wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2095号
原告张海英，女，1967年10月31日出生。
被告马令海，男，1970年10月20日出生。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生。
被告财富软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路30号北京航天精密大厦626室。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告张海英诉被告马令海、财富软件（北京）有限公司（以下简称财富软件公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英，被告马令海、被告马令海及被告财富软件之共同委托代理人崔伟，被告平安保险北京分公司之委托代理人米铁旺、王璐到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张海英诉称，2012年8月7日，石景山区法院对已经对原告一次手术的相关费用进行了调解，对原告左双踝骨折受伤内置固定物手术后造成的各项损失进行了赔偿。2013年2月19日，原告再次住院进行了内置固定物取出手术以及术后恢复。相关费用尚未解决，故诉至法院，诉讼请求：1、赔偿因交通事故二次手术造成的各项损失57914.53元（医药费8690.70元、误工费17880元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费3321.80元、护理费22602.03元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险北京分公司辩称，医疗费扣除自费药和非医保用药；原告系二次手术，营养费不同意赔偿；护理费没有护理的医嘱和医院诊断证明，不同意赔偿；第一次调解已经赔偿了伤残赔偿金，故不同意再支付误工费，且误工期限过长，不予认可；交通费要看合理的票据；住院费伙食补助费同意按照住院天数，每天50元赔偿；精神抚慰金已经赔过了不同意赔偿。
被告马令海、财富软件公司共同辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2011年11月12日，在北京市石景山区八角西街杨庄东口南处，马令海驾驶登记在财富软件公司名下的京x**号汽车与行至该处的张海英发生交通事故，导致张海英受伤，此次事故，经公安交通管理部门认定马令海承担全部责任。
京x**号汽车已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为10万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
2012年8月7日，本院出具（2012）石民初字第3567号民事调解书，解决了张海英第一次手术期间的相关赔偿问题。
2013年2月19日，因取内固定物，张海英在石景山医院住院治疗6日，发生医疗费共计8686.84元（以法庭核对数额为准）。被告财富软件公司对原告复查部分的医疗费不予认可，经询问，其不申请医疗合理性鉴定。被告平安保险北京分公司认为挂号费4元、复印费7.2元、取暖费54元不属于保险理赔范围，不同意赔偿，对药费中盐酸左布比卡因注射液（24.42元）同意负担50%。经询问，马令海同意负担该77.41元。
原告按照月收入3576元主张误工5个月，发生误工费17880元，提供单位扣发证明、工资台账、完税证明、劳动合同为证，被告认为已经赔偿残疾赔偿金，不应对二次手术期间误工费进行赔偿。庭审过程中，原、被告就误工费达成一致意见，同意按照3个月计算，共计10728元。
原告主张交通费120元，提供出租车发票为证，被告财富软件公司、马令海认为2013年6月21日、2013年2月25日打车票发生时间系下班后，与就医无关，不予认可。
原告按照50元／日为标准，主张住院6天，发生住院伙食补助费300元，被告无异议。
原告主张营养费3321.8元，提供发票为证，被告不予认可。
原告主张由其丈夫王成林护理101天，王成林月收入6849.11元，提供王成林完税证明、劳动合同、单位扣发工资证明、完税证明为证，被告方不予认可。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、完税证明、劳动合同、发票、病历、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告合理损失为医疗费8686.84元、住院伙食补助费300元。考虑原告存在自驾车看病的情况，对交通费120元亦予以支持。原、被告均同意误工费为10728元，本院对此不持异议。
原告主张营养费3321.8元，数额过高，未提供相关诊断证明，考虑原告二次手术应需加强营养，本院酌定为500元。
原告主张护理费22602.03元，数额过高，未提供相关医疗机构诊断证明，考虑到原告伤情和实际发生的损失，本院酌定护理期为1个月，护理费本院按照王成林2013年2月份至5月平均实际减少收入计算为4890元。
因（2012）石民初字第3567号民事调解书已经处理了精神损害抚慰金，故对本次诉讼原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿张海英医疗费八千六百零九元四角三分、误工费一万零七百二十八元、交通费一百二十元、住院伙食补助费三百元、营养费五百元、护理费四千八百九十元；
二、马令海于本判决生效后二十日内赔偿张海英医疗费七十七元四角一分；
三、驳回张海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由张海英负担三百四十九元（已交纳），由马令海负担二百七十五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟哲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第610号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地云南省富源县，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日凌晨零时许，被告人段某某驾驶一辆摩托车搭载同案人毛某某、邓某某（均已判决）窜到本市金砂路龙眼园北区10幢门前时，见被害人卢某某拿着手机走在步道上，被告人段某某遂停车，同案人邓某某、毛某某下车，邓某某上前夺取被害人卢某某手上苹果牌A1532（iPhone5S橙色16G）型手机（价值人民币2592元）和掉在地上的手抓包（内有现金300元）后递给毛某某，然后一起坐上被告人段某某的摩托车逃离现场。案破后，手机已被缴获发还被害人卢某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物手机和手抓包，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，同案人毛某某、邓某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、现场图、被告人段某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书以及被告人段某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人段某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人段某某以非法占有为目的，伙同同案人公然夺取他人财物，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01064号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2015年8月1日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇海虞北路行驶至海虞南路、青墩塘路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某系坦白，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人宋某系初犯，未造成经济损失，归案后认罪态度较好，请求对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某于2015年8月1日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇海虞北路行驶至海虞南路、青墩塘路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月五日
书记员 戈 凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7034号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7034号
申请执行人黄锋，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人费晓雪，女，1991年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人黄锋与被执行人费晓雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年二月二十七日
书记员李晓东
附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢8号
申请执行人:德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被执行人：山西昂生药业有限责任公司。住所地：山西省潞城市经济生态区。
法定代表人：许放红，执行董事。
被执行人：长治市昂生医药集团有限公司。住所地：山西省长治市屯留县康庄高新工业园（李高乡常金村）。
法定代表人：王会刚
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2014）德开民初字第855号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西昂生药业有限责任公司、长治市昂生医药集团有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月五日
书记员 王 琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6540号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：潘光，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告潘光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告潘光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘光偿还贷款本金47941.51元、利息2395.49元、罚息471.35元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令潘光支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对潘光所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由潘光负担。事实和理由：潘光为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。潘光未依约还款。
被告潘光未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年3月4日，潘光（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为83000元，合同利率为13.5%；贷款期限36个月；每期还款2816.63元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。潘光为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
潘光自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年2月22日，尚欠贷款本金47941.51元、利息2395.49元、罚息471.35元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。潘光未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求潘光偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。潘光提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。潘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年2月22日的贷款本金47941.51元、利息2395.49元、罚息471.35元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告潘光于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告潘光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初35号
原告孙磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告广州王老吉药业股份有限公司，住所地广州市。
负责人方广宏，职务副董事长。
委托代理人周刚，广东金领律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东金领律师事务所律师。
被告广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人刘明建，职务总经理。
委托代理人徐蕾。
委托代理人陈泽艺。
原告孙磊与被告广州王老吉药业股份有限公司（以下简称“被告一”）、被告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称“被告二”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告孙磊及其委托代理人陆栋良、被告一的委托代理人周刚和李锋、被告二的委托代理人徐蕾和陈泽艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，原告于2013年11月18日与被告二签订劳动合同至2016年12月31日，被派遣至被告一处工作，任营销。2015年1月起，被告一以公司经营不善为由需全国裁员，被告一告知上海办事处20多名员工要被集体裁员，强迫原告签订辞职申请，属违法解除劳动合同，原告实际工作至2015年2月28日，且被告一常年拖欠原告休息日加班费。故诉至法院，要求依法判决被告一支付：一、违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）14922元；二、2014年3月1日至2015年2月28日休息日加班工资11496.16元。
被告一辩称，首先，原告以个人原因申请辞职，被告一并未集体裁员，且被告一系用工单位，原告不应向被告一主张赔偿金。其次，由于销售人员的工作性质无法正常考勤，故被告一从2005年成立起一直申请了不定时工作制，且在与原告签订的劳动合同中明确约定了实行不定时工作制，实际工作中被告一也从未对原告进行考勤，也未要求原告加班，故不同意支付加班费。且原告2014年8月之前的加班费已超仲裁时效。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告二辩称意见同被告一。
经审理查明，原告系吉林省户籍来沪从业人员。2013年11月18日与被告二签订了期限自2013年11月18日至2016年12月31日的劳动合同，合同约定原告被派遣到被告一处工作，任营销岗位，原告的工资按用工当地最低工资标准，原告在用工单位被告一处的工作时间实行不定时工作制。原告于2014年12月30日在《员工辞职申请表》上以“个人原因”为由提出辞职申请，该申请表上有原告的签名。原告在被告一处最后工作至2015年1月31日。原告离职前12个月平均工资为4974.30元。2015年2月1日被告二向原告出具解除劳动关系证明书。
2015年8月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告二支付违法解除劳动合同赔偿金14922元；被告一支付2014年3月1日至2015年2月28日休息日加班工资11496.16元。该仲裁委于2015年10月23日裁决对原告的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告一对原告实行考勤，虽然原告在早上8：30和晚上17：30这两个时间点除每周一至二天在单位培训或开会外基本不在单位，但被告一要求原告通过用固定电话或微信上传收银小票等形式进行考勤，并由另案当事人廖莉莎负责员工的考勤，手工记录后每月开会时由员工签字确认；因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职。被告一则称原告的劳动合同约定在被告一处实行不定时工作制，并递交了广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告一从2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日-2015年4月外）实行不定时工作制的复函。被告一不对原告实行考勤，且原告本人递交了书面辞职申请。
上述事实，除原、被告一、被告二的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第806号裁决书、劳动合同、工商银行工资流水单、2013、2014年作业费用标准、薪酬管理制度、考勤管理制度、辞职申请表、考勤表；被告一提供的劳动合同、员工辞职申请表、工作交接表、签收回执、广州市（白云区）劳动和社会保障局批准被告一实行不定时工作制的复函；被告二提供的解除劳动关系证明书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因工作压力大，公司要裁员，原告才申请辞职，但并未提供受胁迫而递交辞职申请的证据，应承担举证不能的不利后果。原告系自行提出书面辞职申请，现其要求用工单位被告一支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请没有事实及法律依据，本院难以支持。
关于休息日加班费。根据被告一递交的广州市（白云区）劳动和社会保障局批准的2005年11月至2016年4月（除2014年1月5日至2015年4月）被告一实行不定时工作制的复函，虽然2014年1月5日至2015年4月期间被告一实行不定时工作制未经相关部门批准，但劳动合同明确约定了原告在用工单位即被告一处实行不定时工作制。原告虽称每周工作六天，每天工作时间8：30-17：30，被告一对其实行考勤，但被告一对此均予以否认，原告提供的证据不足以证明2014年3月1日至2015年1月31日期间休息日加班的事实，且原告亦无法提供2015年2月1日至2015年2月28日仍在被告一处工作的证据，故对原告要求被告一支付2014年3月1日至2015年2月28日休息日加班工资的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告孙磊要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14922元的诉讼请求，不予支持；
二、原告孙磊要求被告广州王老吉药业股份有限公司支付2014年3月1日至2015年2月28日休息日加班工资人民币11496.16元的诉讼请求，不予支持；
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年二月二十五日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第888号
原告贾某某.
被告张某某.
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初关系一般，自2001年后关系逐渐恶化，被告经常无事生非。2009年9月双方再次发生矛盾后，被告娘家人将被告接走长达一年之久，不尽母亲义务，孩子上学由原告父母抚养。2010年原告外出打工至今。在被告长期的摧残下，原告经某某人民医院、某某市某某医院诊断为“精神分裂症”。
被告未答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，1992年2月23日按农村风俗举行婚礼，1993年10月16日原、被告在某某县某某乡政府补办了结婚登记手续。1992年11月1日生育长子贾甲，1993年12月6日生育女儿贾乙，1994年11月20日生育次子贾丙。现三个孩子均已成年。婚后，原、被告关系一般，2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾后关系逐渐恶化，2010年原告外出打工至今。
另查明，原、被告家庭共同财产有：庄基一处，窑洞5孔；拖拉机一辆，摩托车两辆；小麦4000斤，豌豆1000斤；海信电视机1台，大立柜3个，床柜1个，箱柜2个，写字台1个，三人沙发1个，单人沙发1对。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户籍证明及谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但自2009年11月关系恶化，现双方已分居近四年之久，按照法律规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。虽然被告拒不到庭参加诉讼，但为保护当事人的合法权益，原、被告夫妻共同财产应依法分割。本院依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产分给被告张某某窑洞2孔（庄子右边），拖拉机一辆、摩托车1辆，小麦2000斤，豌豆500斤，海信电视机1台，大立柜2个，箱柜2个，写字台1个。其余财产归原告所有。于判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 许 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5448号
原告：单同喜，居民。
被告：马启柱，居民。
原告单同喜诉被告马启柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单同喜到庭参加诉讼，被告马启柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及违约金6000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月20日被告从原告处借款20000元并约定2010年6月20日前还款。后原告多次催要未果，无奈原告于2014年6月3日到被告家中催要，被告重新写下保证书，承诺2014年6月4日还款，“如果还不到位情愿追加5万元补偿款”，被告至今未还款。原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状请求法院支持原告诉讼请求。
被告马启柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告马启柱向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，贰万元正（￥20000），用途说明：工程施工，归还日期6月20日，经手人马启柱，2010年3月20日。后经原告索要，被告于2014年6月3日向原告出具保证书一份，载明：保证书，6月4日晚上确保还款1万元，如果还不到位情愿追加5万元补偿款，借款承诺人：马启柱，2014.6.3。到期后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起即从2016年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。因原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿调整为要求被告给付违约金6000元，本院依法予以支持。被告马启柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单同喜归还借款20000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；
二、被告马启柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单同喜支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交225元），由被告马启柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年八月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3309号之一
申请执行人：周碧耀，男，1981年7月4日出生,住广东省海丰县。
被执行人：徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人：石狮乔鑫服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇仕林村26号。
法定代表人：徐友兵。
原告周碧耀诉被告徐论平、石狮乔鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0105民初8076号民事判决书已发生法律效力。权利人周碧耀于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人徐论平、石狮乔鑫服饰有限公司履行义务，清偿借款105000元及利息。本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另查，徐论平名下有位于石狮市长××楼××室的房屋产权，已被石狮市人民法院诉保查封，本案轮候查封。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12439号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：钱雅丽，女，1967年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年八月一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14859号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：冀相芝，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证登记地址山东省阳谷县，现住广东省广州经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冀相芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐与被告冀相芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2017年4月21日的信用卡透支欠款本金19988.56元、利息12432.76元、其他费用42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1593.08元，从2017年4月22日起至欠款清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已于2014年向广州市公安局萝岗区分局报案，该局已经就被告被信用卡诈骗案进行立案侦查。萝岗区分局要求原告提供消费签名证据，但是原告只提供了消费明细。被告已将报案的凭证传真给原告，原告应该配合公安部门处理案件，原告一直不配合，应承担所有责任。从办卡至今，被告没有进行过任何消费。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月24日向原告申领信用卡，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的约定。领用合约甲方为银行，乙方为申领人。其中领用合约第三条第二款约定：“乙方对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。…。”第八条第一款约定：“为避免太平洋卡或其密码遗失、被盗、被滥用、密码泄露的情形，乙方有责任采取所有合理谨慎的措施，妥善保管太平洋卡及其密码，包括但不限于：（1）不将其持有的太平洋卡借给他人使用；…。”第十二条约定：“如有下列情形之一，甲方有权随时要求乙方提前偿还应付款项，取消乙方的用卡资格，中止或终止乙方的太平洋卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无需通知乙方或说明理由。同时乙方应承担因此产生的一切损失，乙方已缴纳的年费不予退还：（1）乙方向他人转让、转借太平洋卡或账户；……（4）乙方违反本合约其他条款；……。”领用合约同时对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式和计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡消费始于2012年12月3日，止于2014年9月19日，其后的交易记录均为产生利息及滞纳金等非消费或取现费用，暂计至2017年4月21日，欠本金19988.56元、利息12432.76元、其他费用42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1593.08元。
原告为证实其主张提交了申请资料、领用合约、交易明细、透支金额明细等证据。被告对原告的证据的真实性无异议。被告为证明其抗辩意见提交了立案告知书（2014年12月23日）、报警回执（2014年12月18日）等证据，原告对被告的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只显示为被信用卡诈骗案，无显示是哪个银行的信用卡。
庭审中，被告确认开卡申请表为其本人填写及签名，并陈述信用卡是与其在同一公司工作的案外人用被告的手机将信用卡激活，后该信用卡一直由该案外人持有，因每次消费被告都收到短信通知，所以知道信用卡被消费，该案外人在刚开始使用信用卡时均有按时还款，直至2014年开始欠款并失联。故被告在2014年12月向广州市公安局萝岗区分局报案，该局分别于2014年12月18日、12月23日向被告出具上述报警回执及立案告知书。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。领用合约已明确约定被告应妥善保管信用卡及密码，不得将信用卡转让、转借给他人使用，对使用密码交易承担责任等。结合庭审中被告的陈述可知，被告向原告申领信用卡后，将信用卡交由案外人激活并持有，案外人持该信用卡进行消费被告均有短信知悉，直至案外人不再偿还信用卡欠款后被告才向公安机关报案。被告辩称其受到案外人诈骗，现无证据可以证实，本院对此不予采信。被告将信用卡转借案外人使用的行为已构成违约，应对信用卡项下欠款并因此产生的费用承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冀相芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还暂计至2017年4月21日的信用卡透支欠款本金19988.56元、利息12432.76元、其他费用42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1593.08元，从2017年4月22日起至欠款清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.4元，由被告冀相芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖文君
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1569号
原告中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该行职员。
被告张某乙。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告张某乙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告张某乙从原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10000元，截止2016年2月7日末累计透支本金金额14473.2元，产生利息等相关费用4125.88元，共欠本金及利息18599.08元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年2月7日末累计透支本金金额14473.2元，产生利息等相关费用4125.88元，自2016年2月8日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告（甲方）与被告张某乙（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意并不可撤销地授权甲方：（1）-（6）（略）。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、.乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金、生产经营透支等违规、违法活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。6-10、（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、（略）。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告张某乙从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年2月7日发生欠款本息共计人民币18599.08元（其中本金为14473.2元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、某某贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年2月7日期间的欠款本息共计18599.08元，2016年2月8日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执586号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴西路17号。
负责人：刘爱国，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪霞，男，1964年8月26日生，住冠县，系建设银行客户经理。
被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，执行董事。
被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，经理。
被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：赵俊红，女，1968年12月24日生，汉族，山东省冠县。
被执行人：张银生，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：赵俊青，女，1973年2月24日生，汉族，住山东省冠县。
中国建设银行股份有限公司冠县支行与冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3289号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人蔚文国的名下车牌号为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁390**号的车辆；查封被执行人赵俊红名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆；但均未查找到上述车辆下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查询了被执行人冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青名下不动产登记信息，未发现被执行人蔚文国、赵俊红、张银生、赵俊青有不动产登记信息；被执行人冠县新宇制钢有限公司、聊城市财信融资担保有限公司名下的不动产，均因其他诉讼已被法院查封，暂无法处置；3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。
本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵天鹏
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年八月十七日
书记员 王慧波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1265号
申请执行人：李益，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许亚林。
申请执行人李益与被执行人合肥鼎泰华孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、立即支付申请执行人合肥市华畅大厦某室房屋逾期交房违约金（截至2016年9月21日的逾期交房违约金为14114.90元，自2016年9月22日起的逾期交房违约金，以74682元为基数，按照日万分之三的标准计算至合肥鼎泰华孚置业有限公司实际向李益交付上述房屋之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、公告费588元；执行费118元。
执行过程中,本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初1331号
原告营口兴林物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人杭锡联，经理。
委托代理人刘阁，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
法定代表人岳汉夫，总经理。
委托代理人周琳，女，公司员工。
营口兴林物流有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口兴林物流有限公司的委托代理人刘阁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口兴林物流有限公司诉称:2017年12月1日2时40分左右，原告司机刁丹驾驶原告所有的辽HEXX**号半挂汽车，不慎将中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站（位于湖北省丰宁满族自治县凤山镇白营村）围墙撞塌20.4米。经丰宁满族自治县公安局凤山派出所主持调解，由原告赔偿中国石油天然气股份有限公司河北承德分公司第66加油站损失15000元，该款在调解达成协议时当即付清。
原告的辽HEXX**号半挂汽车在被告处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险为105万元。此事故发生在保险合同有效期间内。事后，原告向被告申请理赔15000元，但被告仅赔付了9000元（款已到原告银行账户），对剩余的6000元被告拒赔。为此，原、被告产生纠纷。故诉至法院，请求法院判令被告在保险限额内尚应赔偿原告经济损失6000并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：辽HEXX**车辆在我公司承保属实，事故发生在承保期内，在事故第一现场时，已有查勘员出现场且查勘员定损金额为9040元，并且刁丹在定损单上已签字同意其定损金额，我公司已将9040元赔付给被保险人，原告诉请15000元，无凭无据，没有维修明细及损失明细，故我公司只同意赔付原告9040元，以定损金额为准，并且定损金额经过双方同意达成一致故请法院驳回原告的诉请，诉讼费保险公司除外责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年12月1日2时40分左右，原告司机刁丹驾驶原告所有的辽HEXX**号半挂汽车，在湖北省丰宁满族自治县凤山镇白营村中国石油天然气股份有限公司河北承德分公司第66加油站院内，不慎将中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站的围墙撞塌20.4米。经丰宁满族自治县公安局凤山派出所主持调解，由原告赔偿中国石油天然气股份有限公司河北承德分公司第66加油站维修倒塌围墙费用共15000元。此协议为一次性调解，双方不再追究任何人的法律责任。调解生效后，原告一次性赔偿中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站15000元，并于2017年12月1日为原告出具一份收条。事后，被告赔付原告经济损失9000元，尚有6000元被告认为原告已经同意其公司定损价格9040元，原告予以否认。
另查，原告所有的辽HEXX**号半挂汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年11月11日至2018年11月10日止，该起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有丰宁满族自治县公安局凤山派出所出具的“治安调解协议书”一份、保单两份（复印件）、收条一份、驾驶证、准驾证、行驶证、营运证、被告提供的财产损失清单复印件一份等证据在卷佐证，并经本院开庭质证审查，应予采信。
本院认为，原告司机刁丹驾驶辽HEXX**号半挂汽车，不慎将中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站的围墙撞塌20.4米一事属实，双方对此没有争议。原告赔付维修围墙费用15000元被告认为过高，只赔付9000元，依据是被告公司估价员对围墙费用估价的定损清单。因被告当庭提供复印件，原告对此价格不予认可，故本院对该赔偿数额不予支持，应按原告实际损失予以理赔。因原告所有的辽HEXX**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，故原告对中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站先行垫付的围墙维修费15000元应由被告在保险责任限额内予以理赔。扣除已经赔付的9000元，被告尚应赔付原告6000元。依照《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国保险法》第2条、第18条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告营口兴林物流有限公司因辽HEXX**号半挂汽车撞坏中国石油天然气股份有限公司河北分公司第66加油站围墙造成的经济损失6000元。
上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。
如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一八年二月六日
书记员 李玉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2867号
原告马某某，女，1988年7月5日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住该市红寺堡开发区，公民身份号码：6403001988********。
委托代理人陆莉，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1992年11月24日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211992********。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩何某甲由原告抚养，何某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、位于吴忠市红寺堡开发区大河乡双井子道班的院落一处（内有砖混结构房屋3间，价值约10万元）、羊7只、橱柜一组、被子四床、褥子两床、毛毯五条、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一件、五门衣柜一组、沙发一组、茶几一张、32英寸电视机一台、电视机平台一组、两轮摩托车一辆、存款10000元、共同债权20000元，要求依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年腊月10日依当地风俗举行婚礼，后于2012年11月26日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女何某甲（生于2011年11月14日）、次女何某乙（生于2013年7月18日）。由于双方没有感情基础，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告还听着家里老人的话殴打原告，致使原告经常身体多处部位不同程度受伤。婚后原告生育了两个女孩，受封建思想的影响，被告母亲重男轻女，为此经常借故打骂、虐待原告。原告在绝望和痛苦中挣扎。2015年9月，原告在被逼无奈之下提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后被判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系仍未和好，现原告再次提起诉讼。
被告何某某辩称：我不同意离婚，因我们感情尚好，在共同生活期间夫妻之间吵架属正常行为，我没有打原告。如果离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。共同财产应进行估值，没有存款和债权，但尚有25000元的共同债务需双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告为证明双方夫妻感情已彻底破裂向本院提供了（2015）原民初字第3199号民事判决书，该民事判决书系生效法律文书，对其确认的事实本院予以认定。被告为支持其主张向本院提供结婚证两本、借条复印件一份、欠条复印件一份，对此，原告对结婚证无异议，本院予以确认。对被告提供的借条和欠条复印件原告持有异议，认为其不认识出借人，所欠建房劳务费已付清。根据庭审双方当事人的陈述，对借款因被告不能提供证据证实用于家庭共同生活，本院不予采信。对欠条中所欠款项是否已支付被告亦不能提供证据予以佐证，故本院也不予采信。原告称双方有存款10000元，对此被告不予认可，原告不能提供证据予以证实，本院不予采信；原告当庭认可没有共同债权20000元，本院予以确认。据此，本院可以确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2011年腊月10日依当地风俗举行婚礼，后于2012年11月26日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女何某甲（生于2011年11月14日）、次女何某乙（生于2013年7月18日）。在共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年8月29日，双方再次发生矛盾后，原告回居娘家，并向本院提起离婚诉讼。本院审理后作出（2015）原民初字第3199号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未和好，分居至今。另：双方婚后在吴忠市红寺堡开发区大河乡双井子道班附近修建院落一处（内有砖混结构房屋）。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。但本案中，原、被告在共同生活期间，因不能正确处理日常生活中发生的矛盾，致夫妻关系不好，双方发生矛盾分居后，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，在分居近一年中，双方关系一直未能和好，且原告现离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，现无和好可能，故应准予双方离婚。所生两女孩，现双方各自抚养一人，且该抚养关系对孩子成长教育并无不利，本院对此予以确认，抚养费双方应各自承担。双方婚后所置共同财产院落一处，本院本着有利于生产、生活，方便分割的原则，确定该院落留归被告所有，由被告向原告支付适当财产折价款。
综上所述，原告要求离婚、子女抚养及抚养费承担的请求成立，本院予以支持。原告要求分割共同财产的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告何某某离婚；
二、所生长女何某甲由原告马某某抚养，次女何某乙由被告何某某抚养，抚养费各自承担；
三、位于吴忠市红寺堡开发区大河乡双井子道班附近院落一处一处（内有砖混结构房屋）归被告何某某所有，由被告何某某向原告马某某支付财产折价款10000元。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元）由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年八月三十日
书记员 何小琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,760.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,760.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3557号
罪犯幸顶平，男，1984年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，认定幸顶平犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日、2011年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年5月10日、2014年6月25日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯幸顶平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯幸顶平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸顶平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1064号
罪犯郑洪，男，1969年2月20日出生于重庆市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年十一月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第243号刑事判决，以被告人郑洪犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O三三年二月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯郑洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郑洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8949号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：ＸＸ明，男，汉族，住上海市崇明区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告ＸＸ明居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月1日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
本案受理费793元，减半收取396.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓 珍
二〇一八年八月一日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执470号
申请执行人：海南诚远物业管理有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：周友泉，总经理。
被执行人：胡俊杰，男，汉族，1944年7月27日出生，海南省琼剧院退休职工，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海南诚远物业管理有限公司与被执行人胡俊杰物业服务合同纠纷案件中，依据海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2558号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊杰向海南诚远物业管理有限公司支付物业管理费2365元、停车费2940元、水费（含公摊）3245.5元、电费（含公摊）2951.2元，共计11501.7元，并自2011年9月起至2015年2月止，每日按当月实际拖欠的物业管理费的1‰支付滞纳金，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。并向本院缴纳执行费96元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的的（2015）海中法民一终字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月24日印制
（共印6份）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第751号
上诉人（原审原告）：东莞市康诚投资顾问有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：邓祝基，总经理。
委托代理人：邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢新民，男。
上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司与被上诉人谢新民劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司于2014年3月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司承担。本案已预收上诉人东莞市康诚投资顾问有限公司二审案件受理费人民币10元，由本院于本裁定生效后向其退回人民币5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年四月一日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林保字第9号
申请人白雪，女，汉族，无固定职业。
被申请人徐秀梅，女，汉族，农民。
被申请人陈刚，男，汉族，农民。
申请人白雪因与被申请人徐秀梅、陈刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人徐秀梅、陈刚在xx县农村信用合作联社的存款xx000元予以冻结；申请人白雪以其所有的在xx县农村信用合作联社的存款xx000元（账号41003012xxx114239）向本院提供担保。
经审查，本院认为，二被申请人系夫妻关系，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐秀梅、陈刚在xx县农村信用合作联社的存款xx000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将申请人白雪所有的在xx县农村信用合作联社的存款xx000元（账号41003012xxx114239）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐玉生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1156号
原告邓某某，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告陈某某，男，1967年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢467号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：臧书友，男，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：关凤玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘长亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人臧书友、关凤玲、刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9067号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告臧书友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息、罚息（以750000元为本金，自2013年12月12日起至2014年11月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年11月11日起至2014年12月22日，按照日利率万分之5.75计算罚息；以250000元为本金，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息，并扣减被告臧书友已经支付的利息10086.24元）；二、被告关凤玲、刘长亮对上述债务承担连带清偿责任。被告关凤玲、刘长亮承担保证责任后，有权向债务人臧书友进行追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6225号
原告:孙存连，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告:卢道欢，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙存连与被告卢道欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存连及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。被告卢道欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存连向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：我与被告是老乡，我在南京工作时与被告相熟，被告常年在南京工地做工程。2016年8月20日、8月21日，被告称做工程急需用钱周转，从原告处分别借款10万元、6万元。承诺中秋就还钱，后经原告多次催要，被告均未兑现还款承诺，原告遂诉至法院。
被告卢道欢未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为本县北陈集镇人。2016年8月20日、2016年8月21日，被告分两次分别向原告借款10万元、6万元，并出具两张《借条》交予原告收执。借条仅约定借款金额，对还款时间、利息等均未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢道欢向原告孙存连借款160000元，有其向原告出具的借条为凭，本院予以确认。经原告催告，被告至今未能还款，原告现起诉要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。借条未约定利息，原告现主张被告支付自其向法院起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小全借款50000元及其利息（利息自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告马亮对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王亮负担（原告已交纳），被告王亮在兑现上述款项时一并给付原告陈小全。被告马亮负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更573号
罪犯牛多权，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）淮刑初字第99号刑事判决，以被告人牛多权犯故意伤害罪，判处09_02607-6，剥夺政治权利终身。被告人牛多权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年7月2日作出（1996）皖刑终字第636号刑事裁定,以被告人牛多权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年10月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2002年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2004年4月14日裁定，对该犯狱内加刑一年六个月、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯牛多权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛多权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛多权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛多权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2004年4月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1580号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅。
委托代理人：严佳佳。
被告：东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂，住所地东阳市白云街道银田村下店。
法定代表人：吴艾倩，
被告：吴艾倩。
被告三：李惠英。
被告四：李林君。
被告五：吴康玮。
被告六：金磊华。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂、吴艾倩、李惠英、李林君、吴康玮、金磊华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂归还原告借款本金155万元，利息21358.47元（利息已计算至2016年1月27日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告吴艾倩、李惠英、李林君、吴康玮、金磊华承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅、严佳佳、被告李惠英到庭参加诉讼。被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂、吴艾倩、李林君、吴康玮、金磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告吴艾倩、李惠英、李林君和被告吴康玮、金磊华签订最高额保证合同四份，约定：被告吴艾倩、李惠英、李林君、吴康玮、金磊华为被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂自2014年8月27日至2016年8月27日期间，在最高主债权200万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2015年8月13日，被告东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款80万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月8日止。2015年8月14日，被告东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款75万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月11日止。上述借款的借款利息均为年利率8.4%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购乳化剂等。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款后，被告仅支付至2015年11月20日止的利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金155万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年1月27日止的利息为21358.47元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告吴艾倩、李惠英、李林君、吴康玮、金磊华对判项一的债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18942元，减半收取9471元，由被告东阳市东阳市艾倩纺织制品辅助材料厂负担，被告吴艾倩、李惠英、李林君、吴康玮、金磊华承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第62-74号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人李志强，男，汉族，1984年1月29日出生。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高婕
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢2号
申请执行人：山东鸿正律师事务所
被执行人：任玉山，男，汉族，1958年3月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙清芝，女，汉族，1962年11月12日出生，住址同上，任玉山之妻。
被执行人：任鹏，男，汉族，1994年4月26日出生，学生，任玉山之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第32号民事调解书申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任玉山、孙清芝、任鹏名下的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月五日
书记员 王 琰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执151号
申请人:冯伟，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人冯伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第145号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的18137.03元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11183号
原告：张春雷，居民。
被告：姜虎，居民。
被告：荣飞，居民。
被告：周峰，居民。
原告张春雷与被告姜虎、荣飞、周峰民间借贷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张春雷于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春雷负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年八月十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初761号
原告：乔某某，女，汉族，系鹤岗市第十五中学教师。
被告：鹤岗市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋昌坤，职务：董事长。
被告：苗某某，女，汉族，系个体经营者。
原告乔某某诉被告鹤岗市某某房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告乔某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告乔某某负担。
审判员 丁迎鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初823号
原告：黄在芹，女，1965年7月19日出生，住鹤岗市南山区。
被告：魏勇，男，1965年1月31日出生，住鹤岗市工农区。
原告黄在芹诉被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告黄在芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄在芹撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志新
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3542号
原告樊某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理樊某某诉胡某某保证合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月月二十九日
书记员 张 宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执216号
申请执行人：谢锐雄，男，1975年6月7日出生，汉族，住址海口市美兰区。
被执行人：吴天培，男，1970年10月13日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2064号民事调解书，依法向被执行人吴天培发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行如下义务：一、从2015年11月起至2018年1月止，分23个月偿还申请执行人8万元。其中2016年2月和2017年2月分别偿还8000元，2018年1月偿还24000元，其余月份在每月15日前偿还2000元；二、案件受理费900元，并向本院缴纳执行费61元，但被执行人仍未全部履行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行履行协议，由被执行人分期分批偿还。经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ckzudbpx3xm1jpminm
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年六月二十三日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第（一）项：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴周龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,738.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,738.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢200号之一
申请执行人：四川仁寿华南金旭建工集团有限公司。地址：四川省仁寿县文林镇文林路二段。组织机构代码：69698304-0。
法定代表人：李国华，系董事长。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被执行人：四川建远房地产开发有限公司。地址：四川省仁寿县龙正镇步行街30号。组织机构代码：09589536-0
被执行人：张建云，男，生于1972年10月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3646号四川仁寿华南金旭建工集团有限公司与四川建远房地产开发有限公司、张建云建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未主动履行判决书所确定的给付申请人工程款17986504元、保证金4000000元及利息。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络司法拍卖，2018年7月17日，四川省新宇达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511421066789526B）以28095000元（其中土地所得案款14300879元，项目工程所得案款13794121元）的最高价竞得登记在张建云名下的【仁国用（2014）第5722号】土地和土地上的“建远*龙腾世纪”项目工程。该案执行到位20571409.54元，剩余部分申请人暂时撤回执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3646号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月八日
书记员 李 政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3561号
罪犯黄成义，男，1988年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月27日作出（2012）渝四中法刑初字第29号刑事判决，认定黄成义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯黄成义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄成义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成义减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2035年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初443号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年8月15日出生。因本案于2016年11月1日被取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日晚，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区滨江开发区地秀路摔倒，后被查获。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为235.7mg/100ml血。被告人杨某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初294号
原告：蓝叶庆。
委托代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，总经理。
本院在审理原告蓝叶庆诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款363,300元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告上海玫瑰园商贸城有限公司银行存款363,300元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第258-2号
原告：裘军飞。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：吴建伟。
被告：龚玲。
两被告共同委托代理人：顾猛。
原告裘军飞诉被告吴建伟、龚玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裘军飞起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告吴建伟原在宁波银行邱隘支行工作，被告龚玲在工商银行五乡支行工作。被告吴建伟常以资金周转需要，自2011年10月起陆续向原告借款，原告通过现金和银行汇款方式将钱交于被告吴建伟或汇入其指定账户。截止2013年9月底，被告吴建伟共向原告借款250万元。2013年10月30日，原告要求被告吴建伟还款时，其确认借款数额为250万元后，并立下借条二张，其中一张载明向原告借款150万元，期限至2013年11月24日；另一张载明向原告借款100万元，期限至2014年7月30日。然而，150万元借款到期后被告吴建伟并没有还款，人也失去联系。经原告向被告工作单位了解，被告吴建伟已在2013年11月20日左右办理了辞职手续，被告龚玲也向工作单位办理了长期请假手续。2013年11月13日，两被告办理了离婚手续。因被告吴建伟借款的行为发生在两被告离婚前，属夫妻共同债务，被告龚玲也有归还的义务。请求法院判令两被告共同归还借款250万元。
本院认为：被告吴建伟已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌集资诈骗批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裘军飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年二月十七日
代书记员 张 俞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初358号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张志保，男，1972年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张志保犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张志保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月某晚，被告人张志保至本县新集镇菊花村一组被害人周某1家，推门入室，窃得人民币7000余元。
2.2016年3月13日夜，被告人张志保至本县新集镇菊花村一组潘某家，撬锁入室，窃得人民币1800余元及2条红南京、3条紫南京、2条红色一品梅、3条黄色一品梅、12包小苏烟。经鉴定，香烟价值人民币964元。同年3月30日夜，被告人张志保采用同样方式，再次窃取潘某家人民币300余元及9条加8包一品梅香烟。经鉴定，香烟价值人民币343元。
3.2016年4月某日中午，被告人张志保至本县新集镇菊花村
二组孙国本卫生室，窃取抽屉内人民币400余元。同年5月某日夜，被告人张志保翻窗入室，再次窃取被害人放在卫生室抽屉内人民币800余元及一台笔记本电脑。
4.2016年6月2日凌晨，被告人张志保至本县新集镇北洋果林场六组薛某家超市，窃取被害人家某抽屉内人民币800余元。
5.2016年6月10日凌晨，被告人张志保至本县新集镇徐老庄村杨东组徐某1家小店，揭瓦进入店内，窃取被害人人民币400余元及2包中华烟、4包小苏烟和3条红金龙烟。经鉴定，香烟价值人民币243元。同月15日凌晨，被告人张志保采用相同手段再次窃取被害人徐某1家人民币437.5元及香烟、饮料、面包、卤蛋等物品（经鉴定，被盗物品价值人民币869.5元）。被告人张志保在离开现场时被当场抓获。
上述事实，被告人张志保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、薛某、潘某、周某2、周某1陈述，部分现场勘查笔录，现场图、现场照片，扣押及返还部分物品清单，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志保归案后能如实供述自己的罪行，且2016年6月15日盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
二、责令被告人张志保退赔被害人经济损失人民币12407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。