wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2544号
罪犯刘孙樵，男，1980年12月12日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽清县人民法院于2008年11月24日作出（2008）梅刑初字第119号刑事判决，以被告人刘孙樵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）榕刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月17日以（2011）榕刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年12月10日以（2012）榕刑执字第9059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孙樵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孙樵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘孙樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘孙樵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孙樵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1807号
原告厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路21号，注册号350213830002238。
经营者叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈忠龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市翔安丙俊建材经营部因与被告陈忠龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安丙俊建材经营部的委托代理人蔡加特及被告陈忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市翔安丙俊建材经营部诉称，被告陈忠龙向原告购买建材，双方于2015年10月29日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2015年11月29日前还请货款人民币15804元，如届时没有还请，愿支付资金占用费，资金占用费按照欠款金额以月2.5％的标准并按天分解计算。另，欠条约定被告应承担债权人主张支付债权支出的相应律师代理费等费用。上述付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币15804元及资金占用费暂计1975元（资金占用费每月按所欠款金额的2.5％计算，自2015年11月30日起计算至货款还清之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师代理费3000元，诉求暂总计20779元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈忠龙辩称，原告所说的是事实，欠条是其本人签的，但目前经济困难无法偿还。其不同意支付律师费。
经审理查明，被告陈忠龙向原告厦门市翔安丙俊建材经营部购买建材，双方于2015年10月29日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2015年11月29日前还清货款15804元，如届时没有还清，愿支付资金占用费，资金占用费按照欠款金额以月2.5%的标准并按天分解计算。期限届满后，被告未按约付款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，原告厦门市翔安丙俊建材经营部在本案中为实现债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、法律事务委托合同、律师费发票、转账单各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈忠龙对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。
本院认为，原告厦门市翔安丙俊建材经营部与被告陈忠龙之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款15804元有原告提供的欠条一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款15804元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，原告与被告在欠条中约定的资金占用费即利息性质，该资金占用费的计算标准已超过年利率24%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率24%的利息主张不予支持，故利息应按月利率2%来计算，自2015年11月30日起计至实际执行之日止。原告要求被告承担律师代理费3000元，因被告已在欠条中承诺如逾期未还货款则须承担原告因起诉而支出的律师代理费等，且原告已实际付出，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈忠龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付货款人民币15804元及资金占用费（资金占用费自2015年11月30日起计至实际执行之日止按月利率2%计付）。
二、被告陈忠龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付实现上述债权而支出的律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告厦门市翔安丙俊建材经营部其余诉讼请求。
被告陈忠龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币319元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币159.50元，由被告陈忠龙负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执306号之一
申请执行人：赵金生，男，汉族，1965年5月2日出生，公民身份号码41232819650502XXXX，土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师农科所X号地。
被执行人：李军峰，男，汉族，1971年12月4日出生，公民身份号码41282519711204XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市捷乐得别克特X幢XX号。
本院在执行申请执行人赵金生与被执行人李军峰借用合同纠纷一案中，2018年7月21日达成和解，李军峰自愿在2018年12月31前一次支付给赵金生45000元（已支付壹万元）；未按期足额支付的，恢复原调解书的执行。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第十七条第十三项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0701执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 岳鹏宾
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第22号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：王亚玲。。
被告：张辉。。
被告：朱林建。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告王亚玲、张辉、朱林建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王亚玲、张辉、朱林建经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王亚玲以进货为由，向原告借款19万元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张辉、朱林建提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王亚玲一直未还，被告张辉、朱林建作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王亚玲立即归还借款本金19万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为40352.76元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告张辉、朱林建对上述的19万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王亚玲、张辉、朱林建未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王亚玲、张辉、朱林建签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王亚玲应当按照约定偿还借款本息。现被告王亚玲未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王亚玲应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王亚玲归还尚欠原告的借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告张辉、朱林建为本案被告王亚玲向原告借款提供保证担保，在被告王亚玲不能偿还到期借款本息时，被告张辉、朱林建应依法承担保证责任。被告张辉、朱林建未与原告约定担保份额，故被告张辉、朱林建负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告张辉、朱林建对被告王亚玲尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告张辉、朱林建承担保证责任后，可依法向被告王亚玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2011年10月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张辉、朱林建对上述款项负连带责任。被告张辉、朱林建承担保证责任后有权向被告王亚玲追偿。
如被告王亚玲、张辉、朱林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告王亚玲负担，被告张辉、朱林建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4755元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林倩丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6803号
原告：段雪杰，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省沁阳县。
被告：申爱霞，身份信息不详。
原告段雪杰诉被告申爱霞民间借贷纠纷一案，原告段雪杰于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申爱霞的起诉。
本院认为，原告段雪杰在本案宣判前，申请撤回对被告申爱霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段雪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段雪杰负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 赵伟玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王斐斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2017号
申请执行人胡志锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张帆，男，1986年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人胡志锋与被执行人张帆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0109民初18359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡志锋于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为74000元及逾期利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2017号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审19号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人姜维涛，昌邑市环境保护局饮马所所长。
被执行人昌邑市常青新型建材有限公司，住所地：昌邑市北孟镇小南孟村。
法定代表人于崇上，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑市常青新型建材有限公司作出的昌环罚字[2017]107号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位年产2000万块工业尾矿烧结标砖项目在生产过程中物料堆场处未设严密围挡及采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，于2017年4月9日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第107号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了昌环罚字[2017]107号行政处罚决定书，该决定的内容为：罚款壹拾万元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了昌环催字[2017]5107号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]107号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4856号
原告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地：北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人：尉连柱，总经理。
委托诉讼代理人：邢国凤，女，该公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司安全部长。
被告：张文武，男，1975年6月12日出生。
原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）与被告张文武侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托诉讼代理人邢国凤、张博与被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通顺公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿我公司车辆修理费800元，为乘客垫付的医疗费1285.31元，交通费514元，共计2599.31元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日上午，在北京市平谷区水务局西红绿灯路边，张文武施工时在工地外围码放了锥桶，该锥桶占用了右转车道。我公司司机肖军头驾驶车牌号为×××的公交车行驶至此，张文武认为肖军头所驾驶车辆压到锥桶，与其发生口角，直接抄起一把斧头砸到公交车的前挡风玻璃，造成公交车辆损坏，车上六名乘客受到不同程度的伤害，我公司为此六名乘客垫付了医疗费。此事故经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所解决，未果。为维护我公司的合法权益，现诉至法院。
被告张文武辩称：我同意赔偿鑫通顺公司车辆修理费及鑫通顺公司为乘客垫付的医疗费，但不同意赔偿交通费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日8时许，张文武在平谷区王辛庄镇水务局西侧红绿灯处，因行车问题与鑫通顺公司35路公交车司机肖军头发生口角后，持斧子将肖军头驾驶的公交车后门玻璃砸碎，导致乘客受到惊吓，鑫通顺公司为乘客垫付医疗费1285.31元，支付交通费用14元。张文武由此被北京市公安局平谷分局行政拘留7日。经平谷区价格认定中心认定，被砸坏的公交车门玻璃价值人民币800元。
本院认为：张文武因行车问题与鑫通顺公司的司机发生口角后，持斧子将鑫通顺公司的公交车后门玻璃砸碎，侵犯了鑫通顺公司的财产权益，应对鑫通顺公司中的损失承担责任。鑫通顺公司要求赔偿车辆修理费及为车上乘客垫付的医疗费正当合理，本院予以支持。鑫通顺公司要求赔偿交通费514元，本院依其提供的票据按14元确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文武于本判决生效后七日内赔偿原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司车辆损失费800元；
二、被告张文武于本判决生效后七日内给付原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司垫付的医疗费1285.31元、交通费14元；
三、驳回原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文武负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年八月二日
书记员 门 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初893-1号
原告日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人何英，该单位员工。
被告张文。
被告费妮。
被告苏循忠。
被告刘加兰。
被告苏国胜。
被告刘金玲。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元。原告已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年一月十五日
书记员 张彦梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1987号
原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周欢军，男，1982年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周欢军物业服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，且原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年一月三十日
书记员 张迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1116号
申请人芷江宏宇水泥有限责任公司。
法定代表人：刘忠春。
委托代理人(特别授权)肖树。
被申请人张应刚。
本院在审理原告芷江宏宇水泥有限责任公司诉被告张应刚买卖合同纠纷一案的过程中，申请人芷江宏宇水泥有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对怀化市鹤城区城市拆迁办公室补偿给被申请人张应刚的存放于华融湘江银行的拆迁补偿款189600元予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为189600元。
本院经审查认为，申请人芷江宏宇水泥有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区城市拆迁办公室补偿给被申请人张应刚的在华融湘江银行股份有限公司怀化分行营业部帐号为6213662174500686766户头上的拆迁补偿款予以冻结，直至满189600元为止。
冻结期限为1年；在冻结期间，被冻结的财产未经本院允许，不得支付。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2729号
申请执行人：徐亚兵，男，，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：胡二应，男，，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行徐亚兵与胡二应借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人胡二应无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡二应无可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人也同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且也同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13922号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：柏杰，女，1981年5月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告柏杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告柏杰经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款总额共计人民币192932.13元（其中本金151442.64元、利息11768.11元、违约金6871元、年费2888元、其他手续费19962.38元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：柏杰曾办理了广发信用卡。现因柏杰拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告柏杰未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，柏杰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，柏杰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，柏杰拖欠欠款本金151442.64元、利息11768.11元、违约金6871元、年费2888元、其他手续费19962.38元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，柏杰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求柏杰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，柏杰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十一月十六日的欠款本金151442.64元、利息11768.11元、违约金6871元、年费2888元、其他手续费19962.38元；
二、自本判决生效之日起十日内，柏杰向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元及公告费560元由被告柏杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03684-2号
原告：杨洪旗，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告：王斌（曾用名王蓬），男，1989年8月24日出生，汉族。
被告：于立阳，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告：孙飞波，男，1987年7月6日出生，汉族。
本院于2015年10月9日作出（2015）蒙民一初字第03684-1号财产保全裁定，现因原告杨洪旗撤回诉讼并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王斌所有的皖AP07**号奔驰轿车的查封、扣押；
二、解除对原告杨洪旗提供担保的皖SS50**号猎豹越野车的查封。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 颍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第468号
罪犯陈正荣，男，1948年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，系老年犯。
本院于2003年12月3日作出（2003）黔毕中刑初字第257号刑事判决，认定陈正荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第135号刑事裁定，将罪犯陈正荣的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈正荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈正荣减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2008.7-2009.6获监狱表扬一次、2012.7-2013.9获改造积极分子一次。该犯系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正荣减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初142号
原告畅国俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
被告鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳌特区。
法定代表人项丽英，系该公司董事长。
本院在审理原告畅国俊诉被告鞍山市永安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅国俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅国俊承担。
审判员 白雪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2581号
申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、公告费260元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1322号
申请执行人赵相坤。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人：李向军。
本院执行申请执行人赵相坤申请执行鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司在银行的存款200000.0元或查封被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3608号
被执行人邱志谦，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行被执行人邱志谦危险驾驶罪罚金执行一案中，查明被执行人邱志谦罚金执行一案已于2014年2月10日已自行履行完毕，该案移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮刑初字第251号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00587号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人仲其虎，该公司职员。
被告靳爱玲,女，1967年8月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。。
被告靳超，男，1975年12月13日生，汉族，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告刘叶夫，男，1968年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告张风雷，男，1984年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告袁硕伟，男，1984年9月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告靳爱玲、靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人仲其虎，被告靳超到庭参加了诉讼。被告靳爱玲、刘叶夫、张风雷、袁硕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2012年10月19日，被告靳爱玲在原告所属沭东支行借款10万元，用于红薯加工，约定2013年10月11日到期，由被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息42065元（计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告靳超辩称：担保属实，希望分期偿还。
被告靳爱玲、刘叶夫、张风雷、袁硕伟未答辩、未举证。
经审理查明：2012年10月18日，被告靳爱玲及被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2012年10月18日至2014年10月15日期间，被告靳爱玲向原告借款不超过10万元用于红薯加工，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟为被告靳爱玲该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年10月19日，原告向被告靳爱玲发放了贷款10万元，期限至2013年10月11日。借款到期后，经原告催要，各被告至今未还。至2015年6月20日，被告靳爱玲尚欠原告借款本金10万元，利息42065元。
以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告靳爱玲因经营需要向原告借款，被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟为被告靳爱玲担保向原告借款10万元是事实，有被告靳爱玲及被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告靳爱玲应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告靳爱玲的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年10月11日，原告于2015年9月16日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳爱玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息42065元（计算至2015年6月20日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟对被告靳爱玲的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告靳爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告靳爱玲、靳超、刘叶夫、张风雷、袁硕伟共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4274号
原告：合肥市明广包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B(1-1)。
法定代表人：黄广革，公司经理。
委托诉讼代理人：袁茂盛，公司员工。
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：马鞍山力展彩印包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河6号，统一社会信用代码91340523MA2N1C1M61。
法定代表人：李奇，公司经理。
委托诉讼代理人：周训龙，公司员工。
原告合肥市明广包装制品有限公司(简称明广公司)诉被告马鞍山力展彩印包装有限公司(简称力展公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告明广公司的委托诉讼代理人袁茂盛、唐伟，被告力展公司的委托诉讼代理人周训龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款363796.44元及利息(基数为463796.44元，由2017年8月5日起计算至2017年10月5日，之后按基数363796.44元为基数计算至款清之日止，均按月息0.5%)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月签订合同，约定由原告为被告提供纸板，被告应于供货次月5日前付清上月全部款项。合同签订后，原告陆续向被告供货939185.05元。后经双方对帐，截止目前被告尚欠原告货款363796.44元。经原告多次催要，被告仍未及时给付，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告力展公司辩称：2017年6月底，原告在没有通知被告的情况下停止供货，直到7、8月份被告也一直在付款，最终在9月对帐，尚欠原告货款463796.44元。后被告向原告口头承诺愿意每月支付货款10万元，并于2017年10月5日之后支付了10万元，这些说明被告并无违约的故意，相反却是原告突然停止供货，给被告造成了损失，被告保留追究原告违约责任的权利。被告认为双方均存在过错，愿意协商解决此事，同意支付所欠货款，但因现在资金困难不能一次性支付，不同意支付利息。
原告明广公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3、加工承揽合同，证明根据合同中第八条约定，被告没有按约付款，构成违约；4、对账单一份，证明被告差欠货款数额；5、增值税发票一组，证明原告已履行了开票义务。
被告力展公司对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该合同中部分条款不合理，知道其中第八条的约定内容，曾和原告沟通过延期付款的问题；对证据4的真实性无异议；对证据5，虽然不是代理人经手的，但应是真实的。
被告力展公司未向本院提交证据。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议，经审查本院予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告与被告于2017年4月签订合同，约定由原告为被告提供纸板。其中合同第八条结算方式约定，每月25日原告按照签收的送货数量开具增值税发票，次月5日前被告付清上月全部款项。合同签订后，原告陆续向被告供货价值939185.05元。2017年7月17日原告向被告发出对帐单，认为被告尚欠原告货款567279.05元，被告经确认后在该对帐单上注明共欠货款数额为563796.44元。此后被告又支付20万元，现尚欠363796.44元货款未付。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应依约定履行各自义务。在原告向被告供应纸板，并提供增值税发票后，被告应当按合同约定的结算方式给付货款，2017年7月17日双方对账，经被告确认尚欠原告货款563796.44元，按照合同的约定，被告应于8月5日前将所欠款项全部付清，而被告至今仅支付20万元，仍差欠原告货款363796.44元，显属违约。现原告起诉要求被告支付所欠货款363796.44元，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率主张利息。
至于被告所称的因原告突然停止供货造成其损失的问题，因被告未提供证据，且未向本院提起反诉，故本院在本案中不予处理。如被告认为原告存在违约行为，要求追究原告的违约责任，可另循途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山力展彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市明广包装制品有限公司货款363796.44元及逾期付款违约金(以363796.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月21日计算至本判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告原告合肥市明广包装制品有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，本院减半收取4135元，保全费2920元，合计7055元，由被告马鞍山力展彩印包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4465号
原告：申彦昆，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省延津县。
被告：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告申彦昆与被告李殿广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告申彦昆、被告李殿广委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申彦昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日之前向原告借款300000元，月利率二分，并约定被告于2015年3月28日之前向原告归还全部借款本金及利息，借款合同签订后原告依约向被告支付所有借款，然而借款到期后，被告并未依约向原告支付借款和利息，经原告多次催要被告据履行相应义务。
被告李殿广答辩称：对借款事实没有异议，但该借款被告又已经出借他人，现在无力偿还，原告要求月息2分利息过高，请求按照银行要求的利息进行计算。
本院经审理确认案件事实如下：2014年3月28日，被告李殿广向原告申彦昆借款300000元，并约定利息为月息2分，借款期限为1年，被告并为原告出具了借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提交有的证据，可以证明双方借贷关系的存在，且被告也对该借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李殿广于本判决生效后五日内偿还原告申彦昆借款本金300000元及利息（利息计算：本金300000元，月利率按2%计算，从2014年3月28日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李殿广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年八月十四日
书记员 郭志豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13958号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：王飞飞，男，1982年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王飞飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款总额共计人民币106985.38元（其中本金79902.05元、利息7355.38元、违约金10431.77元、其他手续费9296.18元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王飞飞曾办理了广发信用卡。现因王飞飞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告王飞飞未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，王飞飞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王飞飞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，王飞飞拖欠欠款本金79902.05元、利息7355.38元、违约金10431.77元、其他手续费9296.18元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王飞飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王飞飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王飞飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十一月十六日的欠款本金79902.05元、利息7355.38元、违约金10431.77元、其他手续费9296.18元；
二、自本判决生效之日起十日内，王飞飞向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元及公告费560元由被告王飞飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1387号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人宋顺喜,男，1979年4月3日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人宋顺喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋顺喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉0122民初3280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3127号
原告:邹城市东丰制盖有限公司，住所地山东省邹城市东外环路马踏飞燕北300米。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津空港经济区西十五道3号。
法定代表人：宋凯。
原告邹城市东丰制盖有限公司与被告天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月3日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹城市东丰制盖有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为2471元，由原告邹城市东丰制盖有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨晗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2824号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍不满一个月，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原被告双方经常吵架，被告每次吵架都动手殴打原告，导致婚后不满一个月分居至今，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系无法存续，双方未能就离婚事宜达成协议，根据有关规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，明确表明同意离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，且不要求被告支付抚养费；原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月15日生一女孩，取名陈某乙。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告同意婚生女陈某乙由原告抚养，但不愿意支付抚养费。
另查明，原告提交医疗票据若干拟证明其花费医疗费993.60元，请求与被告共同承担。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告表示同意，本院对此予以确认；庭审中原告同意婚生女陈某乙由原告抚养，且不愿意支付抚养费，被告在答辩中认可原告主张，本院对此亦予以确认。关于原告主张的医疗费系双方在夫妻关系存续期间正常的生活开支，不属共同分担范围，故对原告请求本院不予支持；关于原告主张分割共同财产，因其并未向法庭提交相关证据证明共同财产的情况，且被告对此亦予以否认，待原告有新证据后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告周某不支付抚养费。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王子玄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6979号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告苑宝君。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告苑宝君物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执2164号
申请执行人：龙光辉，其余略。
被执行人：王兴高，其余略。
本院在执行龙光辉申请执行王兴高租凭合同纠纷一案中，被执行人王兴高应依据已生效的（2015）黔义民初字第03339号民事判决书，向申请执行人龙光辉履行偿还租金46731元，承担案件受理费484元、申请执行费608元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过向金融单位、车辆管理、国土资源和住建部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何先春
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00031号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年5月12日出生，汉族，务农，持机动车驾驶证E证，住所地安徽省肥西县。2013年12月2日被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人刘某驾驶皖A×××××号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇春秋北路由南向北行驶至石榴苑门前路段时，撞前方相对方向正欲左转弯由梁某驾驶的皖N×××××号小型轿车，发生道路交通事故。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处置，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，于当日20时将其带至舒城县人民医院抽取血样。2013年11月25日，安徽全诚司法鉴定中心检测：刘某被抽取的血样中乙醇含量为168.8mg／100ml。舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某负本起事故的次要责任。2013年11月21日21时，被告人刘某主动至舒城县公安局交通警察大队，如实供述自己罪行。案发后，被告人刘某与被害人就财产损失达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、车辆信息、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心检测报告书，舒城县公安局道路交通事故认定书，被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动至公安机关，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首；被告人刘某积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年一月九日
书记员 陈婷婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审20号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人潍坊国泰纺织有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋庄社区。
法定代表人刘衍国，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人潍坊国泰纺织有限公司作出的昌环责改字[2017]383号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位纺织项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月26日向被执行人送达了昌环责改字[2017]383号责令改正违法行为决定书，责令其单位纺织项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达了昌环催字[2017]373号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]383号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]383号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执10号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
赵鱼妮与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第54号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵鱼妮于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵鱼妮支付工资款10376.95元；
二、负担申请执行费56元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3335号
原告杭州佳鑫五金机械有限公司。
法定代表人陈金梅。
委托代理人俞正阳。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司诉被告杭州宏珂纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳鑫五金机械有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告杭州宏珂纺织有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司诉称：被告杭州宏珂纺织有限公司因资金需要于2011年11月17日向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款200万元，并于当日签订流动资金借款合同一份，约定于2012年11月13日归还，并由原告、杭州艾珀实业有限公司、孙建国、蔡燕红、蔡红波对被告杭州宏珂纺织有限公司的借款行为共同承担连带保证责任。后因被告杭州宏珂纺织有限公司经营状况恶化，无力还款，其他担保人也未履行担保义务，银行根据合同约定提前宣布贷款到期。原告在浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的催讨下，在2012年8月21日之前代为被告杭州宏珂纺织有限公司偿还借款200万元以及利息14700元。之后，原告已起诉要求孙建国、杭州艾珀实业有限公司各承担五分之一的担保责任，共计811560元。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告代为杭州宏珂纺织有限公司偿还的银行借款本息合计2028900元的60%计1217340元；2.被告承担自2012年8月2日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告陈述代偿的本金为200万元，利息为14000元，代偿本息合计2014000元，故诉讼请求变更为要求：1.被告偿还2014000元的60%，计1208400元。2.被告承担自2012年8月2日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的利息。
被告杭州宏珂纺织有限公司未作答辩。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借据各1份，证明被告杭州宏珂纺织有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款200万元的事实；2.最高额保证合同5份，证明原告、孙建国、蔡燕红、蔡红波、杭州艾珀实业有限公司为被告杭州宏珂纺织有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款提供连带责任保证的事实；3.贷款还款凭证2份、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行出具的证明1份，证明原告代被告杭州宏珂纺织有限公司归还200万元本金及利息14000元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式样合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告杭州宏珂纺织有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2011年11月17日，被告杭州宏珂纺织有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限自2011年11月17日至2012年11月13日止，利息为浮动利率，一季一定。每月20号为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚款利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱，未按期偿还本息，停业、歇业、涉及重大经济纠纷的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2011年5月20日、2011年11月17日，原告杭州佳鑫五金机械有限公司、蔡红波、孙建国、蔡燕红、杭州艾珀实业有限公司分别与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订最高额保证合同，为被告杭州宏珂纺织有限公司在最高本金限额200万元内承提供连带责任保证，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后因被告杭州宏珂纺织有限公司经营情况恶化，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行宣布贷款提前到期，原告在2012年8月21日前代偿借款本息共计2014000元。
另查明：自2012年8月起被告涉及大量借贷纠纷被诉至本院。原告已另行起诉孙建国、杭州艾珀实业有限公司，要求各自承担五分之一的保证责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已向其中两位保证人主张各承担五分之一的保证责任，现原告向被告追偿剩余部分代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告追偿的范围以原告实际清偿范围为限，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宏珂纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州佳鑫五金机械有限公司代偿款1208400元；
二、驳回杭州佳鑫五金机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15676元，减半收取7838元，由杭州宏珂纺织有限公司负担。杭州佳鑫五金机械有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月九日
书 记 员 郑洪良
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执433号
申请执行人：查净文，其余略。
被执行人：徐尔俊，其余略。
被执行人：郭梅，其余略。
本院在执行申请执行人查净文与被执行人徐尔俊、郭梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3035号
原告颜小波。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告茅箭区武当路车源地汽车服务中心。地址十堰市茅箭区武当路美地天城*号楼。
负责人颜路。
委托代理人何超，系茅箭区武当路车源地汽车服务中心店长。代理权限：一般代理。
原告颜小波诉被告茅箭区武当路车源地汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小波及其代理人刘菊、被告茅箭区武当路车源地汽车服务中心的委托代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计35156元，其中包括维修费16777元，三倍赔偿金额18000元，交通费379元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年何超开始经营十堰车源地汽车服务中心，主营业务为：汽车维修，保养、汽车美容、汽车用小饰品销售等业务。原告因跟何超是朋友关系，故原告一直在被告处进行汽车保养、维修，原告每次维修更换配件都要求被告为其安装原装配件。2015年11月1日，原告的车辆出现发动机报警故障，原告将车辆送到被告处维修。经被告检查，原告的车辆需要大修，需要更换配件，原告要求被告必须为原告安装原装配件，被告也承诺安装原装配件。2015年11月6日，原告到被告处提车，被告给原告出具维修清单一份，维修费用共计6000元。原告询问车是否修好了，被告保证说修好了，但是在原告同被告负责人颜路试车的时候，发现车辆的发动机还是出现报警故障。随后，原告的车辆在被告处多次维修，但是仍然是故障不断。2016年5月20日，车辆彻底无法使用，原告没办法便将车辆送到了天津路别克4S店进行维修，经别克4S店检查对比，发现在被告处更换的汽车配件都不是原装的，被告一直都是在欺骗原告。随后，原告对在别克4S店车辆进行了全面修理，共花费维修费16777元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利……；第11条规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中原告到被告处修理汽车，由于被告给原告安装的产品有瑕疵，造成原告的车辆无法使用，并多次出现故障，致使原告花费高额的维修费用，根据法律的规定，被告应当承担车辆维修损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告承诺并保证安装的是原装配件，但实际上不是，被告的行为构成了欺诈，因此，被告应当赔偿三倍的车辆维修费，即18000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告茅箭区武当路车源地汽车服务中心辩称，我帮原告修车，原告的车在路上出现状况是我修的状况还是其车自身出的状况。原告后期进了两次4S店，第一次因为油路故障，油路故障因为时间长、车子旧，这和我维修发动机没有关系。第二次是因为发动机水温高把汽缸垫冲掉了，我不可能跟在车后面提示水温，这与我的维修没有关系。而且原告修完车后至今没有在店里结账。
当本院经审理认定事实如下：对于当时双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出在被告处修车，被告予以确认，至于车辆在别克4S店修理，被告不承认是因被告的配件质量问题而造成的引起原告两次修车，对于原告提出在被告车辆在别克4S店修理是因使用被告的不是原装配件而造成车辆出现问题被告不予确认，而被告则认为是原告车辆老化而引起，原告引起的修车费用，被告不予承担。
本院认为，2015年11月6日原告在被告处进行汽车保养、维修，2016年5月20日原告车辆出现问题先后两次在别克4S店修理，原告认为是被告没有提供原装配件造成的。在庭审中原告没有提供任何证据加以证实原告汽车于2016年5月21日和2016年7月2日先后两次在别克4S店修理，是因为在被告处修车不当和没有安装原装配件造成的。因此不能确定该车辆出现问题是被告修车不当和没有安装原装配件造成的。
综上所述，对原告颜小波的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜小波的诉讼请求。
案件受理费679元减半收取，由原告颜小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月五日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30766号
原告：王振，男，1960年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆杰，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告王振与被告陆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确向本院表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王振撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初112号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被呼和浩特市公安局玉泉区分局网安大队民警抓获。并于2016年5月25日被怀仁县公安局刑事拘留，6月3日被怀仁县人民检察院批准逮捕，6月4日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王俊杰犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉,被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日上午10时左右，被告人王俊杰和被害人张X在怀仁县X内，因打扫卫生发生争吵并互相殴打。后在国益酒店后院，被告人王俊杰和张X又发生争吵，张X对被告人王俊杰进行殴打，后被告人王俊杰用随身携带的菜刀将张X背部砍伤。经鉴定：被害人张X伤情为轻伤。案发后，被告人亲属已对被害人作出经济赔偿，被害人张X对被告人王俊杰的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人王俊杰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的报案材料和陈述材料、证人吴大印的证言、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及拍照、抓获经过、呼和浩特市第三看守所证明、常住人口详细信息、调解协议书和谅解书及收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰因琐事在与他人发生矛盾后，本因冷静处理，却持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊杰在案发后及庭审中能够如实供述自己的罪行，其亲属已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，故可对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左巧凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰 鹤
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审27号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人刘子成，昌邑市环境保护局沿海环保所所长。
被执行人王俊民。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人王俊民作出的昌环罚字[2017]98号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人处的金刚石加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月8日向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第98号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了昌环罚字[2017]98号行政处罚决定书，该决定的内容为：处金刚石加工项目总投资额百分之五的罚款，罚款贰万伍仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了昌环催字[2017]98号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]98号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2017]98号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初13503号
?
原告：俞迪丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄永华，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞迪丰与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员许诸德适用简易程序进行审理。审理中，因被告黄永华外出下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告俞迪丰到庭参加诉讼，被告黄永华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞迪丰向本院提出诉讼请求：判令被告黄永华归还借款4万元。事实和理由：原告与被告相识、有往来，2013年1月30日，被告黄永华因家庭用钱需要，向原告借款现金4万元，立下借条。双方口头约定利息，利息已付至2015年10月底，以被告签名为凭。后经原告多次催讨，被告电话也不接。现诉至法院，望判如所请。
被告黄永华未作答辩。
原告俞迪丰围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告黄永华经公告送达的传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条中对借款数额记载详实，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞迪丰与被告黄永华之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告黄永华欠原告俞迪丰借款本金4万元事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告黄永华归还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄永华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永华应归还原告俞迪丰借款本金4万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审 判 长 许诸德
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年一月三十日
书 记 员 楼 榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初568号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男,住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：孟华容，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告ＸＸ、孟华容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 徐 志
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘飞宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1200号
申请执行人金丹丹
被执行人刘功禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00253号，依法向被执行人刘功禄发出执行通知书，责令被执行人刘功禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘功禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘功禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12228号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：高杰，男，1969年9月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告高杰经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款58422.14元（其中本金30701.75元、利息12529.99元、其他手续费3150元、截至2016年12月31日的滞纳金12040.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：高杰曾办理了广发信用卡。现因高杰拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告高杰未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，高杰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，高杰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，高杰拖欠欠款本金30701.75元、利息12529.99元、其他手续费3150元、截至2016年12月31日的滞纳金12040.4元，共计58422.14元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，高杰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高杰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高杰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金30701.75元、利息12529.99元、其他手续费3150元、截至2016年12月31日的滞纳金12040.4元，共计58422.14元；
二、自本判决生效之日起十日内，高杰向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元、公告费用560元由高杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3120号
(2015)崇执字第3120号
申请执行人高昀昀，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被执行人蔡斌，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人高昀昀与被执行人蔡斌(2015)崇民一(民)初字第4784号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产信息；被执行人名下号牌为沪C8XXXX小轿车已被本院查封，但因无法查找其下落，故暂时无法处置；被执行人投资设立的上海文武汽车服务有限公司工商资料显示其实缴出资为零；申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5905号
原告：肖敏，女，土家族，生于1975年6月24日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所函。
被告：杨卫，男，土家族，生于1979年3月14日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告肖敏与被告杨卫民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告杨卫送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖敏的起诉。
预交的案件受理费3650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐璜
二〇一八年八月七日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1441号之一
申请执行人解丽允，女，1978年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人孙建，男，1976年6月14日生，汉族，住石家庄市长安区，与解丽允系夫妻关系。
被执行人河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
被执行人张立友，男，1963年5月5日出生，汉族，住裕华区。
申请执行人解丽允、孙建申请被执行人河北宏展保温材料有限公司、张立友买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第678号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第7号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人戴某于2013年10月13日3时30分左右，醉酒后驾驶车牌号为临牌苏J×××××轿车沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至军人俱乐部门口时，撞上停在路口等信号的杨某驾驶的苏A×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。杨某报警，戴某在现场等候。民警到达现场后发现戴某饮酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的戴某血样中检出乙醇成份，含量为111.9mg／100ml。
案发后，被告人戴某赔偿杨某人民币10700元。
被告人戴某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在法庭审理中无异议，另有被告人戴某的供述、被害人杨某的陈述、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、临时行驶车号牌复印件、被告人戴某机动车驾驶证、扣押物品清单、物证鉴定意见书、被告人戴某的户籍证明、查获经过、受案登记表、南京市道路交通事故车损失鉴定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失，案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年一月六日
见习书记员 王姣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执63号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王厚义。
被执行人张明祥。
被执行人赵金兰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王厚义、赵金兰、张明祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月九日
书记员 卞 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第561号
原告：胡洪宁。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
原告胡洪宁诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡洪宁担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚丽坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第437号
罪犯张猛，男，汉族，生于1988年1月26日，江苏省宿迁市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）张中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试130分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，遵守劳动纪律，在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守操作规程，按时完成生产任务，无安全事故发生。2014年5月至2015年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01407号
河南省遂平县人民法院
民事判决书
（2015）遂民初字第01407号
原告苏某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王某某（王玲），女，1974年9月7日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年2月8日出生，汉族。
原告苏某某与被告王某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人孙耀亭，被告陈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年5月2日，被告王某某以做生意为由向原告借款50000元，由被告陈某某、刘某某担保，约定期限2个月，借款到期后被告迟迟未偿还借款，现请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告刘某某辩称，被告刘某某签字是张玉金拿着空白纸去被告刘某某单位找被告刘某某让被告刘某某担保，被告刘某某就给张玉金签的字，张玉金说是他朋友要用钱，就两月，让被告刘某某担保，被告刘某某就签了。被告刘某某不认识王某某。被告刘某某现在没有经济条件还钱，但是可以配合原告把钱要回来。
被告陈某某辩称，当时是王某某给被告陈某某联系后要被告陈某某给她担保，当时被告陈某某不同意。后来王某某让一个小伙子来找被告陈某某，被告陈某某不知道那个小伙子是和原告认识还是和王某某认识。欠条上被告陈某某就签个名字，别的都不是被告陈某某写的。虽然王某某借钱被告陈某某知道，但是中间约定的还款，被告王某某还没还款，被告陈某某不知道，那小伙子说被告陈某某签个字就没事了。这个钱到底原告有没有借给王某某被告陈某某不知道，是不是给王某某现金被告陈某某也不知道，原告是以什么方式，现金或是汇款给王某某的被告陈某某不知道。这个钱被告陈某某没见过，被告陈某某不应该还这个钱。约定还款期限为2个月，超过还钱期限，王某某没有还钱，原告应该通知被告陈某某，而不是原告在找不到王某某时再来找被告陈某某，原告应该保障被告陈某某的人身安全。
经审理查明，2015年5月2日，被告王某某向苏某某借款50000元，并给苏某某出具一张借条。借条载明：今借苏某某现金￥50000.00元（大写：伍万元整），期限为60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人王某某，身份证号码：××；电话150××××9920。担保人：陈某某，身份证号码：××，电话138××××7169；刘某某，身份证号码：××，电话130××××9558。2015年5月2日。借款到期后，王某某未还款。另查明，原告苏某某当庭认可被告王某某已向其支付违约金3000元。本案在诉讼过程中，原告苏某某于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年11月17日作出（2015）遂民初字第01407－1号民事裁定书，将被告陈某某所有的挂靠在遂平县运输有限公司的一辆上海大众牌出租车（豫Q×××××号）予以查封，在车辆查封期间允许被告陈某某使用，但不准损毁、隐匿、抵押、转让。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告王某某（王某某）向原告苏某某借款50000元的事实由被告王某某出具的借条为据，本院予以确认。按照被告王某某向原告出具的借条，说明原告与被告王某某之间形成民间借贷关系，被告王某某应按照借条上所约定的时间向原告偿还借款，现被告王某某未按照借条约定的时间偿还借款属违约行为，现原告要求被告王某某偿还借款及支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。现双方当事人在借条上约定的日千分之五的违约金实际为逾期利息，该约定明显高于法律规定，应按法律规定以不超过年利率的24%由被告王某某向原告支付违约金，并从应支付总额的违约金中扣除已支付给原告的3000元违约金。被告陈某某、刘某某在被告王某某向原告出具的借条上作为担保人签名捺指印的行为说明被告陈某某、刘某某对其承担保证责任是明知的，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈某某、刘某某应对被告王某某偿还借款及违约金的行为承担保证责任，由于双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带保证责任。关于被告陈某某、刘某某辩称其不认识被告王某某，只是在借条上签名，不应当承担还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款50000元，并自2015年7月2日起按年利率24%向原告苏某某支付违约金至本判决确定的履行届满之日止（被告王某某向原告苏某某支付违约金时应扣除已经支付的违约金3000元）；被告陈某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元，两项共计1550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 雁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14670号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市意成诺贸易有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：冯伟新。
被告：冯伟新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。
本院在2016年9月7日立案受理上列原告佛山市金世昌小额贷款有限公司诉被告佛山市意成诺贸易有限公司、冯伟新、张活基小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 周玲宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1026号
冯修付：
怀化湘霖物业管理有限公司：
本院在执行冯修付与怀化湘霖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人怀化湘霖物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯修付支付拖欠工资3750元，退还以劳动合同借款名义收取的3000元，退还以目标管理保证金名义收取的1000元，缴纳执行费50元，因被执行人一直未履行其法律义务，本院依法对被执行人在银行的存款7800元采取强制扣划，并已向申请执行人执行兑付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2018）第13号仲裁裁决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月七日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行初35号
原告林涛，男，1979年1月18日出生，汉族，居民,住龙口市。
被告龙口市公安局交通警察大队。
法定代表人王志东，大队长。地址：龙口市。
被告龙口市人民政府。
法定代表人吕波，市长。地址：龙口市。
原告林涛诉被告龙口市公安局交通警察大队、龙口市人民政府对原告作出的交通违章行政处罚违法，撤销龙政复决字（2018）第52号复议决定书做出的行政复议决定，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。原告于2017年8月16日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告林涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涛承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邢润泽