四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初904号
原告：黎龙会，女，生于1982年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张国中，男，生于1953年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院于2017年3月7日立案受理原告黎龙会与被告张国中健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿打伤原告造成的损失12138.60元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日下午，被告张国中强行通过原告有使用权的道路，原告不允许被告通过，双方发生争执，被告对原告进行殴打，受伤后，原告家人及时将原告送至会理县第二人民医院治疗，第二天转到会理县人民医院治疗，医疗诊断为：创伤性脑损伤、头皮挫伤，经治疗原告于2016年6月6日出院休养，被告的伤害行为给原告造成损失如下：医疗费2844.60元，护理费5天*125元/天=625元，出院护理费30天*100元/天=3000元，营养费5天*5元=250元，餐费223元，交通费796元，误工费40天*110元/天=4400元，合计12138.6元，为维护自身权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：本案引发纠纷的道路所占土地原本是被告所有，原告无权阻碍被告正常通行，原告违反处理意见阻拦被告通行，本身具有过错，原告的诉求大部分缺乏事实及法律依据，并且，原告将被告抓伤，给被告造成相应的损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据，被告对证据发表质证意见：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议；
2、付款收条复印件1份，证明发生纠纷路段的使用权归原告所有，被告质疑该证据为复印件，非原件，对收条上的签名有异议；
3、村委会调查笔录和调解情况证明，证明被告殴打原告的事实，被告质疑该证据为复印件，对真实性有异议，但承认原、被告双方发生纠纷的事实；
4、入院证、出院证明和病历及检查报告，证明原告的治疗事实，被告有异议，被告指出原告实际住院天数为3天，出院证明上并未明示让原告休息一月；
5、医疗费用票据，证明原告医疗费用的金额为2844.60元，被告对收据发票真实性无异议，对关联性有异议，本案争议发生的时间为6月2日，原告住院时间为6月3日，且原告在出院一、两个月后还去医院开药，被告方认可的医药费是1000多元；
6、交通费用票据，证明原告就医的交通费金额，被告对手写的收条真实性有异议，对正式发票关联性有异议，同时表态认可合理的交通费用；
7、餐费票据，证明原告就医的餐费金额，被告对真实性有异议，同时认为就餐费不是直接损失，不应由被告承担；
8、医院建议休息证明，证明原告被伤害需休息的最短时间，被告有异议，认为原告应就近治疗，同时，认为休息时间过长。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据，原告对证据发表质证意见。
1、土地承包经营权证，证明案件纠纷争议的土地仍属被告的包产地，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为争议土地已发生事实流转；
2、普隆乡寨子村处理意见，证明在打架纠纷发生前，原、被告就过路问题达成一致意见，原告对证据无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证据证明了土地流转的事实；
3、照片及票据，证明纠纷发生后，被告受伤及损失，原告认为照片未显示拍摄时间，检查报告单结论显示被告未受伤，该证据不能证明被告的证明目的。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，作出以下认定，原告提交的1号证据本院予以采信，原告提交的2号证据，被告以其为复印件质疑其真实性并且否认签名为本人所写，但依据被告当庭陈述及答辩状所述，2号证据与事实相符，本院予以采信，原告提交的3号证据，证人未出庭作证，无法辨明真伪，本院不予采信，原告提交的4号、8号证据，被告质疑休息时间过长，但未提交证据证明其主张，本院对此证据予以采信，原告提交的5号证据，被告对收据发票真实性无异议，对关联性有异议，被告方认可的医药费是1000多元，本院认为，本案纠纷发生的时间是2016年6月2日，原告住院时间为6月3日，出院时间为6月6日，医嘱休息一月，并且“建议出院一月复查头颅CT”，所以原告在6月30日去攀枝花市中心医院做CT检查及7月1日、2日、3日在会理县第二人民医院输液治疗的损失也应计入本次纠纷造成的损失，原告8月16日在攀枝花市中心医院取药、8月29日在会理县黎溪镇博信十七店买药、8月31日在会理县人民医院买药的相关费用票据，因原告未提供证据证明这些费用与本案的关联性，本院不予采信，本院认定原告的医药费用为2730.06元，原告提交的6号证据，被告对手写的收条真实性有异议，对正式发票关联性有异议，本院对6号证据不予采信，原告提交的7号证据，无相关法律支持其诉求，本院不予采信；被告提交的1、2号证据，本院予以采信，被告提交的3号证据，因其未在法庭辩论结束前提出反诉，本院告知其另案处理，对此证据本院不予采信。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告系相邻关系，因老路太窄，2010年6月10日，原、被告家庭协商一致，被告张国中同意让出自家部分承包地用于原告过路，后来，双方家庭因为新老路通行问题发生多次纠纷，2016年3月31日，经会理县普隆乡人民调解，双方达成以下调解意见：“一、被告所过路的老路未维修好之前，可经原告路上过路，原告不得进行阻拦；二、被告老路维修好以后，原、被告各自过自己的路；三、被告于2016年11月30日前将老路维修好。”2016年6月2日下午，原告家不允许被告通过原告家的道路，双方发生争执，争执过程中，原、被告均有损伤，原告受伤后，被家人送到会理县第二人民医院治疗，6月3日转到会理县人民医院治疗，入院诊断为：多处挫伤，6月6日，原告好转出院，医嘱：“休息一月，门诊随访”，6月30日，原告遵医嘱去医院作CT诊断，7月1日-3日在会理县第二人民医院输液治疗，此次纠纷给原告造成损失，为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告与被告因相邻通行发生纠纷致原告受伤，原告的直接经济损失有：医疗费2730元（取整），误工费33天×100元/天=3300元，护理费3天×125元/天=375元，交通费600元，住院伙食补助费3天×30元/天=90元，共计7095元，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，原、被告已经就通行问题协商一致，双方仍然采取不理智的手段解决纠纷，导致本案的发生，原、被告皆有过错，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告要求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元，但并未提交证据证明精神损害造成严重后果，本院依法不予支持。。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告黎龙会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费合计7095元，由被告张国中赔偿60%即4257元，原告黎龙会自行承担40%即2838元；
二、驳回原告黎龙会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费400元，依法减半收取200元，由原告黎龙会承担80元，由被告张国中承担120元（原告已垫付，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雄伟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。