辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终703号
上诉人（原审被告）：尹家龙，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺杰，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶晓东，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：石颖，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：营口红运出租汽车有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人陈海岩，公司经理。
上诉人尹家龙、胡军因与被上诉人贺杰、叶晓东、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口红运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹家龙及其委托诉讼代理人宫吉明、上诉人胡军的委托诉讼代理人于庚、被上诉人贺杰及其委托诉讼代理人孙大为、被上诉人叶晓东到庭参加诉讼。被上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口红运出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家龙上诉请求：一、请求依法发回鲅鱼圈区人民法院重新审理或改判上诉人不承担赔偿责任；二、申请对被上诉人贺杰伤残等级重新鉴定；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定事实不清。1、一审第一次开庭时上诉人己向鲅鱼圈区人民法院依法申请对被上诉人的伤残等级作出重新鉴定，鲅鱼圈区人民法院要求专家出庭质证。辽宁正大司法鉴定中心要求上诉人给付1000元专家人出庭费用，上诉人认为根据相关法律规定专家人出庭费用不应由上诉人承担。辽宁司法正大出具回复函，回复被上诉人伤残近乎双手丧失50以上的意见，不合法，不合理。2、上诉人提出的鉴定依据为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10第f项，一手丧失功能50%以上之规定被上诉人一手受伤的伤残等级应当为捌级伤残。一审第一次开庭时上诉人已向鲅鱼圈区人民法院提出伤残鉴定的书面申请。鲅鱼圈区人民法院又要求上诉人提出书面申请不符合法律规定。二、一审法院己经认定上诉人系一审被告胡军雇佣司机，发生交通事故道路限速60，上诉人并没有超速行驶，鲅鱼圈区公安局交通警察大队认定上诉人超速行驶，是由于冰雪路面要求减速行驶而认定的。上诉人认为根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人受伤的，应当由雇主承担责任。一审法院判决上诉人承担责任法律依据不充分。综上，请求二审法院在依法查清事实，本着公平、公正原则，根据相关法律规定依法维护上诉人合法权益的情况下，根据上诉人的请求依法对被上诉人贺杰的伤情重新作出伤残鉴定，并依法发回鲅鱼圈区人民法院重新审理或改判上诉人不承担赔偿责任。
胡军上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016)辽0804民初4291号民事判决书，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原审法院认为胡军和尹家龙系雇佣关系有误。辽HXX**号出租车实际所有人系案外人王传伟，王传伟将辽HXX**号出租车租赁给叶晓东，叶晓东又将辽HXX**号出租车租给胡军夜班使用，时间为晚4点30至次日早6点，租赁期限从2015年4月27日至2016年4月26日止，并签订协议，协议中约定胡军在租车工作期间发生一切事情由被告自己全部负责。事故当天因胡军有事将车租给尹家龙一晚，这一晚尹家龙要交给胡军140元，加油费由尹家龙自己负责，尹家龙只负责当晚的份子钱和违章钱，当天晚上所赚的钱归尹家龙所有。从形式上看，胡军和尹家龙没有订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质上看，胡军和尹家龙双方的权利义务不符合一方提供劳务，另一方支付报酬的情形，尹家龙不受胡军的监督、管理和支配，并且尹家龙按照自己的意志行事，获取报酬，胡军和尹家龙不存在隶属关系。因此，胡军和尹家龙不是雇佣关系，而是车辆租赁合同关系。法院认定事实有误。尹家龙不是胡军雇佣的司机，二人之间是车辆租赁合同关系。尹家龙本人拥有经交通管理部门考试合格颁发的驾驶执照，依法可以驾驶机动车辆，胡军将机动车租赁给有驾驶执照的人驾驶，主观上不存在过错。并且尹家龙本人驾驶技术娴熟，能够独立控制车辆的运行，胡军按照行业规范没有义务对尹家龙的驾驶行为具有支配控制的权利，胡军主观上没有过错，客观上没有实施侵权行为，与损害后果没有因果关系，不属于《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第九条规定的雇佣活动的情形，故胡军不成为侵权责任的主体。依照《侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的实际使用人为尹家龙，依据法律规定，尹家龙应承担赔偿责任。据此，一审法院的判决存在错误，请求法院撤销（2016)辽0804民初4291号民事判决书，依法改判或发回重审。
贺杰、叶晓东、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口红运出租汽车有限公司未作书面答辩。
贺杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失454706.35元(保留后续治疗费诉权)；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，被告尹家龙驾驶辽HXX**号出租车载乘原告贺杰和臧雪晶、贺梓轩沿平安大街由北向南行驶，驶入长江路东行匝道时，车辆侧滑与护栏相撞，发生单方交通事故，造成原告贺杰多处受伤。经交警部门处理，认为：尹家龙驾驶车辆超速行驶，未确保安全，是造成此起道路交通事故全部原因。认定尹家龙负此起道路交通事故全部责任；贺杰不负此起道路交通事故责任。
又查，原告贺杰受伤后于2015年12月1日入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院56天，于2016年1月26日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于2016年2月6日出院，住院11天，后于2016年2月6日又入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，于2016年2月15日出院，住院9天，共住院76天，住院期间护理级别为二级护理76天，共花费医药费61237.59元。2017年2月28日，经鉴定得出结论：原告贺杰右手及前臂损伤致右手功能丧失，伤残等级为7级伤残；误工期计算至定残前一日；原告垫付鉴定费1500元。原告贺杰的户籍性质为非农业家庭户口。原告的被抚养人贺梓轩（2013年5月30日出生），系原告的儿子。
再查，辽HXX**号出租车实际所有人系案外人王传伟，案外人王传伟将辽HXX**号出租车租赁给被告叶晓东，租赁期限从2015年4月24日至2023年4月15日止，并签订租车协议书，协议中约定了被告叶晓东在租车期间发生的一切费用及交通事故全部由被告叶晓东负责。被告叶晓东又将辽HXX**号出租车租给被告胡军夜班使用，时间为晚4点30至次日早6点，租赁期限从2015年4月27日至2016年4月26日止，并签订协议，协议中约定被告胡军在租车工作期间发生一切事情由被告胡军自己全部负责。发生交通事故后，被告叶晓东和被告胡军签订了退车协议，协议中就本起事故除保险以外的事故赔偿由被告胡军全部承担，与被告叶晓东无任何关系。事故当天因被告胡军有事，其称找来被告尹家龙打替班，这一晚上被告尹家龙要交给胡军140元，加油的费用是由尹家龙自己负责，当天晚上所挣的钱归被告尹家龙。被告尹家龙称出租车行业分替班、包车及雇佣司机，其表示是给被告胡军打替班的，在替班时什么也不管，只负责当天的份子钱和违章钱。从被告胡军和被告尹家龙的论述，双方系雇佣关系，肇事司机尹家龙系被告胡军雇佣的司机，车辆所有权系案外人王传伟，车辆以被告叶晓东的名义在被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司投有道路客运承运人责任险（限额20万元，其中死亡伤残限额15万元，医疗限额5万元），且事故发生在保险期间。
原告贺杰的损失经核定为：1、医药费61237.59元；2、伙食补助费3800元（即50元/天×76天）；3、护理费因原告住院期间2级护理76天，护理费标准按照居民服务业标准计算为8747.92元（即101.72元/天×1人×76天）;4、误工费原告系从事个体美发行业，误工标准按照居民服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日为46384.32元（即101.72元/天×456天）；5、伤残赔偿金原告系7级伤残，户口性质为非农业家庭户口。伤残赔偿金按照城镇标准计算为249008元（即31126元/年×40%×20年）；6、精神抚慰金酌定为15000元；7、交通费原告主张3000元，但其未能提供完整票据，交通费酌定为1000元；8、被抚养人生活费按照被抚养人的户籍性质和居住情况酌定支持64671元（即21557元×15年÷2人×40%）；原告的各项损失总计449848元。一审法院认为，经交警部门处理认定，被告尹家龙负事故全部责任，原告贺杰无责任，此认定双方均无异议，故本院予以采纳。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。现辽HXX**号出租车在被告永城财险投有道路客运承运人责任险，故原告的损失首先应由保险公司在道路客运承运人责任险限额内支付给原告医药费、伤残赔偿金20万元；不足部分249848元，因被告尹家龙系被告胡军雇佣的司机，故应由被告胡军承担赔偿责任，被告尹家龙负事故全部责任，原因是超速行驶，存在重大过失，应当与雇主胡军承担连带赔偿责任；至于被告尹家龙在庭审时提出重新鉴定，本庭限其在2个工作日内提交书面申请，被告尹家龙在规定期限内并未提交书面申请，视为认可鉴定意见书的内容。原告贺杰请求叶晓东承担连带赔偿责任，因被告叶晓东将出租车夜班租给被告胡军使用，事故发生在夜间，且被告叶晓东与被告胡军在发生事故后签订了一份退车协议，协议中就本起事故除保险以外的事故赔偿由被告胡军全部承担，故叶晓东不应承担连带赔偿责任。原告贺杰请求被告红运出租车公司承担连带赔偿责任，因原、被告双方均未提供车辆挂靠协议，无法证明事故车辆与红运出租车公司有挂靠关系，故红运出租车公司不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告永城财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告贺杰20万元；二、被告胡军、尹家龙于本判决生效后十日内共同给付原告贺杰249848元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，由原告承担86元，被告胡军、尹家龙共同承担8035元。鉴定费1500元，由被告胡军、尹家龙共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审认定事实予以确认。
另查，原审判决中“永城财产保险股份有限公司营口中心支公司”，应为“永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司”。
本院认为，依据相关法律规定，确定交通事故损害赔偿的责任主体，其标准是谁对车辆的运行享有支配控制权和车辆运行的利益归属。本案上诉人尹家龙在驾驶肇事车辆辽HXX**号出租车时造成被上诉人人身损害，此时该车运行支配权已完全由上诉人尹家龙控制，同时上诉人尹家龙具备使用车辆的资格和能力，因此上诉人尹家龙当然为本起事故的责任主体。上诉人胡军在雇佣上诉人尹家龙“打替班”时，上诉人尹家龙要交付上诉人胡军“140元”，上诉人胡军是车辆的运行的支配者，也从车辆运行中获得了利益，故上诉人胡军亦是本案当然的责任主体。上诉人尹家龙在原审庭审时提出重新鉴定，原审法院限其在2个工作日内提交书面申请，上诉人尹家龙在规定期限内并未提交书面申请，应视为认可辽宁正大司法鉴定中心于2017年2月28日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论。且上诉人尹家龙尽管表示不同意鉴定意见，但并未提供相应证据证明鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定的情形。
故上诉人尹家龙、胡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人尹家龙、胡军各交纳5047元，由上诉人尹家龙、胡军各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含