wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初89号
原告杨某。
被告安某甲。
原告杨某与被告安某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月26日在民政部门协议离婚。婚生女孩安某乙由原告抚养，抚养费被告按每月180元支付到孩子成年。自双方离婚后，被告以种种理由推托，拒不给付。呈诉要求：被告履行双方离婚协议约定给付孩子抚养费19440元。
被告安某甲未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告安某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月25日生一女孩，取名安某乙。由于感情不合，原、被告于2007年2月26日在定州市民政局办理离婚手续。同日，双方达成《离婚协议书》，载明：1.双方自愿离婚；2.孩子由女方抚养。抚养费由男方按每月180元抚养费。以上事实，由《离婚协议书》、《离婚证》、孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告杨某与被告安某甲离婚后，双方约定孩子安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费180元。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应当自离婚之日起给付原告抚养费用，故原告要求被告给付2007年2月26日至2016年2月26日的抚养费本院予以支持，即180元×12个月×9年=19440元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安某甲给付原告杨某2007年2月26日至2016年2月26日的抚养费共计19440元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告安某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1687号
原告：南充金色南湖房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路128号。
法定代表人：袁有林。
委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：赖此富，汉族，1965年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：任义芬，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住南充市嘉陵区人和街4号。
法定代表人：赵涛。
原告南充金色南湖房地产有限公司与被告赖此富、任义芬、第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充金色南湖房地产有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖此富、任义芬的起诉。
本院认为，原告南充金色南湖房地产有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充金色南湖房地产有限公司撤回对被告赖此富、任义芬、第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行的起诉。
本案案件受理费减半收取312元，由原告南充金色南湖房地产有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年八月三日
书记员 高晨曦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4690号
原告王丹丹，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告吴云鹏，住天津市蓟县。
被告吴立新，住址同上。
二被告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王丹丹与被告吴云鹏、吴立新所有权确认纠纷一案，原告王丹丹于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费1725元（已减半），由原告王丹丹负担。
审判员 刘继原
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 菲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初222号
原告：杨秀志，男，1951年10月7日出生，住湖南省泸溪县。
被告：孙自付，男，1967年2月20日出生，住湖南省泸溪县。
原告杨秀志诉被告孙自付民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告外出务工，地址不详无法送达，2018年4月28日转为普通程序，2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀志到庭参加诉讼，被告孙自付经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款3900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年元月22日向原告借款5000元，并出具一张借条，至2017年元月25日被告已还借款1100元，还有3900元至今未还。原告多次向被告催还余款未果。故原告诉至本院。
被告孙自付未答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼主张依法提交了：借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。原告提供的借条，能够证明本案的客观事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月22日，被告因小孩读书缺钱为由向原告借款本金5000元，并向原告出具了借条一张，但双方未约定还款时间及借款利息。被告于2012年4月24日偿还300元、2012年6月7日偿还200元、2015年2月14日偿还200元、2016年1月30日下午偿还200元、2017年1月25日偿还200元，共计偿还原告借款本金1100元。原告在借条上备注了被告还款的情况。被告尚欠原告借款本金3900元，因被告一直拒绝偿还余下的借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款行为属民间借贷，原告提供的借条，能够确定双方存在借款的事实，借款合同合法有效，应受法律保护。该案应认定为民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款本金5000元，履行了给付义务，被告陆续偿还了原告1100元后，尚欠的3900元本金一直未偿还。双方对还款期限无约定，按照法律规定，被告可以随时偿还原告借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自付于本判决生效后十日内返还原告杨秀志借款本金3900元。
如被告孙自付未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙自付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3610号
上诉人（原审原告）：刘振玉，男，汉族，1955年11月27日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人：张保庆，董事长。
委托诉讼代理人：李克服，该公司员工。
上诉人刘振玉因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2460号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人刘振玉预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1644号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱松成。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告朱松成金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予独任审判，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告朱松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告朱松成签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期业务申请书、牡丹购车专用卡领卡签收清单、特种转账凭证、牡丹卡签购单、信用卡交易明细、《法律服务委托合同书》、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票起诉，请求判令：1.被告朱松成返还原告借款本金、手续费及至2015年7月15日止的利息、复利、滞纳金435609.09元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金；2.被告朱松成支付原告律师费28100元。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月3日，被告朱松成与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：朱松成自行支付首付款187000元，剩余购车款朱松成申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为436000元；朱松成使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还12115元，以后每期偿还12111元，朱松成每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；朱松成按月分期等额方式支付原告手续费41376.4元，共分36期，首期偿还1161.4元，以后每期偿还1149元，朱松成每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如朱松成未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如朱松成未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。原告于2014年6月4日按约发放贷款436000元后，被告朱松成仅归还本金11530.85元，支付了手续费10期，至2015年7月15日止，尚欠本金424469.15元、手续费4期即1149×4＝4596元、利息、复利、滞纳金等6543.94元，合计435609.09元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告朱松成签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向朱松成发放贷款后，朱松成未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求朱松成立即清偿透支款项、手续费、透支利息、复利、滞纳金、律师费等违约债务。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松成返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费及至2015年7月15日止的利息、复利、滞纳金435609.09元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱松成支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费28100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告朱松成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢依露
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1290号
罪犯王富，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）嘉刑初字第34号刑事判决，认定被告人王富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王富不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月五日作出（2014）郴刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王富减去至2016年5月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王富在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去至2016年5月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2723号
原告：郑州市惠济区鑫源钢材经销站，经营场所：惠济区惠济桥村东头路东，注册号：410108600425573。
经营者：胡天道，男，汉族，1978年4月9日生。
被告：张东霞，女，汉族，1991年3月6日生。
原告郑州市惠济区鑫源钢材经销站与被告张东霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区鑫源钢材经销站经营者胡天道到庭参加诉讼，被告张东霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的钢筋款28000元，利息自2016年3月2日起，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告在原告经销站附近的惠济桥村建民房，到原告处购置钢材，交易完成经过核算，被告支付部分钢材款后仍欠28000元，当时出具欠条一张，并承诺几天后再支付剩下余款，但此后原告多次找被告要求支付，被告拒绝支付。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购置钢材，被告于2016年3月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡天道钢筋钱贰万捌仟元整，张东霞，2016年3月2日”。被告至今未还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款28000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告未清还欠款，原告要求被告自2016年3月2日之日起按银行利率支付利息，理由成立，本院予以支持；被告张东霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市惠济区鑫源钢材经销站欠款28000元，并自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息至欠款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理623元减半收取，由被告张东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1885号
上诉人（原审被告）：河北闽益矿业有限公司。住所地：青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村。
法定代表人：苏谈益，董事长。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现伟，农民。
委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审被告：史桂军，农民。
委托代理人：王权，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人河北闽益矿业有限公司（以下简称闽益公司）为与被上诉人李现伟、原审被告史桂军运输合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人闽益公司的委托代理人高洋，被上诉人李现伟及其委托代理人宋瑞、浦印，原审被告史桂军及其委托代理人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闽益公司住所地为青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村，其主要业务是开采铁矿石，生产铁精粉，期间需要大量汽车为其运输矿石，其中包括李现伟的车辆。因车辆较多，车主与该公司结算运费时很麻烦，为方便管理，后来该公司委托卧龙池村委会帮忙，找一个负责人，代表众多车主与该公司进行运费结算。后来史桂军便成为了车队负责人，负责车队的日常管理，他每月向每个车主收取200-500元不等的管理费，车主将运输票据交给史桂军，由史桂军与闽益公司结算，然后再将结算的运费给付车主，闽益公司不给史桂军任何报酬。2010年，李现伟加入该车队开始为闽益公司运输矿石，期间经史桂军手已结算过部分运费，后因该公司经营不善停产，主要负责人不知去向，李现伟找到史桂军、闽益公司要求结算下欠的运费，史桂军、闽益公司均以各种理由没有给付。2013年12月21日，李现伟又找到车队负责人史桂军，史桂军为李现伟出具了一张欠运费证明，内容为：“在闽益李现伟运费贰万伍仟柒佰元整，￥25700元。”李现伟多次向史桂军、闽益公司催要未果。故向原审法院提起诉讼，要求史桂军、闽益公司连带给付李现伟运费25700元及利息。另查明，现在史桂军手中有很多运费票据，闽益公司负责人没给签字或签字不全，致使无法核销；还有2011年1-7月份供销科、财务科核算好的票据在公司副总何金户的手中，现在何金户没有下落。在庭审中，原审法院曾要求史桂军、闽益公司对账目进行清算，史桂军同意清算，但闽益公司称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握。此外，公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算。
原审法院认为：一、债务应当清偿。李现伟为闽益公司运输矿石，双方形成了运输合同关系，闽益公司应给付李现伟运输费。史桂军为车队负责人，代表车主与闽益公司结算运费，在二者之间实际是个联系人，李现伟向史桂军索要运费，理据不足，不予支持。二、史桂军作为车队负责人，在工作中受到了闽益公司及包括李现伟在内的众多车主的信任，给李现伟出具的欠运费证明，李现伟认可其数额，没有证据证明双方有恶意串通的成份，闽益公司虽提出反驳意见，但没有证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。三、闽益公司称不欠史桂军钱，但史桂军现在仍持有大量未结算的运费票据，加之供销科、财务科已核算的部分票据也在闽益公司副总何金户手中未结算，因何金户下落不明，致使双方账目不清，责任不在史桂军，而在闽益公司自身。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原审法院曾要求双方进行清算，史桂军同意算账，但闽益公司却称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握及公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、闽益公司于判决生效之日起十日内给付李现伟运输费25700元。二、驳回李现伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，由闽益公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人闽益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。上诉人与被上诉人没有运输合同，与原审被告不存在雇佣关系，亦未成立过车队，更谈不上派原审被告管理车队及拖欠被上诉人运输费用的问题。被上诉人出示的证据既不是上诉人出具的运费票据，也不是上诉人拖欠被上诉人运输费用的欠条，上面又没有加盖上诉人的公章，不能证实双方存在运输合同及欠款金额的事实。根据公司财务记载，上诉人亦不欠原审被告任何费用。证人佟学权未出庭作证，其证言的真实性不能确定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李现伟答辩称：上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人拖欠被上诉人运费，因其未提交证据证明不欠运费，就应给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史桂军陈述称：上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，原审被告作为联系人而出具的证明属实，上诉人拖欠被上诉人的运费应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李现伟为上诉人闽益公司运输矿石，双方当事人之间形成了口头的运输合同关系且合法有效。上诉人闽益公司主张一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。本院认为，原审被告史桂军作为车队负责人，代表车主与上诉人结算运费，车主亦认可原审被告为其出具的欠运费证明中的金额。上诉人虽主张不欠被上诉人任何费用，但原审被告持有大量的上诉人供销科、财务科已核算而未结算的运费票据，而且部分已核算的运费票据在上诉人副总何金户手中未结算，何金户下落不明导致双方账目不清，一审曾要求双方清算，原审被告同意清算，上诉人称部分票据在何金户手中无法清算，但未提交确实有效的证据证实其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判令由上诉人承担给付被上诉人运费的民事责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人河北闽益矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李禹林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第135-1号
申请人：杨立忠，农民。
申请人：王建林，农民。
被申请人：秦树军，干部。
被申请人：聂志萍，左右，职工。
申请人杨立忠、王建林因被申请人秦树军向其借款80000元，被申请人聂志萍为担保人，借款未还，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对二被申请人所共有的位于沽源县平定堡镇一品文城小区16号楼1单元402室住宅楼予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦树军、聂志萍所共有的位于沽源县平定堡镇一品文城小区16号楼1单元402室住宅楼予以查封，查封期间由二被申请人负责管理本不得办理权属转移、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛石祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛石祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项135,817.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计135,817.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00079号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：张某，该行藕塘支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1970年9月12日生。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴某：金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告吴某从原告下属机构藕塘支行借款260000元，约定年利率11.28%，借款期限为一年。该款逾期后经藕塘支行经办人多次索要，被告于2014年1月13日已付本金34300元，余款被告仍未予偿还。要求判决被告偿还借款225700元及利息47591.64元（利息计算至2014年1月16日），计款273291.64元。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告吴某于2012年7月31日，以购货为由在定远县农村信用合作联社下属机构藕塘信用社（后合并为藕塘支行）借款260000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，约定年利率11.28%，借款期限为一年，该借款被告以藕塘镇北大街南侧商住房作抵押担保。该款逾期后经藕塘支行经办人多次索要，被告于2014年1月13日付还本金34300元，余款仍未予偿还。截止2014年1月16日，被告吴某尚欠原告借款本金225700元及利息47591.64元，计款273291.64元。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请、借款借据、借款合同、抵押合同等在卷佐证，经开庭审查，予以确认。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。据此，对原告要求被告吴某偿还借款本金225700元及利息47591.64元，计款273291.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金225700元及利息47591.64元（利息计算至2014年1月16日），合计273291.64元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年二月二十日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保969号
申请人：吕海燕，女，汉族，1988年6月6日出生，住山东省沂南县。
被申请人：姜艳东，男，汉族，1969年2月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：孙墨蕴，女，汉族，1970年10月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人吕海燕因与被申请人姜艳东、孙墨蕴民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜艳东、孙墨蕴所有的银行存款110万元或其他同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜艳东、孙墨蕴所有的银行存款110万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由吕海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十七日
书记员 周 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1785号
申请执行人熊章芳，女，汉族，1975年8月5日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2910号民事调解书立案执行的熊章芳申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7370.64元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00022号
罪犯马小龙，男，汉族，1991年4月28日出生于陕西省彬县，中专文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）咸刑终字第00098号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。附加罚金10000元。判决生效后，2011年10月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马小龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑十一个月。（刑期执行至2014年7月13日止），并处罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初623号
原告徐某，男，汉族，1981年2月20日生，住项城市。
被告陈某，女，汉族，1993年1月3日生，住项城市。
原告徐某诉被告陈某物权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐某于2017年1月22日明确表示不再缴纳诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第791号
罪犯花廷标，男，1969年3月26日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，原住合浦县廉州镇廉西村委会小包*组*号。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）北刑二初字第19号刑事判决，以被告人花廷标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯花廷标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯花廷标在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分92.69分。罪犯花廷标户籍所在地的廉州镇廉西村民委员会、廉州司法所、廉州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯花廷标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花廷标减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审71号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人沈曦，男，1989年6月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市国土资源局称，武冈市水西门街道办事处富田村黄立国、沈曦于2015年10月未经批准，擅自在竹城公路旁占用武冈市水西门办事处富田村6组的土地修建房屋，经勘测，建筑占地面积321.25平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为；申请执行人已依法作出行政处罚决定，于2016年3月18日将武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定书送达给当事人；现法定履行期限已满，当事人不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市国土资源局提供了现场勘测笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人黄立国、沈曦于2015年10月以来未经批准，擅自在竹城公路旁占用富田村6组的水田修建房屋，建筑占地面积321.25平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应予以处罚，应退还占用的土地，应没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并交纳罚款6425元。申请执行的武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定。
本案执行费100元，由被执行人黄立国、沈曦承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3205号
原告：胡惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律所事务所律师。
被告：王萍。
本院在审理原告胡惠娟诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告胡惠娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡惠娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡惠娟负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 琦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执162号
申请执行人:高红义，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：李东，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省浑源县。
本院在执行申请执行人高红义与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人李东限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东未履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李东名下位于山西省大同市南郊区恒安街北侧御昌佳园5号楼1单元15层1502号的楼房一套。
二、预查封期间不允许办理抵押、交易等相关业务。
三、查封期限为三年，自2018年1月17日至2021年1月16日止。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年一月十七日
书记员 田丽平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3536号
罪犯徐建龙，男，1987年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月16日作出（2013）巴法刑初字第00236号刑事判决，认定徐建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），追缴赃款200元（已追缴100元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯徐建龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐建龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4466号
申请执行人王坚
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00919号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭功波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1420号
上诉人（原审被告）：张社富，男，1956年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李婧婧（又名李静），女，1990年7月22日出生，汉族。
委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
上诉人张社富因不当得利返还纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张社富、被上诉人李婧婧的委托代理人滑云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日原告父亲李xx因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留。为了让原告父亲免予牢狱之灾。2012年11月20日原告将10000元钱交给被告，被告为原告出具了收条，内容为：“收到李静现金10000元整，保证李xx出狱，如出不来全部退回，李xx出狱后条据作废。”但在2013年4月11日，本院（2013）临尧刑初字第168号刑事判决书判处：“被告人李xx有期徒刑三年，并处罚金二万元。”2014年11月10日李xx刑满释放。庭审中，原告称，被告张社富并未兑现承诺，并主张被告张社富退还10000元。被告张社富则称，该10000元是替原告偿还欠款。由于原、被告意见分歧较大，无法达成一致的调解意见。
原审认为，原告李婧婧给付被告张社富10000元，并约定让原告父亲李xx出狱，该约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效约定。对于原告李婧婧给付被告张社富的10000元钱，由于属于无效法律行为，被告张社富理应归还原告李婧婧。对于被告提出该款是替原告归还其欠款，但对该主张，被告并未提供充分的证据予以证明，故对于被告张社富的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告张社富于本判决生效之日起十日内返还原告李婧婧10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张社富应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张社富负担。
上诉人张社富上诉称，2012年8月25日原告父亲李xx因涉诈骗被拘留，李婧婧与她母亲申xx求我给她父夫李xx和对方了事，我作为中间人，促使两家达成协议：一、分两次付对方7万元将所有欠款了结。二、2012年11月8日申xx、李婧婧与对方同我共同谈定7万元分两次付给对方，第一次支付1万元做为承诺金，第二次支付6万元作为了事。于是2012年11月20日李婧婧给了我1万元，我当着双方面给了对方，并约定于2012年11月23日支付剩余6万元。但到了23日，申xx、李婧并没有按时支付剩余6万元。请求撤销原判，确认上诉人与原告之间存在两家经济纠纷。
被上诉人李婧婧答辩称，上诉人称将1万元给了债权人不符实。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。二审庭审中张社富对其所称将1万元交给了债权人未能提供证据支持。
本院认为，上诉人张社富为李婧婧出具的收据内容违反了我国法律规定，属无效民事行为，张社富收取的1万元应当予以退还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张社富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张社富负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王亚奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初596号
原告皮菊，女，1974年9月25日出生。
委托代理人李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京久久联合网络科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2506号（园区）。
法定代表人陈婷。
原告皮菊与被告北京久久联合网络科技有限公司（以下简称久久网络公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮菊的委托代理人李延梅到庭参加诉讼，被告久久网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮菊诉称，2013年12月14日原告与被告签订合作协议，约定被告久久网络公司为原告制作独立域名的“网上购物分销平台”，提供购物分销平台的网站制作、技术维护及功能的更新服务，合同有效期1年。之后原告按照合同约定缴纳了技术服务费15300元，被告为原告制作了“毛毛虫返金网”。2014年6月，因被告原因导致网站无法继续运营，合同无法继续履行。经协商，双方于2014年7月31日另行签订协议，约定被告向原告提供VIP版商城制作，合同期限自2014年7月31日至2015年7月31日止。之后原告按合同约定缴纳了技术服务费14000元，被告将“毛毛虫返金网”在网址不变的情况下更名为“闪极美乐购物商城”。合同约定，甲方保证乙方在商城运营期间按照培训老师的方法去运营，乙方会在一年内收回所有投资成本，如乙方没有收回成本，乙方向甲方申请退还两次全额投资费用29800元，退款日期为5-15个工作日。原告按照上述培训方法在网络上推广，但并未收回投资成本。为此，原告诉至法院，要求被告退还两次投资费用29800元，并支付原告逾期利息，自2015年11月4日原告第一次起诉至实际付清之日止，按贷款利率计算，诉讼费及公告费由被告承担。
被告久久网络公司未答辩。
经审理审明，2013年12月14日原告皮菊（乙方）与被告久久网络公司（甲方）签订《久久联合分销平台合作协议》，约定，甲方为乙方制作独立域名的“网上购物分销平台”，乙方独立运营此购物分销平台的商务经营；甲方授权乙方在其运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动；甲方为乙方提供购物分销平台的网站制作、技术维护及功能更新服务；合同期限为一年；甲方为乙方提供久久联合白金类平台，提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费15300元，以后每年维护费800元；合同签订之日起，乙方必须缴纳技术服务费给甲方；指定财务账户；甲方保证所有通过甲方提供的购物分销平台进入各网络商城购买的商品都能拿到相应的利润，如果没有，由甲方赔付所有损失。连续2个月拿不到购物分销平台进入各网络商城购买的商品所得的利润，甲方要退还乙方所交的全部服务费用，并解除合同。合同签订后双方按照合同履行，原告皮菊向被告久久网络公司缴纳技术服务费15300元。2014年7月31日原、被告再次签订《久久国际商城合作协议》，约定，甲方为乙方提供VIP版商城制作，甲方提供技术支持及维护，乙方缴纳技术服务费14000元；自2014年7月31日起至2015年7月31日止；付款方式为指定财务账户；甲方保证乙方在商城运营期间按照培训老师的方法去运营，乙方会在一年内收回所有投资成本，如乙方没有收回成本，乙方向甲方申请退还两次全额投资费用29800元，退款日期为5-15个工作日；甲方保证自本月30日起，到下个月30日，乙方的商城盈利在3000元以上，如达不到，甲方全额向乙方退还其两次技术维护费用29800元。合同签订后，2014年9月6日，久久网络公司给付皮菊利润款3068元；同年12月18日，久久网络公司给付皮菊利润款151.7元，后未再向皮菊支付利润款。现原告皮菊来院起诉要求被告久久网络公司退还投资费用29
800元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议支付宝收支明细证明、中国建设银行个人活期明细结果、宣传网页截屏、支付宝收益截屏等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告久久网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告皮菊与被告久久网络公司两次签订合作协议，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。现协议约定的期限已满，原告皮菊未能收回成本，故来院起诉要求退还两次投资费用及利息，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。退还金额应当以原告实际缴纳的金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京久久联合网络科技有限公司于判决生效后十日内退还原告皮菊技术服务费二万九千三百元，并支付利息，自二〇一五年十一月四日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告皮菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元及公告费五百六十元，由被告北京久久联合网络科技有限公司负担（判决生效后七日内给付原告皮菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员
马新民
人民陪审员
张静君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙维知
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3264号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：靳竞翔，男，汉族，1973年9月16日生，住郑州市中原区。系公司员工。
委托诉讼代理人:王慧阳，女，汉族，1987年11月18日生，住河南省滑县。系公司员工。
被告：陈永辉，男，汉族，1976年3月30日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:陈咏梅,女,汉族,住郑州市惠济区。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案，2018年7月5日，河南省锦华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南锦华物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年八月八日
书记员 张顺天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05879号
原告张×，女，1971年8月13日出生。
被告白×1（曾用名白×2，精神残疾），男，1968年1月31日出生。
法定代理人白鑫（被告之子），1995年11月15日出生，无业。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张×与被告白×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×，被告白×1及其法定代理人白鑫、委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于1991年6月28日登记结婚，双方均系初婚，1995年11月15日生育一子白鑫。因被告经常对原告实施家庭暴力，所以原告于2009年曾起诉离婚，后经法院调解，被告承诺悔改，原告撤诉。因被告恶习不改，原告于2012年再次起诉离婚，丰台法院经过审理，于2012年12月18日作出（2012）丰民初字第22674号民事判决，判决准予原告与被告离婚。该民事判决未对原告与被告的夫妻共同财产进行处理，故原告再次起诉到法院，请求对原告与被告的夫妻共同财产进行分割。2002年4月，原告与被告购买了位于北京市丰台区成寿寺93号院华芳园小区1号楼301号（以下简称301号）的住房一套。要求分割夫妻共同财产301号房屋。
被告白×1辩称：301号房屋是被告的母亲出资为被告购买的房产，属于被告的个人财产。被告原来居住的丰台区444号，原有房屋10间，建筑面积188平方米，是被告的母亲1990年出资修建的。2001年10月31日房屋拆迁，得到补偿款92万多元。2002年4月5日母亲用拆迁补偿款为被告购买了301号房屋，与原告没有任何关系，原告要求作为夫妻共同财产分割没有法律依据。
经审理查明：张×与白×11991年6月28日登记结婚，双方均系初婚，1995年11月15日生育一子白鑫。白×1系精神残疾，双方婚后因生活琐事等产生矛盾，白×1曾打伤张×。2012年张×诉至本院要求离婚，后法院判决双方离婚，男孩白鑫由被告白×1抚养，张×给付被告白×1生活困难帮助款5万元等。
1990年3月，白×1之母胡金凤申请在丰台区分中寺村444号（以下简称444号）建房3间。张×与白×1婚后居住在444号。2001年10月，北京分中寺家世界购物广场有限公司（甲方，拆迁人）与胡金凤、白×2（被拆迁人、乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定，甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区分中寺444号、372号居住的房屋。乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋10间，建筑面积188.3平方米。甲方支付乙方补偿款1006766元、拆迁补助费3670元。张×、白×1均认可系用上述拆迁款于2002年购买了301号房屋。2003年301号房屋的所有权证下发，白×1系登记的房屋所有权人。
2014年8月，张×（被腾退人、乙方）与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（腾退人、甲方）签订《腾退补偿协议书》，约定，乙方被腾退的宅基地位于北京市丰台区分中寺444号，宅基地面积20平方米，应安置人口1人张×。甲方支付乙方腾退款总金额440000元。乙方可享受安置的人口为1人，乙方可享受的安置房建筑面积共50平方米，按照建筑面积计算，安置房单价为6500元每平方米。
张×称2014年后，丰台区南苑乡分中寺村委会对444号房屋有腾退补偿，白×1应获取相应的补偿款。白×1称其尚未获得腾退补偿款，现在经济非常困难，并表示希望待其解决腾退补偿款后，再与张×解决301号房屋分割的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书、民事裁定书、保证书、法医学鉴定意见书、分红业绩报告书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、房屋所有权证、盖房通知书、收据、《腾退补偿协议书》等相关证据在案佐证。
本院认为，1990年，白×1之母胡金凤申请在444号建房3间，张×与白×11991年结婚后居住在444号。后444号房屋被拆迁，白×1用获得的拆迁款购买301号房屋。2014年后，相关腾退单位对444号房屋有腾退补偿，白×1称其尚未获得腾退补偿款，现在经济非常困难，并表示希望待其解决腾退补偿款后，再与张×解决301号房屋分割的问题。由于444号房屋2014年后的腾退补偿问题现尚未处理，再考虑到白×1目前的实际情况，301号房屋目前暂不具备分割条件。综上，对张×的诉讼请求，本院难以支持，双方可待条件成熟时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员
刘晔
人民陪审员
韩觉宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭婧芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2767号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初882号
原告：张运万，男，汉族，1980年7月19日出生，地址：广东省东源县。
委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
被告：阮新扬，男，汉族，1985年11月10日出生，地址：广东省义合镇。
原告张运万诉被告阮新扬民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运万的委托代理人袁燕莹到庭参加诉讼，被告阮新扬因下落不明，经本院公告送达诉讼材料后未到庭。本案现已审理终结。
原告张运万诉称，请求人民法院判令：一、请求法院依法判令被告阮新扬偿还原告借款人民币8万元及利息（从2015年8月25日起以本金8万元为基数按照年利率6％计付利息至被告还清借款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年8月25日，被告向原告借款人民币8万元，并出具《借条》和《收条》一份予以确认，同时约定借款期限为360天（即2015年8月25日借款期限届满），如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止。原告自借款期限届满之日起多次向被告要求偿还借款本金，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告未向原告偿还借款，已构成严重违约。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阮新扬未书面提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月30日被告阮新扬向原告张运万借款8万元，被告阮新扬出具《借条》、《收条》，《借条》载明：本人阮新扬借到张运万人民币￥80000元，大写捌万元整，借款期限360天。（另声明：如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止，本人愿意付所有经济和法律责任，承担产生的所有费用）。《收条》载明：阮新扬收到人民币￥80000元，大写捌万元整。阮新扬分别在借款人及收款人签名处签名捺印。借款到期后，原告张运万催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的阮新扬身份证复印件、《借条》《收条》、以及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告阮新扬与原告张运万成立合法的借贷合同关系。被告阮新扬未在承诺期间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金8万元及支付逾期还款违约金的责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方借条约定，该笔借款的借款期限为360天，应于2015年8月25日到期，逾期利息自2015年8月26日计算至本判决确定的履行之日止。被告阮新扬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮新扬在本判决生效十日内偿还原告张运万80000元及支付逾期利息（利息以80000元为本金，从2015年8月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告张运万已预交），公告费260元，由被告阮新扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 莉
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审72号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人沈雄军，男，1974年8月10日出生，汉族。
被执行人沈嘉，男，1994年9月29日出生，汉族。
被执行人马昌龙，男，1991年12月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局向本院申请强制执行武国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市国土资源局称，武冈市水西门街道办事处富田村沈雄军、沈嘉、马昌龙于2013年4月未经批准，擅自在竹城公路旁占用武冈市水西门办事处富田村6组的土地修建房屋，经勘测，建筑占地面积442.56平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为；申请执行人已依法作出行政处罚决定，于2016年3月18日将武国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定书送达给当事人；现法定履行期限已满，当事人不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。申请执行人武冈市国土资源局提供了现场勘测笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人沈雄军、沈嘉、马昌龙于2013年4月以来未经批准，擅自在竹城公路旁占用富田村6组的水田修建房屋，建筑占地面积442.56平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应予以处罚，应退还占用的土地，应没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并交纳罚款8850元。申请执行的武国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定。
本案执行费100元，由被执行人沈雄军、沈嘉、马昌龙承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢112号
申请执行人丁德进，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省营山县。
被执行人邱荣，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省营山县盐市街。
被执行人魏英，女，汉族，生于1965年9月19日，住址同上。
申请执行人丁德进与被执行人邱荣、魏英民间借贷纠纷一案，本院依法立案，执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月三日
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1013号
原告：广宁县恒通小额贷款有限公司（下简称恒通公司），住所地广宁县南街镇南东一路16号。
法定代表人：陈诗国，公司董事长。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：刘洁珠，女，1983年1月15日出生，汉族，是广宁县城城西餐厅业主，住广东省。
原告恒通公司诉被告刘洁珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告刘洁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2012年8月8日，原、被告签订了《借款合同》（编号为2012005），约定：被告向原告借取人民币45万元，借款年利率24％，借款期限至2013年8月7日。其后，原告于同年8月10日依约向被告支付了45万元借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金15万元、利息2.13万元（从2016年10月至2017年5月31日）。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元以及利息2.13万元（计至2017年5月31日），并责令被告从2017年6月1日起至还清借款本息时止按年利率24%向原告计付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。
被告刘洁珠没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年8月7日，原告恒通公司与被告城西餐厅业主刘洁珠签订了一份编号为2012005号的《借款合同》，合同约定：刘洁珠向恒通公司借款人民币450000元，利息按年利率24％计算，借款时间为2012年8月8日至2013年8月7日。合同签订后，原告恒通公司于同月10日按合同约定向被告刘洁珠支付了借款人民币450000元。被告刘洁珠借款后，至2014年5月14日止共归还了借款本金300000元，至今尚拖欠原告借款本金人民币150000元未归还以及自2016年10月至2017年5月31日的利息21300元未支付，致原告于2017年6月28日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、《借款合同》、汇款凭证、借款借据，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告恒通公司与被告刘洁珠签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约足额向被告刘洁珠支付了借款，被告刘洁珠理应依照约定归还借款和支付利息，但其没有按照合同的约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘洁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁珠欠原告广宁县恒通小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
二、被告刘洁珠应在本判决发生法律效力之日起15日内支付自2016年10月起至2017年5月31日止的利息人民币21300元给原告广宁县恒通小额贷款有限公司。
三、被告刘洁珠在归还上述借款本息的同时，应从2017年6月1日起至本判决确定还款之日时止，以实欠借款本金额按年利率24％计付利息给原告广宁县恒通小额贷款有限公司。
本案受理费3726元，减半收取为1863元（原告预交），由被告刘洁珠负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年七月十八日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9517号
申请人：胡金华，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：苏州金土石环境艺术营造工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街街道越湖路1111号17幢401室。
法定代表人：曹静霞，该公司总经理。
申请人胡金华与被申请人苏州金土石环境艺术营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡金华于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州金土石环境艺术营造工程有限公司银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡金华已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州金土石环境艺术营造工程有限公司银行存款7.1万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年八月八日
书记员 高 澜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1298号
罪犯袁智学，男，1989年10月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）资刑初字第78号刑事判决，认定被告人袁智学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月19日起至2016年10月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯袁智学减去至2016年10月18日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁智学在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁智学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁智学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终1067号
上诉人（原审被告）：谢艳，女，1989年11月20日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：黄学文，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。
原审第三人：黄泽亮，男，1990年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人谢艳因与被上诉人黄学文、原审第三人黄泽亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人谢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张成东
代理书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执341号
申请执行人：向细红，女，汉族，1970年11月27日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人向细红依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第622号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8222.50元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人向细红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00093号
原告：合肥市包河区荣升日用化工厂
被告：安徽品涵贸易投资有限公司
本院在审理原告合肥市包河区荣升日用化工厂诉被告安徽品涵贸易投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区荣升日用化工厂于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安徽品涵贸易投资有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥市包河区荣升日用化工厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市包河区荣升日用化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告合肥市包河区荣升日用化工厂负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月十三日
书记员 程艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6299号
原告：齐明柱,男,1977年5月20日生,汉族,住所地河南省新野县。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港一号家居信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆C1816）。
法定代表人：童铭。
委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1974年9月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告齐明柱与被告张家港一号家居信息科技有限公司（以下简称一号家居公司）、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告齐明柱的委托诉讼代理人陆琪、被告一号家居公司的委托诉讼代理人孙华军、被告朱建明的委托诉讼代理人陆振华、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工钱39900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月开始，原告给被告干活，在被告装修工程项目中做水电工，但被告一直拖欠人工钱，被告于2018年2月9日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告共结欠原告工钱39900元，经原告多次催要未果。另查明，被告二系被告一在张家港实际负责人。被告的行为严重触犯了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告一号家居公司辩称：对欠款证明的真实性认可，原告的付款条件已经成就，但是现在总公司在全国安排各个城市的具体调解方案，能否确定付清，需要总公司及童铭进一步确认。
被告朱建明辩称：朱建明是一号家居公司员工，是涉案相关事件的经办人，签字行为为职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：自2017年3月份开始，齐明柱为一号家居公司提供劳务，为一号家居公司承接的装修做水电工。2018年2月9日，一号家居公司向齐明柱出具《欠款证明》一份，载明“今张家港一号家居欠瓦工齐明柱人工费39900元（大写叁万玖仟玖佰元整），欠款于2018年4月5日付清，特此证明。”朱建明在该欠款证明上签名，一号家居公司在该欠款证明上加盖印章。
2018年6月24日，一号家居公司出具《说明》一份，载明“朱建明（）于2016年5月1日进入我公司，任总经理一职，在其任职期间，受公司委托确认结欠唐万春、李前芳、刘家祥、张齐林、齐明柱、刘复国、刘亮、吴新红、李红俊、孙辉、吴家贵、孙志术、汪福泽、余策胜、金玉泉、叶开和、刘文、孔凡志、王金明等人的劳动报酬及工程款项，其在相应欠条上的签字系其履行职务行为，我公司予以认可，相关费用的支付责任由我公司承担。特此说明！”。
2011年至2018年，朱建明的社会保险由无锡市面对面装饰有限公司缴纳。
庭审中，一号家居公司陈述，无锡市面对面装饰有限公司与一号家居公司的实际经营人均为童铭。
上述事实有《欠款证明》、一号家居公司出具的《说明》、无锡市社会保险基金管理中心出具的个人社会保险历年缴费情况、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告齐明柱与被告一号家居公司通过口头方式达成的劳务合同合法有效。被告一号家居公司向原告出具欠款证明，确认结欠原告人工费39900元，理应按约支付原告劳动报酬，故原告要求被告一号家居公司支付39900元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱建明作为被告一号家居公司的员工，向原告齐明柱出具欠款证明，并在欠款证明上签字，但并没有明确表示如一号家居公司不能清偿该债务其将承担担保或者清偿责任，被告朱建明没有债务加入、债务承担的意思表示，故被告朱建明在欠款证明中签字的行为属于职务行为，对本案债务不承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家港一号家居信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐明柱劳动报酬39900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告张家港一号家居信息科技有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年八月八日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3537号
罪犯张盛富，男，1963年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月31日作出（2012）中区法刑初字第01419号刑事判决，认定张盛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张盛富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张盛富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月16日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁吉能，男，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张铁蛋，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人鲁吉能、张铁蛋机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余建维
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第974-2号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人马加文、郑颜买卖合同纠纷一案中，被执行人马加文、郑颜银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务，尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨德诚
审 判 员 ： 王 红
审 判 员 ：王宏年
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 ：周媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6293号
原告：孙志术,男,1965年6月4日生,汉族,住所地淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港一号家居信息科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆C1816）。
法定代表人：童铭。
委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1974年9月17日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告孙志术与被告张家港一号家居信息科技有限公司（以下简称一号家居公司）、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙志术及其委托诉讼代理人陆琪、被告一号家居公司的委托诉讼代理人孙华军、被告朱建明的委托诉讼代理人陆振华、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志术向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资87894元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月开始，原告给被告干活，在被告装修工程项目中做瓦工，主要进行贴瓷砖工作，但被告一直拖欠人工钱，被告于2018年2月10日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告共结欠原告工钱87894元，经原告多次催要未果。另查明，被告二系被告一在张家港实际负责人。被告的行为严重触犯了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告一号家居公司辩称：对欠款证明的真实性无异议；2018年2月10日的证明，证明公司项目经理李中伟欠孙志术16000元，项目经理孟保富欠孙志术15000元，与一号家居公司无关。
被告朱建明辩称：朱建明是一号家居公司员工，是涉案相关事件的经办人，签字行为为职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：自2016年5月份开始，孙志术为一号家居公司提供劳务，为一号家居公司承接的装修工程贴瓷砖。
2018年2月9日，一号家居公司向孙志术出具欠款证明一份，主要内容为：今张家港一号家居网所欠瓦工孙志术人工费56894元，欠款于2018年4月付清，特此证明。
2018年2月10日，一号家居公司向孙志术出具《证明》一份，主要内容为：项目经理李中伟欠孙志术16000元，项目经理孟保富欠孙志术15000元，特此证明。朱建明在上述欠款证明及证明上签名，一号家居公司在上述欠款证明及证明上加盖印章。庭审中，朱建明陈述，对于2018年2月10日的证明，系一号家居公司结欠孙志术31000元。
2018年6月24日，一号家居公司出具说明一份，载明“朱建明（）于2016年5月1日进入我公司，任总经理一职，在其任职期间，受公司委托确认结欠唐万春、李前芳、刘家祥、张齐林、齐明柱、刘复国、刘亮、吴新红、李红俊、孙辉、吴家贵、孙志术、余策胜、金玉泉、叶开和、刘文、孔凡志、王金明等人的劳动报酬及工程款项，其在相应欠条上的签字系其履行职务行为，我公司予以认可，相关费用的支付责任由我公司承担。特此说明！”。
2011年至2018年，朱建明的社会保险由无锡市面对面装饰有限公司缴纳。庭审中，一号家居公司陈述，无锡市面对面装饰有限公司与一号家居信息科技有限公司的实际经营人均为童铭。
上述事实有《欠款证明》、《证明》、一号家居公司出具的《说明》、无锡市社会保险基金管理中心出具的个人社会保险历年缴费情况、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告孙志术与被告一号家居公司通过口头方式达成的劳务合同合法有效。被告一号家居公司向原告出具欠款凭证，确认结欠原告人工费共计87894元，理应按约及时支付原告劳动报酬，故原告要求被告一号家居公司支付87894元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱建明作为被告一号家居公司的员工，向原告孙志术出具欠款凭证，并在欠款凭证上签字，但并没有明确表示如一号家居公司不能清偿该债务，其将承担担保或者清偿责任，被告朱建明没有债务加入、债务承担的意思表示，故被告朱建明在欠款证明中签字的行为属于职务行为，对本案债务不承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家港一号家居信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙志术劳动报酬87894元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告张家港一号家居信息科技有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年八月八日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3523号
罪犯王韦，男，1993年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月26日作出（2015）九法刑初字第01382号刑事判决，认定王韦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元（未缴纳），追缴违法所得10600元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯王韦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王韦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王韦减去有期徒刑二十二日。
（刑期起止时间为：自2015年3月1日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终429号
上诉人（原审被告）：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。
法定代表人：李长根，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，男，汉族，1975年2月8日出生，新疆华油技术服务股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仕军，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）因与被上诉人王仕军债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人华油公司的委托代理人杨斌和李红兵、被上诉人王仕军的委托代理人宋红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：新疆宏顺石油工程科技有限公司（甲方，以下简称宏顺石油公司）、华油公司（乙方）、王仕军（丙方）签订《三方抵账协议》，约定：甲方确认与丙方存在债务关系，债务总额为贰拾万元整。乙方无法确认以上债务关系是否存在，对以上债务关系不承担相关责任。乙方确认与甲方存在债务关系。甲方要求将其中的贰拾万元整债权按照债权转移的原则，将甲方对乙方的债权转移给丙方，形成丙方对乙方的债权贰拾万元整。同时扣减甲方对乙方的债权贰拾万元整。经三方同意，以上债权关系明确，由乙方与丙方协商相关付款事项，甲方不再参与上述贰拾万元的债务关系。当丙方收到乙方的付款时，须有丙方开具收款收据，并有甲方盖章确认。2014年1月24日，华油公司向王仕军支付10万元。后华油公司要求王仕军支付剩余的10万元，双方产生纠纷，王仕军于2015年6月30日诉至原审法院，请求法院判令华油公司：1.偿付欠款10万元；2.支付利息8287.50元（10万元×4.875‰／月×17个月）；3.承担本案诉讼费及邮寄费。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。某某，宏顺石油公司将其债权转让给了王仕军，华油公司未提出异议，并且已部分履行，宏顺石油公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对本案双方当事人具有法律约束力。王仕军、华油公司之间已形成了明确的债权债务关系。华油公司就应向王仕军履行支付款项的义务，故对王仕军要求华油公司支付10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于王仕军要求华油公司支付利息8287.50元的主张，原审法院认为，宏顺石油公司与王仕军、华油公司签订的《三方抵账协议》中未约定付款期限，故王仕军要求华油公司支付利息的主张缺乏依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、新疆华油技术服务股份有限公司给付王仕军欠款10万元；二、驳回王仕军要求新疆华油技术服务股份有限公司支付利息8287.50元的诉讼请求。
一审宣判后，华油公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院依据王仕军提供的《三方抵账协议》判令债权转让事实成立依据不足。王仕军向法院出示的该协议系复印件，而非原件。且该协议中根本没有我公司的盖章，因此该书证不具有证据真实性、合法性和关联性，不具有证据的证明效力，不能作为定案依据。原审法院未能查清我公司、王仕军及宏顺石油公司三方是否存在债权债务关系，尤其没有查明我公司与宏顺石油公司是否存在债权债务关系，在三方债权债务关系未查明前，原审法院就认定我公司欠付王仕军10万元，显然属于认定事实不清。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王仕军对我公司的诉讼请求。
被上诉人王仕军答辩称：《三方抵账协议》虽然系复印件，但结合我方提供的存款账户明细对账单和视听资料，可以证实我方主张债权转让事实的成立。宏顺石油公司将其对华油公司的20万元债权转让给我方，且华油公司已将10万元支付给我方，说明20万元债权转让事实是成立的。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有王仕军提供的《三方抵账协议》、个人存款账户明细对帐单、视听资料，原审法院及本院法庭审理笔录中的当事人陈述附审判卷宗予以佐证。
本院认为，围绕上诉人华油公司的上诉陈述，被上诉人王仕军的答辩陈述，本院根据查明事实，依照相关法律规定，针对宏顺石油公司与王仕军债权转让关系是否成立这一争议焦点问题，认定意见如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意除外。”上述法律规定明确了债权转让，债权人只是负有向债务人通知的义务，债权转让的效力并不取决债务人是否同意。王仕军提交的《三方抵偿协议》虽然系复印件，也未加盖华油公司的印章。但在一审庭审中华油公司对三方间形成的抵账事实是认可的，不认可仅为抵账数额。王仕军向华油公司主张的20万元受让款，华油公司认可其中10万元，且该10万元已向王仕军进行了给付。华油公司原审庭审中辩称另外10万元因为质量问题已从宏顺石油公司的债权中进行了扣除。基于华油公司所提出的抗辩，说明华油公司对宏顺石油公司债权转让的事实是认可，也以此说明宏顺石油公司对王仕军转让的债权履行了通知义务。《合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”基于华油公司的提出的抗辩，结合上述法律规定，华油公司应当对另外10万元因质量问题进行价款折抵的事实负有举证责任。华油公司在本案一、二审诉讼中均未举证证明抗辩事实的成立。华油公司应当对其举证不能承担法律后果。其上诉认为原审法院为未对王仕军、宏顺石油公司及华油公司存在债权债务关系的事实给予查明，判决有误的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果本院予以维持。华油公司的上诉请求改判的意见，事实理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人华油公司向本院预交的二审案件受理费2300元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年二月二十六日
书记员 严斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1498-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作社。
被执行人阎国红。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人阎国红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04229号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阎国红拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务,2016年11月7日法院扣划被执行人闫国红在银行账户中存款594610元,现漏扣2015年8月21日至2016年11月7日利息和罚息。现查明，被执行人阎国红在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人阎国红在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 勇
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初752号
原告：王艳芬，女，汉族，1965年8月1日生，公民身份号码：×××，原矿物局平沟煤矿退休职工，现住乌海市。
被告：菅连云，女，汉族，1968年3月11日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告：裴生兰，男，汉族，1953年1月2日生，公民身份号码：×××，原乌兰布和农场退休职工，现住乌海市。（二被告系夫妻关系）
原告王艳芬诉被告菅连云、被告裴生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王艳芬，被告菅连云到庭参加诉讼，被告裴生兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日被告向原告借款30000元，双方约定利息为2分，借期为10个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告却拖欠拒还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，给付借款利息21600元，共计51600元。
被告菅连云辩称，借款事实，对原告诉讼请求没有异议。
被告裴生兰未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月23日被告菅连云向原告王艳芬借款30000元，双方约定借款期限为2014年2月23日至2014年12月23日，借款利率为月息2分。2014年12月23日借款到期后，被告菅连云未还款，经与原告协商，被告菅连云继续使用原告30000元借款并重新给原告出具借条一份，双方约定借款利率仍为月息2分，借款在2017年1月28日前还清。2017年1月28日借款期限届满，被告菅连云仍未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款30000元，给付2014年2月23日至2017年2月23日借款利息21600元，共计51600元。
以上事实有原告提供2014年12月23日被告菅连云出具借条一份及原告、被告菅连云当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2014年12月23日被告菅连云出具的借条可以证实被告菅连云向原告借款30000元及双方约定借款利息、还款期限的事实，且被告菅连云对上述事实均无异议，现被告菅连云未按约定偿还借款本息，应承担本案的全部责任。原告主张被告偿还借款30000元及2014年2月23日至2017年2月23日借款利息21600元，有充分证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。被告裴生兰与被告菅连云系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告菅连云虽辩称被告裴生兰对该笔借款不知情，但未向本院提供其与原告约定该笔借款本息为其个人债务的证据，亦未提供证据证实该笔借款属于法律规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的被告裴生兰不承担责任的除外情形，故被告裴生兰应对被告菅连云尚欠原告借款本息承担共同清偿责任。被告裴生兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告菅连云、被告裴生兰偿还原告王艳芬借款30000元。
二、被告菅连云、被告裴生兰偿付原告王艳芬借款利息21600元（2014年2月23日至2017年2月23日，以30000元为基数，按年利率24%计算）。
三、以上一、二项共计51600元，二被告应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由二被告负担。（应收诉讼费545元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年三月七日
书记员武敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1080号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告哈尔滨朗杰科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区恒佳名苑小区1栋A单元1层2号。
法定代表人陈业平，职务董事长。
被告杨丽，女，1966年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告哈尔滨朗杰科技开发有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年年初，原告与被告朗杰公司所属分公司签订图书买卖合同，由被告朗杰公司所属分公司销售原告的图书，至2013年7月份，被告朗杰公司所属分公司欠原告货款金额是10576元。经双方对帐单确认，后经多次催讨，被告至今没有给付上述欠款。双方在合同中约定乙方（被告朗杰公司所属分公司）不给付拖欠的货款，向甲方（原告）承担违约责任并支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。解决纠纷的方式为：如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。在签订合同的同时，被告杨丽为原告出具担保书，为被告朗杰公司所属分公司的欠款、违约金及主张债权而发生的其他费用提供连带责任担保。同时，被告朗杰公司所属分公司是被告朗杰公司的分支机构，根据相关法律的规定，朗杰公司承担给付义务，杨丽应当承担连带给付责任。原告请求一、判令被告朗杰公司立即给付货款10576元；二、判令被告朗杰公司给付至欠款付清时违约金（按合同的约定，日万分之五，自2013年7月13日起至全部给付货款日止）；三、判令被告杨丽对上述欠款、违约金及诉讼费用承担连带责任。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、图书买卖合同一份。证明合同合法有效，双方在合同中约定了每月25日为货款结算日，在25日前被告朗杰公司所属分公司应将应付货款汇入原告的指定帐户。双方合同约定了被告拖欠货款按尚欠货款总额的日万分之五给付违约金。
证据二、担保书一份。证明被告杨丽对被告朗杰公司所属分公司拖欠的货款、违约金等费用承担连带保证责任。
证据三、对账单一份。证明双方确认截止到2013年7月12日被告共欠原告货款10576元，针对欠款双方已经盖章确认。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告举示的证据一至三真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告朗杰公司北方书刊发行分公司签订图书买卖合同，被告朗杰公司北方书刊发行分公司为原告销售图书，双方在合同中约定非甲方原因，乙方（被告朗杰公司北方书刊发行分公司）拖延或拒付欠货款，双方未达成一致解决问题的意见，乙方应当按拖欠货款总额每日万分之五向甲方支付违约金。2013年7月12日，经对帐被告朗杰公司北方书刊发行分公司欠原告货款10576.72元。被告杨丽为原告出具担保书，为被告朗杰公司北方书刊发行分公司的欠款、违约金及主张债权而发生的其他费用提供连带责任担保。
本院认为，原告与被告朗杰公司北方书刊发行分公司签订的图书买卖合同合法有效，被告朗杰公司北方书刊发行分公司拖欠原告货款侵犯原告合法权益，被告朗杰公司北方书刊发行分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。原告要求被告给付拖欠货款及违约金，本院予以支持。被告杨丽自愿为被告朗杰公司北方书刊发行分公司承担保证责任，原告要求被告杨丽承担连带责任，本院予以支持。终上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨朗杰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款10576元；
二、被告哈尔滨朗杰科技开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司10576元的违约金（自2013年7月13日起给付之日按日万分之五计算违约金）；
三、被告杨丽对上述欠款、违约金及诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费560元，由被告哈尔滨朗杰科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 霍喜双