广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第519号
上诉人（一审原告）徐某。
被上诉人（一审被告）周某甲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人徐某、被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某、周某甲于2009年12月认识并发展自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丁。婚后初期双方夫妻感情尚可，但由于徐某在北海工作，周某甲在崇左工作，双方长期分居，聚少离多。女儿出生后，双方因家庭经济及生活琐事时常发生争吵，加上长期分居，夫妻感情日趋淡薄。
徐某与周某甲在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权和债务。位于广西北海市某路某号某城×幢×单元×号的商品房，产权登记在徐某名下，于2011年2月22日购买，房价308772元，首付92772元，于2011年3月3日办理按揭贷款手续，每月按揭1379.50元。周某甲现每月工资收入为2710.72元。
徐某于2015年7月13日向一审法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予徐某与周某甲离婚；2、婚生女儿周某丁由徐某抚养，周某甲每月支付女儿抚养费1500元，以后女儿的教育费和医疗费各承担一半，直至女儿完成所有学业并参加工作为止；3、周某甲一次性支付徐某经济补偿金5万元；4、周某甲一次性支付徐某精神损害赔偿金5万元；5、由周某甲承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，一、关于徐某、周某甲夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予离婚的问题。夫妻感情是婚姻关系得以维持的纽带，徐某、周某甲自由恋爱、自主结婚，婚后生育子女，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业。由于双方异地工作导致长期分居，相互缺乏沟通，特别是生育女儿后，双方时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，以致互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，故徐某、周某甲夫妻感情确已完全破裂，徐某请求离婚，周某甲也同意离婚，应予以准许。二、关于若徐某、周某甲离婚，婚生女儿周某丁随何方生活，由谁抚养，抚养费如何分担的问题。徐某在北海市有固定住所，又是一名教师，相较作为司机的周某甲更有利于照顾女儿的成长生活。徐某、周某甲分居期间，婚生女儿周某丁一直跟随徐某生活且现在北海就学，改变其学习成长环境可能对其不利，故宜维持女儿周某丁目前跟随徐某共同生活的状态，由徐某抚养较适宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。周某甲现在每月工资收入为2710.72元，其工资收入的百分之25%为677.68元。根据国家统计局数据，广西城镇居民现人均消费性年支出为15045元，消费性月支出为1253.75元。婚生女儿周某丁现年三岁，较为年幼，其成长所需的生活支出及医疗、教育费用需求较大，结合双方的负担能力及北海市生活水平等因素，酌定周某甲支付婚生女儿周某丁抚养费的数额综合确定为650元，抚养费按月支付，并于每月28日前支付完毕，直至女儿年满十八周岁止。
三、关于徐某、周某甲婚姻关系存续期间是否有共同财产、债权和债务，若有则应如何处理的问题。徐某、周某甲双方在婚姻关存续期间没有共同债权和债务，仅对位于广西北海市某路某号某城×幢×单元×号商品房是否属于夫妻共同财产存在异议。一审法院认为，该套商品房系徐某婚前签订购房合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，房屋产权登记在徐某个人名下，且周某甲同意现有房产归徐某所有，故应确定该套商品房归徐某所有，尚未归还的贷款由徐某负担。周某甲要求徐某返还婚前支付的购房款，由于该商品房系徐某婚前购买，周某甲并未提交证据证明该商品房首付款系其支付，故不予支持。婚后偿还的房贷部分，由于徐某、周某甲婚姻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产，婚后用夫妻共同财产还贷，对双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，徐某应对周某甲进行补偿。该套商品房每月按揭1379.50元，自××××年××月××日双方登记结婚起至2015年7月止，双方婚后共同还贷支付的款项共计55180元，即徐某应补偿周某甲27590元，周某甲答辩表示愿意在相关款项中扣除之前未支付女儿的生活费17500元，故徐某应补偿周某甲10090元，其相对应的房产增值部分，因周某甲未请求分割，故一审法院不予分割。周某甲要求徐某返还其婚后支付的房屋装修款及购买家具家电的费用，由于周某甲未能提供证据加以证实，故不予支持。
四、关于周某甲是否应当支付徐某经济补偿款及精神损害赔偿金的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，经济补偿的适用条件仅限于在书面约定财产分别制下，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中双方没有书面约定财产分别制的前提，不适用经济补偿条款。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条对请求离婚损害赔偿做了明确规定，因重婚、婚外同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员而离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。徐某仅以周某甲酗酒，酒后夫妻争吵打骂、对家庭成员不关心为由请求精神损害赔偿，不属于婚姻法第四十六条的任何一种情况，也没有证据表明徐某受到严重精神损害。故对徐某请求周某甲支付经济补偿款及精神损害赔偿金的诉求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若千问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予徐某与周某甲离婚；二、婚生女儿周某丁随徐某生活，周某甲自本案判决生效之次月起每月28日前支付女儿当月抚养费650元，直至女儿年满十八周岁止；三、位于广西北海市某路某号某城×幢×单元×号的商品房，归徐某所有，尚未归还的贷款由徐某负担；四、徐某补偿周某甲10090元；五、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由周某甲负担。
上诉人徐某不服一审判决，上诉称，一审判决确定周某甲应负担的抚养费太低。北海市是广西消费水平最高的城市，一审判决确定周某甲负担每月650元的抚养费根本解决不了孩子的温饱问题和基本的教育医疗费用。徐某名下的房子属于徐某的父母出资购买，房贷也是由徐某的父母偿还，属于婚前徐某父母对徐某的赠与，徐某和周某甲从来没有参与过还贷。徐某不应给予周某甲补偿。周某甲对这个家没有一点的责任心，脾气暴躁，动不动就对徐某往死里打。2014年12月12日至今，周某甲遗弃妻女、恶语相向，严重影响了徐某的正常生活和工作，造成徐某因为精神各受折磨而不得不请假。徐某的误工费，加上周某甲没有履行对女儿的抚养义务而造成经济问题累加的费用，周某甲应该支付徐某经济补偿金5万元和精神赔偿金5万元，一共10万元。请求二审法院改判周某甲每月支付女儿抚养费1300元，教育费和医疗费各承担一半；撤销一审判决第四项即徐某给予周某甲的补偿；改判一审判决第五项为周某甲支付徐某经济补偿金5万元和精神赔偿金5万元，一共10万元。二审诉讼费由周某甲负担。
被上诉人周某甲辩称，徐某要求周某甲负担抚养费每月1300元不符合国家有关的统计数据。徐某经办购房时周某甲还在部队，没有身份证，因此以徐某的名义购房，周某甲向父母借款交首付及还贷，徐某应给予补偿。徐某主张的经济补偿金5万元和精神赔偿金5万元没有事实根据。请求二审法院驳回徐某的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：周某甲是否存在家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为。
徐某在二审庭审中向本院提供婚生女儿周某丁在北海市某医院、北海市某卫生院、北海市永某药房、北海市康某药房的治疗、购药票据32份复印件、1份原件，户名为徐某的农业银行、建设银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明徐某开支周某丁医疗费、周某甲将周某丁生活费转入徐某银行卡的事实。
周某甲对上述证据没有异议，并说明给周某丁生活费不限于转款到徐某银行卡部分。
周某甲二审庭审中向本院提供证人周某乙、周某丙出庭作证，拟证明周某甲的父母出资给周某甲、徐某的事实。
徐某认为周某乙、周某丙的证言不是事实。
本院对当事人争议事实的分析和认定：周某甲对徐某新提供证据没有异议，本月予以确认。周某甲提供的证人证言，徐某有异议，且周某甲对房屋补偿款没有提起上诉，故本院不予认定。
徐某主张周某甲脾气暴躁，动不动就对徐某往死里打，遗弃妻女、恶语相向，但没有向一审提出事实和证据，本院不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、周某甲应负担多少抚养费；2、徐某应否给予周某甲补偿；3、周某甲应否给予徐某精神赔偿和经济补偿。
本院认为，1、关于周某甲应负担多少抚养费的问题。一审判决综合广西城镇居民人均消费支出、周某甲的负担能力、周某丁的基本情况等情况，酌定周某甲负担的抚养费为650元合理。2、关于徐某应否给予周某甲补偿的问题。徐某、周某甲在夫妻存续期间偿还贷款的行为均属共同行为，一审判决按偿还贷款款项平均分割，在扣除周某甲自愿负担的前期周某丁的生活费后，由徐某给予周某甲补偿10090元是正确的。3、关于周某甲应否给予徐某精神赔偿和经济补偿的问题。徐某主张的精神赔偿和经济补偿，并没有事实依据，一审判决对徐某该项请求不予支持是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年元月十三日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；