wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2104号
申请执行人：曾智华，男，1975年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：曾健源，男，1980年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人曾智华与被执行人曾健源民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初11430号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾健源应当自判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人曾智华清偿借款78000元及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年六月二十八日
书记员 何梓珊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢111号之一
申请执行人孔江波,男,1980年9月21日生,汉族,住卢氏县。
被执行人韩伟，男，1988年3月6日生，汉族，无业，住卢氏县。
孔江波申请执行韩伟民间借贷一案，执行依据为（2016）豫1224民初2375号民事判决书，因被执行人韩伟未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人韩伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟名下东风日产牌机动车（车牌号：豫MH84**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限为两年。
三、被执行人韩伟应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月四日
书记员 王垚力
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执7号
申请执行人：杨某某,男,1981年12月25日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司,住所地包头市九原区。
法定代表人刘某某，公司总经理。
本院在执行杨某某与内蒙古货通天夏物流运输有限公司合同纠纷一案中，依照我院作出的（2016）内0207民初1081号民事判决书被执行人应偿还申请人案款2.015万元。法院受理该案件后，依法对被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2017年1月5日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月18日对被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘锦涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1783号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行，住所地四川省四川省眉山市东坡区大北街***号。
经营者：刘毅。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王大一
二〇一八年八月十四日
书 记 员 易小宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2947号
申请执行人广州市番禺区石基鸿昌钢材店，住所：广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段224号，组织机构代码：L1884338-3。
经营者何伟权，男，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，
被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。
法定代表人潘希发，职务总经理。
申请执行人广州市番禺区石基鸿昌钢材店与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案���人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏嘉盛
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执202号
申请执行人：马文英
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司
马文英与中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计560920.42元。经本院立案执行，现已执行到位560920.42元。本院已于2018年08月27日将该款转付给马文英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙晓敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民初163号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西其源律师事务所律师。
被告：华阴市建卫超市。
负责人：迪建卫，经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告华阴市建卫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公���以与被告华阴市建卫超市已达成和解协议为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王米米
代理审判员 常 黎
代理审判员 李 蕾
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王妮妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1655号
上诉人（原审被告）：周志强，男，1991年7月6日出生，现住绥中县。
被上诉人（原审原告）：马波，男，1982年8月4日出生，现住绥中县。
原审被告：ＸＸ君，男，1971年6月14日出生，现住绥中县。
上诉人周志强因与被上诉人马波、原审被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2018)辽1421民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志强于2018年8月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周志强在本案审理期间自愿撤回���诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人周志强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年九月七日
书记员 张 潇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2560号之一
申请执行人陈伟东,男,1974年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区，
被执行人冯景华,男,1981年12月4日出生,汉族,住广州市番禺区，
被执行人林冬梅,女,1986年10月6日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县，
申请执行人陈伟东与被执行人冯景华、林冬梅借款合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结两被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人林冬梅存款1894.2元，退付申请执行人1850元，余款44.2元转为执行费；
（二）向国土房管部门查询，证实两被执行人名下无任何房地产登记资；
（三）已查封、冻结被执行人冯景华在广州市番禺区石碁镇海傍村价值71550元的分红、分配款权益；
（四）本院已依法将两被执行人列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人冯景华、林冬梅在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十日
书记员 邓海峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执508号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局。
被执行人：张国旗。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行被执行人张国旗行政处罚纠纷一案,暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局津西国土罚字[2016]39号行政处罚决定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李洋洋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执839号之一
申请执行人：朱某，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市管城。
被执行人：张某，女，1958年6月19日出生，汉族，住按安阳市殷都区。
被执行人：黄某，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行朱某与张某、黄某民间借贷一案中，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初206号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张某、黄某名下银行存款17万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李抒恒
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执772号
申请执行人：段海峰，男，汉族，1973年12月26日生，住侯马市.
被执行人：王建设，男，汉族，1964年11月1日，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初289号民事调解书，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建设银行账户存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年七月九日
书记员 于慧珍
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7155号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：谢锡英，女，1985年5月3日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人谢锡英行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人谢锡英送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人谢锡英的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月二十五日
书记员 温 泉
广州市番禺区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0113执7155号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：谢锡英，女，1985年5月3日出生，汉族，住址：广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段海傍上西街42号，公民身份号码：452122198505031220。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人谢锡英行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人谢锡英送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人谢锡英的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谢荫泉
审判员付凌霄
审判员黎炳林
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员温泉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执170号之一
申请执行人：包头市茂祥汽车销售服务有限公司,住所地包头市九原区。
被执行人:王某某,男,1969年10月7日出生,汉族,个体工商户,住包头市九原区。
被执行人:董某某,女,1970年1月28日出生,汉族,个体工商户,住包头市九原区。
被执行人金某某,男,1973年4月21日出生,1973年4月21日出生，汉族，员工，住包头市九原区。
本院在执行包头市茂祥汽车销售服务有限公司申请执行王某某、董某某、金某某分期付款买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某的银行存款65570.5元。
二、冻结被执行人董某某的银行存款65570.5元。
三、冻结被执行人金某某的银行存款65570.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年四月十九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执305号
申请执行人张某，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
被执行人杨某某，男，1974年2月8日出生，汉族，包头市顺泰饲料有限责任公司法定代表人，住包头市。
本院在执行张某申请执行杨某某合伙协议纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第1313号民事调解书被执行人应偿还申请人投资款350000元。法院受理该案件后，依法对被执行人杨某某于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。2017年5月19日被执行人杨某某向申请人张某偿还案款50000元，剩余案款300000元未偿还。于2018年6月12日对被执行人杨某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘锦涛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执93号之一
申请执行人：孔德花，女，汉族，生于1979年7月15日，农民，住永靖县。
被执行人：岳继林，男，汉族，生于1983年10月1日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初302号孔德花申请执行岳继林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人岳继林家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结，且有多案正在执行。申请人表示同意同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月八日
书记员 陈冬梅
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢17-1号
申请执行人白日锦，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省和平县。
被执行人白新育，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人白日锦与被执行人白新育健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）河和法民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人白新育应赔偿申请执行人白日��经济损失人民币26957.99元。被执行人白新育还应负担案件受理费人民币985元。因被执行人白新育未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人白日锦于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人白新育发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人白新育发出报告财产令及限制高消费令，被执行人白新育违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人白新育的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现��执行人有可供执行财产。被执行人白新育下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人白新育银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人白日锦，申请执行人白日锦在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人白新育银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人白新育有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且现被执行人白新育下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白日锦发现被执行人白新育有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执174号之一
被执行人李燕，女，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。目前仍在缓刑考验期内。
本院在执行李燕犯非法经营罪一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第六项，被执行人李燕应当缴纳罚金人民币250000元，但被执行人李燕一直未履行。本院穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人李燕名下的存款、房产、车辆、土地使用权，仅发现其名下有存款可供执行，并已强制扣划查询到的存款人民币3300元。现本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李燕名下有其他可供执行的财产，依照《中华��民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第六项“并处罚金人民币25万元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李燕有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十一日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申��的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终734号
上诉人（一审原告）王淑荣，女，1959年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人（一审原告）王淑华（兼王淑荣之委托代理人），女，1955年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人孙鹏，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人王淑荣、王淑华因房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
本案中的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-
TS-0584DH）（以下简称被诉征收补偿协议）是由北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区征收办）委托北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称石景山区征收中心）与张金凤之间签订，王淑荣、王淑华既不是被诉征收补偿协议的当事人，亦未向一审院提供充分证据证明其与本案被诉征收补偿协议之间具有利害关系，故王淑荣、王淑华不具有本案的原告主体资格。
虽然王淑荣、王淑华主张北京市石景山区北辛安大胡同17号院的房屋（以下简称涉案房屋）属于其父母的遗产，王淑荣、王淑华应享有权利，但并未对此提供充分证据予以证实，故对于王淑荣、王淑华据此提出的有关其具有原告主体资格的诉讼意见，一审法院不予采纳。一审法院对于王淑荣、王淑华提起的行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王淑荣、王淑华的起诉。
王淑荣、王淑华不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，其上诉理由略为:1.一审裁定以王淑荣、王淑华不具有诉讼主体资格驳回起诉，明显错误。被诉征收补偿协议相对人张金凤与涉案房屋无任何关系，与涉案房屋产权人也没有相互继承的法定权利，而王淑荣、王淑华是涉案房屋的合法继承人。石景山区征收办的错误行为直接导致王淑荣、王淑华利益受损，故王淑荣、王淑华属于法律上的利害关系人。2.王淑荣、王淑华在一审中提交的证据足以证明其与涉案房屋具有利害关系，是涉案房屋的合法继承人，享受诉讼主体资格。
经查，2017年1月，石景山区征收中心与张金凤签订被诉征收补偿协议，被征收人为张金凤，被征收房屋地址为石景山区北辛安大胡同17号。王淑华、王淑荣认为涉案房屋系其父母的遗产，张金凤与涉案房屋无任何关系，故诉至一审法院，请求撤销被诉征收补偿协议，诉讼费用由石景山区征收办承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉征收补偿协议的签订双方系张金凤及石景山区征收中心，王淑华、王淑荣并非该房屋征收补偿协议的相对人，在诉讼过程中，王淑华、王淑荣亦未提供充分的证据证明其享有被征收房屋的相关权益。结合本案现有证据，本院无法认定王淑华、王淑荣与被诉征收补偿协议之间存在行政法上的利害关系，一审法院裁定驳回王淑华、王淑荣的起诉并无不当，本院予以维持。王淑华、王淑荣的上诉请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钟佳
审 判 员 王 贺
审 判 员 王 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 武秀绘
书 记 员 郝昊嵩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执130号
申请执行人：包头市九原区人民法院。
被执行人：赵某,男,1972年10月30日出生,汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区，户籍所在地同现住址。
本院在执行包头市九原区人民法院与赵某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第154号刑事判决书被执行人应缴纳罚金10000元。法院受理该案件后，依法对被执行人赵某于2017年9月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有���额财产可供执行。于2017年6月25日对被执行人赵某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘锦涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执800号
申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住昆都仑区白云路8号。
被执行人：张某某,男,1974年4月8日出生,住包头市九原区。
被执行人：王某某,女,1974年1月4日出生,住包头市九原区。
被执行人：郝某某,男,1974年2月27日出生,住包头市九原区。
被执行人：窦某某,女,1974年9月28日出生,住包头市九原区。
被执行人：李某某,男,1974年4月10日出生,住包头市九原区。
被执行人：梁某,女,1974年1月16日出生,住包头市九原区。
本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某公证债权文书一案中，依照内蒙古包头市路诚公证处作出的（2017）包路诚证执字第3-0153号公证书被执行人应偿还申请人案款300000元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某于2017年10月11日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月12日对被执行人张某某、王某某、郝某某、窦某某、李某某、梁某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘锦涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执170号之一
被执行人黄大乾，男，1972年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，海南省澄迈县人，住海口市。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。目前仍在缓刑考验期内。
被执行人黄云常，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。目前仍在缓刑考验期内。
被执行人王德道，男，1974年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。目前仍在缓刑考验期内。
被执行人李燕，女，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。目前仍在缓刑考验期内。
本院在执行黄大乾、黄云常、王德道、李燕犯非法经营罪一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第十一项，应当对被执行人黄大乾、黄云常、王德道、李燕违法所得人民币211927元予以继续追缴，四被执行人一直未积极履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄大乾、黄云常、王德道、李燕名下有可供追缴的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第十一项“被告人黄大乾、黄云常、王德道、李燕违法所得人民币211927元，应予继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄大乾、黄云常、王德道、李燕有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十一日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执874号
申请执行人：高某，男，1984年8月13日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行高某申请执行包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初110号民事判决书被执行人应偿还申请人案款25944.98元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市永禄房地产开��有限公司于2017年10月20日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月1日对被执行人包头市永禄房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘锦涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异32号
异议人（案外人）甘肃龙昌石化集团有限公司，住所兰州市西固区公园路129号（长业大厦18层），统一社会信用代码91620100681512748U。
法定代表人李龙宝，职务董事长。
委托代理人李红群，系广州宝塑瑞航石化化工有限公司（广州宝塑瑞航石化化工有限公司为甘肃龙昌石化集团有限公司控股子公司）经理，隶属甘肃龙昌石化集团有限公司员工。
被执行人广州市力聚包装制品有限公司，住所广州市番禺区岳溪村岳溪大道一横路4号，组织机构代码07212139-7。
法定代表人杨杰。
原申请执行人（被变更人）江门市恒保包装有限公司，住所江门市蓬江区荷塘镇塔岗村马山地段，组织机构代码30381368-2。
法定代表人李超华，职务总经理。
本院在执行申请执行人江门市恒保包装有限公司（下称恒保公司）与被执行人广州市力聚包装制品有限公司（下称力聚公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执3497号，下称3497号案]中。案外人甘肃龙昌石化集团有限公司（下称龙昌公司）于2017年1月22日向本院提出申请，请求变更其为3497号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人龙昌公司称，异议请求：依法将申请人龙昌公司变更为恒保公司申请强制执行力聚公司买卖合同一案的申请执行人。事实与理由：在2015年8月11日，广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法楼民初字第43号民事判决书（下称43号判决），判决如下：被告力聚公司于本判决生效之日起十日内支付货款143315元及利息给原告恒保公司（详见民事判决书）。在2016年6月1日，恒保公司向广州市番禺区人民法院申请强制执行。在2016年9月25日，异议人龙昌公司与李超华、胡美芬达成《付款协议》，认定拖欠龙昌公司货款是365750元，同意恒保公司在广东省广州市番禺区人民法院到期执行案款，本金是143315元，利息在3万元左右，李超华和胡美芬以及保证人保证将此款支付给龙昌公司。在2016年12月16日，申请人之间达成《补充协议书》，约定将43号判决书确定的生效债权全部转让给龙昌公司，本金是143315元，利息依法院计算为准。并同意将异议人龙昌公司变更为申请执行人，故异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求番禺区人民法院将龙昌公司变更为申请执行人。
经审查查明，2015年8月11日，本院作出43号判决书，判决力聚公司对恒保公司负有债务；等等。
2016年6月1日，本院立案执行43号判决，即3497号案。
2016年12月19日，恒保公司（作为甲方）与龙昌公司（作为乙方）签订了《补充协议书》，协议补充如下：1、甲方同意将43号判决确定的生效债权全部转让给乙方，本金是143315元，利息依法院计算为准。2、甲方同意乙方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，将乙方追加为申请执行人。3、甲方权利配合将乙方追加为申请执行人，书面认可乙方取得该债权。
2017年1月22日，龙昌公司向本院申请变更其为3497号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，恒保公司将其在43号判决中对力聚公司的债权转让给龙昌公司，恒保公司在《补充协议书》中确认同意将43号判决确定的生效债权全部转让给龙昌公司，并同意将其变更为申请执行人。因此，该债权转让合法有效，龙昌公司据此根据上述法律规定申请变更为3497号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3497号案的申请执行人由江门市恒保包装有限公司变更为甘肃龙昌石化集团有限公司。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁海涛
审判员 陈永桂
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三日
书记员 彭梓程
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执895号
申请执行人：金碧物业有限公司包头分公司,住包头市九原区。
被执行人：白某某,男,1981年11月9日出生,住乌海市海勃湾区。
被执行人：郑某某,女,1986年5月23日出生,住乌海市海勃湾区。
本院在执行金碧物业有限公司包头分公司与白某某、郑某某借款合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1220号民事判决书被执行人应偿还申请人案款23270元。法院受理该案件后，依法对被执行人白某某、郑某某于2017年10月23日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月28日对被执行人白某某、郑某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢111号之二
申请执行人孔江波,男,1980年9月21日生,汉族,住卢氏县。
被执行人韩伟，男，1988年3月6日生，汉族，无业，住卢氏县。
孔江波申请执行韩伟民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2375号民事判决书执行，现申请执行人孔江波与被执行人韩伟达成和解协议。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执恢111号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 垚 力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终874号
上诉人（原审原告）杨佰成，男，汉族，1960年1月15日出生，延安市安塞县人，大学文化，西安市公安局治安大队干部，现住西安市临潼区。
委托诉讼代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范卫兵，男，汉族，1972年4月19日出生，延安市人，大专文化，延安市环卫处职工，现住宝塔区市场沟。
上诉人（原审被告）冯艳，女，汉族，1972年10月18日出生，延川县人，高中文化，无业，现住宝塔区市场沟**号楼院内窑洞。
上诉人杨佰成与上诉人范卫兵、冯艳因排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨佰成及委托诉讼代理人李飞龙，上诉人范卫兵、冯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年原告继承了其舅舅白玉明的窑洞所有权及土地使用权，2006年8月11日，宝塔区南市办辖区危房搬迁，通知原告搬离所住窑洞。同时经南市街道办事处、国土宝塔分局发文同意，原告个人投资治理其背山黄土崩塌。2006年11月24日，延安市国土资源局宝塔分局出具延区国土资环发【2006】4号文件即《延安市国土局宝塔分局关于市场沟社区居民杨佰成背山黄土崩塌治理的验收意见》称，经宝塔分局实地勘察认为：市场沟社区居民杨佰成住房背山黄土崩塌长26米，宽25米、平均厚28米，是废弃旧土窑洞在雨水冲刷下失稳引发的，直接威胁到2户7人、房6间。依据“谁治理、谁受益”的地质灾害防治原则，杨佰成自筹资金削坡治理，治理后宅基边坡符合有关要求，削坡工程现已完成，符合《地质灾害防治条例》有关规定，予以验收通过。经本院现场勘察，原告使用的土地范围内有水井一个，被告在其租赁的窑洞后背墙后堆放了土沙袋。
另查明，2006年11月15日，被告冯艳与西安华陆实业有限公司延安分公司签订了《租赁合同》，西安华陆实业有限公司延安分公司将其在市场沟开发的23号楼院内的7孔窑洞及窑洞前院落租赁给被告冯艳，各孔窑洞使用面积约为21平方米、窑洞前院落约110平方米，窑洞使用权以窑体建筑背墙和两侧窑体建筑墙为准。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告在超出其租赁面积的、原告的土地使用范围内堆放沙袋，侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任、停止其侵权行为。对于原告诉请的要求二被告清除其地盘内因拆除房子留下的残渣、垃圾，并赔偿其损坏水井20000元、大门1000元的诉讼请求，因其未提供确凿证据证实以上侵权行为系二被告所为，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范卫兵、冯艳于本判决生效后十五日内拆除其堆放在其租赁房屋后背墙的土沙袋；二、驳回原告杨佰成的其他诉讼请求。案件受理费625元原告已预交，实际由被告范卫兵、冯艳负担625元。
双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。原审原告杨佰成上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求即由被上诉人停止在原告地皮上修建的侵权行为并予拆除建筑墙；由被上诉人清除大门内因拆除房子而留下的残渣；由被上诉人赔偿损坏原告的水井20000元及大门1000元并停止侵害；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。原审被告范卫兵、冯艳上诉称，原审法院认定被上诉人杨佰成对涉案土地享有使用权的事实认定不清，二审法院应予纠正。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人杨佰成上诉称范卫兵、冯艳损害了其修建的20000元水井及1000元大门，但其未提供充分的证据证实该侵权行为系范卫兵、冯艳二人所为，故上诉人应承担举证不能的法律后果。关于范卫兵、冯艳二人的乱修乱建行为，上诉人杨佰成可向相关部门进行投诉。其次，关于上诉人杨佰成对涉案土地是否享有使用权的问题。经查，该土地系上诉人杨佰成继承其舅舅白玉明的窑洞所有权即土地使用权，加之，其提供了延安市国土资源局宝塔分局出具延区国土资环发（2006）4号文件等证据印证了其对涉案土地享有使用权。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人杨佰成负担325元，上诉人范卫兵负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 李欣南
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8731号
上诉人（原审原告）：四川西高电气有限公司。住所地：成都市金牛区金牛坝路*号*栋***楼*号。
法定代表人：鲁春凯，总经理。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市清安电器有限公司。住所地：扬中市八桥镇幸福村**号。
法定代表人：陈世清，总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川西高电气有限公司因与被上诉人镇江市清安电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川西高电气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为四川西高电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川西高电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2861.5元，由四川西高电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年七月六日
书记员 段妙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执5号之一
申请执行人王川创，男，汉族，1949年6月13日出生，住海南省澄迈县。
被执行人王森，男，1964年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
王川创与王森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1043号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王森发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人7日内履行判决书所确定的义务。本院依法向银行、澄迈县住房保障与房产管理局、澄迈县国土资源局、澄迈县公安局交通警察大队查询被执行人财产线索，均未发现被执行人财产。经查，被执行人王森位于澄迈县有自建房屋一间，执行过程中，申请执行人向本院申请查封该房屋，本院已依法查封该房屋。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：
终结（2015）澄民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 郑蓓蓓
审判员 张 锋
二〇一六年六月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10243号
上诉人（原审被告）：刘福花。
委托诉讼代理人:法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张刚。
委托诉讼代理人:法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘春光。
上诉人刘福花、张刚因与被上诉人刘春光追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福花、张刚上诉请求：撤销原判，改判驳回刘春光的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由刘春光负担。事实和理由：1、刘福花从未向青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（以下简称农商三里河支行）办理过借款，刘春光也认可其未在该行为刘福花提供过担保，胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号民事判决应予撤销，故一审法院依据该判决是错误的。农商三里河支行先后三次向一审法院起诉，要求刘福花、张刚偿还债务，第一次因不能提供刘福花的明确地址，该院以（2011）胶商初字第614号民事裁定书驳回起诉；第二次刘福花、张刚按时应诉并向法院申请鉴定，因合同系伪造，农商三里河支行担心鉴定结果对其不利，单方撤诉；第三次起诉，刘福花、张刚住所地庄里头村已拆迁，农商三里河支行采用欺骗手段骗取法院对刘福花、张刚及刘春光等人进行公告送达，导致刘福花等人无法应诉，无法提出有力证据证明借款合同存在伪造的情形，导致其承担了不利后果。本案一审时，刘福花申请对卷宗中的担保借款合同、贷款申请及贷款凭证上“刘福花”的签名捺印进行司法鉴定，但一审未将上述材料送鉴，导致鉴定无法进行，后该院草率判决，侵犯了刘福花、张刚的合法权益；2、农商三里河支行第一次起诉时提交的起诉状中刘福花身份证号码后两位缺失，一审法院（2011）胶商初字第614号民事裁定书将刘福花的性别认定为男，借款凭证上刘福花的身份证号明显错误，且该行根本不清楚刘福花的明确住址，说明该行根本不持有刘福花的身份证复印件及其他贷款材料，那又如何通过对刘福花的放款审批？农商三里河支行提供的担保借款合同、贷款申请及贷款凭证等材料中，“刘福花”签名字迹与刘福花亲笔签名明显不一致，说明涉案担保借款合同系伪造。
被上诉人刘春光辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘春光向一审法院起诉请求：判令刘福花、张刚偿还刘春光代偿款61500元，诉讼费用由刘福花、张刚负担。
一审法院查明并认定事实：刘福花向农商三里河支行借款2万元，刘春光等人为刘福花担保。胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号民事判决书判令刘福花偿还农商三里河支行借款2万元及约定的利息，刘春光承担连带责任。上述判决生效后，因刘福花、刘春光未履行判决书确认的义务，一审法院扣划了刘春光存款6.15万元。张刚与刘福花夫妻关系。
一审法院认为：（2013）胶商初字第1105号民事判决书确认刘福花偿还农商三里河支行借款2万元及约定的利息，刘春光承担连带责任。因借款人刘福花未归还借款，刘春光为刘福花垫付本息6.15万元，其依法享有对刘福花、张刚追偿的权利，故刘春光要求刘福花、张刚偿付代偿款6.15万元的诉请合法有据，该院予以支持。刘福花称（2013）胶商初字第1105号卷宗中的担保合同、贷款申请书、存款凭证的签字不是刘福花签名，申请对签名、手印进行司法鉴定，但在鉴定过程中未能获得检材，鉴定无法进行，对刘福花、张刚的上述抗辩理由，该院不予采信。另外（2013）胶商初字第1105号民事判决书已生效，农商三里河支行依据生效判决通过执行扣划了刘春光6.15万元，刘春光要求刘福花、张刚偿还代偿的借款，并无不当。判决：刘福花、张刚于判决生效后十日内偿还刘春光代偿的借款本息6.15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由刘福花、张刚负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
刘福花、张刚提交2009年6月10日、2016年8月5日鉴定费收据原件各一份，金额分别为200元、2000元（证据一），（2013）胶商初字第1105号案件的送达回证复印件（证据二），《房屋交付结算清单》、《准予发放钥匙通知单》、《安置房屋协议》及《拆迁安置补偿协议》原件各一份（证据三），欲分别证明：1、在2009年农商三里河支行起诉刘福花等的金融借款案件中，刘福花对借款合同的真实性有异议而申请对合同落款处借款人签名捺印进行鉴定，因该行弄虚作假而自行撤诉。刘福花在本案一审中申请对前述借款合同签名捺印进行鉴定，因法院无法向农商三里河支行调取借款合同原件，致使鉴定无法进行而被退回；2、在（2013）胶商初字第1105号案件中，一审法院未按正常程序向当事人送达法律文书，而是通过公告方式进行送达，导致刘福花未能到庭应诉，剥夺了刘福花正当的诉讼权利；3、当初刘福花的房屋虽于2008年3月份进行了拆迁，但此后于2010年12月5日签订了《安置房屋协议》，并于同日交房回迁完毕。在此情况下，一审法院未向刘福花直接送达相关法律文书，而以公告方式进行送达，导致刘福花未到庭应诉，正当诉权被剥夺。刘春光质证称，其对上述证据的真实性均无异议，但该证据与本案无关；关于涉案借款，刘福花系借款人，刘春光系担保人，在（2013）胶商初字第1105号民事判决生效并进入执行程序后，一审法院于2016年4月12日扣划了刘春光的存款6.15万元，故其享有对刘福花、张刚进行追偿的权利。
就刘福花、张刚提交的上述证据，刘春光对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为:综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人刘福花、张刚应否偿还被上诉人刘春光代偿的借款本息6.15万元。
本案系因山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号民事判决生效并进入执行程序后，该院扣划了刘春光的存款6.15万元而引起的担保追偿纠纷案。在（2013）胶商初字第1105号民事判决已生效的情况下，作为保证人的刘春光承担保证责任后，其有权向主债务人刘福花追偿。基于涉案借款发生在张刚与刘福花夫妻关系存续期间，一审法院判令刘福花、张刚偿还刘春光代偿的借款本息，并无不当。
综上，刘福花、张刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人刘福花、张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1473号
上诉人（原审被告）:单玉平，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：马玉鹏，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫金山，男，1947年2月2日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）:刘军，女，1967年10月11日出生，汉族，锌厂工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：魏连志，男，1947年4月12日出生，汉族，葫芦岛市连山区街道法律服务所法律工作者，现住连山区。
上诉人单玉平因与被上诉人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单玉平驾驶准驾车型不符的达到国家强制报废标准的两轮摩托车上路行驶，与刘军发生交通事故属实。在认定单玉平与刘军事故责任时，如仅仅依据单玉平驾驶准驾车型不符的达到国家强制报废标准的两轮摩托车上路行驶承担全部责任，交通警察支队不会因事发现场无监控，当事人说法不一致，道路交通事故成因无法查清为由，出具《道路交通事故证明》。认定交通事故当事人的责任，主要应从当事人的行为与事故发生之间有无因果关系，该行为对发生交通事故所起的作用，即原因力的大小及当事人的过错程度来确定。一审法院以单玉平驾驶的车辆达到了报废标准为由承担全部责任依据不充分，应认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初209号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
单玉平预交的二审案件受理费1287元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 程歆谦
二〇一八年九月七日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢179号
申请执行人马德信，男，1969年8月4日生，汉族，住卢氏县。
被执行人曲建卢，男，1960年3月23日，汉族，住卢氏县。
被执行人贾巧红，女，1963年8月25日生，汉族，住卢氏县。
马德信申请执行曲建卢、贾巧红民间借贷一案，因被执行人曲建卢、贾巧红未按（2015）卢民五初字第213号民事判决书确定的内容履行义务。经法院强制执行，现执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人贾巧红在工行河南省三门峡卢氏支行的账户1713022001104059452的存款575元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行;户名：卢氏县人民法院执行标的款;账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张海龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执异1号
异议人（案外人）广州百商展贸贸易有限公司（下称百商公司），住所地广州市番禺区化龙镇广州国际商品展贸城一期广州光谷A2馆首层1160铺，组织机构代码30400001-4。
法定代表人李敏聪，系该公司经理。
委托代理人张东兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕忠兵，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
申请执行人吴廷湖，男，1981年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人王志，广东四端律师事务所律师。
委托代理人马镇生，广东四端律师事务所律师。
被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司（下称展贸城公司），住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道633号广州国际商品展贸城广州广谷设计大厦10楼，组织机构代码67182955-7。
法定代表人李敏聪，系该公司董事长。
被执行人广州市恒太建筑科技有限公司（下称恒太公司），住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼，组织机构代码73491277-0。
本院在执行申请执行人吴廷湖与被执行人展贸城公司、恒太公司房屋租赁合同纠纷一案[（2016）粤0113执702号案，下称为702号案]中，异议人（案外人）百商公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百商公司称，法院冻结百商公司银行账户存款2200万元没有事实依据和法律依据，请求法院予以撤销，终止对百商公司2200万元财产的强制执行，理由如下：1、根据《公司法》第3条、第14条规定“公司、子公司均是企业法人，有独立的法人财产，依法独立承担民事责任。”百商公司虽然是展贸城公司的全资子公司，但是，百商公司与展贸城公司、恒太公司均为独立企业法人，享有独立的法人财产，应独立以自有财产对外承担责任。百商公司2200万元银行账户资金属于百商公司独立财产，不属于展贸城公司、恒太公司的财产，法院执行冻结百商公司该笔银行账户资金没有任何事实依据和法律依据；2、强制执行的财产范围应限于展贸城公司与恒太公司的自有财产。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定。”法院裁定冻结百商公司银行账户中2200万元资金的做法明显违反上述规定，法院应依法执行展贸城公司、恒太公司的自有财产，包括动产、不动产及其他财产权。
申请执行人吴廷湖述称，对于百商公司的异议申请，我方认为原裁定正确，展贸城公司利用百商公司独立法人的事实，躲避法院判决所需履行的义务，而且百商公司与展贸公司是子母公司关系，存在恶意串通的行为，请法院裁定继续冻结百商公司的财产，依法驳回百商公司的申请。
被执行人恒太公司没有陈述意见。
经本院审查查明，百商公司于2014年6月27日成立，注册资本100万元，股东为展贸城公司并且出资比例100%。
2015年4月14日，本院立案受理吴廷湖诉展贸公司、恒太公司房屋租赁合同纠纷案件，案号（2015）穗番法学民初字第88号。同年11月27日，本院对该案作出一审判决，判决1、展贸城公司、恒太公司向吴廷湖返还第A0031号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》租金人民币1186775元及利息（利息计算方法：以1186775元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月5日起计至该租金退清之日止）；2、展贸城公司、恒太公司向吴廷湖返还第B0031号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》131864元及利息（利息计算方法：以131864元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月5日起计至该租金退清之日止）；等等。上述判决生效后，本院立案执行前述判决，案号（2016）粤0113执702号。2017年12月6日，经查，展贸城公司向外出资比例100%的法人独资企业有百商公司，而且在本院涉及展贸城公司未结的执行案件有二十件，涉案金额高达2200万元，因此本院依法冻结了百商公司在中国建设银行广州番禺雅居乐支行账户内的存款2200万元。
2018年1月16日，百商公司向本院提出执行异议，称法院冻结百商公司的银行存款行为不当，要求法院解除对百商公司银行账户的冻结。
本院认为，涉案账户虽然是百商公司的银行账户，但是百商公司是展贸城公司出资比例100%的全资子公司，本院在执行（2015）穗番法学民初字第88案中冻结百商公司的银行存款符合法律规定。因此，百商公司请求本院撤销对百商公司银行账户的冻结的执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回广州百商展贸贸易有限公司在本案中提出的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月三十日
书记员 韩韵诗
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终62号
上诉人（原审原告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：成都龙泉东升金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4幢3号。
法定代表人：张小宁，经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）因与上诉人成都龙泉东升金属物资有限公司（以下简称成都东升公司）合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
四川其亚公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由四川省峨眉山市人民法院管辖和审理。事实和理由：1.案涉《协议》签订地点为四川省峨眉山市。《协议》明确约定了管辖法院为四川省峨眉山市人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《协议》中唯一约定的管辖法院为四川省峨眉山市人民法院，不存在约定不明确的情形。一审认为《协议》未约定所有争议均为一审法院管辖而据此移送案件是错误的。2.案涉《协议》履行地为四川省峨眉山市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同没有约定履行地，但接收货币方为四川其亚公司，即本合同的履行地为四川省峨眉山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院具有管辖权。3.四川其亚公司与成都东升公司因案涉《协议》引起8件案件在乐山地区法院审理，本案移送管辖不利于查明案件事实，一审法院立案受理有利于查明案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的基本任务和立法精神。综上，本案合同签订地、合同履行地以及约定管辖地均为四川省峨眉山市，在一审法院先立案的情况下裁定移送管辖是错误的。
成都东升公司上诉称，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖和审理。事实和理由：成都东升公司已按协议约定于2017年12月5日全部履行完毕，一审法院对地域管辖的认定正确，但对级别管辖的认定错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，1.四川其亚公司的诉讼请求从表面看无金额，但实际上《协议》本身涉及金额3570万元，该金额已超过基层法院受理范围，应当由中级人民法院管辖。2.四川其亚公司认为《协议》涉及损失金额近1亿元，无论该事实是否成立，但标的额已超过3000万元，应当由中级人民法院管辖。故本案应由成都东升公司住所地的四川省成都市中级人民法院管辖和审理。
四川其亚公司未做答辩。
成都东升公司未作答辩。
本院经审查认为，一、关于地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，四川其亚公司与成都东升公司签订的《协议》第4条约定：若成都东升公司有任意一笔款项未按协议的约定向四川其亚公司返还，则四川其亚公司有权从成都东升公司及其关联公司支付给四川其亚公司及其关联公司的贸易款项中直接予以扣除，同时可根据本协议直接向四川省峨眉山市人民法院提起诉讼。该协议管辖条款内容明确，所约定的管辖法院明确，系双方真实意思表示，符合上述法律规定。因该协议管辖条款双方约定的是在成都东升公司未按协议约定支付3570万元的前提下，四川其亚公司提起给付之诉才适用协议管辖。现四川其亚公司以重大误解、显失公平为由请求一审法院判决撤销案涉《协议》的第3条、第5条，本案系单纯的形成之诉而非给付之诉，故不符合适用案涉《协议》约定管辖条款的前提条件，因此，本案不适用协议管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因案涉《协议》未约定合同履行地,本案系形成之诉，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款针对给付之诉的规定确定合同履行地，故本案地域管辖只能由原审被告成都东升公司住所地人民法院管辖。
二、关于级别管辖。当事人请求撤销部分合同条款的，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案中，四川其亚公司请求判决撤销案涉《协议》的第3条，即“若成都东升公司严格按本协议约定时间、金额将上述3570万元全部支付返还给四川其亚公司后，则四川其亚公司及其关联公司不再追究成都东升公司及其关联公司2017年之前双方经济活动中对四川其亚公司及其关联公司造成的损失。”其诉讼请求涉及的合同标的额3570万元系本案诉讼请求标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，本案级别管辖应由中级人民法院作为一审法院管辖。
综上所述，本案应由原审被告成都东升公司住所地的中级人民法院即四川省成都市中级人民法院管辖。一审法院认定由原审被告住所地法院地域管辖正确，但级别管辖认定错误，应予纠正。四川其亚公司上诉请求适用合同签订地、合同履行地、约定管辖法院的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；成都东升公司上诉提出本案应由四川省成都市中级人民法院管辖的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1778号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱海丽
书 记 员 秦伟伦
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执21号
申请执行人郑某，女，1972年4月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，女，2000年8月12日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1947年2月18日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
本院在执行郑某申请执行王某、王某某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1360号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付借款本金17万元。法院受理该案件后，依法对被执行人王某、王某某于2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2018年6月4日对被执行人王某、王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘锦涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执307号之一
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县。
法定代表人：林书勇，该行行长。
委托代理人：李培庆，该行经理。
被执行人吴军，男，1978年11月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人吴军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）澄民初字第969号民事判决书及2016年1月19日作出的（2015）澄民初字第969-1号民事裁定书，被执行人吴军应当偿还申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行信用卡透支款，包括本金79816.41元，利息13768.28元（按吴军与中国银行股份有限公司澄迈支行签订的《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至2015年7月31日止），手续费21920.10元，合计人民币115504.79元，另被执行人吴军需向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行支付已由申请执行人预付的案件受理费人民币1305元，并向本院交纳案件执行费人民币1652.15元，上述各项合计人民币118461.94元。但被执行人吴军一直未履行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴军名下的存款、房产、车辆及土地使用权，仅发现其名下有存款13000余元及位于XX县XX镇的房屋可供执行。本院已裁定强制扣划被执行人吴军名下的存款13000元，并在支付执行费1652.15元后，将剩余款项11347.85元汇至申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行指定的账户。申请执行人中国银行股份有限公司向本院表示被执行人吴军名下的房屋目前供全家老小居住，且正常偿还购房贷款，故申请本院暂不查封、处置该房产，并且书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴军有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行发现被执行人吴军有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2041号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人:郑丽芳,女,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:陈刚,男，汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人:阮顺生,男，汉族,住福建省福安市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丽芳、陈刚、阮顺生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10402号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郑丽芳、陈刚、阮顺生应支付本金891074.67元，诉讼费15060元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2041号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被他案查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人郑丽芳、陈刚、阮顺生有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人郑丽芳、陈刚、阮顺生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 胡 冰
审判员 陈逸旋
二〇一八年六月二十日
书记员 麦启亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执532号
申请执行人鲁瑞国，男，1984年4月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。
关于鲁瑞国申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人鲁瑞国水泥款人民币20445元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费300元。申请执行人鲁瑞国向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月23日，本院向被执行人高德明、阴粉霞邮寄出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月19日、2018年5月15日、2018年6月25日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人鲁瑞国，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人鲁瑞国向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年八月六日
书记员 吕 勇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执344号之一
申请执行人新余中辰置业发展有限公司，地址新余经济开发区，联系方式18****x736。
法定代表人：赵长龙。
被执行人昌根平，男，43岁，1973年8月23日出生，证件号码3605021xxx732，地址新余市渝水区。
被执行人张兵连，女，42岁，1974年3月3日出生，证件号码360502197xxx04X，地址新余市渝水区。
我院作出的（2016）赣0502民初3520号民事判决已发生法律效力，被执行人昌根平、张兵连未按判决要求与申请执行人新余中辰置业发展有限公司解除《商品房买卖合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除申请执行人新余中辰置业发展有限公司与被执行人昌根平、张兵连于2011年12月25日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号：20111201907）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一八年五月二十八日
书记员 满 健
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢359号之一
申请执行人：谢某，男，1964年9月出生，汉族，住兴国县。
被执行人：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，住兴国县。
法定代表人：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住兴国县。系乐某之母。
被执行人：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，住兴国县。
本院在执行刘本喜与乐某、廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘本喜与被执行人乐某的法定代表人陈某、被执行人廖某达成执行和解协议，申请执行人刘本喜向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人乐某、廖某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 剑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢40号之三
申请执行人黄青川，男，1971年12月25日，汉族，住卢氏县。
被执行人张群义，男，1975年10月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王军锋，男，1976年10月8日，汉族，住卢氏县。
关于黄青川申请执行张群义、高军峰、王军锋民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期偿还申请执行人黄青川人民币224000元及利息迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2510元。申请执行人黄青川于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月份，本院向被执行人张群义、高军峰、王军锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年2月6日、2018年3月2日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月2日、2018年6月27，共计六次向金融机构查询被执行人张群义、高军峰、王军锋的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示王军锋名下有豫MW720**起亚牌汽车一辆，已经被查封。张群义名下有存款，已经被采取冻结措施；3、本院在2018年3月份对被执行人高军峰的公积金收入进行扣留，其工资被另案扣留；4、因被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人张群义、高军峰、王军锋拉入失信被执行人名单和限制高消费；5、因被执行人张群义、高军峰、王军锋未按期报告财产且未履行判决义务，本院对被执行人王军锋拘留十五日，对被执行人高军峰罚款一千元，对被执行人张群义罚款一千元。上述执行活动已经告知申请执行人黄青川，并要求其提供被执行人张群义、高军峰、王军峰的财产，其未提供财产。申请执行人黄青川申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕 勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2433号
申请执行人:广州市番禺区大石宏杰服装厂，住所地：广州市番禺区大石街大山村彭地厅*号执**楼。
经营者：李日生。
被执行人:张梅兰，女，汉族，住江西省。
被执行人：冉龙春，男，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人广州市番禺区大石宏杰服装厂与被执行人张梅兰、冉龙春买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13723号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张梅兰、冉龙春应支付本金106002元，诉讼费2775元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2433号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人张梅兰、冉龙春有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张梅兰、冉龙春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月五日
书记员 麦启亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执904号
申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。
被执行人：赵小娥，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：苏卫峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵小娥、苏卫峰借款合同一案，被执行人赵小娥、苏卫峰未按照已经发生法律效力的本院（2018）豫1224民初1056号民事判决书履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2018年7月30日向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，本院作出（2018）豫1224民初1056号民事裁定书，对赵小娥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行银行账户（账号：6217002540005132433_156_1）内的存款100000元予以冻结。现进入执行阶段后，根据案件需要，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵小娥在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的银行存款（账号：6217002540005132433_156_1）85000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555-1576）。
二、解除对上述账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 任军伟
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6136号
申请执行人杜某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人马某，女，1951年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某2，男，1984年4月3日出身，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某3，女，1982年8月18日出身，汉族，住广州市番禺区。
被执行人冯某，女，1931年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某4，女，1958年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某5，女，1961年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某6，男，1964年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某7，女，1967年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人杜某8，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
杜某1申请执行马某、杜某2、杜某3、冯某、杜某4、杜某5、杜某6、柳柳添、杜某8继承纠纷一案，(2016)粤01民终8864号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人杜某1申请执行诉讼费150元及申请确认：杜某1继承取得位于广州市番禺区沙圩二坑口大街九巷5号(产权证号：35××47)房屋及土地使用权的份额为1／80；杜某1继承杜锐明所有的广州市番禺区市桥街沙圩二村经济合作社股份22股的分红份额为l／40(自2008年3月21日起计算领取）。本院于2017年8月29日立案执行。
本院经审查认为，本案所依据的(2016)粤01民终8864号民事判决已经确认杜某1继承取得位于广州市番禺区沙圩二坑口大街九巷5号(产权证号：35××47)房屋及土地使用权的份额为1／80；杜某1继承杜锐明所有的广州市番禺区市桥街沙圩二村经济合作社股份22股的分红份额为l／40(自2008年3月21日起计算领取），没有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回杜某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一八年七月十八日
书记员 黄杰波（兼）
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1900号
上诉人（原审被告）：李浩，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：江洪志，安徽颖胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆武，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人李浩因与被上诉人王兆武合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人接受涂料及乳胶漆系利辛县创益有限公司，并不是王兆武，因此，诉讼主体错误。上诉人认为利辛县创益有限公司的乳胶漆以及涂料系伪劣产品，销售者应当构成销售假冒伪劣产品罪，上诉人不应当支付相应的款项。
王兆武辩称，本案王兆武是本案的适格主体，虽然使用利辛创益有限公司的纸张，但是该公司不存在，因此，本案纠纷是上诉人与被上诉人之间的交易，因此，王兆武是本案的适格主体，且账目往来系上诉人与被上诉人之间形成的。王兆武销售的货物已经检测属于合格产品，不存在假冒伪劣问题。一审法院已经去除了上诉人李浩不予认可的部分，判决181015元均是上诉人在一审中认可的数额。本案的货物买卖有三个案件，另外两个案件一个没有上诉，一个已经调解结案，一审法院从主体、法律适用方面都是正确的。请求法院驳回上诉，维持原判。
王兆武向一审法院诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的外墙及内墙漆等涂料款共计187887元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：李浩从王兆武处多次购买外墙及墙漆涂料，每笔交易由王兆武在销货单上注明货物名称、数量、单价及金额，由李浩签字确认。王兆武提供的销货单合计金额187887元，其中李亚飞签字的金额1800元，其中李虎签字的金额2420元。2017年8月14日销货单上总计金额6480元。李浩仅认可4350元，该销货单上由两种颜色笔迹书写，李浩的签字与4350元书写笔迹颜色一致；2017年8月15日销货单合计金额11720元，李浩仅认可9480元，其余部分为不同颜色笔迹书写；2017年12月20日销货单上合计金额为4420元，李浩仅认可3960元，其余部分为后来添加。综上，双方均无异议部分货款金额为181015元。一审法院认为，李浩从王兆武处购买外墙及内墙漆等涂料，双方之间构成买卖合同关系，依法成立并有效，应受法律保护。经结算，李浩尚欠王兆武部分货款，经王兆武催要李浩未偿还，依法应承担民事责任。李浩辩称已偿还部分货款，因其未向法院提供证据证明其主张，该院对该主张不予采纳。李浩辩称，2017年8月14日出具的票据中只认可黑体字部分数额，其余为原告另加的，2017年8月15日的票据仅认可9480元，12月20日的票据仅认可3960元，对李亚飞、李虎签字的票据不认可。该院认为，该异议成立，该院予以采纳。王兆武诉请李浩偿还货款187887元，该院仅支持181015元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李浩于判决生效之日起五日内给付原告王兆武货款181015元；二、驳回原告王兆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，由被告李浩负担。
本院二审期间，李浩举证了照片五张，用于证明被上诉人出售的产品不合格。经审查，李浩二审举证的照片达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实同一审。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.王兆武是否具有本案诉讼主体资格；2.李浩是否应当支付案涉款项。
关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，王兆武持有载明欠款人为“李浩”的销货单向李浩主张责任，李浩未能举证推翻该证据，故其关于王兆武不具有诉讼主体资格的上诉意见不能成立。
关于焦点2，李浩对一审认定的欠款数额不持异议，上诉称案涉货物质量存在问题，不应支付案涉款项，因其一审未对质量问题提出抗辩，二审所举证据亦不足以证明案涉货物质量存在问题，其关于案涉货物存在质量问题可另行主张，本案不作处理，一审判决李浩承担案涉款项的清偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由李浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1903号
上诉人（原审原告）：王明岩，男，1971年2月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人：唐志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人王明岩因与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王明岩上诉请求：1．请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3571号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽然一审裁定认为“原、被告双方签订的《出租车汽车运营任务承包合同》系以出租车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但是上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的合同关系。因此，不可忽视合同约定的内容。合同约定了承包期限为2011年2月28日至2019年2月27日止，约定上诉人承担的费用为第一、二、三、四年度日定额为180元，第五、六年度日定额为165元，第七、八年度日定额为145元。同时约定“在承包期间如遇国家调整税费、社会保险等项目或额度时，可随之依照税费项目和额度的增减幅度上下调整承包费标准”。大庆市市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。由于2013年4月15日后，和利公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故和利公司也不应当向上诉人收取该费用，应当及时调整与上诉人的承包费。但和利公司利用上诉人对政府政策不了解这一盲点，一直收取该费用，并未下调双方之间的承包费，一直收到2016年10月底。直至2016年11月份起，被上诉人迫于压力按照政府规定将双方之间的承包费进行下调。故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此期间多收取的经营权使用费35，416.7元应当予以退还。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件规定出租车公司在经营权方面必须遵守“公车公营”全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给上诉人。出租车公司自2011年2月27日与上诉人签订合同后即收取50,000元“合同履约保证金”，后大庆市交通局出台文件要求出租车公司在2017年3月1日以前将多收取的钱款予以返回，和利公司于2016年11月29日将多收取的40,000元予以退还。因该笔40,000元常年被出租车公司占有、使用、收益，其应当给付多收取上诉人黑Ｅ×××××号出租车的合同履约保证金40,000元的利息15,180元（自2011年2月28日至2016年11月29日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）。同时交通局的文件明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定“本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围”属于适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人属于合同法律关系。根据《合同法》第二条的规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。第三条规定：合同当事人的法律地位平等。因此，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系。其次，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人与被上诉人之间平等的合同法律关系属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。
王明岩向一审法院起诉请求：1．请求判决被告和利公司返还原告经营权使用费35,416.70元；2．请求被告返还合同履约保证金40,000元的利息15,180元；3．诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明岩的起诉。
本院认为：王明岩与和利公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，王明岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 毛瑞利
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月一日
法官助理 姜海涛
书 记 员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0183号
原告高某甲，无固定职业。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告骆某，1973年3月4日，无固定职业。
原告高某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人穆如华到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，且因性格不和，经常因琐事发生纠纷，现已分居八年。2011年2月，被告因参加教会组织离家出走，至今未归，为此原告曾诉至法院要求离婚，因被告不落不明而撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，将婚生子女判由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告骆某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告骆某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某丙（曾用名高XX），××××年××月××日生一子高某乙（曾用名高德鑫）。婚后，双方多因家庭琐事发生矛盾。被告骆某自2011年起离家，至今未归。原、被告的未成年儿子高某乙愿意跟随原告继续生活。
上述事实，有原告高某甲提交的结婚证、户籍资料、连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所出具的证明、证人蒯某、高某乙的证言、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案原告高某甲与被告骆某于婚后经常因为琐事产生矛盾，现被告已离家多年不归，原告亦两次起诉要求离婚，应视为双方感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告未成年儿子高某乙的抚养问题，因其近年一直由原告及原告亲属抚养，在原告处已形成了稳定的生活、学习环境，而被告多年未归，故本院认为高某乙继续由原告抚养更有利于其健康成长。本案中，原告不要求被告支付婚生子高某乙的抚养费，本院综合考虑原告的抚养能力及被告下落不明的现状，对原告相关主张予以允许。关于原、被告的共同财产分割问题，因被告未到庭，本院现无法查明双方财产情况，故对双方共同财产在本案中不予处理，双方均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告骆某离婚。
二、原告高某甲与被告骆某的婚生子高艺铭由原告高某甲抚养。
案件受理费用240元，公告费800元，由原告高某甲承担120元、被告骆某承担920元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1443-1号
申请执行人：韦震旻，男，汉族。
被执行人：陆海通，男，壮族。
被执行人：黄焕彩，女，壮族。
被执行人：陆正权，男，壮族。
被执行人：陆某。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江少民初字第8号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人陆海通、黄焕彩、陆正权、陆某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆海通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆海通在中国农业银行62×××60账户内存款人民币155345.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周义朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初5714号
原告：包进喜，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：杜兴元，男，汉族，1966年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告包进喜诉被告杜兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包进喜的委托诉讼代理人李昱华、被告杜兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包进喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款387760元整；2、依法判令被告支付利息34289元整，合计422049元整；3、依法判令被告承担本案的诉讼费，邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年6月，被告承包红光山观山居小区的绿化工程，经朋友介绍，原告为其提供混凝土，共计477760元，原告支付90000元现金，尚欠387760元货款，被告于2016年12月19日出具欠条一张，原告多次索款未果，诉至法院。
被告杜兴元辩称，对诉状认可，供应混泥土属实，我承包了工程，现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《欠条》一份，被告无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包红光山观山居小区的绿化工程，经朋友介绍，原告为其提供混凝土，共计477760元，原告已支付90000元现金，尚欠387750元货款，被告杜兴元于2016年12月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠到包进喜工程款红光山混凝土387760元。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原告与被告对欠条真实性均无异议，本院对欠条效力予以确认，欠条出具之日被告即具有给付义务，本院对原告要求被告支付所欠货款387750元的诉讼请求予以支持。
欠条出具之日即具有给付义务，原告主张2016年12月19日到2018年7月19日利息合计34289元（387760元×5.585%÷12个月×19个月）符合法律规定，本院予以支持，由被告予以给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杜兴元支付原告包进喜欠款387760元；
二、被告杜兴元支付原告包进喜欠款利息34289元（387760元×5.585%÷12个月×19个月，2016年12月19日-2018年7月19日）。
本案争议标的422049元，判决给付标的422049元，给付标的占争议标的100%，案件受理费7630.74元，本院减半收取3815.37元（原告已预交）,由被告杜兴元负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 孙俊伟
二〇一八年八月二日
书记员 殷祯阳