河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4704号
上诉人（原审原告）：袁文亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）：唐文欢，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋洪中，项城市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：豆孝阳，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡文涛，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭艳成，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人袁文亮、唐文欢、豆孝阳因与被上诉人杨玉梅、胡文涛、郭艳成机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁文亮、唐文欢、被上诉人杨玉梅及其委托诉讼代理人宋洪中、被上诉人胡文涛及其委托诉讼代理人张恩泽、上诉人豆孝阳的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁文亮、唐文欢上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初1623号民事判决；2、改判一审少判59143.73元由被上诉人支付给上诉人；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中对上诉人赔偿数额计算比例有误，认定事实错误。根据项发【2006】18号文件，项城市人民政府关于成立花园等六个办事处的意见，上诉人提供的身份证复印件、户口本复印件、社区居委会千佛阁派出所证实均显示上诉人系城镇居民。另据上诉人提供的营业执照副本原件显示，其经营的项城市千佛阁文昌气模玩具厂，经营场所为项城市团结南路袁张营，法定代表人为袁文亮。一审法院按照农村居民进行认定，显属认定事实错误，依法应当按照城镇居民标准进行赔偿伤残赔偿金为27233元×20年×10%=54466元，误工费应当按照制造业行业标准为：41338元／365×178天=20159.35元。当事人漏列被抚养人生活费，法院应当予以认定赔偿，被抚养人标准应当按照城镇居民计算（袁启中18087×16年／3×10%=9646.4元；袁绍风18087×6年／2×10%=5426.1元，袁炜曼18087×12年／2×10%=10852.2元）。少判决59143.73元，请二审法院予以支持。
豆孝阳辩称：一审对袁文亮的判决部分事实清楚，适用法律正确。上诉人袁文亮并未提供失去土地的证明文件，也未提供在城镇生活的相关记录，应按照农村居民标准进行计算，故一审法院对袁文亮的判决部分认定事实清楚，适用法律正确。
杨玉梅辩称：一审法院认定杨玉梅在城镇居住一年以上，事实清楚，证据充分，杨玉梅已提供租赁合同复印件，应当按照城镇居民标准赔偿。
胡文涛辩称：一审法院判决书中没有判决胡文涛承担责任，在袁文亮、唐文欢的上诉状中，事实与理由部分也未要求改判胡文涛承担责任。所以，对袁文亮、唐文欢的上诉理由不再答辩。
豆孝阳上诉请求：一、改判河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1623号民事判决第三项，减少上诉人赔偿金额10000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以侵权责任法第三十五条规定判决上诉人豆孝阳承担全部赔偿责任，而未考虑胡文涛在本次事故中的主观过错程度，有失公平，加重了上诉人的责任。从《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定可以看出二者归责原则是一致的，并不存在冲突，后者是前者的补充。本次交通事故是因被上诉人胡文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为造成，其应当承担本次事故的全部责任，存在重大过失，一审法院在此种情形下直接判决上诉人承担全部责任，而被上诉人胡文涛不承担责任，剥夺了上诉人赔偿后追偿的权利。被上诉人胡文涛具有合法有效的驾驶证，在其驾驶过程中违背了最基本的驾驶常识，应认定为具有重大过失，应在本案中承担相应的责任，但一审法院并未判决。如在交通事故中不考虑直接侵权人的主观过错，是否存在故意或重大过失，一概判决由雇主承担全部责任，不但加重了雇主的责任，而且是对交通事故违法行为的放纵。故一审法院违反了公平原则，适用法律错误。二、一审法院认为被上诉人杨玉梅在城镇居住一年以上，事实不清，证据不足。被上诉人杨玉梅提供的购房合同不仅是复印件，而且在相关机构未进行登记，其上也没有合同相对方的身份信息，无法查明该合同的真实性。被上诉人杨玉梅在本案中提供一份与霍向升签订的租赁协议书以及水电费缴费单，其上也没有合同相对方的身份信息，无法查明该合同的真实性，且提供的缴费单，显示时间不足一年，也未提供相关证明是其本人所缴纳。一审法院据此认定其在城镇居住一年以上，事实不清。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
袁文亮、唐文欢辩称：1、原审法院适用法律正确，提供劳务方因劳务造成他人损害，由接受劳务方承担责任。2、一审法院认定杨玉梅在城镇居住一年以上，证据充分，应当按照城镇标准赔偿。3、袁文亮向法庭提交的身份证、户口簿复印件等均证实袁文亮是城镇居民，应当按照城镇居民标准进行赔偿。杨玉梅按照城镇标准赔偿适用法律正确。
胡文涛辩称：人民法院审理二审案件应当围绕上诉人的上诉请求，豆孝阳的上诉请求中只要求二审法院改判原审判决第三项，第三项没有判决胡文涛的赔偿责任，等于豆孝阳在上诉状中没有对胡文涛提出上诉。针对上诉理由第一项，是法律适用问题，胡文涛与豆孝阳系雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，胡文涛作为劳务提供者造成他人伤害应当由接受劳务方豆孝阳承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员从事雇佣活动造成的损害，雇主应当承担赔偿责任。侵权责任法是上位法、新法，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，一审法院适用此规定作出判决正确，请求二审法院维持对胡文涛的判决。
袁文亮、唐文欢、杨玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计261412.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日20时许，被告胡文涛受被告豆孝阳指派驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿项城市天安大道由东向西行驶至天安大道与工业路南段交叉口时，撞住由南向北过路的原告袁文亮、唐文欢及杨玉梅，造成三原告受伤的交通事故发生。项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2017】第000207号道路交通事故认定书，认定胡文涛负此事故全部责任，袁文亮、唐文欢、杨玉梅无责任。事故发生后，三原告在项城市职工医院、××城市××人民医院、周口市专科病医院治疗，原告袁文亮住院38天，花去医疗费14672.41元，原告杨玉梅住院38天，花去医疗费17862.74元，原告唐文欢住院38天，花去医疗费4614.34元。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所做出鉴定结论为：袁文亮的伤残程度等级为十级伤残，护理期限90日、营养期限为60日；杨玉梅的伤残程度等级为十级伤残，护理期限90日、营养期限为60日，杨玉梅二期手术及治疗住院总费用为0.5-0.6万元人民币。被告郭艳成系豫Ｐ×××××号小型面包车的登记车主，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。被告豆孝阳垫付三原告医疗费10000元，被告胡文涛垫付三原告医疗费7000元。一审法院认为，被告胡文涛驾驶车辆发生交通事故，被告胡文涛负事故全部责任，原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型面包车未投保交强险，被告郭艳成作为肇事车辆的车主应对原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅的损失在交强险限额承担赔偿责任，因被告胡文涛是受被告豆孝阳指派在提供劳务过程中发生交通事故，作为接受劳务方的被告豆孝阳应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告杨玉梅虽是农业户口，但其发生交通事故前在项××××办事处郭庄社区居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。原告袁文亮主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，因证据不充分，本院不予支持。被告胡文涛是在提供劳务过程中致人损害，被告豆孝阳辩称其与被告胡文涛不存在雇佣关系，因未提供充分证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。原告唐文欢的各项损失数额为：医疗费4614.34元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、护理费3524.83元（33857元／年÷365天×38天）、误工费1217.77元（11697元／年÷365天×38天）、交通费本院酌定为500元，原告唐文欢的以上各项损失总计12136.94元。原告袁文亮的各项损失数额为：医疗费14672.41元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8348.30元（33857元／年÷365天×90天）、误工费5704.29元（11697元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金23394元（11697元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12308.03元[（8587元/年×16年÷3×10%）+(8587元/年×6年÷2×10%)+(8587元/年×12年÷2×10%)]、鉴定费1900元、交通费本院酌定为500元，原告袁文亮的以上各项损失总计74767.03元。原告杨玉梅的各项损失数额为：医疗费17862.74元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8348.30元（33857元／年÷365天×90天）、误工费13280.75元（27233元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为500元，原告杨玉梅的以上各项损失总计104297.79元。被告郭艳成在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元。被告豆孝阳赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费67401.76元。鉴定费用3800元，由被告豆孝阳承担1415元，由被告郭艳成承担2385元，被告豆孝阳已经支付的17000元应予以扣除。判决：一、被告郭艳成在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭艳成赔偿原告袁文亮、杨玉梅鉴定费用2385元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告豆孝阳赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费50401.76元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告豆孝阳赔偿原告袁文亮、杨玉梅鉴定费用1415元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅的其他诉讼请求。
二审诉讼中，上诉人袁文亮、唐文欢和被上诉人杨玉梅提交了新证据，经二审组织质证，可以认定上诉人袁文亮、唐文欢和被上诉人杨玉梅的生活消费支出和收入主要来源地在城镇。二审其他查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理和审查。现针对本案上诉人袁文亮、唐文欢和上诉人豆孝阳的上诉评判如下：二审诉讼中，上诉人袁文亮、唐文欢和被上诉人杨玉梅均提交了其在城镇居住且生活消费支出和收入主要来源地在城镇的证据，一审判决针对袁文亮、唐文欢一方损失的赔偿标准按农村标准不当，二审应予纠正为按城镇标准计。另经查，一审判决针对杨玉梅的损失赔偿标准按城镇标准计算事实清楚，二审予以认可。上诉人袁文亮和唐文欢的损失额按城镇标准计算纠正如下：唐文欢的误工费为2835.2元（27233元／年÷365天×38天）；袁文亮的误工费为13280.7元（27233元／年÷365天×178天），袁文亮的残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10%）。关于上诉人袁文亮和唐文欢二审主张的袁启中、袁绍风、袁炜曼的被抚养人生活费问题，因一审诉讼中袁启中、袁绍风、袁炜曼并非本案的诉讼主体，且被抚养人生活费主张权利的诉讼主体是被抚养人本人，故二审诉讼中上诉人袁文亮和唐文欢以其本人的名义直接主张一审关于袁启中、袁绍风、袁炜曼的被抚养人生活费判决数额不妥的理由，二审不予支持。关于上诉人豆孝阳上诉的请求、事实和理由问题。上诉人豆孝阳主张一审判决杨玉梅损失适用城镇标准无事实根据和理由，综合一、二审诉讼中被上诉人杨玉梅提交的证据分析，一审判决针对杨玉梅损失适用城镇标准具备事实根据，二审予以认可。另本案审理的法律关系是侵权法律关系，上诉人豆孝阳主张一审判决应判决被上诉人胡文涛承担责任，而未判决其承担责任有失公正，因一审判决宣判后袁文亮、唐文欢、杨玉梅未对此提出上诉，且涉案侵权法律关系与上诉人豆孝阳主张的其是与被上诉人胡文涛系提供劳务关系并非同性质的法律关系，一审判决在本案中未判决被上诉人胡文涛承担责任，在本案中并未侵犯上诉人豆孝阳的实体权利，故上诉人豆孝阳的上诉理由，经查不能成立，二审不予采信。
综上所述，袁文亮、唐文欢的上诉请求部分成立，豆孝阳的上诉理由不能成立。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1623号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1623号民事判决第三项为被告豆孝阳赔偿原告袁文亮、唐文欢、杨玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费90667.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回上诉人袁文亮、唐文欢的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人豆孝阳的上诉请求。
一审案件受理费2610元，由被告郭艳成负担1670元，由被告豆孝阳负担940元；二审案件受理费940元，由袁文亮、唐文欢负担350元，豆孝阳负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月二日
书记员 辛勤勤