浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第21号
原告：罗华明。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：龚楠。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司职工。
原告罗华明诉被告龚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。2012年2月9日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华明及其委托代理人颜志康、被告龚楠及其委托代理人黄琳君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人潘红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华明起诉称：2011年5月25日8时25分许，被告龚楠驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在慈溪市横河镇南三环非机动车车道内由西往东行驶时与原告驾驶的电动自行车（载有李某）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市交警大队经勘验后认定，被告龚楠未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，疏忽大意且不在机动车车道内通行，应承担本起事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任，乘客李某无责任。被告保险公司为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险保险人。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院救治，经医生诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫前皮肤挫伤，住院治疗19日后，于2011年5月31日出院。2011年11月30日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤后护理期限3个月，误工期限为8个月，营养期限为2个月，后续医疗费8000元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（医疗费28403.34元中的10000元），死亡伤残赔偿金31387.50元（误工费22464元、护理费8424元、交通费499.50元），合计41387.50元；二、被告龚楠赔偿原告交强险赔偿限额外损失33973.34元（医疗费18403.34元、住院伙食补助费570元、营养费6000元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元）的90%，扣除已支付的28000元，尚需赔偿原告2576元。
被告龚楠在庭审中答辩称：一、原告诉请住院伙食补助费应按每日15元计算，营养费按每月750元计算，后续治疗费认可5000元至6000元；二、原告交强险赔偿限额外的损失应由原告和我方按四六或者三七的比例划分；三、原告诉请医疗费损失中我方已支付25283.64元，鉴定费1000元中我方已经支付了800元，我方另为原告支付电动车修理费750元、拐杖120元，并向原告方支付3400元现金，应予以返还。
被告保险公司在庭审中答辩称：被告龚楠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法属于交强险免赔的情形；且我公司即使应承担垫付责任，根据法律规定也仅应垫付受害人的抢救费用，并有权向被告龚楠追偿，而被告龚楠已为原告支付的抢救费用，我公司无需再承担垫付责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。2、病历资料和住院期间用药清单，证明原告伤情及住院治疗情况。3.司法鉴定意见书一份，证明原告伤后所需的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用的情况。4.医疗费发票6份、收款收据2份、护送费收据1份，证明原告因交通事故支付医疗费3119.70元的事实。5.鉴定费发票，证明原告因鉴定花费1000元的事实，其中800元由龚楠支付。6.交通费发票若干，证明原告因本起事故花费的交通费用。7.交强险保单及行驶证复印件各一份，证明浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。8.声明一份，证明本起事故的另一伤者李某愿意放弃交强险理赔的事实。
对原告提供证据，被告龚楠和保险公司共同质证认为：对证据1、5、7、8无异议。对证据2中病历资料无异议，但住院期间用药清单为原告当庭提供，不予质证。对证据3的真实性无异议，对鉴定意见的合理性有异议：病历资料显示原告伤势恢复良好，故对误工期限、后续治理费花费有异议，原告出院后的护理应为部分护理；对营养期限的鉴定意见无异议。对证据4中收款收据的真实性有异议，其余医疗费发票无异议。对证据6的关联性有异议，原告花费交通费要求法院根据就诊时间、地点酌定。
对原告提供证据，本院认证如下：证据1、5、7、8，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据2符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。证据3由合法鉴定机构作出，被告虽对鉴定意见有异议，但未提出合理怀疑，亦未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对证据3予以确认。证据4中收款收据盖有慈溪市嘉德药品零售有限公司印章，结合药品名称、原告伤情和票据出具时间，本院对其关联性予以确认，其余医疗费票据被告无异议，本院予以确认。证据6中存在连号票据超出合理陪护人员数量的现象，结合原告就诊地点、次数等，本院酌定原告交通费花费为300元。
被告龚楠为证明其辩称事实，向本院提供以下证据：医疗费发票1份、收条6份、拐杖收款收据1份、电动车维修发票1份，证明被告龚楠为原告支付医疗费25283.64元、车辆修理费750元、拐杖费120元、并向原告支付现金3400元。原告对被告龚楠提供证据的真实性无异议，但认为被告龚楠为原告支付的车辆修理费应由被告龚楠承担，不属于被告保险公司垫付责任赔偿范围。
被告龚楠提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月25日8时25分许，被告龚楠驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在慈溪市横河镇南三环非机动车车道内由西往东行驶时与原告驾驶的电动自行车（载有李某）发生碰撞，造成原告与乘客李某受伤的交通事故。被告龚楠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，疏忽大意且不在机动车车道内通行，应承担本起事故的主要责任；原告未确保道路安全时通行，且用电动自行车搭载成年人，应承担事故的次要责任，乘客李某无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院救治，入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫前皮肤挫伤，住院治疗19日后，于2011年5月31日出院。2011年11月30日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤后护理期限3个月，误工期限8个月，营养期限2个月，右胫腓骨下段骨折拆除内固定物的后续医疗费累计8000元。被告保险公司为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险保险人。本起事故另一伤者李某愿意原告罗华明在交强险赔偿限额内优先受偿。
根据医疗费票据，本院确认原告医疗费花费28403.34元（原告自付3119.70元、被告龚楠支付25283.64元）。原告诉请住院伙食补助费570元，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持475元。参照鉴定意见，结合原告伤情，本院确认原告误工时间为8个月，因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度职工的平均工资，原告诉请误工损失22464元，本院予以支持。原告诉请交通费，以本院酌定的300元为准。参考鉴定意见，并结合原告伤情，本院确定原告护理期限为3个月，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费8424元，本院支持5031.44元。结合原告伤情，本院酌定原告营养费为1600元。根据鉴定费发票，本院确定原告鉴定费损失为1000元（被告龚楠支付800元，原告自付200元）。参考鉴定意见，结合原告伤情，原告诉请后续治疗费8000元，本院予以支持。根据收条、拐杖收款收据、车辆维修发票，本院确认被告龚楠为原告支付医疗费25283.64元、车辆修理费750元、拐杖费120元、现金3400元。综上，本院确定原告因本起事故损失总额为68143.78元（医疗费28403.34元、住院伙食补助费475元、营养费1600元、交通费300元、误工费22464元、护理费5031.44元、鉴定费1000元、拐杖费120元、电动车修理费750元、后续治疗费8000元），其中被告龚楠支付30353.64元（医疗费25283.64元、鉴定费800元、拐杖费120元、电动车修理费750元、现金3400元）。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。但机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担垫付责任；造成受害人财产损失的，保险公司不承担垫付责任。故本案被告龚楠虽未取得机动车驾驶资格，但原告罗华明作为交通事故受害人，有权要求被告保险公司对其人身损害而产生的损失承担垫付责任，被告龚楠已承担的赔偿责任，被告保险公司无需再承担垫付责任；原告罗华明的财产损失（电动车维修费750元），被告保险公司无需承担垫付责任，应由被告龚楠在相当于交强险财产损失赔偿范围限额内承担。结合原告与被告龚楠对本起事故的过错程度，本院酌定被告龚楠对原告交强险赔偿不足的损失承担80%的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告罗华明医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告罗华明27795.44元（误工费22464元、护理费5031.44元、交通费300元），合计37795.44元；
二、被告龚楠对原告交强险赔偿不足的损失29598.34元（医疗费18403.34元、住院伙食补助费475元、营养费1600元、鉴定费1000元、拐杖费120元、后续治疗费8000元）承担80%的赔偿责任，计23678.67元；
上述一、二项赔偿款，因被告龚楠已支付29603.24元（不含原告电动自行车修理费750元），扣除第二项赔偿款后实际多支付5924.57元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司实际应先行赔付原告罗华明31870.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告罗华明其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告罗华明负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担300元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。