wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2039号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：王某，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张某，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年3月14日，被告王某、张某因经营缺乏资金，向原告下辖的白衣信用社申请借款80000元，双方于2013年3月14日签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于当日向被告发放了借款80000元。借款后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，依法提起诉请。
被告王某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告王某、张某因经营缺乏资金，向原告下辖的白衣信用社申请借款80000元，并于当日签订借款合同，约定了借款期限为三年，借款期限内月利率为9.6‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%利息等。借款合同签订后，原告于2013年3月17日向被告发放了借款80000元。借款合同约定的借款期限届满后，双方合意并将借款期限延展至2017年9月14日。借款后，被告先后偿还利息合计38033.91元。
本院认为，被告王某、张某与原告平昌信用社下辖的白衣信用社于2013年3月14日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，王某、张某未按约定偿还借款本金及相应利息。因王某与张某系夫妻关系，共同向平昌信用社提交了个人借款申请书，系共同意思表示。原、被告之间对利息及逾期利息的约定，不违反法律规定。故对原告平昌信用社要求被告王某、张某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某应自2013年3月17日起，以80000元为本金，按月利率9.6‰的标准计算借款期限内利息至2017年9月14日止；应自逾期之日起（即2017年9月15日起），以80000元为本金，按月利率12.48‰（9.6‰×130%）的标准计算逾期利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某在本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（自2013年3月17日起，以80000元为本金，按月利率9.6‰计算至2017年9月14日止）和逾期利息（自2017年9月15日起，以80000元为本金，按月利率12.48‰计算至本金付清之日止）。被告王某、张某已经偿还的借款本息在实际支付时予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯 森
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初970号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心
统一社会信用代码：125210226707456930
法定代表人：杜杰，主任
住所地：息烽县虎城大道虎城大厦六楼
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199。
被告：杨佳佳，女，1991年7月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告杨佳佳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。在诉讼中，原告息烽县土地矿产资源储备中心于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告息烽县土地矿产资源储备中心撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告息烽县土地矿产资源储备中心承担。
审判员 徐治军
二〇一八年八月八日
书记员 潘友丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3799号
告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告金瑞华，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金瑞华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4662号
罪犯张士文，男，满族，1971年4月9日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）鹤刑初字第41号刑事判决，认定被告人张士文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日作出（2001）黑刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张士文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张士文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分435分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张士文的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第141号
原告陆芋洁，女，1965年5月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
原告吴永成，男，1962年10月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，农村居民。
原告莫进亮，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
被告万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
第三人曾泉锦，曾用名曾健康，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
第三人周如栩，曾用名ＸＸ，女，1971年1月14日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
本院在审理原告陆芋洁、吴永成、莫进亮与被告万小玲、第三人曾泉锦、周如栩确认合同效力纠纷一案中，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮于2015年12月2日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆芋洁、吴永成、莫进亮以第三人的身份参加到与本案有关联的另一诉讼中为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆芋洁、吴永成、莫进亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告陆芋洁、吴永成、莫进亮承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2733号
罪犯杨兴，男，汉族，1990年8月25日生，职高文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。安徽省宁国市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）宣中刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载杨犯月均消费314.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去自本裁定送达之日起至2019年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗9号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:中储粮北方农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路56号。
法定代表人:戴传雄，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张志龙，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申诉人中储粮北方农业开发有限责任公司因与被申诉人张志龙侵权责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民再字第7号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款,第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 暴巴图
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 那 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 包塔娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1471号之一
申请执行人：叶鸿日，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李慧祯，女，1992年1月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。
本院在执行叶鸿日与李慧祯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李慧祯名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已告知叶鸿日本院财产情况，叶鸿日未在收到执行情况告知书5日内提供财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款500000元及利息，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2089号之二
申请执行人黎涛,男,1975年11月8日出生,住成都市成华区。
被执行人王长春,男,1952年5月24日出生,住成都市武侯区。
被执行人张怀成,男,1965年4月6日出生,住成都市武侯区。
被执行人成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人王长春。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2223号民事判决书，于2016年12月26日立案受理黎涛申请执行王长春、张怀成、成都新同辉置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为本金3000万元及对应利息、以及实现债权的费用。
本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成执保字第122号执行裁定，将被执行人下列财产予以查封：（1）被执行人王长春号牌为川Ａ×××××车、川Ａ×××××的车辆；（2）被执行人张怀成与王帮群共有的位于武侯区××北街××单元××楼××号房屋（权1125746），位于太平园××单元××楼××号房屋（权1651203）；（3）被执行人王长春所有的位于高升桥东路××楼××房屋（权××）、××武侯区××咱××楼××号房屋（合同备案号1991951）；（4）被执行人张怀成持有四川同辉实业有限公司963.6万元股权，王长春持有四川同辉实业有限公司3988.05万元股权；（5）被执行人王长春持有成都市楠辉商贸有限公司83.33%的股权、持有成都市新同辉置业有限公司20%的股权。前述财产均因轮候查封（冻结）暂时无法处置。被执行人王长春、张怀成、成都新同辉置业有限公司尚欠申请执行人黎涛本金3000万元及对应利息、以及实现债权的费用。
本院认为，因查封在案的被执行人资产暂时无法处置，本院可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖晓宇
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁12行终12号
上诉人（一审起诉人）：李京生。
上诉人李京生因起诉莱城区卫生和计划生育局、第三人李进行政登记一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）莱城立行字第76号行政裁定向本院上诉。
上诉人李京生一审起诉称，其是莱城区大王庄镇接驾埠村卫生室的职业乡村医生，原有二人从事乡医工作，另一人退休，2007年第三人李进因在莱城城区执业时发生问题，无法执业，突然转到接驾埠村卫生室执业，我村卫生室并未对其进行聘任，大王庄镇卫生院更不知情，经了解发现莱城区卫生和计划生育局在为第三人办理由城区转到村卫生室执业过程中存在重大违规行为，不符合卫生部（2005）第5号令《医师执业注册暂行办法》的注册条件、注册程序、注销注册与变更注册的规定。请求法院依法责令莱城区卫生和计划生育局撤销第三人李进在莱城区大王庄镇接驾埠村卫生室的执业许可。
一审法院认为，莱城区卫生和计划生育局是否对第三人颁发执业许可并不直接针对起诉人李京生自身的权益，莱城区卫生和计划生育局与起诉人李京生之间不存在行政法律关系，起诉人的诉求不符合人民法院行政诉讼案件的起诉条件。裁定：对李京生的起诉，不予立案。
上诉人李京生上诉称，国家实行一村一室一执业许可证，莱城区卫生和计划生育局在没有公开、违规违法的情况下给第三人李进颁发执业注册许可，就等于剥夺了我的执业许可，直接侵犯了我的合法权益。请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，莱城区卫生和计划生育局给李进颁发执业许可证的行政行为，与上诉人能否取得乡村医生执业注册，能否在莱城区大王庄镇接驾埠村从事乡村卫生室工作，与没有法律上的利害关系，也没有直接涉及上诉人的权益，上诉人要求撤销第三人李进在莱城区大王庄镇接驾埠村卫生室的执业许可的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政案件的条件。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第969号
申请执行人张明清，女，生于1942年10月18日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1592号张明清与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为276750元及利息并承担诉讼费1630元，执行到位标的额为102397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初959号
原告：李洪君。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路66号。
负责人：李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：王洪峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李洪君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 侯银萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐艳飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人李国利，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李振成，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王义，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第302号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李国利、李振成、王义金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人李国利给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币3万元及利息，案件受理费325.00元，执行费400.00元由三被执行人承担。被执行人李振成、王义对上述借款本金及利息在4.5万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第302号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2855号
包江镇：
申请执行人胡丽明与被执行人包江镇返还原物纠纷一案，（2016）浙0211民初1204号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡丽明向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2855号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7686号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：崔祥金，男，1975年12月14日，汉族，住玉环县。
被告：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：崔金花，女，1978年8月11日出生，汉族，住玉环县。
原告卓陈法与被告崔祥金、李海珍、崔金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告卓陈法到庭参加诉讼；被告崔祥金、李海珍、崔金花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓陈法向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息2430元（自2016年10月14日起按月利率1.8%计算至2016年11月10日），并继续支付自2016年11月11日起按月利率1.8%计算至本金实际清偿完毕之日止；2.三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，被告崔祥金、崔金花以资金周转困难为由向原告借去人民币150000元，约定按月利率1.8%计息，由被告崔祥金、崔金花出具借条一份。被告崔祥金、李海珍于2015年5月7日登记结婚，于2016年11月4日办理离婚手续。该债务发生于被告崔祥金、李海珍婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理。三被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告崔祥金、李海珍、崔金花均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份被告崔祥金、李海珍婚姻查询函一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告崔祥金、李海珍、崔金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告崔祥金、崔金花之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分原告0：产经营????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。被告崔祥金、崔金花共同借款后应当共同偿还。被告崔祥金借款行为发生在其与被告李海珍婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告李海珍负有共同清偿责任。因此原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔祥金、李海珍、崔金花于本判决生效后十五日内共同偿还原告卓陈法借款本金人民币150000元，支付自2016年10月14日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由被告崔祥金、李海珍、崔金花共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王丹华
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初171号
原告：王胜利，男，1954年10月8日出生。
被告：刘某某，男，1943年10月12日出生。
本院在审理原告王胜利诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王胜利于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王胜利申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告负担（已付）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 车军人民陪审员曲元丰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘 叶
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执3019号
被拘留人:金爱球，女，1966年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行徐国庆与陈秉总、金爱球、陈天骄（2017）浙0703执3019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金爱球拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初17号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年4月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年12月14日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局取保候审，2017年12月14日经高平市人民检察院决定对其取保候审，高平市公安局于次日依法对其执行取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人韩某某在高平市其租住的家中代理“蓝盾在线”境外赌博网站，多次为秦某某、赵某某、王某某、赵某某、崔某某、魏某某等人提供赌博筹码，从中抽取洗码费获利。
上述事实，被告人韩某某无异议，且有检察机关提交的并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人明某某、王某某、赵某某、明某某、王某某、秦某某、赵某某、崔某某、魏某某的证言，被告人韩某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法营利为目的，通过计算机为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述所犯罪行，审理中认罪态度尚好，确有悔改表现并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚且经高平市司法矫正中心评估可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元整(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1440号
罪犯张强，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第00427号刑事判决，以被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期执行至2013年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1987年6月22日生，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月1日以沪浦检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月1日上午，被告人杨某某至上海市徐汇区轨道交通11号线龙华路XXX号出口处，采取用螺丝刀撬锁及接线发动的手段，窃得被害人周艳华依莱达牌TDR847Z型电动自行车1辆，价值人民币2,170元。次日上午，被告人杨某某驾驶上述电动自行车至上海市浦东新区三鲁公路某车行欲将此车出售，后在傍晚返回该车行时被守候在此的公安人员抓获。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。涉案电动自行车1辆已被依法扣押后发还被害人周艳华。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7688号
申请执行人黄友连
被执行人邬能青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11454号，依法向被执行人邬能青发出执行通知书，责令被执行人邬能青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬能青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬能青（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币152070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40515号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告赵曙君。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蓟宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10923号
原告：朱凤妹，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李翠峰，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱凤妹与被告陆海峰、李翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱凤妹撤回起诉处理。
审判员 李 晶
二〇一八年八月一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1717号之一
原告：罗某，女，1980年02月03日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王某，男，1980年05月04日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告罗某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年06月20日以离婚纠纷立案后，因被告王某下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子王万福、婚生女王万娇随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费1,000元至孩子成年、每月支付教育费1,000元至孩子大学毕业；3、共同财产平房一栋归被告所有，原告应享份额由被告折价补偿原告25,000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系表兄妹关系（原告母亲王甫英系被告父亲王甫吉之胞妹），原、被告尚读小学时双方由父母包办订婚，××××年按当地习俗举办婚礼“结婚”，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子王万福（现在泉州闽南工贸学校读中专），××××年××月××日生育长女王万娇（现在福建原告打工处读初二）。2002年，原、被告共同修建占地约120平方米、三间两层砖混结构平房一栋。原告与被告“结婚”时尚未达到法定婚龄，原、被告存在近亲关系，经父母包办成婚；婚后被告性情粗暴无家庭责任感，无端对原告实施家庭暴力；双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻矛盾频发，并扩大至家庭成员之间发生矛盾，且矛盾日益加剧；被告婚外与其他异性同居违背了夫妻间相互忠实的原则义务。现原告与被告已无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，原告坚决要求与被告离婚。两个孩子现正值入学阶段，长期由原告照管，与原告具有深厚的感情，已能分辨随父随母生活对自己存在的利弊，愿意选择随母亲原告生活，故两个孩子均由原告抚养，由被告支付孩子必要的生活和教育费用。共同财产平房一栋系原、被告共同投资投劳修建，原告依法有权分享所属份额，参照房屋投资和现实价值，房屋值价50,000元，由被告享有房屋产权，折价补偿原告25,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续的事实；
3、居民户口簿复印件6页，证明原、被告家庭人口及生育子女情况；
4、安龙县万峰湖镇岜皓村民委员会证明2份，证明原、被告系姑表姐弟关系及被告外出无法联系的事实；
5、照片1张，证明被告在外与其他女性不正当交往的事实。
王某在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告提交的5组证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗某之母亲王甫英与被告王某的父亲王甫吉系同胞兄妹关系，即原、被告系姑表姐弟，属于三代以内旁系血亲关系。××××年原、被告由双方父母包办按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日非婚生育长子王万福（现于福建省泉州工贸学校读中专），××××年××月××日向婚姻登记机关隐瞒了双方系姑表姐弟的事实补办结婚登记手续，××××年××月××日非婚生育长女王万娇（现于福建省泉州市就南中学读初三），同年在安龙县××岜××组修建有约120平方米砖混结构二层平房一栋（价值约50,000元），共同生活期间无共同债权债务。2016年农历腊月，原告与被告分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告间系姑表姐弟，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻关系自始无效，本院已另行制作裁判文书依法宣告双方的婚姻关系无效。按照相关规定，对原、被告同居期间所得的财产处理及非婚所生子女的抚养，应另行制作裁判文书。对于双方同居期间修建的二层平房一栋，原告在庭审中表示其应享有的份额赠与子女王万福享有，不再要求分割，应从其自愿。因原、被告间的婚姻关系自始无效，故双方所生子女为非婚生子女；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的抚养费用，直至子女能独立生活为止。子女抚养费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合因素确定。对于非婚所生子女的抚养，长子王万福已近成年，其到庭表示愿随母亲生活，应予确认；长女王万娇近两年来一直随原告在其打工处读书，原告请求随其生活，且目前被告下落不明，故应予支持，由被告负担该子女每月抚养费500元为宜。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生长子王万福、长女王万娇，均随原告罗某生活，由被告王某自本判决生效之次月起每月负担长女王万娇抚养费500元，直至该子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，公告费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自动履行子女抚养费给付义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年八月十五日
书记 员代 彪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏日娜，女，1995年8月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏永平，男，1967年3月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。系苏日娜父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号楼办公楼5楼。
法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
再审申请人苏日娜因与被申请人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏日娜申请再审称，其再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审本案。（一）原审法院对申请人提供的耐火材料厂出具的《住房证明》严重歪曲其真实意思，并且片面的断章取义。该《住房证明》已经明确分配给苏日娜住房一套，只是需要办理相关手续，故并非意向性表述。（二）虽然公住房具有较强的劳动关系依附属性，但该依附属性并不影响苏日娜拥有呼和浩特市耐火材料厂住房一套的事实。事实上，当时亦有霍晓辉等非劳动关系的未成年人作为耐火材料厂职工拆迁安置住房。（三）原审法院对苏日娜提交证据的认定严重违背法律的相关规定。原审判决认为申请人出具的住房证明、黄玺的证明、梁恩全的证明等证据的真实性存疑，但却没有相反的证据证明申请人的以上证据来源不合法不真实。如果昌盛泰公司认为苏日娜提交的证据上加盖的公章不真实，可申请鉴定。申请人将提交呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处和工农兵社区居委会共同出具的证明等新证据支持其诉讼请求。
在本案审查期间，苏日娜提交以下新证据：
第一份证据，海拉尔西路街道办事处出具的证明，证明内容：苏日娜，女，×××，户籍地呼和浩特市回民区工农路耐火厂3排18号，于1999年耐火厂将院内平房宿舍一间分配给苏日娜居住。
第二份证据，(2016)内民申148号内蒙古高级法院民事裁定书，证明昌盛泰公司如认为《住房证明》上的公章是伪造的，应该由其申请鉴定，其不申请鉴定就要承担不利的法律后果。
第三份证据，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申148号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民再30号民事判决书，证明《住房证明》的真实性。
第四份证据，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00146号判决，证明苏永平住在3排18号，和苏日娜各住一间房。（2015）呼民五终字第38号判决维持原判，
第五份证据，苏占奎和昌盛泰公司签订的《回迁安置住房合同》，证明两家正在拆迁。昌盛泰公司未与我签订《回迁安置住房合同》的原因是昌盛泰公司不给我过渡费，双方没有协商成，只给打白条。
第六份证据，呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00145号判决。证明昌盛泰公司拆迁房屋时没有取得房屋拆迁许可证，是非法拆迁，应该承担相应法律责任。
被申请人昌盛泰公司对上述证据质证称，第一份证据虽然是后续2016年7月份形成的证明，证明问题是关于分房的问题，分房问题应由单位出具，对其真实性、合法性、关联性不认可。第二份证据，关于苏金奎案判决只能作为参考，作为证据与本案关联性不够。一审中我公司申请鉴定，因为印章找不到，未鉴定，并非不申请鉴定，且该公章上的文字错误，不需要鉴定。第三份证据，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申148号民事裁定没有经过听证程序就指令再审苏金奎案，程序错误。呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民再30号民事判决书中苏金奎有《房屋安置协议》，与本案事实不同，判决认为有安置协议就应该回迁，但本案没有回迁协议。该判决不能证明苏日娜有过平房。第四份证据，回民区（2014）回民一初字第00146号判决，这份判决的形成是公司老总明确说苏永平房屋拆了，给苏永平一套房，但不能给其他签名的人员房屋。第五份证据，关于《房屋回迁安置补偿合同》，这不是新证据。第六份证据，（2014）回民一初字第00145号判决已经被撤消。
本院对上述证据经审查认为，苏日娜提交的海拉尔西路街道办事处出具的证明属于单位证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该办事处证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明的形式要件，不予采信。证据二至四的相关裁判文书与本案事实无直接的关联性，不能证明本案事实。证据五《房屋安置协议》，不是法律规定的”新证据”，不予采信，证据六（2014）回民一初字第00145号判决已经被呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00050号民事裁定撤消，不予采信。
本院经审查认为，苏日娜在呼和浩特市耐火材料厂院内有其居住的公产平房的关键证据是标注日期为1999年4月的《住房证明》，但该证明的内容为：呼和浩特市耐火材料厂现将院内宿舍平房一间，分配给苏日娜，请予以办理相关手续。即使该证明加盖的公章真实，但该证明并未记载所指平房的坐落位置或门牌号码，亦无其他有效证据证实苏日娜是否分户居住以及其所称实际居住的公产平房的明确坐落位置。综上，一、二审判决驳回其回迁房屋的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏日娜的再审申请。
审 判 长 赵晓林
代理审判员 李 娟
代理审判员 白海荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 晴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终325号
上诉人（原审原告）：尹行芳农村承包经营户。
户主（农户代表人）：刘素玉，女，汉族，1941年6月27日生，住江西省永新县。现暂住重庆市黔江区。
委托代理人尹宏桂（系刘素玉儿子），男，汉族，1973年1月29日生，住江西省永新县。
被上诉人（原审被告）：永新县石桥镇黄岭村7组。住所地江西省永新县石桥镇黄岭村。
负责人尹冬洲，村小组组长。
被上诉人（原审被告）：尹光德农村承包经营户。住所地江西省永新县。
诉讼代表人：尹光德，该户户主。
上诉人尹行芳农村承包经营户因与被上诉人永新县石桥镇黄岭村7组、尹光德农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹行芳农村承包经营户上诉请求：依法撤销原审裁定，指令永新县人民法院审理。
事实和理由：原告自起诉、经原一审、原二审至重审一直是以尹行芳农户为诉讼主体主张权利，从未以尹行芳农户内成员作为诉讼主体。重审裁定称“现经营户内成员为认发包方侵害了其土地承包经营权”毫无依据，属歪曲事实。二是永新县石桥镇黄岭村7组违法收回的耕地是上诉人以家庭承包方式承包的，不是上诉人户内某个成员以其他方式承包的。根据土地承包法第十五条的规定，耕地的承包方是尹行芳农户，不是尹行芳，也不是刘素玉或者尹添梅。被上诉人侵害的是尹行芳农户的土地承包经营权，不是尹行芳、刘素玉、尹添梅个人以其他方式承包的土地承包经营权。因此，尹行芳农户与本案有直接的利害关系，符合民诉法第一百一十九条第一项对原告主体资格的规定，是本案适格的原告。三是尹行芳农户的原户主尹行芳虽已过世，但尹行芳农户的户内成员刘素玉、尹添梅仍然健在，故尹行芳农户并未绝户，依法对其承包地享有土地承包经营权，具有农户的民事权利能力和民事诉讼能力，享有民事诉讼主体资格。四是根据法律规定，农户代表人不是诉讼代表人，更不是农户本身，只是代表农户进行诉讼的户内成员。在本案起诉时，尹行芳农户现有成员刘素玉、尹添梅就根据法律规定，一致推选现户主刘素玉为农户代表人行使诉讼权利。五是法律并未规定，承包经营权证上登记农户代表人死亡，以其冠名的农户就无诉讼主体资格，不得作为诉讼当事人。相反，上诉人以土地承包经营权证上登记的农户代表人的名字，冠名“尹行芳农村承包经营户”符合法律规定。再说，农户的问题，也不是本案审理的范围。因此，以尹行芳已去世为由认定“尹行芳农村承包经营户”无民事诉讼主体资格，没有法律依据。
尹行芳农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、两被告返还原告承包的斗垄1.55亩水田；2、两被告赔偿原告2015年1月1日之前的部分损失1元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：作为承包方代表人的尹行芳已于2007年去世。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，农业承包合同纠纷诉讼的当事人是作为集体经济组织的发包方和农业承包经营户，承包经营户内的成员依据该解释第四条的规定只能作为诉讼代表人代表农户参加诉讼。本案中，农业承包经营证上作为承包方的代表人尹行芳已于2007年去世，该承包户推选该户现有成员中的刘素玉作为诉讼代表人代表该农户参加诉讼符合法律规定。但能否还以“尹行芳”对该农户予以冠名作为诉讼当事人，法律没有明确规定。首先，尹行芳已去世，其仍作为承包经营权证上承包方代表人显然不妥。其次，“尹行芳农村承包经营户”这名称并非承包经营权证上法律规定的特定名称。现承包经营户内成员认为发包方侵害了其土地承包经营权，依法应以原“尹行芳农村承包经营户”内的承包经营权共有人个人为原告提起诉讼。故原告主体资格不符。本院已向原告释明应依法变更本案原告，但原告至法庭辩论结束前，依然坚持以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告尹行芳农村承包经营户的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，农业承包合同纠纷诉讼的当事人是作为集体经济组织的发包方和农业承包经营户，承包经营户内的成员依据该解释第四条的规定是作为诉讼代表人代表承包经营户参加诉讼。本案中，农业承包经营权证上作为承包方的代表人尹行芳已于2007年去世，该承包户便推选该户现有成员中的刘素玉作为诉讼代表人代表该农户参加诉讼符合法律规定。但能否还以“尹行芳”对该农户予以冠名作为诉讼当事人，法律没有明确规定。对此，本院认为，首先，尹行芳已去世，仍作为承包经营权证上承包方代表人显然不妥。其次，“尹行芳承包经营户”这名称并非承包经营权证上法律规定的特定名称，而是诉讼代表人自行冠名的。由于作为原户主和承包户代表人的尹行芳已去世，因此对该名称，法院认为不妥，可以要求诉讼代表人予以变更，诉讼代表人不予变更的，法院可以直接变更或驳回其起诉。
综上，尹行芳农村承包经营户的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 李婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1642号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴庆如，男，1960年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄水萍，女，1963年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘义洪，男，1967年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁太，男，1962年9月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码证号：××。
法定代表人林和水，董事长。
被执行人吴庆如、黄水萍、刘义洪、刘仁太、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1263.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3363号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2749号
原告徐国林。
委托代理人祝甫良。
被告李高翔。
被告童艳儿。
原告徐国林诉被告李高翔、童艳儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐国林诉称：2010年9月20日，被告李高翔向原告借款20万元，对此出具借条一份予以确认，并由被告童艳儿提供连带责任保证。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告李高翔归还借款20万元，并支付利息88000元；2.被告童艳儿对上述款项承担连带责任。庭审中，经法庭调查，原告变更第1项诉讼请求为要求被告李高翔归还借款20万元。
被告李高翔、童艳儿未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告李高翔作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告童艳儿提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，根据法律规定，童艳儿对李高翔在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李高翔追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李高翔于本判决生效后十日内返还徐国林借款20万元；
二、童艳儿对上述第一项所确定的李高翔的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向李高翔追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李高翔负担，童艳儿负连带责任。此款徐国林同意李高翔、童艳儿于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月三日
书 记 员 夏兴中
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执579号
申请执行人王焕宇。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人王焕宇与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初992号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款692000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第428号
原告唐勇均，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告何炳权，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。
被告王霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。
原告唐勇均与被告何炳权、王霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐勇均的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告何炳权、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇均诉称，被告何炳权因急需资金周转于2013年期间，多次请求原告为其向案外人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司（以下简称“唐人饲料公司”）支付货款。原告考虑到双方系同事关系，故多次向唐人饲料公司转账，为被告何炳权垫付货款。原告与被告何炳权于2014年1月22日结算，被告何炳权确认原告垫付货款为420000元(货款及部分利息)，由此双方签订了一份个人借款协议，并约定利息为每月6300元，利息于每月15日前支付。协议签订后，被告何炳权迟迟不履行付款协议，原告多次催促无果，被告何炳权的行为严重违约。被告何炳权、王霞系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金420000元；2、二被告按每月6300元支付自2014年1月22日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费均由二被告承担。
被告何炳权、王霞未予答辩和提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告（甲方）与被告何炳权（乙方）签订个人借款协议，约定：一、甲方借给乙方420000元，于2013年11月1日前通过唐人饲料有限公司以支付货款的方式付给乙方；二、借款利息每月6300元，利息必须每月15日前支付；三、借款期限二年；四、还款日期和方式：于2015年10月30日前还本付息，如到期不能按时还本付息，甲方有权用乙方的房产作抵押……七、因本合同发生的纠纷，双方约定由合同签订地成都市双流县人民法院管辖。
另查明，被告何炳权曾系唐人饲料公司销售人员，与原告曾系同事；原告与唐人饲料公司之间没有买卖、借贷等债权债务关系；原告于2013年8月、9月、10月先后多次通过自己的银行卡向唐人饲料公司转款390000余元；被告何炳权、王霞于2002年1月29日登记结婚，2014年1月26日登记离婚。
以上事实，有原告提交的常住人口详细信息、个人借款协议、银行交易查询清单以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的银行交易查询清单和个人借款协议显示，被告何炳权将原告已向案外人唐人饲料公司所转款项确认为其向原告所借借款，同时二人一并约定了该笔借款的利息、还款期限等。该份协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按该协议约定向原告按时付息、还本。由于被告何炳权在签订上述协议后未向原告支付过利息，且双方约定的归还借款的期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金420000元的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定的上述借款的月利息6300元并未超过法律规定，故本院也予以支持，被告应当按此约定支付至借款归还完毕之日止的利息。对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院认为，查明的案件事实显示该笔借款产生时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案借款应属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳权、王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告唐勇均借款420000元，并按月利息6300元支付自2014年1月22日起至该笔借款还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元、诉讼保全费2970元、公告费300元，合计11910元，由被告何炳权、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李天睿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执674-1号
申请执行人魏光强。
被执行人赖长斌。
被执行人李俊慧。
魏光强与赖长斌、李俊慧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6289号民事判决书已发生法律效力。魏光强向本院申请执行,要求赖长斌、李俊慧按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6289号民事判决书确定的内容向魏光强给付42万元及利息、违约金、诉讼保全费、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
诉讼中，本院依法保全查封了被执行人赖长斌、李俊慧所有的位于成都市青羊区的房屋，执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人赖长斌所有的川A*****汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6289号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 唱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4782号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：耿士良，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：黄长宇，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿士良、黄长宇金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告耿士良、黄长宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿士良于2014年12月23日经黄长宇担保在我信用社借款人民币30000元，我信用社按约定向被告耿士良发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余30000元未还。被告黄长宇未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿士良、黄长宇未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿士良于2014年12月23日签订借款合同书一份，约定被告耿士良向原告借款30000元。借款用途为购化肥，利率为11.536%，贷款到期日为2015年12月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告耿士良发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告黄长宇于2014年12月23日签订保证合同书一份，约定被告黄长宇为被告耿士良的借款提供连带保证，但被告黄长宇未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告耿士良向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告耿士良未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告黄长宇作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿士良于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金30000元；
二、被告耿士良于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2014年12月23日起至给付之日止，按约定利率11.536%履行）；
三、被告黄长宇负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告耿士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1465号
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
统一社会信用代码911501005946211292。
法定代表人武雪梅，董事长。
委托代理人乔志勇，副行长。
被告韩茂，男，1972年3月5日出生，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
被告李霞女，女，1976年4月14日出生，现住内蒙古包头市。
被告伊中义，男，1974年2月5日出生，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
被告高钢钢，男，1962年7月5日出生，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
被告关利梅，女，1963年7月15日出生，现住内蒙古土默特左旗塔布赛乡。
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银银行）诉被告韩茂、李霞女、伊中义、高钢钢、关利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志勇到庭参加诉讼，被告韩茂、李霞女、伊中义、高钢钢、关利梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩茂、李霞女于2014年5月20日签订呼赛（个借）【2014】第0036-2号《个人借款合同》，原告借给被告韩茂、李霞女人民币叁万元整，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，在借款期限内执行固定年利率13.2%。合同签订后，原告于2014年5月20日发放了借款。
同日被告伊中义、高钢钢、关利梅与原告签订《个人联保借款保证合同》，该合同第九条约定：“单项借款人取得借款时，联保小组的其他成员即作为保证人承担对该笔单项借款的保证责任；保证人提供的保证方式为连带责任保证；被保证的债权包括单项借款本金、利息、付息、罚金、违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等）”。现还款期限已过，被告韩茂、李霞女未偿还叁万元借款本金及相应利息，同时担保人也未履行还款义务，现诉至法院请求1、判令被告韩茂、李霞女偿还原告借款本金叁万元。2、判令被告韩茂、李霞女偿还上述借款的利息，利息支付至实际偿还之日止，利息合计为5060.33元（截止到2月14日，其中利息3149.67元，罚息1574.83元，复息335.83元。）3、判令被告伊中义、高钢钢、关利梅对上述本金、利息承担连带偿还责任。
被告韩茂、李霞女、高钢钢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告伊中义、关利梅庭前至本院接受询问称，认可欠款数额，希望韩茂尽快还款。但未到庭参加诉讼。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《个人联保借款保证合同》、借款凭证、利息计算清单、账户流水明细。
五被告均未提交证据。
经审理查明，原告（贷款人）与被告韩茂（借款人）、李霞女（借款人配偶）于2014年5月30日签订编号为呼赛（个借）字【2014】第0036-2号《个人借款合同》。合同约定，借款人向贷款人借款人民币30000元整；借款期限为12个月即2014年5月20日起至2015年5月19日止（实际借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日止）；贷款年利率为13.2%；借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，每月20日为结息日等，其他内容祥见合同。
同日，原告与被告伊中义（保证人一）、高钢钢（保证人二）、关利梅（保证人二配偶）签订编号为呼赛（联保）字【2014】第0036-2号《个人联保借款保证合同》。该保证合同约定，伊中义、高钢钢、关利梅为呼赛（个借）字【2014】第0036-2号《个人借款合同》项下贷款提供保证担保；担保方式为不可撤销连带保证责任；保证范围为主合同项下本金人民币30000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等，其他内容详见合同。
2014年5月30日，原告依约发放贷款，被告韩茂、李霞女自2015年5月21日起未按时足额偿还欠款，截止至2016年6月14日共计拖欠原告本金30000元，利息418元、罚息5893.69元、复息89.28元。
本院认为，原告与被告韩茂、李霞女签订的编号为呼赛（个借）字【2014】第0036-2号《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告韩茂、李霞女未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，故原告请求被告韩茂、李霞女偿还原告借款本金30000元，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告伊中义、高钢钢、关利梅签订编号为呼赛（联保）字【2014】第0036-2号《个人联保借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告伊中义、高钢钢、关利梅未履行保证义务偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告伊中义、高钢钢、关利梅对上述借款人所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茂、李霞女于本判决生效十五日内偿还原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元，截止至2016年6月14的利息、罚息、复利共计人民币6400.97元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准按利率19.8%计算至实际给付之日止。
被告伊中义、高钢钢、关利梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费676元（原告已预交），由被告韩茂、李霞女、伊中义、高钢钢、关利梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李祝英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8364号
原告：郁春雷，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：张海鹏，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈敏，女，成年，户籍地安徽省合肥市瑶海区定远北路金荣物流中心*幢***号。
原告郁春雷与被告张海鹏、被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郁春雷于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告郁春雷申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁春雷撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郁春雷负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一八年八月一日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初22号
原告：杨济平，男，1960年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杨双，女，1987年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：游枝弟，男，1978年1月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，住玉林市。
委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。（特别授权）
原告杨济平与被告游枝弟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济平及其委托代理人陈慕平、杨双、被告游枝弟的委托代理人周开瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨济平向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告双方于2015年1月19日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告支付房屋租金57494元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定原告将其住所处房屋二楼600平方米出租给被告制造食品使用，协议还对房屋租赁的其他事宜进行了相关的约定。因生意不好，2017年10月18日经双方结算，被告尚欠原告房屋租金57494元，结算后被告写了欠条给原告收执，欠条上被告承诺于2017年10月30日前交租金2万元、12月30日前交2万元给原告，余款17494元也在2017年12月份交清给原告。但上述约定时间到后，被告没有支付。为保护原告合法权益，特此请求贵院依法支持原告提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《房屋租赁协议》、欠条等证据加以证实。
被告游枝弟辩称，一、同意与原告解除合同。二、其认为原告计算租金到2017年11月不合理，在2017年7月原告对租赁物进行停水、停电，导致被告不能使用，应当相应抵减租金。三、原告将租赁物出租给被告后，多次就实际面积向原告提出异议，租赁物的面积只有400平方米，而合同约定为600平方米。四、根据合同，被告玉林市玉州区壹陆发食品厂不是承租人，也不是签订合同的相对人，不应将玉林市玉州区壹陆发食品厂列为本案被告。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》约定原告将其所有的房屋二楼出租给被告作为食品加工使用，租赁期限10年，每月每平方米租金6元，共600平方米，确定每年租金43000元，逾期三个不交租金原告有权单方终止合同。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，被告开设了玉林市玉州区壹陆发食品厂生产蛋糕等食品。因经营不善，被告无能力交付租金。为此，于2017年10月18日，双方对租金及水电费进行了结算，被告出具了欠条一张给原告收执，欠条载明：被告欠原告房屋租金57494元，承诺于2017年10月30日前交2万元、12月30日前交2万元，余款17494元在2017年12月份交清。履行期限到后，被告分文未付。为此，原告以游枝弟、玉林市玉州区壹陆发食品厂作为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意与原告解除了《房屋租赁协议》，原告撤回了对玉林市玉州区壹陆发食品厂的起诉。
本院认为，被告游枝弟与原告杨济平签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效的，原、被告双方应履行合同的约定。被告欠原告房屋租金、水电费57494元，应清偿给原告。被告称原告出租的房屋只有400平方米，不足600平方米，所计算出来的租金应相应的予以减除。另外，2017年7月原告对工厂停水、停电，导致被告不能使用，租金不应计算到2017年11月。对被告的辩解，原告予以否认。本院认为，被告没有提供相应的证据加以证实租赁房屋的面积只有400平方米，也没有证据证实2017年7月原告对工厂停水、停电的行为。且原、被告双方对所欠的租金也进行了清算，被告也出具了欠条对所欠的款项进行了确认。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。在审理过程中，被告同意与原告解除《房屋租赁协议》，原告撤回对玉林市玉州区壹陆发食品厂的起诉。没有违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四（三）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年1月19日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告游枝弟支付房屋租金57494元给原告杨济平。
本案受理费1237元，减半收取为619元，财产保全费1120元，合计1739元，由被告游枝弟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1237元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一八年二月五日
书记员 禤干
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3067号
原告某公司。
委托代理人马腾、徐燕歌（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告郑某，男，1991年出生，住郑州市。
原告河南海福嘉房地产营销策划有限公司诉被告郑珂鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南海福嘉房地产营销策划有限公司的委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告郑珂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月号，原、被告双方签订了一份《合同》，合同约定，“甲方（即被告）自愿将其合法拥有的房屋（坐落位置：）按本合同规定提供给乙方（即原告），委托乙方以自己的名义代理出租或使用。”合同委托期限为，自年月日至年月日止。签合同当日原告向被告支付房屋押金元，双方还约定了租金支付方式及违约责任。年月，被告通知原告，表示要提前解除合同，收回房屋，并要求原告在规定的时间内搬出。经原告多次协商，要求继续履行合同，但被告却一直拒绝。根据双方签订的委托合同第七条合同解除第三项规定，甲方需提前收回该房屋的，乙方有权单方面解除合同并要求甲方支付第八条规定的违约金。此外，原告为出租此房屋，花去装修费元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方于年月日签订的《合同》；2、被告向原告支付违约金元；3、被告向原告支付装修费元；4、被告退还原告押金元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明：1、年月日，原、被告签订《合同》一份，主要约定，被告自愿将其所有的位于房屋按本合同规定提供给原告，委托原告以自己的名义代理出租或使用，委托期限为，自年月日至年月日止，其中装修期共天，自年月日至年月日，免租期为，免租期前置使用；被告应于年月日前将房屋交付给原告；被告交付房屋时，原告向被告支付押金元；出租委托代理期限届满后或合同解除后，押金除抵扣应由原告或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告；租金标准为元，付款方式为；签订合同后，原告于年月日打款元，装修期后，打剩余元，下次打款日期为年月日;被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同并要求被告针对房屋进行的装修、物品配备等款项等额支付元作为违约赔偿：本合同签订后，逾期交付房屋超过天的；房屋非被告合法拥有，被告不具有合法出租的资格或未经共有产权人同意；被告需提前收回该房屋的；被告隐瞒该房屋重大瑕疵或该房屋存在交验时无法发现的重大隐患，影响原告行使权利或影响承租人安全健康的；更改房屋产权使合同不能继续履行的；因被告原因造成的权属纠纷问题，或者因被告行为影响原告使用和行使权利的，等等。年月日，被告出具《授权委托书》一份，载明被告将其位于的房屋委托原告代为出租及管理，委托时限为。
2、年月日，被告与林某签订房屋买卖合同一份，被告将其位于的房屋出售给林某。
原、被告于年月日签订的租金清单显示，年月日付元，月日付元，，装修期，等等。
年月日，被告出具收条一份，载明其收到原告租房金元。
本院认为：原、被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。被告在合同约定的期间内，将房屋卖给他人，构成违约，原告要求解除《合同》，于法有据，本院予以支持。被告并应按合同约定支付违约金元，退还押金元。原告要求的装修费，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某公司与被告郑某于年月日签订的《合同》；
被告郑某于本判决生效后十日内向原告某公司返还押金元，并支付违约金元；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告某公司负担元，由被告郑某负担元。公告费元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乔 洁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第87号
罪犯李才明，男，1971年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输中级人民法院于2011年4月21日以（2011）宁铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李才明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯李才明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才明因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2011年5月24日送广西南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯李才明能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李才明在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李才明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执615号
申请执行人：齐树发，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住庆云县。
被执行人：齐树玉，男，1965年3月31日生，汉族，农民，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年5月26日作出（2015）庆民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐树玉放弃所有在申请人宅基地范围内及过道内物品的所有权，自即日起按垃圾或废品由申请人自行处置，对此申请人已表示认可。因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年一月五日
书记员 刘文苹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2023号
原告：李某某，男，汉族，住招远市。
被告：刘某某，女，汉族，住招远市。
委托代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李韶泉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第657号
原告于彦然，女，1969年5月5日出生，汉族，住高阳县西演镇延福村，身份证号1306281969********。
被告于萃英，女，1970年6月10日出生，汉族，住高阳县西演镇延福村，身份证号1306281970********。
原告于彦然与于萃英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于彦然及被告于萃英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与我有矛盾，2013年4月18日14时许，被告到我家无故对我的人身进行殴打，造成我头部、腹部多处受伤。受伤后我被送往高阳县医院住院治疗，花去巨额医药费用，经鉴定我的伤为轻微伤。现请求法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计1万元。
被告辩称，我并没有打原告，我不赔偿原告的经济损失。原告也将我打伤，我没去住院。
经审理查明，2013年4月18日14时许，原告于彦然与被告于萃英发生争执，被告于萃英将原告打伤，原告提交了高阳县公安局行政处罚决定书、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和高阳县医院诊断证明书。原告对该处罚决定书无异议，被告虽否认收到该处罚决定书，但认可上面的签字是被告自己亲笔签的。原告受伤后在高阳县医院治疗，住院5天，住院费2133.76元，门诊费30元，鉴定费600元，并提交了诊断证明书和票据。原告主张误工费4000元，每天200元，护理费1000元，护理人员是原告的儿子蒋子真，住院伙食补助费1000元，交通费400元，精神损失费836.24元，共计1万元。被告认可赔偿原告的药费并指出其他的事项由法院依法判决。
以上事实有庭审笔录、票据、高阳县公安局行政处罚决定书、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。被告于萃英将原告于彦然打成轻微伤，有高阳县公安局行政处罚决定书、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，虽被告提出未收到该处罚决定书，但认可该决定书上面的签字是自己签写的，本院对被告将原告打伤的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告在高阳县医院住院治疗5天，花医疗费用共计2163.76元（2133.76元＋30元），鉴定费600元，本院对此予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元，原告住院5天，每天标准为50元共计250元。原告主张的误工费4000元和护理费1000元因其未提交证据，误工和护理天数应以住院期间天数5天为准，标准应当按2013年河北省农林牧渔业标准每天（13564元／365天）=37元计算，误工费和护理费分别为185元和185元。原告主张交通费400元，鉴于本案该费用系实际发生，应为400元为宜。原告主张精神损失费未提交证据且未给其造成严重后果，本院对此主张不予支持。上述损失共计3783.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告于萃英给付原告于彦然各项经济损失共计3783.76元，于判决生效后三日内给付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2244号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，组织机构代码83589373-2。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨少华，男，该行工作人员。
被告：林在府，男，1977年12月16日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告林在府信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：林在府立即向工商银行支付信用卡欠款本金99841.2元、并支付利息（截止至2016年9月1日为15315.11元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以99814.2元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4499.46元。
事实和理由：林在府至2016年9月1日止结欠工商银行5240470003809542号信用卡项下本金99841.2元、利息15315.11元、滞纳金4499.46元。
林在府未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户查询明细、信用卡账单等证据在卷证实，林在府未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。林在府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林在府应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99841.2元、并支付利息（截止至2016年9月1日为15315.11元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以99814.2元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4499.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元、公告费650元，合计3343元，由林在府负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，林在府应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4226号
原告郭亚军,男,1956年5月27日生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托代理人董彦林,天津术奇律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人缪为刚,董事长。
委托代理人王磊,该公司法规部部员。
原告郭亚军诉被告中铁十六局第二工程有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员杨桂军独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭亚军及其委托代理人董彦林,被告中铁十六局第二工程有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告1996年4月被被告公司派到河北办事处工作,后办事处于年底工作停滞,被告公司时任领导令原告回家待岗。之后原告多次联系被告协商工作事宜未果。2016年4月26日,原告至被告公司处欲办理退休手续,被告知已于1999年9月被除名。原告认为被告1999年9月作出的除名决定违反法定程序,剥夺了原告申辩的权利,也剥夺了原告劳动的权利及劳动者应有的各项福利待遇。原告申请劳动争议仲裁亦不予受理,故提起诉讼,请求依法判令:1、撤销被告对原告的除名决定;2、被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金1124464元;3、被告给付原告1997年1月至2016年5月待岗工资300100元;4、被告给付原告1997年至2015年冬季采暖补贴6030元、集中供热补助费3330元;5、被告为原告补缴1997年至2016年社会保险及公积金;6、被告协助原告办理退休手续;7、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告撤回第二项诉讼请求。
原告提交如下证据:
1、民事判决书复印件1份;
2、解除监视居住决定书及解除取保候审决定书复印件各1份;
3、不予受理案件通知书复印件1份。
被告辩称,对原告的第一项诉讼请求,被告不予认可,原告因自身原因造成长期不在被告单位工作,所以在1999年6月被被告除名;对原告的第二项诉讼请求,被告不予认可,因为被告是依法对原告实施的解除劳动合同,因此不应该承担任何经济赔偿;对原告的第三项诉讼请求,被告不予认可,原告在被告单位工作至1996年年底,自1997年至1999年期间,就再也没有到被告单位上过班,被告根据国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第三章第十八条给予了原告除名的决定,并有相关文件佐证;对原告的第四项诉讼请求,被告不予认可,因为原告已被被告除名,所以不涉及任何采暖费补贴,集中供热补贴也没有任何的法律依据;对原告的第五项诉讼请求,被告不予认可,因为此项不属于劳动争议案件的受理范围,且不属于人民法院所管辖范围,而且原告是被除名,不能享受相应的待遇;对原告的第六项诉讼请求,被告不予认可,被告在出具除名文件的同时,已经通知了原告将档案拿走,但是原告置之不理,也没有来办理;对原告的第七项诉讼请求,被告不予认可,诉讼费应该由原告来承担。
被告提交如下证据:
除名决定复印件1份。
经审理查明,原告原系铁道部第十六工程局第二工程处(被告前身,以下简称十六局第二工程处)职工。1999年9月6日,该处出具处人[1999]236号文件,记载:“郭亚军,男,汉族,一九五六年五月出生,大专文化,天津市人,一九七五年十月参加工作。该同志在石家庄办事处工作期间,因经济案件等原因长期离岗。鉴于以上三人表现,根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条,职工无正当理由旷工,经批评教育无效,连续旷工时间超过十五天……,企业有权予以除名的规定,经一九九九年九月六日处办公会研究决定,对……、郭亚军等三人予以除名。”
另查,原告曾被铁道建筑公安局第十六公安处第二分处实施监视居住及取保候审措施。该处分别于1997年9月5日及1998年9月4日解除了上述措施。被告自1997年1月未向原告发放工资。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
原、被告在事实上的争议焦点有:
一、被告除名决定是否有事实依据及符合程序。原告主张其系被告通知其在家待岗,无旷工事实,且被告直到2016年4月26日才告知其被除名。被告则主张原告因经济案件等原因长期离岗,已经通知过原告到单位办理除名手续及档案转移手续。被告就其主张提供除名决定复印件1份。对此本院分析认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。被告现有证据不能证明其据以对原告作出除名决定的因经济案件等原因长期离岗系原告过错所致且原告过错足以达到除名的程度,被告亦未能提供证据证实其业已将除名决定书面告知原告。因此本院认定被告的除名决定没有事实依据,亦不符合法定程序。
二、原告是否向被告主张过权利。被告主张原告未就其诉讼请求向被告主张过权利。原告主张其一直到1999年一直在找被告协商上班问题,被告予以否认,原告未能提供证据,因此其主张本院不予认定。
本院认为,原告系被告正式职工,双方存在劳动关系。被告的除名决定没有事实依据,亦不符合法定程序,不应予以认定。原告要求撤销该决定,本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效的抗辩,因被告未向原告书面告知过除名决定,因此应以原告知道其被除名之日起计算,至其提起劳动争议仲裁,并未超过仲裁时效。原告在诉讼期间放弃要求被告给付违法解除合同赔偿金的请求,属于自行处分诉讼权利,且不违反法律规定,本院依法予以准许。原告要求被告给付原告待岗工资及此期间福利待遇的诉讼请求,因原告并未实际提供劳动,且其多年来并未向被告主张过恢复工作,亦未提起仲裁及诉讼,怠于行使权利,双方劳动关系事实上处于中止状态,因此其此部分请求本院不予支持。对于其主张的被告为其补缴社会保险和公积金及协助其办理退休手续的主张,不属于劳动争议案件受理范围,本案中不予裁决。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:
一、撤销被告中铁十六局集团第二工程有限公司1999年9月6日对原告郭亚军作出的除名决定;
二、驳回原告郭亚军其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告中铁十六局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年八月××日
书记员 李 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5870号
原告倪东明，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告张华，男，1989年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪东明与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪东明诉称，原、被告是朋友关系。被告以资金周转需要为由，分别于2014年2月6日向原告借款20,000元(人民币，下同)，2014年10月1日借款50,000元，2015年1月19日借款50,000元，2015年3月9日借款500,000元，2015年5月10日借款40,000元，合计660,000元，并约定了相应的逾期还款违约金或利息。上述借款现均已到期(最迟还款期限截止2015年6月9日)。被告曾于2015年5月12日还款500,000元，剩余借款160,000元一直拖欠不还。原告催讨借款未果，故诉求判令被告归还借款160,000元，并自2015年6月10日起至判决生效日止按年利率6%偿付原告逾期还款利息。原告为证明其主张，提交借条原件5份、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单。被告张华未具答辩，也未提交证据材料。鉴于被告张华未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其多次借款的事实，由在案借条、银行卡取款业务回单等证据证明，合法有效，本院予以确认，被告理应依约偿付借款本息。系争借款现均逾当事人约定的借款期限，原告诉请被告归还未清偿借款并支付利息损失，并无不当，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告倪东明借款160,000元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告倪东明以借款160,000元为基数自2015年6月10日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告倪东明已预交)，减半收取计1,750元，由被告张华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初1029号
原告施维，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告舒仕玉，男，1986年8月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告施维诉被告舒仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告施维于2018年7月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告施维于2018年8月15日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施维撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施维承担。
审判员 龚殿明
二〇一八年八月十五日
书记员 肖德荣