山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第778号
原告孟宪坤，男，1970年7月16日生，汉族，黑龙江省延寿县延寿镇人，农民。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所：繁峙县繁城镇建设街***号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县枣林镇人，系被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔部经理。
原告孟宪坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告孟宪坤的委托代理人韩学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人张锁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日5时许，在忻州市国道108线东外环北太平村路段，原告雇佣的司机路新广驾驶晋H500**晋HN7**挂号车由南向北行驶时，车辆右前轮掉落，失控后与同向左侧行驶张福军驾驶的晋H501**晋HP0**挂号车发生碰撞，碰撞后驶入道路左侧的地里，致路新广受伤、双方车辆不同程度受损。本事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：路新广负事故的全部责任。原告实际经营的车辆晋H500**晋HN7**挂号车出险后，因原被告对车辆损失各持己见，无法达成一致意见，故委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆晋H500**晋HN7**挂号车车损评估鉴定，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第57号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定：晋H500**晋HN7**挂号车损失金额为51740元。
综上所述，原告认为：自己实际经营的晋H500**晋HN7**挂号车在被告处投有机动车损失险，发生交通事故后，作为保险人的被告依法应在机动车保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿，鉴于上述理由，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失费51740元、施救费9500元等理赔款合计61240元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告雇佣的司机负事故的全部责任；3、驾驶证，证明原告雇佣的司机具有驾驶资格；4、机动车行驶证，证明原告所有的车辆能正常运营；5、购车协议复印件，证明原告为晋H500**晋HN7**挂号车实际所有人以及保费系原告支出；6、保险单抄件，证明晋H500**晋HN7**挂号车在被告处投有商业保险；7、司法技术鉴定意见书，证明晋H500**晋HN7**挂号车损失金额为51740元；8、鉴定费发票，证明鉴定费3000元；9、施救费发票，证明事故发生后，对两车所支出的施救费9500元。
被告的质证意见为：对证据5，我公司承保的被保险人是山西省繁峙县快易通运输有限公司，对所有权的认定请法院调查；对证据7的鉴定结果有异议，鉴定是由原告的司机路新广单方面提出的，我公司并不知情，且鉴定结果金额较大，与我公司定损金额有差距；证据8是由原告方单方面鉴定支出的，我公司不应承担；对证据9，意见同答辩意见，建议为3500元。我方保留提起重新鉴定的权利，以7日内递交的重新鉴定申请为准。对其它证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：被保险人是山西省繁峙县快易通运输有限公司，晋H500**晋HN7**挂车于2014年10月16日在答辩人处投保保险，保险期间从2014年10月17日起到2015年10月16日止，车辆损失限额是主车33万元、挂车8万元。本次事故中路新广是驾驶员，请法院调查路新广驾驶证的有效性，保险车辆主挂车是否审验，车辆损失按实际损失赔偿。施救费建议吊车费50吨吊一个台班2500元；拖车费从忻州到代县修车拖车约100公里，拖车费1000元。鉴定费、诉讼费按照保险条款答辩人不予承担。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：主挂车保单抄件三份，证明车辆投保情况。
原告的质证意见为：均无异议。
经审理查明，原告孟宪坤于2014年10月15日将其分期付款购买的晋H500**晋HN7**解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告支付保险费后被告接受原告的投保，并为原告出具保险单。主车保险单号为PDAA201414220000018923的保单记载：机动车损失保险，责任限额为33万元，保险期间为2014年10月17日起至2015年10月16日止；挂车保险单号为PDAA201414220000018920的保单记载：机动车损失保险，责任限额为8万元，保险期间为2014年10月16日起至2015年10月15日止。被保险人均为山西省繁峙县快易通运输有限公司。
2015年4月22日5时许，原告雇佣的的司机路新广驾驶晋H500**晋HN7**解放牌重型半挂车由南向北行驶至忻州市国道108线东外环北太平村路段时，车辆右前轮掉落，失控后与同向左侧行驶的张福军驾驶的晋H501**晋HP0**挂车发生碰撞，造成路新广受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：路新广负事故的全部责任。事故发生后，代县磨坊玉带汽车修理厂将两辆事故车从忻州事发地拖至代县苏鹏修理厂，代县磨坊玉带汽车修理厂收取施救费9500元。
路新广于2015年6月5日委托山西金石司法鉴定中心对晋H500**晋HN7**挂解放牌重型半挂货车车损进行了鉴定，该鉴定中心收取鉴定费3000元，于2015年6月16日作出山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2015）评鉴字第57号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋H500**晋HN7**挂解放牌重型半挂货车损失金额为伍万壹仟柒佰肆拾圆整（￥51740.00元整）。
另查明，原告孟宪坤向代县雁晋汽车销售服务有限公司分期付款购买晋H500**晋HN7**解放牌重型半挂车，在原告（乙方）与代县雁晋汽车销售服务有限公司（甲方）、山西省繁峙县快易通运输有限公司（丁方）签订的分期付款购车合同中约定：在乙方未付清分期款前，乙方所购车辆暂时上户在丁方名下，但丁方不收取任何费用，不对车辆进行管理，乙、丁两方不属挂靠关系。甲、丁两方不干涉乙方车辆的经营活动，不对乙方的经营行为承担任何民事责任。乙方所购车辆如发生交通事故，造成的一切损失由乙方独自承担，与甲、丁无关。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孟宪坤将其实际所有的晋H500**晋HN7**解放牌重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保，投保了机动车商业保险（其中包括主、挂车车损险），向被告支付保险费后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立。虽被保险人为山西省繁峙县快易通运输有限公司（丁方），但按原告与其的合同约定，原告对该车辆进行实际经营，并在发生交通事故后，造成的一切损失也由原告独自承担，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定对原告在交通事故中受损的车辆予以理赔。原告依据山西金石司法鉴定中心鉴定晋H500**晋HN7**解放牌重型半挂车损失鉴定意见，请求赔偿51740.00元，予以支持。原告支付鉴定费3000元系因确定车辆损失金额支出的合理费用，且有正规票据证明，予以支持。原告所主张的施救费系进行施救所产生的正当费用，但费用偏高，酌情支持6000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告孟宪坤车辆损失费51740元、鉴定费3000元、施救费6000元，以上共计人民币60740元。
二、驳回原告孟宪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1319元，原告孟宪坤负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 赵振芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔慧丰
第页共6页