辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00011号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满曼，女，1963年9月7日出生，汉族，大学文化，捕前住阜新市海州区，系阜新市地方税务局稽查局八科科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理辽宁省阜新市人民检察院指控原审被告人满曼犯受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）阜刑二初字第3号刑事判决。宣判后，被告人满曼不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年，被告人满曼在检查阜新蒙古族自治县农电电器大修承装公司期间，收受该公司财务科长蒋某给予的现金5000元。2006年12月，满曼在对阜新市东市场服务中心进行税务检查期间，收受该单位财务科长陶某某给予的现金5000元。2008年-2012年，满曼在对中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司进行税务检查期间及之后，分别收受该公司财务科长刘某某给予的现金1000元、5000元购物卡。2009年年末，满曼在对阜新供电公司市南供电局进行税务检查期间，收受该单位财务科长李某给予的现金2000元，后又要求该公司为其报销2000元餐费发票。2010年5月，满曼在对阜新桑港房地产开发有限责任公司进行税务检查期间，收受该公司法定代表人桑某给予的现金20000元。2011年3月，满曼在对中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司进行税务检查期间，收受该公司会计赵某给予的现金5000元、1000元购物卡。2011年5月，满曼在对永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司进行税务检查期间，收受该单位财务科长贾某通过王某某（满曼的同事）给予的1000元购物卡。2011年11月，满曼在对阜新杰超煤矸石热电有限公司进行税务检查期间，收受该公司法定代表人陈某甲的姐姐陈某乙给予的现金20000元及貂皮大衣一件（价值人民币21150元）。2012年1月，满曼在对阜新宏基建筑有限责任公司进行税务检查期间，收受该公司财务科长牟某某给予的现金5000元。2012年1月，满曼在对华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司进行税务检查期间，收受该公司财务经理常某给予的3000元购物卡，又收受该公司经理白某给予的现金5000元。2012年10月，满曼在对辽宁德隆工程设计咨询有限责任公司进行税务检查期间，收受该公司会计徐某某给予现金2000元。2012年12月至2013年1月末，满曼在对阜新福之源纺织有限责任公司进行税务检查期间，收受该公司财务科长赵某某给予的现金8000元、2000元购物卡。2013年春节后，满曼在对阜新鑫维实业房地产开发有限公司进行税务检查处理期间，收受该公司会计邓某某给予的现金10000元。综上，被告人满曼共非法收受被检查单位财物123150元。
原审法院认为，被告人满曼身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物123150元，其行为已构成受贿罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人满曼的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，认定被告人满曼犯受贿罪，判处有期徒刑十年。VVCQLSOY貂皮大衣一件予以没收。
上诉人满曼的上诉理由是：1、没有收受阜蒙县农电电器大修承装公司现金5000元；没有收受阜新市东市场服务中心5000元现金；没有收受中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司现金1000元；没有在阜新供电公司市南供电局报销2000元餐费；没有收受中国平安财产保险股份有限公司现金5000元；收受阜新福之源纺织有限责任公司现金是5000元，而不是8000元；2、收受中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司5000元购物卡，按刘某某的要求，已转交给张某某2500元；收受华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的3000元购物卡，收受阜新福之源纺织有限责任公司的2000元购物卡，都分给科里人员了。3、收受的所有涉案钱款都用于科里日常花销，人员奖励和福利了。4、貂皮大衣价格估价过高。5、在侦查机关有罪供述是疲劳审讯所致，其供认犯罪的交代材料是审讯人员诱导形成。
其辩护人除提出与上诉理由相同内容的辩护意见外，还提出对满曼收受相关单位和人员逢年过节馈赠购物卡和少量现金，不宜作犯罪处理的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人满曼受贿犯罪事实有证人蒋某、褚某某、张某、刘某某、黄某某、王某、李某甲、桑某、赵某、吕某、贾某、李某乙、陈某乙、牟某某、白某、常某、徐某某、陈某、赵某某、谢某某、邓某某、沈某某等人证言；侦查机关出具的举报信、案件来源、抓捕经过、干部履历表、聘任通知等相关证据；上诉人满曼的供述、讯问全程同步录音录像资料及其书写的交代材料。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人满曼及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据充分。
关于上诉人满曼及辩护人所提其没有收受阜蒙县农电电器大修承装公司现金5000元；没有收受阜新市东市场服务中心5000元现金；没有收受中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司现金1000元；没有在阜新供电公司市南供电局报销2000元餐费；没有收受中国平安财产保险股份有限公司现金5000元；收受阜新福之源纺织有限责任公司现金不是8000元，而是5000元的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人满曼收受上述钱款的事实，有相关证人的证言证实，上诉人满曼在侦查机关审讯及讯问全程同步录音录像中供述上述事实，并在其书写的交代材料中亦供认。其在审判阶段否认收受上述钱款，经本院核实，没有证据支持。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人满曼及其辩护人所提其收受中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司5000元购物卡，按刘某某的要求，已转交给张某某2500元购物卡；收受华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的3000元购物卡，收受阜新福之源纺织有限责任公司的2000元购物卡，都分给科里人员的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人满曼在侦查机关审讯及讯问全程同步录音录像中没有供述收受中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司5000元购物卡，按刘某某的要求已转交给张某某2500元购物卡，也没有供述收受华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的3000元购物卡，收受阜新福之源纺织有限责任公司的2000元购物卡，都分给科里人员，而其在此后书写的交代材料中供述所有收受的钱卡都随手花了。其在审判阶段提出上述辩解，但没有提供相应的证据，经本院审核，没有证据支持其辩解。故此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人满曼及其辩护人所提其收受的所有涉案钱款都用于科里日常花销，人员奖励和福利的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人满曼在侦查机关审讯及讯问全程同步录音录像中没有供述所收受涉案钱款用于科里日常花销、人员奖励和福利，而其在此后书写的交代材料中供述所有收受的钱款都随手花了。其在审判阶段提出上述辩解，但没有提供相应的证据，也没有得到原工作单位领导、科室人员的证实，故此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人满曼及其辩护人所提其在侦查机关有罪供述是疲劳审讯所致，其供认犯罪的交代材料是审讯人员诱导形成的上诉理由和辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人满曼身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人满曼及其辩护人所提貂皮大衣价格估价过高，辩护人所提出对满曼收受相关单位和人员逢年过节馈赠购物卡和少量现金，不宜作犯罪处理的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年四月八日
书 记 员 齐洪宇