宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1004号
上诉人（原审被告）隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人杜姗姗，与上诉人隋昱安系夫妻关系。特别授权代理。
上诉人（原审被告）杜姗姗，女，1983年8月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告池兵，男，1967年1月9日出生，汉族，石嘴山市司法局干部，住石嘴山市大武口区。
原审被告赵文林，男，1974年1月8日出生，汉族，石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局干部，住石嘴山市大武口区。
上诉人隋昱安、杜姗姗因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行（以下简称邮储朝阳支行）、原审被告池兵、赵文林金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。隋昱安的委托代理人杜姗姗（同时系上诉人），邮储朝阳支行的委托代理人李伟、曹长安到庭参加了诉讼，池兵，赵文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，隋昱安与杜姗姗系夫妻关系。2014年8月1日，隋昱安、杜姗姗与邮储朝阳支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，隋昱安、杜姗姗向邮储朝阳支行借款200000元，期限自2014年8月起至2015年8月，借款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收30%的罚息即逾期年利率18.954%。同日，池兵、赵文林分别与邮储朝阳支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿对隋昱安、杜姗姗的借款承担连带担保责任。合同签订后，邮储朝阳支行按照约定向隋昱安发放200000元贷款。借款到期后，经邮储朝阳支行多次催收，隋昱安、杜姗姗偿还了部分贷款本息，尚欠邮储朝阳支行借款本金102414.89元，利息3584.97元未予偿还。现邮储朝阳支行诉至法院，要求判令：1、隋昱安、杜姗姗偿还邮储朝阳支行截至2015年7月23日的借款本金102414.89元、利息3584.97元，合计105999.86元；2、隋昱安、杜姗姗按合同约定的18.954%利率支付邮储朝阳支行自2015年7月24日至本案判决确定给付之日的利息；3、池兵、赵文林对隋昱安、杜姗姗的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由隋昱安、杜姗姗、池兵、赵文林共同承担。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。邮储朝阳支行与隋昱安、杜姗姗签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，邮储朝阳支行如约向隋昱安、杜姗姗发放贷款，隋昱安、杜姗姗有按期履行偿还贷款本息的义务，现隋昱安、杜姗姗未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以邮储朝阳支行要求隋昱安、杜姗姗偿还借款本息105999.86元的诉求，予以支持。对于邮储朝阳支行要求隋昱安、杜姗姗按逾期年利率18.954%支付自2015年7月24日至本判决确定的给付之日期间利息的诉求，因邮储朝阳支行当庭陈述第一项诉求中利息3584.97元截止时间是2015年7月24日，故第二项诉求中2015年7月24日不应重复计算，对2015年7月25日至判决确定的给付之日止期间的利息按照双方签订的借款合同约定的逾期年利率18.954%予以计算，予以支持；池兵、赵文林自愿为该笔借款提供连带保证担保，故池兵、赵文林应对隋昱安、杜姗姗的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、隋昱安、杜姗姗于判决生效之日起十日内偿还邮储朝阳支行借款本息105999.86元；二、自2015年7月25日至判决确定的给付之日期间利息以年利率18.954%计算支付；三、池兵、赵文林对隋昱安、杜姗姗的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由隋昱安、杜姗姗负担。
宣判后，隋昱安、杜姗姗不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、维持（2015）石大民初字第2264号民事判决第一项、第三项，撤销第二项；2、本案一审、二审诉讼费用由邮储朝阳支行承担。
事实和理由：原审判决认定事实基本清楚，但判决第二项自2015年7月25日至判决确定的给付之日期间利息以年利率18.954%计算错误。民事诉讼中起诉的标的额应当截至起诉之日之前产生的债务，本案中应为借款本金102414.89元和利息3584.97元，合计105999.86元；如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息即可，但原审判决却判令2015年7月25日至判决确定的给付之日期间利息以年利率18.954%计算，显然属于重复计算，应当予以纠正。
邮储朝阳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，隋昱安、杜姗姗的上诉请求不能成立，原审判决应予以维持。
池兵、赵文林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理阶段，隋昱安、杜姗姗、邮储朝阳支行、池兵、赵文林均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉争各方对原审判决认定的隋昱安、杜姗姗与邮储朝阳支行存在借款合同关系、截至2015年7月24日隋昱安、杜姗姗未返还的借款本金102414.89元和未支付的利息3584.97元以及池兵、赵文林为诉争借款提供连带责任保证担保的事实均无异议，争议的是2015年7月25日至本案判决确定的给付之日期间的利息是否应当计算的问题。因案涉《小额贷款借款合同》第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，且2015年7月25日至判决确定的给付之日期间邮储朝阳支行仍然存在利息损失，故原审判决对邮储朝阳支行提出的2015年7月25日至本案判决确定的给付之日期间的利息以年利率18.954%计算支付的诉讼请求予以支持，并无不当，隋昱安、杜姗姗的上诉理由不能成立，本院不予支持。池兵、赵文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人隋昱安、杜姗姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年一月十三日
书记员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。