淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3123号
原告：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴春明，男，汉族，1970年10月4日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。
被告：王爱华，男，汉族，1962年8月2日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：刘翠兰，女，汉族，1961年10月7日出生，职业不详，住址同上。
被告：孙凤平，男，汉族，1966年3月28日出生，淮安市华盛计量泵有限公司总经理，住淮安市经济开发区。
被告：夏云，女，汉族，1968年9月14日出生，淮安市华盛计量泵有限公司财务经理，住址。
被告：符召虎，男，汉族，1963年9月6日出生，居民身证号码320826196309063018，淮安市楚淮电机有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被告：袁雪花，女，汉族，1969年1月29日出生，职业不详，住址。
被告：淮安市赛德斯商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路10A号。
法定代表人：周洪珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周成章，男，汉族，1984年5月9日出生，该公司员工，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。
法定代表人：符召虎，该公司总经理。
被告：淮安市华盛计量泵有限公司，住所地淮安经济技术开发区华盛路6号。
法定代表人：孙凤平，该公司总经理。
原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦担保公司）与被告王爱华、刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、淮安市赛德斯商贸有限公司(以下简称赛德斯公司)、淮安市楚淮电机有限公司(以下简称楚淮公司)、淮安市华盛计量泵有限公司(以下得称华盛公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，被告赛德斯公司在答辩期间内向本院提起管辖权异议，后经本院审查，认为本院对该案享有管辖权，并依法驳回了被告赛德斯公司提出的异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告清浦担保公司委托代理人戴春明，被告赛德斯公司的委托诉讼代理人周成章到庭参与诉讼，被告王爱华、刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、楚淮公司、华盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱华归还代偿款1791497.02元及利息（以1791497.02元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%计算到实际给付之日止），其他各被告对代偿款及利息承担连带偿还责任。2、要求各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2014年4月17日，被告王爱华向江苏农村商业银行股份有限公司申请贷款200万元。原告与被告王爱华、刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、淮安市精中泵阀制造有限公司、楚淮公司、华盛公司签订了《委托担保合同》(保证担保)，约定：被告王爱华委托原告为其借款提供担保，其他各被告系反担保人为原告提供反担保。合同还约定了若发生担保人代偿的，则自代偿之日起按本合同项下的银行贷款利率的3倍计算利息。上述合同签订后，原告向银行出具了保证手续，被告王爱华于2014年4月25日取得了200万元借款，贷款到期日为2015年4月20日，贷款年利率为11.36%。由于被告王爱华未能依约还款，银行分别于2014年12月29日从原告账户中扣收119097.23元为其代偿利息、2015年4月21日是从原告账户中扣款2072399.79元为其代偿本息，原告共为被告王爱华代偿本金200万元、利息191497.02元，合计2191497.02元。原告代偿上述款项后，多次向被告追索未果，原告依约将被告王爱华交纳的履约保证金40万元冲抵代偿款，截止起诉日，被告王爱华尚欠原告代偿款1791497.02元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赛德斯公司辩称，原淮安市精中泵阀制造有限公司现已变更为淮安市赛德斯商贸有限公司，原公司法定代表人系被告王爱华，其在担任法定代表人期间未告知公司存在该担保事实，我公司对此毫不知情，故我公司不应承担本案的担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王爱华、刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、楚淮公司、华盛公司未作答辩，也未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，委托担保人即被告王爱华、担保人清浦担保公司与反担保人即被告赛德斯公司(原名称为淮安市精中泵阀制造有限公司)、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、刘翠兰共同签订了《委托担保合同》(保证担保)1份，同日，委托担保人即被告王爱华、担保人清浦担保公司还与反担保人即被告楚淮公司、华盛公司共同签订《委托担保合同》(保证担保)1份，两份担保合同均约定：为了确保委托担保人与贷款人江苏淮安农村商业银行签订的《借款合同》(合同编号：淮农商保个借字［2014］第0412号)的履行，反担保人愿意为担保人提供反担保。自2014年4月24日至2015年4月20日期间发生的本金最高余额为人民币200万元。借款以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分。担保方式为不可撤销连带责任保证。本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任；担保期间为《借款合同》约定的委托担保人履行债务期限届满之日起二年；担保范围为包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师等担保人实现担保权利的一切费用。反担保的约定具有独立于主合同的效力，不因主合同无效而无效。反担保人承诺：委托担保人未按《借款合同》约定履行债务的，反担保人自愿履行保证责任；委托担保人提供了物担保的，反担保人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。本合同生效后，委托担保人和反担保人均应履行本合同约定义务，任何一方不履行约定义务的，应承担10%的违约赔偿责任。若发生担保代偿的，则自代偿之日起本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利，直至收回全部垫款本息。委托担保人、担保人及反担保人分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。
次日即2014年4月24日，贷款人江苏淮安农村商业银行与借款人即被告王爱华及担保人即原告淮清浦担保公司签订了《最高额个人担保借款合同》(合同编号：淮农商保个借字［2014］第0412号)1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月24日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的约束力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。贷款利率为年利率11.36%的固定利率。关于借款担保，双方约定：(一)保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二)保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。(三)一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。关于违约责任，约定：若借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息。贷款银行及原、被告分别在贷款人、借款人、担保人处加盖公章或签名并摁手印。同年4月25日，贷款向被告王爱华出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为200万元，按每季21日结息，年利率为11.36%，到期日期为2015年4月20日，并载有借款人王爱华的证件号码、贷款种类、借款账号、存款账号等信息，被告王爱华在《借款借据》的右下方签名并摁手印。
上述合同签订后，贷款人江苏淮安农村商业银行依约向被告王爱华发放贷款200万元，但被告王爱华未履行全部还款义务。2014年12月29日，贷款银行从原告清浦担保公司的账户扣划被告王爱华所欠的借款利息119097.23元，2015年4月21日，贷款银行再次从原告账户中扣划被告王爱华所欠的贷款本息2072399.79元(其中本金200万元、利息191497.02元)，综上，原告共为被告王爱华代偿本息合计2191497.02元。原告将被告王爱华在贷款前向原告所交纳的保证金40万元冲抵代偿款。截止起诉之日，被告王爱华尚欠原告代偿款1791497.02元未依约偿还，被告刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、赛德斯公司、楚淮公司、华盛公司亦未能在保证期间承担保证责任。原告因向九被告多次催要代偿款未果，遂诉至本院。
审理中，被告赛德斯公司虽抗辩被告王爱华系公司原法定代表人，在企业名称发生变更后，公司变更了法定代表人，而在变更前原法定代表人未将担保的事实告知公司，据此认为其不应承担保证责任。本院经审查后认为，原、被告共同签订的《委托担保合同》(保证担保)中，不仅有被告赛德斯公司的盖章，且有原法定代表人签名予以确认，符合法律规定的合同生效要件，被告以变更后的公司不知情为由提出抗辩，缺乏法律依据，故本院对被告赛德斯公司的该抗辩理由不予采纳。
本院认为，根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告清浦担保公司与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《委托担保合同》(保证担保、抵押担保)，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告王爱华向江苏淮安农村商业银行的借款200万元提供连带保证责任担保，被告王爱华未依约履行全部还款义务，原告代被告王爱华偿还了逾期贷款本金及利息合计2191497.02元，对此有贷款人江苏淮安农村商业银行向原告出具的扣款凭证为证，证明原告已经按约履行了保证责任。因此，原告要求被告王爱华偿还其代偿款1791497.02元(即代偿款2191497.02元扣除被告王爱华缴纳的保证金40万元)，并要求在原借款合同约定年利率11.36%的3倍标准计算逾期利息，现原告要求按照年利率24%的标准计算逾期利息损失，未出超过法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。
另依据我国《担保法》及其司法解释的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以债务以外的其他人。本案中，原告在《最高额个人担保借款合同》中自愿为被告王爱华的借款提供保证担保，反担保人刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、赛德斯公司、楚淮公司、华盛公司均承诺对被告王爱华从2014年4月24日至2015年4月20日期间发生的本金最高余额为人民币200万元的借款，为借款担保人提供反担保。担保方式为不可撤销连带责任保证。本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对担保人承担连带责任；担保期间为《借款合同》约定的委托担保人履行债务期限届满之日起二年；担保范围为包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、担保手续、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师等担保人实现担保权利的一切费用。现因被告王爱华未能按合同约定履行全部还款义务，原告已依约为被告王爱华代为清偿借款本息2191497.02元，现原告在保证期间内向八保证人主张权利，有事实和法律依据，故原告要求被告刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、赛德斯公司、楚淮公司、华盛公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿款1791497.02元，并承担逾期利息(该利息以1791497.02元为基数，自2015年4月22日起按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)。
二、被告刘翠兰、孙凤平、夏云、符召虎、袁雪花、淮安市赛德斯商贸有限公司、淮安市楚淮电机有限公司、淮安市华盛计量泵有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20923元，由九被告共同负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 周 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。