福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初375号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈荣堂，男，1970年6月18日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因犯盗窃罪于1995年8月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2002年3月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月18被福安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被福安市公安局刑事拘留，同年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人陈荣堂犯盗窃罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日10时30分许，被告人陈荣堂乘坐福安市甘某开往福安市区的闽Ｊ×××××号11路公交车，途中用随身携带的剃须刀片割开邻座被害人潘某外套左侧内口袋，盗走人民币1200元。
同年4月29日17时许，被告人陈荣堂乘坐福安市阳泉开往农院的闽Ｊ×××××号7路公交车，途中用随身携带的剃须刀片割开前座被害人陈某外套右侧内口袋，盗走人民币3000元。
同年5月5日16时40分许，被告人陈荣堂乘坐福安市韩阳煌都开往长汀的闽Ｊ×××××号6路公交车，途中用随身携带的剃须刀片割开邻座被害人曹某1包，盗走人民币3000余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人陈荣堂多次在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈荣堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人陈荣堂对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人陈荣堂多次在行驶的公交车上窃取他人随身携带的财物，数额达7200元。具体事实分述如下：
2017年3月8日10时30分许，被告人陈荣堂在乘坐福安市公交车途中，使用随身携带的剃须刀片割开邻座被害人潘某外套左侧内口袋，盗走现金1200元。
同年4月29日17时许，被告人陈荣堂在乘坐福安市公交车途中，使用随身携带的剃须刀片割开前座被害人陈某外套右侧内口袋，盗走现金3000元。
同年5月5日16时40分许，被告人陈荣堂在乘坐福安市公交车途中，使用随身携带的剃须刀片割开邻座被害人曹某1包，盗走现金约3000余元。
2017年5月15日，被告人陈荣堂在福安市城北街道街尾附近被福安市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈荣堂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、陈某、曹某2陈述，证人林某、郭某、郑某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、示意图、现场监控录像，本院（2016）闽0981刑初302号刑事判决书、刑满释放证明，吸毒成瘾认定书、现场检测报告书，福安市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，人员基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣堂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人多次在公众场所窃取他人随身携带的财物，应酌情从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）
二、责令被告人陈荣堂退出违法所得7200元，予以返还被害人，其中潘某1200元，陈某3000元，曹后平3000元。
（罚金、违法所得应于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张 禧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
的。（三）组织、控制未成年人
窃的。（四）自然灾害、事故灾害、社
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在
院盗窃病人或者其亲友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、
汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。（
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。