江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初19号
原告：潘发展，男，1970年11月22日出生，汉族，住宜黄县，
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
被告：罗贤华，男，1970年1月14日出生，汉族，住宜黄县，
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱何亮，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜黄县，
原告潘发展（以下简称原告）与被告罗贤华、朱何亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘发展及其委托诉讼代理人罗明联，被告罗贤华及其委托诉讼代理人颜选文、朱何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告共同赔偿原告因提供劳务受害致伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费、营养费、评残费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计人民币180,509.08元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱何亮需宜黄县凤冈镇××组组新建土房1栋5层楼房，由被告朱何亮自备材料发包给被告罗贤华具体组织施工,2015年3月22日，被告罗贤华在组织本房屋建筑第5层楼面时，因吊机副脚钢筋断裂,其吊机副脚及其被副脚拉倒的墙体,将身处墙外正在接货的原告潘发展推落于5楼下的地面,造成原告左股骨上段粉碎性骨折、右髋关节脱位、右大腿皮肤性裂位、全身多处软组织损伤。后经宜黄县人民医院先后三次住院治疗，现已基本痊愈。2016年12月12日，经宜黄县维正医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定：1、原告的伤残等级评定为九级；2、误工期360日、护理期180日、营养期180日；3、后续治疗费10980元。另外，本案还存在以下事实：1、事故发生时，原告还需抚养未成年的儿子潘标2000年10月22日出生、尚有母亲杨春莲（已80岁了）需由七兄妹抚养；2、原告虽为农村户口，但在本次受伤前，因购买吴群位于世纪家园的二手商品房，已从2013年3月份开始连续居住至受伤时，并以在宜黄县城务工为主要生活来源。本次事故造成原告的损失为：1、除经被告罗贤华已垫付前期医疗费约计5万元，并将相关医疗费发票支取外，原告实际支付了1070元；2、误工费142.8元／天×360天＝51，408元；3、护理费180天×124.6元／天＝22，428元；4、住院期间伙食补助费30元／天×48天＝1440元；5、营养费30元／天×180天＝5400元；6、交通费200元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金26，500元／年×20年×0.2伤残系数＝106，000元；9、精神抚慰金6000元；10、后续治疗费10，980元；11、被扶养人生活费9083.08元：儿子潘标4年×16，732元／年÷2×0.2＋母亲5年×16732元／年÷7×0.2＝9083.08元），以上合计人民币267，009.08元。因被告罗贤华经手已垫付前期医疗费约计5万元，现金36500元，所以二被告还应赔偿原告损失180，509.08元。现原告认为，本事故完全是因第一被告罗贤华未安全固定吊机过错，以及第二被告朱何亮建筑5层高房，却未选任符合建筑资质的单位承建过错所致，原告在本次受伤过程中，无法预料由被告罗贤华提供，并已在5楼安装好的吊机断裂固定钢筋挂倒墙体而被失落地面。所以本事故造成原告的全部经济损失，应由二被告共同全部赔偿。
被告罗贤华辩称，1、我已经履行了义务，给付了原告生活费用和5万元医疗费用；2、原告的户籍均属于农村，应按农村标准予以赔偿；3、原告没有进行安全施工操作，其本人也应承担事故责任；4、对于宜黄县维正司法鉴定书提出异议；5、我与被告朱何亮是朋友关系，只是帮忙关系。
被告朱何亮辩称，我和被告罗贤华的答辩意见一样。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告朱何亮需在宜黄县凤冈镇××组新建5层楼房1幢，被告朱何亮自备材料，将工程发包给被告罗贤华具体组织施工,吊机由被告罗贤华安装，固定吊机的钢筋系被告朱何亮提供。原告是被告罗贤华的雇员，每日工资150元。2015年3月22日下午四时左右，原告在5楼楼面操作吊机接吊上来的材料时，因吊机副脚固定钢筋断裂,原告随吊机及与被副脚拉倒的部分墙体,一同坠落于1楼地面,造成原告受伤的事故。原告在宜黄县人民医院第一次住院治疗2015年3月22日至2015年4月16日住院25天，疾病诊断证明书记载建议休息4个月，加强营养。第二次住院治疗2015年7月20日至2015年8月2日住院13天，疾病诊断证明书记载建议休息1个月，加强营养。第三次住院治疗2016年4月4日至2016年4月14日住院10天，疾病诊断证明书记载建议休息1个月，加强营养。现已基本痊愈。2016年12月12日，经宜黄县维正医学司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为九级；2、误工期360日、护理期180日、营养期180日；3、后续治疗费10，980元。
原告儿子潘标2000年10月22日出生、母亲杨春莲1937年2月7日出生，原告现有七兄妹。
原告系为农村户籍。原告于2013年3月购买吴群位于世纪家园的二手商品房，已从2013年3月份开始连续居住至受伤时。
两被告于2015年6月10日签订《民工受伤赔偿分担协议》1份，约定被告罗贤华承担本事故总损失的60%，被告朱何亮承担本事故总损失的40%。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
一、原告的损失应按城镇标准还是农村标准赔偿的问题。
原告提出应按城镇标准计算损失的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
本案中，原告虽没有收入来源于城市的相关证据，但其居住在宜黄县城，且与被告罗贤货在相隔不远的两栋楼房居住长达二年之久，在没有相反证据证明其收入不是来源于城市时，可以确认其收入来源于城市。为此，其损失应按城镇标准计算。
二、被告朱何亮与被告罗贤华之间的法律关系问题。
双方在《民工受伤赔偿分担协议》中记载：被告朱何亮需在凤冈镇中关村五组新建土房一栋5层，被告朱何亮自备材料发包给被告罗贤华具体组织施工。被告罗贤华向被告朱何亮出具的结算单上记载：承包朱何亮房东工地（卓望名城、东关村五组）两幢房屋工程款全部结清。承包人：罗贤华。从上述两个证据中可以分析出来两被告系承揽法律关系，发包方为被告朱何亮，承包方为被告罗贤华。
三、原告是否要承担责任的问题。
原告提出本事故完全是因被告罗贤华未安全固定好吊机及被告朱何亮建未选任符合建筑资质的建设单位的过错所致，原告在无法预料安装好的吊机挂倒墙体而被失落地面，为此，原告不承担责任的主张。本院认为，原告作为吊机操作员，对于被告罗贤华所安装的吊机应尽检查的注意义务，由于原告未尽到发现吊机安装中的隐患，出现了吊机副脚固定钢筋的断裂，另其在从事高空作业时，未配戴保险带及安全帽，为此，其自身应承担20%的责任。
四、原告医疗费的问题。
原告提供注明原南城县中医院郑启祥白条收据1张，金额为600元；提供注明长江大药房白条收据1张，金额为70元；因此两张收据不是正式医疗费发票，为此，对于此医疗费不予以采信。原告自己支付医疗费收据400元。被告罗贤华垫付51201.66元，其医疗费共为51601.66元。
五、原告误工费、护理期、营养期的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，按医院的疾病诊断证明书记载的住院天数及建议休息时间计算，2015年3月22日至2015年9月2日（其中4个月为大月）共164天、2016年4月4日至2016年5月14日共40天，为此，误工期为204天。护理期、营养期以鉴定意见更为妥当。
五、原告的损失为：
1、医疗费51601.66元；2、误工费129.59元／天×204天＝26436.36元；3、护理费180天×117.11元／天＝21，079.8元；4、住院期间伙食补助费30元／天×48天＝1440元；5、营养费(疾病诊断证明书记载了加强营养)30元／天×180天＝5400元；6、交通费200元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金106，000元；9、精神抚慰金6000元；10、后续治疗费10，980元；11、被扶养人生活费9083.08元，以上合计人民币241，220.9元。
六、原、被告双方达成的《民工受伤赔偿分担协议》只对原、被告之间具有约束力，因被告朱何亮在庭审中协议的效力提出异议，而审理此协议又系另一法律关系，为此，在本案中不予以处理。
七、对于被告罗贤华提供的检验报告系复印件，被告朱何亮不予认可，为此，对此检验报告不予采信。
综上所述，被告朱何亮因将四层以上楼房的建设工程发包给不具有资质的个人建筑，为此，应承担20%责任，即20%×241，220.9元＝48，244.18元，其已给付了36，500元，还应赔偿11，744.18元。被告罗贤华系原告的雇主且是吊机的安装者，为此，其因承担60%的责任，即60%×241，220.9元＝144，732.54元，其已给付了51，201.66元，还应赔偿93，530.88元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗贤华赔偿原告潘发展各项损失计人民币93，530.88元。
二、被告朱何亮赔偿原告潘发展各项损失计人民币11，744.18元。
三、驳回原告潘发展的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号:36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910.18元，依法减半收取1955.09元，由原告潘发展负担391.02元，被告罗贤华负担1173.05元，被告朱何亮负担391.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年三月十日
书记员 甘 诚