河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12730号
原告寇胜道。
原告刘玉兰。
被告郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会，住所地河南省郑州市商都路33号6号院1单元101室。
法定代表人陈伟建，该居委会主任。
原告寇胜道、刘玉兰诉被告郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会（以下简称小店居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇胜道、刘玉兰到庭参加诉讼，被告小店居委会法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇胜道、刘玉兰诉称，本案二原告系夫妻关系，1983年领取独生子女证，2014年郑东新区计生部门又新发了《独生子女父母光荣证》。2009年，小店村委会与我们及同村的其他几家独生子女父母光荣证户分别签订了多领一人份的福利协议，该协议是村委会统一格式制定，双方加印盖章，说是公证后再给我们每家一份协议，但我们向对方索要多次都不给。协议本村村委会已实际履行了两年，2012年村委会改为居委会，居委会单方违约至今已有四年。每年每人村古庙会分500元、过春节每人分1000元，村40多亩商业用地集资建房，每人按照1800元／㎡限购30㎡，上述就是我们诉请的多分一人份的待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按本社区同等标准支付原告2011年12月至2015年12月1日多分一人份居民集体利益6000元；判令原告享有按1800元／㎡多购买一人份30㎡村民集资房的权利；诉讼费由被告承担。
被告小店居委会未答辩。
原告寇胜道、刘玉兰为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据一、《中国裁判文书网》下载的（2015）郑民二终字第722号、（2015）郑少民终字第38号民事判决书复印件各一份，证明本案案情与上述两件案情类似，法院应支持原告诉请；
证据二、管政信复字（2009）第10号信访事项复查意见书一份，证明被告与我方于2009年4月17日签订协议，自2009年1月起可享受独生子女优惠政策，可享受独生子女父母优惠的那一份福利待遇；
证据三、《河南省人口与计划生育条例》复印件一份，证明城镇拆迁安置、征地补偿等集体利益，独生子女父母应多分一份；
证据四、《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》各一份，证明原告系独生子女家庭，应享有相应的权利。
被告小店居委会未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告小店居委会未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告寇胜道与刘玉兰系夫妻关系，1981年二人生育一子寇振华，1983年领取《独生子女证》。2014年6月22日，郑东新区管理委员会向原告颁发《独生子女父母光荣证》。二原告称，小店居委会与其签订关于独生子女家庭多领取一人份村民集体福利协议一份，但经原告多次索要小店居委会拒不给原告；该协议被告方已履行两年，2012年村委会改为居委会，但被告方违约已四年。
与原告同村的王颖涛、孙林林、王宝帅曾于2014年5月7日诉至本院，诉讼请求为：判令被告按本社区同等标准支付原告2011年12月至2014年5月7日多分一人份居民集体利益4500元；判令原告享有按1800元／㎡多购买一人份30㎡村民集资房的权利。本院作出（2014）开少民初字第33号民事判决书，判决如下：被告小店居委会按本社区同等标准支付原告王颖涛、孙林林2011年12月至2014年5月7日多分一人份居民集体利益4500元，于本判决生效后十日内付清；王颖涛、孙林林享有按1800元／㎡价格多购买一人份30㎡村民集资房的权利；驳回王宝帅的诉讼请求。小店村委会不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，中院作出（2015）郑少民终字第38号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉判决已生效，并确认如下事实：王颖涛与孙林林系夫妻关系，2003年9月二人生育一子王宝帅，郑州市人民政府为其颁发了独生子女奖励证书。随后，小店村委会与王颖涛、孙林林签订关于独生子女家庭多领取一人份村民集体福利协议一份，约定2009年1月1日起对领取独生子女父母光荣证的村民在领取村民福利时，经本人申请，可以多领取一人份的村民集体福利；村组不能无故停发提出申请的独生子女父母多一人份的集体福利；协议双方签字经公证后生效。庭审时，双方认可该协议未公证，原告称协议已实际履行两年之久。2011年11月29日，郑州市郑东新区管理委员会批复同意撤销小店行政村，成立相应的城市社区。2012年1月14日，小店村“村改居”整体股份制改造后新设小店商贸公司，小店村全部集体资产对村民平均量化分配，固化为村民个人股权与集体股权，由村“两委”成员7人作为股东代表，代表全体村民股东持股。小店商贸公司负责村属土地管理运营、开发。小店商贸公司在每年阴历四月初八庙会时给社区居民发放福利500元、春节时发放福利1000元，2011年12月至2014年5月共计发放4500元。2008年郑州市郑东新区管委会将小店村宅基地征收，另行在郑州市农业××路与××交叉口东北角××下40余亩土地，让小店居委会按村民人数建设集资福利房，居委会决定每人以1800元／㎡的价格购买30㎡，超出30㎡部分按4500元／㎡购买。
并在本院认为中认定：关于独生子女家庭多领取一人份村民集体福利协议，虽约定有公证生效条款，但协议签订后双方已实际履行两年之久，视为双方以实际行动认可了协议的成立并生效。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。本案原告寇胜道、刘玉兰与（2014）开少民初字第33号案件原告王颖涛、孙林林系同一社区居民，均生育一个子女，在居民集体福利分配中应享有同等的权利。在本案中，原告虽未提交关于独生子女家庭多领取一人份村民集体福利协议，并称该协议是村委会统一格式制定，双方加印盖章，说是公证后再给原告等每家一份协议，但原告向对方索要多次都不给。本院认定，该协议真实存在，且内容与（2014）开少民初字第33号案件原告王颖涛、孙林林所提交关于独生子女家庭多领取一人份村民集体福利协议一致，且已实际履行并生效。
因小店社区集体资产已平均量化成股份分配给社区居民，由全体居民共同持股，鉴于小店商贸公司具有一定的营利性，其每年向村民发放的福利性质上实为集体经济收入，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，凭证多分一人份集体经济收入。（2014）开少民初字第33号及（2015）郑少民终字第38号判决被告小店居委会按本社区同等标准支付原告王颖涛、孙林林2011年12月至2014年5月7日多分一人份居民集体利益4500元。被告小店居委会未对2015年的发放情况进行举证，故本院认定，2015年的发放标准同2011年至2014年。故对原告请求的2011年12月至2015年12月1日多分一人份集体利益6000元，本院予以支持。
关于原告请求按1800元／㎡价格多购买一人份30㎡房屋的诉讼请求。该房屋系村民宅基地征收后，由政府划批土地，居委会组织负责盖房，决定辖区居民有权以1800元／㎡价格购买30㎡，该房屋性质上实为征地补偿和居民的集体福利，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，凭证多分一人份集体福利、征地补偿，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告小店居委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国宪法》第第三十三条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告寇胜道、刘玉兰2011年12月至2015年12月1日多分一人份居民集体利益6000元；
二、原告寇胜道、刘玉兰享有按1800元／㎡价格多购买一人份30㎡村民集资房的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑东新区商都路办事处小店社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘云龙