江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2821号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告熊松，男，1986年10月16日出生，汉族,住所地泗阳县。
被告王会，女，1988年12月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告贾孝增，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告王美侠，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告董远，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司与被告熊松、王会、贾孝增、王美侠、董远担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告熊松、王会、贾孝增、王美侠、董远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊松、王会归还原告代偿款305864.01元，并从2014年5月31日起算至还清款之日止按日万分之六支付利息。2、被告贾孝增、王美侠、董远对被告熊松、王会的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告熊松、王会向江苏泗阳东吴村镇银行借款300000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告贾孝增、王美侠、董远为上述贷款向原告提供连带责任反担保。2014年5月15日，贷款到期后，被告熊松、王会未能履行还款义务，依合同约定，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了305864.01元。
被告熊松、王会、贾孝增、王美侠、董远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月16日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人，被告贾孝增、王美侠、董远作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定:鉴于熊松（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2013年5月15日起至2015年5月14日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁拾万元整提供反担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2017年5月13日。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：本合同生效后，担保人和反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。反担保人贾孝增、王美侠、董远在反担保合同上签字并捺印。
2013年5月16日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人（甲方）、被告熊松、王会作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币叁拾万元整；保证担保期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
2013年5月16日，原告泗阳县三联担保有限公司作为保证人，被告熊松、王会作为借款人，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司作为贷款人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款金额：300000元；借款期限12个月：自2013年5月16日至2014年5月15日止；贷款用途：经营性贷款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮55%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式：按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、使其利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%的利率计收罚息。
因被告熊松、王会没有按约向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司归还贷款本息，原告泗阳县三联担保有限公司于2014年5月30日向该行代为偿还贷款本息共计305864.01元，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳县三联担保有限公司的陈述以及其提供的委托担保合同、最高额保证反担保合同、个人保证担保借款合同、借款借据、特殊还款通知书等证据予以证实。
本院认为：原告泗阳县三联担保有限公司与被告熊松、王会签订的委托担保合同，案外人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与原告泗阳县三联担保有限公司及被告熊松、王会签订的借款合同，原告泗阳县三联担保有限公司与被告贾孝增、王美侠、董远签订的最高额保证反担保合同，不违反有关法律、法规规定，合同有效。由于被告熊松、王会未按约归还借款，原告向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司承担担保责任，代主债务人偿还了借款本息共计305864.01元后即取得了追偿权。被告熊松、王会应向原告偿还代偿款305864.01元，被告逾期还款，应自原告代偿之日起按日万分之六向原告支付利息。被告贾孝增、王美侠、董远作为反担保人，应按照反担保合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊松、王会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款305864.01元和利息（利息自2014年5月30日起至实际还款之日止按日万分之六计算）。
二、被告贾孝增、王美侠、董远对被告熊松、王会的上述还款义务在最高额300000元内承担连带偿还责任。其在承担责任后，有权向被告熊松、王会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2020元，公告费600元由被告熊松、王会、贾孝增、王美侠、董远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。