wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）榆中刑一终字第00190号
上诉人（原审被告人）张某某，男，1950年6月11日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县人民法院决定逮捕，同年11月11日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
委托代理人张某、张某某，男，系被告人张某某之子。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年3月13日出生于陕西省佳县，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，系自诉人李某某之父。
佳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉被告人张某某犯故意伤害罪并赔偿一案，于2013年10月31日作出（2013）佳刑初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人张某某及其委托代理人张某、张某某，自诉人李某某及其委托代理人李某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人李某某系被告人某某之女婿。2012年12月27日早，被告人张某某因昨晚未能联系上女儿张某某，与妻子高某某一同来到自诉人家中，在谈论李某某与张某某二人的婚姻问题时与李某某发生争执，李某某对被告人出言不逊并将酒杯摔碎。因自诉人家中信号不好，被告人张某某出去打电话，自诉人也跟着出去并要求被告人给张的大儿子打电话，二人话不投机发生撕拉，被告人拿出一把刀子扎在自诉人的左大腿部。后自诉人被送到佳县人民医院住院治疗，2012年3月4日出院，住院27天。诊断为：左大腿部刀刺伤。自诉人的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，结论李某某左大腿部所受损伤为轻伤。自诉人因伤支付医疗费5810.27元、交通费1500元、鉴定费300元。住院期间伙食补助费、营养费为50元×27天＝1350元，误工费、护理费为121.45元×27天×2人＝6558元，共计造成经济损失15518.57元。
原审判决认为，被告人张某某与自诉人李某某在协商李某某与张某某婚姻问题时发生争执，被告人持刀将李某某捅成轻伤，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，自诉人请求追究被告人的刑事责任应予支持。被告人辩称自诉人摔碎酒杯又出去追赶被告人是引起事端的主要原因，经查，自诉人在协商婚姻一事中摔碎酒杯并跟着被告人出去，要求被告人给其指定的人打电话，对事发有一定责任，故可对被告人从轻处罚。被告人要求追究自诉人的刑事责任，并赔偿其医疗费等诉求可通过合法途径另行主张权利。被告人捅伤自诉人的行为同时又属对自诉人身体健康的侵害，被告人依法应承担由此引起的民事赔偿责任，故自诉人请求被告人承担民事赔偿责任应予支持。自诉人在事发中有一定的过错，可减轻被告人的民事责任（减轻百分之十）。自诉人提交的交通费1500元，超出当地一般交通费支付情况，本院酌情考虑为400元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、没收被告人张某某作案刀具一把。三、被告人张某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿自诉人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币13156.71元。
上诉人张某某上诉认为，一审法院认定事实不清、证据不足，以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑一年，量刑太重，上诉人愿意赔偿自诉人的全部经济损失，恳请二审法院对上诉人免予刑事处罚或改判为缓刑。
被上诉人的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审法院认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人李某某陈述，2012年12月27日早晨，他岳父张某某及岳母来到他家，在协商他与妻子张某某的婚姻问题时发生争执，张某某掏出一把水果刀将他的左大腿部捅伤，后在佳县人民医院住院治疗。
2、被告人张某某供述，2012年12月27日早晨，他来到李某某家看望其女儿张某某，在协商李某某与张某某的婚姻问题时发生争执，李某某对其出言不逊并将酒杯摔碎，他出去打电话，李某某跟着出来，要他给其大儿子打电话，与他发生撕拉，他情急之下掏出水果刀胡乱划了几下，李某某大腿上的伤是他捅伤的。
3、公安机关提取的作案工具，证明被提取的水果刀系被告人捅伤自诉人的工具。
4、自诉人提供的照片，证明李某某的受伤情况。
5、陕西省佳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某左大腿部所受损伤为轻伤。
6、佳县人民医院诊断证明书及住院病历，证明李金明诊断为左大腿部刀刺伤及住院治疗情况。
7、医疗费、交通费及鉴定费票据，证明李某某因伤花费医疗费5810.27，交通费1500元，鉴定费300元。
本院认为，上诉人张某某因琐事持刀将被上诉人李某某致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人张某某应予惩处，同时上诉人张某某还应赔偿被上诉人李某某因伤造成的合理经济损失，可根据双方亲属关系，以及上诉人的赔偿能力酌情赔偿。鉴于二审审理期间，上诉人张某某主动交来足额赔偿款，确有悔罪表现，且其与自诉人李某某系姻亲关系，又因婚姻家庭琐事致人轻伤，故对其可适用缓刑，上诉人请求改判缓刑的诉请应予支持。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持佳县人民法院（2013）佳刑初字第00078号刑事附带民事判决第二项。
二、撤销佳县人民法院（2013）佳刑初字第00078号刑事附带民事判决第一项、第三项。
三、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、上诉人张某某在本判决生效之日后赔偿自诉人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币30000元。（已交至本院）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 马皓赟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗催字第0011号
申请人江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁区胜太路88号。
法定代表人邓富义，董事长。
申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10400052／20054699，出票金额为100000元，出票日期为2011年6月20日，出票人为宿迁市星友混凝土有限公司，付款行为中国银行泗阳支行营业部，收款人为三一重工股份有限公司，最后持票人为江苏三一工程设备有限公司的壹张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1250元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立久
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙建军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2773号
申请执行人项某某，男，1968年出生，汉族，住岳阳楼区。
被执行人李某，男，1967年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人项某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）楼民四初字第425、426、427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项某某于2017年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人李某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日、2018年3月28日和2018年5月26日三次发起总对总网络财产查控，于2018年8月15日依法扣划了被执行人名下的银行存款7079元，申请执行人表示等下次执行款到位后一次性领取，于2018年8月16日在岳阳市车辆管理所依法查封了被执行人名下车牌号为湘F3LJ**的福田牌汽车一辆，但不知道车辆的具体位置，于2018年8月16日依法轮候查封了被执行人名下位于岳阳楼区冷水铺办事处枫树坡居委会的所有权证号为079029的房屋，于2018年8月16日在长江证券股份有限公司岳阳营业部调查了解到被执行人所持有的代码为002775的股票已融资抵押给了长江证券股份有限公司浙江分公司，剩余价值过小，本院未予冻结，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为1135645.36元，已执行到位7079元，尚有1128566.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 何国平
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4052号
原告：王某某，男，1983年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告工程款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日至2016年6月30日，原告承接被告湘潭北站中心广场部分纯包工项目，协定完工后支付全部工程款，完工后被告曾承诺于2016年9月8日前付清，但至今尚未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘某某辩称，1、欠条属实，但我是违背自己意愿写的欠条，原被告之间因为部分工程价格有异议所以实际上并未结算。2、工程部也并没有和我进行验收和工程结算，导致我和原告王某某之间也没有结算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日至2016年6月30日，原告承接被告湘潭北站中心广场部分纯包工项目，协定完工后支付全部工程款。完工后，经双方结算，刘某某向王某某出具结算单,载明“王某某在我处工资总计叁拾肆万柒仟伍佰贰拾玖元，已付壹拾壹万元，还余贰拾叁万柒仟伍佰贰拾玖元（¥237529元）。-刘某某-2016年9月1日-身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后刘某某偿还部分工程款后，曾承诺于2016年9月8日前付清剩余2万元工程款，并于2016年9月5日向王某某等人出具欠条，载明“刘某某还有五万元（¥50000元）工程款未付，承诺于2016年9月8日前付清。（附：五万中王某某两万、张航两万、谢敏一万）。欠款人：刘某某。2016年9月5日。”但至今尚未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、工程结算单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告从被告刘某某处承接了湘潭北站中心广场部分纯包工项目，现工程已经完工，被告为原告出具了结算单以及2万元的欠条，被告应当按约定支付剩余工程款，原告王某某要求被告刘某某给付剩余20000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称结算单及欠条均系被原告胁迫所写，但被告未能举证证明结算单及欠条系被胁迫出具，故对该主张，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4979号
原告：杨德，男，住武威市。
被告：赵常海，男，住武威市。
原告杨德与被告赵常海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告起诉状中提供的被告赵常海住所为张义镇灯山村，而经查凉州区张义镇灯山村并无赵常海此人，故本案原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张燕强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初780号
原告胡娜。
委托代理人张春菊。
被告刘涛。
被告秦皇岛市若水商贸有限责任公司。
法定代表人刘涛，职务总经理。
原告胡娜诉被告刘涛、秦皇岛市若水商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娜委托代理人张春菊，被告刘涛、秦皇岛市若水商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡娜诉称，2014年2月10日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币360万元整，借款期限2014年2月10日至2014年3月9日，第二被告作为连带保证人在合同书上盖章。合同签订后，原告履行了出借义务，但时至今日第一被告仍没有归还欠款，虽经原告多次催要，二被告仍然拒绝偿还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金300万元，并支付利息及违约金（利息及违约金自借款之日即2014年3月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；第二被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费用等由二被告承担。
被告刘涛及秦皇岛市若水商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月10日，被告刘涛、秦皇岛市若水商贸有限责任公司与原告胡娜签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：胡娜借款人：刘涛保证人：秦皇岛市若水商贸有限责任公司…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整的款项，期限自2014年2月10日至2014年3月9日止。第二条借款用途用于购房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币陆拾万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）贰万元整向出借人支付违约金…。”原告胡娜，被告刘涛在合同上签字并按手印予以确认；被告秦皇岛市若水商贸有限责任公司加盖公章及法定代表人手章确认。同日，原告通过王碧卓在中国农业银行账号62×××68向被告刘涛账号62×××62汇款人民币346.5万元。被告刘涛出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）叁佰陆拾万元整。注：出借人已将此款项中的叁佰肆拾陆万伍仟元整通过转账形式，汇入刘涛的农行账户中（账户明细：账户号码62×××62开户行河北省中国农业银行秦皇岛燕安支行；）另余下壹拾叁万伍仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：刘涛。”被告刘涛在收款凭条上签字并按手印予以确认。2016年1月15日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年2月10日，我给刘涛账号62×××62汇款人民币叁佰肆拾陆万伍仟元整，此款属胡娜所有，是我替胡娜支付。特此证明！证明人：王碧卓2016年1月15日。”庭审中，原告认可被告共计支付利息36万元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款300万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告已认可被告已支付利息36万元，应在总利息中扣除。被告秦皇岛市若水商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告刘涛追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后七日内偿还原告胡娜借款人民币300万元并给付利息及违约金，利息及违约金自2014年3月17日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算并扣除被告已支付的利息36万元。
二、被告秦皇岛市若水商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元由被告刘涛负担，被告秦皇岛市若水商贸有限责任公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 付倩倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某利，男，1992年4月20日出生，汉族，大学文化程度，万科房地产公司员工，户籍所在地为福建省泉州市台商投资区）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审。2016年8月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人曾某利犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年2月19日零时许，被告人曾某利醉酒驾驶车牌粤Ｂ×××××小汽车行驶至东莞市南城区四环路丰硕广场红绿灯路口时，曾驾驶的小汽车与钟某1驾驶的粤Ｓ×××××小汽车、董某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车、叶某驾驶的粤Ｓ×××××小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经认定，曾某利负事故的全部责任，钟某1、叶某、董某均不负事故的责任）。后交警赶到处理，并将曾抓获。经检验，曾某利血中乙醇含量为139.51mg/100ml。
公诉机关提供了证人钟某1、叶某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定协议书，司法鉴定许可证、营业执照及执业资格复印件，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人曾某利的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某利对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某利犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曾某利的身份问题，根据被告人曾某利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某利以其自报身份予以判决。
视被告人曾某利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一六年九月六日
书记员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
·
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2433号
申请执行人：原告刘慧芹(琴)，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴从霞（曾用名吴霞），女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘慧芹于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）赣民初字第5561号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ、吴从霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧芹支付借款本金200000元及利息，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年10月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5561号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初496号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人许润楚，男，1990年12月31日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2016年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人许润楚犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许润楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许润楚于2016年5月2日17时许，经微信联系后，驾驶摩托车去到开平市长沙街道办事处祥苑中路9号4幢雅致酒店楼下附近，以100元的价格向吸毒人员刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包；同日19时许，被告人许润楚再次在上述地点准备向刘某贩卖冰毒时被民警抓获。民警当场从被告人许润楚处缴获手机1台、摩托车1辆及其逃跑时扔在地上的重0.7克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人许润楚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许润楚的供述、辩解及辨认笔录、证人刘某、杨某、司某、伍某、梁某、张某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品及作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许润楚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人许润楚的家属已为其缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可对被告人许润楚酌情从轻处罚。另外，扣押在案粤Ｊ×××××1号摩托车，没有证据证明案发时被告人许润楚是该摩托车的所有人，也没有证据证明该摩托车所有人欧文壮明知是犯罪而提供该摩托车给被告人使用，故本院不作处理，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许润楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。）
二、缴获被告人许润楚的三星牌手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的烟盒1个、勺子1个、盒子1个、电子秤1把、锡纸2卷、矿泉水瓶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 陈 俊 悦
人民陪审员 余家杰二○一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 美 月
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初5869号
原告：仲某某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李某某。
原告仲某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元并承担利息9000元（2015年11月至2016年11月）；2、被告支付2016年11月1日至实际还款期间利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并约定利息1.5分/月，期限为一年。借款到期后，被告没有积极履行还砍义务，原告不多次催要被告总以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告仲某某未提交被告李某某详细的身份信息及家庭住址，致本院无法送达法律文书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款地三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八表第三款规定，裁定如下：
驳回原告仲某某的起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，退还原告仲某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘玲玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗占胜，男，出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，农民，家住遵义市红花岗区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；因本案于2016年10月14日被抓获，同月15日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人罗占胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人罗占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月中旬某日晚，被告人罗占胜在其位于慈溪市掌起镇周家段村周家段北路一租房内，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月底某日晚，被告人罗占胜在上述地点，容留范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月初某日晚，被告人罗占胜在上述地点，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗占胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗占胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、范某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人罗占胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗占胜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗占胜系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗占胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗占胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 越 骋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初第34号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘银磊，男，1986年11月9日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘银磊犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，刘银磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2002年8月22日22时许，被告人刘银磊伙同张某甲（已判刑）预谋后，在平顶山市康复路对夏某某实施抢劫，刘银磊用胳膊拐住夏某某的脖子，夏某某呼救时，刘银磊用手捂住夏某某的嘴，并指使张某甲将夏某某的挎包抢走，二人逃跑。被抢挎包内有现金8元，摩托罗拉牌2000型手机一部（价值533元）。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘银磊的行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求依法判处。
被告人刘银磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2002年8月22日22时许，被告人刘银磊伙同张某甲（已判刑）预谋后，在平顶山市卫东区康复路尾随夏某某对其实施抢劫，刘银磊用胳膊拐住夏某某的脖子并捂住夏某某的嘴，张某甲趁机将夏某某的挎包抢走。张某甲被当场抓获。经查，被抢挎包内有现金8元，“摩托罗拉”牌2000型手机一部，经鉴定价值533元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.河南省禹州市方岗派出所出具的被告人刘银磊的户籍证明一份。
2.平顶山市卫东区价格事务所出具的豫（平卫）价事鉴字（2002）第65号价格评估鉴定结论书。
平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第35号刑事判决书。
4.平顶山市新华区人民法院（2003）新刑未初字第1号刑事判决书。
5.证人李某某、季某某的证言均证实了夏某某挎包被抢及张某甲在逃跑过程中被抓获的事实。
6.证人张某甲证述，2002年8月22日晚上，我和刘银磊在吃饭时商量着晚上找机会抢包。我们看到一个女的进了黑过道，我和刘银磊跟了过去。刘银磊就冲上去夺那女的包，包在那女的右胳膊上挎，刘银磊夺了一下，未果。那女的就喊有人抢包了，刘银磊赶紧冲上去用手捂那女的嘴不让她喊，然后就让我去夺她的包，我上去两手抓着那女的包夺，夺掉了我们就向回跑。刘银磊向东跑，我向西又向北了，跑了一截我怕前边有人堵我。我就向旁边一闪，进了一家没有锁门的大院，藏进了这家大院的厕所里，把包也藏在了厕所的角落里。我进厕所之后翻了翻包，发现里面有1个手机，1个桃，1把伞、1盒烟，别的不知道还有什么。我发现有手机后，怕失主打手机发现我，我就把手机电池和手机卡都取出来了，后来就被你们派出所的人从厕所把我抓住了。我们抢东西的时候没有带什么工具。
7.被害人夏某某陈述，2002年8月22日22时40分许，我走到康复街43号门口时，一个高个孩伸手夺我的挎包，但没有夺走。我喊了两下，高个孩就用胳膊拐住我的脖子，用手捂住我的嘴，并指挥小个孩快点，结果小个孩把我的包抢走。他们两个分头就跑。当时我包里有现金8元，还有1部手机，1盒烟，1个桃，1把伞。我的手机是摩托罗拉2000型，是深海蓝色，当时价值1750元。
8.被告人刘银磊的供述与辩解，2002年8月22日晚上7时许，我和张某甲、张某乙在吃饭时商量着晚上找机会抢个包，后来就一直转悠，转到那个地方（抢劫的地方），张某甲看到一个女的进了那儿的黑过道，张某甲喊我，我喊张某乙，没有见到张某乙，张某甲夺那女的包没有夺下来，我跑过去抱那个女的，那女的就喊，我赶紧用手捂那女的嘴不让她喊，然后就冲张某甲喊，快去夺她的包，张某甲上去两手抓着那女的包夺，夺了一下未夺掉，他又夺了一下，夺掉了，夺掉了我们就向回跑，跑到岔路口，我向东跑，张某甲向另外一个地方跑，跑那里我就不知道了，我跑我住的地方了。不知道包内有什么东西。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘银磊目无国法，结伙使用暴力手段，抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘银磊在2002年8月22日抢劫时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。刘银磊因犯抢劫罪于2014年8月11日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。属刑罚执行完毕前有漏罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。刘银磊归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘银磊的犯罪事实、性质、情节及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人刘银磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2024年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01119号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（简称XX县农行），略。
负责人曹X，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族略
委托代理人：丁XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略
委托代理人：李XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略
被告胡XX，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略
被告高XX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，略
被告陈XX、男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略
被告党XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略
原告XX县农行诉被告胡XX、高XX、陈XX、党XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XX县支行委托代理人丁XX，被告胡XX到庭参加了诉讼，原告委托代理人曹X及李文化和被告高XX、陈XX、党XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX县农行诉称：借款人胡XX于2012年1月6日以经营砂石场为由向原告贷款中心借款5万元，期限一年，年利率8.7%，并签订了借款合同，被告高XX、陈XX、党XX以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年1月5日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，至今仍欠贷款本金5万元，利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。
庭审中原告XX县农行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告借款申请书复印件及借款申请表复印件各一份，证明被告胡XX向原告贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告胡XX向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告高XX、陈XX、党XX对被告胡XX借款进行担保的事实。
6、家庭成员借款还款承诺书复印件一份，证明被告胡XX对借款还款期限承诺的事实。
被告胡XX未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，钱是其本人用了的，目前正在积极准备给原告偿还借款。
被告胡XX未提交任何证据。
被告高XX、陈XX、党XX未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交六份证据，经被告胡XX庭审质证，予以认可，本院认为六份证据形式合法，内容真实，并能与被告胡XX的答辩意见相互印证，应予以认定。
经审理查明：被告胡XX、高XX、陈XX、党XX以四户联保的形式向原告中国农业银行XX县支行申请贷款。被告胡XX以经营砂石厂为由向原告贷款5万元，原告审核被告贷款条件后于2012年1月6日向被告胡XX发放了贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，并且与被告高XX、陈XX、党XX签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2013年1月5日贷款期限到期，被告胡XX未按照约定向原告偿还贷款本金5万元及利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。2013年8月16日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告胡XX还本清息54881.18元，被告高XX、陈XX、党XX承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立并已生效，被告胡XX亦当庭承认原告诉请的事实，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告胡XX仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告胡XX偿还其借款本金及利息合计54881.18的请求，理由充分，本院应予支持；原告与被告高XX、陈XX、党XX签订四户联保协议，约定被告高XX、陈XX、党XX对被告胡XX的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告高XX、陈XX、党XX承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡XX于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元人民币，利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。被告高XX、陈XX、党XX承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告胡XX、高XX、陈XX、党XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ：蒋龙图
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢57号
申请执行人：于国敬。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段。组织机构代码168361870。
法定代表人：刘华东，总经理。
本院在执行申请执行人于国敬与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，日照经济技术开发区人民法院作出（2015）日开民一初字第882号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2018年7月12日依法恢复执行，在执行过程中，被执行人自动履行致使执行标的全部到位，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年八月十七日
书记员 张建武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39288号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘崇波，男，1981年5月2日出生，住河南省孟州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘崇波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22489.79元、利息2801.27元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月10日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还2024元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金19481.77元、利息3803.17元，尚欠本金22489.79元、利息2801.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千四百八十九元七角九分、利息二千八百零一元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告刘崇波负担191元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年11月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月4日2时许，被告人邓某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿一环公路由东往西逆向行驶，当其行驶至佛山市顺德区一环公路往西樵方向S121跨线桥路段时，与蒋某某驾驶的一重型半挂牵引车牵引一挂号牌挂车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇成份含量为124mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述；2.证人蒋某某的证言；3.道路交通事故现场勘查记录；4.道路交通事故照片；5.司法鉴定检验报告书；6.抓获被告人邓某某的经过；7.被告人邓某某的户籍证明；8.身份证；9.驾驶证、行驶证；10.机动车信息查询、驾驶人信息查询；11.呼气酒精测试；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.和解协议。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2256号之一
原告：：倪啟康，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告倪啟康与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告倪啟康于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪啟康申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告倪啟康撤诉。
案件受理费21700.00元，减半收取计10850.00元，财产保全申请费5000.00元，合计15850.00元由原告倪啟康负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄河市人民政府昌盛街道办事处。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：王玉科，系该办事处主任。
委托代理人：张强，系辽宁添嬴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧晓阳，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连红阳工艺制品有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：臧晓辉，系该公司经理。
再审申请人庄河市人民政府昌盛街道办事处因与被申请人臧晓阳、大连红阳工艺制品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄河市人民政府昌盛街道办事处申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法对本案再审，撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第536号民事判决；判决大连红阳工艺制品有限公司支付380700元土地补偿费及滞纳金662418元（2004年5月至2011年7月共计87个月），臧晓阳承担连带给付责任；由被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。事实与理由及证据：原审认定“双方所约定的月2%的滞纳金标准确属过高，远超当事人的实际损失”没有事实依据，属于认定事实错误，原审判决违返了《民法通则》关于公平的基本原则，属于适用法律错误，原判只按银行贷款利率的130%给予赔偿是不公平等。
本院认为：再审申请人庄河市人民政府昌盛街道办事处在原审及申请再审期间均提及被申请人应如何给付其土地补偿费的滞纳金问题，本案被申请人大连红阳工艺制品有限公司应当给付再审申请人庄河市人民政府昌盛街道办事处土地补偿费的事实清楚，证据充分，由于双方约定的月2％的滞纳金过高，原审根据双方约定是否过分高于造成当事人的实际损失情况，而予以适当调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算并无不当。故再审申请人庄河市人民政府昌盛街道办事处的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，庄河市人民政府昌盛街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄河市人民政府昌盛街道办事处的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李思源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2502号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：王晓霞，女，50岁，汉族，琉璃湖别墅C座07号。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告王晓霞物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 韩艳荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终16614号
上诉人（原审原告）：广东朗明环保科技有限公司（原广东凡依顺环保科技有限公司）。
法定代表人：黎伟杭。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏茂新。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
上诉人广东朗明环保科技有限公司因与被上诉人魏茂新劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广东朗明环保科技有限公司（原广东凡依顺环保科技有限公司）与魏茂新于2015年4月20日至同年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回广东朗明环保科技有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广东朗明环保科技有限公司负担。
判后，上诉人广东朗明环保科技有限公司不服，向本院提起上诉，认为：原审法院认定魏茂新提供现场照片、短信聊天记录、录音材料等证据，初步证明了其与上诉人存在劳动关系，实属错误。关于短信记录，虽然魏茂新称呼张某为老板，但这并不能说明魏茂新是上诉人的员工，因“老板”的称呼被广泛应用在生活中，双方不存在劳动关系，在交流中也可能被用来称呼对方。关于现场照片，魏茂新居住在上诉人处，其拍摄现场照片是极其简单的，该证据并无法证明其与上诉人存在劳动关系。关于证人证言，证人并未出庭作证，其真实性和合法性均无法确认，法院更不应采纳，以上证据不能初步证明上诉人与魏茂新存在劳动关系。原审法院仅凭上诉人拒不提供工资支付凭证等资料和魏茂新在上诉人办公室居住、在上诉人处受伤、由上诉人垫付医疗费用，而认定双方之间存在劳动关系，明显证据不足，认定事实错误。上诉人从未聘请魏茂新作为员工，也从未主动要求魏茂新提供劳动，亦从未向魏茂新许诺任何劳动报酬，双方并不存在劳动关系。上诉人原法定代表人张某与魏茂新是朋友关系，出于感情和道义而同意魏茂新在办公室暂住，但魏茂新受伤与上诉人并无关系。上诉人因管理不善，导致工资支付较为混乱，且工资多以现金方式支付，并未制作工资条等，法院不能就此认定上诉人拒不提供工资支付凭证，由此要求上诉人承担举证不利之责任，实属不公平。另魏茂新居住在上诉人处，在上诉人处受伤，符合常理，而上诉人出于道义为其垫付医药费，也不能就此认定双方存在劳动关系，强迫上诉人承担不应由其承担的责任。据此，广东朗明环保科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，确认广东朗明环保科技有限公司与魏茂新之间不存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由魏茂新负担。
被上诉人魏茂新答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人广东朗明环保科技有限公司虽上诉认为其与魏茂新之间不存在劳动关系，但本院审理期间，广东朗明环保科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东朗明环保科技有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东朗明环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月七日
书记员 郭文蕾
曾凡峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2013年10月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3129号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某从2009年开始担任佛山市顺德区杏坛镇药店的财务员，主要负责货物进出及收取客户货款入账。2009年底开始，被告人陈某某利用职务之便，将其所收部分客户货款占为己有。至2010年初，被告人陈某某一共侵占药店货款人民币73067.58元，并在被害人梁某某发现后卷款潜逃。2013年10月30日23时许，民警在佛山市南海区大沥镇抓获被告人陈某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对侵占药店货款的凭证的指认笔录；2.被害人梁某某的报案陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；3.证人潘某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；4.证人区某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；5.抓获被告人陈某某的经过；6.被告人陈某某的户籍证明；7.个体工商户营业执照复印件；8.药店与区某某、陈自泽、吴某某、潘某某的往来账；9.报损单；10.付款清单；11.欠款单、配送单；12.检验报告单；13.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈某某归案如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3101号
申请执行人余大立，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人崔秀英，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人王连成，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。
遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王连成、崔秀英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，余大立于2018年01月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额为153400元，执行费2201元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初3218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 俞东海（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第42号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省协和建设有限公司员工，户籍所在地四川省宣汉县双河镇。因本案于2013年9月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市城北路夜排档驶往城南路常睦公寓家里。0时37分许，沿本市南湖区环城西路由北向南行驶至中山西桥下时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为0.91毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、王某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21180号
原告郭剑峰，男，1992年10月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住所浙省兰溪市。
原告郭剑峰为与被告舒国新民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭剑峰到庭参加了诉讼，被告舒国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭剑峰诉称，2016年12月21日，被告因生意急需资金向原告借款50000元，有借条为凭。2017年11月11日被告又向原告出具还款承诺书，但被告没有按还款承诺书约定的期限还款。请求被告给付欠款50000元，给付逾期付款利息以50000元为基数，自2017年11月21日起至款项付清之日止，每月按3%计算。
被告舒国新未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日，被告因经商所需向原告借款50000元，双方约定2017年1月21日归还，如逾期不还，每天按全部金额的1.5%作为违约金。但借款逾期后被告未按约偿还借款。2017年11月11日被告向原告出具了一份还款承诺书，载明：已归还利息及违约金10000元，截止2017年11月10日被告尚欠原告本金50000元，在2017年11月20日前全部还清，如逾期则以本金为基础自2017年11月21日起按月利率3%计算至还清之日止。但此后经原告催讨，被告并未按承诺期限偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件一份、还款承诺书原件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告归还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国新偿还原告郭剑峰借款50000元及利息（按月利率2%计，从2017年11月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭剑峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告舒国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年二月五日
书记员 骆光雷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2742号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该担保中心主任。
被告：李军，男，生于1967年11月2日，武威市人，住凉州。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告兴农担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼。被告李军经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴农担保中心诉称，2010年10月8日杨玉芳向中国农业银行股份有限公司丰乐分理处申请妇女小额借款借款50000元，利率（年）8.4%，逾期在此基础上加收30%利息，于2012年10月7日到期，该笔借款由我担保中心为杨玉芳及其丈夫李军提供担保。借款到期后，杨玉芳于2011年12月7日因病去世，经办银行多次向李军催收借款，李军推诿偿还借款。随后，经办银行于2013年1月6日从我担保中心账户划拨国家担保基金51240.4元（本金50000元、利息1240.4元）。因李军系杨玉芳丈夫，在借款时签订夫妻共同还款承诺书，现未履行还款义务，我担保中心遂诉至法院，要求李军偿还我担保中心代为偿还的借款本息共51240.4元及利息（利息从2013年1月6日按银行同期借款利率计付至代为偿付的借款清偿止，息随本清）。
被告李军，因缺席未作实体答辩。
根据双方当事人的陈述及原告方提交的证据，查明下列事实：
2010年10月8日杨玉芳向中国农业银行股份有限公司丰乐分理处申请妇女小额借款借款50000元，利率（年）8.4%，逾期在此基础上加收30%利息，于2012年10月7日到期，该笔借款由兴农担保中心为杨玉芳及其丈夫李军提供担保。借款到期后，杨玉芳于2011年12月7日因病去世，经办银行多次向李军催收借款，李军推诿偿还借款。随后，经办银行于2013年1月6日从兴农担保中心账户划拨国家担保基金51240.4元（本金50000元、利息1240.4元）。因李军系杨玉芳丈夫，在借款时签订夫妻共同还款承诺书，现未履行还款义务，兴农担保中心遂诉至法院，要求李军偿还兴农担保中心代为偿还的借款本息共51240.4元及利息。
上述事实由妇创借款申请书、农业银行借款申请书、农业银行业务调查、审批表、妇创借款审核表、农业银行借款合同、农业银行个人借款凭证、丰乐镇妇联便函、妇创借款访谈表、夫妻双方共同还款承诺书、妇创借款农户承诺书、兴农担保中心担保书、兴农担保中心妇创借款划帐清单等在卷证实，经审理属实。
本院认为，武威市凉州区兴农信用担保中心作为李军之妻杨玉芳的借款保证人，替代其偿还中国农业银行股份有限公司丰乐分理处借款之事实，有夫妻双方共同还款承诺书、妇创借款农户承诺书等证据证明，足以认定。因李军系杨玉芳丈夫，杨玉芳在使用借款期间因病死亡，杨玉芳的债务系其夫妻共同债务。杨玉芳在借款过程中，李军出具夫妻双方还款承诺书，作出共同清偿之意思表示，所以其应当作为共同债务人承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。具体追偿范围，应当以其代为偿还的借款本息为基数确定，考虑公平原则，可由主债务人参照人民银行同期借款利率承担利息。故对武威市凉州区兴农信用担保中心要求李军承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李军偿还武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款51240.4元及利息（利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 贺永文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 巍
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8540号
原告钱龙珍诉被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0118民初8066号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李根发应于2017年9月28日前一次性归还原告借款人民币20万元。二、原、被告间无其他争议。三、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，合计3,760元，由原、被告各半负担，此款被告应于2017年9月28日前一次性支付给原告钱龙珍。届期，被告李根发未履行付款义务。权利人钱龙珍于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人李根发发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月1日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院冻结了被执行人在中国银行的账户。经执行查明：被执行人李根发除被本院轮候查封的上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室外，无其他可供执行的财产。2018年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人钱龙珍后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆晓春
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第626号
上诉人（原审被告）曹明军，男，1966年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南华云涂料有限公司。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人曹明军因与被上诉人河南华云涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人曹明军的委托代理人孙中海于2014年6月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹明军申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年六月三十日
书记员 裴蒙丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49128号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈雪彬，女，1983年10月1日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈雪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈雪彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪彬归还截至2017年4月9日的借款本金130301.91元、逾期利息25872.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈雪彬归还截至2017年4月9日的罚息838.98元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对陈雪彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈雪彬承担。事实和理由：2013年4月28日，丰田公司与陈雪彬签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈雪彬为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈雪彬用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈雪彬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈雪彬自2013年8月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈雪彬至今未还款。
被告陈雪彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，陈雪彬尚欠借款本金130301.91元、逾期利息25872.55元、罚息838.98元。
本院认为：陈雪彬与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈雪彬未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陈雪彬偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈雪彬逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈雪彬应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈雪彬已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈雪彬未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈雪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130301.91元、逾期利息25872.55元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈雪彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息838.98元；
三、被告陈雪彬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈雪彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告陈雪彬负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02721号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张琪，男，1977年02月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张琪支付本金90089.76元及息费、一审案件受理费1026.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0157号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被丰县公安局取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日15时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶至11K＋100m处时发生交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液标本中乙醇含量为203.4mg／100mL血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，被害人崔某的陈述，证人穆某、张某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）221号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆信息、事故车辆照片、被告人张某甲抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王道义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22269号
原告：刘洪华，女，汉族，1977年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告刘洪华与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金14427元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2014年2月23日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积119.21平方米，总房价为721338元；被告应于2015年5月16日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款721338元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年5月16日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年5月5日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年2月23日，刘洪华（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款721338元；出卖人应当在2015年5月16日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2014年2月28日，刘洪华与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年5月16日，刘洪华与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年10月16日办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。刘洪华与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现刘洪华已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与刘洪华签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为刘洪华办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年5月16日向刘洪华办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年5月5日前办理好房地产权属证书给刘洪华，现该证虽已办理完毕并已交付刘洪华，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向刘洪华交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。刘洪华诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与刘洪华之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故刘洪华主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘洪华支付逾期办证违约金14427元；
二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取87元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2570号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1030号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，女，1989年1月12日出生，身份证号码3305011989********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市吴兴区织里镇大港村东陈家兜**号。2015年10月3日因吸毒被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。2015年12月20日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日（未执行）。2015年12月21日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局责令社区戒毒三年。2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日（未执行）。2016年3月31日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局织里分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年3月29日被湖州市公安局织里分局变更强制措施为刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、赵磊出庭支持公诉，被告人沈某甲及其指定辩护人钱莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月20日凌晨3时许，周某某向被告人沈某甲提出购买毒品的要求后，由费某（已判决）在本市织里镇天鸿宾馆门口，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币300元的价格贩卖给周某某。
2、2016年1月22日19时许，杨某某向被告人沈某甲提出购买毒品的要求后，由费某在上述同一地点，将0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杨某某。
3、2016年3月12日下午，被告人沈某甲在本市织里镇康泰路东湾公寓楼301室，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给谈某某。
4、2016年3月20日左右的一天下午，被告人沈某甲在上述同一地点，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给谈某某。
2016年3月28日，公安机关在被告人沈某甲租房内，查扣晶体可疑物2包，经检验，均含有甲基苯丙胺成分，净重3.2克。
综上，被告人沈某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品四起，共计4.8克。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，接受证据清单，手机照片，刑事判决书，吸毒成瘾认定书；证人谈某某、张某某、李某某、杨某某、沈某乙、周某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公司鉴（化）[2016]819号检验报告；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，称量笔录；视频资料；被告人沈某甲及同案犯费某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的从被告人租房内查获的3.2克甲基苯丙胺系犯罪预备的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈某甲明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲与费某在第1、2起毒品犯罪中，分工不同，但不足以区分主从犯，关于辩护人提出的被告人沈某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人沈某甲违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的甲基苯丙胺重量共计3.2克、剪刀一把、电子秤一把、锡纸一卷、吸壶一把、包装袋一包，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 池
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4995号
原告：仇金明。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞国平。
原告仇金明与被告俞国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告仇金明的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告俞国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇金明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金200000元，并支付利息（截止2016年3月2日为
153000元，以后利息按每月1.5％算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告向原告借款200000元，当日出具借条1份，口头约定月息按1.5％计算。后被告支付利息至2011年12月底。后经协商于2016年4月17日签订债务清偿协议1份，载明：借款本金200000元，月息
1.5％，截止2016年3月2日，被告尚欠原告本息共计353000元，约定2016年5月底归还本金100000元，9月底归还本金100000元，12月底支付利息153000元。如一期不按时履行，原告有权要求被告对未履行部分一并支付，且利息继续计算。签订协议后，原告未履行。
被告俞国平未作答辩。
本院认为，被告俞国平经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告仇金明主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。因双方在清偿协议中明确了该借款的月利率，履行方式，违约的方式，现被告未按照双方约定履行债务，故原告要求被告按约定支付利息及归还未履行的部分的债权，符合规定，本院予以支持。被告俞国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国平于判决生效后15日内归还原告仇金明借款本金及截至2016年3月2日的尚欠利息合计353000元，并支付后续利息（以本金200000元按月率15‰从2016年3月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告俞国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月二十日
代书记员 林赛赛
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第190-2号
申请执行人李绍华，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人李绍华与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付李绍华工程款1462640元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中