湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2314号
原告：申春连，女，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李鸿，殷俊，均系湖南天地人律师事务所律师。
被告：黄炜龙，男，1992年9月21日生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃素华（系黄炜龙的母亲），女，1969年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地，长沙经济技术开发区漓湘路19号。
法定代表人金浙勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邓晓晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽冰，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
原告申春连与被告黄炜龙、湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春连的委托诉讼代理人李鸿、被告黄炜龙的委托诉讼代理人覃素华、被告人寿险公司的委托诉讼代理人杨丽冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申春连请求判令：由被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失100904元（不含被告垫付的费用），其中，住院伙食补助费5400元，后续治疗费10000元，营养费2000元，残疾赔偿金59440元，精神损害抚慰金5000元，误工费14165元，交通费3000元，鉴定费1889.4元。由被告承担本案诉讼费。
被告黄炜龙答辩要点：事故发生后，由黄炜龙承担了全部治疗费用，并全程护理，黄炜龙支付医疗费53040.17元，另支付住院伙食补助费2000元、住院53天护理费7360元、日常开支1019.3元、承担交通费转院车费3400元、营养品费用1152元。合计65971.47元，请求在保险理赔中一并解决。
被告人寿险公司答辩要点：1、依据保险合同在保险限额内承担理赔责任；2、医疗费需要核对病历、用药清单、发票原件，按20%核减非医保用药；3、住院伙食补助费按60元每天计算；营养费建议按住院时间每天12元计算；申春连年满60周岁，且无职业，不认可误工费；护理费交通费计算过高，交通费主张按住院期间每天6元计算；后续治疗费只认可7000元；4、我司对伤情鉴定结论表示怀疑，保留申请重新鉴定的权利；5、我司不理赔诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、黄炜龙于2015年10月向君泰公司购买了一辆全新的纯电动轿车，车牌号为湘Ａ×××××,购车时车辆已上户车主为君泰公司，君泰公司并送一年车险，保险期限为2015年12月4日至2016年12月3日。保险包含交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险。2016年10月20日20时30分许，黄炜龙驾驶其所有的湘Ａ×××××号轿车在石门县××与行人申春连相刮擦，造成原告受伤的交通事故，交警队认定黄炜龙承担事故的全部责任，原告申春连不承担事故责任。该事故发生上述保险期间内。
2、原告因伤住院治疗53天，其中在事发××石门县中医医院住院5天转入长沙的湘雅三医院住院10天，2016年11月4日出院后又于次日入住石门县中医医院再度住院38天至2016年12月13日出院。住院医疗费以及入院、转院交通费用、住院的护理、伙食费用均由黄炜龙一方在负责。其中医疗费由黄炜龙全部支付共计53040.17元。
3、申春连的伤情经湖南天地人律师事务所于2017年2月21日委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，伤情为左锁骨骨折；左耻骨上下支骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。评定为拾级伤残，后期需要行左锁骨内固定物取出术及适当康复治疗，后期治疗费预估为10000元。原告误工期为120日，护理期30日，营养期60日。
4、出庭各方认可该事故及赔偿责任与君泰公司无关，只因保险合同中君泰公司是投保人，才并入诉讼范围。
5、各方认可医疗费中应按20%核减非医保用药。认可本案保险的受益人为实际车主黄炜龙。
二、各方当事人的主要争议
1、法医鉴定的采信问题，法医鉴定虽然系由原告方委托作出，但结合伤情诊断，鉴定资质等综合考量，鉴定结论可信，人寿险公司没有在法定期限内申请重新鉴定，该鉴定结论本院予以采信。
2、被告黄炜龙承担的各项支出处理问题。由于在处理事故损失时一并处理保险理赔事宜，黄炜龙承担的各项支出以一并纳入处理范围为宜，各项损失认定由本院确定。
3、本次交通事故损失认定问题。本院认为，原告申春连的损失应作如下认定：1、医疗费53040.17元，2、后续治疗10000元，3、住院伙食补助费5300元，4、营养费酌情认定2000元，5、误工费，经鉴定，原告误工期120日（应含原告住院53天），原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，原告作为年逾60岁的家庭主妇，虽没有固定收入，但不能否定其系家庭的重要支撑，受伤期间给其带来了相关误工损害，其误工损失酌情确定按60元每天计算，为7200元，6、护理费，经鉴定，原告护理期为30日（应不含原告住院53天），本院确认护理期为83天；可按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为9663元，（42494÷365×83)；7、残疾赔偿金59440元，8、交通费，考虑原告从石门县转院至长沙治疗的情况，交通费酌情认定为2500元，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费1889.4元。以上损失共计156032.57元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。君泰公司在本事故中不承担赔偿责任，但其投保的该事故车的全部保险利益由车辆买受人作为保险受益人完全享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿险公司系湘Ａ×××××号轿车交强险和商业险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因黄炜龙承担事故的全部责任，故不足部分由黄炜龙赔偿。
原告的护理费9663元、误工费7200元、交通费2500元、残疾赔偿金59440元，精神损害抚慰金5000元，合计83803元，由人寿险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内先行向原告赔付；原告的医疗费53040.17元、扣除20%即10608元后为42432元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费5300元、营养费2000元，合计59732元，由人寿险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应赔偿93803元。
原告其余损失62229.57元由黄炜龙赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定，人寿险公司在商业三者险责任限额50万元内赔偿49732.17元（62229.57元-10608元－1889.4元），黄炜龙承担赔偿责任为12497.4元。
人寿险公司总计应赔偿143535.17元，为便于综合处理，上述款项统一向原告申春连支付。原告申春连在收取上述款项的同时，应向黄炜龙支付下列费用:垫付医疗费53040.17元、住院伙食补助费5300元、交通费2000元、护理费6170元，以上总数为66510.17元，抵除黄炜龙应承担赔偿责任金额12497.4元后总计为54012.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告申春连因交通事故确定总损失156032.57元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业险限额范围内赔偿原告申春连因本次交通事故造成的各项损失143535.17元。由被告黄炜龙承担赔偿责任12497.4元。
二、原告申春连在收到上述赔偿款的同时退还被告黄炜龙已承担的54012.77元（被告黄炜龙应承担赔偿责任12497.4元已抵除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200元，由被告黄炜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年六月二日
书记员 梁 丽