湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初522号
原告：刘连涛，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山特区文物宗教局职工。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、参与调解，代为签收法律文书。
被告：王强，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山特区综合执法局监察大队职工。
原告刘连涛诉被告王俊、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘连涛及其委托诉讼代理人刘家辉，被告王俊及其委托诉讼代理人罗贤林到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息是指逾期利息从2015年2月28日至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王俊因经营需资金周转，向原告提出借款。原告通过中国建设银行股份有限公司武当山支行向被告王俊转账300000元，双方口头约定年利率2分，利息为60000元。随后被告王俊向原告出具借条一张，担保人王强在借条上签字捺印。被告王俊分别于2015年5月、2016年9月、2017年1月向原告支付利息50000元、1000元、10000元，合计61000元。被告王俊尚欠原告本金300000元。借款到期后，原告多次要求被告王俊、王强偿还借款，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告刘连涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告王俊对该证据不持异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据二：借条原件一份。拟证明被告王俊向原告借款360000元，其中本金300000元、约定的利息60000元，且被告王强作为担保人应当承担连带担保责任。经质证，被告王俊对该证据的真实性不持异议，但只认可本金300000元，不认可利息60000元，因为借条中没有约定利息，且该借条不符合法律规定，不能先支付利息再给借款；其次，已支付给原告的60000元是被告偿还的本金，被告王强应承担一般担保责任，担保期限为6个月，所以被告王强的担保期间和诉讼时效已过。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据三：银行转款凭证原件一份。拟证明2014年2月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司武当山支行向被告王俊的账户转账了300000元。经质证，被告王俊对该证据不持异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据四：电话录音资料两份。拟证明原告一直在主张债权，没有超过诉讼时效，原告有权要求担保人王强承担连带担保责任。经质证，被告王俊认为该证据不能衔接被告王强的担保义务，延续被告王强的担保责任，所以保证期间和诉讼时效已过。本院对该证据的真实性、证明目的、关联性以及被告王俊提出的质证意见将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
被告王俊辩称，1、被告王俊向原告借款300000元属实；2、被告王俊向原告借的300000元没有约定利息，为此，在借款期限内不应承担资金占用利息，在借款期限外被告王俊只需承担年利率6%的资金占用利息；3、被告王俊已向原告支付了61000元本息。
被告王俊就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告王强经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告王俊从原告刘连涛处借款300000元，双方口头约定：“利息按年利率20%计算，2014年2月28日至2015年2月28日的利息为60000元，借款期限1年”，本息合计360000元；当天原告通过中国建设银行股份有限公司武当山支行向被告王俊（卡号：62×××97）转账了300000元，被告王俊向原告出具360000元的借条一张，内容为：“今借到刘连涛现金叁拾陆万元整（360000元）用于一年（2014年2月28日-2015年2月28日）”，被告王强在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告王俊向原告偿还了借款本息合计61000元，剩余本金经原告多次催要，被告王俊未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王俊向原告刘连涛借款300000元的事实，有借条和转款凭证为证，且被告王俊亦予以认可，故原告与被告王俊之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告王俊应偿还原告借款本金300000元，被告王俊辩称原告与被告王俊未约定借款期限内的利息，被告王俊已向原告偿还的61000元应当扣减本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告实际向被告王俊转账300000元，应认定为借款本金的实际数额，借条中的360000元实际是由本金300000元及利息60000元构成的，被告王俊亦对此不持异议，故扣减被告王俊已偿还给原告的利息60000元及本金1000元，被告王俊仍应偿还原告借款本金299000元。原告主张被告王俊应偿还原告从2015年2月28日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告王俊约定300000元的年利息为60000元（即年利率20%），故本院对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息予以支持。
原告主张被告王强应承担本案债务的连带保证责任，被告王俊辩称被告王强虽在担保人处签字，但应视为一般保证责任，且保证人承担保证责任的期间和诉讼时效已过。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告王强应承担连带保证责任，其保证期间为2015年2月28日起六个月内，保证期间届满时间为2015年8月28日，原告虽向本院提交了2016年12月和2017年1月22日的电话录音，但未向本院提交充分证据予以证实原告在保证期间内向保证人主张了保证债权，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效后十日内偿还原告刘连涛借款本金299000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘连涛支付自2015年2月28日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘连涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 荣志立
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。