wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1761号
原告：何世福，男，1951年8月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：姚福彬，男，1955年9月3日出生，住曲阜市。
委托代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：孔祥荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何世福与被告姚福彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何世福及其委托代理人聂国强、被告姚福彬及其委托代理人冯翠艳、孔祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等共计32678元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日下午15时左右，原告去曲阜市时庄街道西辛村收割小麦，当时田地中有一辆三轮车影响收割机的收割路线，原告将该三轮车挪移到其他空地，但是此时收割机由于被告操作失误导致收割机侧翻，原告没有躲避开，结果该收割机造成原告及三轮车不同程度的损害，事后拨打了曲阜市120急救车，送往医院进行治疗，被告垫付了医疗费。后双方未就赔偿一事达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚福彬辩称，原告起诉的事实理由有错误，真实是原告看到车慢慢悠悠要歪，怕砸到他早已放在路东的三轮车，忙着推开，在场很多人大喊“不要去”，原告不理，车倒了就砸到了原告的手指。根据该事实，原告已经看到车子要歪倒，就应当预料到有危险，特别是听到在场很多人呼喊阻止，造成伤害本人应当承担主要责任。原告受伤，因家中无人照顾，被告积极送医住院治疗，交付了全部医疗费，全程护理、管吃管喝、出院接送。何某是本案被告的雇主，也是原告帮工的被帮工人，应当承担连带赔偿责任。被告垫付医疗费18100元，护理费306元，伙食补助费640元，交通费300元。以上被告垫付的费用，被告应当承担70%，对于伤残补助金和鉴定费，被告应当承担70%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日下午15时，原告帮其女儿收割小麦，用被告所有的收割机进行收割。在收割机后倒调正过程中，因一侧地势低洼，收割机发生倾斜，并逐渐歪倒，周围群众看到此情形均大喊。因原告的三轮车在车后方，原告从车前方绕到车后方去推三轮车，被歪倒的收割机砸到。当天在济宁医学院附属医院住院治疗，共住院9天，其伤情构成Ⅹ级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
以上由原告提交住院病历、诊断证明、鉴定书及鉴定费、劳动合同，被告提交的治疗费发票、保险报销单、证人证言以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中原告受伤系被告收割机砸伤，系被告雇佣司机操作不当造成，被告应当承担主要赔偿责任。根据证人证言，原告在车辆发生倾斜后未采取远离措施，对于自身受伤也应负有一定的过错责任，但对于自身受伤原告没有主观故意，故本院认为，原、被告对于原告受伤应当分别承担4:6的责任。
对于原告损失，医疗费12633.22元，以正式发票及报销单据为准，本院予以认可。对于误工费，原告受伤时已超过法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明其扣发工资的事实及数额，本院不予支持。对于伙食补助费，根据法律规定计算为270元（30元×9天）。对于护理人员，原告未提交护理人员的身份证明等证据证明其主张，故对于该费用，本院不予支持。对于交通费，原告未提交相应交通费单据予以证明，对于该费用本院不予支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，被告无异议，被告已超过六十周岁，伤残赔偿金应为20688元(12930元×16年×10%)，鉴定费1200元，有正式发票为证，本院予以支持。上述损失共计34791.22元，对于护理费及交通费，如有新证据原告可另行主张。被告主张垫付的医疗费、护理费、伙食补助费及交通费，被告仅提交12633.22元的医疗费单据，本院予以认可，其他均未提交相应证据，本院不予认可。综上，被告承担60%的责任，应承担赔偿数额为20874.73元，被告就垫付医疗费提交单据共计12633.22元，扣除已经报销2785.56元，实际垫付9847.66元，故被告应赔偿给原告11027.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚福彬于本判决书生效后十日内向原告何世福赔偿损失共计11027.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由原告何世福负担204元，被告姚福彬负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执281号
申请人:朱盼盼
被执行人:卞国来,林文松
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01613号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值7200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初922号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，按照原告提供的被告地址送达文书时，无法找到被告张某乙，经询问得知被告张某乙的经常居住地在宁夏，但原告不能提供具体地址。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月八日
书记员 白丽民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第771号
申请执行人宫兆均。
申请执行人张大龙。
本院在执行申请人宫��均与被申请执行人张大龙人身伤害一案中，因被执行人自动履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3602号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志喜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2506号
原告谭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，住址同原告。
原告谭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人王昌斌到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年10月6日在合川区燕窝镇人民政府办理结婚登记手续，于1986年6月2日生育长子秦某乙，于1998年3月10日生育次子秦某乙，现两个子女都独立生活了。原被告双方婚后无共同财产、债权债务。原被告双方婚后相处生活，性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告还经常对原告使用暴力，2011年9月原告实在无法与被告相处生活，分居生活至今，双方相互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求判令原被告离婚（婚生子秦某乙由原告自行抚养，原告自愿不要求被告秦大维给付抚养费）。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年10月6日在原合川县燕窝乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证上载明为谭某，经合川区燕窝镇梅垭村村民委员会和燕窝镇派出所认定，该结婚证上载明得谭某与谭某某系同一人），于1986年6月2日生育长子秦正文，于1998年3月10日生育次子秦某乙，现长子秦某丙已经成年并独立生活。原、被告双方婚初感情尚可，但过了一段时间后，双方因性格不合、缺少共同语言等原因经常为家庭琐事引发吵架甚至打架纠纷，造成夫妻感情长期不和睦。2011年10月，原告因实在无法与被告相处生活，遂带领次子秦某甲一道回自己的娘家居住生活，自此与被告分居生活至今。在此期间，原、被告双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、合川区燕窝镇梅垭村村民委员会的证明、武胜县万善镇大沟村村民委员会的证明以及姚友明和王中兰的调查笔录等证据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后因性格不合、缺少共同语言等原因经常为家庭琐事引发吵架甚至打架纠纷，造成夫妻感情长期不和睦。特别是原、被告双方因感情不和从2011年10月分居生活至今，期间无任何联系及往来，互不履行夫妻义务的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子秦某乙近年来一直跟随被告生活，因此将秦某乙判令由其母亲即原告谭某某抚养为宜。原告谭某某自愿不要求被告秦某甲给付抚养费，此举不违反法律规定，故本院予以尊重。由于原、被告双方均未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的相关情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原、被告双方，可以自行协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙由原告谭某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。
审判员 揭志强
二〇一六年四月十三日
书记员 彭小华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1079号
申请人：吴燕，女，汉族，身份证号，住四川省双流县。
申请人：刘朝荣，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
两申请人共同委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：宋绍富。
被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被申请人：臧汉林，男，汉族，��份证号，住成都市青羊区。
被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理申请人吴燕、申请人刘朝荣与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴燕、申请人刘朝荣向本院申请财产保全，请求限额133900元查封被申请人黄宗虎名下位于成都市高新区某某路某号某栋某楼某号商铺（权，建��面积47.96平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄宗虎名下位于成都市高新区某某路某号某栋某楼某号商铺（权，建筑面积47.96平方米）予以查封，限额133900元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜琛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1032号
罪犯韩国辉，男，汉族，1963年11月22日出生于浙江省慈溪市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙甬刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯韩国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韩国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯韩国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（期限自2031年3月14日起至2038年3月13日止）。减刑后的刑期至2031年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执237号
申请执行人付某甲，女，汉族，农民。
被执行人卢某甲，男，汉族，农民。
申请执行人付某甲与被执行人卢某甲健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2017年3月2日作出（2017）陕0324民初381号民事判决书，判决由被执行人卢某甲给付申请执行人付某甲3204元，并承担案件受理费25元。该判决生效后权利人付某甲于2017年4月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某甲在执行通知书执行期间未履行判决义务，本院遂扣划卢某甲名下存款3279元（含诉讼费25元、执行费50元），现申请执行人付某甲已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2017)陕0324民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 易 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00841-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：刘益彪，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈跃忠，该公司董事长。
委托代理人：胡崇，该公司经理。
本院于2014年5月27日作出(2014)庐民二初字第00841号财产保全的裁定，现因案件已经审理终结，淮矿现代物流有限责任公司向本院申请解除对出票日期为2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人为安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，票号为（30400051）21752132的银行承兑汇票（票面金额20万元）的冻结。
经审查，本院认为，淮矿现代物流有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对出票日期为2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人为安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，票号为（30400051）21752132的银行承兑汇票（票面金额20万元）的冻结措施；
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保429号
申请人重庆亚捷广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1002号云湖花园8幢1-4。
法定代表人：曾祥碧。
被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区北部新区经开园金渝大道88号附8号。
法定代表人：张家榕。
申请人重庆亚捷广告传媒有限公司与被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（标的:160000元），要求冻结被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款160000元。担保人陈思言自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行存款160000元；
二、查封担保人陈思言名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十日
书记员 李念
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执117号之一
申请执行人：广州市特威工程机械有限公司，住所地：广州市白云区。
被执行人：江西省耀晖实业有限公司，住所地：江西省青山湖区。
关于本院执行的广州市特威工程机械有限公司与江西省耀晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）粤0111民初4644号民事判决书，被执行人江西省耀晖实业有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人货款160000元及逾期还款违约金（自2016年4月19日起至申请日暂计利息51840元），承担案件受理费6074元及律师代理费30000元，承担申请执行费3619元。本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年3月20日，本院作出执行决定书，将被执行人江西省耀晖实业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信执行决定书及查封、冻结执行裁定书。
2、2017年3月22日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年3月23日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年3月23日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。
5、2017年4月24日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
6、2017年5月17日，本院对被执行人江西省耀晖实业有限公司的法定代表人张根兵限制高消费，并将限制高消费令邮寄法定代表人张根兵。
7、2017年6月26日，案件承办人通过电话告知申请人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对执行情况予以认可。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额24.7914万元，未执行标的总额24.7914万元。
本院认为，申请执行人广州市特威工程机械有限公司提供不出被执行人江西省耀晖实业有限公司的财产线索，经调查发现被执行人江西省耀晖实业有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执52号
申请执行人李玉荣，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初990号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初681号
原告江安县底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社,住所地江安县。组织机构代码57074258-3。
负责人刘承志。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告向乾忠，男，1971年12月27日生，汉族，江安县公安局民警，住江安县。
原告江安县底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社与被告向乾忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘承志及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。被告向乾忠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月28日，被告因临时缺资金向原告借款50000元，月利率7‰（即每月350元），并约定2015年9月28日前还清。原告以现金形式向被告出借了50000元，被告向原告出具了“借条”。随后，被告只支付了1500元的利息后便没有再支付任何利息、本金。原告多次要求被告偿还借款，被告无意偿还。至今，被告还款期限已满，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及截止于2016年6月的利息5950元，2016年6月以后的利息按月利率7‰计算至本金清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告向乾忠未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张：“借条今借到底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社现金伍万零仟零佰拾零元，小写50000元正。借款时间从2014年9月28日起，按互助社章程还本付息，逐月还款，占用费按7‰每月计算。于2015年9月28日前，本息结清。如逾期我承担相应法律责任。借款人：向乾忠。”借款后，被告于2015年3月26日，向原告支付利息1500元，便没有再进行任何偿还，原告于2015年5月7日向被告书面催收函，被告在催收借款通知书上进行了签字确认。
上述事实有原告提供的身份证复印件、组织机构代码证、社团法人登记证复印件、核对后的借条复印件、核对后的催收借款通知书复印件、江安县扶贫互助社收款收据复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的“借条”、催款通知书，收款收据为证，且原告当庭陈述借款资金来源合理，本院依法确认被告向原告借款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原、被告在借款时约定利息按月利率7‰计算，从2014年9月28日起至2016年5月27日时止共计20个月，被告应支付的利息总额为7000元（50000元×20月×7‰），扣除被告已支付的利息1500元，本院依法确认被告应向原告支付2016年5月28日前的利息为5500元，2016年5月28日至本金清偿时止的利息按约定的利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款，二百零六条之规定，判决如下：
被告向乾忠于本判决生效后十日内偿还原告底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社借款本金50000元及计算至2016年5月27日的利息5500元，并支付从2016年5月28日起至本金清偿时止以未偿还的借款本金为基数按月利率7‰计算的利息。
案件受理费599元由被告向乾忠承担。此款原告底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社已预交，被告向乾忠在偿还上述款项时一并支付给原告底蓬镇金银村扶贫农业生产发展互助社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一六年七月十二日
书记员 熊彩霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终13号
上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人：杨太孝，总经理。
被上诉人（原审原告）：经济技术开发区宏利建材租赁部，经营场所甘肃省金昌市金川区延安路黄河麦芽厂斜对面。
经营者：王宏伟，男，汉族，1970年10月30日出生，甘肃省金昌市人，经济技术开发区宏利建材租赁部业主，住该店内。
原审被告：马志祥，男，汉族，1977年10月22日出生暂住金昌市。
上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司因与被上诉人经济技术开发区宏利建材租赁部、原审被告马志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初707号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃建投土木工程建设有限公司上诉称，双方未签订建筑设备租赁合同，不存在租赁合同关系。原审法院根据租赁合同的合同履行地和约定管辖的条款确定管辖权错误。请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初字707号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院审查认为，经济技术开发区宏利建材租赁部提交甘肃建投土木工程建设有限公司金昌市金水园欢乐谷项目部与其签订的建筑设备租赁合同，证明双方存在建筑设备租赁合同关系。合同第八条明确约定发生争议由甲方所在地人民法院裁决。该约定真实有效，不违反级别管辖和专属管辖规定。一审法院据此确定本案由其管辖，驳回甘肃建投土木工程建设有限公司的管辖权异议，于法有据，应予支持。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 吴建红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵文贤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢35号之二
申请执行人：朱兴浩冉。
被执行人：朱龙平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢35号之二裁定书，于2016年12月16日向被执行人朱龙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱龙平在中国工商银行31×××23账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初1号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人房某某，女，1991年6月7出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日21时许，被告人房某某在济南市历城区华山街道西杨庄村租住处，趁周围无人之际，用事先配好的钥匙，打开邻居刘某某出租屋，将刘某某放在沙发上裤子兜内的8650元现金盗走。次日，刘某某报警。2015年7月25日，公安机关在济南市历城区华山街道西杨庄村将被告人房某某抓获。案发后，被告人房某某将赃款退还失主。公诉机关认为，被告人房某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人房某某一年以下有期徒刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月八日
书记员 刘延飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5671号
原告：林兆梅，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县龙华中学任教。
被告：林素芳，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县，现在仙游县医院工作。
原告林兆梅与被告余志建、林素芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林兆梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令余志建、林素芳偿还借款13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2016年7月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。事实与理由：余志建、林素芳是夫妻关系。2014年12月29日，余志建向原告借款3万元（银行卡取款，没有写借条）；2015年11月12日，余志建以办厂做生意为由，再向原告借款10万元，约定半年内还清，有银行汇款单和借条为据，没有约定利息和期限。2016年4月29日向余志建讨款，余志建写下保证书保证于2015年5月14日还款13万元，逾期未还款用房子作抵押。2016年5月15日到期后未还，又向余志建讨款，其保证在2015年5月30日还款6万元，其余的在2016年6月9日还清。但余志建一再不讲信用，届期仍未还款。2016年6月16日，经向余志建催讨，其再次写下保证书，保证于在一个月内还清13万元借款，但至今仍无偿还。
余志建、林素芳未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年12月29日，余志建向原告借款3万元，未约定利息和期限；2015年11月12日，余志建再向原告借款10万元，约定在2016年5月11日还清，未约定利息。由余志建书写一份借条给原告为据，并承诺如逾期未还清，愿以座落在鲤城街道十字社区龙仙路781号作抵押。2016年4月29日，原告向余志建讨款，余志建立字保证在2016年5月14日前还清借款13万元。届期后，余志建未还款，原告再向其讨款，余志建立据保证2015年的借款10万元，在2016年5月30日还款6万元，其余在2016年6月9日还清。到期后，余志建未还款，2016年6月16日，原告又向余志建催讨，余志建立下保证书，保证在一个月内还清借款13万元，否则，抵押的房屋委托原告转卖。因余志建至今仍无还款，原告经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。另查明，余志建、林素芳是夫妻关系。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给余志建、林素芳，但余志建、林素芳未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供余志建出具的借条一份和保证书三份、民生银行（付款）回单凭证一份等证据为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
综上所述，本院认为，原告与余志建之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，余志建结欠原告借款13万元，证据充分，可以认定。本案借款属于余志建、林素芳夫妻关系存续期间的债务，故林素芳应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。余志建、林素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=974474624&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=969593640”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条第二款第一项和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
余志建、林素芳应在本判决生效之日起十日内偿还给林兆梅借款本金十三万元及利息，利息计算方法：以借款本金十三万元为基数，自二○一六年七月十六日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果余志建、林素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千四百六十六元，由余志建、林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=974474624&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=969593640”\\\l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4792号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨希春，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨希春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0625民初494号
原告四川祥云建筑劳务有限公司，组织机构代码：69483884-3。
住所地：四川省遂宁市。
法定代理人：彭志勇，该公司总经理。
委托代理人张选隆（特别授权），南广法律服务所法律工作者。
被告陈德良，男，1973年11月28日出生，住重庆市长寿区。
被告云南建工第二建设有限公司，组织机构代码：21652130-7。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
委托代理人邵玉竹（特别授权），女，云南建工第二建设有限公司职工。
本院在审理原告四川祥云建筑劳务有限公司与被告陈德良、云南建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以案件出现新情况，其起诉事实与客观法律事实不相符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥云建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川祥云建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告四川祥云建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高际业
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1108号
申请执行人刘永忠，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人张铠，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第67号公证债权文书纠纷一案，责令被执行人张铠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张铠150.15万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月七日
书记员 庞 轩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1683号
原告：生俊郷，男，汉族。
委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：邱移文，男，汉族。
被告：刘玉英，女，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号二楼。
负责人：刘春雷，总经理。
委托诉讼代理人：林海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
负责人：周宁，经理。
委托诉讼代理人：曾从兵，该公司员工。
原告生俊郷与被告邱移文、刘玉英、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称“人保经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生俊郷的委托代理人张友新、被告邱移文、刘玉英及委托代理人邹勋、被告永安保险公司的委托代理人林海、人保经开区支公司的委托代理人曾从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生俊郷向本院提出诉讼请求：1.被告邱移文、刘玉英赔偿其儿子因本次交通事故产生的车损87,727元，物损20,400元，交通费1,000元，误工费900元，施救费1,400元，共计111,427元；2.保险公司在保险范围和限额内承担赔偿责任；3.如邱移文、刘玉英难以赔偿，由保险公司赔偿，保险公司取得追偿权。事实和理由：2016年3月5日13时5分许，潘莉驾驶川KBQ2**号小型轿车由经开区英伦世家往冷家湾高速公路收费站方向行驶，行至汉渝大道3KM+800M路口处，此时，邱胜驾驶川KJ97**号普通两轮摩托车从市中区靖民镇往经开区英伦世家方向驶来，在汉渝大道3KM+800M路口拐弯时，邱胜没有按“支路车让干路车先行，拐弯车让直行车先行”规则行驶，潘莉也有观察��意不够的过失，致使两车相撞，并撞坏路边路灯、消防栓、行道树，造成邱胜死亡，张小兵、张从益受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定邱胜、潘莉承担事故同等责任。邱胜驾驶的川KJ97**号普通两轮摩托车在永安保险公司购买了交强险，潘莉驾驶的川KBQ2**号轿车在人保经开区支公司购买了车辆损失险，潘莉与原告生俊郷系夫妻，生俊郷系车主。
被告邱移文、刘玉英辩称，川KBQ2**号轿车的驾驶人潘莉超速行驶，在看到邱胜驾驶的摩托车左转后没有让行减速，操作错误才导致交通事故的发生，应当由潘莉承担事故主要或全部责任，交警部门作出的交通事故责任认定错误，请求法院重新认定。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，邱胜驾驶的川KJ97**号两轮摩托车在永安保险公司���保了交强险，永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担赔偿责任。
被告人保经开区支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，川KBQ2**号小型轿车向人保经开区支公司投保了保险限额为175,600元的机动车损失保险，在永安保险公司交强险赔偿后，我司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费、路损、交通费不予认可，对施救费只认可800元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日13时05分许，潘莉驾驶川KBQ2**号小型轿车（载张小兵、张从益）由经开区英伦世家往冷家湾高速公路收费站方向行驶，行至汉渝大道3KM+800M路口处，与由市中区靖民镇方向往经开区英伦世家方向行驶的由邱胜驾驶川KJ97**号普通两轮摩托车发生碰撞后撞上路边消防栓、路灯和行道树，造成邱胜、张��兵、张从益受伤及两车受损的道路交通事故。邱胜经内江市第六人民医院医生现场抢救无效死亡。原告支付川KBQ2**号轿车拖车费、吊车费、背车费1,400元。2016年3月23日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字（2016）第0033号《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人潘莉驾车忽视观察、临危操作不当，驾驶机动车超过规定时速，邱胜驾车转弯未让直行的车辆先行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔。机动车驾驶人潘莉、邱胜承担事故同等责任，乘车人张小兵、张从益不承担事故责任。”原告生俊郷与潘莉系夫妻，川KBQ2**号小型轿车的行驶证登记车主为原告生俊郷，该车向被告人保经开区支公司投保了保险限额为175,600元的机动车损失保险。邱胜驾驶的川KJ97**号普通两轮摩托车向被告永安保险公司投保了交强险。被告邱移文、刘玉英系邱胜的父母，邱胜无遗产。2016年4月29日，被告人保经开区支公司对川KBQ2**号轿车定损，定损金额136,616元，残值作价金额48,889元，扣残值后定损金额87,727元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、票据、保单、等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。潘莉驾车忽视观察、临危操作不当，超过规定时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；邱胜驾车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，邱胜驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，机动车驾驶人潘莉、邱胜承担事故同等责任，乘车人张小兵、张从益不承担事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告邱移文、刘玉英关于潘莉承担事故主要或全部责任，交警部门作出的交通事故责任认定错误的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿金额，车损87,727元、施救费1,400元，共计89,127本院予以支持。原告尚未产生物损，本院不予支持。交通费、误工费没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任，上述费用先由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，剩余费用由被告人保经开区支公司按50%的比例承担43,563.5元,其余费用由邱胜赔偿，因邱胜已经死亡，且无遗产，故被告邱移文、刘玉英不承担赔偿责任。原告主张先由保险公司赔偿，保险公司取得追偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予���持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告生俊郷2,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔付原告生俊郷43,563.5元。
三、驳回原告生俊郷的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,528元，减半收取1,264元，由原告生俊郷负担606元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司负担606元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十月十七日
书记员 许文超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执480号
（2016）黑0102执480号之一
申请执行人曲凯。
被执行人徐艳杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲凯于2016年1月28日向我院申请执行。执行标的为226万元，未执行标的为226万元。诉讼阶段，经申请人申请保全了被执行人位于哈尔滨市南岗区哈西大街101号悦城H9栋1单元4层401号房产，但该房产现不具备拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保277号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人谭洋鑫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人谭洋鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22900元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭洋鑫银行存款22900元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费249元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄娅雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1168号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:黄明卫,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月16日被申请人黄明卫在该支行借款37,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月16日。被申请人黄明卫借款后偿还借款23,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人黄明卫立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄明卫自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,000.00元及利息。利息从2008年12月16日开始至还清时止,利率按10.695‰计算.
案件受理费50.00元由被申请人黄明卫负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执689号
申请执行人张志芳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张志芳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币6178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年十二月二十日书记员刘芳芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00283号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系该信用社主任。
被告朱光明，男，住绥中县。
被告李秀华，女，满族，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱光明、李秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告朱光明、李秀华到庭才加诉讼。现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，2012年10月21日，被告朱光明从我联社大王庙信用社借款30000元，利率为10.44%，到期日为2013年10月20日，借款用途为扣大棚。2012年10月21日李秀华借款36800元，到期日为2013年10月20日，利率为10.44%，借款用途为扣大棚，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故诉至法院，请求法院判令被告朱光明、李秀华偿还6.68万元的本金、利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
被告朱光明辩称，2007年我有贷款，在2012年我没贷款。
被告李秀华辩称，我们是2007年贷的款，2012年我们没贷款。
经审理查明，2007年9月3日，被告朱光明从原告处借款2000元，约定的还款期限为2009年9月2日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年10月12日，被告朱光明从原告处借款10000元，约定的还款期限为2009年10月11日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。2007年11月26日，被告朱光明从原告处借款18000元，约定的还款期限为2009年11月26日，利率为月息8.6925‰,借款用途为扣大棚。借款到期后，被告朱光明未按约定偿还借款。2008年2月1日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款40000元，转收2007年的三笔借款及利息。2011年4月20日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款30000元，2011年4月19日，原告向被告李秀华发放借款26000元，转收被告朱光明2008年2月1日借款本金及利息，2012年10月21日，原告以转贷的形式给被告朱光明发放借款30000元，以转贷的形式给被告李秀华发放借款36800元，转收被告朱光明、被告李秀华2011年的两笔贷款本金及利息。其中，被告朱光明、李秀华在2011年、2012年贷款时，贷款合同均是空白合同。
另查明，2007年，原告绥中县农村信用合作联社与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社合并，统一使用绥中县农村信用合作联社的名称。
再查明，被告朱光明与被告李秀华系夫妻关系，原告给二被告的贷款是在双方夫妻关系存续期间的贷款，并且借款用于家庭经营所用。
上述本院确认的事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借据等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱光明的2008年的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按借款合同的约定履行了全部义务，被告朱光明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故被告朱光明应承担给付责任。被告朱光明借款用于家庭经营扣大棚，属夫妻共同债务，被告李秀华对上述款项承担连带给付责任。原告绥中县农村信用合作联社与被告朱光明、被告李秀华签订的其他合同，因合同签订时合同条款是空白的，且双方事后对合同的内容意思表示不一致，没有对合同内容形成合意，上述合同未成立，故被告朱光明、被告李秀华提出的抗辩意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱光明于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币40000元（2008年2月1日借款40000元）及利息（利息、罚息按合同约定至实际执行之日）；
二、被告李秀华对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告绥中县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1470元（缓交至执行阶段），由被告朱光明承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初155号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人帕某某某，男，1992年10月10日出生，维吾尔族，小学文化。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人帕某某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人帕某某某到庭参加诉讼。本院干警奴尔古*买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月29日，被告人帕某某某伙同吾某某（犯罪时15岁，另案处理）因无钱花产生盗窃念头，二人来到阿拉尔市十二团花园小区4号楼1单元门前，将被害人唐某停放在此处的一辆“铃木牌”125型两轮摩托车定为盗窃目标，由被告人帕某某某坐在两轮摩托车上望风，吾某某用随身携带的指甲刀剪断开关线将两轮摩托车发动着盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币6677.58元。被告人帕某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年5月29日22时许，被告人帕某某某伙同吾某某欲在阿拉尔市十六团卖摩托车时被阿拉尔市城区公安局夹河子派出所民警查获。被盗摩托车被追回并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人帕某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：指甲刀一把；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明等书证；3、被害人唐某等的陈述；4、证人吾某某、郑某的证言；5、阿拉尔市价格认定局鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人帕某某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6677.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人帕某某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，对被告人帕某某某酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人帕某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
二、作案工具指甲刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初233号
原告：吴运来，男。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告：皇甫红鹿，男。
原告吴运来与被告皇甫红鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托代理人张红荣到庭参加了诉讼，被告皇甫红鹿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运来诉称：2014年7月24日，被告皇甫红鹿因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限至2014年11月30日，并约定超期一天以借款金额的1%处以罚金。被告皇甫红鹿曾向原告借款30万元，2014年11月14日仅归还原告280000元，尚余20000元未归还。故被告皇甫红鹿再次向原告出具借款单一份，约定借款20000元，并口头承诺年底归还，超期一天以借款金额的1%处以罚金。现请求判令被告归还原告借款70000元及违约金16800元(每月按借款金额的2%计算，自2015年1月1日起算至款付清之日止)。
原告吴运来为证实自己的主张，提交以下证据：1、2014年7月24日的借款单一份，拟证明2014年7月24日被告皇甫红鹿向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月24日至2014年12月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。2、2014年11月14日借款单一份，拟证明2014年11月14日被告皇甫红鹿向原告借款20000元，超期一天以借款金额的1%处以罚金。3、证人耿伟博证言，拟证明原告向被告提供借款的事实。
被告皇甫红鹿未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告吴运来提交的证据，被告皇甫红鹿拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月24日，被告皇甫红鹿给原告吴运来出具借条一份，内容为：“今借到吴运来伍万元整（50000），借款期限为2014年7月24日至2014年12月30日，超期一天以借款金额的1%处以罚金。皇甫红鹿，2014、11、14”。2014年11月14日，被告皇甫红鹿给原告吴运来又出具借条一份，内容为：“今借到吴运来贰万元整（20000），超期一天以借款金额的1%处以罚金。皇甫红鹿，2014、7、24”，该笔借款被告口承诺2014年底归还。借款到期后，原告吴运来催要未果，诉至本院要求被告皇甫红鹿立即归还借款70000元及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告皇甫红鹿给原告吴运来出具借条，原告吴运来与被告皇甫红鹿之间的债权债务关系明确，被告皇甫红鹿应当按照约定偿还。原告主张的违约金过高，应依法予以调整，按年利率24%支付违约金，自2015年1月1日起付至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫红鹿于本判决生效后十日内归还原告吴运来70000元及违约金（按照年利率24%计算，自2015年1月1日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告皇甫红鹿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张帅桦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第106-1号
申请执行人杨康，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人田风伟，又名田丰伟，男，1968年2月1日出生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人杨康申请执行被执行人田风伟买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2012）汝民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年八月六日
书记员 李亚莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执恢174号
申请执行人李芳平，女，汉族，1979年11月20日出生。住湖南省涟源市。
被执行人周军华，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省娄底市。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2013）娄星民一初字第276号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初254号
原告：柳平，男，汉族，农民
被告:史海龙，男，汉族，成年人，个体
本院在审理原告柳平诉被告史海龙合同纠纷一案中，原告柳平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳平撤回起诉。
案件受理费2372元减半收取1186元，由原告柳平负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月九日
书记员 霍欣丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初736号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，分行行长。
被申请人：马晔青，女，1964年12月10日生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：王贵堂，男，1965年12月9日生，汉族，住所天津市开发区。
本院在审理中信银行股份有限公司天津分行与马晔青、王贵堂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款1018902.5元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马晔青、王贵堂名下银行存款1018902.5元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人马晔青、王贵堂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 霍艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执326号之一
申请执行人XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区。
被执行人XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人XX的工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务91075元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,经申请执行人向本院提出提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王泽鸣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6294号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。系该公司法务。
被告：张肖潇，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张肖潇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1326号
申请执行人温礼荣，男。
被执行人代华忠，男。
本院在办理申请执行人温礼荣与被执行人代华忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人代华忠无可供本院执行的财产。申请执行人温礼荣至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人代华忠尚欠申请执行人温礼荣执行案款本金353275.00元，应向本院缴纳执行费5150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17698号民事判决书本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 俊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复104号
复议申请人（利害关系人）:北京市通州区在水一方小区业主大会，住所地北京市通州区在水一方小区3号楼地下室。
负责人：王绪刚，主任。
申请执行人：北京丹阳顺通供暖有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1210室。
法定代表人：徐丽梅，董事长。
被执行人：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人：王绪刚，主任。
北京市通州区在水一方小区业主大会（以下简称在水一方业主大会）不服北京市通州区人民法院（2017）京0112执异68号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，复议申请人在水一方业主大会于2017年7月19日向本院撤回复议申请。
本院认为，复议申请人在水一方业主大会撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市通州区在水一方小区业主大会撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1160号之一
申请执行人咸阳广厦建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市高新区东南坊。组织机构代码：55565234-4。
被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区铁诺南路**号。
统一社会信用代码：91610200221150969R。
法定代表人周西明，该公司执行董事。
咸阳广厦建材有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1619号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告铜川市第二建筑工程有限责任公司于2016年6月20日前给付原告咸阳广厦建材有限公司5万元；2016年7月20日前给付5万元；2016年9月20日前给付剩余款项96805元及利息（以196805元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、如被告未按上述期限支付原告上述款项，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。三、双方再无其他争议。诉讼费5846元，减半收取2923元，由被告铜川市第二建筑工程有限责任公司承担。因被告未履行义务，截至2016年8月1日，本案迟延履行金为12580元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款35000元，该款申请执行人已领取。剩余部分当事人双方达成和解协议并履行完毕。本案执行费3502元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0402民初1619号民事调解书，（2016）陕0402执1160号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 秦海军
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初671号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：魏芳兰，女，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：赵生新，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告赵生新供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 杨桂英
二〇一八年八月十日
书记员 斗学林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第763号
原告：傅裕根，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：吴雨水，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告傅裕根诉被告吴雨水、丁静飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水、丁静飞下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行审理，庭审中原告傅裕根撤回对被告丁静飞的起诉。原告傅裕根及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅裕根起诉称:原告与被告吴雨水系朋友关系，2011年1月28日，被告以经营需要为由，向原告借款500000元，并立欠条一份口头言明该款在半年内归还。期满后，原告向被告催讨该借款，被告以资金周转尚有困难为由搪塞，2011年8月7日被告电话关机，无法联系。现原告诉至法院，要求被告吴雨水归还借款500000元并从2011年8月18日起至本判决书确定履行之日止按同期银行贷款基准利率赔偿原告利息损失。
原告提供了借条、证明、银行卡客户交易查询各一份用以证明上述事实。
被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告吴雨水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告借款500000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告吴雨水归还借款的理由正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告傅裕根借款500000元并支付从2011年8月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3045元，合计11845元，由被告吴雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 陈凌霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3052号
原告：满海玲，男，1963年11月9日生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
原告：张子明，男，1989年2月21日生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：满海玲，男，1963年11月9日生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被告：江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沐淮路东侧司法局11层。
法定代表人：江尧兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区山地绿化工程建设指挥部办公室，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。
负责人：刘建中，该办公室主任。
被告：徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山新区北京北路55号。
负责人：刘建中，该局局长。
以上二被告委托诉讼代理人：吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。
以上二被告委托代理人：朱绍辉，铜山区林业局副局长。
原告满海玲、张子明诉被告江苏馨园园林建设有限公司、徐州市铜山区山地绿化工程建设指挥部办公室、徐州市铜山区林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满海玲、张子明撤诉。
案件受理费22470元，减半收取11235元，由原告满海玲、张子明负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 晴
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3917号
原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。
法定代表人：赵宏叶，总经理。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：陈电卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住叶县。
被告：陈坤磊，又名陈坤垒，男，汉族，1988年10月22日出生，住叶县。
原告叶县东方宏业农资销售有限公司诉被告陈电卿、陈坤磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告叶县东方宏业农资销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县东方宏业农资销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶县东方宏业农资销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶县东方宏业农资销售有限公司负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 崴
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0923刑初84号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人坦格斯，男，1992年7月15日出生，蒙古族，专科毕业，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年3月13日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人坦格斯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人坦格斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时40分许，被告人坦格斯喝完酒后驾驶蒙XXX号小型普通客车沿红旗街由南向北行驶至肇事地点交叉路口，与张志强驾驶蒙XXX号小型普通客车发生碰撞。经乌兰察布市公安局鉴定中心检验鉴定，坦格斯血液中酒精含量为83.6MG/100ML。
上述事实，被告人坦格斯在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表;立案决定书;证人证言;常住人口信息；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定报告；查获经过；道路交通事故现场笔录及照片；被告人坦格斯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坦格斯醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人坦格斯到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人坦格斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员周欣茹
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10656号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：纪志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告纪志坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令纪志坚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金430000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息及罚息为69843.5元，复利为2835.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由纪志坚承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
纪志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年10月25日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：430000元。
四、借款期限：自2016年10月27日至2017年10月27日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年10月27日。
九、实际到期日期：2017年10月27日。
十、逾期还款日期：2017年10月28日。
十一、欠款最新截止时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：430000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：77861.6元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金430000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为77861.6元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定年利率8.10%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由被告纪志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年八月七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3473号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
被告：浙江奇峰水暖管业有限公司。
法定代表人：骆利光。
被告：骆利光。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告浙江奇峰水暖管业有限公司、骆利光承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告骆利光的起诉，于2015年11月1日向本院申请撤回对被告浙江奇峰水暖管业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告浙江奇峰水暖管业有限公司、骆利光的起诉。
案件受理费3001元，减半收取1500.5元，财产保全申请费1220元，合计2720.5元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柳锦霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00080－2号
原告张明泉，现住平泉县。。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司，住所地：平泉县柳溪乡北老杖子村。组织机构代码66528509－8。
法定代表人刘会荣，经理。
被告刘会荣。
被告刘丽凤。
被告刘丙和。
原告张明泉与被告平泉县宝东矿业有限责任公司、刘会荣、刘丽凤、刘丙和公司决议效力确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明泉诉称，平泉县宝东矿业有限责任公司经平泉县工商局注册于2007年8月份成立，2008年4月开始原告系平泉县宝东矿业有限责任公司的法定代表人及股东。在2012年3月1日，原告未召集也未主持也未参加过平泉县宝东矿业有限责任公司股东会会议，原告也根本没有将股权转让给刘会荣，也未对决议中的各事项进行表决，也未委托刘丽凤办理变更登记事宜。2012年3月1日平泉县宝东矿业有限责任公司股东会决议的股东签字中的“张明泉”并非原告本人所签字。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求确认2012年3月1日平泉县宝东矿业有限责任公司股东会决议无效，诉讼费由被告负担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，根据2015年7月15日平泉县人民法院民二庭调查核实张明泉是否是平泉县宝东矿业有限责任公司实际股东，张明泉承认自己不是平泉县宝东矿业有限责任公司实际股东。所以，张明泉没有资格参加2012年3月1日的股东会议，更没有资格在会议决议文件上面签字。在法院核实时，张明泉回答说：“我不是平泉县宝东矿业有限责任公司的实际股东，我只是工商注册出名，我名下的股权均不是我所有，我是代表王庆林出名。”。鉴于上述事实，我公司认为张明泉不是平泉县宝东矿业有限责任公司实际股东，公司决议效力不损害原告的合法权益，请求法院确认原告不具备本案原告主体资格。
被告刘会荣答辩意见同被告平泉县宝东矿业有限责任公司答辩意见。
被告刘丽凤、刘丙和未答辩。
本院认为，原告张明泉原虽为平泉县宝东矿业有限责任公司的工商登记股东，但其实际代为他人出名，其未实际缴纳注册资金，其名下股权均非归其所有。现原告张明泉又非平泉县宝东矿业有限责任公司的工商登记股东。据上综合分析，原告张明泉与2012年3月1日平泉县宝东矿业有限责任公司股东决议无直接的利害关系，故张明泉在本案作为原告要求确认2012年3月1日平泉县宝东矿业有限责任公司股东决议无效，属诉讼主体不适格，应裁定驳回原告张明泉的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
代理审判员 刘丽伟
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 群
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。
主要负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李辉，男，该支行工作人员。
被告：沈国凡，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行）诉被告沈国凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年11月6日，因公告向被告沈国凡送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告沈国凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈国凡偿还截止2017年8月23日的信用卡欠款21636.69元（其中本金18858.15元、利息1561.54元、逾期还款违约金1064.46元、手续费152.54元）；2.要求被告沈国凡从2017年8月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3.诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告沈国凡承担。事实和理由：2016年8月29日沈国凡向农行申请办理金穗贷记卡。在办理信用卡过程中，农行向沈国凡充分告知了信用卡使用、逾期应承担利息和违约金等事项。沈国凡领取信用卡后，从2016年9月19日开始多次使用该卡。截止2017年8月23日，该信用卡欠款21636.69元，其中本金18858.15元、利息1561.54元、逾期还款违约金1064.46元、手续费152.54元。农行通过邮寄催收通知等方式多次催收，沈国凡至今拒不履行还款义务。
被告沈国凡经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告农行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、消费记录、账户详细信息、金穗贷记卡透支催收通知书等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告沈国凡并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，沈国凡持本人身份证向农行申请办理金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。经农行审核，沈国凡符合发卡条件，授信额度为20,000元。之后，沈国凡领取了卡号为62×××98的金穗贷记卡。从2016年9月19日起，沈国凡开始使用该卡多次进行取现、消费等交易。沈国凡在使用该卡存在逾期后，农行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2017年8月23日，沈国凡因该卡欠农行本金18858.15元、利息1561.54元、逾期还款违约金1064.46元、消费手续费152.54元。农行的该款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈国凡在2016年8月29日向农行申请办理金穗贷记卡，农行经过内部审核，已发给沈国凡金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。沈国凡在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从农行提供的消费记录、账户详细信息、金穗贷记卡透支催收通知书等证据可知，沈国凡使用该卡透支18858.15元，其未按期偿还，应当承担违约责任，偿还农行透支本金，支付利息和一定比例的滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息和滞纳金的约定，农行要求偿还本金18858.15元和消费手续费152.54元，并按合同约定支付截止2017年8月23日的利息1561.54元和逾期还款违约金1064.46元的请求，本院予以支持，对于之后的利息，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈国凡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金18858.15元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告沈国凡在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的利息1561.54元、逾期还款违约金1064.46元和消费手续费152.54元，合计2778.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，合计941元，由被告沈国凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一八年二月二日
书 记 员 严雯钰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1899号
原告：齐长林，男，1973年09月01日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：张川，男，1990年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告齐长林与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告齐长林于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐长林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐长林负担。
审判员 谢 诚
二〇一八年八月十三日
书记员 包沁平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第774号
原告王某，女，1974年3月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告钱某某，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄美华
二〇一四年二月十二日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第24号
罪犯邹永国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人邹永国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月25日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年11月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邹永国在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提交了罪犯邹永国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邹永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.2分。在服刑期间，因违规被扣量化考核奖励分5.5分，本次未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯邹永国在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永国减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执158号
本院立案执行的陈福明与三友控股集团海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因本院已从被执行人三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”船拍卖款中全额执行了相应款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第670号
原告：江苏三浦五金有限公司。
法定代表人：浦建慧。
原告：启东市浦发五金有限公司。
法定代表人：浦建慧。
原告共同委托代理人：苏建章。
被告：嘉善永源家具厂。
负责人：翟小敏。
委托代理人：冯可娇。
原告江苏三浦五金有限公司、启东市浦发五金有限公司与被告嘉善永源家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员张志明适用简易程序进行审理。本案于2012年8月2日公开开庭进行了审理。经核对，原告江苏三浦五金有限公司、启东市浦发五金有限公司委托代理人苏建章，被告嘉善永源家具厂委托代理人冯可娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三浦五金有限公司、启东市浦发五金有限公司起诉称：2011年7月12日，原、被告双方往来账对账单确认，被告2009年9月至2011年6月30日结欠原告家具五金配件货款92562.49元。2011年11月7日，被告书面承诺：2011年11月底还3万元，12月底还清全部货款，但在履行中只偿还了2万元，尚欠货款72562.49元。为此，原告曾发律师函催讨，均未有结果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠货款72562.49元，并支付自起诉之日起至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江苏三浦五金有限公司、启东市浦发五金有限公司为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件两份及组织机构代码证复印件两份、被告独资企业基本情况及组织机构基本信息确认表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单传真件两份，证明被告确认结欠原告货款92562.49元（比原告帐面余额少3796.38元），其中欠江苏三浦五金有限公司34648.78元，启东市浦发五金有限公司61710.09元；
3、承诺书原件一份，证明被告对欠原告货款作出分期还款计划，在履行中被告于2011年9月分两次偿还2万元，现尚欠72562.49元；
4、催告函及快递单原件各一份，证明原告委托启东市江城法律服务所进行催款的事实；
5、2012年2月20日货款支付函原件一份，证明被告又向原告作出还款计划的事实；
6、函及快递单原件各一份，证明原告要求被告在三个月内付清欠款，并承诺不履行还款义务要承担责任的事实；
7、回复函原件一份，证明被告又作出新的还款计划但欠缺违约责任的事实；
8、催告函及快递单原件各一份，证明被告的还款计划欠缺违约责任，我方未接受的事实。
被告嘉善永源家具厂答辩称：1、欠款属实，愿意以家具抵款或自今年11月份开始分期付款；2、同意按银行同期贷款利率计收利息。
被告嘉善永源家具厂未提供证据证明其主张。
被告嘉善永源家具厂在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为：经本院审查，被告嘉善永源家具厂承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条之规定，本院判决如下：
被告嘉善永源家具厂支付原告江苏三浦五金有限公司、启东市浦发五金有限公司货款72562.49元及相应利息（以72562.49元计，自起诉之日起至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内支付。
本案受理费1614元，减半收取807元，保全费770元，合计1577元，由被告嘉善永源家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年八月三日
书记员 顾妍婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01677-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1311号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场5号楼137号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费6012元，减半收取3006元，原告黄志荣负担1503元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初28号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郁某某，男，1988年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港富瑞特种设备股份有限公司员工,户籍所在地张家港市,住张家港市。被告人郁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月13日0时许，被告人郁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至120号路段左转弯过程中，与卢某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人郁某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人郁某某于2016年6月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郁某某赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录诊断证明、门诊病历、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人郁某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月十二日
书记员 景晓晔