wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2728号
原告：周旭均。
被告：刘厚宝，湖北人。
原告周旭均为与被告刘厚宝承揽合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告周旭均到庭参加诉讼；被告刘厚宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭均起诉称：2013年，原告为被告提供挖机业务，2013年4月23日，经双方结算，被告刘厚宝尚欠原告挖机款15000元，并立下欠条一份。后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告刘厚宝支付挖机款15000元及违约金5000元。
被告刘厚宝未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告刘厚宝出具的欠条一份，用以证明2013年4月23日，经双方结算，被告刘厚宝尚欠原告挖机款15000元及约定违约金5000元的事实，庭上原告陈述，2012年3月，原告和一朋友承揽被告在本市浣东街道汤家店工地挖机工程。被告支付了部分工程款，剩余款项在出具欠条后，一直拖欠不付。
上述证据已当庭出示，被告刘厚宝经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告周旭均曾为被告刘厚宝承揽挖机业务。2013年4月23日，经双方结算，被告欠原告挖机报酬计人民币15000元，并出具欠条一份，载明以上欠款于2013年年底还清，如不还清，违约金为伍仟。后因被告未支付该款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的承揽行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘厚宝尚欠原告周旭均挖机报酬15000元的事实清楚，理应承担偿付之责。现被告未按约定支付挖机报酬，显属违约，原告要求被告支付挖机报酬及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘厚宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘厚宝应支付原告周旭均挖机报酬人民币15000元及违约金5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘厚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何盈
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执986号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司
住址：西安市莲湖区劳动北路58号
法定代表人：山本阳滋
被执行人方顺谋，男，1961年3月2日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区河西镇。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司申请执行方顺谋公证债权纠纷一案中，依法向被执行人方顺谋送达了执行通知书，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执986执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3503号
原告：刘亚，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李要彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘亚与被告李要彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告李要彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2017年4月5日，被告共欠原告共钱7000元，被告并给原告出具欠条一张，约定2017年6月30日支付完工资款。后经催要，被告支付2000元，现仍欠5000元，故
原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李要彬未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告工人，被告欠原告工资款，并于2017年5月27日给原告出具欠条，载明：“工程款，欠到刘亚工程款7000元，华康和皇家北门友达面馆共7000元正，李要彬，2017.5.27号，2017.6.30号之前结完。”
欠款到期后，被告支付了2000元，余款至今未付。原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资款5000元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告支付5000元工资款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李要彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李要彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚工资款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李要彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年八月八日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢307号
申请执行人：王成平，男，1974年12月15日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：马先办，男，1975年1月17日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：石红梅，女，1985年9月26日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人王成平与被执行人马先办、石红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人马先办、石红梅已自动履行了（2016）鄂0281民初2423号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281民初2423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 腾
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 腾
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初20号
原告湖北朗旭照明有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人周光远，总经理。
原告周光远，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告曾辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区，
被告钟祥市工商行政管理局，住所地：钟祥市石城西路。
法定代表人郭斌，局长。
第三人邹振环，男，1967年7月26日出生，汉族，住钟祥市，
第三人何兆明，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告湖北朗旭照明有限公司、周光远、曾辉诉被告说市工商行政管理局、第三人邹振环、何兆明工商行政管理行政登记纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年6月19日报荆门市中级人民法院指定管辖。荆门市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂08行辖2号行政裁定书，指定该案由荆门市掇刀区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
移送原告湖北朗旭照明有限公司、周光远、曾辉诉被告钟祥市工商行政管理局、第三人邹振环、何兆明工商行政管理行政登记纠纷一案至荆门市掇刀区人民法院。
审判员 黄俊林
二〇一七年七月十六日
书记员 孙经芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3380号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告黄金荣，女，1963年1月4日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1225号
申请人姜宝兴，男，汉族，1960年3月2日出生，住河南省汝州市。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县城建设路南段七号，统一社会信用代码：91410122742516831B。
法定代表人马小鹏。
被申请人石海见，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省杞县。
申请人姜宝兴因租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省中基建筑安装工程有限公司、石海见的银行存款404544.19元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省中基建筑安装工程有限公司、石海见的银行存款404544.19元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月六日
书记员 张瑞玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2461号
原告马海涛，男，1970年1月20日出生。
被告胡卫国，男，1968年9月15日出生。
被告李建涛，女，1970年12月30日出生。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座201室。
法定代表人胡卫国，执行董事。
本院在审理原告马海涛诉被告胡卫国、李建涛、北京燕山荣世通石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马海涛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海涛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海涛撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1222号
申请人郑士兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市中原区。
申请人郑士兴因民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款72893.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款72893.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月六日
书记员 张瑞玲
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执133号
申请执行人肖业珍，女，汉族,农村居民。
被执行人陈广华，男，汉族,农村居民。
申请执行人肖业珍与被执行人陈广华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初238号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款14400.58元；交纳诉讼费1941元；申请费116元。执行中查明被执行人在银行有存款10000元（已扣划）；被执行人给付了3600元，余款1400.58元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2016）陕0926民初238号民事判决书所规定的内容己全部执行完毕。
本案申请费116元，由被执行人陈广华负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王小正
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初13号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日23时30分许，鹿寨县公安局四排派出所民警根据群众举报，在鹿寨县四排镇石妙村香山林场被告人覃某暂住的民工房内及五菱车上搜查出射钉枪一支及空包弹21枚、铁砂500颗、黑火药500克等弹药。经讯问，被告人覃某对其非法持有枪支及弹药的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，被告人覃某持有的这支以火药为动力发射的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月4日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及弹药予以收缴。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人曾某的证言、被告人覃某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及弹药的证明、鹿寨县公安局枪支鉴定书、鉴定意见通知书、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人覃某的枪支及弹药，本院依法予以没收。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人覃某的射钉枪一支及空包弹21枚、铁砂500颗、黑火药500克，依法予以没收并销毁（判决生效后，由鹿寨县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 露
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初184号
原告：陈璋文，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住抚顺市顺城区。
被告：浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区新。
法定代表人：卢立成。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：杜世培。
本院受理原告陈璋文诉被告浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案。经查实：2012年大苏河利敏物资经销处与本案被告浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司签订了购货协议。大苏河利敏物资经销处原为个体工商户，工商登记的经营者为焦伟敏。该经销处于2013年被注销登记。现陈璋文依据购货协议来本院主张二被告支付货款，本院认为，虽大苏河利敏物资经销处已被注销，但陈璋文不是该经销处工商登记的经营者，故陈璋文并不是本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈璋文的起诉。
案件受理费6941元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4407号
原告：林良康，男，1944年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：王德友，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑桂梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告林良康与被告王德友、郑桂梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，原告诉请：1、判决两被告共同支付原告货款30万元并赔付利息损失（利息损失以30万元为基数，自2015年5月11日起按同期中国人民银行同类同档次贷款基准利率算至本案实际履行完毕之日止）。暂算至2018年5月9日约计利息损失54000元。2、本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告在婚姻关系存续期间，曾陆续向原告购买布料，陆续支付了部分货款。2012年1月22日双方结算，被告尚欠原告货款48万元，被告王德友于当日亲笔出具欠据一份交原告收存为凭，2013年2月3日被告方支付1万元，余款47万元两被告未付，故原告于2015年3月向乐清市人民法院提起诉讼。案件受理后，被告亲戚陈功贵与原告并达成协议一份，约定了两被告的上述债务由陈功贵代付等相关内容，同时约定未按约付款的仍由两被告对原欠款余额承担还款责任。达成协议后，原告申请撤诉，本院于2015年5月11日作出准予撤诉裁定。后原告仅收到17万元，陈功贵及两被告均未按约定付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德友、郑桂梅应支付原告林良康货款30万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年八月三日
代书记员 张 资
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00169号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4545号
原告：吴文銮，男，1965年10月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：金少敏，男，1983年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：施雷斯，女，1989年12月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告吴文銮与被告金少敏、施雷斯民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴文銮及其委托代理人卓群、被告施雷斯的委托代理人郑加飞、被告金少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文銮起诉称：2013年12月12日，俩被告因资金周转需要共同向原告借款25万元，双方口头约定月利息为2％。基于对被告金少敏的信任，原告借给俩被告25万元，原告根据被告金少敏的指令将其中15万元汇入王维的农商银行账户，另在原告家给付两被告现金10万元，俩被告收款后，由被告金少敏亲笔向原告出具了一份《借款借据》。借款三天后，被告金少敏又向原告借款2万元，原告从表兄弟李向祥处拿了2万元借给被告金少敏，考虑金额小因而原告没有要求被告出具借据，而仅在25万元借条后面备注借款金额。借款后，俩被告一直没有偿还借款本金，也没有支付过利息，至今仍欠原告借款本金27万元及利息。该笔债务系两被告共同向原告借取，且被告金少敏、施雷斯又系夫妻关系，债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告金少敏、施雷斯依法应共同偿还原告借款本金27万元及支付原告的利息损失。原告故此提起诉讼，要求法院：1、请求人民法院判令俩被告共同偿还原告借款本金27万元及利息损失（利息以27万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告金少敏答辩：欠款属实，系俩被告共同向原告所借款项。
被告施雷斯答辩称：1、原告诉称不属实，被告不认识原告，没有共同向原告借款，没有收到原告所称的10万元现金。2、俩被告已于2018年1月8日离婚。婚姻关系存续期间，俩被告未生育子女，没有购买房产等固定资产，没有大额借款必要。而被告金少敏有多年吸毒史，若借款成立，应属于被告金少敏个人债务。3、原告没有证据证明被告金少敏的借款用于家庭日常生活所需，且原告提供的证据证明其中的15万元转到案外人王维卡上，本案借款没有用于家庭日常生活。
经审理查明：被告金少敏、施雷斯原系夫妻关系，2017年12月1日经本院判决离婚。2013年12月12日，被告金少敏亲笔出具借款借据一份，确认向原告借款25万元，未约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告金少敏又向原告借款2万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、汇款凭证、借条、民事判决书及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告金少敏向原告吴文銮借款27万元的事实，有被告金少敏亲笔出具的借款借据以及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未书面约定借款利息及还款期限，现原告要求被告金少敏偿还借款本金及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告金少敏、施雷斯婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未证实被告金少敏将涉案借款用于婚姻家庭生活，故对原告要求被告施雷斯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告金少敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文銮借款本金27万元及利息损失（以本金27万元为基数，自2018年5月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405，减半收取2702.5元，由被告金少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年八月三日
此件与原本核对无误
代书记员 李曙强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初64号
原告王×，女，1985年8月30日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京方亚律师事务所律师。
被告宋×，男，1982年8月19日出生。
委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人史俊峰、刘涛，被告宋×1及其委托代理人李云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2012年10月在征婚网站相识，2013年6月22日登记结婚。2015年1月2日育有一子宋×2。由于婚前双方交往不多又为购房而仓促结婚，婚后经常为琐事发生口角，曾经因为买床的问题双方由争吵升级到大打出手，使我的身心受到了极大的伤害。我们婚后还购置了位于房山区×镇×花园×号楼×单元×号的房屋一套，购房合同只写着被告的名字。因被告遇事总是不能控制自己，多次反复和我发生争吵造成我们之间已没有一丝感情，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子宋×2由我抚养，被告每月给付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）6000元；3、婚后购买的位于房山区×镇×花园×号楼×单元×号房屋（价值134万元）归我所有，由我继续偿还房屋贷款；4、诉讼费由被告承担。
被告宋×1辩称：造成现在的状况主要是我做得不好，曾经的承诺没有做到，我希望你能再给我个机会让我做个懂得照顾老婆、爱护家人、给家温暖的男人，我认为还有机会来缓和我们的关系，现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络认识，2013年6月22日登记结婚，2015年1月2日生一子宋×2。原告系初婚，被告系再婚，婚后初期双方感情较好。共同生活中，双方因生活习惯和个人性格等原因经常发生矛盾。2015年6月6日，双方由争吵升级为动手，原告被打后，被告搬出在外居住两个月左右。被告回来居住后，双方再次发生矛盾。2016年1月，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《北京市商品房预售合同》封皮、××花园《入住通知书》和《房屋面积确认单》、保证书两份、《北京市×医院2014年收入汇总》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，可见双方婚前的感情基础很好；双方婚后生育子嗣并共同出资购置房产，可见双方婚后初期的夫妻感情不错。现双方虽然因生活琐事和个人性格问题产生矛盾，但双方应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，不断检视并改正自己的不足，才能共同建造一个和谐美满的家庭，使子女幸福成长、父母安度晚年。鉴于此，只要双方在今后的共同生活中加强沟通、交流和理解、互谅互让，现在的裂痕是能够修复的；反之，双方的婚姻之路则不能长久，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年三月二十九日
书记员 隗美娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第748号之一
原告：平原县农村信用合作联社
住所地：平原县共青团路公安局南
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：耿飞，该联社职工
委托代理人：陈凯，该联社职工
被告：张滨，男，汉族，1972年1月7日生，住平原县。
被告：杨金花，女，汉族，1974年4月18日生，住平原县。
被告：胡守良，男，汉族，1961年5月3日生，住平原县。
被告：张东英，��，汉族，1961年3月31日生，住平原县。
被告：闫红燕，女，汉族，1974年10月15日生，住平原县。
被告：刘有田，男，汉族，1974年9月11日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张滨、杨金花、胡守良、张东英、闫红燕、刘有田借款合同纠纷一案中，因被告张东英依法不承担责任，故申请解除对张东英银行存款3万元的查封。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告张东英银行存款3万元予以解除冻结。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年七月十三日
书记员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26922号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款3,600元；2.判令晓松数码支付以3,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月20日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年11月19日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购分散墨水，合同价为3,600元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年11月19日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购INKBLACKEPXXX分散墨水20公斤，价款总计3,600元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同日，双键化工向晓松数码发货。同年11月19日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年11月23日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为3,600元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2015年11月19日(即出货日)后的30天，即2015年12月20日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款3,600元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以3,600元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年12月20日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1071号
上诉人（原审原告）姚仕进，男，汉族，住信宜市。
委托代理人彭美琼，女，汉族，住信宜市。
被上诉人（原审被告）信宜市怀乡镇人民政府，住所地：信宜市怀乡镇。
法定代表人吴焕业，镇长。
委托代理人潘运岩，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇党委副书记。
委托代理人张勇江，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇司法所所长。
上诉人姚仕进因与被上诉人信宜市怀乡镇人民政府（以下简称怀乡镇政府）买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法怀民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院查明：怀乡镇政府于二十世纪九十年代在怀乡镇云龙村开办了一间红砖厂。怀乡镇政府曾预收一些农户购砖款。后该红砖厂经营不善，怀乡镇政府无法继续履行交付红砖给农户的义务。此后，有关农户多次提出要求怀乡镇政府交付红砖或退清红砖款。怀乡镇政府对应退还多少砖款给农户进行过清理，对能提供证据证明怀乡镇政府尚欠该农户多少砖款的那些农户，怀乡镇政府予以确认。姚仕进称怀乡镇政府尚欠其砖款，只提供姚仕进本人运砖的记录，但没有提供交款给怀乡镇政府的票据予以证明，其称交款给怀乡镇政府的票据已经遗失。怀乡镇政府无法确认尚欠姚仕进砖款，致姚仕进长时间与怀乡镇政府存在纠纷。2015年7月24日，姚仕进起诉到一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚仕进未能举证证实怀乡镇政府尚欠其红砖款，应承担举证不能的不利后果。怀乡镇政府要求姚仕进提供交款给怀乡镇政府的票据，姚仕进未能提供（说票据已遗失）；姚仕进提供其本人记录的书面材料，怀乡镇政府不予认可。因此，姚仕进称怀乡镇政府尚欠其砖款，证据不足。姚仕进请求怀乡镇政府退回红砖款2619.10元，一审法院不予支持。姚仕进没有提供充分证据证明怀乡镇政府尚欠其红砖款2619.10元，请求支付利息和赔偿误工损失就失去了请求的基础。因此，姚仕进请求怀乡镇政府支付利息5225.10元和赔偿误工损失1500元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚仕进的诉讼请求。案件受理费50元由姚仕进负担。
姚仕进不服一审判决，向本院上诉称：1995年初，怀乡镇政府在怀乡镇云龙村朱涌径开办红砖厂。怀乡镇政府派镇干部周岳华到各农户收预购红砖款。姚仕进信以为真，便预支了红砖款给怀乡镇政府。此后，姚仕进与建筑工人签订了建筑合同。姚仕进多年来多次催促怀乡镇政府交砖，但怀乡镇政府既没有将红砖交付给姚仕进，也不向姚仕进退款。因此，姚仕进便委托容日新逐级上访。上级政府指示怀乡镇政府抓紧解决此事，但怀乡镇政府却置之不理，姚仕进只能依法提起诉讼。综上，请求二审法院：1.撤销信宜市人民法院（2015）茂信法怀民初字第139号民事判决书；2.判决怀乡镇政府退回姚仕进定砖款2619.10元，19年计息5225.1元，误工费1500元，合计9344.2元给姚仕进；3.本案诉讼费及一切费用均由怀乡镇政府承担。
怀乡镇政府答辩称：一、怀乡镇政府与姚仕进的买卖合同关系已经结束。怀乡镇政府在上世纪九十年代开办了一间红砖厂。怀乡镇政府向部分农户预收了购砖款，后来由于红砖厂经营不善，怀乡镇政府不能继续履行交付红砖的义务，于是对农户预交购砖款情况进行了清理，并予以退还。现在姚仕进再起诉怀乡镇政府，是不诚信的表现。二、本案中，姚仕进所提供的证据均是其个人所书写的一些简单记录，不能证明怀乡镇政府尚未退还购砖款给姚仕进。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审还查明以下事实：一、2015年7月24日，姚仕进向一审法院提起诉讼，请求：1.判决怀乡镇政府立即按照姚仕进交的定砖金2619.1元，按银行十九年计息5225.1元，本金利息共款7844.2元，怀乡镇政府拒不交砖，造成姚仕进赔偿建筑工人停工待料的误工损失1500元，合计9344.2元给姚仕进。2.本案诉讼费用及一切费用由怀乡镇政府负担。
二、一审期间，姚仕进向一审法院提供了两份证据，证明怀乡镇政府拖欠姚仕进红砖款2619.1元。其中：1.2010年3月16日的《记录材料》，具体内容为：“1996年8月交4500元云龙砖厂，每0.19元计，运砖9900只，计款1881元，还存2619元在云龙砖厂。2010年3月6日金盈：姚仕進”。2.《运砖记录单》。姚仕进在一审庭审中陈述《运砖记录单》是由其本人所写。
本院认为，根据本院查明的事实、姚仕进的上诉请求和怀乡镇政府的答辩意见，本案争议的焦点为:姚仕进请求怀乡镇政府退还红砖款、支付利息以及赔偿建筑工人停工待料的误工损失是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚仕进主张怀乡镇政府拖欠其红砖款2619.1元，而且因怀乡镇政府没有将红砖交付给其使用，导致其赔偿建筑工人停工待料的误工损失1500元。姚仕进对其主张的上述事实应负举证责任。从本案现有的证据来看，姚仕进提供的《运砖记录单》是其本人所写，2010年3月16日的《记录材料》上没有怀乡镇政府或者红砖厂负责人的签名、盖章，上述两份证据未能形成证据链，不足以证明怀乡镇政府拖欠姚仕进红砖款。因此，姚仕进请求怀乡镇政府退回红砖款、支付利息和赔偿建筑工人停工待料的误工损失费的证据不足，本院不予支持。一审法院驳回姚仕进的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚仕进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘浩江
代理审判员 张 茹
代理审判员 周靖茵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许增海
张淑贞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02974号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 温同奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学良
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初920号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘占军，男，汉族，1972年11月24日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人刘占军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月24日23时许，被告人刘占军酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区无瑕街天津钢管集团有限公司一号门北侧的缝春路由南向北行驶至缝春路与辉煌路交口时被民警查获。经鉴定，被告人刘占军血液中酒精含量为125.32毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘占军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘占军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5741号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李其钦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李其钦，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：李翠琴，女，1955年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人：林志成，该行行长。
原审被告：泉州市鲤城三意制罐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：卢安福。
原审被告：杨元鹰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴、卢安福因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行及原审被告泉州市鲤城三意制罐有限公司、杨元鹰、杨元庆金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴、卢安福在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市平盛钢结构工程有限公司、李其钦、李翠琴、卢安福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执975号
申请执行人：王敏，女，1976年2月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：罗细红，男，1972年1月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市东方魅力娱乐有限公司，住所地金湖大道一品人家B1-1，组织机构代码092017474。
法定代表人：陈祥，该公司经理。
被执行人：陈祥，男，1981年11月29日生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人王敏与被执行人罗细红、大冶市东方魅力娱乐有限公司、陈祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执975号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执恢10号之三
申请执行人:李安洲。
被执行人:四川华晶建筑工程有限公司，机构代码70927747-X。
法定代表人:张晓彬。
关于申请执行人李安洲与四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日冻结了被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币106306.18元，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币210000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
二〇一八年二月二日
书记员 李宇平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第117号
罪犯张炜栋，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月15日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人张炜栋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元（已交二万元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张炜栋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一三年十月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3700元。
本院认为，罪犯张炜栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炜栋予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1083号
申请执行人：李文全，男，1973年1月出生，汉族，住武城县。
被执行人周万杰，男，1959年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人马丽军，女，1957年8月出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1155号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1155号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年八月十六日
书记员 雒鹏飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保103号
申请人：贺某
被申请人：李某
申请人贺某与被申请人李某诉前保全一案，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人李某所有的鄂H*****重型自卸货车一辆，保全金额为10万元。
本院经审查认为，申请人贺某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某所有的鄂H*****重型自卸货车一辆，保全金额为10万元，扣押期限为两年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年七月十七日
书记员 张玲玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第311号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人董某某，又名董晓东，男，1990年12月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年4月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，因案件存在需要中止的事由，于2013年6月18日中止本案的审理。中止事由消失后，于2013年11月27日恢复对本案的审理。2014年1月8日，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：家住滑县白道口镇王庄村的被害人董某某的妻子因故去世。董某某听说同村村民董某某曾向别人说起是董某某将妻子害死的，便于2013年4月7日凌晨向董某某打电话质问此事，后又与白某某、胥某某一同在滑县道口镇德远数码广场找到董某某。董某某与董某某先是发生口角争执，而后相互推搡。董某某与白某某将董某某打倒在地，董某某便用随身携带的小刀向董某某腹部捅了一刀，将董某某扎伤。白某某随拦了一辆出租车将董某某送往医院，董某某在现场拨打报警电话，滑县公安局道口镇派出所的民警将董某某带到派出所，董某某对其用刀将董某某捅伤的犯罪事实供认不讳。经滑县公安局法院鉴定：董某某胃破裂，胰腺破裂，其损伤已构成重伤。
另查明，案发后被告人董某某的家属对被害人董某某进行积极救治，并支付了因董某某住院治疗所产生的费用。本案审理期间，经本院主持，双方达成了赔偿谅解协议。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人董某某实施故意伤害犯罪的证据还有，滑县公安局接处警信息表，滑县公安局道口派出所出具的情况说明，物证照片及作案工具，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人白某某、胥某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人的户籍证明，病例复印及医疗费单据复印件等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某某的辩护人提出的本案发生后，董某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；董某某的父亲积极筹措款项对被害人进行救治，全额支付了被害人的医疗费用，又与被害人达成调解，取得被害人谅解；被告人董某某当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现的意见，经查，董某某将被害人致伤后，随即拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。董某某的家人对被害人积极救治的事实，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。被告人董某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，故被告人董某某的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人董某某所具有的法定及酌定从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第869号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 苗 青
二〇一四年七月九日
代书 记员 牟奕静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7817号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行。
负责人：王俊之。
委托诉讼代理人：郁慧香。
被告：潘祥威。
被告：姚夕萍。
被告：苏同明。
委托诉讼代理人：顾悦。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告潘祥威、姚夕萍、苏同明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行的委托诉讼代理人郁慧香、被告苏同明的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告潘祥威、姚夕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祥威、姚夕萍立即偿还借款200万元及利息（其中2016年5月25日前的利息为397879.29元，从2016年5月26日起按年利18%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告苏同明对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘祥威、姚夕萍向原告借款200万元，由被告苏同明担保。借款后被告偿还部分利息，至2016年5月25日尚欠原告利息397879.29元，本金未还。
被告苏同明辩称，我虽然在借款担保合同上签字，但担保合同并未成立，不应当承担担保责任。1、我与潘祥威不认识，我是应原告的请求为潘祥威担保的，且与原告口头约定，如果这笔借款有另外两个担保人同时担保，我同意担保，所以我在合同上“担保人（3）”处签名。当时原告承诺，一是对潘祥威的财务状况进行审查，二是根据发放贷款的规则，超过200万以上的贷款必须由两个以上的担保人担保才进行发放。本案贷款数额为200万元，而原告在未通知我的情况下，未对潘祥威的财务状况进行审查，也没有找到其他合适的担保人进行担保，违反双方之间的约定，所以我不应当承担担保责任。
被告潘祥威、姚夕萍均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2014年10月15日最高额个人担保借款合同一份，主要内容：（1）借款人潘祥威，借款金额200万元，年利率12%，逾期按照约定的利率上浮50%计收罚息，按月结息，对应付未付利息收取复利。（2）担保人苏同明，担保方式连带责任担保，期限2年。
2、2014年10月15日借款借据一份，主要内容：借款本金200万元，借款的期限从2014年10月15日起至2015年10月10日，年利率12%，原告已将上述款项打入被告潘祥威卡号尾号为8140的银行卡内。
经质证，被告苏同明对证据的真实性无异议，但强调是在合同上“担保人（3）”处签名盖章的，与被告刚才的陈述相互印证。
本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告潘祥威、姚夕萍因故未签收，按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告苏同明对证据的真实性无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。原告陈述的被告支付部分利息，本院也予以确认。
又查：被告潘祥威、姚夕萍系夫妻，2008年12月5日进行婚姻登记。
针对被告苏同明的辩解，原告陈述，我行从未和苏同明有过约定，我行对潘祥威的财务状况进行了调查，认为潘祥威的实力比较强，再找其他担保人没有必要。苏同明当时是主动到我行进行担保的。我行也没有规定200万元以上贷款需要2个以上担保人。担保人签名盖章栏前两处是单位签字盖章的地方，不存在再找两个担保人问题。
被告苏同明对其辩解未能举证。
本院认为：被告潘祥威向原告农商行戴南小微支行借款200万元，由被告苏同明提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告潘祥威应偿还原告借款200万元，同时还应承担利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。至2016年5月25日被告欠利息397879.29元，应予确认，尚欠利息从2016年5月26日起算。被告苏同明作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告苏同明不承担责任的抗辩，无事实及法律依据，不予支持。被告姚夕萍与潘祥威系夫妻，属夫妻共同债务，依法负有共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘祥威、姚夕萍于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行借款200万元及利息（其中2016年5月25日前的利息为397879.29元，从2016年5月26日起按年利18%计算至实际给付之日止。对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告苏同明对上述债务承担连带清偿责任。被告苏同明在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费25983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费25983元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吉 庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6181号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告黄小芳，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶晓盼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1786号
申请执行人：宋某，女，2007年11月20日生，汉族，住大冶市，
被执行人：宋成林，男，1973年8月1日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂02民终842号民事判决书，依法向被执行人宋成林发出执行通知书，责令被执行人宋成林在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人宋成林已履行(2016)鄂02民终842号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂02民终842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初624号
原告：陈舟，居民。
委托代理人：陈伟，教师。
被告：王可，居民。
本院在审理原告陈舟与被告王可民间借贷纠纷一案中，原告陈舟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈舟申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舟撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告陈舟负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初61号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的3000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉前保全，你院下发了（2017）辽0921民保25号裁定书，查封了原告公司库内的成品糖3000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2501号
原告花勇。
被告姚应宗。
被告范继红。
委托代理人范浩野。
原告花勇与被告姚应宗、范继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告花勇，被告范继红委托代理人范浩野到庭参加诉讼，被告姚应宗经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告花勇诉称：2015年1月21日，被告姚应宗、范继红夫妻向我借款33600元，并承诺于2015年5月21日归还。借款到期后，被告提出将借款延期至2015年9月21日归还。但被告姚应宗未按约履行承担，现请求判决两被告偿还我借款33600元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月21日至2016年1月29日的利息1120元，合计34720元。
被告范继红辩称：被告姚应宗借款我并不知情，原告去我家，我才知道姚应宗借款的事情。我和被告姚应宗离婚是因为他赌博、买彩票成瘾，我不同意还款，也没有能力偿还借款。
被告姚应宗未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月21日，被告姚应宗向原告花勇借款，原告于当日交付被告姚应宗现金10600元，余款23000元于次日通过农业银行转账给被告姚应宗，双方约定借款于2015年5月21日归还。借款到期后，被告姚应宗未按约还款，双方协商将借款延期至同年9月21日归还，被告姚应宗向原告重新出具借条一张，载明：“借花勇人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600）,9月21日还。姚应宗，2015年5月21日。”借款到期后，被告姚应宗一直未还款。
另查明，被告姚应宗、范继红原系夫妻关系，后于2015年9月11日办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、中国农业银行交易流水表、离婚证及原告花勇、被告范继红的陈述为证，被告姚应宗经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告姚应宗未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姚应宗向原告借款33600元，并出具借条，借款到期后，被告姚应宗未按约还款，现原告主张被告姚应宗偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按约定时间还款，应依法支付逾期利息。本案中，借款于2015年5月21日到期后，被告姚应宗未还款，后延期至同年9月21日仍未还款，现原告主张被告姚应宗支付截止2016年1月29日的利息1120元，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款时，被告姚应宗、范继红系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，现原告花勇主张被告范继红承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范继红不同意还款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚应宗、范继红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告花勇借款33600元，并支付截止2016年1月29日的逾期利息1120元，合计34720元。
本案案件受理费668元，保全费367元，公告费600元合计1635元，由两被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 嵩
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第132号
申请执行人顾忠茹。
被执行人彭丽娟。
被执行人王中礼。
本院在执行申请执行人顾忠茹与被执行人彭丽娟、王中礼健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）前民初字第3044号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6377元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3044号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘立成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4533号
原告徐开矿。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县胡圩塑料编织有限公司，住所地灌云县下车镇胡圩村二组。
法定代表人林恩华。
本院于2016年9月6日立案受理了原告徐开矿与灌云县胡圩塑料编织有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐开矿于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐开矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1250号
申请人丁振华，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人杜百育、刘述豪，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人王秉申（曾用名王龙），男，汉族，1939年7月15日出生，住郑州市金水区。
申请人丁振华因租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王秉申的银行存款214450元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秉申的银行存款214450元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1234号
申请执行人张秀芬，女，住隆化县。
被执行人谭宝富，男，住隆化县。
申请执行人张秀芬与被执行人谭宝富民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5624号民事判决书。谭宝富未履行法律文书确定的义务。张秀芬于2016年12月14日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6465万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5624号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初65号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告黄某4，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某4、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的4000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉讼保全，你院下发了（2017）辽0921民初2338号之一民事裁定书，查封了原告公司库内的成品糖4000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01286号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，任该局局长。
委托代理人刘万世。
被告刘某某。
被告路某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某、被告路某借款纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告已还清借款为由，于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告周至县经济贸易局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元，剩余25元由原告负担。
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月四日
书 记 员 杨 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7881号
原告:卢佳宝,男,1998年2月25日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告:淮安市伟翔工贸有限公司,住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路50号。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
原告卢佳宝与被告淮安市伟翔工贸有限公司（以下简称伟翔公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳宝及其委托诉讼代理人章凯、被告伟翔公司的法定代表人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂定为10000元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等待司法鉴定确定后再行主张；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，1．请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计31238.77元；2.请求法院支持原告若因右手中指伤势仍需住院治疗所产生的相关费用可另行提起诉讼。原告自愿放弃原告若因右手中指伤势仍需住院治疗所产生的相关费用可另行提起诉讼的诉讼请求。事实和理由：2016年6月28日，原告到被告公司打暑期工，双方约定工资每月2500元。2016年7月13日，原告在工厂做工致右手中指被车床弄伤，到医院治疗，被告支付医药费11500元。原告在被告处打工期间，造成右手中指伤残。
被告伟翔公司辩称，1.原告在我公司受伤是事实，原告受伤后我公司积极为其治疗；2.原告等四人由我公司陈部长招聘为暑期工，进厂时我与厂里四位师傅和原告等四人约定一个师傅带一个人，将安全知识告知他们，定人定机床。我公司与原告等四人签订协议约定如果违反操作规定，所产生的后果由其本人承担；3.事情发生时原告不应该来上班，且不应在受伤的机床上工作，原告未按规定操作机床。
本院经审理认定事实如下：
被告伟翔公司雇用原告卢佳宝操作机床。2016年6月30日，原告卢佳宝（乙方）和被告伟翔公司的职工陈堃（甲方）签订《暑期工用工合同》，约定，工作时间：2016年6月30日开始至2016年8月15日截止；工资待遇：2500元/月；甲方在乙方到岗的第一天，向乙方说明工作要求及注意事项，学习公司的各项规章制度；乙方出于自身原因（如：违反甲方的工作规定，工作时间出去游玩，擅自离岗等）造成的安全事故由乙方自行承担等内容。原告按约到被告处上班，跟被告的老员工学操作机床后，被告安排原告操作华兴机床。2016年7月13日上午，原告未经被告同意与他人换班，操作他人的广数机床，当日10时许，原告操作机床时，其右手中指被机床夹到受伤。
2016年7月13日至2016年7月27日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为，右手开放伤，花去医疗费18390.57元，其中原告支出医疗费6890.57元，被告垫付医疗费11500元。2016年9月28日至2016年10月7日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为，右中指外伤术后，支出医疗费8124.87元，
2017年3月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人卢佳宝机器绞伤致右手中指神经血管肌腱软织组损伤，其误工期限100日、护理期限30日、营养期限60日；2.被鉴定人卢佳宝南京军区第八二医院（2016年7月13日至2016年7月27日、2016年9月28日至2016年10月7日）两次住院用药属合理性范畴；3.伤残等级、后续治疗费放弃评定。原告支出鉴定费1440元。
原告在淮安市工业中专学校学过一年机床操作，没有操作机床的资格证书。被告要求原告等人操作机床时注意安全。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国人民解放军第八二医院门诊病历、出院记录、费用清单、收据、通话录音节录文字、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、证人证言等证据，被告提供的说明、《暑期工用工合同》等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卢佳宝受被告雇用操作机床，其学过机床操作，没有操作机床的资格证书，未经被告同意与他人换班，操作他人的机床，未注意安全，对损害的发生亦有过错，是造成原告受伤的次要原因，被告作为雇用人严重忽视安全管理，是造成原告受伤的主要原因，综合原、被告过错程度，本院确定被告承担80%民事责任，原告自己承担20%责任。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费26515.44元，其中原告支出15015.44元，被告垫付医疗费11500元，本院予以确认。原告主张鉴定费1440元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费3000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费8333.33元，误工期限按100日计算，被告认为原告是学生，不认可误工费。本院认为，原告虽然是学生，但依据原、被告签订的《暑期工用工合同》，原告主张误工费的理由成立，结合案情和原告是学校学生的情况，确定原告误工期限为45天，计算依据为2500元/月，原告误工费应为3750元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张交通费500元，被告不认可，因原告没有提供证据，本院酌情确定原告的交通费为300元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告自愿放弃原告若因右手中指伤势仍需住院治疗所产生的相关费用可另行提起诉讼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费26515.44元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、误工费3750元、护理费3000元、交通费300元，计36515.44元，由被告按80%计29212.35元，赔偿给原告29212.35元，扣除被告垫付医疗费11500元后，被告再赔偿给原告17712.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市伟翔工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢佳宝17712.35元；
二、驳回原告卢佳宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由原告卢佳宝负担221元，被告淮安市伟翔工贸有限公司负担324元。鉴定费1440元，由原告卢佳宝负担288元，被告淮安市伟翔工贸有限公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 任爱红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常 经
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1912号
原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流二期2号楼A座6号611号，统一社会信用代码91440300662694996c。
法定代表人龙贵生，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，总经理。
委托代理人龙同生，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。公司职员。
被告青岛三金包装发展有限公司，住所地即墨市烟青路53号甲1幢。
法定代表人董克春，总经理。
原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司与被告青岛三金包装发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人龙同生到庭参加诉讼。被告青岛三金包装发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日我公司与被告签订销售合同书，由我公司为被告供PP盒。合同签订后我公司通过物流公司给被告发货价值为106548.4元，并给被告出具发票。被告收货后仅支付货款20000元，剩余货款86548.4元未付清。今依法起诉，要求被告偿付货款及逾期付款利息损失（自2014年8月起至付清款之日止按银行贷款利率计算）。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2014年4月25日原、被告双方签订销售合同书。合同约定，由原告供被告11250款PP盒16116个，每个单价2.6元，计款41901.6元；11251款PP盒19101个，每个单价2.6元，计款49662.6元；11254款PP盒3552个，每个单价2.2元，计款7814.4元；11255款PP盒3259个，每个单价2.2元，计款7169.8元，合同总价款为106548.4元。交货日期为同年6月25日由原告负责发货至被告公司，付款方式为货到付款。合同签订后，原告自2014年5月23日、5月31日、6月10日、6月19日四次委托深圳市专线好友物流有限公司将合同约定产品发运至被告公司。同年8月22日原告给被告出具了10份累计货款价值106548.4元的增值税发票。被告收发票后于2015年1月16日、10月15日各支付原告货款10000元，尚余货款86548.4元未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的合同书、发货凭证、增值税发票、被告付款凭证以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告发货，被告应按合同约定及时支付原告货款，未及时支付货款应承担违约责任。原告主张要求被告支付自2014年8月起的利息损失，因合同中对违约责任未作出明确约定。所以原告主张的利息损失应自原告向本院主张权利之日即自2016年1月13日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决书生效之日。综上所述，原告主张要求被告偿付货款及承担利息损失之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三金包装发展有限公司偿付原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司货款86548.4元。
二、被告青岛三金包装发展有限公司承担原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司利息损失（以86548.4元为基数，自2016年1月13日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项被告青岛三金包装发展有限公司自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00493号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）00498号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日晚8时17分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号长城牌小型普通客车，沿本市盘龙桥由北向南行驶，当车行驶至本市东西湖区宏图路盘龙桥路段时，被民警查获。经当场使用酒精检测仪对被告人王某进行检测，其结果为84.2mg／100ml。随后，王某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人王某静脉血液检测，其血液中的乙醇含量为107.57mg／100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晨琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3619号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告迟袋丽。
本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告迟袋丽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高茜茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第657号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨明建，曾用名杨明廷，农民，；因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人杨明建犯非法经营罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人杨明建到庭参加了诉讼。因检察机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月左右至11月初，被告人杨明建伙同他人，以营利为目的，擅自发行、销售彩票，销售数额达21万余元，从中获利。具体运作方式为：以互联网公布的香港“六合彩”的特别码为中奖号码，投注者在1至49的49个数字中选取数字下注，每周二、四、六的21时30分开奖，中奖者可按1：40的赔率兑付奖金，并退还本金。负责销售的下家从每期销售额中按10%的比例提取佣金；兑付奖金后的余额或不足部分由上家“刘弟弟”（另案处理）所有或承担。具体如下：
1.2011年7月初至2011年11月3日期间，被告人杨明建伙同他人，在杭州市萧山区浦阳镇谢家村其租房内，采用上述方式擅自发行、销售彩票40余期，销售额达3万余元，被告人杨明建等人按10%的比例提取佣金3000余元，兑付奖金后的余额和不足部分由上家“刘弟弟”所有或承担。
2.2011年8月左右，被告人杨明建伙同他人，在杭州市萧山区浦阳镇径游村杨武坪（另案处理）租房内，采用上述方式由下家杨武坪擅自发行、销售彩票5、6期，销售额达500元左右。被告人杨明建等人将下家杨武坪接受投注的数字和数额上报给上家“刘弟弟”。杨武坪从每期销售额中按10%的比例提取佣金，兑付奖金后的余额和不足部分由上家“刘弟弟”所有或承担。
3.2011年8月至2011年11月3日期间，被告人杨明建伙同他人，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村蒋荣锋（另案处理）开设的棋牌室内，采用上述方式由下家蒋荣锋擅自发行、销售彩票35期，销售额达162123元。被告人杨建明等人将下家蒋荣峰等人接受投注的数字和金额上报给上家“刘弟弟”。蒋荣峰从每期销售额中按10%的比例提取佣金，兑付奖金后的余额和不足部分由上家“刘弟弟”所有或承担。
4.2011年9月至2011年10月，被告人杨明建伙同他人，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙蒋荣高（另案处理）开设的棋牌室内，以上述方式由下家蒋荣高擅自发行、销售彩票10余期，销售额达2万余元。被告人杨建明等人再将下家蒋荣高接受投注的数字和金额上报给上家“刘弟弟”。蒋荣高按10%的比例提取佣金，兑付奖金后的余额和不足部分由上家“刘弟弟”所有或承担。
上述事实，被告人杨明建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋荣峰、蒋荣高、杨武坪等人的供述，证人黄才清、董美兰、周彩云等人的证言，户籍证明，案发经过，情况说明，扣押物品、文件清单，清点记录，通话记录清单，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明建伙同他人，以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明建如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨明建犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起2015年2月24日止。罚金从判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨明建犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年六月十八日
书 记 员 赵振华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1560号
原告：陈智刚，居民。
被告：陈如浩。
本院在审理原告陈智刚与被告陈如浩产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年3月29日向本院申请撤回对被告陈如浩的起诉。
本院认为，原告陈智刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈智刚撤回对被告陈如浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智刚负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十九日
书记员 乐 梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初66号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
被告黄某5，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某5、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的5000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉讼保全，你院下发了（2017）辽0921民初2122号民事裁定书，查封了原告公司库内的成品糖5000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1055号
原告李明静，女，1964年4月18日生，汉族。
被告张绕生，男，1962年6月1日生，汉族。
被告姚凤琴，女，1965年2月1日生，汉族。
原告李明静与被告张绕生、姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月30日生，公开开庭进行了审理。原告李明静到庭参加诉讼。被告张绕生、姚凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明静诉称，被告张绕生、姚凤琴于2012年7月10日向其借款100000元，双方未约定还款期限。后其索要无果。现要求判令张绕生、姚凤琴归还借款100000元，并偿付自2013年7月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告张绕生、姚凤琴未应诉。
经审理查明，2012年7月10日，被告张绕生、姚凤琴因承建工程需要资金向原告李明静借款100000元，张绕生、姚凤琴出具借条1份，载明于借款事实。后张绕生、姚凤琴未及时归还借款，李明静索要后，张绕生于2013年3月14日出具承诺书1份，载明于2013年6月30日前还清。逾期，张绕生、姚凤琴未归还。
2013年11月，李明静向本院提起诉讼，要求张绕生、姚凤琴归还借款及逾期付款的利息。审理中，张绕生、姚凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李明静与被告张绕生、姚凤琴间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。张绕生、姚凤琴借款并出具承诺后，未按约归还借款，系违约行为，应负违约责任。故李明静要求姚凤琴、张绕生归还借款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。张绕生、姚凤琴经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张绕生、姚凤琴归还原告李明静借款计100000元，偿付逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计2350元，由被告张绕生、姚凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月十三日
见习书记员 熊剑宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处后所村。
负责人：王琳，该居民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明城基房屋拆迁有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科医路***号综合楼*楼***号。
法定代表人：程泽秀，该公司经理。
再审申请人黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组（以下简称后所居民小组）因与被申请人昆明城基房屋拆迁有限公司（以下简称城基公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后所居民小组申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，后所居民小组与城基公司签订《五华区黑林铺街道办事处后所村城中村改造拆迁集体资产补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）时，未提交居民小组会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，《拆迁补偿协议》的签订损害了其他村民的利益。另外，就算《拆迁补偿协议》的签章真实，也违反了法律的强制性规定，应依法确认该协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：其一，关于后所居民小组主张签订协议时未经村民会议授权，程序不合法的申请理由。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案后所居民小组作为协议一方当事人，在协议签订并履行之后，不能以该协议签订未经村民讨论为由对抗协议另一方当事人。因此二审判决对本案双方签订的《拆迁补偿协议》的法律效力予以确认，认定事实和适用法律并无不当，该申请再审理由不能成立。
其二，本案一、二审过程中，后所居民小组的诉请为解除双方签订的《拆迁补偿协议》，现后所居民小组以该协议无效为由申请再审，由于该请求属于当事人提出的新的诉讼主张，超越了其在原审中的诉讼请求，依法不属于人民法院再审审查的范围，该申请再审理由不能成立。
综上所述，后所居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐铃云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执739号
申请执行人：周瑞艳。
被执行人：潘志起。
本院在执行周瑞艳与潘志起机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民三初字第464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 超
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2911号
原告：谢清欣，男，1985年4月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：长春市九台区社会保险事业管理局
地址：九台区
法定代表人：高建伟
被告：范广生，男，1956年3月19日生，汉族，住九台区。
原告谢清欣与被告长春市九台区社会保险事业管理局、范广生继承分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，谢清欣没有提供范广生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回谢清欣的起诉。
案件受理费400元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
，二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冰