wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民特4号
申请人：莫尚儒，男，水族，1953年7月15日生，住贵州省三都水族自治县，系被申请人莫政敏父亲。
申请人：韦国珍，女，水族，1954年12月5日生，住贵州省三都县，系被申请人莫政敏母亲。
被申请人：莫政敏，男，水族，1973年9月6日生，住贵州省三都县，
申请人莫尚儒、韦国珍申请认定莫政敏无民事行为能力一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
莫尚儒、韦国珍申请称：2017年9月11日13时30分，黄建兵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由独山县南环大道新修建延伸道路途径荔八线（荔波--
八渡）62km+400m处（小地名：大河路段）欲右转弯往基长方向行驶时，其车辆左侧与从独山县基长方向行驶由周玉辉驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车左后侧发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号大型客车乘坐人员莫政敏等人受伤的道路交通事故。莫政敏受伤后经过独山中医院、黔南州中医院治疗出院后，意识不清，无法自由行走，语言表达障碍，无法辨别亲友。吃、喝、啦、撒都要人照顾，大小便失禁，生活完全不能自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，请求人民法院认定被申请人莫政敏为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人莫政敏，男，水族，1973年9月6日生，住贵州省三都县，公民身份号码：。申请人莫尚儒、韦国珍系莫政敏父母。2017年9月11日13时30分，莫政敏乘坐的贵Ｊ×××××号大型客车在荔八线（荔波
--
八渡）62km+400m处（小地名：大河路段）与黄建兵驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成莫政敏等乘客受伤的道路交通事故。莫政敏受伤昏迷、意识不清于2017年9月11日至18日在独山县中医院抢救治疗、因伤情无好转于9月18日转入黔南州中医院治疗，经该院治疗23天后，莫政仍然意识不清，不能言语，其家属因经济原因于2017年10月11日要求莫政敏出院，经黔南州中医院批准后，莫政敏于当日出院在家休养。莫政敏从出院在家休养至今仍意识不清，不能自由行走，不能用言语表达，不能辨别亲友，大小便失禁，生活不能自理。
本院认为，莫政敏因车祸受伤后，从出院至今，仍然意识不清，不能表达自己的意思。申请人莫尚儒、韦国珍作为莫政敏的父母，申请莫政敏为无民事行为能力人，事实清楚，法律依据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
莫政敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 白明婷
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初29号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月3日出生，汉族，株洲县人，小学文化，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被株洲县公安局刑事拘留，2015年12月10日被株洲县公安局取保候审；2016年2月25日被株洲县人民检察院取保候审；2015年3月14日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2015年9月14日下午，被告人冯某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘冯某从株洲县朱亭镇红旗村增源组出发往株洲县朱亭镇高速路口方向行驶。15时30分许，当车行驶至高速连接线株洲县朱亭镇红旗村路口路段左转弯时，遇赵某未依法取得机动车驾驶证驾驶的湘BY21**号普通二轮摩托车搭乘曾某某沿高速连接线由左至右直行。因冯某某驾驶机动车转弯时未避让直行的车辆先行，加之赵某驾车遇情况未按操作规范操作采取制动等有效的避让措施以确保安全驾驶，导致无号牌普通二轮摩托车与湘BY21**号普通二轮摩托车相撞，造成冯某某、赵某、曾某某、冯某不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定：冯某某承担本次事故的主要责任。后经株洲中正司法鉴定所对曾某某的伤情进行鉴定，鉴定结果为重伤二级。
案发后，被告人冯某某在其家属的陪同下主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。冯某某与被害人曾某某达成赔偿协议，赔偿了被害人10400元，并获得被害人谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人冯某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具调查评估意见书，对被告人冯某某的评估意见为建议适用社区矫正。
对上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某的户籍信息、病历资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人冯某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在家属的陪同下，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人冯某某赔偿了被害人曾某某经济损失10400元，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人冯某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人冯某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢31号
申请执行人:李森
被执行人:潘学贵
关于申请执行人李森与被执行人潘学贵民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢31号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 唐丽丽
审判员 左 平
二〇一八年八月一日
书记员 于东航
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1891号
原告：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。
统一社会信用代码：91511921210500556B。
诉讼代表人：李正国，系该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人：朱竹梅，四川恒和信律师事务所律师。
被告：郭英，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：杜海洋，男，汉族，住四川省巴中。
委托诉讼代理人：饶咸文，四川竟壹律师事务所律师。
被告：李君枝，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。
第三人：邓富学，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟永会（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霞，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告四川正强水泥有限责任公司与被告郭英、杜海洋、李君枝、第三人邓富学“追收抽逃出资纠纷”一案中，原告四川正强水泥有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川正强水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川正强水泥有限责任公司撤回对被告郭英、杜海洋、李君枝、第三人邓富学的起诉。
案件受理费191800元，由原告四川正强水泥有限责任公司承担。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执963号之一
申请执行人国药控股柳州有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市荣军路242号。
法定代表人林兆雄，该公司董事长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市鱼峰区圣展通讯器材经营部，住所地：广西壮族自治区荣军路242－1号。
经营者林圣航。
被执行人林圣航，男，1987年9月3日生，汉族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区圣展通讯器材经营部业主，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
本院在执行国药控股柳州有限公司与柳州市鱼峰区圣展通讯器材经营部、林圣航合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒙韦玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4338号
原告：朱忠华，女。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：刘慧兰，该公司职员。
被告：崔明，男。
原告朱忠华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、崔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人、崔明均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日7时许，崔明驾驶重型自卸车由西向东行使至瓦房店市三台乡石磊村小房身屯路段时与原告朱忠华发生交通事故，导致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队作出“瓦公交认字第10110023号”道路交通事故认定书，认定被告崔明负此次事故的主要责任，原告朱忠华负此次事故的次要责任，事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院治疗，住院56天，后经瓦房店市公安局交通警察大队委托鉴定，原告为两个拾级伤残。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人答辩称，本次事故合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药，不属于保险公司赔付范围。
被告崔明辩称，同意给原告赔偿。
经审理查明：2014年8月25日7时许，崔明驾驶牌重型自卸车由西向东行使至瓦房店市三台乡石磊村小房身屯路段时与行人朱忠华由南向北横过道路时发生交通事故，导致朱忠华受伤。经瓦房店公安局交通警察大队认定，崔明负此次事故主要责任，朱忠华负事故次要责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗56天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对朱忠华成伤程度进行鉴定，认为：朱忠华伤残程度为拾级、拾级，经本院委托大连正义司法鉴定中心对朱忠华用药合理性等进行鉴定，认为：被鉴定人朱忠华2014年8月25日因车祸受伤，其住院时间及医药费合理，住院期间可1人护理，需加强营养30天，总休治时间为120日，左锁骨内固定钢板需要再次手术取出，费用约陆仟元或以实际发生的合理医疗费用为准，原告朱忠华、朱忠仁（原告哥哥）、朱忠义（原告哥哥）共同赡养朱存良（原告父亲，1942年10月26日出生）、孙桂凤（原告母亲，1947年3月10日出生）。据此，原告合理医药费为88178.79元、残疾赔偿金54188元（13547元×20年×20%）、护理费5600元（56天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、住院伙食补助费2800元（56天×50元）、误工费4560元（120天×38元）、二次手术费6000元、被抚养人朱存良抚养费为4120元（8830元×7年÷3人×20%）、被抚养人孙桂凤抚养费为7064元（8830元×12年÷3人×20%）、鉴定费2880元、交通费500元（酌定），共计177390.79元。
另查，被告崔明驾驶辽BXE0**号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据、派出所证明及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在此次事故中负次要责任，应承担30%责任，被告崔明在此次事故中负主要责任，应承担70%责任，被告崔明、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应当赔偿原告经济损失，原告伤残等级为拾级、拾级，应赔偿原告精神抚慰金10000元为宜。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金54188元、医疗费10000元，精神抚慰金10000元、护理费5600元、交通费500元、误工费4560元、被抚养人生活费共计11184元，合计96032元；被告崔明应赔偿原告余额医疗费84178.79元（含二次手术费）、住院伙食补助费2800元，营养费1500元，合计88478.79元中的61935元（按责任比例划分91358.79元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告朱忠华残疾赔偿金54188元、医疗费10000元，精神抚慰金10000元、护理费5600元、交通费500元、误工费4560元、被抚养人生活费11184元，合计96032元；
二、被告崔明赔偿原告朱忠华余额医疗费84178.79元（含二次手术费）、住院伙食补助费2800元，营养费1500元，合计88278.79元中的61935元（按责任比例划分88278.79元×70%）；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取811元，法医鉴定费2880元，合计3691元，由被告崔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3464号
原告：许员才，男，汉族，1954年8月9日出生，抚州市临川区人，住抚州，
委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱晨敏，男，汉族，1986年8月22日出生，抚州市临川区人，住临川区，
委托诉讼代理人：廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
原告许员才诉被告邱晨敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许员才及其委托诉讼代理人李鸿，被告邱晨敏的委托诉讼代理人丁国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许员才诉称，被告邱晨敏是谢朝花与邱广生儿子，谢朝花与邱广生于1992年12月离婚，离婚后邱晨敏随母亲生活。原告于2001年与谢朝花走到一起，对外以夫妻名义共同生活。谢朝花与邱广生婚姻期间有套房产位于红石嘴。2008年3月，邱广生提出要求谢朝花和原告支付5万元便由谢朝花一人分得该房产。随后，谢朝花将该房产登记在其个人名下（产权证号为抚房权证青字第××号）。2010年7月份左右，被告邱晨敏到原告经营的可口可乐公司拿了上述约定的5万元购房款，拿钱后邱晨敏还说房子就归原告和他妈了，以后两人好好过日子。2009年谢朝花开始老年痴呆直至2017年7月病逝，都是原告负责其生活起居。谢朝花过世不久，被告便恶意将涉诉房产登记在其名下。综上，涉诉房产属原告与谢朝花共同所有，被告在收到5万元购房款且明知该房产不属于自己的情况下却将房产过户至其名下，有违良知和法律。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：一、确认原告为抚房权证青字第××号房产支付了购房款5万元；二、确认抚房权证青字第××号房产为原告许员才与谢朝花共同所有，并确认原告对该房产拥有75%的所有权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱晨敏辩称，1、原告自2001年与他母亲开始同居生活，但两人不是事实婚姻关系，原告对他母亲谢朝花的涉案房产不享有产权和继承权；2、涉诉房产是他母亲个人所有，他是唯一的继承人，现该房产已过户至他名下，属于他的合法产权；3、原告说付了房款没有事实和法律依据，也与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱晨敏是谢朝花与邱广生儿子，谢朝花与邱广生于1992年12月离婚，离婚后邱晨敏随母亲谢朝花生活。位于抚州市临川区红石嘴3号5楼的房产于2008年3月16日登记在谢朝花名下，产权证号为抚房权证青字第××号，面积为55.45平方米，是全部产权。原告许员才与谢朝花于2001年共同生活,谢朝花于2017年7月病逝，谢朝花与许员才共同生活期间未办理结婚登记。庭审中，原告申请的证人谢某陈述，谢朝花与原告共同生活了十多年，她曾经听谢朝花说过原告付了5万元购房款给被告；证人周某陈述，2010年夏天的一天，他看到原告给了被告一沓钱，多少不清楚，收钱后被告说以后原告可以和他妈妈在房子里住；证人苏某陈述，2010年的一天，他看到原告给了被告一包钱，原告当时和他讲原告同意和谢朝花共同把房子买下了，是付给谢朝花儿子5万元购房款。抚州市赣东公证处（2017）赣抚市证内字第1656号公证书证实：产权证号为抚房权证青字第××号的房产为谢朝花个人所有财产，邱晨敏是谢朝花唯一继承人，该房产应由邱晨敏一人继承。后邱晨敏到不动产登记部门将该套房产由谢朝花过户至邱晨敏名下，产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第00××85号。
以上事实，有原告提交的原告身份证，被告身份信息，谢朝花与邱广生的离婚证，涉诉房产证号为抚房权证青字第××号的房产证、契税证，证人证言；被告提交的公证书、涉诉房产证号为赣（2017）抚州市不动产权第00××85号的房产证，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉诉房产于2008年登记在谢朝花个人名下，此时谢朝花离异未婚，故该套房产是谢朝花生前个人财产。原告虽然自2001年开始与谢朝花共同生活了十多年，但双方未办理结婚登记，即便两人对外以夫妻名义生活的，其婚姻关系也无效，不受法律保护，原告许员才对谢朝花的遗产不享有继承权。原告诉称其向被告支付了购房款5万元据以主张其与谢朝花共同共有涉诉房产并享有继承该房产的权利。经查，涉诉房产是被告母亲谢朝花生前个人所有，原告没有与产权人谢朝花达成过书面或口头的购房协议，更没有向产权人支付过购房款，原告要求确认其支付了涉诉房产购房款5万元并要求确认对涉诉房产享有75%的产权的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱晨敏是谢朝花唯一的继承人，依法对涉案房产享有继承权，其可将该房产过户至其个人名下。至于原告许员才是否向被告邱晨敏支付过5万元，双方有无其他民事法律关系，原告可以提供证据另案主张，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许员才的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告许员才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周宏琳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执172-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人朱建荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、朱建荣借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1571号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执172号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6061号
原告：嘉兴市长江纺织有限公司（统一社会信用代码为91330401660570594W）。住所地：嘉兴经济开发区大华城市花园***幢商铺**号。
法定代表人：高海晨，该公司董事长。
委托代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
被告：王炜，男，1969年9月6日出生，汉族，宁波市鄞州华琳制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告嘉兴市长江纺织有限公司（以下简称嘉兴纺织公司）为与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司（以下简称华琳制衣公司）、王炜买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对两被告采取了财产保全措施。原告嘉兴纺织公司的委托代理人马达刚到庭参加诉讼，被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉兴纺织公司以被告华琳制衣公司未履行付款义务、被告王炜为被告华琳制衣公司（一人有限公司）唯一股东为由，请求被告华琳制衣公司支付原告货款88056元，并支付自起诉之日至被告华琳贸易公司实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；被告王炜对被告华琳制衣公司的上述债务承担连带责任。
被告华琳制衣公司、王炜未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
原告与被告华琳制衣公司之间存在买卖合同关系，被告华琳制衣公司向原告购买针织面料。2016年11月14日，被告华琳制衣公司向原告支付货款36360元。原告于2016年12月16日开具给被告华琳制衣公司两张金额共计124416元的增值税发票（发票号码为分别为03080237、03080238），被告华琳制衣公司均已抵扣。至今尚欠原告货款88056元。
另查明：被告华琳制衣公司为一人有限公司，被告王炜为该公司唯一股东。
以上事实由原告提供的增值税发票、交易明细、被告华琳制衣公司的工商登记信息，本院依原告申请，向宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调取的增值税发票认证证明予以证实。
本院认为：被告华琳制衣公司拖欠原告货款88056元，应及时支付，未及时支付的，应支付逾期付款利息。原告请求被告华琳制衣公司支付货款88056元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告华琳制衣公司为一人有限公司，被告王炜为该公司唯一股东，被告王炜未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告请求被告王炜对被告华琳制衣公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告华琳制衣公司、王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告嘉兴市长江纺织有限公司价款88056元，并支付自2017年5月27日至被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司实际付清之日止的逾期付款利息（以88056元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王炜对被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2001元，减半收取1000.50元，财产保全费901元，合计诉讼费1901.50元，由被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郑勤燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终36号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区光华道28号，统一社会信用代码：9113020010471540X。
法定代表人:陈善富，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:任政，男，1977年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原审被告：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原审被告：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告被告：黔西南州众志爆破工程有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇南中路惠安大厦2-1号，统一社会信用代码：9152232059052374U。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人任政、原审被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2018）黔2323民初587号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销贵州省普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初587号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。
事实与理由：第一，在被上诉人没有任何证据，且其提交的证据也没有经过质证的情况下，原审法院仅依据被上诉人的诉状就确定被上诉人与上诉人之间为侵权纠纷，缺少事实依据，而且经上诉人核查，上诉人没有对被上诉人发生过任何侵权行为。第二，本案其他被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司与上诉人之间也不存在任何法律关系，原审法院仅依据被上诉人将上诉人列为共同被告以及景诗武等被告的住所地在原审法院管辖范围内的事实，就按照法律规定将本案的管辖法院确定为原审法院明显缺少事实依据，法律适用不当，对上诉人不公。第三，在上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人也没有证据证明上诉人对其有侵权行为的情况下，被上诉人将上诉人列为被告的行为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以被上诉人已在原审法院起诉，且原审法院已经立案受理为由不将本案移送，明显适用法律错误。综上所述，被上诉人没有证据证明上诉人对其有侵权行为，上诉人与本案其他被告也没有法律关系的情况下，原审法院作出驳回上诉人管辖异议请求的裁定对上诉人不公。因此，上诉人作为本案被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理更为适宜。
被上诉人任政未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人任政因房屋受损而提起的诉讼系侵权之诉，被上诉人的房屋座落于普安县，侵权行为地在普安县，该案被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地在普安县，中铁十八局集团第二工程有限公司住所地在河北省唐山市丰润区，普安县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人任政向侵权行为地和景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地的普安县人民法院起诉，普安县人民法院享有管辖权。贵州省普安县人民法院受理该案并无不当，应予维持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是财产损害赔偿纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人称其没有对被上诉人发生过侵权行为，其他被告与上诉人不存在任何法律关系的问题。上诉人是否具有侵行为及本案被告与上诉人之间是否存在法律关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本院不予审查。
综上所述，上诉人请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月七日
书记员 岑建理
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4090号
原告：宋亮，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈立立，住吉林省农安县。
被告：李雪（李晓英），住吉林省农安县。
原告宋亮与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托诉讼代理人陈立立、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮向本院提出诉讼请求：要求被告李雪给付借款人民币10,000.00元及利息。事实和理由：被告李雪的丈夫韩双九于2016年5月27日在原告处借款10,000.00元，并约定月利1分，韩双九出具了欠据。2016年10月7日，韩双九死亡，被告拒绝偿还借款。
被告李雪辩称，韩双九生前确向原告借款10,000.00元、抬款10,000.00元，但在韩双九生前已向其取出20,400.00元去偿还原告借款和抬款。韩双九当时称已将两笔借款偿清，欠据让原告自行撕毁。故不同意再进行偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了韩双九出具的欠据一份；韩双九死亡后向被告索要借款的录像光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李雪对录像光盘内容予以认可，故本院对录像内容予以确认；被告对欠据提出异议，称不知此据是否为韩双九所出，亦不申请签订。本院查明：被告丈夫韩双九生前向原告借款人民币10,000.00元，并于2012年5月27日向原告抬款10,000.00元。韩双九于2016年10月7日因意外死亡，原告以韩双九尚欠10,000.00元抬款为由告诉来院，要求被告偿付。
本院认为，被告丈夫韩双九生前向原告借款10,000.00元和抬款10,000.00元的事实双方无异议，现原告所提交的欠据与录像光盘可以相互佐证，且被告称韩双九并未收回欠据，而是让原告自行撕毁，故对该欠据应予以认定。在被告未能提供韩双九确实还款的证据前提下，对原告要求被告偿还借款10,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李雪偿付原告宋亮借款10,000.00元及利息（利息自2016年5月27日起至还款日止，月利1分），此款于判决书生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由李雪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一六年十二月二日
书记员 孙伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1188号
原告:张万国。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告张万国与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万国的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1806元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1806元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张万国拖欠的劳动报酬1806元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10711号
原告：周向东，男，1969年4月27日出生。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：珠海新皓建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区拱北港二路22号(厂房)一楼42号之三。
法定代表人：廖志丹。
原告周向东诉被告珠海新皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第04811号
原告：张圣付，男，1935年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县，
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张宏兵，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张宏亮，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张圣付与被告张宏兵、张宏亮赡养纠纷一案中，原告张圣付于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张圣付撤回对被告张宏兵、张宏亮的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第201号
原告高玉洪，男。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告刘志勇，男。
委托代理人刘恒月，系刘志勇的儿子。
第三人河北世龙工具集团有限公司。
法定代表人简刚，该公司总经理。
原告高玉洪诉被告刘志勇、第三人河北世龙工具集团有限公司（以下简称世龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾国章，被告的委托代理人刘恒月到庭参加了诉讼，第三人河北世龙工具集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉洪诉称，2015年2月27日，被告由于欠原告承兑汇票款50，000元，给原告出具了欠条。原告此后多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告欠款50，000元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告出具的欠条，证实双方存在债权债务关系；
2、河北世龙工具集团有限公司出具的证明、390，371.4元承兑汇票的复印件、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页，该组证据与被告提交的对账单的数额是一致的，证明诉争金额不属于转让债权，是欠款，被告拿了承兑，应该将剩余的钱分给原告。
被告刘志勇辩称，被告与原告相互不认识，也从未进行过买卖交易，原告手中持有的欠条为被告向世龙公司出具，世龙公司在未通知被告的情况下私自向第三方转让该债权，直接影响了被告对该债权的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，此转让无效。故原告要求被告还款一事与事实不符，更不符合法律规定。被告与世龙公司之间有多年的贸易往来，此三张欠条的来历有被告与世龙公司的对账单为证，由于世龙公司至今还欠被告钻头及钒铁款211，950元未付，此款与被告出具的所欠世龙公司133，689.4元相抵后，世龙公司还欠被告78，260.6元，请求判令世龙公司归还此款。诉讼过程中，被告刘志勇申请追加河北世龙工具集团有限公司为第三人。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
1、世龙公司向被告出具的入库单两份、欠条一份，拟证明2012、2013年的钻头和2014年的钒铁，全都是被告的货物，都没有结账，当时价格没有定下来，按现在的价格估算货物共计211，950元，世龙公司一直往后推，没有结账，跟本案及许保亮、田庆钊诉我两案的三张欠条的总额相抵后还欠我7万多。我方跟世龙公司没有其他债权债务关系，三张欠条是抵货款的，当时我方就拿了一张206，189.4元的承兑汇票，在2012年供货以前还欠被告7万多元；
2、世龙公司牛会计出具的对账单，没有时间，后面的数额加起来正好是三张欠条的数额。
第三人世龙公司辩称，刘志勇确实欠高玉洪、许保亮、田庆钊债务，实际情况是截至2015年2月27日我公司欠刘志勇72，500元，欠田庆钊50，000元，欠高玉洪50，000元，欠许保亮33，689.4元，共206，189.4元，我公司有一张客户因偿还钢材款给付的票额为390，371.4元的承兑汇票，想用此汇票偿还他们的欠款，当时商定谁如果贴现，贴现后扣除自己的货款，余款退还公司并偿还其他人，高玉洪、许保亮、田庆钊、刘志勇都愿意贴现，刘志勇说欠他的最多，他强烈要求贴现，我公司就把汇票给了刘志勇，刘志勇退还公司四张承兑汇票，共计184，182元，并给他们三人一人写了一张欠条。刘志勇称我公司欠其钻头及钒铁款211，950元并称其是向我公司出具了三张欠条，不属实。假设我公司欠其货款，我公司应给其打欠条，现实情况是刘志勇给我公司打了欠条，再者如果给我公司打欠条为何不打一张欠条而是打了三张不同额度的欠条，这不符合常理。如果我公司欠其货款刘志勇又怎么会将汇票中多余的额度退还我公司？事实上我公司从来没有购买过其钻头和钒铁，更没有出具过加盖我公司印章的欠其货物款的欠条，所谓我公司欠其钻头及钒铁款211，950元完全不是事实。
为证明自己的主张，第三人提交了如下证据：
1、390，371.4元承兑汇票的复印件；
2、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页。
经审理查明，原告高玉洪、被告刘志勇及案外人许保亮、田庆钊均与第三人世龙公司有业务往来，第三人欠其四人数额不等的货款。2015年2月份世龙公司将票额为390，371.4元的承兑汇票交付被告刘志勇进行贴现，刘志勇贴现206，189.4元，将票额为共计184，182元的四张承兑汇票，退还世龙公司，并出具了数额分别为50，000元、50，000元和33，689.4元的三张欠条，高玉洪、田庆钊、许保亮分别给世龙公司出具了收款50，000元、50，000元和33，689.4元的收款证明。原告及田庆钊、许保亮分别持有被告刘志勇出具的三张欠款条。
本院认为，第三人世龙公司欠原告货款，被告刘志勇贴现的承兑汇票款除包括世龙公司欠他自己的货款外还包括世龙公司欠本案原告及田庆钊、许保亮的货款，本案原告及田庆钊、许保亮分别向世龙公司出具了收款条，世龙公司将刘志勇出具的欠款条给本案原告及田庆钊、许保亮持有，系世龙公司对本案原告及田庆钊、许保亮的债务转移给被告刘志勇，刘志勇与本案原告及田庆钊、许保亮建立债权债务关系，被告刘志勇应按欠条载明的数额支付原告欠款。刘志勇辩称该条系其向世龙公司出具的，世龙公司将债权转让给了原告，世龙公司欠其货款，故其不应支付该笔欠款，因刘志勇提交的证据系入库单和对帐单不是欠款凭条，该两份证据不能证明第三人世龙公司欠其货款，世龙公司又不认可欠其货款，故不能认定原告的债权系世龙公司转让给原告的，被告刘志勇不能以世龙公司欠其货款为理由抗辩原告的债权，对其辩解不予支持。原告的债权不是世龙公司转让原告的，本案不适用《中华人民共和国合同法》关于债权人转让合同权利的规定，世龙公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇自判决生效之日起三日内偿还原告高玉洪欠款人民币50，000元；
二、第三人河北世龙工具集团有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告刘志勇担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2729号
罪犯游松山，男，1970年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）汉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯游松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币99873.6元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。经湖南省常德市中级人民法院二审审理，对民事部分的判决改判为罪犯游松山赔偿附带民事诉讼原告人损失123934元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯游松山无法定理由不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游松山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执7号
申请执行人：通化市久久建材有限公司
法定代表人：王宝文
被执行人：李延君
通化市久久建材有限公司与李延君合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0502民初2949号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李延君没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市久久建材有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人李延君的财产进行了调查，经网络查控被执行人李延君无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人李延君的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李延君确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月一日
书记员 ：徐振邦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3354号
原告：王孝凤（系受害人赵新民的女儿），1968年3月12日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘胜祥，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托代理人：许庆华，该公司员工。
委托代理人：田俊，该公司员工。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝凤于2016年12月1日向本院提出申请，撤回对被告刘胜祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为些，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝凤撤回对被告刘胜祥的起诉。
审 判 员 方江锋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 高文娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：王德贵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶显正，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
上诉人王德贵因与被上诉人叶显正土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）无民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王德贵及其委托代理人张大炳，被上诉人叶显正及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年3月31日，叶显正与无为县泥汉镇横坝村合作经济委员会签订了土地承包合同，取得横坝村团结村民小组4块6.3亩的土地承包经营权，经营期限自1995年1月1日至2025年1月1日，共30年，1999年下半年，由于叶显正作为村民小组的成员，在无暇耕种，加上叶显正哥哥一再说服的情况下，将上述自己承包的土地交由王德贵代耕，其耕种田地的相关费用由王德贵承担。现叶显正要求王德贵返还承包的土地6.3亩，而王德贵未能履行，故叶显正诉至该院，成讼。另查明：1、泥汊镇横坝行政村与其他行政村合并为永安行政村；2、无为县人民政府于2013年4月2日所作的答复函，注销王德贵持有的无字第（1999）99号《农村集体土地承包经营权证》，王德贵已收到，并在法定期间内未提出行政复议或提起行政诉讼，该答复函已生效。
原审法院认为：叶显正与王德贵之间的委托耕种是叶显正作为土地承包人与受委托人（代耕人）王德贵之间达成的代为他人管理、经营承包土地的协议，丝毫不改变原来的承包关系，叶显正将自己所承包的土地交给王德贵代耕，并未约定耕种土地的期限，也未明确表示将该承包地发包给王德贵耕种，且王德贵亦没有提供充分证据证实其和泥汊镇横坝村签订协议将上述土地以转包、互换、转让等其他方式流转，更无证据证明和横坝村签订6.3亩的土地承包合同。综上该宗土地的承包经营权应属叶显正，现王德贵拒绝返还叶显正承包的6.3亩土地，是对叶显正土地承包经营权的侵害，应承担侵权的民事责任，即王德贵应返还叶显正承包的6.3亩土地。对王德贵辩称，叶显正与王德贵没有代耕土地关系，王德贵取得了6.3亩土地承包经营权，叶显正要求王德贵返还承包的土地6.3亩，无事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求等主张，因王德贵在诉讼中，所提供的证据不足以证明其这一主张，不予支持。据此，原审法院判决：王德贵于本判决生效后十日内返还叶显正承包的土地6.3亩。案件受理费80元，由王德贵负担。
王德贵上诉称：叶显正家1997年去铜陵落户，已脱离该集体经济组织成员，撂荒土地二年之久。1999年6月21日，其全家落户泥汊镇横坝村团结自然村，成为该集体经济组织成员，叶显正将其土地及其亲属的房屋一并有偿转让给王德贵承包，2005年该宗土地被改造成蟹塘，投入大量资金，十四年来，叶显正家无一人对此提出异议。王德贵一直承包该宗土地，并一直以自己的名义缴纳各种税费。1999年，横坝村发给王德贵土地承包经营权证是符合事实和法律规定的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回叶显正的诉讼请求。
叶显正答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：王德贵主张其享有讼争土地的土地承包经营权，但其并未提供土地承包合同，且其持有的无字第（1999）99号《农村集体土地承包经营权证》已被无为县人民政府注销。王德贵的上诉主张没有相应的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2840号
申请执行人：文燕霞，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人：文义平，女，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省宁乡县，文燕霞之妻子。
申请执行人：涂静，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人：易驰，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在执行文燕霞与涂静机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8289号
原告：张金霞，女，1980年8月15日日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：杨荔，女，1967年12月31日出生，汉族。
原告张金霞与杨荔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞的委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼，被告杨荔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款534600元。事实和理由：原被告是朋友，被告以需要资金周转为由，向原告借款941600元，原告以银行承兑汇票的方式将款项支付给被告，被告收到后偿还了部分款项，尚欠原告534600元未付，被告于2017年6月30日出具欠条予以确认，但仍未按承诺期限还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告杨荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨荔收到金额为941600元的银行承兑汇票一张。
2017年6月30日，被告杨荔出具欠条，内容为：本人杨荔向张金霞取得承兑汇票，票据金额玖拾肆万壹仟陆佰元整，截止2017年1月26日，已付张金霞现金为肆拾万零柒仟元整，下次伍拾叁万肆仟陆佰元整，限2017年7月底前还完。被告杨荔作为借款人在欠条上签名、捺印。
审理中，原告陈述，1.原被告除借款外无其他经济纠纷，被告先收到的银行承兑汇票，还了部分款项后再出具的欠条，欠条出具后被告未偿还过借款；2.本案原告申请了诉讼财产保全，产生财产保全费3020元。
本院认为，本案被告杨荔收到银行承兑汇票，其后向原告出具欠条确认尚欠原告534600元，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到借款并承诺了还款期限后，理应按承诺时间还款。被告未按约定还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告返还借款的诉讼请求，未超过欠条的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告杨荔经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨荔于本判决生效后十日内向原告张金霞偿还借款534600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，财产保全费3020元，共计12166元，由被告杨荔负担（被告负担部分因原告已预交，被告杨荔于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵莉莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01295号
原告蒋中华，男，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市合川区。
被告谢成元，男，汉族，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理蒋中华与被告谢成元健康权纠纷一案中，原告蒋中华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋中华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蒋中华负担。
审判员 李蕊
二〇一四年二月十日
书记员 饶毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初989号
原告雷某甲。
原告雷某乙。系原告雷某甲之女。
原告雷某丙。系原告雷某甲之子。
共同委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村。
法定代表人韩金宝，系该村村长。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村第一村民小组，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村。
负责人高四卯，系该小组组长。
共同委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙、雷某丙诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙、雷某丙撤回起诉。
本案案件受理费5815元，减半后2907.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张超阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1182号
原告郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，居民。
被告曹超吉，男，1984年7月3日生，汉族，居民。
被告曹磊，男，1977年5月26日生，汉族，居民。
原告郑天云诉被告曹超吉、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑天云到庭参加诉讼，被告曹超吉、曹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天云诉称，2011年7月1日，被告曹超吉向原告借款3万元，并约定借款期限及利率，由被告曹磊连带责任担保，借款到期后原告多次找到二被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹超吉、曹磊未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告曹超吉向原告郑天云借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2011年7月1日起到同年9月1日止，如逾期，借款人每天支付违约金3000元，并出具借条。被告曹磊在该借据担保人处签名，自愿为被告曹超吉该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。原告郑天云在交付借款时扣除1400元利息，实际交付28600元。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款3万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告曹超吉向原告郑天云借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告曹超吉应对该笔借款本息承担清偿责任。被告曹磊在借据中承诺对上述借款承担连带担保责任，被告曹超吉不履行到期债务，作为担保人，被告曹磊应在其担保限额内负连带清偿责任。原告交付借款时将利息预先扣除，根据有关规定，应以实际交付的金额认定为本金。因合同约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故应按同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超吉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云借款本金28600元及利息（自2011年7月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告曹磊对被告曹超吉承担的上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告曹超吉、曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张胜楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1886号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：范忠洁，女，1972年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681。代理权限为特别授权。
被告：瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。
法定代表人：张朝荏，系该公司总经理。
被告：刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告范忠洁与被告瓮安县润通汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称瓮安县润通公司）、刘刚、蒋冼君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告范忠洁的委托诉讼代理人石祥华到庭参加了诉讼，被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告范忠洁的诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金20万元，并从借款实际发生之日（2014年6月5日借款5万元，2015年1月7日借款15万元）按月利率2%支付利息至以上款项还清时止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2014年6月5日，被告瓮安县润通公司因经营需要资金，便与被告刘刚（时为被告瓮安县润通公司股东）、蒋冼君（时为被告瓮安县润通公司法定代表人）一起立据借条向原告范忠洁借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告范忠洁以现金交付方式给付了借款。2015年1月17日，被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君再次立据借条向原告范忠洁借款15万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告范忠洁以银行转账方式给付了借款。两次共借款20万元，均约定借款利息按月利率2%计算。借款后，三被告未按约定支付借款利息。2017年3月17日，原、被告双方进行结算，被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君向原告范忠洁出具借款金额为30万元的借条，其中10万元为结算利息，并将前期借条原件收回，被告瓮安县润通公司在借条上加盖公司财务专用章，被告刘刚、蒋冼君在借条上亲笔签名并捺印，借条中注明借款用途为经营汽车销售，约定还款期限为2017年12月1日前，借条中未约定借款利息。重新出具借条后，三被告未归还过借款。2018年8月6日，原告范忠洁的委托诉讼代理人石祥华向本院提交《关于我方向范忠洁借款的情况说明》，证明双方在2017年3月7日更换借条后，经结算的本息30万元继续按月利率2%计算支付利息，被告瓮安县润通公司加盖公司印章，被告刘刚、蒋冼君在情况说明上签名，经本院电话向被告刘刚核实，被告刘刚确认了该情况说明的真实性。
本院所确认的上述事实，有原告范忠洁的法庭陈述及原告范忠洁提交的借条、取款凭证、转账凭证、情况说明等在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君向原告范忠洁借款20万元未归还的事实，有原告范忠洁的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告范忠洁与被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告范忠洁诉请被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告范忠洁要求从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕时止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告范忠洁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告瓮安县润通公司、刘刚、蒋冼君应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君于本判决生效之日起二十日内偿还范忠洁借款本金二十万元及相应利息（其中五万元从2014年6月5日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止，另外十五万元从2015年1月17日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费减半收取3290元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年八月七日
书记员 刘 欣
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执171号
申请执行人：王鹤寿，男，1968年5月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司。住所地：贵州省兴义市。
法定代表人：陈雪，职务：公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初929号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人贵州省高原交通建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人王鹤寿支付砂石款和运输费30940元，负担案件受理费574元，承担执行费373元，但被执行人贵州省高原交通建筑有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，分别于2018年2月8日、2018年6月29日提起总对总网络查控，银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门均反馈被执行人贵州省高原交通建筑有限公司无可供执行财产，本院于2018年8月7日向兴义市国土资源局不动产登记中心查询被执行人贵州省高原交通建筑有限公司不动产登记情况，查实被执行人无不动产登记信息，另外查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司除在册亨县交通运输局尚未结算的工程款和已被其他法院的冻结的银行账户外，暂无财产可供执行，申请执行人王鹤寿也未能向本院提供被执行人贵州省高原交通建筑有限公司可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王鹤寿意见后，王鹤寿同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司尚欠申请执行人王鹤寿的债务为31514元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月七日
书记员 唐正彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2031号
罪犯陈国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年8月3日作出（2011）古蔺刑初字第75号刑事判决，被告人陈国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金250000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金300000元（已缴纳1000元）。刑期起于2010年12月15日止于2022年12月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保100号
申请人：代祖耀。
被申请人：刘生权。
申请人代祖耀于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘生权或以其妻李红梅的名义在银行的存款3万元予以冻结。担保人叶刚敏（系申请人的配偶）以其在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司团林支行的银行存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人代祖耀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生权或以其妻李红梅的名义的银行存款3万元。
案件申请费300元，由被申请人刘生权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈卫华
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第123号
庄国卫、潘向芳：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第178号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5497号
上诉人（原审原告）：吕涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙其岳，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南市北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人：郭涛，厂长。
委托诉讼代理人：陈玺竹，男，1964年10月25日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
委托诉讼代理人:郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人吕涛因与被上诉人孙其岳、郭涛、济南市北园黄桥汽车修理厂、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕涛于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，吕涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79510元，减半收取39755元，由上诉人吕涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭婷婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审91号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人彭善斗，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月9日对被执行人彭善斗因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3408号行政处罚决定（以下简称3408号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3408号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭善斗在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县探沂镇刘庄村土地630平方米，建设板厂和养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3408号行政处罚决定，对被执行人彭善斗作出处罚：1.责令退还非法占用的630平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3408号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3408号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3408号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人彭善斗负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月七日
书记员 孙 瑜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7216号
原告：倪某某。
被告：张某某。
本院在审理原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费610，减半收取305元，由原告倪某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙晓林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执629号之一
申请执行人：邱级生，男，汉族，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：胡奕章，男，汉族，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人邱级生与被执行人胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)闽0205民初600号民事判决书，已经发生法律效力。经邱级生申请，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人胡奕章邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人胡奕章名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人胡奕章现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡奕章暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认为被执行人确无财产可供执行，且下落不明，无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终29号
上诉人（原审被告）：陈建亮。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵侠武。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
上诉人陈建亮为与被上诉人邵侠武民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈建亮于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建亮撤回上诉。
二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人陈建亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶东望
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6632号
原告:马树仪，男，1956年9月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告:林影弟，男，1980年8月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告马树仪与被告林影弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树仪的委托诉讼代理人徐长虹，被告林影弟的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费45741.25元、住院伙食补助费700元、营养费6596元、误工费8633元、护理费15520元、交通费500元，合计77690.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月11日9时许，原告受雇于被告收小麦。在转运小麦过程中，原告不慎从被告提供的三轮车上摔下受伤。原告先至堰头卫生院治疗，后转至北沟卫生院治疗。医院诊断为左股骨颈骨折及L3椎体压缩性骨折。双方因赔偿问题，未达成一致意见。为此，原告起诉，要求被告赔偿损失。
被告林影弟辩称，1.原告所述与事实不符。原告并非受雇于被告，双方并不存在劳务关系，而是承揽关系。原告在承揽活动中受伤，被告不存在过错，故被告不应承担赔偿责任；2.即使原被告双方系劳务关系，但原告自身耳聋，工作中未与其他劳动者配合好致使其意外跌倒受伤，其自身存在重大过错，被告只应赔偿部分损失；3.原告主张的医疗费用过高，使用的髋关节仪不具有合理性和必要性，且“三期”主张过长，交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日上午，被告在新沂市经济开发区（墨河）劳务市场找到包括原告在内约10人左右为其转运小麦。在装卸小麦过程中，原告不慎从被告提供的三轮车上摔下受伤。原告受伤后，先至新沂市堰头卫生院治疗，所支出费用均由被告支付。后至新沂市北沟镇卫生院治疗14天。医院诊断为：左股骨颈骨折；L3椎体压缩性骨折。
诉讼过程中，被告申请对原告使用的髋关节仪花费的合理性及到上海购买的必要性进行鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月23日，该中心以不属于其中心鉴定范畴退案。
以上事实，由原告提供的住院病案、费用清单、病情证明书、收费票据、发票，被告申请的证人梁某和林某的证言以及原被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本案争议焦点在于双方法律关系是劳务合同还是承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告及他人于劳务市场共同受雇于被告从事转运小麦工作，被告提供运输工具（三轮车），不宜认定为承揽合同，故双方系劳务合同关系。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其在装卸小麦的过程中，未能尽到安全注意义务，致使自身受伤，结合受伤的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任。在目前市场条件下，完全有同种或者同功能可使用的全髋关节相互代替，故对被告辩称原告购买的全髋关节费用过高且到上海购买没有必要性的辩驳，本院不予采信。
关于被告在新沂市堰头卫生院垫付医疗费问题。被告辩称垫付3300余元，但仅提供1305.50元票据。经本院核实，原告在堰头卫生院住院支出1305.50元，门诊支出80元，合计1385.5元。
关于原告马树仪的损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗费票据为47040.31元（45654.81元+1305.50元+80元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天×14天），未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告营养期为150天，故营养费为5100元(34元/天×150天)；
4.误工费：原告主张误工费为8633元（16257元/年÷365天×194天），未超出法律规定，本院予以支持；
5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告护理期为150天，故护理费为12000元(80元/天×150天)；
6.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。
综上，原告马树仪在本案中的损失为73773.31元，应由被告林影弟承担44263.99元（73773.31×60%）。扣除被告已垫付的1385.5元（1305.50元+80元），被告仍应赔偿原告42878.49元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林影弟于本判决生效后十日内赔偿原告马树仪42878.49元；
二、驳回原告马树仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由原告马树仪负担123.5元，被告林影弟负担180元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执632号之一
申请执行人：蔡宝艺，男，汉族，1981年10月7日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：谢志辉，男，汉族，1985年12月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：王桂芳，女，汉族，1984年10月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人蔡宝艺与被执行人谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)闽0205民初385号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢志辉、王桂芳至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经蔡宝艺申请，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的货款78200元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人谢志辉、王桂芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢志辉、王桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人谢志辉、王桂芳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人谢志辉、王桂芳系其同村人，现确无可供执行财产，也没有工作，无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢志辉、王桂芳暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人现无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1967号
原告：胡亮，男。
被告：法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡赵家窝堡村。
法定代表人：林长河，系该村村主任。
原告胡亮与被告法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮、被告法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会法定代表人林长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款95500.00元，并支付逾期付款利息（利率按照银行同期贷款利息计算，时间从2016年8月1日起至实际还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《路基改造工程承包合同》，被告将赵家窝堡村自然屯公路路改项目发包给原告，包工包料施工，工程总承包价为95500.00元，付款方式以村花场2016年7月原租期期满后另行出租的租金支付原告工程款。合同签订后，原告按合同约定完成施工并交付使用；此后原告多次催要工程款，被告仍未支付工程款。
法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能支持原告利息请求。
本院认为，法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会承认胡亮在本案中所主张的事实，故对胡亮主张的事实予以确认。胡亮要求法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会给付工程款95500.00元的请求，于法有据，予以支持。胡亮在庭审中自愿放弃利息主张权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡亮工程款95500.00元；
二、驳回原告胡亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.00元，减半收取1106.00元，由法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
二〇一八年八月八日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初341号
原告林少源，住福建省长乐市。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告广州卡顿投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人郭汉龙，经理。
原告林少源与被告广州卡顿投资咨询有限公司（以下简称卡顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李碧波适担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员何少飞参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告林少源的委托代理人唐保定到庭参加了诉讼，被告卡顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林少源诉称，2013年，原告向房地产公司购买座落于苍梧县龙圩镇西南大道188号龙城国际大酒店930号房屋，并领取有房屋所有权证。2013年3月6日，被告与原告签订《租赁合同》，原告将苍梧龙城国际酒店公寓930号房屋出租给被告用于酒店经营，租赁期限为十年（从2013年9月1日起至2023年8月31日止），合同约定前三年930号房每月租金为1712元，租金支付方式为：第一年租金在签订合同时一次性支付，第二、第三年租金每三个月支付1次，在第一个月的15日前支付三个月的租金。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，但被告只支付租金到2015年3月，从2015年4月起一直没有支付租金，共拖欠租金20544元。2015年9月28日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告付清拖欠的租金，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除双方于2013年3月6日签订的《租赁合同》，由被告将承租的苍梧龙城国际酒店公寓930号房屋交回给原告；2、判令被告支付拖欠的租金20544元给原告（暂计至2016年3月31日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告卡顿公司没有提交答辩意见。
原告林少源对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《房屋所有权证》，证明龙圩镇西南大道188号龙城国际大酒店930号房的所有权人是原告，原告作为该房屋的出租主体；2.《租赁合同》、《补充协议》，证明原告与被告于2013年3月6日签订龙圩镇西南大道188号龙城国际大酒店930号房的《租赁合同》，租赁期限为十年（从2013年9月1日起至2023年8月31日止），合同约定前三年930号房每月租金为1712元，租金支付方式为：第一年租金在签订合同时一次性支付，第二、第三年租金每三个月支付1次，在第一个月的15日前支付三个月的租金；3.《律师函》，证明原告于2015年9月28日委托律师向被告发出《律师函》追讨拖欠的租金，并声明被告在接函后15天内不付清租金，解除双方签订的《租赁合同》，并收回出租的房屋；4.特快专递邮寄单，证明原告委托的律师于2015年9月29日通过特快专递将《律师函》邮寄给被告的注册地址。被告卡顿公司在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卡顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林少源提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林少源陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年3月6日，原告将其所有位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号930房（即龙城国际酒店公寓）出租给被告，双方签订了《租赁合同》，合同约定：原告将苍梧龙城国际酒店公寓930房出租给被告用于酒店经营，租赁期限为十年（从2013年9月1日起至2023年8月31日止），前三年930房的每月租金为1712元，第一年租金在签订合同时一次性支付，第二、第三年租金每三个月支付1次，在第一个月的15日前支付三个月的租金（即5136元），第四年起以酒店经营实际收益重新分配租金比例。在租赁期内，乙方（被告）负有按本合同规定按时、足额向甲方（原告）支付租金的义务等内容。合同签订后，被告只支付租金到2015年3月，从2015年4月起一直没有支付租金。2016年4月1日，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示不主张2016年4月之后的租金。
本院认为，原告将其所有的房屋出租给被告用作酒店经营，并与被告签订了《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告依约将房屋出租给被告用作酒店经营，被告在租赁的前期也按照租赁合同的约定支付租金给原告，但从2015年4月起没有按照合同的约定按时足额支付租金，显属违约，被告应将尚欠的租金支付给原告，同时被告不支付租金的行为表明其不履行合同的主要义务，致使原告签订租赁合同的目的不能实现。因此，对原告提出解除双方签订的租赁合同并返还房屋、支付尚欠的租金的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第四项、第二百零二十七条，《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林少源与被告广州卡顿投资咨询有限公司于2013年3月6日签订租赁位于梧州市龙圩区（原苍梧县）龙圩镇西南大道188号930房的《租赁合同》，并由被告广州卡顿投资咨询有限公司将该房屋返还给原告林少源；
二、被告广州卡顿投资咨询有限公司应支付尚欠的租金20544元给原告林少源。
本案案件受理费314元，公告费600元，合计914元（原告已预交），由被告广州卡顿投资咨询有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
如当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申1号
申请人：汤俊，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：连平，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：蒋玉芳，女，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：罗璇，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人：余永建，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：任和斌。
申请人汤俊、连平、蒋玉芳、罗璇、余永建申请被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人汤俊、连平、蒋玉芳、罗璇、余永建自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人汤俊、连平、蒋玉芳、罗璇、余永建自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人汤俊、连平、蒋玉芳、罗璇、余永建撤回对被申请人重庆同洲控股（集团）有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0114号
原告马德华。
被告张美英。
本院在审理原告马德华与被告张美英为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德华撤回起诉。
本案受理费1220元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3043号
罪犯刘福强，男，1981年6月23日出生，汉族，出生地广东省五华县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月1日作出(2015)东一法刑初字第2558号刑事判决，以被告人刘福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘福强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、杨秀林出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年2月13日因在拉水期间未穿标识服被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执237号
申请执行人赵洪民，男，1969年12月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人刘静（曾用名刘志宏），男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人赵洪民与被执行人刘静借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执237号一案中，因申请执行人赵洪民与被执行人刘静达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月八日
书记员 曹艳亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2171号
原告：孙军喜。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙军喜与被告西安文林劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙军喜于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军喜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军喜撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担525元。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1081号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂县。
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住广西灵川县，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。
委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，住吉林省洮南市，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。
被告：杨某某，女，汉族，1965年5月15日出生，住辽宁省大连市。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司自愿撤回对被告杨某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费1477元，依法减半收取738.5元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 晨
二〇一八年八月十日
法官助理 马竹波
书 记 员 张燕红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2491号
原告：卢伟庆，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
原告卢伟庆与被告田长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟庆到庭参加诉讼，被告田长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37821元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日和2015年4月10日，被告在原告处赊购各种装修材料共计37821元。至2016年7月1日止，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单关系合法有效，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，故此诉讼，请依法判如所诉。
被告田长华未答辩。
原告卢伟庆围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告卢伟庆身份证复印件一份，证明原告身份信息，主体资格适格。2、2014年7月2日销售清单（复印件）一份，证明被告于2014年7月2日赊购原告的材料品名、规格、单价、数量及总金额221元的事实客观存在。3、2015年4月10日被告出具的37600元的欠条一张，证明被告在2015年4月10日赊销原告的装修材料共计37600元至今未还的事实客观存在。4、证人马某出庭作证证言，证明虽经原告多次向被告催要货款，被告至今未给付的事实。本院依职权调取的证据是被告田长华的户籍证明一张。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告田长华经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据及本院依职权调取的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告卢伟庆与被告田长华自从2013年以来就有业务往来，被告一边赊销原告的装修材料，一边还账。被告田长华于2014年7月2日在原告处赊购装修材料共计221元，被告当时未支付货款，在原告列明的销售清单上签上了自己的名字予以确认。2015年4月10日原告向被告催要所欠货款时，被告没给现钱，原告要求被告对以前的账清理归总一下给出具欠款条，经双方对账，除2014年7月2日销售清单（复印件）上的221元以外，被告还欠原告装修材料款37600元，被告遂给原告出具欠条一张，并向原告承诺在三两个月内将上述货款支付清给原告。此后，虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：合同各方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告田长华赊购原告卢伟庆37821元的装修材料款至今未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告田长华作为买受人，依法负有按照双方的约定时间及时将欠款37821元支付给原告的义务，但经原告催要，被告田长华至今未给付原告，被告田长华已构成违约，故原告卢伟庆要求被告田长华清偿拖欠的货款37821元，合法有据，本院予以支持，被告田长华应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长华于本判决生效后三日内一次性支付给原告卢伟庆货款37821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告田长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐富贵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4783号
原告：桑某，女，1970年11月10日出生，汉族，郯城县，居民，
被告：王某，男，1966年1月14日出生，汉族，郯城县，居民，未到庭。
原告桑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告桑某于2018年8月14日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桑某负担。
审判员 高 祎
二〇一八年八月十四日
书记员 徐勤凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第128号
申请执行人舒銮佰。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人舒銮佰与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静