四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初1423号
原告：赵明柯，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：龚代亮，男，1992年4月9日生，汉族，住四川省广汉市。
原告赵明柯与被告龚代亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明柯及其委托诉讼代理人周原，被告龚代亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明柯向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2017年12月26日签订的《投资合作合同》；2、判令被告返还原告出资款5万元及利息损失（从2017年12月17日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年12月中旬，原告与被告决定合伙投资台球、机麻项目。双方就各自投资金额、利润分配等达成一致。2017年12月17日，原告与原告之弟赵明汉一起，当面用赵明汉的微信转款5万元给被告。2017年12月26日，双方正式签订《投资合作合同》。合同签订后，被告于2018年1月4日成立了广汉市星巴达台球休闲会所，为其个人经营的个体工商户，而不是事先双方约定的合伙企业。合伙项目运行几个月来，被告违反合同约定，从不让原告参与合伙事务，也没有建立正式财务帐册，亏盈完全由被告说了算。加之，合伙项目日常管理完全由被告之母进行，原告完全被排挤出合伙事务，不能实现原告最初与被告达成的“共同经营，共担风险，共负盈亏”的合同目的。根据《合同法》第九十四条之规定向人民法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告龚代亮辩称：1、对原告提出的第一项诉讼请求，我不同意解除双方签订的《投资合作合同》。
2、原告出资5万元属实，我认为本案双方是投资合作关系，只会发生盈亏，不存在利息损失问题。
3、对于原告所述没有建立财务账册这不属实，我们之间有财务账册，并且财务账册是原告拿着我母亲的手机自己亲笔书写的账册。
4、2018年1月，我去工商局登记注册，2018年2月16日广汉市巴星达台球休闲会所正式开业。2018年2月亏损2万多元，2018年3月赚了3千多，但是在房租上亏损2万多，故也是处于亏损状态，从4月底起，原告就没有再到台球会所来，我与原告签订的合同上第四条载明了退资的约定。在经营上原告有一次带着朋友、有一次带着姐姐来会所玩都让我免单。
综上，我不同意解除《投资合作合同》，也不应当支付原告利息，且按照《投资合作合同》的约定退资也应当在盈利的状态下才能退资，故对于原告提出让我返还5万元的投资款我认为不应当退还，且按照合同的约定原告应当承担10.9%的亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交：
1、原告赵明柯身份证复印件及被告龚代亮的户籍证明，证明原被告主体适格。
2、微信聊天截图三份及借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明在2017年12月17日原告通过其弟弟向被告转账5万元。
3、《投资合作合同》复印件一份，证明被告违反了合同约定，不能实现原告最初与被告达成的合同目的。
4、广汉市巴星达台球休闲会所工商登记一份，证明被告违反了合同的约定。
被告龚代亮的质证意见为：
对以上证据的真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的。
被告龚代亮向本院提交如下证据：
1、《投资合作合同》复印件一份，证明双方系投资合作关系。
2、双方建立的财务账本复印件一组，证明双方已建立了财务账本，且在2018年2月28日--4月3日期间原告也在账本上亲笔记录了账目。
3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明原被告双方均在租房上有投资。
4、收据一组，证明被告的投资款为41万元，原告的投资款5万元，共计投资46万元。该笔投资款用于：（1）、房租、物业费及房屋押金共计268766元;（2）、11张台球桌及8张观球椅共计10700元；（3）、5台空调共计26600元，空调是2018年5月安装的二手空调，使用无问题后被告在6月去结的账；（4）、敲墙面人工费13000元（没有票据）；以上共计391426元。
5、另有7万余元是被告与原告一起去办理的，但没有票据，包括：（1）购买灯具4000元左右（包含电工排线和安装灯具）；（2）贴墙纸（购买时包安装）；（3）安装地砖（被告在成都购买，请原告亲戚贴的地砖）；（4）购买地毯5000元左右（购买时包安装）；（5）安装窗帘5000元左右（包括墙上的窗帘42米和两个玻璃门的窗帘4.8米，共计46.8米）；（6）3张机麻桌共计5000元左右；（7）电缆线；（8）购买7个壁扇共计600元；（9）购买沙子水泥1.2万元左右；（10）1台冰箱及6个藤编椅、2张藤编桌子、4个沙发、3张休闲凳共计3000元左右（原告和我母亲一起去购买的）；（11）支付两名电工的人工费1.3万元左右（其中一名电工人工费1.2万元，另一名电工是原告舅舅，因为当时有些收尾工作，所以原告就请她舅舅来帮忙做收尾工作并且安装了灯具，支付原告舅舅人工费1000多元）；（12）支付打地平及贴地砖的人工费1.1万元左右（打地平及贴地砖的工人是原告请的她亲戚）；（13）支付砌筑包间的人工费及材料费6000元；（14）安装1个塑钢窗、两个塑钢门、两个换气扇共计1400元（购买时包安装）；（15）制作广告牌支付给广告公司6500元左右；（16）吧台1个及展示柜1个，共计1700元；（17）饮水机1台，价值300元；（18）其中1扇门上遮挡冷气的挂帘以及台球桌与麻将室之间遮挡冷气的挂帘共计3750元；（19）电视机1台，价值4750元。
6、广汉市静怡副食经营部销售单一组，证明为顾客提供配套服务所购买的烟、饮料等。
7、2018年1月--2月缴纳水电费收款收据一份及4月--7月缴纳水电费微信截图一组，证明1月--7月共计缴纳水电费金额为8141元。
8、2018年3月--7月微信、支付宝收支截图各一组，证明3月--
7月份通过微信收取的经营收入为93200元，通过支付宝收取的经营收入为14971.9元，故3月--7月收取的经营收入共计108171.9元；3月--
7月份通过微信支出的费用为58247元，支付宝没有支出费用。综上，广汉市星巴达台球休闲会所在3月--7月的利润为49924.9元。
9、广汉市星巴达台球休闲会所的照片一组，证明现在广汉市星巴达台球休闲会所的整体情况。
10、广汉市星巴达台球休闲会所营业执照复印件一份，证明广汉市星巴达台球休闲会所的基本信息。
原告赵明柯的质证意见如下：
1、对第一份证据《投资合作合同》无异议。
2、被告提交的账本不是正式的财务账本，就算是流水账也并不完整，虽然在账本上确实有些是原告亲笔书写，但是在支出花费这些方面没有相应的证据予以佐证。该份证据不能达到被告的证明目的。
3、对《房屋租赁合同》的真实性没有异议，在签订租房合同时原告在现场，但不能达到被告的证明目的。
4、第4组--
第6组证据的质证意见为：（1）不能证明被告已经投资合同上所约定的投入款410456元；（2）不能证明被告履行了投资合作合同的第一条所约定的所有收入支出都应公开；（3）按照约定应当每月15日进行核算，但是被告只在口头上说亏损了，实际每月都没有进行核算。
5、对1月--2月缴纳水电费收款收据一份无异议，另外，对4月--7月缴纳费用微信截图一组的转账金额没有异议，但无法证明被告是支付的水电费。
6、被告提交的3月--
7月收支情况的微信、支付宝截图各一组，不排除被告有私自支出款的情况，也不能证明被告将收入如实做账，因此不能证明广汉市星巴达台球休闲会所的实际经营状况。
7、对被告提交的广汉市星巴达台球休闲会所照片的真实性无异议，但今年4月以后，被告所购买的物品均没有与原告协商，所以不认可原告4月份离开之后被告单独购买的物品。
8、对广汉市星巴达台球休闲会所营业执照复印件无异议。
综上，被告提交的证据不能证明被告履行了投资义务和共同经营义务。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原被告双方签订《投资合作合同》约定：甲方：龚代亮，乙方：赵明柯，合作双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，经友好协商，决定充分利用各自的优势和资源互补的原则基础上，就四川省广汉市台球、机麻等娱乐服务项目达成以下合作协议:一、总案第一条合资期限仅用于投资和运作广汉市娱乐项目，双方不得以任何名义私自动用合资款项，合资期间所有支出收益本着公开、公正、合理运用的原则建立账本，所有的账目支出收益必须明细在案；第二条甲方出资人民币410456元，占总投资的89.1%；乙方出资人民币50000元，占总投资的10.9%；第三条本合作出资共计人民币460456元，合作期间为其合作项目共有财产，不得分割。合同终止后，双方出资仍为个人所有，届时予以返还。合作期限为1年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止。二、盈余分配与债务承担1、甲、乙双方在合作经营期间，所产生的盈利为财产，不得随意分割，不得私自挪用；2、每月盈利(总业绩)扣除甲乙双方认同所有应支出的经费后(支出包括：店面租金、水电物业、伙食费、产品费、员工工资)是为当月纯利润，每月纯利润之金额按账目为依据甲方89.1%，乙方10.9%进行分配；3、每月财务由甲方保管，乙方监管原则，在每月15日核算；本着谁出错谁赔偿的管理原则，甲乙双方签字后方能生效分红；4、债务承担：经营债务先由甲乙双方共同投资财产偿还，共同投资财产不足清偿时，以各投资人的投资比例为据，按比例承担。三、甲乙双方投资人的责任及义务。甲乙双方不得私自决定单位各项发展项目，须甲乙双方共同协商。如甲乙双方达不成共识时，本着有利前景的发展考虑，甲方有优先决定权。1、甲方为经营负责人。其责任与义务：①对外开展业务，处理社会关系；②对单位进行日常管理；③购进常用货物；④支付共同投资债务；⑤管理日常销售额；2、乙方投资人其责任与义务：①参其予共同投资事业的管理；②听取各投资人开展业务情况的报告；③检查经营帐册及经营情况；④共同决定重大事项；四、退资，债权转让。1、退资①被依法宣布为无民事行为能力的人；②因故意或重大过失给单位造成损失；③合作期间不得有违法或不正当行为；④不得在经营不利期间退资；⑤退资需在生意正常及盈利的情况下提前1个月告知其它投资人并经全体投资人同意；⑥退资时以当时的财产状况进行结算，不论任何方式出资，均以金钱结算；⑦未经投资人同意而自行退资的，给经营造成损失的，按当时物价损失以现金计算进行赔偿；⑧在本合同结束七个工作日之内结算退资，如延迟则可向当地人民法院申请仲裁（应为：提起诉讼）；3、债权转让：允许投资人转让自己的债权。转让时其它投资人有首先受让权，如转让其他投资人以外的第三人，第三人应按本合同履行债权。未经投资人同意而自行转让的，按原始投资的50%赔偿；第七条经营的终止及终止后的事项1、经营因以下事由之
--
终止：①合同期满；②甲乙双方商量同意终止本合同；③公司因违反法律被迫停业；2、合同终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请公证员中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给投资人或第三人，其资金参与分配；③清算后如有亏损，不论投资人出资多少，先以单位共同财产偿还，单位财产不足清偿的部分，由投资人按出资比例承担；第八条纠纷的解决1、双方不得以私人感情影响工作，如造成损失由当事人自行负责；2、对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼；第九条本合同涂改无效，自签定之日起，具有法律效力。本合同如有未尽事宜，应由投资人集体讨论补充或修改。补充和修改的内容与本合同具有同等效力；第十条本合同正本一式两份，投资人各执一份，具有同等效力……。
在签订《投资合作合同》前，被告龚代亮于2017年12月18日与广汉浩宇航空服务有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁了位于广汉市的商铺，租赁面积559.93平方米；租赁期限：2018年2月18日至2023年2月17日；经营范围：台球、棋牌及饮品；租金税后为每年100787.40元，公共设施使用费税后为每年100787.40元，合计为每年201574.80元，该费用在每租赁年度起始日之前一个月交纳。租金及公共设施使用费每二年递增一次，幅度按当时物价水平调整。
2018年1月4日，经营者龚代亮以个人经营形式登记注册个体工商户，名称为广汉市星巴达台球休闲会所。
《投资合作合同》签订后，原被告双方开始装修广汉市星巴达台球休闲会所并购买台球会所需要的各种设施，2018年2月广汉市星巴达台球休闲会所开业，双方共同经营至2018年4月，原告未再到广汉市星巴达台球休闲会所。2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求解除原被告签订的《投资合作合同》并要求被告返还原告出资款5万元及利息。
庭审中，经本院释明，原、被告双方均表示不申请对双方合伙期间的经营盈亏情况进行司法审计鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《投资合作合同》系双方当事人的真实意思表示，其合伙关系依法成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告请求判决解除原、被告于2017年12月26日签订的《投资合作合同》，返还原告出资款及利息。本案中，原、被告双方签订的《投资合作合同》约定的合伙期限是自2017年12月26日起至2018年12月26日止，其合伙期限至今未到期，庭审中被告明确表示不同意解除双方签订的《投资合作合同》，且原告提供的证据也不足以证明其主张解除原、被告签订的《投资合作合同》的事实。同时，原被告双方至今没有对广汉市星巴达台球休闲会所的现有资产进行清点，也未对共同经营期间的盈亏情况进行清算，且双方就共同经营期间的盈亏情况也未协商一致，在本案诉讼过程中双方又均表示不申请对共同经营期间的盈亏情况进行司法审计鉴定。合伙人应当共负盈亏，因本案未清算共同经营期间的盈亏情况，故不符合返还出资款的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告赵明柯提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告赵明柯承担举证不能的不利后果，故对原告赵明柯的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵明柯的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告赵明柯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦雪