四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：吴坷，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：钟世贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李荣忠，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：崔静，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：伍公平，系崔静之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财险蜀都支公司）因与被上诉人钟世贵、崔静、李荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2017）川0121民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险蜀都支公司上诉请求：1.改判钟世贵的残疾赔偿金按照农村标准计算；2.上诉费由钟世贵、李荣忠、崔静承担。事实和理由：经平安财险蜀都支公司调查，钟世贵为农村户籍且居住情况不属实，其残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
被上诉人钟世贵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李荣忠辩称，请法院依法判决。
被上诉人崔静辩称，请法院依法判决。
钟世贵向一审法院起诉请求：判令崔静、李荣忠、平安财险蜀都支公司赔偿各项损失288328.18元。
一审法院认定事实：2017年1月10日下午，李荣忠驾驶川Ａ×××××号长安牌小型面包车由广兴镇方向沿淮金竹路向转龙方向行驶，17时许，李荣忠驾驶该车行至金堂县淮金竹路46KM+900M路段处驶到路左侧，所驾车与相对行驶由钟世贵驾驶的川Ａ×××××号建设牌普通二轮摩托车相碰撞，造成钟世贵受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟世贵被送至四川现代医院救治，住院89天，花费医疗费108609.18元。出院诊断：一、盆骨骨折：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左耻、坐骨、髂骨骨折；3.左髋关节脱位；二、脑挫伤；三、右侧3、4肋骨骨折；4四、肺挫伤；五、肠挫伤；六、左髌骨骨折；七、左膝后交叉韧带损伤；八、左膝内侧副韧带损伤；九、左膝外侧半月板I-
II损伤；十、尿道损伤；十一、左坐骨神经挫伤；十二、左髋、左膝异位骨化。出院医嘱及建议：1、左髋、左膝严禁过度活动至伤后3月，到时来医院复查，根据复查结果决定下一步处理；2、建议休息三月；3、若有不适，门诊随访。骨折愈合后二期住院取出左胫骨、左股骨粗隆内固定钢板螺钉费用约为人民币玖仟元，以出院结算时实际发票为准，其他据病情决定。2017年7月24日经四川华大司法鉴定所鉴定，钟世贵为九级、十级伤残，钟世贵误工天数为179天。2017年2月3日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定：李荣忠承担事故的全部责任，钟世贵不承担事故的责任。事故发生后，崔静垫付了15000元，保险公司垫付了44800元。李荣忠系崔静雇请的驾驶员。
钟世贵于1963年8月9日出生，事故发生时年满54岁，于2016年2月17日起居住于成都市金牛区，系未征地农转居。川Ａ×××××号长安牌小型面包车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，农、林、牧、渔40087元。
一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份证复印件、常住人口登记卡、详细人口信息、营业执照、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、四川现代医院住院病人病情证明书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据及用药清单、鉴定费票据、成都市金牛区驷马桥街道红花社区居民委员会证明、房屋产权证、当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，对道路交通事故认定予以采信。本案争议的问题是具体的赔偿标准，钟世贵长期居住于城镇且系未征地农转居，故对其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，予以支持。至于误工损失，因其未举证证明自己所从事的工作以及收入情况，故对钟世贵要求误工费按批发零售业平均工资计算的主张不予支持，钟世贵虽居住于城镇，但系未征地农转居，故误工费参照2016年四川省农、林、牧、渔的行业标准计算。自费药比例酌定为15%。营养费虽无医嘱，但根据伤情和住院治疗情况，对营养费予以支持。李忠荣系崔静雇请的驾驶员，故李忠荣应当承担的赔偿责任由崔静负担。
一审法院认定钟世贵的损失为：1、医疗费：凭票据108609.18元+取内固定费用9000元=117609.18元；2、营养费：住院89天×30元=2670元；3、住院伙食补助费：住院89天×30元=2670元；4、护理费：住院89天×120元=10680元；5、残疾赔偿金：28335元×20年×21%=119007元；6、误工费：40087元÷365天×179天=19659.1元；7、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定7000元；8、交通费：根据住院治疗情况酌定交通费300元；9：鉴定费：凭票据1200元。因此，损失共计280795.28元，自费药为117609.18元×15%=17641.38元。平安财险蜀都支公司在交强险医疗费项赔付10000元，在死亡伤残项赔付110000元，剩余的280795.28元-10000元-110000元-17641.38元-1200元=141953.9元由平安财险蜀都支公司在商业险范围内予以赔付。故平安财险蜀都支公司在保险范围内赔钟世贵100**元+110000元+141953.9元=261953.9元，崔静应赔付17641.38元+1200元=18841.38元。因保险公司垫付了44800元，崔静垫付了15000元，品迭后，平安财险蜀都支公司应当赔付钟世贵2619**.9元-44800元=217153.9元，崔静还应当赔偿18841.38元-15000元=3841.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在判决生效之日起10日内赔付给钟世贵2171**.9元；二、崔静在判决生效之日起10日内赔付给钟世贵38**.38元；三、驳回钟世贵的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由崔静负担。
二审中，平安财险蜀都支公司提交了由成都市金牛区驷马桥街道红花社区居民委员会（简称红花社区）出具的《情况说明》一份，载明：贵公司杜金芸、蒋薇两位同志出示的钟世贵（身份证号：）的居住登记证明，非我单位出具。平安财险蜀都支公司提交该份证据拟证明钟世贵并未在红花社区居住。钟世贵、崔静、李荣忠质证称请法院依法认定。二审中，经本院依法向红花社区核实，该社区工作人员明确表示《情况说明》系该社区出具，但没有出具过钟世贵在一审中所提交的《居住登记证明》，钟世贵也没有在红花社区进行过居住登记。本院对《情况说明》的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信。
除钟世贵的居住情况外，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明该部分事实予以确认。
二审另查明，钟世贵户籍所在地为金堂县，系农村户籍。
本院认为，本案的争议焦点是钟世贵的残疾赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，钟世贵系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其起诉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应负相应的举证责任。一审中，钟世贵提交了加盖有成都市金牛区驷马桥街道红花社区居民委员会《居住登记证明》一份，拟证明其居住在红花社区，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。但红花社区证实并未出具过该《居住登记证明》，同时表示钟世贵并未在该社区进行过居住登记，故本院对《居住登记证明》不予采信。因钟世贵并无其他证据证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故本院对平安财险蜀都支公司关于钟世贵残疾赔偿金按照农村居民标准计算的上诉主张予以支持。钟世贵的残疾赔偿金应为47052.6元（11203元/年×20年×21%）。除残疾赔偿金外，各方当事人对钟世贵的其他损失及交通事故责任均无异议，本院依法予以确认。钟世贵在本案交通事故中的损失为：1.医疗费：117609.18元；2.营养费：2670元；3.住院伙食补助费：2670元；4.护理费：10680元；5、残疾赔偿金：47052.6元；6、误工费：19659.1元；7、精神抚慰金：7000元；8、交通费：300元；9：鉴定费：1200元。以上金额共计208840.88元，其中自费药为117609.18元×15%=17641.38元。平安财险蜀都分公司在交强险医疗费项赔付10000元，在交强险死亡伤残项赔付110000元，剩余208840.88元-110000元-10000元-17641.38元-1200元=69999.5元在商业险内赔付。崔静应赔付给钟世贵的金额为17641.38元+1200元=18841.38元。与平安财险蜀都支公司垫付的44800元和崔静垫付的15000元品迭后，平安财险蜀都支公司应支付钟世贵1100**元+10000元+69999.5元-44800元=145199.5元，崔静支付钟世贵188**.38元-15000元=3841.38元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3449号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向钟世贵支付145199.5元；
三、崔静于本判决生效之日起十日内向钟世贵支付3841.38元；
四、驳回钟世贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费1599元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞