福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第183号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝贵真，男，1989年7月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无固定职业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。在福建省龙岩监狱服刑。因漏罪，现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人蓝贵真犯合同诈骗罪一案，于2014年4月3日作出（2014）芗刑初字第131号刑事判决，原审被告人蓝贵真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年10月7日，被告人蓝贵真到漳州市芗城区更生汽车租赁行，采用签订汽车租赁合同的方式，租走一辆车牌号为闽E×××××的起亚牌小轿车（价值人民币64614元）。后于次日将该车作为抵押向王某乙借款，得款用于吸毒及个人消费。过后，被害人已自行赎回车辆。
原判认定上述事实的依据有：
1、证人叶某的陈述，证实其系漳州市芗城区更生汽车租赁行的经营者，2011年10月7日，被告人蓝贵真通过朋友介绍到漳州市芗城区更生汽车租赁行，采用签订汽车租赁合同的方式，骗走一辆车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车。租期（至10月10日）届满后，其联系被告人蓝贵真，他说不久会还。但至10月19日，被告人蓝贵真发短信说车被他抵押在南靖县，后均无法联系上被告人蓝贵真。同年11月底，其报警，后通过朋友帮忙找到车辆并在付钱后赎回车辆。
2、证人王某甲的证言，证实被告人蓝贵真租车后曾打电话问其哪里可以以车作抵押借款，其告诉他南靖县的王某乙有在作，并把电话号码告诉他。
3、证人王某乙的证言，证实朋友都叫其“阿伟”，被告人蓝贵真于2011年10月的一天电话联系说要以车作抵押向其借款，其同意。后蓝贵真将涉案车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车开到其那里作为抵押向其借款，并书写了一张借款单，里面注明借人民币30000元（实际借12000元）。
4、营业执照，证实漳州市芗城区更生汽车租赁行系从事汽车租赁服务的个体工商户，经营者为叶某。
5、关于提押罪犯蓝贵真出狱审讯追究余罪的函、归案经过，证实案件来源。
6、户籍证明，证实被告人蓝贵真的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、（2012）漳刑初字第63号刑事判决书，证实被告人蓝贵真因贩卖、运输毒品于2012年12月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；起刑时间自2011年10月26日起。
8、借车条、车辆交接单，证实被告人蓝贵真与漳州市芗城区更生汽车租赁行签订汽车租赁合同的时间、内容等相关情况。
9、注册登记机动车信息表，证实本案所涉车辆车主、车牌号等相关车辆信息。
10、借款单，证实被告人蓝贵真利用骗租的车辆向王某乙抵押借款的事实。
11、漳价认（2012）鉴128号价格鉴定结论，证实涉案车辆的鉴定价值人民币64614元。
12、被告人蓝贵真的供述，证实其于2011年10月7日与漳州市芗城区更生汽车租赁行签订汽车租赁合同，约定租金每天180元、租期至10月10日，后其于次日即将租来的车牌为闽E×××××的起亚牌小轿车开到南靖县城抵押给“阿伟”，得款用于个人消费及吸毒。其知道不能擅自将租来的车辆抵押出去，且当时其没有工作又吸毒，也不可能偿还抵押借款。后因车主一直讨车，其有发短信给车主。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人蓝贵真以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币64614元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蓝贵真因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蓝贵真关于其想向朋友借钱赎车返还给被害人的辩解没有依据，且不影响本案的定性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；前罪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
上诉人蓝贵真诉称：原判认定其主观上具有非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币64614元于法无据，且事实不清、证据不足等。要求二审改判其无罪。
经审理查明：
原判认定上诉人蓝贵真犯合同诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人蓝贵真提出原判认定其主观上具有非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币64614元于法无据，且事实不清、证据不足等。要求二审改判其无罪的理由。经查，上诉人蓝贵真于2011年10月7日22时25分向漳州市芗城区更生汽车租赁行租赁一部起亚牌YQZ7140XING型轿车，车牌号为闽E×××××，租期三天，租车费人民币540元，约定2011年10月10日22时25分还车，签订汽车租赁合同并将车辆实际控制后，不是真正将车用于使用，而是于次日将该车非法进行抵押借款，且将得款用于个人消费及吸毒。上诉人蓝贵真本身没有经济偿还能力，且在租赁合同期满后车主向其追讨车辆时，找理由搪塞应付，避而不见，最后只发短信告知车主，车已被他抵押在南靖县。由此可见，上诉人蓝贵真主观上具有非法占有的目的，客观上擅自将租赁来的汽车非法抵押取得借款，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件；车牌号为闽E×××××起亚牌YQZ7140XING型轿车，经漳州市价格认证中心鉴定，价值人民币64614元。于法有据。上诉人蓝贵真上述辩解理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝贵真以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币64614元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人蓝贵真因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，在贩卖、运输毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有合同诈骗罪没有判决的，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝贵真的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 许钦云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。