wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3601号
原告：周茜，女，1983年6月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：朱健，男，1982年2月28日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
被告：翁荔，女，1979年5月21日生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，住镇江市，现下落���明。
原告周茜与被告朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2016年10月12日裁定转为普通程序进行审理，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告周茜及其委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告朱健、翁荔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茜向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款项付清之日止）。事实和理由：2014年9月18日，二被告向原告借款10万元，约定于2016年12月31日结清。到期后，二被告未按约定还款。原告为此诉讼，期判如所请。
被告朱���、翁荔均未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱健、翁荔未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。本案事实确认如下：
2014年9月18日，被告朱健、翁荔向原告周茜借款10万元，并出具借条，约定于2016年12月31日结清。到期后，二被告未按约定还款。
本院认为，本案原告周茜与被告朱健、翁荔之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱健、翁荔在借期届满后未履行还款义务，原告周茜依法诉讼主张债权，本院予以支持。双方就借款并未约定利息，原告周茜按银行同期贷款利率（不高于年利率6%）主张逾期利息，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七���，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健、翁荔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周茜借款本金10万元及逾期利息（以剩余本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果金钱给付义务人朱健、翁荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告朱健、翁荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 荆小琳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执恢51号
申请执行人阿木以布，男，彝族，1986年10月5日出生，住四川省甘洛县。
被执行人果铁，男，彝族，1974年8月7日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行阿木以布与果铁民间借贷纠纷一案中，阿木以布与果铁达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1200号
申请人：曲健康，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：何家旭，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请人曲健康申请执行被执行人何家旭民间借贷纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 显 雨
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审122号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人山东福港庄园生态农业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李言香，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：山东福港庄园生态农业有限公司未经批准，于2015年4月占用桑梓店镇西秦村集体土地2276.07平方米，（农业用地基本农田274.3平方米，农用地耕地1981.68平方米，建设用地20.09平方米）建蔬菜种植大棚20个，为便于看护和管理，2016年6月非法占用桑梓店镇西秦村集体土地建办公室一座、看护房20个，该宗地位于村东。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东福港庄园生态农业有限公司将非法占用的2255.98平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会。2、限山东福港庄园生态农业有限公司15日内自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东福港庄园生态农业有限公司非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会农用地（基本农田）274.3平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计8229元；对非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会集体土地农用地（耕地）1981.68平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49542元；共计罚款57771元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出的济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东福港庄园生态农业有限公司非法占用的济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东福港庄园生态农业有限公司非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会农用地（基本农田）274.3平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计8229元；对非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会集体土地农用地（耕地）1981.68平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49542元；共计罚款57771元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出的济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东福港庄园生态农业有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人山东福港庄园生态农业有限公司非法占用的济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人山东福港庄园生态农业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57771元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费820元，由被执行人山东福港庄园生态农业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1768号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人沙永政，男，1946年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦吉英，女，1964年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐学志，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人沙永政、秦吉英、徐学志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯国顺
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长南法民执字第389号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郭翠华、王峰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第247号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郭翠华所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀朝阳7／13／19／24［幢］，房号：13-303，建筑面积：106.42㎡，房权证长房权字第10601889**号，丘地号：4-97／45-21的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月五日
书记员 贺 群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕龙商初字第228号
原告盛建国。
委托代理人刘助国。
被告ＸＸ。
被告房雅文。
委托代理人高德田。
原告盛建国与被告ＸＸ、房雅文赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官曹玉红、法官杨永龙参加的合议庭审理本案。2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告盛建国及其委托代理人刘助国、被告ＸＸ、房雅文及其委托代理人高德田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛建国诉称，2012年1月，原告通过江万凯认识了被告ＸＸ，当被告ＸＸ知道原告想买出租车，就承诺可以买到买断的出租车，因被告ＸＸ在市运管处工作，是国家公务员所以原告相信了原告说的话，分三次给了被告310,000.00元整，第一次是2110年1月21日，原告与江万凯、王伟在解放门交通岗附近交给被告40,000.00元整；第二次是2012年1月22日，被告让原告到东四道街他家开的消防器材商店交钱，当时原告与江万凯、王伟交给被告700,000.00元，被告出具了110,000.00元收条给原告；2012年5月11日被告给原告打电话，说车马上下来，让原告补齐剩余的200,000.00元，原告又给补齐了，被告出具了收条。事情发生后，被告ＸＸ被采取刑事处罚，被告房雅文开始转移财产，并于2012年10月26日与ＸＸ离婚。被告二人收取原告的款项，应为不当得利，且用于二人共同生活，理应予以返还。故诉至法院，要求二被告返还现金310,000.00元整。
原告盛建国向本院提交以下证据予以证明：1、购车协议书、两份收条；2、2012年12月17日对ＸＸ的训问笔录；3、2012年12月20日对房雅文的询问笔录。
被告ＸＸ辩称，对原告所诉事实与数额没有异议。
被告房雅文辩称，该案所涉事实已经被（2013）龙刑初字第160号判决认定为被告ＸＸ合同诈骗的一部���，该判决已经发生法律效力，故应当裁定驳回原告的起诉；被告ＸＸ实施合同诈骗行为虽然发生在其与房雅文夫妻关系存续期间，但刑事判决已经认定诈骗欠款被ＸＸ挥霍，房雅文不应作为本案被告；被告ＸＸ在公安机关讯问笔录中供述:骗取盛建国310,000.00元，姜万凯、孙智辉100,000.00元，240,000.00元用于偿还陈立中借款，剩余10多万元用于看病。上述款项法院刑事判决均认定为被ＸＸ挥霍。还陈立中240,000.00元借款是事实，但10多万元用于看病不是事实，ＸＸ在第一医院住院医药费是5万多元，系房雅文交纳，票据在房雅文手中，且ＸＸ在刑事卷宗中交代是请运管处出租办的人员吃饭，并没说看病。事实上二被告均为二婚，结婚时间只有四年多，各人收入归各人支配，直到2012年9月ＸＸ住第一医院，房雅文才从侧面知道ＸＸ拿盛建国钱买出租车的事，所以此案与方雅文��有任何关系。
被告房雅文向法院提交其与ＸＸ的结婚证复印件，证明夫妻关系存续期间为2008年7月22日至2012年10月26日。
经本院庭审质证，被告ＸＸ对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告房雅文对原告提供的购车协议书、两份收条的真实性、关联性、合法性没有异议，对ＸＸ、房雅文笔录的证明内容有异议，认为还陈立忠钱是事实，虽然三次住院，但钱是房雅文的，不是ＸＸ诈骗来的钱。被告ＸＸ、原告盛建国对被告房雅文提交的结婚证的真实性、合法性、关联性没有异议；各方当事人对法院调取的（2013）龙刑初字第160号判决书均无异议。本院认为：原告提供的上述证据能够证明被告ＸＸ诈骗事实及诈骗款项的用途，被告房雅文提交的结婚证能够证明二被告夫妻关系的存续时间，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据��述认证查明，2012年1月21日，被告ＸＸ以能够帮助原告盛建国购买一次性买断出租车为由，在齐市建华区名人小区附近的一超市内，与原告盛建国签订一份购车协议书，同时骗取原告盛建国40,000.00元；22日在齐市道路运输管理处其办公室内骗取70,000.00元；同年5月11日在其办公室内骗取200,000.00元。(2013)龙刑初字第160号判决ＸＸ犯合同诈骗罪，并认定ＸＸ将骗取的610,000.00元（其中骗取盛建国310,000.00元）挥霍。同时被告ＸＸ在2012年12月17日的讯问笔录中陈述：收取盛建国310,000.00元和江万凯、孙智辉的十万元，其中还给其战友陈立忠240,000.00元，住院看病花了不到100,000.00元，2011年7、8月份向陈立忠借款是为了还亲戚、朋友的债务，2012年5月，用盛建国他们的购车款偿还了欠陈立忠的240,000.00元。房雅文在2012年12月20日询问笔录中陈述：其与ＸＸ2008年7月份结婚，系二婚，2012年10月离婚，并不认识盛建国、江万凯、孙智辉这几个人，也不知道ＸＸ帮助盛建国等人购买一次性买断出租车的事；ＸＸ2012年1月份至今，共住院三次，加上平时吃药，ＸＸ看病总共花了十多万元，除了后期ＸＸ父亲出了一万元外，剩余的钱都是我个人出的；ＸＸ自2012年1月至今没给过我一分钱，虽然ＸＸ平常吃的中药保健品等一些药品不是我买的，但住院的十多万元ＸＸ自己没出钱，都是我出的；关于陈立忠，我不认识这个人，也不知道ＸＸ还他240,000.00元欠款的事情。庭审中，被告ＸＸ对上述事实均予认可，房雅文对被告ＸＸ偿还陈立中240,000.00元欠款的事实予以认可，对ＸＸ用诈骗钱款看病的事实不予认可。现原告盛建国诉至法院，要求二被告返还现金310,000.00元。
本院认为，被告ＸＸ诈骗原告盛建国310,000.00元的事实已经被(2013)龙刑初字第160号判决予以认定，双��签订的购车协议系无效协议。根据庭审查明的事实，可以认定被告ＸＸ诈骗原告盛建国310,000.00元及江万凯、孙智辉100,000.00元用于偿还陈立中240,000.00元借款及看病、买药的事实，且上述事实均发生在夫妻关系存续期间，属于家庭共同生活支出，被告房雅文也未提供相反的证据予以证明，二被告应共同向原告盛建国承担赔偿责任。故原告盛建国的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、盛建国互负连带责任，共同赔偿原告盛建国310，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费5,950.00元，由被告ＸＸ、房雅文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 曹玉红
代理审判员 杨永龙
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 陈 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06215号
原告：李云水，男，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄酒店管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区东环大道2号附2号1区。
法定代表人：何冰，公司总经理。
第三人：重庆巴月庄园林有限公司（组织机构代码06051528-4），住所地重庆市双桥经开区东环大道2号附2号2区。
法定代表人：何冰，公司总经理。
本院在审理原告李云水诉被告重庆巴月庄酒店管理有限公司、第三人重庆巴月庄园林有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告李云水于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云水的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云水撤回起诉。
本案案件受理费11860元减半收取为5930元，由原告李云水负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊 艺
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1462号之二
原告：任某，男，汉族，农民。
原告：任某甲，男，汉族，农民。
法定代理人：任某乙，男，汉族，农民，系任某、任某甲之伯父。
委托代理人：任某丙，男，汉族，周至县合疗办职工。
委托代理人：王某某，陕西省博义律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族。
委托代理人：金某某，男，汉族，农民，系被告金某之父。
委托代理人：丁鹏，陕西省金周律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原某某，系该公司经理。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告任某、任某甲诉被告金某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某、任某甲于2017年1月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告任某、任某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。对于我院（2016）陕0124民初1462号民事裁定书先予执行的10万元，原告任某、任某甲已与被告金某达成协议，即协商由被告金某在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某、任某甲撤回起诉。
本案诉讼费1038元（原告已预交），减半收取519元，由原告任某、任某甲负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆 珍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民辖终24号
上诉人（原审被告）：李德军，男，1974年2月25日出生，律师，户籍地四川省名山县，现住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王友义，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
上诉人李德军因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司、王友义不当得利益纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
李德军上诉称：陕西建工第一建设集团有限公司的住所地在西安市碑林区，王友义的身份证地址虽登记在四川省南江县大河镇观音寺村5社，但长期居住在西安市未央区石油管道小区，电话号码也体现在西安。本案请求承担责任的主体不是王友义，请求承担责任的主体常住在西安市新城区。无论原告住所地还是被告住所地，根据民事诉讼管辖原则，南江县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初170号民事裁定，将该案移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，陕西建工第一建设集团有限公司起诉请求李德军、王友义按责返还其现金，从诉讼请求看，李德军、王友义均为承担责任的主体，均为被告。王友义为四川省南江县大河镇观音寺村村民，且长期居住在户籍地这一事实，有四川省南江县大河镇观音寺村村民委员会的证明证实。李德军仅以电话号码确定王友义经常居住地在西安市，其证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。综上，李德军认为本案应由西安市新城区人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月十七日
书记员 漆 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽01**民初4282号
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街66-4号。
法定代表人孙雅文，系总经理。
委托代理人刘彩香，女，汉族，系该公司员工，住址吉林省磐石市。
被告沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。
法定代表人徐中发，系总经理。
原告沈阳德孚润滑油制造有限公司与被告沈阳航空锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张埜独任审理。因原告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1,389元，减半收取694.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年七月八日
书记员 徐小杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2298号之一
申请执行人贾钰，女，汉族。
被执行人西安研苑置业有限公司。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
申请执行人贾钰与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】666-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】666-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2298号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2667号
罪犯易守阳。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年1月12日作出(2011)天少刑初字第1号刑事判决，以被告人易守阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日经本院以(2012)镇刑执字第4816号刑事裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院以(2014)镇刑执字第368号刑事裁定减刑一年。剥夺政治权利3年（刑期至2017年7月7日止）。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯易守阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易守阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。
经审理查明，罪犯易守阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。上述事实有执行机关提交的罪犯易守阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易守阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易守阳减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7654号
本院2017年10月26日对原告曾凡法与被告姜玉芹、北京白各庄物业管理有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0114民初7654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0114民初7654号民事判决书中案号“（2016）京0114民初7654号”补正为“（2017）京0114民初7654号”。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 陈建元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 岩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2410号之一
申请执行人：邵恩福,男,1961年9月5日出生,住丰县。
被执行人：张开峰,男,1971年9月3日出生,住丰县；
被执行人：刘美红,女,1973年5月1日出生,住丰县。
邵恩福与张开峰、刘美红民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月21日作出的（2015）丰民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张开峰、刘美红银行、工商、房产、车辆等信息，申请人已实现债权1600元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月三十日
书记员 陈想想
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更25号
罪犯邱安健，男，1982年3月12日出生,汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，捕前住广西壮族自治区昭平县马江镇湾岛村大田组*号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初60号刑事判决，以被告人邱安健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯邱安健于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年9月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邱安健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱安健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱安健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱安健自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯邱安健应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2017年6月22日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱安健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱安健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14151号之一
原告深圳市XX电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区，组织机构代码。
法定代表人黄XX。
被告深圳市XX科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人刘XX。
原告深圳市XX电子有限公司诉被告深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年9月27日以保全金额446100元为限轮候冻结了被告名下（开户行：平安银行，开户账号：X）银行存款。因被告有其他案件进入执行程序[案号：（2016）粤0307执X号]，本院执行部门需对上述账户款项进行扣划，现对被告上述账户进行解冻。原告可依法向本院执行部门提出参与分配或保留相关份额的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告名下（开户行：平安银行，开户账号：X）银行存款人民币446100元的轮候冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 林宗伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1487号
原告苏某某，男，汉族，住陕西省。
被告胡某，男，汉族，住陕西省。
被告郭某，女，汉族，住陕西省。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省。
原告苏某某诉被告胡某、郭某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:2015年12月5日经被告胡某某介绍，被告胡某、郭某因在城固县城荷花园经营卫浴生意需资金周转需要向原告苏某某借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利率2%计算，按月支付借款利息；被告胡某某为该笔借款提供了担保，并表示“到期胡某还不上由我给偿还，我是胡某的大大，你尽管放心”，但未明确约定保证期间。同日原告将钱借给了被告胡某、郭某，被告胡某、郭某向原告出具了借条，担保人胡某某在借条上签了名。借款后被告按照约定将借款利息支付至2016年8月4日，之后被告胡某、郭某再未按照合同约定向原告支付借款利息，也没有偿还借款本金。借款到期后被告胡某、郭某下落不明，被告胡某某不愿意承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告胡某、郭某向原告苏某某偿还借款本金50000元及利息10000元（从2016年8月5日起算至2017年6月4日止），并由被告胡某某承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某除其本人陈述外，还向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、原告苏某某的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2015年12月5日被告胡某、郭某向原告出具的借条及被告胡某的身份证复印件各一份，证明了被告胡某、郭某向原告苏某某借款50000元并约定借款利息、借款期限以及被告胡某某为该笔借款担保的事实。
被告胡某某辩称，原告诉称的情况属实，被告胡某、郭某确实向原告借款50000元并向原告支付了八个月的利息，之后再未向原告支付利息亦未偿还借款本金。被告胡某某为该笔借款提供了担保，并表示如果被告胡某还不上该笔借款，则由被告胡某某向原告偿还借款，未约定明确的保证期间。2016年6月被告胡某、郭某经营卫浴生意发生亏损后，我带被告二人到原告家里与原告商量还款事宜，但是原告表示被告是用于做生意，二并不是用于赌博，被告二人可以外出务工，挣了钱再慢慢还款，原告是为了多挣利息不积极向被告主张债权。故被告胡某某已经尽到了保证责任，本案已经与被告胡某某无关了。
被告胡某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告胡某、郭某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2经被告胡某某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年12月5日被告胡某、郭某因经营卫浴生意需资金周转向原告苏某某借款50000元，贷款期限为2015年12月5日起至2016年12月4日止，借款利息按照月利率2%计算，按月支付借款利息，被告胡某某为该笔贷款提供了一般保证责任担保。2015年12月5日原告按照合同约定向被告胡某、郭某交付了借款50000元，后被告按照约定将借款利息支付至2016年8月4日。借款到期后，经原告多次向被告主张债权，被告胡某、郭某下落不明，担保人胡某某也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告胡某、郭某签订的借款合同以及与被告胡某某签订的担保合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回借款本息的权利，被告胡某、郭某应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告胡某、郭某向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡某某在借条上以担保人身份签名，根据双方对担保内容的陈述，在被告胡某、郭某不能履行债务时，由保证人胡某某承担保证责任；该保证内容符合一般保证的构成要件，故其保证方式应认定为一般保证。故对原告苏某某要求被告胡某某承担一般保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡某、郭某于本判决生效后七日内向原告苏某某偿还借款本金50000元及利息10000元（从2016年8月5日起算至2017年6月4日止），合计60000元。
二、被告胡某某对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 周国文
代理审判员 雷 刚
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘 梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3852号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告薛奎，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告薛奎物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告薛奎的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告薛奎起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民撤1号
原告王丽华，女，生于1961年7月28日，汉族，住重庆市。
被告白天全，男，生于1975年2月21日，汉族，住华蓥市。
被告赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住华蓥市。
本院在审理原告王丽华诉被告白天全、赵晓平第三人撤销之诉一案中，原告王丽华于2016年11月7日本院提出申请，要求撤回对被告白天全、赵晓平的起诉。
本院认为，原告王丽华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告白天全、赵晓平的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王丽华承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月七日
书记员 何小薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终990号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兴腾，男，1989年5月10日生，汉族，小文文化，无业，住山东省临清市。2015年9月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同月27日被取保候审;2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈雷，男，1996年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年11月10日经昆山市人民法院决定逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人董兴腾、陈雷犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0583刑初1363号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人董兴腾有期徒刑一年，并罚金人民币二千元；判处原审被告人陈雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴原审被告人董兴腾违法所得人民币八百元，追缴原审被告人陈雷违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；公安机关从原审被告人董兴腾处扣押的螺丝刀一把，予以没收；责令原审被告人董兴腾退赔被害人龚某人民币三百三十元、退赔被害人吴某1财产损失人民币一千六百五十元及其他财产损失。原审被告人董兴腾不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董兴腾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董兴腾申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董兴腾撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2884号
原告：仰粒子，公务员。
被告：仰孝旺，农民。
原告仰粒子与被告仰孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告仰粒子、被告仰孝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰粒子向本院提出诉讼请求：判令仰孝旺立即归还仰粒子借款272000元及利息（利率标准2%/月）。事实与理由：仰粒子、仰孝旺系朋友关系，仰孝旺从2010年下半年至2015年期间曾多次向仰粒子借款，于2015年8月29日向仰粒子出具书面欠条一份，总借款272000元。当时承诺2015年腊月二十四日前还款75000元，但至今分文未还，故具状起诉。
仰孝旺辩称，借款是事实，272000元包括仰孝旺以仰粒子的名义从城关信用社贷款的100000元及多次借款的钱。仰孝旺向仰粒子出具的272000元的欠条，其中有仰粒子在另案起诉的50000元的借款，该案已在法院执行中，故本案仰粒子起诉的272000元中应当扣除50000元，实际欠款222000元。
本院经审理查明事实：仰粒子与仰孝旺系朋友关系。2010年至2015年期间仰孝旺因需要多次向仰粒子借款，2015年8月29日，经双方结算，仰孝旺欠仰粒子借款本息共计272000元，并向仰粒子出具“今欠到仰粒子人民币贰拾柒万贰仟圆（农历腊月二十四前还款柒万伍仟圆）”的条据。后仰粒子多次催要未果，遂具状诉讼。另查，2015年7月1日,仰粒子将仰孝旺借款272000元中的50000元向本院提起诉讼，本院已判决仰孝旺偿还仰粒子借款50000元及利息，仰粒子已向本院申请执行。在庭审中，双方确认仰孝旺实欠仰粒子借款222000元。
上述事实有仰粒子、仰孝旺的法庭陈述及仰粒子提供的仰孝旺出具的《欠条》原件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，仰孝旺与仰粒子之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。起诉时，仰粒子向本院主张仰孝旺借款272000元，在庭审中，经双方确认，仰孝旺尚欠仰粒子借款222000元，现仰粒子要求归还借款222000元的诉求予以支持；仰孝旺向仰粒子具出条据时未约定利息和还款期限，应当认定为无息借款，仰粒子主张该借款计算利息，应当从起诉之日起计息，按年利率6%的标准计算利息，对超过年利率6%部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告仰孝旺于本判决生效之日起三十日内归还原告仰粒子借款222000元及利息（从2016年11月2日起至还清之日止，按利率标准6%/年计息）；
二、驳回原告仰粒子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告仰粒子负担490元，被告仰孝旺负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一六年十二月××日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执623号之一
申请执行人：宁波得力电子发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明乡新晖路15号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
被执行人：上海梓皋电子科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇百家村3组2066号3幢101室。
法定代表人：沈旭光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第2278号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款126385.00元、执行费1795.78元，共计128180.78元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人上海梓皋电子科技有限公司所有的在金融机构的存款128180.78元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王凯翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5544号
原告：鹿明伟，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：郭艳波，男，1985年4月23日出生，汉族，农民。
被告：张志广，1986年3月18日出生，汉族，农民。
原告鹿明伟与郭艳波、张志广被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿明伟及其委托代理人王金武、被告张志广到庭参加了诉讼。被告郭艳波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月11日，经被告张志广担保，被告郭艳波借原告人民币50000元，定于2015年4月11日还清。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告张志广辩称：2015年1月11日，确实是经我担保，被告郭艳波借原告人民币50000元，定于2015年4月11日还清。经原告多次索要，被告至今没有偿还。我只是担保人，此款应该由被告郭艳波偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，经被告张志广担保，被告郭艳波借原告人民币50000元，定于2015年4月11日还清。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告借原告鹿明伟人民币50000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志广作为担保人，应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳波于本判决生效后立即偿还原告鹿明伟借款50000元及利息（按照年息6%计算，自2015年4月11日始，至此款偿还完毕时止）。
二、被告张志广承担连带保证责任。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1525号
郝大志：
我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初146号刑事判书中的义务。
（2）负担该案标的款1000元，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第01170号
原告郝鼎，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵仲根，男，1965年7月12日出生，汉族，教师。
被告郭晓玲，女，1961年7月13日出生，汉族，教师。
被告朱佳林，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝鼎与被告赵仲根、郭晓玲、朱佳林民间借贷纠纷一案中，原告郝鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告郝鼎承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6833号之一
原告：温念菊，女，1954年10月13日出生,汉族，住瑞安市市。
委托代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：周万波，男，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码91330327755946371D），住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。
负责人：陈仁柜，总经理。
委托代理人：李雅，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
本院在审理原告温念菊与被告周万波、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温念菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告温念菊负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王洋洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初613号
原告狄清海，男。
委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。
法定代表人张学美。
本院在审理原告狄清海与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告狄清海于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄清海申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告狄清海负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
��〇一六年七月八日
书 记 员 康则健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初809号之三
原告杨某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人王某甲（杨某甲之兄），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告贾某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨某甲诉被告王某乙、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告之子杨某乙与被告之女杨某丙于2015年3月2日在宁县人民政府办理结婚登记。
本院认为，原告起诉要求被告返还彩礼，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告之子杨某乙与被告之女杨某丙办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，且未办理离婚手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费4136元，保全费1020元，退付原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10032号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。
法定代表人：胡亮，该店经营者。
委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。
委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1853号
原告：吴贞民，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘延龙，男，汉族，高青县人。
被告：王小玲，女，汉族，高青县人。
原告吴贞民与被告刘延龙、王小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞民到庭参加诉讼。被告刘延龙、王小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金57280.00元，及自2017年2月9日至本金付清之日的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日两被告以家庭急需资金为由向原告借款4万元，并约定月息1分8厘。两被告共同为原告出具借条1份。2015年1月21日被告支付利息后，要求继续借款1年，利息继续按月息1分8厘计算，又为原告书写借条1份。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院依法支持原告的上述请求。
被告刘延龙、王小玲未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
一、2015年2月21日，被告刘延龙为原告出具借条一份，内容为“刘延龙今借吴贞民人民币肆万元整”。原告陈述该借条的形成过程：2013年6月21日，被告刘延龙、王小玲因资金周转向原告借款4万元，约定期限一年，月利率1.8%，被告支付利息后，因未能偿还本金，于2015年2月21日重新出具借条。庭审中，原告提供2013年6月21日借条复印件一份，内容为“刘延龙今借吴贞民现金肆万元整月息1.8%借款人刘延龙王小玲”。
二、2017年2月8日，被告王小玲为原告出具借条一份，内容为“刘延龙、王小玲今借吴贞民人民币57280.00元整，大写伍万柒仟贰佰捌拾元正期限一年月息1.8分%借款人刘延龙、王小玲”。原告陈述该借条的形成过程：2015年2月21日借条载明的借款4万元，两被告未能偿还，经结算本金及利息，被告王小玲重新出具的该借条。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。2015年2月21日被告刘延龙为原告出具借款4���元借条，因未能偿还，经对本金及利息结算，2017年2月8日被告王小玲重新向原告出具借款57280.00元的借条一份，该两份借条与原告提供的2013年6月21日两被告出具的借条复印件及原告的庭审陈述，能够相互印证，证实两被告共同向原告借款的事实。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方对前期借款利息的约定未超过年利率24%，所以本案两被告应偿还的本金数额为57280.00元。双方约定月利率1.8%，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告按本金57280.00元、月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘延龙、王小玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延龙、王小玲偿还原告吴贞民借款本金57280.00元及利息（自2017年2月8日起至借款清偿之日止，按本金57280.00元、月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1142.00元，由被告刘延龙、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭小娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2053号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：葛长奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省通榆县，户籍地吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告葛长奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告葛长奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，共计人民币78541.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月27日），自2017年4月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款86100元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告葛长奎以所购车辆（车牌号吉Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年1月18日，被告葛长奎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日向被告葛长奎发放了贷款。此后，被告在2016年1月29日至2016年8月29日陆续还款8期，共24218.80元，其中本金15804.45元，利息8323.39元，罚息复利90.96元，后被告未再还款。
被告葛长奎未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《葛长奎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月28日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛长奎于2015年12月28日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告葛长奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，并自2017年4月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1016元，由被告葛长奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初920号
原告：颜炜。
委托代理人（特别授权代理）：杨扬。
被告：傅永康。
被告：周美芬。
原告颜炜为与被告傅永康、周美芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金500000元；2、两被告支付原告利息222244.57元（按月息2%的标准，暂从2014年4月2日起计算至2016年1月13日，此后计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告律师费40000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月18日公开开庭审理，原告颜炜的委托代理人杨扬到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告傅永康因生意发展需要资金周转而向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“借款人因生意发展需要资金，向出借人借人民币伍拾万元整，￥500000.00。1、借款期限：2014年4月2日至2014年6月1日。该借条有效期至本金及利息结清为止。2、借款利率：月息2.00%。3、借款结息：按月结息，每月后7天内付清利息，未结清利息自动转入借款本金，按合同约定利率计息。4、借款方式：现金（打入萧山农村合作银行义盛支行，傅永康，6210580199001245908）。5、还款、及付息方式：现金。6、借款所引发的经济纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼。本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用”。原告于当日以银行转账的方式向被告傅永康支付了借款500000元。借款到期后，被告傅永康未按时归还借款，并于2015年11月17日出具《承诺书》一份，载明：“承诺人于2014年4月2日向颜炜借款人民币伍拾万元（借款时间及利息约定等详见借条）。现本人承诺：在2015年12月30日前归还叁拾万元，在2016年农历春节前归还贰拾万元并付清全部利息。如有任何一期违约，则承担相应的违约责任。”但《承诺书》出具后，被告傅永康仍未偿还任何借款本息。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费40000元。
本院认为：原告与被告傅永康之间的借贷关系，有《借条》、银行转账凭条及《承诺书》为证。但被告傅永康至今未予归还任何借款本息，其行为构成违约，应当支付原告利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因案涉借款发生在被告傅永康与被告周美芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款本金500000元以及按月息2%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2014年4月2日起暂算至2016年1月13日的利息约为217000元。对原告要求两被告承担律师代理费40000元的诉请，其计算标准过高，本院酌情调整为按30000元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永康、周美芬共同归还原告颜炜借款本金500000元及支付相应利息（按月息2%的标准，从2014年4月2日起暂算至2016年1月13日为217000元，此后计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告傅永康、周美芬共同承担原告颜炜支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告颜炜的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，由原告颜炜负担228元，由被告傅永康、周美芬共同负担11194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 樊笑婧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
负责人石磊，系该支行行长。
被执行人何跃丽，女，生于1986年12月16日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与何跃丽信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49719元。在执行过程中，被执行人向申请执行人做出还款计划承诺书。经查明，被执行人何跃丽无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第162号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李明启，男，1966年出生。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月20被杞县法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月13日被杞县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年6月7日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因盗窃于2015年2月14日被开封县公安局行政拘留，2015年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年3月11日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】99号起诉书指控被告人李明启犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、楚颜蕾出庭支持公诉，被告人李明启到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年2月14日晚上18时许，被告人李明启将被害人张某某停放在开封县城关镇中学街“中通快递”门口的红色爱玛牌电动三轮车盗走。被被害人发现，经追赶将被告人李明启抓住并扭送至开封县公安局。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3352元。
上述事实，被告人李明启在庭审中供认不讳，并有被害人张某某的陈述，扣押被盗三轮车及T型锥清单，发还电动车清单，指认盗窃地点照片，被盗车辆照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明启以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李明启的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明启原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李明启当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送T型锥一个，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明启的刑期自2015年2月14日起，至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年六月九日
书记员 张道平
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执41号
申请执行人杨坤，住弥勒市。
被执行人王兴强，住弥勒市。
关于杨坤与王兴强民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月14日作出的(2015)弥民二初字第492号民事判决书，已发生法律效力。因王兴强未履行义务，权利人杨坤于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行标的为467000元，在执行过程中查明，被执行人王兴强在弥勒市弥阳镇文化二街景阳小区有商铺一套，已被本院依法查封，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执41号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 飞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初88号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余贵平，男，1974年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被云阳县公安局抓获，2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人余贵平犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。经被告人余贵平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人余贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月，被告人余贵平先后在重庆市云阳县南溪镇、江口镇等地，四次盗窃他人财物共计10473.2元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月16日10时许，被告人余贵平趁南溪镇耀德中路“王木匠五金板材装潢部”门市无人之际，盗走一部“苹果6S”手机和一个钱包，钱包内有现金4900元及银行卡等物品。经云阳县价格认定中心鉴定，该手机价值1558.20元。
2、2017年11月4日18时许，被告人余贵平趁江口镇太平街“遵义牛羊肉粉”餐馆门市无人之际，将放在吧台上的一台“苹果”平板电脑盗走。经云阳县价格认定中心鉴定，该平板电脑价值1003元。
3、2017年11月13日17时许，被告人余贵平趁江口镇团河路“衣朵”服装门市无人之际，将门市内货架上一件红色“白沙女”牌长款女士大衣盗走。经云阳县价格认定中心鉴定，该女士大衣价值2500元。
4、2017年11月19日11时许，被告人余贵平到江口镇团河路“天天快递”门市取快递时，趁店员不备，将门市内货架上一部白色“金立”手机盗走。经云阳县价格认定中心鉴定，该手机价值512元。
2017年11月22日，被告人余贵平到云阳县公安局江口派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，除现金外，公安机关已将其他赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人余贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、抓获经过、发还清单等书证；证人高某某、刘某某的证言；被害人邓某、涂某某、陈某某、朱某某的陈述；被告人余贵平的供述与辩解；价格认定结论书；辨认、搜查等笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贵平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余贵平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余贵平主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余贵平所盗财物，部分已被追回发还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人余贵平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。)
二、责令被告人余贵平退赔被害人邓某的损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月九日
书记员 雷童琼
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初322号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪经宁乡县公安局刑事拘留。2016年5月18日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月3日23时许，被告人胡某某和严某某（已判刑）等人在宁乡县青山桥镇酷佳KTV消费，共计消费60元。被告人胡某某结帐后，严某某以收费太高为由，与酷佳KTV老板陈某某、文某某等人发生争吵，严某某将酷佳KTV茶几上的果盘、烟灰缸、茶杯等用脚扫到地上，致以上物品损坏，后严某某以及被告人胡某某又与酷佳KTV老板安波发生争吵，在此过程中，严某某以及被告人胡在平在酷佳KTV内进行打砸，其中被告人胡某某将酷佳KTV的一台主音箱和一台主功放设备损坏。经宁乡县价格论证中心鉴定，酷佳KTV财物损失价值共计7044元。
2015年8月6日，被告人胡某某以及严某某赔偿了被害人安波等人共计15000元，被害人出具了谅解书，对被告人胡某某以及严某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某某、安波、文某某的陈述，证人严某某、刘应连的证言，价格鉴定结论书，现场照片，调解协议书，谅解书，刑事判决书，现实表现证明，户籍证明，被告人胡某某于2016年4月12日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年七月八日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10380号
原告杨某1，男，1944年10月28日出生。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人曹某1(原告杨某1之妻)，女，1948年4月14日出生。
被告杨某2，男，1934年1月28日出生。
委托代理人杨某3，男，1957年1月14日出生。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案中，原告杨某1向本院提出申请，请求撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为：原告杨某1向本院提出撤回对被告杨某2的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年八��二十九日
书记员 金英骏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执96-2号
申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩镇高坎子居委会6组174号。
法定代表人江学花，总经理。
被执行人自贡市金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人唐书文，总经理。
被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区刘山乡人民政府办公楼2楼。
负责人王成明，总经理。
申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司与自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0311民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月3日依法向被执行人自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付自贡准点商品砼有限责任公司货款951721元及利息。在执行过程中查明，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司无银行存款、房产、车辆等，被执行人自贡市金鹏实业有限公司已支付申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司400000元，其有两套房屋已在执行中查封，但因该房屋住有较多居民，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初30号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莉娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执2530号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。
被执行人：徐哲峰（身份证号码：330623197802054779），男，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相少艾（身份证号码：330623195905142676），男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐哲峰、相少艾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第713号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的归还借款350万元及息和律师费15万元。本案执行中，双方于2016年12月23日达成执行和解，确定本案债务在徐哲峰支付5万元（已付讫）后，余款于2017年4月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年十二月二十三日书记员罗彦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初178号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘松峰，男，1982年4月7日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月4日被登封市公安局行政拘留8日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日由登封市公安局刑事拘留，同年2月14日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘松峰犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人刘松峰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日15时许，被告人刘松峰在登封市君召乡君召街与文颖路交叉口附近，因车辆停放问题，同正在清理积雪的君召乡政府工作人员王某发生争执，继而相互推搡厮打。期间，被告人刘松峰将被害人王某的鼻子打伤。经鉴定，王某的鼻子损伤程度为轻伤。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人刘松峰的供述和辩解；被害人王某陈述；证人刘振甲、孙某、程某、高某等人的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定意见及伤情照片；辨认笔录；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人刘松峰故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人刘松峰在有期徒刑六至八个月内量刑。
被告人刘松峰的辩护人提出被告人刘松峰归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人刘松峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘松峰认罪认罚、签字具结。本院予以确认。
另查明，被害人王某表示不再对被告人刘松峰提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘松峰归案后，如实供述自己的罪行的，且认罪认罚、签署具结书，可以从轻、从宽处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁玉帅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执106-1号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，局长。
组织机构代码：57465XXXX。
住所：文山市西正街88号。
委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。
委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。
被执行人蒋正凯，住文山市（正楷电器维修部），身份证号码：×××。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局与蒋正凯行政处罚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查询，被执行人蒋正凯无财产可供执行，文山市城市管理综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结文山市城市管理综合行政执法局文城管处字（2014）第2-2050号行政处罚决定书第一、二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 福
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3149号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住襄城县。
被告王爱丽，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郭西奇，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王爱丽、郭西奇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人卢帅、被告郭西奇到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月27日，被告王爱丽以买车为由，由被告郭西奇做担保人向我行借款20000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我行一直追要，被告王爱丽未偿还借款本金20000元及利息。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金20000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告郭西奇辩称，担保属实，积极偿还原告借款本金及利息。
被告王爱丽未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告王爱丽以买车为由，由被告郭西奇担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，借款本金20000元及利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王爱丽至今未还。
上述事实由原告河���叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王爱丽款20000元，该款到期后，借款本金20000元及利息至今未还，故被告王爱丽应承担违约责任，偿还本金20000元及相应利息。被告郭西奇未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第���八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱丽偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自借款之日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告郭西奇对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初853号
原告：金兰。
原告：唐仕光。
被告：刘宗宪。
被告：刘玉琴。
被告：刘强。
被告：刘玉萍。
被告：刘玉兰。
原告金兰、唐仕光与被告刘宗宪、刘玉琴、刘强、刘玉萍、刘玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金兰、唐仕光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金兰、唐仕光撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3351号
原告石坤，男，1983年11月10日生，回族，黑龙江出版集团会计，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告李祥瑞，男，1969年11月10日生，汉族，哈尔滨市道外公安分局看守所警察，住哈尔滨市香坊区。
原告石坤与被告李祥瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石坤及其委托代理人王峰，被告李祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、返还借款28万元并支付利息1.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自吹精通股票业务，原、被告双方2015年4月30日签定一份“股票投资合作协议书”。主要内容为原告购买股票给被告操作，盈利双方三七分红（原告七被告三），亏损五五分担。于是，原告用100万元购买股票给被告操作。2015年5月19日，原告从其股票的现金账户中给被告转款24万元，在此之前原告已经向原告支付6万元。经原告多次要求被告还款无效，原告提起诉讼。
被告辩称：被告向原告石坤借28万元的事实存在，当时是原告把股票质押融资借给被告的钱。该承担的被告会承担，但是现在没有现金，被告会在证券市场把钱赚回来，现在被告无法付现金，被告现在只有几套房子，希望原告能给被告一年时间。被告不同意解除合同，同意返还借款28万元及利息1.8万元，但是现在没有现金。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、股票投资合作协议书（2015年4月30日）。证明问题：1、被告代理原告进行买卖股票操作，并承担资金风险的责任，双方对股市投资盈利进行分成；2、原告在证券公司开户，并存入委托资金100万元。原告的帐号和密码由双方管理，但原告不得干涉和督促被告买卖股票，不得自己操作委托资金的股票买卖，不得随意变更委托资金及账户交易密码；3、被告在保障原告资金安全的前提下，按操作计划、操作制度进行适时交易。弱市时，采取分批买进以及多看少动的操作策略来确保资金的最大安全性。亏损时，视市场情况进行短线5%、中线10%的标准进行止损，待买进时机成熟时在进行交易。4、委托期限为12月，从2015年4月30日起至2016年3月31日。期限未满，被告单方面提出不正当理由终止协议，被告负责赔偿亏损；原告单方面提出不正当理由终止协议，被告拒绝负责赔偿亏损。期限届满，双方各承担损失资金的一半。5、该协议适合对股票投资市场了解比较少，股票操作成绩不理想，对股票投资没有正确认识的投资者。所以，被告首先会考量资金的安全，然后考虑资金的收益最大化。
被告对该证据一真实性和证明问题无异议，只对签订时间有异议，协议书是2015年9月签的，4月30日的时候没有该协议，后来我认可这个协议，对协议的内容无异议。
证据二、补充协议（2015年9月2日）。证明问题：1、在操作初期，原告同意借款30万元给被告，并同意原告账户的股票质押借款，但原告不知道被告以质押90万元股票借款35万元；2、原告接到证券公司的通知，所质押的股票出现大幅贬值，要求原告2015年7月9日13点之前补充保证金，否则强行平仓。3、原告在向被告索要账户密码后，发现股票市值为56万元扣减证券公司借款后净额为21万元，在与被告联系追加保证金时，联系不到被告，原告迫于无奈又投入29万元，解除股票质押。4、截止转款日账户总投入资金112万元。如果原告因借款产生的一系列纠纷，被告需一并承担。
被告对该证据二有异议，临爆仓的前几天我和原告一直在联系，原告一直能联系到我，我没有逃避现实。
证据三、借条（2015年5月19日）。证明被告从原告处借款30万元，订于8月前还清。
被告对该证据三的真实性和证明问题均无异议。
证据四、工商银行凭证（2015年5月19日）。证明原告从其股票的现金账户中给被告转款24万元，在此之前原告已经向其支付6万元。而被告以质押90万元股票借款35万元在2015年5月19日时，原告并不知情。
被告对该证据四的真实性和证明问题均无异议。对转款24万元和借我的6万元均无异议，对融资35万元有异议，是先质押后转款。
证据五、股票账户交易明细。证明问题：1、原告在2015年4月30日之前已经在其股票账户存入委托资金100万元，完全履行合同义务。2、2015年7月9日原告在向被告索要账户密码后，发现股票市值为56万元扣减证券公司借款后净额为21万元，在与被告联系追加保证金时，联系不到被告，原告迫于无奈又投入28万元，解除股票质押。3、在解除质押之后，被告未按照协议约定，在弱市时采取分批买进以及多看少动的操作策略来确保资金的最大安全性。在亏损时，视市场情况进行短线5%、中线10%的标准进行止损，导致在2015年12月31日原告股票账户市值为217，520.00元。原告实际投入128万元，为偿还他人债务取回19万元，直接亏损88万余元。
被告对该证据五有异议。原告确实给了我100万元，但是当时没有签订合同。当时口头要求资金不能超过100万元，我买的票不能让客户知道，必须改密码，肯定能一年翻番。因为中间人认可我，我的操作就是以盈利为目的，长线抓主力，我的观点就是拿着不跟主力玩。原告没有联系不到我的时候，原告一直在联系我，我一直在凑钱还给原告，股票解押了，当时没有钱，是原告借的钱把股票解押了。当时我选了一个票，但是原告不同意就没有买。
证据六、原、被告双方往来短信（2015年4月22日至2016年1月7日）。证明问题：1、2015年7月8日原告接到证券公司的通知，所质押的股票出现大幅贬值，要求原告2015年7月9日13点之前补充保证金，否则强行平仓；2、原告多次要求被告还款并赔偿损失。
被告对该证据六的真实性和证明问题均无异议。
证据七、电话录音。证明被告同意解除协议，同意承担全部股票亏损，同意向原告偿还借款，承担全部责任。
被告对该证据七的真实性无异议。电话里原告始终在说我骗，我不认可，我将来同意承担所有的责任，但是需要原告给我时间，不同意用我的财产进行赔偿，我可以从股票市场里赚钱赔偿原告。
被告没有向法庭举示证据。
本院认证意见为:原告举示的证据一至证据七真实性予以采信。
经审理查明：2015年4月原、被告口头约定被告为原告操作股票，原告投入其股票资金账户100万元。2015年5月19日，原告在证劵公司办理股票融资，证劵公司借给原告35万元，原告借给被告24万元，被告给原告出具30万元借条（包含之前借款6万元），双方约定2015年8月前还款。被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告逾期还款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告石坤借款28万元及利息1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费5000元，由被告李祥瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 霍喜双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1382号
罪犯王兴林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)江阳刑初字第156号刑事判决，以被告人王兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月20日起至2017年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王兴林在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2013年12月至2016年3月获标准考核分累计为107分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王兴林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执30号
申请执行人王杰，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝台贸易投资咨询公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦8－1号，组织机构代码20280553-6。
法定代表人张瑞，职务不详。
申请执行人王杰根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08197号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆市渝台贸易投资咨询公司劳动争议一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执30号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2063号
原告：聂华涛，男，汉族，1953年7月4日出生，生前住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：聂峰，男，1978年10月21日出生，系原告聂华涛之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，地址：孝感市槐荫大道西段路北52号。
负责人：吕嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂华涛与被告富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告聂华涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付保险金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告经被告的销售人员介绍与被告签订富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险及富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2016年12月24日，原告身体不适住院。经检查，医生诊断为：原发性肝癌。后原告依约向被告提出理赔，被告做出不予理赔决定。根据富德生命人寿保险股份有限公司富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险条款的相关规定，被告应承担该保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告聂华涛于2017年5月20日死亡，原告聂华涛的委托诉讼代理人于2017年6月1日办理立案，以聂华涛作原告起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聂华涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 祝道华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梅嘉欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8949号
罪犯廖陆举，男，汉族，初中文化，1995年2月15日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月16日作出（2014）邳刑初字第703号刑事判决，以被告人廖陆举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖陆举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯廖陆举在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖陆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖陆举减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)昌民特字第1号
申请人：张继山，男，1953年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区贵阳街2480号。公民身份号码：220202195303040614。
被申请人：张继林，男，1958年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区万振胡同4555号。公民身份号码：220202195806024210。
本院在审理申请人张继山申请被申请人张继林申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人张继山于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张继山撤回申请。
审 判 员 邓恒岩
二〇一〇年五月二十七日
代理书记员 魏文静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1198号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李秉权，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省广州市海珠区。
长沙银行股份有限公司与李秉权信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1350号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1350号裁决即长沙银行股份有限公司与李秉权信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。