江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0692号
原告王恒林，男，1967年5月5日生，汉族。
委托代理人王永昌，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告陈国建，男，1985年11月15日生，汉族。
被告上海誊达物流有限公司。
法定代表人吴革。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王恒林与被告陈国建、上海誊达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，后因原告王恒林变更诉讼请求，又于2014年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告王恒林及其委托代理人王永昌、被告陈国建到庭参加诉讼。被告上海誉达物流有限公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒林诉称：2013年7月13日20时左右，被告陈国建驾驶沪B×××××重型自卸货车沿338省道由南往北逆向行驶至德厦木业南100米处路段时，车辆与在由北往南行驶原告王恒林驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告王恒林受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈国建负事故的主要责任，原告王恒林负事故的次要责任。事发后原告王恒林被送往太仓市第一人民医院救治，被诊断为左侧第6、7根肋骨骨折，到目前为止，原告身体已基本恢复，现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告人身损害赔偿款23326.98元，且被告太保上海分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈国建辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我向原告垫付医药费3160.32元、垫付其他费用500元，共计垫付3660.32元，请求在本案中一并处理。对于赔偿项目，请求依法裁判。
被告太保上海分公司书面答辩称：1、若《道路交通事故认定书》是真实的，对事故的发生与责任认定没有异议。2、号牌为沪B×××××、发动机号为×××××、车架号×××××、被保险人为上海苏锦物流有限公司的车辆在我司投保了交强险和商业险，交强险总额为122000元，商业险额度为50万元，未投保不计免赔条款。事故发生时在保险期间内，但根据原告提供车辆的驾驶证、行驶证，事故车辆所有人为上海誉达物流有限公司，与被告太保上海分公司保单所载被保险人不一致，可推断事故车辆发生过车辆转让，根据《保险法》第41条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条的规定，被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。故该项情况下的告知义务为法定义务，基于上述，应履行变更告知义务。3、对于原告诉请的金额，医疗费发票应当与病史相对应，且非医保部分我方不予认可。原告提供的证据无法证明其有误工并存在损失，被告也暂不予认可。护理费认可每天30元共计900元，营养费认可1080元，车旅费认可100元，修理费认可1450元。鉴定费不再交强险范围内。保险公司不应承担赔偿责任。
被告上海誊达物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日20时02分左右，被告陈国建驾驶沪B×××××重型自卸货车沿338省道由南往北行驶至德厦木业南100米处路段时，车辆与在由北往南行驶原告王恒林（驾驶证状态为注销可恢复）驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告王恒林受伤，辆车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月19日出具道路交通事故认定书，认定被告陈国建负事故主要责任，原告王恒林负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往太仓市第一人民医院，经诊断为左侧第6、7肋骨骨折。治愈后，为赔偿问题，原告诉至本院。
另查明：1、经太仓市交通巡逻警察大队港区中队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王恒林的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。2、号牌为沪B×××××的重型自卸货车于被告太保上海分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均为自2012年8月29日起至2013年8月28日止。该车辆保险单载明的被保险人为上海苏锦物流有限公司。3、号牌为沪B×××××重型自卸货车行驶证载明，该车辆所有人为被告上海誉达物流有限公司，实际车主为被告陈国建，挂靠在被告上海誉达物流有限公司名下。4、事故发生后，被告陈国建向原告垫付医药费3160.32元、其他费用500元，共计3660.32元。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、CT诊断报告单、出观察室记录、医药费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、工资证明、鉴定费发票、车辆定损单，被告陈国建提供的医药费发票等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权益因受侵害引起的损失应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当在其过错范围内依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。太仓市交通巡逻警察大队根据原告王恒林和被告陈国建各自违反交通法规的行为作出道路交通事故认定书认定本起事故被告陈国建负事故主要责任、原告王恒林负事故次要责任并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例进行赔偿。故本案中，原告的损失应先由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，根据责任认定由陈国建赔偿70%，原告其余损失自负。对于被告太保上海分公司辩称保险单所载明的被保险人为上海苏锦物流有限公司，而行驶证载明的车辆所有人为被告上海誉达物流有限公司，在车辆所有人发生变更情形下，车辆所有人未告知保险公司所有权发生变更的事实，依据相关规定，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据保险单载明的内容，被告太保上海分公司所承保的车辆即为号牌为沪B×××××的重型自卸货车，在保险合同没有解除的情形下，对在保险期间发生交通事故引起的损害，承保的保险公司应当依法进行赔偿。故根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第一款的规定，对被告太保上海分公司该意见，本院不予支持。
原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张为5951.98元（其中被告陈国建垫付了3160.32元），被告太保上海分公司辩称，号码为006757734的发票无病史记录，金额为171.3元，且非医保用药的相关费用应当扣除。经审查，发票号为006757734的医药费票据载明的诊疗项目与其他票据载明的项目一致，可以认定该费用确因治疗交通事故受伤所需，故对于被告认为应扣除该票据金额的意见，本院不予采纳。对于被告太保上海分公司认为应扣除非医保用药的意见，因其并未提供相应依据证明确应扣除非医保用药，故对该主张，本院不予支持。经核算，原告因本起交通事故共计发生医药费5951.98元。2、营养费，原告主张依照18元／天计算60天为1080元，二被告均认可，本院予以确认。3、护理费，原告主张依照50元／天计算30天为1500元，该主张符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张依照3803元／月计算3个月为11409元。原告提供由太仓市浮桥镇卫星木材加工厂出具的工资表予以证明原告2013年4、5、6月的实际工资，根据工资表，原告月均工资为3803元。因此误工费为11409元（3803元／月×3个月）。5、交通费，原告主张为256元，根据原告的伤情与实际需要，本院酌情认定为200元。6、车辆损失费，原告主张为1450元，二被告均认可，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张根据票据为1680元，本院予以确认。
综上，原告因本起交通事故引起医疗费5951.98元、营养费1080元、护理费1500元、误工费11409元、交通费200元、车辆损失费1450元、鉴定费1680元，以上合计23270.98元，依法由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告王恒林21590.98元（其中医疗费用限额内赔偿7031.98元、伤残赔偿限额赔偿13109元，财产损害赔偿限额内赔偿1450元），超过部分1680元即鉴定费，根据责任认定，由被告陈国建赔偿70%即1176元，其余损失原告自负。因被告陈国建已向原告垫付3660.32元，超过陈国建应赔偿部分即2484.32元可以视为被告陈国建代被告太保上海分公司垫付，为便于履行，该2484.32元由被告太保上海分公司在赔偿原告王恒林21590.98元中扣除后直接支付被告陈国建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王恒林19106.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告陈国建2484.32元。
三、驳回原告王恒林的其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起10日内直接将赔偿款给付原告王恒林、被告陈国建，或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王恒林负担36元，被告陈国建负担83元。该款原告已预交，本院不再退还，被告陈国建应负担部分由被告陈国建于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 杨利刚
二〇一四年一月十五日
书记员 李 玲