wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第747号
原告：金苏娟。
委托代理人陈旭华。
委托代理人姚吴兵。
被告楼盛忠。
被告于香娟。
原告金苏娟诉被告楼盛忠、于香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金苏娟的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼；被告楼盛忠、于香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苏娟诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月28日，两被告因资金周转困难遂向原告借款60000元，约定月息2.5分。但两被告至今未向原告归还借款。现诉请判令两被告共同归还借款本金60000元及利息（自2012年3月29日起按月息2.5分计付至实际归还之日止）。
被告楼盛忠、于香娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，以被告楼盛忠为借款人、案外人王化良为保证人向原告金苏娟出具借条一份，载明：兹有义乌市城西街道夏迹塘村楼盛忠因经商缺少资金向金苏娟借到人民币大写陆万圆整，小写（￥：60000），月息2.5分等内容。但被告楼盛忠至今未归还借款。另查明，被告楼盛忠、于香娟于1989年6月30日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借款期限未约定，原告向本院主张权利之日起视为借款到期。被告楼盛忠拖欠原告金苏娟借款人民币6万元至今未归还已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。约定的利息即月息2.5分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼盛忠、于香娟于本判决生效后五日内归还原告金苏娟借款人民币6万元并支付利息（从2012年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金苏娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告金苏娟负担80元、被告楼盛忠、于香娟负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 经 君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6880号
申请执行人：北京鑫顺利发经贸有限公司（组织机构代码：80294XXXX），住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧。
法定代表人：黄艳芝，总经理。
被执行人：北京天镇幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码：06729XXXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3974室。
法定代表人：王立龙，总经理。
北京鑫顺利发经贸有限公司与北京天镇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）京0115民初9878号民事判决书已发生法律效力。北京鑫顺利发经贸有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求北京天镇幕墙装饰工程有限公司支付货款326283.9元及利息、给付案件受理费3097元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京鑫顺利发经贸有限公司申请执行标的329380.9元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京鑫顺利发经贸有限公司发现被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第819号
上诉人（原审原告）王汉新，男，汉族，1951年11月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
委托代理人王虎平，男，汉族，1981年12月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。系王汉新之子。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县清水驿乡稠泥河村民委员会，住所地榆中县。
法定代表人赵俊忠，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）榆中县清水驿乡稠泥河村西社，住所地榆中县。
上诉人王汉新为与被上诉人榆中县清水驿乡稠泥河村民委员会（以下简称稠泥河村委会）、榆中县清水驿乡稠泥河村西社（以下简称稠泥河村西社）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆夏民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年王汉新在自己的承包地打机井一眼，并于同年6月17日在榆中县水利局办理了（甘榆中）字（2009）第0387号取水许可证，该机井由王汉新自己经营管理并收益。2013年11月5日王汉新的机井因跑水而损坏，事后找有关部门解决未果。遂诉讼来院，请求处理。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王汉新要求二被告修复损害机井一眼，包括损害的机井设备，机井和设备价值5万元和二被告给王汉新赔偿机井停用的损失12OO0元的诉讼请求，在庭审中，双方均认可机井被损坏的事实，但机井的损坏是否是由二被告造成的，王汉新并未提供相应的证据予以证实，且二被告也不认可机井的损坏是由自己造成，故对王汉新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回王汉新的诉讼请求。案件受理费1350元，由王汉新负担。
上诉人王汉新不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，判决显失公平公正。原审法院没有查明在2013年11月5日二被上诉人在浇灌三电水时因而被上诉人管理使用的渠道跑水将上诉人的机井及机井设备损坏的事实。原审法院对上诉人提交的证据没有依法认定，没有判决给上诉人赔偿因此造成的经济损失。上诉人的机井是上诉人的合法财产，上诉人的机井被损坏事实存在，二被上诉人在浇灌三电水时没有维护修理自己管理使用的渠道，也没有派人员寻渠，致使渠道跑水损坏上诉人的机井及机井设备。二被上诉人过错责任明显，依法应承担民事责任，应维护上诉人的合法权利。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人稠泥河村委会答辩称，王汉新的机井损坏是个人行为，和村委会无关。王汉新的机井损坏时，村委会不知实情，事后王汉新找了村委会，并阻断了西社的冬灌，村委会出面调解，但是未达成一致意见。该渠段是由王汉新自己修建的，其目的是为了保护个人的机井，王汉新硬化渠段后，集体第一次过水就造成了跑水，造成了机井损毁，责任应由王汉新个人承担。
被上诉人稠泥河村西社答辩称，王汉新机井损坏是在2012年10月发生的，是由王汉新个人造成的，西社现任社长会同前任社长进行调解，没有调解成功。该渠是中铁十局有偿委托王汉新修建的，然而在王汉新修渠期间没有任何人监管，根本不存在社长及社员赔偿王汉新的责任和义务。该渠是集体多年灌溉的主渠道，在没有村舍任何人监管下，王汉新私自与中铁十局达成修建协议建的集体主渠道，在集体第一次冬灌过水不到二十四小时就造成了漏水，给集体带来了一定的经济损失。全部责任应由王汉新个人承担。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人的机井及设备损坏是否是由二被上诉人的行为造成的。首先，本案中，双方均认可因水渠跑水使机井被损坏的事实，但双方对水渠跑水的原因和具体位置陈述不一致，上诉人始终未能提供直接、明确的证据证明其机井及设备的损坏具体是由哪一段水渠跑水造成的，进而无法证明其机井及设备的损坏确定地是由二被上诉人的行为造成的，上诉人亦未提供确切证据证明机井损坏之前的状态和损坏程度，二被上诉人对机井损坏是由其行为导致的不予认可。上诉人二审中提交的证据，无法客观反映出机井损坏的原因和程度，本院不予认可。故原审法院判决并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由王汉新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晶琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4618号
申请执行人金国斌
被执行人孙峣峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05656号，依法向被执行人孙峣峰发出执行通知书，责令被执行人孙峣峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙峣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙峣峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币82420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执180号
申请执行人：符礼群，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市顶校镇兴平西路30号。
被执行人：李波，男，1965年3月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇上街组。
被执行人：梁正美，女，1964年8月2日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县碧痕镇上街组。
本院在执行符礼群与李波、梁正美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李波、梁正美送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人符礼群自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2324执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月七日
书记员 余东林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1336号
申请执行人曲开云，女，汉族。
被执行人威海宇宁服装有限公司。
法定代表人林海军，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第031-5号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资5000.00元。本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、于2018年3月22日、同年8月8日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、车辆等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；
二、于2018年5月5日，通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人林海军限制消费；
三、于2018年7月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产情况通知》，告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索。若提供不出，本案将终结本次执行程序。
申请执行人接到通知后未能提供出被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切的办公住所。经合议庭合议认为，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1336号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
代理审判员 江 涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘晓军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13434号
原告：重庆人本机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都七楼7-7，统一社会信用代码91500107622186663H。
法定代表人：张荣敏，职务执行董事。
被告：重庆金黛叉车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区24-1-1号，统一社会信用代码91500107304887579Y。
法定代表人：张远菊。
重庆人本机电有限公司与重庆金黛叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年8月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆人本机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取537元，财产保全费530元，共计1067元，由原告重庆人本机电有限公司负担。
审 判 员 邱颖
二〇一八年八月六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3692-1号
原告闫善涛（闫波涛），男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东。
法定代表人郭跃立职务：总经理。
第三人李华，男，汉族，50岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告闫善涛与被告林州市二建集团建设有限公司、第三人李华建筑工程施工合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孟 捷
二〇一六年八月三十日
书记员 马治军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5652号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被告：义乌市旭映饰品商行。
负责人：李爱云。
被告：李爱云。
委托代理人：金天奇。
被告：刘素华。
被告：李健。
被告：夏富雪。
被告：何建平。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市旭映饰品商行偿还借款本金1796888.97元及利息（已算至2015年7月7日为12540.48元，之后按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王烈，被告李爱云的委托代理人金天奇到庭参加了诉讼。第一、三、四、五、六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市旭映饰品商行自2014年1月9日至2016年1月8日期间在原告处的一系列债务提供最高额保证，最高额度为230万元；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。
2014年7月11日，被告义乌市旭映饰品商行与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款180万元，借款期限为2014年7月11日起至2015年1月10日；贷款利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。同日，原告如约向被告义乌市旭映饰品商行交付借款180万元。嗣后，被告义乌市旭映饰品商行仅归还借款本金3111.03元，并支付了2015年1月20日前的利息，对其余款项并未支付。被告李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平也未对上述债务承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市旭映饰品商行于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1796888.97元及利息（自2015年1月21日起按合同的约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10542元，由被告义乌市旭映饰品商行、李爱云、刘素华、李健、夏富雪、何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月四日
代书记员 彭书表
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执630号
申请执行人：贵州升盈大宗商品贸易有限公司
被执行人：吉林省圣为餐饮有限公司、吉林省天旗资产经营管理有限公司
本院在执行申请执行人贵州升盈大宗商品贸易有限公司与被执行人吉林省圣为餐饮有限公司、吉林省天旗资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2282号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省圣为餐饮有限公司、吉林省天旗资产经营管理有限公司银行存款人民币798140元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年二月五日
书记员 ： 周 航
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2334号
申请人：徐过房，男，1974年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人：宁都县森海农业发展有限公司。住所地为宁都县小布镇横照村。统一社会信用代码为91360730MA35KW804W。
法定代表人：陈朝红，系宁都县森海农业发展有限公司经理。
申请人徐过房与被申请人宁都县森海农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的帐号为14×××80的银行账户中的6万元存款予以查封冻结。申请人以其所有的江铃牌轻型普通货车（号牌为赣Ｂ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁都县森海农业发展有限公司名下帐号为14×××80的银行账户存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年八月十四日
书记员 李敏强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0014号
原告王春成。
原告左秀玲。
原告吴长萍。
原告王晶。
委托代理人陈高双（特别授权），男，汉族，1970年3月7日生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大丰市公司，住所地大丰市金丰南路19号。
本院在审理原告王春成、左秀玲、吴长萍、王晶与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大丰市公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王春成、左秀玲、吴长萍、王晶于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春成、左秀玲、吴长萍、王晶申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春成、左秀玲、吴长萍、王晶撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王春成、左秀玲、吴长萍、王晶负担。
审判员 朱 列
二〇一四年二月十二日
书记员 单文（代）
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第95号
原告杨嘉琪。
法定代理人杨启明。
法定代理人汤叶兰。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告杨嘉琪与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨嘉琪于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨嘉琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨嘉琪负担。
审判员 何亦波
二〇一二年九月十四日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0423执192号
申请执行人陈达平。
被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县。
投资人曾巍威
被执行人曾巍威。
申请执行人陈达平与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈达平于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人交清案件款与执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初354号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张廷强
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初129号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月26日被衡东县公安局取保候审，2016年7月11日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日上午11时，被告人朱某喝酒后无证驾驶冒牌湘d×××××摩托车前往本县城关镇“外滩一号”附近的修理店补胎，经过本县城关镇文明西路地段时，与陈某所驾驶的车牌号为湘d×××××小型轿车发生刮擦，陈某要求被告人赔偿，被告人朱某与陈某就赔偿问题未达成一致，便驾车离开前往修理店补胎。陈某见此便打电话报警至衡东县交警大队，公安民警随即出警在修理店找到被告人朱某，并对被告人朱某进行酒精测试，经抽血鉴定，被告人朱某体内血液甲醇含量为276.10mg/100ml。
2016年2月12日，被害人陈某出具书面证明，表示自愿放弃对被告人朱某的索赔要求。2016年2月26日，朱某到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，户籍资料、到案经过等书证；证人赵某的证言；被害人陈某的陈述；检验报告书；视听资料；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱某性格内向，尊重长辈，有家庭责任感，勤劳吃苦，居住地村干部、村民均愿意接受被告人朱某在当地适用社区矫正。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人朱某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 吴早生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第885号
原告杨某甲，男，汉族，住厦门市。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，住明溪县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、诉讼代理人纪圣海、余小红及被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告婚后感情一般。由于被告与我父母经常吵架，无故为难他们，与我父母的关系一直很僵。被告还经常把不正确的思想灌输给孩子。现原被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，故请求离婚并依法分割夫妻共同财产，抚养男孩。
被告杨某乙辩称：原告所述不是事实。我没有经常和公婆吵架，对公婆孝敬，对原告体贴照顾，夫妻感情很好，现原告与一女同事关系密切，我认为原告受他人挑唆而提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2002年经人介绍认识，2004年8月登记结婚，2005年3月生女孩，取名杨诗语，2012年6月生男孩，取名杨北辰，原、被告婚后夫妻感情尚可。由于被告杨某乙在与原告父母共同相处中产生了一些矛盾，且教育子女方法简单，引起了原告杨某甲的不满，从而影响了夫妻感情。原告杨某甲以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院请求离婚而引起本案纠纷。
以上事实有原告杨某甲提交的结婚证、户口簿及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一男一女，夫妻感情较好。由于被告婚后未能正确处理好家庭成员间的矛盾，引起原告不满。同时，原告与异性同事的关系也引起原告猜疑，影响了夫妻感情。考虑到双方产生矛盾的时间较短，并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告既然不同意离婚，就应采取积极主动和诚恳的态度，相互理解，相互信任，要学会正确处理婚姻家庭关系，处理好家庭成员间的矛盾，争取得到原告谅解，夫妻重归于好。同时原告也应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚诉讼请求。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初1号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郑凯，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，现住址灯塔市华西新区，无业。2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月3日刑满被释放。因本案于2016年9月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郑凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年8月7日8时许，被告人郑凯窜至太子河区嘉嘉旅店，将孙某放在嘉嘉旅店吧台电脑旁一部金色苹果手机盗走，价值人民币4000元。之后被告人郑凯逃离，并以800价格将手机卖掉。
2016年9月8日1时许，被告人郑凯窜至辽阳嘉年华洗浴汗蒸会馆员工宿舍，将程某、由某放在宿舍床头的白色华为手机和银色苹果手机盗走，价值3500元。之后被告人郑凯逃离，并以100元和600元的价格将手机卖掉。2016年9月17日，被告人郑凯被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月7日8时许，被告人郑凯窜至辽阳市太子河区嘉嘉旅店，趁人不备，将孙某放在嘉嘉旅店吧台电脑旁一部金色苹果手机盗走。之后，被告人郑凯乘坐出租车逃离，将手机进行销赃获得赃款800元，赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗金色苹果手机价值人民币4000元。
2、2016年9月8日1时许，被告人郑凯窜至辽阳嘉年华洗浴汗蒸会馆员工宿舍，趁程某、由某熟睡之机，将二人放在宿舍床头的一部银色苹果手机和一部白色华为手机盗走。之后，被告人郑凯乘坐出租车逃离，将两部手机进行销赃获得赃款共计700元，赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗银色苹果手机价值人民币3500元。
2016年9月17日，被告人郑凯被公安机关抓获归案。
综上，被告人郑凯共实施盗窃二起，盗窃财物价值总计7500元。
上述犯罪事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人宋某证言、被害人孙某、程某、由某陈述、辽市价刑字[2016]第213号价格鉴定书、辨认笔录、（2012）辽阳白刑初第85号刑事判决书、释放证明、被告人郑凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人郑凯在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑凯退赔孙某人民币4000元、程某人民币3500元，退赔由某华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一七年一月九日
代书记员 王莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1941号
原告：莫齐伟。
委托代理人：薛岭。
被告：郭惠英。
原告莫齐伟与被告郭惠英不当得利纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫齐伟及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告郭惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫齐伟起诉称：原告于2011年12月5日通过被告认识案外人黄根良，并向黄根良借款人民币10万元，借款期限为4个月，原告将自己所有的房产权证原件抵押在黄根良，还有本案被告提供担保，并出具了借条一份。2012年1月18日下午，原告在债务未到期时就提前还款，原告将10万元现金交给被告，请被告帮助归还。当天晚饭过后，原告向被告讨取原告出具的借条以及抵押在黄根良的房产证原件。被告当即将房产证原件交付给原告，并书写便条一份称：“莫齐伟向王根良借的十万元已经交给黄根良，不能将借条原件归还给莫齐伟是因为借条已经遗失”。2012年7月27日，黄根良打电话给原告，要求原告马上归还借款，并声称没有收到郭惠英代为归还的10万元，原告出具的借条也从未遗失。黄根良将原告出具的并附有被告签名的借条复印给了原告。原告后找到被告理论，但被告否认之前出具的便条是被告书写。原、被告多次协商未果。原告无奈，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告即时归还不当得利本金10万元；2.被告从2012年1月18日至不当得利归还之日止，赔偿原告同期贷款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.证明原件一份，证明原告将10万元现金交给被告，请被告帮助归还。被告后将抵押在黄根良的房产证原件交付给原告，并称已经将10万元已经交给黄根良，但借条原件已经遗失故不能归还。
3.借条原件一份，证明原告向案外人黄根良借款10万元的事实，借款期限已经4个月，并有被告作为担保人签名。现原告又向黄根良支付了10万元，还清了债务，故黄根良将借条原件还给了原告。
4、房权证及土地使用证复印件各一份，证明房产证及土地使用证在还款前是抵押在黄根良，原告将10万元交给被告并委托其还款后，被告将上述两证的原件归还原告。案外人黄根良称，当时是被告到其处，谎称原告要把涉案房产转让给他人，所以需要取回房产证等用以过户，黄根良就把房产证交给了被告。
5、录音一份，证明黄根良表示未收到原告委托被告代为偿还的10万元借款，2012年1月份之后，本案10万元借款的利息一直由被告与案外人“李忠”一起支付至2012年7月份。
被告郭惠英未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4的真实性予以确认，证据2并不能证明原告将10万元交给了被告的事实，证据5无法与其他证据相印证，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月5日，原告作为借款人，被告作为担保人出具借条一份，内容为：因生意需要，资金周转困难。莫齐伟特向黄根良借去人民币10万元，归还日期为四个月。担保人自愿承担借款的连带保证责任，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。现原告诉至本院，认为原告在2012年1月18日已将10万元交由被告归还黄根良，但被告未还，导致原告又归还黄根良10万元，故要求被告归还不当得利10万元及利息损失。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，原告主张已经交付被告10万元的事实，依据不充分，其提出的诉讼请求，本院不予支持。被告郭惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告莫齐伟的诉讼请求。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
判
二〇一二年十一月二十一日
书记员 鲁俊轩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初392号
原告：薛某，男，1962年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。
被告：卢某，男，1966年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
本院在审理原告薛某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤回对被告卢某的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费1300元（己减半收取），由原告薛某负担。
审 判 员 王俏玲
二〇一八年二月七日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6587号
原告白某某，男，蒙古族。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地：通辽市。
法定代表人刘某某，职务：局长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告白某某诉被告通辽市公安局科尔沁区公安分局用人单位责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年2月1日，我驾驶三轮车行驶时，被通辽市公安局科尔沁区公安分局所属永清派出所二民警追赶并强行扭拽、拉扯，导致我右腿受伤，被内蒙古民族大学附属医院诊断为右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节前交叉韧带断裂，住院治疗116天，由永清派出所支付医疗费。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，我右腿损伤伤残等级为九级。我认为，永清派出所工作人员在执行职务过程中，对我随意追赶、扭拽、拉扯，造成我右腿损伤，已经构成侵权，应当承担侵权责任，因此，请求法院判令被告通辽市公安局科尔沁区公安分局赔偿我各项经济损失174315元。
本院认为，本案原告白某某基于其主张的通辽市公安局科尔沁区公安分局工作人员对其随意追赶、扭拽、拉扯的事实而提起诉讼，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费1893.00元，退还原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年一月二十四日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1968号
上诉人（原审被告）新余市情顺汽车运输有限公司。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜昌龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姜磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）姜丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姜燕二，女，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告温小辉，男，汉族。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
代表人胡国荣，总经理。
上诉人新余市情顺汽车运输有限公司因与被上诉人姜昌龙、姜磊、姜丽、姜燕二及原审被告温小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新余市情顺汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人新余市情顺汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新余市情顺汽车运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1618.31元，由上诉人新余市情顺汽车运输有限公司负担。上诉人新余市情顺汽车运输有限公司已预交二审案件受理费6473.22元，由本院退回4854.91元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 涂 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3406号
原告：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路518号西环中心广场1栋2617室，组织机构代码09078550-9。
法定代表人：郜明，总经理。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会，组织机构代码66420888-3。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告合肥三未地产营销代理有限公司（以下简称三未地产公司）与被告黄山盛高置地发展有限公司（以下简称盛高置地公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告三未地产公司的法定代表人郜明、委托代理人张瑶，被告盛高置地公司的委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三未地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法付清服务费235000元；2、被告承担因付款10%的违约责任，即23500元。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订一份广告策划服务合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定由甲方委托乙方为甲方的“绿地太平湖项目”提供广告策划服务，甲方每月支付乙方7万元（每月15日前转账支付）。合同签订后，至2013年6月，被告共欠原告服务费235000元，原告多次催要无果。
原告三未地产公司对其主张提交证据如下：1、合同；2、承诺书；3、服务成果反馈书。
被告盛高置地公司辩称：1、双方签订合同属实，但该合同约定被告支付原告服务费的前提是原告提供的服务成果经被告书面确认之后；2、原告提供的承诺书，被告翻阅了所有的OA系统，没有找到审批流程，需要核实承诺书原件；3、原告没有提供合同约定的相关服务，故原告无权要求支付服务费和违约金。
经审理查明：2015年12月16日，盛高置地公司与三未地产公司签订一份《广告策划服务合同》，合同约定：盛高置地公司（甲方）委托三未地产公司（乙方）为甲方的黄山市太平湖风景区绿地太平湖项目（简称涉案项目）提供广告策划服务；服务内容为：受甲方委托，乙方为涉案项目广告策划提供全程服务（详见附件一）；服务成果确认：本合同项下，须经甲方或乙方确认的内容，以本合同项下制定对接人签字为准，如甲方代表在收到乙方提交的服务成果后7日内未提出任何书面修改意见，视为甲方已确认乙方提交的服务成果；服务期限：合同所涉服务期限自2015年12月16日起至2016年12月16日止；服务费及支付方式：如本合同履行完毕，则本项目服务费总金额84万元；甲方每月向乙方支付7万元，其中6万元为基本服务费，1万元为月费项目考核部分，甲方每个自然月15日内以转账方式支付至乙方指定账户（账号12×××77）；甲方指定方埜负责协调各方面工作，甲方指定负责人签字视为甲方书面确认；甲方应依照合同约定按时支付乙方服务费，如因甲方原因致使合同不能履行时，甲方应支付乙方已完成工作阶段的服务费；乙方应按照本合同所列服务项目及甲方随时书面提出的与涉案项目全案广告策划有关的服务要求，在甲方规定期限内完成广告策划服务工作；违约责任：若甲方未按本合同约定期限支付乙方服务费，每逾期一天按应付款的千分之一向乙方支付违约金；逾期15天未付款的，乙方有权单方解除合同，甲方除支付应付款项外，还应按应付款的10%支付乙方违约金；若乙方未按本合同约定期限交付书面成果，每逾期一天按书面成果价值的千分之一向甲方支付违约金；逾期15天仍未交付的，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按应交付书面成果价值的10%支付甲方违约金。盛高置地公司和三未地产公司均在合同文本上加盖印章。
三未地产公司接受委托后，即开始广告策划服务术服务工作。2016年2月17日盛高置地公司出具承诺函，载明：合作开始时间为2015年12月，合作至今，三未地产公司服务态度良好，合作度较强；目前盛高置业公司尚欠三未地产公司2015年12月费用3万元，2016年1月费用7万元，共10万元，2016年2月29日完成支付；此后产生的每月服务费7万元于次月15日之前完成支付。
诉讼中，三未地产公司提交了2016年2月份（2月1日至29日）、2016年3月份（3月1日至31日）《三未机构月度服务成果质量反馈书》各一份，均由方埜签名确认。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告三未地产公司提交的证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：三未地产公司与盛高置地公司签订的《广告策划服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力。三未地产公司按照合同约定履行了部分义务，而盛高置地公司未按合同约定支付服务费，构成违约，故三未地产公司有权请求解除合同，支付已完成阶段的服务费，并有权请求支付违约金。盛高置业公司辩称三未地产公司未交付服务成果，明显于事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄山盛高置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥三未地产营销代理有限公司服务费235000元；
二、黄山盛高置地发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥三未地产营销代理有限公司违约金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，减半收取计2589元，由黄山盛高置地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2701财保112号
申请人：王波，住务川县丰乐镇，土家族。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被申请人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地都匀市一号小区2号楼3单元10层，统一社会信用代码9152270131433381XJ。
法定代表人：韦邦翠。
申请人王波与被申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人王波于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司在贵州全波建设工程有限公司独山县分公司拉林产业园生物制药项目一期宿舍楼工程的工程款33万元。对于上述申请，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿提供担保。
本院认为，申请人王波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司在贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司拉林产业园生物制药项目一期宿舍楼工程的工程款33万元，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡 淑 和
二〇一八年八月七日
法官助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终3725号
上诉人（原审被告）叶邦土，男，汉族，1987年8月23日生。
被上诉人（原审原告）胡裴，女，汉族，1988年9月27日生。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人叶邦土因与被上诉人胡裴合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶邦土、被上诉人胡裴的委托代理人张远航、韩兆凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡裴原审诉称，2008年，其与叶邦土经自由恋爱建立恋爱关系。2015年7月，其怀孕，期间叶邦土多次因琐事对其动手，甚至报警处理。2015年9月18日，其再次受到叶邦土暴力伤害后报警，经南京市玄武区红山街道人民调解委员会（以下简称红山街道人民调解委员会）调解，双方签订《人民调解协议书》，协议约定双方分手，叶邦土补偿其7万元，其中2万元用于其引产手术费，剩余5万元用于手术后的营养费、误工费等。2015年10月20日，其引产术后出院，叶邦土却以种种理由拒绝支付剩余5万元营养费、误工费等补偿金。现要求判令叶邦土支付营养费、误工费等5万元，并支付上述补偿金利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日计算至实际付款之日止）
叶邦土原审辩称：1、双方通过QQ聊天认识，双方于2012年左右确认恋爱关系。2012年下半年，胡裴来南京市与其共同生活在一起。2015年7月，胡裴怀孕。2、胡裴诉称其因琐事对其动手与事实不符，双方发生矛盾时，不是其先动手打胡裴，而是胡裴先动手打其，其从不还手，还要求胡裴报警处理。2015年9月双方准备分手，胡裴要求其补偿10万元，其不同意。后胡裴家人先后来南京市，还到其单位闹事，双方才到派出所协商，但其第一次协商时没有同意胡裴要求。第二天，其被通知到派出所再次协商，胡裴家人要殴打其，其在无奈的情况下在《人民调解协议书》上签字，并没有看协议内容，对补偿数额不认可。3、其在协议签订前支付了胡裴1万元，协议签订后又支付胡裴2万元。综上，请求驳回胡裴诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年左右，胡裴与叶邦土通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系，2012年下半年双方同居生活。2015年7月，胡裴怀孕，之后双方发生矛盾。2015年9月18日，双方在红山街道人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》一份，协议内容如下：1、叶邦土一次性补偿胡裴打胎人流费2万元，各项营养费、误工费等5万元，共计7万元；2、以后互不追究，互不打扰，过各自生活；3、叶邦土先支付2万元给胡裴打胎，打完后，叶邦土再一次性补偿5万元。2015年10月26日，胡裴在首都医科大学附属北京朝阳医院行中期妊娠水囊引产术，建议全休4周等。因叶邦土拒绝支付《人民调解协议书》中约定的营养费、误工费等5万元，胡裴于2015年12月30日起诉至法院，要求依法确认双方于2015年9月18日签订的《人民调解协议书》效力，后于2016年1月24日撤回起诉。胡裴撤诉后，又以本案诉称理由诉至法院，要求叶邦土支付营养费、误工费等5万元。
原审法院另查明，2015年9月8日、9日，叶邦土先后支付胡裴8000元、2000元，2015年9月18日，叶邦土转账支付胡裴2万元。
原审审理中，叶邦土称涉案《人民调解协议书》是在被胁迫情况下签订的，对协议内容不认可，叶邦土提交聊天记录予以证明。胡裴对叶邦土提交的聊天记录的真实性不予认可，认为聊天记录内容中也无法证明叶邦土被胁迫的事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡裴与叶邦土建立恋爱关系并同居生活，双方因生活琐事发生矛盾进而分手，双方在红山街道人民调解委员会调解下签订了《人民调解协议书》，双方就中止恋爱关系及胡裴中止妊娠医疗费、营养费、误工费等补偿问题达成协议，该协议系当事人自愿签订，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行义务。涉案《人民调解协议书》是叶邦土与胡裴在红山街道人民调解委员会主持调解下而签订，叶邦土亦未提交充分证据证明其在被胁迫下签订该协议，故叶邦土抗辩被胁迫签订该协议的观点，法院不予采纳。综上，涉案《人民调解协议书》对双方当事人均具有约束力，现胡裴已按《人民调解协议书》履行了相应的义务，故叶邦土无法定事由亦应当按协议履行相应的付款义务。胡裴要求叶邦土支付营养费、误工费等5万元，有事实和法律依据，法院予以支持。叶邦土未按涉案《人民调解协议书》约定期限付款，应承担相应的违约责任，故胡裴要求叶邦土支付逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持，但利息起算时间可自胡裴第一次主张权利时计算，即2015年12月30日起。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，原审法院判决：叶邦土于判决生效之日起十日内支付胡裴营养费、误工费等补偿款5万元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月30日起至实际付款之日止）。
宣判后，叶邦土不服该判决，向本院提起上诉称，其是在受到被上诉人及其家人胁迫恐吓下签订涉案调解协议的，该协议应为无效协议。上诉人在协议签订之前已经支付给被上诉人10000元钱了，在协议签订之后其也支付被上诉人20000元，其不应再支付被上诉人另外的50000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡裴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，上诉人叶邦土以涉案调解协议系其在胡裴胁迫恐吓下所签应为无效的主张是否应予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案调解协议书系在南京市玄武区红山街道人民调解委员会主持下达成的，上诉人叶邦土虽称其在签订该调解协议书的时候，受到胡裴及其家人的胁迫恐吓，但其未对此进行报警，亦未能提供其他证据予以证明，对此其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定该调解协议书有效，并据此判决叶邦土支付胡裴50000元并无不当。
综上，上诉人叶邦土的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人叶邦土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张可欣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：郭洪仁。
被执行人：毛淑英。
被执行人：姜文。
被执行人：毛中芝。
被执行人：柴龙。
被执行人：刘丹丹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人党玉贵等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊金艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4270号之一
原告：南通欣诚氨纶制品有限公司，住所地如东县曹埠镇堤南社区。
法定代表人：李荣成，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告：如东恒达手套织造厂，住所地如东县丰利镇张家园村***组。
法定代表人：陈金华。
关于原告南通欣诚氨纶制品有限公司与被告如东恒达手套织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南通欣诚氨纶制品有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通欣诚氨纶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通欣诚氨纶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取332元，保全费380元，合计712元，由原告南通欣诚氨纶制品有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年九月十九日
书记员 高艳红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1286号
罪犯马鹏芳，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)保中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人马鹏芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付���行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马鹏芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马鹏芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马鹏芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）宜丁民初字第1070号
原告吴孟刚。
委托代理人唐伟（受吴孟刚的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告储俊飞。
被告顾秋生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告吴孟刚与被告储俊飞、顾秋生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴孟刚的委托代理人唐伟，被告顾秋生到庭参加诉讼，被告储俊飞、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孟刚诉称：其因与储俊飞发生交通事故而受伤，现事故造成其82389.4元损失，其中医疗费2266.4元、营养费810元（18元/天×45天）、误工费9037元、护理费1200元（60元/天×20天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元。现诉至法院要求太保公司在交强险限额内赔偿。
被告储俊飞未作答辩。
被告顾秋生辩称：其对交通事故事实、责任认定无异议，储俊飞系其女婿，事发当天储俊飞与其互换车辆驾驶，其作为车主承担一切赔偿责任。
被告太保公司答辩称其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，储俊飞系醉酒驾车，其公司仅需垫付抢救费用，并有权在赔付后向致害人追偿。
经审理查明：2014年7月27日18时50分，储俊飞醉酒后驾驶登记在顾秋生名下的苏B×××××轿车沿宜兴市丁蜀镇浦中路由西向东行驶至蜀浦路路口时，与由南向北行驶至路口的由吴孟刚驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成储俊飞、吴孟刚及吴孟刚车内乘员邹明受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定储俊飞承担事故主要责任，吴孟刚承担事故次要责任，邹明不承担事故责任。吴孟刚受伤后花费医疗费2266.4元。
又查明：苏B×××××轿车在太保公司投保交强险，保险期限自2014年2月26日起至2015年2月25日。
审理中，根据吴孟刚的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对吴孟刚伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，载明吴孟刚4肋骨折评定为十级伤残，其误工期90日，护理期20日，营养期45日。顾秋生认为事发时间2014年7月17日，而吴孟刚仅2014年8月24日摄片显示疑似4肋骨折，故对吴孟刚4肋骨折评定为十级伤残有异议。无锡中诚司法鉴定所于2015年2月12日作出说明，称吴孟刚于2014年7月27日因交通事故受伤，伤后出现胸骨中段压痛等，2014年8月24日摄片证实存在胸骨骨折、左第2－4前肋骨折、右第5前肋骨折，结合其胸部外伤史（除本次外，无其他胸部个伤存在的记载）、本次外伤后临床表现及影像资料，认为其上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，参照规定评定十级伤残。顾秋生对此无异议。
审理中，本院按顾秋生申请，调取交警部门于2014年8月3日对储俊飞所制作的询问笔录，储俊飞称苏B×××××轿车登记在岳父顾秋生名下，一般由其夫妻驾驶。吴孟刚提供以其为经营者的个体工商户营业执照1份，该个体工商户营业执照显示陶瓷制品零售，按2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元主张误工费9037元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。对吴孟刚事故损失由太保公司在交强险限额内先行赔偿。因储俊飞醉酒发生交通事故，太保公司可依法向储俊飞追偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，按吴孟刚审理中提供的治疗病历与相关票据，确认医疗费为2266.4元。2、营养费，经鉴定期限为45天，按18元/天计算营养费为810元。3、护理费，经鉴定期限为20天，按60元/天计算护理费为1200元。4、误工费，按吴孟刚提供的个体工商户营业执照，可确认吴孟刚从事陶瓷制品零售，其按2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元主张误工费9037元，不违反法律规定，应予支持。5、残疾赔偿金，经鉴定，吴孟刚构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以确认。6、根据吴孟刚的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金3500元。7、交通费，酌定350元。吴孟刚事故损失合计82239.4元。由太保公司在交强险内赔偿，储俊飞、顾秋生在本案中不支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款82239.4元。
二、驳回吴孟刚的其他诉讼请求。
三、驳回吴孟刚对储俊飞、顾秋生的起诉。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3690元，其中案件受理费830元，鉴定费2860元，由吴孟刚各负担900元，储俊飞、顾秋生负担2100元，太保公司负担690元，储俊飞、顾秋生、太保公司所负担诉讼费己由吴孟刚垫付，储俊飞、顾秋生、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付吴孟刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 叶
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初19号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘启旺，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘启旺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人刘启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年12月13日20时许，被告人刘启旺醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至永安市蓝燕大厦路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘启旺血液中乙醇含量为91.48mg/lOOml。
上述事实，被告人刘启旺在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、查获经过及归案情况说明等书证；2、被告人刘启旺的供述和辩解；3、证人屈某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘启旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘启旺如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘启旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘启旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶云
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执482号
申请执行人：张春荣。
被执行人：毕永亮。
本院在执行申请执行人张春荣与被执行人毕永亮金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初819号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的6667.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人毕永亮无财产可供执行，申请执行人张春荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初819号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执261号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行,住所地宁化县翠江镇中山路,统一社会信用代码：91350424855829455E。
负责人：刘友忠，行长。
委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
委托诉讼代理人：吴汉云，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被执行人：吴凤梅，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县，
被执行人：张兴尧，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地宁化县,住所地宁化县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人被执行人吴凤梅、张兴尧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行以其与被执行人吴凤梅、张兴尧自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民��字第1642号
原告：康某，女，1981年1月19日出生，汉族，山西朔州人，住淄川区。
被告：庞某，男，1974年3月4日出生，汉族，住桓台县。
原告康某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告康某到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告与被告经世纪佳缘网于2007年11月25日相识，2009年12月2日登记结婚，2012年生一男孩，取名庞康某某。婚后双方性格不合，生活习惯不同及思想意识上的差异，常因家庭琐事争吵，且被告自由散漫、随性而为，不但不承担家庭共同生活费用并且不断向原告要钱，导致矛盾越来越大，甚至对原告存在严重的家庭暴力���至今，原、被告长期分居已达一年零七个月，分居期间孩子一直由原告及原告家人共同抚养，被告从未提供孩子抚养费更没有看望过孩子，被告还通过各种途径不断骚扰原告及原告家人，甚至对自己的儿子谩骂侮辱。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子庞康某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。
被告庞某辩称：婚生子年纪尚小且下落不明，原告不适合抚养孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月25日通过世纪佳缘交友网站相识，2009年12月2日登记结婚，2012年生一男孩，取名庞康某某。原告以双方性格不合，生活习惯不同及思想意识上存在差异，被告自由散漫、不承担家庭共同生活费用并对原告存在严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告诉称双方性格、生活习惯不同，被告性格自由散漫，对家庭不负责任，并不足以证明夫妻感情已完全破裂，被告对此亦不予认可。为了给孩子一个完整的家庭，也给双方和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张凯丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4558号
原告ＸＸＸ，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年8月24日，原告到被告生产部普工工作。2015年8月至2016年1月的工资分别为：331.10元、1939.66元、2023.53元、1905元、4205.28元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10073.47元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告625元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告625元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年8月24日至2016年1月25日止的工资为：8月331.10元、9月1939.66元、10月2023.53元、11月1905元，12月至2016年1月4205.28元包含被告支付的补偿金625元，实际工资为3580.28元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。原告2015年8月24日到被告处工作，被告应从2015年9月24日起支付原告二倍的工资。2015年9月原告的工资为1939.66元，2015年9月24日至30日的工作日为5天，故原告2015年9月24日至30日的工资为445.90元(1939.66元÷21.75天×5天)。原告2015年9月24日至2016年1月期间共领取的工资总额为7954.71元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额7954.71元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸＸ未签书面劳动合同的双倍工资7954.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初45号
原告丁敬芬，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开县高桥镇人民政府，地址：重庆市开县高桥镇高贸街255号，组织机构代码：00864769-3。
法定代表人刘小清，代镇长。
行政负责人罗斌，副镇长。
委托代理人刘朝阳（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
第三人开县川东北天然气开发服务中心，地址：开县县级机关综合大楼D栋2楼，组织机构代码：59227151-6。
法定代表人何渊，主任。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告丁敬芬诉被告开县高桥镇人民政府，第三人开县川东北天然气开发服务中心确认行政行为违法一案中，原告于2016年9月5日主动向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁敬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁敬芬负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月五日
书 记 员 旷秀颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中��减（假）字第3330号
罪犯韩生元，男，回族，1973年3月18日出生，新疆伊犁霍城县人，1994年11月16日被判处有期徒刑七年，1999年2月27日刑满释放，2000年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2007年2月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌中刑二终字第63号刑事判决，认定韩生元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月20日起至2016年10月19日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2015年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯韩生元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩生元在服刑���造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次狱政记功，获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩生元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月被评为局级改造积极分子一次，于2012年2月、7月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、12月获狱政记功二次，于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯韩生元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩生元予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3784号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：杜伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1662号
原告:曹坤,男,1968年1月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告:陈辉。
被告:安徽省钱生钱资产管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486。
法定代表人:陈辉,该公司经理。
被告:固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社,住所地蚌埠市固镇县杨庙乡张巷村。
法定代表人:洪伟,该公司经理。
委托代理人:徐家辉,该公司员工。
本院在审理原告曹坤诉被告陈辉、安徽省钱生钱资产管理有限公司、固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费10800元,减半收取5400元,由原告曹坤负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3014号
罪犯张艳双，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第79号刑事判决，以被告人张艳双犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月27日作出(2009)辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张艳双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张艳双获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳双减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第751-2号
原告杨爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李新苓，女，1963年9月26日出生，汉族，居民。
本院于2014年8月8日作出（2014）青法民初字第751号财产保全的裁定，现双方已自行和解，原告向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告李新苓位于青州市云门山花园牡丹园******座房产一处的查封。
审判员 张恩厚
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告蔡琪，男，1987年8月10日生，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告蔡琪金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终48号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）略阳县萬鑫矿业有限责任公司，住所地略阳县狮凤路。
诉讼代表人黄阿珠，该公司出纳。
辩护人杨冶文，陕西云昊律师事务所。
上诉人（原审被告人）万成刚，曾用名万松林，男，1967年2月24日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，略阳县萬鑫矿业有限责任公司法定代表人。2013年7月16日因犯故意伤害罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月4日，经河南省监狱管理局批准，万成刚因涉嫌职务侵占罪被汉中市公安局押解至汉中市汉台区看守所羁押。
辩护人郝大明，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
辩护人荣静，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告单位略阳县萬鑫矿业有限责任公司非法占用农用地，原审被告人万成刚职务侵占、非法占用农用地一案，于2016年2月24日作出(2015)略刑初字第00079号刑事判决。宣判后，被告单位略阳县萬鑫矿业有限责任公司、被告人万成刚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院代理检察员何远伟出庭履行职务，上诉单位略阳县萬鑫矿业有限责任公司诉讼代表人黄阿珠、辩护人杨冶文，上诉人万成刚及其辩护人陕西海普睿诚律师事务所律师郝大明、荣静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销略阳县人民法院（2015）略刑��字第00079号刑事判决；
二、发回略阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 高 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执280号之一
申请执行人：淄博泉龙餐饮文化有限公司，住所地，淄川区淄城东路21号。
法定代表人：杨秀梅，董事长。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处店子社区。
法定代表人：高永，主任。
本院在执行淄博泉龙餐饮文化有限公司与淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财��或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更290号
罪犯孙德才，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年12月21日作出（2012）牡刑初字第118号刑事判决，以被告人孙德才犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙德才于2013年1月29日入监改造。刑期自2008年11月26日起至2017年8月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑���江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙德才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙德才减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙德才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙德才减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月26日起至2016年10月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1157号
申请执行人康美华,男,1929年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇张星东村。
被执行人曲华香,男,1953年1月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市文化区1号楼。
本院在执行申请执行人康美华与被执行人曲华香债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2889号
原告曹惠容，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省荣县xxxx。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人叶淑兰。
原告曹惠容诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告曹惠容的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告曹惠容的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1886号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人刘宇,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月13日被申请人刘宇在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘宇自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人李虎，男，1978年05月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人李虎信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执721号
申请执行人于春黎，女，1970年4月4日生，汉族，无业，住济南市。身份证号码
被执行人李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。于春黎与李娜民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第1734号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第1734号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13019号
原告计雪林。
委托代理人赵炯。
委托代理人谢会芳。
被告虞学忠。
被告王红梅。
原告计雪林与被告虞学忠、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告计雪林的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼。被告虞学忠、王红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计雪林诉称，被告虞学忠因资金临时性周转需要，与原告于2014年4月11日签订借条，约定向原告借款200万元，并约定了借款期限及利息、罚息计算方式。原告按照借条约定于2014年4月11日将借款转到被告虞学忠指定的账户上，借款到期后，经原告多次催讨，被告虞学忠曾归还一部分借款，截止目前尚欠103万元没有归���。被告王红梅与被告虞学忠系夫妻关系上述债务发生于二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款1030000元及相应利息损失（详见利息计算表），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告虞学忠、王红梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告虞学忠与原告签订借条一份。借条写明以下内容：“兹因资金临时性周转所需，向计雪林借款200万元整，借款期限为20天，自2014年4月11日起算至2014年5月1日止，按同期银行贷款利率的四倍计息，借款到期利随本清。如有逾期，按约定利息的双倍计收罚息。附：借款人收款账户信息；户名：虞学忠；开户行：坛丘农行；银行账号：62×××16。”借条上同时附载担保书，由案外人李荣林、钮建刚、黄明忠为被告虞学忠向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借条出具后，���告于当日以银行转帐方式将200万元转入被告虞学忠账户。借期届满，被告虞学忠陆续归还原告借款本金97万元，尚欠借款本金103万元及相应利息，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告虞学忠与被告王红梅于2001年2月20日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函、两被告的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告虞学忠结欠原告借款的事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函及原告的当庭陈述相互予以印证。原告与被告虞学忠之间的借贷关系，依法成立生效。被告虞学忠结欠原告之借款，发生在被告虞学忠与被告王红梅婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带��偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告利息损失的主张，经审查原告提交的利息计算表，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞学忠、王红梅应归还原告计雪林借款1030000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2014年4月11日起至2014年9月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1900000元计，自2014年9月25日起至2014年9月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1750000元计，自2014年9月30日起至2015年7月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1670000元计，自2015年7月25日起至2015年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1470000元计，自2015年8月29日起至2015年12月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1400000元计，自2015年12月2日起至2016年8月8日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1030000元计，自2016年8月9日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10219元，由两被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡玥璘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字1997号
罪犯朱小镇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人朱小镇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱小镇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小镇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字��58号
申请人：周加宝。
被申请人：亓延准。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼���者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1075号之一
孙丽娜诉李飞、丁业明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0304民初2088号民事调解���已发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的131234.12元。
在执行过程中，经查被执行人李飞、丁业明无可供执行财产，且申请执行人孙丽娜不能提供被执行人李飞、丁业明的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1075号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执288号
申请执行人山西电机制造有限公司。
被执行人山西新泰钢铁有限公司。
申请执行人山西电机制造有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人山西电机制造有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司达成和解协议，分期执行，申请执行人山西电机制造有限公司同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1472号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志风
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3711号
上诉人（原审被告）上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄，总经理。被上诉人（原审原告）高剑峰。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海景源房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海景源房地产开发有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未按规定缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢84号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1973年4月14日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局申请其作出的宁坝计生征字(2012)第19号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第604号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费105816元，申请执行费1487元。
本案在恢复执行过程中，已强制扣划被执行人部分社会抚养费，但还有部分社会抚养费被执行人未履行，申请执行人同意先终结本案的本次恢复执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢84号执行裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山