wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6661号
原告邓刚，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董照华。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告邓刚诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼5单元202室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4557元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4557元，并支付利息1352.51元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4557元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼5单元202室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4557元，被告并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告邓刚的余热入网费4557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1263号
申请执行人曹晨光。
被申请执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。
关于申请人曹晨光申请执行信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省濮阳市华龙区法院（2014）华法民初字第1686号民事调解书于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈劲松的银行存款1800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月二十日
书记员 吴金石
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执258号
申请执行人胡连英，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人李在祥，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人李在洪，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人李淑桃，女，汉族，住丹棱县。
申请执行人李淑容，女，汉族，住丹棱县。
申请执行人李淑芝，女，汉族，住洪雅县。
上列六申请执行人共同委托代理人韩祯祥（特别授权），四川恒初律师事务所律师。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市三苏大道147号会凌大厦。
法定代表人曾琪，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初85号民事调解书，受理申请执行人胡连英、李在祥、李在洪、李淑桃、李淑容、李淑芝与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司人寿保险合同纠纷执行一案。原审调解书确定:由中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司支付胡连英、李在祥、李在洪、李淑桃、李淑容、李淑芝因其亲属李永和死亡应得的保单现金价值和保单红利及特别体恤金共计8000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需支付保单现金价值和保单红利及特别体恤金共计8000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。现被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司已经支付申请执行人8000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初85号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1489号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：代丽波，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人代丽波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币39254.86元。
本院立案执行后，依法向被执行人代丽波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人代丽波采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人代丽波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人代丽波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终8号
上诉人(原审被告)：河南省豫鑫新农村种植专业合作社。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层****室。
法定代表人牛金婵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：徐州润国物资有限公司。住所地：徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城内钢材交易市场*楼****号。
法定代表人丁志华。
上诉人河南省豫鑫新农村种植专业合作社不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4190号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在兰考，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年一月十八日
书记员 马韶彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初949号
原告张久合，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告崔晓伟，男，其他自然情况不详。
被告张志春，男，其他自然情况不详。
原告张久合与被告崔晓伟、张志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张久合的委托代理人安西云到庭参加诉讼。被告崔晓伟、张志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张久合诉称，被告崔晓伟急需用钱，于2013年11月26日在原告处借款20000元，当时口头承诺按月息2分给付利息，并且为原告出具了一枚借条，被告张志春作为担保人在此借条上签字，借条上约定还款日期为2014年9月24日。到期后原告多次向二被告催要，二被告始终以种种理由拒不还款，故起诉请求判令二被告立即给付拖欠的借款本金20000元，并由二被告按同期银行贷款利率4倍支付利息自借款之日起至借款还清时止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告自2014年9月24日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
被告崔晓伟、张志春均未答辩。
原告张久合为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告崔晓伟向原告借款20000元，并约定了还款日期以及被告张志春、王德仓作为担保人的事实。
被告崔晓伟、张志春均未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告崔晓伟向原告借款20000元，约定2014年9月24日还清。被告张志春及案外人王德仓在担保人处签名。现原告张久合诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金20000元并自2014年9月24日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告崔晓伟向原告借款20000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，理应按约定时间偿还借款，逾期不还应支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分支付利息过高，对超出法律规定的部分本院予以调整。被告张志春在担保人处签名，为连带责任保证人，理应对该借款承担连带清偿责任，被告张志春在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓伟于本判决生效后立即偿还原告张久合借款本金20000元，并自2014年9月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、被告张志春对上述借款承担连带清偿责任，被告张志春承担清偿责任后，有权向被告崔晓伟追偿。
三、驳回原告张久合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年四月五日
书记员 沈艳伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1700号
罪犯彭沪平，男，汉族，1957年3月12日出生，大专文化，江苏省无锡市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年6月23日作出（2014）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人彭沪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70万元。彭沪平不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）池刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭沪平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭沪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯彭沪平所在监区提供2014年11月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费521.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭沪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭沪平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第406号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晶铜，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）因与韩晶铜劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3110号民事判决，于2013年12月10日向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案、代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人旭阳公司的委托代理人张磊，被上诉人韩晶铜及其委托代理人王永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩晶铜诉称，2013年3月，韩晶铜为旭阳公司在上马街道前程社区“安马士”工地一、二号楼施工地面工程，共计劳务费23500元，经多次催要，旭阳公司以无款为由拒付至今，故请求判令：1、旭阳公司立即支付劳务费23500元；2、旭阳公司承担本案诉讼费。
旭阳公司辩称，旭阳公司没有雇佣韩晶铜进行工作。
原审查明，旭阳公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系旭阳公司在该工程的现场施工员。2013年5月3日，王云寿为韩晶铜出具《安马士一层地面工程量》，载明：“1#、2#楼一层地面共计2475㎡×9.5元／㎡合款23500元”。2013年5月23日，王成鑫在该清单上签字确认。
原审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，旭阳公司的项目经理王成鑫为韩晶铜出具了工程量结算清单，载明尚欠韩晶铜人工费23500元，旭阳公司至今尚未支付，故对韩晶铜要求旭阳公司支付劳务费23500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：青岛旭阳建设工程有限公司于判决生效后十日内支付韩晶铜劳务费23500元。
上诉人旭阳公司上诉称：由于一审中被上诉人未追加王成鑫为被告，其向法庭提交的结算单上王成鑫签字的真实性无法确认，不应以此结算单作为判决依据。因此，一审判决错误，请求二审查清事实，支持上诉人请求。
被上诉人韩晶铜辩称：一、上诉人称应追加王成鑫为被告，但王成鑫是项目经理，其主体不适格。二、王成鑫的签字是否真实应当由上诉人提交证据。三、上诉人有滥用诉讼的故意，因为在一审中曾经提出管辖异议，但该案一审被告公司的注册地、施工地均在城阳区，这种情况下提出管辖异议，其目的就是为了拖延时间。所以，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：应否追加王成鑫为被告以及涉案结算单能否作为判决依据。
上诉人要求追加王成鑫为被告，以便确认王成鑫签字的结算单真实性。本院认为，上诉人认为王成鑫签字的结算单无法确认真实性，一审中其申请对王成鑫的签字进行鉴定，后又称找不到王成鑫，致使无法进行鉴定。但王成鑫系上诉人的项目经理，故上诉人应对王成鑫签字的真实性承担举证不能的法律责任。因此，王成鑫在结算单上签字的行为后果应由上诉人直接承担，该结算单应作为涉案劳务费结算的依据。故，王成鑫并非本案适格的诉讼主体，不应追加为被告。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1963号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汤狄凡，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤狄凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款68,272.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额68,272.26元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1521号
上诉人(原审原告)：徐某，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被上诉人(原审被告)：赵某，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人徐某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，双方当事人均没有提出新的证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某上诉请求：1、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1714号民事判决，发回重新审判或改判。2、本案诉讼费用由赵某承担。事实和理由：一审判决有误，明显偏袒赵某，赵某索要见面礼属陈规陋习。上诉人虽与赵某在同一房子里共同生活，但从无夫妻之实。按法律规定，如果受赠人违反了所限条件，赠与人可撤回赠与。
被上诉人赵某未在法定的答辩期间内提交答辩状。
徐某向一审法院起诉请求：判决赵某退还结婚定金2000元。
一审法院认定的事实：2017年3月中旬，赵某经人介绍与徐某相亲，同年3月22日赵某第一次到徐某家，徐某给了赵某2000元现金。经过多日接触，赵某以与徐某合不来为由，提出与徐某分手，但认为2000元不是彩礼钱，只是见面礼，坚决不同意退还。一审法院认为，彩礼是否返还主要以当事人是否缔结了婚姻关系作为主要的判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。但在本案中，赵某第一次到徐某家见面时，徐某给付赵某2000元，从本地风俗和给付数额考量应视为一般赠与行为，故徐某的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：彩礼是一种特定的婚前财产的赠与，没有形成婚姻关系的，彩礼一般应当退还。但在本案中，赵某第一次到徐某家，徐某给了赵某2000元现金，不属订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，不属彩礼，同时也没有约定赵某接受2000元所附的义务，是一般赠与行为。故徐某提出如果受赠人违反了所限条件，赠与人可撤回赠与的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持，一审判决驳回徐某的诉讼请求并无不当。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗荣
审判员 汪粼
审判员 陈虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执649号
申请执行人林某。
委托代理人徐新民，广西××律师事务所。
被执行人钟某。
林某与钟某婚姻家庭、继承纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书记员 莫振旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1494号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙立，男，1965年1月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孙立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币59726.72元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人孙立采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人孙立纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人孙立确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1494号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢43-1号
申请执行人李永春，住江门市江海区。
申请执行人黄凤女，住江门市蓬江区。
申请执行人李爱玲，住江门市蓬江区。
申请执行人李美霖，住江门市蓬江区。
被执行人蔡文强，住广东省电白县。
被执行人杨江海，住广东省茂名市茂南区。
本院执行申请执行人李永春、黄凤女、李爱玲、李美霖与被执行人蔡文强、杨江海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院作出的（2008）鹤法民一初字第459号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2009）江中法民一终字第791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蔡文强应于2010年2月14日前向李永春、黄凤女、李爱玲、李美霖支付赔偿款402961.57元，执行人杨江海对执行人蔡文强应承担的赔偿责任负有连带清偿义务，并由执行人蔡文强、杨江海连带负担诉讼费4571元向申请执行人支付。因上述被执行人未按上述的协议履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2010年4月7日向本院申请强制执行，本院立案后，依法扣划被执行人杨江海的银行存款及查封了杨江海所有的粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××号大型货车后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期支付赔偿款给申请人而终结了此次执行程序。后因被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人于2017年2月23日再次向本院申请恢复执行，本院受理后以（2016）粤0784执恢43号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查到原来查封了被执行人杨江海所有的粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××号大型货车及已扣划了执行人杨江海在银行的存款2807.67元、扣划了被执行人蔡文强在银行的存款1280元外，暂未发现被执行人蔡文强、杨江海有可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李辉荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十五日
书记员 冯泽荣
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3059号
原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宗秋，总经理。
委托诉讼代理人：栾福志（系该公司管理人员），男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师
被告：陈厚国，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住济南市。。
委托诉讼代理人：于广伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南巨能铁塔制造有限公司（以下简称巨能公司）与被告陈厚国劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决巨能公司和陈厚国不存在劳动关系；2.请求法院依法判决巨能公司不支付被告工资12952.95元；3.请求法院依法判决巨能公司不支付陈厚国经济补偿金12952.95元；4.本案涉诉费用由陈厚国承担。
事实和理由：陈厚国系巨能公司职工，双方为劳务关系，劳动报酬非固定数额。2016年11月起，巨能公司业务量减少，陈厚国的报酬随之减少，故陈厚国自2016年12月起拒绝提供劳务。因编号为章劳人仲案【2017】110号的仲裁裁决书侵犯了巨能公司的合法利益，遂诉至法院，望法院判如所请。
巨能公司提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】110号的仲裁书一份；2、仲裁书送达回执一份。
陈厚国辩称，陈厚国与巨能公司存在合法的劳动关系，编号为章劳人仲案【2017】110号的仲裁裁决书正确，巨能公司应依法解除与陈厚国的劳动关系并支付陈厚国的工资及经济补偿金。
陈厚国提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】110号的仲裁书一份；2、陈厚国在中国银行柜台工资流水交易明细清单一份、中国银行终端机明细一份；3、陈厚国从巨能公司财务处所借的生活费欠据一份；4、原系巨能公司职工的李涛从巨能公司财务处所借的生活费欠据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈厚国在原告巨能公司工作至2017年1月。
巨能公司主张陈厚国为2015年8月入职，双方为劳务关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，陈厚国2016年的月工资为3705.1元/月，因陈厚国自2016年12月初未提供相应的劳动，故未发放2016年12月至2017年2月的工资。陈厚国主张2011年9月入巨能公司工作，公司无视劳动法规，未提供劳动保护，拖欠工资，无正当理由不让上班。
陈厚国提出劳动仲裁，章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2017】110号仲裁书仲裁：1、2017年3月13日陈厚国与巨能公司解除劳动关系；2、巨能公司支付工资12952.95元；3、巨能公司支付经济补偿12952.95元。巨能公司不服提起诉讼。
1、关于劳动关系。陈厚国提供银行发放工资交易明细，证实劳动关系。巨能公司主张劳务关系未提供证据。
2、关于工资。陈厚国主张工作至2017年1月，根据提供的工资交易明细，平均月工资4317.65元，主张2016年12月至2017年2月未发放工资。公司主张月工资3705.1元，公司未能提供证据。
3、关于经济补偿。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位支付经济补偿；每满一年支付一个月工资的标准，支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月支付半个月工资的经济补偿。陈厚国主张2014年2月入职，仲裁委认定2014年5月，陈厚国无异议。经济补偿为12952.95元（4317.65元×3个月）。巨能公司亦未能提供证据证明主张的工作时间等。
诉讼中原告巨能公司同意2016年12月至2017年2月按章丘区最低工资70%支付工资，陈厚国不予同意此意见。
本院认为，巨能公司未予按时足额发放工资，侵犯了陈厚国的民事权利，应承担民事责任。巨能公司未能提交相应的证据证明其主张，故巨能公司应支付陈厚国2016年12月至2017年2月份的工资12952.95元，并支付因未及时支付工资的经济补偿金12952.95元（4317.65元×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、2017年3月13日原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告陈厚国解除劳动关系；
二、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告陈厚国工资12952.95元；
三、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告陈厚国经济补偿12952.95元。
上述二、三项于判决书生效之日起10内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月十三日
书记员 韩喆
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审178号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人潘光明。
被执行人胡继霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人潘光明、胡继霞作出的监卫计征字[红城2015]第083号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人潘光明、胡继霞生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第083号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月3日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第083号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月3日作出的对被执行人潘光明、胡继霞的监卫计征字[红城2015]第083号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1567号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙建海，男，1974年6月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孙建海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币40752.75元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙建海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月8日、2018年5月23日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人孙建海采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人孙建海纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人孙建海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第146号
原告：郑某。
委托代理人：管其炳。
委托代理人：孟何。
被告：李某。
委托代理人：沈剑萍。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，分别于2013年11月14日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人管其炳，被告李某及其委托代理人沈剑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1998年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1998年11月7日生育一女，取名郑xx，现就读于余姚市舜水中学；又于2004年3月15日生育一子，取名郑xx，现就读于陆埠小学。因无共同语言，原、被告常为生活琐事发生争吵，加之被告的无端猜忌，致使原告心力憔悴，于2011年4月搬至他处居住。原告原本想借此机会缓和矛盾，但事与愿违，夫妻感情并无好转。2013年3月4日，原告无奈向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由于2013年3月26日依法驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方夫妻感情并未好转，也均未努力改善关系，分居至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女郑xx、郑xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至孩子能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产（具体详见清单），夫妻共同债务由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张xx立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告双方系夫妻的事实。
2.（2013）甬余陆民初字第28号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年3月4日向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求的事实。
3.商品房买卖合同（复印件）1份，拟证明海景豪庭房屋的购买情况。
4.个人循环保证借款合同1份、借款借据5份、保证函1份，拟证明向宁波余姚农村合作银行所借的170000元系夫妻共同债务的事实。
被告李某答辩称：虽然双方的婚姻状态不理想，但在有子有女的情况下，本被告不愿意与原告离婚；假如离婚，儿子郑xx由原告抚养，女儿由本被告抚养，抚养费按目前的生活水平确定，共同财产依法分割。
被告为证明自己的主张xx立，向本院提交了以下证据：
1.土地登记资料查询单、个体工商户登记情况各1份，拟证明余姚市陆埠镇xx电机转轴厂所有的国有土地使用权系夫妻共同财产的事实。
2.余姚市xxxx电机转轴厂及余姚市xx达电动工具厂（普通合伙）的工商登记情况各1份，拟证明上述两家企业的前后承接情况，黄xx系原告的母亲，并未实际投资，上述企业财产系夫妻共同财产的事实。
3.车辆管理所证明1份，拟证明登记在原告名下的牌号为浙B×××××号汽车属于夫妻共同财产的事实。
4.人民调解协议书1份，拟证明被告希望维持双方的婚姻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，本院认为，原、被告双方在庭审中均认可证据4所涉向宁波余姚农村合作银行的借款已还清，故本院对原告提交的证据4不作认定，对其余证据双方无异议的内容予以采信。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2、4的真实性无异议，对证据4关于事实的陈述有异议，本院对双方无异议的内容予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告双方于1998年2月16日登记结婚，婚后于1998年11月7日生育一女，取名郑xx，现就读于余姚市舜水中学；又于2004年3月15日生育一子，取名郑xx，现就读于陆埠小学。浙B×××××号马自达汽车及浙B×××××号汽车属夫妻共同财产，向案外人沈正苗所借的200000元属夫妻共同债务。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处，原、被告婚姻基础尚可，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但提供的证据尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的，为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康xx长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年二月十四日
代书记员 朱黎英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第312号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金迪，
被申请人丁茜茜，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11108号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11108号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11108号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金迪、丁茜茜缴纳社会抚养费13000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03991号
原告王某，无业。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告冯某某，无业。
被告冯某。
两被告共同委托代理人冯大方。
被告徐某。
委托代理人冯某（徐某丈夫），基本情况同上。
原告王某与被告冯某某、冯某、徐某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告冯某某、冯某及委托代理人冯大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：位于淮安市淮海南路淮信菜场综合楼5号-10号二楼营业房系我合法财产，由于被告在我楼顶搭建违章建筑，导致我的房子长期漏水，造成很大损失。双方多次协调未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，恢复原状，排除妨害。2、赔偿原告损失12000元。
被告冯某某辩称：原告基于同一事实此前已经起诉过被告，案件经一、二审判决后，在被告申请再审程序中撤回起诉，根据民诉法解释第410条规定，重新起诉的，人民法院不应受理。其次，被告没有在原告家屋顶搭建违章建筑，原告房屋漏水与被告无关，对其主张的装潢费用亦不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告冯某、徐某辩称：被告没有占用原告家屋顶，原告家房屋漏水与被告无关，漏水是原告对房屋装修改造导致的。原告在公共平台安装铁制栅栏及铁皮钢架，属于违章建筑，应当予以拆除，恢复原状。
经审理查明：原告与被告是上下楼邻居关系。原告于1998年12月因房屋拆迁安置问题占用淮安市清浦区淮海南路淮信菜场综合楼5-10室门面房，后于2011年11月28日取得该六间房屋产权（以下简称综合楼房屋）。被告于1998年房屋拆迁安置在淮安市淮海南路淮信菜场南楼301室（以下简称南楼301室）。综合楼房屋房顶为平台，与南楼301室房屋西面屋墙相连，该屋墙上原开设有一扇窗户，后被告将该窗户拆除改造成与综合楼房顶通行的门，并在综合楼房顶平台上养花、晒被。
2014年12月10日，原告起诉被告冯某某，要求冯某某“将位于淮安市清浦区淮海南路淮信菜场南楼201室西山墙的门还原成窗户，并拆除后建的违章建筑、恢复原状。”2015年1月22日，本院作出判决：被告冯某某将其位于淮安市淮海南路淮信菜场南楼1单元201室西面的门恢复成窗，并将其在高出原告屋顶20公分处自己房屋墙面上搭建的栅栏予以拆除。冯某某不服该判决上诉至淮安市中级人民法院。2015年5月25日，中级人民法院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。冯某某对两判决均表示不服，并向中级人民法院申请再审。2015年10月14日，中级人民法院裁定再审该案。再审过程中，原告王某申请撤回起诉，冯某某表示同意，中级人民法院对此予以确认，并作出裁定：撤销原一审、二审民事判决，准许王某撤回起诉。2015年11月12日，原告王某起诉被告冯某某、冯某、徐某三人，要求被告将其位于淮安市淮海南路淮信菜场南楼301室房屋西面的门恢复成窗。
2015年12月24日，本院到现场进行勘查，确认淮安市淮海南路淮信菜场南楼301室房屋西面屋墙开设有一扇门，平台上没有被告家物品。
另查明：涉案房屋产权证登记房号为南楼301室，该房屋产权所有人为被告冯某、徐某，日常由被告冯某某居住使用。冯某某系冯某父亲。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的房屋产权证、（2014）浦民初字第4509号民事判决书、（2015）淮中民终字第00592号民事判决书、（2015）淮中民申字第00070号民事裁定书、（2015）淮中民再终字第00025号民事裁定书、照片等予以证明，经质证，本院予以确认。
庭审中，原告称因被告占用屋顶平台种花草，导致综合楼房屋屋顶漏水，并于2014年11月份对屋面进行防水维修，同时对室内重新装潢，要求被告赔偿上述费用。对此，被告不予认可，辩称漏水责任不在被告方，是原告装修不当导致，并提供原告房屋照片佐证。经质证，原告表示真实性无异议，但关联性不认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片、维修合同、维修基金票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告与原告系楼上下邻居，被告擅自将自有房屋的窗户改造成门，并由此进出原告屋顶，没有征得原告的同意，亦没有向城市建设部门办理相关改建手续，其行为不符合现行法律的规定，亦构成对原告物权之妨害。所以，原告要求被告将房屋恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉是否属于重复起诉问题的认定。本院认为，前次诉讼中，原告因被告居住使用的涉案房屋房号错误而撤回起诉，其纠正后再次起诉基于的事实已经发生变化，不属于重复诉讼，本案属于人民法院受理范围。庭审中，原告主张被告占用平台导致房屋漏水，对此，并无证据证明，故本院对原告要求赔偿损失的主张不予支持。对于被告要求拆除原告安装的栅栏等，与本案并无关系，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某某、冯某、徐某于本判决生效之日起15日内，将其位于淮安市淮海南路淮信菜场综合楼南楼301室房屋西面的门恢复成窗。
案件受理费105元（已减半收取），由原告王某负担65元，被告冯某某、冯某、徐某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第406号
原告麦XX，女，汉族，36岁。
被告何XX，男，汉族，46岁。
原告麦XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告麦XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月相识并自由恋爱，于1997年9月26日登记结婚，1998年1月25日生育儿子何XX。婚后，原告发现被告有严重的暴力倾向，双方自2008年10月开始分居，至今已有四年多。原告曾于2013年3月18日向法院起诉离婚，佛山市三水区人民法院于2013年5月17日判决不准离婚，判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系未有改善，夫妻感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子何XX由被告抚养，原告不需要支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于1997年9月26日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于1998年1月25日生育儿子何XX。
3、（2013）佛三法西民初字第103号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未出庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年9月26日登记结婚，1998年1月25日生育儿子何XX。原、被告在分居期间，儿子何XX一直跟随被告生活。原告于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月17日作出（2013）佛三法西民初字第103号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
在本案审理过程中，经本院询问，原、被告儿子何XX明确表示父母离婚后愿意跟随父亲即被告何XX一同生活。
本院认为，原、被告虽是在自由恋爱的基础上登记结婚，并生育了儿子，但婚前了解不深，婚后并未注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，致使原告于2013年3月提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，原告再次提起离婚诉讼。因此，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，应予以准许。关于离婚后儿子何XX的抚养及抚养费负担问题，考虑到儿子何XX在原、被告分居期间一直跟随被告生活，且何XX已满14周岁，其明确表示自愿跟随被告生活，本院予以准许。至于抚养费的数额，非直接抚养一方即原告应支付相应抚养费，本院在无法查明原、被告收入的情况下，根据儿子的实际需要和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付抚养费500元，直至儿子18周岁止。原告主张不需要承担儿子的抚养费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告麦XX与被告何XX离婚。
二、婚生儿子何XX由被告何XX抚养，原告麦XX自2014年2月起于每月15日前向被告何XX支付婚生儿子何XX抚养费500元至儿子年满18周岁止。
三、驳回原告麦XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱秋红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6982号
原告许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人曾艺，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告姚羽洲，男，1985年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告许继东诉被告姚羽洲民间借贷纠纷一案中，因原告许继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由原告许继东负担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一八年二月五日
代书 记员 王 钰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3817号
原告：张立国，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：XX管委会花园社区。
负责人：刘永全，该社区负责人。
原告张立国与被告XX管委会花园社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人孙云修、被告XX管委会花园社区负责人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告拆迁费12573.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村于2014年整体搬迁至花园社区，原告原有住房被拆迁后，被告欠原告拆迁补偿款12573.1元，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要至今未果。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告××管委会花园社区辩称，欠款属实，在2014年土地增减挂项目中，原告的房子拆了以后，差额还没给农户，管委会没给钱，村里也没钱给他们。
经审理查明，原告张立国所在的周家寨村（现归入被告××管委会花园社区管理）已于2014年整体搬迁至××管委会花园社区，因原告的原有房屋已经拆除，经原被告双方自行结算后，被告尚欠原告拆迁补偿款12573.1元。2017年4月30日，被告××管委会花园社区负责人刘永全及会计李发蒙向原告出具了欠款条一张，证实了以上事实。庭审中，被告××管委会花园社区对原告张立国的起诉不持异议。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同关系真实有效，被告拖欠原告拆迁补偿款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付拆迁补偿款，故原告要求被告支付拖欠房屋拆迁费12573.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告××管委会花园社区于本判决生效后十日内支付拖欠原告张立国的房屋拆迁款12573.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告××管委会花园社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 颖
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0407民初33号
原告:李明坤，男,汉族。
委托代理人:朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告:鹤岗市兴阳煤矿，所在地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
委托代理人：葛秀彦，男，鹤岗市兴阳煤矿副矿长。
本院在审理原告李明坤诉被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告李明坤于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李明坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明坤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 ：郭春华
二〇一七年三月二日
书记员 ：詹斯迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终6号
上诉人(原审被告)：河南省豫鑫新农村种植专业合作社。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层****室。
法定代表人牛金婵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：陈立新，男，汉族，1978年6月21日出生，住浙江省临海市。
上诉人河南省豫鑫新农村种植专业合作社不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4191号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在兰考，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年一月十八日
书记员 马韶彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第866号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人白景千，男，1988年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，现住广西壮族自治区宾阳县新桥镇。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月29日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年9月28日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人白景千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人白景千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人白景千明知是他人通过网络诈骗取得的款项，为从中获得提成费，受“阿龙”（真实姓名不详，在逃）之托，利用“阿龙”提供的10张银行卡分别在广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街、永武街等地，通过自动取款机分多次取款后给了“阿龙”，从中获得提成费16000元。现已查明，被告人白景千所取的款项中的140000元系延边某科技有限公司被骗款项。
案发后，被告人白景千于2015年7月15日在广西壮族自治区宾阳县被公安人员抓获。
上述事实，被告人白景千在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，前科证明，银行查询单，证人孟某某、齐某某、王某某的证言，被告人白景千的供述与辩解，取款监控，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白景千明知是犯罪所得款项，却予以协助提现转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白景千系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人白景千自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人白景千依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白景千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金艺璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特148号
申请人一：张*学，男，苗族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人张*学和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（张*学）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3821元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2900.67元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币2321元（计算方式为：甲方工龄2年*甲方平均工资2900.67*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张*学和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初165号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，支行行长
被告：郝彦彬。
被告：张娟。
被告：马计武
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，总经理
原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费163868元中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担81934元。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜涤非
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字498号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张观明，男，1966年4月20日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月1日被执行取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人张观明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人张观明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月18日13时许，被告人张观明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县高作镇蒋王村四组向建湖县高作镇西涔村三组行驶，途经建湖县高作镇唐槐路，在行至西涔村三组路段时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张观明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.6毫克。案发后，被告人张观明如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张观明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张观明在庭审中无异议，并有人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人孙某的证言；被告人张观明的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张观明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张观明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张观明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张观明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年一月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初349号
原告：陈超。
委托代理人：李凯君。
被告：李权。
原告陈超与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人李凯君到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金25000元、利息3176元、律师费1126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于政策和法律的准许，自2015年1月起，原告即从事民间借贷的业务，由父母资助数拾万元作为自己的启动资金。经朋友介绍，被告找到原告请求借款以作为生产、经营方面或生活方面的周转资金，经前期侧面的考查，认为问题不大，于是2016年4月5日、8月6日，原、被告双方分别签订《借款合同》，随即原告依约发放贷款2.2万元、3千元，在清点现金后，被告当即出具《收条》两份。然而合同约定的借款期限届满，被告却拒不履行约定的还款义务，为维护自己合法权益，今依法起诉，请人民法院公正判决。
被告李权未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，经协商双方于2016年4月5日和同年8月6日分别签订了两份《借款合同》，分别约定：甲方（原告）借款22000元给乙方（被告），借款期限为90天，即自2016年4月5日至2016年7月4日。若乙方不按时还款，乙方同意支付甲方上门追讨的手续费每次1000元；利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日；如若乙方不按时还款，需要甲方按每日人民币50元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；同时还要承担甲方实现债权的一切费用和甲方（原告）借款3000元给乙方（被告），借款期限为3天，即自2016年8月6日至2016年8月9日。若乙方不按时还款，乙方同意支付甲方上门追讨的手续费每次1000元；利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日；如若乙方不按时还款，需要甲方按每日人民币100元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；同时还要承担甲方实现债权的一切费用。两份合同签订当天，原告如约借款2.2万元和3千元给被告，被告均立下《借款收据》给原告。合同到期后，被告未按约定的时间偿还借款，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25000元；2、利息计算方式是以银行同期贷款利率（即按年利率4.35%）的四倍计算，第一笔以本金22000万元从2016年7月5日至2017年5月5日，共十个月计300天，利息为3146元。第二笔以本金3000元从2016年8月10日至2017年5月10日利息为30元，合计利息为3176元；3、律师费1126元。并表示放弃其他诉讼请求。
另查明，原告与广东维群律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1126元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方的债权债务关系依法成立且合法，原告的债权应当受法律保护，被告理应恪守双方的约定偿还欠款并支付合理的利息及相关费用。现原告要求被告偿还借款本金25000元，并按诉求中的方式计算利息3176元，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告按借款合同的约定要求被告承担因为实现债权而产生的律师费，本院认为属合理的费用，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权应在本判决生效之日起五日内向原告陈超偿还借款本金25000元、利息3176元、律师费1126元，共计人民币29302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.28元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月六日
书记员 雷惠芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1810号
罪犯操乐天，男，汉族，1964年12月15日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安庆市迎江区人民法院于2010年8月13日作出（2010）迎刑初字第0085号刑事判决，以被告人操乐天犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯操乐天在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操乐天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯操乐天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操乐天减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初546号
原告李志江。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告孙丽琴。
委托代理人王普,河北崇正律师事务所律师。
原告李志江诉被告孙丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠、被告孙丽琴及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，原告李志江因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江诉称，经原告与被告共同协商同意，被告自愿以195000元的价格将其所有的坐落于张家口市崇礼区西湾子镇长青路建行家属楼3单元103室住宅楼房一套卖给原告，原告给付被告定金100000元，被告于2011年7月28日给原告出具了收款字据一份。后原告多次找被告给付剩余购房款，被告既不收取也不出售楼房，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决1、被告履行原被告双方房屋买卖合同协议义务；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙丽琴未予答辩。
庭审时辩称，原告提出确认房屋买卖合同以及要求履行合同没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告李志江与被告孙丽琴双方口头约定将被告孙丽琴所有的崇礼区西湾子镇长青路建行家属楼3单元103室住宅楼房一套卖给原告。2011年7月28日被告孙丽琴收取原告李志江款100000元，并出具“今收到李志江购房定金壹拾万元整（100000.00）还欠玖万伍仟元整（95000.00）如购房不成定金不退还。（过户时本人只负责提供证件）2011.07.28建行楼三单元201室孙丽琴”凭据一份。被告孙丽琴未向原告李志江交付房屋，原告李志江亦未向被告支付剩余房款。
以上事实，有原告诉状陈述、被告孙丽琴向原告李志江出具的书面欠条一份及庭审笔录等在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告李志江为被告孙丽琴出具凭证一份，证明被告孙丽琴实际收取原告李志江购房定金100000元，该凭证证明原被告双方买卖房屋的真实意思表示。原被告双方未约定履行期限及履行顺序，依照《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告主张被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，依法予以支持。被告的答辩意见，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙丽琴于本判决生效之日起七日内履行房屋买卖合同。
案件受理费50元由被告孙丽琴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵海鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3743号
上诉人（原审被告）：王宝洪，男，1947年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王正祥（系王宝洪次子），男，1979年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：滨海县界牌镇许家圩村第七村民小组。
负责人：张可祥，该村民小组组长。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王才明，男，1948年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告：王宝国，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原审第三人：滨海县界牌镇许家圩村村民委员会。
法定代表人：汤峰，该村委会主任。
委托代理人：张得富，男，1955年8月25日生，汉族，该村委会会计，住滨海县。
上诉人王宝洪因与被上诉人滨海县界牌镇许家圩村第七村民小组（以下简称许家圩村七组）、原审被告王宝国、原审第三人滨海县界牌镇许家圩村村民委员会（以下简称许家圩村委会）土地承包合同纠纷一案，不服滨海县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0922民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宝洪的委托代理人王正祥、杨红梅，被上诉人许家圩村七组负责人张可祥及委托代理人丁星、王才明，原审被告王宝国、原审第三人许家圩村委会法定代表人汤峰及委托代理人张得富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2016）苏0922民初213号民事判决；
二、本案发回滨海县人民法院重审。
上诉人王宝洪预交的二审案件受理费814元予以退回。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈本浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3939号
原告：陈静。
被告：张海琴。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈静与被告张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告张海琴的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼。庭审后，本院给予原、被告15天庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日、2014年11月2日被告张海琴分两次向原告借款50000元和40000元，被告出具借条两份。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告张海琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告租赁被告的房屋，尚欠被告房租费60000元，故请求在本案借款中予以抵扣，同意归还原告借款30000元。
本院认为，被告张海琴承认原告陈静在本案中所主张的事实，故对原告陈静主张的事实予以确认。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告张海琴之间的民间借贷关系依法成立生效。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告尚欠被告房租费，应在本案借款中抵扣，由于原告不同意，而原、被告间的租赁关系与本案系不同法律关系，故被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张海琴于判决生效后十五日内归还原告陈静借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 童婉瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第290号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告王志俊，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王志俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6446.70元；判令被告支付滞纳金人民币2320.81元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月十七日
书记员 卢岳峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执757号
申请执行人：张风玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
法定代表人：王黛琳，经理。
申请执行人张风玲与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初3445号民事调解书申请执行，要求被执行人支付2015年8月至2015年12月工资及带薪年休假工资共计45778.58元、2007年至2015年8月期间的工资差额3300元、执行费636元。本院于2018年2月27日立案执行，同年3月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。同时，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未再发现被执行人有可供执行的财产。将上述情况告知申请执行人后，其也不能提供可供执行的财产，且不能提供被执行人下落，申请执行人对其仅有的零星存款，表示不要求法院采取任何强制措施，并同意终结本次执行程序。
执行中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司未按期如实申报财产，本院依法将其纳入了全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号的房屋已经被依法征收，本院裁定冻结了其拆迁补偿款，且告知申请执行人，待拆迁补偿款到院后可申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年八月十七日
书记员 徐晓鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7725号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：唐海桂，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐海桂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰咫登汽车零部件有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路****号。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖众发汽车制动泵有限公司。住所地：安徽省芜湖县新芜经济开发区经东路****号。
法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：芜湖众发汽车制动系统有限公司。住所地:安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道纬五路。
法定代表人：陶能玉，该公司总经理。
上诉人十堰咫登汽车零部件有限公司、芜湖众发汽车制动泵有限公司因与被上诉人芜湖众发汽车制动系统有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人十堰咫登汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈乾忠，上诉人芜湖众发汽车制动泵有限公司的委托诉讼代理人霍喜莲、胡宏武到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，芜湖众发汽车制动系统有限公司根据与十堰咫登汽车零部件有限公司签订的《供货协议》约定，向十堰咫登汽车零部件有限公司供应离合器总泵，双方形成买卖合同关系。但双方对产品质量认定存在严重分歧，包括东风公司服务站及其委托服务站鉴定保修单为依据，需要履行什么手续、时间起止段计算等。一审对东风公司服务站及其委托服务站出具的质量保修鉴定单进行审核，总费用为259558.14元，加收15%管理费后为298491.86元，以该费用作为定案的依据，不公开、不透明，属基本事实认定不清，请重审时着重查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00558号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰咫登汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费5352元予以退回，芜湖众发汽车制动泵有限公司预交的二审案件受理费5777元予以退回。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初976号
原告：乐山市鼎联商贸有限责任公司，住所地乐山市市中区柏杨中路529号和谐家园1幢1单元6楼。
法定代表人：孙海龙，乐山市鼎联商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：吕丽，女，1960年2月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告乐山市鼎联商贸有限责任公司与被告吕丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市鼎联商贸有限责任公司委托诉讼代理人汪元华，被告吕丽委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13613元并偿付逾期付款利息（自本判决生效之日起按同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，荣县惠俊超市实际经营者被告吕丽向原告购买洗发水等日用类货物。截止2018年3月，被告尚欠货款共计13613元。原告多次催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。
被告辩称，2018年2月5日，被告吕丽承包经营荣县惠俊超市属实。被告吕丽承包经营荣县惠俊超市前、后与原告均无任何买卖经济关系。2018年2月14日，被告吕丽已将荣县惠俊超市转包予余玲经营，原告所诉应付货款应由余玲承担。原告诉请被告给付买卖货款无据且不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.乐山市鼎联商贸有限责任公司营业执照复印件、荣县惠俊超市营业执照复印件；2.单号PI00180103030780《采购收货单》、No.THDX121891《客户提货单》、No.THDX121889《客户提货单》、No.THDX121890《客户提货单》；3.单号PI001801180585《采购收货单》、No.THDX116843《客户提货单》；4.单号PI001801180582《采购收货单》、No.THDX116844《客户提货单》；5.单号PI001801120533《采购收货单》、No.THDX115530《客户提货单》；6.单号PI001801120529《采购收货单》；7.单号PI001712300355《采购收货单》、No.THDX110961《客户提货单》、No.ZPDX029288《赠品提货单》；8.单号PI001802060680《采购收货单》、No.THDX118891《客户提货单》、No.THDX118887《客户提货单》、No.THDX118892《客户提货单》、No.THDX118893《客户提货单》、No.ZPDX031312《赠品提货单》；9.单号PI001712290344《采购收货单》、No.THDX110956《客户提货单》；10.对账单复印件复印件3张、客户提货单复印件43张、采购收货单复印件3张；11.光盘一张；12.2018年2月5日吕丽、范毅、余玲、郝清秀、伍贵生、李君、罗勇、李永红、杨冬梅、丁连君荣县惠俊超市承包协议；13.到庭证人吴晓艳、曾德英证言。
被告吕丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：荣县群兴商贸有限责任公司债务抵偿协议书、2018年2月14日吕丽、余玲、李君《荣县惠俊超市承包协议》复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日，荣县惠俊超市于荣县市场监督管理局登记注册，营业执照载明：经营者吕丽、类型个体工商户。2018年2月5日，吕丽与范毅、余玲、郝清秀、伍贵生、李君、罗勇、李永红、杨冬梅、丁连君签订《荣县惠俊超市承包协议书》，《荣县惠俊超市承包协议书》载明：吕丽自愿承包荣县惠俊超市，对于荣县惠俊超市在前期和后续经营中所出现的盈亏、供应商货款支付、各项税费、房租、水电、员工工资以及荣县惠俊超市涉及的相关事项全权负责；承包期限：2018年2月2日-2019年12月31日；吕丽，范毅、余玲、郝清秀、伍贵生、李君、罗勇、李永红、杨晨、丁连君签字、捺印等条款。自2017年12月至2018年3月，原告乐山市鼎联商贸有限责任公司向荣县惠俊超市提供洗发水等日用类货物共计欠价款13293.98元。原告催收未果，遂致诉讼。
本院认为：荣县惠俊超市注册开业后，原告乐山市鼎联商贸有限责任公司与荣县惠俊超市自2017年12月至2018年3月买卖日用类货物关系成立。据荣县惠俊超市登记经营者情况及吕丽与范毅等2018年2月5日签订的《荣县惠俊超市承包协议书》，被告吕丽均应承担原告所诉给付尚欠货款义务。原告于买卖关系中，履行供货义务后，被告拒不给付原告货款酿成纠纷应负本案全部责任。原告请求判令被告给付余欠货款并偿付逾期付款利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告吕丽以原告所诉债务鉴于转包合同应由余玲承担的主张，因被告未有证据证明且未经债权人同意本院对被告吕丽的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定判决如下：
被告吕丽给付原告乐山市鼎联商贸有限责任公司货款13293.98元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息以本金13293.98元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本判决生效之日起至欠款付清时止计），上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 柯月琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江子昂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执132号
申请执行人：梧州市食品药品监督管理局，住所地梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人卢俊民，局长。
委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。
被执行人：梧州市长洲区德记油坊福兴店，住所地广西梧州市福兴时代广场*号楼*层**号。
负责人罗天德。
本院于2016年3月15日立案执行梧州市食品药品监督管理局申请梧州市长洲区德记油坊福兴店食品药品监督行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审10号生效裁定书，被执行人梧州市长洲区德记油坊福兴店应支付申请人梧州市食品药品监督管理局案款52000元，本院已执行0元,尚有52000元未执行。因被执行人梧州市长洲区德记油坊福兴店暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03695号
原告：王家园，男，住安徽省广德县。
被告：江东，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王家园诉被告江东民间借贷纠纷一案中，因被告江东现无法送达，原告王家园申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家园撤回对被告江东的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王家园承担。
审判员 盛明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张俊广，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊广信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,839.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,839.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1930号
罪犯李威刚，男，汉族，1994年1月6日出生，初中文化，河南省滑县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2012）宜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李威刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计358335元的50%，并承担连带赔偿责任。李威刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯李威刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本院执行局于2015年4月7日出具情况说明，证实该犯与附带民事诉讼原告人达成执行和解，双方不再就本案执行存在任何纠葛。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年7月17日起至2036年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑜 山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1874号
原告：万松，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗学衣，男，1942年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告万松与被告罗学衣合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告万松于2018年8月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万松负担。
审判员 姜启明
二〇一八年八月十四日
书记员 甘 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保554号
申请人何爱琪，女，1988年12月26日出生，蒙古族。
被申请人贾丽丽，女，1982年1月6日出生，汉族。
被申请人卢九宽，男，1973年1月8日出生，汉族，。
申请人何爱琪因与被申请人贾丽丽、卢九宽民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人贾丽丽名下位于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为20万元。申请人何爱琪提供登记在担保人何天国名下的本田奥德赛轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人何爱琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾丽丽名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人何天国名下的本田奥德赛轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月五日
书记员 赵冬梅