wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7714号
原告深圳市朗泰通电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区库坑同富裕工业区8-1号，组织机构代码69556880-6。
法定代表人邓志荣。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
被告金湖县劲源电子有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区旺楼路1号，统一社会信用代码91320831076380038B。
法定代表人刘华云。
被告刘华云，男，汉族，1987年6月26日出生，住址江苏省金湖县，
被告韩序金，男，汉族，1968年8月27日出生，住址江苏省金湖县，
被告蒯汉斌，男，汉族，1989年10月21日出生，住址江苏省金湖县，
原告与四被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告金湖县劲源电子有限公司（下称“劲源公司”）支付原告货款256,584.26元，并支付利息19,398元（从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至起诉之日至，至被告付清拖欠货款日止），被告刘华云、韩序金对上述货款承担连带清偿责任；2、判令被告蒯汉斌支付原告货款128,292.13元，并支付利息9,699元（从2016年1月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至起诉之日，至被告付清拖欠货款日至）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年11月25日，原告与四被告签订《还款协议书》，内容为劲源公司向原告购买镍氢电池及移动电源产品，截止至该份协议书签订之时，劲源公司累计拖欠货款384,876.4元，因劲源公司原法定代表人兼股东即被告蒯汉斌离开劲源公司并转让股份，故原告同意由蒯汉斌承担三分之一货款即128,292.13元，从2015年11月15日至2015年12月31日之间付清；劲源公司承担三分之二货款即256,584.26元，从2015年11月15日至2015年12月31日之间付清，被告刘华云、韩序金对此承担连带偿还责任，保证期为二十年；协议签订后，蒯汉斌个人承担的货款与刘华云、韩序金无关。
2、劲源公司成立于2013年9月3日。2016年10月26日，股东由蒯汉斌、刘华云、韩序金变更为刘华云、韩序金。
3、《还款协议书》签订之后，各被告并未依约向原告付款。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。原告与四被告签订《还款协议书》，四被告未依约向原告还款，构成违约。原告主张劲源公司、蒯汉斌承担相应还款责任及刘华云、韩序金对劲源公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县劲源电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市朗泰通电子有限公司货款256,584.26元及利息（以256,584.26元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘华云、韩序金对被告金湖县劲源电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒯汉斌在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市朗泰通电子有限公司货款128,292.13元及利息（以128,292.13元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7,510元，由被告金湖县劲源电子有限公司、刘华云、韩序金负担5,007元，被告蒯汉斌负担2,503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1229号
原告高杨。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告高银忠。
被告李学军。
本院在审理原告高杨与被告高银忠、李学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告高银忠、李学军的起诉。
本院认为，原告高杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告高银忠、李学军的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一六年一月十四日
书记员 韩 柳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保66号
申请人：张发旺，男，1946年10月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：孙军锋，男，1975年1月11日生，汉族，住襄城县。
申请人张发旺于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙军锋所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的小型汽车一辆予以诉前保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张发旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人孙军锋所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的小型汽车一辆。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费1300元，由被申请人孙军锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 :朱燕燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1855-1号
申请执行人姚金亮，男，汉族，1973年8月17日生。
被执行人钱雪峰，男，汉族，1979年4月13日生。
姚金亮与钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）太城民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱雪峰应在判决生效之日起3日内归还姚金亮借款28400元，支付姚金亮预交的诉讼费510元，合计28910元。因钱雪峰未按判决书规定期限履行义务。根据姚金亮的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人有拆迁房未安置外目前暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0057号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年一月三十日
书记员 陆 炯
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执396号
申请执行人刘谋伟，男，1970年12月10日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇高邻村瓦屋组，证件号码430421197012101956。
被执行人刘运七，地址衡阳县樟树乡衡平村贺家组。
刘谋伟与刘运七侵权责任纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运七没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘谋伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘运七目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘谋伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运七新的财产线索，申请执行人刘谋伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
书记员 董登良
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初679号
自诉人：李相阁，男，汉族，生于1966年10月15日，农民，住河南省镇平县。
被告人：朱天定，男，汉族，生于1980年1月28日，住河南省镇平县。
自诉人李相阁以被告人朱天定犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李相阁以被告人朱天定已全部履行判决内容为由，申请撤回对朱天定的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李相阁撤回自诉。
审判员 ：廖乐
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：李铁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1823执323号
申请执行人：李芝康，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：李海霞，女，生于1979年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：周航，男，生于1990年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李芝康、李海霞与被执行人周航民间借贷纠纷一案中，被执行人周航应支付申请执行人李芝康、李海霞执行款81750.00元。执行过程中，申请执行人李芝康、李海霞与被执行人周航达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2017）川1823民初1099号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年八月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00268号
罪犯谢福龙。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月14日作出（2010）深龙法刑初字第1613、1917号刑事判决，以被告人谢福龙犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日止。罪犯谢福龙在服刑期间，确有悔改表现。广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑执字第7726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢福龙提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢福龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福龙减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执49号
申请执行人蔡峰平，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人蔡峰平与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）闽0924民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡峰平于2016年2月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡文彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1103号
原告毛某。
委托代理人张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告吴某。
原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张伟华、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原被告双方登记结婚，婚后未育有子女。婚前，原被告双方感情一般，原被告均系再婚，原告与前夫育有一子，一直跟随原告生活，婚后亦随原被告一起生活。在双方的共同生活中，原告发现被告缺乏对家庭的责任感，夫妻性格不和，被告经常酗酒并殴打母子二人，夫妻之间经常为琐事争吵，感情日渐淡薄。2016年1月3日晚上，被告又动手殴打原告母子，以致原告母子被迫离开南浔家中，原告现在外租房居住，双方正式分居。原告认为被告长期实施家庭暴力行为，导致本已脆弱的夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能，婚姻名存实亡。因此，向法院起诉要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，其不同意离婚，其与原告均系再婚，双方认识和相处时间久，其对原告还有感情。
经审理查明，毛某与吴某于2000年左右相识，2001年左右共同生活，后吴某于2006年与前妻离婚，毛某于2011年与前夫离婚，××××年××月××日毛某与吴某登记结婚，婚后未生育子女，婚后因琐事发生矛盾，现毛某认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有充分的了解，现结婚不满5年，且双方均系再婚，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无。从原告的庭审陈述来看，双方无实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告也无证据证明被告存在家庭暴力，现仅以被告不负责任、性格不和、脾气不好等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676)。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11784号
原告刘燕平，男，1965年6月23日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告李江，男，1965年2月4日出生。
原告刘燕平与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员屈宝玲、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告李江经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘燕平诉称：原被告系朋友关系。2012年8月12日，被告向原告借款40000元，并由被告写下借据。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月12日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告李江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，被告向原告借款40000元。为此，被告向原告出具《借条》，承诺于2012年10月11日前归还。因被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，其违约行为会对原告造成经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后七日内偿还原告刘燕平借款四万元；
二、被告李江于本判决生效后七日内偿还原告刘燕平利息（以四万元为基数，从二○一二年十月十二日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李江负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告李江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24426号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁勇成，男，1966年12月3日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告梁勇成(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金91912元、利息20504元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千九百一十二元、利息二万零五百零四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告梁勇成负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1018号
罪犯邓壮云，男，1994年9月出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年10月25日作出（2012）开刑初字第176号刑事判决，以被告人邓壮云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000���。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定共减刑1年零5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓壮云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓壮云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓壮云在服刑期间确有悔改表现，��合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓壮云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫怡，女，1999年12月15日出生，汉族，学生，住湖南省津市。
法定代理人：王某（王鑫怡父亲），男，居民，住湖南省津市。
法定代理人：赵某（王鑫怡母亲），女，居民，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：鲁祥，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐李，男，汉族，2000年6月28日出生，居民，住湖南省津市。
法定代理人：徐某（徐李父亲），男，居民，住湖南省津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人王鑫怡、鲁祥、徐李机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 严钦华
审 判 员 彭 炜
二〇一八年八月十七日
法官助理 江 南
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3655号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行解放路支行
被执行人王肖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6450号，依法向被执行人王肖发出执行通知书，责令被执行人王肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××13的存款人民币312423.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9057号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈正云,公司员工。
委托诉讼代理人:乔永华,公司员工。
被告：明瑞英,女,汉族,1972年4月6日出生,住湖北省阳新县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告明瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年八月八日
书记员 陆华平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终274号
上诉人（原审原告）宋学武，男，1950年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。
法定代表人田长纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭新，该公司法律顾问。
上诉人宋学武因与被上诉人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1446号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋学武及其委托诉讼代理人陈忠瑞、被上诉人蓝德公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学武上诉请求：一审法院对关于宋学武工资待遇事实的认证和分析错误。宋学武提供的欠条、工作日志、短信等证据，可以认定蓝德公司拖欠宋学武工资的事实。关于欠条的形式要件，有无领导和经手人签字，只要加盖单位公章，不应影响欠条的效力。请求二审法院依法改判。
被上诉人蓝德公司答辩称：宋学武提供的欠条不具有真实性，原审时掌管公章的成宁出庭证明，其从未在欠条上加盖过公章，宋学武也认可公章均在成宁处保管，这一事实确认了该欠条的公章系宋学武自行加盖，并非公司意愿，不具有效力。关于工作日志、短信等证据，因没有相关人员回复，不能证明拖欠工资的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宋学武向一审法院起诉请求：判令蓝德公司支付宋学武劳动报酬52万元。事实和理由：2011年4月宋学武在蓝德公司任法定代表人和总经理职务。负责公司的全面工作，主抓工程建设。年薪为48万元，开支方式为每月支付2万元，余款年终支付。但由于蓝德公司资金紧张，除了按月给付首付工资外，剩余的50%工资款，仅给付了30万元。2014年8月，宋学武提出辞职，股东会于9月15日接受了宋学武的辞职。但有52万元工资没有结清，出具欠条一张。宋学武在10月17日进行了工作交接。蓝德公司一直没有兑现工资欠条，宋学武多次催要未果，诉至法院。
原审查明：蓝德公司成立于2011年4月，系沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“沈阳蓝德公司”）出资设立的子公司。宋学武于公司成立之初即被聘为总经理及公司法定代表人。宋学武后于2014年8月5日提出书面辞职申请，沈阳蓝德公司于2014年9月15日作出决定，免去了宋学武作为蓝德公司法定代表人的职务，并解除了其担任的总经理职务。2014年10月17日，宋学武办理了离职手续，完成工作文件的交接。
在宋学武于蓝德公司任职期间，依据时任公司董事长金昌浩与宋学武共同签名的工资表记载，宋学武每月工资1万元。同时，工资表上记载了宋学武妻子陶玉杰每月工资1万元，经双方庭审一致确认，陶玉杰并未在公司工作，给付其每月1万元的工资实际由宋学武按月领取。
现宋学武持有一份载有“公司欠宋学武离职前未补发的50%工资26个月（2012年7月—2014年9月），每月2万元，共计伍拾贰万元人民币，有钱时补发。2014年9月15日”字样，并加盖有蓝德公司公章的欠条诉至一审法院，要求蓝德公司支付拖欠工资款52万元。蓝德公司对该欠条内容予以否认，并提交了一份沈阳蓝德公司出具的“关于宋学武工资待遇的情况说明”，记载的涉案内容有“对于宋学武任职期间的工资待遇标准问题，沈阳公司决定其工资标准为贰万元/月。在宋学武离职时蓝德公司已全额支付。除上述决定外，沈阳公司从未对宋学武的工资待遇问题做出过任何承诺”。
原审认为，虽然宋学武诉称沈阳蓝德公司的实际控制人金德一曾口头承诺其工资待遇为每月4万元，按月支付2万元，剩余工资年度支付，并提交了加盖有蓝德公司公章的欠条。但蓝德公司对此予以否认，向一审法院提交了沈阳蓝德公司出具的“关于宋学武工资待遇的情况说明”和有宋学武及时任公司董事长金昌浩同时签字的多份工资表，用以反驳宋学武的诉讼主张。同时，蓝德公司质证称“欠条”出具时间是宋学武任职公司总经理时，且无其他公司领导和经手人签字，真实性存疑。综合现有证据材料可知，宋学武所述的金德一口头承诺之内容，与蓝德公司现提供的两份书面证据材料相互矛盾，在缺乏其他有力证据相佐证的情况下，书证的证明力远高于言词证据。而且，宋学武提交的“欠条”仅加盖了蓝德公司的公章，既无其他公司领导或经手人员的签名确认，也没有公司财务专用印章的佐证，且“欠条”形成时，宋学武仍在蓝德公司担任总经理职务，本身具有掌管公司印章的便利条件。故蓝德公司针对宋学武提交的“欠条”提出的质证意见存在合理性，依法予以采信。
现宋学武提供的工作日记、两份短信记录等间接证据材料既不能排除合理怀疑，也不足以形成完整的证据链条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在此情形下，宋学武应承担举证不能的法律后果。故对宋学武的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回宋学武的诉讼请求。案件受理费9000元（已缴纳4500元，缓交4500元），由宋学武负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案宋学武主张蓝德公司拖欠其工资提交的直接证据是加盖有蓝德公司公章的欠条，但蓝德公司对此予以否认，原审时掌管公章的成宁出庭证明，其从未在欠条上加盖过公章，宋学武也认可公章均在成宁处保管；该欠条的形成时间是宋学武在该公司任职期间内，欠条只加盖了蓝德公司的公章，没有蓝德公司领导或经手人的签字，且公司公章使用登记未有记载，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定欠条的形成过程及其真实性。关于提供的工作日志、短信等证据，因没有相关人员回复，亦不能直接证明蓝德公司拖欠宋学武工资事实的存在。故宋学武所提上诉理由，因其不能提供足够的证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000.00元，由上诉人宋学武承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年三月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执494号
申请执行人胡淑清，女，生于1950年9月10日，汉族，住营山县。
被执行人陈开业，男，生于1972年12月19日，汉族，住营山县。
被执行人唐才宗，男，生于1961年5月10日，汉族，住营山县。
申请执行人胡淑清与被执行人陈开业、唐才宗人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额33034.38元及利息，已实现债权数额2000元，剩余债权数额31034.38元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向法院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘清念
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第332号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，女，1933年生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1956年生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，男，1980年生。
原审被告人杨某某，男，1952年生。
原审被告人夏某某，男，1968年生。
原审附带民事诉讼被告商城县广源钢瓶检验有限公司（以下简称商城广源公司），住所地商城县鲇鱼山乡木河村。
法定代表人陈安柱，该公司经理。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人杨某某、夏某某犯重大责任事故罪，原审附带民事诉讼原告人朱某甲、曾某、朱某乙提起附带民事诉讼一案，于2011年5月31日作出（2011）商刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人杨某某、夏某某未上诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人朱某甲、曾某、朱某乙不服，提出上诉。本院审理后于2011年10月14日（2011）信刑初终第195号刑事附带民事裁定：撤销原判附带民事部分，发回商城县人民法院重新审理。商城县人民法院重新审理后于2012年9月10日作出（2012）商刑初字第42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某甲、曾某、朱某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月，被告人杨某某、夏某某在未办理任何审批手续的情况下从商城广源公司购买报废煤气瓶420个（商城广源公司未按规定对报废煤气瓶压扁或将瓶体解体而销售），还购进其他设备和原材料，私自雇人在商城县鲇鱼山匡店村陈上洼组原老炸药库院内，准备合伙生产“节能炉”。2010年8月4日8时许，杨某某、夏某某违反有关安全生产规定，在无任何安全防护措施的情况下令工人盲目冒险作业。在进行焊接过程中发生爆炸，致其雇佣民工朱森礼被烧伤，后被送往商城县人民医院治疗，当日转入武汉市第三医院治疗，8月19日转入当阳市长坂坡医院治疗，8月20日经抢救无效死亡，共花费医疗费122294.14元。
另查明：附带民事诉讼原告人先后与被告人夏某某、附带民事诉讼被告商城县广源公司达成赔偿协议，夏某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计140000元，商城县广源公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失45000元，附带民事诉讼原告人不再要求夏某某、商城县广源公司承担任何赔偿责任。被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被害人朱森礼系非农业户口，原审附带民事诉讼原告人朱庆华在提起附带民事诉讼之前已经死亡，不具备诉讼主体资格。
针对上述事实，原审法院列举了附带民事诉讼原告人朱某甲、曾某、朱某乙的户籍证明，武汉市第三医院收费票据、收费详单、诊断证明书、病历，湖北省长坂坡医院收费票据、收费详单、死亡通知单、报告单，死亡医学证明书、朱森礼死亡注销证明、结婚证及有关单位证明，夏某某及商城县广源公司与附带原告方签订的赔偿协议等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金，因不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失经依法计算共计142529.63元，因附带民事诉讼原告方在原审诉讼中已得到经济赔偿215000元，故附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、曾某、朱某乙除已获得赔偿以外的的其他诉讼请求。
朱某甲、曾某、朱某乙上诉称：原审未判决支持死亡赔偿金，属适用法律错误，请求依法改判。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于朱某甲、曾某、朱某乙认为原审未判决支持死亡赔偿金，属适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人请求判决支持死亡赔偿金并无法律依据，原审判决并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人杨某某、夏某某违反有关安全生产的规定，在未办理任何审批手续，无任何安全防范措施的情况下，令工人盲目冒险作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。上诉人朱某甲、曾某、朱某乙的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 涂传海
代理审判员 方晓鹏
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02434号
原告陈和平，女，1955年9月29日出生。
被告潘栅宇（又名潘宇），男，1983年4月1日出生，小溪美容美发有限责任公司店长。
原告陈和平与被告潘栅宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平，被告潘栅宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称：我与潘栅宇于2013年8月26日签订房屋租赁协议，双方约定：潘栅宇承租我所有的位于昌平区XX小区X号XX室房屋，月租金3000元。协议签订后我依约履行了义务，而潘栅宇却提前解除协议，不再继续承租我的房屋，因此，其于2013年11月26日与我解除该协议。而潘栅宇在解除该协议，搬出我承租的房屋时，将我单人床一张、椅子一把、防盗门钥匙拿走。另外，我发现潘栅宇将其屋内的热水器和卧室和厨房的灯用坏，且房屋墙面上有多处污渍。我为了本人财产和人身的安全花费200元换取了新的防盗门锁。更让我无法接受的是潘栅宇在未将我的防盗门钥匙返还的情况下，擅自用该钥匙在2013年11月26日至2014年1月8日期间打开我的房屋进入该房屋进行居住。综上所述，我为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令潘栅宇支付我租金3000元；2、判令潘栅宇返还我单人床二张、椅子一把、十张床板；3、判令潘栅宇修理热水器、卧室和厨房的灯；4、判令潘栅宇清除房屋墙面的污渍；5、判令潘栅宇赔偿换防盗门锁的费用200元；6、本案诉讼费由潘栅宇承担。
被告潘栅宇辩称：第一，我租赁房屋期间，陈和平的其它行为导致我无法继续租赁。我准备解除租赁合同提前一个月就通知了陈和平，我要求陈和平返还我押金，但陈和平说没有钱，并说什么时候将房子租出去什么时候返还。我说如果返还押金我可以提前一个月搬走。第二，陈和平在租给我之前将房子租给了饭店的打工人员，不可能干净。我搬走的时候，陈和平也没有提出过异议。故不同意陈和平诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，潘栅宇以潘宇的名义与陈和平签订了《房屋租赁协议》，合同约定：陈和平将坐落于北京市昌平区XX小区X号房屋租与潘宇居住，房屋租金每月3000元，付款方式季付；押金2600元；潘宇提前10天交纳房租，到期不交房租的，视为违约，押金不予退还，房内物品由陈和平处理；潘宇在租住期间注意保洁，防火，防盗，防煤气中毒；房屋附带设施桌子1张，房屋钥匙5把，电脑桌一张；协议还规定了其它条款。协议签订后，潘栅宇向陈和平交付了3个月房租和2600元的押金。
潘栅宇在租房过程中与陈和平产生矛盾。2013年11月1日，潘栅宇以潘宇的名义与许小军签订了《房屋租赁合同》，合同约定：潘宇承租许小军位于昌平区XX甲X号楼X单元XX号，房屋租金2000元，支付方式季付；保证金2000元；合同还规定了其它条款。合同签订后，潘栅宇搬入新租赁的房屋。2013年11月26日，潘栅宇将房屋及钥匙5把、桌子退还给陈和平。陈和平没有退还潘栅宇押金。双方在办理房屋交接手续时没有对现状进行签字确认。
另查，在案件审理过程中，陈和平没有提供出潘栅宇办理交接手续后还在租赁房屋内居住的证据。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。陈和平与潘栅宇签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家有关规定，协议有效。双方当事人应当认真履行协议约定的义务。关于陈和平要求潘栅宇支付租金3000元一节，因陈和平没有提供出潘栅宇办理交接手续后还在租赁房屋内居住的证据，故本院对于陈和平的该项诉讼请求不予支持。关于陈和平要求潘栅宇返还单人床二张、椅子一把、十张床板一节，因陈和平与潘栅宇在《房屋租赁协议》没有约定上述物品，且潘栅宇在庭审过程中不认可在租赁的房屋存在上述物品，故本院对于陈和平的该项诉讼请求不予支持。关于陈和平要求潘栅宇修理热水器、卧室和厨房的灯和清除房屋墙面的污渍一节，因双方在办理交接手续时没有对上述物品损坏情况进行确认，潘栅宇又不认可，故本院对于陈和平的该项诉讼请求不予支持。关于陈和平要求潘栅宇赔偿换防盗门锁的费用200元一节，双方在合同中没有约定交付房屋钥匙后需要支付换锁费用，故本院对于陈和平的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈和平的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告陈和平负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 王苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5199846-4e68-44db-
bb44-4fafaf6c26de&imgId=ZTUxOTk4NDYtNGU2OC00NGRiLWJiNDQtNGZhZmFmNmMyNmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1293-2号
申请执行人白生桂。
被执行人宋俊兰。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2225号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人宋俊兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人宋俊兰在中国建设银行东胜煤田补连塔支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋俊兰在中国建设银行东胜煤田补连塔支行开设的储蓄账号中34000元到伊旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 屈鹏飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第563号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月14日晚9时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经平阳县水头镇泾川中路522号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为81.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初6号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人温某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人史某，男，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗，现住内蒙古自治区巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年12月19日被取保候审。
被告人于某1，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人温某、史某、于某1犯故意毁坏财物罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人温某、史某、于某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人温某、史某、于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日晚，被告人温某、于某1因位于××旗北的一处公共厕所，与自家厨房仅一墙之隔而影响其正常生活之由，由温某打电话联系被告人史忠魁，雇用史某拆除此公共厕所。当日23时许，史某驾驶车牌号为×××的农用车，载一台小型挖掘机到现场，并在温某、于某1的指挥下对该公共厕所进行破拆。经巴林右旗价格认证中心认定，被损坏的公共厕所重建价格为人民币26299元。
案发后，被告人于某1到公安机关投案自首。被告人温某、于某1主动对毁坏的公共厕所进行修复，2017年10月27日，经巴林右旗城市管理局验收后投入使用。
上述事实，被告人温某、史某、于某1在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场勘查照片及现场示意图、辨认笔录及照片；接受证据材料清单及通话详单、公厕建设管理情况说明、公厕施工报价单、公厕验收说明；鉴定意见通知书及价格认定结论书；证人孙某、陈某、倪某、于某2的证言；被告人温某、史某、于某1的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人温某、史某、于某1故意毁坏公共财物，造成损失价值人民币26299元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人温某、史某、于某1系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起的主要作用，均为主犯。被告人史某在共同犯罪中作用小于温某、于某1。被告人于某1投案自首，可以从轻处罚。被告人温某、史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某、于某1主动修复被损坏财物，可以酌情从轻处罚。被告人温某、史某、于某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳冬
二0一八年一月十九日
书记员阿娜尔
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第130-1号
申请执行人：邵青霞。
被执行人：位海成。
被执行人：孙凤山。
本院在执行申请执行人邵青霞与被执行人位海成、孙凤山民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第13号民事判决，于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书，并采取了账户查询等执行措施。因二被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊民一初字第13号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第13号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初70号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，住所地黑龙江省方正县。2016年5月26日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日，罚款人民币500元。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月26日15时许，被告人张某某醉酒无证驾驶方正-01533号黄色三轮摩托车，沿方正县方正镇团结路由南向北行驶至方正县方正镇人民政府门前时，被公安机关当场抓获，经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为143.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关的指控犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马井军
二〇一六年八月十日
书记员 宋雪娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3141号
原告：惠东县中明汽车销售有限公司，住所地惠东县惠东大道933号。
法定代表人：钟明。
被告：曹勇明，男，1986年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告惠东县中明汽车销售有限公司诉被告曹勇明修理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县中明汽车销售有限公司法定代表人钟明到庭参加诉讼，被告曹勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县中明汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因交通事故发生的机动车辆损坏拖车费1000元、施救费200元、维修工料结算剩余款84115元，并从本案受理日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计取利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年8月6日21时30分许，因被告的驾驶员饶远兵驾驶其所有粤Ｌ××小型普通客车措施不当，导致车辆碰撞房屋，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故，被惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简要程序）》认定为该车驾驶员饶远兵承担全部责任：1、粤Ｌ××号牌小型普通客车损坏维修费（凭票）由饶远兵自行承担；2、房屋损坏维修费（凭票）由饶远兵负责承担；3、粤Ｌ××号牌小型普通客车施救费（凭票）由饶远兵承担的事实。后由该事故车辆所有人（即被告）确认交由原告公司实施拖回检测和修配，最终修配成功交回公安交警机关保管处理，修配期间发生拖车费1000元、施救费200元、维修工料结算剩余款104115元也已由被告（车辆所有人）与原告公司于2017年8月10日前作了自书确认。后经过多次催讨，被告才于2018年2月14日和5月3日分两次通过微信给付了原告人民币20000元，现尚欠85315元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告曹勇明未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日被告曹勇明名下粤Ｌ××小型普通客车因驾驶员饶远兵措施不当，导致车辆碰撞房屋，发生造成房屋及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经被告同意，该车辆交由原告惠东县中明汽车销售有限公司实施拖回检测及修配，期间产生拖车费1000元、施救费200元、维修费104115元。其中拖车费1000元、施救费200元有惠东县多祝镇顺发停车场出具的发票记载；维修费104115元有被告曹勇明签名确认的维修工料结算单记载。
2018年6月13日原告惠东县中明汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求在90000元价值范围内查封被申请人曹勇明名下的粤Ｌ××号牌小型普通客车。2018年6月13日，本院作出（2018）粤1323民初3141号民事裁定书，裁定在90000元价值范围内查封被申请人曹勇明名下的粤Ｌ××号牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
庭审中，原告惠东县中明汽车销售有限公司称2017年8月10日被告签署了车辆拆检声明书，同意原告拆检车辆，至2017年9月30日原告将该车修理好并交回给被告。被告于2018年2月14日支付了10000元，于2018年5月3日又支付了10000元，合计共支付了20000元的维修费。拖车费及施救费是由原告替被告垫付的，被告至今未支付给原告。当时与被告协商分三期支付维修费用，但没有约定利息及违约金。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、发票、维修工料结算单和本院的开庭笔录等材料为证。
本院认为,原告惠东县中明汽车销售有限公司与被告曹勇明约定由原告修理被告名下车辆，有被告签名确认的维修工料结算单为据，双方之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。该约定系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;…”的规定，原告完成被告交付的工作并完工交付工作成果后，被告应当支付报酬，扣除被告已支付的20000元，被告应向原告支付车辆维修费84115元。原告诉请被告一并支付由原告垫付的拖车费1000元、施救费200元，理由充分，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的费用共计85315元。
关于原告诉请的利息问题，实为逾期付款违约金。被告未依约完全支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告自本案受理之日（即2018年6月11日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告曹勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹勇明应于本判决生效之日起10日内一次性向原告惠东县中明汽车销售有限公司支付拖欠的费用85315元及利息（自2018年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.44元，由被告曹勇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年八月一日
法官助理 周洁玲
书 记 员 张送平
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执98号之一
申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县江汉大道二段167号。
法定代表人：张锐，系该社理事长。
被执行人：章体凤，女，生于1966年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人章体凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人章体凤发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人章体凤至今仍未履行。经查，被执行人章体凤在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，本院已于2018年5月30日以（2018）川1823执98号执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章体凤在中国工商银行23×××25账户内存款人民币8675.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年八月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初952号
原告：郭润，男，汉族。
被告：武二朋，男，汉族。
被告：魏莹，女，系被告武二朋妻子。
原告郭润与被告武二朋、魏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭润撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯妮萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初904号
原告：赵耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京立方置业有限公司，统一社会信用代码91320100080294490D，住所地南京市鼓楼区中山北路550号。
法定代表人：张洪涛，职务总经理。
原告赵耀与被告南京立方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告赵耀于2018年1月29日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵耀自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵耀撤诉。
案件受理费1103元，减半收取552元，由原告赵耀承担。
审判员 余敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱可
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1406-2号
申请执行人张玉昌，现住扶余市。
被执行人张树。
被执行人肖成芝。
申请执行人张玉昌与被执行人张树、肖成芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初754号民事判决书，判决如下：被告张树、肖成芝应在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉昌欠款30000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，划拨被执行人张树银行存款2100元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初754号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2392号
申请执行人苏州桦颖服饰有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳路602号。
法定代表人郭欲贤，该公司董事长。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人昆山市开发区同创网吧，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路***号。
投资人金忠华，该公司总经理。
申请执行人苏州桦颖服饰有限公司与被执行人昆山市开发区同创网吧房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月17日作出的（2014)昆周民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告苏州桦颖服饰有限公司与被告昆山市开发区同创网吧于2013年6月30日签订的房屋租赁合同。二、被告昆山市开发区同创网吧于本判决生效之日起三十日内将承租房屋返还给原告苏州桦颖服饰有限公司，并恢复房屋原状。三、被告昆山市开发区同创网吧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州桦颖服饰有限公司自2014年4月1日起至2014年5月31日止的租金2万元。四、被告昆山市开发区同创网吧于本判决生效之日起三十日内按每月1万元的标准支付原告苏州桦颖服饰有限公司自2014年6月1日起至实际搬离承租房屋之日止期间的房屋占用使用费。案件受理费460元，减半收取230元，由被告昆山市开发区同创网吧负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在该案执行过程中，申请执行人苏州桦颖服饰有限公司于2016年6月21日向本院提交申请书一份，内容为：“申请人苏州桦颖服饰有限公司与被申请人昆山市开发区同创网吧房屋租赁纠纷（2015）昆执字第2392号执行案，现被申请人昆山市开发区同创网吧已经按判决书全面履行（2015）昆执字第2392号申请执行书的全部义务，故申请人特向贵院申请撤回（2015）昆执字第2392号执行申请。”
上述事实由申请执行人提交撤回强制执行申请书一份，执行笔录一份在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人苏州桦颖服饰有限公司向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州桦颖服饰有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆周民初字第0460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4150号
上诉人（原审原告）王统平，男，1947年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王雪珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审被告）福清华笙针织有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人周文雄，公司董事长。
委托代理人薛忠亮、余小燕，福建天月律师事务所律师。
上诉人王统平因与被上诉人福清华笙针织有限公司（以下简称华笙公司）人格权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月10日被告福清华笙针织有限公司以原告王统平侵占被告厂区为由将原告诉至原审法院，诉讼过程中被告以其起诉的对象主体错误为由，于2013年5月22日向原审法院申请撤诉，原审法院于2013年5月23日做出准予被告撤回起诉的裁定。2013年6月3日原告以被告错误的诉讼行为致使原告声誉受损为由，向原审法院起诉要求被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害及各项经济损失。
原审判决认为，民事诉讼是当事人向法院请求解决民事争议的一种法定救济途径，是法律赋予公民的一项权利。被告华笙公司依法提起民事诉讼的行为本身不存在违法的情形，民事诉讼客观上不会导致名誉权受损的后果。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”原告认为其名誉因被告华笙公司提起民事诉讼而受损，未提供相应的证据证明，故原告以其名誉受损并要求精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。被告华笙公司提起民事诉讼后又以诉讼主体判断失误为由申请撤回起诉，导致原告因积极应诉而产生必要的误工、交通费损失，对误工费酌情确定为445元（2013年福建省统计局公布的农、林、牧、渔业日平均工资89元／天＊5天），交通费酌情确定为100元（10元／次＊10次），对此被告华笙公司应予赔偿。委托律师参加诉讼并非法律强制性规定，律师委托费用并非原告应诉的必然损失，故原告要求被告赔偿律师费损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福清华笙针织有限公司应赔偿原告王统平误工费445元、交通费100元，共计545元；二、驳回原告王统平的其他诉讼请求。
宣判后，王统平不服，向本院提起上诉。
上诉人王统平上诉称：一、被上诉人在未查明客观事实的情况下，对上诉人提起侵权之诉，已在客观上损害了上诉人的名誉权。在上诉人的邻近乡村造成不良影响，致使上诉人的社会评价度下降，已造成上诉人的精神困扰和损害；被上诉人依法应当赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。但被上诉人拒不向上诉人赔礼道歉，而原审法院也未支持上诉人的诉讼请求，显然有失公允。二、上诉人缺乏专业的法律知识，故必须聘请律师积极应诉，并在原审律师积极收集证据应诉的情况下，被上诉人不得不撤回起诉。因此对于上诉人来说，聘请律师、支付律师费是必须的，原审以委托律师参加诉讼并非法律强制性规定，律师委托费用并非是原告应诉的必然损失为由，不予支持上诉人要求被上诉人赔偿律师费3500元，实属错误。请求：一、依法撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2936号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元；赔偿上诉人应诉损失律师费3500元、误工费1000元、交通费500元等计5000元。二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人福清华笙针织有限公司辩称：虽为诉讼主体发生错误，但未发生侵权的事实。一审判决是合法有效的。对一审判决的误工费与交通费，被上诉人是认可的。上诉人与案外人王绪辉是父子关系，之所以发生错误的诉讼，皆是因为混淆了他们之间的关系，所以才会导致诉讼，之后我们及时发现了该情况，然后申请撤诉。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持。
经审理查明：上诉人王统平与被上诉人华笙公司均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原判认定的事实全部予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案被上诉人华笙公司起诉上诉人王统平，主观上没有过错，也不违法，上诉人也没有提供充分证据证明其因被上诉人起诉而名誉受损，故其请求判令被上诉人赔偿其精神损失及赔礼道歉，一审法院没有支持是正确的。但因被上诉人起诉与撤诉使上诉人产生必要的误工费和交通费，一审法院判令被上诉人支付亦是正确的。委托律师参加诉讼并非法律强制性规定，故上诉人请求被上诉人支付律师费，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回王统平的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人王统平负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终109号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏雅盛投资置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号。
法定代表人：卞明荣。
上诉人ＸＸ因与被上诉人江苏雅盛投资置业有限公司（以下简称雅盛公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1497号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年8月5日，ＸＸ（乙方）与雅盛公司（甲方）达成股权转让协议，由ＸＸ受让雅盛公司在中盛公司的60%股权。合同约定争议应协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖。因ＸＸ尚未支付对价，此雅盛公司诉至法院，要求依法判令ＸＸ支付股权转让款及滞纳金、损失。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中约定向雅盛公司所在地法院管辖，该管辖约定有效。该院对此案有管辖权，ＸＸ提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同没有履行，双方也未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
雅盛公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议中约定向雅盛公司所在地法院管辖，该管辖约定有效，原审法院对本案有管辖权，ＸＸ提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺骁磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟权字第87号
原告：王信华。
委托代理人：唐杰，浙江秉拯法律服务所法律工作者。
被告：陈利。
被告：王松杰。
原告王信华为与被告陈利、王松杰海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“浙普渔12801”船的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年11月25日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员童凯独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王信华及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈利、王松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信华起诉称：2011年7月5日，陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船因渔业生产作业所需，委托王信华向案外人舟山京普工贸发展有限公司联系加油及付款事宜。同年7月5日及7月7日，案外人舟山京普工贸发展有限公司共向“浙普渔12801”船加油80吨，总价626500元。2011年7月7日，陈利向王信华出具欠条一份，约定向其借款626500元，月利率2%。王信华遂代为向舟山京普工贸发展有限公司支付上述油款。现“浙普渔12801”船被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故王信华提起确权诉讼，请求判令：1、确认被告陈利、王松杰连带向原告王信华归还船舶营运借款本金626500元及利息613970元（暂计至2015年8月6日）；2、本案诉讼费及债权登记费1000元由两被告负担。
被告陈利、王松杰均未向本院提交答辩状。
原告王信华为证明其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、借条，证明陈利系“浙普渔12801”船合伙人之一及其借款事实；
证据2、柴油供货单两份，证明2011年7月5日及7月7日，舟山京普工贸发展有限公司向“浙普渔12801”船加油，油款共计626500元的事实；
证据3、收条，证明王信华替“浙普渔12801”船向舟山京普工贸发展有限公司支付626500元加油款的事实；
证据4、民事裁定书，证明王信华就本案债权已在“浙普渔12801”船拍卖公告期间进行债权登记并支付债权登记申请费1000元。
被告陈利、王松杰均未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告王信华提供的证据除证据2柴油供货单系复印件外，其余证据均系原件，各证据能相互印证。被告陈利、王松杰未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，故本院对原告证据均予以认定，并结合庭审调查确认以下事实：2011年7月5日及7月7日，舟山京普工贸发展有限公司分别向陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船供应船用柴油共计80吨，共计626500元。同年7月7日，陈利向王信华出具借条一份，载明：“'浙普渔12801'号渔船因船舶加油所需，今向王信华借款人民币626500元，月利率2%。并委托该借款由王信华直接支付给油品出卖单位舟山京普工贸发展有限公司，借款人：陈利”。2011年7月15日，王锡华向舟山京普工贸发展有限公司支付上述柴油款，收款人胡国芳出具收条一份，证明王信华已支付上述加油款。2015年7月29日，本院公开拍卖陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船，王信华于2015年8月6日向本院就上述船舶营运借款申请债权登记，要求在“浙普渔12801”船拍卖款中受偿。本院作出（2015）甬海法舟登字第21号民事裁定，准予王信华的申请，王信华为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：被告陈利因购买船用柴油向原告王信华借款，双方船舶营运借款合同真实有效。王信华已依约向舟山京普工贸发展有限公司支付“浙普渔12801”船柴油款，履行借款义务。陈利应支付欠款，其逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。王信华主张对上述欠款自2011年7月8日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈利作为“浙普渔12801”船共有人，委托王信华代为支付“浙普渔12801”船柴油款，应视为代表合伙体处理合伙事务，“浙普渔12801”船合伙成员陈利、王松杰应承担上述违约赔偿责任。王信华在“浙普渔12801”船拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告共同负担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王信华对被告陈利、王松杰享有欠款本金626500元及利息613970元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“浙普渔12801”船的拍卖款中依法受偿。
本案案件受理费15964元，减半收取7982元，由被告陈利、王松杰共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童 凯
二〇一六年二月十四日
代书 记员 朱宣颐
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5517号
原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号。组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人余某某、刘某某，重庆捷迅律师事务所律师。
被告石玉,女，汉族，1990年9月生，住重庆市綦江县。
被告罗玉桓，男，汉族，1990年7月生，住重庆市綦江县东溪镇。
原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被告石玉、罗玉桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告石玉、罗玉桓因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定二被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺经营雷奇尔生态洗衣店。商铺建筑面积57.29平方米,月租金为5729元,第二年递增;租赁期限从2014年9月29日到2017年9月28日;二被告从2015年12月起违约不交纳租金并关闭商铺。原告曾向二被告发过催告函未果。遂起诉要求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还商铺给原告；3、被告给付从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元;4、被告按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。
被告石玉、罗玉桓因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定二被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺经营雷奇尔生态洗衣店。商铺建筑面积57.29平方米,月租金为5729元,第二年租金在第一年基础上递增5%;第三年递增8%。免租期年限为2个月（含装修期）。租金支付方式为按季度支付，每季租金在上季租金结束前15日内交纳。租赁期限从2014年9月29日到2017年9月28日。租赁期届满，被告应在届满后3日内交还商铺。若因被告违约导致原告提前解除合同的，被告应自收到原告解除合同的通知后5日内交还商铺。被告逾期交还商铺的，应按日向原告支付商铺月租金的5%作为违约金，且无权请求原告返还履约保证金。被告若逾期支付租金，逾期不超过15天的，从应交而未交租金日开始计算每逾期一日，应按商铺月租金的1%向原告支付逾期违约金；逾期超过30天（含30天）的，从应交而未交租金日开始计算第逾期一日，应按月租金的3%向原告支付逾期违约金，并视作被告单方违约，原告有权停止该铺的水电等物业服务，并可因此提前解除本合同，且不退还被告的履约保证金。若被告逾期支付租金，若出现商铺“关门”、“歇业”、“停业”，或者被告商铺经营实体解散，或出现被告及被告负责人失踪，或被告不接听原告电话，或被告手机关机、停机或被告拒不签收原告的催款信函等任一情形的，自原告发出通知之日起20日内被告未向原告支付租金，均应视作被告根本性违约，原告可解除租赁合同，可自行打开商铺、自行安排评估机构对被告增添的设施设备进行评估后冲抵被告拖欠的租金、违约金、评估费等。被告擅自关闭商铺或停业累计达10天以一的，原告有权单方提前解除本合同，收回商铺且不退还已交纳的履约保证金。合同签订时，被告应向原告交纳履约保证金11458元。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告也按约向原告支付了履约保证金和首期租金。二被告从2015年12月起违约不交纳租金并关闭商铺至今，为此原告曾向二被告发过催告函未果。遂起诉要求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还商铺给原告；3、被告给付从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元;4、被告按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。
上述事实，有原告陈述、房产证、商铺租赁合同、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年9月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中二被告从2015年12月起就违约不交纳租金系违法行为，故对于原告要求解除商铺租赁合同和给付拖欠租金等诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被告石玉、罗玉桓签订的《房屋租赁合同》。
二、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内将重庆市南岸区丹龙路88号附11号的商铺返还原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。
三、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内给付原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司从2014年12月29日至2016年2月28日的租金81638.25元。
四、被告石玉、罗玉桓于判决生效后10日内给付原告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司从2016年2月29日起的房屋占用费。（按每月租金6015.45元的标准支付房屋占用费到商铺返还时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，公告费600元，共计2781元，由被告石玉、罗玉桓负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 庞 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第281号
罪犯罗钧旭，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）湛廉法刑初字第302号刑事判决，以被告人罗钧旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钧旭在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）茂中法刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年12月14日作出（2012）茂中法刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗钧旭在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钧旭已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗钧旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金5000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钧旭予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
〔2013〕鄂民四终字第00028号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
代表人：左某。
案由：海上货物运输合同纠纷
上诉人不服武汉海事法院（2012）武海法商字第00717号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。
本院经审理查明：2011年3月14日，某丙公司与某丁公司签订贸易合同，约定某丙贸易公司向某丁公司购买52，500吨铜矿，依照INCOTERMS2000规则下的CIFCY条款交货。同年4月29日，某戊公司就涉案货物向某甲公司订舱。5月9日，某甲公司的代理人签发提单号为EGLV320130007831的指示提单，载明由其所属的“APHRODITEI”轮承运涉案货物即47个47×20英尺标准集装箱，其中GATU0460480号集装箱的铅封号为EMCAAK0170，货物24包，25.560吨，某戊公司签收了该提单。6月13日，GATU0460480号集装箱在香港由“APHRODITEI”轮转至“CONTIBRISBANCE”轮，并于6月17日在上海明东码头卸载。某甲公司所属网站上集装箱动���显示该集装箱的铅封号为EMCAAK0170。6月27日，该集装箱在张家港永嘉码头卸货时铅封号变为KLCAE44366，且箱内铜块仅有14块，经过磅短少毛重约10.14吨（净重10.126吨）。中国检验认证集团安徽有限公司和青岛荣达保险公估有限公司进行了现场查勘、检验和估损。目的港公安机关进行侦查认为，涉案货物短少并非卸货后因偷盗行为所致。6月28日，该集装箱空箱返回某甲公司。
同时查明：2011年5月16日，托运人某丁公司出具的发票载明涉案货物价值为10，146，634.3053美元，单价8，797.50美元/吨，交付条件为到岸价（CIF）。
另查明：2011年3月31日，某乙公司签发了涉案货物运输总保险单。2012年4月26日，某乙公司向中国农业银行股份有限公司北京早成门支行申请向被保险人某丁公司支付保险赔款60，633.28美元。同年6月12日，该保险赔款实际支付，某乙公司正式取得某丁公司的赔��收据和权益转让书。9月7日，中色贸易公司出具证明，证实短少的10.14吨货物货款没有支付。
本案二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人某甲公司一次性向被上诉人某乙公司支付和解款项46，123.21美元；
二、上诉人某甲公司全额支付上述和解款项后，被上诉人某乙公司免除上诉人及其保陪险保险人等对本案的所有责任；
三、上诉人某甲公司支付上述和解款项，不影响或妨碍其在本案引起的其他索赔或诉讼中主张免责或享受责任限制或任何抗辩的权利，也不影响其就所支付的上述和解款项向有关责任方追偿的权利；
四、被上诉人某乙公司保证其是唯一对于本案货物损失有索赔权的人；
五、本案一审案件受理费人民币9，420元，由被上诉人某乙公司负担；二审案件受理费人民币7，147元，因调解减半收取人民币3，573.5元，由上诉人某甲公司负担；
六、本调解协议可通过双方代理人或经授权的人以邮件或传真形式先行签署，自双方签署之日起生效；
七、本调解协议一式三份，双方当事人各执一份，另一份交由湖北省高级人民法院据以制作民事调解书。
本院经审查认为，上述调解协议的内容不违反法律的规定，不损害他人利益，本院予以确认。根据调解协议第七条之约定，本院制作民事调解书。当事人如拒收本调解书，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议内容的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈银华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1005号
罪犯高雪兵，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0125刑初77号刑事判决，以被告人高雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高雪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执525号
申请执行人安阳市振华物资有限责任公司，住所地殷都区安钢大道任家庄阳光花园1号楼1单元2东。
法定代表人张淑芳，董事长。
被执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
法定代表人李宏伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人安阳市振华物资有限责任公司申请执行被执行人广发银行股份有限公司安阳分行票据利益返还请求权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二日
书记员 王小平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第500号
原告：东莞市平丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘利明，总经理。
被告：东莞市拓创实业有限公司（原名：东莞市渝忠扬模具有限公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐桂花，总经理。
被告：东莞市骏创通讯电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐桂花。
两被告共同委托代理人：吴小武，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市平丰模具有限公司诉被告东莞市拓创实业有限公司、东莞市骏创通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市平丰模具有限公司的法定代表人刘利明，被告东莞市拓创实业有限公司、东莞市骏创通讯电子有限公司的共同委托代理人吴小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市平丰模具有限公司诉称：原告从2012年10月28日起向两被告送货，货款合计145150元，但两被告至今仍未支付相应货款。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.两被告支付拖欠原告的货款145150元及利息（利息从2013年1月1日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告东莞市拓创实业有限公司、东莞市骏创通讯电子有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但具体金额由法院根据送货单据核实认定。
本院经审理查明：原告与两被告之间存在业务往来，由两被告向原告采购不同型号之模架，2012年11月份货款为34500元；2012年12月份货款为1900元；2013年3月份货款为25200元；2013年4月份货款为31600元；2013年5月份货款为26400元；2013年6月份货款为17750元；2013年7月份货款为7800元；总货款合计145150元，但两被告至今未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。另，东莞市骏创通讯电子有限公司并向原告开出金额为50000元的支票，但因账户余额不足被退票。
另，本院根据原告的申请，依法作出（2013）东二法民二初字第500-1号民事裁定书，对两被告的财产裁定保全并予以实施。
以上事实，有对账单（传真件）、送货单、支票、退票通知书及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按两被告的要求向其提供货物，两被告理应向原告支付相应的货款。根据本院核算，双方确认的送货单上涉及货物总金额为145150元，两被告并未支付，原告诉请两被告清偿货款145150元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于利息问题，鉴于原告提供的证据并未显示双方对货款支付时间有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告理应在收到货物同时支付货款，现时原告自认双方约定月结60天，该自认对两被告有利，本院依法予以确认，即原告诉求的逾期付款利息应分段按月结60天开始起算，原告超出部分的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。对于逾期付款利息的计算标准，鉴于双方当事人并未进行约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓创实业有限公司、东莞市骏创通讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市平丰模具有限公司支付货款145150元及利息（2012年11月份的货款34500元从2013年2月1日起计；2012年12月份的货款1900元从2013年3月1日起计；2013年3月份的货款25200元从2013年6月1日起计；2013年4月份的货款31600元从2013年7月1日起计；2013年5月份的货款26400元从2013年8月1日起计；2013年6月份的货款17750元从2013年9月1日起计；2013年7月份的货款7800元从2013年10月1日起计，皆计至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）；
二、驳回原告东莞市平丰模具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1667元，财产保全费1246元，合计2913元，由被告东莞市拓创实业有限公司、东莞市骏创通讯电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨粤欣
二〇一三年九月十二日
书记员 汤海艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执26号之二
申请执行人：杨伟华，女，汉族。
被执行人：王璟，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人王璟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（208）湘0408执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 峰
审 判 员 农 雷
审 判 员 王 孝 杰
二〇一八年八月八日
代理书记员 ：魏芸璐
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川1322执恢47号
陈顺举、成都东哈科技有限公司、四川赛科消防安装工程有限公司、营山亿联置业有限公司：
陈顺举与成都东哈科技有限公司、四川赛科消防安装工程有限公司、营山亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位103575.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费2175.00元，执行费1400.00元，本院已于2017年1月10日将该款转付给陈顺举。至此，陈顺举向本院申请执行的(2015)营民初字第2890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保493号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:杨登礼，男，汉族，1948年3月27日出生，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杨登礼金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨登礼开设的银行账户上的存款74349.58元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杨登礼采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨登礼的银行存款74349.58元予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年八月三日
书记员 冯少华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00118号
申请执行人焦艳丽，女，1977年10月18日出生，汉族，甘泉县东沟五里桥村村民，现住城内。
申请执行人ＸＸ，女，1972年6月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县迎宾路031号。
被执行人冯学兵，男，1983年4月10日出生，汉族，甘泉县高哨岳屯村村民，现住甘泉县中心街创维TCＬ专卖店。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第00503号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人冯学兵发出执行通知书，责令被执行人冯学兵支付申请执行人焦艳丽赔偿款6190.49元、ＸＸ7780.74元及利息，并承担本案诉讼费210元、执行费109元。于2015年11月9日双方和解，2015年11月16日兑现全部协议内容义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3564号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：廖军，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。被告廖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年6月至2017年12月期间物业服务费2552元、路灯费138.50元、违约金500元，共计3190.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，被告系该小区业主，涉案房屋建筑面积为119.59平方米，按照约定，多层住宅物业费为0.4元/平方米/月，被告每月缴纳物业服务费应为47.90元。合同签订后，原告进入该小区，为业主提供相应的物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应当承担按时缴纳物业服务费的义务，然而被告自2013年6月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，截止2017年12月，共拖欠55个月的物业服务费等各种费用共计2690.50元，原告及工作人员虽经多次催收未果，故诉至人民法院，提出前述请求。
被告廖军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江津区某小区D区6栋2单元7-1号业主，其房屋建筑面积为119.59平方米。2013年5月，原告积极参与竞聘被告所在小区物业服务，2013年6月4日，几江街道办事处市政物业管理科向原告送达通知，该通知载明：经2013年5月18日-19日几江街道南门社区居委会组织小区业主选择物业企业的投票大会，业主签名领票、投票后，根据投票统计结果，你司获得选票排名第二名。鉴于第一名重庆市蓝峰物业公司放弃权利，按本次大会选择物业企业规则按得选票数依次由你公司入驻某小区D区实施物业服务管理。由于本次选择物业企业投票大会，选择的物业企业业主同意均未过半，委托南门社区代行业委会职责同意选票也未过半，小区业委会也还未成立。因此按事先公示的规则，仅能以过渡性入驻小区服务管理，过渡期间仍应坚持先期和后期的投标承诺，实施项目投入，履行服务项目、服务质量、服务收费标准收取物业服务费。原告遂于2013年6月入驻被告所在小区进行物业服务。原告于2013年5月提供的投标服务承诺中载明住宅物业费0.4元/平方米/月。2014年7月31日，原告与被告所在小区江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，该合同第五条约定，物业服务费标准为（按建筑面积计算）：多层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费）；第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金；第十六条约定，本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。该合同期满后，因被告所在小区业主委员会未选聘出新的物业服务企业，至本案法庭辩论终结时，原告仍在被告所在小区提供物业服务。
被告自2013年6月至2017年12月，共计产生物业服务费2630.98元（0.40元/平方米/月×119.59平方米×55个月）、路灯费137.50元（2.50元/月×55个月），共计2768.48元。上述费用被告均未按期交纳，原告通过向被告邮寄律师函、在其住处张贴催费通知书、电话通知等方式向被告催收交纳物业服务费等费用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩，人民法院不予支持。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告自2013年6月至2014年7月期间实际为被告所在小区提供物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系，且原告在投标中承诺按0.4元/平方米/月与当时同类小区同等物业服务标准收费相当，且该小区其他业主已实际按该标准交纳物业服务费，故原告请求被告按此标准支付该期间物业服务费，本院予以支持。2014年8月至2017年7月期间，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，依法对被告具有约束力。2017年8月至2017年12月期间，原告继续为被告所在小区提供物业服务，被告亦未提出抗辩，故原告请求被告支付该期间物业服务费，应予以支持。原告请求的路灯费，系根据合同约定予以分摊，被告在接受物业服务的同时，应当负担该费用。原告请求的违约金500元，未超出合同约定，被告也为提出抗辩意见，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《物业管理条例》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖军于本判决生效后十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2013年6月至2017年12月期间物业服务费2552元、路灯费137.50元，共计2689.50元。
二、被告廖军于本判决生效后十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司因拖欠物业服务费产生的违约金500元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖军负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞