山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初831号
原告贺安奎，男，汉族。
委托代理人贺西鲁，系原告之子。
委托代理人李雁旭，身份证号370124197611074538汉族，系原告表兄弟。
被告杜林林，男，汉族，系鲁P×××××号车驾驶人。
被告杜义堂，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人任建国，总经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告贺安奎与被告杜林林、被告杜义堂、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺安奎委托代理人贺西鲁、李雁旭，被告杜义堂，被告阳光财险聊城公司委托代理人王登博均到庭参加诉讼，被告杜林林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日19时50分许，杜林林驾驶鲁P×××××号车与步行的贺安奎相撞，造成贺安奎受伤的交通事故。交警部门认定杜林林承担事故的全部责任，贺安奎无责任。鲁P×××××号车在阳光财险聊城公司投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计133649元。
被告杜义堂辩称，我系杜林林的父亲，鲁P×××××号车登记在我名下，投保交强险，对杜林林驾车发生事故及责任划分均无异议。事后垫付原告10000元，要求一并处理。
被告阳光财险聊城公司辩称，承认原告诉求事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担；事后垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任承担。
2、东阿县人民医院诊断证明、住院病历、用药及费用明细、收费票据4张，证明原告伤情、住院治疗经过及花费情况。
3、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告两处十级伤残、伤后护理60天，住院两人护理，二次手术护理20天。二次手术费12000元至16000元。
4、物业证明、原告养老保险手册、东阿光明电力服务公司证明，证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、原告工资单、物业证明及杨某证明、护理人贺西鲁、都某身份证，证明原告误工损失、护理人员护理费应按城镇居民标准计算。
6、鉴定费单据，证明原告支出鉴定费用。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费24718元、鉴定费2000元；2、伤残赔偿金75708元（31545元*20年*0.12两处十级）；3、护理费7692元（31545元/365元*89护理天数）；4、误工费2861元；5、二次手术费16000元；6、营养费270元（30元*9天）；7、住院伙食补助费900元（9天*100元）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元，共计133649元。
被告阳光财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：证据3鉴定意见中腰椎多发横突骨折构成十级伤残有异议，因病历中显示腰椎只是骨质不连续，不能造成十级伤残，要求对该伤残重新鉴定；证据4物业证明有异议，钢球厂物业及恒信物业没有经办人签字，且铜城街道办事处人口计划生育不能证明原告居住情况，不予认可；证据5原告医疗保险证真实性无异议，但能说明原告系农村电工，在工作单位中可以显示原告属农村居民，对认定工伤决定书真实性无异议，但能证明原告对于医疗费申请了工伤赔偿，医疗费不能双重赔偿；鉴定费不属于承担范围；对其他证据均无异议。
对诉求额中，医疗费同质证意见；伤残赔偿金同意按照农村标准计算；二次手术费按鉴定结论12000元赔付；营养费在病历和鉴定意见书中未显示，不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天30元计算；交通费因原告住院9天，同意支付100元，精神抚慰金，同意按1000元计算。
被告杜义堂同保险公司意见一致。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告阳光财险聊城公司未在指定的期限内申请对原告鉴定意见重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。原告证据1-6能够形成证据链条相互印证本案事实，应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月17日19时50分许，杜林林驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道324线由南向北行驶至110Km+600m处时，与由东某横过公路的贺安奎发生碰撞，造成贺安奎受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定杜林林承担事故的全部责任，贺安奎不承担事故责任。自2016年4月17日至2016年4月26日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费43892.03元。其中被告杜林林支付10000元，被告阳光财险聊城公司支付10000元。2016年7月25日，聊城法衡司法鉴定所（2016）临鉴字第461号司法鉴定意见书认定：伤者贺安奎因交通事故致头发下血肿，胸腔积液，肺挫伤，7根肋骨骨折，属于十级伤残；腰椎多发横突骨折，腰部活动度丧失10%以上，属于十级伤残。伤后护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理。多发肋骨骨折，三处内固定取出费用12000-16000元，二次手术时护理时间20天，1人护理。
审理中，经本院主持调解，原告同被告阳光财险聊城公司自愿达成如下调解意见：被告阳光财险聊城公司一次性终结在交强险限额内赔偿原告贺安奎医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计77000元（已付10000元）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。贺安奎与杜林林发生交通事故，造成黄某受伤属实。交警部门认定杜林林承担事故全部责任，贺安奎不承担事故责任，本院予以确认。因鲁P×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿，双方协议由被告阳光财险聊城公司一次性终结赔偿原告贺安奎各项损失共计77000元（已付10000元）符合法律规定，本院予以确认。超出交强险损失部分，由被告杜林林全部承担。被告杜义堂在本案中无过错，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告超出交强险的损失为：1、医疗费33892.03元；2、二次手术费16000元；3、住院伙食补助费900元（9天*100元/天）；4、鉴定费2000元，以上共计52792.03元。
综上，被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告各项损失共计77000元。超出交强险部分52792.03元，由被告杜林林予以赔偿，其所付10000元，应予减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围赔偿原告贺安奎各项损失共计77000元（已付10000元）。
二、被告杜林林赔偿原告贺安奎各项损失共计52792.03元（已付10000元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元减半收取1557元，由被告杜林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 越