新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第161号
原告：董延霞，女，1970年11月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年5月14日生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告董延霞与被告李成功、被告新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团）、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董延霞及其委托诉讼代理人徐志海、被告李成功的委托诉讼代理人柳炜、被告华春集团、小额贷款公司的委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延霞向本院提出诉讼请求：1.被告一支付借款本金1340万元；2.被告一支付违约金及逾期还款滞纳金80.4万元；3.被告一承担保全费5000元；第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订借款合同，李成功向我借款1700万元，期限自2015年1月4日至2015年4月3日。华春集团、小额贷款公司作为担保人，承担连带清偿责任。合同签订后，我依约支付借款，李成功到期未还，至今尚欠1340万元。
李成功辩称，原告主张的借款本金与事实不符，我方已经偿还630多万元，剩余借款本金应当为10697500元。滞纳金属于行政法律范畴，对方主张的滞纳金没有法律规定，属于无效约定。该违约金计算过高，请求法院依职权调整。原告要求主张利息，但其诉状中没有关于利息的表述，且双方借款为无期限借款，不应当存在利息。
华春集团、小额贷款公司辩称，李成功作为公司的股东，要求公司为其个人提供担保没有经过股东大会决议，保证合同是无效的。本案未约定保证期间，按照法律规定，六个月后就已过保证期间，保证合同无效。我方不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有借款合同、银行付款凭证、借据、律师函、短信记录、工商档案材料及证人证言等。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月4日，出借方董延霞与借款方李成功、担保方华春集团、小额贷款公司签订借款合同。合同约定，董延霞给李成功提供借款1700万元，借款利息另行协商。借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日。华春集团、小额贷款公司作为担保人，自愿为借款方还款的保证人，对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至借款、违约金、滞纳金以及出借人实现债权的一切费用等全部还清为止。合同签订后，董延霞于2015年1月4日依约支付借款1700万元。此后，2015年4月30日、5月27日、6月26日、7月3日、7月31日、9月8日，李成功分别归还借款本金100万元、100万元、50万元、50万元、50万元、10万元，共计360万元。另于2015年4月3日支付利息153万元；2015年7月27日、30日还向曹革红账户支付两笔利息172500元、100万元，共计1172500元。至今，李成功尚欠本金1340万元。
本院认为，双方之间的争议焦点是：原告主张欠款及违约金、滞纳金的事实依据，以及担保合同的效力，担保人是否承担连带责任。
董延霞、李成功、华春集团、小额贷款公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反国家法律、法规之规定，合法、有效。各方应当诚实守信地履行合同义务。
关于欠款的认定。董延霞依约提供1700万元借款，李成功通过第三方向汪良账户归还本金360万元，董延霞无异议。对于李成功举证证明支付的153万元及1172500元的费用，董延霞庭后认可收到该款项是（不计入本金）利息。故对李成功提出调取2015年4月3日存入汪良账户153万元的具体信息的申请，因董延霞认可收到该笔款，对该申请已无需调查。依据被告方提供的证人王鹏飞与董延霞的短信记录的内容，以及董延霞庭后认可收取153万元及1172500元的陈述，均为利息的意思表示，可以相互映证已支付的153万元、1172500元是履行合同的利息。对于被告将该笔款项计入本金的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告董延霞主张归还借款本金1340万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款期限届满，借款方未按期如数偿还借款，按揭款额百分之二十四计算违约金，另支付逾期还款滞纳金，每逾期一天，按未还借款金额日千分之二计算至借款还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在借款合同中约定的违约金、滞纳金计算方式计算的金额均不符合上述规定，明显过高。且被告提出对违约金约定等过高调整的抗辩。对于董延霞要求被告李成功承担滞纳金的诉讼请求，本院依据该条司法解释予以调整。该笔费用从归还最后一笔借款日期起，即自2015年9月8日至起诉之日2015年12月，本金1340万元，以不超过年利率24%为限，计算滞纳金为80.4万元（1340×24%÷12×3）。原告主张的滞纳金数额未超出上述规定，本院予以采纳。
关于华春集团、小额贷款公司承担保证责任的认定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性的规定。故对华春集团、小额贷款公司提出依据公司法第十六条第二款规定，公司为股东和实际控制人提供担保必须由股东会作出同意担保的决议，未取得公司股东会议对担保一致通过的决议，该担保无效，不承担连带责任的抗辩理由，本院不予采纳。
在借款合同第七条约定，“担保方作为借款方还款的保证人，对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至上述借款、违约金等等以及实现债权的一切费用全部还清为止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。董延霞起诉主张华春集团、小额贷款公司承担保证责任未过保证期间二年。对华春集团、小额贷款公司辩称未约定保证期间、保证期间已过的抗辩理由，本院亦不予采纳。故华春集团、小额贷款公司应当承担合同约定的保证责任。
董延霞为保证其诉讼权利得到实现，申请对被告的进行财产保全，系因李成功、华春集团、小额贷款公司未履行还款义务及清偿债务造成，故董延霞要求被告承担保全申请费，本院予以支持。
综上所述，李成功未按约履行还款义务，应当承担归还借款本金及支付滞纳金的合同义务。华春集团、小额贷款公司应当依约承当连带责任保证。董延霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告李成功向原告董延霞偿还本金1340万元；
二、被告李成功向原告董延霞支付滞纳金80.4万元；
三、被告李成功向原告董延霞支付申请费5000元；
四、被告新疆华春投资集团有限公司对被告李成功上述债务的偿还承担连带责任；
五、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对被告李成功上述债务的偿还承担连带责任。
以上被告应给付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107124元（董延霞预交），由李成功、华春集团、小额贷款公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 左凌彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 张玉洁