江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2682号
原告洪水华，男，汉族，1973年3月10日生，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告汪金涛，男，汉族，1984年4月12日出生，住贵溪市，
被告左强祥，男，汉族，1983年8月20日出生，住贵溪市，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财保鹰潭市分公司）,住所地江西省鹰潭市林荫路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪水华诉被告汪金涛、左强祥、人民财保鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告洪水华及其委托代理人徐欢林、被告汪金涛、左强祥、被告人民财保鹰潭市分公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水华提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计62442.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日21时许，被告汪金涛驾驶赣Ｌ×××××货车行驶至乐江××××村地段占道行驶时与洪水华无证驾驶无牌三轮车发生碰撞，造成洪水华受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告先后两次住院治疗。该事故经乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪金涛负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生时，赣Ｌ×××××货车车主系被告左强祥，该车在被告人民财保鹰潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔500000元商业三者险且该事故发生在保险期内。原告赔偿清单为：医疗费21122.52元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费7350元（50元/天×147天）、误工费19110元（130元/天×147天）、护理费3510元（130元/天×27天）、交通费2000元、财产损失费8000元，共计62442.52元。
为支持其主张，原告向法院提交如下证据：1、原告身份证、户口本；2、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书、保单、驾驶人信息；3、原告医疗发票、出院证明、用药清单等证据材料，4、车损照片、销货清单、车辆发票。
被告人民财保鹰潭市分公司辩称：赣Ｌ×××××货车保了机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔500000元商业三者险。原告主张的医疗费，应扣除20%非医保用药部分；原告没有提出收入减少的证据，原告的误工费主张法院应不予支持；护理费、营养费、伙食补助费标准过高；原告财产损失主张缺乏证据支持，原告提供的照片无法体现货物损失，亦没有提供相应的发货清单等相关佐证，车辆发票不是正规发票，且打印时间系事故发生后；本案的诉讼费，我方不承担。
被告汪金涛、左强祥辩称：我预先垫付了原告6300元，希望法院一并处理，其他的没什么辩论意见。
根据原、被告陈述及举证情况，经审理查明，2016年10月5日21时许，被告汪金涛驾驶赣Ｌ×××××货车行驶至乐江××××村地段占道行驶时与洪水华无证驾驶无牌三轮车发生碰撞，造成洪水华受伤，两车受损的道路交通事故，导致原告先后两次住院治疗。该事故经乐平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪金涛负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生时，赣Ｌ×××××货车车主系被告左强祥，该车在被告人民财保鹰潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔500000元商业三者险且该事故发生在保险期内。原告前后住院共27天，医嘱建议休息4个月。
审理过程中，原告洪水华与被告汪金涛达成和解协议，被告汪金涛对因交通事故致原告受伤而垫付给原告洪水华的6300元不再主张，原告洪水华对赔偿款项中被告汪金涛应承担的部分不再主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定汪金涛负此事故的主要责任，洪水华负事故次要责任，双方对此无异议，本院予以采信。本院根据交通事故责任，确定损失赔偿责任比例为80%（汪金涛）：20%（洪水华）。原告据此请求被告汪金涛、左强祥、人民财保鹰潭市分公司承担本次事故造成的人身伤害及财产损失，理由充分，本院应予支持。关于被告人民财保鹰潭市分公司主张应扣除原告洪水华治疗费用中非医保用药部分的问题，因涉案第三者责任险合同关于按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款属保险责任免除的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人民财保鹰潭市分公司应履行提示和明确说明义务，两被告虽签署了涉案保险合同，但被告人民财保鹰潭市分公司无证据证明其通过书面或口头形式对保险责任的免除或限制向被告左强祥作出明确说明，该条款不发生效力，故被告人民财保鹰潭市分公司上述主张，本院不予支持。关于误工费，原告主张其为木工小包工头，因其不能提供其最近三年的平均收入，故应按照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工月平均工资标准计算，原告误工费中日收入应参照江西省《2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中建筑业就业人员年平均工资40839元的标准计算，酌情支持误工费16447元（40839元/年÷365天×147天）。原告主张护理费标准过高，本院酌定护理费为2700元（100元/天×27天）。原告主张交通费，因其未提供具体发票，鉴于其就医场所在本市范围内，本院酌定其交通费为500元。原告主张财产损失8000元，向本院提供了车损照片、销货清单、车辆购车发票等证据，且被告未提供涉案原告三轮车定损材料及意见，综合《道路交通事故认定书》“造成洪水华受伤，两车受损的道路交通事故”之内容，原告具备优势证据，其主张车辆及货物损失8000元成立。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费21122.52元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费7350元（50元/天×147天）、误工费16447元（40839元/年÷365天×147天）、护理费2700元（100元/天×27天）、交通费500元、财产损失费8000元，共计57469.52元。被告人民财保鹰潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告洪水华31647元，剩下的25822.52元应由被告人民财保鹰潭市分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告20658元（25822.52元×80%），共计应赔偿原告52305元。审理中，原告洪水华与被告汪金涛达成和解协议，系双方真实意思表示，合法自愿，本院予以确认。本案诉讼费，属于间接费用，原告主张保险公司承担，于法无据，应由原告洪水华承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十日内支付原告洪水华赔偿款计52305元。
二、驳回原告洪水华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告洪水华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳志