重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7599号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻跃红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李洲，男，该支行员工。
被告：高世朝，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告高世朝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人喻跃红、被告高世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世朝立即偿还信用卡欠款本金213463.22元和截止2016年8月9日的利息（含复利）33089.88元，费用（含滞纳金、手续费、年费等）122659.04元，从2016年8月10日起至信用卡欠款清偿时利息、复利、费用（包含滞纳金、年费）按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告高世朝于2013年5月7日向我行申请信用卡，经我行审核批准向其核发了一张信用卡，卡号为6222188900107568，授信额度为人民币250000元。截止2016年8月9日，被告高世朝共结欠369200元，其中：本金213463.22元、利息33089.88元、费用122659.04元。经原告催收未果，特提起诉讼。
被告高世朝辩称，原告诉称信用卡欠款本金213463.22元我不同意，因为我在2016年8月10日偿还了一部分；针对滞纳金、手续费这些我也不同意，有违相关法律规定请求法院予以审查，给予公平公正审理。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告高世朝向原告农商行长寿支行申请办理信用卡（钻石卡），填写相关信息后，被告高世朝在附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》（以下简称《收费标准》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的信用卡（个人卡）申请表主卡申请人处签名，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》关于利息、费用及还款条款载明：1.信用卡核发后持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，以后每年年费均列入每年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何理由要求减免或退还已记账年费。2.除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部当期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人适用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6.持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自动银行提取。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣。8.持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。《收费标准》载明个人钻石卡主卡年费6800元；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《信用卡章程》对计息、还款及账户管理作了详细约定。其中第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第二十五条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。
之后，原告农商行长寿支行向被告高世朝发放了卡号为6222188900107568的信用卡，授信额度为250000元。被告高世朝接到该信用卡后开通并使用，但未按期偿还，截止2016年8月9日，尚欠借款本金213463.22元、利息33089.88元、滞纳金122659.04元。
上述事实，有双方当事人的陈述、信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据证实，本院予以确认。被告高世朝对上述证据上自己签名的真实性无异议，但提出自己并没有看合约以及章程上面的内容。但合约上被告高世朝书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；章程中被告高世朝在“申请人已阅读并同意本章程”下方申请人处签名，证明被告高世朝已知晓合约和章程的相关内容。因此，对被告高世朝的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告高世朝向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并签订相关合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高世朝在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告高世朝在借款后应在免息还款期内偿还借款，但被告高世朝未如期履行还款义务，原告农商行长寿支行按照《领用合约》、《收费标准》、《信用卡章程》的约定要求被告高世朝偿还截止2016年8月9日的借款本金213463.22元、利息33089.88元、滞纳金122659.04元本院予以支持。被告高世朝辩称自己在2016年8月10日之后偿还了借款，但没有提交证据证实，对其辩解意见本院不予支持。原告请求被告支付为实现债权及相应担保权利的费用，除本案诉讼费外，对其余费用均未提交证据证实已实际发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高世朝于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金213463.22元，支付截止2016年8月9日的利息33089.88元、滞纳金122659.04元；2016年8月10日起的利息、复利、费用按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3419元（原告已缴纳），由被告高世朝负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十二月七日
书记员 郭婉琳