wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第757号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：黄晓春。
委托代理人：黄盛。
被告：高光龙。
被告：杨国强。
被告：施爱梭。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称“东山支行”）与被告高光龙、杨国强、施爱梭及杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告东山支行的委托代理人黄盛到庭参加诉讼，被告高光龙、杨国强、施爱梭经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。审理过程中，原告请求撤回对杨雪梅的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告东山支行诉称：2013年1月14日，被告高光龙以经营水产品需要资金为由，向原告申请贷款，金额为贰拾伍万元整，由被告杨国强、施爱梭作连带责任保证，借款期限自2013年1月14日至2013年7月13日，月利率为9.3334‰，如果被告违约，则按约定利率加收50％的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款贰拾五万元整。贷款到期后，被告仅偿还利息5133.37元，其余本金及利息至今未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，现请求判令：1、被告高光龙偿还借款本金25万元、期内利息8866.73元及逾期利息（以本金25万元为基数按月利率14.0001‰从2013年7月14日计算至实际履行之日止）；2、被告杨国强、施爱梭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高光龙、杨国强、施爱梭未到庭答辩。
原告东山支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码、《关于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司机构更名的通知》复印件，拟证明原告主体资格及原告更名的事实；
2、三被告身份证复印件及结婚证，拟证明被告主体资格的事实；
3、个人保证借款合同原件、借款借据原件、保证承诺函原件、借款承诺函原件，拟证明高光龙向原告借款、杨国强与施爱梭承担连带责任保证的事实。
被告高光龙、杨国强、施爱梭在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告高光龙、杨国强、施爱梭未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告施爱梭向原告东山支行出具一份保证承诺函，同意为东山支行向债务人高光龙在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年1月14日，被告高光龙、被告杨国强与原告东山支行签订个人保证借款合同（合同号：8581120130002410号），合同约定：（1）贷款人同意自2013年1月14日至2013年7月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款金额为贰拾伍万元；（2）借款利率为月利率9.3334‰，按季付息；（3）借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；（4）杨国强自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。
2013年1月14日，东山支行依约发放贷款25万元。被告仅支付利息5133.37元。本金及剩余利息均未偿还。
另查明，原告于2014年5月由“浙江瑞安农村合作银行东山支行”更名为“浙江瑞安农村商业股份有限公司东山支行”。
本院认为：原告东山支行与被告高光龙、杨国强签订的个人保证借款合同、被告施爱梭出具的保证承诺函均是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告高光龙未按合同约定支付利息并偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告高光龙现尚欠原告借款本金25万元和期内利息8866.73元，对逾期本金25万元从逾期之日2013年7月14日起按月利率14.0001‰计付逾期利息。被告杨国强根据原告与被告杨国强签订的个人保证借款合同，被告杨国强应对被告高光龙的借款承担连带保证责任。被告施爱梭出具了保证承诺函，应为东山支行向高光龙在2012年7月10日至2014年7月9日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证人杨国强、施爱梭承担保证责任后，有权向高光龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光龙于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金25万元、期内利息8866.73元并按月利率14.0001‰支付本金的罚息（罚息以本金25万元为基数从2013年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨国强对被告高光龙的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告施爱梭对被告高光龙的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的保证承诺函项下50万元债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。
四、被告杨国强、施爱梭承担保证责任后，有权向被告高光龙追偿。
本案受理费5498元，由被告高光龙负担，被告杨国强、施爱梭承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5498元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5498元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月二十四日
（代）书记员 黄颖异
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6FCC5049-5833-41DD-9C2C-97EB597AFEA1&imgId=NmZjYzUwNDktNTgzMy00MWRkLTljMmMtOTdlYjU5N2FmZWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第570号
罪犯王腾飞，男，1985年10月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人王腾飞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王腾飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在缝球车间劳动改造中，该犯态度端正，积极肯干，并保质保量完成任务。自2011年11月至2013年9月累计考核分184分，记功3次。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第99号
原告：方河，男，1973年4月10日生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告方河与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告方河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方河负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告臧国武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告臧国武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告臧国武地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一六年六月二十日
书记员 纪程文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终884号
上诉人（原审被告）：郑涛，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秋平，女，1973年5月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
上诉人郑涛因与被上诉人杨秋平民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2018）湘0726民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨秋平的一审诉讼请求，郑涛不承担还款责任。事实与理由：1、本案不属民间借贷而系同居关系析产纠纷；2、杨秋平主张的20000元借款均发生在双方同居期间，其中10000元是杨秋平用双方同居期间的共同财产替郑涛偿还之前的债务，系杨秋平个人真实意愿。另外10000元的借条是在杨秋平及其亲人的强迫下出具。
杨秋平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秋平向一审法院起诉请求：1、判决郑涛偿还杨秋平借款本金20000元，并自2013年11月30日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、判决郑涛支付杨秋平因催讨债务的误工费1000元。
一审法院认定：杨秋平、郑涛相识后共同居住在郑涛所在单位宿舍，在双方同居期间，杨秋平曾于2013年10月23日代郑涛偿还了1万元债务。2017年2月5日，郑涛给杨秋平出具了借现金2万元的借条。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨秋平、郑涛之间的借贷关系是否成立？杨秋平代郑涛偿还债务虽发生在与郑涛同居期间，但郑涛给杨秋平出具借条是在2017年2月5日，此时双方已不再是同居关系，郑涛出具借条的行为应当视为对此前杨秋平代为偿还1万元债务及同居期间债权债务关系结算的确认。郑涛虽主张该借条系受杨秋平及其家人胁迫所书写，但郑涛出具借条至今已有一年有余，其并未请求人民法院依法撤销，也未提交出具借条时受胁迫的相关证据。综上，杨秋平、郑涛之间借贷关系成立，且合法有效。杨秋平虽主张双方约定的借款期限为1年，但并未提交证据予以证明，故本案借款期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对杨秋平要求郑涛偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利率，杨秋平也未提交证据证明双方对于借款利率有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对杨秋平要求郑涛支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不予支持。对于杨秋平主张的误工费1000元，因杨秋平未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，对杨秋平的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、郑涛于本判决生效后十日内偿还杨秋平借款2万元；二、驳回杨秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑涛负担，此款杨秋平已垫付，由郑涛在执行中直接给付给杨秋平。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。另查明，郑涛与杨秋平的同居时间约为2011年至2015年5月份。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：郑涛与杨秋平之间是否成立民间借贷关系。若成立，郑涛应承担多少还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，杨秋平出具了有郑涛签字的2万元借条一份，借条上记载的时间为2017年2月5日，此时双方已不再是同居关系，郑涛对借条上系其本人签字予以认可。故出具借条的行为可以视为双方对之前债权债务关系的结算与确认。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。郑涛虽上诉称该2万元借条中的1万元是杨秋平用双方同居期间的共同财产偿还的，另1万元系被杨秋平及其家人胁迫所为，但郑涛对此并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。故对郑涛的上诉主张，本院不予认可。
综上所述，郑涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由郑涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 严钦华
审 判 员 彭 炜
二〇一八年八月十七日
法官助理 江 南
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EF206797-6B0A-4143-889A-BCCA2E3419AE&imgId=ZWYyMDY3OTctNmIwYS00MTQzLTg4OWEtYmNjYTJlMzQxOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第510号
罪犯王岩博，绰号鸡脖，男，1993年9月30日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人王岩博犯故意伤害罪、强迫卖淫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。判处后，被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王岩博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王岩博在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.9分。该犯在从事二次检测中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2011年5月至2013年9月期间，累计创造生产产值18260.83元，获奖金1364.5元。获考核分323.93分，记功五次。
本院认为，罪犯王岩博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩博减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月31日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执533号
被执行人余银虎，男，1962年7月23日生，汉族，农民。
关于移送执行余银虎罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人将上述判决书所确定的罚金义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224刑初29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝成龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2545号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：长葛市龙港实业有限公司。住所地：市区葛天路西段（蒋庄路口）。
法定代表人：胡桂堂，任公司总经理。
被告：胡桂堂，男，汉族，1954年12月2日生，住长葛市。
被告：赵根香，女，汉族，1954年11月5日生，住长葛市，系被告胡桂堂之妻。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告长葛市龙港实业有限公司、胡桂堂、赵根香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告长葛市龙港实业有限公司、胡桂堂、赵根香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月1日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告400万元的授信额度，授信期限自2016年3月1日至2017年3月1日。同日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的位于长无公路蒋庄路口北侧的四套房产（房权证号：长葛市房权证长字第××、00××75、00011076、00××77号）和土地使用权[土地证号：长国用（2010）字第17300**号]为其使用上述授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为他项权利人。被告胡桂堂、赵根香与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告长葛市龙港实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。
2016年3月2日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告长葛市龙港实业有限公司使用上述授信额度向原告借款400万元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，年利率5.655%。原告依约履行了发放贷款义务。现借款已逾期，被告违反合同约定，不按期及时履行还本付息义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告长葛市龙港实业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2017年1月21计算至还清欠款之日止）；2、确认原告对被告长葛市龙港实业有限公司抵押给原告的位于长无公路蒋庄路口北侧的四套房产（房权证号：长葛市房权证长字第××、00××75、00011076、00××77号）和国有土地使用权[土地证号：长国用（2010）字第17300**号]在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告胡桂堂、赵根香对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告长葛市龙港实业有限公司、胡桂堂、赵根香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月1日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月1日至2017年3月1日期间内，原告给予被告长葛市龙港实业有限公司最高400万元的授信额度。2016年3月1日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》二份，自愿以自有的位于长葛市长无公路蒋庄路口北侧的四套房产（产权证号分别为：长葛市房权证长字第××、00××75、00011076、00××77号）和国有土地使用权[土地证号：长国用（2010）字第17300**号]，为其使用上述授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权利证书编号分别为长房他证长葛字第300223**、30022360、30022361、30022362号，长他项（2016）第1730027号，原告均为他项权利人。被告胡桂堂、赵根香与原告签订《最高额担保合同》，为被告长葛市龙港实业有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。
2016年3月2日，被告长葛市龙港实业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告长葛市龙港实业有限公司使用上述授信额度向原告贷款400万元，贷款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，年利率5.655%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为8.4825%。原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2017年1月20日，后又支付利息1042.26元。
上述事实，有原告提交的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单、还款计划信息表、最高额抵押合同、房产证复印件四份、房屋他项权利证书四份、国有土地使用权证复印件、土地他项权利证书、最高额担保合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现借款已经到期，被告长葛市龙港实业有限公司未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告胡桂堂、赵根香均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告长葛市龙港实业有限公司自愿以自有的财产对上述债务提供抵押担保，应当在抵押财产的范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市龙港实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（其中2017年1月21日至2017年3月2日的利息，按年利率5.655%计算；2017年3月3日至还清欠款之日止的利息，按年利率8.4825%计算；在计算利息时应扣除被告已经支付的1042.26元利息）；
二、原告对被告长葛市龙港实业有限公司所有的位于长葛市长无公路蒋庄路口北侧的四套房产（产权证号分别为：长葛市房权证长字第××、00××75、00011076、00××77号）和国有土地使用权[土地证号：长国用（2010）字第17300**号]，在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告胡桂堂、赵根香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费38800元，因适用简易程序减半收取19400元，由被告长葛市龙港实业有限公司、胡桂堂、赵根香连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文方
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第115号
公诉机关北京市房山区人民检察院
被告人于明，男，1982年6月13日。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0037号起诉书指控被告人于明犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2013年4月，被告人于明在位于北京市房山区城关街道×家属区先后两次容留吸毒人员刘×（另案处理）吸食冰毒。经检测，被告人于明、刘×尿检均呈苯丙胺类阳性。被告人于明于2013年4月28日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人于明进行惩处。
被告人于明在开庭审理过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年4月，被告人于明在位于北京市房山区城关街道×家属区先后两次容留吸毒人员刘×（另案处理）吸食冰毒。经检测，被告人于明、刘×尿检均呈苯丙胺类阳性。被告人于明于2013年4月28日被传唤到案。
上述事实，被告人于明在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人于明的供述，证人董×、刘×、王×1、冯×、王×2、罗×等人的证言，鉴定意见，勘验、搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，毒检送检流程表及现场检测报告书，随案移送物品清单，视听资料，户籍证明等证据在案，经法庭审理质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于明提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于明犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于明因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品之罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系再犯，依法从重处罚。被告人于明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人于明到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人根据被告人于明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的称重器、TPLINK纸盒及内装物品、红色中国茶盒及内装物品、红色碧螺春茶盒一个及内装物品、吸管三根、冰壶碎片，予以没收；现代汽车一辆、现代汽车钥匙、LENOVO牌手机、SAMSUNG牌手机、GIONEE金立手机GN380型、DAXIANE9220型手机，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪昭
人民陪审员 任建民
人民陪审员 牛毓春
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 雪
<＼/title>
<＼/p>
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第468-1号
申请执行人黎中远，男。
被执行人袁林，女。
本院在黎中远执行申请执行袁林民间借贷纠纷的（2012）翠屏民初字第3330号民事判决书一案中，查明被执行人袁林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3330号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 党小杰
审判员 吴明磊
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡孝飞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1760号
申请执行人张桂陆。
被执行人陈金卫。
被执行人天津市绿色坐标生态科技有限公司。
法定代表人陈金卫，总经理。
本院在执行张桂陆与陈金卫、天津市绿色坐标生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）静民初字第2351号民事调解书，内容：一、被告陈金卫于2015年7月14日前一次性偿还原告张桂陆借款本金2300000元及借款利息450000元，合计人民币2750000元。二、被告天津市绿色坐标生态科技有限公司对上述借款本金及借款利息承担连带给付责任，已经发生法律效力。申请执行人张桂陆于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人陈金卫、天津市绿色坐标生态科技有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。目前申请执行人张桂陆与被执行人陈金卫、天津市绿色坐标生态科技有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1760号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 王新宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2346号
原告：青浦区华新镇坚强村民委员会，住所上海市。
法定代表人：张红英，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：何承来，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告青浦区华新镇坚强村民委员会与被告何承来买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告何承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区华新镇坚强村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款275,700元；2、被告支付原告逾期利息(以本金275,700元为基数，按年利率6%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，其他计算方式未变)。事实和理由：2014年6月，被告至原告处收购小麦，收购款共计275,700元。原告将小麦交付被告后，被告未支付原告任何收购款。经多次协商，被告承诺于2014年11月底前付清全部欠款，但被告至今未履行任何还款义务。
被告何承来未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人何承来，安徽省安庆市XXX号。2014年6月前往上海市青浦区华新镇坚强村收购小麦，目前欠坚强村民委员会收购小麦费用(大写：贰拾柒万伍仟柒佰元正)275,700元正。本人承诺2014年11月底付清(期间分期付款)，如到期未付清，坚强村则向当地青浦人民法院依法提起诉讼。”因原告认为被告出具承诺书后未支付任何款项，故于2016年3月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的承诺书一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告已提供货物，被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。被告违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告对逾期付款利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承来应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇坚强村民委员会小麦款275,700元；
二、被告何承来应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇坚强村民委员会逾期付款利息损失(以本金275,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,683.60元，公告费560元，共计6,243.60元，由被告何承来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 支 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保230号
申请人：王晓明，女，汉族，1986年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张晓雅。
委托诉讼代理人：李宝珍。
被申请人：薛永权，男，汉族，1971年3月20日出生。
申请人王晓明于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛永权名下财产采取保全措施，并于2018年8月14日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值150万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛永权名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号8幢12202室（房权证号：陕（20**）西安市不动产权第1076320号）房产手续。
申请人王晓明已预交案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1372号
申请执行人：季晓芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人季晓芬依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6944号民事判决书，于2017年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏小弯给付借款本息共计人民币499500元并负担案件的受理费人民币9951元，承担本案执行费人民币7392.5元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年3月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书等法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人魏小弯名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年8月7日，本院执行人员前往福建省安溪县蓬莱镇龙溪村龙兴62号传唤被执行人魏小弯，但到达该村后，经问询多位村民均表示不认识魏小弯；至该村村委会问询，但因村委会无人而未果。申请执行人亦确认被执行人魏小弯下落不明。
4、在执行过程中，本院于2018年8月8日对被执行人魏小弯适用限制高消费措施，于2017年3月13日将被执行人魏小弯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月9日，申请执行人尚有人民币499500元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月8日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人魏小弯名下暂无可供执行财产，申请执行人季晓芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴长城
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年八月九日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初179号
原告：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙角社区龙兴路,统一社会信用代码:91350822793796482E。
法定代表人：熊锦明。
本院在审理原告赖德强与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因赖德强在案件受理费预交期内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林祥贞
二〇一八年二月六日
书记员 赖玉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12879号
原告：河南搭把手汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号7层0712号。
法定代表人雷长金，总经理。
委托诉讼代理人：牛东甫，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：王丽丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王凯茵，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：范红涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：周岚，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：任晓晴，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：滕士雄，男，1993年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：董学师，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：刘利民，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：牛幸幸，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王林枫，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：李团辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张文广，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：王朋辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：赵庆斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：孟毫亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭振轩，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：周雨，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省。
原告河南搭把手汽车销售服务有限公司诉被告王丽丽、王凯茵等十八人劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告河南搭把手汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月26日作出的郑东劳人仲案字[2016]005号仲裁裁决书；2、本案诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：众被告是原告的职工，原告依法与被告签订了劳动合同，并依法为众被告发放工资，缴纳社会统筹与社会养老保险。2016年4月，原告与众被告签订的劳动合同、考勤机、考勤卡等被周岚等人盗走。2016年6月2日，众被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月26日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出郑东劳人仲案字[2016]005号仲裁裁决书。裁决原告向被告出具解除劳动关系的证明、支付被告工资、加班费、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额等多项费用达34.4万余元。现原告依据事实与法律认为：该仲裁书存在以下多方面错误。第一、原告对18名被告都签订劳动用工合同；第二、在用工期间，原告依法按实际工作时间参照公司规章制度发放工资、缴纳社会保险。证据有公司工资表、社保清单。第三、对于加班方面，原告与被告在签订劳动合同书时，劳动合同书第三条第二项和原告（2016）1号公司文件第四条加班、第五条调休部分，有明确约定。据此，上述被告不存在原告给其发放加班费、调休费。第四、关于辞退劳动者公司给予经济补偿费问题，仲裁书认定错误。第五、被告申请公司与劳动者没签劳动合同应给予经济处罚问题，劳动合同法第82条规定两倍经济处罚前提是故意不签劳动合同，而事实上，原告公司与每位劳动者都依法签订有劳动合同。第六、被告提供证据造假，仲裁委认定事实错误。综上所述，仲裁书认定原告与被告不签订劳动合同不是事实，加班费、解除劳动关系经济补偿费、对原告作出两倍经济处罚是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”本案中原告河南搭把手汽车销售服务有限公司在起诉状中提出其有证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，隐瞒了相关事实，申请撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的郑东劳人仲案字[2016]005号仲裁裁决书。根据上述法律的规定，原告申请撤销仲裁裁决需要向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告河南搭把手汽车销售服务有限公司的起诉。自本裁定生效之日起三十日内向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。
案件受理费十元，减半收取，由原告河南搭把手汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 武宏儒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终124号
上诉人（原审原告）战孝方。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告战孝方与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00604号民事裁定，战孝方不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人战孝方，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战孝方一审诉称：原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第546号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金105000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告战孝方原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第546号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告战孝方与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告战孝方的起诉。一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告战孝方承担。
战孝方上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第46号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人毛忠增，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月5日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第62号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对毛忠增房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第62号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对毛忠增房屋补偿决定的合法性进行了审查。本院经传票传唤，毛忠增未到庭。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人毛忠增房屋坐落于池北区。房屋所有权人毛忠增，有照房屋建筑面积144.4平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求货币补偿500万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为330532.00元，装修补偿金为24411.00元；附属物补偿金额为81989.00元；补偿金额合计为436932.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，1号楼3单元601室和602室，回迁安置面积分别为72平方米和72.4平方米的住宅；装修补偿金额为24411.00元；附属物补偿金额为81989.00元；补偿金额合计为106400.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）62房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月29日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）62号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）62号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋永波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第96号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王将威，系该社职工。
被告：陈太海。
被告：应永坚。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告陈太海、应永坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈太海归还借款本金70000元及利息13238.48元（利息截止2014年8月26日）；2、被告应永坚承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及贷款人实现债权费用。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月7日，被告陈太海与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定借款合同期限自2012年11月7日至2013年11月6日，被告应永坚对该借款合同承担连带保证责任。2012年11月7日，原告依约向被告陈太海发放借款50000元。被告陈太海在借款到期后，未向原告履行还款义务，后经原告催讨，二被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太海自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按个人保证借款合同约定自2012年11月7日起计算至判决履行完毕之日起）；
二、被告应永坚对被告陈太海的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告陈太海、应永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应秀美
二〇一五年十一月三日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1951号
罪犯李程。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月4日以（2014）临兰刑初字第561号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市看守所以罪犯李程有悔改表现为由，于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑十五天的刑罚执行。（刑期自2013年11月13日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00057号
申请人：赵定举。
申请人：张社贵。
本院于2014年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人赵定举、张社贵因健康权纠纷，于2014年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵定举自愿赔偿张社贵医疗费100元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐新玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5028号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：丘庭金，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地为福建省长汀县，现住厦住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丘庭金追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2578号
原告施某。
被告蔡某。
本院在审理原告施某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年4月11日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3908号
原告:安徽教育出版社，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道398号，统一社会信用代码930000019049208P。
法定代表人:郑可，该社社长。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代码913401001492516415。
法定代表人:邱永祖，执行董事兼总经理。
原告安徽教育出版社与被告合肥朝阳印刷有限责任公司(下称朝阳印刷公司)返还原物纠纷一案。本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽教育出版社委托诉讼代理人檀传中到庭参加了诉讼，被告朝阳印刷公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
安徽教育出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告库存纸张35.328264吨(其中书写纸/880*1230/55g0.175621吨、书写纸/787/55g16.183000吨、书写纸/880/55g15.256000吨、书写纸/787*1092/60g0.104158吨、铜板纸/880*1230/100g0.085295吨、铜板纸/880*1230/120g0.197493吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.333535吨、铜板纸/787*1092/157g0.645415吨、铜板纸/880*1230/157g0.907978吨、书写纸/蓝色/787*1092/52g0.247888吨、胶板纸/787*1092/120g0.109524吨、铜板纸/880*1230/128g0.375796吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.706561吨)(价值约15万元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告系原告书刊印刷业务承接单位，截止2016年5月23日，原告在被告处结余库存纸张35.328264吨，具体如上述诉讼请求所列，在此之后被告未再承接原告印刷业务。鉴于被告长期不承接本社印刷业务，将纸张存放在被告处已无实际意义。原告委托律师致函被告要求返还未果，现起诉至法院，请求依法判决。
朝阳印刷公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告自2007年开始有业务往来，被告是原告印刷业务承接方，在双方业务进行中原告提供给被告各类纸张。2016年5月23日双方就原告存放被告处的纸张形成结算清单一份，被告的仓库保管员华中明在清单上签名，并加盖被告公司印章，原告的工作人员倪薇，在清单上特别注明“纸张所有人安徽教育出版”，并签名以及加盖原告单位印章。2017年12月30日原告委托律师向被告发出律师函催告被告交还上述清点的纸张未果，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告在被告处结余库存纸张的具体明细如下：其中书写纸/880*1230/55g0.175621吨、书写纸/787/55g16.183000吨、书写纸/880/55g15.256000吨、书写纸/787*1092/60g0.104158吨、铜板纸/880*1230/100g0.085295吨、铜板纸/880*1230/120g0.197493吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.333535吨、铜板纸/787*1092/157g0.645415吨、铜板纸/880*1230/157g0.907978吨、书写纸/蓝色/787*1092/52g0.247888吨、胶板纸/787*1092/120g0.109524吨、铜板纸/880*1230/128g0.375796吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.706561吨，总计35.328264吨，价值约15万元。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的营业执照、企业信息查询单、纸张入库单、售货凭证、库存汇总表、律师函及邮寄材料、增值税发票等证据予以佐证。
本院认为，本案原、被告由于存在业务关系，原告将相关的纸张存放在被告处，现双方业务关系已经终止。原告要求被告返还原告所有的纸张符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告未到庭，该批纸张是否存放被告仓库或进行其他处理，现无法查证，本院可判决如被告不能履行返还义务，则应赔偿原告相应的纸张损失款。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽教育出版社各类纸张35.328264吨(其中书写纸880*1230/55g0.175621吨、书写纸/787/55g16.183000吨、书写纸(880/55g15.25600吨、书写纸/787*1092/60g0.104158吨、铜板纸/880*1230/100g0.085295吨、铜板纸/880*1230/120g0.197493吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.333535吨、铜板纸/787*1092/157g0.645415吨、铜板纸/880*1230/157g0.907978吨、书写纸/蓝色/787*1092/52g0.247888吨、胶板纸/787*1092/120g0.109524吨、铜板纸/880*1230/128g0.375796吨、铜板纸/金东/787*1092/128g0.706561吨)；如被告合肥朝阳印刷有限责任公司不能如期返还上述纸张，则被告合肥朝阳印刷有限责任公司责任承担形式变更为：于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安徽教育出版社纸张损失款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一八年八月十五日
书记员 包雨婴
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执707号
申请执行人曹仁福，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人徐元纪，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人曹仁福与被执行人徐元纪民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初203号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍小光，男，1993年12月3日出生于湖南省安化县，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2014年5月、2015年7月22日被沅江市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金二千元、拘役五个月并处罚金三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月19日被抓获后次日由桃源县公安局刑事拘留，2018年4月24日经桃源县人民检察院决定并由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人伍小光犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人伍小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月至2018年1月间，被告人伍小光在自己的微信朋友圈内以及通过微信群发的方式，发布虚假的可开通微粒贷信息，取得他人信任后伺机诈骗钱财。
2018年1月，被害人陈某某经朋友介绍，添加被告人伍小光微信，1月15日至16日，伍小光以帮陈某某开通微粒贷收取手续费的方式，骗取陈某某3900元，该款通过微信分三次500元、2500元、900元转账至伍小光女朋友毛某某（另案处理）的微信账户；同时，伍小光又以帮陈某某提高支付宝花呗信用额度为名，获取陈某某的支付宝账号及密码后，消费其支付宝花呗信用额度1294元。被告人伍小光通过上述手段共计骗取陈某某5194元。所骗取的钱财被伍小光及毛某某用于日常消费及挥霍。
2017年9月21日，被告人伍小光被抓获归案，如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人伍小光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈某某的陈述，证人毛某某证言，微信转账截图及微信收款二维码，辨认笔录，案件线索来源与抓获及到案经过，以及被告人伍小光的供述与辩解等。
本院认为，被告人伍小光以非法占有为目的，虚构可以开通微粒贷及提高支付宝花呗信用额度的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。伍小光被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以伍小光具有坦白、犯罪前科的量刑情节，判处拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人伍小光犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9
月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年八月十六日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第001942-1号
申请执行人：张玉军，男，汉族。
被执行人：内蒙古浩明节能服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。赤峰信联资产评估有限责任公司于2016年5月28日作出的资产评估报告对被执行人内蒙古浩明节能服务有限公司名下汽车一辆估价705200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古浩明节能服务有限公司名下汽车一辆以评估价705200元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡明宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初775-1号
原告：马某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任某，男，1971年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马某某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任某名下位于合肥市滨湖时代广场C7幢南-611备案单号1505013594、南-612备案单号1508004316、南-613备案单号1508004320、南-614备案单号1508004323、南-615备案单号1508004327、南-616备案单号1508004330、南-617备案单号1508004332、南-618备案单号1508004335、南-619备案单号1508004339的房产并由蒙城县四联担保有限公司提供价值100万元的担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告任某名下位于合肥市滨湖时代广场C7幢南-611备案单号1505013594、南-612备案单号1508004316、南-613备案单号1508004320、南-614备案单号1508004323、南-615备案单号1508004327、南-616备案单号1508004330、南-617备案单号1508004332、南-618备案单号1508004335、南-619备案单号1508004339的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初140号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彩花，该公司百春支行行长。
被告：禹娟，女，1978年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告禹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱彩花到庭参加诉讼，被告禹娟外出住址不详经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹娟立即归还原告借款本金100000元，利息自2016年3月21日起计算至2017年12月21日止，本息合计125221.21元，顺延照计；2、依法确认原告对被告禹娟位于邵阳市戴家路7号住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹娟于2015年11月19日以经营资金周转为由向原告百春支行申请借款100000元，用其名下位于邵阳市戴家路面积为107.63平方米的住房一套作为抵押。原、被告之间签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并在邵阳市产权处办理了抵押登记手续（他项权证号：邵房他证大祥区字第XX**号）。原告于2015年11月24日向被告禹娟发放了借款100000元，约定借款期限为二年，月利率为9.47‰。被告自2016年3月21日起停止归还借款利息，现欠息25221.31元。被告上述行为已经严重违约，为确保原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告禹娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告禹娟曾于2013年11月4日以其名下位于邵阳市大祥区戴家坪地段的建筑面积107.63平方米的一套住房（产权证号：邵房权证监证字第XX**）做抵押，向原告下属的原百春园信社借款100000元，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，其中抵押合同约定的抵押期限为6年，即自2013年11月7日至2019年11月7日，借款合同约定的借款期限为2年，2年期满后，被告禹娟还清2013年的借款本息。尔后，被告禹娟在上述抵押保证合同有效期内于2015年11月17日再次向原告下属原百春园信用社借款100000元，重新签订了《最高额借款合同》，约定借款期限2年，借款月利率9.47‰。同年11月24日，原告以转账方式向被告禹娟支付了上述借款。自2016年3月21日起，被告禹娟停止付息，此后，原告向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，故而酿成本案纠纷。
上述事实有原告营业执照及被告身份证复印件、《最高额借款合同》与《最高额抵押合同》、借据与转账凭证及他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《最高额借款合同》与《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务，被告未按合同约定如期足额偿还借款本息，系违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求判令被告立即偿还借款本息及要求确认对借款抵押房产拥有优先受偿权的诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
由被告禹娟于本判决生效之日起15日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息自2016年3月21日起按月利率9.47‰算至债务实际清偿之日止）；
就上述债务的清偿，原告邵阳农村商业银行股份有限公司对被告禹娟的抵押房产（产权证号：邵房权证监证字第XX**）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，由被告禹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按时方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 蔡佐洲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保57号
申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市雄石西路619号，组织机构代码：05161766-8
法定代表人：张珩，该行行长。
委托诉讼代理人：盛策，男，1991年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该公司员工。
被申请人：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人黄琪、黄霏雅金融借款合同纠纷一案，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄琪、黄霏雅所有的存款20万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄琪、黄霏雅所有的存款20万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 英
二〇一八年二月一日
书记员 何美娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执470号
申请执行人：曹洪春，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人曹洪春与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初688号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资103936元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2975号
申请执行人郝志新，女，197012月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人郝志新与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1350号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郝志新向本院申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付郝志新生活费、独生子女费3984元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司限制高消费。经查询，被执行人现未营业，其名下无房产、存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1350号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月十四日
书记员 张光绪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终218号
上诉人（原审原告）：王维杰
委托代理人：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人王维杰与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维杰的委托代理人曹九纯、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王维杰原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月26日，王维杰向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王维杰起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，王维杰不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，王维杰上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第635号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，王维杰诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，王维杰主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民一初字第605号
原告甘雨木制品（深圳）有限公司。
法定代表人汤啟良。
委托代理人石教政，广东深兴律师事务所律师。
被告胡帅兵。
被告胡金荣。
被告邱胜诺。
本院在审理甘雨木制品（深圳）有限公司与胡帅兵一般财产所有权纠纷一案中，原告甘雨木制品（深圳）有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许甘雨木制品（深圳）有限公司撤诉。
代理审判员 许林锋
二〇一一年二月十二日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1641号
罪犯陈士通，曾用名陈玉龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月12日以（2012）临河刑初字第474号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈士通有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈士通确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士通予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更772号
罪犯张丹阳，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年01月28日作出(2015)武侯刑初字第69号刑事判决，以被告人张丹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得，返还被害人。刑期起于2014年10月16日止于2018年04月15日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张丹阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯张丹阳被判处罚金人民币3000元，已全额缴纳，继续追缴犯罪所得，返还被害人，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张丹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丹阳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16213号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：蔡茂兴，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告蔡茂兴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 毛丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第942号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告邵丽青。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邵丽青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告邵丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币20，111.01元（计算至2013年5月6日），其中包括透支本金人民币14，279.15元，利息人民币1，497.60元、滞纳金等费用人民币4，334.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币20，111.01元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，776.75元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月6日止的透支款共计人民币20，098.69元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，776.75元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告邵丽青未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽青归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，098.69元；
二、被告邵丽青应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币15，776.75元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告邵丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.78元，由被告邵丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6188号
原告：徐浩杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：丁宇飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告徐浩杰与被告丁宇飞民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩杰未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩杰负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终770号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵思介，男，1981年5月31日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，户籍地址云南省宣威市。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人赵思介犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）云0103刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人赵思介以一审认定的犯罪金额与事实不符，量刑过重，请求依法改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵思介于2017年10月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人赵思介构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵思介自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵思介撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初363号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1375号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任徐豪，男，1995年2月20日生，汉族，中专文化，系公司员工，住江苏省苏州市吴江区。被告人任徐豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人任徐豪犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人任徐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月14日凌晨3时许，被告人任徐豪醉酒后驾驶车小型轿车从苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑小区附近行驶至苏州市吴江区盛泽身舜湖西路，而后，在车内驾驶位上睡着，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人任徐豪血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
被告人任徐豪到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任徐豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任徐豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任徐豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、发破案经过，查获经过、道路监控录像截图、查获现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明书、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任徐豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任徐豪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人任徐豪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人任徐豪宣告缓刑。据此，对被告人任徐豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任徐豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b34729bd-f74f-4794-80fc-a99e00b524b2&imgId=YjM0NzI5YmQtZjc0Zi00Nzk0LTgwZmMtYTk5ZTAwYjUyNGIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更759号
罪犯汪武波，男，生于1986年7月12日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年4月23日作出(2013)鄂天门刑初字第89号刑事判决，以被告人汪武波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年1月经本院减刑六个月（罚金人民币2000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪武波在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪武波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪武波在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯汪武波减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪武波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅