广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第99号
原告：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：张国平，该联合社主任。
委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞腾鸿电工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李兆灿，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：李兆灿，男，1949年12月4日出生，台湾居民，住台湾新北市。
第三人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黎贺坤，该支行行长。
委托代理人：梁成金，中国农业银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人：唐秋英，中国农业银行股份有限公司东莞分行职员。
原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社以民间借贷纠纷为案由，于2013年4月19日对被告东莞腾鸿电工有限公司（下称腾鸿公司）、被告李兆灿、第三人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同年4月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日组织证据交换及公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴建武、被告腾鸿公司的委托代理人龙人榜、第三人的委托代理人梁成金到庭参加诉讼，被告李兆灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告腾鸿公司因发展生产欠缺流动资金，向原告提出借款。经协商，原告委托第三人与被告腾鸿公司签订委托贷款借款合同，约定：原告委托第三人借款人民币537000元给被告腾鸿公司；被告腾鸿公司按年利率14.4%支付借款利息，于每月20日支付借款利息；借款期限为3年；被告腾鸿公司如未按约定时间返还借款本金的，应从逾期还款之日起按约定的借款利率上浮50%计付罚息；被告腾鸿公司如逾期支付借款利息的，应按中国人民银行的有关规定计付复利。第三人按原告的委托将贷款转入被告腾鸿公司的账户。贷款的期限为2009年12月28日至2012年12月27日。在合同履行期间，被告腾鸿公司支付了截至2012年10月21日的借款利息，但在合同履行期届满后，没有按时返还借款本金人民币537000元，欠付截至2013年3月14日的借款利息和罚息合计人民币39758.69元。原告多次向被告腾鸿公司催收欠款，但被告腾鸿公司一直欠款至今。原告有权追究被告腾鸿公司罚息、复利等违约责任。被告腾鸿公司在借款合同成立时知道原告委托第三人向其发放贷款，故原告有权直接向被告腾鸿公司主张合同权利。被告李兆灿是被告腾鸿公司的法定代表人，与第三人签订了最高额保证合同，约定：被告李兆灿为被告腾鸿公司的前述借款提供最高金额为人民币590000元的保证担保；保证担保的范围包括借款本金、借款利息、复利、债权人实现债权的所有费用等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。因此，被告李兆灿对被告腾鸿公司的案涉债务承担连带责任。综上，原告诉请法院判令：1.被告腾鸿公司返还借款本金人民币537000元、支付借款利息及罚息（以借款本金人民币537000元为计息基数，借款利息从2012年10月22日起按年利率14.4%计至同年12月27日止，罚息从2012年12月28日起按年利率21.6%计至还清借款本金之日止，截至2013年3月14日的借款利息和罚息合计为人民币39758.69元）、支付复利（以前述借款利息为计息基数，从2012年12月28日起计至还清借款利息之日止）；2.被告李兆灿对被告腾鸿公司的前述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：委托贷款借款合同、最高额保证合同、委托贷款通知单、借款凭证2份（其中1份为复印件）、记账凭证2份、中国农业银行综合应用系统等。
被告腾鸿公司辩称：被告腾鸿公司确认欠原告借款本金人民币537000元。原告同时要求罚息和复利，属于重复计算利息，不应同时得到支持。被告腾鸿公司已倒闭。被告腾鸿公司的财产已被法院执行分配。除复利外，被告腾鸿公司确认原告起诉的事实、理由及其他诉讼请求。
被告腾鸿公司没有提交任何证据。
被告李兆灿没有答辩，也没有提交任何证据。
第三人确认原告起诉的事实及理由。
经审理查明：被告腾鸿公司于2010年3月23日曾变更企业名称。变更前，被告腾鸿公司的名称为“东莞腾鸿电工设备有限公司”。被告李兆灿是被告腾鸿公司的法定代表人。
2009年12月15日，原告与第三人签订了委托贷款通知单，约定：原告委托第三人向被告腾鸿公司发放贷款人民币537000元；借款利率为年利率14.4%；借款期限为36个月；被告李兆灿是保证人。
2009年12月28日，被告腾鸿公司作为借款人、第三人作为贷款人、原告作为委托人签订了委托贷款借款合同，约定：第三人接受原告的委托向被告腾鸿公司发放贷款人民币537000元；被告腾鸿公司借款的用途为“流动资金”；借款期限为36个月，从2009年12月28日至2012年12月27日；借款利率为年利率14.4%，被告每月20日支付借款利息；被告腾鸿公司如未按约定时间返还借款本金的，应从逾期还款之日起按约定的借款利率上浮50%（相当于年利率21.6%）计付罚息；被告如应付未付借款利息的，应按中国人民银行的有关规定计付复利；该合同项下的借款有保证担保，担保合同是合同编号为XXXXX的最高额保证合同；争议由第三人住所地的人民法院管辖等。被告李兆灿作为被告腾鸿公司的法定代表人于该合同上署名，故被告李兆灿知晓案涉贷款由原告委托第三人向被告腾鸿公司发放。
2009年12月28日，被告李兆灿与第三人签订了合同编号为XXXXX的最高额保证合同，约定：被告李兆灿是保证人；被告李兆灿愿意为第三人于2009年12月28日至2012年12月27日对被告腾鸿公司形成的各项债权提供最高额保证担保；保证担保的最高金额为人民币590000元；保证担保的范围包括第三人与被告腾鸿公司形成主合同项下的借款本金、借款利息、罚息、复利及第三人实现债权的所有费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；争议由第三人住所地的人民法院管辖；合同签订地在第三人住所地等。
2009年12月28日，第三人向被告腾鸿公司发放了贷款人民币537000元。被告腾鸿公司支付了截至2012年10月21日的借款利息，逾期未返还借款本金人民币537000元，逾期未支付2012年10月22日至同年12月27日的借款利息。
以上事实，有委托贷款借款合同、最高额保证合同、委托贷款通知单、借款凭证2份（其中1份为复印件）、记账凭证2份、中国农业银行综合应用系统等及原告、被告腾鸿公司、第三人的陈述附卷为证。
本院认为：被告李兆灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
第三人接受原告的委托、按原告的指示贷款给被告腾鸿公司人民币537000元，故原告与第三人之间形成委托贷款合同关系，原告与被告腾鸿公司之间形成借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条的规定，前述两个合同关系合法有效。被告李兆灿为被告腾鸿公司欠付案涉借款合同项下的债务向第三人提供保证担保，并于提供保证担保时知道原告委托第三人贷款给被告腾鸿公司，故被告李兆灿与原告形成保证合同关系。该保证合同关系合法有效。上述三个法律关系中，主合同关系为原告与被告腾鸿公司的借款合同关系，从合同关系为原告与被告李兆灿的保证合同关系。因此，本案应定案由为借款合同纠纷。
被告腾鸿公司逾期未返还借款本金人民币537000元及支付2012年10月22日至同年12月27日的借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，原告主张被告腾鸿公司返还借款本金人民币537000元、按约定的借款利率（即年利率14.4%）支付该期间的借款利息人民币14194.45元（人民币537000元×14.4%／365天×67天），本院依法予以支持。被告腾鸿公司逾期未返还借款本金人民币537000元，原告主张被告腾鸿公司从逾期还款之日（即2012年12月28日）起按约定罚息利率（即年利率14.4%×150%=年利率21.6%）计付罚息至付清前述借款本金之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持。被告腾鸿公司逾期未支付2012年10月22日至同年12月27日的借款利息人民币14194.45元，被告腾鸿公司与第三人约定被告腾鸿公司在逾期支付借款利息的情况下应按中国人民银行的有关规定计付复利，依照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，原告主张被告腾鸿公司从2012年12月28日起支付复利至付清前述借款利息之日止，本院依法予以支持。被告腾鸿公司应按罚息利率（即年利率21.6%）计付复利。由于原告主张的罚息是被告腾鸿公司因逾期未付借款本金应承担的违约责任，原告主张的复利是被告腾鸿公司因逾期未付部分借款利息应承担的违约责任，故被告腾鸿公司主张罚息及复利不应一并计付，本院依法不予支持。
被告李兆灿是台湾居民，故案涉从合同关系是涉台保证合同关系。原告与被告李兆灿没有约定解决从合同纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，案涉从合同纠纷应适用与从合同关系有最密切联系地的法律。由于原告的住所地、第三人住所地、合同签订地均在中国大陆，中国大陆是与案涉从合同关系有最密切联系地，故案涉从合同纠纷应适用中国大陆的法律。
被告李兆灿在借款本金、借款利息、罚息、复利等范围内对被告腾鸿公司案涉借款合同项下的债务向原告提供最高金额为人民币590000元的连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告李兆灿应与被告腾鸿公司向原告连带清偿被告腾鸿公司的前述债务，但被告李兆灿连带清偿被告腾鸿公司前述债务以人民币590000元为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告李兆灿在承担保证责任后有权向被告腾鸿公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞腾鸿电工有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币537000元、支付借款利息人民币14194.45元、支付罚息（以借款本金人民币537000元为计息基数从2012年12月28日起按年利率21.6%计至还清借款本金之日止）、支付复利（以借款利息人民币14194.45元为计息基数，从2012年12月28日起按年利率21.6%计至还清借款利息之日止）给原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。
二、被告李兆灿以人民币590000元为限对被告东莞腾鸿电工有限公司判项一的债务向原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社承担连带清偿的责任。被告李兆灿在承担保证责任后有权向被告东莞腾鸿电工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9568元，由被告东莞腾鸿电工有限公司、李兆灿共同负担。
如不服本判决，原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社、被告东莞腾鸿电工有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李兆灿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴振滨