甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9455号
原告：徐忠，男，1978年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：武宪珍，男，1969年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
主要负责人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志达，阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司理财部员工。
委托诉讼代理人：左亮，甘肃中科司法物证鉴定中心人员。
被告:张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。
法定代表人：甄三财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建海，系该公司员工。
原告徐忠与被告武宪珍、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称阳光保险张掖支公司）、张掖市翔宇出租汽车有限责任公司（以下简称翔宇出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告阳光保险张掖支公司对原告徐忠提交的司法鉴定意见书提出异议，于2017年10月16日提出重新鉴定申请。经审查，本院予以准许。2018年1月11日重新鉴定作出后，本案依法恢复诉讼，并于2018年2月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人刘文虎、被告武宪珍、被告阳光保险张掖支公司委托诉讼代理人雒兴林、被告翔宇出租车公司委托诉讼代理人王建海到庭参加了诉讼。庭审中，原告徐忠对重新鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定机构对鉴定意见书中的有关事项予以说明,并提出对重新鉴定再次进行鉴定的请求。本院经审查后，准许重新鉴定机构对鉴定意见书中原告徐忠提出的问题先行进行答复。2018年3月20日，甘肃中医药大学司法鉴定所针对原告申请的事项作出书面答复。本院于2018年4月10日再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人刘文虎、被告武宪珍、被告阳光保险张掖支公司委托诉讼代理人雒兴林、被告翔宇出租车公司委托诉讼代理人王建海到庭参加了诉讼。庭审中，原告对甘肃中医药大学司法鉴定所作出的书面答复提出异议，并坚决要求进行重新鉴定。经审查，对原告徐忠的这一请求予以准许，并依法委托甘肃科证司法鉴定所进行鉴定。2018年6月19日，鉴定意见作出后，鉴于双方当事人争议较大，本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人刘文虎、被告武宪珍、被告阳光保险张掖支公司委托诉讼代理人武志达、左亮到庭参加了诉讼。被告翔宇出租车公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计303364.76元，其中医疗费44731.36元、误工费27480元、护理费10305元、营养费3600元、伤残赔偿金154161元、住院伙食补助费860元、被扶养人秦泽英的赡养费9733元、被扶养人徐飞鸿的抚养费14654.4元、交通费500元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、后续医药费15000元、后续误工费10305元、后续护理费3435元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由303364.76元变更为326824.86元，其中误工费增加至32544元、护理费增加至12204元、残疾赔偿金增加至166580.40元、被扶养人秦泽英的赡养费增加至10438.6元、被扶养人徐飞鸿的抚养费增加至15494.5元、后续误工费增加至12204元、后续护理费增加至4068元，共增加诉讼标的金额23460元。事实与理由：2016年9月29日18时40分许，被告武宪珍驾驶翔宇出租车公司的车牌号为甘G823**号小轿车，由东向西行驶至甘州区南关一社路段停车后，开车门时，与同方向行驶的原告徐忠驾驶的爱玛牌电动二轮车相刮肇事，造成原告徐忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经甘州区公安局交通警察大队进行责任认定并作出第1539号道路交通事故认定书，被告武宪珍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往甘州区人民医院、张掖市中医院及河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断原告的伤情为左股骨骨踝上粉碎性骨折（累及关节面）、左膝关节腔积血（液）、双侧胫腓侧副韧带损伤、右胫骨上段骨挫裂伤等症，其伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，并作出甘众司【2017】（临床）鉴字第099号司法鉴定意见书，属八级伤残。被告武宪珍驾驶的翔宇出租车公司的小轿车在阳光保险公司张掖支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在其承保的范围内承担责任。但在事故发生后，原告与被告就理赔事宜协商未果。综上所述，被告武宪珍的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告身体多部分不同程度损伤，给原告造成了较大损失。为此，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，起诉法院，恳请公正裁决。
被告武宪珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对原告所诉发生交通事故以及交警部门作出的责任认定均无异议。本案肇事车辆虽登记在被告翔宇出租车公司名下，但被告系肇事车辆的实际车主。因肇事车辆在被告阳光保险公司张掖支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故此次事故所造成的损失应由被告阳光保险公司张掖支公司承担，被告个人不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司张掖支公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告诉状所诉发生交通事故、交警部门作出责任认定以及肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任商业保险的事实均属实。因事故发生在保险期内，被告愿意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告翔宇出租车公司未提交书面答辩状，未到庭参加第三次的庭审，其委托诉讼代理人在第一次庭审中口头辩称：被告对发生事故、责任认定以及肇事车辆投保的情况均无异议，要求保险公司在合理的范围内承担责任。
原告徐忠围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法向本院提交以下证据：1.甘州区公安局交通警察大队第01539号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生的经过及本次事故经交警部门认定武宪珍负事故全部责任的事实；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、病人出院证书一份、住院病案一套、河西学院附属张掖人民医院住院费收费票据一张（金额39044.14元）、张掖市中医院诊断证明一份、张掖市中医医院住院费票据一张（金额2403.31元）、张掖市中医院出院证一份、张掖市中医院住院病案一套、张掖市中医院费用清单一份、河西学院附属张掖人民医院门诊费票据五张(合计金额3019.88元）、甘州区人民医院门诊票据一张（金额123元）、甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司购药发票一张（金额141.03元）、酒泉市人民医院门诊票据两张（合计金额702元），拟证明原告的伤情、检查治疗及鉴定中所支付医疗费用的事实；3.2017年6月12日，甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司[2017]（临床）鉴字第099号《关于对徐忠人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张（金额为3600元），拟证明原告受伤后经鉴定构成八级伤残及支付鉴定费3600元的事实；4.2018年5月29日甘肃科证司法鉴定所作出的甘科司鉴所[2018]临鉴字W第61号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（金额2900元），拟证明原告对中医药大学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书提出异议，经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告的伤残仍为八级以及原告支付鉴定费用的事实；5.2017年10月16日，甘州区长安镇八一村委会出具的证明一份，拟证明被赡养人秦泽英系徐忠母亲，1949年3月10日出生，育有三个子女；被扶养人徐飞鸿系徐忠儿子，生于2002年12月13日的事实。
被告阳光保险公司张掖支公司针对其抗辩主张，依法提交如下证据：1.甘肃中医药大学司法鉴定所作出的[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（金额4100元）、火车票四张、出租车发票四张、检查费票据两张，拟证明被告阳光保险公司张掖支公司对原告徐忠提交的甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司[2017]（临床）鉴字第099号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经鉴定原告的伤势为十级伤残。为此，被告支付鉴定费4100元，原告徐忠支付检查费等花费1034元的事实；2.2018年3月20日甘肃中医药大学司法鉴定所作出的关于被鉴定人徐忠鉴定相关问题答复一份，拟证明甘肃中医药大学作出的鉴定意见书程序合法、鉴定结论客观明确的事实。
本案审理中，被告阳光保险张掖支公司于2018年7月5日提交鉴定人出庭申请书一份，要求甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定人员和甘肃科证司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，为此先行支付鉴定人出庭费用共计2279元的事实。
被告武宪珍、被告翔宇出租车公司针对其抗辩主张未提交证据。
经本院组织庭审质证，原、被告双方对第01539号道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以认定。被告阳光保险张掖支公司、被告武宪珍对原告提交的医药费票据、诊断证明、出院证明、用药清单的真实性没有异议，但被告阳光保险张掖支公司认为上述证据载明原告使用的药物中有甲、乙、丙类药物，对甲类药物被告愿意100%赔付，对乙类药物被告只赔付80%，对丙类药物被告不赔付。被告不予赔付的部分，应由肇事司机武宪珍承担。对该质证意见，被告武宪珍提出异议。对原告提交的德生堂购药发票被告阳光保险张掖支公司、被告武宪珍提出异议，认为没有提交处方加以印证。对原告提交的两份鉴定意见书被告阳光保险张掖支公司、被告武宪珍提出异议，认为根据甘肃中医药大学司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残。对鉴定费票据不认可，认为应该由原告负担。对原告提交的证明，被告阳光保险张掖支公司、被告武宪珍提出异议，认为没有户籍证明予以佐证，同时还认为原告没有丧失劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费没有依据。原告徐忠对被告阳光保险张掖支公司提交的鉴定意见书、答复函提出异议，认为该鉴定意见程序不合法，没有审核人签名，鉴定中没有考虑原告的其他伤情，且与其提交的两份鉴定意见中的伤残等级不符，原告的伤残等级应为八级。对鉴定费票据、交通费、住宿费票据的真实性没有异议，但认为这部分费用应由阳光保险张掖支公司负担。原告徐忠对甘肃中医药大学司法鉴定所的鉴定人员在庭审中的陈述以及对鉴定意见所作说明提出异议，被告阳光保险张掖支公司对甘肃科证司法鉴定书鉴定人员在庭审中的陈述以及对鉴定意见所作说明提出异议。被告翔宇出租车公司未到庭参加第三次庭审的举证、质证等活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告翔宇出租车公司承担相应的法律后果。
对质证后有异议的上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、住院病案，张掖市中医院诊断证明、出院证、住院病案，费用清单，因上述证据系原告伤后到正规医疗单位就诊后，由上述医疗单位出具的，故上述书证具备证据的真实性、合法性，且与本案诉争的事实之间存在关联性，故本院对上述证据予以认定；2.对原告提交的河西学院附属张掖人民医院住院费收费票据、张掖市中医院住院费票据、河西学院附属张掖人民医院门诊费票据、甘州区人民医院门诊票据、酒泉市人民医院门诊票据，因上述票据系原告伤后在治疗过程以及鉴定过程所实际产生的，且系正规医疗单位出具的正规医疗票据，并经审核就诊票据均未超出原告的医疗终结时限，故本院对上述医疗费票据予以认定。对阳光保险张掖支公司提出的甲乙丙类药物赔付比例的质证意见，因本案系侵权责任纠纷，一般情况下应根据过错程度承担赔偿责任，而被告提出的甲乙丙类药物报销标准仅适用于社会统筹医疗费用报销中，与本案不属于同一个法律关系，故对被告阳光保险张掖支公司的这一质证意见，本院不予采信；3.对原告提交的甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司购药发票，因发票中无所购药物的具体名称，原告又未提交购药处方，致使本院无法认定该笔药费是否合理，故本院对该证据不予认定，应由原告承担举证不能的法律后果；4.对原告提交的甘州区长安镇八一村委会出具的证明，鉴于该证明的出证机关村民委员会对原告家庭成员情况是知情的，而被告阳光保险张掖支公司无对抗性证据证明八一村委会出具的内容系虚假的，故本院对该证明予以认定；5.对原告提交的甘众司[2017]（临床）鉴字第099号鉴定意见书、甘科司鉴所[2018]临鉴字W第61号司法鉴定意见书和被告提交的[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书、答复函以及鉴定人员出庭所作陈述说明，因上述鉴定意见在法理上均属专家意见书，具备很强的专业性，其鉴定意见通常和鉴定人的技术水平、鉴定设备等有着直接的关系。对不同鉴定机构，在均具备合法鉴定资质、合法的鉴定程序下所作的不同鉴定意见的鉴定意见书之间的效力等级问题，我国法律并没有明确的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条至第二十九条的相关规定，对鉴定意见书的审查也主要是形式方面的审查，本案中先后出现了三份鉴定意见书，经审查，甘众司[2017]（临床）鉴字第099号鉴定意见书系诉讼前原告自行委托鉴定的，与诉讼中双方通过选择鉴定机构，由本院委托所作的鉴定意见书相比，存在程序上不公开的问题，故对该份鉴定意见书，本院不予采信。对本院委托在诉讼中所作的[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书和[2018]临鉴字W第61号司法鉴定意见书，这两份鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员均具备合法的资质/资格，委托鉴定的材料均系本院提供的原告提交的相关鉴材料，鉴定书中对鉴定过程、鉴定依据均进行了阐述，且在之后的鉴定人出庭质询中也都进行了充分的说明，故这两份鉴定意见书均具备证据的合法性，同时，原告徐忠对[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书中的鉴定意见，只对伤残等级提出异议，对误工期限、护理期限、营养期限等并未申请再次鉴定，故对[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书中的误工、护理、营养期限本院予以采信。对此次损伤给原告造成的伤残等级究竟是十级还是八级的问题，经审查，甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定意见书中资料摘要部分比甘肃中医药大学的更为齐全、详尽，加之，甘科司鉴所[2018]临鉴字W第61号司法鉴定意见书后所载鉴定人员为三人，而[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书后所载鉴定人员为两人，故本院认定原告徐忠的伤残等级为八级。6.对原告提交的金额为3600元的鉴定费票据，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日18时40分许，武宪珍驾驶本人所属，登记车主为翔宇出租车公司的甘G823**号小型轿车，由东向西行驶至甘州区南关一社路段处停车后开门时，与同方向行驶的徐忠驾驶的爱玛牌电动二轮车相刮肇事，造成徐忠受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定依法作出第01539号道路交通事故认定书，认定武宪珍负事故全部责任，徐忠无责任。徐忠受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院检查住院治疗37天，花费住院费39044.14元。出院时被诊断为：左侧股骨下段粉碎性骨折、左膝关节腔积血、双侧胫、腓侧副韧带损伤、右胫骨上段骨挫伤。医嘱要求继续治疗、定期复查。后徐忠在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗花费3019.88元。2017年1月5日，徐忠入住张掖市中医院进行康复治疗，住院治疗6天后出院，花费治疗费2403.31元。2017年3月30日徐忠在甘州区人民医院进行门诊检查治疗，花费123元。在徐忠检查治疗过程中，武宪珍垫付医药费7000元。2017年5月10日，甘肃方联律师事务所委托甘肃众信司法鉴定所就徐忠的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、暂时丧失劳动和生活能力的程度、时限等进行司法鉴定。同年6月12日，甘肃众信司法鉴定所作出甘众司[2017]（临床）鉴字第099号《关于对徐忠人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，为此，徐忠支付鉴定费用3600元。因被告阳光保险张掖支公司对该鉴定意见提出异议。经本院委托，甘肃中医药大学司法鉴定所于2017年12月4日作出[2017]GZSJ-
RF-094-2017鉴字第LC17082号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11”四肢体任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，被鉴定人徐忠所受损伤评定为十级。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i”一肢丧失功能10%以上”之规定，评定为十级伤残。2.误工期限为伤后9个月。3.护理期限为伤后4个月。4.营养期限为伤后3个月。5.参考《甘肃省医疗服务项目收费标准》，被鉴定人徐忠后续治疗费用12000元至15000元（仅供参考），最后治疗费用依据三甲医院所产生的费用进行核实。为行该鉴定，阳光保险张掖支公司支付鉴定费4100元，徐忠支付交通费检查费1034元。庭审质证中，徐忠对该鉴定意见提出质疑，并要求重新鉴定机构就其提出的质疑进行答复，同时要求再次进行鉴定。2018年3月20日，甘肃中医药大学司法鉴定所收到本院书函后就徐忠提出的相关问题进行了书面答复。徐忠对该答复意见有异议，坚决要求对其伤残等级再次进行鉴定。经审核，对徐忠的这一请求本院予以准许。2018年5月29日，甘肃科证司法鉴定所接受本院委托，作出甘科司鉴所[2018]临鉴字W第61号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人徐忠于2016年9月29日因道路交通事故受伤致左膝损伤（左侧股骨下段粉碎性骨折，骨折累及关节面；左侧胫、腓侧副韧带损伤；左膝关节腔积血）后，致左膝关节功能丧失75%以上致残程度被鉴定为八级。为此，徐忠支付鉴定费2900元。阳光保险张掖支公司对上述鉴定意见提出异议，要求甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定人员和甘肃科证司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。经审查，本院予以准许。2018年7月17日，甘肃中医药大学司法鉴定所负责人ＸＸ，甘肃科证司法鉴定所负责人刘光荣、主任医师冯世林到庭接受了双方当事人的质询。为此，阳光保险张掖支公司支付鉴定人出庭费用共计2279元。
肇事车辆甘G823**号小型轿车在阳光保险张掖支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期内。
徐忠母亲秦泽英，1949年3月10日出生，育有三个子女。徐忠夫妇生育一子，取名徐飞鸿，生于2002年12月13日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告武宪珍驾驶本人所属，登记车主为被告翔宇出租车公司的甘G823**号小型轿车行驶至甘州区南关一社路段处停车后开门时，与同方向行驶的徐忠驾驶的爱玛牌电动二轮车相刮肇事，造成徐忠受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定被告武宪珍负事故全部责任，原告徐忠不负事故责任。因被告武宪珍驾驶的车辆在被告阳光保险张掖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......”的规定，对原告徐忠的合理损失，被告阳光保险张掖支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分再由被告阳光保险张掖支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
就原告徐忠的各项损失，本院认定如下：1.医药费以本院认定的医药费票据为准，具体金额剔除不予认定的自购药费用141.03元后，认定44590.33元（44731.36元-141.03元）；2.误工费按照甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入以每天135.6元标准，参照甘肃中医药大学司法鉴定所作出的鉴定意见书中的误工期限，以原告主张的8个月计算，计32544元（240天×135.60元/天）;3.护理费按照甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业以每天135.6元标准，参照甘肃中医药大学司法鉴定所作出的鉴定意见书中的护理期限，以原告主张的3个月计算，计12204元（90天×135.60元/天）;4.住院伙食补助费每天20元，住院43天，计860元（43天×20元/天）；5.鉴定费以在甘肃科证司法鉴定所提供的鉴定费票据为准计2900元；6.残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入27763.4元计算20年的30%，计166580.4（27763.4元/年×20年×30%）；7.营养费参照甘肃中医药大学司法鉴定所作出的鉴定意见书中的营养期限，按照每天15元，计算3个月，计1350元（90天×15元/天）；8.此次事故造成原告八级伤残,故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元为宜；9.交通费根据原告就医的天数和当地的生活水平同时结合原告提交的医药费票据,酌情认定400元；10.因本起事故发生时被扶养人秦泽英67岁，故其扶养费应按照上一年度农村居民人均年生活消费性支出8029.7元计算13年，除3人，再乘以30%，计10438.6元（8029.7元×13年÷3人×30%）；因事故发生时被扶养人徐飞鸿已十二岁零八个月，故其抚养费按照上一年度农村居民人均年生活消费性支出8029.7元计算五年零三个月，除以2，再乘以30%，计6383.6（8029.7元×5.3年÷2人×30%）。对原告要求按照城镇居民人均消费性支出计算徐飞鸿的被扶养人生活费的请求，因原告未提交相关证据证明徐飞鸿在市区居住生活的证据，故本院对该计算标准不予支持。11.对原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费因尚未实际产生，故本案中本院不予涉理，待实际发生后原告可另行主张。以上各项费用共计金额为281250.93元。同时，为了减少诉累，原告徐忠应退还被告武宪珍垫付的医药费7000元。对原告徐忠要求被告承担甘肃众信司法鉴定所鉴定鉴定费用3600元诉讼请求，因本院对该鉴定意见并未采信，故该笔鉴定费用由原告徐忠自行负担。对阳光保险张掖支公司支付的鉴定费用4100元，因该笔费用系被告为证明其主张所花费的相关费用，应由被告阳光保险张掖支公司自行承担，同时被告阳光保险张掖支公司应承担原告徐忠前往兰州进行鉴定所花费用1034元。原告徐忠虽提交了其前往酒泉鉴定期间所花费的医药费票据，但其在变更后的诉讼请求及庭审陈述中均未主张上述费用，故对复检中产生的医药费本案中不予涉理。对鉴定人出庭进行质询所产生的费用2219元，本院酌定原告徐忠和被告阳光保险张掖支公司各负担50%，计1109.5元。
因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本案的履行赔偿义务主体为被告阳光保险张掖支公司，且赔偿费用总额未超出保险限额，故被告武宪珍、被告翔宇出租车公司在本案中均不承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔付原告徐忠10000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告徐忠110000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
三、超出交强险赔偿限额的161250.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在其承保的商业三者险限额中予以赔付，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；
四、驳回原告徐忠要求被告赔偿后续治疗费15000元、后续误工费12204元、后续护理费4068元的诉讼请求；
五、原告徐忠返还被告武宪珍垫付的医药费7000元，于判决生效之日起十五日内给付；
六、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告徐忠垫付的交通费等共计1034元，于本判决生效之日起十五日内给付；
七、鉴定费4100元由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担；鉴定费3600元由原告徐忠自行负担；
八、鉴定人出庭费用2219元，原告徐忠和被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司各负担50%，被告徐忠给付阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司1109.5元，于本判决生效之日起十五日内给付，
九、被告武宪珍在本案中不承担民事赔偿责任；
十、被告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由原告徐忠负担683元，由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担5519元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告徐忠的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月十日
书记员曾静