wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49831号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工,特别授权。
被告杨巍,男,1970年6月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告杨巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告杨巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费668元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为534元(111.39平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告杨巍于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币534元的95%,计人民币507.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 斌
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执65-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗伟。
被执行人孟大钊。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第273号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟大钊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人孟大钊有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟大钊(2016)川1503执65号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟大钊有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执411号
申请执行人：孟祥斌，男，汉族。
被执行人：张小飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟祥斌与被执行人张小飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人孟祥斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执411号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛银娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保283号之一
申请人：邢治军，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵伟锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人邢治军与被申请人赵伟锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月24日依法查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人赵伟锋交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2886号
原告：安徽恒石典当有限公司,住所地合肥市和平路。
法定代表人：杨雪文，公司董事长。
委托代理人：符俊杰，公司员工。
被告：赵宜涛。
被告：张家莲。
被告：赵贤结。
被告：李玲。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省新站区五洲商城D区1#楼223号，统一社会信用代码913401007981275608。
法定代表人：袁承，公司总经理。
被告：肥西县徽天园林苗木基地，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村。
经营者：赵宜涛。
本院在审理原告安徽恒石典当有限公司诉被告赵宜涛、张家莲、赵贤结、李玲、合肥徽天园林建设有限公司与肥西县徽天园林苗木基地典当纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒石典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒石典当有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢19号之三
申请执行人肖明，
被执行人谢强，
被执行人谭卫文，
本院在执行肖明申请执行谢强、谭卫文民间借贷纠纷一案的本院（2016）桂0126民初2501民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人谢强有一套位于宾阳县黎塘镇金龙开发区大转盘地段永鑫·金龙世家第二幢2单元307号房。2017年7月2日，本院依法委托淘宝网拍卖，2017年8月3日张卫以人民币264387.00元的最高价竞得。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人谢强、谭卫文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年九月二十日
书记员 林 靖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙法执字第315-1号
申请执行人陈忠廷，男，汉族，1943年10月5日生。
被执行人开封市林场，住所地：河南省开封市金明区。
本院在执行陈忠廷与开封市林场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人开封市林场的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月六日
书记员 吴晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)南民二初字第928号
原告刘有生。
委托代理人孙成艳,女,1973年3月21日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被告苗凯生。
被告肖国君。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙,职务总经理。
原告刘有生诉被告苗凯生、肖国君、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘有生及其委托代理人孙成艳到庭参加诉讼。被告苗凯生、肖国君和第三人保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有生诉称,2011年3月27日7时10分许,原告驾驶其所有的津J×××××号宝来小客车,停在津南区咸水沽镇静怡里小区门前,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至静怡里小区门前,追尾原告车辆,原告车又与前方车辆相撞,造成原告车辆受损。该事故经交管部门认定被告苗凯生负事故全部责任。原告车辆经评估车损为76869元。原告花费评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元。原告请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失,被告苗凯生、肖国君共同赔偿剩余损失,诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、交通事故认定书1份。证明事故经过及被告苗凯生承担事故全部责任。
2、车辆物品损失明细表1份。证明原告车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估为76869元。
3、津南区鸿运停车场发票20张,金额为40元。
4、车损评估费发票1张,金额为2000元、拆解费收据1张金额为7600元。
6、机动车行驶证1份。证明原告为津J×××××号车辆所有人。
7、机动车产权证1份。证明原告为津J×××××号车辆所有人。
8、被告苗凯生机动车驾驶证1份。
9、被告肖国君机动车行驶证1份。证明被告肖国君是肇事车辆所有人。
被告苗凯生、肖国君未提交书面答辩和证据。
第三人保险公司提交书面答辩意见称,肇事车辆鲁N×××××号在第三人处仅投保交强险。每次事故财产赔偿限额为2000元。该事故造成多辆车损害,受害人有平等索赔权利,第三人同意依法赔偿2000元,由法院公平分配;不同意承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。
第三人提交证据如下:
出险车辆信息表1份。证明鲁N×××××号在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险,保险金额122000元。被保险人为肖国君,出险驾驶员和报案人为苗凯生。
本院调取的证据如下:
天津市津南区人民法院作出的(2011)南民二初字第881号民事判决书。本院判决第三人赔偿葛子林财产损失300元,被告苗凯生、肖国君赔偿原告葛子林财产损失9731元。
被告苗凯生、肖国君和第三人未到庭参加诉讼,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。原告对第三人提交的证据和本院调取的证据均无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据、第三人保险公司提交的证据和本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:
2011年3月27日7时许,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至津南区咸水沽镇静怡里小区门前,与前方原告停驶的津J×××××号宝来牌小客车尾部相撞,原告车前部与前方葛子林驾驶的津J×××××号长安小客车尾部相撞,葛子林车前部又与其前方案外人张永亮津H×××××号海马牌车辆相撞,张永亮车前部又与案外人高和成驾驶的津B×××××号车辆相撞。事故造成五辆车不同程度车损和刘有生及张永亮车上乘车人受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告苗凯生负事故全部责任,其他车辆司机不负事故责任。原告车辆经津市津南区价格认证中心评估车损为76869元。原告花费评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元。另查明,鲁N×××××号欧铃小货车在第三人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险,其中财产损失限额为2000元。葛子林于2011年4月13日起诉被告苗凯生、肖国君及第三人保险公司,主张赔偿车辆损失。本院作出的(2011)南民二初字第881号民事判决书,判决保险公司支付原告部分车辆损失300元,被告苗凯生、肖国君赔偿原告葛子林财产损失9731元。现原告起诉,并提出如上请求。
本院认为,被告苗凯生未遵守道路交通安全法律、法规的规定,安全驾驶、文明驾驶,在同车道驾使机动车,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任。被告肖国君作为肇事车辆的所有人对其车辆未尽到安全管理的义务,对损害发生也有过错。故二被告对该事故造成的原告及葛子林等人的财产损失应共同承担民事赔偿责任。
又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此事故造成的受害人损失应先由被告保险公司在强制保险责任限额范围内(财产损失赔偿限额为2000元)予以赔偿。超出责任限额部分,再由二被告共同赔偿。
本院确定原告合理损失为:车辆损失76869元、评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元,共计86509元。
本院已确定案外人葛子林车损中300元由第三人保险公司在保险限额内负担,故本案保险公司应承担原告财产损失1700元。二被告赔偿原告剩余损失84809元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生财产损失人民币1700元。
二、被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生财产损失人民币84809元。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告苗凯生、肖国君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1978元,由被告苗凯生、肖国君负担。此款原告已预交,被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内给付原告1978元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李恩青
审 判 员 崔长祥
代理审判员 国 艳
二〇一二年一月四日
书 记 员 韩学胜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保476号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某，系该中心副总经理。
被申请人：尹某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人尹某某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于慈利县零阳镇莲花园小区的房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹某某所有的位于慈利县零阳镇莲花园小区的房屋，期限为三年。
申请费1670元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十日
书记员 向世豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第904号
申请执行人闪文娟。
被执行人乔丽永。
被执行人姜占力。
本院在执行闪文娟申请执行乔丽永、姜占力侵权纠纷一案中，被执行人乔丽永、姜占力按照本院（2014）二七民一初字第01256号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第894号
原告韦君铖，男，现住柳州市。
法定代理人何幼菊，女，汉族，现住柳州市。
法定代理人韦海义，男，壮族，现住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告柳州市妇幼保健院，住所地：柳州市城中区。
法定代表人曾定元，院长。
本院在审理原告韦君铖诉被告柳州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审开庭审理前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦君铖撤回起诉。
本案诉讼费2599元（原告已预交），减半收取1299.5元，由原告韦君铖负担。
审判员 李 慧
二〇一四年七月十五日
书记员 汪奕孜
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2017）粤0306执保7083号
深圳市利航电子有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7083号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被申请人常州中港电子科技有限公司在中国农业银行60×××93账户内金额人民币6303.12元，冻结限额为人民币141345.55元，冻结期限为一年，自2018年1月8日至2019年1月7日。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你（你单位）负担。
三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1237号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：卢小微。
被告：卢小燕。
被告：林乐。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司为与被告卢小微、卢小燕、林乐金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告卢小微与原告签订个人借款合同，合同约定：1、被告卢小微向原告借款100万元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月13日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐、赵祥梅向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约放款，还款期限届满后，截止2013年12月4日，被告卢小微尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息28000元及罚息、复利。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告卢小微偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（借款期内利息为28000元，罚息、复利以102.8万元为计息本金，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年12月5日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告卢小燕、林乐对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、三被告身份证，证明三被告主体资格；
三、个人借款合同，证明原告与三被告签订借款合同的事实；
四、借款凭证、业务凭证，证明原告已向被告卢小燕交付借款100万元的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，三被告与原告签订一份个人借款合同，合同约定：1、被告卢小微向原告借款100万元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月13日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为二年。借款合同签订后，原告于同日向卢小微支付贷款100万元，被告卢小微向原告出具了借据。还款期限届满后，截止2013年12月4日，被告卢小微尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息28000元及罚息、复利。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告卢小微逾期偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息及按基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。现债务人卢小微不能清偿其到期债务，保证人卢小燕、林乐应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人卢小微追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小微应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息28000元、逾期利息（逾期利息以102.8万元为计息本金，按年利率22.4%从2013年12月5日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告卢小燕、林乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢小微追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14193元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20253号之一
原告：张火炎，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省东区，
委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：廖世坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告：陈金珠，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告张火炎诉被告廖世坤、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张火炎以双方已达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张火炎撤诉。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，诉讼保全费1270元，上述两项合计2950元（原告已预交），由原告张火炎负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷绮婷
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执100号
申请保全人：冉某
被保全人：武某
申请执行人申请执行被执行人健康权一案，本院根据申请，依照陇南中院（2017）甘1223民初216号民事调解书，经执行，被执行人交清案款10000元及执行费50元，申请人已领取案款，2017年10月11日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 贺振银
二〇一七年十月十一日
书记员 刘泽宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5027号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹之良，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人曹之良商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初303号
原告：庞某，女，汉族，医务人员，住广东省遂溪县岭北镇，公民身份号：×××1749。
诉讼代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，湛江市××财政局干部，住湛江市麻章区，公民身份号：×××2334。
诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
原告庞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告庞某及其诉讼代理人李艳霞、被告陈某甲及其诉讼代理人李海雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告与被告于2013年11月10日经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚，但被告对同事和亲戚隐瞒与原告婚姻关系。××××年××月××日，生下儿子陈某乙，在小孩出生12天后，一些亲戚才知道原告与被告已经登记结婚，原告在坐月子期间，被告父母一直对原告诸多意见，有时甚至劝说被告与原告离婚，并经常要赶走原告，在孩子出生两个月时，被告与原告发生矛盾，被告将原告大腿踢伤。在孩子出生不久，被告嫌孩子哭声吵，被告就与原告分房住。2016年3月27日，小孩发烧，原告冲奶粉给小孩子喝，但被告不给，发生争吵，于是被告殴打了原告，为了孩子，原告只能忍着，照顾好孩子。次日，原告带孩子离开原告到出租屋住。2016年5月原告到被告家商量与被告离婚事情时，发现被告已经将家门锁全换了。被告从来没有尽过丈夫及父亲的责任，从未支付给金钱给原告抚养孩子，并且被告对原告经常又打又骂，且被告家人经常责备原告，造成原告与被告及其家庭的矛盾更加恶化，因原告与被告的夫妻感情早已破裂，没有和好可能，现特请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子陈某乙由原告抚养，被告从原告提起离婚之日起至儿子陈某乙18周岁止每月支付抚养费1500元。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、陈某乙出生医学证明，证明原告于××××年××月××日生育儿子陈某乙；5、诊断证明书、病历，证明被告殴打原告受伤；6、国家免疫规划疫苗接种记录、购物票据、收入证明书，证明原告悉心照顾儿子生活；7、相片（一张），证明被告殴打原告的事实。
被告陈某甲答辩称，1、不同意离婚，双方婚姻感情基础稳固，不符合法定离婚条件，希望法院驳回原告关于离婚的诉请。2、如果法院坚持判决离婚，儿子抚养权归被告，孩子一直由被告及被告母亲照顾，且被告有固定居所和经济等条件照顾孩子。
被告陈某甲在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2013年11月10日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方在生育孩子后，常因哺育孩子问题发生争执，2016年3月27日，原告和被告发生争吵，次日原告带着儿子搬离被告出外租房生活，原告遂于2016年6月16日诉到法院，请求法院判令一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子陈某乙由原告抚养，被告从原告提起离婚之日起至儿子陈某乙18周岁止每月支付抚养费1500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至4没有异议。证据5有异议，诊断证明书及病历是由原告本单位作出的，真实性有异议，该证据亦不能证明被告有殴打原告的行为；证据6有异议，关联性有异议，接种记录没有显示是原告亲自带儿子去，购物单也没有显示，发票真实性有异议；收入证明真实性有异议，原告月工资没有那么高；证据7有异议，照片中的淤青不能证明是被告殴打的，可能是其他原因导致。
由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告于2013年11月10日经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，在恋爱期间双方互相增进理解，奠定较好的感情基础，可认定婚前双方感情较好，原、被告双方遂于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，在生育孩子后，双方经常因哺育孩子方法不同发生争执，而双方又未能正确处理好哺育孩子的问题，将矛盾进一步加剧，导致原告离家生活，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，仍然有和好可能，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活及抚养孩子问题上，双方应多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能，而且原、被告和好生活更有利于小孩子的健康快乐成长，故原告诉请与被告离婚，不符合法定情形，本院不予支持。
关于被告是否存在殴打原告的暴力行为，虽然原告提供大腿受伤照片、医院诊断书、病历等证据，但上述证据并不能直接证明该伤害是由被告的殴打行为所造成，故本院无法确认。
关于儿子的抚养问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，因此，不需对子女的抚养问题进行处理，故应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告陈某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹 婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2512号
申请执行人李岳标
被执行人丁玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北民初字第00215号，依法向被执行人丁玲娟发出执行通知书，责令被执行人丁玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玲娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁玲娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟科
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终436号
上诉人（原审被告）：盐城市捷弘汽车销售有限公司。
法定代表人：陈兆富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚足林。
原审被告：李运会。
原审被告：曹恒来。
上诉人盐城市捷弘汽车销售有限公司因与被上诉人姚足林、原审被告李运会、曹恒来提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2678-1号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市捷弘汽车销售有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人提供劳务受伤与上诉人无法律关系。被上诉人在阜宁法院起诉上诉人明显错误的，上诉人所在地为盐城市盐都区，故本案有管辖权法院应为盐都区人民法院。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姚足林未作答辩。
李运会、曹恒来未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据姚足林在一审诉讼中主张的事实、理由及2015年12月25日阜宁县公安局城南新区派出所接处警工作登记表、一审法院对曹恒来询问笔录等综合证据，可以认定本案系由侵权行为引起的纠纷，案涉纠纷发生于阜宁阜城镇，故阜宁县人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于盐城市捷弘汽车销售有限公司提出姚足林提供劳务受伤与其无法律关系的实体上诉事由，本案不予审查。
综上，上诉人盐城市捷弘汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁佳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3533号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司员工。
被告：文诒，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告文诒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第891号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告郭某某因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称：2000年，原、被告经人介绍认识后，于2001年11月按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于2002年7月1日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，生育有一女孩，取名周某乙，于2004年某月某日出生。原、被告于2006年一同外出打工，又于2008年一同回家。回家后于同年11月，被告突然独自离家外出，与原告失去联系，经原告多方查找，一直音信全无，原告也向公安机关报案，也无任何消息。现原告起诉要求离婚，婚生女周某乙随原告生活，由被告郭某某每月支付周某乙的生活、教育费等300元至其18周岁。
被告郭某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告郭某某于2000年经人介绍认识后，2001年11月按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2002年7月1日补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育有一女孩，取名周某乙，于2004年某月某日出生。原、被告于2006年一同外出打工，又于2008年一同回家。回家后于同年11月，被告突然独自离家外出，与原告失去联系，经原告多方查找，一直没有消息。由于被告不辞而别多年，影响了夫妻感情。现原告周某甲以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，有被告郭某某每月支付周某乙的生活、教育费等300元至其18周岁。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一女，有一定的感情基础。近年来，原、被告均外出务工，被告突然与原告失去联系，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲与被告郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 睿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初554号
原告南郑县新集海新木材加工厂,住所地南郑县新集镇河沿街。
经营者张海新，厂长。
委托代理人张海洪，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市永昌建筑安装有限责任公司,住所地汉中市汉台区望江路十字华富小区1号楼。
法定代表人王用君，公司执行董事。
统一社会信用代码：91610702222570463H。
被告周某某，男，汉族，住勉县老道寺陈寨村六组36号，系汉中市永昌建筑安装有限责任公司原公司员工。
本院在审理原告南郑县新集海新木材加工厂诉被告汉中市永昌建筑安装有限责任公司、周某某买卖合同纠纷一案中，原告南郑县新集海新木材加工厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南郑县新集海新木材加工厂撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取294元，由原告南郑县新集海新木材加工厂负担
审判员 宋庆元
二〇一七年三月三日
书记员 王慧婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4675号
原告:莱州市嘉田农业机械有限公司
法定代表人：宁希蓬，负责人。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告:傅涌涛，男，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市嘉田农业机械有限公司诉被告傅涌涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市嘉田农业机械有限公司的委托诉讼代理人张祥庆、被告傅涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7.8万元及利息35880元，合计113880元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订购销合同，被告购买原告玉米收割机一台，价格10.8万元，原告付款3万元，尚欠7.8万元，原、被告约定2014年10月20日前付清，如被告到期未付清欠款，则按同期银行贷款利息的4倍计算利息，利息经计算为35880元（7.8万元*2分=1560元*23个月），到期后原告找被告催要，被告以种种理由推诿至今，被告给原告出具借条一张并签字摁印。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告给付欠款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告辩称，钱共欠6.8万元，但不应付利息，原因是由原告引起的，车的质量不合格，三包服务不到位。现在应给原告6.8万元。原告卖玉米收割机的价钱不一样，我不同意给原告6.8万元，要求原告把车修好了就付给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告傅涌涛从原告莱州市嘉田农业机械有限公司处购买玉米收割机1台，双方签订了购销合同，被告付款3万元，原告将玉米机交付给被告，余款7.8万元被告未付，被告给原告出具了欠条。2015年9月份被告给付原告1万元，现尚欠款6.8万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交了购销合同和欠条，分别载明：“购销合同甲方：莱州市嘉田农业机械有限公司乙方：傅涌涛乙方于2014年9月15日在甲方处购玉米收一台，就双方权利、义务、责任双方都已达成共识，特订立合同如下，以供双方共同遵守：一、乙方就购玉米收价格为108000元。二、甲方提供所卖玉米收的所有合法手续。三、乙方在合同签订生效时先付款项30000元，余款78000元在2014年10月20日前一次性付清。如乙方到期未付清欠款，每逾期一日按银行同期贷款利息的四倍计算滞纳金。四、合同的标的物出现质量问题，按产品质量法等法律的规定来处理。七、本协议一式两份，双方各执一份，均签字按印且甲方收到首付款后即生效。甲方（盖章）乙方：傅涌涛”，原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字摁印，合同中的“在2014年10月20日前一次性付清”的时间有改动；“借条今借到莱州市嘉田农业机械有限公司现金78000元正，大写计柒万捌仟元正。傅涌涛2014年9月15号”。经质证，被告对证据真实性无异议，认可是其签字，购销合同上日期改动后其在上面按的手印，但称当时约定的是12月20日之前付清，且原告销售的玉米收割机质量不合格。对此，原告不认可。被告申请质量鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其货款6.8万元未付，被告无异议，但称玉米收割机的质量存在问题，对此，原告不认可，被告未能提供出相关证据证明，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告要求被告给付货款6.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅涌涛给付原告莱州市嘉田农业机械有限公司货款6.8万元及自2014年10月21日起至判决生效确定给付之日止以本金6.8万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告负担246元（已交纳），由被告负担1043元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第452号
原告刘艳红，无业，现住唐山市古冶区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘艳红与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人张林喜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，我系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日止。2014年6月21日3时许，刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车在南堡开发区冀东监狱五支队卸料时因操作不当翻车，与停靠的庄桥驾驶的冀B×××××号重型自卸车发生碰撞，两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，刘金广负全部责任，庄桥无责任。本次交通事故给我造成损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车辆损失117390元，公估费3600元，施救费9000元，计129990元，同时造成冀B×××××号重型自卸车车辆损失118740元，公估费3260元，以上两车损失共计251990元。本次事故发生在保险期间。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。故起诉至法院，望法院判决被告赔付我保险金251990元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告提交驾驶员驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证，过磅单等合法有效的证据的前提下，其合理合法的损失我公司同意赔付，同时应扣除三者车辆交强险应承担的赔偿责任部分；另外如原告不能提交过磅单，根据现在的营运现状，普遍超载，应增加10%的免赔率；对三者损失部分，应该由交强险先行赔付，超出交强险的部分，根据事故责任比例，由商业三者险赔付；公估费及诉讼费不属于保险理赔范围；原告保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支公司，原告应提交权利转让证明，对是否有主体资格予以证实；原告提交的公估报告系原告单方委托，未通知我公司到场核损，程序违法，同时该公估报告公估价格过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定；原告诉请的施救费过高，我公司不予认可；原告还应提交车辆维修发票和维修明细。
经审理查明，原告刘艳红是冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人。2014年6月21日3时许，刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车在南堡开发区冀东监狱五支队卸料时因操作不当翻车，与停靠的庄桥驾驶的冀B×××××号重型自卸车发生碰撞，两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，刘金广负全部责任，庄桥无责任。事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司分别对冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸车的损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号重型自卸货车车辆损失117390元，冀B×××××号重型自卸车车辆损失118740元。原告其余损失有：冀B×××××号重型自卸货车公估费3600元，施救费9000元，冀B×××××号重型自卸车公估费3260元。以上共计251990元。
另查明，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车于2014年3月7日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险（保险金额275000元），机动车第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止，该事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，滦县支行放弃本次保险金的第一受益人权利，同意由原告刘艳红领取保险金。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型自卸货车机动车商业保险单复印件一份。
2、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份。
3、刘艳红道路运输证复印件一份，身份证复印件一份。
4、刘金广机动车驾驶证复印件一份，道路运输从业人员从业资格证复印件一份。
5、庄桥机动车驾驶证复印件一份，道路运输从业人员从业资格证复印件一份。
6、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书一份。
7、损失公估报告两份，公估手续费发票两张，施救费发票一张。
8、中国工商银行股份有限公司滦县支行证明一份。
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告刘艳红所有的冀B×××××号重型自卸货车承保了车辆损失险，第三者责任保险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。原告所提供的施救费发票合法有效，本院予以认可。被告辩称的原告车辆超载，应增加10%的免赔率，因其未提交相应证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘艳红保险赔偿金251990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费5080元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张若男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第444号
罪犯李智军，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)中二法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千元，并提供了该犯户籍所在地湖南省宁远县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初573号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，湖北省麻城市人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】150号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2018年1月3日2时54分许，被告人徐某酒后驾驶粤BF04XXX号牌小汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道蚝乡路X学校路口路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。徐某酒后未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对徐某进行呼气式酒精检测，结果为354mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：徐某血液中检出乙醇，含量为234.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佩 仪
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执184号
申请执行人：李某
被执行人：罗某
申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依照（2016）甘1223民初853号民事调解书，经执行，罗某已交清案款30000元，执行费350元，申请人已领取案款，2017年10月12日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 安玉星
二〇一七年十月十二日
书记员 刘泽宇
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执299号
河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司：
你单位与张书德借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书德向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月三十日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第783号
申请执行人胡改娣。
被执行人焦汉宇。
本院在执行胡改娣申请执行焦汉宇侵权纠纷一案中，被执行人焦汉宇按照本院（2014）二七民一初字第02528号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07722号
原告重庆永升业食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街174号阳光小区1幢2单元5-4号，组织机构代码34597595-4
法定代表人任永杰，经理。
委托代理人黄家祥，男，1961年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐某某，男，1952年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆永升业食品有限公司与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永升业食品有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永升业食品有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永升业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆永升业食品有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李瑞雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5237号
原告朱希胜。
被告陈再英。
原告朱希胜为与被告陈再英买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在锁芯套买卖关系，原告出售锁芯套给被告。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款29000元，并由被告出具欠条一张。后被告支付了原告10000元，剩余19000元货款至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款19000元，并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日）。
原告提供证据：2015年2月12日，被告陈再英出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年左右始，原、被告之间存在锁芯套买卖业务往来，被告陈再英向原告购买锁芯套。2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告锁芯套款29000元，由被告出具欠条一份。2015年11月29日，被告支付了原告10000元货款，余款19000元至今未予支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告锁芯套款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈再英于本判决生效后十日内支付原告朱希胜锁芯套款19000元及利息损失（按年利率6%从2016年7月20日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
代书 记员 金 倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2336号
原告张某甲。
被告宫某甲。
原告张某甲与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员郝立明、代理审判员蒋志栋、人民陪审员吕凤新组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年1月经人介绍而认识，于1994年3月23日登记结婚，婚后育有一子宫某乙，现年22岁，现在就读山西大学。因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，原、被告从2001年3月份开始分居到现在。原、被告双方经济独立，原告独自一人将婚生子宫某乙抚养长大，被告从未尽到父亲应尽的责任。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，一切诉讼费由被告承担。
原告张某甲就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚证两本（发证日期：1994年3月23日），用以证明原、被告系夫妻关系。
2、宫某丙与程某某、张某甲与宫某甲及宫某乙的“常住人口登记卡”复印件以及宫某乙的身份证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系及婚后生育情况。
3、2016年7月31日张某乙的证明一份，用以证明原、被告的分居情况。
4、2016年7月21日张某丙的证明一份，用以证明原、被告的分居情况。
5、承德县人民法院（2016）冀0821民初47号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告宫某甲未到庭参加诉讼，其向本院邮寄的答辩状辫称，我与张某甲经人介绍于1994年相识在河北省承德市双滦区双塔山镇，当时我在双塔山镇任安保工作，我与被告于同年的3月23日登记结婚，婚后育有一子叫宫某乙，现在山西上大学。我认为张某甲诉状所述与事实不符：首先，我们结婚后感情很好。因我工作性质要经常值夜班，所以在生活方面有些冷落了原告，对此我深感内疚，就在其他方面尽量满足原告的要求，同时也希望能得到原告的谅解，但后来我发现原告与同村的有妇之夫李某某有着不正当的男女关系，于是就好言相劝，晓以利害未果，无奈我辞掉工作回老家种地务农。随着小儿宫某乙的出生，我想原告总该把心往回收收了吧，可谁想就在2001年2月又发生了李某某勾结原告偷盗承德啤酒厂原料大麦芽的事，从此我夫妻感情搁浅，但还没到一发而不可收的地步，我想尽办法挽救夫妻关系。张某甲说她一人独自抚养宫某乙，也是无稽之谈，我无论挣钱多少，除自己在外打工时的生活费用外全部交由原告自由支付。除此之外，我家众亲朋为维护面临危亡的婚姻关系也是出力献策，可原告却极力抹杀众人对其的关怀之心和所付出的一切。在宫某乙上大学期间，我在天津机场打工，每月工资虽然不多，但我都竭尽所能替原告担负部分费用，尤其是自今年春至今，宫某乙的一切费用由我一人承担，每一笔款项均有银行转账或直接打入账号，请问原告这就是你所说的独自承担抚养之说吗？原告说自2001年3月至今分居，从某种角度上讲，我承认这种说法，可是家庭经济困难，这种情况下谁还有心在家守着而不积极想办法挣钱维持家用呢？如果因为常年打工在外而分居也要离婚，那么法律是否有失公正？
综上，张某甲起诉一案，我有不同的看法：一、不同意离婚。首先我老娘年事已高，我不想因为我的原因而令老人家心寒。再者我小儿虽已成年，但还有两年才大学毕业，在未参加工作之前，我想给他一个所谓的家。二、如果张某甲为一己之私，置律法而不顾，天要下雨，娘要嫁人，那就由她去吧。但孩子的两年学习费用要由原告一人承担，望法院给予公正判决。
被告未有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告系经人介绍而相识，并于1994年3月23日登记结婚，婚后于1995年1月21日生宫某乙（公民身份号码：13082119950121xxxx），现原告张某甲以婚前缺乏了解、婚后并未建立起真正的夫妻感情为由诉至我院，要求与被告离婚。
原、被告离婚纠纷一案于2016年7月29日立案，立案后本院依法向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票，被告在收到应诉手续及开庭传票后以邮寄的方式向本院递交了答辩状，本人并没有到庭，而且在答辩状中被告也没有提到与原告在共同生活期间有无共同财产、共同债权及共同债务的问题。原告主张没有共同财产，称有宫艳辉欠款8000.00元、宫圣杰欠款11000.00元，但主张该两笔欠款要另行主张权利，不用法院管了。至于债务，原告称2013年欠王桂花20000.00元、2014年欠徐宝东8000.00元、2010年欠张金平8000.00元、2009年欠张艳辉12000.00元，但主张上述欠款不用被告负担，自己认还。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，有原、被告的结婚证，有宫某丙与程某某、张某甲与宫某甲及宫某乙的“常住人口登记卡”复印件以及宫某乙的身份证复印件，有张某乙、张某丙的证明及本院（2016）冀0821民初47号民事裁定书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的诉辩陈述以及原告所出示的相关证据能够证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，调解和好已无可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，也没有证据提交，且在答辩状中对此亦无说明，而原告对此也不予主张，故本院对有无共同财产及债权债务暂不予确认。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告宫某甲离婚。
案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 吕凤新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的法律及相关条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初1167号
原告：张时贵，男，汉族，生于1967年10月7日，住枝江市，系宇森木业私营业主。
被告：鄢明均，男，汉族，约40岁，住枝江市，目前为该公司实际负责人。
原告张时贵与被告鄢明均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时贵到庭参加了诉讼。被告鄢明均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张时贵向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款4400元。事实和理由：2014年6月，被告鄢明均在原告处拉走家俱计74000元，被告承诺过几天，但没有履行。在原告多次催问下，被告才于2015年7月12日立下欠据，又过了一年左右，被告将宜昌荆门桥工段的货款（债权）转让给原告30000元，余下44000元，至今未还。
被告鄢明均没有答辩。
原告张时贵向本院提供了被告鄢明均于2015年7月12日立下的74000元的欠据一份。本院对此证据予以采纳。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢明均支付给原告张时贵货款44000元，在判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告鄢明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈海潮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）绍兴东龙制冷空调有限公司。住所地浙江省上虞市经济开发区东山路。
法定代表人顾小平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）信阳市广大水产食品有限责任公司。住所地河南省信阳市工区路。
法定代表人苏广生，该公司经理。
上诉人绍兴东龙制冷空调有限公司因与被上诉人信阳市广大水产食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第八条明确约定，本合同如遇纠纷，由提起诉讼方的属地法院裁定；上诉人已先向上虞市人民法院提起了诉讼，故本案应由上虞市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。当事人提供的合同文本第八条约定，本合同如遇纠纷，由提起诉讼方的属地法院裁定。虽然上诉人绍兴东龙制冷空调有限公司于2011年8月基于同一法律关系以不同的诉讼请求向浙江省上虞市人民法院提起诉讼，但该诉讼已于2011年12月20日由上虞市人民法院作出（2011）绍虞商初字第871号裁定准许绍兴东龙制冷空调有限公司撤回起诉，因此，现已不存在两个人民法院之间对地域管辖有争议。双方当事人在合同中协议选择由提起诉讼方的属地法院管辖，亦即选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应当共同遵守。该案原告住所地在信阳市浉河区，根据当事人双方对案件管辖的约定，本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年二月二十八日
书记员 张瑞雪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执5号
申请执行人：黎后华，男，1963年7月3日出生，汉族，芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省高远电力工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市洪岗路。
法定代表人：毕振东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）皖xxxx民初xxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省高远电力工程设计咨询有限公司设计费等有关收入人民币612976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年一月九日
书记员 芮道昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初495号
原告：王迪，女，1987年6月11日出生，居民，北京市怀柔区桥梓镇金宇瑞产业基地1号园区。
被告：孙陆阳，男，1985年9月4日出生，住北京市延庆县。
原告王迪与被告孙陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告孙陆阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3500元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告以买房为由向原告借款5000元，双方口头约定1个月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1500元，尚欠3500元至今未归还，故原告诉至法院。
孙陆阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年5月5日，被告向原告借款5000元，原告用其母亲朱秀平的支付宝账户将借款转账支付给被告。庭审中，原告认可被告于2016年7月31日、2016年9月30日以微信转账方式分别偿还借款1000元、500元，共计1500元，尚欠3500元未归还。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告孙陆阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于本案借款，被告虽然未向原告出具借条，但根据原告提交的支付宝转账记录及其母亲出具的证明，可以认定双方之间存在借贷关系，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告孙陆阳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙陆阳于本判决生效之日起七日内偿还王迪借款三千五百元。
如果孙陆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孙陆阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由孙陆阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项 曦
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执7号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院根据申请，依照（2013）宕（理）民初字第9号民事调解书，经执行，张某自愿放弃执行，2017年10月13日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 贺振银
二〇一七年十月十三日
书记员 刘泽宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1747号
原告刘素峰，男，回族，1975年11月19日出生，初中文化，城镇居民，住柘城县，确认地址柘城县百惠家园6号楼。
被告徐志勇,男，1972年11月20日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县祥瑞小区北楼2单元5楼东户。
委托代理人韩梅，女，回族，1973年5月25日出生，住柘城县。系被告徐志勇之妻。
被告赵洪涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住柘城县新城区，确认地址柘城县长江新城街道办事处陈洛庄市场。
原告刘素峰与被告徐志勇、赵洪涛保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘素峰、被告徐志勇的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告赵洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素峰诉称，2015年10月28日，债务人陈国胜以生意需要向原告借款50000元，约定利息2分，期限10个月，并由被告徐志勇、赵洪涛担保。该借款到期后，原告多次向主债务人及两被告催要，至今未归还。为此特依法起诉，请求判决二被告偿还借款50000元及从起诉之日起的利息。
被告徐志勇辩称，该借款是陈国胜借的，徐志勇只是担保，并没有说借款人还不上由担保人负责还。
被告赵洪涛未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，债务人陈国胜向原告刘素峰借款50000元，并由本案被告徐志勇、赵洪涛担保，双方口头约定借款期限十二个月。双方未约定借款利息、担保方式及保证期间。该借款到期后，原告向主债务人陈国胜及两被告徐志勇、赵洪涛多次催要，因催要未果，诉讼来院。
以上事实，有被告陈国胜出具的借条、徐志勇调查笔录、赵洪涛调查笔录等证据，予以证明。
本院认为，陈国胜向原告刘素峰借款50000元并由被告徐志勇、赵洪涛担保，有借条为证，被告徐志勇、赵洪涛亦认可，担保成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐志勇、赵洪涛应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告徐志勇辫称，陈国胜系债务人，徐志勇系担保人，原告应向陈国胜主张债权，本院对此不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告刘素峰与借款人陈国胜及被告徐志勇、赵洪涛未约定保证期间，但原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向借款人陈国胜及被告徐志勇、赵洪涛主张了权利，被告徐志勇、赵洪涛依法应承担连带责任保证。双方未约定借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，按年利率6%计算。故原告刘素峰请求被告徐志勇、赵洪涛请求判决两被告偿还借款50000元及从起诉之日起
的利息，本院予以支持。被告徐志勇、赵洪涛对该借款清偿后，可对借款人陈国胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐志勇、赵洪涛于本判决生效后五日内偿还原告刘素峰借款50000元及利息（从2017年4月17日起至給付之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐志勇、赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙静静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12610号
原告：成都市空之间装饰设计有限责任公司。住所地：成都高新区芳草东街*****号。
法定代表人：黄清，该公司总经理。
委托代理人：黄娟，四川恒成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都裕丰汇锦置业有限公司。住所地：成都高新区开智路***号。
法定代表人：杜玉祥。
原告成都市空之间装饰设计有限责任公司诉被告成都裕丰汇锦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，原告成都市空之间装饰设计有限责任公司于2016年11月29日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已达成庭外和解，故要求撤回其对被告成都裕丰汇锦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市空之间装饰设计有限责任公司申请撤回对成都裕丰汇锦置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市空之间装饰设计有限责任公司撤回对被告成都裕丰汇锦置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取548元，由原告成都市空之间装饰设计有限责任公司自行负担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冷雄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1576号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：何志林，男，生于1973年12月13日，汉族,江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何志林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2009年2月23日原被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款金额30000元，月利率4.5‰，借款期限止于2012年2月22日，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的本息担保，同日被告取得借款。借款到期后，经原告催收，担保公司偿还了借款70%的本息，余下9000元及相应利息被告至今未偿还；遂起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款9000元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何志林于2009年2月23日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限2009年2月23日至2012年2月22日，借款月利率4.5‰，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的担保，同日被告取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；经原告催收，截止2017年6月30日被告偿还了借款本金21000元（全由担保公司代偿），余下借款本金9000元及从2015年2月21日起的利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份信息复印件各一份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、历史交易流水明细表以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何志林与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告何志林在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款9000元及相应利息（2015年2月21日至付清借款时止月利率按6.75‰计付逾期利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 晓
1/3
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执268号
申请执行人：上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊南村四组，组织机构代码77328512-4。
法定代表人：张鸿发，该公司总经理。
被执行人：袁家宏，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00350号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1617号
原告王燕法。
被告郑州市二七区乡妹子食品商行，住所地郑州市。
业主黄玉敏。
被告郑州金源百荣商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人郭琤。
委托代理人徐华斌，该公司员工。
委托代理人李国杰，该公司员工。
原告王燕法诉被告郑州市二七区乡妹子食品商行（以下简称乡妹子商行）、郑州金源百荣商业管理有限公司（以下简称金源公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕法，被告金源公司的委托代理人徐华斌、李国杰到庭参加了诉讼。被告乡妹子商行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日上午11时，其在黄玉敏处购买1件鸡爪，因有异味，与其联系，未果。原告于2014年9月9日投诉至工商管理所，后工商所出具终止消费者权益争议调解告知书。为维护原告权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告精神补偿费、来往路费、误工费、食品费等合计11000元。
原告提交的证据：1、告知书复印件一份；2、图片复印件一份；3、购物单复印件一张。
被告乡妹子商行未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告金源公司辩称，原告诉求没有法律依据，我公司并不是买卖参与人，仅仅是管理方，不是本案适格主体。
被告金源公司提交的证据：1、租赁合同一份；2、消防责任书一份；3、照片11张；4、营业执照和食品流通许可证（复印件）。
本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告金源公司认为原告出示的证据均系复印件，且与本案没有关联性，不予质证，本院认为原告出示证据虽系复印件，但能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告金源公司出示的证据：原告对被告出示的证据不予质证，本院认为上述证据符合证据的构成要件，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月5日上午11时，原告在被告乡妹子食品商行购买鸡爪1件，价格150元，因有异味，与其联系退换货事宜，未果，故诉至法院。
本院认为，本案中，被告乡妹子商行销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担赔偿损失和支付赔偿金的责任。被告金源公司已尽到应有的管理责任，对原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿食品赔偿金1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、来往路费2500元、误工费2000元的诉讼请求，但未提供任何证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区乡妹子食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告食品赔偿金1500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费75元，由被告郑州市二七区乡妹子食品商行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵浩羽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00854号
原告：康淑梅，女，1959年4月13日出生，满族。
被告：杨国凡，男，1965年4月25日出生，汉族。
原告康淑梅与被告杨国凡委托合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，2016年2月2日公开开庭进行审理。原告康淑梅到庭参加诉讼，被告杨国凡经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳市航空服务有限公司的业务员，2014年期间，被告通过原告多次购买机票，票款共计21，300元，由原告垫付。2014年8月28日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次索要，被告至今未给付。要求被告偿还欠款21，300元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
原告出示“欠据”（证明被告欠款事实）。
证据的真实性能够确认，本院予以采信。
审理查明：2014年期间，被告委托原告数次购买机票，票款共计21，300元，由原告垫付。2014年8月28日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为：原告受托被告购买机票，并垫付票款，双方之间形成的委托合同关系，应受法律保护。被告未能履行义务支付票款，原告要求还款，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下：
被告杨国凡于本判决生效后10日内给付原告康淑梅票款21，300元。
案件受理费330元（原告预交），由被告杨国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：樊珈彤
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初916号
原告：陈蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
陈蓉与李兴贵合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，与人民陪审员王佳宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,被告李兴贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴贵向原告陈蓉退还保证金20万元及利息（自2014年10月31日起，按照商业银行贷款利率的4倍计算资金利息至付清之日止；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订《劳务合同》，约定被告将位于游仙区“鸿瑞逸品东郡”住宅小区工程劳务分包给原告，开工时间2014年10月12日，原告向其支付50万元保证金，签订合同时支付20万元。同时合同约定如到期不能开工，将退还保证金，如未退按照银行利率4倍支付资金利息。原告向被告支付保证金20万元，因到目前为止，仍不具备开工条件，原告要求被告退还保证金，并按照约定承担资金利息。
被告李兴贵在举证期内未向本院提交证据，在答辩期内也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年9月24日，原、被告签订《劳务合同》，由被告将四川合力鸿瑞置业有限公司鸿瑞“逸品”东郡住宅小区劳务部分发包给原告，合同约定了履行期限及违约责任，其中第六条约定“甲方承诺如果在10月30日之前本工程项目如不能顺利开工，乙方将不再交剩余30万元保证金，且退回之前所缴的20万元保证金，此合同继续生效，如甲方到时不能退回此款将与银行资金利息的4倍计算，甲方足月付息”。同日，原告在绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社取款20万元，向李兴贵账号“88×××56”存款20万元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈容交付鸿瑞“逸品”东郡住宅小区劳务保证金200000.00元，大写贰拾万元整。收款人李兴贵，2014年9月24日”。因该项目至今未开工，原告要求被告退还保证金未果，特向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证的《劳务合同》、收条、绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社取款凭证及存款凭证各一份、当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订《劳务合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效，原告依照约定向被告支付保证金，履行了合同义务，被告未按约通知原告入场，构成违约，原告要求被告退还保证金符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”按照原、被告在《劳务合同》第六条约定的“……如未退还保证金，将按照银行资金利息的4倍承担资金利息”等内容，原告要求被告承担逾期退款资金利息，不违反法律规定，本院予以支持，资金利息以20万元为基数，自2014年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告李兴贵经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李兴贵于本判决生效后三十日内一次性退还原告陈蓉保证金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清之日止）。
案件受理费4300元，由被告李兴贵负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 王佳宇
二〇一八年八月十四日
法官 助理 敬 艳
书 记 员 孙霞霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1682号
原告：中国人民大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街31号。
法定代表人：李永强，社长。
委托诉讼代理人：李剑坤，男，中国人民大学出版社有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓峰，男，中国人民大学出版社有限公司员工。
被告:北京华科腾达科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座682室。
法定代表人：李亚君。
原告中国人民大学出版社有限公司（人民大学出版社）与被告北京华���腾达科技有限公司（华科腾达公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民大学出版社的委托诉讼代理人李剑坤、吴晓峰到庭参加了诉讼。被告华科腾达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
人民大学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的费用84000元；2.判令被告向原告支付违约金16800元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过招标的形式，于2015年就人大出版社数字教材平台“人大芸窗”Android版开发项目（以下简称项目）进行招标，被告以16.8万元的价格中标。原、被告于2015年7月31日就项目的开发签订了《技术开发合同》。根据招标文件要求及合同约定，被告应为原告完成学生端PAD版本、学生端手机版本、教师端PAD版本、教师端手机版本四个版本的开发工作，并于合同生效后的16周内完成全部版本的交付，通过项目验收。合同签订后，原告按照合同的约定支付了84000元委托开发费用。合同生效后，被告却未按照合同约定按时按质完成各阶段的工作任务，也未按照合同约定交付工作成果。经原告多次给予宽限期，被告仍未能交付，目前仅交付了学生端PAD版本的部分工作成果，完成度不足学生端PAD版本的40%，且其质量达不到合约的要求。被告一再违约和拖延，给原告的经营管理造成了很大的不利影响。2016年9月和2017年10月，原告向被告发出律师函，告知解除合同，并要求返还已经支付的84000元费用和16800元违约金，但被告拖延不予履行。故诉至法院。
华科腾达公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，人民大学出版社（甲方）与华科腾达公司（乙方）签订《技术开发合同》，约定：乙方开发完成“项目”基于Android系统的平板、手机设备的APP应用。第一周至第二周，项目准备阶段，整理项目《详细需求规格说明书》，《详细设计说明书》、系统原型设计；提交甲方并审核。第三周至第五周，UI设计图，提交甲方并审核。第三周至第十二周（可与UI同步），Alpha版本提交，实现系统全部功能。第十三周至第十六周，Release版本提交，通过测试，项目交付，竣工验收。在项目结束时，交付以下最终成果：开发文档（详细需求规格说明书、详细设计说明书、系统原型设计），“人大芸窗”Android版（可执行程序、全部源代码），用户手册（使用说明、常见问题及解决办法说明、安装指导），系统测试报告（系统性能/功能测试报告）。本合同总金额为人民币168000元。甲��分阶段支付，甲乙双方在合同签订完毕，三个工作日内，甲方支付项目总费用的50%，即人民币：84000元。乙方自收款日起三个工作日内项目正式启动。乙方严格遵守时间提交项目Alpha版本，甲方验收通过后，三个工作日内，支付项目总费用的40%，即人民币：67200元。乙方提交项目Release版本，甲方验收通过后，三个工作日内，支付项目总费用的10%，即人民币：16800元。上述款项由甲方按期汇入乙方指定账户。合同正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约。合同一方违反本合同规定，造成另一方经济损失的且致使本合同无法继续履行的，则守约方有权要求赔偿或终止本合同，并由违约方承担赔偿责任。由于乙方单方过错造成各阶段工作延期完成，每逾期1日，乙方须向甲方支付本合同价款的5‰的违约金，累计违约金不高于本合���价款的10%，甲方有权终止合同。合同解除后，乙方已完成的且经双方确认的项目内容，双方据实结算。因乙方违约行为给甲方造成直接损失的，乙方还应承担赔偿责任。
2015年8月18日，人民大学出版社向华科腾达公司转账软件开发费84000元。
再查明，人民大学出版社委托北京天驰君泰律师事务所向华科腾达公司发送律师函，载明：合同生效后，华科腾达公司未按合同的约定按时按质完成各阶段的工作任务，也未按合同约定的时间交付工作成果。经人民大学出版社多次给予宽限期，华科腾达公司仍未能交付。2016年9月，人民大学出版社委托北京天驰君泰律师事务向华科腾达公司发出律师函，解除了人民大学出版社与华科腾达公司签订的合同，并要求华科腾达公司返还已支付的价款及违约金，但时至今日，华科腾达公司仍未履行。现再次通告华科腾达公司履行上述义务。人民大学出版社委托北京天驰君泰律师事务所向华科腾达公司发送的律师函均被退回。
另查明，上述《技术开发合同》履行过程中，华科腾达公司交付了开发文档，但其是双方就合同的细化。此外，华科腾达公司未向人民大学出版社交付其他合同约定的工作成果。
另查明，本院于2018年5月15日通过公告送达方式向华科腾达公司送达了起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有技术开发合同、银行转账凭证、律师函、公告回证及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《技术开发合同》是其双���真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未向原告交付合同约定的成果，构成违约。现原、被告之间的《技术开发合同》无法继续履行，原告要求被告返还其已支付的费用并给付违约金，该诉讼请求不违反法律及合同约定，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、中国人民大学出版社有限公司与北京华科腾达科技有限公司于二〇一五年七月三十一日签订的《技术开发合同》于二〇一八年五月十五日解除；
二、北京华科腾达科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还中国人民大学出版社有限公司84000元及违约金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京华科腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2316元,由北京华科腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 许怀友
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姜雯宇
书 记 员 张 宇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。
负责人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡振东，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
被告：刘寿芝（系被告胡振东之妻），女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
本院在审理原告邮储监利支行与被告胡振东、被告刘寿芝借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储监利支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡 冲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初490号
原告：唐某某，女，1987年7月18日生，汉族，初中文化。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告唐某某负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执35号
申请执行人：秦某，男，1984年2月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：邢某某，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。
申请执行人秦某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘3123民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年2月6日，本院向被执行人邢某某发出公告送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部、怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年8月15日额度冻结了被执行人账号为11×××56、19×××93、62×××73的账户。本院在麻阳县不动产登记中心查询到被执行人在麻阳县××城东新区××大道锦江新城二期19栋1单元202有房屋一套共有人为张玉，已经抵押给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，产权证号为湘（2018）麻不动产权第0000262号。通过其他案件对该房屋进行了查封。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月12日，本院对被执行人邢某某采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为40800元，已执行到位0元，尚有40800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产已经抵押给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十五日
书记员 龙艳君
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5-4号
被执行人：李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵刑二初字第1号刑事判决，于2016年3月7日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林上缴没收个人财产80万元和退还违法所得120万元。但被执行人李林今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵港市住房公积金管理中心67272.17元及利息有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李林在贵港市住房公积金管理中心67272.17元及利息的收入至本院上缴国库。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 申凯