上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30483号
原告计晓青，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张永俊，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告计晓青与被告张永俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告计晓青，被告张永俊的委托代理人郁少波，被告平安保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计晓青诉称，2016年3月12日9时许，在S2高速公路行驶至沪芦高速(西侧)进康桥收费站前，被告张永俊驾驶沪AEXX**小型普通客车追尾原告驾驶的沪NJXX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张永俊负事故的全部责任。后原告车辆经过维修，花费车辆修理费42,600元(人民币，下同)，上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，仍有不足的由被告张永俊承担全部赔偿责任。被告张永俊辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的损失亦认可。但认为被告平安保险上海分公司抗辩的理由不成立，一则其车辆在事故发生后进行了年检，年检有效期至2017年10月；二则在其投保时被告平安保险上海分公司也未就免赔条款向其提示并解释说明，故被告平安保险上海分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及原告主张的损失均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，但事故发生时被告张永俊驾驶的沪AEXX**小型普通客车的行驶证未在规定期限内年检，故其仅同意在交强险范围内赔付。另外，其在被告张永俊投保时，就免赔条款履行了告知义务。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，沪AEXX**小型普通客车登记车主系邵静，该车于2016年1月19日在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，保险期间自2016年2月14日零时起至2017年2月13日二十四时止。再查明，事故发生时，沪AEXX**小型普通客车的检验有效期至2015年10月。事故发生后，上述车辆进行了补检，现检验有效期至2017年10月。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、修理费发票、车辆损失确认书等证据证实。本案的争议焦点在于被告平安保险上海分公司是否可以被保险车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验拒赔。本院注意到，被告张永俊驾驶的沪AEXX**小型普通客车年检有效期至2015年10月，而被告张永俊于2016年1月19日在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，也就是说该车在投保时已经超过了年检有效期，被告平安保险上海分公司在与被告张永俊订立保险合同的时候明知被保险车辆年检已过期但仍同意承保并收取保费，应视为被告平安保险上海分公司同意将被保险车辆年检过期的事实作为承保商业三者险的条件。被告平安保险上海分公司同意为未经过年检的被保险车辆承保，同时又在保险条款中作出与上述承保条件相矛盾的约定(即未在规定期限内年检的免赔条款)，违反了民事活动应遵循的诚实信用和公平合理的原则，也使投保人投保商业三者险的保险期待利益落空，故该免责条款依法不产生效力，被告平安保险上海分公司之抗辩意见本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。两被告对原告产生的车辆修理费42,600元均无异议，本院予以确认。故原告的上述损失由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿责任项下承担2,000元，余款40,600元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告张永俊在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告计晓青2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告计晓青40,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元(已减半收取，原告计晓青已预交)，由被告张永俊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。