海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第351号
原告林斯荣。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告江少荣。
委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。
被告海南电网公司海口供电局。
法定代表人詹晓晖，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人吴毓枫，总经理。
委托代理人林志群，该司职员。
原告林斯荣与被告江少荣、被告海南电网公司海口供电局、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯荣的委托代理人喻鹏飞、被告江少荣的委托代理人周全、被告大地保险海南分公司的委托代理人林志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斯荣诉称，2010年1月31日20时10分许，被告江少荣驾驶琼AFXX**号白色松花江牌小轿车在海口市大同路香港城停车场从大同路驶出，在未确保安全行驶的情况下，由南向北冲入香港城停车场，将自东向西正常行走的原告撞倒并碾压，造成交通事故。该事故车辆属被告海南电网公司海口供电局所有，并在被告海南大地财产保险股份有限公司海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”。该交通事故人身损害赔偿纠纷一案经海口市龙华区人民法院审理，于2011年8月26日做出（2011）龙交初字第98号判决书，双方均未上诉，判决生效并已履行完毕。2012年6月28日，原告就后续的费用向法院起诉，海口市龙华区人民法院于2012年10月23日做出（2012）龙交初字第277号判决书，双方均未上诉，判决生效但未履行完毕，保险公司少支付270元给原告，江少荣未支付案件受理费338.4元给原告。
在上述案件审理过程中及判决生效后，原告因病情原因仍需继续治疗。根据医生医嘱，原告先后多次到海口市人民医院门诊随诊、治疗，至今仍按照医嘱门诊治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告江少荣赔偿原告后续医疗费9122.6元、交通费3253元、护理费7600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计32975.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任限额内承担保险赔付责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告江少荣辩称，1、原告在2011年8月26日是第一次起诉，交通法庭做出（2011）龙交初字第98号判决，原告在2012年10月23日是第二次起诉，交通法庭做出（2012）龙交初字第277号判决，原告今年又来起诉第三次，但是起诉的诉求和理由都是不成立的，应当予以驳回。精神损害抚慰金第一次已经判了1万元，第二次的时候法院认为第一次已经支持了就不再支持，这次原告又提出精神损害抚慰金的主张，重复请求应当驳回；2、营养费前面已经判决了，这次没有提供医疗机构出具的营养费的票据，也没有提交购买营养费的发票，应当不予支持；医疗费，都是理疗康复的一些费用，所看的病不是交通事故外伤导致的外伤，原告今年已经63岁了，这些伤痛完全是身体素质所导致的病症，不是交通事故所导致的伤害；从交通费可以看到，每次原告都交出来大量的票据，但应当与就医的次数、人数相一致，而交通费所产生的时间、打车的时间和看病的时间都是对不上的；护理费，其中原告是不是找人护理，是否支付了护理费都不能证明，原告主张护理费的理由是年龄较大，身体不好需要人护理，但这些都是自身身体导致的，不是这次事故导致的，护理费应当不予支持；3、发生事故的时候，被告江少荣驾驶的是被告海南电网海口供电局车辆，车辆经检验也是符合安全条件的，在原告起诉当中没有诉请被告海南电网海口供电局承担责任，因此被告海南电网海口供电局不承担责任。
被告海南电网海口供电局未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险海南分公司辩称，一、本案的基本事实。2010年1月31日，被告江少荣驾驶琼AFXX**号松花江HFXXXX乘用车从大同路驶出，由南向北冲入香港城停车场撞到正常步行的原告林斯荣，造成原告受伤。交警认定被告江少荣承担事故的全部责任。
二、我司不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案事故责任人是被告江少荣，我司不是致害人，亦不是侵权人，没有违法过错行为，故不应承担侵权的直接赔偿责任。被告海南电网公司海口供电局就琼AFXX**号松花江HFXXXX乘用车向我司要约投保，我司开出保单，双方遂成立保险合同关系。我司作为保险人，基于被保险人在本次事故中可能承担的赔偿责任参加本案诉讼，我司只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。
三、保险险种限额以及已赔偿的金额。1、《交通事故强制责任保险》的保险限额为：医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。本案医疗赔偿限额10000元，已经在事故发生时先行预付，（2011）龙交初字第98号判决书判决在交强险死亡伤残限额下赔偿原告林斯荣55010.32元、（2012）龙交初字第277号判决书判决在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告林斯荣12960元，我司向另一被告海南电网公司海口供电局履行理赔6410元，所以交强险死亡赔偿限额仅余35619.68元；2、《机动车第三者责任保险》保额100000元，我司已按（2011）龙交初字第98号判决书在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林斯荣赔偿17380.9元、按（2012）龙交初字第277号判决书在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告林斯荣承担29850.8元，我司向另一被告海南电网公司海口供电局履行理赔24089.81元，所以商业第三者责任险保额仅余28678.49元。
四、原告诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定。1、医疗费。原告诉求后续治疗费9122.6元，经由法院质证后予以确认医疗费用金额；2、护理费。原告诉求的7600元护理费没有事实依据，医院并未出具任何需要长期护理的医疗意见书，仅是说明了防止原告摔倒等情况，我司认为即法院要判决护理费也应根据实际情况以及相关医嘱，我司仅认可原告外出就医时需要人陪同看护这一客观原因，所以护理费应参照（2011）龙交初字第98号、（2012）龙交初字第277号判决书的标准60元／天×就医17次=1020元；3、交通费。原告诉求的3253元交通费没有事实依据，应根据（2012）龙交初字第277号判决书认定的事实认定原告往返西沙路住地、医院按60元／次计算，并根据其提供的医疗发票等材料确认其前后就医17次，我司认为交通费应为1020元；4、营养费。原告诉求3000元的营养费没有事实依据，未提供实际支付营养费的发票凭证，我司请求法院驳回原告的该项诉求；5、精神抚慰金。原告诉求的10000元精神抚慰金，属于重复诉求，经（2011）龙交初字第98号案件审理及判决书，已判令我司赔偿原告精神损害抚慰金10000元，（2012）龙交初字第277号判决书亦认定原告为重复诉求，不予认可，所以我司请求法院驳回原告的该项诉求。
五、我司不承担本案的诉讼费用，我司对事故的发生无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。我司依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年1月31日20时10分许，在海口市大同路香港城停车场处，被告江少荣驾驶琼AFXX**号白色松花江牌小型普通客车从海口市大同路驶出后，在不确保安全行驶的情况下，由南向北驶入香港城停车场时碰撞到自东向西步行通过的原告林斯荣，造成林斯荣受伤的交通事故。2010年2月1日，海口市公安局交巡警支队做出编号NO：0029070号《事故认定书》，认定：因江少荣没有确保安全驾驶，负事故全部责任，林斯荣无责任。
肇事车辆琼AFXX**号松花江牌小型普通客车的所有人登记在海南电网海口供电公司名下，海南电网海口供电公司经改制后更名为海南电网海口供电局。被告江少荣是被告海南电网海口供电局的工作人员，事故发生时，是被告江少荣下班后驾驶该车去洗车的过程中发生的交通事故。该车已在被告大地保险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）”，商业第三者责任保险的保险限额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地保险海南分公司已向被告海南电网海口供电局支付了20000元（注：“交强险”预赔10000元、商业险预赔10000元）。
原告林斯荣因本次交通事故已向本院提起过两次民事诉讼，本院于2011年8月26日做出（2011）龙交初字第98号民事判决书，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内赔偿给原告林斯荣55010.32元；二、限被告江少荣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林斯荣17380.9元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内对被告江少荣的上述赔偿款17380.9元在“商业第三者责任险”赔偿限额内直接向原告林斯荣承担17380.9元的保险赔付责任；四、驳回原告林斯荣的其他诉讼请求；于2012年10月23日做出（2012）龙交初字第277号民事判决书，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林斯荣12960元；二、限被告江少荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告林斯荣29850.8元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内对判决“第二项”被告江少荣应承担的赔偿款29850.8元在“商业第三者责任险”赔偿限额内直接向原告林斯荣承担29850.8元的保险赔付责任；四、驳回原告林斯荣的其他诉讼请求。上述两次判决生效后，相关被告均已按判决款项向原告履行完毕。
上述两宗案件履行完毕后，原告又多次到海口市人民医院门诊治疗，花费医疗费合计9122.6元。2012年9月10日，该院出具《疾病证明书》，其中建议有“注意加强营养”。2013年4月15日，该院出具《疾病证明书》，建议“理疗，适当功能锻炼，疼痛发作时需1个人陪护防跌倒”。2013年8月19日，该院出具《疾病证明书》，其中建议有“适当增强营养”。
原告另向本院提交了215张海口市出租汽车专用发票，用于证明其到海口市人民医院门诊治疗期间产生的交通费用。
以上事实，有原告林斯荣提供的：2012年7月份至2013年1月份期间到海口市人民医院门诊治疗产生的医疗费发票、门诊病历、交通费发票；被告大地保险海南分公司提交的：机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、资金汇划补充凭证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、关于事故责任的认定。本案交通事故责任划分由海南省海口市公安局交通巡逻警察支队做出第0029070号事故认定书予以认定，本院已生效的（2011）龙交初字第98号民事判决业已对其准确性予以确认，故本案以（2011）龙交初字第98号民事判决为据，认定被告江少荣对本次事故承担全部责任，原告林斯荣无责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、认定。
1、后续医疗费。原告林斯荣因本次交通事故受伤，已依据本院（2011）龙交初字第98号判决获赔2010年1月31日至2010年12月27日期间产生的医疗费3980.9元，依据（2012）龙交初字第277号判决获赔2011年2月21日至2012年6月18日期间产生的医疗费20900.8元。现原告另行诉请2012年7月份至2013年1月份期间到海口市人民医院门诊治疗产生的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”之规定，其诉请有法律依据，应予以支持。自2012年7月份至2013年1月份，原告林斯荣因本次交通事故另行支出医疗费9122.6元，有海口市人民医院门诊收费专用票据及门诊收费项目明细清单为凭，其诉请其中的9020.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。其所支出的9122.6元医疗费中，有101.90元用于化验“风湿三项$”，本院认为，该项治疗与本次交通事故无关联，故对于该项治疗费用101.90元，本院不予支持。
2、护理费。海口市人民医院于2013年4月15日出具了《疾病证明书》，其中建议“疼痛发作时需1个人陪护防跌倒”，根据该《疾病证明书》的建议，原告只是在“疼痛发作时”的特殊时期才需要1人陪护防止跌倒，但原告未提供相应证据证实其实际产生的护理费用，根据海口市人民医院的建议及原告的受伤程度、年龄等实际情况，本院认定原告的护理期限为20日，护理人数1人。原告无需完全护理，故本院认定原告的护理费标准为60元／天，护理费计算为：60元／天×20天=1800元。
3、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告提供了215张海口市出租汽车专用发票，用于证明其到海口市人民医院门诊治疗期间产生的交通费用，但原告未能证明该出租车票与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本院考虑到原告多次到海口市人民医院门诊复查，客观存在一定交通费，故本院酌定合理的交通费为1500元。
4、营养费。营养费是指受害人为恢复身体需要而在日常饮食之外额外补充营养所支出的费用。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海口市人民医院于2012年9月10日及2013年8月19日出具的两份《疾病证明书》中均建议“适当增强营养”，故其主张的营养费有事实依据，原告主张营养费3000元，与原告的年龄及受伤程度相符，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。此次交通事故经本院（2011）龙交初字第98号案件审理，已判令被告大地保险海南分公司向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，故原告因本次交通事故受到人身损害，已经获得了相应的精神损害抚慰金，本案的该项诉请属原告重复起诉，本院不予支持。
以上后续医疗费9020.7元、护理费1800元、交通费1500元、营养费3000元，合计：15320.7元。
三、民事责任的分担问题。
肇事车辆琼AFXX**号车所有人即被告海南电网公司海口供电局在被告大地保险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，事故发生后，被告大地财险海南分公司已向被告海南电网海口供电局支付了20000元（注：“交强险”预赔10000元、商业险预赔10000元）。本院（2011）龙交初字第98号民事判决已认定被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿55010.32元、在“商业第三者责任险”限额内赔付27380.9元；本院（2012）龙交初字第277号民事判决已认定被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿12960元、在“商业第三者责任险”限额内赔付29850.8元。被告大地保险海南分公司就以上保险责任已经履行完毕，现其保险责任余额为：“机动车交通事故责任强制保险”项下死亡伤残赔偿限额42029.68元（110000元-55010.32元-12960元）、“商业第三者责任险”赔偿限额32768.3元（100000元-10000元-27380.9元-29850.8元）。现本院在本案中支持原告各项诉请的数额为：后续医疗费9020.7元、护理费1800元、交通费1500元、营养费3000元，合计：15320.7元。其中属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额的项目为：护理费1800元、交通费1500元。“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额不足以赔偿的部分为：12020.7元（15320.7元-1800元-1500元）。据此，被告大地保险海南分公司的保险责任余额足以支付本院支持原告诉请的费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，及被告海南电网公司海口供电局与被告大地保险海南分公司“商业第三者责任保险”的保险合同关系，本院认定被告大地保险海南分公司在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿余额42029.68元内赔付原告3300元；不足部分12020.7元由被告大地保险海南分公司在“商业第三者责任险”余额32768.3元内进行赔付。被告海南电网公司海口供电局对本次事故的发生无责任，且原告未诉请该被告承担赔偿责任，故本院认定的赔偿责任不由被告海南电网公司海口供电局承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额元内赔偿给原告林斯荣3300元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”赔偿限额内赔偿给原告林斯荣12020.7元；
三、驳回原告林斯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费312元，由原告林斯荣负担165元，由被告江少荣负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一三年十二月六日
书记员 陈小龙