河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初695号
原告：赵连英，女，1959年9月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告：杨某1，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告：杨正博，男，2007年10月28日出生，汉族，学生，住河北省东光县。
法定代理人：杨某1（系杨正博的母亲）。
原告：杨欣诺，女，2017年9月22日出生，汉族，幼儿，住河北省东光县。
法定代理人：杨某1（系杨欣诺的母亲）。
四原告共同委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。（全权代理）
被告：王元井，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现因犯重大劳动安全事故罪在衡水市监狱服刑。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。（全权代理）
被告：李炳祥，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
被告：国网河北省电力有限公司东光县供电分公司，住所地河北省东光县东光镇府前街南侧，统一社会信用代码91130923MA07L9GL6J。
负责人：李保胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：石静，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告赵连英、杨某1、杨正博、杨欣诺诉被告王元井、李炳祥触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，四原告申请追加国网河北省电力有限公司东光县供电分公司（以下简称电力公司）为本案被告，被告王元井申请追加石静为本案被告，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，于2018年7月16日、2018年7月30日分两次对本案公开开庭进行了审理。原告赵连英、杨某1及原告赵连英、杨某1、杨正博、杨欣诺的共同委托诉讼代理人姬汉正，被告王元井的委托诉讼代理人王帅，被告李炳祥，被告电力公司的委托诉讼代理人赵柯到庭参加诉讼，被告石静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告王元井、李炳祥、电力公司赔偿原告因杨某2死亡造成的医药费、死亡赔偿金等各项损失516565.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月31日，原告赵连英的儿子、杨某1的丈夫、杨正博和杨欣诺的父亲杨某2受雇于被告王元井，从事钢结构施工工作。2017年7月22日，杨某2在施工过程中触电身亡，经东光县公安局侦破，被告王元井犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑。被告李炳祥做为现场监督管理人员未尽到职责被安监局给予处罚，二被告对杨某2死亡均应承担赔偿责任。杨某2触电电源连接处的配电箱属于临时用电电源，被告电力公司未设置二级漏电保护系统，配电箱未加盖防护锁也是导致杨某2触电死亡的直接原因，因此被告电力公司应当对杨某2的死亡承担赔偿责任。
被告王元井的委托诉讼代理人王帅口头辩称，1、被告王元井已被东光县人民法院以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑，被告王元井的赔偿范围和赔偿标准应适用刑事附带民事的相关规定；2、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，被告王元井不负赔偿责任；3、死者的直接损失只有医药费和丧葬费，被告王元井对此应承担补充责任；4、受害人杨某2有过错，杨某2应承担部分责任；5、被告王元井曾为受害人垫付了10000元的抢救费用。
被告李炳祥口头辩称，我只是干活的，不同意赔偿。
被告电力公司的委托诉讼代理人赵柯口头辩称，涉案变压器及配电箱产权属于被告电力公司，但已按照电力安装规程的规定在配电箱内安装了漏电保护器和剩余电流动作保护器，被告电力公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告电力公司的诉讼请求。
被告石静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告提交的证据有（2017）冀0923刑初163号刑事判决书一份、东光县安监局出具的关于杨某2触电死亡的情况说明一份、被告电力公司出具的调查情况说明一份、杨某2的尸检报告一份、被告李炳祥在公安机关的询问笔录一份、杨某2的急诊病历一份及医药费票据四张、杨某2的医学死亡证明一张及户籍注销证明一张、杨某2与杨某1的结婚证一本、户主为赵连英的户口本一本。
被告石静提交的证据有钢结构工程施工安全协议书一份、死亡赔偿协议一份、赔偿协议一份、赔偿款收到条一张。
本院根据案件需要依职权调取了（2017）冀0923刑初163号刑事证据卷中公安机关的相关笔录，包括对王元井的讯问笔录四份、对杨建坡的询问笔录一份、对杨振刚的询问笔录一份、对陈强的询问笔录一份、对李炳祥的询问笔录二份、对石静的询问笔录二份、现场勘查笔录一份。
以上证据经当庭举证、质证，被告对于原告提交证据的质证意见为：被告王元井的委托诉讼代理人王帅对刑事判决书真实性无异议，但认为结合石静提交的死亡赔偿协议书应认定王元井系涉案工程的转包行为的发包方，被告李炳祥系承包方，受害人杨某2系李炳祥的雇员；对其他证据无异议。被告李炳祥对原告提交的证据无异议。被告电力公司的委托诉讼代理人赵柯对原告李炳祥的询问笔录真实性不予认可，对其他证据无异议。
原告及被告方对被告石静提交证据的质证意见为：原告委托诉讼代理人姬汉正对证据真实性无异议，但认为石静的赔偿款与其他被告无关，不能计入赔偿范围。被告王元井的委托诉讼代理人王帅对证据真实性无异议，但认为涉案损失应包括石静的赔偿数额，不能重复计算。被告李炳祥证据无异议。被告电力公司的委托诉讼代理人赵柯对证据真实性无异议，但认为原告要求双重赔偿无依据。
原、被告对本院调取证据的质证意见为：原告委托诉讼代理人姬汉正对有关李炳祥陈述触电插座系杨某2所接有异议，认为不真实，对其他证据无异议。被告王元井的委托诉讼代理人对王元井的讯问笔录无异议，对其他证据未发表意见。被告李炳祥无异议。被告电力公司的委托诉讼代理人赵柯未发表意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李炳祥的询问笔录中凡对其有利部分因无其他证据佐证，对该部分的真实性不予认定。
根据原、被告当庭陈述及经审查采信的证据，本院认定本案事实如下：
死者杨某2，男，1982年8月1日出生，身份证号。杨某2与原告杨某1系夫妻关系，与原告赵连英系母子关系，与原告杨正博、杨欣诺系父子（女）关系。
2017年6月5日，被告王元井与被告石静签订钢结构工程施工安全责任书一份，约定由被告王元井为被告石静的钢结构厂房进行施工并负责施工现场的安全措施，工期为2017年6月5日至2017年7月31日。施工期间，被告王元井找被告李炳祥，要求由被告李炳祥负责其中拱形钢结构车间的安装施工，工人由被告李炳祥自己联系。此后，被告便找来杨建坡、杨振刚、及受害人杨某2、陈强等人进行安装施工。杨建坡、杨振刚认可是给被告王元井打工，被告李炳祥负责现场施工的具体管理工作；受害人陈强认可是被告李炳祥通过别人介绍自己去的施工现场干活，但到底受谁雇佣却不置可否。
2017年7月22日，受害人陈强、杨某2到施工现场正常施工，二人负责为钢结构墙体安装固定彩钢瓦，施工工具为电钻和脚手架。施工现场电源情况是车间外有变电器一台、配电箱一台，配电箱内置电表和4P空气开关，自开关下方引出电源线，该电源线另一端为放置于地面的电源接线板，在该接线板上连接有一头为插头另一头为电源接线板的电源线，末端电源接线板缠绕在可移动的铁质脚手架上，再连接电钻为陈强、杨某2固定墙体彩钢瓦提供动力。2017年7月22日下午约6时许，杨某2、陈强在挪动脚手架时，不慎挣断缠绕在脚手架上的电线，裸露的主电流电线粘结到脚手架上，致使杨某2触电经抢救无效后死亡，陈强重伤的损害结果发生。
杨某2与陈强受伤后被送往东光县医院进行抢救治疗，杨某2经抢救无效死亡，后经尸检杨某2系电击死亡。原告因此为杨某2支付医疗费5101.4元，停尸费18000元。被告王元井为原告垫付费用10000元。
2017年8月16日，原告与被告石静达成死亡赔偿协议，约定由被告石静一次性向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计205000元，赔偿款支付后原告不得再就杨某2死亡向被告石静提出赔偿要求。协议签订后，被告石静即时支付给原告赔偿数额205000元。
本院认为，杨某2在提供劳务的过程中触电死亡，接受劳务者及在施工过程中违法发包、承包的各方当事人均应对此造成的损失承担相应赔偿责任。被告石静将钢结构施工工程发包给没有任何资质的被告王元井，未尽审查义务，应与被告王元井互负连带赔偿责任，但因原告与被告石静已就赔偿事宜达成了协议，并赔付完毕，原告也不再主张被告石静进行赔偿，故被告石静在本案中无需再承担赔偿责任；被告王元井因杨某2触电死亡已被判处有期徒刑，依据相关法律规定，其仍需对杨某2因事故产生的抢救费、停尸费、丧葬费承担赔偿责任。被告李炳祥执行被告王元井的指示，负责施工现场的安全管理，虽有管理经验却未尽相应职责，对事故的发生有重大过失，除应与被告王元井互负连带责任赔偿因杨某2触电死亡所造成的抢救费、停尸费、丧葬费外，还应对其他损失承担相应赔偿责任。被告电力公司对所属电力设施使用管理不善，对事故发生存在一定过错，也应承担相应赔偿责任。死者杨某2在施工当中使用电源不当，对自己损害结果的发生存在过错，应适当减轻有过错被告方的赔偿责任。本院考量本案所涉及赔偿义务的各方当事人的过错程度，确认由被告王元井赔偿原告支付的抢救费、停尸费、丧葬费及包括近亲属在内为此支付的交通费、误工费（含被告王元井垫付的10000元），被告李炳祥承担连带责任；被告李炳祥赔偿原告损失的30%（含被告王元井承担的赔偿数额）；被告电力公司赔偿原告损失的30%。
原告的损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费5101.4元，2、停尸费18000元，3、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年），4、丧葬费32633元（65266元/年÷2），5、被抚养人生活费138285元（杨正博43461元，10536元/年×8年÷2+10536元/年÷12月×3月÷2；杨欣诺94824元，10536元/年×18年÷2），6、精神损害抚慰金60000元，7、杨某2的近亲属因处理杨某2抢救、丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2000元。以上损失共计513639.4元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元井赔偿原告医疗费5101.4元，停尸费18000元、丧葬费32633元及杨某2的近亲属因处理杨某2抢救、丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，共计57734.4元（含垫付费用10000元），被告李炳祥承担连带赔偿责任；
二、被告李炳祥赔偿原告各项损失计款96357.42元；
三、被告国网河北省电力有限公司东光县供电分公司赔偿原告各项损失计款154091.82元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由原告负担3617元，被告王元井负担967元，被告李炳祥负担1707元，被告国网河北省电力有限公司东光县供电分公司负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 侯松岐
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨彦苓