江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初872号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
授权委托书：吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐国华，男，汉族，1982年8月16日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：杨寒英，女，汉族，1985年4月19日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：鲍代辉，男，汉族，1984年2月28日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：姜志英，女，汉族，1986年12月22日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：王政，男，汉族，1995年10月8日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：施信杰，男，汉族，1986年1月6日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：廖国烨，男，汉族，1992年12月19日生，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人米泽民、被告王政到庭参加了诉讼,被告徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、施信杰、廖国烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐国华、杨寒英立即共同归还原告借款本金480,000元及利息154,332.78元（借期内的利息自2014年3月11日按照年利率11.52%计算至2016年3月9日；逾期后的利息按照年利率14.976%暂计算至2018年2月3日，应当计算至本金还清之日止）；2、请求法院判令被告鲍代辉、姜志英立即共同归还原告借款本金480,000元及利息154,332.78元（借期内的利息自2014年3月11日按照年利率11.52%计算至2016年3月9日；逾期后的利息按照年利率14.976%暂计算至2018年2月3日，应当计算至本金还清之日止）；3、请求法院判令被告王政立即归还原告借款本金480,000元及利息154,332.78元（借期内的利息自2014年3月11日按照年利率11.52%计算至2016年3月9日；逾期后的利息按照年利率14.976%暂计算至2018年2月3日，应当计算至本金还清之日止）；4、请求法院判令被告施信杰立即归还原告借款本金480,000元及利息154,332.78元（借期内的利息自2014年3月11日按照年利率11.52%计算至2016年3月9日；逾期后的利息按照年利率14.976%暂计算至2018年2月3日，应当计算至本金还清之日止）；5、请求法院判令被告廖国烨立即归还原告借款本金480,000元及利息154,332.78元（借期内的利息自2014年3月11日按照年利率11.52%计算至2016年3月9日；逾期后的利息按照年利率14.976%暂计算至2018年2月3日，应当计算至本金还清之日止）；6、判令被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨互相承担连带清偿责任（即：鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨对徐国华的上述借款本息承担连带清偿责任；徐国华、王政、施信杰、廖国烨对鲍代辉的上述借款本息承担连带清偿责任；徐国华、鲍代辉、施信杰、廖国烨对王政的上述借款本息承担连带清偿责任；徐国华、鲍代辉、王政、廖国烨对施信杰的上述借款本息承担连带清偿责任；徐国华、鲍代辉、王政、施信杰对廖国烨的上述借款本息承担连带清偿责任）；7、判令各被告共同承担原告为实现债权的律师费等费用；8、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月11日，被告徐国华因经营建材需要，被告鲍代辉因经营日用化妆品需要，被告施信杰因敬业日用百货需要、被告王政因经营建材需要，被告廖国烨因经营服装需要分别向原告借款480,000元并作为联保人共同与原告签订《联保借款/担保合同》，具体借款期限均为24个月，即自2014年3月11日起至2016年3月9日止，借款年利率为11.52%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，即年利率14.976%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；被告人徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨组成联保小组，互相进行连带担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为合同项下借款自借款之日起至到期后两年。时至今日，被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨的借款期限早已届满，然而各被告并未按照约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益。特向贵院起诉，望贵院依法支持。
被告王政辩称：原告诉请的借款并未收到，也未实际使用，借款时只是签了字，是否签了担保也不知情。
被告徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、施信杰、廖国烨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记信息、联保借款及担保合同、江西省农村信用社借款凭证五张、利息及罚息计算表五张、截至2018年8月1日结欠本息银行系统截图五张、收本收息明细五张。上述证据经质证，被告对上述证据无异议，本院审核后，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告徐国华因经营建材需要，被告鲍代辉因经营日用化妆品需要，被告施信杰因敬业日用百货需要、被告王政因经营建材需要，被告廖国烨因经营服装需要分别向原告借款480,000元并作为联保人共同与原告签订《联保借款/担保合同》，具体借款期限均为24个月，即自2014年3月11日起至2016年3月9日止，借款年利率为11.52%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，即年利率14.976%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；被告人徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨组成联保小组，互相进行连带担保，联保小组任何一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为合同项下借款自借款之日起至到期后两年。时至今日，被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨的借款期限早已届满，然而各被告并未按照约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益。特向贵院起诉，望贵院依法支持。
本院认为,原、被告签订的《联保借款/担保合同》系真实意思表示,且该合同上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该合同内容全面履行义务。本案中，贷款期限届满后，被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨并未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本息及相关费用，故原告要求被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨各自归还其所欠贷款本金480,000元并按协议约定支付利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于原告主张被告杨寒英、姜志英承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告杨寒英、姜志英在借款时提供了身份证及结婚证并在复印件上签字，该复印件标明系办理贷款使用，故被告杨寒英、姜志英在其配偶另一方借款时系知情且就贷款事宜形成了共同意思表示，该款项属于共同债务，故本院对原告诉请杨寒英及姜志英承担共同还款责任予以支持；针对原告要求联保体成员为其担保的债务承担连带还款责任，本院认为原告的证据足以认定该事实，故该诉请于法有据，应予以支持；关于原告主张的律师费用，因其未提供相应证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持；被告徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、施信杰、廖国烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,原告的部分诉请有事实及法律依据，故对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告徐国华、杨寒英于本判决生效之日起十日归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金480，000元及利息（按《联保借款/担保合同》约定计算，截至2018年8月1日利息190,075.5元，后续利息按年利率14.976%计算至债务履行完毕之日止），被告鲍代辉、王政、施信杰、廖国烨对该笔款项承担连带清偿责任；
被告鲍代辉、姜志英于本判决生效之日起十日归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金480,000元及利息（按《联保借款/担保合同》约定计算，截至2018年8月1日利息190,075.5元，后续利息按年利率14.976%计算至债务履行完毕之日止），被告徐国华、王政、施信杰、廖国烨对该笔款项承担连带清偿责任；
被告王政于本判决生效之日起十日归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金480,000元及利息（按《联保借款/担保合同》约定计算，截至2018年8月1日利息190,075.5元，后续利息按年利率14.976%计算至债务履行完毕之日止），被告徐国华、鲍代辉、施信杰、廖国烨对该笔款项承担连带清偿责任；
被告施信杰于本判决生效之日起十日归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金480,000元及利息（按《联保借款/担保合同》约定计算，截至2018年8月1日利息190,075.5元，后续利息按年利率14.976%计算至债务履行完毕之日止），被告徐国华、鲍代辉、王政、廖国烨对该笔款项承担连带清偿责任；
被告廖国烨于本判决生效之日起十日归还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金480,000元及利息（按《联保借款/担保合同》约定计算，截至2018年8月1日利息190,075.5元，后续利息按年利率14.976%计算至债务履行完毕之日止），被告徐国华、鲍代辉、王政、施信杰对该笔款项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,173元，由被告徐国华、杨寒英、鲍代辉、姜志英、王政、施信杰、廖国烨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章 凯
审判员 郑 剑
审判员 王典平
二〇一八年八月十四日
书记员 许 也