wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第438号
上诉人（原审原告）：北京裕兴电动技术有限公司。
法定代表人：马可，经理。
委托代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州信联生化科技有限公司。
法定代表人：刘福琳，总经理。
委托代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人：孙丽红，河南言正律师事务所实习律师。
上诉人北京裕兴电动技术有限公司因与被上诉人郑州信联生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京裕兴电动技术有限公司的委托代理人宁国涛，被上诉人郑州信联生化科技有限公司的委托代理人王贺平、孙丽红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4807号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人北京裕兴电动技术有限公司缴纳的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1581号
原告滕凤，男，l976年1月17日出生，壮族，住柳州市。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。（特别授权）被告广西御丽丰健康产业有限公司，住所地：柳州市航四路9号和谐家园和谐市场3--
1号，组织机构代码：31584640-6。
法定代表人：谭明富，总经理。
委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。（特别授权）
案由：财产损赔纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月24日
待裁事项：原告滕凤申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6589号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：宋林林，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：宋利民，男，1967年7月15日，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告宋林林、宋利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告宋林林、宋利民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋林林、宋利民偿还贷款本金37721.5元、利息2093.09元、罚息432.57元，并支付自2018年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令宋林林、宋利民支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对宋林林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宋林林、宋利民负担。事实和理由：宋林林、宋利民为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。宋林林、宋利民未依约还款。
被告宋林林未作答辩。
被告宋利民未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年4月7日，宋林林（作为借款人、抵押人）、宋利民（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为69000元，合同利率为13.48%；贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。宋林林为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
宋林林、宋利民自2016年9月起未按时偿付款项。截至2018年1月3日，尚欠贷款本金37721.5元、利息2093.09元、罚息432.57元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。宋林林、宋利民未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果，有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求宋林林、宋利民偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。宋林林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。宋林林、宋利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林林、宋利民于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2018年1月3日的贷款本金37721.5元、利息2093.09元、罚息432.57元，并支付自2018年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告宋林林、宋利民于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋林林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告宋林林、宋利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保17号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：91x70800MA3Cx5EP48。
法定代表人：徐某某，董事长。
被保全人：高某，男，汉族，1961年8月26日生，住泗水县。
被保全人：李某某，女，汉族，1964年3月12日生，住泗水县。
被保全人：李某，男，1988年11月5日生，汉族，住泗水县。
被保全人：于某某，女，1987年12月5日生，汉族，住泗水县。
被保全人：宋某某，男，1965年3月12日生，汉族，住泗水县。
被保全人：王某某，女，1966年5月14日生，汉族，住泗水县。
被保全人：宋某某，男，1959年1月19日生，汉族，住泗水县。
被保全人：庞某某，女，1958年7月13日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：王某某，男，1966年3月12日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：魏某某，女，1966年2月20日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：罗某，女，1981年6月6日生，汉族，住泗水县苗馆镇。
被保全人：宋某，男，1979年6月20日生，汉族，住泗水县泉林镇。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831财保11号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐霞
二〇一八年一月二十日
书记员 徐潇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初151号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人彭建军,又名彭废物，男,1962年9月17日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中毕业,农民,住鄢陵县。因犯滥伐林木罪于2015年11月11日被鄢陵县人民法院单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年7月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人彭建军犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王培杰、郑小明出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日，被告人彭建军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣牛某1和牛某2，使用两把油锯将鄢陵县南坞镇程庄村村民郭某2家坟地内种植的33棵杨树伐掉。经鉴定，被采伐的杨树立木蓄积量为10.5382立方米。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发时伐树所使用的油锯二把照片二张、常住人口基本信息五份、刑事判决书复印件一份，（2015）鄢刑初字第266号、扣押物品清单一份、到案经过一份、鄢陵县林业局证明一份、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，森公司鉴（材积）字[2018]7号、现场勘验检查工作记录一份，包括现场勘验笔录一份、现场方位示意图二张及现场照片八张、辨认笔录一份、辨认照片二张、证人郭某1、郭某2、牛某1、牛某2证言、被告人彭建军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人彭建军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建军犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押的油锯二把由鄢陵县森林公安局发还被告人彭建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年八月三日
书记员 ?靳欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷海周，男，汉族，1984年10月15日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财险公司）与被上诉人殷海周机动车交通事故责任纠纷一案，殷海周于2013年12月31日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、判令郑州财险公司赔偿殷海周车辆损失费用1100元、误工费2000元、交通费300元，以上共计3400元。2、本案诉讼费由郑州财险公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2014年1月8日作出（2014）中民一初字第76号民事判决。宣判后，郑州财险公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑州财险公司的委托代理人杨星山，被上诉人殷海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日11时45分许，张长付驾驶豫A0EV**号轿车行至郑州市郑上路明宇汽车城门口由东向西倒车时与沿明宇汽车城门口由西向东行驶的殷海周驾驶的豫A978**号客车发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：张长付驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故全部责任；殷海周无责任；该道路交通事故认定书另载明张长付驾驶的豫A0EV**号轿车保险凭证号为PDZA201341010000128189。事发后，张长付向其投保的郑州财险公司报案。7月30日，郑州财险公司核定殷海周车辆损失为1098.9元。7月31日至8月1日，殷海周为修理车辆，支付修理费1100元。因殷海周、郑州财险公司就殷海周车辆赔付问题未协商一致，殷海周向该院提起诉讼。诉讼中，殷海周要求郑州财险公司支付误工费2000元、交通费300元，对此郑州财险公司不予认可，殷海周亦未提供相应的证据予以证实。
另查明，豫A978**号思域牌小型普通客车所有人为殷海周。2013年8月1日，郑州财险公司依据张长付投保的交强险（保险金额122000元，保险凭证号PDZA201341010000128189）向张长付汇款1098.9元。
原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该院予以确认；张长付驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故全部责任，殷海周无责任。因肇事车辆在郑州财险公司投保，应先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照和的相关规定由张长付予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，殷海周的车辆维修费1098.9元有郑州财险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，并有殷海周的车辆维修票据相印证，郑州财险公司应赔偿殷海周车辆损失费1098.9元，殷海周过高部分诉讼请求，因无法律依据，该院不予支持。殷海周要求郑州财险公司赔偿误工费2000元，无事实及法律依据，殷海周的该项诉讼请求，该院不予支持。殷海周要求郑州财险公司赔偿交通费300元，因郑州财险公司不予认可，殷海周亦未提供相应的证据予以证实，故对殷海周的该项诉讼请求，该院亦不予支持。对于郑州财险公司提出殷海周的车辆维修费1098.9元应由张长付赔付给殷海周，郑州财险公司不再因本次交通事故承担赔偿责任的抗辩意见，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，郑州财险公司在被保险人张长付未向被侵权人殷海周支付赔偿保险金的情况下，不得向被保险人张长付支付保险赔偿金，故对郑州财险公司的该项抗辩理由，该院不予采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告殷海周车辆损失费1098.9元；2、驳回原告殷海周过高及其他部分诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷海周负担。
郑州财险公司上诉称，涉案交通事故发生后，郑州财险公司对殷海周的车辆损失核定为1098.9元，并通过快速理赔程序已将该款支付给被保险人张长付，应由张长付将收到的赔偿款支付给殷海周，而不应由郑州财险公司再次赔偿殷海周车辆损失费1098.9元。另外，张长付是肇事司机，其直接致使殷海周车辆损失，属必须参加的当事人，原审漏列张长付作为当事人参加诉讼程序错误，二审法院应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，程序错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人殷海周辩解称，交通事故发生后，郑州财险公司作为负事故全部责任的张长付的交强险承保公司，对殷海周车辆的损失已经定损为1098.9元，殷海周为维修该事故车辆实际支付1100元，但至今张长付及郑州财险公司均未赔付殷海周。根据相关规定，对殷海周的车辆损失应由郑州财险公司首先赔偿，不足部分才由张长付赔付，故对殷海周要求郑州财险公司直接赔偿的诉求应当予以支持，张长付并非本案的必要共同诉讼被告。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故各方的过错承担责任。本案中，殷海周的车辆维修费用1098.9元未超出郑州财险公司承保交强险的财产限额，该维修费用应由郑州财险公司直接承担，殷海周的诉讼请求本院予以支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。郑州财险公司在未确认张长付已足额赔付殷海周的情况下，直接将应赔付殷海周的维修费用支付给张长付，应由其自行承担责任，不妨碍其应向殷海周承担的赔付义务。郑州财险公司向殷海周赔付后，可就其支付给张长付的1098.9元另行主张权利。郑州财险公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄宝珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执471号
申请执行人：盛淑萍，女，1965年5月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：单少红，曾用名单宏，男，1966年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡。
本院在执行盛淑萍与单少红民间借贷纠纷一案中，被执行人单少红下落你明，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人单少红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 洪 海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1549号
原告唐玉珍。
委托代理人（特别授权）王永昌、许珊。
被告陈春燕。
原告唐玉珍与被告陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍到庭参加了诉讼。被告陈春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐玉珍诉称，原告在新安农贸市场粮油6号经营一家粮油店，被告从事酒店经营。2010年下半年起，被告在原告处采购大米、油等货物，截至2012年11月4日，被告尚欠原告货款8800元，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款8800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款8800元的事实。
被告陈春燕未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告经催讨未及时支付尚欠货款8800元，是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效后十日内支付原告唐玉珍货款人民币8800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈春燕负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 莹
`
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初780号
原告：王鲁闽，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：胡炜，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：袁旗，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王鲁闽与被告胡炜、袁旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王鲁闽到庭参加诉讼，被告胡炜、袁旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鲁闽向本院提出诉讼请求：1.要求胡炜偿还王鲁闽借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至还清借款之日止的利息；2.胡炜支付王鲁闽律师代理费2000元；3.袁旗对上述胡炜的借款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月6日，胡炜因生意需要向王鲁闽借款20000元，借贷双方约定月利率为3%，如胡炜违约，则应承担王鲁闽为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。袁旗为上述借款提供连带责任保证。借款后，胡炜依约向王鲁闽支付了2017年6月1日之前的利息。现王鲁闽经多次催讨本息未果，遂诉至法院。
胡炜、袁旗未作答辩。
王鲁闽围绕诉讼请求依法提供了借条。胡炜、袁旗未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明王鲁闽所主张的事实。
本院认为，王鲁闽出借款项给胡炜，袁旗作为该笔借款的连带责任保证人，有胡炜、袁旗共同出具给王鲁闽的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。胡炜经王鲁闽催促后未归还借款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任，故王鲁闽要求胡炜归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。袁旗为本案借款的连带责任保证人，未履行还款保证责任的行为亦构成违约，故对王鲁闽要求其承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。王鲁闽未向本院提供证据证明其为本案诉讼支出律师代理费，故对王鲁闽要求胡炜支付律师代理费的诉讼请求，依法不予支持。胡炜、袁旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡炜应于本判决生效后十日内归还王鲁闽借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至还清借款本金之日止的利息；
二、袁旗对上述判决款项承担连带清偿责任，袁旗承担保证责任后，有权向胡炜追偿；
三、驳回王鲁闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王鲁闽负担15元，由胡炜、袁旗负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一八年八月九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第4号
原告：曹海光。
被告：李海远。
被告：戴吉凤。
被告：王庆君。
原告曹海光与被告李海远、王庆君、戴吉凤民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告李海远、王庆君名下的财产实施了保全措施。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹海光到庭参加诉讼，被告李海远、戴吉凤、王庆君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海光起诉称：被告李海远因生意资金困难需要周转为由于2012年9月13日开始向原告借款，截至2013年7月23日，其共向原告借款520000元。期间被告李海远曾向原告归还借款50000元。2013年11月29日，经双方结算，被告李海远出具借条结算单一份，确认尚欠原告借款470000元，借款月利率为3%，并约定其中借款100000元于一星期内归还，其余在六个月之内归还。若100000元未按期归还，原告有权主张全额借款。被告戴吉凤、王庆君为上述借款承担共同借款责任担保并在借条结算单上签字确认。但一星期后被告李海远未归还100000元，经多次催讨未果，被告戴吉凤、王庆君也没有承担担保责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告李海远立即归还借款470000元；2.被告李海远支付从2013年11月29日起至起诉之日止的利息损失，按银行同期利息的四倍计算，计9400元；3.被告李海远支付自起诉之日起至实际履行之日止期间的利息，按银行同期利息的四倍计算；4.被告戴吉凤、王庆君对上述借款及利息损失承担连带保证责任。
原告曹海光为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条结算单一份，用以证明被告李海远于2013年11月29日确认共向原告借款470000元并约定月利率为3%，被告戴吉凤、王庆君为上述借款提供担保的事实；
2.中国农业银行卡号为×××8510的账户查询明细单五份，用以证明原告通过银行转账的方式分五笔向被告李海远提供借款520000元的事实。
被告李海远、戴吉凤、王庆君均未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告李海远、戴吉凤及王庆君均未到庭质证，应视为放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，故本院予以确认。
综上，本院根据原告提交的有效证据，结合庭审陈述，确认本案事实如下：
被告李海远因资金周转需要于2012年9月13日开始向原告曹海光借款，截至2013年7月23日，分五笔共向原告借款520000元。期间被告李海远曾归还借款50000元。2013年11月29日，被告李海远向原告出具借条结算单一份，确认尚欠借款470000元，借款月利率为3%，并承诺在一星期内先归还借款100000元，其余借款在六个月之内归还；若100000元未按期归还，原告有权主张归还全部借款。被告戴吉凤、王庆君为上述借款提供共同借款责任担保并在借条结算单上签字、捺印确认。但一星期后被告李海远未向原告归还借款100000元，经多次催讨未果，被告戴吉凤、王庆君至今也未承担担保责任。
本院认为：被告李海远向原告曹海光出具借条结算单后，双方的民间借贷关系明确，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。被告李海远未依约在其承诺的期限内归还借款，现原告要求被告返还全部借款470000元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款时双方约定的月利率3%虽超过有关规定，但原告起诉时将利息计算标准进行了调整，其要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍对其借款利息予以保护，未违反法律规定，本院予以准许。被告戴吉凤、王庆君在借条结算单共同借款责任担保承担人处签字确认，应理解为对被告李海远的借款提供连带责任保证，现债务人未履行还款义务，保证人理应向原告承担保证责任。被告李海远、戴吉凤、王庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海远返还原告曹海光借款470000元，支付自2013年11月29日起至2014年1月2日止的利息9400元，并支付以未返还借款本金为基数，自2014年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息，上述款项限在判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴吉凤、王庆君对上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告戴吉凤、王庆君承担责任后，有权向被告李海远进行追偿；
三、驳回原告曹海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，减半收取4245.5元，财产保全费2915元，合计案件诉讼费7160.5元，由被告李海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年二月十八日
代书记员 范 津
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执恢45号
申请执行人：何媛，女，1987年3月20日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初665号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱辉、徐建媛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无有效可供执行财产。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26万元，截至2018年8月9日已执行0元，未执行26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年八月九日
书 记 员 李伟琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6562号
原告大连海西商贸有限公司(以下简称海西公司)。
委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告大连旅顺日华燃气设备有限公司（以下简称燃气公司）。
原告大连海西商贸有限公司诉被告大连旅顺日华燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年开始向被告供应钢材等货物，截止2012年4月24日原告共向被告供应钢材货款合计900039.28元（含吊费1073元），并给被告开具了898966.28元的增值税专用发票和1073元的普通发票。截止2013年7月，被告共向原告支付货款661665.3元。2013年12月14日，原、被告签订还款协议，确定经对帐到2013年12月13日，被告尚欠原告货款238373.98元，约定于2014年1月30日付10万元，2014年3月末付7万元，2014年4月末付余款，逾期未还被告按银行同期贷款利率上浮20%给付利息。2015年10月1日双方又签订还款协议一份，内容大致同上。上次还款协议签订后，被告均分文未付。
为维护自身合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金238373.98元及自2013年8月1日至2015年12月1日期间的利息34325.85元、自2015年12月2日起以货款本金238373.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%为标准计算至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，我单位拖欠原告货款238373.98元属实，我单位法定代表人的父亲薛某某代表我单位与原告签订过还款协议，后原、被告双方又签订的还款协议加盖了双方单位的公章，我单位共购买原告钢材900039.28元，已经支付原告661665.3元。我单位同意按双方签订的还款协议约定的利率标准支付原告相应的利息。
经审理查明，原告自2008年开始向被告供应钢材等货物，截止2012年4月24日原告共向被告供应钢材货款合计900039.28元（含吊费1073元）。截止2013年7月8日，被告共向原告支付货款661665.3元。2013年12月14日原告的女儿伊某某与被告的原法定代表人薛某某签订还款协议一份，约定“经对帐到2013年12月13日，被告欠原告货款238373.98元，约定2014年1月30日付10万元，2014年3月末付7万元，2014年4月末付余款，逾期未支付，被告按银行同期贷款利率上浮20%给付利息给原告”。
2015年12月1日原、被告又签订还款协议一份，内容为“经对帐截止到2013年7月31日，被告欠原告货款238373.98元，被告却未按约付款。按照协议的约定，被告除应支付本金外，还应按银行同期贷款利率上浮20%给付利息给原告……….原告承诺如被告在2015年12月31日前支付本金238373.98元，则原告免除被告应支付的利息，否则原告将向乙方全额追索本息。”原、被告双方在该协议书上均加盖了公章。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的还款协议、增值税专用发票、普通发票、付款明细、银行进帐单等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于原告请求依法判令被告支付拖欠的原告货款238373.98元一节，鉴于被告认可至今尚欠原告货款合计238373.98元，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求判令被告支付逾期付款的利息（以238373.98元为基数自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍标准计算利息至付清之日止）一节，鉴于原、被告于2013年12月13日签订的还款协议被告未履行，后原、被告双方又对付款期限进行了相应的约定，但被告仍未依据原、被告双方于2015年12月1日签订的还款计划所约定的时间支付原告相应的货款，故原告主张被告依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍标准计算利息给原告至付清之日止，符合我国相关法律规定，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。但原告所主张的计息起始日不妥，依法应自被告承诺的最后一笔款项未履行之次日起即2014年5月1日起计息为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连旅顺日华燃气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连海西商贸有限公司货款238373.98元及利息（按本金238373.98元计算利息，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍标准支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，均由被告大连旅顺日华燃气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 健
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保12号
申请人：薛风军,男，1955年10月15日出生，汉族，住长葛市。
被申请人：武汉铁路局信阳工程建设指挥部。
法定代表人：靳胜利
地址：信阳市浉河区。
申请人薛风军因与被申请人武汉铁路局信阳工程建设指挥部发生债权转让合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉铁路局信阳工程建设指挥部的银行存款66万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉铁路局信阳工程建设指挥部的银行存款66万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月十八日
书记员 ：徐海涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执26号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：夏长江，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，
被执行人：王小华，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人夏长江、王小华犯抢劫罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初14号刑事判决中“追缴黄金项链三条”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年七月一日
书记员 林丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初13号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年3月13日生于吉林市，汉族，大专学历，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年1月9日申请中国银行长城环球通信用卡（卡号5257462234273507），于2015年6月17日起透支本金人民币14948.15元，截至2015年12月27日透支本息合计人民币18816.56元。期间银行工作人员于2015年6月23日、2015年7月6日、2015年7月9日三次向犯罪嫌疑人谢某某本人打电话催收欠款，截至报案时其仍未向银行清偿。案发后全部返还。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）之规定，构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人谢某某以信用卡诈骗罪判处拘役1-2个月，并处罚金，视庭审情况可适用缓刑。
被告人谢某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月9日，被告人谢某某在中国银行吉林市分行申请办理了中国银行长城环球通信用卡（卡号为：5257462234273507），自2015年6月17日起，其透支本金人民币14948.15元，截至2015年12月27日止，其透支本息合计人民币18816.56元。在此期间，银行工作人员于2015年6月23日、同年7月6日、7月9日三次向被告人谢某某本人打电话催收欠款，截至报案时止其仍未向银行清偿欠款。案发后谢某某返还了所欠银行的全部透支款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有信用卡一张（卡号为5257462234273507，户名谢某某）、中国银行股份有限公司吉林市分行出具银行卡恶意透支报案书、受案登记表、抓捕经过、信用卡交易记录、催收历史详情记录、信用卡申请表、银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某系初犯，能够认罪、悔罪，且在案发后已偿还了银行全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并根据其住所地司法行政机关调查评估，符合法定的宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年二月二日
代理书记员 郭奕彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初240号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张新辉，男，1971年4月10日出生汉族，大专文化，芜湖市融和办公家具有限公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市望城区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2017年4月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年5月25日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张新辉犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人张新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月22日21时33分，被告人张新辉酒后驾驶小型轿车沿本市长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时，被执勤的交警当场查获。经检测，被告人张新辉血液中乙醇浓度为147mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张新辉在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、芜疾控检字2017JH049号酒精检测报告单、驾驶人、机动车基本信息查询表及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张新辉到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年七月三日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙法刑初字第00061号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2005年8月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日22时许，被告人赖某在沙坪坝区青木关镇渝皇宾馆旁边的小巷内，以400元的价格将一小包毒品和两颗麻古贩卖给罗某某，交易完成之后，被民警当场抓获。民警当场从被告人赖某身上查获毒资400元，从罗某某身上查获一小包毒品和两颗麻古。经称重和鉴定，所查获一小包毒品净重0.642克，从中检出甲基苯丙胺，所查获的两颗麻古净重0.189克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第300号刑事判决书及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.831克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初261号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。
负责人：冷洁，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：周建华，客户经理，一般代理。
被告：邹军辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告邹军辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告邹军辉经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告邹军辉归还原告信用卡透支本金30049.11元、滞纳金5204.41元、利息7369.37元，合计7369.37元及2018年1月4日之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至实际清偿日产生的全部利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹军辉于2015年9月17日申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告申请，为其办理账号为62×××的赣通龙卡IC信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年1月4日，被告邹军辉上述龙卡信用卡账户共欠款42622.89元，其中本金30049.11元、滞纳金5204.41元、利息7369.37元。被告透支后，原告一直向被告进行催收，但无效果。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，特向法院起诉。
被告邹军辉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。对原告提交的证据和主张的事实，经法庭调查，本院认定如下：原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（附《赣通龙卡IC信用卡领用协议》），信用卡交易明细、卡片资料查询单、催收记录各一份，以证明被告在原告处办理了信用卡，进行了消费并欠款，原告也向被告进行催收的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能相能相互关联、印证，与本案待证事实具有关联性，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以认定原告所主张的事实。据此，本院确认以下事实：2015年9月17日，被告邹军辉向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（附《赣通龙卡IC信用卡领用协议》）。该领用协议第三条载明，“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告于2015年11月7日开始使用该卡。根据其交易记录显示，截止2018年1月4日该信用卡共拖欠款项42622.89元，其中本金30049.11元、滞纳金5204.41元、利息7369.37元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行消费使用，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《赣通龙卡IC信用卡领用协议》已明确约定银行收取利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡截止2018年1月4日的透支本金、利息，并按相应的领用协议计算2018年1月4日之后的利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，并规定对发卡机构是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，应通过签订协议的方式进行约定。本案中，原告主张的滞纳金实为逾期付款违约金，而原告并未举证证明其就逾期还款行为产生的违约金如何计收与被告达成合意。故本院对原告主张被告支付起自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹军辉于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金30049.11元及利息、滞纳金（按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止，利息不超过日利率万分之五为限，滞纳金自2017年1月1日起不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告邹军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨火财
人民陪审员 张 晟
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 王雪芬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保679号
申请人：赵士英，女，1938年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：钱海洋，男，1985年11月生，汉族，江苏省人。
申请人赵士英与被申请人钱海洋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人钱海洋驾驶的苏HFN098/HQ383号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人钱海洋驾驶的苏HFN098/HQ383号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99192D2B-1FE7-49D3-B053-DAC565957942&imgId=OTkxOTJkMmItMWZlNy00OWQzLWIwNTMtZGFjNTY1OTU3OTQyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月一日
书记员徐军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1845号
原告：郑义琴，住甘肃省镇原县。
被告：马海军，住甘肃省镇原县。
原告郑义琴诉被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑义琴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑义琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑义琴负担。
审判员 景彦龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 路贵龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初237号
原告：陈仙侃，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：许敏。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，注册号500110000008673。
法定代表人：许敏。
被告：许敏，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区北城天街**号*幢19-5，公民身份号码5137011981********。
本院在审理原告陈仙侃诉被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 迎
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初68号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孙伟，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县。2016年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月20日被张北县公安局执行逮捕。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被害人张某2在玩钱时欠下乔宇（另案处理）叔叔乔某的6200元钱，乔某和张某2催要未果，乔宇知道后，便主动为乔某向张某2要钱。2015年9月30日1时许，乔宇及被告人孙伟、李双（另案处理）与张某2互殴，后乔宇又叫来龙龙、军军（另案处理）等人对张某2及其母亲、妻子、兄弟进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某2捅伤。经鉴定张某2的伤势构成轻伤二级。公诉机关出示了：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。认为，被告人孙伟随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人张某2在玩钱时欠下乔宇（另案处理）叔叔乔某的6200元钱，乔某和张某2催要未果，乔宇知道后，便主动为乔某向张某2要钱。2015年9月30日1时许，乔宇及被告人孙伟、李双（另案处理）与张某2互殴，后乔宇又叫来龙龙、军军（另案处理）等人对张某2及其母亲、妻子、兄弟进行殴打。期间，乔宇用随身携带的折叠刀将张某2捅伤，致右眉弓部见4厘米缝合创，左腋下部见8厘米缝合创，左侧胸腔积气、积液。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙伟与附带民事诉讼原告人张某2达成由孙伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失40000元的赔偿协议，此款已履行。被害人张某2对孙伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某2的陈述，证人乔某、王某1、李某、姜某、王某2、康某、张某1的证言，张某2对孙伟、李某对孙伟及张红对孙伟的辨认笔录，被告人孙伟及同案犯乔宇的供述，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，物证黑色折叠刀一把及其照片，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县人民法院（2011）北刑初字第33号刑事判决书，张北县公安局公会派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙伟积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人孙伟可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特213号
申请人上海复大医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林珍发，院长。
委托代理人李小平。
申请人颜海霞，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院于2016年11月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年10月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海复大医院于2016年11月28日前一次性支付患者颜海霞经济补偿款共计人民币14,000元(壹万肆仟元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海复大医院与颜海霞于2016年10月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初70号
原告齐明。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告齐明诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告齐明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终234号
上诉人（原审原告）：张玉芳，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市市直机关事务管理局。住所：吉林市船营区。
法定代表人：孔云跃，局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市委办公厅。住所：吉林市。
负责人：马旭瞳，主任。
委托代理人：代永义，该办公厅厅务处副处长。
上诉人张玉芳因与被上诉人吉林市市直机关事务管理局、吉林市委办公厅劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉芳及其委托代理人林王根，被上诉人吉林市市直机关事务管理局的委托代理人闫松，被上诉人吉林市委办公厅的委托代理人代永义到庭参加诉讼。
张玉芳在原审时诉称：张玉芳是1970年1月参加工作的，是吉林市委办公厅在编的机关事业全民职工，是国家财政拨款的国家正式职工编制，曾任吉林市委办公厅行政处会计、就业处会计、服装厂厂长等职务。1991年3月吉林市委决定拆除张玉芳所在单位的服装厂厂房，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心。人员的安置是按照原来从机关选拔的20多名人员回到原来工作岗位，留下张玉芳等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，张玉芳的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。张玉芳为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待张玉芳，年年不落实，张玉芳不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给张玉芳带来不利后果。2007年1月1日未经张玉芳本人的同意和未经本人签字，把国家在编的正式干部身份突然变成集体职工身份，签订劳动合同并同时解除劳动合同。张玉芳不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现张玉芳诉讼至法院，请求判令：1.要求依法恢复张玉芳的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2.要求被告承担本案诉讼发生的费用。
吉林市市直机关事务管理局在原审时辩称：一、市直机关事务管理局与张玉芳之间没有劳动关系，张玉芳不是市直机关事务管理局的职工，张玉芳诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件。根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回张玉芳诉请。
吉林市委办公厅在原审时辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年末将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、张玉芳属市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将张玉芳的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
原审法院认为：张玉芳诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，法院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张玉芳的起诉。
原审裁定后，张玉芳不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人认为本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应依法予以审理。
吉林市市直机关事务管理局在二审时辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案恢复全民职工身份并享受一切待遇的案件不属于法院主管范围。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》也明确了本案不属于人民法院主管范围。
吉林市委办公厅在二审的答辩意见与在原审时的答辩意见一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案，上诉人要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇的请求并不属于劳动争议范畴，亦不属于人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年二月二日
代理书记员 任 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶爱宝，行长。
委托代理人：王向贞，（一般代理）。
被告：肖志卓，农民。
被告：韩永建，农民。
被告：韩永青，农民。
被告：韩宗祥。
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告肖志卓、韩永建、韩永青、韩宗祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向贞到庭参加诉讼。被告肖志卓、韩宗祥、韩永建、韩永青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖志卓于2009年12月25日在我行办理农户贷款5万元，2010年11月24日到期。被告韩永建、韩永青、韩宗祥为该笔贷款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告仅偿还部分借款本息。请求法院判令被告肖志卓返还我行贷款本息42385.81元（截止2011年3月21日）及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告韩永建、韩永青、韩宗祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告肖志卓未作答辩。
被告韩永建未作答辩。
被告韩永青未作答辩。
被告韩宗祥未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月25日，被告肖志卓（借款人）、被告韩永建、韩永青、韩宗祥（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条借款金额／可循环借款额度伍万元。贷款人在额度有效期（自2009年11月25日起至2010年11月24日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率2.1每笔借款的利率借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条，借款担保本合同中借款的担保方式为多人联保方式。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同经原告方签字盖章、四被告签字捺印。
2009年11月25日，原告向被告肖志卓发放贷款50000元，原告出具记账凭证一份，载明：姓名：肖志卓，贷款金额50000元，正常利率6.903%，超期利率7.965%，到期日期20101124，还款方式定期结息。
至2011年3月21日，被告肖志卓尚欠原告本金41000元及利息1385.81元。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交书证及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告肖志卓、韩永青、韩宗祥、韩永建签订的借款合同符合法律规定，本院予以认定。原告按照合同约定将贷款划入被告银行帐户，已履行了自己的放贷义务。被告肖志卓应当按照合同的约定履行还贷义务。原告已举证证实被告肖志卓至2011年3月21日，尚欠原告本金41000元及利息1385.81元，对该数额本院予以认定。
被告韩永建、韩永青、韩宗祥系被告肖志卓与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告韩永建、韩永青、韩宗祥应按照合同约定对被告肖志卓借款本息承担连带责任保证义务，被告韩永建、韩永青、韩宗祥在承担保证责任后，可依法向被告肖志卓追偿。被告肖志卓、韩永青、韩宗祥、韩永建未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖志卓于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金41000元及利息1385.81元以及逾期利息（按合同约定利率由2011年3月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告韩永建、韩永青、韩宗祥对上述款项承担连带清偿责任。韩永建、韩永青、韩宗祥承担清偿责任后，有权向被告肖志卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告肖志卓负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许敏
审 判 长 吕洁
代理审判员 张苗
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孟欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2075号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：张明栋，男，系该单位职工。
被告：李培友，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住聊城市高新区。
被告：李广，男，1982年9月2日生，汉族，农民，住聊城市高新区。
被告：李广恒，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住聊城市高新区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李培友、李广、李广恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明栋与被告李培友、李广到庭参加诉讼，被告李广恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李培友偿还原告借款50000元，并按约定支付利息；2、被告李广、李广恒对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告李培友签订了（东农商顾）个借字（2015）年第201504252号个人借款合同，合同约定李培友授信金额50000元；与保证人李广恒、李广签订（东农商顾）高保字（2015）年第2015042521号最高额保证合同。合同签订后被告李培友于2015年4月25日在原告处借款50000元，到期日为2016年4月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
被告李培友辩称，原告所说属实，但是当时是被告李广找的我，让我做担保人，我不知道自己怎么变成了借款人，我同意承担担保责任。
被告李广辩称，原告说的属实。
被告李广恒未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年4月24日，原告的分支机构顾官屯支行与被告李培友签订《个人借款合同》一份，合同编号（东农商顾）个借字（2015）年第201504252号，合同约定，借款人李培友，借款用途大棚种植，借款期限为2015年4月25日至2018年4月24日，借款方式采用可循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮88％确定，还款方式为利随本清，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2015042521，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。2015年4月24日，原告与被告李广、李广恒签订《最高额保证合同》，合同编号（东农商顾）高保字（2015）年第2015042521号，合同约定，被告李广、李广恒自愿为被告李培友在原告处于2015年4月25日起至2018年4月24日止发生的债务，承担最高余额为人民币5万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金鸡实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月25日，原告按合同约定向被告李培友账户发放贷款50000元整，借款到期日为2016年4月21日，借款期间的月利率为8.38167‰。借款到期后，三被告均未还款。
审理中，本院依法给被告李广恒送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告李广恒无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告李广、李广恒，在合同约定的期限和最高余额5万元内，为被告李培友在贷款人处发生的全部借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的李培友的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告李培友向原告借款5万元。借款到期后，被告本息分文未还。故，被告李培友应当对借款50000元及利息承担归还责任，被告李广、李广恒对上述借款本息在最高额50000元范围内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
对于被告李培友辩称的，自己是担保人不是借款人，原告对此不认可，被告未提供证据加以证实自己的该项主张，故，对被告李培友的该项主张，本院不予支持。
被告李广恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培友自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息。
二、被告李广、李广恒对上述借款本息在最高余额50000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李培友、李广、李广恒共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贾 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1458号
原告侯某，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2012年5月相识，于2012年6月5日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼金30000元正。
原告侯某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、发票两张，拟证明原告为被告购物用人民币8200元；
3、礼品盒单一份，拟证明原告为被告购首饰用人民币6000元；
4、名单一份，拟证明被告收婚礼红包30000元；
5、借条一张，拟证明原、被告曾达成协议；
被告张某没有答辩，也未向本院提供证据。
原告提供1号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采纳为有效证据，原告提供2、3，4，5号证据无法查实来源是否合法、内容是否客观真实，本院不予采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月相识，于2012年6月25日依法登记结婚。婚后不久，双方外出打工，双方因性格不合，生活习惯不同发生争执、吵闹，原告遂于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保16号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：913x0800MA3Cx5EP48。
法定代表人：徐某某，董事长。
被保全人：王某，女，汉族，1968年6月6日生，住泗水县。
被保全人：杨某某，男，汉族，1969年5月3日生，住山东省蓬莱市。
被保全人：王某，男，1976年4月17日生，汉族，住泗水县。
被保全人：李某某，女，1977年12月8日生，汉族，住泗水县。
被保全人：王某，男，1973年1月20日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：段某某，女，1984年7月1日生，汉族，住山东省平邑县。
被保全人：绪某，男，1981年2月3日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：王某，女，1984年10月19日生，汉族，住泗水县泉林镇。
被保全人：潘某某，女，1965年5月10日生，汉族，住泗水县。
被保全人：马某某，男，1970年7月12日生，汉族，住泗水县。
被保全人：潘某某，男，1980年2月23日生，汉族，住泗水县。
被保全人：柳某某，女，1979年2月15日生，汉族，住泗水县。
被保全人：司某，男，1981年5月6日生，汉族，住泗水县。
被保全人：潘某某，女，1974年5月5日生，汉族，住泗水县苗馆镇。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831财保6号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐霞
二〇一八年一月二十日
书记员 徐潇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马康萍，男，1970年3月15日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人马康萍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。2018年8月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人马康萍犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉，被告人马康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月9日21时许，被告人马康萍醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经苏州市吴江区云梨路，行驶至某大道路口处实施右转弯时，其驾驶的车辆发生侧翻。
经检验，被告人马康萍血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
归案后，被告人马康萍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马康萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马康萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马康萍在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、樊某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、居住说明、定损单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马康萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人马康萍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马康萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=263e1214-5651-44ef-9a3a-a99e00ba63ad&imgId=MjYzZTEyMTQtNTY1MS00NGVmLTlhM2EtYTk5ZTAwYmE2M2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5579号
原告：顾晓东，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴秀菊，河南信行律师事务所。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所。
被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市。
原告顾晓东与被告袁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告顾晓东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾晓东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾晓东撤诉。
案件50元，减半收取计25元，由原告顾晓东负担。
审判员 王文霞
二〇一六年九月三十日
书记员 谢其进
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初8号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郑新春，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，务农，住嘉鱼县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留（2016年9月12日因此事被行政拘留十日），同月29日被逮捕。2017年1月18日经本院决定取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郑新春犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人郑新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2016年9月11日20时许，被害人赖某1在位于本县潘家湾镇复兴村长江大桥附近的鱼塘钓鱼，被告人郑新春得知后，从家中携带木棍，赶到鱼塘现场，持木棍驱赶赖某1，二人发生撕扯，郑新春用木棍将赖某1的头部打伤。经法医鉴定，赖某1的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人郑新春向公安机关自动投案，并已赔偿被害人赖某1损失1万元。
指控上述事实的证据有：物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郑新春故意伤害他人身体的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条的规定，依法判处。
被告人郑新春对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年，被告人郑新春将位于嘉鱼县潘家湾镇复兴村长江大桥附近的承包荒地改造成鱼塘。2016年9月11日20时许，长江大桥中交二公局职工赖某1和赵某,4在郑新春的鱼塘里钓鱼，被告人郑新春得知后，从家中携带木棍赶到鱼塘，用木棍驱赶赖某1时将其头部打伤致重伤二级。
案发后，被告人郑新春向公安机关自动投案，并赔偿被害人损失1万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑新春的亲属与被害人赖某1达成和解，一次性赔偿赖某1损失共计20.5万元（包含在公安机关赔偿的1万元），得到了赖某1的谅解。
上述事实有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确定下列证据证实：
1、户籍信息、到案经过：证明被告人郑新春身份情况及归案的经过。
2、行政处罚决定书：证明郑新春因故意伤害于2016年9月12日至9月22日被行政拘留十日。
3、物证木棍及现场指认照片；
4、承包合同书：证实鱼塘系2006年郑新春与头墩农场复兴生产队签订承包的荒地。
5、调解笔录、收款凭条、谅解书：证明郑新春与赖某1达成调解协议，郑新春赔偿赖某1医疗费等共计20.5万元，并取得赖某1的谅解。
6、被害人赖某1的陈述：2016年9月11日晚7时许，我和赵师傅去长江内堤鱼塘钓鱼，当地一村民拿了一根木棍打我的大腿和身体，我躲避时棍子打到我头部。我捂着头回到宿舍，我被儿子送到新街镇卫生院，再送到嘉鱼县人民医院诊治。
7、证人赵某,4的证言：2016年9月晚上7点左右，赖某1喊我和他一起去钓鱼，有个人拿一根木棍，我见他要打我，我就丢下鱼竿跑了。
8、证人赖某2的证言：2016年9月11日晚8点钟的样子，我在项目部宿舍看见父亲头部流血，我就将他送到新街镇卫生了，后又送到嘉鱼县人民医院。
9、证人王某的证言：2014年公交二分局与郑新春达成协议，郑新春家堤外的28亩承包地给中交二分局取土，付款10多万元，后郑新春改造成了鱼塘。
10、证人魏某的证言：2016年9月11日晚上7点钟的样子，郑某1说有人在郑新春家鱼塘搞鱼，要我通知他。我给郑新春打电话。过了大约半小时，在复兴村围堤上我碰到郑新春，他手里拿一根木棍，他说用木棍将一个人的头打破了。
11、证人郑某1的证言：2016年9月11日晚上7点的样子，我看见有两个盏灯在我伯伯郑新春家鱼塘，我怀疑有人偷鱼，我打电话魏某要他告诉郑新春。后来听说郑新春将一个人头打破了。
12、证人郑某2的证言：2016年9月11日晚9点多钟，郑新春到我家小卖部买烟时说，他将一个钓鱼的人脑壳打破了。我问他是用什么东西打的，他说是用一根木棍，之后他就走了。过了20多分钟，派出所警车开到长江大桥堤边，我告诉民警打人的是郑新春，民警让我打电话给郑新春让他来自首，10多分钟郑新春就来了。
13、证人章某的证言：2016年9月11日晚，赖某1的老婆哭着向我借电动车，说赖某1的头被当地老乡打了。我到子堤上时看见一个中年男子手里拿着木棍，旁边还有一位妇女。我上前说怎么钓个鱼还把别人打成重伤，他当时没有跟我争执，我回去后就打电话报警了。
14、证人蔡某的证言：2016年9月11日晚8点多钟，魏某打话郑新春说有人在我家鱼塘偷鱼。郑新春拿了一根木棍和矿灯，和我一起开三轮电动车去鱼塘。郑新春先过去的，我过去时看见只有一个人，对方脑壳在流血，我就让他走了。
15、被告人郑新春的供述：2016年9月11日晚8点24分，魏某打电话我，说有人在我家鱼塘偷鱼。我带了一根木棍、矿灯和老婆开着三轮电动车到鱼塘去。我看见二个人在钓鱼，我让他们起来，其中一个人起身跑了，另一个还是不动。我就用棍子打他大腿二下，他对着我冲过来，我就用棍乱扫，打到了他的头部，他流着血拿着鱼竿走了。
16、嘉鱼某嘉法医司法鉴定所鉴定意见书：证明赖某1因外伤导致重型颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，伴有脑受压状症状体征，经行开颅血肿清除述+去骨瓣减压术。其损伤程度构成重伤二级。
本院认为，被告人郑新春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑新春犯故意伤害罪的事实成立。本案被害人未经被告人的许可在其鱼塘钓鱼，对该案引发亦有一定的过错。案发后，被告人主动投案，积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人郑新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以
下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第566号
原告：程应文，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住临沭县苍马山风景旅游管理委员会西盘西村***号。
被告：王宗华，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：程怀范，1966年4月26日，居民。
原告程应文诉被告王宗华、程怀范劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告程应文、被告程怀范到庭参加诉讼。被告王宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程应文诉称：2012年5月份，两被告承揽了长深高速临沭东停车区内外墙粉刷工程。之后雇佣原告等人具体为其施工，同年12月份原告全部完成工程。后结算两被告尚欠原告劳务报酬14600元，另外原告为被告添了部分材料共计509元，因当时被告无现款支付，被告程怀范出具了证明一份给我。现我方急需用款向两被告催要欠款，两被告总是一拖再拖，至今拒不支付欠款。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。请求判令被告支付劳动报酬和材料款共计15109元。
被告程怀范辩称：我也是跟王宗华打工的，我是介绍人，我把原告介绍给王宗华，进行涉案工程的施工。我和原告认识，原告不是跟我干的，是跟王宗华干的。我和王宗华在日照干活认识的。工程款来了，进我的账户，王宗华说给谁多少，我就给谁多少。
被告王宗华在法定答辩期间未提供答辩。
经审理查明：原告主张王宗华、程怀范共同承包了长深高速临沭东停车区内外墙粉刷工程，被告程怀范予以否认，原告不能提供充分证据证实。从本院（2015）沭民初字第181号民事判决书，可以得出王宗华承包了上述工程，该工程的工程款由程怀范向外支付。
程怀范与王宗华、程应文均认识。经程怀范介绍，程应文承揽了上述工程的内墙粉刷。经结算，应支付劳动报酬21600元，已支付7000元，下欠劳务费14600元及垫付材料款509元，共计15109元。程怀范在该结算单上签名。
上述事实，由原、被告陈述、结算凭证一份证实。
本院认为：王宗华承包了涉案工程，并将内墙粉刷的工作交由原告完成。王宗华安排工程款拨到程怀范的账户，并由程怀范发放、支付，说明王宗华在涉案工程的工作中对程怀范充分信任并建立了委托关系。作为王宗华委托人的程怀范知悉原告所完成工程的工作量、工程款的支付情况，因此程怀范所签名的工程款结算凭证具有客观真实性。王宗华应向原告支付剩余工程款14600元及垫付款509元。
没有证据证实程怀范系涉案工程的承包者，也没有证据证实程怀范系涉案工程内墙粉刷的发包者，因此原告请求被告程怀范承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效后十日内支付原告程应文劳务费及材料款共计15109元。
二、驳回原告要求被告程怀范支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月二十七日
书记员 李贺磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执492号
申请执行人：陈光华，男，生于1956年5月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：唐贵禄，男，生于1970年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗怀艳，女，生于1984年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
陈光华与唐贵禄、罗怀艳民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2891号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告唐贵禄、罗怀艳于本判决生效之日归还原告陈光华借款50000元并自2017年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。”因被执行唐贵禄、罗怀艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光华向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人唐贵禄、罗怀艳名下有银行存款4915.9元，本院已予以扣划，扣除执行费后，已支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈光华与唐贵禄、罗怀艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 霈
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784财保3号
申请人：玉林，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛海斯特管理咨询有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：郑绪平，经理。
被申请人：郑绪平，男，现住山东省青岛市。
申请人玉林于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛海斯特管理咨询有限公司的鲁Bxxx**大众牌小型普通客车予以保全。担保人任忠莉以呼伦贝尔市海拉尔区健康办金泰荣2幢219号门市房提供担保。
本院经审查认为，为保证申请人的损失得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人青岛海斯特管理咨询有限公司的鲁Bxxx**大众牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2016年8月24日至2017年8月24日，查封期间由被申请人青岛海斯特管理咨询有限公司保管，不得出售、转移、设立他项权。
案件申请费1020元，由申请人玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2230号
原告：雷姝海，女，1976年9月19日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告雷姝海因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月17日，原告雷姝海与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢15层B1515号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积44.9平方米，单价为3712.62元每平方米，房款为166697元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告雷姝海依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告雷姝海已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告雷姝海多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告雷姝海遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告雷姝海已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告雷姝海办理好不动产权证并交给原告雷姝海。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月三日
书记员 唐露琦