广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1156号
原告：陈光勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：庄威，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人：谢春玲，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被告：卢绍荣，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
原告陈光勇诉被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦保险玉林支公司）、卢绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈光勇的委托代理人庄威、被告都邦保险玉林支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告卢绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光勇诉称：2011年11月15日19时30分许，原告行走于中山市沙溪镇隆都医院门口时，被被告卢绍荣驾驶的桂K／7G2**号摩托车撞伤并住院治疗。原告第一次手术后向法院提起诉讼，经调解，被告都邦保险玉林支公司赔偿了23000元。后原告进行第二次手术，并产生各项费用67254元。由于交警部门认定卢绍荣承担事故全部责任，且桂K／7G2**号摩托车在被告都邦保险玉林支公司处投保了交强险。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决：1.两被告赔偿原告交通事故损失67254元，其中被告都邦保险玉林支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告卢绍荣承担；2.由两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告陈光勇变更诉讼请求。诉求总金额变更为81309.47元（包括医疗费4208.8元、住院伙食补助费350元、交通费300元、护理费700元、误工费7400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47795.60元、被扶养人生活费14055.47元、精神损害抚慰金5000元）。
被告都邦保险玉林支公司答辩称：在原告第一次诉讼时，我公司已赔偿原告23000元，其中10000元为交强险医疗费限额内损失。由于肇事车辆只在我公司投保了交强险，故原告本次诉求的医疗费及住院伙食补助费超出了交强险医疗费责任限额，不应由我公司承担。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的租赁合同、中山市沙溪镇龙头环村民委员会的居住证明等不能证明原告在本市居住满一年。由于原告没有提供劳动合同、企业营业执照及完税证明等，故对原告主张的6000元／月的收入不确认。交通费确认100元。精神损害抚慰金酌情确认3000元。另，我公司不是直接的侵权人，不应承担案件诉讼费用。
被告卢绍荣下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，卢绍荣未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日19时30分，被告卢绍荣驾驶桂K／7G2**号普通二轮摩托车由沙溪镇隆都医院往宝珠路方向行驶，至中山市沙溪镇隆都医院门口时，车辆碰撞行人陈光勇而肇事，事故造成车辆损坏及卢绍荣、陈光勇受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2011年12月30日作出山公交认字（2011）第B00634号道路交通事故认定书，认定由卢绍荣承担事故全部责任，陈光勇不承担事故责任。原告于2013年9月4日诉至本院，并主张前述实体权利。
原告陈光勇在事故中受伤，并到中山市沙溪隆都医院住院治疗，诊断为“左锁骨骨折”等。原告出院后于2012年3月19日就前期已发生的损失诉至本院，要求两被告赔偿。本院于2012年5月28日作出（2012）中一法民五初字第553号民事调解书，确定由被告都邦保险玉林支公司赔偿原告交通事故损失23000元（其中包括交强险医疗费限额内损失10000元，交强险死亡伤残责任限额内损失13000元）。
2013年4月25日，原告再次到中山市沙溪隆都医院住院治疗，进行左锁骨骨折术后内固定物取出术，于2013年5月2日出院，共住院7天。出院医嘱载明“出院后全休1月，住院期间留陪人壹人”等。原告前述治疗共花费医疗费4208.8元。
2013年5月31日，原告委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定，该所于2013年6月17日出具（2013）临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈光勇因交通事故致左锁骨骨折，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失18%，评定为十级。原告支付鉴定费1500元。
另查明：原告陈光勇的母亲廖泽凤（身份证号码510229195304267203）健在。廖泽凤共生育原告陈光勇、女儿陈光莉两个子女。原告陈光勇与妻子谭清容婚后生育女儿陈梦婷（身份证号码500383200106107204）、女儿陈梦茹（身份证号码500383200601127202）、儿子陈先杭（身份证号码500118200807117191）三个子女。
再查明：被告卢绍荣驾驶的桂K／7G2**号普通二轮摩托车属其本人所有。该车在被告都邦保险玉林支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告都邦保险玉林支公司承保了桂K／7G2**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对原告陈光勇在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告卢绍荣在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。
二、关于原告损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费4208.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费350元（按50元／天计算住院7天）。前述两项合计4558.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于都邦保险玉林支公司于第一次诉讼时已在该责任限额内赔偿10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，故该4558.8元属于超出限额部分，均由被告卢绍荣承担。
㈡1.护理费700元（按原告主张的100元／天计算住院7天）；2.误工费4384.75元［关于误工工资标准，原告主张6000元／月缺乏劳动合同、工资签收单等佐证，依据不足，本院不予采信。根据原告的职业性质，本院酌情参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资43255元／年计算。误工时间为住院7天及医嘱建议的出院后休息1个月，合计37天。则误工费为：43255元／年÷365天×37天=4384.75元］；3.残疾赔偿金47795.6元（由于原告提供中山市沙溪镇龙头环村民委员会的居住证明、工作证明等证据，证明原告于事故前较长时间在本市居住生活，故其残疾赔偿金参照城镇标准计算。按原告主张的广东省2011年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入23897.8元／年计算20年，十级伤残赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：23897.8元／年×20年×10%=47795.6元）；4.被扶养人生活费14055.47元［①原告母亲廖泽凤，1953年4月出生，于原告评残时（2013年6月）年满60岁，需扶养20年，两人扶养；②原告女儿陈梦婷，2001年6月出生，于原告评残时（2013年6月）12岁，需扶养6年，两人扶养；③原告女儿陈梦茹，2006年11月出生，于原告评残时（2013年6月）6岁5个月，需扶养11年7个月，两人扶养；④原告儿子陈先杭，2008年7月出生，于原告评残时（2013年6月）4岁11个月，需扶养13年1个月，两人扶养。均参照广东省2013年人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算。十级伤残赔偿系数为10%。则四人的被扶养生活费为：7458.56元／年×（20＋6＋11＋7／12＋13＋1／12）年×10%÷2人=18895.03元，按原告诉求确定为14055.47元］；5.伤残鉴定费1500元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告的受伤程度及伤残等级，酌情确定）；7.交通费100元（根据原告治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述七项合计73535.82元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围。由于未超出剩余责任限额97000元范围（于第一次诉讼时已赔付13000元），故均由被告都邦保险玉林支公司承担。
综上，被告都邦保险玉林支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈光勇交通事故损失73535.82元。被告卢绍荣应赔偿原告陈光勇交通事故损失4558.8元。
原告陈光勇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告卢绍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈光勇交通事故损失73535.82元；
二、被告卢绍荣应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈光勇交通事故损失4558.8元；
三、驳回原告陈光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告陈光勇负担72元（原告已预交1833元），由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1658元，由被告卢绍荣负担103元（两被告负担部分，由两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告陈光勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘美珊