上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1840号
原告：连云港中环国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区梅花路XXX-
XXX号楼中单元101室。法定代表人：孟建军，该公司总经理。委托代理人：卢其明，该公司员工。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：连云港皓越新能源技术有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路XXX号。法定代表人：李巍，该公司总经理。被告：上海中油企业集团石油化工有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼125席。法定代表人：胡剑飞，该公司执行董事。被告：余斌，男，汉族，1966年10月15日出生，住上海市静安区新疆路XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告连云港中环国际物流有限公司为与被告连云港皓越新能源技术有限公司(以下简称皓越公司)、被告上海中油企业集团石油化工有限公司(以下简称中油化工公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理本案。原告委托代理人高永荣、董丽，被告皓越公司法定代表人李巍到庭参加诉讼，被告中油化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月25日，原告申请追加余斌为本案被告，本院予以准许，并于2016年8月31日公开开庭审理本案。原告委托代理人高永荣、卢其明到庭参加诉讼，被告皓越公司、被告中油化工公司、被告余斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，原告与被告皓越公司签订货运代理协议，约定由被告皓越公司委托原告办理生物质木质颗粒出口到日本的港口运输事宜。之后被告皓越公司三次委托原告代理生物质颗粒出运事宜，完船时间分别为2015年11月13日、2015年12月12日和2016年3月4日，共产生费用人民币(以下币种均为人民币)969705.79元。被告皓越公司一直拖延付款，经原告多次催要，仍有669705.80元尚未支付。涉案三批货物系由被告皓越公司出售给被告中油化工公司，又由被告中油化工公司向日本出口。2016年3月2日，被告中油化工公司出具付款确认函，承诺在2016年4月8日前向原告支付被告皓越公司欠付原告的669705.80元，故被告中油化工公司应对上述款项承担连带责任。被告余斌代表中油化工公司在该付款确认函上签字并承诺及时付款，如其代理行为不能得到中油化工公司追认，或者法院认定其代理行为不能代表中油化工公司，则应由被告余斌与被告皓越公司承担连带付款责任。据此，原告诉请判令被告皓越公司、被告中油化工公司和被告余斌连带支付原告货运代理费用以及逾期付款违约金(按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.50倍计算，自2016年4月9日起计算至判决生效之日止)。被告皓越公司辩称，对于原告诉称的事实并无异议，对于原告所主张的欠款金额予以确认，对于原告主张的逾期付款违约金也无异议。被告中油化工公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，第一，被告中油化工公司与被告皓越公司之间存在买卖合同关系，但与原告不存在任何法律关系，原告无权向被告中油化工公司主张权利；第二，被告中油化工公司并未收到过原告所提交的付款确认函，该函中的签字与被告中油化工公司并无关联。且从该函文字含义上看，该函系由被告皓越公司发给被告中油化工公司，与原告并无直接关联；第三，本案系由被告皓越公司委托原告进行货运代理过程中引发的纠纷，应由被告皓越公司独立向原告承担责任，与被告中油化工公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。被告余斌未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，被告余斌系被告皓越公司的股东上海中油生物技术有限公司(以下简称中油生物公司)的法定代表人。被告余斌在付款确认函上书写：“确认并及时付款”仅表明其作为公司股东知晓并同意函件内容。该行为并非代表被告中油化工公司所进行，且付款确认函中也未表明被告余斌要连带承担被告皓越公司债务的内容。本案系原告与被告皓越公司之间的合同纠纷，原告应向被告皓越公司主张权利。被告皓越公司作为独立法人，应独立承担债务，被告余斌没有义务承担被告皓越公司的债务。综上，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：1、原告和被告皓越公司签订的货运代理协议，以证明原告与被告皓越公司签订的上述协议有效成立，以及协议的主要内容；2、费用明细确认单3页、海关出口货物报关单3页，以证明涉案货物的数量、费用以及涉案货物托运人为被告中油化工公司；3、付款确认函，以证明被告中油化工公司于2016年3月2日承诺于2016年4月8日前向原告支付被告皓越公司欠付的669705.80元。被告皓越公司对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告余斌系被告皓越公司股东中油生物公司的法定代表人，其在付款确认函上的签字应视为代表被告皓越公司的签字，而非代表被告中油化工公司。被告中油化工公司以及被告余斌均未发表质证意见。本院认为，被告皓越公司对原告提交的证据1、2并无异议，本院对相关证据的证据效力以及证明内容均予以认定。被告皓越公司对证据3的真实性无异议，被告中油化工公司以及被告余斌亦未否认，本院对其证据效力予以认定，至于该确认函的法律效果以及对本案的影响，将在下文中综合阐述。被告中油化工公司、被告余斌均未提交证据。本院查明：2016年2月25日，原告(乙方)与被告皓越公司(甲方)签订货运代理协议，约定被告皓越公司委托原告办理生物质木质颗粒出口日本的港口运输业务。具体为原告代为办理出口货物的集港、报关、装船、签发提单等一切手续，合同有效期为2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同第五条约定：“费用和结算，1、费用：58.50元/吨(含港口包干费和代理费)，若需过磅，每次增加0.50元/吨。报关费150元/票，报检费100元/票，堆存费免30天，超过30天案中0.20元/吨天计收，检验检疫费水尺费关税等实报实销。2、甲方在完船并收到发票后10日内，将发生的费用无条件支付乙方……如果甲方未在上述规定期限内支付全额费用，将另外支付每日千分之二的滞纳金。”2015年11月，原告代理被告皓越公司进行了5050吨生物质木制颗粒出口日本的货运代理业务，船名航次为ASIANINFINITY517。原告向被告皓越公司出具了费用明细，确认该批货物应付货运代理费用为300900元，开船日期为2015年11月13日，付款期限为2015年11月23日。被告皓越公司法定代表人李巍在该费用明细上签字确认；2015年12月，原告代理被告皓越公司进行了5750吨生物质木制颗粒出口日本的货运代理业务，船名航次为YUSHANBLOSSOM511。原告向被告皓越公司出具了费用明细，确认该批货物应付货运代理费用为340785元，开船日期为2015年12月12日，付款期限为2015年12月22日。被告皓越公司法定代表人李巍在该费用明细上签字确认；2016年2月，原告代理被告皓越公司进行了5492吨生物质木制颗粒出口日本的货运代理业务，船名航次为YUSHANBLOSSOM515。原告向被告皓越公司出具了费用明细，确认该批货物应付货运代理费用为328020.79元，付款期限为2016年3月14日。被告皓越公司法定代表人李巍在该费用明细上签字确认。2016年3月2日，被告皓越公司出具付款确认函，该确认函写明：“上海中油企业集团石油化工有限公司：截止到目前为止，我司(连云港皓越新能源技术有限公司)共欠连云港中环国际物流有限公司港杂费：RMB341685(大写人民币叁拾肆万壹仟陆佰捌拾伍元整)，现委托贵司将以上所欠费用以及本月即将装船YUSHANBLOSSOM515这个航次的港杂费于2016年4月8号之前从该票(船名：YUSHANBLOSSOM515)货款中直接支付给连云港中环国际物流有限公司。请确认并及时安排以上付款，谢谢！”。被告皓越公司法定代表人李巍在该确认函上签字。被告余斌在该确认函上书写“确认并及时付款”，并签名。本案审理过程中，原告确认其已经收到上述货运代理费用中的一部分，尚有669705.80元未收到。另查明：被告余斌为中油生物公司的法定代表人。中油生物公司为被告皓越公司的股东之一。本院认为：本案案由为海上货运代理合同纠纷。原告与被告皓越公司签订货运代理协议，相关协议已经双方加盖印章确认，对此被告皓越公司也无异议。原告与被告皓越公司之间的货运代理合同合法有效成立，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。根据原告提交的证据以及当事人的相关陈述，原告已经按照约定完成了涉案三票货物的货运代理业务，并已经向被告皓越公司出具了费用明细单，而被告皓越公司也已经确认了相关费用。被告皓越公司有义务支付相应的货运代理费用，并对其逾期履行合同义务承担相应的违约责任。现原告主张被告皓越公司尚欠付货运代理费用669705.80元，并主张逾期支付的违约金。被告皓越公司对原告所主张的货运代理费用本金以及违约金的计算方式并无异议。原告所主张的违约金的计算标准也未高于双方的合同约定(每日千分之二的滞纳金)。故原告主张被告皓越公司承担上述付款义务的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。在此基础上，本案主要有以下两个争议焦点：一、被告中油化工公司是否应在本案中承担责任。本院认为，被告中油化工公司并非涉案货运代理合同的当事方，其虽为涉案货物的托运人，但与涉案货运代理合同并无直接法律关系，并无合同义务支付涉案货运代理费用。至于原告主张被告中油化工公司在2016年3月2日的付款确认函中承诺向原告付款。第一，被告中油化工公司否认其曾收到该付款确认函，并否认其在付款确认函上签字确认。在原告并未提供有效证据以证明被告中油化工公司曾对该付款确认函进行确认的情况下，该付款确认函对被告中油化工公司不生效力；第二，从该付款确认函的内容上来看，该函为被告皓越公司发给被告中油化工公司的函件，原告并非该函的协议主体。即使被告中油化工公司确认并同意了该函的内容，也系被告中油化工公司对被告皓越公司的承诺，即双方约定由被告中油化工公司代被告皓越公司向第三人(原告)履行债务。如被告中油化工公司违背承诺，也系其与被告皓越公司之间的纠纷，原告并无权利直接就该付款确认函向被告中油化工公司主张权利。原告主张该付款确认函系原告与被告皓越公司、被告中油化工公司三方共同签订、共同确认的，但从该函件的内容上无法得出这一结论，且原告也未能提供充分证据以证明其该项主张，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，被告中油化工公司没有义务在本案中承担向原告支付货运代理费用及违约金的义务。二、被告余斌是否应在本案中承担责任。原告主张被告余斌代表被告中油化工公司在涉案的付款确认函上签字确认，如其系无权代理被告中油化工公司进行上述行为的话，则根据法律规定，其作为无权代理行为人，应承担相应责任。本院认为，第一，被告余斌在涉案付款确认函中，并未写明其代表被告中油化工公司对该函件进行确认。对于在付款确认函上签字确认，其解释称其为中油生物公司的法定代表人，而中油生物公司是被告皓越公司的股东，其签字系代表中油生物公司对该函件内容表示认可。经本院核实，被告余斌确为中油生物公司的法定代表人，而中油生物公司也确为被告皓越公司的股东。原告则认为，在该函件已经由被告皓越公司法定代表人李巍签字确认的情况下，再由股东签字确认是不合常理的。此外，该函件系发给被告中油化工公司的，由被告余斌代表被告中油化工公司签字确认才符合常理。本院不否认，原告的上述推测具有合理性。但该付款确认函中被告余斌的签字确认如系代表被告中油化工公司所为，并进而产生民事代理的法律效果，还需更为明确的意思表示。经过听取原告的举证以及说理，本院无法形成对于被告余斌系代表被告中油化工公司在该付款确认函上签字确认的内心确信，被告余斌的上述签字确认的行为不能被认定为代理行为。在不存在代理行为的情况下，自然也不存在无权代理的法律后果问题；第二，即便被告余斌系无权代理被告中油化工公司在涉案付款确认函上签字，该行为的对象也并非原告，而是被告皓越公司，原告无权直接向被告余斌主张权利。有关这一问题在前文中已充分展开论述，此处不赘；第三，被告余斌在涉案付款确认函中写下“确认并及时付款”并签名，但未明确表明其以自有财产提供保证的意思，该表态也并非直接向原告作出，因此该行为也不构成保证。综上，本院认为被告余斌不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港皓越新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连云港中环国际物流有限公司支付货运代理费用人民币669705.80元以及逾期付款违约金(以人民币669705.80元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.50倍计算，自2016年4月9日起计算至本判决生效之日止)；二、对原告连云港中环国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告连云港皓越新能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10497.06元，因适用简易程序减半收取，计人民币5248.53元，由被告连云港皓越新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年九月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。