山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3020号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：程巨贞，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：朱所益，男，1967年12月31日出生，汉族，住单县。
被告：孟美兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住单县。
被告：谢圣轩，男，1965年7月2日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告朱所益、孟美兰、谢圣轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程巨贞、被告朱所益到庭参加诉讼，被告孟美兰、谢圣轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱所益偿付借款450000元、截止到2018年4月21日的利息242067.42元及2018年4月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告孟美兰、谢圣轩负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告朱所益因经营需要从大李海信用社借款2笔共计450000元，期限为33个月、36个月，月利率为11.01875‰，被告孟美兰、谢圣轩为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还。
被告朱所益辩称：借款属实，款都让齐向辉用了，其没有实际用钱，故其不承担偿还本金及利息的责任。未向本院提交证据。
被告孟美兰、谢圣轩均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：大李海信用社原属单县农村信用合作联社的下属分支机构，其民事权利义务由单县农村信用合作联社享有和承担。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
2014年10月29日，原告下属的大李海信用社（下称大李海信用社）与被告朱所益签订了个人借款合同，约定：被告朱所益向大李海信用社申请借款450000元，借款期限自2014年10月29日至2017年10月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年10月29日，大李海信用社分别与被告孟美兰、谢圣轩签订了最高额保证合同，大李海信用社为债权人，被告孟美兰、谢圣轩为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱所益形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为690000元；最高额担保债权的决算期间自2014年10月29日起至2017年10月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，大李海信用社与被告朱所益签订了两份借款凭证，借款金额分别为250000元、200000元，期限分别为2014年10月29日至2017年7月28日、2014年10月29日至2017年10月28日，并将借款450000元分两次划转至被告朱所益的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日分别为2017年7月28日、2017年10月28日，执行月利率均为11.01875‰。
截止至2018年4月21日，依照借款凭证约定的执行月利率11.01875‰计算，本案被告朱所益借款本金250000元，产生期内利息92098元，逾期利息31871.59元（11.01875‰*1.3）；借款本金200000元，产生期内利息80437元，逾期利息16711.7元（11.01875‰*1.3）。被告朱所益已归还利息0.01元，实际欠利息221118.28元（92098元+31871.59元+80437元+16711.7元-0.01元）。原告提供的本金及利息一览表中显示，被告朱所益欠利息242067.42元,计算有误。
本院认为，大李海信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告朱所益借用大李海信用社款项，被告孟美兰、谢圣轩为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告朱所益签订的借款合同、与被告孟美兰、谢圣轩签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告朱所益未按期足额偿还借款本息，被告孟美兰、谢圣轩未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2018年4月21日，被告朱所益实际欠利息221118.28元，原告主张利息242067.42元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持。原告主张2018年4月21日之后的利息、罚息，予以准许。根据合同相对性原则，朱所益作为借款人，应承担偿还借款及利息的责任。被告抗辩其不是实际用款人不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。故被告朱所益应当归还原告借款本金450000元、2018年4月21日之前的利息221118.28元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.01875‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告孟美兰、谢圣轩在被告朱所益逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱所益追偿。因此，原告农商行要求被告孟美兰、谢圣轩承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告孟美兰、谢圣轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱所益于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息(2018年4月21日前的利息为221118.28元；自2018年4月21日起至实际给付日止，以450000元为基数，按月利率14.32‰计算)；
二、被告孟美兰、谢圣轩对上述借款本息在690000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告孟美兰、谢圣轩承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱所益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10721元，减半收取5360.5元，由原告负担105元，被告朱所益、孟美兰、谢圣轩负担5255.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一八年八月十七日
书记员 朱燕秋