江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1572号
原告：罗招招，女，1956年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告：周春兵，男，1980年2月24日生，汉族，吉安县人，住南昌市红谷滩新区。
原告：周春园,男，1978年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
上述三原告委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
被告：周宝秀，男，1978年7月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告：吉水县广源汽车运输有限公司。住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道***号。
法定代表人：周晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘黎军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道***号。
主要负责人：刘秋根，经理。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
原告罗招招、周春兵、周春园与被告周宝秀、吉水县广源汽车运输有限公司（以下简称广源公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保财险吉水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招招、周春兵以及三原告的委托诉讼代理人彭筱燕、被告周宝秀及其委托诉讼代理人熊小保、被告广源公司的委托诉讼代理人刘黎军、被告人保财险吉水公司的委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计199936.75元，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内先予赔偿原告的精神损害抚慰金，被告周宝秀与广源公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告周宝秀驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿厚莲线由东往西行驶至厚莲线372KM+500M路段时，遇受害人周光修驾驶无号牌二轮摩托车相对方向行驶，周光修驾驶摩托车在超前方同向行驶车辆时与被告周宝秀驾驶的货车相碰撞，造成周光修当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周光修与被告周宝秀承担事故同等责任。三原告系受害人周光修的亲属，被告广源公司与被告周宝秀为挂靠关系，被告人保财险吉水公司系周宝秀驾驶的车辆的承保人。被告周宝秀、广源公司应按事故责任比例赔偿原告损失，被告人保财险吉水公司应在保险责任范围与限额内赔偿原告损失。
被告周宝秀辩称，本案交通事故发生属实。事发后，我方已经赔付原告68000元，该款不要求原告返还，我已经履行完了赔偿义务；赣Ｄ×××××号货车在被告人保财险吉水公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；原告主张的赔偿依法应由人保财险吉水公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任由我方赔偿的部分，应由人保财险吉水公司在商业险范围内予以赔付。
被告广源公司辩称，赣Ｄ×××××号货车在被告周宝秀在我公司分期付款购买的，由其自主经营、自负盈亏、自担风险。我公司不应承担任何责任。
被告人保财险吉水公司辩称，1、被告周宝秀在事故发生后未采取措施驶离事故现场，根据商业险保险条款第24条约定，我公司在商业险范围内不承担保险责任，我公司已就该免责条款向被保险人进行了释明；2、原告主张的损失标准过高,精神抚慰金应以14000元为宜；处理丧葬事宜的误工费与丧葬费重复，不应计算。
本院经审理认定事实如下：2018年6月5日7时25分许，被告周宝秀驾驶赣Ｄ×××××中型自卸货车沿厚莲线由东往西行驶至厚莲线372KM+500M路段时，遇周光修驾驶无号牌“双枪”二轮摩托车相对方行驶，周光修驾驶摩托车在超越前方同向行驶车辆时与周宝秀驾驶的货车相碰撞，造成周光修当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，周宝秀驾车驶离现场。同日7时34分，周宝秀拨打122报警电话自述其车辆发生交通事故。报警后周宝秀主动到交警部门投案。经交警部门认定，周光修与周宝秀负事故同等责任。事发后，原告周春兵与被告周宝秀签订《协议书》1份，约定：周宝秀一次性补偿周光修家属70000元人民币；周光修的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金及死者家属丧葬事宜的交通费、住宿费等由保险公司理赔，与周宝秀无关。协议签订后，双方一致同意将补偿款变更为68000元，且周宝秀已经履行了全部付款义务。为办理保险公司理赔手续，原告周春兵、罗招招与周宝秀在交警部门签订赔偿调书1份并在赔偿凭证上签名，但上述赔偿调解书并未实际履行。
另查，周宝秀驾驶的赣Ｄ×××××号中型货车系在广源公司处以分期付款方式购买，周宝秀每年向广源公司交纳800元管理费。该车在被告人保财险吉水公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险。第三者责任保险条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿；在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。
原告的损失本院确认如下：丧葬费31534.50元（63069元/年÷2）；死亡赔偿金应按农村标准计算为225114元（13242元/年×17年）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，丧葬费与亲属处理丧葬事宜的误工费分属不同赔偿项目，处理丧葬事宜误工费酌定为1080元（3人×3天×120元/天）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为20000元，共计278228.50元。原告主张的摩托车维修费，无证据证实，本院不予认定。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生有交警部门的事故认定书为证，足以认定。周宝秀驾驶的车辆在被告人保财险吉水公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险吉水公司应在保险责任范围内按责任比例赔偿原告的损失。人保财险吉水公司主张依据第三者责任保险条款第24条约定，周宝秀在事故发生后未采取任何措施驶离了现场，故其在第三者责任保险范围内免除赔偿责任。对此，本院认为，该条款约定的是驾驶人在交通事故发生后逃逸的情况下保险人的免责情形。交警部门对本案交通事故已进行现场勘查、详细调查，从事故发生的时间、地点、周围环境、彭军保的陈述、周宝秀的车辆受损的部位和事发时的车况、周宝秀事后报警的时间及其主动投案等各种情况考虑，存在周宝秀对事故发生不知情的可能性，故此交警部门认定被告周宝秀在事故发生后驶离现场但未认定其逃逸。人保财险吉水公司主张周宝秀事发时知情仅为推断，不足以推翻交警部门经过详细调查后作出的认定。被告人保财险吉水公司主张被告周宝秀已经完成了全部赔偿义务,本案所涉交通事故已经赔偿完毕。本院认为，原告与被告周宝秀当庭均认可交警部门出具的调解书实际并未履行，双方履行的是原告周春兵与周宝秀签订的协议，该协议明确约定周宝秀的赔偿与保险公司理赔无关，原告亦未放弃向人保财险吉水公司主张权利。故对人保财险吉水公司上述主张本院均不予采纳。原告的损失278228.50元应先由人保财险吉水公司在交强险范围内赔偿110000元，再在第三者责任险范围内赔偿75702.80元（168228.50元×50%×90%），共计赔偿185702.80元。事发后，原告与被告周宝秀就赔偿事宜达成了一致协议，该协议出自双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，周宝秀已经履行了协议中约定的赔偿义务，故被告周宝秀、广源公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水分公司在本判决生效之日内赔偿原告罗招招、周春兵、周春园因交通事故遭受的损失185702.80元；
二、驳回原告罗招招、周春兵、周春园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告罗招招、周春兵、周春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一八年八月十六日
书记员 卢婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故发生损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人喷涂了我理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。