wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第913号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于2008年5月27日被奉化市人
民法院判处有期徒刑一年，罚金五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品
罪于2013年4月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事
拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）635号起诉书指控
被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。
奉化市人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员梁某出庭支
持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月初一天下午，被告人李某在奉化市道年
华宾馆门口，以人民币500元的价格将一包毒品冰毒和一粒麻
黄素贩卖给张某。
2、2013年3月份一天晚上，被告人李某在奉化市××
街道××路××号其暂住房内，以人民币200元的价格将一包
毒品冰毒贩卖给张某。
3、2013年4月12日下午，被告人李某在上述其暂住房
内，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给毛某。
4、2013年4月13日中午12点多，被告人李某在上述其暂住房内，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒将贩卖给毛
某某。
被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、毛某、扬虹的证言、辨认笔录及照片、受案
登记表、破案报告表、刑事判决书、到案经过和人口信息等证
据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对
被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制制度，明知
是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有立功情节，依法
可以从轻处罚。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第
七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人
民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第
三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2016年4
月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人李某贩卖毒品的违法所得1300元予以追缴
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问
题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百
克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相
当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执184号
申请执行人:王风艳
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之十一民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款851元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3264号之一
申请执行人：杨芳，，住苏州。
委托诉讼代理人：魏培永,住苏州。
被执行人:淮安丽思传媒有限公司。
申请执行人杨芳与被执行人淮安丽思传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0591民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告淮安丽思传媒有限公司于本判决生效之日起七日退还原告杨芳货款7196元，并支付原告赔偿款21588元，合计28784元。二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费690元，合计1210元，由被告淮安丽思传媒有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告淮安丽思传媒有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告杨芳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨芳已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产线索反馈。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
6、2017年12月7日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院淮安市清河区人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年2月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,货款7196元、赔偿款21588元、诉讼费1210元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 琪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1549号
原告张娟娟，女，1970年7月20日出生，汉族。
被告李俊德，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告张回英，女，1969年11月10日出生，汉族。系被告李俊德之妻。
原告张娟娟与被告李俊德、张回英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加诉讼，被告李俊德、张回英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张娟娟诉称，被告李俊德称其做生意，急需资金周转，分别于2013年6月21日、2013年10月29日分两次向原告借款15000元，约定利息按月息3分计算，如不按时还款，接受违约处罚，并给原告出具借据三份，但时至今日，被告都未能偿还借款，期间原告多次找被告催要，被告都一推再推，拒不归还，被告张回英同被告李俊德是夫妻，应共同偿还借款。现请求依法判令被告李俊德、张回英立即偿还借款15000元及利息。
被告李俊德、张回英在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告李俊德以做生意为由分别于2016年6月21、2013年10月29日向原告借款15000元，并为原告出具借据两份。双方约定月息3分，后被告李俊德仅将两笔借款利息付至2016年1月底。后经原告催要，未能还款。
另查明：被告李俊德与被告张回英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据两份、结婚登记审查处理表一份以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
在本案审理过程中依原告张娟娟申请，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0823民初1549号民事裁定书，冻结被告李俊德、张回英名下银行存款3万元或者查封相应价值的财产。因被告李俊德、张回英名下存款余额不足，未能足额冻结。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李俊德向原告张娟娟借款15000元，有被告李俊德为其出具的两份借据为凭，借款事实清楚，权利义务明确。被告张回英作为被告李俊德的妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告李俊德、张回英共同归还借款15000的请求。本院予以支持。关于原告要求二被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊德、张回英于本判决生效后十日内偿还原告张娟娟借款15000元及利息（利息按月息2分计息，从2016年2月1日起算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全申请费320元，共计495元，由被告李俊德、张回英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 尚云龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁建勋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3654号之一
申请执行人：陈志峰,男，1976年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄天玲,男，1988年4月13出生，汉族，住福建省永泰县。
陈志峰与黄天玲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3998号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初3998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年一月二十九日
书记员 江艳萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1545号
原告：张学文，男，汉族，生于1977年11月10日。
被告：李德新，男，汉族，生于1989年8月14日。
原告张学文与被告李德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告李德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德新赔偿原告张学文车辆修理费2159.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月19日23时15分，原告张学文驾驶自己所有的甘XXX**号大众小轿车沿市区公园路由西向东行驶至云天网络会所前时，该车正前部与沿公园西路由东向西行驶至该处已左转弯进入下行道直行的由被告李德新驾驶已注销的甘XXX**号普通二轮摩托车右后侧相撞，造成被告李德新和乘车人李瑾受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，2015年5月22日，金昌市公安局交通警察支队金川大队作出事故认定书认定原告张学文负事故的主要责任，被告李德新负事故次要责任。后李德新将张学文诉至金川区法院要求赔偿。2017年8月24日，金川区法院作出判决，将李德新索要赔偿一案处理完毕，但张学文的车辆修理费未作处理。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的车辆修理费。
被告李德新未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书、金川区人民法院（2017）甘0302民初1608号民事判决书等证据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日23时15分，原告张学文驾驶甘XXX**号大众小轿车沿市区公园路由西向东行驶至云天网络会所前时，该车正前部与沿公园西路由东向西行驶至该处已左转弯进入下行道直行的由李德新驾驶的甘XXX**号普通二轮摩托车右后侧相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员李德新及乘车人李瑾受伤的交通事故。该交通事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，原告张学文负本次事故的主要责任，被告李德新负本次事故的次要责任，李瑾无责任。2017年6月14日，李德新向金川区人民法院提起诉讼，要求张学文赔偿其经济损失，后法院依法作出判决。
本院认为，原告的车辆在交通事故中受到损坏，且被告李德新负本次事故的次要责任，其所发生各项经济损失的合理部分，被告李德新应予赔偿。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因被告李德新驾驶的摩托车未投保交强险，所以对于原告的修理费4866元应该在交强险范围内，由被告李德新赔付1000元。因本案原告张学文负本次事故的主要责任，故被告李德新在第三者商业险范围内对超出部分按30%承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
原告张学文经济损失4866元，被告李德新在交强险范围内赔偿1000元，在商业三者险范围内赔偿1159.8元，合计2159.8元。限于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李德新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨 梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2327号
原告董正于，男，生于1974年7月27日，汉族，户籍地万源市，现住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告河南锐驰管道工程技术有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区北环路南。
法定代表人张瀚元，该公司总经理。
委托代理人邢守鑫，系该公司项目经理。
被告河南锐驰管道工程技术有限公司西南分公司，住所地四川省宣汉县土主镇。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告董正于与被告河南锐驰管道工程技术有限公司、被告河南锐驰管道工程技术有限公司西南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董正于于2015年11月11日向本院申请撤回对被告河南锐驰管道工程技术有限公司西南分公司的起诉。
本院认为，原告董正于申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董正于撤回对被告河南锐驰管道工程技术有限公司西南分公司的起诉。
审判员 吴 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张垭兰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执156号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人朱秀丽。
被执行人山东凯威担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第296号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初565号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：海南省陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司员工。
被告：赵慧芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告赵慧芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清商品房欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 林小丽
二〇一七年六月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4713号
原告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇美岭新村综合楼1-204室。
法定代表人：杜德畅，董事长。
委托诉讼代理人：孙光燕，男，福建省广润建筑发展有限公司员工。
被告福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽候县南屿镇后山工业集中区
法定代表人：林平妹，执行董事兼总经理。
被告：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽候县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人：王善栋，执行董事兼总经理。
被告：林平妹，女，1965年11月25日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王善栋，男，1968年8月8日生，汉族，住海南省三亚市。
原告福建省广润建筑发展有限公司与被告福州舒鑫实业有限公司、被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、林平妹、王善栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告福建省广润建筑发展有限公司诉称，2015年12月28日，原告与被告福州舒鑫实业有限公司（以下简称被告一）签订《全国高科技企业（海西）产业化基地项目建设工程施工合同》，与被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司（以下简称被告二）及林平妹（以下简称被告三），王善栋（以下简称被告四）签订《全国高科技企业（海西）产业化基地项目（一块地）担保协议书》，合同约定：被告一将全国高科技企业（海西）产业化基地总平面规划图地块一范围内的室外工程与相关配套工程承包给原告施工，在签订本协议3日内，被告一以被告二的名义提供履约保证金担保资料、工程款支付保证合同后，原告向被告一交付履约保证金100万元；被告一30天内完成建设主管部门备案及办理完施工许可证，原告3日内向被告一再交付履约保证金400万元。该履约保证金总期限200天，即以首次交付之日起算，满200天后被告一无条件返还原告，逾期承担20%的违约金。同时被告二、三、四自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告一交付履约保证金100万元，但被告一直未按合同约定完成建设主管部门备案及办理完施工许可证，属根本违约，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告多次要求被告返还保证金，被告以种种借口推诿。请求法院判令被告福州舒鑫实业有限公司立即返还原告履约保证金100万元及违约金20万元，被告鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、林平妹、王善栋对以上承担连带担保责任。
被告福州舒鑫实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的100万元是被告林平妹收取，合同也是林平妹签订的，故本案实际为原告与被告林平妹之间的纠纷，并非原告与被告福州舒鑫实业有限公司之间的合同纠纷，原告应向被告林平妹主张返还。被告林平妹的住所地为福州市晋安区盛盛花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案依法应当由晋安区人民法院管辖，请求将本案移送晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，讼争的建设工程在闽侯县，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告福州舒鑫实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福州舒鑫实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一七年三月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24444号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：程圆圆，男，1986年3月10日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告程圆圆(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金116020元、利息43983元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额117745.72元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款117745.72元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程圆圆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千零二十元、利息四万三千九百八十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告程圆圆负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4240号
原告：孙某某，男，1959年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：沙某，男，1986年12月4日生，汉族，住海门市。
原告孙某某与被告沙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼,被告沙某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工程余款19000元整及迟延付款利息（自2015年1月1日至判决之日按年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙某某变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付拖欠工程余款18600元整及迟延付款利息，利息自主张权利之日（2016年8月3日）起按银行同期贷款利率计算至判决之日。事实和理由：2014年12月3日，被告将其南通市××鹰商场××楼（青年中路）店铺内隔断墙及饰面油漆板装潢工程承包给原告施工，当日被告将装修报价表列明给原告，双方经协商于2014年12月5日签订了建筑装饰工程施工合同一份，合同明确约定了双方的权利义务。原告于2014年12月5日开工，按合同约定完成了工程任务，被告至今仅支付了6000元工程款，余款19000元整拖延至今未付。经原告多次催讨被告承诺给付，事后仍不履行，为此原告诉至法院。
被告沙某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建筑装饰工程施工合同》、《商场店面基层装修及饰面装修报价》等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，被告沙某（甲方）将其位于南通市××鹰商场××楼（青年中路）的店铺内隔断墙及饰面油漆板装潢工程发包给原告孙某某（乙方），双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定工程地点为南通市××鹰商场××楼（青年中路），承包范围为店铺内隔断墙及饰面油漆板，承包方式为全包，合同价款（人民币大写）贰万肆仟陆佰元，工期自2014年12月5日开工至14年12月12日竣工。另外合同约定付款方式为1、自开工之日起甲方支付给乙方6000元，2、工程竣工时甲方验收合格后支付给乙方全额余款18600元。原告孙某某在乙方签字处签名，被告沙某在甲方签字处签名。被告沙某同时向原告孙某某出具一份《商场店面基层装修及饰面装修报价》，其上载明案涉工程的各项装修材料报价及人工费，合计24600元。后原告按约完成了装修工程，并已实际交付经营使用，但被告至今未支付合同约定的余款。2016年8月3日，原告孙某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告沙某将其承包的商场店铺内隔断墙及饰面油漆板装潢工程分包给原告孙某某，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定完成承包工程，被告未能按约定及时支付工程余款，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告提出被告沙某给付工程余款及迟延付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告孙某某18600元及自2016年8月3日起按照同期银行贷款利率计算至判决之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费690元，合计人民币1065元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费375元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 韩丽巍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 施 展
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第18号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林文跃，男，1989年9月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄桂莲，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人林文跃、黄桂莲征收社会抚养费19900元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年8月23日向被执行人林文跃、黄桂莲依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书。被执行人林文跃、黄桂莲在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人林文跃、黄桂莲违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人林文跃、黄桂莲征收社会抚养费19900元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行10000元，尚欠社会抚养费9900元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文跃、黄桂莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳9900元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林文跃、黄桂莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初599号
原告：李建辉。
委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。
被告：张进南。
原告李建辉与被告张进南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建辉的诉讼代理人方谨到庭参加了诉讼，被告张进南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币20000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2016年8月14日被告因家有急事需回去处理，求助原告暂借资金20000元，并约定2016年9月15日还款。原告出于信任被告，借给被告20000元。然而被告失去诚信，原告多次催收无果又失去联系。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告起诉的借款属实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告出借现金，被告应当依法如约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张进南于本判决生效之日起十日内向原告李建辉偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费500元，由被告张进南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谭旭然（兼）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1467号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区新光街7号航天科技大厦。
法定代表人：蒋刚。
被执行人：成都市合鑫兴贸易有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区5栋。
法定代表人：官兵。
被执行人：四川荣耀投资有限公司,住成都市武侯区浆洗街29号。
法定代表人：陈瑾。
被执行人：杨继东,男,汉族，1976年7月16日出生,住所地：成都市武侯区。
被执行人：程莎莎,女,汉族，1983年8月25日出生,住所地：成都市青羊区。
被执行人：黄忠瑜,女,汉族，1949年3月18日出生,住所地：四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈茂福,男,汉族，1945年2月3日出生,住所地：四川省资阳市。
被执行人：陈瑾,女,汉族，1972年11月20日出生,住所地：成都市高新区。
被执行人：黄劼,男,汉族，1973年11月11日出生,住所地：成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第894号法院生效裁判在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都市合鑫兴贸易有限公司、四川荣耀投资有限公司、杨继东、程莎莎、黄忠瑜、陈茂福、陈瑾、黄劼委托合同纠纷一案。2017年6月14日申请执行人成都金控融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第894号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
执行员 罗 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 肖晓宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1405号
申请执行人王生，男，汉族，市民。
被执行人吴井贵，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2391号民事判决书，向被执行人吴井贵发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人吴井贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴井贵的工资，每月扣留1500.00元，直至扣够伍万捌仟肆佰叁拾柒元整（￥58437.00），此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 智
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1220号
原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人。
被告李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人。
被告林月娇，女，1976年11月3日出生，汉族，德化县人。
被告李颖聪，男，1971年6月12日出生，汉族，德化县人。
被告徐丽秋，女，1972年8月31日出生，汉族，德化县人。
原告刘瓦桂与被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂到庭参加诉讼，被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瓦桂诉称，被告李宏猷、李颖聪于2014年4月7日向其借款人民币30000元，后经催讨拒不偿还。被告林月娇与李宏猷系夫妻关系，被告徐丽秋与李颖聪系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋偿还借款30000元及自2014年4月7日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担一切的诉讼费用。
被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李宏猷、李颖聪因购买鱼饲料缺乏资金，于2014年4月7日向原告刘瓦桂借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息。由被告李宏猷、李颖聪共同出具一张借条交给原告收执。被告李宏猷、李颖聪支付了三个月的借款利息后，尚欠的借款本息均未能清偿。原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李宏猷与林月娇于1996年11月29日登记结婚，确立夫妻关系。被告李颖聪与徐丽秋于1994年1月31日登记结婚，确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、庭审中陈述，以及本院依法提取的结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表为据。
本院认为，被告李宏猷、李颖聪向原告刘瓦桂借款人民币30000元未还有原告提供的借条为据，事实清楚。原告刘瓦桂与被告李宏猷、李颖聪之间存在不定期有息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿，逾期清偿者应承担违约责任。本案债务发生在被告李宏猷与林月娇、李颖聪与徐丽秋婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告李宏猷、李颖聪的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告李宏猷与林月娇、李颖聪与徐丽秋夫妻共同债务，应共同清偿。原告要求被告偿还借款30000元及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持；要求被告支付自借款日2014年4月7日起至还款日止利息的请求，予以部分支持。因被告已支付的三个月利息应予扣除，故利息计算期间只能自2014年7月8日起至还款日止。被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瓦桂借款人民币30000元及利息（自2014年7月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费560元，由被告李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋负担。被告应负担的案件受理费910元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄炜杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1498号
申请执行人王小稳，女，1948年2月11日生，汉族。
被执行人冯彩霞，女，1969年7月22日生，汉族。
王小稳与冯彩霞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）滑八民初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人冯彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小稳于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人冯彩霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯彩霞新的财产线索，申请执行人王小稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1825号
申请执行人王飞，男，1987年9月18日出生。
被执行人孙文成，男，1986年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3643号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人孙文成发出执行通知书，责令被执行人孙文成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文成在金融机构的存款人民币四千零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张新伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01084号
原告：谢瑞清，女，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李海燕，男，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县（与原告系母子关系）。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：崔振芳，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔丽娜，女，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（与被告系父女关系）。
原告谢瑞清为与被告崔振芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告谢瑞清的委托代理人李海燕、李丹，被告崔振芳的委托代理人崔丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日16时许，被告驾驶三轮车由西向东行驶至大洼县实验小学路口右转弯时，与同方向右转弯原告驾驶的电动自行车相撞。事故中两车受损，原告受伤。该起交通事故经大洼县交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。对原告的赔偿事宜调解未果。故要求被告赔偿原告医疗费等损失、精神抚慰金等人民币117585.46元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告提供的病案中住院期间显示有冠心病，与本次事故无关，在赔偿额中应予扣除。并申请再次进行伤残等级鉴定。三轮车的保费与其它车辆交强险保费不同，交强险额与其它机动车不同。
经审理查明：2014年10月31日16时许，被告驾驶辽LW25**号宗申板的三轮车（套牌）由西向东行驶至大洼县实验小学路口处右转弯时与同方向右转弯原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经大洼县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后到大洼县第一人民医院，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院2天，三级护理2天；转至盘锦市骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折；其他诊断冠心病。住院64天，住院期间二级护理64天。2015年1月5日，原告到盘锦市骨科医院做左胫腓骨骨折术后骨性愈合，住院4天，二级护理4天。原告住院期间共计花医疗费、门诊费人民币56911.41元；其中治疗冠心病药费3032.53元；原告住院期间的伙食补助费为1400元（70天×20元／天），营养费为1050元（70天×15元／天），护理费为2146.20元（70天×30.66元／天）。原告要求赔偿交通费，虽未提供乘车票据，根据原告的住院情况，酌情予以确认150元。大洼县公安局交警大队委托大洼县第一人民医院司法鉴定所对原告谢瑞清伤残等级鉴定，原告肢体损伤程度属九级伤残；残疾赔偿金为42525.80元（11191元／年×19年×20%）；鉴定费840元；病志复印费142元。以上合计金额105165.40元。
上述事实，有双方当事人陈述及大洼县公安局交警大队盘公交认定（2014）第1084号交通事故认定书，原告在大洼县第一人民医院、盘锦市骨科医院诊断书、住院病案；门诊费、检查费、医疗费收据，大洼县第一人民医院法医司法鉴定所盘大鉴（2015）司鉴字第068号鉴定意见书及鉴定费收据；病志复印费收据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
原告于2016年1月6日在盘锦市骨科医院门诊西药费341.55元、检查X光费236元；因原告于2015年11月9日已治疗左胫腓骨骨折术后骨性愈合，门诊费收据不能证明与原告左胫腓骨骨折关系，故不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。本次交通事故经交警大队交通事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任；被告有较大过错，造成原告九级伤残的后果。故原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例和最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用的相关规定，机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。机动车交强险伤残赔偿限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金；原告的伤残赔偿金42525.80元、护理费2146.20元、交通费150元、精神抚慰金10000元；合计人民币54822元；机动车交强险医疗费赔偿限额10000元；包括医疗费、伙食补助费、营养费；原告的医疗费56911.41元、伙食补助费1400元、营养费1050元；合计人民币59361.41元；余额49361.41元；其中医疗费中有3032.53元为治疗冠心病药费，按诱因责任确认药费为1516.27元；原告的病志复印费142元；合计人民币47987.14元；按原、被告在本次交通事故的责任予以确认，被告承担百分之六十；原告承担百分之四十。原告要求被告赔偿2016年1月6日的西药费及检查费人民币577.55元，因原告未举证据证明该费用与本次交通事故关系，本院不予支持。原告要求护理费按居民服务业标准予以确认，因原告住院期间承认由儿子李海燕护理，李海燕户籍为大洼县唐家乡太平庄，农业户籍，未提供服务业证明，故本院不予支持。被告辩称原告住院检查有冠心病，冠心病用药与本案无关，费用应予以扣除。原告住院期间治疗冠心病药费3032.53元，按诱因责任确认为50%，即医药费确认1516.27元，并按责任予以确认承担比例。被告要求再次申请对原告的伤残等级重新鉴定；因被告申请对原告的伤残等级重新鉴定后，被告不配合鉴定机构重新鉴定，使鉴定机构无法进行，造成鉴定机构对本案的重新鉴定不予受理。故对被告再次申请对原告伤残等级重新鉴定的请求，本院不予支持。被告辩称三轮车的交强险保费不同，责任限额不同；机动车的型号不同，根据机动车的型号交纳不同数额的交强险保险费，但不论交纳多少保险费，有责任的交强险责任限额均为122000元，无责任的限额均为12100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
被告崔振芳于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告谢瑞清各项经济损失人民币64822元；原告谢瑞清的其余损失人民币28792.28元（47987.14元×60%）；原告谢瑞清负担19194.86（47987.14元×40%）；以上被告崔振芳赔偿原告谢瑞清各项损失合计人民币93614.28元。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（已预交），退回原告1326元；被告承担1081.50元；原告承担244.50元；鉴定费840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一六年二月二日
书记员 宋 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17843号之一
原告：周宏礼，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈春熙、杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆世纪实业有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号10层。
法定代表人：谭操。
本院于2016年9月27日立案受理了原告周宏礼与被告重庆世纪实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，原告周宏礼于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宏礼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周宏礼负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏溢璘
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7872号
原告张大凯，男，汉族，被告刘建峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告张大凯诉被告刘建峰彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄鑫于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大凯撤诉。
案件受理费62元，由原告张大凯负担31元，剩余31元退回原告张大凯。
审 判 长 程 娟
人民陪审员 满乐虎
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘行健
??
??
??
??
1
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：广东益科电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨毅峰。
被上诉人（原审原告）：中山市银河硬质合金工具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李锡坤。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
上诉人广东益科电子科技有限公司（以下简称益科公司）因与被上诉人中山市银河硬质合金工具有限公司（以下简称银河公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第540号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益科公司上诉称：1.本案双方当事人在合同中约定由合同签订地即佛山的仲裁机构仲裁，而佛山市只有一个仲裁机构即“佛山市仲裁委员会”，因此，本案应先进行仲裁。退一步，即使交由法院审理，从交由合同签订地仲裁机构仲裁的约定可知，合同的本义就是如果不进行仲裁，则要交由合同签订地法院管辖，并非约定不明确，因此管辖法院应为佛山市顺德区人民法院。2.虽然双方签订合同名为加工承揽合同，但实际上是买卖合同。上诉人向银河公司定做配件，原材料是银河公司自己配备，银河公司收取的也是货款而非加工费，故本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。而本案的交货地为上诉人的住所地，因此合同履行地应为上诉人所在地即佛山市顺德区，有权管辖本案的应该是佛山市顺德区人民法院。
被上诉人银河公司书面答辩称：1.本案双方当事人在加工承揽合同第15条约定：“双方发生争议或本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的交本合同签订地仲裁机关仲裁，或通过其他法律途径解决。”从此内容可知，双方约定争议可通过其他法律途径解决，也就是说，双方约定了可通过人民法院诉讼解决纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第5条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案双方约定的仲裁条款无效。2.本案系承揽合同纠纷，加工行为地也即合同履行地在被上诉人经营场所内，中山市第二人民法院对本案有管辖权。综上所述，双方当事人在加工承揽合同中约定的仲裁条款无效，中山市第二人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据银河公司在一审阶段提交的加工承揽合同等证据显示，本案系益科公司委托银河公司加工模具和零件，银河公司根据益科公司提供的零件图纸以自己的技能、设备与材料进行模具制作与产品定制，故双方之间形成的是定作合同关系。虽然双方在加工承揽合同中约定有“…协商不成的交本合同签订地仲裁机关仲裁，或通过其他法律途径解决”的仲裁条款，但从文义上解释，其他法律途径应当包括了向人民法院提起诉讼的方式，也即，该条款既约定可以申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的意见》第七条之规定，本院认定该仲裁条款无效。现本案作为一起定作合同纠纷，属承揽合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，因本案双方当事人并未作出明确约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定有除外”之规定，应确定加工行为地即银河公司住所地为本案合同履行地，中山市第二人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人益科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月二十八日
书记员 温宇媚
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初14号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某在无合法持枪资格的情况下，于1984年购买土枪一支藏于其位于在日照市东港区陈疃镇滕家庄子村家中。2015年8月26日，日照市公安局东港分局陈疃派出所民警在其家中查获。被告人潘某经口头传唤于次日主动到案接受讯问。经鉴定，被告人潘某所持有的疑似枪支为以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提交了扣押清单，户籍证明等书证，搜查笔录，枪支检验鉴定书，被告人潘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有枪支照片，户籍证明，抓获经过，发破案经过，扣押清单等书证，搜查笔录，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（痕）字（2015）12号枪支检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了国家对枪支的管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三十八条第一款，第三款，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1205号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱辉，男，1989年6月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人钱辉曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月5日释放。被告人钱辉曾因盗窃，于2016年10月13日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人钱辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被南京市公安局江宁分局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月5日经该局决定取保候审；同年11月3日再次被该局刑事拘留（11月2日被羁押），因南京市江宁区人民检察院不批准逮捕，同年12月4日再次被取保候审。后因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1179号起诉书指控被告人钱辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人钱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人钱辉于2017年7月至2018年4月间，先后至南京市江宁区秣陵街道东善桥东虹花苑×××室、常熟市东南街道银通路88号后门等地，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某1、张某2、赵某等人的笔记本电脑2台、身份证1张、现金人民币7.5元及价值人民币1180元的电动车2辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人。被告人钱辉到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人钱辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人钱辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年7月25日11时许，被告人钱辉至南京市江宁区秣陵街道东善桥东虹花苑×××室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某1的神舟牌笔记本电脑1台、被害人张某2的三星牌笔记本电脑1台。
2、2017年11月1日20时许，被告人钱辉至常熟市东南街道小康村银通路88号后门，采用直接推走的手段，窃得被害人赵某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币380元。
3、2018年4月18日上午，被告人钱辉至常熟市东南街道新世电子宿舍楼E栋613房间，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某3放置于床上的现金人民币7.5元、居民身份证1张。
4、2018年4月23日凌晨，被告人钱辉至常熟市虞山街道枫泾新村二区14幢一楼家城房产门口，采用直接推走的手段，窃得被害人韩某停放在该处的中华羚牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
综上，被告人钱辉盗窃4次，共计窃得价值人民币1180元的电动自行车2辆、现金人民币7.5元、笔记本电脑2台和身份证1张。
南京市公安局江宁分局接被害人张某1报警后，经侦查，于2017年7月28日在江宁区殷巷汇金九龙商业街5幢中经中介公司将被告人钱辉抓获，同年8月5日对其取保候审。2017年11月2日13时许，常熟市公安局民警根据线索在常熟市方塔东街春天网咖将再次盗窃的被告人钱辉抓获，南京市公安局江宁分局于同年11月3日对其刑事拘留，同年12月4日对其取保候审。2018年4月23日，常熟市公安局民警在常熟市虞山街道锁澜路老郭车行将正在出售赃物电动自行车的被告人钱辉抓获。被告人钱辉因本案被先行羁押42天。被告人钱辉归案后如实供述了自己罪行。
案发后，欧派牌、中华羚牌电动自行车各1辆、身份证一张被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人赵某、韩某、张某3。
上述事实，被告人钱辉在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某1、张某2、赵某、韩某、张某3的陈述笔录，证人尹某、纪某、杨某、郭某1的证言和辨认笔录，证人祁某的证言笔录，被告人钱辉的辨认笔录和照片，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，赃物电动自行车和身份证照片，微信聊天记录，扣押清单、发还清单，被告人出售赃物笔记本电脑的凭据，监控录像截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱辉因本案被先行羁押的42日应折抵刑期。公诉机关指控被告人钱辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱辉退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一八年八月八日
书记员 李浩然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00781-1号
申请执行人：方宁生，女，1955年3月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张传根，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01303号民事调解，于2015年10月23日向被执行人张传根邮寄送达执行通知书，责令被执行人张传根自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查，被执行人张传根及其妻张冬梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传根及其妻张冬梅银行存款64542.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1898号
原告：杨兴胜，居民。
被告：王增伟，居民。
原告杨兴胜与被告王增伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兴胜诉称：2012年3月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款7万元，并以其所有的车牌号为鲁L×××××的车辆一辆提供抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了相关的抵押登记。原告按约已履行，现借款期限已到，虽经原告多次催要，但被告仍不按约还本付息。请求判令被告立即偿付原告借款本金7万元及其逾期利息、违约金、复利等相关经济损失。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的被告王增伟的送达地址邮寄送达后邮件被退回，无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 张丽香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严慧琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执245号
申请执行人孙绍章。
被执行人苏悦连。
本院在执行申请人孙绍章申请执行苏悦连买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2462号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐依笑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05476号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘桂才，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被告梁占龙，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘桂才、梁占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘桂才、梁占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月11日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款50000元，期限24个月，于2013年11月9日到期。被告梁占龙作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告刘桂才、梁占龙未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告刘桂才、梁占龙签订《保证担保借款合同》一份，被告刘桂才在原告处借款5万元，借款期限自2011年11月11日起至2013年11月9日止，借款利率为9‰，借款用途为租地。此笔借款由被告梁占龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。现被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告刘桂才，被告刘桂才应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告梁占龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂才于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告梁占龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人张伟，系该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人魏传滨，系该公司经理。
被执行人郭强，男，1982年7月27日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人姜曼，女，1987年6月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜曼、郭强、双汇澎（大连）国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月23日作出（2015）中民初字第2210号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年四月五日
书记员 姜 林
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初385号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日到濉溪县公安局投案，次日被取保候审，同年6月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月31日21时50分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的皖F号二轮摩托车，载乘刘桂香由东向西行驶至濉溪县开发区玉兰大道与国槐路交叉口处时，与驾驶三轮车沿国槐路由西向东左转弯行驶的张某发生碰撞，致张某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，李某血中乙醇含量为136.9mg/100ml静脉血。
另查明：被告人李某于2016年6月7日到濉溪县公安局投案,并如实供述上述事实。案发后，被告人李某与被害人张某达成和解协议并征得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、血液提取登记表、乙醇检测报告书、行政处罚决定书、事故责任认定书、鉴定意见通知书、谅解书、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；已征得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3513号之一
申请执行人：黄新奇男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：廖家润男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省永泰县。
被执行人：薛素芳女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省永泰县。
被执行人：廖伟忠男，汉族，1986年4月11日出生，住福建省永泰县。
被执行人：廖家华男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省永泰县。
被执行人：福建润诚实业有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇火车站站前广场7号店面，统一社会信用代码91350125079785794G。
法定代表人：廖家润。
申请执行人黄新奇与被执行人廖家润、薛素芳、廖伟忠、廖家华、福建润诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，已参与宜昌市西陵区人民法院对被执行人廖家润、廖家华名下位于福建省永泰县城锋镇刘歧村立塘21号房产处置款的分配。本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13018号
原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1002号。
法定代表人：于利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三根，该公司员工。
被告：王白弟，男，1964年9月6日出生，住昆山市。
原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告王白弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市越诚物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程雨婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3550号
原告王留科，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告翟国涛。
被告刘梦涵。
本院在审理原告王留科诉被告翟国涛、刘梦涵居间合同纠纷一案过程中，原告王留科诉称被告翟国涛、刘梦涵在清丰县××××村，本院在清丰县××××村多方查找，未能找到翟国涛、刘梦涵。
本院认为，原告王留科起诉的被告不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王留科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05328号
原告张万富，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告赵凤英，女，汉族。
原告张万富诉被告赵凤英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张万富及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告赵凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万富诉称，被告赵凤英系李武（已故）母亲，李武在经营土地时向原告赊购化肥，欠款5500元，并在当日为原告出具欠据一枚。2015年5月30日李武突然去世，此欠款经原告多次索要被告拒绝偿还，故起诉要求被告偿还欠化肥款5500元。
被告赵凤英未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年4月18日的欠据一枚，证明李武欠原告化肥款5500元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵凤英系李武母亲，李武于2015年4月18日向原告赊购化肥，欠原告化肥款5500元，并于当日给原告出具欠据一枚。2015年5月30日李武去世。另查明李武所有遗产均由被告赵凤英继承。
本院认为，李武从原告处赊购化肥，尾欠化肥款5500元，有李武为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确。李武去世后，其母亲即本案被告赵凤英作为李武的遗产继承人，赵凤英理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤英于本判决生效后立即偿还欠原告化肥款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01458号
原告白向利，女，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告白向利与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白向利于2012年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告白向利撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 康 黎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2179号
原告刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建华，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉秀，女，1989年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘瓦桂与被告黄建华、郑玉秀民间借贷纠纷一案中，原告刘瓦桂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告郑玉秀已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘瓦桂撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告刘瓦桂负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年八月八日
书记员 黄燕萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2190号
原告刘某某，女，生于1964年11月18日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
被告李甲，男，生于1956年10月19日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告刘某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人徐胜，被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识结婚后，于1986年6月26日生育长子李某某，1989年10月生育次子李乙。因结婚证遗失，于2013年11月4日在宣汉县民政局补办了结婚证。原、被告婚后因性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵、打架。双方长期冷暴力，连吃饭都是分开的，原告无固定收入，被告平时却分文不给，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提交了以下证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明，以证明原、被告的合法主体资格；
3、原告陈述接待笔录，以证明原、被告夫妻关系不好及财产状况；
4、调查证人刘子琴的笔录，以证明原、被告夫妻关系不好；
5、调查证人胡清秀的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好。
被告李甲辩称，原、被告在一起已34年之久，为了家庭，被告不同意离婚。
被告李甲未向本院提交证据。
经本院组织被告质证，被告对原告提交的证据认为，对1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议，均不属实，原、被告夫妻关系一直很好。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对被告提交的3、4、5号证据，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，1982年8月，原告刘某某与被告李甲经人介绍相识恋爱。1984年，原、被告登记结婚。1986年6月26日，原、被告生育长子李某某；1989年8月10日，生育次子李乙。2013年11月4日，因结婚证遗失，原、被告到宣汉县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻关系较好。2014年5月起，原、被告为家庭生活琐事经常发生纠纷。2015年9月23日，原告刘某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告李甲结婚多年，且婚后夫妻关系较好，后双方虽为家庭生活琐事经常发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告刘某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于黎雪
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初490号
原告：刘地海，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住古交市。
被告：武太平，男，1967年9月20日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
原告刘地海与被告武太平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地海、被告武太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的起诉请求：1、依法判令被告支付原告建房劳务工资10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，我们河南外包工队在原相深且沟给武威建房时，武太平找原告说，把他家的三间东房，三间西房给盖一下，当时口头协议，建好后一次付清房价款，工人在施工期间，武太平只付部分生活费，完工时，已经武太平本人验收合格，还有当时河口的一个工人叫赵某，结账时在场作证，武太平承认欠建房人刘地海10000元，武太平当时同着赵某是证人，说当时没钱，等一段时间，把别人欠的钱要回来，一次性付清条上欠款。当时为了防止武太平以后装赖，不守信用，有刘地海同证人赵某，还有武太平本人同意，写下字据签了名字，作为特证，过一段时间，刘地海几次找武太平要钱，武太平以钱没要回来等种种理由推施不付欠款。
被告辩称：原告给我盖房的时候，说保证三年内房屋质量没有问题，施工三个月建完的，刚开始是打地梁的时候地梁倒了，上门的时候门是关不上了，按照结算是应该给40000元，施工完以后我总共给了原告30000元钱，最后我扣了10000元。是因为房子质量有问题，扣这10000元是为了让原告给我修房。借条是原告写的，我不识字，我签的字。我认可这10000元借款的事。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院认可。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供赵开林证言一份，被告不认可。因证人未到庭，对此证据本院不支持。对于被告提供照片六张，原告不认可，因被告并无别的旁证佐证，来源不明，本院不认可。
本院认为，根据原告提交的证据以及被告的质证意见，本案属于债权债务关系，到期债务应当清偿。被告以原告所建的房屋质量不合格拒付借款，证据不足以证明自己的主张，欠款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武太平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘地海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年六月三十日
书记员 陈夏婧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审185号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余卫根，男，1967年11月6日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第92号行政处罚决定书，认定：2009年10月，余卫根未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村村口池塘北侧地块动工建房，至2010年1月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积126.5平方米，具体四至：东靠陈春兰屋，南靠路、塘，西靠弄，北靠地。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的126.5平方米土地给土地原权属单位；2、没收非法占用的126.5平方米土地上新建的房屋和其他设施。3、对非法占用的126.5平方米土地处以每平方米10元罚款，计1265元。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定中第1、2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字（2011）第92号行政处罚决定中第1、2项处罚内容，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初845号
原告：汪楠，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告：叶盛华，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省。
原告汪楠与被告叶盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪楠委托诉讼代理人戴敏、被告叶盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月3日向原告借款人民币肆拾万元，原告通过邱海燕账户将肆拾万元汇给被告账户。2014年12月22日被告出具借条一份，该借条约定：今借到汪楠人民币肆拾万元整，此钱于2013年四月初邱海燕农行账号汇给叶盛华，每月支付陆仟元利息。且借条上注明2013年已还叁万元利息。后原告多次向被告催讨，被告称无力偿还，至今未归还分文。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判决：1.被告偿还欠款40万元及利息26.4万元；2.被告支付上述借款及利息的逾期还款利息（按年利率18％计算，至债务实际清偿止）；3.诉讼费由被告承担。
原告举证：1、原告身份证一份；2、借条一份、汇款单两份。
被告辩称，向原告借款属实，被告于2013年向原告借款，2014年向原告出具借条。但对原告主张的26.4万元利息有异议，在2014年借条出具前原、被告就利息并未作出约定。2013年被告归还原告30000元本金，而不是原告在诉状中陈述的归还30000元利息。被告于2012年帮助原告装修房屋至今，原告未向被告支付任何装修款。故被告向原告的借款应和该笔装修款相抵，再确定被告的还款责任。
被告未提交证据。
对原告提供的身份证、借条、汇款单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶盛华因资金周转困难，于2013年4月3日向原告汪楠借款40万元人民币，同日，原告汪楠通过邱海燕账户将40万元汇至被告叶盛华账户。2014年12月22日，被告叶盛华向原告汪楠出具借条一份，就该笔借款约定利息按每月6000元支付，对借款期限未作出约定。该借条上注明：2013年已还叁万元整。出具借条至今，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪楠向被告叶盛华出借借款的事实有原告的借条、汇款单以及被告承认借款事实存在的陈述证实，本院予以认定。但原、被告就剩余未归还的借款本金数额存有争议，原告主张被告仍剩余借款本金40万元人民币未归还，借条中注明的2013年已还叁万元整是归还借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案原告未提供证明2013年双方就借款利息作出约定的相关证据，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不利后果，本院认定原、被告在2013年就借款未约定利息，即视为不支付利息，故被告在2013年归还的3万元人民币应被认定为借款本金，被告剩余37万元人民币未向原告归还，被告应承担相应的还款责任。因原、被告就2013年4月3日至2014年12月12日期间的借款未约定利息，故对原告主张被告支付此期间的利息，本院不予支持。2014年12月12日，原、被告就利息作出每月支付6000元人民币的约定，本院认为，未超过法律保护的24％年利率上限，故予认定。关于被告主张的本案借款应和原告未向其支付的装修款相抵后再确认被告的还款责任问题，本院认为，原、被告间因装修发生的法律关系与本案借款关系属于不同的法律关系，本案不予审理，被告可通过另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告叶盛华于本判决生效之日起十日内归还原告汪楠借款本金人民币370000元整及承担借款利息（自2014年12月12日起至付清本金时止，按每月6000元人民币计算）。
案件受理费10440元，由被告叶盛华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王雨卉
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 啸
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执411号
申请执行人文安县正泰胶合板厂。
地址：文安县。
经营者：陈稳立。
被执行人天津市东丽区福星高照建材销售中心。
地址：天津市东丽区。
经营者：郑金森，籍贯福建省莆田市秀屿区。
本院在执行文安县正泰胶合板厂申请执行天津市东丽区福星高照建材销售中心买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3501号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 史建伟
“/”应用程序中的服务器错误。运行时错误
说明:服务器上出现应用程序错误。此应用程序的当前自定义错误设置禁止远程查看应用程序错误的详细信息(出于安全原因)。但可以通过在本地服务器计算机上运行的浏览器查看。
详细信息:若要使他人能够在远程计算机上查看此特定错误消息的详细信息，请在位于当前Web应用程序根目录下的“web.config”配置文件中创建一个标记。然后应将此标记的“mode”属性设置为“Off”。
注释:通过修改应用程序的配置标记的“defaultRedirect”属性，使之指向自定义错误页的URL，可以用自定义错误页替换所看到的当前错误页。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14319号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：左丹、萧欣恩，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：任景宏，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告任景宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告以被告已支付欠缴的租金为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3739号
申请执行人郑xx，男，1979年4月23日出生，住北京市通州区。
被执行人徐xx，男，1970年8月5日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初27157号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 振
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执597之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。
被执行人：禤少娟，女，1984年12月28日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人禤少娟信用卡纠纷一案，经查被执行人禤少娟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执597号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄敏贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢29号
申请执行人关希胜。
被执行人梁楠。
关希胜与梁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初723号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁楠于本判决生效后十日内支付原告关希胜借款本金60000元及利息（2015年10月4日至款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1835元及保全费820元（原告已预交），由原告承担664元，被告承担1991元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月8日利息为3325元。在执行中，双方当事人执行和解，申请执行人放弃本案利息，同意案外人杨秀蒲从2018年元月起每月给付1000元直至给付完毕，现已给付7775元。本案执行费为690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢29号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张天增
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1280号
罪犯黄永华，男，1989年1月4日出生，满族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人黄永华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04802号
原告重庆长寿民生房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，组织机构代码20335008-6。
法定代表人郭建云，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈亚彬，男，1956年7月19日出生，汉族，重庆震旦消防工程有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邢道平，重庆渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长寿民生房地产开发有限公司诉被告陈亚彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆长寿民生房地产开发有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿民生房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长寿民生房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿民生房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7673元，减半收取3836.5元，由原告重庆长寿民生房地产开发有限公司负担（原告已交纳7673元，本院退还3836.5元）。
审判员 陶 璐
二〇一四年一月二十二日
书记员 王国鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执892号之一
申请执行人:殷某某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐天山区。
被执行人：蒲某某，男，汉族，住甘肃省玉门市昌马乡。
殷某某与蒲某某借款合同纠纷一案。殷某某于2017年11月21日向本院申请执行（2017）甘0105民初522号民事判决书。本院于2017年11月21日依法立案执行。
申请执行人殷某某的执行请求是：要求被执行人蒲某某支付案件款204165元及执行费2962元，共计207127元。
执行情况：
1、本院于2017年11月22日向被执行人蒲某某邮寄送达了（2017）甘0105执892号执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
2、本院分别于2017年11月21日、2017年12月12月26日、2018年4月17日、2018年7月15日分别依法查询了被执行人蒲某某的银行存款、工商总局、证券、互联网银行及车辆登记信息，并于2017年12月24日依法冻结了被执行人蒲某某名下中国建设银行账户内存款787.35元。
3、本院于2017年11月24日依法查询被执行人蒲某某名下房产登记信息，经协查部门兰州市不动产登记事务中心反馈，被执行人蒲某某名下无可供执行房产。
4、本院于2018年3月14日依法向被执行人蒲某某直接送达了（2017）甘0105执892号执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
5、2018年7月28日，申请执行人殷某某与被执行人蒲某某达成和解协议，协议如下：（一）、蒲某某应付殷某某案件款204165元。（二）、本协议签订当天，蒲某某支付殷某某10000元现金。（三）、2018年10月31日前，蒲某某支付殷某某50000元。（四）、2019年5月30日前，蒲某某支付殷某某144156元，至此，双方债务关系了结。（五）、对蒲某某的限制消费措施暂不解除，直至债务清偿完成。（六）、殷某某承担执行费2962元。（七）、如蒲某某违反和解协议，殷某某可向兰州市安宁区人民法院申请恢复执行。
执行结果：
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议是双方对自身权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0105民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 任晓磊