河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第62号
上诉人（原审原告）武翠兰，汉旅，张家口人，邯郸市丛台区环城西街薪邯里甲2_2_4号。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩苏，无业。
委托代理人苗树森，汉华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路199号3层。
负责人许玉国，系该分公司总经理。
委托代理人杨国松，系该分公司职工。
原审被告郝金娥。
委托代理人苗树森，汉华法律事务所法律工作者。
上诉人武翠兰因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年11月17日14时许，被告韩苏驾驶冀D×××××号小型轿车，沿学院北路由东向西行至漳河管理处门前时，碰撞由北向南步行横过学院北路的原告武翠兰，造成武翠兰受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交警大队邯公交认字（2012）第21211050号道路交通事故认定书认定，韩苏承担此事故的全部责任，武翠兰不承担此事故的责任。原告武翠兰受伤后入住解放军第二八五医院住院治疗，于2012年11月17日至2012年11月21日住院4天，住院医疗费7335.57元，在该院内急诊花费医疗费2696.3元，后转入冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，于2012年11月20日至2012年12月28日住院39天，住院医疗费64396.86元，在该门诊及外购药703元，原告就本次事故共支付医疗费75131.73元。中国人民解放军第二八五医院2012年11月21日诊断证明书，诊断原告伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左胫骨小头骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤伴胸腔积血；5、颅底骨折；6、左膝骨关节病；7、腰椎多发际旧性压缩骨折；8、骨质疏松。建议继续住院治疗。冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院2013年1月21日诊断证明书，诊断原告伤情为：1、左胫骨平骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧胸腔积液；5、左下肺挫伤；6、II型糖尿病；7、高血压；8、腰椎体陈旧性压缩性骨折；9、左足第二趾近节趾骨骨折。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级两处、护理期限为90日，后续治疗费用为9000元，该鉴定费2000元。邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司2013年5月16出具证明，证明：高建军系该单位职工，月工资3000元，因护理发生交通事故的母亲武翠兰，2012年11月17日至今没有上班，工资停发。并提交2012年8月、9月、10月工资表。邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司2013年5月16出具证明，证明：武翠兰系该单位职工，工种为勤杂工，月工资2000元，因发生交通事故，从2012年11月17日至今没有上班，工资停发。并提交2012年8月、9月、10月工资表。本案肇事车辆冀D×××××号轿车小型客车在被告华农保险河北分公司投保交强险险，事故发生在保险期间内。
原审认为，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队邯公交认字（2012）第21211050号道路交通事故认定书认定，被告韩苏承担此事故的全部责任，原告武翠兰不承担此事故的责任。被告韩苏虽对该责任认定有异议，但未提交相关证据证明该交通认定书存在违反法定程序及法律，故被告的该项主张，不予支持。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该车在被告华农保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费为74681.73元，其中被告韩苏为其垫付医疗费20000元，该笔费用应从原告起诉的款额中扣除。2、误工费，原告就其主张提交了单位的证明及工资表，被告均不认可，且原告已到退休年龄，故对原告主张的误工费，不予支持。3、护理费9000元。4、住院伙食补助费为2150元。5、交通费酌情支持300元。6、营养费酌情支持645元。7、残疾赔偿金为32011元。8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金酌情支持8000元；10、二次手术费9000元，有司法鉴定意见书意见，予以支持。综上，原告因本次交通事故损失共计为128787.73元，华农保险公司在交强险内承担部分医疗费10000元，伤残赔偿金部分承担49311元，华农保险公司共计承担59311元。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定韩苏应承担此事故的全部责任，故被告韩苏在扣除保险公司承担的赔偿后应承担原告损失69476.73元。根据庭审查明的事实，被告韩苏为武翠兰垫付医疗费20000元的事实可以认定，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由原告主张的费用中扣除，故被告韩苏应赔偿原告49476.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内支付原告武翠兰赔偿款59311元；二、被告韩苏于本判决生效之日起十日内支付原告武翠兰赔偿款49476.73元。三、驳回原告武翠兰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，由被告韩苏负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告韩苏给付原告。
宣判后，原告武翠兰不服，向本院提起上诉，其上诉理由：发生交通事故时上诉人是72周岁，一审法院按照73岁计算伤残赔偿金年限错误，且计算伤残赔偿金的标准未按照一审辩论终结时的上一年度的城镇居民可支配收入标准计算，亦属错误；上诉人提交了有关误工费方面的证据，足以证实上诉人存在误工损失，应予支持误工费；上诉人九级伤残两处，一审法院支持上诉人8000元精神抚慰金标准过低；一审法院合计上诉人的损失总额错误，实际总额不是128787.73元，而是137787.73元。请求二审法院查明事实，予以改判；被上诉人韩苏、华农财产保险股份有限公司河北省分公司均未提交书面答辩，但均表示服从原判。
本院经审理查明，本案一审法庭辩论终结时间为2013年7月12日。河北省2012年度城镇居民人均可支配收入为20543元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武翠兰系1940年8月21日出生，发生交通事故受伤之日是2012年11月17日，其已刚满72周岁，未到73周岁，一审法院按照73周岁，计算其伤残赔偿金的年限不当，本院予以纠正，故应按照72周岁，计算其伤残赔偿金年限。本案一审法庭辩论终结时间为2013年7月12日，一审法院按照河北省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金不妥。本院应予纠正，故应按照该时间的上一年度即2012年度城镇居民人均可支配收入计算。因此武翠兰的伤残赔偿金为20543×8×25%＝41086元；武翠兰虽已到退休年龄，其具有依身体状况，再从事一定的劳动并获取报酬的权利，武翠兰提供了相关证据，一审法院未予采信不妥，本院予以纠正，武翠兰的误工费应予支持。其误工费自受伤之日计算至评残日的前一日为2000元÷30天×122＝8133元；武翠兰两处伤残，一审法院酌情支持其精神抚慰金8000元并无不当；一审法院累加的武翠兰的各项损失数额为128787.73元，但其累加各项损失实际数额应为137787.73元（医疗费74681.73元＋护理费9000元＋住院伙食补助费2150元＋交通费300元＋营养费645元＋伤残赔偿金32011元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元＋二次手术费9000元），故一审法院累加错误，本院予以纠正；经本院予以支持和纠正，武翠兰各项损失数额为：医疗费74681.73元＋误工费8133元＋护理费9000元＋住院伙食补助费2150元＋交通费300元＋营养费645元＋伤残赔偿金41086元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元＋二次手术费9000元＝154995.73元。武翠兰的医疗费用为86476.73元（医疗费74681.73元＋住院伙食补助费2150元＋营养费645元＋二次手术费9000元），由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在医疗费10000元限额内赔付武翠兰10000元，剩余76476.73元，由韩苏赔付武翠兰，扣除韩苏已垫付的20000元后，韩苏还应赔付武翠兰56476.73元。武翠兰伤残损失数额为68519元（误工费8133元＋护理费9000元＋交通费300元＋伤残赔偿金41086元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金8000元）可在伤残赔偿110000限额内，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔付，该分公司共计赔付78519元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2929号民事判决第三项（即驳回原告武翠兰其他诉讼请求）；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2929号民事判决第一项为：华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内赔付武翠兰赔偿款78519元；
三、河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2929号民事判决第二项为：韩苏于本判决生效之日起十日内支付武翠兰赔偿款56476.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费639元，由韩苏负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张翠英