wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1165号
原告赵年春，女，汉族，1965年2月9日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告赵年春（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2004年1月10日开始在被告处工作，被告自称发工资不准时，但离职一个月后可付清工资。本人于2014年9月1日离职，但被告一直拖欠本人工资。被告于2014年11月10日支付了40000元，2015年1月26日支付了10000元，2015年8月4日支付了25400元，至今尚欠16691.08元未付。本人追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资16691.08元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、离职员工工资明细表1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
证据4、承诺书一份，证明被告曾承诺于2015年7月31日前向原告清偿工资的事实。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自2004年起在被告的虫草包装车间工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2014年9月2日原告离职，被告仍欠原告工资92091.08元未清偿。经原告多次催讨，被告先后支付了部分工资，现还欠16691.08元未付，原告遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字【2015】第99号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《离职员工工资明细表》、《承诺书》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。现原告主张被告清偿拖欠工资16691.08元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资16691.08元给原告赵年春。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，因适用简易程序减半收取为109元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第525号
原告：徐闽红。
被告：朱敏德。
原告徐闽红为与被告朱敏德民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年11月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐闽红到庭参加诉讼，被告朱敏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐闽红诉称：原、被告系多年朋友关系。2011年5月23日，被告朱敏德以资金周转困难向原告徐闽红借款50000元，并出具借条一份。嗣后，经原告徐闽红数次催讨，被告朱敏德至今未还。为此，原告徐闽红诉至法院，要求被告朱敏德归还借款50000元。
原告徐闽红为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告朱敏德向原告徐闽红借款50000元的事实。
被告朱敏德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告徐闽红提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐闽红诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告徐闽红提交
的被告朱敏德出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告朱敏德未及时向原告徐闽红返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告朱敏德应承担相应的民事责任。原告徐闽红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱敏德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱敏德返还原告徐闽红借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱敏德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年十一月二十四日
书记员 刘明明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02123号
罪犯汤军，男，1990年11月12日出生于安徽省含山县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年3月19日作出（2012）闵刑初字第314号刑事判决，认定被告人汤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1958号
申请执行人吕育珍，居民。
被执行人杨立才，居民。
被执行人杨永，居民。
本院在执行申请执行人吕育珍诉被执行人杨立才、杨永民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 可
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1654号
申请执行人郑承文。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人临朐县殡葬管理所。
法定代表人季玉德。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1129号
上诉人(一审原告)白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人王道德，北京市公安局昌平分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人白燕因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当具备法定的起诉要件，不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，白燕要求北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）公开的是本人伤情鉴定结论，该伤情鉴定结论系北京市公安局昌平分局沙河派出所（以下简称沙河派出所）在办理白燕2015年3月7日报警反映被殴打一案中所形成的信息，该治安案件尚在办理过程中并未结案，昌平公安分局已经在昌平公安分局（2016）第4号
--
答复告《政府信息答复告知书》（以下简称4号告知书）中告知其应按照《公安机关办理行政案件程序规定》予以办理，且在2016年2月2日，沙河派出所已经向白燕送达了该伤情鉴定结论。在此情况下，白燕不服昌平公安分局的答复向法院提起诉讼已不符合法定起诉条件，对其起诉法院应依法予以驳回。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白燕的起诉。
上诉人白燕不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：对于报警的处理程序虽未终结，但是伤情鉴定的程序已经终结。且伤情鉴定的结论存在问题，对上诉人的合法权益产生了实际性影响。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人昌平公安局、北京市公安局（以下简称市公安局）同意一审裁定并请求维持。
经查，白燕向昌平公安分局提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开三项内容，其中第三项内容为：“申请公开本人伤情鉴定结论（沙河派出所委托法医鉴定机构昌平医院）”。针对白燕的该项申请，昌平公安分局根据一审法院（2015）昌行初字第202号行政判决书的判决内容，于2016年2月2日重新进行答复，并作出4号告知书，主要内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二条之规定，白燕申请的第三项“申请公开本人伤情鉴定结论（沙河派出所委托法医鉴定机构昌平医院）”，该伤情鉴定结论系公安机关正办理的未终结行政案件信息，白燕应按照《公安机关办理行政案件程序规定》予以申请，不属于政府信息公开的范围。白燕对4号告知书不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年5月4日作出京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称84号行政复议决定），维持昌平公安分局作出的4号告知书。白燕仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销昌平公安分局作出的4号告知书、市公安局作出的84号行政复议决定，并判令昌平公安分局、市公安局依法履责并重新予以答复。
另查，2015年3月7日，白燕向昌平公安分局下属的沙河派出所报警称，在昌平区沙河镇松兰堡民乐公寓308室，因为房屋问题，被他人殴打，沙河派出所于当日将该案作为行政案件予以受案登记。在办理该案件过程中，沙河派出所对白燕的伤情进行了鉴定，并于2016年2月1日将北京市昌平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书送达给白燕。目前，该治安行政案件尚未办结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白燕向昌平公安分局申请公开“本人伤情鉴定结论（沙河派出所委托法医鉴定机构昌平医院）”。而《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。故原告申请公开涉案信息应按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理。昌平公安分局作出的4号告知书属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定的情形。因此，白燕针对4号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。白燕针对84号行政复议决定提起的本案诉讼，亦不符合法定起诉条件，一并亦应予以驳回。故一审法院裁定驳回白燕的起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔军
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 易梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39257号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1976年4月14日出生，住吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56273.02元、利息7823.58元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月7日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月7日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3373.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13679.52元、利息3183.80元，尚欠本金56273.02元、利息7823.58元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千二百七十三元二分、利息七千八百二十三元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告王玉梅负担676元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第438号
申请执行人乌林花，女，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗明安镇。
被执行人刘玉红，女，1973年9月12日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗明安镇，现拘押在包头市看守所。
申请执行人乌林花与被执行人刘玉红，民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初654号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘玉红的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，并无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一七年二月二十八日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5913号
本院在执行申请执行人唐成与被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将温州罗山沥青搅拌有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1845号
原告毛光荣。
被告王一孝。
被告王一友。
被告李可顺。
本院在审理原告毛光荣与被告王一孝、王一友、李可顺生命健康权纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付腊梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2345号
原告：常德顺安建设有限公司。
法定代表人毛军安。
委托诉讼代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市中南能源开发有限公司。
法定代表人龚胜。
委托诉讼代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权。
原告常德顺安建设有限公司与被告常德市中南能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人阳家道和被告代理人王恒明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即退还工程保证金100万元，并从2017年10月12日起按月利息1%支付利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告的加油站建筑项目已经批准但由于国土规划部门没有给土地，所以造成工程无法完工，建设项目不能完工，是规划部门造成的而不是被告造成的；2、诉请中利息的起算点应该是2017年10月14日。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月12日，原被告双方签订一份《意向协议》，协议约定由被告将其开发建设的两座加油站项目发包给原告施工建设，原告向被告缴纳100万元作为项目建设的保证金，如被告未能在合同签订之日起6个月内开工，若未能按时开工，超出日期被告给予原告月息一分的补偿。如因被告原因，在一年时间内不能按时开工，被告应退还原告全部保证金及利息。2017年4月13日，原告通过中国建设银行向被告账户转入100万元保证金。现原告以被告项目至今未开工亦未退还保证金及利息为由，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的意向协议、转账凭证以及收据等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《意向协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。被告的加油站建设项目至今未开工，被告依约应向原告退还全部保证金及利息。双方合同签订的时间为2017年4月12日，且原告转入款项的时间为2017年4月13日，故利息的起算时间为6个月之后，即2017年10月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效后5日内向原告常德顺安建设有限公司退还工程保证金100万元及利息（利息自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月息1%计算）；；
二、驳回原告常德顺安建设有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由常德市中南能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 昂
二〇一八年八月三日
法官 助理 倪宏华
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1766号
申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人：刘耐珍，女，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人：高万忠，男，1971年1月25日出生，汉族。
被执行人：张亮，男，1974年4月15日出生，汉族。
申请执行人姚花云与被执行人刘耐珍、高万忠、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘耐珍、高万忠、张亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘耐珍、高万忠、张亮的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人刘耐珍、张亮所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人刘耐珍所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：16011622**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石君毅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执526号
申请执行人：李志强，男，汉族，生于1979年10月30日，住重庆市长寿区。
被执行人：杨丹，男，汉族，生于1985年6月16日，住重庆市忠县。
被执行人:文英，女，汉族，生于1991年8月2日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人李志强与被执行人杨丹,文英借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2759号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨丹,文英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李志强于2017-03-20向本院申请执行。
本院在执行过程中,通过四查,未能查询到被执行人在银行有存款可供执行,找申请执行人谈话,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产,申请人也同意终结本次执行程序,现本案以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执526号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年九月五日
书 记 员 李建忠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第247号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。2012年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年4月11日期间，被告人黄某在位于本区浦沿街道联庄二区77号的无证成人用品店内，以10元／粒的价格销售蚁力神8粒、15元／粒销售野生黑蚂蚁5粒、15元／粒销售绿色伟哥80粒、20元／粒销售特效伟哥5粒，共非法获利1455元。经鉴定，蚁力神中含有西地那非成分，野生黑蚂蚁（胶囊）中含有西地那非成分，绿色伟哥中含有西地那非、他达拉非成分，特效伟哥中含有西地那非、他达拉非成分，上述产品均非法添加药品成分，被认定为假药（按假药论处）。
另外，从被告人黄某处扣押的8盒壹粒OK虫草片检出含西地那非成分、9盒汉方生精胶囊检出含西地那非、他达拉非成分、11盒瓦地胶囊（早泄克星）中含有西地那非、他达拉非成分，上述产品均被认定为假药或按假药论处。
案发后，被告人黄某已退出非法所得人民币1455元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品文件清单；接收证据清单；药品抽样记录及凭证；野生黑蚂蚁、绿色伟哥、早泄克星等的外包装盒；关于西地那非、他达拉非成分相关情况的说明；关于产品鉴定的函；检测报告；抓获经过；被告人黄某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的非法所得人民币1455元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月三日
书记员 叶铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：新疆万吉钻井工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号天时公园左岸小区1栋6层1单元602号。
法定代表人：陈德光，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都比拓超硬材料有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路15号。
法定代表人：杨缤维，总经理。
上诉人新疆万吉钻井工程有限公司（以下简称新疆公司）因与被上诉人成都比拓超硬材料有限公司（以下简称成都公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初650号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
新疆公司上诉称，一、本案是买卖合同纠纷，被上诉人有按质按量交付货物义务，本案实质的争议标的为买卖合同关系，而非支付货币；二、本案应按其他标的确定合同履行地，即由履行义务一方所在地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人成都公司诉请主张上诉人新疆公司支付货款，并提交了对账单等作为起诉证据，本案讼争的法律关系为买卖合同纠纷。根据被上诉人成都公司的诉讼请求以及双方在买卖合同纠纷中的权利义务关系，被上诉人成都公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货款，即争议标的为给付货币，被上诉人成都公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方住所地，即被上诉人成都公司住所地成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人新疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1101号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：张菊，女，1990年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴瀚琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第425号
原告：陈天宇。
法定代理人：骆萍。
委托代理人：张文进、李伟斌。
被告：杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组。
负责人：印忠奎。
被告：杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会。
法定代表人：黄少华。
被告：杭州余杭竹园股份经济合作社。
法定代表人：王坚水。
被告竹园村村民委员会、竹园股份经济合作社的委托代理人：郑忠东。
原告陈天宇诉被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组（下称浦泉组）、杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会（下称竹园村委）、杭州余杭竹园股份经济合作社（下称竹园股份经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈天宇的法定代理人骆萍及委托代理人李伟斌、被告浦泉组负责人印忠奎、被告竹园村委、竹园股份经济合作社共同委托的代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦泉组村民，原告出生后于1998年8月27日出生申报落户于余杭街道竹园村浦泉组杨梅湾27号户内，系农业户籍，成为本组集体经济组织成员。因建设项目用地需要，有关单位征用了本组田地，支付了相应的土地征用补偿款。随后，浦泉组确定了土地补偿款分配方案，并予以实施，按人口每人可分得土地补偿款12000元，但浦泉组却未予分配给原告。故诉至法院。
诉讼请求：1、判令浦泉组立即支付原告应得的承包地征收补偿费12000元。2、判令浦泉组承担本案全部诉讼费用。3、判令被告2、被告竹园村委、竹园股份经济合作社对上述二项承担连带责任。
原告向法庭提交如下证据：
1、户口簿，证明原告出生申报户籍在被告处，系被告处集体经济组织成员的事实。
2、承包权证、股东登记表，证明原告享有土地承包权、股权，享有村民权利义务，系集体经济组织成员的事实。
3、土地征用款分配表，证明被告未分给原告土地征用补偿款及其金额的事实。
4、征用协议、征收土地方案公告、安置方案公告，证明土地征用补偿款分配的土地依法被征用的事实。
被告浦泉组辩称：原告母亲系出嫁，原告户口可以申报在原告父亲处，不一定要随母亲申报，故组里讨论认为原告不应享受分配。其未提供证据。
被告竹园村委、竹园股份经济合作社答辩称：土地征用款的发放都是组里决定，村委也没有干涉。对于原告是否享有分配权，由法院判决确定。
经审查，对于原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
2009年2月26日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因余杭区2008年度整理第8批次建设用地，征用余杭街道竹园村1.812公顷土地，同年12月7日发布土地补偿安置方案公告。
2010年12月6日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因临安――余杭公路建设用地，征用余杭街道竹园村11.3397公顷土地，2011年9月20日发布土地补偿安置方案公告。
1998年8月27日，陈天宇出生后随其母亲骆萍落户余杭街道竹园村浦泉组，系农业户口，享有竹园村土地承包经营权、竹园经济合作社股权。浦泉组确定了土地补偿款分配方案，按人口每人可分得土地补偿款12000元，但陈天宇却未得到分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告陈天宇出生后将户口申报在余杭街道竹园村浦泉组，且系农业户口，属于被告处集体经济组织成员，享有与其他经济组织成员同等的分配权。因此，原告陈天宇要求浦泉组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。竹园村委作为征地事宜的一方当事人，竹园股份经济合作社作为集体经济的管理人，对权利人未获得补偿应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组支付原告陈天宇土地征用补偿费12000元，于本判决生效后十日内付清。
二、杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会、杭州余杭竹园股份经济合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州市余杭区余杭街道竹园村浦泉组负担，杭州市余杭区余杭街道竹园村村民委员会、杭州余杭竹园股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年十二月七日
书记员 钱 玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗渝，男，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23837号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗渝应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行12657.05元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00156号
申请人吕某某
申请人叶某某
本院于2014年2月21日受理了申请人吕某某、叶某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人吕某某、叶某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：吕某某赔偿叶某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计4616.08元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人吕某某、叶某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕某某、叶某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第18号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：李德文，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2013年11月14日被申请人李德文在申请人处借款本金68000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金68000元及利息9538.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李德文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金68000元及利息9538.72元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第223号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某甲（化名“杨洋”），男，1992年9月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月6日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人刘某甲通过微信认识被害人王某，并向王某隐瞒自己已婚事实，虚构其是长泰县坦克旅部队军官身份，在取得王某信任后，以弟弟生病住院、炒股亏空等借口诱骗王某向其转账共计人民币22000元，进行挥霍。2015年7月6日，被告人刘某甲在漳州市芗城区城堡网吧被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实，现已退赔王某人民币22000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、杨某、刘某丙的证言、被害人王某的陈述、户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细、银行自动柜员机客户凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能退还被害人经济损失，自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5816号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3276号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币299929.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长县民初字第1246号
原告柳廷骏。
法定代理人王辉彦。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇大路村陈家垅组。
负责人王俭，组长。
原告柳廷骏与被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组(以下简称陈家垅组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王辉彦及委托代理人曹樱、被告陈家垅组负责人王俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳廷骏请求本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿款及独生子女补偿费共计22500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈家垅组答辩要点：陈家垅组征收现分配的征收款总额是1596924元，陈家垅组之前制定了相关组规民约，约定外嫁女和外孙子没有分配权利，请求法院公正判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原告父母于2013年9月5日登记结婚，婚后双方均未迁移户口，2014年4月3日生育小孩柳廷骏，其户口随母亲落户在长沙县黄花镇大路村陈家垅村民组。柳廷骏系独生子女，且依法办理独生子女证。被告组上因机场东扩项目征收，组上2015年2月11日制定分配方案，在分配方案第2条明确户口在被告组上的外孙子不享受分配，也未分配独生子女增加的份额。分配方案制定之后被告组上按照人均15000元进行分配，独生子女增加50%分配。
二，双方当事人有争议的事实
原告柳廷俊是否应享受被告组上的分配，及是否按照独生子女增加50%的份额。原告认为其属于被告村组的合法村民，具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有同等村民待遇的土地补偿款分配权利。被告土地补偿款分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，该分配方案对原告无效。被告认为组上几年前已经制定组规民约，户主王建军已经签字确认户口在本组的外孙子不享受分配。本院认为，柳廷骏户口登记在陈家垅组，系陈家垅组合法村民，具有陈家垅组集体经济组织成员资格，应依法同等享有本集体经济组织的土地征收款分配权益。柳廷骏出生后即办理独生子女证，依法应享有独生子女的合法权利。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。柳廷骏自出生起户籍登记在陈家垅组，系陈家垅组合法村民，具有陈家垅组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。该法第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”柳廷骏在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。柳廷骏系独生子女，应与其他组员同等享有独生子女的分配权利。陈家垅组已按15000元/人的标准发放土地征收补偿款，独生子女另增加50%的分配，即7500元/人，柳廷骏未分配，其行为侵犯了柳廷骏的合法权益，故柳廷骏要求陈家垅组分配土地征收补偿款及独生子女补偿费共计22500元，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告陈家垅组根据《分配方案》不分配柳廷骏的土地征收补偿款的抗辩理由，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民小组于本判决生效后十日内支付原告柳廷骏土地征收补偿款项共计22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告长沙县黄花镇大路村陈家垅村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄京平
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广安刑初字第412号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年10月7日出生，汉族，文化程度高中，家住武胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月29日该局决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员一人独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员田红艳、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日，被告人杜某某驾驶无号牌英伦小型轿车从广安城北出发沿省道304线往武胜方向行驶。19时许，该车行驶至省道304线137KM＋70M时，与步行的胡某某相撞，造成胡某某受伤及车辆受损的道路交通事故，胡某某因抢救无效于次日凌晨2时许死亡。经广安市公安局交警支队第一大队认定，被告人杜某某负此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、报警记录、立案决定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通肇事车辆和现场照片、法医学鉴定结论；证人屈某某、刘某某、伍某某、龙某、胡某某的证言，被告人杜某某的供述，民事调解协议、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。本案为过失犯罪，综合本案的犯罪情节可对其适用缓刑。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 思 清
二〇一三年十二月二日
书记员 欧阳娆璨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫03民终1678号
上诉人（申诉人、一审被告）：高德纯，男，汉族，1945年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（被申诉人、一审原告）：姚翠兰，女，汉族，1949年9月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被申诉人、一审被告：张爱芝，女，汉族，1950年4月19日出生，河南省孟津县人，洛阳市涧西区南昌路办事处退休干部，住洛阳市涧西区。
上诉人高德纯与被上诉人姚翠兰及原审被告张爱芝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高德纯与被上诉人姚翠兰自愿达成以下调解协议：
一、高德纯自愿代替张爱芝共同承担对姚翠兰的债务，于2018年2月10日前一次性支付姚翠兰25万元（收款银行：中国工商银行，账户：姚翠兰6222081705001971746）。若还款节点未及时全额支付上述款项，高德纯自愿按一审判决确定的数额承担还款责任。
二、高德纯、张爱芝、姚翠兰自1996年到2018年1月31日间的债务纠纷全部解除（包括已起诉和尚未起诉的凭据），今后不得以任何理由、任何方式相互追究，各方均不得上诉、上访。
三、一审案件受理费9074元，由姚翠兰负担；二审案件受理费7791元，减半收取计3895.5元，由高德纯负担。
四、本协议自高德纯、姚翠兰确认签字后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 哲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00225号
上诉人（原审原告）齐跃英。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人王素婷。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人赵虎，石家庄市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）齐阳丽。
上诉人齐跃英因农村宅基地使用证一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审对涉案的事实未进行认定，经审理认为，原告齐跃英未提供证据证明其是原石家庄市桥东区桃园镇红旗村集体组织成员，原告齐跃英在原石家庄市桥东区桃园镇红旗村不享有法定的宅基地使用权，原告齐跃英不能证明第三人齐阳丽享有的宅基地使用权侵犯其合法权利，故原告齐跃英不属于《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系的公民。宅基地使用权应由农村集体组织成员向该集体组织提出申请，经审核批准后获得，原告齐跃英请求由被告石家庄市政府直接确认其享有涉案宅基地的使用权无法律依据。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告齐跃英的起诉。
上诉人齐跃英不服原审裁定，向本院提起上诉。诉称：原审认定事实不清，我属于涉案宅基地及其地上房屋的利害关系人。1988年我父亲（已故）就是宅基地使用权人，是原宅基地上房屋的所有权人。本案涉诉的宅基地位于石家庄长安区桃源镇红旗村，当时因政府修建黄壁庄水库，由我父亲齐士伦、伯父齐斌等兄弟4人自平山县庄头村搬迁至此。《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表（证号33）》显示，申请人为齐斌，申请事项为住宅4户，并在申请表备注中列明了另外3户，分别是齐士伦、齐士修、齐士俊。通过村委会、乡政府、土地主管部门和原郊区政府四级审批，齐士伦、齐斌等兄弟4人取得此宅基地使用权。宅基地上房屋为齐士伦、齐斌兄弟4人共同所有，根据《继承法》第二条的规定，我自父亲死亡时即享有父亲所留房产的相应份额，通过继承房产同时也享有相应的宅基地使用权。被上诉人将上诉人房产所占宅基地，登记在第三人名下，侵犯了上诉人的合法权利。1999年6月28日原石家庄市郊区政府将此宅基地的一部分，约271.20平方米确权给齐阳丽，取得方式为占用，证号与齐军平同为1999字第11090009号。2005年石家庄市政府以此为依据为齐阳丽办理集用（2006）095号宅基集体土地使用权证。我是房屋的共有权人，也是宅基地的使用权人。被上诉人在核发宅基地使用权证时，没有核实土地档案、房屋产权信息，确权程序违法，侵犯了上诉人的合法权利。根据“房地一体”的原则，我具有该宅基地的使用权。综上，被上诉人为齐阳丽核发宅基地使用权证的行为，侵犯了我的合法权利，我的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审驳回我的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持我的诉讼请求。
被上诉人石家庄市政府辩称，本案所涉宅基地位于原石家庄市桥东区桃园镇红旗村，齐跃英非红旗村集体组织成员，在原石家庄市桥东区桃园镇红旗村依法不享有宅基地使用权。齐跃英在一审过程中未提交证据证明为齐阳丽颁发集体土地使用证的行为侵犯其合法权利，为齐阳丽颁发集体土地使用证的行为与上诉人没有利害关系，不属于《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系的公民。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐阳丽在二审期间未提供书面答辩意见，但在本院对该案进行询问调查时，齐阳丽认为原审裁定驳回上诉人齐跃英的起诉是正确的，1988年石家庄市郊区在宅基地清理时，申请人姓名是我父亲齐斌，1999年和2005年政府又将该宅基地分为两份，分别确权给我和我弟弟齐军平，政府的确权行为正确。
经审理查明，本案争议宅基地位于长安区桃园镇红旗村。该争议宅基地以及地上房屋是因政府修建黄壁庄水库，由平山县庄头村搬迁所致。是上诉人齐跃英的父亲等4兄弟祖上留下的老住宅，是基于搬迁取得政府重新分配的宅基地和修建的房屋，地上房屋共有8间。1988年《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表（证号33）》显示：申请人齐斌，住宅4户，宅基地来源搬迁，确权面积530.64平方米，备注中载明有齐士俊、齐士修、齐士伦。上诉人齐跃英系齐士伦之子，被上诉人齐阳丽系齐斌之女。1999年6月，石家庄市郊区政府在宅基地清理时，将此宅基地一分为二分别确权给齐斌的女儿齐阳丽、儿子齐军平，证号均为石郊集用（1999）第11090009号，面积各为264平方米。2005年石家庄市政府以发放石郊集用（1999）第11090009号宅基地证程序错误，证号重合为由，对该确权行为进行了纠正，并重新为齐阳丽、齐军平颁发了（2006）095.096号宅基地使用证，面积各为271.20平方米。上诉人齐跃英不服，向河北省人民政府申请行政复议，20l5年4月14日，复议机关作出冀政复决（2015）24号行政复议决定，决定维持市政府为齐阳丽颁发的2006-095号宅基地使用证。上诉人齐跃英认为该争议宅基地和地上房屋是父亲及父辈留下的祖产，是一个大家族的共同财产，不应该由齐阳丽姐弟俩全部所得，市政府将该争议地都确权给齐阳丽和齐军平，并为其姐弟俩颁发了宅基地使用证，属于认定事实不清，适用法律错误，诉至法院。
本院认为，本案所争议的宅基地及地上所建房屋属于上诉人父辈留下的房屋和宅基地，是因修建黄壁庄水库由平山县庄头村搬迁所致，属于搬迁取得政府重新分配的宅基地和修建的房屋，属于继承的范畴，不属于原审所认为的宅基地使用权应由农村集体组织成员向该集体组织提出申请，并经审核批准后获得的情形。上诉人齐跃英与原审第三人齐阳丽属于叔伯姐弟，在争议的宅基地和地上房屋权属未确定的情况下，原审以上诉人齐跃英与行政行为无利害关系为由，裁定驳回上诉人齐跃英的起诉错误。依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第28号行政裁定。
本案指令石家庄市长安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二日
书记员 石 璐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异195号
案外人陈慧敏，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人陈慧敏于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈慧敏诉称，其于2014年1月17日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由陈慧敏购买万家花园A1幢楼1单元6层605号房屋一套，总房款为145903元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年1月17日，陈慧敏与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陈慧敏购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元6层605号房屋一套，建筑面积79.61平方米，单价为1832.72元/平方米，总金额为人民币145903元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年1月17日陈慧敏与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，陈慧敏主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1幢楼1单元6层605号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘凤婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终255号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。原审被告人曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金2000元。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月19日经岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人王林犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）皖0828刑初135号刑事判决书，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，因前罪尚有管制五个月零三天未执行完毕，决定合并执行有期徒刑八个月,管制五个月零三天，并处罚金人民币六千元；未退出的赃款、赃物及违法所得九百元予以继续追缴。宣判后，原审被告人王林不服，以原判未认定其自首情节量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王林申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人亦认为原判并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法权益。
本院认为，上诉人王林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828刑初字135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘风
审判员 程鸿
审判员 黄锋
二〇一七年一月九日
书记员 张静
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14300号
申请人:相龙彦，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：周艳峰，经理。
申请人相龙彦与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，相龙彦于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执466号
申请执行人：方久章，农民。
被执行人：许同华，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02291号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人许同华的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十日
书记员 张 程
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3828号
原告祝辉，男，1981年7月20日出生，汉族，职工。
被告南京金色海岸健身服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠路。
原告祝辉诉被告南京金色海岸健身服务有限公司（以下简称金色海岸公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告祝辉到庭参加诉讼。被告金色海岸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝辉诉称，2015年7月24日，原、被告签订《会员协议》一份，约定，被告向原告提供自2015年7月24日到2018年1月24日的健身服务（其中2017年7月24日至2018年1月24日的服务为赠送服务）。但被告于2015年7月28日贴出盖有金色海岸公司公章的公告，称因经营不善无力维持营业，故决定停业。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余未服务的服务费合计人民币1521.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金色海岸公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告签订《会员协议》一份，约定，被告向原告提供自2015年7月24日到2018年1月24日的健身服务（其中2017年7月24日至2018年1月24日的服务为赠送服务）。原告于当日支付被告入会费1530元。2015年7月28日，被告张贴公告，称因经营不善无力维持营业，故决定停业。原告遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其签订协议后，一次都没有消费，其主张的1521.6元服务费的计算方法是：入会费1530元除以2年的总天数，再乘以未使用的天数。
以上事实，有会员协议、收据、付款单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉会员协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，被告应向原告提供自2015年7月24日到2018年1月24日的健身服务（其中2017年7月24日至2018年1月24日的服务为赠送服务），现被告于2015年7月28日停业，该协议无法继续履行，应当解除。原告主张被告返还未服务的服务费1521.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条，判决如下：
被告南京金色海岸健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告服务费1521.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京金色海岸健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 俞玉琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：应建明，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应建明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,673.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,673.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执16号之一
申请执行人：俞申玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：俞荣芳，男，1940年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人俞申玉为与被执行人俞荣芳债权转让合同纠纷一案，于2017年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人俞荣芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款4500000元，负担案件受理费46800元、申请执行费47400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞荣芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现其退休金的银行账户已被我院另案冻结，另外被执行人俞荣芳名下位于宁波市海曙区云石街35弄1号的房产已被奉化区人民法院抵押，我院已发函要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年六月三十日
书记员 方 薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢70号
申请执行人：杨小钰,女,1973年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
杨小钰与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小钰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执7号
申请执行人张玉明，男，汉族，1962年11月3日生，住昆明市。
被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限公司。
法定代表人：焦鸿雁，系该公司总经理。
住所地：楚雄州元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。
被执行人焦鸿雁，女，汉族，1967年10月27日生，住昆明市。
被执行人崔锐，男，汉族，1978年9月6日生，住昆明市。
本院在执行申请人张玉明申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限公司、焦鸿雁、崔锐借款合同纠纷一案，申请人张玉明请求对被执行人元谋县丰钰农业产业发展有限公司、焦鸿雁、崔锐名下价值1889000元的财产进行保全。现已按申请人的申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9056号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更994号
罪犯张慧娟，女，1981年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月11日作出(2013)瓦刑初字第18号刑事判决，以被告人张慧娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张慧娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯张慧娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张慧娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月21日起至2024年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第447号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢某。2012年11月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日8时28分，被告人谢某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号别克牌小型轿车，沿本区浦沿路由南向北行驶至滨文路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人谢某血液酒精浓度为199.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人谢某抽取的血液进行检验后，确认被告人谢某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人谢某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2012年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年十一月二十二日
书记员 陈颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第305号
原告张连洪，男，1987年1月24日出生。
被告张远如，男，1987年10月18日出生。
原告张连洪与被告张远如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连洪、被告张远如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连洪诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年1月18日向原告借款20000元，借款时，被告出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利率及借款期限。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张远如未作书面答辩，在庭审时辩称，向原告借款属实，因经济困难，请求原告宽限一定的还款时间，并且借款后，被告有通过现金方式偿还原告5000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年1月18日向原告借款20000元。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告借款20000元，并在原告提供的借条上签名确认后交由原告收执，借款时未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告是否有偿还原告5000元的问题。
原告认为，双方借贷关系合法明确，被告经催讨拒不还款，并且被告也没有偿还5000元。
被告认为，其有通过现金方式支付原告5000元。对此，被告未能举证证明。
本院经审查认为，被告主张其有通过现金方式偿还原告5000元，原告否认，被告未能提供相应的证据予以证明，其主张还款的理由不足，不予采纳。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张其有通过现金方式偿还原告5000元，原告予以否认，被告未能举证证明，故对被告的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张远如应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张连洪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张远如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4745号
上诉人：卢华，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人：赖勇军，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人：赵小建，男，1963年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人：梁艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人：曹京华，男，1957年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人：李云洁，女，1953年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人：北京欧瑞文仪家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇经济开发区西区创业园广益一街98号，统一社会信用代码：91110112074157510G。
法定代表人：吕全林。
被上诉人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人：于修平，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人卢华因与被上诉人赖勇军、赵小建、梁艳、曹京华、李云洁、胡功林、北京欧瑞文仪家具有限公司、王宝臣、于修平合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢华于2018年4月16日提出撤回上诉。
本院认为，卢华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元由卢华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
审 判 员 江 惠
二〇一八年四月十六日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初63号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，鞍钢炼铁总厂职工，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审。
辩护人董某某，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院经审查于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、检察员王丽达出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2017年5月26日0时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为辽CXXX**号北京现代牌小型汽车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶，行至园林大道路口东侧路段附近，被鞍山市公安局交通管理局铁东大队执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精含量测试，赵某某酒精含量为143mg/100ml。执勤民警将赵某某带至鞍山市中心医院进行血样采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵某某血中检出乙醇成份，含量为194.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，被告人赵某某的辩护人亦无异议，且有被告人赵某某的供述；案件来源、到案经过；当事人血样提取登记表、呼吸检测单、现场照片；行政强制措施凭证；辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某的辩护人提出被告人无前科，归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成份含量为194.6mg/100ml，本应对其在拘役六个月以下处以刑罚，但考虑其到案后当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一八年二月六日
书记员 刘鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔23执63号之六
移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
被执行人:韦黔章，男，1966年3月12日生，贵州省望谟县人，布依族，大学文化，住望谟县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人韦黔章犯受贿罪财产刑一案，生效法律文书确认：被执行人韦黔章犯受贿罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三十三万元。本院向被执行人韦黔章发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦黔章至今未履行。经查，被执行人韦黔章在中国农业银行股份有限公司兴义金州支行账户内有存款250.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦黔章在中国农业银行股份有限公司兴义金州支行账户内的存款250.97元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年八月十五日
书记员 徐成位
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2122号
申请人陈志，男，1974年12月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人周从高，男，1970年11月18日出生，汉族，住东海县。
本院在执行陈志与周从高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任洪伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终6号
上诉人（原审被告）:蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）:涂仕刚，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人蒲兵因与被上诉人涂仕刚民间借贷合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲兵上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初4415号民事裁定，将案件移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。事实及理由:法律规定的接收货币一方所在地为合同履行地，是指债务人一方所在地为合同履行地，且本案无证据证明款项已实际交付上诉人。
涂仕刚未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人称法律规定的“接收货币一方”所在地是指债务人一方所在地，是对法律的误读。对于借款合同而言，“接收货币一方”是分阶段考虑的，在履行借款义务之前为债务人一方，在要求还款阶段者为贷方所在地。至于上诉人称无证据证明款项已实际交付上诉人，属于案件实体审理范围。综上，蒲兵的上诉请求不能成立，原审认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2753号
原告
刘守琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬630元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告刘守琴劳动报酬630元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十一日
书记员张继红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1265号
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人：陈聪奇，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈小燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈必东，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈聪奇、陈小燕、陈必东借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初466号民事判决书确定的偿还借款本金44999.57元及利息义务，申请执行人遂于2017年9月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月15日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初466号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1209号之一
申请执行人中国建设银行佛山高明支行。
负责人张建军。
被执行人刘以文。
被执行人苏健珍。
关于申请执行人中国建设银行佛山高明支行与被执行人刘以文、苏健珍金融借款纠纷一案,本院作出的（2016）粤0608民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘以文、苏健珍未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行佛山高明支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院于2015年12月30日以2015佛明法执字第1829-1号执行裁定书依法查封了被执行人刘以文名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路430号11座ｘ××房（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××）和佛山市高明区荷城街道沧江路星辉园3号楼ｘ××号车位（产权证编号：ｘ××）及其土地使用权（产权证号：ｘ××），查封期限为叁年（自2015年12月30日之日起至2018年12月29日止）。目前，以苏健珍、刘以文的执行案件共有5件，本院正以2015佛明法执字第1829号执行案为主案启动对前述房产和车位的评估拍卖程序。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以苏健珍、刘以文为被执行人的执行系列案，本院正在对刘以文的上述涉案财产进行执行处置。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，本案可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1209号执行案的本次执行程序。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎嘉明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初3420号
原告田维国，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告一陆海江，男，1997年1月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告二陆小省，男，1994年2月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被告三永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区。
负责人：赵森。
第三人惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江北22号小区三新南路20号。
法定代表人：方永平，院长。
本院在审理原告田维国诉被告陆海江、陆小省、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自身病情需要再次住院手术为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维国撤回起诉。
本案诉讼费2836元，由原告负担。
审 判 员 叶献文
二〇一八年八月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第308号
申请人王丹东，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人赵会荣，女，出生年月不详，汉族。
本院在执行王丹东与被执行人赵会荣买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人赵会荣下落不明，且申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 邵梦琪