贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1828号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘本绿，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）陈坤，男，1982年8月30日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人。
被上诉人（原审被告）刘婷，女，1984年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保财险贵阳支公司”）因与被上诉人潘本绿、陈坤、刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月2日21时5分许，陈坤驾驶贵JQ79**小轿车（行驶证登记为刘婷）沿遵南大道由北向南行驶至包南线2170公里700米处路口左转驶往烟草配送站时因未让直行的潘本绿车辆先行，和沿遵南大道由南向北行使的潘本绿驾驶的贵CGL5**号普通两轮摩托车相撞，造成潘本绿受伤、两车受损的交通事故。遵义县公安局交通警察大队认定陈坤驾车转弯时未让直行车辆先行负交通事故全部责任，潘本绿无事故责任。贵CGL5**号普通两轮摩托车为修理花去修理费4890元（修理费陈坤垫付）。
潘本绿伤后在遵义县人民医院住院治疗50天，医疗费30053.8元由被告陈坤垫付。潘本绿伤情出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤：①右侧颞部硬膜外出血、②颅底骨折、③右侧颞骨骨折、④右侧乳突骨折；2、闭合性胸外伤①双侧肺挫伤②右侧第1肋骨骨折；3、双下肢皮肤裂伤。出院医嘱为：1、若有抽搐、呕吐等不适，及时就诊；2、神经外科随诊。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定潘本绿之伤为伤残十级、误工期为90—180日、护理期为30—60日、营养期为30—60日。二次鉴定花去鉴定费1200元；潘本绿为了鉴定复印病历花去复印费25元。在事故处理过程中，陈坤垫付了医疗费30053.8元，包含潘本绿摩托车修理费、鉴定费等在内还为潘本绿预付有18179元费用，合计为48232.8元。现潘本绿起诉请判令：1、由陈坤、刘婷连带赔偿误工费21114元（2014年贵州省平均工资42815元/人÷365天/年×180天）、护理费7038元（2014年贵州省平均工资42815元/人÷365天/年×60天）、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金45096.42元（2014年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费25元，合计87273.42元；2、由太保财险贵阳支公司承担保险赔偿责任；3、案件受理费由陈坤、刘婷、太保财险贵阳支公司承担。
一审法院另查明，贵JQ79**小轿车在太保财险贵阳支公司投有第三者责任强制保险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，陈坤驾驶贵JQ79**小轿车因交通事故导致潘本绿和潘本绿的CGL592号摩托车受损，陈坤应当依法赔偿。贵JQ79**小轿车在太保财险贵阳支公司投有第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在第三者责任强制保险限额范围内，由太保财险贵阳支公司承担赔偿责任，不足部分才在商业第三者责任险中按合同约定依法赔偿。潘本绿在起诉时，没有主张已由陈坤垫付的医疗费、修车费等费用，陈坤答辩时主张扣减。为了减少当事人的诉累，维护交通事故处理中积极垫付费用者的合法权利，在本案中对陈坤垫付的费用一并予以处理。
根据有关法律规定结合潘本绿的诉讼请求和本案实情，认定潘本绿的损失为：①医疗费30053.8元、②误工费13804.11元（农、林、牧、渔业行业职工平均工资33590元/年÷365天/年×150天）、③护理费3895.48元（居民服务、修理和其他服务业28437元/年÷365天/年×50天）、④住院伙食补助费4000元（50天×80元/天）、⑤营养费1500元（50天×30元/天）、⑥残疾赔偿金45096.42元（2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%）、⑦精神损害抚慰金酌定5000元、⑧交通费酌定600元、⑨鉴定费1200元、⑩复印费25元，加上修车费4890元，合计为110064.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由太保财险贵阳支公司赔偿潘本绿经济损失110064.81元。因陈坤在处理交通事故中垫付了48232.8元，此费用应当扣减，因此，太保财险贵阳支公司实际应当支付给潘本绿费用为61832.01元。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告潘本绿误工费、护理费等经济损失合计61832.01元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告陈坤支付48232.8元；三、驳回原告其余诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告陈坤承担340元。
一审宣判后，太保财险贵阳支公司不服，提起上诉称：1、营养费应以医疗机构出具证明为准，鉴定机构出具的意见仅作为意见参考，没有主治医生出具加强营养建议，不应计算营养费；2、按照城镇标准计算残疾赔偿金，应在城镇居住满一年以上或者主要收入来源于城镇，但潘本绿并未提交相关证据，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金有误；3、鉴定费根据保险合同之规定不属于保险责任，不应由太保财险贵阳支公司承担。综上，一审适用法律错误，请求撤销原判，依法进行改判并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人潘本绿二审书面答辩称：在一审中太保财险贵阳支公司对一审判决赔偿项目无异议，且本次事故已在太保财险贵阳支公司投保，应由太保财险贵阳支公司在保险限额内赔偿，一审认定事实清楚，证据确实充分，故请求依法维持原判。
被上诉人陈坤、刘婷二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，首先，关于营养费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，潘本绿之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定为伤残十级，其在遵义县人民医院住院治疗50天，经具备鉴定资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，营养期评定为30～60日，一审认定酌情认定50日营养期符合实际情况，本院予以支持。
其次，关于残疾赔偿金的计算问题。残疾赔偿金性质是对受害人因人身遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。潘本绿受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，其所受伤伤残十级。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。据此，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
最后，关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，潘本绿为了查明所受伤伤残等级所支出的鉴定费用属于必要的、合理的费用，故太保财险贵阳支公司主张其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，太保财险贵阳支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴坤燕