wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执795号之六
申请执行人：向昊侑，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县二脉湾煤业有限公司。住所地：四川省宣汉县塔河镇石峡村。注册号：511722000018859。统一社会信用代码91511722572771054A。
法定代表人：胡满发，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人向昊侑与被执行人宣汉县二脉湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向昊侑与被执行人宣汉县二脉湾煤业有限公司已达成执行和解协议，且被执行人宣汉县二脉湾煤业有限公司已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人宣汉县二脉湾煤业有限公司在达州银行股份有限公司宣汉县支行账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月十二日
书记员 刘飞宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执9号
申请执行人：彭莉，女，汉族，生于1988年12月5日，
住四川省宜宾县。
被执行人：曾圣宽，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2333号民事调解书立案受理彭莉申请执行曾圣宽民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人曾圣宽暂无可供执行财产，现已将被执行人曾圣宽列入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人彭莉也未能提供被执行人曾圣宽其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人彭莉同意终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭莉发现被执行人曾圣宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 罗小清
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执924号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:马寿福,男,1952年5月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:岳惠秋,女,1963年7月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与马寿福、岳惠秋借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2862号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款34999.69元及利息，并承担执行费425元。本院于2018年4月20日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执555号
申请执行人:刘冬霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道
法定代表人：熊英。
申请执行人刘冬霞申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲裁字（2018）第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币276900元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人刘冬霞276900元。
二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲裁字（2018）第016号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 方静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5352号
申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人：黄廷珍，女，汉族，1967年4月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：张祥，男，汉族，1982年4月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：彭隆元，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市开州区。
王世海、黄廷珍申请执行张祥、彭隆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行中未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李俊运
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特548号
申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：原颖欣，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：陈永泉，男，1981年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人原颖欣、陈永泉仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年7月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201607168888）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与原颖欣、陈永泉为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与原颖欣、陈永泉如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与原颖欣、陈永泉之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了原颖欣、陈永泉的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22784号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。
被申请人原颖欣、陈永泉答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。
申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明原颖欣、陈永泉向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了原颖欣、陈永泉的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22784号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22784号案尚未首次开庭。
被申请人原颖欣、陈永泉针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。
被申请人原颖欣、陈永泉提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了原颖欣、陈永泉的利益。
申请人鸿晖公司针对原颖欣、陈永泉提交的材料、证据发表如下意见：对于原颖欣、陈永泉提交上述案例，鸿晖公司认为原颖欣、陈永泉并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害原颖欣、陈永泉权益的情况
本院经审查查明：2016年7月13日，鸿晖公司作为甲方（卖方），原颖欣、陈永泉作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201607168888），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日原颖欣、陈永泉将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22784号。
本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与原颖欣、陈永泉于2016年7月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201607168888）中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月五日
书记员 陈蕴琦
刘嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7684号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0105民初10213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××07
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省宣汉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）川1722执404号之五
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：向韵帆，女，生于1993年8月21日，住四川省宣汉县。
依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00383812号裁决书，被执行人向韵帆应偿还申请人借款本金547.86元及资金利息，并承担本案申请执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员(2017)湛仲字第E00383812号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一八年五月二十八日
书记员 王平才
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执900号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:龚品建,男,1975年4月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:贾正芳,女,1968年12月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与龚品建、贾正芳借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2985号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款56003.41元及利息，并承担执行费740元。本院于2018年4月20日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人���名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保50号
申请人：杨合礼，男，生于1964年11月18日，汉族，住宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人杨合礼与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨合礼于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）21437.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公���在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）21437.00元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十一日
书记员 石楚桐
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保55号
申请人：李茂达，男，生于1966年12月18日，汉族，住宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人李茂达与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李茂达于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）74500.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收���程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）74500.00元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十一日
书记员 石楚桐
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2682号
申请执行人：王丹,女性,1985年11月12日出生.
被执行人：王成群,男性.
河南以诺浩商贸有限公司.
法定代表人：王琳娜。
本院在执行王丹与王成群、河南以诺浩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人王成群、河南以诺浩商贸有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王林山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特550号
申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：司徒德胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：王晓冬，女，1991年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）因与被申请人王晓冬仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年3月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603223775）中的仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人鸿晖公司申请确认仲裁约定无效的理由为：鸿晖公司与王晓冬于2016年3月23日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同第30条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”而鸿晖公司与王晓冬为商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鸿晖公司与王晓冬如发生纠纷，依法应由不动产所在地，即广州市越秀区人民法院专属管辖。因而，鸿晖公司与王晓冬之间的该仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但是中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委）仍于2018年5月24日依据该无效的仲裁协议条款，受理了王晓冬的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22783号予以立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认鸿晖公司与王晓冬于2016年3月23日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议无效。
被申请人王晓冬答辩称：一、涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定发生争议时提交广州仲裁委仲裁，排除了人民法院的管辖权，当然地不能适用《民诉法》。《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此鸿晖公司在撤裁申请书中以要求适用《民诉法》第33条关于不动产专属管辖之规定为由，请求确认涉案仲裁协议无效，明显错误。涉案广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁协议也不存在《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。综上，请求法院依法驳回鸿晖公司的申请。
申请人鸿晖公司为证明自己的主张提交以下证据：1、《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明双方是房屋买卖合同关系，依法应由不动产所在地法院专属管辖，双方当事人之间的仲裁协议约定应属无效。2、仲裁申请书及证据目录。拟证明王晓冬向广州仲裁委提出仲裁申请的事实。3、仲裁通知书，拟证明广州仲裁委于2018年5月24日依据无效的仲裁协议条款，受理了王晓冬的仲裁申请，并以（2018）穗仲案字22783号予以立案。4、仲裁庭组成及开庭通知书，拟证明广州仲裁委受理的（2018）穗仲案字22783号案尚未首次开庭。
被申请人王晓冬针对鸿晖公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一，涉案合同已经明确约定合同争议由广州仲裁委管辖。对证据二、三、四的质证意见与答辩意见一致。
被申请人王晓冬提交如下材料及证据：1、反映惠东县人民法院处罚一名滥用管辖权异议的当事人的文字材料。2、广州仲裁委《中止通知》，拟证明因鸿晖公司提起本案诉讼，导致涉案仲裁案件中止审理，影响了王晓冬的利益。
申请人鸿晖公司针对王晓冬提交的材料、证据发表如下意见：对于王晓冬提交上述案例，鸿晖公司认为王晓冬并未将该案例作为证据，也没有原件证实，因此对该案例材料的真实性、合法性、关联性不予确认。对《中止通知》的真实性没有异议，《民诉法》第三十三条是关于不动产纠纷专属管辖的规定，排除了仲裁管辖。本案为不动产纠纷，应当适用《民诉法》的上述规定，即由不动产所在地广东市越秀区人民法院管辖。鸿晖公司提起本案诉讼有相应的事实和法律依据，广州仲裁委依据仲裁规则，依法中止对于仲裁案件的审理，是依法处理的结果，不存在鸿晖公司恶意诉讼，也不存在损害王晓冬权益的情况
本院经审查查明：2016年3月23日，鸿晖公司作为甲方（卖方），王晓冬作为乙方（买房），双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201603223775），该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”2018年5月24日王晓冬将涉案合同纠纷提交广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第22783号。
本院认为：本案是确认仲裁协议效力案件，应适用《仲裁法》关于仲裁协议效力的规定进行审查。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求。《仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”鸿晖公司未举证证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形，因此，涉案仲裁协议合法有效。鸿晖公司以《民诉法》关于不动产纠纷属于专属管辖，涉案纠纷应由讼争房屋所在地人民法院管辖为由，主张涉案仲裁协议无效，本院认为，《民诉法》不动产纠纷专属管辖的规定并非确认仲裁协议效力案件的审查依据，因此，本院对鸿晖公司的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司请求确认其与王晓冬于2016年3月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603223775）中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年九月五日
书记员 陈蕴琦
刘嘉欣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1402号
申请执行人：孙波,男,1956年3月24日出生(公民身份证号:******),汉族,现住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
被执行人：张明营，男，1984年6月17日出生(公民身份证号:******)，汉族，住址山东省宁阳县。
被执行人：杨爱玲，女，1985年1月13日出生(公民身份证号:******)，汉族，住址山东省海寿光市。
关于申请执行人孙波与被执行人张明营、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初字2612号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款400000元及利息、案件受理费3950元），权利人孙波向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05fafa26-73e2-45fd-8097-a95201655fcd&imgId=MDVmYWZhMjYtNzNlMi00NWZkLTgwOTctYTk1MjAxNjU1ZmNkMC5qcGVn01lydyh01)
zvpvjgmkawnuifuvpn二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执387号之二
申请执行人：吴海明，男，汉族，生于1989年4月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：胡林，男，土家族，生于1979年10月24日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈玉莲，女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省达县。
本院在执行申请执行人吴海明与被执行人胡林、陈玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人胡林、陈玉莲未按照四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川17民终885号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年四月二十七日
书记员 石楚桐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1348号
申请执行人：贾清义，男，1972年10月7日出生（公民身份号码：******），汉族，现住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴桑，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
被执行人：樊双庆，男，1969年8月13日出生（公民身份号码：******），汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人贾清义与被执行人樊双庆房屋租赁合同纠纷一案中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08e845b8-3044-4708-a51c-a95201658a49&imgId=MDhlODQ1YjgtMzA0NC00NzA4LWE1MWMtYTk1MjAxNjU4YTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
jx5hoywydjcxbtn1dj
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2546号
申请执行人：郭兴明，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市万州区沙河万斛村3组23号，公民身份号码512221196703100019。
被执行人：席铁，男，1979年3月28日生，汉族，住重庆市万州区国本路86号2单元2-8，公民身份号码511202197903280813。
本院在执行申请执行人郭兴明与被执行人席铁买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢861号
申请执行人：蒙绍鑫，男，1971年8月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：陈毓诚，男，1986年4月3日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人蒙绍鑫与被执行人陈毓诚装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年10月8日，本院立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人陈毓诚名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人陈毓诚列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院将该情况向申请执行人释明后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
由于被执行人陈毓诚无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70dd0c53-37a6-4725-b5de-a9520165850e&imgId=NzBkZDBjNTMtMzdhNi00NzI1LWI1ZGUtYTk1MjAxNjU4NTBlMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
fme4edo28kavwbzhf9
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执恢28号
申请执行人：俄举解布,男,1973年9月20日出生,彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人：俄举挖布,男,1977年4月11日出生,彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人：阿约夫叶,男,1981年1月2日出生,彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：童恒钱,男,1962年8月28日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行俄举解布、俄举挖布、阿约夫叶与童恒钱拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人俄举解布、俄举挖布、阿约夫叶与被执行人童恒钱达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3435执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年八月四日
书 记 员 龚录桃
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2547号
申请执行人：海南海韵假日旅行社有限公司，组织机构代码：069672286，住所地海南省三亚市吉阳区中恒建材广场3栋421室。
法定代表人：陈艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被执行人：韩治国，男，1987年8月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人海南海韵假日旅行社有限公司与被执行人韩治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩治国未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海韵假日旅行社有限公司归还欠款13500元），权利人海南海韵假日旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人韩治国纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd0dcf64-e9d9-4f77-bb1e-a951012b6596&imgId=ZmQwZGNmNjQtZTlkOS00Zjc3LWJiMWUtYTk1MTAxMmI2NTk2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
pk5wp7sflnjqtpteqn二〇一七年十二月二十日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执201号
申请执行人：四川宏坤新型建筑材料有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元6层615号，统一社会信用代码9151000009658314X5。
法定代表人：刘术平，董事长。
委托代理人：信欣欣，系该公司员工。
委托代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
被执行人：宋炳洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人四川宏坤新型建筑材料有限公司申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司、宋炳洪建设施工合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司、宋炳洪现无财产可供执行，本案尚有工程款447237.42元及损失、案件受理费4152元、申请执行费7003元未执行兑现，申请执行人四川宏坤新型建筑材料有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月三日
书记员 钟 东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执750号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
负责人：刘林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宗洋，公司员工。
被执行人：刘国龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：张春萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：杜小燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川仁恒商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：刘国龙，经理。
被告：张学俭，男，1972年4月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司、张学俭金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司、张学俭未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初376号民事调解书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月10日向被执行人刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司、张学俭送达了《执行通知书》。执行中，本院另案处置被执行人财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为950000元及相关利息，已执行到位0元，被执行人刘国龙、张春萍、杜小燕、四川仁恒商贸有限公司、张学俭尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行950000元及相关利息。
二、终结2017）川0184民初376号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年六月二十日
书记员 王军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2452号
申请执行人:三亚道路运输集团有限公司,组织机构代码：708817104，住所地:三亚市凤凰路瑞海花园7座601房。
法定代表人:邝玮,该公司总经理。
被执行人：杨和,男,1958年10月2日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市,现下落不明。
关于申请执行人三亚道路运输集团有限公司与被执行人杨和机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿款797842元及利息），权利人三亚道路运输集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明,本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨和纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=763680dd-
cd28-4064-bf14-a95201654ca9&imgId=NzYzNjgwZGQtY2QyOC00MDY0LWJmMTQtYTk1MjAxNjU0Y2E5MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员符秀柏
d3vtldo74gf3srf54i二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执105号之五
申请执行人：曾艳，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张家良，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初195号民事调解书，受理申请执行人曾艳与被执行人张家良民间借贷纠纷一案，被执行人张家良至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 何国娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执497号
申请执行人：郑刚，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人郑刚申请执行被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ未按本院（2018）川0184民初386号民事调解书履行给付义务。申请人郑刚于2018年2月28日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院经网络查控，暂无资产可以处置。申请人也不能提供有效的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑刚本次申请金额为23279元，已经执行到位0元，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人郑刚23279元。
二、终结本院（2018）川0184民初386号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 羊 虎
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘文学
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1673号
申请执行人:三亚华盛新混凝土有限公司。组织机构代码：798721826，住所地三亚荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。
法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少武，该公司总经理。
被执行人：海南省第五建筑工程公司，组织机构代码：201244781，住所地海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。
法定代表人:官明，该公司总经理。
被执行人：海南省第五建筑工程公司三亚分公司，组织机构代码：201349428，住所地海南省三亚市解放四路67号。
法定代表人：吴青锴，该公司经理。
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与被执行人海南省第五建筑工程公司、海南省第五建筑工程公司三亚分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务（被执行人海南省第五建筑工程公司三亚分公司拖欠货款6113054.50元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年8月25日，当事人双方自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人按时分期分批履行本案债务。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李 钊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢946号
申请执行人：庄秋英,女,1950年9月13日出生(公民身份证号:******),汉族,现住三亚市。
被执行人：宫雪航，女，1978年7月19日出生(公民身份证号:******)，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇，现下落不明。
被执行人：宫希光，男，1973年9月6日出生(公民身份证号:******)，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇，现下落不明。
关于申请执行人庄秋英与被执行人宫雪航、宫希光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1754号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款420000元及利息、案件受理费7600元、公告费585元），权利人庄秋英向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查，俩被执行人现仍下落不明，也未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ffb7bd8-09cf-46bb-b342-a9520165627d&imgId=OWZmYjdiZDgtMDljZi00NmJiLWIzNDItYTk1MjAxNjU2MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
jqa6rfipspv81cudc5二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执614号
申请执行人：孙阳，男，汉族，生于1980年6月17日，住四川省宣汉县。
被执行人：冯诚，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省成都市。
被执行人：王贞群，女，汉族，生于1981年8月29日，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人孙阳与被执行人冯诚、王贞群借款合同纠纷一案中，因被执行人冯诚、王贞群暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一八年一月十五日
书记员 刘飞宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执异25号
案外人：郑海殿，男，汉族，1960年7月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：冉梅云，女，汉族，1952年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人冉梅云与被执行人郑明虎民间借贷纠纷一案中，案外人郑海殿向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2017）豫0102执779号之一执行裁定书及协助执行通知书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑海殿称，一、申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，法院的执行程序违法。法院于2017年12月5日作出的(2017)豫0102执779号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了申请人名下95平方米的拆迁安置房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人。但申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。二、法院作出的(2017)豫0102执779号之一执行裁定书及协助执行通知书第一项内容表述错误、表意不清，严重侵害了申请人的合法权益，请依法予以撤销并纠正。1.依据《中原区朱屯村城中村改造拆迁补偿安置办法》的规定，本次拆迁安置原则上以产权调换方式为主，回迁安置面积为建筑面积，是在原宅基地使用证面积范围内进行的补偿安置，并非是按照家庭成员数量、按人头进行的拆迁安置方案，故在郑明虎未分家析产的情形下，将申请人名下全部安置房予以查封是错误的。2.郑海殿一家四口人，有其本人、妻子齐某，儿子郑明虎、女儿郑某。原宅基地使用证登记的户主姓名是齐某，拆迁安置协议是郑海殿本人所签，被执行人郑明虎虽系申请人的儿子，但充其量其仅仅是家庭成员的四分之一而已。法院在采取执行措施的时候，并未依法查明郑明虎在家庭共有财产中占有多大份额，郑明虎拆迁安置的房屋面积应是多少，只有待这些事实查清后，才可以将申请人名下属于郑明虎份额内的安置房予以查封，而法院在执行中直接将申请人名下95平方米的拆迁安置房予以查封，该95平方米是怎样计算无从得知。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起异议申请，请依法审查，撤销错误裁定事项并予以纠正。
本院查明，冉梅云与郑明虎、河南正乾金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫0102民初643号民事判决书，判决郑明虎偿还冉梅云借款本金10万元及违约金、利息。郑明虎未履行还款义务，冉梅云向本院申请执行形成了（2017）豫0102执779号申请执行人冉梅云与被执行人郑明虎民间借贷执行案件。本院于2017年12月5日作出（2017）豫0102执779号之一执行裁定书，查封被执行人郑明虎父亲郑海殿名下的拆迁安置房（面积95平方米）。
另查明，郑海殿系郑明虎父亲，齐某系郑明虎母亲，郑某系郑明虎妹妹，四人系郑州市中原区朱屯宅基地的家庭成员。2010年11月19日，郑海殿与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订《补偿安置协议》，对郑海殿位于朱屯村的房屋进行拆迁改造，宅基地内有效建筑面积为147平方米，回迁安置面积为441平方米。
本院认为，郑明虎系郑州市中原区朱屯南一街111号宅基地的家庭成员之一。宅基地建筑物拆迁改造的回迁安置房应分配于全体家庭成员。本院执行过程中裁定查封被执行人郑明虎其父郑海殿名下的拆迁安置房，原因系拆迁安置协议由被执行人郑明虎父亲郑海殿与指挥部签订，故查封裁定需针对郑海殿作出，但案件的执行仅限于郑明虎应有的安置房份额，并不会执行其他家庭成员的房产，故本院的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回郑海殿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘煜伟
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3176号之二
被告人王晓君，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人犯受贿罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2015)翠屏刑初字第679号刑事判决判处被告王晓君有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元及追缴违法所得7.46万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王晓君未能自动履行义务，本院依法对王晓君并处罚金人民币30万元及追缴违法所得7.46万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查发现被执行人王晓君在宜宾市商业银行翠屏支行有存款13415.36元并依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第670号刑事判决中对王晓君“剩余罚金人民币286584.64元及追缴违法所得7.46万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7688号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与冯端阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0105民初10200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××15
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执331号之六
申请执行人：李志富，男，生于1949年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向朝辉，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行李志富与向朝辉追偿权纠纷一案中，本院(2015)宣汉民初字第974号民事判决书已发生法律效力，按该判决被执行人向朝辉应偿还申请执行人李志富借款本金10万元及资金利息，并负担案件受理费2300元及本案申请执行费1400元。
本院对被执行人向朝辉房产及银行等进行查询，被执行人向朝辉在中国民生银行X账户内有存款人民币X元，本院依法予以扣划。扣除本案执行费1400元，剩余20900元本院已支付给申请执行人，除此之外暂无可供执行财产。
本院已对被执行人向朝辉纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙洪霞
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执保58号
申请人：寇符广，男，生于1991年8月4日，汉族，住宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人寇符广与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人寇符广于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）10000.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）10000.00元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十一日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执228号之五
申请执行人：张中池，男，生于1963年7月25日，汉族，住宣汉县。
被执行人：覃昌兵，男，生于1975年6月18日，汉族，住宣汉县。
本院在执行张中池与覃昌兵民间借贷纠纷一案中，达州市中级人民法院(2017)川17民终1380号民事判决书已发生法律效力，覃昌兵应偿还申请执行人覃昌兵应偿还申请执行人张中池借款本金12万元及资金利息，并负担案件受理费2436元及本案申请执行费1700元。
本院对被执行人覃昌兵房产及银行等进行查询，被执行人覃昌兵在中国农业银行、四川省农村信用社联合社有存款，本院依法予以冻结。依法将覃昌兵在中国农业银行账户内存款x元予以扣划，并已支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行财产。
本院已对被执行人覃昌兵纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供的有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙洪霞
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执24号
申请执行人：敬树林,男,1969年5月29日出生,汉族，住四川省西昌市。
被执行人：木基克堵,男,1981年9月9日出生,彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行敬树林与木基克堵借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款，车辆、房产等，未查询到被执行人木基克堵有可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚录桃
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执923号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:杨朝东,男,1974年12月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:赵兰,女,1975年9月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与杨朝东、赵兰借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2871号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，并承担执行费485元。本院于2018年4月20日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执118号
申请执行人：吴家快,男,1976年9月29日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人吴家快申请执行被执行人蔡缸、李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人吴家快以双方已达成执行和解为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0180执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟 东
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执414号
申请执行人：覃明,男,汉族，生于1974年8月7日,住达州市达川区。
被执行人：高强,男,汉族，生于1976年11月3日,住达州市通川区。
被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司,住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇。
本院在执行覃明申请执行高强、达州市银通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）通川民初3177号民事判决书确定的“被告高强于判决生效后第十日偿还原告覃明借款本金22万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2分计算利息至付清时止）；达州市银通融资担保有限责任公司对被告高强上列债务承担连带担保清偿责任。案件受理费4600元由被告高强负担”，但被执行人至今未履行。
本院执行(2018)川1702执414号案件中，已将被执行人高强、达州市银通融资担保有限责任公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。
在执行中，本院依职权未查找到可供执行财产，现申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 志
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢696号
申请执行人：林小妹，女，1956年3月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：罗瑛，女，公民身份证号码：******。
被执行人：王槐翠，女，1966年1月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
关于申请执行人林小妹与被执行人王槐翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）城民一初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王槐翠未履行生效判决确定的义务（向申请执行人林小妹支付借款本金305404元及利息），权利人林小妹向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人王槐翠纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f977395-13a5-4801-a62b-a951012b5d61&imgId=N2Y5NzczOTUtMTNhNS00ODAxLWE2MmItYTk1MTAxMmI1ZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
utmbqxk4tryncuek08二〇一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执970号
申请执行人：李爵如，男，1944年12月9日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
申请执行人：李儒泰，男，2012年3月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
申请执行人：黎启金，女，1949年5月27日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
申请执行人：邢维兰，女，1985年6月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
四申请执行人委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ坤，男，1953年8月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
关于申请执行人李爵如、李儒泰、黎启金、邢维兰与被执行人ＸＸ坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ坤未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起十日内向申请执行人李爵如、李儒泰、黎启金、邢维兰支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计299276.60元），权利人李爵如、李儒泰、黎启金、邢维兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人ＸＸ坤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e516c2-626f-494e-8a66-a951012b5624&imgId=ZTBlNTE2YzItNjI2Zi00OTRlLThhNjYtYTk1MTAxMmI1NjI0MC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
mmwgeuxcaiwyadhwkb
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钊
附法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2232号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人尹晋，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行尹晋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18026号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初18026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年七月十九日
书记员 张 欢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执355号之一
申请执行人：夏红，女，汉族，生于1974年9月13日，住四川省邛崃市。
被执行人：罗江，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人夏红与被执行人罗江借款纠纷一案中，因被执行人罗江未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1845号民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人罗江在中国银行拉萨市柳梧支行处账户为13×××49CNY0上的银行存款243650元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1622号
上诉人（原审被告）：王稳红，女，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：王正康，男，1989年10月30日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：万婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，住兴化市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王祝才，男，1971年3月16日生，居民身份证号码32108319710316519X，住兴化市西鲍乡新民村四组267号。
被上诉人（原审原告）：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人王稳红、王正康、万婷婷与被上诉人孙少盛排除妨害纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初2259号民事判决，上诉人王稳红、王正康、万婷婷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王稳红、王正康、万婷婷以双方达成和解为由，于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王稳红、王正康、万婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王稳红、王正康、万婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王稳红、王正康、万婷婷负担（已交80元，余款40元由本院退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 霖
书 记 员 朱 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1735号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温辉林，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良春，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市无为县，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王子文，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人王兵因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初3665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王兵上诉称：1.民诉法关于管辖权异议申请应当在提交答辩状期间提出的规定是指引性规定，并没有禁止超出答辩期提出管辖权异议或直接规定超出答辩期提出的管辖权异议不成立，故其有权提出管辖权异议的申请。2.其在2017年8月因拒不支付劳动报酬案被越秀公安分局取保候审，申报了登记地址，该地址位于广州市越秀区，但自登记起至起诉时时间不足一年，故广州市越秀区并非其经常居住地。3.其户籍地在哈尔滨市，故本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，原审法院向上诉人户籍地址、《广州市流动人员基本情况》登记地址均送达了起诉书副本、应诉通知书等材料，因上诉人下落不明均无法送达，因此原审法院于2018年3月19日在广州日报大洋网公告送达，被告的答辩期限届满日为6月5日（公告期60天，答辩期15天）。故上诉人于7月11日提出管辖权异议申请时已超出答辩期。上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，可视为其认可受诉法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 浅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2735号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人邓勇，男，1978年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审61号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人邓勇行政处罚一案，本院于201年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1909号
申请执行人：刘蕾，女,1987年7月5日出生(公民身份号码:******)，汉族，现住三亚市吉阳区。
被执行人：周盼，女，1984年11月19日出生（公民身份号码:******），汉族，户籍住址：黑龙江省肇东市。
关于申请执行人刘蕾与被执行人周盼民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）城民一初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月8日，本院立案执行。
经本院对被执行人周盼名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人周盼列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院将该情况向申请执行人释明后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为,被执行人周盼无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24742338-de73-4223-86da-a9520165599a&imgId=MjQ3NDIzMzgtZGU3My00MjIzLTg2ZGEtYTk1MjAxNjU1OTlhMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
tbwgrogfg0tih4zin8
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执330号
申请执行人：赵波，男，生于1978年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向以堂，男，生于1983年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：田莉，女，生于1985年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人向以堂、田莉民间借贷纠纷一案中。被执行人向以堂、田莉在执行通知书规定的期限内没有自觉履行偿还申请执行人赵波借款20万元及利息的义务。执行中，查明被执行人向以堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向以堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款11000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年六月十五日
书记员 刘飞宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5155号
申请执行人:袁春，女，1986年4月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
袁春与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初515号民事判决已生效。袁春于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11518元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11518元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1509号
上诉人（原审原告）：靖江市欣华印刷厂,统一社会信用代码91321282MA1MQHYW5A，住所地靖江市虹桥北路30号。
投资人周彩红，厂长。
被上诉人（原审被告）：马小兴，男,1975年12月5日生,户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）：缪明珍，女，1948年1月21日生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江市丁香公寓业主委员会，住所地靖江市丁香公寓。
负责人：马小兴。
上诉人靖江市欣华印刷厂因与被上诉人马小兴、缪明珍、靖江市丁香公寓业主委员会为财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初8281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年06月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人靖江市欣华印刷厂又以上诉人关键性证据灭失，无法证明自己的主张为由，于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靖江市欣华印刷厂自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市欣华印刷厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由靖江市欣华印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执904号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:李勋洪,男,1978年2月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:苟冬梅,女,1982年12月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与李勋洪、苟冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2891号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35000元及利息，并承担执行费425元。本院于2018年4月22日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执690号之一
申请执行人：饶晓钧，男，生于1969年10月12日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：达州市恒昌药业有限公司。
法定代表人：李泽高。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行饶晓钧申请执行达州市恒昌药业有限公司、李泽高民间借贷纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1702民初1771号民事判决书确定的“达州市恒昌药业有限公司支付原告借款本金500万元及利息（其中：从借款之日起至2017年5月25日止尚欠利息67.5万元，以后的利息从2017年5月26日起，以本金500万元为基数，按年利率24%计算至本金付清时止）；案件受理费23400元由达州市恒昌药业有限公司、李泽高负担”，但被执行人至今未履行。
本院(2018)川1702执690号案件中，已将达州市恒昌药业有限公司、李泽高纳入了失信被执行人名单及限制高消费。
在执行中，本院于2018年3月21日冻结了被执行人李泽高的银行账户，但该账户已被冻结，本院处理轮候。
执行中，申请人发现已经在诉讼中保全的被执行人位于达州市宣汉县东乡镇多宝寺65号4幢房屋已经被债权人向宣汉县人民法院申请执行，并已经进入执行拍卖程序。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年七月九日
书记员 邱莉蛟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3338号
申请执行人周伟，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人乔氏仰口海鲜餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人乔氏仰口海鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请人依据南劳人仲案字[2017]第709号民事裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2017]第709号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1327号
原告：张某甲，住广东省佛冈县。
委托代理人周波，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张某乙，住湖南省祁阳县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周波到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年12月21日，2012年1月9日，2012年1月11日，2012年2月23日原告分别分四次通过网银转账的方式，借给被告总共人民币39万元整，后经双方协商，2015年1月15日被告出具欠条一张给原告，被告承诺自2015年8月开始分期返还欠款给原告，至2015年12月底全部付清。但是被告没有遵守承诺，2015年8月至今仍然没有支付原告任何款项，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼。原告张某甲的诉讼请求为：1.请求被告返还原告借款人民币390000元，请求被告支付从起诉之日起的利息，暂计为人民币23400元，共计人民币413400元；2.请求被告支付诉讼费。
被告张某乙无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：张某乙向张某甲借款，张某甲通过自己名下中国工商银行的银行卡分别于2011年12月19日转账100000元，2012年1月9日转账100000元，2012年1月11日转账110000元，2012年2月23日转账80000元，共计向张某乙名下的中国工商银行账户转账390000元。张某乙于2015年1月15日向张某甲告出具《欠条》一份，欠条中约定“经双方协商分期支付欠款：2015年8月付80000元，9月付80000元，10月付80000元，11月付80000元，12月付70000元，付清。逾期未付清，于12月底一次付清。借款可推迟1个月付清。借款付清后，此欠条无效。”欠条中还注明了借款发生的时间及双方当事人的汇款行及汇入行。张某甲诉称在借款到期后，张某乙没有遵守承诺付款，至今分文未向张某甲支付。庭审中，张某甲表示暂计的23400元利息是按照借款本金390000元、年利率6%计算得出的一年逾期利息。张某甲在本案中提供了《欠条》，户名为张某甲的中国工商银行存折，户名为张某甲、帐号为62×××17的中国工商银行交易流水一份等证据拟证明其诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某甲主张其与张某乙存在民间借贷关系，并提供了《欠条》、银行存折、银行交易流水予以证实，上述证据合法客观，本院予以采信，对张某甲主张的事实予以支持。张某乙向张某甲借款人民币390000元，在借款到期后拒不清偿借款，张某甲要求张某乙支付借款本金390000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息部分，欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张某甲要求张某乙按照年利率6%支付逾期借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。欠条约定于2015年12月底付清，且又有“借款可推迟1个月付清”的表述，视为双方当事人协商的最后还款期限为2016年1月31日。故对于张某甲要求张某乙支付2016年2月1日前利息的请求部分，本院不予支持。被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某甲清偿借款本金390000元及逾期利息（利息以390000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元、财产保全费3751元、公告费560元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄泽兴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初539号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月19日19时许，被告人王某甲到某市某区某号楼公建某加工点，以去还电钻为名，趁智某某不注意，将智某某妻子放在店内一个黑色女士拎包盗走，包内有现金3800元，白色OPPO手机一部、金属项链一条以及身份证和银行卡等物品。智某某通过监控录像确认系王某甲盗窃后，王某甲通过侯某某将身份证、银行卡送还被害人，将现金用于自己花销。经鉴定，被盗财物价值人民币1100元。
2016年2月18日20时许，被害人姜某某驾驶出租车行至某市某区某服装厂附近，因路面结冰，无法正常行驶，被告人王某甲驾车经过此地，以帮助被害人推车为名，将姜某某放在驾驶室手扣内的一个男士手包盗走，包内有现金1630元以及车辆运输证等物品。经鉴定，手包价值人民币100元，王某甲将现金用于自己花销，将相关证件退还给被害人。
被告人王某甲到案后协助侦查机关抓获涉嫌非法持有毒品被告人何某某。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人智某某等陈述；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月19日19时许，被告人王某甲到某市某区某号楼公建某加工点，利用还电钻之机，趁智某某不备，将智某某妻子放在店内一个黑色女士拎包盗走，包内有人民币3800元、白色OPPO手机一部、金属项链一条以及身份证和银行卡等物品。智某某通过监控录像确认系王某甲盗窃后，王某甲通过侯某某将身份证、银行卡送还被害人。经鉴定，被盗财物价值人民币1100元。在本案的审理阶段，被告人退赔被害人人民币4900元。
2016年2月18日20时许，被害人姜某某驾驶出租车行至某市某区某服装厂附近，因路面结冰，无法正常行驶，被告人王某甲驾车经过此地，以帮助被害人推车为名，将姜某某放在驾驶室手扣内的一个男士手包盗走，包内有人民币1630元以及车辆运输证等物品。经鉴定，手包价值人民币100元。被告人王某甲将现金用于自己花销，将相关证件退还给被害人。在本案审理阶段，被告人退赔被害人姜某某人民币1730元。
被告人王某甲到案后协助侦查机关抓获涉嫌非法持有毒品犯罪的嫌疑人何某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、收条等，证人王某乙、侯某某证言，被害人智某某、姜某某陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有立功表现，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且退赔被害人，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨海燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2958号
申请执行人青岛银座投资开发有限公司，住所地：青岛李沧区京口路15号。
法定代表人于兆义。
被执行人梁玉斌，男，1972年6月4日生，汉族，住青岛市崂山区梁家村***号。
被执行人刘秋霞，女，1973年10月22日，汉族，住青岛市崂山区梁家村***号。
本院执行的申请执行人青岛银座投资开发有限公司与被执行人梁玉斌、刘秋霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4276号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1247号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
被告：彭新，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：赵辉珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告彭新、赵辉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2026号
原告龚兴兵，农民。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，个体户。
本院在审理原告龚兴兵诉被告徐州市翔华混凝土有限公司，袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚兴兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龚兴兵负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月七日
书记员 高圣恩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初94号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯盗窃罪，被泌阳县公安局网上追逃。2016年1月26日被告人李某某被仙桃市公安局巡逻警察支队抓获，2016年1月29日移交泌阳县公安局，并于当日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月29日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份期间，被告人李某某在家中通过手机微信搜到李某某。二人通过手机微信聊天，成为男女朋友关系。同年10月10日，李某某来到泌阳县马谷田镇李某某家中探望李某某父母并在李某某在马谷田街租住的房子内同居。2015年10月13日早上6时许，李某某趁李某某熟睡之际，将其包内的一张卡号为6217994910015880430的邮政储蓄银行卡盗走，并到马谷田邮政储蓄银行，通过ATM机将该卡内的四万余元现金分七次取走二万元。之后，李某某又将该银行卡放回李某某的包内。
另查明，案发后，被告人李某某的家人于2016年3月28日与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失二万元，得到了被害人李某某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的陈述与辩解；辨认笔录、监控录像等相关证据证实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，认罪态度较好，且其家人主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某的损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一六年四月七日
书记员 苗 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，工作单位是佛山市南海大沥兴金然铝材厂,户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2016]4317号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月19日19时许，被告人陈某去到被害人黄某位于佛山市顺德区大良街道观光路十七街2号203出租屋，用预先偷备好的锁匙打开锁后进入室内，盗窃了现金人民币7000元，白色联想电脑和IPAD2平板电脑各一台（经核价:共价值人民币3277元），黄金项链二条（未能核价），身份证及银行卡三张。得手后，被告人陈某携赃逃至一大桥边时，将盗得的物品扔入河中。破案后，没有起回赃款赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述、对盗窃地点及盗窃时的视频截图的指认笔录，被害人黄某的报案笔录，抓获经过，搜查笔录，户籍证明，价格鉴定意见，痕迹鉴定书，现场勘经验笔录、现场照片等材料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人陈某与被害人曾经是情侣关系，被告人陈某家属已经代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；2.被告人陈某已经认识到自己的错误，无犯罪前科，是初犯，且犯罪主观恶性较小。请求对其从轻处罚，适用缓刑。并提交收据、谅解书各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人的经济损失共计人民币一万元，并得到被害人的谅解。该事实有被告人陈某的辩护人向法庭提交并经法庭质证的收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02380号
原告张某某。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳某达实业有限公司。
法定代表人蔡方策，任经理职务。
被告泌阳某达实业有限公司象河选矿厂。
法定代表人蔡方策，任经理职务。
原告张某某诉被告泌阳某达实业有限公司、泌阳某达实业有限公司某选矿厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王修科到庭参加诉讼，被告泌阳某达实业有限公司、泌阳某达实业有限公司象河选矿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月，原、被告签订工程施工合同，依照约定原告向被告交纳保证金十万元，并约定一个月内开工，并退还保证金，但至今该工程无法开工，经多次催要，被告拒不退还。为此，请求依法判令二被告归还原告的保证金十万元及逾期利息。
被告泌阳某达实业有限公司、泌阳某达实业有限公司某选矿厂收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月原告张某某与被告泌阳某达实业有限公司签订工程施工合同。根据合同约定，原告向被告泌阳某达实业有限公司交纳保证金十万元，在合同备注项注明，“乙方向甲方交纳十万元保证金，作为乙方签订此合同，甲方进行场地清理后通知乙方，并给乙方预付第一笔工程款，主框架结束后付第二笔工程款，并退回乙方前期交纳的十万元保证金”。合同签订后原告张某某于2015年6月6日向被告交纳保证金十万元，被告泌阳某达实业有限公司象河选矿厂向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到张某某工程保证金壹拾万元整（一个月内开工，如遇不可抗力延期2个月以上，应退还保证金，合同仍有效）。旷达公司，经手人郑显，2015年6月6日”。收条加盖泌阳某达实业有限公司象河选矿厂的印章。因原、被告所签订的工程至今未开工建设，原告多次找二被告要求退还该十万元保证金，二被告至今未退还，原告提起了本次诉讼。
另查明，泌阳某达实业有限公司某选矿厂属于被告泌阳某达实业有限公司的分公司，其法定代表人均是蔡方策。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张某某与被告泌阳某达实业有限公司之间签订的工程施工合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同履行各自的义务，原告按照合同约定交纳了保证金，因被告泌阳某达实业有限公司未按照合同约定的期限让原告进行施工，根据合同约定应退还原告交纳的十万元保证金。现被告拒不退还原告交纳的保证金，应当承担履行债务的民事责任，原告张某某要求被告泌阳某达实业有限公司退还保证金十万元的理由成立，应予支持。原告请求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。被告泌阳某达实业有限公司象河选矿厂实际收取了原告交纳的十万元保证金，应与被告泌阳某达实业有限公司共同返还原告交纳的保证金，原告请求被告泌阳某达实业有限公司象河选矿厂共同返还保证金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳某达实业有限公司、泌阳某达实业有限公司某选矿厂于本判决生效后十日内返还原告张某某现金十万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泌阳某达实业有限公司、泌阳某达实业有限公司某选矿厂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 静