wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1027号
申请执行人：陈亮，男，1976年4月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：詹发兵，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1067号民事判决书，詹发兵应给付陈亮7200元，并承担案件受理费25元。经陈亮申请，2018年2月8日，本院立案执行，2018年2月11日，本院向被执行人詹发兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人詹发兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10358号
原告：北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：魏颖，副经理。
委托代理人：王连彩，女，1975年9月11日出生，北京国泰顺达物业管理有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。
被告：张宝民，男，1960年3月26日出生，住北京市朝阳区。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张宝民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连彩到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告2012年1月1日到2016年8月31日的物业费5847.21元。事实与理由：2011年12月31日我公司和北京市朝阳区驼房营西里电子城小区业主委员会签订物业管理合同，从2012年1月1日起为该小区提供物业服务，被告一直欠付物业费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原告和北京市朝阳区驼房营西里电子城小区7-13号楼业主委员会签订北京市物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限2012年1月1日至2014年12月31日，物业费每月每平方米1.05元。被告是该小区业主，房屋面积94.68平方米。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应交纳物业费。被告未举证证明其交纳了2012年1月1日到2016年8月31日56个月的物业费，原告要求其交纳，本院支持，但金额为5567元。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝民于本判决生效后七日内给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司物业费五千五百六十七元；
二、驳回原告北京国泰顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝民负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告张宝民负担（原告北京国泰顺达物业管理有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 冯文广
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1580号
罪犯吴广，男，1986年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月14日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人吴广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人的违法所得，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8341号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴广已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币5000元。其中前次减刑时已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币29000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯吴广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴广减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币29000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1134号
原告徐正兵。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告万洪勇。
被告董秋梅。
二被告委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告万洪寿。
本院在审理原告徐正兵与被告万洪寿、万洪勇、董秋梅民间借贷纠纷一案中，原告徐正兵于2016年6月8日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告万洪寿、万洪勇、董秋梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐正兵撤回对被告万洪寿、万洪勇、董秋梅的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐正兵负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月八日
书记员 林礽怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05720号
原告潘娜，女，1982年12月26日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告潘娜与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊俊芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1168号
申请执行人高孝先,男,1933年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方艳,女,1969年7月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为81606.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜成成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2014号
罪犯陈华山，男，1985年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）鲤刑初字第257号刑事判决，以被告人陈华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退出赃物折价款人民币66000元赔偿被害人（已退赃款人民币8000元）、退出赃物折价款人民币15000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6072号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华山本次缴纳罚金人民币6000元及退出赃款人民币20000元。
本院认为，罪犯陈华山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华山减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；退出的赃款人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月七日
书记员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8797号
原告：李洪超，男，汉族，1990年7月19日出生，住临沂市兰山区。
被告：郭加英，女，汉族，1972年2月6日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋玉强，男，汉族，1974年2月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告李洪超与被告郭加英、宋玉强买卖合同纠纷一案中，原告李洪超于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪超撤回对被告郭加英、宋玉强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年九月一日
书记员 张美莲
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0982执1049号
关于申请执行人苏金德与被执行人张水辉、苏金玲借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一八年一月二十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6057号
原告王侦，男，58岁，蒙古族，农民。
委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴振杰。
本院在审理原告王侦诉被告赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王侦撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年八月五日
书记员 张旭东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字333号
申请执行人：青州市益都担保有限责任公司。住：青州市益都街道驼山北路688号。
法定代表人：李新华，董事长。
被执行人：青州鸿福源镀铝包装有限公司。住：青州市经济开发区海岱中路2422号。
法定代表人：吴洪镇，总经理。
本院在执行申请执行人青州市益都担保有限责任公司与被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司追偿权一案中，因被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第726号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月三日
书记员 陈 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第687号
申请执行人郭桃枝，女，1972年11月18日出生。
被执行人郑国生，男，1964年4月13日出生。
本院于2015年9月22日受理申请执行人郭桃枝与被执行人郑国生刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨刑初字第98号民事判决书，向申请执行人郭桃枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑国生财产状况的线索。逾期，申请执行人郭桃枝未能提供被执行人郑国生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨刑初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭桃枝如发现被执行人郑国生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15663号
原告陈淑兰、孙云翔、孙云松与被告杨树岐、易从龙房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈淑兰、孙云翔、孙云松提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈淑兰、孙云翔、孙云松撤回起诉。
审判员 田雅娟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃宗庆，男，1973年12月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年4月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月24日被暂予监外执行。因本案于2013年10月21日被羁押并于当日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）122号起诉书指控被告人覃宗庆犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人覃宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日下午2时许，被告人覃宗庆以号码为1311391****的手机作为联络工具，在中山市沙溪镇乐群综合市场某店门口，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品2包（经检验均检出海洛因成分，共净重0.07克）时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人覃宗庆身上缴获人民币100元（已由公安机关依法处理）、手机1部、毒品11包（经检验均检出海洛因成分，共净重1.11克），从王某处缴获上述毒品2包。归案后，被告人覃宗庆如实供述上述罪行。
上述事实，被告人覃宗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理、发还物品清单及照片、行政处罚决定书，现场照片、理化检验报告、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，手机通话清单，证人王某、何某某、冯某某的证言，辨认笔录，被告人覃宗庆的供述及户籍证明、原中山市人民法院（2004）中法刑初字第2392号判决书、本院（2013）中一法刑一初字第332号刑事判决书及暂予执行决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗庆无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人覃宗庆因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃宗庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃宗庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人覃宗庆有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度与被告人覃宗庆的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃宗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具号码为1311391****的诺基亚牌手机一部、毒品海洛因1.18克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈志贺
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第48号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 邓 英
代理审判员 韩小利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0038号
罪犯王一旭，男，1990年3月3日出生，江苏省盐城市盐都区人。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪经江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月16日以(2011)都刑初字第0150号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，依法提起上诉。2011年12月31日经江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0010号刑事裁定，准许上诉人王一旭撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王一旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王一旭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一旭在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一旭减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7420号
申请执行人徐杰。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人徐杰与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10445号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人徐杰工资人民币6359.48元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的6384.48元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7300号
原告谢冬梅。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
被告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司。
住所地上海市淮海中路***号*******室。
法定代表人ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR，第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司董事长。
委托代理人仲剑峰，上海市振兴律师事务所律师。
委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。
原告谢冬梅诉被告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅之委托代理人周忆、被告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司之委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，其于1996年6月1日入职被告处，双方于2009年签订无固定期限劳动合同，约定其任助理董事，月薪人民币25，000元（以下币种均为人民币）。自2010年2月8日起，月薪调整为26，250元。2011年12月，其上海户籍注销，并于2012年1月27日获得香港居民身份证，被告未为其办理香港居民内地就业许可。2012年11月1日，被告向其发出解约通知，以其长期旷工为由解除劳动合同。被告的解约行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定之情形，故要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金168，912元；2、支付代通金26，250元。
被告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司辩称，原告身份变更后未及时向被告报告，故被告未为原告办理台港澳人员就业证。由于未办理就业证，故双方的劳动合同无效，双方的劳动合同关系不受法律保护，双方之间系形成了劳务雇佣关系，基于民法的原则，双方均可以随时解除劳务雇佣关系。由于原告一直未至公司工作，故被告于2012年11月1日终止双方的劳务关系并未违反法律规定。基于原、被告之间不存在劳动关系，故原告不享有基于劳动合同所约定的病假等待遇，双方仅根据原告的出勤情况结算劳动报酬。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于1996年6月1日入职被告处，双方于2009年2月24日签订无固定期限劳动合同，合同起始日为2009年1月1日，约定原告任物业管理部助理董事，月工资25，000元。2010年1月起，原告的月工资调整为26，250元。原告实际工作至2012年1月11日。自2012年1月12日起，原告一直休病假。2012年11月1日，被告以原告“旷工55天”及“虚构病史、病假，提交虚假证明材料，营私舞弊，严重违反劳动纪律和职业道德”为由与原告解约。
另查明，原告于2011年12月注销上海户籍，并于2012年1月27日获得香港居民身份证。原告未将身份变更的信息告知被告。
再查明，被告的《员工手册》第一章第二条“个人资料”项下规定：“员工的家庭住址、电话、婚姻状况、教育程度及其他个人资料若有变更，应于变更后两周内书面通知公司行政人事部。该资料以用于遇紧急情况时或考虑重新调派员工工作岗位时所需，若因个人原因而未通知公司行政人事部而导致员工个人丧失应得之福利或者产生其他对员工不利后果时，公司将不承担相应的责任及后果，请特别注意。”
谢冬梅（申请人）于2013年11月14日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司（被申请人）支付：1、解除劳动合同经济补偿金168，912元；2、代通金26，250元。该委以申请人与被申请人之间的争议事项不属该会受理为由于2013年11月15日出具不予受理通知书［沪劳人仲（2013）通字第133号］。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、香港居民身份证，被告提供的《员工手册》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据相关规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，用人单位聘用台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。基于上述规定，原告在2012年1月27日获得香港居民身份证后若欲继续在被告处任职，则需由被告为其办理《台港澳人员就业证》，其才能获得在被告处继续就业的资格，否则双方的劳动关系即行终止。本案因原告未将身份变更情况及时告知被告，致被告未为其办理《台港澳人员就业证》，故原告与被告的劳动关系已于2012年1月27日终止，之后双方之间存在的仅是劳务合同关系而非劳动关系。现原告以被告于2012年11月1日与其解除劳动合同为由主张解约经济补偿金及代通金，缺乏事实及法律依据。至于原告主张被告与其解约符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，本院对此亦不予认同，理由如下：上述法条虽规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但该条所指的“客观情况”应指不可抗力等不可归责于劳动者的原因，且即便确存在前述的“客观情况”，亦系在用人单位与劳动者就变更劳动合同内容协商不成的情况下，用人单位提出解除劳动合同且未提前30日以书面形式通知劳动者的，用人单位才需向劳动者支付代通金及经济补偿金。而根据查明的事实，被告与原告解约并不符合上述情形，被告于2012年11月1日向原告提出解约，此时双方解除的系劳务合同关系而非劳动关系，同时致双方劳动关系终止的原因亦在于原告，其未将身份变更这一对劳动关系产生重大影响的事项告知被告，其主观上具有过失。况且，被告的《员工手册》亦规定“员工的家庭住址、电话、婚姻状况、教育程度及其他个人资料若有变更，应于变更后两周内书面通知公司行政人事部，若因个人原因而未通知公司行政人事部而导致员工个人丧失应得之福利或者产生其他对员工不利后果时，公司将不承担相应的责任及后果”，原告知晓该规定却未按规定执行，由此产生的不利后果应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回谢冬梅的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元，由谢冬梅负担。
如不服本判决，谢冬梅可在判决书送达之日起三十日内、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14872号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：邝伟平，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邝伟平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××79。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月19日，欠本金11146.79元、利息6575.14元、其他费用773元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金1521.78元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邝伟平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月19日的信用卡透支欠款本金11146.79元、利息6575.14元、其他费用773元以及截至2016年12月31日的滞纳金1521.78元，利息从2017年4月20日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.4元，由被告邝伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4793号
原告:王文财，男，1954年1月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
被告：郭振兵，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭顺德（被告郭振兵之叔叔），男，1955年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：路永兵，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省林州市。
原告王文财与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭振兵、路永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文财的委托诉讼代理人李瑞贤，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李玉丹，被告郭振兵的委托诉讼代理人郭顺德到庭参加诉讼。被告路永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计229657.92元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日11时许，被告郭振兵驾驶登记车主为被告路永兵的豫Ｅ×××××牌小型轿车沿兴林路由东向西行驶时与原告驾驶自行车发生交通事故，致使原告严重受伤。经林州市交警大队认定郭振兵负事故主要责任，王文财负事故次要责任。事故发生后，原告被送往林州市中心医院住院治疗，住院55日。2017年5月31日在林州市中心医院做第二次手术，住院24日，共计住院79日。此次事故给原告造成损失共计229657.92元。经查，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。请求支持原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，在确认驾驶员有驾驶资格、无酒驾情形下，我公司在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告已过退休年龄，误工费不应支持。
被告郭振兵辩称，事情经过不错，诉讼费我不承担，原告诉请过高。我给过原告26400元。
原告围绕其诉请意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年3月1日11时许，被告郭振兵驾驶豫Ｅ×××××牌小型轿车沿兴林路由东向西行驶至该路段龙源世家门口路段时与由北向南横过马路的原告王文财驾驶二轮自行车载王俭卓发生交通事故，致使原告王文财受伤，两车损坏。经林州市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭振兵负事故主要责任，王文财负事故次要责任，王俭卓不负事故责任。
原告受伤后于2017年3月1日至2017年4月25日在林州市中医院住院治疗，住院55日，又于2017年5月31日至2017年6月24日再次到林州市中医院住院治疗，住院24日，两次住院花去门诊医疗费用116301.2元。被告郭振兵已给付原告26400元。
在诉讼过程中，经本院委托，2018年7月13日安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王文财其颅脑损伤行“开颅血肿清除术+左额颞顶去骨瓣减压术”后构成十级伤残；其颅脑损伤后遗额叶及左侧颞顶叶软化灶形成构成十级伤残。
经依法审核，原告的合理损失如下：1.医疗费116301.2元；2.住院伙食补助费3160元（79日×40元/日）；3.营养费1185元（15元/日×79日）；4.护理费7975.32元（79日×36848元/年÷365日）；5.误工费7961.68元（79日×36785元/年÷365日）；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金24420.83元（12719.18元/年×16年×12%）；8.精神抚慰金5000元，以上损失共计166504.03元，其中医疗伤残费用共计55857.83元。
被告郭振兵所驾驶的豫Ｅ×××××牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生时，车辆在有效检验期内及保险期间，郭振兵持有驾驶证B2。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭振兵违反道路交通运输安全法规，发生交通事故造成原告王文财损失，负事故的主要责任，应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告王文财的损失166504.03元，应先由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿55857.83元，剩余110646.2元，依据道路交通事故认定书认定的责任比例，酌定由被告郭振兵承担70%，即77452.34元（110646.2元×70%），扣除郭振兵已给付的26400元，应承担51052.34元。关于原告的其他诉请，证据不足，本院不予采信。关于被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所提原告已过退休年龄，误工费不应支持的意见，虽然原告已过退休年龄，但原告生活在农村仍能从事生产劳动，因本次事故必然对其生产劳动产生一定的影响，原告误工费的主张应予支持，故对该被告的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王文财各项损失共计55857.83元；
二、被告郭振兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王文财各项损失51052.34元；
三、驳回原告王文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取计2372.5元，由原告王文财承担1268元，由被告郭振兵承担1104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年八月十五日
书记员 郗 玺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1313号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 薛安利
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1380号之一
申请执行人谢孝衡，女，1967年1月7日出生，住湖南省资兴市。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙,该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢孝衡与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执109号
申请执行人刘俊兰，女，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂，住所地安新县。
法定代表人李贺仓。
关于申请执行人刘俊兰与被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂劳动争议纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案【2017】66号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊兰于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂偿还工资款9,000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，安劳人仲案【2017】66号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
安劳人仲案【2017】66号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一八年二月六日
书记员 刘 恒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1410号
国洪美诉韩某离婚后财产纠纷一案，博山区人民法院于2016年1月26日作（2015）博民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人不慎将房屋产权证丢失，正在进行补办，在补办过程中房屋产权证发生改革，房屋产权证补办完后进行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1410号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高运成
审判员 王 飞
审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第10号
原告：陈保时，男，汉族，1968年4月18日出生，现住唐山市。
被告：唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会。
法定代表人：陈焕本，职务，村主任。
原告陈保时诉被告唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会债务纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈保时撤回起诉。
案件受理费38736元减半收取，由原告负担19368元。
审 判 长 翟晓玉
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 刘立安
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘泽辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7360号
申请执行人沈正明。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人沈正明与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10589号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人沈正明工资款人民币6780元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的6805元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29561号
原告：扬州市邗江江扬电线电缆厂，住所地李典镇建安路。
投资人：孙宽林，厂长。
委托诉讼代理人：徐勇、冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路66号1号楼14层1408号。
负责人：赵洪涛。
被告：北京宏凯伟业电子科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路11号）。
法定代表人：党新宏。
原告扬州市邗江江扬电线电缆厂诉被告北京宏凯伟业电子科技有限公司河南分公司（以下简称宏凯公司河南分公司）、北京宏凯伟业电子科技有限公司（以下简称宏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加诉讼，被告宏凯公司、宏凯公司河南分公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款125061元及其逾期付款利息20266.27元（暂计算至起诉之日，实际自2013年12月25日起计算至实际偿付对账单款项之日止，每日按同期银行贷款利率计算，以对账单款项为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营电线电缆的生产与销售的企业，2013年以来，原告与被告开始建立合作关系，由原告向被告项目工地供应电线电缆等货物，并对供货日期、数量、价款等达成一致意见。合作以来，原告严格按照被告要求履行供货义务。后经原被告双方财务对账，截止到2013年12月25日，被告共欠原告货款116308元。2014年到2015年原告又陆续向被告供了8753元货物，但被告对合作以来所欠的货款却以资金紧张等理由迟迟不予支付。原告多次催要无果后，现为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年12月25日回执一份；
证据二、2013年6月20日至2013年12月25日送货清单20张；
证据三、2014年5月6日至2015年9月18日送货清单7张。
证据四、被告58同城招聘信息截屏。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告宏凯公司河南分公司向原告采购电线、电缆等货物，自2013年起被告宏凯公司河南分公司开始拖欠原告货款。2013年12月25日，被告宏凯公司河南分公司向原告出具《回执》一份，该《回执》载明：“经我单位财务核查，截止2013年12月25日，我公司尚欠扬州市邗江江扬电线电缆厂货款，合计人民币（大写）壹拾壹万陆仟叁佰零捌圆。款项无异议，特此证明。”被告宏凯公司河南分公司在落款处加盖公章。原告提供的销货清单显示，自2014年5月6日至2015年9月18日，被告分7次又向原告购买电线电缆等货品，货款共计8753元，销货清单上有被告宏凯公司河南分公司的员工孙佳文或者李凯杰的签字。
2016年11月30日，原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告宏凯公司河南分公司之间构成买卖合同关系。由于宏凯公司河南分公司不具有法人资格，根据我国公司法第十四条的规定，相应的民事责任应由被告宏凯公司承担。原告提交的《回执》及销货清单，能够证明截止2015年9月18日被告尚欠原告货款共计125061元的事实。债务应当清偿。原告主张被告支付货款125061元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏凯伟业电子科技有限公司于判决生效后10日内支付原告扬州市邗江江扬电线电缆厂货款125061元及利息（以125061元为基数，自2016年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州市邗江江扬电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，公告费260元，合计3467元。原告负担483元，被告负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 睿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第50号
申请执行人王向阳，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人汤慧军，男，职务经理。
本院在执行申请执行人王向阳申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王向阳于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川商初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王天宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2号
原告：宋大帅，男，1980年2月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：刘永辉，男，1969年11月13日出生，现住通化市东昌区。
原告宋大帅与被告刘永辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月16日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋大帅，被告刘永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失29162.73元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告在通化市东昌区龙泉街玉北胡同内因琐事与原告发生口角，被告手持菜刀将原告砍伤，原告住院治疗61天，花销医疗费9716.05元，原告多次向被告索要，但被告拒不赔偿。
被告刘永辉辩称：事发当天，原告骂我妻子，我妻子回家后，跟我吵起来了，我一冲动，就拿菜刀下楼给原告砍伤，合理部分同意赔偿，我认为原告住院时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告在东昌区玉北胡同内因琐事发生口角，被告持菜刀将原告砍伤，原告住院61天，花销医疗费9716.05元。被告被通化市公安局东昌分局依法行政拘留十日，罚款500元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？被告应如何承担赔偿责任？
原告主张，被告应当赔偿其各项损失29162.73元。
被告抗辩主张，合理部分的费用同意赔偿，但原告住院治疗时间过长。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原、被告双方因琐事发生口角，双方均应冷静并通过合法的途径、方式解决纠纷，但被告持刀将原告砍伤，造成了原告身体损害，侵犯了原告的健康权，故被告应当承担原告由此产生的各项合理损失。
原告主张的各项合理费用：
1、医疗费。原告主张9716.05元，提交了医疗费票据，
被告无异议，该费用合理。
2、护理费。原告主张7370.02元，住院61天，每天标准120.82元。被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、误工费。原告主张5376.66元，但未能提交其收入及因误工而实际减少收入的证据。被告认为，原告住院时间过长，但未能提交反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提交证据证明其收入及实际减少收入的证明，无法确定其是否存有误工及误工实际减少收入的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求无法支持。被告亦未能提交反驳证据证明原告住院治疗时间过长，故其主张亦不能成立。
4、住院伙食补助费。原告主张6100元，每天100元。被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
5、交通费。原告主张600元，但未能提交票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据，无法证明其交通费的产生及合理性，故不予支持。
原告上述合理费用为23186.07元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告刘永辉于本判决生效后立即赔偿原告宋大帅各项经济损失23186.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费264元由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年一月十七日
书记员 刘一博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特74、75号
申请人：张友胜。
申请人：沈巧凤。
申请人：从爱勤。
委托代理人张勇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人张友胜、沈巧凤、从爱勤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张友胜、沈巧凤、从爱勤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年7月29日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于收到本裁定书之日起一个月内在交强险范围内一次性赔偿申请人沈巧凤、张友胜合计114000元。
二、申请人从爱勤一次性赔偿申请人沈巧凤、张友胜112000元（已扣减已给付的40000元），此款于今天履行，如未及时履行，本协议自动无效。申请方可自行至法院起诉。
三、本起交通事故一次性处理终结，当事人之间今后互无纠缠、永不反悔。
四、本协议由各申请人自愿达成，自签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一六年八月十七日
书记员 赵晶晶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2164号
申请执行人：严怀燕，男，汉族，1974年3月30日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：胡红，男，汉族，1989年1月3日出生，住淮安市。
关于严怀燕与胡红健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡红于本判决生效后一年内一次性赔偿严怀燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金计27034.05元；案件受理费2787元（严怀燕已预交），减半收取1393.5元、鉴定费1900元，由严怀燕负担2383.50元、胡红负担910元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按照生效判决载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。邮件由被执行人父亲签收。经查，被执行人现在南京高淳监狱服刑，后又按此服刑地邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。邮件由他人签收。被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。两被执行人名下均无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记、无证券等信息；冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的金额27944.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 水
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01096-4号
申请执行人张伟生，男，汉族，1967年4月26日出生，住铜陵市。
被执行人胡平，男，汉族，1963年1月12日出生，汉族，住址。
被执行人毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址。
张伟生与胡平、毛群债务纠纷一案，张伟生因胡平、毛群不履行本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。现本院在执行中查明被执行人胡平有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡平银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 马静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初35号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某满，男，1988年1月1日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地汕头市澄海区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人林某满犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人林某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨3时许，被告人林某满酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××小货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区莲上镇红绿灯路口附近路段时，因其通过绿灯信号行驶慢，阻碍后方由当事人宫某驾驶的黑Ｍ×××××号大货车通行，宫某鸣喇叭提示，林某满生气，驾车拦住宫某驾驶的大货车，双方下车理论，发生口角，后两车继续行驶，当两车行至国道324线澄海区溪南镇红绿灯路口附近路段时，林某满再次驾车拦住宫某驾驶的大货车，双方再次下车理论。宫某报警，民警到场后将双方人员带至派出所审查，发现林某满酒后驾车，将案件移交交警部门处理。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：林某满血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人林某满在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，《检验报告》，接受证据清单，抓获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，人口信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某满无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人林某满归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某满所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第926号
原告谢某甲，男，1974年11月16日出生，汉族，公办教师，住广西田林县平塘中学宿舍楼。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告周某，个体户。
委托代理人罗俊文，百色市秉正法律服务所律师。
委托代理人黄友团，田林县法律服务公司工作人员。
原告谢志成诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张华柏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任记录。原告、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日到田林县婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。被告与原告婚前缺乏足够了解，结婚后夫妻感情淡漠，被告性格暴躁，经常辱骂原告且一直鄙视原告的家人及亲属。被告不是一个称职的妻子和母亲，对原告和女儿从来没有关心过，且被告已经移情别恋于其他人，夫妻感情已完全破裂，特诉请求人民法院判决准予原告和被告离婚；另，婚生女孩谢某丙，由被告每月支付生活费300元，小孩的医疗费、教育费凭票据实际支出各自承担50%，同时分割夫妻共同财产63703.37元存款。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；3、原告与婚生女儿户口簿复印件1份，用以证明被告与原告结婚10年，被告一直未将户口迁入原告住所地的事实和原告与婚生女儿谢某乙的人身关系是父女关系的事实；4、广西农村信用社2015年8月7日存折查询余额单复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间以婚生女儿谢某乙的名义开户的存折截至2015年8月7日止尚有存款余额63703.37元的事实（现该存折由被告持有）；5、证明原件1份，用以证明原告系田林县平塘乡中学教师。
原告庭审后向本院提交的证据有：1、原告代理律师于2015年12月21日在平塘乡向何志开、瞿升欢、皮桥丽要的调查笔录3份；2、门面租赁合同、收款收据复印件1份；3、欠条、借条复印件4份；4、田林县平塘乡中学学校流转房押金现金缴款单复印件1份；5、森林、林木、林地状况登记表复印件2份。
被告辩称，原告不想和被告离婚，希望家庭和好，原告说被告的种种不是不属实，是原告想和被告离婚才找来的一些说辞，被告也是尽心尽力的照顾小孩和原告的，更没有移情别恋于其他人的情形。
被告在庭审的时候没有向法庭提交证据。
被告庭审后提交的证据有：1、借条、欠条、声明书复印件4份；2、被告亲笔书写的材料复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，被告对原告提交的证据4中信用社存款63703.37元是被告多年经营早餐店的收入，现被告已经用该款另作投资经营了。本院认为，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、存折查询余额单复印件及证明均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原、被告在庭审后提交的证据属于当事人举证期限届满后提交的，本院不予采纳。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告和被告于××××年××月××日到田林县婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。在共同生活中，原告和被告在生活和工作中缺少沟通和互相关爱、意见分歧，进而产生矛盾，导致分居。原告认为夫妻感情已经破裂，为此就本案起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院调解无效，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而原告坚决要求离婚，不同意和好。
本案当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
本院认为，原告要求离婚所依据的事实为：在共同生活中，被告与原告婚前缺乏足够了解，结婚后夫妻感情淡漠，被告性格暴躁，经常辱骂原告且一直鄙视原告的家人及亲属，被告不是一个称职的妻子和母亲，对原告和女儿从来没有关心过，且被告已经移情别恋于其他人，导致夫妻双方分居。对这些事实主张，原告有责任提供证据加以证明。虽然存在分居的事实，原告没有提交证据证实双方分居已满2年。故不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告亦无证据证明存在其他可以离婚的法定条件。所以，原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。
原告和被告结婚登记后即成为合法夫妻关系。双方已生育一个孩子，共同生活多年，已建立了真正的夫妻感情。现虽有一些矛盾，但尚未达到离婚的法定条件。希望双方在今后能多加沟通、互谅互让，互相忠诚、互相尊重，共同营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢志成的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华柏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 昀
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终144号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原某经济开发区建设规划管理局工作人员。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某，原某建设管理有限公司监理。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王琳，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李某、谢某犯受贿罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙1102刑初111号刑事判决。原审被告人李某、谢某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人李某、谢某及辩护人杨小峰、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人李某在任某经济开发区建设规划管理局市政科市政管理员，并在某南城建设有限公司担任丽水南城东扩区块南五路南侧和南六路北侧绿化带土石方工程（以下简称南五路、南六路土石方工程）业主代表期间，伙同担任南五路、南六路土石方工程监理的被告人谢某，同意南五路土石方工程实际承包人之一周某将其另一工程中挖出的土石方作为种植土用至南五路、南六路土石方工程中，使周某从中获利。周某为了表示感谢，分两次送给被告人李某和谢某共计人民币15万元，其中被告人李某分得人民币9万元，被告人谢某分得人民币6万元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币180000元；二、被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币120000元；三、被告人李某、谢某的违法所得人民币9万元、6万元，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
被告人李某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人李某主观上只对受贿人民币10万元有认知，实际只收到人民币9万元，认罪态度、工作表现较好。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.被告人谢某主观上并无共同受贿人民币15万元的故意，在无法区分主从犯的情况下应按照实际所得数额人民币6万元处罚；2.被告人谢某归案后主动交代侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，具有自首情节；3.被告人谢某认罪态度好，对侦办案件起到积极作用，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人李某、谢某已构成受贿罪。被告人李某、谢某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李某、谢某受贿的事实，有证人周某、刘某的证言，劳动合同，公司登记情况、说明，丽开建（2015）8号文件，劳动聘用合同，考勤情况说明及考核表，协议书，合同协议书、证明，丽水市招投标中标（成交）通知书、专业分包合同、证明，收款收据等证据证实，被告人李某、谢某亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人李某、谢某的供述、证人周某的证言等证据证实，被告人李某、谢某具有共同的受贿故意，依法应当对其参与共同受贿的犯罪数额人民币15万元承担刑事责任。原判在量刑时已考虑李某实际只对人民币10万元有认知及二人实际分到的数额酌情予以从轻处罚；2.检察员二审期间提交的情况说明、证人周某的证言，经过庭审质证，本院予以认定，证实侦查机关在被告人谢某归案前已掌握本案犯罪事实，被告人谢某不具有自首情节。
本院认为，被告人李某、谢某经通谋，利用被告人李某身为国家工作人员的职务上便利，为他人谋取利益，共同收受他人贿赂款，数额较大，其行为均已构成受贿罪。被告人李某、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并已退清赃款，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某、谢某及辩护人分别提出原判量刑过重，请求从轻处罚或者适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执636号
包孟根巴根、贾全、白长青：
张春艳与包孟根巴根、贾全、白长青借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款10800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费62.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云124执308号
申请执行人：段某，男，1972年2月19日生，云南省富民县人。
被执行人：赵某，女，1988年6月11日生，云南省富民县人。
被执行人：刘某某，男，1978年2月17日生，甘肃省平凉市人。
段某申请执行赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，富民县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0124民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某于2018年5月11日向本院申请执行，本案的执行标的为66425元。经查，被执行人赵某、刘某某名下无存款、房产。被执行人刘某某名下有一辆车牌为云AXXX**，已被本院查封，由于车辆下落不明暂不处理。根据调查被执行人赵某、刘某某长期在外，现下落不明。本院将被执行人赵某、刘某某已限制高消费，经本院约申请人段某终本约谈并回告了申请人段某执行情况，经申请人段某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年八月十四日
书记员 向 磊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第361号
原告徐某某，女，侗族，1975年7月16日出生，贵州省剑河县人。
被告饶某某，男，侗族，1975年4月20日出生，贵州省剑河县人。
原告徐某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年8月6日公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。公告期满，依法组成合议庭于2015年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1994年原、被告在广东打工认识恋爱，1999年2月25日到剑河县南明镇民政股办理结婚登记，2000年8月29日生育长女饶某甲，2006年1月28日生育长子饶某乙。自生育长子后，双方在家中无事做，被告就经常外出赌博，不管家庭及子女，还向原告索要赌资，并经常遭到被告殴打。2008年，双方带着两个小孩外出浙江打工，原告要带小孩，无法找工作，被告一个人打工挣来的2000元来养全家，生活非常困难，被告由此经常对原告进行打骂。原告无法承受被告的家庭暴力，2009年初原告带两个小孩返回南明老家，将小孩送给被告母亲抚养，后原告独自外出江西打工。从2009年至现在，双方互不通电话，互不来往，其感情已彻底破裂。原告曾于2012年向法院起诉离婚，由于被告外出地址不详，离婚未果。2014年原告又向法院起诉，后在被告母亲的再三请求下，原告只好以双方自愿和好为由，向法院申请撤诉。至今被告下落不明，也未给两个小孩生活费，其夫妻关系已名存实亡，现两个小孩都愿意随原告生活，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、两个子女由原告抚养，被告承担男孩的抚养费，每月400元，至18岁止；三、共同修建的砖房一栋，三间两层，各人分享一半；四、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告于1999年2月25日在剑河县南明镇人民政府民政股办理结婚登记；2、居民户口薄，用以证明原、被告生育子女情况及家庭成员信息；3、凯寨村委会证明，用以证明被告外出打工，下落不明；4、子女的陈述，用以证明两个子女愿和原告一起生活。
被告饶某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某某、被告饶某某于1994年在广东打工认识并恋爱，后于1999年2月25日在剑河县南明镇人民政府民政股办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间，于2000年8月29日生育长女饶某甲，又于2006年1月28日生育长子饶某乙。现饶某甲在剑河县南加中学读初二，饶某乙在剑河县南明镇漂寨小学读三年级，平时由被告母亲照顾。因夫妻矛盾，原告于2009年独自外出江西打工至今，期间与被告分居生活。原告曾于2012年、2014年两次向本院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及经审查属实的身份证、结婚证、居民户口薄等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告饶某某办理了结婚登记，双方系夫妻关系。原、被告因夫妻矛盾长期分居，原告亦多次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告现起诉离婚，依法应予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本案的实际情况，长女饶某甲由原告抚养，长子饶某乙由被告抚养，抚养费各自承担为宜。原告主张分割共有房屋，但未提供证据证明，无法查清该房屋产权状况，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告饶某某离婚；
二、原、被告生育的长女饶某甲由原告抚养，长子饶某乙由被告抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元（原告已预交600元），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁再亮
审 判 员 高小聪
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 粟 慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0048号
罪犯杨广军，男，1987年4月16日生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省阜宁县人民法院于2011年4月13日以（2011）阜刑初字第0072号刑事判决判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯杨广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨广军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8981号
原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。
负责人：唐玲。
委托代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。
被告一：张某成，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：刘某贞，女，汉族，1985年4月1日出生，住址：惠州市。本院在审理中信银行股份有限公司惠州分行与张某成、刘某贞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案，因原告中信银行股份有限公司惠州分行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年八月一日
书记员 刘 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14817号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：何永棠，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何永棠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××35。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月3日，欠本金15032.74元、利息15442.65元、其他费用105元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金1815.51元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何永棠应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金15032.74元、利息15442.65元、其他费用105元以及截至2016年12月31日的滞纳金1815.51元，利息从2017年4月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.9元，由被告何永棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6175号之一
申请执行人黄炳棠，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人李锦洪，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人何丽丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人黄炳棠与被执行人李锦洪、何丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6728号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16万元及利息，并承担案件受理费3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李锦洪名下有车牌为粤Ｒ×××××的小汽车一辆已被另案查封，故暂不能处理。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初521号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人栗某，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。
指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人栗某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人栗某及指定辩护人沈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人栗某在本区聚丰园路XXX号门口，因家事与马丽发生争执并伴有肢体冲突。嗣后，上海市公安局宝山分局民警李明强带领社保队员沈会平至现场处警，并将二人带回公安机关处理。在返回公安机关的途中，被告人栗某拒不配合，咬伤李明强的左手及沈会平的左腿、左手大拇指，致李明强左前臂皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
案发后，经鉴定，被告人栗某系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李明强所作的陈述及辨认笔录，证人沈会平、马丽、万菊珍所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人栗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
栗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
审 判 员 张 凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0136号
申请人史洪侠，农民。
委托代理人温立秋，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
被申请人史志胜，男，1975年7月28日生，汉族，驾驶员。
申请人史洪侠驾驶的人力三轮车与被申请人史志胜驾驶的苏CF96**号小型轿车相碰刮撞，致其受伤。为防止被申请人史志胜转移财产，申请人史洪侠于2014年3月14日提出申请，请求查封被申请人史志胜驾驶的苏CF96**号小型轿车或价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人史洪侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史志胜驾驶的苏CF96**号小型轿车一辆或价值20000元的财产，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十四日
书记员 仇星林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3092号
原告：徐贵，男，1977年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被告：陈立云，女，1974年02月14日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
原告徐贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年02月15日计算至2018年06月15日，按年利率24%计息，计人民币160,000.00元），共计人民币360,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告陈立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2015年02月15日，被告向原告出具《借条》借款200,000.00元，利息每月5,000.00元，未约定还款期限。从2014年10月23日起至2015年01月31日止，原告通过ATM取款机，共计取款200,000.00元.被告陈立云经本院多次通知未到庭参加诉讼。
本院认为,民间借贷以借款的实际交付为生效要件，原告多次从银行取款的事实，和向被告出具收到现金的《借条》事实，证明了借款已交付。被告拒不到庭视为对其权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于双方约定的利率过高，原告自愿将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，故原告可随时主张归还借款，对该请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立云在本判决生效后三十日内向原告徐贵偿还借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按年利率24%，从2015年02月15日起至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告徐贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300.00元（原告已预交），由被告陈立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 陈祖尧
人民陪审员 程爱民
二〇一八年八月八日
法官 助理 夏 夏
记 录 员 张洪姗
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执172号
申请执行人范墨森，男，1954年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人罗春合，男，1973年生，汉族，住邢台县。
本院在执行范墨森与罗春合合伙协议纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初111号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：刘丹，女，汉族，生于1977年9月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终171号
上诉人（原审被告）：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
委托代理人：康泰建，男，1963年7月19日出生，新疆博湖苇业股份有限公司董事会办公室主任，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审被告）：新疆巴音国有资产经营有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人:田跃辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
上诉人新疆博湖苇业股份有限公司（下称博湖苇业公司）、新疆巴音国有资产经营有限公司（下称巴音国有资产公司）因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（下称长城国兴公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初650号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人博湖苇业、巴音国有资产公司上诉均称：其公司住所地及合同履行地均在库尔勒市，为方便诉讼、查明案件事实，本案应由库尔勒市人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初650号之三民事裁定，依法裁定将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，长城国兴公司与博湖苇业公司签订的《回租买卖合同》、《回租租赁合同》中关于争议的解决方式均约定：“甲乙双方就本合同的解释及履行发生争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”长城国兴公司与巴音国有资产公司签订的《保证合同》确认长城国兴公司与博湖苇业公司签订的《回租租赁合同》为主合同，关于争议的解决方式约定：“履行本合同有争议的，争议解决方式参照主合同的约定执行。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述三份合同均载明甲方为长城国兴公司，其住所地位于乌鲁木齐市天山区民主路75号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人博湖苇业公司、巴音国有资产公司提出将本案移送至库尔勒市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱天赐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1597号
原告桑金花,女,汉族,1968年3月25日出生,住址河北省邢台市邢台县。
原告桑春红，男，汉族，1976年2月24日出生，住址河北省邢台市邢台县。
原告桑某。
法定代理人尹恩玉，女，汉族，1964年2月29日出生，住址河北省邢台市邢台县。
以上三原告委托诉讼代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告河北龙飞物流集团有限公司，住所地清河县羊绒制品市场，组织机构代码：68275254-0。
委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
本院在审理原告桑金花、桑春红、桑某诉被告河北龙飞物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑金花、桑春红、桑某于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告桑金花、桑春红、桑某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑金花、桑春红、桑某撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取为2880元，由原告桑金花、桑春红、桑某负担。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1306号
申请执行人：张作守
被执行人：通化市北方石油有限公司
本院在执行申请执行人张作守与被执行人通化市北方石油有限公司劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月十七日
书记员 回国志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2044号
原告：丁某。
委托代理人：郭奇斌。
被告：王某。
委托代理人：魏德祥、王燕红。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2012年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告丁某要求撤回对被告王某的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，鉴定费4000元，合计5650元，由原告丁某负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十二月六日
书 记 员 骆俊斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1749号
申请执行人毛菲，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人段从阳，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人毛菲申请执行被执行人段从阳其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）彭州民初字第4055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段从阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛菲向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人段从阳现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人段从阳应给付申请执行人毛菲赔偿款63338.34元，未执行金额为63338.34元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0051号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，小名“小三子”，男，1970年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人朱某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2012年5月至2013年4月期间，伙同他人到宿迁市经济开发区三棵树乡红樱桃（又名野玫瑰）、宿豫区顺河镇腾龙、宿城区陈集镇九龙等洗浴场所盗窃作案12起，盗得被害人蔡某、张某等人钱物合计33067元。具体事实分述如下：
1.被告人朱某某于2012年5月5日晚，伙同他人到宿迁市经济开发区三棵树乡红樱桃洗浴中心，以洗浴之名，乘机盗得被害人蔡某某放置在更衣柜内现金1957元。
2.被告人朱某某于2012年7月11日下午，伙同他人到宿迁市经济开发区三棵树乡红樱桃洗浴中心，以洗浴之名，乘机分别盗得被害人朱某某等人放置在浴柜内现金合计4700元。
3.被告人朱某某于2012年10月5日下午，伙同他人到宿迁市宿豫区顺河镇腾龙浴室，以洗浴之名，乘机盗得被害人陆某某放置在浴柜内现金700元。
4.被告人朱某某于2013年1月11日下午，伙同他人到宿迁市宿城区陈集镇九龙浴室，以洗浴之名，乘机盗得被害人黄某放置在浴柜内现金200元。
5.被告人朱某某于2013年1月21日晚，伙同他人到宿迁市宿豫区水中缘洗浴中心，以洗浴之名，乘机盗得被害人索某放置在浴柜内现金4000元。
6.被告人朱某某于2013年2月8日晚，伙同他人到宿迁市宿豫区水中缘洗浴中心，以洗浴之名，乘机分别盗得被害人沈某某等人放置在浴柜内现金合计3800元。
7.被告人朱某某于2013年2月14日晚，伙同他人到宿迁市宿豫区水中缘洗浴中心，以洗浴之名，乘机分别盗得被害人杨某某等人放置在浴柜内现金合计8260元。
8.被告人朱某某于2013年2月14日晚，伙同他人到宿迁市经济开发区三棵树乡红樱桃浴室，以洗浴之名，乘机分别盗得被害人刘某某、徐某某放置在浴柜内现金合计500元。
9.被告人朱某某于2013年2月16日晚，伙同他人到宿迁市经济开发区汇源浴室，以洗浴之名，乘机盗得被害人徐某放置在浴柜内现金800元及阿玛尼牌手表1块。
10.被告人朱某某于2013年3月31日下午，伙同他人到宿迁市宿豫区水中缘洗浴中心，以洗浴之名，乘机盗得被害人裴某、蒋某等人放置在浴柜内现金3000元。
11.被告人朱某某于2013年3月31日晚，伙同他人到宿迁市经济开发区红樱桃洗浴中心，以洗浴之名，乘机分别盗得被害人刘某、姜某等人放置在浴柜内现金合计4600元。
12.被告人朱某某于2013年4月2日晚，伙同他人到宿迁市经济开发区汇源浴室，以洗浴之名，乘机盗得被害人张某某放置在浴柜内现金550元。
另查明，被告人朱某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害人蔡某某等的陈述；证人徐某某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱某某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马柏华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 帅
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执430号
申请执行人：宋茂潇，女，生于1992年4月27日，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行宋茂潇申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇