wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1095号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执324号
申请执行人：侯在华，男，1970年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行侯在华与丁光龙民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡梦婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7250号
上诉人（原审被告）王珂，女，1986年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王晶晶，男，1983年3月10日出生，汉族，系王珂之夫。
共同委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国忠，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人王晶晶、王珂因与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日、王国忠、王晶晶、王珂签订民间抵押借贷合同，向王国忠借款10万元整，借款限期为5个月即2014年2月28日至2014年7月27日。约定借款期内月利率为24‰，按月付息，每3个月为一期，若逾期付息，每天再按照贷款余额的3‰加付利息。合同签订后，王国忠按约定向王晶晶、王珂提供了10万元借款，王晶晶、王珂将该笔借款利息清偿至2016年3月27日，未偿还本金。2015年2月26日王晶晶、王珂因店面装修，王国忠、王晶晶、王珂双方签订《借款协议》，向王国忠借款5万元整，借款期限为90天即2015年2月26日至2015年5月5日，月息为24‰，手续费2%，若逾期，违约金按照本金的1‰计算直到还清本金为止。合同签订后，王国忠按约定向王晶晶、王珂提供了5万元借款，王晶晶、王珂将该笔借款利息清偿至2016年5月4日，未偿还本金。另查明，王珂于2016年3月11日向王国忠承诺2016年5月10日前无条件还本付息。庭审时，法庭向王国忠释明民间借贷利息规定，王国忠将两笔借款的利息主张变更为年息24%。
以上事实有当事人陈述、借条、《民间抵押借款合同》、《借款协议》、承诺书等相关证据在卷佐证。
王国忠诉称，2014年2月28日王晶晶、王珂因资金周转紧张，向王国忠借款10万元整，借条使用期限为5个月即2014年2月28日至2014年7月27日，并签订有民间抵押借贷合同，该合同第五条约定：借款期内月利率为24‰，按月计息，每3个月为一期，若逾期付息，每天再按照贷款余额的3‰加付利息，并用王珂名下机动车号为陕Ａ×××××小型客车作为抵押。2015年2月26日王晶晶、王珂因店面装修，向王国忠借款5万元整，借条约定：借款期限为90天即2015年2月26日至2015年5月5日，月息为24‰，手续费2%，并签订了《借款协议》，约定王晶晶、王珂愿意将马家湾水岸花城3-1-12802房产作为抵押，若逾期，违约金按照本金的1‰计算直到还清本金为止，王晶晶、王珂并承诺到期不还自愿将该房产作为还款。王国忠多次催要上述借款，王珂于2016年3月11日向王国忠承诺2016年5月10日前无条件还本付息。至今未清偿借款及利息，为维护王国忠合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王晶晶、王珂偿还王国忠借款100000元及其拖欠利息81600元（截止2016年12月28日止）；2、王晶晶、王珂偿还王国忠借款50000元及其拖欠利息26400元（截止2016年12月28日止）；两项合计258000元；3、王晶晶、王珂承担本案诉讼费。
王珂、王晶晶辩称，借款属实，本金没还。利息偿还至2016年上半年，利息情况与王国忠说的一致，手续费是一万元一季度200元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王国忠、王晶晶、王珂经协商一致，王国忠自愿向王晶晶、王珂提供2笔借款共计150000元，王晶晶、王珂向王国忠出具了借条并签订民间抵押借款合同及借款协议，王晶晶、王珂未按期偿还借款，故法院对王国忠主张王晶晶、王珂偿还150000元的诉请予以支持。王国忠当庭变更利息为年息24%，该变更对王晶晶、王珂有利，法院对王国忠利息请求予以支持。利息计算时间从王晶晶、王珂清偿截止的次月开始，按年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起十日内，王珂、王晶晶一次性支付王国忠人民币100000元，并支付利息（以100000元为借款本金，从2016年4月1日起，按年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止）；二、在判决生效之日起十日内，王珂、王晶晶一次性支付王国忠人民币50000元，并支付利息（以50000元为借款本金，从2016年6月1日起，按年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止）；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元由王珂、王晶晶承担（王国忠已预交5170元，法院退付王国忠2585元，履行判决时王晶晶支付王国忠2585元）。
宣判后，王晶晶、王珂不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人所签的合同明显为高利贷性质的借款合同，不能适用一般合同法规定，且一审法院超出被上诉人的诉讼请求判决，适用法律错误。请求：1、依法撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初141号民事判决，依法予以改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
王国忠答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。王晶晶、王珂向王国忠出具了借条并签订民间抵押借款合同及借款协议，理应向王国忠返还借款本金及迟延付款利息。原审认定事实清楚，本金及利息计算准确。王晶晶、王珂对本案所提出的上诉理由并未提供充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。王晶晶、王珂的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（王晶晶、王珂预交），由王晶晶、王珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年六月六日
书记员 张 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7793号
原告：丛某某,男,汉族,1957年1月9日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，经营场所：辽宁省沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，汉族，1990年12月11日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告丛某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、返还会费余额2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月5日在被告处办理健身卡一张，期限为5年，赠送2个月，金额为3000元。2018年4月被告停业，故原告起诉来院。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告丛某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费3000元办理期限为5年的健身卡一张，获赠会员期限2个月，约定被告自2016年12月开始为原告提供健身服务，共计62个月，月会费48.39元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限46个月。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告丛某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告丛某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行，对于原告预交尚余服务期限的相关费用被告应负返还责任。因此原告请求法院判令被告返还会费2100元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告丛某某会费2100元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 巍
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9111号
原告：何某,女，满族,1963年12月4日出生,住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告何某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2016年11月21日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费2400元，被告服务期为3年，另赠送三个月。被告由于中途整改又延长原告何某服务期50天。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额1600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月27日，原告何某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2400元办理期限为三年的健身卡一张，获赠会员期限三个月。自2016年12月起由被告提供健身服务，服务期限共计39个月，月服务费61.5元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限23个月，会费存余1414.5元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告何某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告何某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身会费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告何某会费1414.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保3号
申请人：王杰，女，1981年9月15日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：汪德润，男，1965年10月13日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：于海玲，女，1969年12月13日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人王杰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款4万元，被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款3万元，被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款2万元；被申请人于海玲在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款5万元。申请人王杰以其所有的坐落于鸡冠区X办X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积135.23平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王杰提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结开户名为被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款4万元。期限为一年；
二、冻结开户名为被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款3万元。期限为一年；
三、冻结开户名为被申请人汪德润在X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款2万元。期限为一年；
四、冻结开户名为被申请人于海玲、开户行为X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X号中的存款5万元。期限为一年；
五、查封申请人王杰提供担保的所有权人为王杰、坐落于鸡冠区X办X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积135.23平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年一月十一日
书记员 孙茂嵩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8204号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告邱某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执397-1号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：
被执行人：王国安，男，1967年4月3日出生，住湖南省资兴市。
湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请王国安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十七日
书记员 樊娇金
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终506号
上诉人（原审原告）：尹承国（曾用名尹承果），男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人尹承国因与被上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对尹承国要求分树的请求，应在审查涉案山林（荒山）承包合同第三条、第七条中分成条件、分成比例、“以质论价”含义的基础上，结合尹承波2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3774号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人尹承国预交的二审案件受理费7060元，予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月八日
书记员 张 琪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2481号
原告郭祥。
被告曹永录。
原告郭祥与被告曹永录借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回起诉。
案件受理费3900元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘姚霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1873号
原告：陈福乐，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：宋学辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告陈福乐与被告宋学辉健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈福乐及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告宋学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福乐向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费19620.07元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计20520.07元；要求被告宋学辉按照50%的比例赔偿原告陈福乐10260元。事实和理由：1.2017年5月12日15时16分左右，原告陈福乐驾驶电动自行车在太仓市境内沿浮浏线由南向北在机动车道内行驶至浏河六里桥处路段时，车辆与前方同向在右侧向西左转弯被告宋学辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈福乐连人带车倒地，事发后双方自行离开现场。太仓市公安局交通警察调查后认为：原告陈福乐、被告宋学辉负事故同等责任。2.2017年5月12日，原告陈福乐前往太仓市浏河人民医院门诊治疗；2017年5月14日，原告陈福乐前往太仓市第一人民医院住院治疗并接受手术，后于2017年5月24日出院，住院10天。3.治疗过程中，原告陈福乐支出了交通费。
被告宋学辉未作答辩。
原告陈福乐围绕其诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1、2项事实，原告向本院提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在疑点，且与原告在庭审中的陈述相互印证，本院据此认定原告主张的第1、2项事实。关于原告主张的第3项事实，原告未提交相应的证据，但从一般常理来看，前往医疗机构治疗势必会产生交通费支出，故本院对原告主张的第3项事实予以认定。
本院认为，原告陈福乐在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法，其有权向侵权人主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。经法庭核对，原告提交的医疗费票据的票面金额为19560.07元，其中包含伙食费26.50元，原告在庭审中明确同意放弃对医疗费票据中伙食费金额的主张，本院据此认定医疗费19533.57元。2.住院伙食补助费。原告关于住院伙食补助费的主张符合本地的生活水平，本院认定住院伙食补助费500元。3.交通费。原告未就其主张的交通费提供相应的证据，考虑到原告的就医情况，本院认为原告的主张并无不当，本院认定交通费300元。综上，本院认定原告损失包括医疗费19533.57元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计20333.57元。原告陈福乐与被告宋学辉负本起道路交通事故的同等责任，故原告陈福乐对于其遭受之损害的发生也存在过错，可以减轻被告宋学辉的责任，原告主张由被告按照50%的比例进行赔偿，并无不当，本院据此认定被告宋学辉赔偿原告陈福乐各项损失合计10166.79（20333.57×50%=10166.79）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋学辉赔偿原告陈福乐各项损失合计10166.79元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陈福乐的银行账户（户名：陈福乐，开户行：中国工商银行太仓浏河支行，账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告陈福乐负担1元，被告宋学辉负担101元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5febe90-4939-487f-a3c5-a9ac00c6ac36&imgId=ZDVmZWJlOTAtNDkzOS00ODdmLWEzYzUtYTlhYzAwYzZhYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚晨逸
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01572号
申请执行人水某某。
被执行人李某某。
申请执行人水某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款26250元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初6220号
原告：蒙贤胜，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。
被告：宋振国，男，1994年12月9日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
原告蒙贤胜与被告宋振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贤胜的委托诉讼代理人周静，被告宋振国的委托诉讼代理人李传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙贤胜向本院提出诉讼请求：1.宋振国支付蒙贤胜货款156529元及利息；2.宋振国支付逾期付款滞纳金至货款还清之日止（到起诉时暂计为3000元）、违约金50000元、因诉讼而支出的交通费1000元，以上共计216529元。诉讼过程中，蒙贤胜撤回第1项诉求中的利息，明确第2项诉求中的滞纳金就是利息，要求按照年利率24%从2017年7月4日起计至清偿之日止。事实和理由:宋振国因经营需要，与蒙贤胜常有业务往来，蒙贤胜多次向宋振国供应灯饰配件。直至2017年6月13日，宋振国尚欠货款累计156529元。为此，双方于当日签订《支付货款协议书》，宋振国承诺8个月内以现金方式付完所欠货款，每月3日前支付货款19566元，违约责任包括逾期付款每日按总金额的千分之三支付滞纳金，违约金50000元，宋振国承担蒙贤胜因起诉而支付的费用（含交通费、委托代理人代理费等）。现承诺期已满，宋振国仍未按约定付完所欠货款。
蒙贤胜为支持其诉请，提交证据如下：《支付货款协议书》。
宋振国辩称，1.《支付货款协议书》是非法无效的。蒙贤胜与宋振国从未有过生意往来，蒙贤胜也从未供货给宋振国。宋振国曾与徐远杰合伙做灯饰配件生意，后因生意不景气而散伙不做，散伙时某些购买商尚欠宋振国和徐远杰货款，所欠货款应由宋振国和徐远杰分配。蒙贤胜是徐远杰亲戚，蒙贤胜知道他人拖欠宋振国和徐远杰两人货款一事后，要求宋振国先将属于徐远杰部分由宋振国支付给徐远杰。后因宋振国不愿支付，蒙贤胜纠集社会闲散人员围堵宋振国，并胁迫宋振国在《支付货款协议书》上签字，该协议并非宋振国自愿签订；2.蒙贤胜不能同时主张违约金与利息，鉴于双方有约定违约条款，应只适用违约金条款，利息损失不能叠加使用；3.双方约定的违约金为协议总金额的千分之三/日支付滞纳金及违约费50000元等，明显超出实际损失的30%，应当按照中国人民银行同类贷款利率计算蒙贤胜的损失，对超过部分的滞纳金、违约费、利息等都不应支持。
宋振国就其辩解，没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，蒙贤胜（甲方）与宋振国（乙方）签订《支付货款协议书》，确认双方为业务合作伙伴，由甲方向乙方供应灯饰配件，由于乙方拖欠甲方货款，双方达成以下约定：一、乙方确认截止协议签署日，累计欠甲方货款156529元；二、乙方承诺8个月付完货款现金，于同年7月3日开始每月3日前支付货款19566元，逾期付款则按协议总金额的千分之三/日支付滞纳金，直至欠款付清为止，且甲方有权提前一次性追收全部货款，并由乙方承担甲方为此起诉而支付的其他额外开支：违约费50000元，交通费、委托代理人代理费等。蒙贤胜追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，蒙贤胜主张宋振国欠货款156529元，提供《支付货款协议书》为证，宋振国确认该协议书上签名的真实性，但辩称该协议书是其在被胁迫的状态下签订的，应属无效，双方从未有过生意往来，但没有提供其他充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其相关抗辩本院不予采纳。宋振国未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。蒙贤胜要求宋振国支付货款156529元，并按年利率24%从逾期之日即2017年7月4日起至清偿之日止计付滞纳金即逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持。蒙贤胜主张的逾期付款利息具有违约金性质，故其再主张违约金50000元于法无据，本院不予支持。蒙贤胜主张宋振国支付其因诉讼而支出的交通费1000元，理据不足，本院不予支持。宋振国的相关有理抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振国于判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙贤胜支付货款156529元，并按年利率24%从2017年7月4日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告蒙贤胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告宋振国负担（该费用原告蒙贤胜已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年八月十五日
书记员 刘颖焮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更415号
罪犯余培生，男，1946年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长法刑初字第00397号刑事判决，认定余培生犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯余培生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余培生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且系监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余培生减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月12日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第581号
原告：郑明亮，男。
委托代理人：汪富生，男。
被告：汪洪亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告郑明亮与被告汪洪亮、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告郑明亮及委托代理人汪富生，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人之委托代理人程松涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郑明亮自愿撤回对被告汪洪亮的起诉。本案现已审理终结。
原告郑明亮诉称：2014年11月7日15时30分许，原告郑明亮驾驶无号牌二轮摩托车沿鄢陵县城至马坊乡南北道路由北向南行驶至周陈桥村路段时，与由南向北行驶的汪洪亮驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成郑明亮受伤住院、车辆损坏的交通事故。汪洪亮驾驶的四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有非机动车第三者责任保险条款保险，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计79904元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称：1、对原告的合理损失，保险公司予以赔偿；2、原告的部分请求无事实依据，要求过高，应依法予以核减；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月7日15时30分许，原告郑明亮驾驶无号牌二轮摩托车沿鄢陵县城至马坊乡南北道路由北向南行驶至周陈桥村路段时，与由南向北行驶的汪洪亮驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成郑明亮受伤住院、车辆损坏的交通事故。2014年11月27日，鄢陵县公安交通警察大队作出鄢公交认字（2014）第1107153号道路交通事故认定书，认定郑明亮负该事故的主要责任，汪洪亮负该事故的次要责任。原告郑明亮于2014年11月7日至2014年12月1日在鄢陵县人民医院住院治疗24天，花去医疗费15904.65元。2015年7月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第252号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人郑明亮膀胱破裂修补的伤残等级评定为十级，右胫骨平台骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人郑明亮取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。
汪洪亮驾驶的四轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有非机动车第三者责任保险条款保险，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日。
另查明，2014年度农村居民人均年纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
上述事实，有身份证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、道路交通事故认定书、非机动车第三者责任保险条款保险单、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑明亮、被告汪洪亮驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，引发两车相撞，造成原告郑明亮受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定郑明亮负该事故主要责任，汪洪亮负该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。汪洪亮本应对原告郑明亮因本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任，鉴于汪洪亮驾驶的四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有非机动车第三者责任保险条款保险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在非机动车第三者责任保险条款保险责任限额内对原告郑明亮的损失进行赔偿。
原告郑明亮因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费15904.65元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费720元（30元×24天）；4、营养费240元（10元×24天）；5、护理费1656元（28472元÷365天×24天=1872.13元，原告请求的护理费数额为1656元，不超过上述数额，以原告请求的数额为准）；6、误工费12420元（25402元÷365天×261天=18164.17元，按照2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，从原告住院之日起计算到定残日前一天共261天为18164.17元，原告请求的误工费为12420元，不超过上述数额，以原告请求为准）；7、残疾赔偿金22598.64元（9416.10元×20年×12％，根据原告伤残程度并按照2014年度农村居民人均年纯收入计算20年）；综上，原告郑明亮的各项损失共计59539.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在非机动车第三者责任保险条款保险责任限额内赔偿原告郑明亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告郑明亮护理费、误工费、残疾赔偿金36674.64元（1656元＋12420元＋22598.64元）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共计应赔偿原告郑明亮各项损失46674.64元。原告超出此限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告郑明亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计46674.64元。
二、驳回原告郑明亮的其他诉讼请求。
案件受理费1798元，由原告郑明亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年二月四日
书 记 员 马雪娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00900号
罪犯里清广，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年8月26日作出（2010）新刑初字第233号刑事判决，以被告人里清广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯里清广在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯里清广在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯里清广减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1508号
申请人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。
法定代表人刘广东。
被申请人许煌腾，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省惠安县。
申请人河南朝钦节能建材有限公司诉被申请人许煌腾买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307418元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许煌腾银行存款307418元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月八日
书记员 赵淑霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2411号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:赵孟强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵孟强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵孟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵孟强偿还贷款本金59012.26元，利息12138.62元，罚息8258.94元，复利3068.48元,共计人民币82478.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月28日），自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁AK01**，车架号LGWEF4A57FF211361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告赵孟强承担。事实和理由：2015年10月26日，被告赵孟强与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告赵孟强向原告奇瑞金融公司贷款70000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0200个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告赵孟强未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告赵孟强未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告赵孟强自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年10月28日依约发放了贷款。2015年11月20日，被告赵孟强就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁AK01**，车架号LGWEF4A57FF211361）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款7期，共计人民币17534.32元，其中本金10987.74元，利息6479.64元,罚息43.41元,复利23.53元，后一直未还款。
被告赵孟强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵孟强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年10月26日，被告赵孟强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告赵孟强应当按照合同约定还本付息。因被告赵孟强未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告赵孟强未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年2月28日的利息，对2018年3月1日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告赵孟强应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加1.0200%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加1.0200%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加1.0200%的1.5倍计算的复利。截止2018年2月28日，扣除被告赵孟强偿还的本金10987.74元，利息6479.64元,罚息43.41元,复利23.53元外，尚欠本金59012.26元，利息12138.62元，罚息8258.94元，复利3068.48元,共计人民币82478.30元。被告赵孟强以购置的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁AK01**，车架号LGWEF4A57FF211361）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孟强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59012.26元，利息12138.62元，罚息8258.94元，复利3068.48元,共计人民币82478.30元,并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止以59012.26元为基数，以央行同期贷款基准月利率加1.0200%的1.5倍计算的罚息，支付以12138.62元为基数，以央行同期贷款基准月利率加1.0200%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁AK01**，车架号LGWEF4A57FF211361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告赵孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢82号
移送人：安仁县人民法院刑事审判庭
被执行人：李爱亮
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李爱亮罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初76号刑事判决书的内容，已于2018年8月17日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1285号
原告：王贺伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邬振国，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：孔红红，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：曹国平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告王贺伟与被告邬振国、孔红红、曹国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王贺伟及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告邬振国、孔红红、曹国平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬振国、孔红红共同退还原告工程定金60000元。2.判令邬振国、孔红红共同支付原告逾期还款利息损失（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月22日起至实际支付之日止）。3.判令被告曹国平对第1项和第2项请求承担连带责任。事实和理由：2017年8、9月，被告邬振国、孔红红告知原告其合伙分包位于太仓港北××出口附近的厂房建造工程，可将该工程的劳务分包给原告。经商定，原告先交付工程定金70000元，在2017年9月30日前总承包方进工地施工后该定金即作为合同履约金；若未进场施工，则退还定金。曹国平为被告邬振国、孔红红对上述款项提供担保。原告依约于2017年9月21日支付20000元、2017年9月25日支付50000元。上述工程一直未开工，总承包方也没有进场。原告多次要求退款，被告均以资金周转困难为由推脱，仅由被告孔红红退还10000元，余款60000元至今未付。
被告邬振国于2018年3月21日至法院口头辩称：1.邬振国、孔红红、曹国平系合伙关系，当时三人想做太仓港集装箱钢结构工程，承诺原告工程开工了交给原告做，并向原告收取7万定金。2.后来工程没有按期开工，原告要求退款，邬振国、孔红红均同意退款，但是要求分期支付。针对原告诉请，被告邬振国表示：同意退还2017年9月25日的5万元，该款邬振国已向被告孔红红支付3万元，尚余2万元其于2018年5月支付；2017年9月21日的2万元已用于工程前期开支，同意承担5000元。
被告孔红红、曹国平未答辩。
经审理查明：2017年9月21日，被告孔红红向原告出具《收条》一张，载明：今收到王贺伟贰万元。2017年9月25日，原告向被告邬振国的银行卡存入5万元，被告邬振国作为收款人向原告出具《收条》一张，载明：今收到王贺伟太仓工程定金伍万元，于2017年9月30日总包方机械进场作为合同履约金，如不进场，伍万元退还；被告孔红红、曹国平作为担保人签字。
原告庭审中陈述：1.原告与被告邬振国、孔红红协商分包工程，被告曹国平是被告邬振国、孔红红的朋友。2.工程未如期开工，后原告发现业主根本没有发包，原告多次向被告邬振国、孔红红要求退还定金7万元，被告孔红红于2018年2月3日微信支付原告10000元，余款至今未付。
本院认为：关于三被告承担责任的范围：（一）被告邬振国承认其与被告孔红红系合伙关系、两人拟承接工程并分包给原告、已向原告收取定金7万元、后工程未进场同意退款，其应对全部未退还款项承担支付责任。被告邬振国虽然提出其已向被告孔红红支付3万元，但邬振国与孔红红内部款项流转不能作为其已经向原告退还定金的依据，原告仅认可收到1万元，被告邬振国仍应就剩余6万元承担支付责任，并承担逾期还款利息损失。（二）被告孔红红在2017年9月21日《收条》中确认收到原告2万元，在2017年9月25日《收条》中对“如不进场，伍万元退还”作为担保人签字，应对7万元均承担返还责任，现被告孔红红仅于2018年2月3日退还1万元，原告有权要求被告孔红红支付剩余6万元及逾期还款利息损失。（三）被告曹国平在2017年9月25日《收条》的担保人处签字提供担保，现债务人未及时清偿债务，被告曹国平应在保证范围内对担保的债务本金、逾期还款利息损失等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，原告主张被告曹国平承诺对全部定金7万元的退还提供担保，被告邬振国辩称2万元应由原告及三被告分摊，均无任何证据印证，本院不予采信。被告邬振国、孔红红、曹国平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定，判决如下：
一、被告邬振国、孔红红返还原告王贺伟60000元并支付逾期还款利息损失（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月22日起至实际支付之日止）。
二、被告曹国平在50000元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月22日起至实际支付之日止）范围内对被告邬振国的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项三被告于本判决生效之日起10日内支付至原告王贺伟的银行账户（户名：王贺伟，开户行：中国建设银行宁波福明支行，账号：62×××24）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告王贺伟负担30元，被告邬振国、孔红红负担1260元，被告曹国平负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 包静花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e5258f-8da3-4449-982f-a97c00f8bc74&imgId=YzdlNTI1OGYtOGRhMy00NDQ5LTk4MmYtYTk3YzAwZjhiYzc0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十七日
书记员陈寒艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初309号
原告李某。
委托代理人耿峰，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张森翔，江苏达因律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人耿峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：孩子还小，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年10月19日分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已近五年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4319号之一
申请执行人：芦敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：庞同敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人芦敏与被执行人庞同敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6884号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被告庞同敏于2017年10月31日前一次性给付原告芦敏货款1700元并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。查封了执行人庞同敏所有的（与秦士君共同共有）位于新浦区xxx（丘号xxx、及xxx（丘号xx）两套房产，但上述房产价值与执行标的相差悬殊，目前暂不宜采取处置措施。除此之外，没有查到被执行人有其他可以执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可。本院认为，至此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4319号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月六日
书记员 柳 翔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初729号
原告：刘国英，男，1959年10月12日生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告：阎文宇，男，1969年9月29日生，汉族，身份证上住址廊坊市安次区。现住址。
被告：阎松林，男，1969年9月2日生，汉族，身份证上住址廊坊市安次区。现住址。
原告刘国英与被告阎文宇、阎松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼，被告阎文宇、阎松林经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在债权债务关系。2014年9月20日，原、被告签订了（2014）016号保证担保借款合同。被告阎文宇向原告刘国英借款35万元，期限从2014年9月20日起至2015年2月20日止。被告阎松林自愿承担连带保证责任，保证期间为借款日至借款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告阎松林还出具了担保承诺书。原告按照合同约定履行了义务。但被告至今未按约定偿还债务。故原告向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告本金35万元及利息；2、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告阎文宇、阎松林未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告经前锋机械厂的职工介绍认识二被告，2014年9月20日，被告阎文宇（借款方）、阎松林（保证方）与原告刘国英（出借方）签订《保证担保借款合同》，合同约定原告刘国英出借给被告阎文宇人民币35万元，用于资金周转。借款期限5个月，自2014年9月20日起至2015年2月20日止，如到期不能偿还，从到期次日起，原告向被告收取20%的逾期加息。借款利率约定为月利率40‰，还款方式为一次性或分期还款均可。被告阎松林自愿为被告阎文宇担保，承担此笔贷款的经济连带责任。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款日至借款到期后二年。等等。合同下方出借人处由原告刘国英签名，借款人处由被告阎文宇签名并摁印，保证人处由被告阎松林签名并摁印，2014年9月20日。当日，被告阎松林又为原告出具担保承诺书一份，内容为：“我叫阎松林，性别男，年龄46岁，职业个体，籍贯河北省廊坊市安次区常甫路，现住前锋小区乙3-1-302，身份证号，我自愿为阎文宇于2014年9月20日向刘国英的借款合同号（2014）016号做保证担保，承诺自愿承担此笔贷款的经济连带责任。承诺人：阎松林。
庭审中，原告还提交了中国农业银行的业务回单一份，证明2014年9月22日原告账户给被告闫文宇账户打款336000元。原告陈述另14000元是被告给付原告的一个月的利息。庭审中，原告要求利息从2015年9月20日起至实际给付日止，按照借款合同上约定的月利率千分之四十以及逾期加收百分之二十的标准计算逾期加息，或者按照法律规定年利率百分之二十四计算。庭审中，原告还提出要求二被告支付诉讼时的公告费260元，并提供了相应的票据。
上述事实有原告提交的《保证担保借款合同》、担保承诺书、中国农业银行的业务回单、公告费的票据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告当庭提交的《保证担保借款合同》、担保承诺书证明原告与二被告之间借款、担保关系明确，本院予以确认。被告阎文宇应按约履行还款义务，被告阎松林应按约履行担保义务。原告提交的2014年9月22日中国农业银行的业务回单证明原告账户给被告闫文宇账户打款336000元。原告称借款本金应为350000元，打款336000元是因为给付了原告一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的内容，应当将实际出借的金额336000元认定为借款本金。合同书中约定的利率超出法律规定，故逾期利息按原告自行要求的2015年9月20日起至付清日止按年利率24%计算。被告阎松林在保证担保借款合同中签名，又出具书面承诺，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应与被告阎文宇对原告的借款承担连带偿还责任。当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告阎文宇、阎松林经本院合法送达传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。原告提出要求被告承担诉讼公告费的要求，因未有相关法律明确的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阎文宇、阎松林连带偿还原告刘国英借款本金336000元及逾期利息（自2015年9月20日起至付清日止按年利率24%计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告阎文宇、阎松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初858号
原告：汕头市永生发针织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶茂三工业区。
法定代表人：张朝发，总经理。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：陈富德，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告汕头市永生发针织有限公司（下称永生发公司）与被告陈富德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼，被告陈富德经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永生发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还所欠原告货款487555.4元及利息（从起诉之日起按人民银行同类贷款利率计算利息至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系内衣生产企业，被告向原告购买内衣，被告未按约定及时支付货款。截至2007年12月23日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款487555.4元。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的民事主体资格；2、被告常住人口基本信息打印件1份，证明被告的民事主体资格；3、对账单，证明被告于2007年12月23日确认拖欠原告货款487555.4元。上述证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告陈富德没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永生发公司与被告陈富德做针织内衣生意，截止至2007年12月23日，经原、被告双方对账，被告陈富德确认结欠原告永生发公司货款487555.4元。对账后，被告对拖欠的货款至今尚未付还。
本院认为，原告向被告提供内衣产品，被告在收到原告的产品后，仅付还部分货款，并在原告出具的《永生发针织有限公司对账单》上签名确认拖欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告支付货款487555.4元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富德应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告汕头市永生发针织有限公司货款487555.4元及逾期付款利息（自2016年7月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，公告费1600元，共10212元，由被告陈富德负担。原告已预交的诉讼费及公告费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1491号
原告：王某1，男，1991年7月9日出生，汉族，住淇县。
被告：常某，女，1985年1月5日出生，汉族，住淇县。
原告王某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子女由其抚养。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚姻基础不牢，感情不合，经常吵闹、打架，经多次调解无效，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原、被告于2016年6月21日生一女王某2，被告尚处于分娩后一年内，故原告不得提出离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月一日
书记员 李德宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00794号
罪犯刘俊成，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘俊成的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘俊成减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3800号
原告：黄志光。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈小荣。
被告：郑巧。
原告黄志光与被告陈小荣、郑巧买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小荣、郑巧立即偿付原告货款人民币730000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小荣、郑巧于2009年3月9日登记结婚。被告陈小荣有向原告黄志光购买货物。2015年8月26日，经双方结算，被告陈小荣出具了亲笔签名的《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：今欠黄志光货款730000元（柒拾叁万元正）。后欠款730000元，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小荣、郑巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志光货款730000元及利息损失（从2015年11月27日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费200元，合计11300元，由被告陈小荣、郑巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初6053号
原告：钟某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：赵某某，男，1988年1月30日出生，汉族，住南宁市。
本院于2018年7月30日立案受理原告钟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因原告钟某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年八月八日
书记员 林 烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3200号
罪犯陈福平，男，1977年11月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2231号刑事判决，认定被告人陈福平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯陈福平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯陈福平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年1季度至2016年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈福平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13364号
原告:杨某，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
被告:罗某，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区杉岭。
原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从2015年1月1日至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月20日，被告以创业缺少资金为由向原告借款8000元，并出具借条一张约定2014年12月底之前还清。因被告未按期还款，被告于2016年7月25日向原告出具欠款归还承诺约定于2016年9月25日前还清借款。被告到期未履行还款义务，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告罗某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月20日被告向原告出具借条借款10000元并约定于2014年12月底前还清。后经与被告协商，原告使用ＸＸＸ支付宝账户于2014年9月21日向被告罗某中国农业银行账户转账8000元。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款本金8000元后，被告未按约定履行还款义务。2016年7月25日被告向原告出具欠款归还承诺，约定于2016年9月25日前还清借款。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告罗某于本判决生效之日后十日内偿还原告杨某借款8000元及利息（以本金8000元为基数，从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担（此款原告杨某已垫付，被告罗某在履行本判决所确定的义务时一并支付原告杨某）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月七日
书记员 傅 玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1893号
上诉人（原审被告）：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦516室。
法定代表人：张友来，公司总经理。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董海洋，男，1987年6月15日出生，满族。
上诉人大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽房地产公司）因与被上诉人董海洋商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉丽房地产公司委托代理人田星、被上诉人董海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉丽房地产公司上诉请求：一、请求二审法院撤销（2017）黑0691民初2102号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担违约金55765元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定双方发生争议向大庆仲裁委会仲裁，不属于法院管辖；二、上诉人在2015年7月份就通知被上诉人交房，是被上诉人不接房也不退房，导致损失扩大，被上诉人应该自行承担相应损失；三、因房屋开发建设审批环节多、投资大、工期长等原因导致交房延迟，属于不可抗力事由，应该减轻或者免除责任。
被上诉人董海洋答辩称，开发商到现在还没有取得两书一表（《住宅质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》），在法律意义上不符合交房条件。我是2016年接到通知接房，当时楼盘还有很多没有建完，就是一个工地，从表面上看也不符合交房条件。开发商属于提前强制性交房，还要签订不平等的承诺书，我有照片作为证据，所以我没有接房。按照正常的补充协议和补充条款第三条是万分之三，一审我主张的是赔付违约金。关于不可抗力，我认为是由于上诉人自身的原因，与业主没有关系，因此，上诉人理由不能成立。
被上诉人董海洋向一审起诉请求：1.要求被告给付原告违约之日起至起诉之日止期间的逾期交房违约金55765元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月16日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大庆高新区香格里拉项目房屋，房屋总价款444169元，被告应当在2014年12月30日前交付房屋，原告按合同约定支付了全部购房款。2015年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同补充条款，约定若被告在2015年10月31日前不能交房，自2015年1月1日至房屋实际交付之日止，按照原告交付房款日万分之1.5支付违约金。2016年8月31日，被告在房屋不符合法律规定的交付条件下通知原告交付房屋，原告拒绝接收房屋，诉至法院，要求被告承担逾期交房的违约责任。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充条款，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告逾期交付房屋违约金的民事责任。原、被告约定逾期交房违约金按已交付房款日万分之1.5标准计算，系双方在平等协商的基础上确定的，符合公平原则和诚实信用原则，无明显不合理之处，故原告要求被告给付逾期交房1026天违约金的诉讼请求，本院予以支持，该金额应当为93335元（454848元×0.02%×1026天）。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告大庆嘉丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董海洋逾期交付房屋违约金93335元；二、驳回原告董海洋的其他诉讼请求。案件受理费2215元，由原告董海洋承担36元，被告大庆嘉丽房地产开发有限公司承担2179元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向法庭提供了照片四张，证明上诉人通知交房时，小区没有竣工，还不符合交房条件。上诉人质证称，该照片不能证实房屋不具备居住条件，因为小区的道路硬化已经完成，部分绿化也已经完成，因此完全具备了房屋交付及居住条件。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于仲裁协议，上诉人嘉丽房地产公司与被上诉人董海洋签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交大庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，因双方自愿选择了第二种方式，没有达成仲裁协议，故一审法院受理被上诉人董海洋的起诉符合法律规定。二、关于损失扩大问题，首先，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人对于是否解除合同享有选择权，被上诉人选择继续履行合同、主张违约金符合法律规定，不属于扩大损失；其次，上诉人在庭审中已经承认其是在2016年8月31日通知被上诉人交房，且通知交房时上诉人仍然不具备“两证一表”，另，根据被上诉人二审提交的照片以及一审提交的承诺书，结合双方当事人的陈述可以证明被上诉人没有接房并非是故意扩大损失，而是因为不符合交房条件，因此，上诉人称被上诉人故意扩大损失没有事实和法律依据。三、关于减轻、免除责任问题，上诉人所称延迟交房的原因是审批环节多、投资大、工期长、受外界影响大，而以上原因不属于不可抗力，所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、洪水、征收征用等，本案的情况不属于不可抗力情形，故一审法院判决被上诉人承担合同约定的违约金并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人大庆家里房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁丽斯
审 判 员 赵 楠
审 判 员 于志友
二〇一七年九月四日
法官助理 李军志
书 记 员 屈淑荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3767号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行，董事长。
委托代理人：詹建震，系原告员工。
被告：潘德光。
原告环宇集团有限公司诉被告潘德光买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告货款人民币374502.9元；2、赔偿利息损失约100000元（从2014年11月1日起每月按百分之二计算至法院判决指定履行之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后于2015年12月24日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告环宇集团有限公司委托代理人詹建震到庭参加诉讼，被告潘德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年8月17日，经结算，被告潘德光共欠原告货款1933968.55元。被告潘德光在结算单上签名予以确认，并承诺于2014年8月31日前偿还货款102万元，如不偿还，原告扣除被告潘德光2013年返利的50%，即75000元；于2014年9月30日前偿还货款30万元，如金额未满30万元，差额部分按月息2%计息；于2014年10月31日前偿还货款613968.55元，期间如有退货，按实际退货金额扣减，如不偿还货款，差额部分按月息2%计息（从2014年11月1日起计息，月息2%）。之后，被告潘德光陆续偿还部分货款，至今仍欠原告货款374502.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德光应支付原告环宇集团有限公司货款374502.9元及利息损失（从2014年11月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。上述款项均交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8418元，公告费200元，共计8618元，均由被告潘德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月八日
代书 记员 支培銮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3380号
罪犯李剑平，男，1962年8月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)孝刑初字第25号刑事判决，认定被告人李剑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）鄂刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李剑平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李剑平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯李剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李剑平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00687号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，该公司董事长。
原审被告吕小华。
原审被告蔡金福。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司及原审被告吕小华、蔡金福、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吕小华、蔡金福、王林元、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司签订的最高额担保借款保证合同中，约定了合同履行过程中的争议由苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不成立，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由王洁负担。
上诉人王洁不服原审裁定，向本院上诉称：被告经常居住地不在苏州市相城区；此外，原审裁定中写明将本案移送东莞市第三人民法院审理，亦无依据，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有权管辖的法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额保证担保借款合同》约定：在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向甲方所在地人民法院起诉解决。该合同的甲方为苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，故本案所涉争议应通过向苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司所在地法院起诉方式解决，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的住所地在苏州市相城区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于原审裁定中“本案应移送至东莞市第三人民法院审理”，应属笔误，应予纠正，但原审裁定驳回王洁对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 汐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1491号
原告金永平，男，汉族。
委托代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告蒋文光，男，汉族。
委托代理人祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
原告金永平诉被告蒋文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永平及其委托代理人周绵杰、贺军，被告蒋文光及其委托代理人祝江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永平诉称，原、被告系邻居，二人均在永兴镇客运站从事副食品生意。2015年8月5日下午，双方因一桶方便面发生口角，被告趁原告不备，用木棒打伤原告头部，致使原告短暂昏迷。后原告被送往绵阳中心医院救治，花去医疗费12332.74元。事后，经永兴派出所调解无果，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神赔偿金等合计24471元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告蒋文光辩称，原告诉称损害的事实存在。但是原告过错在先，而且原告治疗扩大损失，其费用被告不予承担。被告已经支付5000元，已经给予原告赔偿，被告不再承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告本系同组村民，且系邻居，同时均在绵阳高新区永兴车站相邻经营副食店。2015年8月5日中午13时许，一客人先走到被告店铺欲购买一桶方便面，待被告进去泡面时，原告将方便面卖与了该客人。为此，被告认为原告抢了其生意，遂与原告发生口角纷争，后被告即用一木棒打原告，第一棒打在原告肩膀上，第二棒打在原告头部，致使原告头部流血倒地。被在场人劝开后，被告即到永兴派出所报案。当时，原告被送到绵阳市第三人民医院高新区分院门诊治疗，开支医疗费688元。随后转入绵阳中心医院住院治疗，至2015年8月25日出院，共住院20天，开支医疗费11664.24元。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧额部头皮挫裂伤；3、感觉神经性耳聋。出院医嘱：休息一个月。事发后，被告向原告支付医疗费5000元。经永兴派出所调解未果，原告遂于2015年10月9日诉来本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、绵阳市中心医院的病历资料、医疗费用发票、绵阳市公安局高新分局永兴派出所的询问笔录等证据载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。按常理，原、被告均是做生意之人，且同为多年的邻居、朋友，应当遵循生意规则和做人的诚信。然而，双方却因为一桶方便面生意，遇事不是采取心平气和的方式解决问题，而是采取了出言不逊和出手伤人的不冷静、不当方式。被告手持木棒伤及原告身体，其行为违法，应当对其行为造成的不良后果承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院应予以支持。根据本案查明的事实，原告本人在本次纠纷中亦存在不冷静和处事不当之处，正因为如此才引起了本不应该发生的纠纷和其身体受伤的结果。故原告本人亦应对其损害后果承担一定的责任。根据原、被告过错责任的大小，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。希望原、被告以本次事件为教训，多作自我批评，本着“和气生财”、“和为贵”、“远亲不如近邻”的原则，息事宁人，过往不究，依然和睦共处。
关于原告主张误工费10200元的问题。原告虽是个体工商户，经营副食品生意，但未提交相应月收入证明。根据【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》】第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应计算50天（根据医嘱），标准应参照同行业标准计算。即应为：39361元／年＊365天X50天=5392元。
关于原告主张的鉴定费730元、租赁摊位费1189元、精神抚慰金2000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，原告主张的鉴定费（未提交鉴定依据）、租赁摊位费不属于法律规定的赔偿范围之列。同时，原告未提供证明其精神受到了严重损害的事实依据，其主张精神赔偿金2000元无事实依据。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的该三项费用，本院不予支持。
根据相关法律规定，原告受伤依法应计赔偿费用：医疗费12352.24元、误工费5392元、护理费20天X60元／天（根据原告的伤情及需要护理的程度确定）=1200元、住院伙食补助费20天X20元／天=400元、营养费400元、交通费酌定300元，以上合计人民币20044元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋文光应在本判决生效后十日内赔偿原告金永平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币16035.40元，扣减其已经支付的5000元外，实际还应赔付11035.40元。原告自负损失4008.60元；
二、驳回原告金永平的其他诉讼请求。
本案受理费206元，由被告蒋文光负担165元、原告金永平负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜国选
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3502号
申请执行人周财镫
被执行人俞盛尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03603号，依法向被执行人俞盛尧发出执行通知书，责令被执行人俞盛尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞盛尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞盛尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 贾向峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2116号
原告：周伟军。
被告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号楼8。统一社会信用代码9113060578258656XW。
法定代表人：甄彦生，该公司董事长。
原告周伟军与被告保定市民生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，被告于同年11月1日提起反诉。2016年11月25日被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告保定市民生房地产开发有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告保定市民生房地产开发有限公司撤回反诉。
审判员 郭振英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李超颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执925号
申请执行人谢让兰
被执行人羊小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01330号，依法向被执行人羊小平发出执行通知书，责令被执行人羊小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币884200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十日
书记员 朱王飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03332号
原告冯某某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村六组。
被告邵某某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村六组。
本院在审理原告冯某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4435号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：许国凡，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴季福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告许国凡、吴丽平、吴季福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国凡、吴丽平立即归还借款3万元以及以该款项为基数自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告吴季福对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月11日，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订《保证借款合同》，由被告许国凡向原告借款3万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告吴季福提供连带保证担保。同时被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告许国凡借款3万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。
被告许国凡、吴丽平、吴季福均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年6月11日，原告与被告许国凡、吴季福签订保证借款合同的事实；
3、同意借款声明书一份，欲证明被告许国凡与吴丽平愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；
4、结婚证复印件一份，欲证明被告许国凡与吴丽平系夫妻关系的事实；
5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告许国凡发放贷款的事实；
6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，被告许国凡、吴季福与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告吴季福提供连带保证担保，被告许国凡向原告借款3万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴季福为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许国凡依约偿还利息至2015年3月22日。借款到期后，被告许国凡未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告许国凡未能依约还款，应偿还尚欠借款本金3万元及自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告吴季福对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告吴丽平对上述债务应承担共同偿还责任，有被告许国凡、吴丽平出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国凡、吴丽平应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款3万元及自2015年3月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴季福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告许国凡、吴丽平、吴季福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1348号
原告王某
被告陆某
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理，经审理，现已审理终结。
原告诉称原告与被告于1998年10月登记结婚，1999年生育一子取名陆甲。2006年原告患上精神病，需要进行治疗，被告不支付原告医疗费，对原告的病情也不闻不问，未尽到丈夫的义务。2014年2月被告外出工作期间，被告从未向家里寄过生活费，也从未打电话过问原告的情况。原告认为，原、被告双方感情破裂，无和好可能。原告请求人民法院判令，准许原、被告离婚，被告向原告支付每月300元的扶养费。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告为夫妻关系。原告为一级精神残疾的精神病人，原告可能为无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；……。”故可以认定被告为原告的监护人。又根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条：“监护人的监护职责包括：……在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，可以认定民事诉讼活动中原告的法定代理人为原告的监护人即被告。被告为原告的监护人资格，未经法定程序，不得变更。原告在民事诉讼活动应以被告为法定代理人。综上，2016年5月31日，原告的母亲叶乙作为原告的法定代理人向本院提起离婚诉讼，不符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数日出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 丹