wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初73号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆云涛，男，1996年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年10月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人陆云涛犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王某1出庭支持公诉，被告人陆云涛及其辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬，宋某、徐某1（均已判刑）等人与童某、王某2（均已判刑）等人因琐事发生矛盾后，双方先后三次起冲突但均未发生殴斗。后童某、王某2一方与陈某1（已判刑）、徐某1、宋某一方为泄私愤，相约于2015年11月20日斗殴。其后，童某、王某2纠集了朱某1、沈某4（均已判刑）、左某、陈某2（均另案处理）及康某、沈某1、朱某2洁等人，并通过沈某4纠集了沈某2（已判刑）、徐某2（另案处理）及钟某1、储某等共计十余人；同时徐某1、宋某纠集了被告人陆云涛，陈某1纠集了许某1（已判刑）等共计十余人。到了约定斗殴当日21时左右，双方依约分别至海盐县武原街道海滨东路海滨公园靖海门处进行斗殴。期间，陈某1、徐某1、宋某、许某2（已判刑）、周某（已判刑）等人持棍棒进行斗殴。在斗殴过程中，朱某1捡拾对方棍子殴打周某等人，随后陈某1、徐某1、宋某、许某2、周某等人持棍追打朱某1；被告人陆云涛在明知己方为斗殴而携带棍棒并追打朱某1的情况下，积极参与殴斗，追赶朱某1并将其拉倒在地。该场斗殴最终导致王某2、周某、朱某1三人受到不同程度伤害。经法医鉴定，朱某1因外伤致头皮疤痕形成，损伤程度达轻微伤；因外伤致右手背侧一处疤痕长度1.0厘米以上，损伤程度亦达轻微伤。到案后，被告人陆云涛能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人陆云涛在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接处警
单、受案登记表、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及清
单、现场检查笔录、提取笔录及微信聊天记录所刻录光盘和制作
记录、提取物品清单及照片、案发现场监控视频和所刻录光盘及
制作记录、辨认笔录、抓获经过、情况说明；被害人体表原始伤
情记录表及照片；证人康某、储某、沈某1、钟某1、朱某2
、钟某2、钟某3、夏某、沈某3等人的证言；同案犯陈某1、
徐某1、宋某、童某、王某2、朱某1、许某2、周某、
沈某4、沈某2、许某1、左某、徐某2、陈某2等人的供述；浙
江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云涛为泄私愤，结伙他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人就公诉机关指控被告人陆云涛为主犯等所提异议和意见。经庭审查明，被告人陆云涛系在同案主犯徐某1、宋某纠集之下才参与了斗殴，由于其拉倒了斗殴另一方朱某1，才致使该人被殴打致伤，但其并非是案件组织、策划、指挥者；其既不是首要分子，也未起到主要作用，只是聚众斗殴中的其他积极参加者，故可采纳辩护意见，对被告人陆云涛不宜认定为主犯。鉴于被告人陆云涛在归案后有坦白情节，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，亦可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆云涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴李琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终651号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年4月20日作出（2016）鄂0112刑初158号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初158号刑事判决认定原审被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汪某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梦秋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4815号
原告：福建森众贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊10号楼110号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国良，总经理。
被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区武城东街南巷41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵少华。
本院在审理原告福建森众贸易有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建森众贸易有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建森众贸易有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建森众贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取737元（原告已预交），由原告福建森众贸易有限公司负担。
审判员 王继萍
二〇一八年八月二日
书记员 闫世婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执105号
申请执行人：单锡峰，男，1955年1月5日出生，汉族，现住安徽省滁州市。
被执行人：滁州木佳木制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：梁义红，系该厂经理。
被执行人：梁义玲，女，1971年5月23日出生，汉族，滁州市琅琊区林业局工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南民一初字第01995号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向单锡峰支付借款本金人民币5万元及利息，同时承担诉讼费540元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州木佳木制品厂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州木佳木制品厂的银行存款人民币55400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第662号
原告兰州开元典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
委托代理人杨家斌，该公司员工。
委托代理人柳俐名，该公司员工。
被告王社有。
被告甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人王社有，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告兰州开元典当有限公司诉被告王社有、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司典当纠纷一案中，原告兰州开元典当有限公司的委托代理人杨家斌，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38127元，减半收取19063.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6019号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告孙忠香。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告孙忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人王占辉到庭参加了诉讼，被告孙忠香经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告孙忠香给付拖欠物业费2522.91元、违约金1220元。
被告未答辩。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，违约金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。2014年3月8日沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会出具证明一份，证明原告与2010年5月15日签订的物业服务合同第四条，约定的是物业公司的计费开始日期为2010年5月15日，允许开始收费日期为2010年8月1日。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告孙忠香系该小区业主（住宅建筑面积78.23平方米），被告自2010年5月15日起至2015年9月30日欠缴物业费2522.91元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对违约金的主张，经查原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙忠香于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2522.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢129号
申请执行人夏黎，地址：江西省南昌市东湖区，
被执行人黄杰群，男，汉族，住所地：高安市，
申请执行人夏黎与被执行人黄杰群融资租赁合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1388号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣09民终1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9539号
原告：顾某1，女，1961年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾某2，女，1948年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年四月十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初248号
原告：曹磊，男，1976年5月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘亚，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省宿州市灵壁县，
原告曹磊与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告在法定的交费期限内未向法院交纳诉讼费用，且于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤诉。
审判员 张薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初228号
原告抚州市腾信物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路2号（华苑小区）2,3栋607室，统一社会信用代码91361000076885001A。
法定代表人：付龙腾，总经理。
委托代理人傅华琴，女，1978年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：一般授权代理。
被告许银辉，男，1966年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市腾信物业管理有限公司与被告许银辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市腾信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市腾信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市腾信物业管理有限公司负担。
审判员 邓莉
二〇一八年二月一日
书记员 魏雨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第20号
原告胡传君。
被告张中生。
原告胡传君与被告张中生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传君到庭参加诉讼。被告张中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传君诉称：2013年9月8日，被告张中生向原告借款20000元，定于2013年11月15日归还借款。经原告多次索要借款，被告均以多种理由搪塞，至今未还。请求人民法院判令：被告张中生返还原告借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告张中生未答辩。
经审理查明，原告胡传君为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告张中生于2013年9月8日向原告借款20000元的事实。上述证据，被告张中生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张中生未提供证据。
根据上述采信的证据及原告胡传君在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年9月8日，被告张中生向原告借款20000元，定于2013年11月15日还款。被告借款后，未归还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法有效。现原告胡传君诉请被告张中生归还借款，应予支持。被告张中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中生应于本判决生效后十日内归还原告胡传君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一四年三月六日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4399号
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：王学庆，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：原告宏宇公司承包了重庆市黔江区磐石-
香堤亚纳住宅小区工地的工程，原告在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”。周菊系原告磐石工地从事泥水工工作的人员。2015年3月12日，周菊在工作的时候受伤，致左桡骨远端粉碎性骨折等。2015年7月14日，彭水县人力资源和社会保障局认定周菊系工伤。2015年9月6日，经彭水县劳动能力鉴定委员会鉴定，周菊的伤构成九级伤残。为此，周菊因工伤申请至彭水县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告赔偿因伤残而导致的各项费用共计167319元，经彭水县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿周菊80000元，按照法律的规定，原告在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，被告就应当承担原告赔偿给周菊的赔偿费用。经原告多次找被告协商，均无结果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉要求：被告支付原告的工作人员周菊受伤的保险赔款80000元，并承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：原告是否具备主体资格。首先，从保险利益上看，2014年8月18日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司为其重庆市黔江区磐石-
香堤亚纳住宅小区6号至13号楼工程施工人员投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险》。2015年1月30日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司将重庆市黔江区磐石—香堤亚纳住宅小区工程转让给原告，并将《团体建筑施工人员意外伤害保险》转让给原告宏宇公司，同时得到被告人保公司的同意。2015年12月10日，重庆市彭水县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第196号仲裁调解书，协议由被告宏宇公司向周菊支付工伤待遇和解除劳动关系经济补偿金等80000元。可证明案外人周菊系原告宏宇公司职工，同时周菊是《团体建筑施工人员意外伤害保险》被保险人之一，故周菊享有《团体建筑施工人员意外伤害保险》中的保险利益。其次，从保险金请求权上看，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。《团体建筑施工人员意外伤害保险》以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员。原告作为投保人及用人单位，负有给付投保费的义务，被告作为承保单位，负有向被保险人支付保险金的义务，作为原告宏宇公司并没有取得索赔保险金请求权的权利。第三，从代位求偿权上看。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。作为本案受益人周菊并未到庭，且原告也未向本院提交其已取得向被告保险公司主张权利的依据，即原告作为投保人行使保险金请求权，无据可依。本案原告根据彭水县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字[2015]第196号仲裁调解书，要求被告人保公司支付其工作人员周菊受伤的保险金80000元。从其赔偿性质看，原告所提交的证据不能认定原告所需赔偿的款项系原告先行代本案被告垫付的意外保险赔偿金。而原告向周菊支付的是工伤待遇和解除劳动关系经济补偿金。综上，该案《团体建筑施工人员意外伤害险》的被保险人是周菊，而非原告宏宇公司，原告既不能行使代位求偿权，也无保险金请求权，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费900元，退给原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月六日
书记员 任健
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初81号
公诉机关：广东省和平县人民检察院。
被告人：黄某1，男，1954年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县彭寨镇，捕前住广东省和平县彭寨镇。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位和平县法律援助处。
指定辩护人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黄某1犯强奸罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年农历6月份开始，被告人黄某1在和平县彭寨镇红星居委会玉民队叶某4承租的出租房内对被害人黄某2（智力贰级残疾人，残疾证号441624************52）先后实施了两次强奸行为；同年9月20日，被告人黄某1又在和平县彭寨镇人民西路2号四楼出租房内对被害人黄某2实施了强奸行为，后将其平时穿的内裤给黄某2穿回家。次日，被害人黄某2的母亲陈某某发现黄某2被他人强奸后，遂到和平县公安局彭寨派出所报案。彭寨派出所民警于2017年9月21日将被告人黄某1在彭寨镇街镇水东街一出租房内抓获归案，被告人黄某1对其涉嫌强奸妇女的犯罪事实供认不讳，于当日被刑事拘留。
2017年10月16日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出（河）公（司）鉴（DNA）字[2017]09051号法庭科学DNA鉴定意见书，鉴定得出中心现场床上的可疑毛发与被害人黄某2乳房可疑斑迹及其手指末梢血纱的STR分型相同；被害人黄某2案发当晚所穿男性内裤上可疑斑迹与被告人黄某1手指末梢血纱的STR分型相同。
2018年1月30日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出惠市二院精鉴所[2017]精鉴字第286号鉴定意见书，鉴定被害人黄某2为重度精神发育迟滞，在此次被他人性侵犯的事件中评定为无性自我防卫能力。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、和平县公安局彭寨派出所证明、归案情况反映、和平县残疾人联合会证明、残疾人证复印件；现场勘验检查笔录2份、现场示意图及照片、指认现场照片；鉴定意见；证人陈某、黄某3、叶某1、叶某2、黄某4、曾某的证言；被害人黄某2的陈述；被告人黄某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人黄某1在庭审过程中表示自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，其认为是黄某2自己自愿找来的，而不是其去找黄某2的。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有用暴力、胁迫等强行手段对被害人黄某2实施强奸；2.被告人在归案后主动交代了自己的犯罪事实，积极悔罪、主动认罪。综上，请求法院对被告人给予从轻处罚。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，在明知被害人黄某2是精神病人的情况下仍多次强行与被害人黄某2发生性关系，侵犯了妇女的性权利及身心健康，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案强奸对象是重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的智力残疾妇女，本应对被告人黄某1处以较重刑罚，但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人黄某1从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某1先行羁押2017年9月21日至2017年10月25日共35天，予以折抵刑期。现执行刑期自2018年3月22日起至2021年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 戴志南
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁天初
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执534号
申请执行人应茂平，男，汉族。
被执行人张龙伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1059号民事判决书，受理了应茂平申请执行张龙伟民间借贷纠纷一案。现申请人应茂平自愿申请撤回对张龙伟民间借贷纠纷的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1323民初1059号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初70号
原告：薛瑛林，男，1958年1月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：徐惠斌，男，50岁，汉族，万荣县居民。
原告薛瑛林与被告徐惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛瑛林撤诉。
案件受理费25元，由原告薛瑛林负担。
审判员 薛晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 贾荔雁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2641号
上诉人（原审原告）：王桂梅。
被上诉人（原审被告）:程桂娟。
上诉人王桂梅因与被上诉人程桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王桂梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2017年3月22日11时许，本村村干部许振东在上诉人家门口给上诉人和被上诉人解决土地纠纷的事，被上诉人突然打上诉人并将上诉人摁倒在地，上诉人为了自卫，阻止被上诉人继续殴打自己，所以用手拽住了被上诉人头发，事情经过就是如此。整个过程中，上诉人没有打被上诉人，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
被上诉人程桂娟辩称：上诉人的上诉理由不成立，打架之前我们对骂，我们撕扯过程中，刘文有（王桂梅丈夫）上去给我俩扑倒的，拽着我的头发。
王桂梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因人身伤害给我造成的各项经济损失8663.44元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年3月22日11时许，村干部许振东在给原、被告两家调解土地纠纷时，原告王桂梅与被告程桂娟发生口角，互相对骂，二人够到一起互相撕打，被告程桂娟用手搧了原告王桂梅的嘴巴，二人倒在地上互相撮着对方的头发，后被人拉开。原告王桂梅住进宽城满族自治县医院，经诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、腰、右手软组织损伤，住院5天，花医疗费3313.44元、误工费54元／天×5天=270元、护理费100元／天×5天=500元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元，合计4333.44元。原告王桂梅的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，被告程桂娟的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，宽城满族自治县公安局作出宽公（板）行罚决字〔2017〕0335号、〔2017〕0336号行政处罚决定，对被告程桂娟行政拘留3日、对原告王桂梅罚款500元。上述事实，有原、被告的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书，宽城满族自治县医院出院记录、收费票据，司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告双方因土地纠纷发生争执并撕打在一起，被告程桂娟将原告王桂梅致伤，给原告王桂梅造成的经济损失，被告程桂娟应当予以赔偿。此事件的发生原告王桂梅也有过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告程桂娟赔偿原告王桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计2166.72元（即4333.44元×50%），此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告王桂梅负担125元，被告程桂娟负担125元。
二审认定的事实与一审相同。另查明，上诉人王桂梅与被上诉人程桂娟系妯娌亲属关系。
本院认为,双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾，应当通过合法的渠道解决，双方当事人又系亲属关系更应采取互谅互让的方式或其他合法方式解决。本案中，双方当事人由于土地使用权发生纠纷，在村干部调解纠纷过程中，发生相互撕打事件，公安机关对打架事件进行了调查并且对双方当事人均进行了行政处罚。一审法院综合打架事件的起因、过程及双方的过错程度等因素，确定被上诉人程桂娟承担50%的赔偿责任，剩余50%经济损失由上诉人王桂梅自行负担，适用法律正确。
综上所述，上诉人王桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2070号
原告：赵福星，男，1959年4月4日出生，汉族，，住古交市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：李建民，男，1957年11月6日出生，汉族，大众机械厂退休职工，住山西省太原市。
原告赵福星与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕锋、被告李建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款275万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年2月7日开始陆续向原告借款共计3207277元，其中103万元借款约定有利息，其他借款无利息约定。被告于2013年12月19日经结算确认尚欠原告借款共计275万元，并向原告出具汇总的借据一支，载明：今借到赵福星人民币贰佰柒拾伍万元，借款人李建民，落款时间2013年12月19日。被告将所有借据原件收回，为表示诚信允许原告复印一套10张借款凭证，还留了一份有息借据原件表示继续计息，本息付清后再收回原件。就此借款，原告及家人向被告多次催要，被告均已各种理由推诿。现原告已卧病在床，生活不能自理，看病、养家糊口都需用钱，家庭生活已陷入极度的困难之中。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告李建民辩称，对借款的事实认可，但对金额275万不认可，原因是没发出的煤剩在站台上原告拉走了，收到煤后，化验结果出来也没有通知我；对欠款的原因原告没有给我解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2011年2月7日，李建民出具借条一份，内容为：“今李建民借赵福星人民币叁拾玖万叁仟捌佰玖拾元整”；2011年12月15日，赵福星通过中国农业银行向李建民转账120万元；2012年1月3日，李建民出具借条一份，内容为：“今借赵福星人民币陆拾万元整”；2012年1月19日，李建民出具借条一份，内容为：“今借赵福星人民币拾万元，用期壹个月，利息5%，壹月内还人民币拾万伍仟元整”，同日，赵福星通过中国农业银行向李建民转账两笔共计10万元；2012年1月31日，李建民出具借条一份，内容为：“今李建民向赵福星借款人民币60万元整，陆拾万元，利息3分/月，用期从2012年1月31日起”，同日，赵福星通过中国农业银行向闫爱军转账54万元；2012年2月17日，李建民出具借条一份，内容为：“今李建民向赵福星借人民币叁拾叁万元整，利息4分/月，用期为20天内一次还清（连本带利）”，赵福星转账取款326724元；2012年2月22日，赵福星取款16663元；2013年12月19日，李建民出具借条一份，内容为：“今借到赵福星人民币贰佰柒拾伍万元”。以上事实有庭审笔录、被告李建民出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行交易回单在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中，被告李建民与原告赵福星未约定借款期限，被告李建民应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还。李建民作为完全行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，依据其2013年12月19日出具的借条，本院对原告赵福星要求被告李建民返还借款275万元的诉请予以支持。被告李建民庭审中否认其向原告借款275万元的事实，认为本金是124万元，剩余的全是利息，但未提交反驳性的证据，故对该辩称意见不予采信。
综上所述，本院支持原告赵福星的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内返还原告赵福星借款275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元减半收取计14400元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年八月二日
书记员 王泽华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初926号
原告：李秀林，女，1947年10月10日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：高晓平，男，山西省恒宇律师事务所律师。
被告：贾乃全，男，1962年11月19日生，汉族，柳林县人。
被告：马松青，女，1961年8月27日生，汉族，柳林县人，系被告贾乃全之妻。
原告李秀林与被告贾乃全、马松青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林、原告李秀林的委托代理人高晓平、被告贾乃全、被告马松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款22万元，并从2012年4月19日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息，计算利息时剔除已经支付的18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原被告系邻居关系，2011年9月18日被告向原告借款22万元整，约定月利率2%，并立借据一支。借款后被告按约将利息支付至2012年5月18日，此后被告分三次给了原告18000元，给该18000元时未讲明是本金还是利息。后经原告多次催要剩余利息及本金，被告均以种种理由推诿。
被告贾乃全、马松青辩称，被告贾乃全、马松青系夫妻关系，原告2009年10月23日给了被告16万元，至2011年9月18日原告共给了被告22万元，约定每月利息4400元整，2011年9月18日二被告给原告立了一支22万元的借据。后被告将利息支付至2012年5月18日，还分三次偿还了原告借款18000元。另二被告将原告所给的该22万元按月利率3%借给了王凤连，现在王凤连还没有偿还了被告，所以被告现在也偿还不了原告，待王凤连的案件处理终结后，被告再给原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的王凤连所立借据复印件两支，因被告向原告借款是在2011年9月18日前，而被告提供的借据书写日期为2012年1月27日，尚不能证明该借据与本案有关，故本院不予采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾乃全、马松青系夫妻关系，原告2009年10月23日给了被告16万元，至2011年9月18日原告共给了被告22万元，2011年9月18日二被告给原告立了借据一支，载明：今借到李秀林人民币贰拾贰万元整，每月利息肆仟肆佰元整。后被告将利息支付至2012年5月18日，此后被告分三次给了原告18000元，给该18000元时未讲明是本金还是利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告款依法应予偿还。关于被告所给原告的18000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后本金的顺序，应认定为支付利息，故利息应为支付至2012年9月21日。至于尚未支付的利息，原被告约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告贾乃全、马松青共同偿还原告李秀林借款22万元，并从2012年9月22日起至2017年3月14日止按月利率2%支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告贾乃全、马松青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执60号
申请执行人运城市煜丰物贸有限公司，住所地：运城市钢材市场。
法定代表人张运庆，董事长。
被执行人闻喜县鑫地房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人李武民，董事长。
被执行人李红民，男，1971年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人运城市煜丰物贸有限公司与被执行人闻喜县鑫地房地产开发有限公司、李红民买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市煜丰物贸有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，被执行人闻喜县鑫地房地产开发有限公司、李红民至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人闻喜县鑫地房地产开发有限公司、李红民的账户存款一百四十万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽卉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审125号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郝振君。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月12日作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝振君在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地堆放炉渣的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令郝振君退还非法压占的土地；二、限期清除在非法压占土地上堆放的炉渣及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝振君在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）164号行政处罚决定书第一、二项，即责令郝振君退还非法压占的土地，限期清除在非法压占土地上堆放的炉渣及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1164号之一
申请执行人万琼丽，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人舒岳清，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人万琼丽与被执行人舒岳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00588号民事判决书，向被执行人舒岳清发出执行通知书，责令被执行人舒岳清向申请执行人万琼丽赔付各项损失71444.7元，并负担案件受理费382元、鉴定费1560元、执行费971元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 袁宪华审判员陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01067号
罪犯李某。
开县人民法院于2012年12月4日作出（2012）开法刑初字第00520号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执130之二号
申请执行人刘玉坤，男，生于1980年6月11日，汉族，住某地。
被执行人刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1831号民事调解书，受理了刘玉坤申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案。在诉讼前，我院以（2015）蓬民保字第171号民事裁定书对被执行人刘卫东名下的位于蓬安县相如镇真武街紫苑小区30栋2单元6-1号的房屋进行了查封。在执行中由于查封的被执行人刘卫东的房屋出现了优先债权，申请执行人刘玉坤向我院申请暂缓执行，待我院审判庭对该房屋是否有抵押权确定后，再恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1831号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人刘卫东应继续按（2015）蓬民初字第1831号民事调解书确定的还款金额向申请执行人刘玉坤履行还款义务，案件受理费2150元和执行费由被执行人刘卫东承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘卫东有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢36号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人肖有慧，该联社理事长。
委托代理人韦太阶，该社风险管理部副经理。
被执行人梁涛，男，1971年3月12日出生，侗族，地址广西三江侗族自治县。
被执行人梁东，男，1974年4月8日出生，侗族，地址广西三江侗族自治县。
被执行人莫建华，男，1965年10月20日出生，地址广西三江侗族自治县。
本院于2014年8月18日作出（2014）三执字第67号执行裁定书，查封了被执行人梁涛、梁涛位于广西××自治县××中长街××号房××栋。现因双方就本案已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁东、梁涛位于广西××县××房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨贵有
二〇一七年三月十七日
书记员 潘华晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执1626号
移送执行人：太原市迎泽区人民法院交通巡回法庭。
被执行人：刘德虎，男，1991年1月1日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年4月27日生效的（2018）晋0106民初1129号民事判决书。于2018年8月2日向被执行人刘德虎发出执行通知书，责令被执行人刘德虎交纳诉讼费用人民币五百四十元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘德虎银行存款五百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 范 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张文秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他36号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门小区7号楼。
被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]028号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审755号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款5000元及逾期加处罚款;受理费50元。案件在执行中，被执行人自觉履行了罚款5000元及受理费50元，并向本院交纳了执行费用50元。案款5050元已发还给申请执行人西安市人力资源和社会保障局，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]028号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]028号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 丁慧琴
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初334号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李社教，男，1964年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2014年12月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李社教犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人李社教到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月18日傍晚6时许，被告人李社教驾驶摩托车途经漳浦县赤湖镇月屿村溪墘庙时，与相对方向谢某所驾驶的手扶拖拉机发生刮碰，被告人李社教遂心生不满，上前叫谢某停下拖拉机，在谢某停下拖拉机后，被告人李社教即拳打谢某的面部，致谢某下颌骨骨折，属轻伤二级。
2015年7月22日，被告人李社教主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，双方当事人自行达成民事赔偿协议，由被告人李社教赔偿被害人谢某的医疗费等经济损失计人民币7000元。赔偿款已履行。被害人谢某对被告人李社教表示谅解。
上述事实，被告人李社教在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李社教的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李社教到案经过的证明、调解协议书及谅解材料、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人李社教前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第676号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社教因驾驶摩托车与谢某驾驶的拖拉机发生刮碰而对谢某心生不满，拳打谢某的面部致谢某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人李社教具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李社教能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李社教的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李社教犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00074号之一
申请人：陈影，女，汉族，1970年4月30日生，住长春经济技术开发区。
被申请人：李淑波，女，汉族，1960年6月26日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人陈影与被申请人李淑波因财产损害产生纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李淑波名下的银行存款100000元或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑波名下的银行存款100000元或相应价值的财产；
二、查封陈影名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2021号
原告：张德明，男，1978年5月3日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：白发存，女，系张德明妻子，1981年3月1日出生，高中文化，住武威市。
被告：武威市硕丰种业有限公司，住所地武威市凉州区西大街。
法定代表人:赵美梅，系该公司执行董事。
被告：陈硕德，男，1970年11月25日出生，住武威市。
原告张德明与被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人白发存到庭参加了诉讼，被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款192000元及逾期利息，利息从2014年6月9日起按年利率6%计算。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告陈硕德及被告武威市硕丰种业有限公司法定代表人赵美梅。2014年5月8日，被告陈硕德及其妻子赵美梅以资金周转困难为由向原告借款200000元。原告以部分现金和转账方式将200000元借款转入被告武威市硕丰种业有限公司法定代表人赵美梅的中国工商银行账户，口头约定借款期限为一个月，同时二被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款200000元，并注明了汇款账号等信息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还借款8000元后，向原告出具承诺书一份，注明剩余借款于2015年4月20日前还清。被告承诺还款期限届满后，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
张德明围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、出示2014年5月8日二被告向原告出具的借条一份，证明二被告借到原告借款200000元的事实。
2、出示中国工商银行明细清单一份，证明原告向被告转账136000元的事实，其余借款64000元系原告向被告出借的现金。
3、出示被告向原告出具的承诺书复印件一份，证明被告陈硕德于2015年3月15日向原告承诺于2015年4月20日前还清剩余借款192000元的事实，更进一步证明被告借到原告借款200000元的事实。
被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对张德明出示的借条一份、中国工商银行明细清单一份、承诺书复印件一份，被告虽未到庭进行质证，但该证据内容客观真实、来源合法，与张德明的陈述能够互相印证，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2014年初，原告经朋友介绍认识被告陈硕德及被告武威市硕丰种业有限公司法定代表人赵美梅。2014年5月8日，被告陈硕德及其妻子赵美梅以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告以部分现金和转账方式将200000元借款出借给被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德，并口头约定借款期限为一个月，同时二被告向原告出具借条一张，载明借到原告借款200000元，并注明汇款账号等信息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还借款8000元后，向原告出具承诺书一份，注明剩余借款于2015年4月20日前付清。被告承诺还款期限届满后，经原告张德明多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，张德明提供的借条、中国工商银行明细清单、承诺书来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认，张德明主张借款的事实，本院予以支持。张德明向武威市硕丰种业有限公司、陈硕德提供借款后，武威市硕丰种业有限公司、陈硕德拒不偿还，违背了双方的约定，应承担相应的民事责任。武威市硕丰种业有限公司、陈硕德保证限期归还借款，但双方未书面约定借期和逾期利息，现张德明主张武威市硕丰种业有限公司、陈硕德自2014年6月9日起、按年利率6%支付占用剩余借款本金192000元期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，应予支持。武威市硕丰种业有限公司、陈硕德经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上，张德明要求武威市硕丰种业有限公司、陈硕德偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
武威市硕丰种业有限公司、陈硕德偿还张德明借款192000元及利息，利息自2014年6月9日起、按年利率6%计付至本金还清之日止。限判决书生效后10日内付清。
案件受理费4140元，由武威市硕丰种业有限公司、陈硕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 赵生荣
审判员 金卫平
审判员 赵福新
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯中山
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初124号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郭丽琴，女，1998年4月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人郭丽琴犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郭丽琴及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭丽琴与范某是男女朋友关系，2017年11月两人恋爱期间，被告人郭丽琴以和范某合伙买车为幌子，多次骗取被害人范某人民币共79600元，赃款全部用于赌博。本案在审理期间，被害人范某出具谅解书对被告人郭丽琴的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述、微信聊天记录、支付宝和微信转账记录、通话录音、扣押清单、抓获经过，常住人口登记表、谅解书以及被告人郭丽琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭丽琴归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人郭丽琴有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭丽琴三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭丽琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其居住地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗春霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他13号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西中海创业投资有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中海创业投资有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]021号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审748号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款41838.95元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费1155元。案件执行中，被执行人向本院交纳案件款1万元及执行费用，剩余罚款已向申请执行人交纳。案件款1万元已发还申请执行人西安市人力资源和社会保障局。申请执行人向本院申请终结市人社罚字[2016]021号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]021号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 李薇娜
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初1号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人秦明康（曾用名“秦明涛”），男，生于1996年8月19日,汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月28日主动到蓬安县公安局投案，同日被蓬安县公安局刑事拘留，同年12月5日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人秦明康犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人秦明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦明康因欠债无钱归还，李某（作案时未满16周岁）提议去抢手机卖钱，秦明康表示同意。2016年10月19日18时许，秦明康借他人摩托车搭乘李某到蓬安县杨家镇，选定该镇东大街“移动营业厅”为作案目标。秦明康将摩托车停放在杨家镇“邮政储蓄银行”靠东大街交叉路口等待接应李某。随后，李某进入该“移动营业厅”趁营业员不备之际，将“vivo牌”X7、“oppo牌”R9两部手机拿走，逃至店外乘坐秦明康所驾驶的摩托车逃离现场。后秦明康分得“vivo牌”X7手机，李某分得“oppo牌”R9手机。经鉴定，被抢夺的两部手机价值共计人民币4,936元。
案发后，公安机关将两部被抢夺的手机追回，并发还被害人；被告人秦明康亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦明康在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料（“移动营业厅”监控视频）、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人秦明康在侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明康以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦明康在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人秦明康亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人秦明康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦明康犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保36-1号
申请人赵红福。
被申请人姬有满。
申请人赵红福与被申请人姬有满诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月18日查封、扣押被申请人姬有满驾驶的甘DC91**号小轿车一辆。现申请人自愿撤回诉前保全申请，依法应解除对被申请人姬有满驾驶（韦斌所有）的甘DCXX**号小轿车一辆的保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人姬有满驾驶（韦斌所有）的甘DCXX**号小轿车一辆的扣押措施(现该车在平川区平唐路新德霞汽修厂)。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玲华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立国。
原审被告：ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人王立国、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审所依据的评估报告车损过高，应支持上诉人的重新鉴定申请。并且评估费应由上诉人承担。2、上诉人不应承担评估费。3、施救费过高。
被上诉人王立国辩称：ＸＸ找不到，保险公司不给钱，我自己无力维修，受损车辆还在汽配城搁置。希望二审维持原判。
原审被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
王立国向一审法院起诉请求：1.要求被告ＸＸ赔偿原告车辆损失150851.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.要求被告ＸＸ赔偿原告的停运损失每天2230.18元（至执行完毕止），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任，到3月22日为60×2230.18元＝133810.80元，合计133810.80；3.要求被告ＸＸ赔偿原告施救费9000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费、评估费由二被告承担。
一审法院认定事实:2017年1月23日10时许，原告雇佣王兴军驾驶原告所有的半挂车车牌号为冀HE66**、挂车为冀HE6**行驶至事故地点时与被告ＸＸ所有由刘庆春驾驶的半挂车车牌号为冀BQ29**相撞，原告的车辆受损严重。此次交通事故平泉县公安交通警察大队认定刘庆春驾驶机动车操作不当违法驶入逆向是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，王兴军无责任。被告ＸＸ在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为其所有的冀BQ29**号半挂车投保了交强险及商业第三者责任保险100万且三者险不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告雇佣的司机王兴军在平泉县医院进行相关诊断检查（未住院）所花医疗费222.00元。诉讼中原告自愿放弃向被告ＸＸ主张车辆维修期间的营运损失。
一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定刘庆春驾驶机动车操作不当违法驶入逆向是造成此事故的过错，承担此事故的全部责任，王兴军无责任。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王立国要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿运营车辆维修期间的停运损失的诉讼请求，因属于间接损失，不予支持。综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费、施救费、车辆修理费及车辆维修损失评估费的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立国车辆驾驶人王兴军医疗费222.00元；赔偿车辆施救费9000.00元、车辆维修费150851.88元、车辆维修损失评估费10000.00元计169851.88元中的2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王立国车辆施救费9000.00元、车辆维修费150851.88元、车辆维修损失评估费10000.00元计169851.88元中扣除交强险赔偿2000.00元部分为167851.88元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号XXXXXXX，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,引发本案的交通事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未对受损车辆积极定损，被上诉人王立国起诉至法院，经一审法院委托，承德燕峰资产评估有限公司对受损车辆冀HE66**-冀HE6**的车辆修复费用进行了评估。一审法院对外委托鉴定程序合法，鉴定评估机构有相应资质，一审法院采信评估值并无不当之处。另外，在本案的诉讼过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司亦未提供保险合同等证据证明自已无需承担评估费用，一审法院判决上诉人承担本案评估费用并无不当之处。
发生交通事故后，受损车辆确须施救，被上诉人王立国向一审法院提交了施救费发票，一审法院确定施救费数额有事实依据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2158号
原告孟辉，男，汉族，1977年3月20日生，住淮滨县。
被告秦峰，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告孟辉诉被告秦峰买卖合同纠纷一案中，原告孟辉以被告秦峰暂时联系不上为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孟辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟辉负担。
审判员 王秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘韵
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审1号
申请执行人朔州市食品药品监督管理局。
法定代表人崔润常，职务，局长。
委托代理人刘占文，男，朔州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人朔州市山神饮品加工有限公司，住所地朔州市平鲁区党校院内。
法定代表人杜胜鹏，职务厂长。
申请执行人朔州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（朔）食药监食罚[2017]稽7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人朔州市食品药品监督管理局认为朔州市山神饮品加工有限公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款规定作出（朔）食药监食罚[2017]稽7号行政处罚决定书，决定给予朔州市山神饮品加工有限公司罚款50000元和没收违法所得40元的行政处罚。申请执行人朔州市食品药品监督管理局向本院提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市食品药品监督管理局所作处罚未告知被执行人申请听证的权利，有损被执行人的合法权益，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行朔州市食品药品监督管理局作出的（朔）食药监食罚[2017]稽7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李竑
审判员李成
二〇一八年一月十七日
书记员郑中山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《绝不放手》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00156号
（2015）长执恢字第156号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鲍某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鲍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月27日作出（2009）长民初字第2567号民事调解，调解如下：被告鲍某某于2009年12月10日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2567号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执915号
申请执行人徐州欧盛液压科技有限公司,住所地在徐州市铜山区第二工业园区。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人徐州欧盛液压科技有限公司申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年3月4日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月14日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年3月28日前履行义务完毕。
2、2017年3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年3月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的104002.66元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月三日
书记员 赵修岩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初43号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，回族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2017年1月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕，2017年2月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年3月6日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年9月17日17时许，被告人马某某在格尔木市渔水河桥东附近冯某某承包的地里，使用木棒击打被害人冯某某左手处。
经鉴定：被害人冯某某左手第1掌骨因外力损伤致左手第1掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年1月3日，被告人马某某到格尔木市公安局盐桥路派出所投案自首。
案发后，被告人马某某及亲属赔偿被害人冯某某6万元经济损失，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人冯某某陈述及辨认笔录、到案经过、刑事照片、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某某某、李某、马某某某、韩某某某证言、刑事照片、被告人马某某供述及指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某故意伤害的事实，且被告人马某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不至于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年三月十三日
书记员 李欣蔚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1857号
原告：武某。
被告：宋某。
原告武某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告武某及被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我和被告于1984年冬结婚，当时在人民公社办理了结婚登记，因时间长久结婚证丢失。婚后生育三个子女，长女宋稳丽生于1986年，次女宋晓丽生于1990年，儿子宋腾飞生于1988年，现均已成家。我与被告结婚后，被告多次对我施以家暴，因生活琐事非打即骂，经济上给予封锁，精神上给予折磨，我因难以忍受，曾多次离家出走，经人调解，被告表示永不再犯，并签字立约，但过后非但不改，反而变本加厉继续施暴。我曾于2000年提出离婚诉讼，后经多人调解，离婚未果。请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我与原告自结婚典礼至今已三十多年，夫妻关系一直很好，并先后生育二子一女，现均已成年各自生活。夫妻之间有时吵嘴生气在所难免，我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1984年冬天举行典礼仪式，并办理结婚登记，领取结婚证，现结婚证已丢失。婚后生育三个子女，长女宋稳丽，于1986年1月10日出生，次女宋晓丽于1990年5月3日出生，儿子宋腾飞于1988年出生，现均已成家。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2016年农历4月2日，双方因家庭琐事发生争吵，原告到其娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的永年县临名关镇娄山村村民委员会证明一份以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚多年，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原、被告分居时间不满二年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。金无足赤，人无完人，原、被告婚后共同生活多年，应当珍惜夫妻情份，互敬互爱，互相尊重，互相理解，互相包容，产生矛盾时坦诚沟通，互谅互让，营造温馨的家庭生活环境，共度幸福晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 马旺举
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1448号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：蒋庆华，男，汉族，1977年11月12日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告蒋庆华劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告蒋庆华及其委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，蒋庆华已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，蒋庆华的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付蒋庆华经济补偿金55260元；2.蒋庆华承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋庆华辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与蒋庆华的劳动关系终止。但峻福公司没有支付蒋庆华工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：蒋庆华主张其于1996年8月23日入职，担任原料仓部仓管，离职前的月平均工资为3070元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对蒋庆华主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明蒋庆华的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：蒋庆华主张房东（或当地居委会）已垫付蒋庆华在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放蒋庆华的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：蒋庆华主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付蒋庆华工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：蒋庆华于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金55260元及2014年5月工资3037元、6月工资3037元，合计61334元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付蒋庆华终止劳动关系经济补偿金55260元；2.驳回蒋庆华在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付蒋庆华工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。蒋庆华主张其于1996年8月23日入职，担任原料仓部仓管，离职前的月平均工资为3070元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信蒋庆华关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付蒋庆华解除劳动关系经济补偿金55260元（3070元／月×18个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告蒋庆华支付经济补偿金55260元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0225民初3821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4612号案件执行完毕。
二〇一七年一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3584号
申请执行人：徐文金，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐文金申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5230号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十九日
书记员 王金虎
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第287号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何某某，男，锡伯族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日14时31分，被告人何某某驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区财落镇新蔡线天燕街路口时，与王某某驾驶的由西向北方向行驶的辽A1H6**号轻型封闭货车发生交通事故，造成双方车损及何某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，何某某未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔且醉酒驾驶无牌两轮摩托车通过有交通信号灯控制的路口遇放行信号时，未依次通过的行为时造成这次事故的主要原因，何某某负此事故的主要责任；王某某驾驶超载的机动车转弯时超速行驶的行为是造成此次事故的次要原因，王某某负次要责任。经鉴定，被告人何某某静脉血中检出乙醇，其含量为142.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过人口常表等书证；证人王某某的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；被告人何某某的供述和辩解。
被告人何某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1989号
原告：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。
被告：张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
被告：李林（身份证为李玲），女，1966年6月9日生，住淮滨县。
本院在审理原告胡志崇诉被告张玉梅、李林民间借贷纠纷一案中，因无借条原件，需调取新的证据，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙清娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第14号
原告卢清环，女。
原告梁嘉诚（曾用名赵嘉诚），男。
法定代理人卢清环，系原告梁嘉诚的母亲，年籍同上。
上述两原告共同委托代理人张声弘、梁粹宇。
被告梁学明，男。
被告梁学全，男。
被告梁学玉，女。
本院在审理原告卢清环、梁嘉诚诉被告梁学明、梁学全、梁学玉法定继承纠纷一案中，原告于2013年12月20日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年一月二日
书记员 梁根贤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢802号
易辉与湖南金鼎控股集团有限公司借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第230号民事判决书于2018年8月17日执行完毕。
二〇一八年八月十七日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民督1号
申请人：旬邑县农村信用合作联社。
法定代表人：许某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该社法律顾问。
被申请人：王某某，男。
被申请人：赵某某，女。
申请人旬邑县农村信用合作联社与被申请人王某某、赵某某申请支付令一案，本院于2017年2月4日受理后。依法进行了审查。2017年3月1日，申请人旬邑县农村信用合作联社以被申请人王某某、赵某某因外出打工致使法律文书无法送达为由，向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令的申请，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令申请。
申请费917元，由申请人旬邑县农村信用合作联社负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年三月一日
书记员 文 斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第387-2号
申请人陈永康，男，生于1962年10月10日，住阆中市。
被执行人黎晓云，男，生于1970年9月3日，住阆中市。
申请人陈永康与被执行人黎晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）阆民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。执行中本院已于2016年6月1日作出（2015）阆执字第387-1号执行裁定书，裁定对被执行人黎晓云在阆中市道路运输管理局每月应领取工资中的2，500.00元予以扣留（2016年6月至2016年12月）,因被执行人黎晓云未完全履行生效判决所确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
继续对被执行人黎晓云每月应在阆中市道路运输管理局领取工资中的2，000.00元予以扣留（2017年1月至2017年4月）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3242号
原告：庞然，女，1982年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐杰文，男，1989年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：朱宣睿，男，1988年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐捷峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈乐乐，男，1987年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐晶晶，女，1990年2月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告庞然与被告徐杰文、朱宣睿、徐捷峰、陈乐乐、徐晶晶追偿权纠纷一案中，原告庞然于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐杰文所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠21幢1单元902室的房屋产权（保全价值计人民币120000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐杰文所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠21幢1单元902室的房屋产权（保全价值计人民币120000元，权证号：丽房预莲都区字第0xxxxxxx4号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月十九日
代书记员 蓝祖仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17564号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘利斌，男，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王政华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29795号
原告姜萍，女，1957年6月20日出生。
被告北京鑫聚投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号16层1906。
原告姜萍与被告北京鑫聚投资担保有限公司（以下简称鑫聚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员董璐、人民陪审员赵向东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜萍到庭参加了诉讼，被告鑫聚公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姜萍诉称：2013年3月21日，姜萍与鑫聚公司达成书面借款合同，约定鑫聚公司向姜萍借款2.32万元，借款期限4个月，自2013年3月21日起至2013年7月20日止，并约定如未按照约定期限及时还款，鑫聚公司需每日支付姜萍0.2%的违约金。现借款期满，鑫聚公司拒绝履行还款义务，故姜萍诉至法院，要求1、鑫聚公司偿还借款2.32万元；2、鑫聚公司赔偿姜萍因本次诉讼产生的交通费500元；3、鑫聚公司以2.32万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月20日起至实际还清本息之日止的利息；4、鑫聚公司以2.32万元为基数，按照每日0.2%的标准支付自2013年7月20日起至实际还清本息之日止的违约金。
被告鑫聚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月21日，姜萍与鑫聚公司签订《鑫聚借款合同》，约定：姜萍自愿将合法拥有的自有资金以民间借贷方式借给鑫聚公司，同时也视为对鑫聚公司项目的投资行为，姜萍在充分了解鑫聚公司投资项目收益与相对风险的情况下，由鑫聚公司按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理；此次借款用于“山东德州仙人湖健康城”、“中国学生信息卡”和“山东金矿”项目的开发和建设，不得挪作他用；姜萍不参与鑫聚公司的经营和管理，不承担任何经营方面的风险；鑫聚公司以其实际投资开发的地产项目以及所有投资项目作为整体抵押；借款期限为4个月，自2013年3月21日起至2013年7月20日止；借款金额2.32万元；如鑫聚公司未按照约定时间返还姜萍本金，姜萍可按照实际拖延天数，以每天0.2%的违约金向鑫聚公司索要；鑫聚公司有权决定所借款项投资开发项目时所产生利润的分配方案，同时姜萍不承担鑫聚公司投资项目时所产生的资金风险。
签订《借款合同》当日，姜萍将2万元转入鑫聚公司指定账户。经询，鑫聚公司至今未偿还借款本息。
庭审中，姜萍自述其实际借给鑫聚公司2万元，《借款合同中》载明的借款金额2.32万元中包含了0.32万元的利息。
以上事实，有《借款合同》、收据、银行业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜萍与鑫聚公司签订《借款合同》，约定了借款数额及还款期限，双方借贷关系成立。现借款期满，鑫聚公司应当偿还姜萍实际借款本金2万元。关于姜萍主张的利息及违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。姜萍与鑫聚公司签订《借款合同》中载明借款金额中包含的利息0.32万元以及双方关于鑫聚公司逾期还款按照每天0.2%标准支付违约金的约定，均超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍。故本院将违约金标准调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付自实际借款之次日即2013年3月22日起至实际支付之日止，对姜萍主张超出此范围的利息及违约金，本院不予支持。姜萍主张的交通费，未提交相应证据，本院亦不予支持。经本院合法传唤，鑫聚公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫聚投资担保有限公司于本判决生效之日偿还原告姜萍借款本金二万元；
二、被告北京鑫聚投资担保有限公司于本判决生效之日以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一三年三月二十二日起至实际付清之日止的违约金；
三、驳回原告姜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元和公告费二百六十元，由被告北京鑫聚投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 赵向东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 欣