wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第573号
原告郭跃法。
原告李香梅。
原告赵志双。
原告郭英雨。
法定代理人赵志双，系郭英雨之母。
上列原告委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司。
住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道。
负责人罗时奎，公司董事长。
委托代理人赵雨宽，公司员工。
被告安徽江汽物流有限公司。
住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路****号。
负责人查保应，公司董事长。
委托代理人李涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
住所地安徽省合肥市包河区金寨路**号。
负责人左义安，公司总经理。
委托代理人翟荣稳、闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告蒋年全。
原告郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨诉被告蒋年全、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的代理人刘燕、被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司代理人赵雨宽、安徽江汽物流有限公司代理人李涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司代理人闫岩到庭参加了诉讼，被告蒋年全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司辩称，对事故责任划分无异议，原告的部分诉请无法律依据，死亡赔偿金要求按照农民标准计算，具体数字由法院核实，丧葬费应为在岗职工半年工资，具体数字由法院核实，精神抚慰金过高，关于被扶养人生活费，其女儿部分应计算到18周岁，适用农民可支配收入标准；其父母正常务农，具备劳动能力，以此为生活收入，因此不符合主张被扶养人生活费的标准，误工费，证据不认可，属于单方证据，误工费应包含在丧葬费中，不能重复主张。交通费没有相关证据，且也应包含在丧葬费中。不承担诉讼费。对死者而言，根据侵权责任法赵济康和蒋年全作为共同侵权人应按照各自责任比例承担赔偿责任，不分责任的交强险赔偿方式是不适用的，该赔偿方式仅适用于蒋年全对赵济康的赔偿。被扶养人生活费，法律有明文规定，无劳动能力和无经济收入才可主张，死者父母正常务农维持生计，明显不符合该法定情形，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。
被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司辩称，事故责任划分不正确，我方不应负事故责任，只是10%左右的道义上的责任，而不是法定的赔偿责任，皖A×××××号（临牌）车登记车主为肥西县安瑞捷运输有限责任公司，司机为蒋年全，蒋年全为我公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额应合理分配。同保险公司意见。
被告安徽江汽物流有限公司辩称，同保险公司意见。
被告蒋年全未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2015年3月27日2时50分许，机动车驾驶人赵济康驾驶冀E×××××号凯马牌轻型普通货车由西向东行驶至邢临高速46km＋200m处时，与机动车驾驶人蒋年全驾驶的皖A×××××号（临牌）江淮牌载货汽车（商品车，无货厢）所运载的商品车追尾相撞，后冀E×××××号车发生侧翻与路边护栏相撞，造成：冀E×××××号车乘车人郭占芳当场死亡、赵济康受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。2015年4月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第1389031201500002号交通事故认定书认定：赵济康负主要责任，蒋年全负次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1、死亡赔偿金203，720元；2、丧葬费23，119.5元；3、精神损害抚慰金30，000元；4、被扶养人生活费164，960元（8，248元×20年）；5、处理后事误工费4，220元；6、鉴定费600元；7、交通费1，000元。皖A×××××号（临牌）车车主系肥西县安瑞捷运输有限责任公司，司机系蒋年全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保一份交强险和一份限额为50万元的不计免赔三者险，本次事故发生在保险期限内。死者郭占芳，1975年3月2日出生，郭跃法系郭占芳之父，李香梅系郭占芳之母，赵志双系郭占芳之妻，郭英雨系郭占芳之女。郭跃法、李香梅夫妇生有两个子女。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、死亡赔偿金203，720元（10，186元×20年）；2、丧葬费23，119.5元；3、精神损害抚慰金25，000元；4、被抚养人生活费，前15年应为123，720元（8，248元×15年），后2年应为8，248元（8，248元×2年÷2人），共计131，968元；被抚养人生活费计入死亡赔偿金共计335，688元（131，968元＋203，720元）；5、交通费酌定500元；6、处理丧事人员误工费确定为633.3元（42.22元×3人×5日）；7、被告对鉴定费600元未提出异议，予以确认。
判决理由与结果
本院认为，被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司对责任划分有异议，但未提交相关证据，应以认定书为准。被告保险公司主张交强险应按比例赔偿，认定书显示郭占芳系冀E×××××号车乘车人，无证据证实郭占芳对于冀E×××××号车属于第三者，被告保险公司该主张于法无据，不予支持。赵济康自愿同意由郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨优先使用皖A×××××号（临牌）车交强险死亡伤残赔偿限额11万元，予以支持。保险公司主张误工费、交通费应包含在丧葬费中，该主张于法无据，不予支持；原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超过交强险限额的部分被告承担30%的赔偿责任。鉴定费600元，由被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司承担180元（600元×30%），司机蒋年全负事故次要责任，无重大过错，不承担赔偿责任。无证据证实安徽江汽物流有限公司在事故中具有过错，该公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在皖A×××××号（临牌）车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨人民币110，000元，在皖A×××××号（临牌）车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨人民币82，482.24元；
二、被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司赔偿原告郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨人民币180元；
三、被告蒋年全、安徽江汽物流有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告郭跃法、李香梅、赵志双、郭英雨其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担2，125元，由被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司负担25元，保全费920元，由被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十二月二日
书记员 于晓囡
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执176号
申请执行人王丹丹。
被执行人李凯伦。
王丹丹与李凯伦借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。王丹丹于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘萌
二〇一六年八月三十日
书记员 张新
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初81号
原告：李爱民，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李玉德，男，1978年6月14日出生汉族，汉族，住福建省华安县。
原告李爱民与被告李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李爱民于2018年1月25日以原、被告双方欲自行庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爱民的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱民撤诉。
案件受理费405元，减半收取计203元，由李爱民负担。
审判员 林江文
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈漳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00115号
申请执行人方由旺，男。
被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）181号裁决书，在执行方由旺与陕西艾卓尔科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经协商，双方达成如下和解协议：约定本案案款分四次付清，分别是第一期1000元（9月2日已付），其余三期分别在后三个月支付，每期1250元，12月2日付清。
由于双方协议正在履行之中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00115号案终结执行。
如未按约定履行相关义务，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月八日
书 记 员 余亚利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民催6号
申请人：襄阳新南轴承有限公司。
住所：武汉市高新区佳海工业园*****号。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
申请人襄阳新南轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告襄阳新南轴承有限公司持有的出票日期为2016年11月3日、票号为3030005122803966、出票人为湖北三环车桥有限公司、收款人为湖北三环制动器有限公司、金额为伍万元整、汇票到期日为2017年5月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳新南轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人襄阳新南轴承有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵泽润
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5648号
原告陈倩楠，女，1984年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡古政路***号。统一社会信用代码91411400573583274W。
法定代表人孙群堤，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告陈倩楠与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称原告名门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈倩楠与被告名门公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助原告办理不动产产权证书；2、判令被告支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元（三万元整）；3、判决被告限期内为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与原告签订编号为商房备2015—001592的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的17号楼1单元19层的1-1903号房出售给原告，交房日期为2016年7月31日。按照合同的约定，被告应在交房后180个工作日并宽延90日内为原告办理产权登记，但被告至今未按照合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显失公平，请法院根据当地的实际情况调整违约金的比例，要求被告承担违约金30000元（叁万元整），为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判。
被告名门公司辩称：1、关于要求限期办证的诉请，办证系不动产登记机关的行政登记的行为，并非开发商的民事法律行为，开发商仅负有协助办证的义务而非直接向业主交付房产证。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。但因为涉及行政机关和行政程序，非被告单方所能左右，无法承诺具体期限，即使法院判决限期提交、限期协助办理，也无法通过强制执行来实现，因此，请求法院不予限定提交和协助期限；2、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。该违约金属于一次性违约金，和逾期天数没有关联，原告要求如再逾期按照日万分之三支付违约金缺乏法律依据和合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告陈倩楠与被告名门公司经自愿协商签订了一份编号为商房备2015—001592的《商品房买卖合同》，约定：被告名门公司将位于神火大道南段的名门城的17号楼1单元19层的1-1903号房屋出售给原告陈倩楠，房屋建筑面积为158.79平方米，房屋价款单价每平方米4400元，总额698676元，交房日期为2016年7月31日；被告名门公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告名门公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任，原告陈倩楠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告陈倩楠应自行办理房屋所有权过户手续，也可以委托被告名门公司或第三人办理，如因被告名门公司的责任原告陈倩楠不能取得房地产权属证书的，原告陈倩楠不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告陈倩楠不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告陈倩楠已付房款的0.1%支付一次性违约金。2018年7月25日，原告陈倩楠诉至本院，要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元，并为原告陈倩楠办理房产证，逾期每日承担万分之三的违约金。
本院认为：原告陈倩楠与被告名门公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈倩楠按照合同约定即时履行了向被告名门公司交付购房款的义务，而被告名门公司收到原告陈倩楠的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告名门公司应当在商品房交付使用后180日内提供资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任原告陈倩楠不能取得房地产权属证书的，原告陈倩楠不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告陈倩楠不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告陈倩楠已付房款的0.1%支付一次性违约金”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告陈倩楠要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈倩楠要求被告名门公司提高违约金标准，支付违约金30000元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”诉讼过程中，原告陈倩楠没有提供证据证明其因被告名门公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，本院不予采信。
该违约金双方约定明确，属于一次性惩罚措施，原告陈倩楠要求再次出现逾期按照日万分之三支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告名门公司所辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈倩楠提供名门城17号楼1单元19层1-1903号房房产权属登记所需的相关资料,并协助原告陈倩楠办理房屋所有权登记证书。
二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈倩楠违约金698.68元（698676元×0.1%）。
三、驳回原告陈倩楠的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘振江
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302财保3号之一
解除财产保全申请人：萍乡市邦达物流有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心9楼908室，统一社会信用代码91360302MA35HHKG4N。
法定代表人：刘江波。
被申请人：湖南欣港集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱大厦1208室，统一社会信用代码
91430103083575546Q。
申请人萍乡市邦达物流有限公司与被申请人湖南欣港集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2018年7月13日作出裁定，冻结了被申请人湖南欣港集团有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司价值260000元的债权。申请人萍乡市邦达物流有限公司于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人萍乡市邦达物流有限公司申请解除对湖南欣港集团有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司价值260000元的债权的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南欣港集团有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司价值260000元债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一八年八月三日
代理书记员 陆彦秀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执560号
申请执行人王同军。
被执行人郜菊香。
被执行人郜宏伟。
本院执行申请执行人王同军申请郜菊香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜菊香、郜宏伟在银行的存款120000.0元或查封被执行人郜菊香郜宏伟相当于120000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初879号
原告：吴绍云。
委托代理人：石家臣。
被告：凌艳平。
被告：凌思远。
被告：凌宗坤。
以上三被告的委托代理人：李梁。
原告吴绍云与被告凌艳平、凌思远、凌宗坤健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍云及委托代理人石家臣，被告凌艳平及三被告的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍云诉称，2015年12月6日上午8时许，被告凌艳平与其丈夫发生争执，后被告将其父亲凌宗坤、弟弟凌思远叫到凌艳平家中将凌艳平地丈夫殴打，原告在劝架的过程中被被告凌艳平、凌思远、凌宗坤等人殴打。原告被殴打后被送往临沭县人民医院治疗，现因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求法院查明案件事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计6700元，诉讼费由被告承担。
被告凌艳平、凌思远、凌宗坤辩称，1、原告损伤并非被告所致，应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。2、原告与被告凌艳平发生口角时，被告凌思远、凌宗坤并不在现场，而是原告与被告凌艳平因家庭买楼事宜发生纠纷，之后被人发现告知被告凌思远、凌宗坤，二被告才来到现场，并不是与原告发生接触，也未发生任何纠纷。
经审理查明，原告吴绍云与被告凌艳平是婆媳关系，被告凌宗坤是凌艳平的父亲，被告凌思远是被告凌艳平的弟弟。被告凌艳平与原告吴绍云之间曾因家庭琐事发生过争吵。2015年12月6日上午8时许，被告凌艳平与丈夫李军龙因家庭琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。随后被告凌思远和凌宗坤赶来与李军龙发生争吵并厮打在一起，原告吴绍云上前劝架，三被告与李军龙还有原告吴绍云扭打在一起，致使原告吴绍云受伤。原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3734.8元。经临沭县公安局鉴定，原告吴绍云之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计6700元。
庭审中，三被告主张原告损伤并非被告所致，否认打伤原告吴绍云。原告提交临沭县公安局城里派出所关于被原、被告以及官庆娟的询问笔录一宗。被告凌艳平在公安机关的笔录中已认可将原告打伤的事实，主张凌宗坤、凌思远也参与殴斗。官庆娟作为在场人员在接受公安机关的询问中也陈述被告凌思远、凌宗坤、凌艳平都有参与殴打原告吴绍云，并将吴绍云打伤。被告凌艳平主张在公安机关的陈述记录的与被告凌艳平的陈述不一致，但并未对不一致的原因作出合理说明。三被告主张原告存在用药不当的过多问题，也并未提供证据予以证实。
另外原告系退休职工，已领取养老保险金，原告主张李军龙参与护理，李军龙系公司在职职工，原告未提供李军龙所在公司出具的扣发工资证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病例及诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、公安机关询问笔录一宗等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，因家庭琐事产生纠纷，均应采取理性的方式化解矛盾，但被告凌思远、凌宗坤作为亲戚知悉原告家庭矛盾后，赶到现场，与凌艳平一起采取殴打的方式将原告致伤，被告凌艳平、凌思远、凌宗坤应当赔偿原告吴绍云因伤造成的损失。但原告吴绍云对事情的发生也有一定的过错，因此，可以适当减轻被告凌艳平、凌思远、凌宗坤的赔偿责任。原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。因原告系退休职工且并未提供原告的护理人员李军龙停发工资的证明和有效的交通费单据，故对原告误工费、护理费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，认定原告吴绍云的损失为：医疗费3734.8元、住院期间伙食补助费330元，合计4064.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告凌艳平、凌思远、凌宗坤于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍云医疗费、住院期间伙食补助费共计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月七日
书记员 刘 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1488号之一
原告：常州振声暖通管业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：庄维岳，该公司执行董事。
被告：合肥金乡精密管件有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：曹相杰，职务不详。
本院于2016年5月31日作出(2016)皖0123民初1488号财产保全的裁定，冻结被告合肥金乡精密管件有限公司所有的银行存款750000元或查封等值财产。现由于原、被告双方已达成调解协议并已履行完毕，原告常州振声暖通管业有限公司向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥金乡精密管件有限公司所作的查封、冻结等财产保全措施。
审判员 唐 洪
二〇一六年八月四日
书记员 沈玲玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终278号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨猛，男，1974年3月8日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住肥城市。因殴打他人，于2014年8月26日被肥城市公安局行政拘留七日，罚款500元。因犯故意伤害罪，于2003年5月16日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2005年11月11日被肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑执行有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2010年11月22日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月6日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人李正财（曾用名李利军），男，1977年11月5日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住肥城市。因犯抢劫罪，于2001年2月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2007年5月21日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被肥城市人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月11日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人刘太福，男，1982年11月30日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住肥城市。因犯抢劫罪，于2007年2月14日被肥城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
原审被告人李强，男，1986年5月21日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住肥城市。因犯绑架罪、盗窃罪，于2005年8月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月27日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人杨猛、李正财、刘太福、李强犯非法拘禁罪一案，于二0一七年十一月十七日作出（2017）鲁0983刑初371号刑事判决。原审被告人杨猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨猛为刘某贷款3万元提供担保，刘某到期未还款。2017年6月17日12时许，被告人杨猛为迫使刘某归还欠款，纠集被告人李正财、刘太福、李强三人在肥城市潮泉镇百福图饭店、老城街道办事处环山路附近等地限制刘某人身自由，直至当日17时25分许民警解救刘某，四被告人共非法限制刘某人身自由共计五个余小时。期间，四被告人共同对刘某实施殴打。经鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有，四被告人的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，发破案经过，逮捕证、取保候审决定书，苗桃燕等八名证人的证言，被害人刘某的陈述，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]301号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，车辆轨迹信息，被害人刘某的辨认笔录，手机视频，手机微信聊天记录，（2003）肥刑初字第78号刑事判决书，（2005）肥刑初字第186号刑事判决书，（2010）肥刑初字第292号刑事判决书，（2011）泰刑三终字第1号刑事裁定书，（2001）肥刑初字第33号刑事判决书，（2007）宁刑初字第66号刑事判决书，（2010）肥刑初字第312号刑事判决书，（2007）肥刑初字第62号刑事判决书，（2005）肥刑初字第130号刑事判决书，（2005）泰刑一终字第113号刑事裁定书，（2007）鲁西释通字第155号刑满释放人员通知书，（2012）鲁西释字第84号释放证明书，（2009）鲁任释证第21号释放证明书，（2015）鲁西释通字第66号刑满释放人员通知书，（2013）鲁西释通字第82号刑满释放人员通知书，（2012）鲁西释字第69号释放证明书，四被告人的身份证明、户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨猛、李正财、刘太福、李强非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨猛、李正财、李强到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨猛、李正财、刘太福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，四被告人均有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人杨猛有期徒刑十个月；判处被告人李正财有期徒刑六个月；判处被告人刘太福有期徒刑六个月；判处被告人李强有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人杨猛以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨猛与原审被告人李正财、刘太福、李强非法拘禁他人，且具有殴打他人的情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。对于上诉人杨猛提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，根据本案的证人证言，被害人陈述等证据能够证实上诉人杨猛伙同李正财、刘太福、李强等原审被告人非法拘禁被害人，并且殴打被害人，致被害人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，一审法院根据杨猛的犯罪事实及情节依法量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第633号
原告王卫强，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告王卫强与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫强及其委托代理人张燕与被告委托代理人李向阳、李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告签订了广告位租赁合同，被告应向原告支付相关广告费共计600329元，对于被告应向原告支付的上述费用，被告用缔景城小区D7-3-402号楼房及三单元30号地下室抵顶，双方于2014年12月30日签订该房产的商品房买卖合同，并约定30天内由被告方向荣成市房管局申请登记备案，因被告至今不予申请办理该房产的登记备案手续，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即申请办理该商品房的预售登记手续，并承担本案诉讼费。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，对于原告诉状中陈述的广告费及合同签订情况属实，但是在具体的户外广告租赁合同履行过程中，原告出现了违约行为，严重影响了鼎杰公司的声誉，双方签订的户外广告租赁合同第六条及商品房买卖合同中附件4补充协议明确约定，合作中出现违约情况，开发商有权收回此房，并追究其他违约责任，且涉案房屋已经办理在建工程抵押，所以无法办理商品房预售登记手续，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告双方签订户外高空广告位租赁合同，约定被告租赁原告位于309国道南侧11公里处、13.2公里处、15.6公里处、石烟线路西25.9公里处各一块共四块广告牌，租期为2014年11月17日至2014年12月31日（赠送），2015年1月1日至2016年12月31日；位于309国道南侧11公里处、13.2公里处各一块广告牌，租期自2017年1月1日至2017年12月31日。该合同第二条约定合同总额为：600329元，付款方式为：被告以抵房方式（房号为D7-3-402）付给原告租金600329元。该合同第五条约定，若甲方（被告）违约，乙方（原告）不退此房，若乙方违约，甲方收回此房。2014年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于缔景城小区D7幢3单元402室的房屋，一次性付清全款600329元整（本套房实为广告款抵房款）。该合同第二十四条载明：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向荣成市房管局申请登记备案。该合同补充协议约定：此房为广告费抵账房，若王卫强在广告合作中出现违约情况，开发商有权收回此房。现双方就涉案房屋办理商品房预售登记备案事宜协商未果，遂成诉。
另查明，涉案房屋在荣成市住房保障和房产管理局登记为荣成市缔景城小区27号楼406，未取得商品房预售许可。2014年6月13日，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司办理在建工程抵押，将该房屋抵押给山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（抵押登记证明号：2014002051），无法办理商品房预售登记备案。
以上事实，有原、被告的陈述、房屋登记薄、商品房买卖合同、户外高空广告位租赁合同等证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽签订商品房买卖合同，但双方没有买卖房屋的真实意思表示，也未实际交付房款，涉案房屋系双方户外广告租赁合同约定的付款方式，故原、被告双方所签商品房买卖合同的基础法律关系应为户外广告租赁合同，因此该商品房买卖合同本质上具有担保合同的性质，是为双方户外广告租赁合同的履行提供保证。现原、被告双方户外广告合同尚未履行完毕，债权、债务关系尚不明确，而涉案房屋尚未取得商品房预售许可，且办理了在建工程抵押，原告要求被告协助办理商品房预售登记备案手续在事实上已不可能，因此，原告主张无事实及法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕俊杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初255号
原告：栾倩倩，女，1989年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱月明（系栾倩倩之夫），1989年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈强，男，1971年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市巴士汽车服务有限公司，组织机构代码76586575-1，住所地盐城市大丰区南翔路北侧。
法定代表人：徐建业，该单位董事长。
委托诉讼代理人：万锋贵，男，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区兴达大板城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
主要负责人：沈克俭，该单位经理。
原告栾倩倩与被告陈强、大丰市巴士汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告栾倩倩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾倩倩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾倩倩负担。
审判员 杨为民
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕真真
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特544号
申请人：占某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人占某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执600号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人曹雪飞。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请曹雪飞物权纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第372号（2015）安中民二终字第1804号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹雪飞在银行的存款5100.0元或查封被执行人曹雪飞相当于5100.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第189号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告徐海东，男，汉族，1971年1月9日生，户籍地上海市金山区，现住金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告徐海东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2226号
上诉人（原审被告）吴玉凯，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）王桂荣，住黑龙江省龙江县，公民身份证号码：×××。
二上诉人的委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爽，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）王雪妍，护士，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
上诉人吴玉凯、王桂荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴玉凯、王桂荣未预交上诉费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，但未提供相应的困难证明材料，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知后在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉凯、王桂荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 丹
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执661号
本院受理的（2018）浙01执661号申请执行人喻志华申请执行被执行人徐良商事仲裁执行一案，因被执行人徐良已向申请执行人喻志华履行全部执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年八月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执248号
申请执行人蒙培勇，农民。
被执行人谢和尊。
被执行人蓝连珍。
本院在执行申请执行人蒙培勇与被执行人谢和尊、蓝连珍民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂1081民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊、蓝连珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙培勇于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款400000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4571元，申请执行费5900元，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊、蓝连珍送达执行通知书。经查明，被执行人均无银行存款信息、无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执248号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执863号
申请执行人甘慧琼，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西柳城县，证件号码450222198611123923。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年7月3日立案执行甘慧琼申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初499号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人甘慧琼案款104048.0元，承担案件受理费1190元。承担执行费1460.72元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审16号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑新正通燃气设备有限公司，住所地：昌邑市围子街道大姜村。
法定代表人宫润涛，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑新正通燃气设备有限公司作出的昌环责改字[2017]368号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月18日向被执行人送达了昌环责改字[2017]368号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达了昌环催字[2017]374号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]368号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]368号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执5822号
被拘留人:郑乐强公民身份号码:
本院在执行颜谋来与郑乐强（2017）浙0382执5822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑乐强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1039-1号
原告杨学军，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告周少明，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。组织机构代码：14684150-7。
法定代表人吕耀能，任总经理。
委托代理人洪梅娟，女，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
本院在审理原告杨学军与被告周少明、巨匠建设集团股份有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巨匠建设集团股份有限公司名下的银行存款150万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巨匠建设集团股份有限公司名下的银行存款150万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆云云
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执131号
申请执行人：交口县盛源运输有限责任公司
被执行人：沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0431民初235号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司所属财产及银行存款在2047651元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫锦琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第549号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈圆，男，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人陈圆劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6609号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更152号
罪犯闫思全，男，1989年5月22日生，汉族。小学文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年8月12日作出（2009）临刑初字第156号刑事判决，以被告人闫思全犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2009年4月13日起至2016年4月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第877号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫思全在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009年10月至2015年7月受到监狱表扬二次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯闫思全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫思全因犯故意伤害罪和抢劫罪被判刑。服刑期间，扣分85分，2014年10月因严重违纪被禁闭处分。未交纳罚金。不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫思全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7337号
原告天顶街道某小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村。
负责人龚铁钢，该组组长。
原告天顶街道某某小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村。
负责人张海林，该组组长。
被告湖南某建筑公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超。
本院在审理原告天顶街道某小组、天顶街道某某小组诉被告湖南某建筑公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告天顶街道某小组、天顶街道某某小组于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南某建筑公司的起诉。
本院认为，原告天顶街道某小组、天顶街道某某小组申请撤回对被告湖南某建筑公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天顶街道某小组、天顶街道某某小组撤回对被告湖南某建筑公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1136元，由原告天顶街道某小组、天顶街道某某小组负担。
审判员 杨 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 段腾腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初786号
原告：周磊，男，1960年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：马玉山，男，1971年4月4日生，汉族，居民。
被告：杨爱英，女，1971年8月27日生，汉族，居民。
原告周磊与被告马玉山、杨爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人宋卫芳、被告马玉山到庭参加诉讼，被告杨爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2010年8月份，被告因急需要资金借原告现金50000元，并口头约定期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年6月13日给原告出具借条一份，并保证于2015年底全部还清，现期限届满，被告仍没有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告马玉山辩称，该笔款系我与原告合伙投资生产肝素钠的，我负责生产，原告负责销售，当时用共同出资款进原料，原告让我写借条，后来市场不好，原告拿借条起诉，所以借款不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨爱英未提供答辩。
经审理查明：被告马玉山、杨爱英系夫妻关系。2010年8月份，被告马玉山、杨爱英向原告借款50000元。后经原告催要，二被告于2015年6月13日为原告出具借款条一份，载明：“借款条马玉山与杨爱英于2010年8月份借周磊人民币伍万元整（￥50000元）至今未还，我们保证2015年底全部还完借款人：马玉山杨爱英马玉山：37283319710404543X杨爱英3728331971082751282015.6.13”，并在借款条背面书写证明：“以上写给周磊2张欠条作废2015.1月前”。借款到期后，二被告未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告返还借款50000元及利息。
庭审中，被告马玉山主张该笔款系与原告合伙生产肝素钠的共同投资款，是合伙期间的经济往来帐目，不是借款。对此，原告不予认可，被告未向法庭提供相关证据。
上述事实：有原、被告的陈述及借款条等证据在卷佐证。
本院认为：被告马玉山、杨爱英向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，二被告应按约定及时返还。被告马玉山主张该笔款系与原告合伙投资款，是合伙期间的经济往来帐目，不是借款，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，故对被告马玉山的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉山、杨爱英于本判决生效后十日内返还原告周磊借款50000元，并自2016年3月3日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马玉山、杨爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年四月七日
书记员 龚长峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4237号
原告：刘生华，男，汉族，1965年1月11日出生，陕西省子洲县人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人：段保怀，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，延安市宝塔区。
被告：任军民，男，汉族，现住址不详。
被告：杨瑞弘，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年7月17日立案受理的原告刘生华诉被告任军民、杨瑞弘合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告任军民、杨瑞弘的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘生华的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年八月十日
书记员 任泽鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1428号
原告：黔西南州森垚实业有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：龚雷海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦桥坤、陈白英，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：宋和成，系该公司总经理。
原告黔西南州森垚实业有限公司与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案。原告黔西南州森垚实业有限公司于2017年3月9日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州森垚实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黔西南州森垚实业有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黔西南州森垚实业有限公司负担。
审判员 付 涛
二〇一七年三月九日
书记员 曹颂念
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3618号
原告孙××。
被告陈一×。
原告孙××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××，被告陈一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历二月二十六举行结婚仪式并同居生活。2009年11月4日补办结婚登记手续。2010年2月4日生育一子陈二×。原、被告相识时间较短，原告对被告了解不深。婚后不久，双方因生活方式不同经常发生争吵。双方感情基础不牢固，无法像正常夫妻经常聊天沟通，严重伤害了夫妻感情和正常生活。被告长期不工作，原告的工资不但要负担自己一家三口的吃喝，还要为整个家庭支出，压力极大。2012年年底，被告同其父亲及弟弟共同承包稻地，向原告父亲借款3万元用于投资。2013年年底分账，原、被告一分未得不说，被告父亲还要原告为其再贷款10万元，原告不同意，被告就与原告大闹一场，自此不理原告。2014年2月底，原告因分家一事，再次与被告发生争吵，自此原告在外租房居住，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，因被告过错从而导致原、被告感情陷入危机，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子陈二×随被告一起生活，抚养费由被告负担；3、双方共同财产稻谷归被告所有，被告给付原告折价款15000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚，双方结婚六年，夫妻感情很好，原告和被告父母的关系也很好。
经审理查明，原、被告于2008年8月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历二月二十六日举行结婚仪式并同居生活，同年11月4日双方补办结婚登记手续。2010年2月4日生育一子陈二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年2月底双方再次因琐事发生矛盾后，原告于同年3月初回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告同居生活5年并生育一子陈二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年七月四日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第133号
申请人孙梅生，男，汉族，1987年8月30日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人孙梅生与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第246号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资10500元、案件受理费63元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2520号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
被告：西安双星名人体育用品有限公司。原住所地：陕西省西安市灞桥区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告西安双星名人体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费2317元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。
被告：苏松，男，1984年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告苏松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告苏松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2018年3月12日的信用卡欠款本金8931.06元、利息1011.19元、费用1241.11元（滞纳金1238.11元、取现费3元），共计11183.36元；2.被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告于2014年7月30日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2014年8月27日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXXX，授信额度为1.5万元。被告激活使用后，截至2018年3月12日未偿还透支金额为8931.06元，应还利息1011.19元，滞纳金1238.11元、取现费3元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。
苏松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告苏松向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告苏松发放了卡号为XXXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2018年3月12日被告尚欠原告信用卡透支本金8931.06元、利息1011.19元、滞纳金1238.11元、取现费3元，以上合计11183.36元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金8931.06元、利息1011.19元、滞纳金1238.11元、取现费3元的诉求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金8931.06元、利息1011.19元、违约金即滞纳金1238.11元、取现费3元，以上合计11183.36元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 葛远美
二〇一八年八月七日
书 记 员 龙春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00224号
申请人：李红兰，女，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：朱静，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
申请人李红兰与被申请人朱静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆。申请人已经向本院提供担保人李骏所有的皖S×××××号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱静所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人李骏所有的皖S×××××号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费620元，由申请人李红兰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭政东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12222号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：姚建，男，1979年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姚建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告姚建经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款21742.84元（其中本金9997.62元、利息4870.99元、超额金674.19元、截至2016年12月31日的滞纳金6200.04元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：姚建曾办理了广发信用卡。现因姚建拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告姚建未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，姚建未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，姚建在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，姚建拖欠欠款本金9997.62元、利息4870.99元、超额金674.19元、截至2016年12月31日的滞纳金6200.04元，共计21742.84元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，姚建在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求姚建履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姚建向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金9997.62元、利息4870.99元、超额金674.19元、截至2016年12月31日的滞纳金6200.04元，共计21742.84元；
二、自本判决生效之日起十日内，姚建向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费用560元由姚建负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执561号
申请执行人黄鑫，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月10日立案执行黄鑫申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2503号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人黄鑫案款20000元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 高 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11582号
原告：王蕾，女，1973年12月25日出生，汉族，住址地云南省昆明市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告王蕾与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告325,129.46元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金270,010元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有325,129.46元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3135号
原告建德市嘉和新型材料有限公司，组织机构代码670631071，住所建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，执行董事。
委托代理人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码746304377，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人凌海林。
原告建德市嘉和新型材料有限公司（以下简称嘉和公司）为与被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉和公司的委托代理人金能伟到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告嘉和公司诉称：2010年2月起至2012年6月止，嘉和公司与百仕盾公司之间存在干燥剂、改质剂等产品买卖业务。2012年7月23日经双方对账，截止2012年7月18日，百仕盾公司尚欠嘉和公司价款199150元。该款经嘉和公司催讨，百仕盾公司至今未付。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款199150元。
原告嘉和公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：财务对帐函1份，证明经双方对帐，百仕盾公司欠嘉和公司价款199150元。
被告百仕盾公司未作答辩。
嘉和公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
百仕盾公司向嘉和公司购买干燥剂、改质剂等产品。截止2012年7月18日，百仕盾公司尚欠嘉和公司价款199150元，该款百仕盾公司至今未付。
本院认为：嘉和公司与百仕盾公司之间的干燥剂、改质剂等买卖合同关系成立。百仕盾公司向嘉和公司购买干燥剂、改质剂以后未及时付清价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对嘉和公司起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付建德市嘉和新型材料有限公司价款199150元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年九月十日
书记员 韩燕华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执348号
申请执行人：柏鹏鹏，男，1993年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被执行人：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县。
申请执行人柏鹏鹏与被执行人袁清周房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柏鹏鹏于2018年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案的执行标的为15378.7元，尚有15378.7元未执行。本院对被执行人袁清周名下的财产进行了全面调查，查明被执行人袁清周名下的银行账户有1312.7元款项，已在其他案件中冻结，本案无法处置；被执行人名下有牌号为新A7Q6**的东风日产车辆一辆、有牌号为新A401**的起亚牌车辆一辆，上述车辆已在本院（2017）兵0603执747号案件中查封，本案无法处置。本院经再次查控及向被执行人所在地调查后，被执行人袁清周名下无房产、车辆登记，无银行存款。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出被执行人可供执行的财产。本院依职权已向被执行人袁清周发布限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月十八日
书记员王战昕
1
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1142号
申请执行人：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
被执行人：谭云彪，男，生于1988年9月23日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵桂平，女，生于1969年9月24日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与谭云彪、赵桂平金融借款合同纠纷一案中。本案执行标的为182500.39元。在执行过程中，经查明，被执行人谭云彪、赵桂平名下房产已抵押给申请执行人，且被本院予以查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将谭云彪、赵桂平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌民终字第00537号
上诉人（原审原告）任燕燕，女，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人李有恒，凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨俊生，男，住内蒙古自治区凉城县。
被上诉人（原审被告）凉城县蛮汉镇左卫夭村委会。
法定代表人张贵贵，任村委会主任。
上诉人任燕燕因与被上诉人杨俊生、凉城县蛮汉镇左卫夭村委会土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，农村二轮土地承包时，原告与丈夫张某某以家庭为单位承包了诉争的该块耕地。2011年原告一家搬到呼和浩特市居住，诉争的该块耕地无人耕种。2012年7月被告杨俊生将其父亲埋葬在原告的该块耕地里。2013年元月，原告丈夫张某某与被告杨俊生协商同意将诉争土地卖给杨俊生为其父亲做墓地，并立下字据明确表示该块土地以后归杨俊生属管。2015年，国家立项建设一级公路，需征用原告的该块耕地，因该土地权属争议，双方均未领取到补偿款。
原审法院认为，农村集体土地任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。本案中原告丈夫张某某与被告杨俊生协议买卖土地的行为违反法律规定，法律不予支持。因此，诉争土地仍应归原告及其丈夫管理使用。原告作为张某某妻子，对丈夫的错误行为应承担过错赔偿责任。原告主张自己不知悉丈夫卖地的事实，有违常理，本院不予采信。参照当地征地起坟补偿费用标准，酌情由原告赔偿被告埋葬父亲损失费用10000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款、第三条、第四条第三款、第八条第二款、第九条、第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、第一百0六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、诉争土地继续由原告及其丈夫管理使用。国家征用部分补偿款由原告向被告左卫夭村委会领取。二、原告赔偿被告杨俊生埋葬父亲损失费10000元。上述给付内容限于判决书生效后10日内通过本院履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
宣判后，任燕燕不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第235号民事判决，请求依法裁定撤销（2015）凉民初字第235号民事判决书，请求二审法院按照《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项改判，一二审诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由：上诉人与杨俊生系非常要好的同村村民。2011年，上诉人由于患病举家前往呼市。同年，被上诉人杨俊生的父亲居住了上诉人家。次年，其父病故后既未通知上诉人，又未和发包方行政村打招呼，擅自非法将其父亲葬入上诉人土地内。2015年，国家新修呼市到凉城的一级公路占上诉人1.49亩土地，赔偿征地补偿费22403元，赔偿被上诉人杨俊生父亲迁坟费13000元。上诉人得知后回村领款，村委会以该地由上诉人丈夫以1000元价款卖给被上诉人，土地补偿费应由被上诉人领取为由将上诉人的这一合法权益剥夺。
被上诉人杨俊生辩称，我父亲去世，上诉人当时同意1000元卖地，我就买上上诉人的地，把我父亲埋在那里了。
被上诉人凉城县蛮汉镇左卫夭村委会未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，二审案件审理过程中，凉城县蛮汉镇左卫夭村委会为上诉人出具证明一份，证实被上诉人杨俊生已于2014年11月25日领取迁坟款13000元。
本院认为，上诉人与被上诉人对于二轮土地承包经营权属于任燕燕均无异议，本院予以确认。被上诉人认为其本人已经通过张某某之手购买任燕燕土地，对于农村土地所有权属于农村集体所有，国家法律明确规定承包地不得买卖，一审法院认定任燕燕丈夫张某某与杨俊生协议买卖土地的行为违反法律规定，诉争土地仍归任燕燕及其丈夫管理使用并无不当。另外，杨俊生也没有提供承包合同或承包经营权转让证据证明诉争土地承包经营权已经转让给被上诉人。对于一审判决原告赔偿被告杨俊生埋葬父亲损失费10000元，因被上诉人杨俊生已经领取迁坟款13000元，且经凉城县蛮汉镇左卫夭村委会证实，酌情由上诉人赔偿被上诉人杨俊生埋葬父亲损失费用10000元属于重复给付，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持凉城县人民法院（2015）凉民初字第235号民事判决第一项。
二、撤销凉城县人民法院（2015）凉民初字第235号民事判决第二项。
一审案件受理费50元，由被上诉人杨俊生承担。二审案件受理费100元由被上诉人杨俊生承担。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 王小琪
代理审判员 张国元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙跃飞
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初810号
原告：姜通。
委托代理人：魏中芳。
被告：杨观振。
原告姜通与被告杨观振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜通及委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告杨观振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜通诉称，2015年5月份经人介绍原告与被告合作运输绿化土，后因运费全部让被告支走，原告多次打电话联系被告，被告连电话不接。2015年11月19日下行4时许，原告到被告家中要求被告返还支取的运费，被告蛮不讲理不给运费，原告无奈只好要求被告出具一份欠条或收到运费单据的凭证，被告也不给出具，为此双方发生争执。在争吵中被告将原告打伤，事后原告被送往医院住院，花去医疗费15000余元，现已治疗终结。原告的伤情经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。之后派出所传唤了被告对其进行讯问，被告承认了殴打、砍伤人的事实，但拒不同意赔偿原告的医疗费等所有经济损失，调解无效。2016年2月4日被告因殴打、砍伤原告，被公安机关处以行政拘留7天，罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、精神鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费以及损坏的衣服等各项经济损失25000元。
被告杨观振未予答辩。
经审理查明，原被告曾合作运输绿化土，2015年11月19日下午4时许，原告与案外人马飞、马玉见一同到被告位于临沭县丰华苑小区6号楼4单元102室的家中索要运输费，双方发生争执，被告将原告头部及左上臂等部位致伤。原告受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗30天，花去医疗费15190.22元。原告的伤情经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。2016年2月4日，临沭县公安局对被告杨观振处以行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。原告于2016年3月4日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、精神鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费以及损坏的衣服等各项经济损失25000元。庭审中，原告主张其价值2000元的衣服因被告砍伤而毁坏，但未能提供证据证实自己的主张。
另查明，原告在临沭县城购房居住一年以上。原告因伤造成的经济损失还有：误工费80.06元／天×30天=2401.80元、护理费80.06元／天×30天=2401.80元、伙食补助费30元／天×30天=900元，原告另主张交通费300元。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的病历、医花费单据、法医鉴定书、诊断证明书、护理人员身份证明、房屋产权证书、交通费单据、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨观振打伤原告，应对原告姜通因伤导致的损失承担赔偿责任。现无证据证实原告存在过错，故不减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费300元，结合原告实际情况，本院酌定120元。原告关于要求被告赔偿其衣服损失2000元的主张，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨观振于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计21003.82元。
二、驳回原告姜通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告杨观振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月七日
书记员 刘 琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3265号
申请执行人周仁银，男，1973年3月28日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，建筑业，住楚雄市。
被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，建筑业，住楚雄市。
申请执行人周仁银依据云南省楚雄市人民法院作出的已经生效的（2017）云2301民初46号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币316239.00元，申请执行费4644.00元。本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人谭明科下落不明，本院依法时行查找，暂无相关信息，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、财产报告令，并通过全国网络查控系统对其的银行存款、车辆登记信息进行查询，到楚雄不动产登记中心查询其的不动产登记信息，经查询，被执行人无银行存款，无不动产登记信息，名下有一处位于大××县仓街镇海源集镇的房屋及土地已被楚雄兴彝村镇银行股份有限公司保全查封了，承办人到大××县仓街镇海源集镇查找，均未找到被执行人谭明科。本院于2018年4月21日对其采取了限制消费措施，于2018年5月10日将其纳入了失信被执行人名单，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过电话联系申请执行人，将案件执行情况、财产调查措施、结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月十八日
书记员 陆张涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。
负责人张美勇。
委托代理人王寅。
被执行人刘秀军。
被执行人王永普。
被执行人常祥明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人刘秀军、王永普、常祥明金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案执行标的68130.53元及2013年6月13日起至实际给付之日的双倍债务利息、诉讼费1504元、公告费600元、执行费922元。在执行过程中，被执行人刘秀军缴纳诉讼费1504元、公告费600元、执行费922元，查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1378号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘金玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初518-1号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人宋卿，该公司员工。
委托代理人刘凯，该公司员工。
被告日照迪澳国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱倩，经理。
被告五莲县亿森制动器有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱倩，经理。
被告日照创实机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传利，经理。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：日照市。
法定代表人孙启英，经理。
被告朱焕荣。
被告孙启英。
被告朱倩。
被告扈洪亮。
被告许传利。
被告孙保芳。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲县亿森制动器有限公司所有的机器设备17台（型号为××××7台、型号为××××6台、型号为××××1台、型号为××××1台、型号为××××1台、型号为××××1台）予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告五莲县亿森制动器有限公司所有的机器设备17台（型号为××××7台、型号为××××6台、型号为××××1台、型号为××××1台、型号为××××1台、型号为××××1台）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十五日
书记员 陈祥贵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2050号
原告:屈某某。
委托诉讼代理人:程某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：某公司。
委托诉讼代理人:谢某。
原告屈某某与被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托诉讼代理人程某、被告刘某某的委托诉讼代理人张某、某公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失29960元，施救费618元，车辆损失评估费900元，以上共计31478元；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，屈某某驾驶自己所有的陕KQZ1**小轿车行驶至横山县友谊路与老区路交叉路口时，与刘小青驾驶的被告所有的陕K765**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）08031号道路交通事故认定书，认定刘小青负事故的全部责任，原告屈某某不承担责任。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，原告车辆因此次事故造成车辆损失29960元，支出评估费900元，施救费618元。因肇事车辆陕K765**小轿车在被告处投保交强险及商业险，且不计免赔,事故发生在保险期间内，故应当依据《保险法》等规定，由被告大地保险公司在投保限额内赔偿原告各项损失。不足部分，应当由被告刘某某承担赔偿责任。诉讼期间，被告大地保险榆林支公司向本院提出重新鉴定的申请，经陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：陕KQZ1**小轿车本次事故损失总额为：贰万捌仟玖佰柒拾伍元整（￥28975.00），详见《换件项目和修理工时明细表》。后原告向被告理赔，被告以种种理由推脱，故提起诉讼。
被告对原告在本案中主张的事实没有异议，认为车辆损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，作如下认定：
被告对原告在诉讼中提交的鉴定结论有异议，认为系单方委托鉴定，故申请重新鉴定。对于新的鉴定结论，原告与被告刘某某无异议，被告保险公司质证认为鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定金额过高，且未提供车辆维修发票，鉴定仅作为参考，应以车辆实际维修金额为损失依据。本案中，原告未提供车辆维修发票，无法查明案件事实。本院认为，该鉴定意见书形式合法，是鉴定人对专门性问题的认识结果，是对原告车辆损失所做的客观评价，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院认为，被告某公司、刘某某承认原告屈某某在本案中主张的事实，故对原告屈某某主张的事实予以确认。公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权的依法承担民事赔偿责任。本案当中，陕K765**小轿车的驾驶人刘小青驾驶机动车上路行驶时，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行是导致事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第四十四条之规定，负事故的全部责任，当事人屈某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆陕K765**小轿车在被告大地保险公司榆林中心支公司投保交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故,致原告车辆受损，原告依法享有对被告大地保险公司榆林中心支公司的直接请求权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失包括：车辆损失28975元，施救费618元。综上，原告诉请的损失在被告大地保险公司榆林中心支公司承包范围内(第三者责任险限额为30万元,不计免赔)，故原告主张被告刘某某承担赔偿责任，不予支持。原告自行委托鉴定结论明显于法相悖，故自行委托的鉴定费用应原告自行承担。被告某公司申请重新鉴定，已支付鉴定费，自行承担。被告辩解应当以车辆维修发票认定原告损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告屈某某陕KQZ1**小轿车车辆损失2000元；
二、由被告某公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告屈某某陕KQZ1**小轿车车辆损失26975元、施救费618元，以上共计人民币27593元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 荣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第276号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日16时许，被告人郑某某途径本区金汇镇泰日社区陆岔大酒店对面田埂时，采用徒手破坏龙头锁的方式，窃得被害人张某某停放于此的上海三斯牌TDR927Z型电动自行车一辆，价值人民币956元，电动车座椅下储物箱内有现金人民币200元。后被告人郑某某在推车逃跑途中被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人倪某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单及赃物照片、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执975号
申请执行人谢伟，男，汉族，1957年8月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局一区。
被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局二区。
被执行人田秀兰，女，汉族，1953年7月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区供电局一区。
申请人谢伟申请执行被执行人马晓宏、田秀兰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马晓宏送达了执���通知书，责令：被执行人马晓宏立即偿还申请人借款500000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年9月20日起计算至实际还款之日止）；被执行人承担案件受理费4792.5元，执行费7400元。2018年8月8日，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执975号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十日
书记员 郭 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2068号
罪犯戴智闵，男，1974年2月14日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）闵刑初字第1272号刑事判决，以被告人戴智闵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴智闵曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年12月18日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴智闵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴智闵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴智闵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴智闵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月19日始至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初563号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭啸峰，男，1987年8月11日出生，住安徽省巢湖市。曾因提供虚假证明，先后于2015年8月21日、2016年10月8日被巢湖市公安局决定行政拘留九日并处罚款人民币五百元、行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局决定取保候审，同年10月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人郭啸峰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭啸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日0时许，被告人郭啸峰酒后驾驶皖×××轿车由巢湖市东塘路驶往巢湖市物资巷方向,当其驾车行驶至东塘路和健康路交叉口时,被巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将郭啸峰带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血并送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人郭啸峰血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人郭啸峰到案后如实供述了本案的事实经过。
上述事实，被告人郭啸峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、到案经过等到书证、证人刘某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭啸峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭啸峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭啸峰的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭啸峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。