wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1134号
上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：广州市增城区城市管理局。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：黄越聪，局长。
原审第三人：广州市增城区中新镇中新村经济联合社。住所地：广州市增城区中新镇中新村。
负责人：陈汉文。
上诉人陈俊平因诉被上诉人广州市增城区城市管理局以及原审第三人广州市增城区中新镇中新村经济联合社不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月24日，原告向被告投诉信访，请被告调查中新镇中新村风光路三巷八横路、古塱东路、上角社古塱路一巷、古塱东路二巷、古塱路二巷五条村道的建设是否为违法建设并依法查处、排除侵害。2016年10月26日，被告出具《信访事项转送函》，将原告的信访事项转交广州市增城区交通运输局处理。2016年10月31日，被告向原告出具《关于陈俊平先生信访事项的回复》，告知原告其投诉的事项为交通主管部门负责，被告已依法转交。
原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民提起的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”诉讼。原告投诉的事项为村道硬化工程，原告并没有证据证明该工程侵害了原告的合法权益。原告与被告是否对该投诉进行查处这一行政行为并无利害关系。其次，《农村公路建设管理办法》第七条第三款规定：“设区的市和县级人民政府交通主管部门依据职责负责本行政区域内农村公路建设的组织和管理。”第十四条规定：“农村公路建设的工程设计，应当按照有关规定报县级以上人民政府交通主管部门审批。”原告投诉的村道硬化工程是否合法的相关问题，应为交通主管部门的处理职责，被告将原告的投诉转交交通主管部门处理符合《信访条例》第二十一条第一款第（二）项的规定。
综上，原告向被告投诉的事项并未侵犯其合法权益，被告也不具有处理原告投诉事项的法定职责。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告陈俊平的起诉。
上诉人陈俊平不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人是中新村上角社村民，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。被上诉人向上诉人作出《关于陈俊平先生信访事项的回复》，该复函是被上诉人的行政行为，上诉人是该行政行为的相对人，与该行政行为具有法律上的利害关系。上诉人投诉的涉案道路未办理合法手续进行硬底化工程，侵害了中新村上角社、古塱社、上围社、下围社的合法权益。上诉人是中新村上角社村民，具有对上角社监督、管理、决策的权利。被上诉人对上诉人的举报未履行法定职责，影响了上诉人的管理权、监督权、决策权，被上诉人未履行法定职责与上诉人的权利义务有法律上的因果关系。因此，上诉人是本案适格原告。（二）调查处理涉案道路硬底化工程行为，是被上诉人的职权范围。根据《广州市自然村村道建设实施办法（试行）》第一条规定，实施通村公路路面硬底化建设，不包括环村公路和村的内街道路。涉案道路是村内巷道，不属于村道建设范畴。根据《城乡规划法》、《广州市城乡规划条例》、《广州市违法建设查处条例》的规定，涉案村内巷道的调查处理是被上诉人应履行的法定职责。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人不履行法定职责；3.本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人广州市增城区城市管理局二审未提交答辩意见。
原审第三人广州市增城区中新镇中新村经济联合社二审未陈述诉讼意见。
经审理查明,原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人举报要求被上诉人查处中新村村道的违法建设，并称其目的是为了实现对中新村上角社的管理权、监督权，并不涉及维护自身合法权益。因此，被上诉人对上诉人举报事项作出的查处行为及答复行为，均没有为上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1197号
原告雷丽。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
原告雷丽与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月签订中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同，合同约定原告将位于中天商务酒店1号楼8层817号、总面积51.88平方米，套内建筑面积29.9平方米的酒店房屋委托给被告经营管理，委托期限自2007年10月1日至2017年9月30日。合同还约定被���自2009年10月起，每月的第10日支付给原告投资收益（按原告所购客房投资额397588元的8%／12个月）2650.58元。合同签订后，原、被告均按约定履行了合同义务。被告每月向原告支付投资收益款数额不等，但均超过2000元。自2012年2月起，被告无故拖欠原告长达21个月的收益未付。原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付客房收益款42014.7元及滞纳金4201.47元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告购买了被告建筑面积为29.9平方米的1号楼8层817号酒店客房，委托被告经营管理，双方约定委托经营管理期间自2007年10月1日至2017年9月30日，被告每月向原告支付税前投资收益2650.58元。在违约责任条款中双方约定，如一方未履行合同规定的义务，即视为违约，对方有权向违约方索赔由其违约而造成的一切损失，直至解除合同。合同签订后，被告陆续向原告支付投资��益款。经查，自2012年2月起至原告提起诉讼时止，共计21个月被告未向原告支付投资收益款，原告在多次催要未果后，诉至本院。
以上事实有原告提交的《中天锦绣商务酒店客房委托经营管理合同》、发放收益款明细及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告客房并与被告签订委托合同，授权由被告进行经营管理，双方签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺每月按比例向原告支付投资收益款，应依承诺履行支付义务。经本院核对，被告每月向原告支付投资收益款的金额不等，原告要求被告按每月最低额2000.7元支付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。至原告起诉时，被告欠原告21个月的收益款42014.7元未予支付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未约定此项，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷丽欠款人民币42014.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费560元，共计人民币1516元，由原告负担87元，被告负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执494-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄会玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���阜民初字第425号
原告王某，女，1989年3月4日生，汉族，农民。
被告邢某，男，1988年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
代理审判员 冯建华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈志斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初��第379号
原告韩伟，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人赵霞，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵富金，男，1978男出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告韩伟诉被告赵富金不当得利纠纷一案中，原告韩伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告韩伟负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 张灿国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字��357号
原告：蒋铨弟。
被告：陆立轩，农民。
原告蒋铨弟为与被告陆立轩民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋铨弟到庭参加诉讼，被告陆立轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铨弟起诉称，2012年12月26日，被告向原告借款82000元，借期半年，借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告陆立轩归还借款本金82000元并支付利息（从2012年12月26日起暂算至2014年11月28日止的利息为15744元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。）
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年12月26日，被告向原告借款82000元，约定借款期限、利息的事实。
被告���立轩未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆立轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，其提供的证据，能够证明被告陆立轩与原告经结算，至2012年12月26日被告尚欠原告借款本金6万元，借款利息22000元，同日，由被告重新出具借条一份，约定借款期限及利息的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月18日，被告陆立轩向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年1月17日，月利率3%。2012年12月26日，原、被告经结算，由被告重新出具借条一份，载明：“今借到蒋铨弟人民币现金捌万贰千元正，￥82000.00（注：上期本金6万元，加利息22000元），借期半年，定于2013年6月26日前归还，利息按月利率2分计算；如果不按约定时间前归还，并从借款日2012年12月26日起，按月利率3分计算，此据一式二份，各执一份”。在借条的借款人处由陆立轩的签名，并加盖浙江金禧太阳能设备有限公司的印章。”后被告陆立轩及浙江金禧太阳能设备有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆立轩向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中由于双方对2011年12月18日至2012年12月26日止结算的利息22000元过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，经计算，上述借期内的利息为14586元，故对超出部分本院不予支持。另根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，借款利息不可计入借款本金计算复利。故原告要求被告陆立轩归还借款本金6万元，并支付至2012年12月26日的借款利息14586元及此后利息以��款本金6万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出部分诉请，本院不予支持。被告陆立轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆立轩于本判决生效后十日内归还原告蒋铨弟借款60000元，并支付利息（至2012年12月26日的借款利息为14586元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋铨弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告陆立轩负担919元，原告蒋铨弟负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月二日
代书 记员 周欣倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1477号
原告:傅春秀,女,1945年9月24日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告:重庆企成建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区胜利路150号4－3。
法定代表人温洪军，该公司总经理。
被告:重庆市登科信用担保有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社。
法定代表人张艺，该公司总经理。
原告傅春秀与被告重庆市登科信用担保有限公司,重庆企成建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告傅春秀在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按傅春秀撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一七年二月六日
书记员 陈璐遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第00571号之一
本院在执行胡余英申请执行季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季晓春、郭发菊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人季晓春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第112号之一
申请执行人任某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行任某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月19日申请执行人任某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十九日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1776号
上诉人(原审被告)刘甲。被上诉人(原审原告)梁某某。委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，梁某某与刘甲于2007年11月自行相识恋爱，于2009年3月21日登记结婚，于2011年6月29日生育一子刘乙。双方婚后因故产生矛盾，并于2014年10月、11月间开始分居。2015年3月，梁某某诉至法院，请求判令：一、梁某某与刘甲离婚，且离婚后的居住问题自行解决；二、离婚后，双方所生之子随梁某某共同生活，刘甲按其月收入的20%支付抚养费，且刘甲可每隔一周探望一次；若法院判决双方所生之子随刘甲共同生活，则梁某某要求每周探望一次。每年寒暑假，双方各半时间照顾刘乙；春节、法定假日则双方轮流。庭审中，双方均表示同意离婚。原审另查明：梁某某目前的月收入为人民币6,150元(以下币种均为人民币)。双方分居之后，刘乙随刘甲共同生活。原审庭审中，梁某某表示，要求刘乙随梁某某共同生活的理由为，刘甲工作繁忙，且刘甲母亲动过三次大手术，亦需要刘甲照顾；刘乙从出生至其三岁，均是由梁某某及梁某某父母照顾；刘甲有暴力倾向，且较强势，若刘乙随刘甲生活，不利于梁某某行使探望权。刘甲表示，其目前月收入为10,000元。要求刘乙随刘甲共同生活的理由为，刘乙从小由刘甲照顾；双方分居后，梁某某未尽到母亲的职责；梁某某的精神状态很不稳定；刘甲的工作和收入很稳定，且教育程度比梁某某高。原审法院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决，法院依法予以准许。二、关于离婚后刘乙的抚养问题，法院综合考虑刘乙目前的生活状态及双方的意见，认为刘乙随刘甲生活，更有利于其成长。关于梁某某应给付的抚养费数额，按梁某某的月收入及本市抚养子女的一般标准，由法院酌定。三、关于梁某某探望刘乙时间和方式，法院综合考虑双方的意见及刘乙的权益，由法院酌定后在本案中一并处理。原审法院据此判决：一、梁某某与刘甲离婚；二、离婚后，梁某某与刘甲所生之子刘乙随刘甲共同生活；梁某某于2015年5月起按月支付刘乙抚养费1,300元，至刘乙十八周岁止；三、梁某某自2015年5月起，每周周六上午9时至刘甲住处将刘乙领回梁某某住处，并于次日晚19时将刘乙送回刘甲处；四、离婚后，梁某某、刘甲携子各自自行解决居住问题。原审判决后刘甲不服，向本院提起上诉称：原审判决的抚养费过低，支付起始时间太晚；原审判决梁某某行使探望权的时间过长，频率过高，若照此判决执行将严重影响孩子生活和学习的稳定，不利于孩子的健康成长。上诉人请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判梁某某于2014年11月起按月支付抚养费1,800元，梁某某自判决生效之日起每月看望刘乙一至二次，时间为每月第二周或第二、四周周六上午9点至中午12点。被上诉人梁某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于孩子抚养费的问题，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。刘甲与梁某某离婚后，双方所生之子刘乙随刘甲共同生活，梁某某依法有探视子女的权利。现双方对探视孩子的方式、时间协议不成，原审法院根据婚姻法的规定酌情作出判决是正确的，本院予以维持。希望梁某某在行使探视权时尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全。同理，刘甲有协助梁某某探视孩子的义务，双方不要因为探视孩子的争议而给孩子带来心灵上的创伤。当然，如果在探视孩子的过程中发生不利于孩子健康成长的情况，双方均可以另行提起诉讼，就探视孩子的的方式、时间提出变更。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对刘甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第140号
原告张某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月24日签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应按协议约定租房补助费每月366元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照每月366元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初494号
原告李小平,男,汉族,农民。
被告高红民,男,汉族,农民。
原告李小平诉被告高红民民间借贷纠纷一案，因原告无法联系，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元减半收取450元，由原告李小平负担。
审判员 王维涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申17号
汤琼：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第640号刑事判决，以你不具有犯罪的主观故意，你也是伟国集团非法吸收公众存款的直接受害人，本案应是单位犯罪，你具有自首情节，你实际领取工资提成并没有司法审计确认的20多万等为由，向本院提出申诉。
原审查明与你有关的犯罪事实有，2007年起，同案人杨卫国（已于2011年11月24日死亡）、杨卫明在广州伟国投资集团有限公司（以下简称伟国集团）未取得从事金融业务经营资格的前提下，招聘你及钟伟文、张逸、余洁儿、许启强、覃琳、何惠恒、孙东国、张宝林、黄晓玲、李景就、何其富、陈美伶、蔡晟、曾桂梅、卢桂强、王峰、林勇鹏、米国红、朱少琴、易俊安、余办昌、何永康、唐松平、刘先周、王鹏鹏等人，组成庞大的招商经营团队，对伟国集团承租的本市白云区石槎路自编370号、400号、233号和越秀区中山三路125-151号金宝怡庭1-5层裙楼的物业，先后策划、装修为伟国服装、精品、鞋都、数码等商贸城，然后以出租伟国商贸城的铺位1-15年经营权，投资人一次性交纳全部租金，再以年利率8%-30%返租给伟国集团，合同期满后一次性返还本金等高额投资回报为诱饵，通过打电话、派传单、媒体广告宣传等方式向社会广泛招商，诱骗不特定客户与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同���，再以收取客户投资款的手段大量向社会非法吸收公众存款。2007年6月至2010年10月间，上述人员以前述作案方法在本市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店19楼08单元，先后诱骗得被害人包某某、陈某某、黄某某等1000多人与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同》，共非法吸收公众存款人民币346000000多元。直至案发，杨卫国、杨卫明等人先后返还被害人包某某、陈某某、黄某某等900多人的利息共计人民币40600000多元；给予伟国集团员工提成人民币26000000多元；余下赃款伟国集团用于万丽皮具城、湖南瑞天实业有限公司在长沙的广州服饰城项目和伟国集团广告、装修、员工工资等日常开支及购买汽车、房产等挥霍，造成被害人包某某、陈某某、黄某某等918人损失人民币262444007.28元。本案案发期间，同案人杨卫国因病重住院治疗，伟国集团的日常管理工作主要由担任伟国集团总经理的杨卫明负责。其中，钟伟文、张逸先后担任伟国集团的副总经理，协助杨卫明主持伟国集团的日常管理工作，米国红担任伟国集团招商中心总经理，分管伟国集团招商部门工作；其余人员分别担任伟国集团招商部总监、经理、副总经理等职务，组织各自的招商团队向社会不特定人群以投资为由非法吸收存款。根据专项审计报告，上述人员通过非法吸收公众存款获取提成的数额从27600元至2409041元不等金额。在案件侦查及审理期间，你及杨卫明、张逸、余洁儿、许启强、孙东国、张宝林、黄晓玲、何其富、陈美伶、卢桂强、王峰、林勇鹏、易俊安、朱少琴、何永康等人退出部分违法所得款项。另，2012年11月6日，伟国集团投入万丽皮具城项目的资金约4000万元已由广东耀华房产开发有限公司退交到广州市公安局账户代管。
上述事实，有被害人曹毅锋、黄耀南、池旭义、萧达标、谢晓东、李署南、纪育好、白升鸿、黄子丹、肖万和、杨少平等人的陈述、报警登记表，伟国商铺租赁合同、收款收据等、证人梁雁群、谢少雯、王权霞、吴国园、谭永坚、涂祝华、王小红、刘涛、蒋丽、邹礼斌等伟国集团工作人员的证言、证人陈斌、谭彬强、陈桃、彭松新、杨卫中的证言、广东诚安信会计师事务所出具的审计报告、广州伟国投资集团有限公司的企业注册书证、中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的关于广州伟国投资集团有限公司有关问题的复函、伟国集团的员工资料、调动情况、通讯表、伟国集团资金流量汇总表、伟国集团相关公司（广州万丽皮具市场有限公司、广州伟国营销策划有限公司、广州市伟国商贸城、广州市投资集团有限公司、广州伟国物业管理有限公司等）的企业注册资料、场地租赁合同等、伟国集团租赁办公地点、租赁出租物业的相关租赁合同、湖南瑞天实业有限公司的相关资料、从伟国集团电脑中打印所得的客户资料、从伟国集团电脑中打印所得的提成发放凭条及提成单据、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及涉案财产的冻结资料、公安机关出具的抓获经过、到案经过等、公安机关出具的户籍资料等、何永康的前科材料、广州市白云区人民法院的民事判决书、杨卫明的名片复印件、杨卫国、杨卫明、钟伟文、张逸、余洁儿、许启强、覃琳、何惠恒、孙东国、张宝林、黄晓玲、李景就、何其富、陈美伶、蔡晟、曾桂梅、卢桂强、王峰、林勇鹏、米国红、易俊安、朱少琴、余办昌、何永康、唐松平、刘先周、王鹏鹏和你的供述等证据予以证实。
关于你的申诉意见，本院认为���《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”。你作为伟国集团的管理人员，积极参与其所属招商团队向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，因此应受到刑事处罚。关于你所获提成数额问题，有相关审计报告及其他证据证实。你在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；且你在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并有退赃行为，依法可以从轻或者减轻处罚，原审在定罪量刑时亦充分考虑这一情节而对你适用了缓刑。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特74号
申请人：李某，女，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：段某，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人段某无民事行为能力一案中，申请人李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回起诉。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月九日
书记员 唐 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1150号
上诉人（原审被告）：马纯民，女，汉族，1964年4月8日出生，住肥城市。
上诉人（原审被告）：张兴浩，男，汉族，1988年11月19日出生，住肥城市。
上诉人（原审被告）：于娟，女，汉族，1989年2月3日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：江茂红，女，汉族，1965年5月17日出生，住肥城市。
上诉人马纯民、张兴浩、于娟与被上诉人江茂红买卖合同纠纷一案，上诉人不服山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初3568号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
代理审判员 宋 杰
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初131号
原告：邢群法，男，1967年2月26日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县卓宇农资中心，住所地：渑池县仰韶镇天坛村。
负责人：李松伟。
被告：李松伟，男，1973年8月27日生，汉族，住渑池县。
被告：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马开发区香邑工业区金山商务办公楼508室。
法定代表人：王霄成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红宾，山西启正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李来义，男，1971年5月13日生，汉族，住山西省翼城县。
本院在审理原告邢群法与被告渑池县卓宇农资中心、李松伟、侯马经济开发区诚捷运输有限公司、李来义提供劳务者受害责任纠纷一案,原告邢群法于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邢群法申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢群法撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告邢群法负担。
审判员 王留刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘群英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03793号
申请执行人：郑州郑东科贸有限公司。
法定代表人：何书阁。
地址：郑州市。
被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。
法定代表人：张彦禄。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人郑州郑东科贸有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初2735号
原告张国华，女，汉族，农民。
委托代理人翟大庆，男，汉族，医生。
委托代理人孙帅，男，汉族。
被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司。
法定代表人吴艳啄，系公司经理。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张国华与被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司（以下简称供电公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人孙帅、翟大庆、被告供电公司的委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告丈夫翟国义承包阿旗工程公司楼板厂，1989年翟国义不再继续承包。但被告在1993年把原告楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台擅自取走。2012年原告丈夫翟国义病故。原告多次要求被告返还，但被告一再推托，拒不返还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告变压器一台（价值2万元），高压线杆4根、低压线杆15根。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告公司收到起诉状后，对公司现有的设备和现有线路附属设施进行复查，被告公司并未实际占有原告所述称的变压器和设施，综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据与法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.书面证言一份，内容“刘强86年在翟国义打过工，打楼板，工地有个变压器”刘强、许广有签字，时间为2016年4月13日。证明刘强和许广有在翟国义处打工时，翟国义处曾经有一台变压器；证据2.照片一张。照片内容是一堆旧橡皮线，该照片是原告代理人孙帅于2016年5月5日拍摄，证明撤线杆时将线还给原告，证明有电线就应该有电线杆有变压器。
被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，1.证据1不符合民事诉讼法所规定的证据形式，即不属于书证也不属于证人证言，且从内容上看该内容与本案没有任何关联性；2.对证据2的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告所要证明的问题，这个线是谁送回去的，并不能通过照片所显示，事实是被告公司并没有将该线送回的事实，原告所要证明有线就有杆是不符合常理的，完全是原告的自我推断。
被告未提举任何证据。
根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的相关证据材料作出如下认证，1.对原告提举的证据1的证明效力不予确认，因证人应到庭接受双方当事人的质询；2.对原告提举的证据2的证明效力不予确认，因该证据与本案不具有关联性，无法证明本案事实。
经审理查明如下事实，原告与翟国义（已故）系夫妻关系。2016年3月29日，原告提起诉讼称：“1986年原告丈夫翟国义承包阿旗工程公司楼板厂，1989年翟国义不再继续承包。但被告在1993年把原告楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台擅自取走。”但原告对其诉称的事实未提举有效证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告既未提举其诉称的楼板栈的线杆4根，低压线杆15根，变压器一台归其所有的证据，也未提举被告擅自取走原告上述物品的证据。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 陈益俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 齐智敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16686号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告张林强，男，1989年10月10日出生，住浙江省东阳市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告张林强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日陶如玉与张林强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月3日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林强于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金三万元；
二、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以三万元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉338元，其余338元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1506-2号
申请执行人冯胜庆，男，1979年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫扶进，男，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人冯胜庆与被执行人矫扶进民间借贷纠纷一案中，被执行人矫扶进于2013年9月25日到庭交纳案款共31320.00元，申请执行人同意该案结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2575号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 丁 扬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802财保21号
申请人李洪英，女，生于1975年12月6日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，湖北省利川市人，个体工商户，住址同上。
申请人李洪英因诉被申请人张宇、邓建华尚欠其借款人民币125.5万元，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对二被申请人夫妻共同所有的位于利川市东城街道办事处东方城5栋2603室商品房一套（房产证号为：利房东城字第××号）进行查封；对二被申请人在利川市建宇商贸有限公司拥有的股权进行冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人李洪英的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封二被申请人夫妻共同所有的位于利川市东城街道办事处东方城5栋2603室商品房一套（房产证号为：利房东城字第××号）；冻结二被申请人在利川市建宇商贸有限公司拥有的股权。
申请费5000元，由申请人李洪英承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2374号
申请执行人：谢薇，女，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆汇珠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号骑龙山庄1号，组织机构代码790727502。
法定代表人：张凌，该公司经理。
本院在申请执行人谢薇与被执行人重庆汇珠商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆汇珠商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢薇于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产状况进行调查，被执行人现无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索同意本案暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2374号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一六年八月十三日
书记员 成 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1953-1号
本院在执行申请执行人高存华与被执行人张念伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋永远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1549号
原告方君强与被告宋伏莲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0781民特213号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方君强于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人宋伏莲至今尚欠借款本金人民币145987元、利息（按裁定书规定计算）、执行费1090元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1549号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4275号
原告叶英，女，出生于1972年8月15日，汉族，住成都市成华区xxxx。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区xxxx。
法定代表人冉安东，董事长。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。
负责人孙洁，总经理。
原告叶英诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告叶英于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由叶英负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛练
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执998号
申请执行人：常光荣，男，1950年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭千川，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨大勇，女，1952年3月31日生，汉族，住重庆市万州区。
常光荣与谭千川、杨大勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初10851号民事判决已发生法律效力。常光荣于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第2726-2号
申请执行人林拥兵，居民。
被执行人薛兆春，居民。
被执行人ＸＸ霞，居民。
申请执行人林拥兵与被执行人薛兆春、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2726号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 裴 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1445��
原告王永田，男，1965年3月5日出生，汉族，现住农安县。
被告赵井春，男，1981年12月3日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告窦亚金，男，汉族，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
本院在审理原告王永田诉被告赵井春、窦亚金、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告窦亚金所有的吉A639**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦亚金所有的吉A639**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙波
二〇一五年四月三日
��记员石玉冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1773号
罪犯陈晓彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，认定被告人陈晓彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯陈晓彬减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈晓彬的悔改表现，有罪犯陈晓彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈晓彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2079
原告济源市恒润小额贷款有限公司。
住所地：济源市开南路科技工业园区商务楼。
法定代表人成全明，该公司董事长。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市民合机械制造有限公司
住所地：济源市承留镇东张村
法定代表人卢合民，该公司经理。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被告卢东波，男，汉族。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市恒润小额贷款有限公司与被告济源市民合机械制造有限公司、卢东波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市恒润小额贷款有限公司的委托代理人马智勇、葛清林、被告济源市民合机械制造有限公司的委托代理人陈世涛、被告卢东波的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济源市恒润小额贷款有限公司诉称，2013年6月7日，被告济源市民合机械制造有限公司在原告处借款200万元，期限六个月。月利率为千分之十八。并约定承担原告为实现债权的一切费用。被告卢东波为此承担连带担保责任。保证期间为两年。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，现要求二被告偿还原告借款本金及2013年6月至2014年7月的利息合计2508000元。
被告济源市民合机械制造有限公司辩称：2013年6月份之前，其公司在原告处的借款200万元到期后，无力偿还，原告方工作人员李秋霞找到其公司，让其公司把原来的借款200万元转贷一下，李秋霞让其公司法定代表人卢合民将自己的卡号和密码、身份证都交给她，说这事让她去办理转贷手续，并提议让其公司找一个担保人。其公司找到卢东波，在借款合同上面签字。该借款合同实际上是转贷手续，其公司没有将转贷情况告知卢东波，只是告诉他做担保人。其公司同意对借款承担还款责任，但卢东波不应当承担担保责任。
被告卢东波辩称：因为原告和第一被告并没有发生实际的借款，仅仅是对原来贷款到期的转贷。被告卢东波是受第一被告欺诈在借款合同中签的字，借款合同本身明确约定是流资贷款，但该笔借款没有实际发生，其不应当承担担保责任。
原告提供的证据有：1、济横借字2013-073号借款保证合同，证明1济源市民合机械制造有限公司和济源市恒润小额贷款有限公司之间存在借款关系，借款数额为200万元，利率为18‰，借期为6个月，被告卢东波是该笔借款的连带保证人，保证期限为2年。
2、2013年6月7日卢合民出具的收条一份，中国农业银行转账支票存根一份，济源市民合机械制造有限公司委托书一份，证据1、2证明济源市恒润小额贷款有限公司已经将200万元借款交付给济源市民合机械制造有限公司。
被告济源市民合机械制造有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性均无异议，对证据2中2013年6月7日的收据有异议，该证据没有盖公章，且该签名不是卢合民本人签字，包括银行转账支票存根上的签名也不是卢合民的签字，是原告方代笔写的，借款合同上卢合民的签名是其本人所写，和收据上签名明显不同。
被告卢东波对原告提供的证据的质证意见同被告济源市民合机械制造有限公司，同时认为，本案的借款并未实际发生。
被告卢东波提供的证据有：
1、2013年6月7日从赵菊平名下转到卢合民名下的转账银行取款凭条，证明本案第一被告借款到期后无力偿还，是原告方工作人员李秋霞持有第一被告法定代表人的卡从一个叫赵菊平的人名下向卢合民的卡里打了200万元，李秋霞签字代理。
2、2013年6月7日银行转账取款凭条一张，李秋霞代卢合民签字，将该200万转入原告公司账上。
3、2013年6月7日银行转账取款凭条，证明同一天原告公司又以转账支票的形式将该200万元转到卢合民卡上，后原告公司工作人员马二坤代理又将该款转到马二坤的卡上，后马二坤又将该款转回原告公司。
原告对被告卢东波提供的证据真实性均无异议。
被告济源市民合机械制造有限公司对被告卢东波提供的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，予以认定。对证据2均有异议，结合被告卢东波提供的证据，能够证明原告提供的证据2不是被告法定代表人签名，对该组证据不予认定。被告卢东波提供的证据原告及被告济源市民合机械制造有限公司无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，被告济源市民合机械制造有限公司在原告处的借款200万元到期后，因无力还款，原告与被告济源市民合机械制造有限公司协商重新签订借款合同，约定借款数额为200万元，利率为18‰，借款期限为6个月。并由被告卢东波作为保证人在该借款合同上签字。签订合同当天，原告方工作人员李秋霞将200万元现金从赵菊平账户上打入被告济源市民合机械制造有限公司法定代表人卢合民的银行卡上，同时又将该200万元打入原告账户。同一天原告公司又以转账支票的形式将该200万元转到卢合民卡上，后原告公司工作人员马二坤将该款转到马二坤的卡上，马二坤将该款转回原告公司。
本院认为，根据被告卢东波提供的证据能够证明被告济源市民合机械制造有限公司在原告处借款200万元，于2013年6月7日到期后双方又进行了转贷。该事实被告济源市民合机械制造有限公司也予以认可。故原告要求被告济源市民合机械制造有限公司偿还借款200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告济源市民合机械制造有限公司签订的借款合同约定借款利息是18‰，本金为200万元，每月利息为200万元乘以18‰为36000元，原告请求利息从2013年6月到2014年7月8日共计13个月，利息为468000元，本息合计2468000元，被告济源市民合机械制造有限公司应当偿还原告。原告与二被告于2013年6月7日签订的保证借款合同，是对之前到期的借款合同的展期，该合同签订后原告并未将借款支付给被告济源市民合机械制造有限公司。该借款合同实际上是以新贷还旧贷。原告及被告济源市民合机械制造有限公司并未将该情况告知被告卢东波，被告卢东波也不知情，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。故被告卢新波辩称其不承担担保责任的理由符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市民合机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市恒润小额贷款有限公司借款200万元及2013年6月8日至2014年2014年7月8日的利息合计2468000元；
二、驳回原告济源市恒润小额贷款有限公司要求被告卢东波承担责任的诉讼请求。
案件受理费26864元，由被告济源市民合机械制造有限公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 佩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执146号之一
申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司（原邹平海华纸业有限公司），住所地邹平县。
法定代表人张佰海，总经理。
被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人邹平海华科技包装材料有限公司（原邹平海华纸业有限公司）与被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1504800元，已执行0元，尚欠1504800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第352号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘云树
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5014号
原告上海翔鹰保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张龙标，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所。被告上海光辉浪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙辉华。本院在审理原告上海翔鹰保安服务有限公司诉被告上海光辉浪娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翔鹰保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海翔鹰保安服务有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月四日
书记员 陆佳怡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初206号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：利辛县第五元素电器销售有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：武少峰。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告利辛县第五元素电器销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 黄日宏
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月十六日
书记员 王秀文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4343号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈如华，男，1970年09月04日出生，住江苏省无锡市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈如华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈如华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币341506.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金341506.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈如华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金341506.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由陈如华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈如华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭彪，曾用名“郭小彪”，绰号“三毛”，农民。2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月20日刑满释放；2014年9月13日因吸毒被贵州省兴仁县公安局行政拘留五日。2015年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人禹某，绰号“小虎”，农民。2015年9月14日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人郭彪、禹某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人郭彪、禹某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底左右的一天，被告人郭彪、杨某窜至武义县茭道镇内白村平安11号丽娟饭店后门，将被害人张某甲停放在该处的一辆红色电动车盗走。
上述事实，被告人郭彪、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭彪、杨某的供述、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年8月底一天，被告人郭彪、禹某、杨某窜至永康市古山镇红壹佰网吧门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黄色蓝力牌电动车盗走。
上述事实，被告人郭彪、禹某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭彪、禹某、杨某的供述、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年8月31日，被告人郭彪、禹某、杨某窜至永康市芝英二期工业区文武超市门口，将被害人聂某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。
上述事实，被告人郭彪、禹某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭彪、禹某、杨某的供述、被害人聂某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2015年9月初的一天晚上，被告人郭彪、禹某、杨某窜至永康市西城街道木长降村四川饭店门口，将被害人罗某停放在该处的一辆紫色电动车盗走。
上述事实，被告人郭彪、禹某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭彪的供述、被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
5、2015年9月9日左右晚上，被告人禹某窜至武义县桐琴镇东干村凤凰工业区青云路75号出租房楼梯口，将被害人陈某停放在该处的一辆电动车盗走。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹某的供述、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
6、2015年9月4日18时许，被告人郭彪、禹某、杨某窜至永康市江南街道白云水库路边，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币500元的川玲牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭彪、禹某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭彪、禹某、杨某的供述、被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
7、2015年9月5日15时，被告人郭彪、杨某窜至永康市江南街道大溪塘村1号，将被害人曹某停放在该处的一辆价值人民币2188元的安琪儿牌电动车盗走。
上述事实，被告人郭彪、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某的供述、被害人曹某的陈述、接受证据清单等证据证实，足以认定。
8、2015年9月6日下午，被告人郭彪伙同杨宇星（另案处理）窜至武义县白洋街道深塘村吉庆路2弄3-1号出租房楼下，将被害人孙某停放在该处的一辆价值人民币2000元的永久麟龙牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭彪的供述、被害人孙某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
9、2015年9月13日下午，被告人禹某伙同杨宇星窜至永康市古山镇楼店村民丰路60弄11号附近，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2412元的威震牌电动车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹某的供述、同案犯杨宇星的供述、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：辨认笔录及照片、现场笔录及照片、证据保全清单及照片、价格鉴定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人郭彪、禹某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭彪、禹某、杨某的意见，予以支持。被告人郭彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭彪、禹某、杨某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人郭彪、禹某、杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴云颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2133号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2133号
罪犯王亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年5月29日作出（2014）富裕刑初字第34号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5059号
原告：贾金园，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告贾金园与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金园、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾金园向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元102室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元102室房屋，建筑面积91.79平方米，单价每平方米3596元，总计价款330077元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100077元，申请贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日为原告开具了100077元人民币房款发票，原告向被告交纳了4951.16元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告贾金园与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元102室房屋，建筑面积91.79平方米，单价每平方米3596元，总计价款330077元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款100077元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日，被告为原告出具了面额为100077元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4951.16元人民币契税和3300元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为贾金园，登记日期2012年3月22日，建筑面积为91.31平方米，房号为10-3-102。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元102室房屋所有权人为原告贾金园。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告贾金园办理不动产权证。
案件受理费3113元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3025号
原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人：李亮、宋全胜，山东小光律师事务所律师。
被告：乔法利。
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告乔法利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋全胜、被告乔法利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告乔法利驾驶无牌电动车在观海路与新星北街交叉路口处与聂铭阳驾驶的鲁F×××××号车辆发生交通事故。依据烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，被告乔法利承担事故的全部责任。事故后，原告在保险范围内向被保险人聂铭阳支付车辆损失费用。2015年7月15日，聂铭阳与原告签订机动车辆保险权益转让书，原告依法取得14163元的追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告14163元，诉讼费由被告支付。
被告辩称，我在事故中也受伤，我现在无力赔偿。
经审理查明，2014年7月17日11时24分许，被告乔法利驾驶无牌助力车沿烟台市观海路由南向北行驶至新星北街交叉路口处，与沿新星北街由东向北左转弯的聂铭阳驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致乔法利受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定：乔法利应负事故的全部责任，聂铭阳无责任。鲁F×××××号车在原告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，聂铭阳为维修车辆花费维修费14163元，原告于2015年7月17日将车辆维修理赔款14163元支付给聂铭阳。2015年7月15日，原告与聂铭阳签订机动车辆保险权益转让书，聂铭阳在代位求偿案件索赔申请书及转让书上均签字。因索赔问题，原告诉至本院，请求处理。审理中，被告主张，我在该事故中亦受伤，现在无能力赔偿，对此法官给被告予以释明，如有证据，被告的损失可以在交强险无责责任限额内向原告主张权利，但被告表示现找不到证据。由于被告表示无力赔偿原告损失，致本案调解未成
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、报案记录、机动车辆保险权益转让书、申请书、维修费单据、付款凭证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告在骑助力车过程中，违反有关规定，发生交通事故，交警部门对此做出的责任认定准确，本院予以采信，原告在赔付被保险车辆的维修费后，投保人聂铭阳将车辆保险权益转让给原告，原告因此取得代位求偿权。故原告要求被告赔偿车辆维修费14163元，理由正当，应予支持。被告以无力赔偿为由拒不赔偿，所辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乔法利应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司车辆维修费14163元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取77元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年八月十日
书记员 黄日达
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保309号
申请人连长征，个体户。
被申请人安允龙，个体户。
被申请人连桂荣，个体户。
申请人连长征因被申请人安允龙向其借款340000元，逾期未还，为防止被申请人安允龙、连桂荣转移财产，申请人连长征于2016年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人安允龙、连桂荣名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人连长征的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安允龙、连桂荣名下位于丰县紫金花园32-3-1003室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二日
书记员 仇星林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告王丙权，男，1953年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王丙权金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告王丙权的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告王丙权的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0792执恢1号
申请执行人周世界，男，汉族，生于1964年3月1日，住绵阳高新区。
被执行人曾德云，男，汉族，生于1984年2月24日。住遂宁市。
周世界申请执行曾德云民间借贷纠纷一案，现四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初349号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曾德云的银行存款人民币219987.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 霞
二〇一八年二月七日
书记员 骆春燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5994号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李海军，男，1978年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李素苹，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李振军，男，1990年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告张贵显诉被告李海军、李素苹、李振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，由于原告不能提供被告李海军、李素苹、李振军的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达。
本院认为，由于原告不能提供被告李海军、李素苹、李振军的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费公告送达，视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张贵显的起诉。
案件受理费463元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 张婷婷
宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2205号
申请执行人刘志国，男，1978年10月23日出生，汉族，现住东港市.
被执行人孙艳，女，1969年1月20日出生，汉族，现住所地东港市.
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第05997号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2205号执行案的执行。
如发现其他可供执行财产，可向法院再次提出执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11121号
原告：广东创亚电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：唐军，男，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告广东创亚电气有限公司与被告唐军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东创亚电气有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取33.1元（原告已预交），由原告广东创亚电气有限公司负担。
审判员 宋国俊
二〇一六年九月二日
书记员 曾敏仪
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保140号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人韩广鑫，男，1979年1月21日出生，汉族，绛县。
被执行人孙丽，女，1984年8月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与韩广鑫、孙丽借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1312号之二民事裁定书解除保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月九日
书记员 张照坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第236号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月25日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日19时许，被告人季某酒后至本市杨浦区霍山路XXX号棋牌室内，为发泄不满，随意对杨某某进行殴打并用拳击打上前劝架的张甲的脸部，致张鼻子受伤。现经鉴定，被害人张甲双侧鼻骨多发性骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人季某随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人季某酒后至本市杨浦区霍山路XXX号棋牌室内，为发泄不满，随意对杨某某进行殴打并拳击上前劝架的张甲脸部，致张受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，张甲双侧鼻骨多发性骨折等，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人季某赔偿张甲人民币1，000元。2014年1月21日，被告人季某被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张甲的陈述，证明2013年10月21日19时许，季某在霍山路XXX号的棋牌室内无故殴打杨某某，并拳击其面部，致其鼻子受伤的事实。
2、证人杨某某的证言，证明2013年10月21日19时许，季某在霍山路XXX号的棋牌室内滋事，对其进行殴打，张甲上前进行劝架，季某又拳击张甲脸部，致张受伤的事实。
3、证人张乙的证言及辨认笔录，证明2013年10月21日19时许，季某在霍山路XXX号的棋牌室内滋事，殴打杨某某及张甲的事实。
4、上海市公安局《验伤通知书》，证明张甲、杨某某的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、公安机关出具的《工作情况》，证明本案的案发经过及季某到案经过。
6、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证明被鉴定人张甲双侧鼻骨多发性骨折等，构成轻伤。
7、被告人季某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人季某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人季某予以惩处。被告人季某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人季某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、已经赔偿被害人部分损失等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00267号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人陈邵营在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）042号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱萍萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5071号
原告：杨立明，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告杨立明与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨立明向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元402室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年7月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元402室房屋，建筑面积93.63平方米，单价每平方米3800元，总计价款355794元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款155794元，申请贷款200000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年10月24日为原告开具了155794元人民币房款发票，原告向被告交纳了5336.91元人民币契税和3557元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年10月21日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具200000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告杨立明与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元402室房屋，建筑面积93.63平方米，单价每平方米3800元，总计价款355794元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款155794元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款200000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年10月21日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年10月24日，被告为原告出具了面额为155794元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5336.91元人民币契税和3557元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为杨立明，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.71平方米，房号为17-4-402。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元402室房屋所有权人为原告杨立明。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告杨立明办理不动产权证。
案件受理费3321元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江西省安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0123行审2号
申请执行人：安义县石鼻人民政府,地址：江西省南昌市安义县石鼻镇,统一社会信用代码证书：11360123014538645N。
法定代表人：戴剑，男，镇长。
被申请执行人：李宗月，男，汉族，1984年8月14日出生，住安义县。
被申请执行人：雷华超，女，汉族，1986年8月11日出生，住址同上。
申请执行人安义县石鼻人民政府依据作出的（2016）安计生征决第121110号行政征收决定书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院现已受理。查明被执行人李宗月、雷华超系夫妻已超计划生育第三胎，决定征收李宗月、雷华超社会抚养费壹拾万零伍仟贰佰伍拾贰元整。于2016年10月29日向被执行人送达了征收决定书。
经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人拒不履行义务有悖于法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安义县石鼻镇人民政府作出（2016）安计生征决第121110号行政征收决定书准予执行。
本裁定书送达当事人签收后，立即生效。
审判长 杨 松
审判员 熊三恩
审判员 刘 斌
二〇一七年六月七日
书记员 赵 玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1450号
申请执行人林振亚。
被执行人海盐县西塘桥镇博兴制衣厂。
本院在执行林振亚与海盐县西塘桥镇博兴制衣厂居间合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县西塘桥镇博兴制衣厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为25213元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人林振亚向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1450号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7503号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：秦建军，男，1994年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告郭文阳、秦建军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告冯志于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告冯志负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈惠惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02311号
原告张某某，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人谭士涌，重庆市龙脊律师事务所律师。
被告龚某某，女，1968年12月8日出生，汉族。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人谭士涌到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知、传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月15日在云阳县民政局登记结婚，婚后于2006年9月8日生一子张某某，现张某某随原告母亲一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因小事吵架甚至打架。2010年12月18日原、被告发生纠纷后被告离家出走，双方实际分居已近三年，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求：1、请准予原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告龚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月15日登记结婚，2006年9月8日生育一子张某某。
上述事实，有原、被告及子女身份信息，结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭海军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第610号
罪犯郁继成，男，1968年2月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月21日作出（2011）台刑初字第137号刑事判决，以被告人郁继成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郁继成认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郁继成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯郁继成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郁继成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁继成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞