wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初363号
原告水雯涛，学龄前儿童。
法定代表人水黑娃。
委托代理人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司。住所地：西安市高陵区南新街**号商住楼。
法定代表人马智，系该支公司经理。
委托代理人王李军，系该公司职员。
原告水雯涛诉被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，书记员薛婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告水雯涛的法定代理人水黑娃及委托代理人董彧和武润娜、被告王雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司的委托代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水雯涛诉称，2016年2月6日15时30分许，被告王雷驾驶自己的陕A×××××车辆在肖罗村倒车时将在门口玩耍的原告撞伤，造成交通事故，经交警事故认定为王雷负事故的全部责任。原告受伤后在西安市儿童医院住院治疗25天。经查，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司投保了交强险和商业险。现请求判令二被告共同赔偿原告各种损失共计207369.87元，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王雷赔偿。
被告王雷辩称，事故经过属实。我的车辆在人寿财险投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生后我一共垫付了31500元住院费和2285.03元门诊费，另外给付原告现金700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司辩称，对事故及责任划分等没有意义，原告主张的医疗费应当剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，原告父母的工作及居住证明不符合证据规范，故伤残赔偿金应当按农村标准计算，交通费应当以票据为准，护理费认可每天80元，精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2016年2月6日15时30分许，被告王雷驾驶自己所有的陕A×××××车辆在西安市高陵区姬家管委会肖罗村倒车时，将在门口玩耍的原告水雯涛撞伤，造成交通事故，后经西安市公安局高陵分局交警大队事故认定为王雷负事故的全部责任，水雯涛无责任。水雯涛受伤后经高陵区医院急诊后被送往西安市儿童医院住院治疗25天，诊断为双肺挫裂伤、多发肋骨骨折、脾破裂、左肾挫裂伤等，共计产生门诊及住院医疗费用44326.9元，住院期间王雷支付医疗费共计33785.03元，另外支付给原告现金700元。经查，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司投保了交强险和300000元限额的不计免费商业第三者责任险。经本院委托鉴定，水雯涛的损伤分别构成一处八级伤残、一处九级伤残，护理期限为60日、营养期限为90日，鉴定费3000元。另查明，原告出生后一直随其父母在打工所在地高陵区姬家管委会罗家村居住生活，现入托罗家村启智幼儿园。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告在高陵区医院的门诊病历及票据、西安儿童医院的门诊票据及住院病档和票据、伤残鉴定报告、原告父母的工作及居住证明、原告的出生及入托证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故的，依法应当先由该机动车的交强险承保人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任，该机动车投保商业保险的，由商业险承保人按照保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案被告王雷驾驶自己所有的陕A×××××车辆发生交通事故，致使原告水雯涛受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支分司作为该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，应当依法在保险限额范围内赔偿原告水雯涛的各项经济损失。对原告的各项经济损失，本院依法支持医疗费用44326.9元、伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元；酌情支持交通费800元、精神损害抚慰金6400元；对伤残赔偿金，因原告长期生活所在地在泾渭工业园区内，属于我省城乡统筹发展示范区，故本院酌情按《陕西省2016年统计公报》公布的上年度全省居民城乡一体化人均可支配收入17395元标准予以核算，为111328元。上述损失共计171404.9元，依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险限额范围内承担51404.9元。对被告王雷在保险限额内预付的34485.03元，由保险公司理赔时在支付给原告的赔偿款项下扣除王雷应当承担的鉴定费3000元和诉讼费770元后，返还给王雷30715元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担原告水雯涛的各项经济损失共计171404.9元人民币（履行时，直接支付给原告水雯涛140689.9元人民币，返还给被告王雷30715元人民币）；
二、驳回原告水雯涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为770元，由被告王雷承担（原告已预交1540元，本院退付其770元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚小凤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第246号
申请人：孙军船，男，汉族，1974年10月30日出生，住山东省青岛市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人孙军船因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币20000元的担保。
本院经审查认为，申请人孙军船的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙军船的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币20000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0045号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男,1966年5月29日出生于江苏省宿迁市,汉族,小学文化,农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年6月11日15时许，酒后无证驾驶苏N9D8**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至宿泗线6KM+971M处时，与同方向行驶左转弯的周某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某、周某某受伤及两车损坏。被害人周某某伤情为颅底骨折、左腓骨骨折等。事故发生后，被告人张某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人张某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人张某某血样检出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已与被害人周某某达成协议，共赔偿周某某经济损失45000元（已付清）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被害人周某某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书，发破案经过；当事人出具的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张冬芝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初251号
原告：许英玉，男，1961年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：董国伟，男，1979年1月28日出生，汉族，租住湛江市霞山区，
原告许英玉诉被告董国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告以双方已在庭外达成和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许英玉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许英玉负担。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01664号
原告靳某某，女，1967年8月21日出生，汉族，居民。
被告景某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告靳某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告靳某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤回对被告景某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告景某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告靳某某负担150元。
代理审判员 马小娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佩
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2424号
原告严秀娟诉被告陈骅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)青民四(民)初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告陈骅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀娟人民币6,300元。本案受理费7,373.90元，由被告陈骅负担6,990.90元。届期，被告陈骅未履行义务。权利人严秀娟于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人严秀娟与被执行人陈骅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人陈骅发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。后被执行人自动履行6,990.90元。经执行查明：被执行人无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一六年九月十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人：于彬,该行行长。
被执行人:宫崇洲，男，1970年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：于爱峰，女，1971年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：江红雷，女，1986年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：姜绍臣，男，1964年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫崇洲、于爱峰、江红雷、姜绍臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11171号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于爱峰、江红雷、姜绍臣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11171号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1008号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号。
负责人唐鸿雁，该行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所实习律师。
被告滨州市佳盈新型材料有限公司，住所地滨州市北海新区东港五路与六路之间北海二路以北。
法定代表人王新，该公司总经理。
被告王新。
被告张静。
被告滨州市大鸿化工有限公司，住所地滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间、北海二路以北。
法定代理人高涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告滨州市佳盈新型材料有限公司、王新、张静、滨州市大鸿化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由原告中中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宁宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第521号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，女，1975年8月23日生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第542号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2013年11月5日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控：2013年8月28日15时许，被告人陈某乙在贵阳市南明区玉厂路茶花新村家中，以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给周某乙时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人周某乙的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月二十日
书记员 张橙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01125号
原告：程运胜。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：柏海栋。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨志芳。
原告程运胜诉被告柏海栋、杨志芳合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告程运胜的委托代理人薛卫海、被告柏海栋的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告杨志芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告程运胜诉称：2015年4月16日，原告程运胜受雇于被告柏海栋、杨志芳，在长兴县吴山天能公司工地从事电焊作业时，不慎从脚手架上坠落，导致多处外伤及右眼受伤。2015年9月17日，经原被告双方协商，签订“和解协议”壹份，约定两被告承担医药费20000元（已支付），并一次性补助各项损失100000元。协议签订后，被告柏海栋付款30000元，剩余赔偿款70000元至今未到位，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告柏海栋、杨志芳向原告付款70000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告程运胜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：和解协议原件一份，证明原被告于2015年9月17日达成协议，约定两被告承担医药费20000元（已支付），并一次性补助各项损失100000元。
被告柏海栋辩称：原告所称均属实，但被告已支付医药费20000元，另支付现金40000元，共付款60000元，剩余款项应当由被告杨志芳承担。
被告柏海栋为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.医药费支付说明一份，由被告杨志芳于2015年12月31日出具，说明医药费20000元由被告柏海栋支付；2.中国农业银行转账凭证复印件一份，证明被告柏海栋于2016年2月5日通过柏海莉的账号向原告付款10000元。
被告杨志芳未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨志芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原被告提交的上述证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告程运胜提交的证据材料，被告柏海栋无异议，本院予以认定。
被告柏海栋提交的证据材料1-2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年4月16日，原告程运胜受雇于被告柏海栋、杨志芳在长兴县吴山天能公司工地从事电焊工作，作业时原告不慎从脚手架上坠落，导致多处外伤及右眼受伤。2015年9月17日，经原被告双方协商，双方签订“和解协议”，约定由被告柏海栋、杨志芳承担医药费20000元，并一次性赔偿各项损失100000元。原告程运胜以两被告未履行付款义务为由起诉至法院，要求支付剩余赔偿款。
另查明：被告柏海栋已支付医药费20000元，并支付赔偿款40000元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告程运胜、被告柏海栋、被告杨志芳系完全民事行为能力人，双方于2015年9月17日达成调解协议，约定由被告柏海栋、杨志芳承担医药费20000元，并一次性向原告赔偿各项损失100000元，该意思表示真实且未违反法律及社会公共利益。原告程运胜与被告柏海栋、杨志芳之间因此形成的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持，故被告柏海栋、杨志芳还须付款60000元（120000元-20000元-30000元-10000元），被告柏海栋与被告杨志芳之间的纠纷可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏海栋、杨志芳给付原告程运胜60000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告程运胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柏海栋、杨志芳承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1550元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0036号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张春风，男。被告人张春风曾因赌博、盗窃，分别于2011年3月7日、2012年11月29日被泗洪县公安局行政拘留十日、行政拘留八日；曾因犯合同诈骗罪，于2013年4月11日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2013年5月1日释放。被告人张春风因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张春风犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人张春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人张春风先后至盐城市亭湖区大庆东路景盛花园12幢704室、泰州市海陵区同济家园25幢1403室等地，采取技术开锁的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币5405元。
被告人张春风被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、价格鉴定意见、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人张春风以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张春风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人张春风先后至盐城市亭湖区大庆东路景盛花园、泰州市海陵区同济家园等地，采取技术开锁的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币5405元。具体事实如下：
1、2013年6月3日晚，被告人张春风至盐城市区大庆东路景盛花园，采取技术开锁的手段，窃得被害人彭某某的现金人民币4200元。
2、2013年9月5日晚，被告人张春风至泰州市海陵区同济家园，采取技术开锁的手段，窃得被害人杨某某的三星牌数码相机1部、玉溪牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟5包，合计价值人民币1205元。
3、2013年9月6日下午，被告人张春风至盐城市区大庆东路景盛花园，采取技术开锁的手段入室行窃，因被害人夏某某回家而逃离现场。
被告人张春风被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关扣押被告人张春风人民币2700元，被告人张春风亲属帮助退赃人民币2500元。已返还被害人彭某某人民币4200元，返还被害人杨某某人民币1000元。
上述事实，被告人张春风当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春风以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张春风亲属帮助退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日（羁押之日）起至2014年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张春风退赔人民币二百零五元，返还被害人杨和平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5187号
原告王志伟，住天津市蓟县。
委托代理人宗子敬，男，天津市蓟县148专线法律服务所工作者。
被告胜达培训学校。
本院受理原告王志伟与被告胜达培训学校返还原物纠纷一案，原告王志伟于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告王志伟撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 马海生
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8240号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈六妹，女，1980年12月30日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈六妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈六妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79981.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79981.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈六妹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79981.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈六妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈六妹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执337号
申请人：南充农业融资担保有限责任公司。
法定代表人：贾晓红，系该司董事长。
被执行人：王荣华，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省渠县。
被执行人：刘世菊，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省渠县。
关于南充农业融资担保有限责任公司申请执行王荣华、刘世菊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第056号《执行证书》，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王荣华、刘世菊共同所有的位于营山县城朗池镇新营渠路和谐世家B幢1-6-1号的房屋（不动产权证号201305020）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得另行设置抵押、买卖、转移等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杜江林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1432号
申请人:许典芬,男,1972年1月25日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,法定代表人：曾伟杰,机构代码：78654877-1。
本院在执行申请执行人许典芬与被执行人铜陵东联建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵东联建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司价值340000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初456号
原告：李伟红，女，1967年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
原告李伟红与被告牟三青民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟三青偿还原告借款本金95万元及利息（利息以月利率2%从2015年6月19日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告牟三青于2015年5月27日立据向原告李伟红借款95万元（原告李伟红分别于2015年5月26日、2015年5月27日、2015年6月10日、2015年6月12日、2015年6月13日、2015年6月19日向被告牟三青指定的银行账户汇入借款款项30万元、20万元、3万元、30万元、2万元、10万元），双方书面约定利息按月利率1.5%计算，如被告逾期不能归还，则按每天千分之一计算违约金，借款期限为2015年5月27日至2017年3月31日。后被告牟三青未按约向原告李伟红偿付本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告牟三青向原告李伟红借款95万元，事实清楚，证据充分，被告牟三青应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。因原、被告针对本案95万元借款约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定。被告牟三青未按约向原告李伟红偿付本息，已经构成违约，结合双方约定的“如逾期不能归还，按每天千分之一计算违约金”违约条款，现原告请求利息按月利率2%进行计算，被告牟三青对此无异议，同意按月利率2%计算利息，本院予以确认。故对本案95万元借款的未付利息可按月利率2%计算。现原告诉请被告牟三青偿还借款本金95万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月19日起计算至债务履行完毕之日止）于法相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牟三青于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟红借款本金950000元并支付利息（利息以950000元为基数，按月利率2%从2015年6月19日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
如被告牟三青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17540元，减半收取8770元，由被告牟三青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一八年一月三十日
书记员 陈莹雪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审245号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人林文武，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]100号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县平陵街道××村委××村民小组占用100平方米土地（园地）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人林文武作出的龙国土资土执决[2018]100号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1015号
申请执行人：张跃华，女，1969年10月3日出生,住肥西县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1栋401室；
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行张跃华与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初278号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1713号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：韩小利，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：王翠娥，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告韩小利、被告王翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告韩小利、被告王翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金898340.12元；2.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金898340.12元为基数，按照年利率13.5%计算）。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年5月21日，计272776.01元。事实和理由：2014年3月9日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，合同约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1000000元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日至，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金101659.9元，剩余款项拒不偿还。
韩小利、王翠娥未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》等，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，原告民生银行呼和浩特分行与被告韩小利、被告王翠娥签订合同编号为164002013002250的《借款合同》，约定被告韩小利、被告王翠娥为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1000000元，有效使用期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。
2014年3月12日，原告民生银行呼和浩特分行向被告出具了《零售授信放款通知书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率9%。2014年3月12日，原告向被告指定的开户行为五原县农村信用合作联社，账户名张艳青，账户号为×××的账户放款人民币1000000元，履行了放款义务。截止至2017年5月21日被告韩小利、被告王翠娥偿还本金101659.88元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息91250元，罚息0.63元。被告韩小利、被告王翠娥尚欠借款本金人民币898340.12元，罚息272776.01元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告韩小利、被告王翠娥签订的《借款合同》、《借款凭证》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告韩小利、被告王翠娥到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告韩小利、被告王翠娥偿还本金898340.12元及逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩小利、被告王翠娥于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币898340.12元、罚息272776.01元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元（原告已预交），由被告韩小利、被告王翠娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判张王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3799号
原告赵某某。
委托诉讼代理人刘某，系陕西秦港律师事务所律师。
被告某某公司
被告：某某有限公司
原告赵某某与被告某某公司、咸某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月6公开开庭进行了审理。原告赵某某的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款350000元；2、请求判令被告按照每月2%的利率，自2015年1月21日起支付该借款的利息，直至返还全部本金为止，自2015年1月21日至2018年5月21日，除去已付利息2100元外，应付利息277900元。事实与理由：2015年1月15日，原告赵某某与被告某某公司签订借款合同一份，约定原告借给被告某某公司人民币150000元，月利率为2%，借期6个月。2015年1月21日，原告赵某某与被告某某公司签订借款合同一份，约定原告借给被告某某公司人民币200000元，月利率为2%，借期6个月。被告某某有限公司对被告某某公司的债务向原告承担连带保证责任，若某某公司不能按期还款，某某有限公司将在债务到期后三个工作日内代为向原告偿还借款、利息及其它为实现债权支出的费用。、
合同生效后，原告依照约定出借了借款，被告某某公司却未按照约定履行合同义务，且债务到期后，被告某某公司连本金都不向原告偿还。经原告多次不断地向二被告催要本息，被告某某公司于2016年10月18日、2017年3月29日、2017年10月18日分别清偿利息100元、1000元、1000元，被告某某有限公司不肯履行保证义务。该借款是原告辛苦半生的全部积蓄，二被告拒不履行合同，严重影响原告及其家人生活，迫于无奈，原告只能诉诸法律维护自己的合法权益，望法院依法支持自己的诉请。
被告某某公司、某某有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、投资管理服务合同、咸阳华银融通投资有限公司承诺函、投资收据、收款收据各两份。证明1、原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司签订借款合同，原告向被告某某公司出借350000元，并约定借款利率分别为每月2%。2、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告某某公司的该笔借款向债权人即原告承诺，借款到期后，若某某公司不能按期足额还款，被告某某有限公司三个工作日内代为偿还借款本金和利息收益。3、原告按照合同约定向被告必高还是交付借款共计350000元。4、原告有权要求被告某某公司归还借款及利息，有权要求被告某某有限公司对该债务承担连带担保责任，
2、延长法律失效说明。证明1、原告有权向被告某某公司主张债权及利息，有权就该债务向被告某某有限公司主张连带担保责任。2、原告以上的主债权和保证债权均未超过诉讼时效，应依法得到支持
经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容真实，能证明其欲证明案件事实，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年1月15日、2015年1月21日，原告赵某某与被告某某公司、某某有限公司签订名为投资实为借贷的《投资管理服务合同》各一份，约定原告两次借给被告某某公司人民币共计350000元用于资金周转，借期均为6个月，收益支付方式为首月收益在签订合同当日支付，次月收益于每月21日支付，投资到期利随本清。被告某某有限公司对被告某某公司的债务向原告承担连带保证责任，若某某公司不能按期还款，某某有限公司将在债务到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订当日，原告依扣除当月收益后的金额支付投资款，被告某某公司以合同约定投资款数额向原告出具投资收据，书名被告某某公司于当日收到原告全部投资款项，注明月收益率为2%，被告某某有限公司亦向原告出具了相同款项的收据及承诺函，承诺若某某公司不能按期足额还款，某某有限公司将在《投资管理合同》到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金及收益。合同到期后，被告某某公司未按期还款，后被告某某有限公司亦未按照合同约定，代为偿还借款及利息，经原告多次催要，被告某某公司于2016年10月18日、2017年3月29日、2017年10月18日分别清偿利息100元、1000元、1000元。
本院认为，原告与二被告签订的两份《投资管理服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同名为投资，实质为借款。原告扣除当月利息后，支付借款本金共计343000元，被告某某公司应按约定按时足额向原告清偿利息及偿还借款本金，被告某某有限公司作为连带担保人，应依法对被告某某公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求1、判令被告返还借款350000元中的343000元，2、请求判令被告按照每月2%的利率，自2015年1月21日起支付该借款的利息，直至返还全部本金为止，自2015年1月21日至2018年5月21日，除去已付利息2100元外，应付利息277900元的中的272300元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内还原告赵某某借款本金343000元；
二、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付告赵某某借款343000元的利息（利息按照月利率2%，以343000元为基数，自2015年1月21日计算至款还清为止，其中自2015年1月21日至2018年5月21日，除去已付利息2100元外，应付利息为272300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由原告赵某某负担202元，被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担9878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1079号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执761号
申请执行人郭卫兵，男，1979年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶理松，男，1979年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨敏，女，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。
郭卫兵与叶理松、杨敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月22日作出（2015）台温商初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭卫兵于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶理松、杨敏应偿还申请执行人郭卫兵人民币300000元及利息、诉讼费用5800元，并交纳申请执行费4487元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人叶理松、杨敏共有的在温岭市太平街道万昌中路525号大业公寓2幢二单元304室的房屋，正在评估拍卖当中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保79号
申请人：傅六全，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：林存其，女，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：唐念军，男，汉族，住四川省大竹县。
2011年，达州市交投集团公路工程有限公司第六分公司将其承包的万源市赵塘乡木鱼村饮水工程转包给被申请人林存其、唐念军，二被申请人又将该工程分包给申请人傅六全，因工程款发生争议，申请人傅六全于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林存其、唐念军的银行存款90000元。案外人王楚容以其位于重庆市开州区汉丰街道南山中路XXX号X幢X-
X-X号的房屋（房屋产权证号：渝20**开州不动产权证第00090XXXX号）提供担保，本院（2018）川1781财保78号民事裁定书已裁定予以查封。
本院经审查认为，傅六全的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
冻结被申请人林存其、唐念军在金融机构的存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨永朋
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异101号
案外人：司建，男，1985年12月15日出生，汉族，住淄博市淄川区，
申请执行人：毕德富，男，1966年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王念仁，男，1972年1月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人毕德富与被执行人王念仁买卖合同纠纷一案中，案外人司建向本院提出执行标的异议申请，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司建称，2018年2月8日，案外人与王念仁签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定：司建租赁王念仁在山东水利技师学院南门处的山水超市。之后，案外人用其配偶孙文静的名义办理营业执照，并沿用王念仁办理的烟草证及烟草证绑定的银行卡，从事经营活动。贵院查封的王念仁名下银行卡内的存款系由案外人转入王念仁银行账户的购烟款，所有权属于案外人，贵院无权查封，请求予以解封。
审查查明，本院在执行申请执行人毕德富与被执行人王念仁买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2018）鲁0302执941号。本院依据（2018）鲁0302执941号执行裁定书冻结被执行人王念仁在中国银行股份有限公司的银行账户（账号：903055261010110613364）的银行存款584656.00元。
另查明，王念仁（甲方）与司建（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定：甲方同意将水校南门的门头房租赁给乙方使用，租赁期限自2018年2月28日至2019年2月28日止，租赁费用12000.00元。2018年3月5日至2018年4月12日期间，司建向王念仁银行账户分8次转入存款共计28935.00元。
上述事实，由协助单位反馈信息表、《房屋租赁协议》、《中国银行网上银行电子回单》8份予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，本院冻结的被执行人王念仁名下银行存款的权利人系王念仁。案外人司建依据其与王念仁之间的租赁关系以及其向王念仁转账等证据，主张其系王念仁名下银行存款的权利人的主张，缺乏事实和法律依据，故其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人司建的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一八年八月七日
书记员 李 俏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初63号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
被告黄某2，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某2、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的5000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉讼保全，你院下发了（2017）辽0921民初2193号民事裁定书，查封了原告公司库内的成品糖5000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2435号
原告：刘银华，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告：胡刚，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
以上两原告委托诉讼代理人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市金鹰磷化有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济开发区。
法定代表人：王滨，总经理。
原告刘银华、胡刚与被告钟祥市金鹰磷化有限公司（以下简称金鹰公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，因被告金鹰公司无法取得联系，本院于2017年4月18日向被告金鹰公司公告送达相关法律文书并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘银华、胡刚的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银华、胡刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金鹰公司退还煤渣款押金25万元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月26日至退还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告金鹰公司承担。事实和理由：2014年11月20日，原告刘银华通过朋友王斌介绍，与被告金鹰公司达成口头协议，被告金鹰公司将其生产后的煤渣出售给原告，但要求原告刘银华先行交纳30万元的押金，然后签订具体的买卖合同。原告的妻子胡刚按照约定于2014年11月25日将22万元存入王斌的账户，后王斌将该款转入被告金鹰公司的账户，2014年11月26日原告胡刚向被告金鹰公司账户转入8万元。押金付清后，原告方多次要求与被告金鹰公司签订合同，被告均以各种理由推诿，三个月后，被告金鹰公司称煤渣供应有困难，同意退还押金，但被告金鹰退还5万元后便未予以退还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告金鹰公司未到庭，亦未举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告刘银华通过王斌介绍认识了被告金鹰公司的法定代表人王滨，双方就买卖煤渣达成口头协议，约定原告刘银华预付30万元定金，待被告金鹰公司收取押金后双方签订正式的煤渣买卖合同。原告胡刚于2014年11月25日向王斌账户存入22万元，该款由王斌转入被告金鹰公司的账户，2014年11月26日原告胡刚向被告金鹰公司的账户转入8万元，共计30万元。后因被告金鹰公司供应煤渣有困难，双方协商解除合同，由被告金鹰公司退还押金，被告金鹰公司于2016年7月5日退还押金5万元，余款未予退还。
上述事实，有当事人的陈述，中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证、中国建设银行现金交款单、王斌的证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告刘银华、胡刚与被告金鹰公司之间已协商解除煤渣供应合同，被告金鹰公司应将原告刘银华、胡刚交纳的煤渣款押金予以退还。因被告已退还5万元，故本院对原告刘银华、胡刚要求退还剩余25万元押金的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方没有约定且无法律规定，故本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭合议判决如下：
被告钟祥市金鹰磷化有限公司退还原告刘银华、胡刚押金25万元；
驳回原告刘银华、胡刚的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钟祥市金鹰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾宪荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4872号
罪犯代某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）博刑初字第186号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯代某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯代某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯代某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯代某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2279号
上诉人（原审被告）：谢昆明，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄文笔，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人谢昆明因与被上诉人黄文笔买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。
谢昆明上诉称，其长期居住在江苏省宜兴市，双方签订的买卖合同的合同履行地也在该地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄文笔向原审法院起诉要求上诉人谢昆明支付货款及利息损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄文笔作为接收货币一方，其住所地福建省××市为合同履行地。因此，本案不论上诉人谢昆明的经常居住地是否在江苏省宜兴市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人谢昆明请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9165号
原告：赵治兵，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：林媛，女，1991年6月21日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林军，男，系林媛父亲，住江苏省南京市浦口区。
被告：戴仁华，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号11楼1102室。
原告赵治兵与被告林媛、戴仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵治兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治兵撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵治兵撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1303号
原告：董卫峰。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：倪正勇。
原告董卫峰与被告倪正勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董卫峰的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告倪正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫峰诉称，被告因资金周转困难，在2015年3月-8月期间分四次共向原告借款人民币60000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪正勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪正勇向本院提交收条两份，证明其已在2015年6月1日时已归还原告先前借款30000元。
原告对被告提交的证据经质证后认为，该两份收条尽管为其所书写，但被告并未实际归还相应款项，故对两份收条不予认可。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的落款日起为“2015年7月19日”，被告向原告借款人民币20000元的借条可证明原、被告之间借贷关系，本院予以采信。落款日期为“2015年8月25日的”的借条，原告陈述该笔款项部分为现金交付原告，部分为应被告要求打给他人账户用以归还被告结欠他人的借款，现被告未到庭对原告交付款项的意见予以否认，本院对被告的陈述予以认可，对该份借条予以采信。原告提交的落款日期为“2015年3月29日、2015年5月25日”的两份借条，尽管被告已提交两份收条证明在2015年6月1日时，原、被告之间已无债务，但该两份借条可证明当时原、被告之间曾发生借贷往来，对该两份借条，本院予以采信，但对原告以该两份借条证明被告仍结欠该两笔款项的意见，本院不予采信。
本院对被告提交的证据审查后认为，该两份收条可证明被告在2015年6月1日时归还了原告先前借款30000元的事实，原告陈述其出具了两份收条，但被告并未实际还款的意见与两份收条内容不符，原告的质证意见明显不合常理，对原告的质证意见，本院不予采信。对被告提交的两份收条，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生借贷往来，2015年3月29日、2015年5月25日，被告倪正勇分两次共向原告借款30000元，后被告于2015年6月1日归还该两笔借款。2015年7月19日，被告向原告借款人民币20000元，2015年8月25日，被告又向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未规划该两笔借款，故引发本案诉讼。
本院认为，2015年7月29日，被告倪正勇向原告借款20000元，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告倪正勇取得借款后经原告董卫峰多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还本金的民事责任，对原告诉请被告归还该笔借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另提交的落款日期为“2015年3月29日、2015年5月25日”的借条，可证明原、被告在当时确实发生了借贷往来，但原告在2015年5月28日出具的收条可证明被告倪正勇曾归还人民币10000元。2015年6月1日，原告出具给被告的收条中明确写明“与倪正勇之间无债务”，该内容可证明被告在2015年6月1日时已归还了之前向原告的借款，原告在庭审中陈述，其出具了收条，但被告并未实际归还相应款项，但其陈述的意见与其出具的收条明显不符，现其不能提交其他证据证明被告仍结欠其2015年6月1日之前的借款，故本院根据现有证据，认定被告倪正勇已归还了2015年6月1日之前向原告的借款。原告在庭审中陈述，落款日期为“2015年8月25日”的借条，其中有2000-3000元左右系现金给付被告，另有7000-8000元左右系根据被告要求打入案外人账户，帮助被告归还案外人欠款，现原告提交了相关借条证明该笔借款的发生，且被告经本院合法传唤，未到庭对原告提出的该笔款项的支付情况予以否认，被告怠于行使自己的合法权利，且未提交证据证明该笔借款并未实际发生，故本院依据原告提交的借条及其陈述，认定该笔借款系原、被告双方之间的合意，对原告诉请被告归还该笔借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪正勇归还原告董卫峰借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪正勇承担325元；由原告董卫峰承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年三月二十九日
书记员 林李敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执301号
申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被执行人：傅长兵，男，1983年11月13日生，汉族，上高县人,住上高县，
被执行人：钟红，女，1988年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：傅孝辉，男，1984年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人上高县鑫威担保有限公司申请执行傅长兵、钟红、傅孝辉保证合同、追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）上民审初字第10号案件中对被执行人傅长兵、钟红、傅孝辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 定
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1733号
原告徐亚红。
委托代理人杨峰。
被告汤明华。
被告杭州安祥服装有限公司。
法定代表人王斌方。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
委托代理人倪敏。
原告徐亚红诉被告汤明华、杭州安祥服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐亚红及其委托代理人杨峰、被告汤明华、被告杭州安祥服装有限公司的法定代表人王斌方、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚红诉称：2011年7月23日，被告汤明华驾驶被告杭州安祥服装有限公司所有的浙A×××××号车辆在九环路路段与原告发生交通事故，造成原告人身伤害。该事故经交警部门认定由被告汤明华负全部责任。经查询，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告汤明华、杭州安祥服装有限公司赔偿原告医疗费7650.60元、误工费2405元、交通费296元、营养费1000元，合计11351.60元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告汤明华、杭州安祥服装有限公司承担。
被告汤明华辩称：对事故发生及责任认定无异议。
被告杭州安祥服装有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。我公司浙A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部处投保有交强险。汤明华是我公司的职员，是履行职务行为过程中出的事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保在我公司，事故发生在交强险保险期限内。针对原告的诉请医保外用药2896.60元我公司不承担；误工费无异议；交通费有连票的现象，只认可200元；因未构成伤残故不认可营养费。
为证明自己的主张，原告徐亚红向本院提供了下列证据：
1、江干交警大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本，拟证明因事故受伤治疗的过程。
3、医疗费票据27张，拟证明因事故花费医疗费7650.60元。
4、诊断证明书4张，拟证明原告因事故需要休息误工37天的事实。
5、交通费票据16张，拟证明原告花费交通费296元的事实。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告汤明华、杭州安祥服装有限公司对原告提供的证据3无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部对原告提供的证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为医保外用药不属于保险责任范围，本院认为对于原告因本次事故所花费的医疗费人民币7650.60元予以确认。被告汤明华对原告提供的证据5无异议，被告杭州安祥服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部对原告提供的证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为有部分是连票，本院认为交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币200元。
被告汤明华、杭州安祥服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年7月23日10时，被告汤明华驾驶被告杭州安祥服装有限公司所有的浙A×××××号车辆在九盛路由西向东行驶至九环路口，碰撞由北向南行驶至此的由原告徐亚红驾驶的电动自行车，造成原告徐亚红受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由被告汤明华负事故全部责任。事故发生后，原告徐亚红经治疗，花费了医疗费人民币7650.60元。
另查明：杭州安祥服装有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于被告汤明华的过错导致事故发生，故被告汤明华应负事故的全部责任。被告汤明华系履行职务的行为，故应由杭州安祥服装有限公司承担替代赔偿的责任。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部作为杭州安祥服装有限公司车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部辩称的医疗费要扣除非医保用药有违先行赔付和及时救助的立法本意，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费于法有据，合情合理，本院予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币200元。原告未提供医嘱需要增加营养，故本院对营养费不予支持。综上，被告杭州安祥服装有限公司赔偿原告徐亚红医疗费人民币7650.60元、误工费人民币2405元、交通费人民币200元，合计人民币10255.60元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告徐亚红。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告徐亚红人民币10255.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐亚红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告徐亚红承担14元，被告杭州安祥服装有限公司承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年十一月二十八日
书记员 俞青芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00345号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙伟。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人孙伟劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00574号
罪犯杨某。
湖南省吉首市人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑初字第88号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑执字第228号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10339号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。
被告：王俊华，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年8月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 迟雪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初14号
原告侯某某，女，汉族，。
委托代理人李庆宇，系阜新市肢残协会工作人员。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人孙某甲，男，汉族。
原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李庆宇、被告委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女孙某乙归原告抚养；三、案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告于2011年相识，于2012年6月4日登记结婚。婚后生育一女孙某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵。原告认为双方性格差异较大，继续生活下去对双方及孩子的成长均不合适。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告同意离婚。因债务较多，暂无能力支付抚养费，待债务还清后，可以支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一女孙某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事双方经常争吵，以致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。现原告请求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女依双方意见归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙归原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 晗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执165号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人太仓市第一人民医院骨科（关节），系太仓市第一人民医院内设机构，单位地址太仓市城厢镇常胜南路58号。
关于本院刑庭移送执行太仓市第一人民医院骨科（关节）犯单位受贿罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告单位太仓市第一人民医院骨科（关节），系太仓市第一人民医院内设机构犯单位受贿罪，判处罚金人民币一百一十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于本院的人民币4494550元，其中人民币3689746元抵作赃款予以没收，上缴国库；余款人民币804804元抵作被告单位的罚金，上缴国库。因被执行人太仓市第一人民医院骨科（关节）未按本院（2018）苏0585执165号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划太仓市第一人民医院银行存款295196元（开户行：中国农业银行股份有限公司太仓城区支行，账号：10×××29）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1fa3d61-a531-4fae-a827-a9210105b937&imgId=YzFmYTNkNjEtYTUzMS00ZmFlLWE4MjctYTkyMTAxMDViOTM3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十五日
书记员 韩 晔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第21号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，男，1970年出生。因犯强奸罪于1996年6月21日被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑八年，2001年12月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年10月4日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日17时许，被告人张某在邻居被害人林某位于佳木斯市前进区新立社区家中喝酒。酒后二人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某用砖头将被害人林某额部左侧打伤。经鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤。被告人张某于2013年10月3日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
另查明，被害人林某与被告人张某于2014年2月26日达成民事赔偿协议，被告人张某一次赔偿被害人林某医药费、误工费、护理费等共计人民币5000元整。林某不再追究被告人张某刑事和民事责任。对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人魏XX证言、被害人林某陈述、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某素有前科，具有酌定从重处罚情节；因邻里纠纷引发矛盾，被害人有过错，被告人张某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晨阳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00793号
原告牟某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 路
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执467号之二
申请执行人：覃维建，1970年12月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人：赵平，男，1961年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行覃维建与赵平借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日依法冻结了被执行人赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户，现查明赵平的住房公积金账户可提取公积金余额为86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部公积金账户的冻结；
二、提取赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户余额86000元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）；
三、继续冻结赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德文
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4115号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：付丽芳，女，1974年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告付丽芳、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月30日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1648号
原告：陈红秀，女，1952年4月29日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告:彭兴高，男，1950年3月23日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：彭军（系被告彭兴高之子），男，1979年8月8日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。
被告:彭军，男，1979年8月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告陈红秀与被告彭兴高、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红秀及其委托诉讼代理人胡玉龙、被告彭军（同时系被告彭兴高的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与付士珍（又名付世珍，已于2018年1月去世）原系服装厂同事，关系较好。被告彭兴高系付士珍丈夫，被告彭军系付士珍儿子。2014年至2015年，付士珍因做生意缺少资金周转，向原告借款4笔计40000元，并分别出具了借条。借款后，付士珍已还款20000元。2018年1月，付士珍因病去世，至今欠原告借款20000元未还。两被告均系付士珍家庭共同成员，因付士珍借款用于家庭经营，故两被告应承担偿还义务。
原告陈红秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、付士珍及两被告的户籍信息、土管部门档案材料，拟证明原、被告的身份信息及付士珍曾用名付世珍；2、付士珍出具的借条一份，拟证明付士珍与原告存在借贷关系；3、证人杨某、孙某的证言，拟证明付士珍借款用于家庭经营鞋店及在武汉购房，付士珍生前经营的鞋店现由彭军经营。
被告彭兴高、彭军辩称，1、被告对原告与付士珍之间是否存在真实合法的借贷关系表示存疑；2、原告主张的债权已经超过诉讼时效；3、被告没有义务向原告偿还借款本金20000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭兴高、彭军未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据1，被告认为对付士珍的曾用名不清楚，本院认为，土管部门档案资料真实合法，资料中的“付世珍”身份信息与付士珍户籍证明相印证，可以证明付士珍曾用名为付世珍；
2、原告提交的证据2，被告庭审中质证认为，借条不能确定是付士珍所写，不能证明将本金已给了付士珍。本院认为，被告对借条字迹存疑，但不申请进行笔迹鉴定，其行为视为放弃对借条字迹鉴定的权利，被告亦无相反证据证明借条不属实，对该借条本院予以确认。原告虽未提交相关证据证明是否实际给付借款给付士珍，但本案中借款数额不大，直接给付现金符合常理，对原告已经向付士珍实际交付借款应予认定；
3、证人杨某、孙某当庭作证证言表明，两证人分别听付士珍说借款的事情，也没有其他证据印证该借款用于家庭共同经营，故对两证人的证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭兴高、彭军系父子关系，被告彭兴高与付士珍系夫妻关系。2014年至2015年期间，付士珍分四次向原告借款计40000元，并分别在同一纸张上立据。借款后，付士珍已还款20000元，但2014年12月29日的借款20000元至今未偿还。2018年1月，付士珍因病去世。原告向两被告索款，两被告以付士珍向原告借款不知情为由，不同意偿还。
本院认为，债务应当清偿。案外人付士珍生前尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。付士珍出具的借条上并未注明还款时间，原告可随时主张还款，故被告抗辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”付士珍向原告借款事实发生于其与被告彭兴高婚姻关系存续期间，且借款数额不大，应认定为日常生活所需，属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故付士珍病故后所负债务应由被告彭兴高承担清偿责任。被告彭军系成年人，已独立生活多年，原告诉称付士珍借款用于家庭共同经营的鞋店、要求被告彭军承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴高返还原告陈红秀借款本金20000元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告陈红秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭兴高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 品
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第284号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2004年11月16日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月。2009年12月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2010年3月31日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日15时45分许，被告人张某在本市上城区中河路鼓楼公交车站，趁人多拥挤上车之际，从被害人范昊上衣右侧口袋内窃得中兴牌U880型手机一部（经估价价值人民币813.83元）。被告人张某得手后，欲逃离现场时被反扒人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、调取证据清单、处理、发还物品文具清单及赃物、作案工具照片、情况说明、协查函及回复、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2012年8月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年五月十四日
书记员 胡丛林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17945号
原告：郑娜，女，汉族，1990年10月4月出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2号，注册号500108007892791。
法定代表人：宁静，职务不详。
本院在审理原告郑娜诉被告重庆新盛格商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑娜负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁秋香
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审12号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路。组织机构代码56342975-9。
法定代表人：杨千流，该局局长。
被执行人：枞阳县有意思复合式休闲餐厅，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。注册号340823600321289。
经营者：钱倪胜，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县有意思复合式休闲餐厅行政处理一案于2015年12月21日作出的枞人社监理（2015）5号《劳动保障监察行政处理决定》。
本院在审查过程中，枞阳县人力资源和社会保障局以处理决定确定的履行期限未满，于2016年10月18日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人力资源和社会保障局撤回对枞人社监理（2015）5号《劳动保障监察行政处理决定》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一六年十月十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。