wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9726号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：张宏建，男，汉族，1975年4月24日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告张宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张宏建的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审40号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人李凤英，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市��北区人民政府申请强制执行被执行人李凤英征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审40号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初111号
原告：李敦厚，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。
法定代表人：涂有培，该公司董事长。
原告李敦厚诉被告涂有培、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敦厚到庭参加了诉讼，被告涂有培、恒盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂有培、恒盛公司共同偿还借款本金280万元及利息（按月利率20‰自出具借条之日起，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年，被告涂有培筹建被告恒盛公司，因资金困难向原告借款。2011年6月29日借款150万元，双方约定按月利率30‰计息，同年12月27日还清；2011年10月11日借款100万元，双方约定按月利率36‰计息，2012年元月10日还清；2011年10月21日借款100万元，双方约定按月利率27‰计息，2012年元月21日还清。三笔借款共计350万元，被告涂有培均用于被告恒盛公司生产经营。后被告涂有培偿还第一笔借款本金10万元，第三笔借款本金60万元，并支付了部分利息。对余下借款本金280万元及利息，经原告多次催要被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令。
被告涂有培、恒盛公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告缺席参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告涂有培筹建被告恒盛公司，需要资金周转，向原告李敦厚请求借款。2011年6月29日借款150万元，双方约定按月利率30‰计息，同年12月27日还清；2011年10月11日借款100万元，双方约定按月利率36‰计息，2012年元月10日还清；2011年10月21日借款100万元，双方约定按月利率27‰计息，2012年元月21日还清。三笔借款共计350万元，被告涂有培均用于被告恒盛公司生产经营。后被告涂有培偿还第一笔借款本金10万元，第三笔借款本金60万元，并支付了部分利息。对余下借款本金280万元及利息，原告多次催要未获，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告涂有培向原告李敦厚借款三笔，并出具借条，原告李敦厚保存双方汇款凭证，双方之间形成的民间借贷合同关系真实、合法，本院依法予以保护。涉案借贷合同履行期限届满，被告涂有培依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，双方签订的借款合同中载明“因新建厂房需要”借款，所借款项用于被告恒盛公司生产经营，原告李敦厚诉请被告恒盛公司承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽三笔借款约定利率均高于年利率24%，现原告李敦厚要求按月利率20‰，即年利率24%支付利息，不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，双方约定返还期限，被告无理迟延偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民���责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂有培、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日共同偿还原告李敦厚借款本金280万元，并按年利率24%标准支付如下利息：1、以本金150万元自2011年6月29日起计算至还清之日止的利息；2、以本金100万元自2011年10月11日起计算至还清之日止的利息；3、以本金100万元自2011年10月21日起计算至还清之日止的利息。
被告涂有培、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司已支付利息，可在执行时据实扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，保全费5000元，由被告涂有培、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 储 佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 杨
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12846号
原告：深圳市世纪凯旋科技有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
被告：北京博尚广告有限公司。
法定代表人：曹飞。
本院在审理原告深圳市世纪凯旋科技有限公司诉被告北京博尚广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市世纪凯旋科技有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪凯旋科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6305.68元，减半收取为3152.84元，保全费4925.68元，共计8078.52元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0112执631号
申请执行人张有俊。
被执行人何刚。
申请执行人张有俊与被执行人何刚其他案由一案，申请执行人张有俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉刑初字第225号刑事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人何刚给付本金12500元。
执行中查明，被执行人何刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张有俊同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张有俊本次申请执行本金12500元、。被执行人何刚尚欠申请执行人张有俊本金12500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张有俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月十六日
书记员 罗征发
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4100号
广州农村商业银行股份有限公司、谢秀媚、张俊豪、谢玉华、张伟坚、何秋娣、何玉明：
关于本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀媚、张俊豪、谢玉华、张伟坚、何秋娣、何玉明仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1088号裁决书。本院于2017年8月30日立案执行，执行标的：520001.09元。
在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日递交结案申请书，称被执行人已经按仲裁裁决向其履行完毕、由其向法院缴交了执行费7600元，申请本案以全部执行完毕结案。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2032号
原告施颂勋，男，1956年5月6日出生，住香港特别行政区。
委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告马文，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告施颂勋与被告马文其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马文银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告提供了上海中汇融资担保有限公司出具的财产保全担保函以及人民币45,000元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告马文银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑煌
二〇一五年十月十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第312号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1971年10月18日出生于吉林省长春市市,汉族,初中文化,无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年5月10日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年8月27日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李响出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某某于2013年10月3日20时许,酒后驾驶吉AA65**号东风牌小型普通客车，沿长春市南关区东门路西锅小区楼前发生交通事故，后被带至公安机关。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为220.65mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王某某在开庭审理中亦无异议,并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、证人马维福、周洪芹证言、被告人王某某供述等证据予以证买,足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,故意在醉酒状态下驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪、悔罪,可依法酌定从轻处罚,且在能够落实帮教措施的情况下,对其适用缓刑不致再危害社会,可依法其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第一日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 张忠国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告付光英，女，1961年3月10日出生，汉族，居民。系赵福庆之妻。
被告张金标，男，1957年12月27日出生，汉族，居民。
被告徐秀花，女，1957年8月19日出生，汉族，居民。
被告张领田，男，1967年10月11日出生，汉族，居民。
被告陈玉兰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付光英、张金标、徐秀花、、张领田、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博，被告付光英、张领田到庭参加诉讼，被告张金标、徐秀花、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,
赵福庆、张金标、张领田及其配偶付光英、徐秀花、陈玉兰组成联保小组，赵福庆、付光英于2014年11月21日在我行贷款6万元，在偿还我行本金19646.96元，利息5456.41元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员张金标、张领田及其配偶徐秀花、陈玉兰亦未承担联保责任。赵福庆于2015年8月19日去世，应由其妻子付光英承担还款责任。请求法院依法判令被告付光英偿还我行贷款本金40353.04元，利息5860.73元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告张金标、张领田及其配偶徐秀花、陈玉兰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告付光英辩称，借款属实。
被告张领田辩称，担保属实。
被告张金标、徐秀花、陈玉兰未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告付光英、张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰及案外人赵福庆与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年3月5日至2016年3月5期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月21日,案外人赵福庆与被告付光英签订了小额联保借款合同一份，约定赵福庆向原告借款60000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率为14.58%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2014年11月21日将60000元转入赵福庆银行账户中。借款贷出后，赵福庆自2014年12月21日至2015年9月21日分多笔偿还借款本金19646.96及利息5416.41元，至2016年6月3日，赵福庆尚欠原告借款本金40353.04元及利息5860.73元。
同时查明，案外人赵福庆于2015年8月19日因交通事故死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告付光英、张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰及案外人赵福庆签订的小额借款联保协议书及其与被告付光英及案外人赵福庆签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，案外人赵福庆作为借款人，其死亡后，被告徐美荣作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张金标、徐秀花、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付光英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40353.04元及利息5860.73元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；
二、被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰承担保证责任后，有权向被告付光英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由五被告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4090号
原告赵某某，女，1971年9月29日出生，农民。
被告王某某，男，1969年3月29日出生，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某于1992年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿王某甲和儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告感情尚好；但自2014年起至今，被告每日酗酒，脾气暴躁，多次殴打我且将我打伤。长期如此，以致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月9日登记结婚。婚后生育两名子女，1993年8月1日生育长女，王某甲；1998年3月18日生育长子，王某乙，两名子女现均已成年且独立生活。原、被告近年常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年6月初离家外出，与被告分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证一份，证明原告赵某某与被告王某某系夫妻关系的事实；子女王某甲、王某乙的常住人口登记卡两份，证明两名子女的自然情况；某市某区某一村村民委员会出具的介绍信、王某某的常住人口登记卡各一份，证明被告“王某某”与结婚证上书写的“王国某”系同一人的事实。经当庭核对，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础，夫妻之间应互敬互爱，互相尊重。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，又不能相互谅解，导致夫妻感情破裂。从审理情况看，庭审中经本院询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一六年八月十一日
书记员 牧 人
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12380号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十三日
书记员 蒲琰榛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初3168号
原告：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住南乐县，系原告妻子。
被告：付合宽，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住南乐县。
原告袁朋选与被告付合宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告袁朋选于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朋选的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁朋选撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告袁朋选负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年九月一日
书记员 李 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12246号
申请人:山东南泰电气有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人：张志南，总经理。
被申请人：汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司，住所地汶上县经济开发区金成路西首，统一社会信用代码91370830756369529W。
法定代表人：肖正峰，总经理。
申请人山东南泰电气有限公司与被申请人汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东南泰电气有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司银行存款5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初89号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托代理人：彭黎、况国庆，该公司员工。
被告：湖北南泥湾畜牧有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区关庙办事处。
法定代表人：宋继善。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告湖北南泥湾畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司以被告湖北南泥湾畜牧有限公司已清偿其债务为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，374元，减半收取人民币1，187元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司自行负担。
审判员 董 力
二〇一六年二月二十二日
书记员 李国坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初236号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李阿利，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告李阿利物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何良燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第000521-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行。
法定代表人：赵良刚，该分行行长。
被执行人：安庆市沃特康环保科技有限公司。
法定代表人：徐长海，该公司总经理。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司。
法定代表人：徐长林，该公司总经理。
被执行人：徐长海。
被执行人：徐长林。
被执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司。
法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。
被执行人：苏绍兴。
本院执行中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市沃特康环保科技有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长海、徐长林、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安庆市沃特康环保科技有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长海、徐长林、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴的存款在人民币1320万元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2584号
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告胡梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告胡梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对胡梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡大鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1926号
原告：孙颜平，女，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
被告：山西梦之易装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区新庄村东街5号102室。
法定代表人：齐尧进，经理。
被告：齐尧进，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司，住所地太原市阳曲县金阳小区2号楼2号商铺。
法定代表人：杨益安，经理。
被告：杨益安，男，1986年3月24日出生，汉族，住太原市阳曲县。
原告孙颜平与被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，依原告孙颜平申请又追加了被告阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司、杨益安，后公开开庭进行了审理。原告孙颜平及其委托诉讼代理人侯泽英到庭参加诉讼，被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进、阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司、杨益安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙颜平向本院提出诉讼请求：1.被告山西梦之易装饰工程有限公司给付原告未完成的装修工程款项26650元；被告山西梦之易装饰工程有限公司赔偿原告因延误装修工期而导致原告多支付的房屋租金1500元，被告山西梦之易装饰工程有限公司承担违约金12300元；2.被告齐尧进对上述金额承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告孙颜平变更诉讼请求为：1.被告山西梦之易装饰工程有限公司给付原告未完成的装修工程款项26650元；被告山西梦之易装饰工程有限公司赔偿原告因延误装修工期而导致原告多支付的房屋租金1500元，被告山西梦之易装饰工程有限公司承担违约金12300元；2.被告齐尧进、阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司、杨益安对上述金额承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进和原告孙颜平签订了《梦之易装饰装修合同》，约定由被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进将原告位于太原市万柏林区千峰路15号2楼301室的房屋以包工包料的方式进行装饰装修，装修总价款为41000元，合同签订后两至五天付65%的款项，工程过半再付30%，竣工验收当天后付5%，合同工期自2016年3月20日至2016年5月5日。合同签订当天原告就将65%的工程款项26650元支付给被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进，但被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进仅仅对原告的房屋进行了简单铺线、拆墙、处理下水管道，实际工作只有两天，而后原告一直催促二被告赶快进行装修，二被告置之不理。无奈之下，原告重新找人进行了装修，并将之前的工程全部返工进行重新施工装修，共花费40000多元。因被告阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司、杨益安在装修合同中明确表示，”自愿承担齐尧进未完成工地，施工到工程款65%工程，后期再与业主协商处理”。故四被告应当承担连带责任。
被告山西梦之易装饰工程有限公司、齐尧进、阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司、杨益安未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《梦之易装饰装修合同》、收据、建筑装饰工程施工合同、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告山西梦之易装饰工程有限公司和原告孙颜平签订了《梦之易装饰装修合同》，被告齐尧进作为法定代表人在合同上签字，约定被告山西梦之易装饰工程有限公司以包工包料的方式对原告位于太原市万柏林区千峰路15号2楼301室的房屋进行装饰装修，总价款为41000元，工期自2016年3月20日至2016年5月5日，合同签订后两至五天付65%的款项，工程过半再付30%，竣工验收当天后付5%。合同签订后，原告将65%的工程款项26650元支付给被告山西梦之易装饰工程有限公司。被告山西梦之易装饰工程有限公司对原告的房屋进行了铺线、拆墙、处理下水管道等工作后，再未进行下一步的装修工作。2016年4月11日，原告孙颜平的丈夫又与被告阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，被告杨益安作为法定代表人在合同上签字，并在合同中备注”自愿承担齐尧进未完成工地，施工到工程款65%工程，后期再与业主协商处理”。原告陈述该合同也未履行。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告齐尧进作为被告山西梦之易装饰工程有限公司的法定代表人，与原告签订《梦之易装饰装修合同》系法人行为，故被告山西梦之易装饰工程有限公司应当承担民事责任。双方签订的《梦之易装饰装修合同》合法有效，被告山西梦之易装饰工程有限公司收取工程款后，未能依约履行，现合同涉及的房屋已由他人装修完毕，合同履行已无必要，视为解除，被告山西梦之易装饰工程有限公司应当退还原告支付的工程款26650元，并赔偿相应的损失。双方在合同中没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张房屋租金1500元及违约金12300元缺乏依据，本院参照年利率6%计算原告资金占用期间的利息损失作为损失赔偿，自2016年3月21日（收据上载明的时间）起算，至2017年2月3日（法庭辩论终结之日）止，计1402元。被告杨益安作为被告阳曲县嘉阳装饰设计工程有限公司的法定代表人，在与原告孙颜平的丈夫签订的建筑装饰工程施工合同中，备注”自愿承担齐尧进未完成工地，施工到工程款65%工程，后期再与业主协商处理”，该备注只承诺自愿施工，后期协商；其与被告山西梦之易装饰工程有限公司之间的权利义务不明确，不能据此认定其应承担还款责任，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西梦之易装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙颜平工程款26650元，赔偿原告孙颜平经济损失1402元。
二、驳回原告孙颜平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告山西梦之易装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白浩森
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初912号
原告卢羽，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告林成国，男，汉族，1969年2月4日。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（后简称隆嘉公司）。住所地：平顶山市。
法定代表人林继云，董事长。
本院受理原告卢羽诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日依法向卢羽送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知卢羽预交案件受理费，但卢羽未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢羽自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十日
书记员 刘淑华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8991号
原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。
被告：肖福蓉，女，汉族，1993年5月18日出生，住四川省蓬溪县。
第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。
法定代表人：钟瑾。
本院在审理原告钟瑾诉被告肖福蓉民间借贷纠纷一案中，因被告肖福蓉下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十六日
书记员 周雅静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初207号
原告：舒福和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告舒福和与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，舒福和向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，舒福和于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告舒福和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告舒福和撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执693号
申请执行人无锡正向网络科技有限公司，住所地无锡新区清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C408号，组织机构代码:085074390。
法定代表人潘晶。
被执行人杭州别天网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢2904室，组织机构代码:328185512。
法定代表人徐晨杰。
被执行人徐晨杰，男，1993年8月17日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人无锡正向网络科技有限公司与被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1658号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人无锡正向网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州别天网络科技有限公司归还申请执行人无锡正向网络科技有限公司借款本金50万元，支付截止2016年8月15日和利息6750元，支付以借款本息506750元为基数，按年利率24%计算自2016年8月16日起至判决确定的履行日止的利息损失；支付律师代理费25000元，被执行人徐晨杰对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费9740元，财产保全申请费3595元，申请执行费9520元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人有银行开户，但仅少量余额。原登记在被执行人徐晨杰名下的浙Ａ×××××号车辆已登记报废，被执行人杭州别天网络科技有限公司名下无车辆登记信息；两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晨杰作出司法拘留15天的决定，并网上布控。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人无锡正向网络科技有限公司。申请执行人亦未在本院确定的期限向本院提供其它可供执行程序。
综上，被执行人杭州别天网络科技有限公司、徐晨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执693号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年八月十一日
书记员 朱雪华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第204号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1966年7月13日生，汉族，云南省昌宁县人。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1974年6月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
委托代理人杨巧，昌宁县司法局法律援助中心法律援助律师。一般委托代理。
上诉人罗某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告杨某某与被告罗某某经他人介绍认识恋爱后，于1995年2月10日自愿到昌宁县原右甸镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年7月31日生育长女杨某甲，已成年。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告杨某某曾于2014年10月提起诉讼，请求与被告罗某某离婚。经法院审理后判决驳回了原告的离婚请求。原告杨某某又于2015年6月26日再次提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚后有夫妻共同财产砖木结构三格一层正房一间、砖木结构一层两格的厢房一间、共建围墙一堵、放院场水泥地板一块，在昌宁信用社有存款5000元，无夫妻共同债务。原告杨某某的婚前财产有组合柜一组、柜子一个、皮箱一个、行李一套。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近几年来常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月起诉离婚，经判决不准离婚后至今，夫妻关系尚未得到改善，不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中原告表示应分割的共同财产部分及婚前财产愿留给女儿杨某甲管理使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚。二、夫妻共同财产砖木结构三格一层正房一间归被告罗某某所有，砖木结构二格一层厢房一间归原告杨某某所有（原告杨某某自愿留给其女杨某甲管理使用）。三、夫妻共同财产在昌宁县农村信用合作社的存款5000元，原、被告每人享有2500元，其中原告应享有的2500元存款归其女杨某甲所有。四、原告杨某某的婚前财产组合柜一组、柜子一个、皮箱一个、行李一套归其所有（原告杨某某自愿留给其女杨某甲管理使用）。
一审判决宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判驳回被上诉人的一审离婚请求。事实及理由：1、一审判决认定夫妻感情确已破裂证据不足，双方有较好的感情基础，双方感情并未完全破裂，达不到离婚的条件；2、被上诉人起诉离婚无事实依据；3、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定驳回被上诉人的离婚请求。
被上诉人杨某某答辩称，被上诉人多次提出离婚请求，双方感情确已破裂，被上诉人同意将婚前财产及依法应分割的夫妻共同财产均留在上诉人家，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗某某和被上诉人杨某某均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人罗某某和被上诉人杨某某对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某与被上诉人杨某某对一审判决财产部分的处理均无异议，本院予以确认。本案中双方虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚姻期间不能正确处理矛盾纠纷，被上诉人杨某某2014年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方夫妻关系未改善，二审中杨某某坚持要求离婚，经法庭调解无和好可能，说明夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏福金
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第154号
原告迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市闸北区。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人高兴发,上海东方环发律师事务所律师。
被告建昌县永德利实业有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表人潘永权。
本院在审理原告迅达(中国)电梯有限公司与被告建昌县永德利实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤回起诉。
审判员 夏 玲
二〇一四年一月七日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78473号
原告：顾某，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：包1，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：包某2(系被告之父)，住上海市浦东新区乳山路***弄***号***室。
原告顾某与被告包1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人范俊峰、被告包1及其委托诉讼代理人包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年初通过相亲建立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2013年5月28日生育一子名顾某2。原告父母对双方结婚施于很大压力，故双方婚姻基础非常薄弱。因原告拒绝夫妻生活，婚后不到一个月被告就住回娘家，原告至医院检查没有问题后，被告于2009年11月搬回家，但每月就回来几次，大部分时间仍住在娘家。2013年9月原、被告分别居住至各自父母处。此后，被告最多来过原告处三、四次，且都是迫于其父母压力而来。原告认为婚姻来之不易，也为挽回婚姻做出努力，2016年8月原告一家三口及双方父母至苏州旅游，然出游五天，被告一直拒绝与原告沟通，也不与原告同室居住。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏沟通，长期分居，未建立真正的夫妻感情，双方已无和好可能，故要求离婚。
包1辩称，被告婚后居住在娘家系因为工作班车问题，且原告对此也是同意的。原告婚后一直拒绝夫妻生活，被告认为其可能性冷淡，才会要求其去医院检查。孩子出生后，原告表示抚养小孩经济压力大，将保定路的婚房出租，被告无奈于2013年9月住回娘家，原告则住至其父母处。原、被告分开居住后，孩子由双方父母帮忙照顾，被告住在娘家照顾孩子也比较方便，被告让原告来被告处共同居住，原告未同意，但表示可以每个月来看望，事实上分开居住后原、被告也都至对方住处共同生活。2016年8月原、被告一家三口及双方父母一起至周庄、苏州旅游，感情都很融洽，原、被告也同室居住。原、被告夫妻感情并未破裂，原告突然提出离婚，被告感觉很诧异，故不同意离婚，希望原告能收回出租的婚房，一家三口共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年初通过相亲建立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2013年5月28日生育一子名顾某2。后原告将婚房出租，原、被告因此于2013年9月各自居住至父母处。2016年8月原、被告一家三口及双方父母共同至苏州旅游。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方亦无原则性矛盾。从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某要求与被告包1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 储刘明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执314号
申请执行人:李达江，女，生于1950年8月22日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人:杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李达江与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2572号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人李达江偿还借款20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门有注册登记信息、无证券持有信息、在车管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李达江案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李达江亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执314号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人李达江可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第954号
原告上海才艺舞台设备制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈建兴。
委托代理人马荣，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海笕尚服饰有限公司，住所地沪太路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人袁巴元。
本院在审理原告上海才艺舞台设备制作有限公司诉被告上海笕尚服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海才艺舞台设备制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1570元(原告上海才艺舞台设备制作有限公司已预缴)，由原告上海才艺舞台设备制作有限公司负担。
代理审判员 童 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4519号
原告：车彦云，男，汉族，1964年11月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张学彬，男，汉族，1972年7月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，营业执照注册号640000200004632，组织机构代码证67043607-3。
法定代表人：王进，男，汉族，1966年7月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系该公司总经理。
原告车彦云诉被告宁夏泰和房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告车彦云于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏泰和房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告车彦云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车彦云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告车彦云负担。
审判员 刘燕军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯小韦
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初65号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘传全，男，1948年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省孝感市孝南区。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年11月21日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘传全犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘传全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日09时10分许，被告人刘传全窜至湖北省孝感市孝南区毛陈镇集贸市场南出口处，采取车钥匙套锁的手段将被害人陈某2停在市场内的一辆红色淮海福星12一CA型牌电动车三轮车盗走，随后被告人将该车以人民币300元销赃。经鉴定，被盗淮海福星12一CA型牌电动车三轮车的价值为人民币1345元。
2016年11月4日10时30分许，被告人窜至湖北省孝感市孝南区毛陈龙宫路街道，采取上述相同手段准备盗窃被害人李某停放在此处的一辆永盛牌电动车时被李某当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人人口信息表、收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2．被害人陈某2、李某的陈述；3．孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定【2016]118号价格认定结论书；4.视听资料；5．被告人刘传全的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘传全以非法占有为目的，盗窃公民财物1345元，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；------”该数额属较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘传全适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人刘传全在2016年11月4日实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘传全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘传全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵岩那。因犯危险驾驶罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年7月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人赵岩那犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人赵岩那到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人赵岩那至义乌市某街道某村、某村等地，采用毁坏车窗玻璃等方式盗窃车内财物，具体如下：
1、2016年9月7日凌晨，被告人赵岩那至某街道某村某厂附近，用螺丝刀将被害人王某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的轿车的车窗玻璃撬破，窃得现金人民币8元。
2、2016年9月10日凌晨，被告人赵岩那至某街道某村7栋附近，采用相同方式进入被害人朱某的车牌为浙Ｇ×××××的轿车车内，窃得现金人民币3元。
3、2016年9月14日凌晨，被告人赵岩那至某街道经附近，采用相同方式进入被害人吴某1的车牌为浙Ｇ×××××现代轿车车内，盗窃得现金人民币5元。
4、2016年9月14日凌晨，被告人赵岩那至某街道某村15幢附近，采用手拉车门的方式，进入被害人李某3停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××面包车车内，窃得一只OPPO手机（价值人民币100元）。
5、2016年9月15日凌晨，被告人赵岩那至某街道某路189号附近，采用撬车窗的方式进入被害人吴某2停放在该处的车牌为浙Ｇ×××××的帝豪牌轿车车内，窃得一只邦顿牌电子表（价值人民币200元）。
经鉴定，上述车辆车损价值人民币616元。现涉案手机及手表已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人赵岩那在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2、吴某2、吴某1、朱某、王某的陈述，接受证据材料清单，扣押返还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人赵岩那的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩那以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵岩那因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵岩那到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵岩那使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵岩那犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执3971号
成都市金牛区人民法院、徐新国：
本院于2018年7月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐新国罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1099号刑事判决书，现(2018)川0106执3971号执行案件已执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1328号
申请执行人张小平，男，1973年12月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人何永东，男，1962年7月27日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人张小平与被执行人何永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小平向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人何永东返还申请执行人张小平借款本金140897元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3118元，执行费2013元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人何永东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何永东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何永东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何永东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何永东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何永东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何永东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1328号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十一日
书记员 朱雪华
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初226号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，女，出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业，辽宁省北镇市中安镇。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日10时许，被告人杨某在沈阳市浑南区浑南东路上行驶的有轨电车5号线车内，趁被害人马某不注意，将其放置在身边座位上的挎包内现金人民币2300元盗走。被告人杨某于2015年11月11日在沈阳市浑南区汪家镇下伯官村被公安机关抓获。经鉴定，被告人杨某患有癔症性精神病，具有完全刑事责任能力。现被盗赃款已部分返还被害人。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于判决生效后将赃款退赔被害人马某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 范莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39759号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：许德和，男，1968年2月21日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许德和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金44576.61元、利息5558.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德和于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百七十六元六角一分、利息五千五百五十八元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告许德和负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，许德和于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2184号
被执行人：郦银锁，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本本院于2018年3月22日作出的(2018)苏1181刑初246号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人郦银锁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)；二、被执行人尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或折价赔偿（杭书芳1750元、谢杏花270元）。本院于2018年4月17日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月2日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月28日、2018年7月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初246号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6234号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁星。
委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人梁星商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4712元，减半收取为2356元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1427号
罪犯杜京绪，女，1964年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出(2013)姑苏刑二初字第0017号刑事判决，以被告人杜京绪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年。江苏省苏州市姑苏区人民检察院提起抗诉，被告人杜京绪不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)苏中刑二终字第00162号刑事判决，以上诉人杜京绪犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年12月13日止），继续追缴尚未追回的犯罪赃款。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜京绪在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯杜京绪系职务犯罪，案发后不积极退赃。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议法院对该犯裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯杜京绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜京绪在服刑期间于2017年1月、2016年5月、2015年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜京绪虽然在服刑期间获得监狱表扬三次，但未履行财产性判项。检察机关认为，“罪犯杜京绪系职务犯罪罪犯，案发后不积极退赃，不能认定其‘确有悔改表现’，不符合减刑条件”的检察建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜京绪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1158号
原告徐某某，女，汉族，沅江市人。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某某，男，汉族，沅江市人。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭没有责任感、有喝酒、打牌等恶习，导致夫妻产生矛盾。原、被告自2014年8月份起，一直分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曹某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月10日登记结婚，原告系再婚,2009年3月1日生一男孩，取名曹某，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合而为家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾。原、被告自2014年8月份开始，分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、沅江市阳罗洲镇兴乐村村民委员会出具的证明和原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因婚后在共同生活期间产生矛盾，且原、被告自2014年8月份开始分居至今，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告分居期间婚生子曹某一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变其生活环境由原告继续抚养为宜；原告在庭审中表示自愿独立抚养婚生子，不要求被告负担抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某由原告徐某某抚养至独立生活，并由原告徐某某负担婚生子曹某的全部生活、教育、医疗费用。
本案案件受理费100元，由原告徐某某与被告曹某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年九月一日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2044号
被执行人：廖建国，男，1959年12月18日生，汉族，住丹阳市（户籍地重庆市合川区）。
本院于2017年8月9日作出的(2017)苏1181刑初644号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人廖建国犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止)，并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)；二、责令被执行人廖建国退出赃物折价款人民币5658元，后发还给被害人(其中：袁滟枫人民帀2302元、韦艳莹人民帀3356)。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月17日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初644号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初79号
原告：赫明亮，男，1983年2月22日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：傅振宇，男，1971年8月16日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赫明亮诉被告傅振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告赫明亮于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赫明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫明亮负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 张所颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执513号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍。
被执行人丁某某，女，1964年7月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区。
本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4437号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人丁某某偿还申请执行人程某某借款本金15000元，并按年利率24%的标准支付利息34009元（其中10000元的利息自2009年3月3日起计算，5000元的利息自2009年3月28日起计算），承担加倍支付迟延履行期间的债务利息456元，案件受理费88元及申请执行费500元。但被执行人丁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某的银行存款50053元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤 映
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保270号
申请人:刘某某，男，1967年4月19日生，汉族，住泸县。
被申请人:泸州市晶盛玻璃制品有限公司,住所地泸县嘉明镇北大街,统一社会信用代码91510521699187832Q。
法定代表人：朱纪宇，总经理。
本院在执行申请人刘某某与被申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司在建设银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司在中国建设银行泸县支行的存款62753元（账号：51×××23），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月十四日
书记员 徐睿
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00393号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮船舶保险单、P&I保单等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮船舶保险单、P&I保单等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第912号
申请执行人：陈华波
被执行人：王海峰身份证：330681198207144575
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00087号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王海峰名下有车辆（浙A×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 章岳龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1720号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:林晓敏，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告林晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第5号
原告：陈正兵，
委托代理人：黄国斐。
被告：杨伟军，
原告陈正兵为与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告杨伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈正兵起诉称：2013年7月27日，被告杨伟军因资金周转需要向原告陈正兵借款40000元，借期为二个月。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月27日的借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、管辖法院，以及被告收到借款等事实。
被告杨伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告杨伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款协议，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月27日，被告杨伟军向原告陈正兵借款40000元，并出具了借款协议一份，载明：借款期限二个月（自2013年7月27日至2013年9月26日）。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨伟军向原告陈正兵借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告杨伟军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告杨伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟军应于本判决生效后十日内归还原告陈正兵借款本金40000元，并赔偿利息损失（自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杜 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初3263号
原告任会军，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王建国，男，1975年9月24日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告浙江银湖建设有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区。
原告任会军诉被告王建国劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告浙江银湖建设有限公司宿迁分公司的起诉，并获本院准许。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告王建国于2016年10月22日前给付任会军7060元；
二、双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本院依据该调解协议制作的民事调解书的，不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持法院依据该调解协议制作的调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本调解发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本调解书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张明生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05596号，依法向被执行人张明生发出执行通知书，责令被执行人张明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币502855.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第522号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人，任灵英。
委托代理人（特别授权）刘清清。
委托代理人（特别授权）李夏冰。
被上诉人（原审原告）江美球。
委托代理人（特别授权）吴建芬。
原审被告楼婷娜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人江美球、原审被告楼婷娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告江美球起诉称，2012年3月9日14时许，楼婷娜驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市机场路与西城路交叉口附近地段同黄潮法驾驶的电动三轮车（车上载有江美球）发生碰撞，造成黄潮法、江美球受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，楼婷娜承担事故的全部责任，黄潮法及江美球无责任。平安财保公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令楼婷娜赔偿江美球的医药费8388.28元、住院伙食补助费450元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金30971元／年＊11年＊10%=34068.1元、误工费84.85元／日＊92日=7806.2元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费20元／日＊15日=300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币62518.08元（其中已包括楼婷娜已经垫付的6579.2元）；平安财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告楼婷娜辩称，江美球年龄已达71岁，不存在误工费用。精神损害抚慰金不应承担。楼婷娜在交警队有押金10000元，江美球在医院的治疗费用都是其垫付的，发票已遗失。
原审被告平安财保公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提。还有另一个受害人黄潮法在本次事故中受伤，交强险应进行分割。误工费因江美球的年龄过高，不予认可，残疾赔偿金要求按农村居民标准来进行赔偿，病历上写着是71岁，主张是11年。平安财保公司没有依据审核。对江美球提供的劳动合同、工资单有异议的，其要求江美球提供养老保险手册。工资发放应提供财务公司的原件。住院费发票、门诊发票复印件不清楚，其无法审核。营养费要求按最低值45.9元进行计算，医疗费应扣除非医保用药1200元，鉴定费不承担，精神损害抚慰金不承担。
原审法院认定，2012年3月9日14时许，楼婷娜驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市机场路与西城路交叉口附近地段同黄潮法驾驶的电动三轮车（车上载有江美球）发生碰撞，造成黄潮法、江美球受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，楼婷娜承担事故的全部责任，黄潮法及江美球无责任。平安财保公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。江美球的身体遭受楼婷娜的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出楼婷娜承担事故的全部责任，黄潮法及江美球无责任的认定合理，楼婷娜应承担本案损失的赔偿责任。江美球主张的赔偿数额不尽合理，原审法院作适当调整。江美球的合理损失为：医药费8388.28元（其中非医保1200元）、住院伙食补助费450元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、残疾赔偿金30971元／年＊11年＊10%=34068.1元、误工费84.85元／日＊92日=7806.2元、护理费80元／日＊30日=2400元、交通费20元／日＊15日=300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计人民币59829.58元（其中已包括楼婷娜已经垫付的6579.2元）。平安财保公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险34068.1＋300＋7806.2＋2400＋3000＋10000=57574.3元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由楼婷娜承担，计：（59829.58-57574.3）元=2255.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告江美球的损失人民币57574.3元；二、被告楼婷娜赔偿原告江美球的损失人民币2255.28元；三、原告江美球返还被告楼婷娜垫付的赔偿款人民币6579.2元。四、驳回原告江美球的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告楼婷娜负担30元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担200元。
上诉人平安财保公司不服上述判决向本院提起上诉称：原审法院判决其赔偿被上诉人误工损失没有法律依据，理由是被上诉人于1942年出生，在2008年签订劳动合同时已年满60周岁，女性50周岁即退休，受伤时已超过法定退休年龄。故不存在劳动合同，不存在劳动关系。被上诉人提供的劳动合同没有写明劳动报酬，合同存在瑕疵。被上诉人一审提供的工资发放表上没有被上诉人的签名，且其中列明要缴纳社保，达到退休年龄的人不可能再缴纳社保。因此被上诉人在原审中提供的关于仍有工作的证明存在明显瑕疵，不足以证明其存在误工损失。本次事故造成两人受伤，交强险部分应由两人共同分享，原审法院未予分割。综上，请求二审法院依法改判上诉人不需赔偿被上诉人误工损失，并就交强险部分予以分割。
被上诉江美球答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在工作单位工作三年，无固定期限的劳动合同，工资按照岗位由该企业合理调整并向法庭提供劳动合同。涉案交通事故前一年的工资发放表已有证据证明，虽年龄达到退休年龄，但有实际收入证明，依法可要求保险公司及原审被告楼婷娜承担因交通事故造成的实际收入损失。原审认定并无不当。
二审中，上诉人与被上诉人未有新证据向本院提供。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人受伤时虽已超过法定退休年龄，但其实际从事的是门卫工作，做其力所能及的劳动并取得一定报酬。其因本案道路交通事故受伤后，不能从事其正在从事的工作，实际上已造成了误工损失。被上诉人提供的劳动合同及工资发放表系其所在的用工单位出具，在形式上存在一定的瑕疵，但上诉人没有充分证明上述证据系伪证，经本院核查，用工单位的相关管理人员对该单位的劳动合同及工资发放表情况作了相应的说明，原审法院将被上诉人提供的劳动合同及工资发放表作为被上诉人计算误工损失费用依据并无不当。本次事故造成两人受伤，其中另一人系本案被上诉人的丈夫，被上诉人的丈夫对本次交通事故交强险部分未予请求，故原审法院对交强险部分不予分割并也并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年五月二十八日
代书记员 管 盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初444号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧阳某高。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年5月6日被该局监视居住，2016年8月23日被本院取保候审。
辩护人刘正良，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]270号起诉书指控被告人欧阳某高犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人欧阳新及其辩护人高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日10时30分许，益阳市高新技术产业开发区综合执法大队队员郭某、汤某洪等四人在开发区谢林港镇石港湾村巡查时，发现被告人欧阳某高等人在搭建一违章建筑，四人表明身份后上前阻止。在未能找到工程负责人的情况下，执法队员决定暂扣现场电焊机。郭某、汤某洪在拆收焊机电线时与被告人欧阳某高发生争执，被告人欧阳某高持铁棍将郭某手臂、颈部打伤，汤某洪上前制止时也遭到被告人欧阳某高拳头殴打，两人随即将被告人欧阳某高控制并报警。民警赶到现场后将被告人欧阳某高抓获。经法医鉴定，郭某构成轻微伤；汤某洪损伤程度够不上轻微伤。
案发后，被告人欧阳某高对郭某、汤某洪进行了赔偿，取得了郭某、汤某洪及益阳市高新综合执法大队的谅解。
上述事实，被告人欧阳某高在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书、劳动合同书及执法证复印件、高新区综合执法大队证明等相关书证；证人邱某林、彭某勋、曹某、李某的证言；被害人汤某洪、郭某的陈述；被告人欧阳某高的供述及辩解；益阳市公安司法鉴定中心（益）公（伤）鉴（法）字[2016]272、273号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人欧阳某高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某高取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某高的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某高犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年九月一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5431号
原告：康永斌，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：林伟，贵州众吉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈太粉，女，1973年9月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市（自然野菜王）。
委托诉讼代理人：王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
原告康永斌与被告陈太粉租赁合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告康永斌于2018年8月14日以“双方已经达成案外和解”为由向本院书面提出撤回对被告陈太粉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告康永斌自愿以“双方已经达成案外和解”为由向本院书面申请撤回对被告陈太粉的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康永斌撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由康永斌承担。
审判员 廖应国
二〇一八年八月十五日
书记员 罗婷文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执352号
申请执行人：王仁富，男，1954年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈永坤，男，1975年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人王仁富与被执行人陈永坤财产损害赔偿纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1392号民事调解书已发生法律效力，权利人王仁富于2017年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈永坤送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈永坤共需履行案件款11,000元，剩余案件款申请执行人及案件受理费申请执行人王仁富自愿放弃。2017年3月14日，被执行人陈永坤将案件款11,000元一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0721民初1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 森