wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7381号
罪犯王鹏飞，男，1982年9月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年5月24日作出（2010）东开刑初字第63号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第650号
申请执行人李建华，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人林锦娣，女，汉族，1955年12月9日出生，住三明市。
申请执行人李建华与被执行人林锦娣民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）梅民初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月14日作出的（2015）梅民初字第1300号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初611号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时许，被告人袁某某酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南上道路行驶至徐州市铜山区204县道棠张镇老大桥处时，与由南向北高某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，其本人受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人袁某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人袁某某血液中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。涉案事故已经双方协商处理完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、夏某、孟某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王凯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初10号之一
原告：黄朝玉，女，1974年10月15日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县南明街道新民村第九生产组，住新昌县南明街道新民村金钩湾。
主要负责人：黄朝良，该生产组组长。
原告黄朝玉诉被告新昌县南明街道新民村第九生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告黄朝玉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝玉撤诉。
本案受理费668元，依法减半收取334元，财产保全费370元，合计诉讼费704元，由原告黄朝玉负担。
审判员 竺维江
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡 笑
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执826号
申请人：邓定卫，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：韩其林，男，生于1976年2月14日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行邓定卫与韩其林民间借贷纠纷一案中。查明被执行人韩其林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2927号
申请执行人昆山博忆泰电子科技有限公司,住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房,组织机构代码57033832-9。
法定代表人唐丹,公司总经理。
被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房，组织机构代码69671901-2。
法定代表人杨泽芳。
被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路北侧德昌路东侧，组织机构代码67253322-1。
法定代表人杨丽萍。
申请执行人昆山博忆泰电子科技有限公司与被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司、昆山新尧晟金属材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0237号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付310161.25元及迟延履行金。本院于2016年4月22日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司名下的厂房，本案分配金额为83892元；被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司、昆山新尧晟金属材料有限公司名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，申请执行人同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年八月二十八日
书记员 冀 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第409号
罪犯梁钦泽，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出（2009）蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人梁钦泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁钦泽在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至018年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁钦泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁钦泽获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得专项记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯纳罚金人民币2200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁钦泽悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钦泽减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异210号
异议人（申请执行人）：周靖，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人周靖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1585号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人周靖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元，负担执行费103元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1585号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1585号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第541号
申请执行人邹福根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邹福根与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金56.54万元及利息、代垫诉讼费4400元。另应承担执行费8098元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费4400元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1201号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第470号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某。因本案于2011年10月31日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2010年1月中旬的一天，被告人孟某至嘉善县大云镇卡帕亚洲科技（嘉善）有限公司东面草丛处，将姜新荣置放在该处的一棵银杏树以300元的价格贩卖给沈惠根。该树被沈惠根用拖拉机运至桐乡乌镇其丈人陆文学处种植。后被告人孟某因得知300元的价格过低，又从沈惠根处要得500元。经鉴定，该棵银杏树价值3500元。案发后，该树已被扣押。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈惠根、蒋永政、郑德荣的证言，被害人姜新荣的陈述，嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉兴市价格认证中心函，扣押物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2012年1月14日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县双云线由南向北行驶，途经双云线0KM＋650M鼎丰箱包厂地方时，与在该处对向行走的龙育香发生碰撞，造成龙育香、孟某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定：被告人孟某负事故全部责任。被告人孟某与被害人龙育香已就该事故达成赔偿协议。事发后，公安机关依法提取了被告人孟某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.45mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙育香的陈述，提取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本案另有人口信息、抓获经过等综合证据予以证实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孟某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某能积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人孟某一人犯两罪，应实行数罪并罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1200元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案银杏树1棵，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年八月十三日
书 记 员 陈红艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第75号
原告郝凤兰，女，1964年8月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人冯书献，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
原告郝凤兰与被告王延卿为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤兰及其委托代理人冯书献，被告王延卿及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤兰诉称：2012年9月18日，原告丈夫高成礼（又名高延）因交通事故去世，次日在原告几经昏迷的情况下，被告指使史海峰到原告家，要求原告与被告签订“抵押协议”，说是原告丈夫借被告的钱，要求原告将原告与丈夫共有的吊车抵押，因原告不知此事，拒绝抵押，然被告趁原告丈夫尸骨未寒，逼迫原告将吊车抵押。无奈原告在被告事先写好的抵押协议上签字，原告并不知道协议的内容，后被告将吊车开走。原告办完丧事找被告要车，被告拒不返还。2012年10月，原告再次找被告要车，被告仍不返还，占有至今。被告非法占有该车，使原告不能经营，给原告造成了重大的损失，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还“山东华燊”牌吊车一部，并赔偿车辆2012年9月19日至2013年12月2日的误工损失60000元及车损。
为支持其诉讼请求，原告郝凤兰向法庭递交以下证据材料：
1、2012年9月19日抵押协议1份。
2、到庭证人陈祖营、张国东的当庭证词及书面证词各1份；到庭证人张国林的当庭证词及书面证词2份；到庭证人史鸿晓的当庭证词；证人刘西坤的书面证词。
被告王延卿辩称：原告所诉不实。吊车是原告怕别人开走，而自愿把钥匙给我，让我开走的。抵押协议的字是原告自愿签的，我并没有强行让她签字。原告要求赔偿损失96000元，没有依据，吊车没有办理入户登记，没有合法手续，没有营运证及交强险，根本无法运营。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告王延卿向法庭递交了方城县人民法院（2012）方民商初字第285号民事判决书1份。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：
2012年9月19日被告王延卿与原告郝凤兰及郝凤兰之子史鸿晓签订抵押协议，协议主要内容为：“债务人丈夫高成礼因还信用社贷款，于2012年9月16日借王延卿现金25000元，现高成礼因车祸去世，债务人暂无力偿还，同意用家里的财产小型吊车作为抵押”。王延卿在抵押协议债权人栏内签名、按指印，郝凤兰、史鸿晓在抵押协议债务人栏内签名、按指印。2012年9月20日被告王延卿将一辆“山东华燊”牌吊车从郝凤兰家开走。后原告郝凤兰向被告王延卿追要该吊车未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还“山东华燊”牌吊车一部，并赔偿车辆2012年9月19日至2013年12月2日的误工损失60000元及车损，在本案庭审中，原告当庭变更赔偿损失数额为96000元。
另查明：1、原告郝凤兰与其丈夫高成礼系再婚，史鸿晓系郝凤兰与其前夫之子，高成礼于2012年9月18日死亡。双方所争议的吊车系高成礼于2011年购买，该吊车购买至今未在相关部门办理挂牌、登记等手续。
2、因高成礼欠被告王延卿25000元，在高成礼去世后，被告王延卿于2012年9月29日将郝凤兰、史鸿晓、高永（高成礼之子）起诉至方城县人民法院，方城县人民法院作出的（2012）方民商初字第285号民事判决书判决：郝凤兰、史鸿晓、高永在继承高成礼遗产范围偿还王延卿借款本金25000元及按人民银行同期贷款利率负担从2012年9月19日起至款清之日止的利息。该判决现已生效，但郝凤兰、史鸿晓、高永并未履行还款义务。
综上法律事实，本院认为：根据我国相关法律规定，车辆的抵押自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记手续的，不得对抗善意第三人。本案中，原告郝凤兰与被告王延卿签订有抵押协议，协议约定将原告家的吊车作为抵押，虽然未在车辆登记部门办理抵押登记手续，被告王延卿亦依法享有对吊车的抵押权，但被告王延卿在行使其抵押权时应采取与原告协商变卖或拍卖抵押物、或者向人民法院提起诉讼等合法的行为，而不应当将吊车开走并占有至今。双方所争议的吊车系高成礼生前所购买，为原告家庭共有财产，被告将原告吊车开走，并直接占有不予返还的行为，侵犯了原告的财产权，应予停止，并返还吊车，故原告要求被告返还吊车，本院予以支持。原告要求被告赔偿其吊车的营运损失，因该吊车未办理车辆登记及挂牌手续，未办理营运证，车辆不能从事盈利性营运，且原告未提供充分的证据予以支持，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失，因原告未明确赔偿数额，且未提供充分的证据材料予以证实车辆损失数额，故本案不予处理。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因未提供充分的证据材料予以证实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、四项之规定，判决如下：
一、被告王延卿于本判决生效之日起五日内返还原告郝凤兰所有的“山东华燊”牌吊车一辆。
二、驳回原告郝凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告郝凤兰负担700元，被告王延卿负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周茂胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3450号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆春，男，1952年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张庆春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张庆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第470号
原告：陆颖。
被告：林汝法。
被告：凌建忠。
原告陆颖与被告林汝法、凌建忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告林汝法、凌建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆颖起诉称：被告林汝法因经营公司所需缺少资金，于2010年2月12日向原告借款人民币400000元，约定利息为月息2分，每月付清。出借时由被告凌建忠作为担保人在借条上也签了名。之后，林汝法于2010年12月10日归还原告借款本金100000元，期间也支付了部分利息。在2011年4月3日，林汝法再次向原告借款200000元。但自2011年6月起至今却再未归还，利息也未支付，凌建忠也未履行担保还款义务，经多次催讨，两被告无动于衷。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告林汝法立即归还原告借款人民币500000元；2、判令被告林汝法承担自2011年6月13日起至2012年5月止共计12个月即300000元的利息72000元（按月息2%计算）；承担自2011年6月4日起至2012年5月止共计12个月即200000元的利息48000元（按月息2%计算），至判决确定实际付款日止；3、判令被告凌建忠对上述借款中的300000元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告林汝法居住人口登记表复印件、被告凌建忠户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2010年2月12日借条原件一份，证明被告林汝法向原告借款40万元，约定利息每月2分，由被告凌建忠对该笔借款自愿进行担保，后林汝法于2010年12月10日归还了本金10万元；
3、2011年4月3日借条原件一份，证明被告林汝法向原告借款20万元，约定利息每月4分，借期2个月。
被告林汝法、凌建忠未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告林汝法于2010年2月12日向原告陆颖借款现金400000元，并当场出具借条一份，借条载明，月息2分，每月付清；被告凌建忠作为担保人在借条上签了名。借条未约定借款期限。此后林汝法于2010年12月10日归还原告借款本金100000元。被告林汝法另于2011年4月3日向原告借款现金200000元，并当场出具借条一份，借条载明，月息4分，借期为二个月。
原告认可二笔借款的利息已付至2011年5月底。此后被告林汝法未支付借款本息，被告凌建忠也未履行保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告林汝法在借款后未按约返还借款造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。原告要求被告林汝法返还借款并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告凌建忠应按照约定对借款300000元及相应利息承担保证责任，对原告要求被告凌建忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林汝法于本判决生效之日起十日内返还原告陆颖借款300000元并支付利息：以300000元为基数，自2011年6月13日起至本判决生效之日，按月利率2%计算；
二、被告林汝法于本判决生效之日起十日内返还原告陆颖借款200000元并支付利息：以200000元为基数，自2011年6月4日起至本判决生效之日，按月利率2%计算；
三、被告凌建忠对被告林汝法上述第一条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3670元，合计8670元，由被告林汝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年七月二十日
书记员 周剑
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢100-1号
申请执行人：张玉国。
被执行人：韩刚。
被执行人：夏治美。
被执行人：安丘市金祥食品有限公司。
被执行人：刘建民。
被执行人：王建荣。
被执行人：刘志岗。
被执行人：陈彩云。
被执行人：山东亿源食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城民初字第1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩刚、夏治美、安丘市金祥食品有限公司、刘建民、王建荣、刘志岗、陈彩云、山东亿源食品有限责任公司银行存款4300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩刚、夏治美、安丘市金祥食品有限公司、刘建民、王建荣、刘志岗、陈彩云、山东亿源食品有限责任公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 张则义
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路20号白金瀚宫21-3-101室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永胜。
一审被告、二审被上诉人：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区洞庭湖路**号中建大厦**层。
一审第三人、二审被上诉人：邢慧慧。
再审申请人江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司（以下简称通泰公司）因被申请人蔡永胜、一审被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、一审第三人邢慧慧买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通泰公司再审申请称，一、原判决适用法律错误。原审裁决应当根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》以及《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》等关于违约金的规定，将当事人间约定的违约金由每日千分之二调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，不应当裁决按银行同期同类贷款利率的四倍计付，二、原判决存在超出当事人诉讼请求的问题。蔡永胜诉求的违约金为40元，按照原审判决确定的按银行同期同类贷款利率的四倍计付的违约金远远超出蔡永胜的诉求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，申请撤销（2014）威商终字第192号民事判决。
本院审查查明：本案经一审法院审理，归纳本案争议焦点为，一、蔡永胜与第三人邢慧慧签订的买卖合同的效力是否及于通泰公司；二、蔡永胜请求支付货款770891元的诉讼请求是否成立，违约金是否过高；三、中建六局是否承担付款责任。当事人对此均无异议。一审法院经审理依法作出如下判决：一、通泰公司于判决生效之日起十日内支付蔡永胜货款770981元，并承担自2012年1月14日起至判决确定的履行付款之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、驳回蔡永胜对第三人邢慧慧的诉讼请求；三、驳回蔡永胜对中建六局的诉讼请求。如果通泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。通泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审法院审理事实不清，邢慧慧与蔡永胜签订买卖合同，拖欠蔡永胜货款系邢慧慧个人行为，理应由邢慧慧个人承担偿还货款的义务，不应认定为通泰公司的表见代理行为；2、中建六局是兴业茗居工程的总承包人，邢慧慧采购的材料已经全部用于兴业茗居的建设工程中了，且中建六局也支付给蔡永胜80万元的货款了，这说明中建六局与邢慧慧之间构成代购关系。中建六局应对蔡永胜的货款承担连带清偿责任，根据谁受益谁负担原则，中建六局也应承担清偿责任。本院审理后依法作出驳回通泰公司上诉，维持原判的裁决。
本院认为：一、关于本案适用法律的问题。一审法院考虑当事人约定的每日千分之二违约金标准过高，酌情调整为按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，系依照相关法律规定来确定的，未超出当事人的约定而损害通泰公司的利益。通泰公司主张本案按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金没有法律依据，其该项申请理由不能成立。二、关于通泰公司主张本案原判决存在超出当事人诉讼请求的问题。通泰公司在上诉中并没有提出一审判决超出诉讼请求的问题，二审法院针对当事人的上诉请求涉及的事实和理由进行审理，并未将超出诉讼请求的问题纳入二审审理范围，系充分尊重当事人的处分权。通泰公司现以一审判决超出诉讼请求为由申请再审，因其并未提出上诉主张该问题，该问题亦未纳入二审审理范围，故其该项申请理由不成立。
综上，通泰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条的规定，裁定如下：
驳回江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1038号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：候传沛，男，1989年10月出生，汉族，住山东省夏津县。系德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心副经理。
委托诉讼代理人：邵明义，男，1981年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。
被告：金文虎，男，1985年12月出生，回族，住山东省德州市陵城区开发区。
被告：李可娜，女，1988年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区开发区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告金文虎、李可娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）委托诉讼代理人邵明义、被告金文虎到庭参加了诉讼，被告李可娜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵城农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金文虎之间的借款合同，判令被告金文虎、李可娜偿还借款本金30000元及利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告金文虎于2017年5月15日在原告所属陵城支行办理贷款30000元，到期日为2018年5月14日。利率约定按贷款时利率执行，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。原告依约放款后，被告未按合同约定还款付息，已欠息数月，按照合同第八条第五款规定，借款合同视为到期，原告有权要求被告金文虎、李可娜偿还借款本金30000元及利息。
金文虎辩称，贷款是事实，被告现在监狱服刑，无法按时偿还。被告同意偿还借款本息，但不同意承担其他费用。
陵城农商行围绕其主张提交以下证据：1.借款申请书一份，证明被告金文虎向原告申请借款30000元，共同债务承诺人为其妻李可娜。2.个人借款合同一份，证明原被告之间借款合同成立。3.贷转存凭证一份，证明原告已履行放款义务。4.被告户口信息、结婚证等证据，证明被告身份及金文虎与李可娜的夫妻关系。5.银行卡历史交易明细一份，证明截止到2018年7月24日，被告已欠原告借款本金30000元，利息2133.48元。
经法庭组织质证，被告金文虎对原告证据真实性没有异议，本院予以确认。本院认定以下事实成立：2017年5月11日，被告金文虎向原告申请信用贷款30000元，其妻李可娜作为共同债务承诺人，在申请书上签字。2017年5月15日，被告金文虎与原告签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款1.2借款用途经营肉类销售。1.3金额叁万元整。1.4期限为2017年5月15日至2019年5月12日。1.5借款方式（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条还款方式4.1（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2017年5月15日，陵城农商行将30000元贷款转存到金文虎开立的存款账户，到期日为2018年5月14日，执行利率为7.06875‰。截止到2018年7月24日，金文虎欠陵城农商行借款本金30000元，利息2133.48元。
本院认为，原告陵城农商行与被告金文虎自愿签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告陵城农商行已将贷款发放给金文虎，被告金文虎未能按照合同规定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依据借款合同第八条的相关规定，原告有权要求解除与被告金文虎间的借款合同，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已贷出的款项应予偿还，原告要求被告金文虎偿还借款本金30000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李可娜承诺其为金文虎借款的共同债务人，原告要求其与被告金文虎共同承担还款责任，原告主张有据可依，本院予以支持。被告金文虎同意偿还借款本息，但不同意承担其他费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。原告提起本案诉讼，系因被告贷款违约所致，被告败诉则应负担案件诉讼费等费用。被告李可娜经本院传票传唤没有到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告金文虎之间的《个人借款合同》；
二、被告金文虎、李可娜于判决生效后七日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止到2018年7月24日利息为2133.48元，自2018年7月25日起至偿款日止的利息等，按合同约定计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元由被告金文虎、李可娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 齐昭森
二〇一八年八月八日
法官助理 刘瑞美
书 记 员 蔡昕彤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2649号
申请执行人邵海洋。
被执行人李领。
本院在执行申请执行人邵海洋与被执行人李领买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2371号
原告：李某，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：吴某，教师。
本院在审理原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王学超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2308号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：陈振昌，男，1988年11月16日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告陈振昌经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈振昌现居住在新民市东郊路10号卓越馨城小区10#2-6-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1285.2元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告陈振昌未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路10号卓越馨城小区10#2-6-1号房屋业主，被告未向原告交纳自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为71.4平方米，被告共欠原告物业费1285.2元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1285.2元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈振昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1285.2元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年八月八日
书记员 王海滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初904号
原告刘某某，1979年5月10日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告潘某某，1988年8月30日生（公民身份号码×××），住山东省容成市。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丁淑云负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08575号
上诉人（原审被告）周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
以上两位上诉人的共同委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪，女，汉族，1976年8月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。
上诉人周利华、吴春燕因与被上诉人赵洪民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周利华、吴春燕于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人周利华、吴春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利华、吴春燕撤回上诉。
本案第二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由周利华、吴春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5707号
罪犯余文英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯余文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011、2013年度被评为监狱省级改造积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余文英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文英准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终796号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭飞，男，1975年4月4日出生于重庆市万州区，住重庆市渝北区。2018年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人谭飞犯诈骗罪一案，于2018年10月15日作出（2018）渝0108刑初945号刑事判决：一、被告人谭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元；二、责令被告人谭飞退赔被害人曹某经济损失12775元。原审被告人谭飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谭飞自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭飞撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年十一月二十三日
书记员 曾琬婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2443号
原告：刘伟琴，女，汉族，1972年8月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁丹萍，女，汉族，1975年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：袁勤武，男，汉族，1977年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告刘伟琴与被告袁丹萍、袁勤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟琴、两被告的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2018年8月2日第二次公开开庭进行了审理，原告刘伟琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金8万元，并承担自2015年4月1日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，以家庭需要为由向原告借款，原告分别于2015年4月1日、2015年12月22日向被告出借7万元、1万元，共计8万元。后经原告多次催要，两被告未予还款，原告遂向法院起诉。
袁丹萍、袁勤武辩称，对借款事实没有异议，但两次借款均未约定利息，被告不应支付利息，2015年12月22日的借条中没有袁勤武的签字，袁勤武对该笔借款不承担还款责任。另外，被告已偿还原告借款1.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告袁丹萍、袁勤武向原告刘伟琴出具借条一张，载明“因夫妻袁勤武、袁丹萍家里急需用钱，向刘伟琴借人民币柒万元整（70000），特地注明若出现任何情况，此夫妻中的任意一方必偿还全额，特立此据”，该借条下方还注明“2014.5.1人民币柒仟元整收条作废”。
2015年12月22日，被告袁丹萍向原告出具借条一张，载明“今借刘伟琴现金壹万元整（10000元）”。
审理过程中，被告提供了刘伟琴签名的收条一张，内容是“还伟琴壹万伍仟元整（15000）2016年10月1日写袁丹萍刘伟琴收”，原告对其签名的真实性不予认可，经被告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：倾向认为送检的装订于案号（2018）苏1181民初2443号卷宗内，日期为“2016年10月1日”写的“收条”上检材“刘伟琴”字迹与样本字迹是同一人所写。原告支付了鉴定费2170元。
本院认为，被告向原告借款8万元，有借条及当事人陈述所证实，本院予以认定，其中7万元是两被告签字，应由两被告共同偿还，另外1万元虽然仅有袁丹萍一人的签名，但金额相对较小，综合本案情况宜认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告按照月利率1%承担利息，但双方在借条中未对利息进行约定，被告也不认可双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称已偿还1.5万元，并提供收条予以证明，经鉴定收条中的签名与原告的签名具有相似性，倾向认定是同一人书写，且收条本身并不存在裁剪、粘贴的痕迹，故本院认定收条中的签名系原告本人书写，对被告的抗辩意见予以采信。综上，两被告还应偿还原告借款6.5万元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丹萍、袁勤武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟琴借款6.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁丹萍、袁勤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第113号
原告：吴增荣，居民，居民。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，居民。
被告：姜志英，居民。（公民身份号码：3308021964********）
被告：姜小军，居民。（公民身份号码：3308251972********）
被告：姜小英，居民。（公民身份号码：3308251977********）
原告吴增荣为与被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴增荣的委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增荣起诉称，被告张美玲与姜文益（2013年4月17日病故）生前系夫妻关系，共育有二女一子，即本案被告姜志英、姜小英、姜小军。姜文益的父母先于其亡故。原告吴增荣与姜文益、被告张美玲原均系浙江巨化化工矿业有限公司（以下简称巨化公司）职工。2004年11月24日，姜文益将其位于龙游县溪口镇××室的单位房改房转让给原告，双方签订了房屋转让协议并付清了房款，该转让行为经巨化公司住房委员会审核同意。事后被告将房屋和相关凭证交付给原告，在2007年巨化公司将该房屋产权证办理后，原告多次要求姜文益及四被告协助办理产权过户手续均遭拒。现要求四被告协助原告办理位于龙××县溪口镇黄泥山北侧28幢301室（龙房权证溪口镇字第××号、龙游国用（2007）第106-228号）房屋产权过户手续；本案诉讼费由原告自愿承担。
原告吴增荣为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告张美玲身份证复印件、被告姜志英、姜小英、姜小军身份信息复印件、被告张美玲与姜文益结婚证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，被告张美玲与姜文益生前系夫妻关系的事实；
2、遗体火化证明复印件、工人职员劳动保险登记卡复印件、巨化公司工会委员会证明各一份，证明姜文益已于2013年4月17日病故，其父母先于其死亡，姜文益的第一顺位继承人为被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英的事实；
3、房屋转让协议、收条、转让合约各一份，证明2004年11月24日姜文益和原告签订房屋转让协议将涉案房屋卖给原告且房款已付清并经巨化公司同意的事实；
4、巨化公司收款收据二份，证明原告交纳住房过户费480元，并由原告领取涉案房屋房产证、土地证、契证的事实；
5、龙游国用（2007）第106-228号土地证、龙房权证溪口镇字第××号房产证及契证复印件各一份，证明涉案房产现仍登记在姜文益名下未过户给原告的事实；
6、龙游县房改房进入市场交易审查表一份，证明巨化公司同意涉案房屋进入市场交易的事实。
被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告张美玲与姜文益（2013年4月17日病故）生前系夫妻关系，共育有二女一子，即本案被告姜志英、姜小英、姜小军，姜文益的父母先于其亡故。姜文益的第一顺位继承人为被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英。原告吴增荣与姜文益、被告张美玲原均系巨化公司职工。2004年11月24日，姜文益将其位于龙游县溪口镇××室的单位房改房转让给原告，双方签订了房屋转让协议并付清了房款32000元，同日该转让行为经巨化公司住房委员会审核同意。嗣后，姜文益交付了涉案房屋给原告使用。2007年涉案房屋及土地办理了房产证（证号：龙房权证溪口镇字第××号）、土地证（证号：龙游国用（2007）第106-228号），但均登记在姜文益名下。后原告多次要求姜文益及四被告协助办理产权过户手续遭拒。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2004年11月24日，原告与姜文益签订房屋转让协议后，已付清房款并实际占有使用该房屋多年，被告张美玲作为同单位职工及转让房屋的共有人，理应知道该转让行为，其一直未提出异议、也未行使撤销权，故原告与姜文益之间的房屋转让协议应视为已经被告张美玲同意，是双方的真实意思表示，属有效合同，自2007年该房屋确权登记在姜文益名下后姜文益和被告张美玲即负有协助原告办理产权过户手续的合同义务。现姜文益已死亡，因该房屋转让协议产生的权利和义务应由其继承人即本案的四被告享有和承担。故原告要求四被告按约履行协助过户义务，理由正当，应予支持。原告自愿承担本案诉讼费，是对其权利的处分，未损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲、姜志英、姜小军、姜小英协助原告吴增荣办理位于龙游县溪口镇黄泥山28幢301室房屋（龙房权证溪口镇字第××号房产证、龙游国用（2007）第106-228号土地使用证）的产权过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴增荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2106号
原告：古亮，男，1987年5月23日出生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李慧萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告古亮与被告李慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古亮及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告李慧萍委托诉讼代理人赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款人民币一百万元并支付违约金（自2016年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月13日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币一百万元，双方签订借款合同一份，原告向被告交付借款，被告向原告出具收据一张。双方约定借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，逾期需承担违约责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还借款。现原告诉至本院。
被告李慧萍辩称：1、被告李慧萍在中牟县只曾向邵海旺借款，从未向古亮借款，且被告已经清偿向邵海旺所借款项，古亮与李慧萍之间不存在借贷关系；2、本案已超过诉讼时效，原告提供的借款合同借款期限是2015年3月13日至2016年3月12日，原告起诉的时间是2018年4月9日，期间未见古亮的催收证明，已经超过法定的两年诉讼时效期间，请法院依法驳回原告起诉。
对原告提供的借款合同、收据各一份及工商银行中牟分行的银行卡交易明细一份，被告李慧萍虽认可签字及指印为被告本人所签所按，但主张被告向邵海旺借款时向其出具了较多空白合同及收据，上述证据不能证明原告向被告实际交付借款一百万元，被告提供银行还款凭证及明细表证明其向邵海旺还款情况。原告提交公证书及房屋转让协议证明被告以自有房产为借款提供担保，被告主张公证书不完整且未体现为借款担保的内容，房屋转让协议无买方签字。本院经审理查明，认定事实如下：原告虽提交借款合同、收据各一份证明双方存在借款事实，但被告抗辩借款未实际交付并作出合理说明后，原告未提交证据证明借款已实际交付，根据现有证据无法证实借款已实际交付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李慧萍在借款合同和收据上签字按指印，但提出借款并未实际发生的主张且能够作出合理说明。原告并未提供充分、有效证据证明借款实际交付，结合借款数额和交易习惯，仅凭借款合同和收据难以证明双方间存在借款事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决如下：
驳回原告古亮的诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告古亮承担，剩余8250元退还原告古亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年八月十四日
书记员 范晓阳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4058号
原告河南建华运输集团有限公司。
住所地：河南省周口市鹿邑县城西三角。
统一社会信用代码：91411628667236193C（1-1）。
法定代表人王德华，经理。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。
法定代表人贾国军，总经理。
第三人崔文化，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
第三人张文娜，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告河南建华运输集团有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、第三人崔文化、张文娜财产保险合同纠纷一案中，原告河南建华运输集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、第三人崔文化、张文娜的起诉。
本院认为：原告河南建华运输集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南建华运输集团有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、第三人崔文化、张文娜的起诉。
案件受理费800元，退回原告河南建华运输集团有限公司。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第540号
原告：孙秀云。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张建成。
被告：天安财产保险股份有限公司青田支公司。
诉讼代表人：洪元平，系公司经理。
委托代理人：王丹，系该公司职员。
原告孙秀云与被告张建成、天安财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀云及其委托代理人季莉力、被告张建成、被告天安保险公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云起诉称：2014年5月9日，被告张建成驾驶小型客车经过温溪镇温中街路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和电瓶车受损的交通事故，事故发生后，原告被送至青田县维康骨科医院治疗。本次事故经青田县交通警察大队认定，原告无责，被告张建成负全部责任，事故发生后，被告张建成仅支付医疗费2260.72元，其余损失拒不支付。经查明，被告张建成驾驶的车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司投保。故原告诉至法院请求：1、请求判令被告张建成赔偿原告各项经济损失共计40176.82元；2、被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张建成赔偿；3、本案受理费由被告负担。
被告天安保险公司当庭口头答辩称：一、事故车辆在答辩人处投保了机动车交强险12.2万，商业险50万，并承保不计免赔。二、对青田县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书无异议。三、对原告提交的交通事故赔偿清单，答辩人认为，医药费需要提供相对应的门诊病历，超出国家医保范围的医疗费和不合理用药答辩人不予赔偿；对误工费，务工时间无异议，但认为赔偿标准过高，应以85元一天为宜；对于住院伙食补助费，原告未提供住院期间的相关资料，无法核实是否住院，不予认可；对护理费，护理期限无异议，但认为赔偿标准过高，应以85元一天为宜；交通费80元，原告未提供住院期间相关资料，无法核实是否住院，不予认可；营养费应以30元每天共30天计算为宜；车辆维修提供的是手写票据而非机打票据，不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担；后续治疗费无任何证据证明，不予认可。请求法院依法驳回原告对答辩人的不合理诉请。
被告张建成当庭口头答辩称：答辩意见和天安保险公司一样。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月9日11时40分许，被告张建成驾驶车牌号为浙K×××××的轻型普通货车，经青田县温溪镇温中街路段时，与原告孙秀云骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙秀云受伤和电瓶车损失的交通事故。本次交通事故经青田县公安局交通警察大队认定，原告孙秀云无责任，被告张建成负全部责任。原告受伤后，被送往青田维康骨科医院住院治疗8日，出院后，原告在多次到青田维康骨科医院及温州医科大学附属第二医院复诊，花费医疗费共计6511.07元。2015年9月21日经丽水大众司法鉴定所评定：原告本次交通事故受伤后全身多处皮肤软组织挫伤及擦伤，右侧肩关节肩袖损伤，右侧肩关节关节腔大量积血，右侧肱骨头及大结节骨挫伤。评定误工期限为120日，护理时限为60日，每日1人，营养期限为60日。
另查明：被告张建成驾驶的车牌号为浙K×××××的轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任保险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告孙秀云的合理损失作如下认定：1、医疗费6511.07元；2、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；3、护理费130元／天×8天＋106／天×52天=6552元；4、误工费106元／天×120天=12720元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、交通费10／天×8天=80元，7、鉴定费800元，8、财产损失400元，总计29103.07元。被告张建成已垫付医疗费3452.52元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告张建成的行驶证及驾驶证复印件、被告天安保险公司的组织机构代码、交通事故责任认定书、医疗费发票、电动自行车维修发票、住院费用清单、门诊病历、住院病历、出院记录、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，交强险保险单以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。青田县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，且被告张建成在收到责任认定书后并未提出复议显然是对责任认定书的认可，故对交通事故认定书本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。本案中被告张建成负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付。关于医疗费，被告天安保险公司虽然提出不合理部分其不承担，但在本院对其释明后并未对原告所提交的医疗费用合理性申请鉴定，故本院依法支持原告所主张的医疗费用的请求。关于后续治疗费，原告未提供相应证据证明其合理性，故本院不予支持。原告主张住院期间每日10元的交通费用，符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，因交通事故导致原告所有的电动自行车受损，其进行维修的合理费用本院予以支持。其他关于护理期限、务工期限、营养期限的认定以鉴定报告为准。关于鉴定费用，本院认为鉴定费用非交通事故引起的直接损失，被告天安保险公司不承担，应由侵权人被告张建成负担。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十五天内在交强险范围内赔偿给原告孙秀云各项经济损失共计24850.55元（已扣除被告张建成垫付的医疗费3452.52元），前述款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行。
二、被告张建成于本判决生效后十五天内支付给原告孙秀云鉴定费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金翡妃
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执494号
申请执行人鞠復生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人鞠秀云，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初538号民事调解书执行申请执行人鞠復生与被执行人鞠秀云民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。
本院在执行过程中，鞠秀云缴纳执行费2931元。当事人达成执行和解协议。现鞠復生撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初538号民事调解书中对被执行人鞠秀云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0153号
原告顾某。
委托代理人刘勇。
被告黄某。
原告顾某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月8日举办婚礼，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后原告发现被告在外和他人生有孩子，为此双方经常发生争吵，致婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告自2012年2月即离家外出，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。现因故致双方夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效的交流沟通所致。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方从家庭和睦的角度出发，互谅互让，共同维护珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆力铭
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执97号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：潘金洪，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘金洪贷款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）佛金仲字第332号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
经查明，本案被执行人潘金洪的财产所在地在四会市人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的财产所在地在四会市人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第332号裁决书由四会市人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执97号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第848号
原告：董志伟，男，汉族，1971年2月16日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告：董良存，男，汉族，1944年4月16日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：杨冰，男，汉族，住吉林省珲春市英安镇中华村二组。
本院在审理原告董志伟、董良存与被告杨冰租赁合同纠纷一案中，原告董志伟、董良存于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志伟、董良存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董志伟、董良存负担。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第294号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平。
委托代理人张征宇。
被告顾亚弟，男，1968年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告顾亚弟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日以被告已向原告支付物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 张利
二〇一四年二月十一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第221号
原告：杨继刚。
被告：王拥宪。
本院在审理原告杨继刚与被告王拥宪民间借贷纠纷一案中，原告杨继刚于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继刚向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨继刚撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，合计诉讼费1325元，由原告杨继刚负担。
审 判 长 费张正
审 判 员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 汤春梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执54号之一
申请执行人：何燕燕，女，1987年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
被执行人：俞光光，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结被执行人俞光光在中国农业银行账户内存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年一月三十日
书记员 方 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终135号
上诉人（原审被告）：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号国际孵化中心23楼。
法定代表人:ReinerSchmid，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东清博生态材料综合利用有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人:胡树峰，董事长。
原审第三人：山东清远环保工程有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人:杨本兵，董事长。
上诉人杜尔涂装系统工程（上海）有限公司不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2329号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：被上诉人的诉讼请求既包括了解除《焚烧单元合同书》及《焚烧系统合同书补充协议》，也包括了判令上诉人返还未供货设备款126万元和1458万元违约金，其中《焚烧单元合同书》的合同价款为4860万元，本案的诉讼标的为6444万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案一方当事人住所地不在受理法院所处行政辖区，滨州市中级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元，本案应由滨州市中级人民法院管辖。
被上诉人山东清博生态材料综合利用有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是合同纠纷。如果当事人要求解除合同并要求损害赔偿或者提出其他诉讼请求，应当以合同的总金额加上其他具体请求的数额作为确定级别管辖的标准。本案中，被上诉人的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《焚烧单元合同书》及《焚烧系统合同书补充协议》；2、判令被告返还原告未供货设备款126万元；3、判令被告承担合同总价款30%的违约金1458万元；4、诉讼费用由被告承担。本案合同的总金额加上其他具体请求的数额远远超过2000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案上诉人杜尔涂装系统工程（上海）有限公司住所地在上海市徐汇区，起诉标的额为2000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准，本案应由滨州市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2329号之二民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4180号
申请执行人苏州东润塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2015年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付加工款及利息损失312744.54元，违约金50000元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向房地产等相关部门查询，被执行人无银行存款等可供执行。2016年3月，本院依法查封了被执行人名下坐落于金山区亭林镇林贤路XXX号房地产，但该房地产由他案首先查封，一时无法变现。2016年5月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费、纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第967号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4958号
原告：陈绪伦，男，1952年12月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律事务所法律工作者。
被告：陈杰永（曾用名陈杰），男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：张彩云，女，1964年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈绪伦与被告陈杰永、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈绪伦委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈杰永、张彩云经本院送达开庭传票均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪伦向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰永、张彩云立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息102000元（自2015年2月13日起暂算至2017年6月23日止），合计人民币352000元，并继续支付自2017年6月24日起以借款本金50000元基数按月利率1.5%；以借款本金200000元基数按月利率1.5%均计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告陈杰永与张彩云系夫妻关系。2012年4月23日、2012年6月24日、2013年5月11日被告陈杰永以经营缺资为由分三次向原告借去100000元、50000元、100000元，以上合计人民币250000元。由被告陈杰永出具了三份借条，且借款50000元约定月利率按1.2%计息，200000元约定按月利率1.5%计息。期间被告支付到2015年2月13日止的利息。因被告陈杰永的借款发生在其与被告张彩云夫妻婚姻关系存续期间，被告张彩云对上述债务负共同清偿责任。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告陈杰永、张彩云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈杰永与被告张彩云于1991年10月24日补办结婚登记。
在诉讼中，被告陈杰永、张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实由原告提供的被告陈杰永、张彩云户籍查询函一份、玉环市档案馆结婚登记申请书一份、借条三份以及原告的当庭陈述等证据予以在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈绪伦与被告陈杰永之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告陈杰永借款后理应清偿。被告陈杰永借款行为发生在其与被告张彩云夫妻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告张彩云债务负有共同清偿责任。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杰永、张彩云于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金人民币250000元，并支付利息（其中借款本金50000元、借款本金200000元均自2015年2月13日起分别按月利率1.2%、按月利率1.5%起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元，由被告陈杰永、张彩云共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年八月三日
代理书记员 王丹华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1828号
原告：王某，男，1963年6月6日出生，汉族，山西省地质勘察院115队职工，住大同市。
被告：李某，男，1969年8月9日出生，汉族，住大同市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款300000元，借款期间约定的债务利息60000元(按月息2分计算2017年7月24日始至2018年5月24日),共计360000元。请求借款利息加收至清偿止；2、被告承担所有诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年7月24日，被告李某自称做生意需借用资金周转，原告分两次通过银行转账给被告，第一笔2017年7月24日转款140000元，第二笔2017年8月1日转款150000元，后被告补打借条时已过一个月，按照上打利息共计300000元，并约定月息为3分，出借人可随时要求借款人还款。后原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2017年7月24日，李某出具借条，载明向王某借款300000元，借款利息按照月利率3%计算。同时注明已还1个月的利息。原告通过中国农业银行，2017年7月24日转账给被告140000元，2017年8月1日转账给被告150000元。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间进行资金融通，形成民间借贷关系。原告预扣一个月的利息，实际支付出借款金额为290000元，故应按照实际出借金额确认借款金额为290000元。原告要求被告按月利率2%计息，未超出双方约定，符合法律规定，但计算基数错误，应以借款本金290000元为基数计算金额为58000元(按月息2分计算2017年7月24日始至2018年5月24日)，本院予以确认并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金290000元及利息58000元。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取，退回原告3350元，其余3350元及保全费2320元，合计5670元，原告负担189元，由被告李某负担5481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执206号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终44号
上诉人（一审被告）苏志，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该分行行长。
上诉人苏志因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梧州分行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初372号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”梧州市中级人民法院于2015年10月9日作出《关于我市部分金融借款合同纠纷案件指定管辖的通知》，从2015年10月10日起将原属梧州市万秀区人民法院一审管辖的有关中国农业银行的金融借款合同纠纷案件，由苍梧县人民法院作为一审法院管辖。另外，苏志认为其离开梧州到南宁工作生活多年，但又未能提供证据证实。因此，被告苏志提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告苏志对本案管辖权提出的异议。上诉人苏志认为，上诉人与被上诉人对纠纷发生时的管辖法院并未作出特别约定，虽然上诉人的户籍地位于梧州市，但上诉人在南宁市工作、生活多年，因此，南宁市应为上诉人的经常居住地。此外，本案的合同履行地不属于梧州市的辖区范围，也不存在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的情形。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初372号民事裁定，将本案移送至上诉人的经常居住地的南宁市人民法院管辖。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，双方当事人对纠纷发生时的管辖法院和合同履行地均未作出约定，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应确定为本案合同履行地，而被上诉人所在地地位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院辖区范围内。为提高办案效率，平衡我市辖区各基层法院的案件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，已指定法律规定原属梧州市万秀区人民法院一审管辖的有关中国农业银行等金融借款合同纠纷案件由苍梧县人民法院管辖，故广西壮族自治区苍梧县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第770号
原告：顾亚娟。
委托代理人：张建良、沈云。
被告：卜菊明。
被告：金玉珍。
被告：浙江明效丰汇控股集团有限公司。
法定代表人：卜菊明。
被告：嘉兴市明越纺织有限公司。
法定代表人：卜菊明。
被告：嘉兴市越峰麻纺有限公司。
法定代表人：金玉珍。
原告顾亚娟与被告卜菊明、金玉珍、浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚娟委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告卜菊明、金玉珍、浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告顾亚娟起诉称：2012年2月22日被告卜菊明、金玉珍共同向原告借款600万元，双方签订《借款合同》壹份，约定借款本息于2012年5月21日前归还。同时约定，实际借出款项以借款人出具的《借款凭证》为准，若逾期归还借款本息，则出借人有权向借款人收取按未归还款项的每日千分之三计算的逾期付款违约金，同时要求借款人承担出借人为实现债权而支付的费用，包括律师代理费等。被告浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章，表明愿对被告卜菊明、金玉珍的上述还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依合同约定履行了出借款项的义务。
借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款本息，被告于2012年的6-7月间归还借款本金450万元，利息和逾期付款违约金结算至2012年6月21日，至今尚欠借款本金150万元。现诉至法院，请求判令：1、被告卜菊明、金玉珍共同归还原告借款150万元并支付逾期付款违约金37479元（逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的6%的四倍计算，逾期付款违约金自2012年6月22日计算至借款付清之日止）及实现债权的费用60000元，共计人民币1597479元；2、被告浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司对被告卜菊明、金玉珍的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告顾亚娟身份证、被告卜菊明、被告金玉珍户籍信息各壹份、被告浙江明效汇丰控股集团有限公司企业法人营业执照、被告嘉兴市明越纺织有限公司企业法人营业执照、嘉兴市越峰麻纺有限公司企业法人营业执照各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同壹份、借款凭证壹份、银行转账交易凭证贰份，证明原告出借款项是600万元、款项已经汇到金玉珍的账户中、借款合同中约定的违约责任、担保责任的事实；
3、股东会决议叁份、委托书叁份，证明：两被告卜菊明、金玉珍由浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司提供担保，通过股东会议同意为其提供担保的事实；
4、保证书壹份，证明2012年6月27日被告卜菊明同意于2012年7月5日先付250万元，于2012年7月10日再付250万元的事实；
5、委托代理协议书（原件）、律师费发票（原件）各壹份，证明原告顾亚娟为实现债权而支出律师费60000元以及已按照委托协议支付律师费30000元的事实。
被告卜菊明、金玉珍、浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告卜菊明、金玉珍在向原告借款后，理应在原告催讨后及时还款、结息，现被告未及时归还借款本、息，担保人浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司也未及时履行担保责任产生本案纠纷，被告方应承担全部民事责任。原告要求被告卜菊明、金玉珍归还借款本金1500000元及付逾期付款违约金，并由被告浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权而支付的费用60000元诉请，因证据不足，只能支持其中的30000元。被告卜菊明、金玉珍、浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜菊明、金玉珍于本判决生效后十日内支付原告顾亚娟借款1500000元；
二、被告卜菊明、金玉珍于本判决生效后十日内支付原告顾亚娟逾期付款违约金（以本金1500000元为基数，按照银行同期基准贷款利率的四倍，从2012年6月22日计算至判决生效之日止）；
三、被告卜菊明、金玉珍于本判决生效后十日内支付原告顾亚娟为实现债权而支付的律师代理费30000元；
四、被告浙江明效丰汇控股集团有限公司、嘉兴市明越纺织有限公司、嘉兴市越峰麻纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19177元，减半收取9589元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费14589元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一二年八月二十八日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5836号
原告：江苏苑艺园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县建设局C楼3F。
法定代表人：魏福曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董政，该公司员工。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：桂花，女，1980年8月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告江苏苑艺园林建设有限公司诉被告桂花排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观情况发生变化，可能无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苑艺园林建设有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告江苏苑艺园林建设有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年八月十七日
书记员 薛晴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第787号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年1月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：黑龙江省肇州县丰乐镇幸福村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲于2014年10月10日21时40分许，醉酒无证驾驶无牌照“大江”牌摩托车，沿延吉市天池路由西向东行驶至延吉市烟厂胡同时，与相对方向行驶准备左转弯的金某某驾驶的吉HPx**号“凤雅”牌小型轿车相撞，造成徐某甲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，金某某马上报警，徐某甲明知金某某报警的情况下，在案发现场等待警察到来。延吉市公安局交通警察大队认定，金某某承担本次事故的主要责任，徐某甲承担本次事故的次要责任。
2014年10月13日，经吉林端平司法鉴定所检验鉴定：被鉴定人徐某甲血样中检出乙醇浓度为17lmg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、延边州公安局122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、合格证、销售发票、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、证人金某某、徐某乙的证言、被告人徐某甲的供述与辩解、吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚。故对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜艺丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2020号
被执行人:凌明刚，汉族，男，1993年8月16日生，住丹阳市。
被执行人:罗江，男，汉族，1987年10月10日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人凌明刚、罗江罚金一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1181刑初680号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人凌明刚、罗江分别缴纳罚金100000元、80000元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将已发现的银行存款扣划并转为罚金之外，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年7月28日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初680号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 佳