天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2694号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区七一西路82号。
负责人苏宝庆，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宝坻区锦虹运输队，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路南侧。
经营者常学林。
委托代理人吴东兴，该单位员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市××××运输队为自有的大运牌半挂牵引车（车辆识别号为LG6ZDCNH1DY216918，发动机号为1413Y805922）在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，以骐进汽车服务有限公司名义投保了车损险和三者险，并约定骐进汽车服务有限公司为第一受益人。其中，为主车投保了车损险、三者险，保险金额分别为242000元、1000000元；为挂车投保了车损险、三者险，保险金额分别为82480元、50000元。保险期间均为2014年9月10日至2015年9月9日。天津市××××运输队亦投保了上述保险的不计免赔险。
2015年7月25日，天津市××××运输队的驾驶员代海龙驾驶保险车辆沿张石高速公路行驶至石家庄××××400米处时，与护栏相撞后，车辆侧翻，造成车辆损坏、护栏受损的事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队调查认定：代海龙负事故全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津安泰保险公估有限公司定损，认定损失为92005元，天津市××××运输队另支付公估费7350元。此外，天津市××××运输队支付施救费12000元，并赔偿三者路产损失80428元。
原审法院另查明，保险车辆为分期付款购买车辆，天津市××××运输队为买受人，且车辆保留所有权登记在天津市××××运输队名下。骐进汽车服务有限公司在投保时，将保险金索赔第一受益人约定为骐进汽车服务有限公司。事故发生后，该公司为天津市××××运输队出具证明，明确将保险金请求权让与天津市××××运输队。
原审法院再查明，天津市××××运输队投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
原审法院认为，骐进汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。天津市××××运输队作为保险合同约定的被保险人，在事故发生时，作为实际车主，对保险车辆具有保险利益。并且，事故发生后，保险金第一受益人出具证明，明确表明将保险金请求权让与天津市××××运输队行使。据此，天津市××××运输队具有完整的保险金请求权。
天津安泰保险公估有限公司作为专业的鉴定机构，其作出的鉴定结论，客观、合法、有效，且鉴定结论与修理费票据相吻合，原审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为92005元。保险车辆的评估费7350元和施救费12000元，系查明和确定保险车辆损失情况所支付的必要、合理费用，原审法院予以确认。据此，原审法院确认保险车辆的损失为：92005＋7350＋12000=111355元，该损失在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承保的保险车辆的车损险责任范围和保险限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿。天津市××××运输队赔偿三者的路产损失为82428元，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司予以认可，予以确认。该损失扣除保险车辆交强险应赔偿的2000元后，不足部分为80428元，在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承保的保险车辆的三者险责任范围和赔偿限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后五日内在车损险范围内赔偿天津市××××运输队保险金111355元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后五日内在三者险范围内赔偿天津市××××运输队保险金80428元；如果中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2068元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决赔偿被上诉人的车辆损失92005元，缺乏事实及法律依据，且程序违法。公估报告系被上诉人方自行单方委托，评估和拆检时也未通知上诉人到场，评估价格过高。公估费和施救费数额明显偏高，依法应予核减。三者路产损失认定的数额过高。综上，上诉人请求二审法院请求依法撤销原判，发回重审或依法改判核减赔偿额20000元；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市××××运输队答辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。故请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津安泰保险公估有限公司作为专业的鉴定机构，其作出的鉴定结论，客观、合法、有效，上诉人主张车辆损失金额过高，但其未提供证据证明该公估报告存在不应被采信的情形，故对上诉人该项主张，本院不予采信。被上诉人已提供公估费和施救费的发票，上诉人对发票的真实性均无异议，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。原审法院审理期间上诉人认可三者的路产损失，现上诉人主张三者路产损失认定的数额过高，亦未提供证据证实其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……