wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第176号
上诉人（原审被告）：解某甲，职工。
委托代理人：苗俊刚，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，农民。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左某，农民。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原审被告：解某乙。
法定代理人：解某甲，职工。系解某乙的父亲。
委托代理人：苗俊刚，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
上诉人解某甲因与被上诉人马某、左某、原审被告解某乙法定继承纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解某甲委托代理人苗俊刚，被上诉人马某、左某委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，左文文生前与解某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩解某乙，现3周岁。左文文于2012年9月29日服毒自杀。马某、左某系左文文的父母。左文文去世后遗留的财产有：与解某甲在婚姻关系存续期间购买的鲁Y×××××号轿车一辆（价值50000元）、大衣柜一套（值价1000元）。马某、左某对解某甲认可鲁Y×××××号轿车一辆的价值50000元，不予认可，申请进行评估，但在规定的时间内未向法庭提供书面评估申请，也未交纳相应的评估费用。
原审审理中，马某、左某还主张彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台也是左文文与解某甲婚后共同财产，并且左文文和解某甲在购买轿车时曾向马某、左某借款5000元。解某甲则对此予以否认，马某、左某也没有提供证据证实其主张；解某甲则主张在购买鲁Y×××××轿车时向曲洪文借款16000元，向迟某借款30000元，为交左文文的尸体冰冻费向解某丙借款20000元，并提供借条复印件、证人证言及尸体冰冻费单据等予以证实。马某、左某则认为，解某甲提供的曲洪文和迟某的借条中都是解某甲自已签名，并且都是复印件，左文文也并不知道，该两位证人仅提供证人证言，并且证人未到庭作证，即便是两位证人到庭作证，与本案也不系同一法律关系。因证人解某丙与解某甲系亲属，存在利害关系，该证言不应采信，且证人的陈述其20000元现金是放在家中的，不符合常理，退一步讲就算借款成立，这也是在左文文去世后的借款，与马某、左某无关。
原审法院依据双方当事人陈述、证人证言、借款条、尸体冰冻费单据等认定上述事实。
原审法院认为，左文文死亡后，其合法继承人有继承其遗产的权利，左文文的合法继承人有其配偶解某甲、女儿解某乙、父母马某、左某。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款还规定：不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中诉争的遗产鲁Y×××××号轿车一辆（价值50000元）、大衣柜一套（值价1000元），应分先分割出一半作为解某甲的共同财产，其余部分作为遗产由解某甲、解某乙，马某、左某四人继承。因鲁Y×××××号轿车一辆、大衣柜一套属于不宜分割的遗产，马某、左某应继承的遗产归解某甲所有，解某甲找付给马某、左某应继承遗产份额折价12750元为宜，解某甲系解某乙的法定代理人，解某乙应继承的遗产由解某甲管理。马某、左某主张彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台也是左文文与解某甲的婚后共同财产，并且左文文和解某甲在购买轿车时曾向马某、左某借款5000元，解某甲对此均予以否认，马某、左某也没有提供证据证实该主张，对马某、左某的该主张，法院不予支持。解某甲主张在购买鲁Y×××××轿车时向曲洪文借款16000元，向迟某借款30000元，马某、左某对此亦予以否认，其提供的证据不足以证实其主张，对解某甲的该主张，法院亦不予支持。解某甲还主张为交左文文的尸体冰冻费向解某丙借款20000元，因其提供的证人与其有利害关系，对该证人证言，法院不予采信。且该即便该借款成立，也不属于夫妻共同债务，对解某甲的该抗辩意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条第二款及有关民事法律之规定，原审法院于2013年10月21日判决：一、遗产鲁Y×××××号轿车一辆、大衣柜一套，归解某甲所有，解某甲于判决生效之日起十日内付给马某、左某应继承的遗产份额折价12750元；解某乙应继承的遗产份额由解某甲管理。二、驳回马某、左某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元，均由解某甲负担。
宣判后，上诉人解某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决明显违背法律规定。为购买轿车向迟某借款30000元和曲洪文借款16000元共计46000元至今没有偿还，原审判决对此未予认定不当。因被继承人的过错给上诉人及孩子解某乙造成严重伤害，应当以其遗产给予赔偿或补偿。被上诉人的过错给上诉人造成严重损失，其无理阻拦左文文的尸体火化，导致冰冻费达18000余元的损失，被上诉人无权继承左文文的遗产，理应对冰冻费损失赔偿。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马某、左某辩称，上诉人主张购车借款不符合常规。左文文的尸体冰冻费是在左文文死亡后产生的，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人解某甲提供证人迟某出庭作证，迟某证明上诉人于2012年向其借款30000元，借款时左文文没有去，解某甲去借的，款的来源是卖粮食和工资组成。对此，被上诉人马某、左某不予认可，称5万元的车，借款4.6万元，不合逻辑。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人马某和左某之女左文文生前与上诉人解某甲共同生活期间是否因为购买轿车向迟某借款30000元及向曲洪文借款16000元没有偿还、左文文死亡后产生的尸体冰冻费18000余元应否从其遗产中扣除是本案的争执焦点问题。一、关于上诉人解某甲主张的欠迟某及曲洪文的债务问题，因左文文已经死亡，在原审审理中，迟某、曲洪文均未出庭作证，在本院审理过程中，虽然迟某出庭作证，但其提供的证言不足以证实借款的事实，对此，本院不予采信。二、关于上诉人解某甲主张左文文死亡后尸体冰冻费18000余元的问题。其一，该费用不属于左文文生前与上诉人解某丙的共同债务；其二，上诉人解某甲主张向解某丙借款20000元，解某丙与上诉人解某甲系叔兄弟关系，原审判决认为上诉人提供的证人与其有利害关系而对该证人证言不予采信，并无不当。上诉人解某甲之上诉，因证据不足，理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一四年三月十四日
书记员 陈屹崧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执322号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人严勇与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执322号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初40号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某1，男，1984年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，本科文化，曲阜市天博汽车零部件制造有限公司职工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年3月13日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孔凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年1月11日22时许，被告人张某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿曲阜市静轩东路由西向东行驶，行至曲阜市格林豪泰酒店路口处时，因观察瞭望不够、未确保安全，与由北向南横过道路的被害人姬某（男，54岁，住江苏省）、朱某（男，44岁，住安徽省）发生交通事故，致姬某、朱某受伤。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张某1承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某1血液中乙醇成分含量197.8mg/100mL。
事故发生后，被告人张某1下车查看情况，后被曲阜市公安局出警民警在现场找到并带回曲阜市公安局。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了张某1户籍信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人姬某和朱某的陈述，证人李某等的证言，被告人张某1的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人受伤，车辆受损，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某1辩称自己在发生事故后下车查看伤情，因被被害方控制不能主动报警，当时已明知被害方报警并在现场等待，是自首。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人张某1犯危险驾驶罪无异议，但是被告人具有自首情节、系初犯，认罪态度良好，且与被害人姬某达成了和解协议，并取得了谅解，应从轻或减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，曲阜市公安局交警大队事故科民警到达现场后，被告人张某1在现场等待，值班民警将其带到办案区进行血样抽检。2016年1月14日，张某1主动到事故科投案，公安机关对其制作了询问笔录。
还查明，2017年5月24日，被告人张某1与被害人姬某达成和解协议，赔偿被害人损失8000元，并取得了被害人的谅解，被害人姬某请求法院对被告人张某1从轻、减轻处罚。被害人朱某于2017年1月20日向曲阜市人民法院提起民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲阜市中医院诊断证明书、和解协议、办案说明等书证，被害人姬某、朱某的陈述，证人李某、张某2的证言，被告人张某1的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳，但是提出适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某1在事故发生后虽没有主动报警，但明知他人报案而在现场等待，且于2016年1月14日主动到公安局交警大队投案接受询问，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人与部分被害人达成调解协议，取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙宏伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾巧梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初489号
原告闫香平，女，1963年9月14日出生，汉族，住乌海市。
被告温占伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌海市。
被告葛爱民，女，1977年2月22日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告闫香平诉被告温占伟、葛爱民民间借贷纠纷一案，并同日向原告闫香平送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审��判员焦丽英
二〇一七年七月十一日
书记员 史凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第823号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1854号
申请人陈超，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
被执行人武雪清，女，汉族。
被执行人孙瑞卿，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4302号
原告：施忠，男，1970年11月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告施忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失5994元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2017年3月15日6时50分许，被告吴春华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇滨江花园内由西向东行驶至左转弯进入和平路，与沿和平路由北向南行驶至该路段的施忠驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损。事故经公安机关认定被告吴春华负全部责任。被告吴春华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告系出租车司机。2016年12月20日，原告与启东市交安出租汽车有限公司订立了启东市出租汽车租赁经营合同一份，载明租赁期限为七年，第一年的月租金为4980元。合同订立后，原告按约缴纳了第一年的租金4980元。发生事故当日，原告将车辆送至启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司进行修理（修理费已由被告保险公司赔付），于2017年3月23日维修结束竣工出厂。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴春华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因保险公司在交强险限额已赔付原告的车辆维修损失，故保险公司还应在吴春华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司未能举证证明其已履行了特别约定的明确说明义务，故被告保险公司关于原告主张的停运损失不属于保险公司赔付范围的抗辩，本院不予采纳。因原告租赁出租汽车修理停运9日，实际发生停运损失。原告虽提交了启东市交安出租汽车有限公司的证明及缴纳租金的收据，但该组证据不足以证明具体停运损失的数额，故本院将根据停运时间、上年度相近行业交通运输业年平均工资、缴纳租金情况对停运数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠人民币3000元。
二、驳回原告施忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一七年七月四日
书记员 宋燕燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1087号
罪犯丁丽，女，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人丁丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯丁丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花佳园27-28号店，组织机构代码77750660-9。
代表人林火强，行长。
被执行人崔平，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月5日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人崔平金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金533817.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人崔平位于龙岩市新罗区中城九一北路50号银河商业城A幢2层63号店面房产(查封期限至2020年2月15日止)，该房产现正在处置，待处置完毕后可予以分配；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珊（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5112号
罪犯黎天庄，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出(2005)肇刑初字第42号刑事判决，以被告人黎天庄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出(2006)粤高法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎天庄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎天庄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天庄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎天庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯、累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎天庄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初658号
原告：于延春，女，1976年2月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于延娟，女，1984年12月30日出生，汉族，无业。
被告：汪雅轩，女，1995年2月28日出生，汉族，无业。
本院受理原告于延春诉被告汪雅轩民间借贷纠纷一案后，被告汪雅轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告汪雅轩居住于。故申请该案由延寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告汪雅轩户籍所在地在，经村民委员会证明，被告汪雅轩结婚后在居住。所以该案管辖权应由延寿县人民法院管辖。被告汪雅轩提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告汪雅轩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送延寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙成福
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00173号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年5月1日出生于重庆市巴南区，。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月6日被监视居住；经本院决定，于2014年3月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人何某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年11月至2013年4月26日期间，杨某、张某（均已判刑）租用重庆市巴南区界石镇桂花村胡家湾组27号陈某某的民房，由杨某从重庆市盘溪农贸批发市场购进廉价贵州平坝瓶装酒，由张某在该民房内管理生产假郎牌贵宾郎酒。被告人何某某人为工头，帮助张某招聘工人，并组织、管理工人使用购买的废旧郎牌贵宾郎酒酒瓶，采取人工将贵州坪坝酒分装到废旧的郎酒瓶内的手段，加工生产假冒郎酒品牌的贵宾郎酒，并从工人生产所得的工资中提取回扣。杨某将加工生产的假冒郎牌贵宾郎酒以每件80元（一件24瓶）销售给该批发市场的龙某、沈某某（均已判刑）夫妇共计1000余件；以每件90元的价格销售给黄某某（已判刑）1000余件。被告人何某某假冒注册商标，非法经营数额共计130000余元（扣除2012年6月至10月杨某销售给黄益兰的400余件）。
被告人何某某归案后，如实供述了自己假冒注册商标的事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录等证据，认为被告人的行为已构成假冒注册商标罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定定罪处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年4月26日期间，被告人何某某受张某雇请，为其组织工人在重庆市巴南区界石镇桂花村胡家湾组27号陈某某的民房内，用廉价的贵州平坝酒生产假郎牌贵宾郎酒1600件，非法经营数额共计130000元，在生产过程中，由被告人何某某招聘工人与工人一起生产，并从张某处结算工资分发给工人。
被告人何某某归案后，如实供述了自己假冒注册商标的事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有工作笔记本、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书等书证；证人文某、穆某某、田某某、蒋某某、文某某、陈某某等人的证言；同案人杨某、张某、龙某、沈某某、黄某某的供述；被告人何某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额130000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人何某某犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某受张某雇请，为其生产假贵宾郎酒，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金65000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第544号
原告宁波长城精工实业有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人朱文江。
委托代理人胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被告上海闵岭工量刃具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王建华。
本院在审理原告宁波长城精工实业有限公司与被告上海闵岭工量刃具有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年4月10日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波长城精工实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1355号
原告陶金华
被告陈玉红
被告赵勇
本院在审理原告陶金华诉被告陈玉红、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金华撤回对被告陈玉红、赵勇的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陶金华负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 吴学飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1082号
申请执行人：蔡碧珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡碧珍与被执行人陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案，确定被执行人应支付案款人民币60000.00元。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执347号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：曾祥大，男，1956年5月15日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：马志林，男，1969年7月8日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：雷明军，男，1966年6月21日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人曾祥大借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0821民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人曾祥大发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3941号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑桂民，女，1975年02月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑桂民其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑桂民支付本金40771.76元及息费、一审案件受理费409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执740号
申请执行人王振强，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王强，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07766号民事调解书，责令被执行人王强给付申请执行人王振强借款13万元。负担申请执行费1850元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成协议，现案款已全部兑现，本案执行完毕。申请执行费1850元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07766号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘小瑞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第85号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：赵世忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周志国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保山鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵安伦，该公司董事长。
再审申请人赵世忠因与被申请人周志国、保山鹏程建筑工程有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世忠申请再审称：原判认定事实不清，判决错误。提出在保山市人民医院期间的医疗费自己垫付了26000元，不应当在判决中扣除，医疗保险赔偿部分也不应当扣除等。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项、第(十二)项的规定再审。
本院认为，经查，赵世忠在周志国承包的工地做室内装饰，在工作中，提升架挂倒赵世忠衣服，致使其从高处跌落，受伤后先后在腾冲县人民医院及保山市人民医院住院治疗。在保山住院期间，赵世忠与周志国签订了赔偿协议，约定由周志国支付腾冲县人民医院住院期间的全部医疗费用共107000元(该款项周志国已全部付清)。赵世忠在保山市第一人民医院住院期间的医疗费用共计28000元左右，赵世忠自己支付了26000元，剩余部分由周志国支付。全部医疗费报销后所得的保险金全部归赵世忠所有，周志国再支付5000元作为补偿。住院期间的医疗费按新农村合作医疗保险报销后的费用归赵世忠所有。该协议内容双方已经全部履行。赵世忠已经报销了医保费用。原判根据查明的事实，判决由周志国支付双方协议以外的残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70470元，并判决扣除已支付的5000元及报销的36082元，周志国实际还应赔偿29388元。判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。赵世忠提出的26000元不应当扣除的的主张不能成立。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵世忠的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7024号
申请人:李云杰,男,1992年11月16日出生,汉族,住所地天津市河东区。
被申请人:山东中万置业有限公司,住所地山东省滕州市安乐街104号。
法定代表人:陈进弟,执行董事。
本院在审理原告李云杰与被告山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人李云杰于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人山东中万置业有限公司名下价值370万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并提供保险公司保函作为担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
对被申请人山东中万置业有限公司名下价值370万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元,已由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十月二十四日
书记员 吴 磊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审39号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人邓勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年未经批准擅自占用重庆市合川区盐井街道糖坝村4社集体土地108平方米（该块土地利用总体规划为园地；土地利用现状为果园）新建住房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。
2016年8月16日，申请执行人立案查处，并于2016年11月7日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕第74号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年11月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的土地108平方米退还给合川区盐井街道糖坝村4社集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款1080元（按每平方米10元计罚）。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年11月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月25日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定，但被执行人只缴纳了罚款1080元，其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）举报件；（3）责令停止违法行为通知书；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问邓勇笔录及身份证复印件；（7）询问证人周兴兰、杨建伟笔录及身份证复印件；（8）被执行人身份证明；（9）邓勇房屋现场照片；（10）现场勘测笔录；（11）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区盐井街道糖坝村四社部份地形图、红线图、现状图；（12）违法案件调查报告；（13）违法案件审理记录；（14）违法案件处理决定呈批表；（15）行政处罚告知书及送达回证；（16）行政处罚决定书及送达回证；（17）限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；（18）执法人员执法证件；（19）合川区非税收入一般缴款书（回单）和合川区非税收缴费通知单。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕第85号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱玉洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00195号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张明明，男，1991年6月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度。2010年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被咸阳市旬邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张明明犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2013年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉。被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年10月21日19时05分许，被告人张明明驾驶陕D183**号货车沿西宝高速公路由西向东行驶至西安方向205KM＋800M处时，与因交通堵塞停于路边的于某某驾驶的鄂H060**号重型厢式货车相撞，致陕D183**号车乘坐人刘某甲闭合性胸部损伤死亡、王某某、徐某某、刘某乙受伤。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张明明负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人张明明驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张明明对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2010年10月21日19时05分许，被告人张明明驾驶陕D183**号货车沿西宝高速公路由西向东行驶至西安方向205KM＋800M处时，与因交通堵塞停于路边的于某某驾驶的鄂H060**号重型厢式货车相撞，致陕D183**号车乘坐人刘某甲闭合性胸部损伤死亡、王某某、徐某某、刘某乙受伤。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定：张明明负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张明明赔偿被害人刘某甲亲属17000元，赔偿被害人徐某某3000元。审理过程中，被告人张明明积极赔偿被害人徐某某5000元，积极赔偿被害人某某4000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张明明在庭审过程中亦无异议，且有调解协议、证人证言、交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张明明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张明明能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张明明能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张明明符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销陕西省咸阳市旬邑县人民法院（2010）旬刑初字第00026号刑事判决对被告人张明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分。
被告人张明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；与原判决犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 华
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执895号
周发富：
你与李德才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1468号民事判决已发生法律效力。申请执行人李德才于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初1468号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费1300元，执行费1645.00元。
开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：黄龙林玉联系电话：4709028
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9638号
原告吴荣观。
被告吴继斌。
本院在审理原告吴荣观与被告吴继斌侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴荣观向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴荣观撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴荣观负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月一日
书记员 周小芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢红涛,男,1976年2月13日出生,回族,住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:尹杰,男,1965年2月24日出生,回族,住沧州市运河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沧州通泰泛海房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市新华区建设南大道*号。
法定代表人：张鹭阳，该公司董事长。
再审申请人邢红涛因与被申请人沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢红涛申请再审称,1.二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明,被申请人所出示的所谓的六方验收合格证上没有填写时间,不能证明现在已经验收合格。2.被申请人交付的房屋应当符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》第2.0.7项和6.0.6项、《住宅建筑规范》（GB50368-2005）第11.0.1项规定的房屋交付使用的条件,二审法院在适用法律上存在一定的错误。3.二审法院根据现场勘查情况,对于原C11号楼现C6号楼二单元一、二层层高为3.06米的原因说明,是同一栋楼的一单元一、二层为门市这一特殊原因所致。2010年申请人通过《拆迁安置补偿方案》后面的楼号和楼层选房,方案上明确显示原C10号楼的一、二层是不能选的,而原C11号楼一、二层是可选的,房屋价格与三、四层一样,应属于回迁房,为什么高度设计与原先不一样那是被申请人的问题。虽然申请人的回迁房是2010年设计的,D8号楼是2013年以后设计的,但因被申请人存在逾期交房的情况,D8号楼和原C11号都是在逾期交房的这段时间里设计建造的,所以出现了回迁房层高不一的情况。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定,通泰公司延迟履行后发生不可抗力的,不能免除责任。以上问题二审没有在判决书中说明,属于遗漏诉讼请求。故请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人作为建设单位于2014年10月1日组织勘察单位、设计单位、施工图审查单位、监理单位、施工单位对泛海时代居住区C组团10号住宅楼进行竣工验收,符合住房和城乡建设部颁布的建筑工程质量验收的国家标准要求,竣工验收结论为合格。故原判决认定被申请人交付房屋达到了合格的标准,能交付使用,并无不当。申请人以验收合格证上未签署日期为由,主张房屋没有通过验收,不能成立。且申请人没有证据证明被申请人交付的房屋系不合格房屋。被申请人已经通知交房，但申请人拒不收房，并要求被申请人继续支付过渡费，该项主张缺乏事实依据。2010年6月18日，被申请人向荷花池社区居民作出《承诺书》并与回迁户签订《城市房屋拆迁补偿协议》后，由沧州市建筑设计研究院有限公司对回迁楼房依照中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建设规范》进行设计，设计层高为2.7米，符合建筑设计标准。申请人所在的回迁区房屋于2012年6月6日、2012年6月25日完成浇筑封顶。2013年，随着商品房市场的发展以及中华人民共和国住房和城乡建设部公告第1093号的颁布，被申请人对新建住宅进行设计，将原设计层高调整为2.8米，后变更为2.9米。该行为系被申请人按照国家对住宅建设规范的变更而作出的调整，其于2012年8月1日后所建的住宅符合新颁布的住宅建设规范，而被申请人于1093号公告生效前依照2.7米标准进行规划设计并浇筑完工的楼层也完全符合当时实施的中华人民共和国建设部公告第385号《住宅建设规范》。回迁区房屋除D8号楼房外均系2010年设计，由于原C10号楼现C6号楼一单元一、二层为门市，设计的门市层高高于普通住宅层高，致使原C11号楼现C6号楼二单元一、二层住宅的层高与原10号楼现C6号楼一单元一、二层门市的层高一致。即C6号楼二单元一、二层住宅层高为3.06米的原因是同一栋楼的一单元一、二层为门市这一特殊原因所致，3.06米的层高并非回迁住宅楼的普遍现象，申请人不能以此特殊情况作为被申请人交付的回迁房与市场上销售的回迁房层高不一致的普遍理由。同时，申请人主张被申请人交付的回迁房应与2013年后设计建造的D8号楼房房屋完全一致，没有法律依据。因申请人所在的回迁区房屋按照设计规划于2012年6月6日、2012年6月25日完成浇筑封顶，故申请人认为被申请人逾期交房应当交付给申请人的房屋层高与2013年后设计建造的D8号楼房一致的主张不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏申请人的诉求。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢红涛的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0525行审4号
申请人：泽州县环境保护局。
地址：晋城市中原街409号。
法定代表人：张建平，任局长。
委托代理人：段斌，泽州县环境保护局法制宣教股股长。
被申请人：泽州县万鑫型煤有限公司。
地址：泽州县下村镇上村村。
法定代表人：袁心愿，负责人。
申请人泽州县环境保护局与被申请人泽州县万鑫型煤有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其2016年6月8日作出的“泽环罚字[2016]003号行政处罚决定书”处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，《行政强制法》规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请人作出的“泽环罚字〔2016〕003号行政处罚决定书”认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行的滞纳金数额超出罚款义务的数额，故对超出部分不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行泽环罚字〔2016〕003号行政处罚决定书”处罚内容第1项的执行申请，但滞纳金的数额不得超出罚款的数额。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 卫敏丽
人民陪审员 牛俊卿
二〇一七年三月一日
书 记 员 常晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更3号
罪犯韩帅，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人韩帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元（已赔偿）。被告人韩帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事判决，以上诉人韩帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5373号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵辉辉，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：吴正建，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴正建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、陈显组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼；被告吴正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴正建清偿借款本金183781.14元及利息、罚息和复利（截止2016年2月25日，该借款利息为883.26元、罚息为8049.79元；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金183781.14元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对吴正建所有的车牌号为渝B53F**号车（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）享受抵押权和优先受偿权；3、判令吴正建承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、本案诉讼费、公告费由吴正建承担。事实和理由，2014年4月25日，吴正建与中信银行重庆分行签订了编号为513098《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向吴正建发放贷款293000元，用于汽车消费，借款期限为24个月，自2014年5月4日起至2016年5月4日止，借款首期年利率为8.45%，按年调整，按调整后的利率执行，调整日显人民银行调息次年的1月1日，对逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起吴正建按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至吴正建清偿本息为止。吴正建以其所有的上述车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行按照约定向吴正建发放了贷款293000元，但是吴正建并未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，仍拒不履行还款义务，为催收此款借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。
被告吴正建未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：吴正建。
贷款本金：293000元
贷款期限：24个月，2014年5月4日起至2016年5月4日止。
合同执行利率：年利率8.45%，但合同产品为贴息产品，吴正建应承担利率为0.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：2014年5月4日，中信银行重庆分行按约向吴正建发放了贷款293000元，其后吴正建未按约还款。截至2016年2月25日，吴正建尚欠借款本金183781.14元、利息883.26元、罚息8049.79元。
提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
抵押担保情况：2014年8月25日,吴正建所有的渝B53F**号小型越野车（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。
本院认为，中信银行重庆分行与吴正建签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向吴正建履行了发放贷款的义务，吴正建应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴正建未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求吴正建偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。
至于中信银行重庆分行要求吴正建承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明吴正建违约应承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。
吴正建以其所购买的渝B53F**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告吴正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正建在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金183781.14元，截止2016年2月25日的利息883.26元、罚息8049.79元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金183781.14元为基数，按年利率0.99%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息883.26元为基数，按年利率0.99%上浮150%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告吴正建所有的渝B53F**（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）小型越野车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。
如果被告吴正建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，公告费300元，合计4486元，由被告吴正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 显
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马忆群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14263号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑贤财，男，1977年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告郑贤财信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 何行玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执554号
申请人:刘贞兰,女,1963年12月6日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:吴帮本,男,1965年5月4日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人刘贞兰与被执行人吴帮本民间借贷纠纷一案中，被执行人吴帮本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴帮本价值23600.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年三月十日
书记员 徐飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执456号之一
申请执行人张嵘，男，1975年3月5日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告张嵘与被告贺留吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘230,000元；二、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内向原告张嵘偿付以本金230,000元计，自2013年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行基准贷款利率计算的利息。案件受理费4784.5元，由原告负担47.85元，被告负担4736.15元。因义务人贺留吉未履行义务，权利人张嵘于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贺留吉发出执行通知书，但被执行人贺留吉未到庭履行义务。本院依法轮候查封被执行人贺留吉所有的牌照号码为沪F6XX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人贺留吉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20447号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5061号
原告：杨燕。
委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：黎晓卫。
被告：沈波。
被告：董建波。
被告：南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室、4楼。
法定代表人：邓小荣。
原告杨燕与被告黎晓卫、沈波、董建波、南通博荣健康门诊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭魁奎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6280号
本院在执行申请执行人重庆双秀房屋经纪服务部与被执行人丁岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁岚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将丁岚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执262号
申请人李某某,男性,1987年6月10日出生。
被执行人王某某,女性,1987年2月14日出生。
本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人王某某无财产可提供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 赵玉琪
二〇一七年九月二日
书记员 姜云青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1324号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告李纪康，农民。
被告楚守霞，农民。
被告李富康，农民。
被告张翠珍，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李纪康、楚守霞、李富康、张翠珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1017号
原告某某银行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭某，职务董事长。
委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1969年9月30日出生，汉族，住台前县。
被告饶某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，住台前县
被告高某，女，1971年2月24日出生，汉族，住台前县。
被告孙某，女，1979年3月22日出生，汉族，住台前县。
以上四名被告共同委托代理人王某，台前县某法律服务所法律工作者。
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）诉被告饶某甲、饶某乙、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杨某，被告饶某乙及被告饶某甲、饶某乙、高某、孙某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2015年10月30日，被告饶某甲因资金周转向原告借现金150000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日。该笔借款由被告饶某乙、高某、孙某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告饶某甲偿还借款本金148559.37及利息9127.96元（利息计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息按照合同约定另行计算）；被告饶某乙、高某、孙某承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告饶某甲辩称，被告饶某甲已经以货物阿胶的形式通过担保人饶某乙还给原告，以货抵款的形式是经过原告公司的郭经理、陈经理许可，饶某乙在山东东阿拉回饶某甲价值150000元的阿胶，抵偿了本次借款，现在被告饶某甲已不欠原告的本金及利息了，应驳回原告对被告饶某甲的诉讼请求。
被告饶某乙辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任。担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。被告饶某乙经原告陈经理、郭经理要求，饶某乙将被告饶某甲的货物拉回折抵借款。被告饶某乙按照约定将货物拉回后，原告又以种种理由说不要货物，只要现金，给被告饶某乙造成了一定的损失，原告应予以赔偿。
被告高某辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任，担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告孙某辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任，担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日被告饶某甲以资金周转为由向原告借款150000元，并签订个人保证借款合同、借款借据，约定借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日，借款利率为月利率10.16‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告饶某乙、高某、孙某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按照合同约定将150000元汇入被告账户。截止到2017年3月27日，被告尚欠本金148559.37元及利息9127.96元。
以上事实，有原告某某银行提交的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告饶某甲发放借款150000元，被告饶某甲应按约偿还借款，现被告饶某甲未按照合同约定及时还款，原告要求被告饶某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶某乙、高某、孙某为该笔债务提供担保，该保证合法有效，应对被告饶某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告饶某乙辩称要求以货抵款，但原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告饶某甲偿还原告某某银行股份有限公司借款本金148559.37元及利息9127.96元（利息计算至2017年3月27日，2017年3月27日至实际履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告饶某乙、高某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3454元，由被告饶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘胜文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第289号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨春光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨春光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,989.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,989.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第36号
申请执行人：钱忠杰，农民。
被执行人：杨启红，农民。
本院在执行（2011）甬慈范商初字第221号钱忠杰与杨启红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨启红无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨启红尚应支付申请执行人借款40000元，尚需承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年二月二十五日
书记员 张 熠
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1524刑初183-1号
被告人李小萍、侯洪银犯盗窃罪一案，本院于2017年12月19日作出(2017)川1524刑初183号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页倒数第6行”15日”更正为：”14日”;第2页第1行”15日”更正为：”14日”;第13页倒数第5行”自2017年7月14日起”更正为”自2017年7月28日起”。第14页倒数第1行”自2017年7月14日起”更正为”自2017年7月28日起”。
审 判 长 李艳杰
人民陪审员 张应平
人民陪审员 何卫权
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 雪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执619-1号
申请执行人：欧冬梅，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省岳池县。
被执行人：郑志伟，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省岳池县。
被执行人：周高翠，女，汉族，生于1971年12月30日，住四川省岳池县。
本院在执行欧冬梅申请执行郑志伟、周高翠民间借贷纠纷一案中，因申请人欧冬梅与被执行人周高翠已达成和解履行协议，申请人欧冬梅申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周高翠不履或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人欧冬梅可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 刚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初449号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县，住江油市。因吸食毒品，分别于2014年10月、2017年1月被江油市公安局行政拘留5日、10日；因犯盗窃罪，于2015年1月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月4日刑满释放。因涉��犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人李学刚，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。
辩护人李桃，四川太白律师事务所律师实习律师，江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢某某其及辩护人李学刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月30日16时许，被告人谢某某在江油市“深蓝网咖”门口，以100元的价格将二小袋共计净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）出售给卞某，交易完成后谢某某被民警查获。
被告人谢某某当庭对指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：谢某某归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；谢某某属零包贩卖，贩毒数量少，社会危害较小。请求法院综合考虑谢某某的身体、家庭情况，对其从轻判处，并适用缓刑。
另查明，案发后扣押的甲基苯丙胺0.21克及ZTE手机1部、VIVO手机1部已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、检查照片，电子天平检定证书、称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场检测报告书、现场勘验笔录、��场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录，鉴定事项确认书、江油市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2017]304号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、“深蓝网咖”监控视频，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录，领条、情况说明，涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、辨认照片，证人卞某、李某的证言，被告人谢某某的供述、讯问视频，江某2（涪江）行罚决字[2014]1024号行政处罚决定书、江某2（香水）行罚决字[2017]29号行政处罚决定书、（2015）江油刑初字第53号刑事附带民事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的VIVO手机1部，不属于违禁品，亦无证据证实该手机作为犯罪工具使用，依法应予返还。辩护人所提谢某某属坦白、零包贩卖的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，因谢某某系累犯，不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的甲基苯丙胺0.21克、ZTE手机1部予以没收，VIVO手机1部返还被告人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十二月五日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第��十四条对于累犯，不适用缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1100号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张立民，住吉林市昌邑区。
被执行人：周桂芹，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立民、周桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保34号
申请人：钟仁海，男，生于1956年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人钟仁海于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款10万元。担保人黄某、唐某自愿用其共有的位于仁寿县文林镇平安大道XXX号附3号2栋2单元3层3号住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号、第××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费10万元；
二、查封担保人黄德文、唐秀艮共有的位于仁寿县2栋2单元3层3号住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号、第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人钟仁海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7667号
原告：滕小珍（曾用名武玲），女，1985年2月8日生，汉族，自由职业。
被告：万宝路，男，1989年9月7日生，汉族。
被告：万举毛，男，1963年3月7日生，汉族。
原告滕小珍与被告万宝路、万举毛民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告滕小珍，被告万宝路到庭参加诉讼。被告万举毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕小珍诉称，原告与被告万宝路系朋友关系。2016年1月，被告万宝路以做生意为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，言明2016年4月1日归还，万宝路之父万举毛在借条上签字作为担保人。借款到期后，原告一直向被告催要，万宝路于2016年5月归还了30000元，还剩余款17万元未归还。后原告又多次催要余款，被告称没有钱归还。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，要求两被告归还借款17万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告万宝路辩称，其对向原告借款事实及借款数额均予认可；且对其父万举毛予以担保的事实亦予认可。但因被告目前经济困难，一时难以归还借款，目前被告正在积极筹款，争取将上述借款还清。
被告万举毛未答辩。
经审理查明，被告万举毛与被告万宝路系父子关系。2016年1月，被告万宝路向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2016年4月1日归还。万宝路作为借款人，万举毛作为担保人均在借条上签名。此后，因上述借款被告一直未偿还完毕，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告于2016年5月份已归还原告本金30000元，并于本案起诉后又归还原告本金5000元，共计归还原告35000元，尚欠原告借款本金16.5万元。
庭审中，被告万宝路认可实际收到借款20万元。借贷双方均认可双方未约定借款利息。
以上事实有原告及到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告与万宝路的陈述及原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告万宝路，还能证明本案的担保事实存在。现原告要求被告万宝路归还借款本金16.5万元，并要求万举毛对上述借款承担连带保证责任，于法有据，且证据充分，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息，现原告主张利息的，被告应当自2016年4月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告万举毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万宝路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕小珍支付借款本金人民币16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告万举毛对上述第一项被告万宝路的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1620元，合计3470元，由被告万宝路、万举毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月七日
书记员 梁冬丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4295号
上诉人（原审原告）：杨在华，男，1975年10月4日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地遵义市舟水桥，统一社会信用代码91520302914405207A。
负责人：宋永兴，经理。
委托诉讼代理人：罗关强，男，1963年5月3日出生，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周玲，女，1985年9月19日出生，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：李德坪，男，1965年5月19日出生，住重庆市綦江区。
上诉人杨在华因与被上诉人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、李德坪民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初625号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨在华向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨在华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨在华撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人杨在华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 曦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初165号
原告:黄聚胜，男，汉族，山丹县居民。
被告：李万奇，男，汉族，山丹县居民。
被告：甘肃鑫盛隆电力工程有限公司。
法定代表人：毛生龙，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司山丹支公司。
负责人：陈峰，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。
负责人：吴霖，该公司负责人。
原告黄聚胜与被告李万奇、甘肃鑫盛隆电力工程有限公司、永安财产保险股份有限公司山丹支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄聚胜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄聚胜撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告黄聚胜负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 关建虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙彩霞
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执37号
申请执行人：卢德保，男，汉族，生于1970年9月21日，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：黄玉珍，女，汉族，生于1980年11月29日，住重庆市奉节县永安镇。
本院在申请执行人卢德保与被执行人黄玉珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4667号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢德保于2017年1月4日向本院申请执行。
双方当事人在执行过程中，查询到黄玉珍无财产可供执行。现申请人卢德保与被执行人黄玉珍达成执行和解协议，黄玉珍已按协议内容支付第一期案款，申请执行人卢德保同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 王鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00298号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。2011年3月8日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人孙某至扬州市生态科技新城区杭集镇66路公交底站车棚，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币3240元。
案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、徐某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、案发经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚���其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1776号
原告无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人张瑞庆，该公司执行董事。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告四川东兴动力机械有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村。
法定代表人罗杰。
原告无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）诉被告四川东兴动力机械有限公司（以下简称东兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人刘震宇到庭参加诉讼。被告东兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2012年9月11日，其与东兴公司签订一份《产品加工定作合同》，约定其为东兴公司加工管板和人孔法兰，合同总价为277200元。其按约履行了合同义务，但东兴公司仅支付部分价款，尚结欠价款31200元。经其多次催讨无果。现要求东兴公司支付价款31200元并赔偿逾期付款利息（自2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至实际给付之日止），承担本案诉讼费。
被告东兴公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：宏达公司与东兴公司于2012年9月11日签订《产品加工定作合同》一份，约定宏达公司为东兴公司加工管板和人孔法兰，合同总价为277200元。合同约定：合同生效30天交货，汽车运输至东兴公司工厂仓库，运输费用由宏达公司承担，结算方式及期限为款到发货等。合同签订后，东兴公司于2012年12月19日支付246000元，宏达公司于2012年10月29日交付了该合同项下的管板和人孔法兰，并于11月6日开具了价税合计277200元的增值税专用发票。因东兴公司尚结欠宏达公司31200元，宏达公司遂起诉，诉请如前。
上述事实，有产品加工定作合同、发货单、承兑汇票、收据、江苏增值税专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宏达公司与东兴公司之间签订的《产品加工定作合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。宏达公司履行了合同义务，但东兴公司未按约给付价款，故宏达公司有权要求东兴公司给付剩余价款、承担自送货之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失。东兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川东兴动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司价款31200元。
二、被告四川东兴动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司逾期付款利息损失（以31200元为基数，自2012年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如四川东兴动力机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由四川东兴动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月十六日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执679号
申请执行人肖彬彬，女，汉族，生于1968年6月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人肖彬彬与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）宁0402民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖彬彬于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5.0525万元、执行费658.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人高明荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人高明荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓彦军
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初24号
原告王忠文，男，1974年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人卜凡，该局社会保险科工作人员。
第三人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
委托代理人袁家成，该公司员工。
原告王忠文与被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局、第三人江苏中磊建设集团有限公司不服工伤认定申请不予受理决定一案。本院在审理过程中，原告王忠文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠文申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杜红秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6285号之二
申请执行人：林妙顺，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶约翰，男，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：温岭市约翰农林特产有限公司，住所地：温岭市滨海镇平安村平安围，组织机构代码：77574612-3。
法定代表人：叶约翰，系该公司执行董事。
林妙顺与叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初字第3379号民事判决，已经发生法律效力。权利人林妙顺于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶约翰、章雪君、温岭市约翰农林特产有限公司应偿还申请执行人林妙顺人民币850000元及利息、诉讼费用10984.5元，并交纳申请执行费11009元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人叶约翰、章雪君共有的坐落于温岭市太平街道及三星大道的房产；本院已冻结被执行人叶约翰在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司及被执行人章雪君在温岭市甜蜜生态农业开发有限公司的股权。现申请执行人林妙顺与被执行人叶约翰、章雪君达成和解协议，被执行人叶约翰、章雪君已按约于2017年1月24日偿付10万元。为此，申请执行人自愿向本院表示暂缓处置被执行人上述财产并申请终结本质执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李安澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4904号
原告：石辉，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告石辉诉被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十月十九日
书记员 迪力努尔