云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初841号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人凡文豪，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
辩护人安鹏，云南天外天律师事务所律师。
被告人周淑君，女，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
辩护人邓小刚，云南天外天律师事务所律师。
被告人凡成良，曾用名：凡成宏，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审。
辩护人罗杨，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）857号起诉书指控被告人凡文豪、周淑君、凡成良犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）721号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人凡文豪及其辩护人安鹏，被告人周淑君及其辩护人邓小刚，被告人凡成良及其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日9时许，昆明市交警支队交警五大队民警李某、赵某在云南省昆明市官渡区金马路金马正昌水果批发市场红绿灯路口执勤时，被告人凡文豪骑着一辆电动自行车未按交通规则行驶在机动车道上，民警赵某上前口头劝阻并告诉凡文豪要处以50元以下的罚款，凡文豪不听，并在再次被拦下时摘下赵某戴着的警帽并用警帽对民警赵某的头部进行击打，后民警李某见状后上前对其进行控制，凡文豪反抗并对民警李某进行殴打并咬伤民警李某右手腕，之后被告人凡成良来到现场并对民警赵某、李某进行阻碍、拉扯、推搡及辱骂，凡文豪的母亲周淑君来到现场并揪住民警李某的衣领阻碍其执法，后民警赶到现场将周淑君口头传唤到派出所进一步调查。被告人凡文豪、凡成良于2017年7月21日到凉亭派出所投案自首。经鉴定，民警李某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人凡文豪、周淑君、凡成良在案发后向民警赵某、李某赔礼道歉并赔偿了医疗费等费用，两人出具谅解书对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人凡文豪、周淑君、凡成良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、刑事谅解书、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凡文豪、周淑君、凡成良以暴力非法阻碍国家工作人员依法执行职务，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。提出以下量刑情节：1、以暴力非法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成一名人民警察轻微伤；2、被告人凡文豪妨碍公务的情节恶劣；3、三名被告人认罪态度尚好；4、取得民警的谅解，被告人凡文豪、凡成良具有自首情节。综上，建议判处三被告人一年零六个月以下有期徒刑。
被告人凡文豪的辩护人提出：1、执法行为违法，执法应由两名有执法权的交警进行，但现场执法只有一名交警，另一名是协警；2、具有自首情节；3、因一时的冲动而引发此案，系在校学生，案发时刚满十八周岁；4、已取得民警的谅解；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人凡文豪免予刑事处罚。并当庭提交了民警李某、赵某出具的刑事谅解书和凡文豪的学籍证明。
被告人周淑君、凡成良的辩护人均提出：1、交警处置现场属违法行为与被告人凡文豪的辩护人提出的意见一致；2、主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施暴力阻碍执法的行为，不构成妨害公务罪；3、在量刑情节方面提出：情节轻微、没有造成伤害；无前科、初犯、偶犯；到案后如实供述；已取得谅解。
被告人凡成良的辩护人补充意见：系自首，主观恶性较小，建议免予刑事处罚。
针对辩护人提出的意见和提交的证据，公诉机关当庭答辩如下：1、不认可执法行为违法，并非两名协警单独执法而是有一名正式民警在场，协警经授权也具有执法权；2、被告人凡文豪殴打警察，民警及协警有权采取措施将其制服；3、被告人周淑君、凡成良到场后有拉扯、推搡民警的行为，不认可两人的行为系劝架；4、被告人凡文豪犯罪情节恶劣，不同意免予刑事处罚；5、对被告人凡文豪的辩护人提交的谅解书，应以侦查卷宗内附卷的谅解书为准，认可已谅解三被告人，对学籍证明予以认可。
本院认为，被告人凡文豪、周淑君、凡成良使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对三辩护人提出的意见，本院综合评判如下：被告人凡文豪因交通违章一事与执勤民警发生冲突，并在此过程中用警帽击打民警赵某的头部，民警李某见状后上前对其进行控制，凡文豪又将李某的手腕咬伤，被告人周淑君、凡成良先后赶到现场，又对民警进行拉扯、推搡和辱骂，以上事实有证人证言、被告人供述、执法记录仪形成的视频资料等证据予以证实。本院认为，根据在案的证据反映，民警在处置交通违规的过程中并没有违法行为的出现，三被告人面对执法人员执行职务时，应当采取合法、合理途径维护自己权益，但三被告人使用暴力抗拒执法，其中凡文豪将民警咬伤和抓伤，造成轻微伤的后果，综上，三人的行为已构成妨害公务罪，对被告人周淑君、凡成良的辩护人提出无罪的意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人凡文豪、凡成良具有自首情节的意见，有庭审查证属实的证据予以证实，且公诉机关予以认可二被告人具有自首情节，故对此辩护意见予以采纳，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被告人周淑君自归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后三被告人积极赔偿民警的经济损失并取得谅解，无前科、系初犯，被告人凡文豪刚年满十八周岁系在校学生，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人凡文豪妨碍公务情节恶劣的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人凡文豪在民警执行公务的过程中踢打民警并将民警咬伤，后经鉴定为轻微伤，在家属赶到现场后其情绪一度失控，不配合民警开展调查工作的同时，还影响到家属的情绪并干扰正常的执法活动，导致了事态的进行一步扩大和升级，故对此公诉意见予以采纳，本院在量刑时将作为酌定从重处罚情节予以考量。
公诉机关提出判处三被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳，再结合三被告人在本案中具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对三被告人宣告缓刑。被告人凡文豪、凡成良的辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议，显与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人凡文豪、周淑君、凡成良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡文豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周淑君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人凡成良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶维怡