广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初330号
原告：陈怀中，男，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。
被告：肇庆市现代物流发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东(三榕港内)。
法定代表人：陈明学，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，员工。
委托诉讼代理人：邓惠莲，员工。
原告陈怀中与被告肇庆市现代物流发展有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀中及其委托诉讼代理人甘伟健、被告物流公司的委托诉讼代理人张曙光、邓惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀中向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2015年6月29日签订的《协议书》及《解除劳动合同证明书》；2、判令被告继续履行劳动合同，并支付原告从2015年4月1日起的薪金报酬以及为原告补缴自2015年4月1日至今的社保费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈怀中为物流公司的员工，在2013年3月28日驾驶重型半挂牵引车执行货物运输任务时，发生交通事故受伤，后于2013年5月10日经肇庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年2月3日经肇庆市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍等级为捌级。陈怀中因该次交通事故致脑外伤致器质性抑郁障碍需要定期到肇庆市第三人民医院就医。由于陈怀中的伤情仍不稳定，根据医嘱需要进行休息，因此陈怀中向肇庆市劳动能力鉴定委员会申请延长工伤医疗期。后肇庆市劳动能力鉴定委员会于2015年3月30日出具了不同意延长工伤医疗期的《通知》送达陈怀中，同时抄送给物流公司，物流公司在收到该《通知》后即于2015年4月1日起单方解除了与陈怀中的劳动合同，停止支付陈怀中一切薪酬以及停止为陈怀中缴纳社保费用，在这一过程中陈怀中并没有向物流公司提出离职申请。陈怀中为医治因该次交通事故造成的伤害已花光已有积蓄，而且侵权者迟迟没有对陈怀中作出赔偿，导致陈怀中家庭经济困难。2015年6月29日，陈怀中因无力支付治疗费用便请求物流公司协助办理工伤保险相关手续以报销医疗费用，此时物流公司才告知陈怀中己解除劳动合同并要求陈怀中签下《协议书》以及《解除劳动合同证明书》，否则便向陈怀中追讨其已垫付的114420.8元医疗费及不予协助办理相关工伤保险待遇手续。陈怀中在经济压力及精神状况不佳的情况下，无奈签了《协议书》以及《解除劳动合同证明书》。陈怀中认为物流公司利用陈怀中处于经济困难和因该次交通事故患脑外伤致器质性抑郁障碍以致精神不佳等不利困境中的情况，在2015年6月29日签订的《协议书》及《解除劳动合同证明书》设定了“鉴于陈怀中单方提出解除合同，于2015年4月1日起双方劳动关系终止”这一明显对物流公司一方有利、对陈怀中不利的条款，但事实上陈怀中并无解除合同的念头以及行为。因此，陈怀中是鉴于物流公司的压迫才签下对自己不利的文件，在订立上述协议时双方地位是不平等的，上述协议的内容是显失公平的，陈怀中是在违背自己真实意思的情况下签订上述两份文书，根据合同法第五十四条的规定，现请求法院撤销陈怀中和物流公司于2015年6月29日签订的《协议书》及《解除劳动合同证明书》。物流公司在陈怀中没有提出离职申请的情况下，于2015年4月1日停止支付陈怀中薪酬及停止为陈怀中缴纳社保费用的行为是以实际行动单方解除与陈怀中的劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条的规定。为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判如所请。
物流公司辩称：一、陈怀中在停工留薪期满后应返回物流公司上班，陈怀中的停工留薪在2014年12月26日已终结，其到2015年3月结束仍没有回物流公司处上班且无办理请假手续，已形成旷工的事实。违反劳动法规和物流公司的规章制度，实属陈怀中单方面解除劳动关系，物流公司是依据事实出具与陈怀中的《解除劳动合同证明书》。二、物流公司向陈怀中追回医疗费用并无不妥之处，更不存在以医疗费用压迫陈怀中签订《协议书》和《解除劳动合同证明书》的说法。三、陈怀中要物流公司补签《解除劳动合同证明书》不存在为求自证的说法，同时，在2015年6月29日，双方签订的《协议书》也是双方的真实意思表示。四、不存在支付陈怀中2015年4月1日后的薪金报酬和补缴社保费的问题。综上，陈怀中的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回陈怀中的诉讼请求，保护物流公司的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈怀中于2010年9月1日起入职物流公司，成为物流公司的员工。2013年3月28日，陈怀中外出工作时发生交通事故，2013年5月10日经肇庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月3日经肇庆市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍等级为捌级、生活自理障碍等级为不入级，确认停工留薪期为2013年3月28日至2014年4月28日、2014年5月7日至2014年5月8日、2014年12月25日至2014年12月26日。2015年3月30日，肇庆市劳动能力鉴定委员会出具《关于对陈怀中延长工伤医疗期问题的通知》，不同意延长陈怀中延长工伤医疗期的申请，并确认“工伤医疗终结期至2014年12月26日止”。
2015年4月，陈怀中及其母亲莫庆群、代理人伍章带到物流公司处沟通协商与陈怀中有关的事宜。2015年6月29日，陈怀中及代理人伍章带到物流公司处，陈怀中作为乙方与物流公司作为甲方签订了《协议书》，约定：双方一致确认，鉴于乙方自行离职，自2015年4月1日起双方的劳动关系终止，甲方无须向乙方支付经济补偿金；双方确认，截止至2015年3月，乙方的工资和相关福利待遇已全部发放。《协议书》对一次性伤残就业补助金、垫付医疗费的追讨等事宜进行了详细约定。同时，双方还签订了《解除劳动合同证明书》，物流公司为陈怀中办理离职手续，并向陈怀中支付了《协议书》约定的款项。
陈怀中因工资等争议于2016年11月8日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：一、撤销2015年6月29日签订的《协议书》和《解除劳动合同证明书》；二、被申请人（指物流公司，下同）继续履行劳动合同，并支付申请人（指陈怀中，下同）从2015年4月1日至2016年11月的薪酬60656元。2016年12月16日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出肇劳人仲案字〔2016〕298号仲裁裁决书，对双方的争议作出裁决：驳回申请人的所有申请请求。陈怀中对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，本院向陈怀中释明，其诉讼请求中关于补缴社保费的问题不属于本案调整的范围，本案对此请求不作处理。
另查明，陈怀中2014年12月27日后没有回物流公司处上班。
又查明：陈怀中委托伍章带为委托代理人，负责代理到肇庆市高要区人民法院起诉交通事故肇事司机的第三方赔偿案，陈怀中向物流公司借去了物流公司代垫付医疗费的发票原件，伍章带在借据《确认说明》上签名确认。2015年3月25日，伍章带、陈怀中及其父亲陈向荣到高要区人民法院参加该案的庭审。庭审中，陈怀中认为伍章带在《确认说明》上签名没有取得其授权。
案经本院主持调解，无果。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。陈怀中系物流公司的员工，双方的合法劳动权益都应受到法律保护。根据双方的陈述和举证，本院对双方争议的问题进行如下评判：
关于2015年6月29日签订的《协议书》及《解除劳动合同证明书》是否合法有效的问题。首先，《协议书》及《解除劳动合同证明书》是陈怀中和物流公司在平等自愿的基础上协商一致而签订，是双方的真实意思表示，不存在导致合同无效的情形；其次，《协议书》的内容约定陈怀中进行“积极追讨”并退还物流公司垫付的医疗费，或配合物流公司向社保局办理待遇申领手续，该约定没有违反法律法规的强制性规定，也符合情理，其内容并无不妥；再者，双方在《协议书》中对陈怀中的离职原因、解除劳动关系的时间等进行了确认，其目的是双方对于陈怀中在工伤医疗期终结后没有再上班的事实该如何处理而进行协商，其关于解除劳动关系的相关内容亦没有违反法律法规及相关规定，并无不妥；此外，《解除劳动合同证明书》是肇庆市人力资源和社会保障局办理失业登记手续时要求用人单位必须提供的一种文书模版，双方签订的《解除劳动合同证明书》与《协议书》中关于解除劳动关系内容相一致，并无相悖之处，而要求员工签名则表示员工收到并知道该《解除劳动合同证明书》，其行为也无不妥。综上理由，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，陈怀中和物流公司于2015年6月29日签订的《协议书》及《解除劳动合同证明书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，上述合同合法有效，双方应按照合同的约定享受及履行各自的权利、义务。陈怀中称上述合同是在不平等的情况下收到胁迫而签订，但在诉讼过程中无法提供充分的证据予以证实，且在上述合同的沟通、签订过程中陈怀中的代理人均有到场陪同及参与，故本院对其说法不予采信。同理，对其请求解除上述合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。物流公司关于上述合同合法有效的抗辩意见，本院予以采信。
如上所述，双方于2015年6月29日签订《协议书》及《解除劳动合同证明书》是合法有效的，则按上述合同约定，双方的劳动关系自2015年4月1日起终止，陈怀中要求物流公司继续履行劳动合同及从2015年4月1日起向陈怀中支付薪金报酬的诉讼请求，缺乏理据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈怀中的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已交纳5元），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审判员 蒙婉珊
二〇一七年三月十三日
书记员 陈宗华