湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初199号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张滨，小名张超，男，1991年8月9日出生，身份证号码**，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，务农。2011年，因犯聚众斗殴罪被永顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月。此次因涉嫌故意毁坏他人财物罪，2018年5月31日被永顺县公安局登记为逮捕在逃，经永顺县人民检察院批准，2018年6月5日被永顺县公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人王滋庆，男，1966年7月12日出生，身份证号码**，广西自治区全州县人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意毁坏他人财物罪，经永顺县公安局决定，2018年6月7日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2018年6月27日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
辩护人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告人向飞，男，1963年11月13日出生，身份证号码**，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌故意毁坏他人财物罪，经永顺县公安局决定，2018年6月6日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2018年6月27日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
辩护人彭再明，湖南风云律师事务所实习律师。
被告人王涛，男，1991年8月12日出生，身份证号码**，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏他人财物罪，2017年8月5日被永顺县公安局登记为刑拘在逃，经永顺县人民检察院批准，2018年5月20日被永顺县公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人陈运虎，男，1970年3月22日出生，身份证号码**，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌窝藏罪，经永顺县公安局决定，2018年6月6日被刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2018年6月27日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张滨、王滋庆、向飞、王涛犯故意毁坏他人财物罪，被告人陈运虎犯窝藏罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊、全顺出庭支持公诉，被告人张滨、被告人王滋庆及其辩护人莫疑、被告人向飞及其辩护人邓先锋、彭再明、被告人王涛、被告人陈运虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人王滋庆及其同乡唐某某、吕某某夫妇均在**县开办酒厂，王滋庆认为唐某某故意抢其生意而与其多次发生争执。2017年5月，王滋庆指使被告人向飞去恐吓唐某某，欲将唐某某夫妇赶出永顺。向飞同意后在**宾馆叫来被告人陈运虎和张滨要二人去找唐某某的麻烦，陈运虎怕出事没有表态，张滨当即表示同意。2017年5月28日，张滨打电话联系被告人王涛和向飞2（已判决），后三人在面包车上商议去**场上砸唐某某的酒厂。随后三人来到酒厂，张滨因自己是**人可能被认出没有下车，并指使向飞2和王涛进入酒厂，王涛进入酒厂后以老板唐某某卖假酒为由用棍子打了唐某某一下，向飞2则打砸酒缸，唐某某见状跑出酒厂，向飞2和王涛二人继续打砸酒缸。之后二人又回到张滨驾驶的车上，三人驱车逃至张家界。唐某某和吕某某酒厂被损坏的酒缸和损失的白酒经永顺县价格认证中心认定价值人民币10730元。在张滨等人逃跑期间，张滨以逃跑需要生活费为由向陈运虎索要财物，陈运虎和向飞在知道张滨等人违法犯罪的情况下仍然提供了共计10500元生活费帮助其逃匿。
2017年9月20日，被告人张滨、王涛、向飞2与被害人唐某某、吕某某达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人经济损失共计30000元人民币。
2018年5月20日，被告人王涛在**县**镇**网吧被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月5日，被告人张滨因被批准逮捕被抓获归案并签字确认；2018年6月6日，被告人向飞在**县**镇**公园附近被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月6日，被告人陈运虎在自己位于**县**镇**乡的家中被抓获归案；2018年6月7日，被告人王滋庆主动到公安机关投案自首。
为此，公诉机关举出如下证据：1．抓获经过、在逃人员登记表、价格认定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书、刑事判决书、刑事和解协议及谅解书：2．证人陈某2、向飞3的证言：3．被害人吕某某、唐某某的陈述；4．被告人王滋庆、陈运虎、向飞、张滨、王涛的供述与辩解、共同作案人向飞2的供述与辩解；5．勘验、提取、辨认等笔录。
该院认为，被告人王滋庆、向飞、张滨、王涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究四人的刑事责任。被告人陈运虎明知他人实施了犯罪，多次为其提供钱财，帮助逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王滋庆、向飞、张滨起组织作用，王涛系积极实施犯罪行为的人，均系主犯，对其应当分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。被告人张滨系累犯，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张滨对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人王滋庆对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人莫疑辩称，对被告人王滋庆定罪量刑证据不足，永顺县鉴定中心的鉴定结果不能作为定案依据。被告人王滋庆认罪态度较好，主动投案系自首。建议对被告人王滋庆判处缓刑。
被告人向飞对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人邓先锋、彭再明辩称，被告人向飞起组织作用系主犯，证据不足。价格鉴定中心对白酒的鉴定依据不足，数量不具体，酒精度数不确定，不能作为定案依据。被告人向飞是通过公安机关电话传唤到案的，具有归案的主动性，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人向飞免于刑事处罚。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人陈运虎对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人王滋庆及其同乡唐某某、吕某某夫妇均在**县开办酒厂，王滋庆认为唐某某故意抢其生意而与其多次发生争执。2017年5月，王滋庆指使被告人向飞去恐吓唐某某，欲将唐某某夫妇赶出永顺。向飞同意后指使陈运虎和张滨二人去找唐某某的麻烦，张滨当即表示同意，陈运虎未表态。2017年5月28日，张滨邀约王涛和向飞2（已判决）三人驾车去勺哈场上，张滨指使向飞2和王涛进入唐某某夫妇的酒厂，王涛以唐某某卖假酒为由用棍子打了唐某某一下，向飞2则打砸酒缸，唐某某见状逃出酒厂，向飞2和王涛二人继续打砸酒缸。后三人驱车逃至**市。经永顺县价格认证中心认定，酒厂被损坏的酒缸和损失的白酒价值人民币10730元。
在张滨等人逃跑期间，张滨以逃跑需要生活费为由向陈运虎索要财物，陈运虎和向飞在知道张滨等人违法犯罪的情况下仍然为其提供了共计10500元生活费，帮助其逃匿。
2017年9月20日，被告人张滨、王涛、向飞2赔偿了被害人经济损失共计30000元人民币，取得了被害人的谅解。2018年8月14日，被告人向飞取得了被害人的谅解。
2018年5月20日，被告人王涛在**县**镇**网吧被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月5日，被告人张滨因被抓获归案；2018年6月6日，被告人向飞在**县**镇**公园附近被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月6日，被告人陈运虎在**县**镇**乡家中被抓获归案；2018年6月7日，被告人王滋庆主动到公安机关投案自首。到案后，各被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据及被告人向飞提交的谅解书一份等证据证明：
一、被告人张滨、王滋庆、向飞、王涛故意毁坏财物罪证据
1、证人向飞3的证言，证明2017年5月28日8点多钟，向飞3在勺哈场上看到有人用木棒砸酒缸的事实。
2、被害人吕某某的陈述，证明其酒厂被砸的事实及损失情况。
3、被害人唐某某陈述，证明酒厂被砸的事实与吕某某陈述一致，同时证明**老乡多次威胁唐某某，因抢了其生意扬言找人砸其酒厂并将唐某某赶出**。
4、被告人张滨的供述与辩解，证明2017年上半年，王滋庆叫向飞帮忙砸一个酒厂，向飞就找到陈运虎和张滨二人，后张滨通过电话邀约王涛、向飞2一起去勺哈场上砸了一个酒厂。
5、被告人王滋庆的供述与辩解，证明王滋庆有个同乡也在**县搞酒厂，两家门市都开在**县城，且距离很近，王滋庆觉得这个同乡是故意和自己抢生意，于是就叫向飞帮忙去吓一下他，好把他赶到别的地方做生意去，向飞就答应了。几天之后，王滋庆知道了自己同乡的酒厂被砸的消息，并且是向飞找人去砸的。
6、被告人王涛的供述和辩解，证明2017年上半年的时候，张滨通过电话联系到王涛和向飞2去砸酒厂，三人开车到达**场上后，王涛和向飞2就下车进了酒厂，王涛以买到假酒为由用铁棍朝男老板打了两下，男老板就跑出了酒厂。王涛和向飞2就开始对酒厂里的酒缸进行打砸。之后，张滨开车带着两人逃跑至**。
7、共同作案人向飞2的供述和辩解，证明内容与王涛的供述一致。
8、被告人向飞的供述和辩解，证明2017年5月份，王老板找到向飞，要向飞帮忙找几个人把**场上开酒厂老乡教训一下，把他赶走。向飞答应后叫来陈运虎，又通过陈运虎叫来了张滨，然后向飞告诉陈运虎帮忙把王老板的老乡教训一下，赶走就行，陈运虎怕搞出事没有表态，张滨当时就答应了。
9、现场勘验笔录，证明永顺县公安局侦查人员2017年05月28日10时20分至05月28日11时20分对**县**镇**村唐某某的酒厂进行勘验，现场有损毁的酒缸，其中两个酒缸部分损毁，缸内残余部分白酒，并制作现场勘验图2张；照相12张。
10、辨认笔录，证明陈运虎能够从12张不同的男性免冠照中辨认出向飞、王滋庆、张滨；向飞能够从12张不同的男性免冠照中辨认出王滋庆；陈某2能够从12张不同的男性免冠照中辨认出张滨；吕某某能够从12张不同的男性免冠照中辨认出打砸酒厂王涛。
11、价格认定结论书、鉴定聘请书、价格认定协助书，证明唐某某和吕某某酒厂被损坏的酒缸和损失的白酒经永顺县价格认证中心认定价值人民币10730元。
12、刑事和解协议及谅解书，证明被告人张滨、王涛、向飞2与被害人唐某某、吕某某达成了刑事和解协议。
13、调取证据通知书、通话清单，证明2017年07月31日永顺县公安为侦查吕某某酒厂被打砸案调取133**、151**、151**的机主信息及通话清单。
14、刑事判决书二份，证明2018年3月28日，永顺县人民法院判决向飞2犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年9月4日被告人张滨因犯聚众斗殴罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
15、抓获经过、在逃人员登记表，证明2018年5月20日，被告人王涛在**县**镇**网吧被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月5日，被告人张滨因被批准逮捕被抓获归案并签字确认；2018年6月6日，被告人向飞在**县**镇**公园附近被永顺县公安局民警抓获归案；2018年6月7日，被告人王滋庆主动到公安机关投案自首。
16、向飞提交的谅解书，证明2018年8月14日，被告人向飞取得了被害人的谅解。
二、被告人陈运虎犯窝藏罪证据
1、证人陈某2的证言，证明其父亲陈运虎叫陈某2用手机微信给**的微信“**”红包转账。2017年5月27日，陈某2给**分两次转账800元，一次是300元，一次是500元。2017年6月22日，陈某2给**微信红包转账500元。2017年6月25日，陈某2给**转账1500元。2017年9月17日陈某2给**微信转账3000元，分两次，一次1000元，一次2000元。2017年10月10日，陈某2给**微信转账3000元。2017年10月31日，陈某2给**微信转账700元，总共转账10500元。
2、被告人张滨的供述和辩解，证明其砸完酒厂逃跑后，张滨向陈运虎索要生活费的事实。
3、被告人陈运虎的供述与辩解，证明陈运虎知道张滨等人做了违法犯罪的事，通过其子陈某2给张滨微信转账共计10500元，自己给张滨现金10000元，另外还从王老板那里取了5000元。
4、被告人王滋庆的供述和辩解，证明砸酒厂几个人的逃跑的生活费是由向飞给的。之后陈运虎来到店子找到自己，称向飞要拿5000元钱给张滨，王滋庆与向飞电话核实后，给了陈运虎5000元钱。
5、被告人向飞的供述和辩解，证明向飞在张滨、向飞2几人砸酒厂后，要求陈运虎帮忙给张滨垫生活费，后张滨每个月都会和陈运虎拿钱。
6、提取笔录，证明：2017年5月，陈运虎的儿子陈某2给微信名“**”（张滨）转账记录7次，共计10500元。
7、抓获经过、在逃人员登记表，证明2018年6月6日，被告人陈运虎在永顺县灵溪镇勺哈乡家中被抓获归案。
本院认为：
一、被告人张滨、王滋庆、向飞、王涛故伙同他人意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏他人财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。四被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张滨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王滋庆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张滨、向飞、王涛归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且给被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
被告人王滋庆的辩护人莫疑辩称，对被告人王滋庆定罪量刑证据不足，永顺县鉴定中心的鉴定结果不能作为定案依据。本院认为这一观点没有事实依据，故不予采纳。辩护人莫疑还辩称，被告人王滋庆认罪态度较好，主动投案系自首。建议对被告人王滋庆判处缓刑。对这一观点，本院予以采纳。
被告人向飞的辩护人邓先锋、彭再明辩称，被告人向飞起组织作用系主犯，证据不足。价格鉴定中心对白酒的鉴定依据不足，数量不具体，酒精度数不确定，不能作为定案依据。本院认为这一观点没有事实依据，故不予采纳。辩护人邓先锋、彭再明还辩称，被告人向飞是通过公安机关电话传唤到案的，具有归案的主动性，认罪态度较好，取得了被害人的谅解。这一观点符合案件事实，本院予以采纳。辩护人邓先锋、彭再明建议对被告人向飞免于刑事处罚。本院不予采纳。
二、被告人陈运虎明知他人实施了犯罪行为，而为其提供财物，帮助其逃匿，已构窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈运虎归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，被告人王滋庆、向飞、王涛、陈运虎认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对王滋庆、向飞、王涛、陈运虎从轻处罚并适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张滨犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张滨的刑期从2018年6月5日至2019年4月4日止。）
二、被告人王滋庆犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人向飞犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王涛犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈运虎犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 田 婷
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。