湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初182号
原告：朱某1，女，2003年3月4日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。
法定代理人：朱某2（朱某1之父亲），男，1977年8月22出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。
委托诉讼代理人：周国春，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：黄满兴，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：黄由辉（黄满兴之兄），男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇云头路华泰花苑。
负责人：朱升华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何杰君，该支公司员工。
原告朱某1与被告黄满兴、中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称太平洋财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其诉讼代理人周国春，被告黄满兴及其诉讼代理人黄由辉，被告太平洋财险汝城支公司的诉讼代理人何杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险汝城支公司在保险限额内承担全部赔偿责任；2.由黄满兴承担朱某1今后因这次交通事故造成脑震荡，牙齿、随诊等人身伤害损失的费用；3.由黄满兴赔偿朱某1因这次事故造成的开支费用41178元。事实和理由：2017年10月13日22时40分，黄满兴驾驶湘LXXX**号牌小型轿车驶入汝城县城北路时，因操作不当致使其驾驶的车辆在向右前方冲上人行道后撞到行人朱某1，事故造成了三车受损、朱某1受伤等后果。交警部门认定，黄满兴负事故全部责任，朱某1无责任。朱某1在汝城县人民医院修复门牙上右第2颗牙齿（4千元/颗）。朱某1的损失有：1.护理费85元/天/人×11天=935元；误工费85元/天×30天=2550元，小计3485元；2.住院伙食补助费30元/人/天×10天×2人=600元；3.营养费2000元；4.检查费1473元；5.交通费600元；6.住宿费280元/单间×3间=840元；7.伙食费30元/人/天×3人×2天=180元；8.后续治疗费（1）修复牙齿费用为8次×4000元/次=32000元；（2）种植牙齿费用为60000元整。在庭审当事人最后陈述阶段，朱某1表示康复费、其他后续治疗费待实际发生后另行起诉。
黄满兴辩称：1.对事故责任的认定没有异议；2.我为朱某1垫付了13664.3元相关费用；3.对朱某1提出全休1个月的误工费和2000元的营养费不认可；4.对朱某1“需换牙8次，合计32000元”的诉求不认可，其后续治疗牙齿的费用以保险公司的意见为准；5.对郴州人民医院的检查费无异议；6.我有C1驾照，并已为湘LXXX**号牌车辆投保了交强险；7.对我已垫付的13664.3元相关费用，保险公司在交强险赔偿限额内的剩余部分，应支付给我。
太平洋财险汝城支公司辩称：1.黄满兴驾驶的湘LXXX**号牌车辆投保了交强险；2.朱某1是学生，不应计算误工费；3.只认可朱某1一人的住院期间伙食费，不认可陪护人员的伙食费；4.朱某1后续补义牙应以500-800元每颗为治疗标准，其牙齿更换总费用的合理价格范围在15000-18000元左右；5.在保险限额内对朱某1的损失和黄满兴垫付的费用进行赔付，具体数额由法院认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日22时40分，黄满兴驾驶湘LXXX**号牌小型轿车，由汝城县城北路停车位起步驶入城北路时，因与前方车辆发生刮擦后操作不当，致使其驾驶的车辆在向右前方冲上人行道后撞到行人朱某1及停放在人行横道上的一无号牌二轮摩托车，事故造成车辆受损、朱某1受伤等后果。朱某1受伤后到汝城县人民医院接受住院治疗共计11天（2017年10月14日至10月24日）。出院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤，2十冠折，牙外伤。出院医嘱：随诊，出院后1月复查头颅CT。2017年10月27日经郴州市第一人民医院复诊诊断：1十外伤性缺失，2十冠中部折断。处理与建议：2十冠修复，1十可临时牙修复，待18岁后再永久性种植牙修复。汝城县公安局交警大队于2017年10月23日作出《道路交通事故认定书》认定，黄满兴负事故全部责任，朱某1在本起事故中无责任。黄满兴持有C1驾照，并为湘LXXX**号牌的小型轿车在太平洋财险汝城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。本起事故发生在该份保险期间内。
朱某1的经济损失核定为：（一）伤残赔偿限额项下：1.护理费85元/天/人×11天=935元；2.交通费600元；3.住宿费840元，小计2375元。（二）医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费406元+7958.3元+300元+1473元=10137元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费2000元，小计12917元，两项合计15292元，其中交强险赔偿限额共计12375元，交强险医疗费用赔偿项下不足部分数额2917元（12917元-10000元）。
事发至今，黄满兴已为朱某1支付：挂号治疗费406元、医疗费7958.3元、草药费300元、伙食费1000元，共计9664元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本案涉及的交通事故，系黄满兴驾驶的车辆撞到行人朱某1并造成朱某1受伤。对于朱某1的损失，应先由太平洋财险汝城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12375元，减去黄满兴已经支付的9664元，太平洋财险汝城支公司尚应在交强险赔偿限额范围内向朱某1赔偿2711元（12375-9664）。朱某1系行人且没有过错，交强险医疗费用赔偿限额之外即不足部分2917元，应由黄满兴承担赔偿责任。
黄满兴事后向朱某1支付费用9664元，系为保险公司履行交强险项下的赔偿义务，故太平洋财险汝城支公司应在交强险赔偿限额内向黄满兴支付9664元。
朱某1表示康复费、其他后续治疗费待实际发生后另行起诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以照准。
综上所述，对朱某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司在本判决生效之日向朱某1赔偿损失2711元；
二、由黄满兴在本判决生效之日向朱某1赔偿损失2917元；
三、驳回朱某1的其他诉讼请求；
四、由中国太平洋财产保险股份有限公司汝城支公司在本判决生效之日向黄满兴支付9664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由黄满兴负担130元，朱某1负担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 朱红龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯海军