山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1046号
原告任永发，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告畅智杰，男，1973年11月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人柴煜，该公司总经理。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
原告任永发与被告畅智杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永发的委托代理人冯吉矿、被告畅智杰、被告保险公司的委托代理人牛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永发诉称，2015年5月2日，我驾驶无牌本田牌100型摩托车与被告畅智杰驾驶的晋MC73**“五菱牌”轻型普通货车，在万荣县237省道17KM＋700M处发生交通事故，致我受伤，两车损坏。经万荣县交警部门事故认定，我与被告畅智杰各负同等责任。晋MC73**“五菱牌”货车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。现请求判令：二被告赔偿我各项损失150000元；先由被告保险公司在交强险范围内赔偿（优先支付精神损害抚慰金），不足部分由被告畅智杰承担。
被告畅智杰辩称，我对事故事实、责任认定没有异议；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，超出部分按责任比例赔偿。我给原告垫付的医疗费要求其在获得保险赔款后予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月2日5时许，被告畅智杰驾驶其所有的晋MC73**“五菱牌”轻型普通货车，沿万荣县太贾村村道由北向南行驶至237省道17KM＋700M（237省道与太贾路交叉口）处时，与沿237省道由东向西由原告无证驾驶的其所有的无牌“本田”100型摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告与被告畅智杰各负本次事故同等责任。被告畅智杰驾照为“C1”型，其所有的晋MC73**“五菱牌”货车在被告保险公司投有交强险。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院急救，因伤情严重，当日被转往稷山县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：脑挫裂伤；右额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；额骨骨折；颅底骨折；左枕叶脑内血肿；头皮血肿；右侧股骨颈基底部骨折及右侧股骨干中段骨折；下颌皮肤裂伤。该于2015年6月1日出院，实际住院30天，出院医嘱为：继续治疗，合理饮食，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院门诊费1785.31元（由被告畅智杰垫付）；稷山县人民医院住院医疗费53233.62元、门诊费2748.6元，共计57767.53元。
对上述事实，原、被告均无异议。
2015年10月19日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，该鉴定中心认为：原告右下肢外伤致“右股骨颈骨折、右股骨干骨折”，经内固定手术治疗，目前骨折处于临床愈合期，右下肢丧失功能在25%以上（未达50%）；头部创伤致“脑挫裂伤、右额硬膜外血肿、额骨骨折、左枕叶挫裂伤并脑内小血肿、颅底骨折、头皮血肿”，目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限。原告的右下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为九级伤残。原告右大腿存留的二处内固定物取出费用评定为10000元。
对司法鉴定意见书，经质证，二被告提出异议，认为鉴定伤残等级过高，但不申请重新鉴定。
原告主张其出院后在稷山县医药药材有限公司第一门市部购药花费1500元，并提供了三张收据（未署购药者姓名），经质证，二被告均认为该收据系非正规票据，无交款人姓名，无医院处方笺，无法证明系原告真实花费，不予认可。
原告主张其车损为1200元，并提供了一张收据，经质证，二被告认为票据不正规且无修理明细，不能证明原告的实际车损，不予认可。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对住院伙食补助费及被扶养人生活费无异议，但认为：营养费无相关医嘱不予支持；误工费、护理费、精神损害抚慰金计算标准均高；残疾赔偿金应按农户标准计算；交通费由法院酌定。
原告父亲任金平，出生于1931年6月18日；母亲韩桃枝，出生于1937年11月4日，夫妻二人均系稷山县翟店镇东小翟村第一组居民，共生养原告等六个子女。
被告畅智杰事发后垫付给其医疗费1785.31元，给付现金5000元，原告对此无异议。被告畅智杰主张其在稷山县人民医院为原告花费610元购买日用品、垫付原告从万荣转院到稷山的车费580元，为此提供了相关收款收据，经质证，原告认为购买日用品及车费均不是正规发票，对其真实性有异议；被告保险公司认为购买日用品与交通事故无关；车费不是正规发票，对其真实性有异议
对被告畅智杰主张的车辆修理费，原告认为被告畅智杰未提出反诉，与本案无关；被告保险公司认为车损与其公司无关。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据交警部门的事故认定，原告与被告畅智杰各负本次事故的同等责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
对原告伤残程度及内固定取出术费用的鉴定意见，二被告虽提出异议，但未对其异议进行举证，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应依法合理计算。原告的1500元外购药花费，因其票据不正规，且无交款人姓名、无医院处方笺，真实性无法认定，故不予认定。原告的车损，因其提供的票据不正规且无修理明细，不予认定。护理费、营养费应按实际住院天数计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对交通费，应根据原告就医实际情况合理酌定。其它费用应根据相关标准合理计算。
对被告畅智杰主张的为原告购买日用品花费、垫付给原告的转院车费，因其票据不正规，真实性无法确定，且原告与被告保险公司又不予认可，故不予认定。对被告畅智杰主张的车损，因其未提出反诉，故本案不予考虑，畅智杰另行主张。被告畅智杰给原告垫付的6785.31元，原告无异议，予以认定，可在被告畅智杰应承担的赔偿数额中扣减。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费57767.53元；二、护理费2400元（8０元／天×30天）；三、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；四、营养费900元（30元／天×3０天）；五、误工费13520元（80元／天×169天）；六、残疾赔偿金38759.6元（8809元／年×20年×22%）；七、精神损害抚慰金酌定为7000元；八、交通费酌定为800元；九、被扶养人生活费2563.73元（父亲任金平、母亲韩桃枝各为6992元／年×5年×22%÷6人=1281.87元）；十、内固定取出术费用10000元，以上共计134610.86元（含被告畅智杰垫付的6785.31元）。
因晋MC73**“五菱牌”货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿120000元，超出交强险赔偿部分，由被告畅智杰承担50%即7305.43元。被告畅智杰垫付的6785.31元，在其应承担的赔偿数额内予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MC73**“五菱牌”货车的交强险责任限额内赔偿原告任永发各项人身损失120000元；
二、被告畅智杰于本判决生效后十日内赔偿原告任永发7305.43元（已支付6785.31元）；
三、驳回原告任永发的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、鉴定费2200元，共计3450元，由原告任永发承担1725元，被告畅智杰承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一五年十一月九日
书记员 董旭洁