安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初248号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人秦宗友，男，1963年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽强立文具有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市鸠江区，因拒不履行法院民事判决书所确定的义务，于2015年12月被芜湖市鸠江区人民法院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留，因身体健康原因芜湖市第一看守所暂不予收押，同日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人秦宗友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人秦宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2010年1月1日秦宗友与齐某1签订租赁合同，齐某1将原强力公司的钢结构厂房720平米出租给秦宗友，租期五年。合同到期以后，秦宗友未按合同支付租金，且继续占用该钢结构厂房。2015年1月19日齐某1与兄弟齐志明、齐志会三人将秦宗友起诉至芜湖市鸠江区人民法院，法院于2015年2月12日作出判决。法院判决：……秦宗友于判决生效之日起三日内将承租的720平方米钢结构厂房腾空……。一审法院判决以后，秦宗友上诉至芜湖市中级人民法院，2015年7月18日芜湖市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后秦宗友向安徽省高级人民法院申请再审，省高院作出驳回秦宗友再审申请的裁定。
被告人秦宗友自一审判决后按照判决支付了齐某1租金，到2017年4月已总共支付租金13万元，但秦宗友拒不将720平方米的钢结构厂房腾空。齐某1于2015年8月12日向鸠江区人民法院申请执行，法院于2015年8月13日立案。法院受理后多次责令被告人秦宗友自行腾空钢结构厂房，但秦宗友拒不执行。2015年12月24日鸠江区人民法院对秦宗友实施司法拘留15日，经司法拘留后，秦宗友仍拒不执行。2016年2月18日鸠江区人民法院在钢结构厂房处张贴强制执行公告；2016年3月4日、4月5日、6月7日、9月12日对秦宗友进行执行谈话；2016年8月30日、11月9日鸠江区人民法院先后在钢结构厂房处张贴强制执行公告、2016年11月10日法院对钢结构厂房采取断电措施；11月23日法院再次对秦宗友进行执行谈话，采取上述措施后秦宗友仍不将钢结构厂房腾空。2017年4月26日，5月11日鸠江区人民法院又对秦宗友进行了执行谈话，要求秦宗友将钢结构厂房腾空，并告知了秦宗友拒不执行判决、裁定不将厂房腾空的后果。谈话结束后被告人秦宗友仍不执行，拒不腾空720平方米的钢结构厂房。其自认为720平米钢结构厂房是归其所有，没有腾空的必要，所以一直拒不执行法院的判决。至2017年8月上旬，公安机关将被告人秦宗友拒不执行法院判决、裁定案移送检察机关起诉前，才将720平方米的钢结构厂房腾空。
公诉机关认为，被告人秦宗友在较长时间内拒不迁出法律文书指定腾空的房屋，致使判决无法执行,妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。案发后，被告人秦宗友在接到公安机关电话后投案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首；被告人秦宗友在公安机关侦查期间，履行了腾空厂房义务，可以酌情宽大处罚。
被告人秦宗友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
经审理查明：芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月19日立案受理了原告齐志明、齐志会、齐某1诉被告秦宗友房屋租赁合同纠纷一案，经审理后于2015年2月12日作出（2015）鸠民二初字第00096号一审民事判决书，判决：一、被告秦宗友于本判决生效之日起三日内一次性支付原告齐某2明、原告齐某2会、原告齐某1租金20000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付租金利息至实际付清之日止；二、被告秦宗友于本判决生效之日起三日内将承租的720平方米钢结构厂房腾空；……。秦宗友不服一审判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院经审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，遂于2015年7月18日作出（2015）芜民四终字第00129号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。后被告人秦宗友向安徽省高级人民法院申请再审，省高院作出驳回秦宗友的再审申请的裁定。
因被告人秦宗友自民事判决生效后未主动履行义务，齐某1等三人于2015年8月12日向鸠江区人民法院申请执行，法院于2015年8月13日决定立案执行。被告人秦宗友在法院立案执行后履行了房屋租金给付义务，但虽经法院多次责令，拒不执行将承租的720平方米钢结构厂房腾空的义务。2015年12月24日鸠江区人民法院对秦宗友决定司法拘留15日；2016年2月18日鸠江区人民法院在钢结构厂房处张贴强制执行公告；2016年3月4日、4月5日、6月7日、9月12日对秦宗友进行执行谈话；2016年8月30日、11月9日鸠江区人民法院先后在钢结构厂房处张贴强制执行公告、2016年11月10日法院对钢结构厂房采取断电措施；11月23日法院再次对秦宗友进行执行谈话，采取上述措施后秦宗友仍不将钢结构厂房腾空。2017年4月26日，5月11日鸠江区人民法院又再次对秦宗友进行了执行谈话，要求秦宗友将钢结构厂房腾空，并告知了秦宗友拒不执行判决的后果。二次谈话后被告人秦宗友仍拒不执行，拒不腾空720平方米的钢结构厂房。法院于2017年6月20日将该案材料移送公安机关，公安机关于同日决定立案侦查。
另查明：公安机关于2017年7月4日电话通知被告人秦宗友于次日到公安机关接受调查，被告人秦宗友于次日上午9时许到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，被告人秦宗友于2017年8月上旬将720平方米的钢结构厂房腾空。
上述事实，被告人秦宗友在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息下载表、芜湖市鸠江区人民法院移送案件函、（2015）鸠民二初字第00096号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜民四终字第00129号民事判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖民申713号民事裁定书、申请执行书、芜湖市鸠江区人民法院执行案件受理通知书（稿）、执行通知书、（2015）鸠执字第01004号公告、协助执行通知书稿、协助执行通知书（回执）、拘留决定书、执行日志、执行笔录、谈话笔录、现场照片、证人齐某1的证言、被告人秦宗友的供述与辩解、执行现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦宗友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦宗友在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚；被告人秦宗友在公安机关侦查期间，履行了腾空厂房的义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人秦宗友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十一月一日
书记员 王媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕16号）
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。