福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初851号
原告：张燕，女，汉族，住福建省古田县。
被告：赵宏杰，男，汉族，住福建省古田县。
原告张燕诉被告赵宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：判令赵宏杰赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗检查费、交通费等损失共计97133元。事实和理由：2016年2月17日11时45分许，赵宏杰无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车（未依法办理机动车强制保险），从南大桥往松台口行驶至犀山线256公里＋300米处时，遇到张燕穿过道路，未按规定减速避让，所驾车辆刮撞张燕致伤。经古田县公安局交管大队认定，赵宏杰负本事故的主要责任，张燕负次要责任。张燕伤后即到古田县医院住院治疗，于2016年2月25日出院，经诊断第6、7、8、9肋骨骨折。赵宏杰已垫付医疗费3697.47元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，张燕伤残程度为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。张燕经济损失为：伤残赔偿金66550元（33275元／年×2年）；误工费8670元（170元／天×51天）；护理费8670元（170元／天×51天）；营养费5000元；鉴定费1600元；医疗门诊检查费1417元；精神损失费5000元；交通费226元，合计97133元。
赵宏杰辩称，其承认张燕主张的下列事实：1、发生交通事故的时间、地点及事故造成张燕受伤。2、闽J×××××号二轮普通摩托车未投保机动车交强险。3、其已垫付张燕住院期间医疗费用共计3697.47元。但认为：1、古田县公安局交通管理大队对事故责任认定的结论是错误的，其至多承担事故同等责任。2、其驾驶的闽J×××××号二轮摩托车未投保交强险，故愿意在交强险责任限额范围内承担合法、合理的赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分仅承担40%的赔偿责任。3、张燕诉请的赔偿项目不合理：、医疗费，其已实际支付给原告医疗费3697.47元，该数额应当在交强险责任限额范围内予以扣减；、残疾赔偿金，该项主张不能成立，根据原告出院诊断：左侧第8、9肋骨骨折待排，而闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》并没有对左侧第8、9肋骨是否系本起交通事故造成进行分析认定，故应当再另行委托司法鉴定；退一步来说，若残疾赔偿金诉求成立，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住、生活，只能以农村标准计算；、误工费、护理费，只能以农村居民标准及住院天数计算；、营养费，没有医疗机构的建议或医嘱建议增强营养，该诉请没有事实依据；、鉴定费，原告“三期”评定缺乏依据，且不构成十级伤残，故鉴定费应由原告自行承担；、精神损害抚慰金，原告伤情不构成十级伤残，故诉请精神损害抚慰金依法不能成立。请求驳回张燕不合法、不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张燕提的证据古田县交管大队第3509223201600374号《道路交通事故认定书》，本院认为，被告对该证据中对事故责任认定有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故其关于至多仅负事故同等责任的主张，本院不予支持。该证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，予以采信。本院对本案事实认定如下：张燕因本案事故造成左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定为十级伤残；赵宏杰对本案事故负主要责任，张燕负次要责任；张燕居住地在城镇，应按城镇标准计付赔偿款。对张燕的经济损失认定如下：1、医疗费，张燕在古田县医院住院费用3697.47元（赵宏杰已先行支付），其后于2016年3月7日、7月6日在古田县医院门诊检查共支出1417元，医疗费总额为5114.47元。2、营养费，张燕因本案事故致十级伤残，客观上确需加强营养，但诉请5000元偏高，酌定为800元。3、残疾赔偿金，张燕残疾赔偿金66550元（33275元／年×2年）合法合理，予以支持。4、精神损害抚慰金，张燕因本案交通事故造成十级伤残，精神遭受损害，但其主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定4000元。5、误工费，张燕主张170元／天并未超过居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，予以支持。张燕主张误工期从事故发生之日起至其委托鉴定评残前一日止共计51天，但应扣除法定休息日14天。误工费为6290元（170元／天×37天）。6、护理费，张燕主张170元／天并未超过居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，予以支持。张燕主张护理期51天依据不足。结合张燕的伤情、住院情况，护理费为1360元（170元／天×8天）。7、鉴定费，张燕主张鉴定费1600元有票据印证，仅对其中的伤残鉴定费予以支持。“三期”鉴定结论依据不足，不予采信，相应的鉴定费应由原告自行承担。因张燕提供的鉴定费发票未分项计算鉴定费，本院折算伤残程度的鉴定费为800元。8、交通费，张燕主张其因前往福州重新鉴定而支出交通费226元于法无据，不予支持。以上合计84914.47元。
综上所述，本院认为，赵宏杰无证驾驶摩托车刮撞张燕造成张燕受伤并致十级伤残的交通事故，赵宏杰负事故主要责任，张燕负次要责任。涉案摩托车未投保交强险，故张燕要求赵宏杰在交强险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，但张燕请求赔偿数偏高，仅对其中合法、合理的部分予以支持。赵宏杰应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张燕医疗费、营养费5914.47元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张燕误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78200元，以上共计84114.47元。张燕因本案交通事故造成各项经济损失84914.47元，超出交强险赔偿限额800元。本案中，赵宏杰负事故主要责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，对超出交强险赔偿限额800元，赵宏杰应承担80%即640元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵宏杰应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张燕各项损失共计80417元（已扣除赵宏杰先行支付的医疗费3697.47元）；
二、赵宏杰应于本判决生效之日起十日内赔偿张燕超出交强险部分损失640元；
三、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由张燕负担172元，赵宏杰负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。