浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第481号
上诉人（原审被告）：山东大盈汇杰国际贸易有限公司。
法定代表人：赵梦寅。
被上诉人（原审原告）：中航国际矿产资源有限公司。
法定代表人：许应成。
委托代理人（特别授权代理）：蒋国良、黄洁。
上诉人山东大盈汇杰国际贸易有限公司（以下简称大盈汇杰公司）因与被上诉人中航国际矿产资源有限公司（以下简称中航公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月8日，中航公司和大盈汇杰公司签订一份《代理进口协议》（协议号201212H005），约定：大盈汇杰公司委托中航公司进口印度尼西亚产镍矿60000湿公吨（＋／-10％），总金额USD3912000（＋／-10％）。供货商为外商GRANDPARK（H.K.）DEVELOPMENTLIMITED，即嘉柏（香港）发展有限公司（以下简称嘉柏公司）。具体价格条款、价格调整及卸货条件按照合同编号为THS201215的《镍矿合同》为准。应大盈汇杰公司要求，中航公司向外商开立即期信用证。中航公司同意在该信用证项下办理三个月的押汇，大盈汇杰公司应在押汇到期日前三个工作日将本合同项下全部货款、代理费、贴息、利息、其他费用等款项以现款的方式付给中航公司，且大盈汇杰公司应在押汇到期日前均匀付款提货，即每30天应向中航公司支付不少于30％代垫货款的金额。中航公司将自押汇之日起至大盈汇杰公司向中航公司付款之日止按代垫货款的0.45％（不含增值税）／月向大盈汇杰公司收取押汇利息。若大盈汇杰公司预计将逾期付款，大盈汇杰公司应最迟在约定付款到期日前7天向中航公司提出逾期付款书面申请，若中航公司同意大盈汇杰公司逾期付款，中航公司将按逾期付款金额的10％收取逾期付款保证金，且大盈汇杰公司应最迟在约定的付款到期日以电汇方式将逾期付款保证金付至中航公司指定账户，中航公司将按以下标准收取逾期贴息：1、逾期30天内按代垫货款的1.5％／月（不含增值税）收取贴息；2、逾期30天以上，按代垫货款的1.7％／月（不含增值税）收取贴息；3、大盈汇杰公司逾期付款超过30天，除上述第1、2项约定的逾期贴息外还应另行向中航公司支付按逾期付款金额1.5%（不含增值税）计算的违约补偿金。大盈汇杰公司同意中航公司委托第三方代为办理运输、港务、报关、商检、仓储等事宜，运杂费、港务费、报关费、商检费、仓储费等费用由中航公司代付，并由中航公司入账。中航公司书面通知大盈汇杰公司入账费用，大盈汇杰公司应当在收到通知后的3日内向中航公司支付相应的费用；否则应视为大盈汇杰公司违约。如中航公司先行垫付上述费用的，自中航公司垫付之日起，中航公司有权按垫付金额的1.5％（不含增值税）／月向大盈汇杰公司收取代垫款的罚息。中航公司按进口发票金额的1.0％（含增值税）收取代理费。中航公司有权就未弥补的损失向大盈汇杰公司要求赔偿，包括但不限于中航公司支付的货款、代理费、贴息、其他费用、违约金和实现债权的费用，若中航公司已开具发票，大盈汇杰公司还应当赔偿中航公司相应的税款。2013年1月，中航公司与外商嘉柏公司签订《镍矿合同》（合同号为THS201215）一份，约定中航公司向外商嘉柏公司购买镍矿6000湿公吨（允许＋／-10％溢短装），基础价为65.2美元／湿公吨，中航公司应在前述合同的5个工作日内，向外商嘉柏公司开立本合同金额的95＋5％，即3912000美元的即期信用证。2013年2月7日，中航公司作为申请人，开立金额为3912000美元，受益人为外商嘉柏公司的信用证。中航公司于2013年2月7日支付银行费用36109.12元。2013年3月25日，货物运抵中国连云港。2013年4月1日，外商嘉柏公司向中航公司开具合同号为THS201215的商业发票，显示首期支付95％的货款为3495175.97美元。中航公司于2013年4月15日支付了首款3495175.97美元（按原审法院判决之日2013年12月31日银行间外汇市场人民币对美元中间价1：6.0969，折合人民币为21309738.4元）。2013年4月25日，外商嘉柏公司向中航公司开具合同号为THS201215的商业发票，显示余额为923679.77美元。中航公司于2013年5月22日支付了尾款923679.77美元（按原审法院判决之日2013年12月31日银行间外汇市场人民币对美元中间价1：6.0969，折合人民币为5631583.2元）。2013年4月15日，连云港海关向中航公司发出《海关进口增值税专用缴款书》，上述货物进口增值税为人民币3922588.16元。2013年5月6日，中航公司和大盈汇杰公司签订补充协议号为201212H005－1的《补充协议》一份，就中航公司和大盈汇杰公司签订的《代理进口协议》进行补充，约定：原协议项下镍矿海关进口增值税3922588.16元人民币，大盈汇杰公司应在《补充协议》签订之日起1个工作日内向中航公司支付100万元人民币，剩余2922588.16元由中航公司垫付，如大盈汇杰公司如约按原协议执行，该100万元人民币可冲抵大盈汇杰公司支付的最后一笔货款；中航公司垫付的2922588.16元海关进口增值税，自中航公司垫付之日起30天内大盈汇杰公司需将该款支付给中航公司，中航公司按垫付金额的1.0％／月（不含增值税）向大盈汇杰公司收取利息，自中航公司垫付之日起30天后，中航公司按垫付金额的1.5％／月（不含增值税）向大盈汇杰公司收取罚息；非因中航公司造成原协议项下该货物产生的相关报关费用（海关滞纳金等）和责任由大盈汇杰公司承担。2013年5月13日，中航公司代大盈汇杰公司垫付进口增值税3922588.16元。2013年5月14日，连云港海关向中航公司发出《海关滞纳金专用缴款书》，上述货物进口增值税已产生滞纳金23535.52元，缴款期限为2013年5月29日前。中航公司于2013年5月14日垫付该笔滞纳金。2013年5月22日，中航公司收到连云港中海物流有限公司发出的费用结算通知，案涉货物已产生港口、货代等港杂费人民币2360336元。2013年6月18日，中航公司支付港杂费2287200元。2013年5月29日，中航公司与浙江天册律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定本案一审律师费为300000元，中航公司于2013年6月8日支付律师费150000元，剩余150000元目前尚未支付。
原审法院审理认为：中航公司和大盈汇杰公司之间签订的《代理进口协议》及《补充协议》系双方之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。本案中，中航公司依约向外商嘉柏公司购买镍矿，并支付了货款。依《代理进口协议》约定，大盈汇杰公司应在中航公司开具立即期信用证三个月的押汇到期日前将货款、代理费、贴息、利息、其他费用等支付给中航公司，且应每30天向中航公司支付不少于30％代垫货款的金额。案涉立即期信用证于2013年2月7日开立，中航公司于2013年4月15日支付了首款3495175.97美元（折合人民币21309738.4元），于2013年5月22日支付了尾款923679.77美元（折合人民币为5631583.2），故截至起诉之日大盈汇杰公司应支付总货款30％，即为8082396.5元。关于大盈汇杰公司辩称中航公司主张的货款与《代理进口协议》项下货物无关的意见，因中航公司提供的相关的合同、信用证、商业发票中有关合同编号、信用证编号、价款等均能相互对应，且大盈汇杰公司亦不能提供证据证明该货款系其他货物项下，故对大盈汇杰公司该抗辩意见，不予采信。依《代理进口协议》约定，中航公司将自中航公司押汇之日起至付款之日止按代垫货款的0.45％／月收取押汇利息，故按中航公司代垫的首款3495175.97美元，自2013年4月15日计算至2013年5月15日，押汇利息为15728.3美元，按2013年12月31日人民币对美元中间价1：6.0969，折合人民币95893.9元。依《代理进口协议》约定，中航公司按进口发票金额的1.0％（含增值税）收取代理费。故按外商嘉柏公司开具的首款及尾款发票相加，折合人民币26941321.6元，按1.0％计算，代理费为269413.2元。中航公司因案涉货物垫付进口增值税3922588.16元及滞纳金23535.52元，合计3946123.68元，按《代理进口协议》及《补充协议》约定，应由大盈汇杰公司承担，故对中航公司的该主张，原审法院予以支持。中航公司于2013年2月7日垫付银行费用36109.12元、于2013年6月18日支付港杂费2287200元，按照《代理进口协议》的约定，该费用均应由大盈汇杰公司承担，故对中航公司的该主张，原审法院亦予以支持。根据《代理进口协议》约定，大盈汇杰公司逾期付款的，逾期30天内按代垫货款的1.5％／月收取贴息；逾期30天以上，按代垫货款的1.7％／月收取贴息，现中航公司要求大盈汇杰公司按该约定支付自2013年5月15日起的贴息，符合合同约定，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。关于中航公司主张的违约补偿金，根据《代理进口协议》中的约定，大盈汇杰公司逾期付款超过30天，除应依约定标准支付逾期贴息外，还应另行支付按逾期付款金额1.5％计算的违约补偿金，从该协议内容看，该违约补偿金应是按逾期付款总额的1.5％一次性计算的违约金，现中航公司要求按每月1.5％计算，不符合合同约定，原审法院不予支持，中航公司可按合同约定另行主张该违约补偿金。关于中航公司主张的代垫税款的罚息4603.2元，因中航公司未提供证据证明该款项已实际发生，且该诉讼请求如何计算亦不明确，原审法院不予支持。关于中航公司主张的律师费，依《代理进口协议》约定，为实现债权的费用均由大盈汇杰公司承担，故中航公司要求大盈汇杰公司支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，现中航公司实际支出的律师费为150000元，剩余150000元尚未实际支付，故大盈汇杰公司应支付的律师费为150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大盈汇杰公司于判决生效之日起十日内支付给中航公司货款8082396.5元、押汇利息95893.9元、代理费269413.2元、进口增值税及滞纳金3946123.68元、银行费用36109.12元、港杂费2287200元，合计14717136.4元，自2013年5月15日起至判决确定的履行之日的逾期贴息另行计算（以8082396.5元为基数，逾期30日内按1.5％／月计算，超过30日按1.7％／月计算）。二、大盈汇杰公司于判决生效之日起十日内支付给中航公司律师费150000元。三、驳回中航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116029元，财产保全申请费5000元，合计121029元，由中航公司负担6455元，由大盈汇杰公司负担114574元，大盈汇杰公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后大盈汇杰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对银行费用计算错误。请求二审法院依法将银行费用改判为27000元。
中航公司答辩称：中航公司于本案一审阶段向法院提交的证据证明，中航公司为大盈汇杰公司开具进口信用证垫付的银行费用为人民币36109.12元，其中开证费人民币23815.86元，开证手续费人民币12213.26元，swift电讯费人民币80元。根据涉案201212H005号《代理进口协议》的约定，上述银行费用应当由大盈汇杰公司承担。综上，请求二审法院依法驳回山东大盈公司的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中航公司在一审中向大盈汇杰公司主张银行费用，提供了双方签订的代理进口协议及相关凭证，证明相应开票费用应由大盈汇杰公司承担。外汇会计凭证中注明了本案所涉的信用证合同号以及受益人等，和中航公司与外方签订的合同编号、当事人均一致。中航公司提供的证据可以证明其主张的事实。大盈汇杰公司主张该笔费用实际应为27000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决适用法律正确，程序合法，大盈汇杰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山东大盈汇杰国际贸易有限公司负担。山东大盈汇杰国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十七日
书记员 林叶红