wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1172号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张骞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张骞犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人张骞及其辩护人张晋增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张骞因生活琐事与被害人吴剑明产生矛盾，2013年12月18日12时许，张骞伙同“阿锋”、“阿耀”（后两人均另案处理）携带钢管、西瓜刀等作案工具去到东莞市东城区温塘广场路翔跃机电有限公司食堂楼梯处，将从楼梯上下来的吴剑明右肩膀砍伤（经鉴定，所受损伤为轻伤）。作案后张骞三人就逃离了现场。后吴剑明被同事送往东城温塘温周路新兴门诊医治时，张骞再次持刀冲进门诊部准备继续伤害吴剑明，被吴剑明同事及门诊部内保安阻止，张骞于是持刀离开。公安机关接报后将张骞列为网上追逃人员，2014年2月10日被广州白云公安分局的民警在广州市白云区一网吧内将张赛抓获，并于当日移送到东城分局。3月12日，被告人张骞的家属与被害人吴剑明达成协议，被告人家属赔偿了46000元给被害人，被害人吴剑明出具谅解书表示不再追究被告人张骞伤害他的任何法律责任。
上述事实，被告人张骞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴剑明的陈述及辨认笔录，证人某某建、张正发、张红清、程咸平、丁文江、郑爱国、邓华安的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，常住人口基本信息，调解书、谅解书，被告人张骞的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人张骞定罪处罚，本院予以支持。被告人张骞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人家属已赔偿被害人46000元、取得被害人谅解、被告人是初犯、认罪态度好等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；但辩护人提出被害人具有过错、被告人拿刀进入门诊部是为了吓唬被害人的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人还提出被害人是“阿锋”砍至轻伤的意见，经查，被告人张骞纠集“阿锋”参与共同伤害被害人，是共同犯罪，被告人张骞应当对同伙“阿锋”造成被害人伤害的后果承担刑事责任。
公诉机关向本院提出对被告人张骞在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人张骞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年七月一日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执34号
申请执行人李中安，男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人陈刚勇，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人解述国，男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人李中安、陈刚勇与被执行人解述国民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初467号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人解述国发出执行通知书，责令被执行人解述国自动履行法律文书确定的义务，但被执行人解述国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解述国银行存款人民币119670元，或者扣留、提取被执行人解述国收入119670元、或者变卖被执行人解述国同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十三日
书记员代 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10199号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：邓春平，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司东莞分��与被告邓春平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓春平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币163818.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金54568.85元，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.邓春平承担本案诉讼费用。事实和理由：邓春平在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××92，开户时���：2011年5月30日。邓春平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓春平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓春平签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年5月30日。
二、卡号：62×××92，原始卡号：62×××34。
三、信用额度：29000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金54568.85元，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓春平应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54568.85元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576.36元，由被告邓春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第54号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉某。2013年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日至17日，租住在永康市古山镇孙宅村南丰路99号二楼的被告人冉某先后分别进入该幢楼里面的4个房间内实施盗窃。其中两次从被害人郑弟弟租住的301房间内分别盗得两瓶装有700元零钱的瓶子和300元的现金；有两次从被害人赵某租住的603房间内分别盗得一根白色耳机和一枚价值人民币1181元的金戒指；一次从被害人陈某租住的701房间内盗得人民币1200元现金。
现涉案金戒指已追缴并发还被害人赵某；涉案1200元现金已由冉某家属赔偿给被害人陈某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某的供述，被害人陈某、赵某、郑弟弟的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，证据保全清单，户籍证明，到案经过，收据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冉某的意见，予以支持。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已追缴并返还被害人，对被告人冉某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十日
代书 记员 朱赛男
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1379号
原告方国辉。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告杨威威。
被告杨靖，成年。
本院在审理原告方国辉与被告杨威威、杨靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方国辉于2016年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告方国辉自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方国辉撤回对被告杨威威、杨靖的起诉。
案件受理费80元(已减半收取)，由原告方国辉负担。
代理审判员 宫洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李颖
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初51号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人薛振全，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌滥伐林木，于2016年8月11日被西华县森林公安局取保候审
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人薛振全犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人薛振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年6月12日上午，被告人薛振全以3500元价格购买王某1位于西华县东王营乡王化本村东500米东西路两侧的杨树120株，在未办理林木许可证的情况下，于2016年6月11日至6月13日将购买的120株杨树伐掉。经鉴定，所伐杨树活立木蓄积量为14.7681立方米。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人薛振全的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人薛振全对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日上午，被告人薛振全以3500元价格购买王某1位于西华县东王营乡王化本村东500米东西路两侧的杨树120株，在未办理林木许可证的情况下，于2016年6月11日至6月13日将购买的120株杨树伐掉。经鉴定，所伐杨树活立木蓄积量为14.7681立方米。
上述事实，被告人薛振全开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、薛某、邵某、郑某等人证言，西华县林业局证明，东王营乡王化本村委会证明，西华县森林公安局发破案报告，西华县森林公安局现场勘验笔录、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人薛振全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛振全违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人薛振全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人薛振全犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 容 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：高雷辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2990号
原告：黄绍斌，男，1979年11月8日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：张翠平，女，1980年8月5日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告黄绍斌与被告张翠平变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄绍斌自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黄绍斌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张长浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第76号
申请人林培凸，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王毅、黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被申请人许土堆，男，1974年1月15日出生，汉族，香港居民，现住福建省石狮市。
被申请人洪雅惠，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
淄博仲裁委于2015年10月19日向本院移交申请人林培凸于2015年10月27日提出的诉前财产保全申请，申请人主张：被申请人许土堆、洪雅惠系夫妻关系。被申请人许土堆因生意需要分别于2014年10月27日、11月20日向申请人借款人民币850000元，并出具《借款合同及借款借据》各二份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人许土堆、洪雅惠一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人洪雅惠开设在中国建设银行石狮服装城支行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊584、6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊888及被申请人洪雅惠持有的石狮市威拿体育用品有限公司的股权采取诉前保全措施。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结洪雅惠开设在中国建设银行石狮服装城支行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊584、6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊888的存款。
二、查封、冻结洪雅惠持有的石狮市威拿体育用品有限公司的股权。
以上保全财产的价值以1008950元为限。
三、本案申请费5000元，由申请人林培凸负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少雄
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张淑惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2498-1号
申请执行人毛月林。
被执行人毛湘林。
毛月林与毛湘林劳务合同纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0579号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，毛湘林应于2013年10月20日前一次性支付毛月林48000元。因毛湘林未履行调解书确定的义务，根据毛月林的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因申请人与被执行人系亲属关系，申请人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0579号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 王惠生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆 炯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7843号
原告：卢伯余，男，1964年7月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B1112、B1113、B1114。
法定代表人：张伯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：张伯林，男，1966年4月1日出生，汉族，住张家港市。
原告卢伯余与被告张家港金辉装饰工程有限公司（以下简称金辉装饰公司）、张伯林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱晓慧、被告金辉装饰公司委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼，被告张伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢伯余向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款526000元及该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息；2.二被告承担原告的律师费损失30000元。事实和理由：原告卢伯余一直为被告金辉装饰公司从事油漆工程，截至2016年11月16日，被告金辉装饰公司确认结欠原告油漆工程款498000元整。2016年12月份，原告又为被告的江苏剑泉五金办公楼油漆工程施工，双方最终结算的工程款为68000元整。期间被告只在原告的不断催讨下支付了30000元现金以及10000元酒，共计40000元。2018年1月1日，被告张伯林同原告签订协议书并向原告出具借条一份，承诺剩余工程款526000元于2018年4月30日前结清，否则自愿承担相应的违约责任。嗣后，二被告仍未能按约履行清偿工程款的义务，原告亦多次催讨均无果。
被告金辉装饰公司辩称：确实结欠原告工程款526000元，对于原告主张的利息及律师费不予认可。请求法院依法判决。
被告张伯林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢伯余与金辉装饰公司之间素有业务往来，由卢伯余从金辉装饰公司处承接油漆工程。截至2016年11月16日，金辉装饰公司结欠卢伯余工程款498000元。2016年12月16日，卢伯余又承接了金辉装饰公司在江苏剑泉五金办公楼的油漆工程，2017年8月22日，双方结算工程价款为68000元。2018年1月1日，金辉装饰公司法定代表人张伯林以个人名义与卢伯余签订一份《协议书》，确认结欠卢伯余工程款526000元，于2018年4月30日前结清，逾期则按照年利率10%承担违约责任。同日，张伯林还向卢伯余出具一份借条，确认张伯林向卢伯余借款526000元，于2018年4月30日前一次性付清，逾期按照年利率10%支付违约金，除此之外还应支付卢伯余主张还款所支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。
以上事实，由当事人提交的承诺书、结算单、协议书、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，金辉装饰公司结欠卢伯余工程款526000元，事实清楚。卢伯余与张伯林之间签订的《协议书》合法有效，张柏林应按照约定支付工程款；张柏林作为金辉装饰公司的法定代表人，该《协议书》同时约束金辉装饰公司。金辉装饰公司、张伯林未能按约支付工程款，卢伯余主张金辉装饰公司、张伯林继续履行并承担约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。卢伯余主张律师费，无法律依据，本院难以支持。被告张伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林支付原告卢伯余工程款526000元及该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告卢伯余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4717元，由原告卢伯余负担251元，被告张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林负担4466元，被告负担部分原告已预交，由被告张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林在履行上述判决时直接给付原告卢伯余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月八日
书记员 高天士
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15645号
原告：景某，女，1978年6月19日出生。
被告：李某，男，1979年4月21日出生。
原告景某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告景某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
审判员 陈永富
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7334号
罪犯闫廷伍，男，汉族，1944年7月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年9月23日作出（2014）利刑初字第00485号刑事判决，以被告人闫廷伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫廷伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫廷伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫廷伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初193号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙，教师。
委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人万瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1983年10月23日生，汉族。
委托代理人戴良芬，退休人员。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告孙某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿撤回对被告刘某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取计40元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保197号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。（统一社会信用代码914407058941390274）
负责人黄海清。
委托代理人林立新、张健成，均是该公司员工。
被申请人吴开华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江门市江海区。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人吴开华因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴开华价值75000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为75000元。本院于2017年3月3日作出（2017）粤0705民初1112号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1112号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币75000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴开华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月三日
书记员 冼金芬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年11月2日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月4日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年9月2日2时许，被告人赵某酒后驾驶黑A157**号北京现代牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市丁香路由南向北行驶至塔拉假日客栈时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某血液中酒精浓度为128.5mg／100ml。2015年9月8日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）218号检验报告鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为134.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，归案说明，被告人户籍信息，机动车信息查询结果，被告人驾驶资格证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，证人国某某、杜某某、杭某某的证言，光盘二张，呼伦贝尔市公安局检验报告等证据证实，被告人赵某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人赵某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第489号
申请执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市新添大道南路289号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：王镇、何微，该公司员工。
被执行人：贵州黔酒酒庄有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳南明景怡东苑超市负1层4号。
法定代表人：崔海龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第328号仲裁裁决书,受理了中天城投集团贵阳房地产开发有限公司申请执行贵州黔酒酒庄有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人贵州黔酒酒庄有限公司应支付申请执行人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司存款人民币元59637605.00元及违约金、仲裁费、迟延履行金、执行费。本案在执行中未能查找到被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第328号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 林筑萍
审判员 余长智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田镇华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初366号
原先：沙金刚，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县甲马营乡后庙村***号。
被告：郑志军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李小云，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
原告沙金刚与被告郑志军、李小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙金刚到庭参加诉讼，被告郑志军、李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7590元；2、要求被告支付拖欠原告工资利息7468.56元，利息自2013年5月3日起至2017年2月5日止，按中国人民银行同期1年期贷款6.56%的4倍利率计算；3、要求被告支付原告误工费1600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月21日至2013年5月3日原告在安徽淮北为被告提供安装劳务，至今尚欠原告工资款7590元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案二被告姓名与身份证均不一致，原告提供的被告姓名不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沙金刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2113-1号
原告孙少苓。
被告孙娟。
被告房智贤。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人韩金达，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉苗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25093号
原告：邓志优，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张伟城、叶程文，依次为广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区胜田融企业管理咨询中心，住所地广东省广州市天河区。
执行事务合伙人：庄少忠。
被告：广东新奇节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王胜文。
委托诉讼代理人：陈一天、贺泽龙，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原告邓志优诉被告广州市天河区胜田融企业管理咨询中心（以下简称胜田融中心）、广东新奇节能科技有限公司（以下简称新奇公司）新增资本认购纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓志优提起本诉请求：1.判令胜田融中心向邓志优返还投资款18600元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期定期存款利率计付利息（暂计至2017年9月30日为2831.85元）；以上暂计共21431.85元；2.判令新奇公司对上述债务承担连带责任；3.判令胜田融中心与新奇公司承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年3月10日，胜田融中心认缴新奇公司出资中的15000万元，新奇公司向胜田融中心出具《出资证明》，出资证明中明确记载：股本总额50000万股，持有股份15000万股。2015年3月13日，新奇公司授权胜田融中心负责新奇公司股权认购相关事务，并向胜田融中心出具了《授权书》。2015年4月28日，胜田融中心和新奇公司的共同撮合下，邓志优与胜田融中心签订《股权认购书》，约定邓志优出资18600元向胜田融中心购买新奇公司10000股股权。如果由于胜田融中心的原因导致股权认购手续无法按期完成，胜田融中心须保证全额退还邓志优的股权认购款，并按银行同期存款利率支付邓志优利息（自邓志优付款之日起计算），在邓志优通过胜田融中心资格审查后，将邓志优支付的资金转入新奇公司指定的账号。同日，邓志优按照约定向胜田融中心支付了18600元，胜田融中心向邓志优出具了收据及出资证明，出资证明中明确记载：出资人投资用于新奇公司入股（企业代码：203281企业简称：新奇节能）及企业自营业务。2016年9月12日，新奇公司通过微信公众号平台发布《关于新奇公司与胜田融中心合作相关情况的公告》，并附上了2015年8月11日函件、2016年5月23日函告、2016年8月26日《新奇公司退回胜田融中心注资款附件》，约定新奇公司向胜田融中心退回38130333.59元。2016年9月12日，新奇公司向胜田融中心的投资者发出《关于与胜田融中心合作情况公告》，通知包括邓志优在内的其他投资人，投资款已退回给胜田融中心，新奇公司与胜田融中心终止合作。至此，邓志优才得知自身权益受损，但新奇公司和胜田融中心负责人均已失联，更无法申请退回邓志优已支付的款项。
被告新奇公司辩称：邓志优认购股权及投资的对象均为胜田融中心，新奇公司并非邓志优的合同方，无需向其承担责任。新奇公司与胜田融中心主营业务不同、财务与组织机构也均相分离，不存在两公司人格混同的情形。新奇公司虽然向胜田融中心出具了授权书，但是胜田融中心作为代理人，在与邓志优的纠纷中并未行使代理权，因此胜田融中心所为的行为结果不应归属于新奇公司。新奇公司曾因类似纠纷，在天河区法院接受过审理，并在广州市中院进行过二审，最终法院裁定驳回起诉。
被告胜田融中心未作答辩。
本院认为：本案纠纷的起因源自邓志优向胜田融中心认购“新奇节能”股权并向该公司支付款项，涉及胜田融中心上述股权认购情形，公安机关出具的《立案决定书》（穗公天立字[2016]17802号）已经表明，胜田融中心的行为涉嫌刑事犯罪，需要追究刑事责任并已作出了立案决定，故本案有刑事犯罪的嫌疑，不应属于民事纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，邓志优提起本次诉讼不当，应当予以驳回，本案应移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告邓志优的起诉。
原告邓志优预交本案受理费340元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张树添
人民陪审员 杨昌南
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙毓萍
陈思莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第543号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告刘杨，男，男，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王启坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2214号
原告王善雄。
委托代理人陈丹青。
被告吕胜利。
委托代理人胡文雁。
原告王善雄诉被告吕胜利确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王善雄及委托代理人陈丹青、被告吕胜利及委托代理人胡文雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善雄诉称：2012年11月，原告受雇于被告为其厂房做外墙粉刷。2013年3月27日，原告在工作时从高处坠落摔伤，经永康市第一人民医院治疗，花费医疗费4万多元，现鉴定为九级伤残。原告受伤住院后，被告拒付医药费，原告家境困难，根本无钱医治。3月31日，被告以不支付原告工资相要挟，迫使被告同意8000元的赔偿款，并签订了显失公平的《协议》。原告用被告支付的工资支付了医疗费，才得以进行手术治疗及之后的治疗。被告乘人之危与原告签订的赔偿协议，其赔偿额远低于法定赔偿数额，系显失公平。据此，特具状起诉，请求法院判令撤销原、被告双方于2013年3月31日签订的协议。
原告王善雄为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、协议原件一份，证明双方于2013年3月31日签订了一个赔偿款为8000元的协议，赔偿的数额远远低于法定赔偿数额，该协议显示公平的事实。
被告吕胜利质证意见：该协议是在双方协商一致的情况下所签，合法有效。
本院认证意见：被告吕胜利对证据的真实性没有提出异议，本院对原告提供证据一的真实性予以确认。
二、永康市第一人民医院及金华中心医院的门诊病历、发票及用药清单原件一份，证明原告受伤后的治疗经过以及花费医疗费的事实。
被告吕胜利质证意见：对证据的真实性没有异议。
本院认证意见：本院对原告提供证据二的真实性予以确认。
三、鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级及花去鉴定费的事实。
被告吕胜利质证意见：鉴定费是原告为证明自身伤残等级花去的费用，应该由原告自己承担。
本院认证意见：被告吕胜利对证据的真实性没有提出异议，本院对原告提供证据三的真实性予以确认。
被告吕胜利答辩称：原告的伤是由于其故意或重大过失引起，并且不是在工作中发生。原、被告之间属于承揽合同关系，是一种平等的合同关系，被告更没有趁人之危，外墙粉刷工程早在原告受伤前已经结束，被告给予原告8000元的补偿合情合理。因此被告没有趁人之危，双方订立的协议是双方真实意思的表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕胜利为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、录音光碟及整理材料原件一份，证明原告是在工程完工后受伤；是原告自己故意或者严重过失引起。双方之间是承揽关系。
原告王善雄质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
本院认证意见：对被告提供证据1的真实性予以确认，但该证据不能证明原告自己故意或者严重过失引起，故对被告提供证据1的证明目的不予确认。
2、收条原件二份，证明原告在受伤之前从被告处支取工程款33000元。
原告王善雄质证意见：收条上的名字是自己签的。
本院认证意见：因原告对被告提供的证据2没有提出异议，故本院对被告提供的证据2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月，原告承揽被告的厂房外墙粉刷工程，双方没有签订书面承包合同。2013年3月28日下午三时许，原告在被告厂房三楼将施工所用的跳板从窗户往外扔时，被跳板连人从三楼坠落摔伤，当即送永康市第一人民医院治疗，住院20天，出院后原告曾到金华市中心医院医治，共花费医疗费41346.68元。2013年11月18日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。在原告受伤住院期间的2013年3月31日，原、被告签订协议一份，由被告一次性补偿原告人民币8000元。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平原则。原告在被告厂房的三楼将施工所用的跳板从窗户往外扔时，被跳板连人从三楼坠落摔伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告所受损伤经鉴定构成九级伤残，而原、被告双方签订协议的时间是在2013年3月31日，原告住院期间，且补偿数额为8000元，与原告因受伤所造成的实际损失相差过大，故原、被告于2013年3月31日所签订协议显失公平，对原告要求撤销原、被告双方于2013年3月31日所签订协议的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方订立的协议是双方真实意思的表示，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条的规定，判决如下：
撤销原告王善雄与被告吕胜利于2013年3月31日签订的协议。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吕胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一四年一月十三日
书记员 应昕洁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督648号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：罗礼，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。被申请人于2005年12月11日向申请人借款人民币5000元整，期限为12个月，借款月利率为5.37‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年8月6日止，经申请人催收，被申请人未还本付息。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人罗礼给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元并支付贷款利息4136.69元（暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以5000元本金为基数按月利率5.37‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗礼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款5000元并支付贷款利息4136.69元（利息暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以5000元本金为基数按月利率5.37‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人罗礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初223号
原告灵川县定江镇粟家村委大丰东村第一村民小组。
诉讼代表人龚晓星，组长。
被告灵川县人民政府，住所地：灵川县银渠路48号。
法定代表人周春涌，县长。
原告灵川县定江镇粟家村委大丰东村第一村民小组不服灵川县人民政府土地征收一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求确认被告征收原告土地7.755亩的行为违法，本院已受理并依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月10日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告灵川县定江镇粟家村委大丰东村第一村民小组申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灵川县定江镇粟家村委大丰东村第一村民小组撤回起诉。
本案诉讼费50元，退还原告25元。
审 判 长 李明军
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一六年十月十日
书 记 员 查献群
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执309号
申请执行人：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152867-2。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
被执行人：定陶县阳光洗化门市部。住所地：山东省定陶县建华路东段路北。
经菅者：杨森，业主。
申请执行人福建恒安集团有限公司（简称恒安公司）与被执行人定陶县阳光洗化门市部（简称阳光门市）侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第153号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人阳光门市未履行法律文书确定的义务。申请执行人恒安公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第153号民事判决书确定的义务，于2016年7月25日向被执行人阳光门市送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中查明：被执行人阳光门市是个体私菅企业，住所地及其财产所在地均在定陶县人民法院辖区。为保护当事人的合法权利，提高执行效率，节约执行成本，便于当事人与法院间的购通和矛盾解决，参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款之精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第153号民事判决书，指定山东省菏泽市定陶区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁娣娣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初560号
原告：曹某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2009年10月经人介绍相识，于2010年8月8日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某乙（2011年3月11曰生）。原、被告生活期间因性格不合和家庭琐事经常吵架，甚至被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告在2015年起诉被告离婚，后经过人民法院调解，被告同意协议离婚，于是原告在2015年12月21日向丰润区人民法院提交撤诉申请，丰润区人民法院于2015年12月21日下达民事裁定书，准许原告撤诉。但撤诉后被告反悔，未与原告离婚。从2015年12月至今原被告一直分居，未生活在一起，为结束这段名存实亡的婚姻，故原告再次起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉请。
赵某甲辩称，我不同意离婚，我们没有共同财产，如果判决离婚，要求孩子由我抚养，对方应给孩子抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某丙。2015年原告曾向唐山市丰润区人民法院起诉，要求与被告离婚，后又申请撤诉，2015年12月21日，丰润区人民法院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原被告有一定的感情基础，双方感情尚未达到彻底破裂。被告当庭表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能。双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，维护家庭和睦。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张亦驰
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初3号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被三穗县公安局立案侦查，同年11月19日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。现在三穗县暂住。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年10月9日，被告人赵某某饮酒后驾驶渝C5L8**号小轿车沿府政路由东门口往花园边行驶，于当日00时26分，行驶至府政路500米处时刮擦苏某推的婴儿车肇事。经三穗县公安局交警大队民警对赵某某作呼气式酒精检测，检测结果为92.4㎎／100ml，后抽取血液送怀化市正兴司法鉴定所作血液内酒精含量鉴定，鉴定意见为216.07㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片，证人苏某、杨某梓的证言，被告人的供述与辩解，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200㎎／100ml以上，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年一月十九日
书记员 袁雪维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2289号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人晏群，总经理。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告曹丽珊，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司负担。
审判员 龙倩虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初13199号
原告：罗红梅，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：北京连辉企业管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路71号7幢306室。
法定代表人：陈永辉，经理。
委托诉讼代理人：熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
原告罗红梅与被告北京连辉企业管理有限公司（以下简称连辉公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红梅及其委托诉讼代理人陈君玉，被告连辉公司委托诉讼代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付一次性伤残就业补助金63774元；2.被告支付2018年2月医疗费2779.3元；3.被告支付2017年2月5日至2018年1月11日交通费1018元；4.被告支付2017年9月1日至2018年1月11日停工留薪期工资9000元；5.被告支付2017年2月5日至2017年2月16日住院伙食补助费550元；6.被告支付病历复印费100元。事实和理由：原告于2017年2月5日入职被告担任保洁员，月工资1900元，工作期间，被告未按北京市最低工资标准支付工资。要求依法判决。
被告连辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，连辉公司和罗红梅签订有2016年7月20日至2017年7月19日期间的劳动合同，工作岗位是保洁员。罗红梅月工资标准为1900元。连辉公司向罗红梅转账支付工资至2017年9月30日。罗红梅的社会保险权益记录（查询日期为1996年1月至2018年3月）显示：连辉公司自2016年7月起罗红梅缴纳社会保险至2018年1月。2017年2月5日，罗红梅在工作中受伤，于当日住院治疗，住院期间为2017年2月5日至2017年2月16日。2017年4月26日，北京市丰台区人力资源和社会保险局出具的工伤证显示罗红梅受伤害部位是：右胫骨平台粉碎性骨折（内外侧），右腓骨小头骨折，右下肢软组织损伤，并认定罗红梅为工伤。2017年9月26日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出北京市丰台区（2017年）劳鉴第00660号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定罗红梅已达到职工工伤与职业病伤残等级标准玖级。双方均认可劳动关系于2018年2月28日解除。
2017年度北京市职工年平均工资为101599元，月平均工资为8467元。
2018年1月15日，罗红梅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求连辉公司支付：1.一次性伤残补助金79200元；2.一次性工伤医疗补助金63774元；3.一次性伤残就业补助金63774元；4.2016年11月医药费2779.3元；5.2017年2月5日至2018年1月11日交通费1018元；6.2017年9月1日至2018年1月11日停工留薪期工资9000元；7.2017年2月5日至2017年2月16日住院伙食补助费550元；8.病历复印费100元。该仲裁委员会于2018年4月2日作出京丰劳人仲字[2018]第1250号裁决书，裁决：1.连辉公司支付罗红梅一次性伤残就业补助金46236元；2.驳回罗红梅其他仲裁请求。
双方当事人有争议的证据和事实为：罗红梅主张其手里没有工伤证原件，看病期间均是自费。连辉公司主张罗红梅持有工伤证。经本院调查得知：2017年5月17日，连辉公司员工从北京市丰台区人力资源和社会保障局领取了罗红梅的工伤证。经本院到北京市丰台区医疗保险事务管理中心核算得知：罗红梅于2018年2月27日于北京航天科工集团七三一医院发生的普通门诊费用，工伤保险实际应予支付138.08元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗红梅被认定为工伤，双方于2018年2月28日解除劳动关系。参照《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）“五、工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中……九级6个月……用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行”之规定，连辉公司应当支付罗红梅一次性伤残就业补助金50802元。罗红梅于2017年2月5日发生工伤，其要求连辉公司支付2017年9月1日至2018年1月11日期间停工留薪期工资9000元，缺乏依据，本院不予支持。
由于连辉公司员工领取了罗红梅的工伤证，而连辉公司未举证证明已将工伤证交给罗红梅，故罗红梅于2018年2月27日于北京航天科工集团七三一医院发生的工伤治疗费用138.08元，应当由连辉公司负担。
罗红梅要求连辉公司支付2017年2月5日至2018年1月11日期间交通费1018元、2017年2月5日至2017年2月16日住院伙食补助费550元，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。罗红梅要求连辉公司支付病历复印费100元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京连辉企业管理有限公司于本判决生效后7日内支付罗红梅一次性伤残就业补助金50802元；
二、北京连辉企业管理有限公司于本判决生效后7日内支付罗红梅工伤医疗费138.08元；
三、驳回罗红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京连辉企业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李晓慧
二〇一八年八月十日
法官助理 张 瑶
书 记 员 霍 然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2047号
原告吕某甲，男，汉族，1978年1月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1982年1月26日出生，无职业，现住同上。
原告吕某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员曲忠孝适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及吕某甲的诉讼代理人李敏冬、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2001年10月19日在牙克石市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
被告李某某当庭辩称，对原告陈述的事实认可，同意离婚，婚生女由原告抚养，自己每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年10月19日在牙克石市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认婚生女宋皓月于2002年4月6日出生，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
原告吕某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方的婚生女吕某乙于2002年4月6日出生，尚未满18周岁。
被告李某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍旧坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。双方自行协商：婚生女吕某乙由原告抚养，被告李某某每月给付抚养费1000元，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女吕某乙（2002年4月6日出生）由原告吕某甲抚养，被告李某某每月支付1000元抚养费，至吕某乙18周岁时止。
案件受理费150元减半收取75元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一五年十一月十八日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1252号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市紫钻服装有限公司，住所地广州市海珠区土华村华骏后街2号3楼。
法定代表人：金雨。
被告：金雨，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住广东省汕头市金平区。
被告：刘美玲，女，1996年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街1号友谊宾馆64711室。
法定代表人：赵翠云。
委托诉讼代理人：宝音德力格尔，系北京壹号车科技有限公司广东分公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告广州市紫钻服装有限公司（下称“紫钻公司”）、金雨、刘美玲、第三人北京壹号车科技有限公司（下称“壹号车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平、第三人壹号车公司的委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加诉讼。被告紫钻公司、金雨、刘美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告紫钻公司偿还原告垫付款本金5万元；2.被告紫钻公司向原告支付违约金5000元；3.被告紫钻公司向原告支付迟延履行违约金（从2016年9月28日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按每日千分之一计付）；4.被告金雨、刘美玲对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告紫钻公司与原告签订《垫付宝领用合约》后，成为“垫付宝”的注册会员。被告紫钻公司在“垫付宝”其他会员处进行消费后，原告依约对其消费款项进行垫付，但被告紫钻公司未按期偿还垫付款。
被告紫钻公司、金雨、刘美玲均未答辩，亦未提交证据。
第三人壹号车公司述称：同意原告的诉讼请求，滞纳金的利率不能低于年利率24％。
经审理查明：2016年6月12日，原告与被告紫钻公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告紫钻公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；原告向被告紫钻公司授予一定的信用额度，该额度用于被告紫钻公司到垫付宝会员处消费使用；被告紫钻公司使用额度进行消费后，原告代其将消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告紫钻公司按约定将垫付款定期归还原告；被告紫钻公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。
同日，被告金雨、刘美玲分别作为保证人向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告紫钻公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下所负债务承担连带责任保证担保。
2016年9月19日，被告紫钻公司在垫付宝会员刘佳处消费5万元，原告依约代其向刘佳垫付该款项。被告紫钻公司的还款日为每月27日，其未在还款日前向原告归还前述垫付款。
本院认为：原告与被告紫钻公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告紫钻公司消费后，原告依约对其消费款项进行了垫付，被告紫钻公司未按期还款，已构成违约。现原告要求被告紫钻公司偿还尚欠垫付款5万元有理，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告紫钻公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
被告金雨、刘美玲作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告紫钻公司追偿。
被告紫钻公司、金雨、刘美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市紫钻服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款5万元及违约金（自2016年9月28日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告金雨、刘美玲对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市紫钻服装有限公司追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告广州市紫钻服装有限公司、金雨、刘美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 樊明香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张美婷
李佩思
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督649号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：罗自军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。被申请人于2005年8月22日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年8月6日止，经申请人催收，被申请人分别于2014年6月9日返还本金1000元，于2016年1月19日返还本金1000元，于2018年5月10日返还本金200元，并支付借款利息870.49元。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人罗自军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金7800元并支付贷款利息11646.4元（暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以7800元本金为基数按月利率8.37‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗自军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款7800元并支付贷款利息11646.4元（利息暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以10000元本金为基数按月利率8.37‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费95元，由被申请人罗自军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第12号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉，该分行员工。
委托代理人段巧玲，该分行员工。
被申请人上海昶昇企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴小青。
被申请人王安海，男，汉族，1945年11月24日出生，住所地上海市。
被申请人李月娥，女，汉族，1949年2月3日出生，住所地上海市。
申请人北京银行股份有限公司上海分行因被申请人上海昶昇业发展有限公司向其银行借款人民币20,000,000元，由王安海签署为该借款提供最高额保证合同并以房产作担保、由李月娥签署提供连带责任保证并以房产作担保。现被申请人上海昶昇企业发展有限公司未能按时还本金付息并构成合同违约，为避免其银行遭受难以弥补的损害，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海昶昇企业发展有限公司、王安海、李月娥的银行存款人民币20,200,000元或查封等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人上海昶昇企业发展有限公司、王安海、李月娥价值人民币20,200,000元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月二十日
书记员 吴爱琴
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月二十日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第516-1号
申请执行人：何佩宜，女。
申请执行人：何美霖，女。
申请执行人：何星燕，女。
法定代理人：陈伦英，女，系三原告的母亲。
被执行人：何令，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）翠屏民初字第3235号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何令系宜宾丝丽雅集团有限公司装备维修部员工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何令在宜宾丝丽雅集团有限公司的收入5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡孝飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2361号
原告孙换，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告付淑波，居民。
被告程微，居民。
原告孙换与被告付淑波、程微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙换及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告付淑波、程微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙换诉称，二被告系夫妻关系。被告付淑波向原告借款30000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付淑波、程微均未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告付淑波、程微向原告孙换借款30000元，约定2015年9月6日还款，逾期按5分计算利息。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告付淑波、程微系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付淑波、程微向原告孙换借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定逾期利息过高，按月利率20‰计算利息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波、程微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑波、程微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙换支付借款本金30000元及利息(自2015年9月7日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。)。
案件受理费550元，由被告付淑波、程微负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执433号
申请执行人陈金许，女，汉族，1965年6月2日出生，住邵东县，
申请执行人杨某，女，汉族，1992年6月24日出生，住邵东县金许之媳。申请
申请执行人赵某，男，汉族，2016年5月31日出生，住邵东县，系杨某之子，
法定代理人杨某，赵某之母。
被执行人贺招进，男，汉族，1974年6月16日出生，住邵东县，
申请执行人陈金许、杨某、赵某与贺招进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）湘0521民初4150号民事判决书已发生法律效力，由于贺招进未履行判决义务，2018年3月14日向申请执行人陈金许、杨某、赵某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于2018年3月19日立案执行，同日向被执行人贺招进发出执行通知书及财产报告令，于2018年3月21日发出总对总网络财产查控，均未发现贺招进在银行存款、车辆等方面有财产可供执行，亦于2018年3月20日对贺招进不动产及其他动产进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。
上述的执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人杨某及亲属反映贺招进家有土地拆迁款可供执行，本院亦于2018年5月9日到主持拆迁的邵东县生态产业园和被执行人贺招进所在的村邵东县两市塘街道办事处青兰村进行调查，核实贺招进所在的组不属于拆迁的范围，无拆迁款可供执行。另本院于2018年6月19日邀请申请执行人邵东县流泽镇春龙村的村支部成员、被执行人贺招进所在的青兰村支部成员对该案的处理进行座谈及协调，终因被执行人的履行能力与赔偿的数额相差太大而未达成执行和解协议。另由于贺招进经本院传唤，未到本院申报财产，也未履行判决义务，有逃避执行之行为，本院于2018年5月17日将贺招进录入失信被执行人名单，并于2018年7月22日对贺招进限制消费。本院于2018年8月14日将上述情况告知了申请执行人陈金许、杨某、亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：截止2018年8月14日止，申请执行人陈金许、杨某、赵某应受偿的执行金额32.164万元均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 李德全
二〇一八年八月十四日
代书记员 赵赞辉
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执422号
申请执行人王宏俊，男，1954年11月22日出生，汉族。
被执行人唐怡军，男，1970年1月4日出生，汉族。
申请执行人王宏俊与被执行人唐怡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）六东民初字第1202号民事判决书。已经发生法律效力。内容为唐怡军于判决生效之日起十五日内赔偿王宏俊153000元。判决生效后，由于唐怡军未按判决书履行，王宏俊于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人唐怡军在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人王宏俊亦无法提供被执行人唐怡军可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执422号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年四月八日
书记员 王 荣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4730号
申请执行人谷士宽，男，1953年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区阳坊镇八口村南街**号。
被执行人谷淑刚，男，1955年6月25号，汉族，住北京市昌平区阳坊镇八口村南街**号。
申请执行人谷士宽与被执行人谷淑刚相邻关系纠纷一案。因被执行人未能履行，申请执行人谷士宽向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人谷淑刚发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有无银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人适用了限制高消费及其他消费措施，并将其纳入失信名单。
本院向申请执行人谷士宽释明被执行人谷淑刚的财产情况，申请执行人谷士宽表示提供不出被执行人谷淑刚财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人谷淑刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谷士宽发现被执行人谷淑刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年一月二十日
书记员 王 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49327号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告陈占兰,女,1938年1月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告陈占兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告陈占兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费672元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.92平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为537元(111.92平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告陈占兰于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币537元的95%,计人民币510.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执248号之一
申请执行人苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，现住茂名市。
被执行人邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄伟年，男，1970年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓欢熙，男，1988年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第250号民事判决，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款120000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2700元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄伟年每月有工资收入三千多元、邓欢熙每月有工资收入二千多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留（或提取）被执行人黄伟年的工资收入2000元。
二、每月扣留（或提取）被执行人邓欢熙的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月五日
书记员 朱日华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执797号
申请执行人李林，男，汉族，打工，现住拉萨市纳金路路***号对面出租房，身份证号5109211968********。
被执行人李中旭，男，汉族，身份证号5129221967********。现住拉萨市纳金路**号。
我院于2016年11月11日受理申请执行人李林申请执行李中旭追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初485号民事调解书，于2016年4月20日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人李中旭的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初485号民事调解书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1022号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成焜，男，1995年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人傅云川，男，1987年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人傅云川、王成焜犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0120刑初438号刑事判决。原审被告人王成焜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人王成焜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成焜、原审被告人傅云川以非法占有为目的，单独或相互伙同，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王成焜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王成焜撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 兰能举
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2357号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李庆元，男，1982年8月16日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李庆元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执112号之一
申请执行人孟凡强，男，1979年5月29日生，汉族，无业，住山东省肥城市。
被执行人周雷，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李园园，女，1987年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人周雷、李园园买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1378号民事判决书过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1378号民事判决书本次执行��序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执508号
申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被执行人：马建红，男，回族，现住拉萨市。
被执行人：建宏淋浴店，经营场所拉萨市鲁固路中信建设咨询有限公司。
经营者：马建红，男，回族，现住拉萨市。
我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与马建红、建宏淋浴店租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建红、建宏淋浴店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人马建红、建宏淋浴店于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行我院作出的（2016）藏0102民初139号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异70号
异议人：吴建明，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴建明向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴建明称，华达公司的资产严重资不抵债，经法院确认的债权已经明显超出其公司资产，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十六条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条的规定，华达公司的债权人已经筹备通过破产程序解决相关债权债务问题，海南省第一中级人民法院若提前处分执行华达公司名下的资产，将严重侵害其他债权人的合法权益，最终将影响破产程序的清算和处理。保亭黎族苗族自治县人民法院依异议人的申请，于2017年11月29日作出（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定，查封华达公司名下广东街一期E栋（市场一、二楼，房产证号1421号）、二期2栋5、6、7、8号商铺、二期4栋商场、二期4栋商场30号商铺的所有权及相应的土地使用权以及土地使用权证号为保国有用（2008）第13号的土地使用权，查封期限从2017年11月29日至2020年11月28日。海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96执167号之四查封公告列明的华达公司财产涉及保亭黎族苗族自治县人民法院的（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定查封的财产，属于重复查封，若处分该财产将严重侵害异议人的合法权益，应当中止执行。综上，异议人认为，海南省第一中级人民法院应当中止对华达公司财产的执行，继续执行将严重损害异议人的合法权益，特提出异议，请求1、中止对泉美公司与华达公司因建设工程施工合同纠纷一案的执行。2、解除对华达公司名下房产及相应土地使用权的查封（具体房号为（2016）琼96执167号之四查封公告列明的全部房产及相应土地使用权）。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权，查封期限为三年，自2016年10月20日至2019年10月19日止。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年11月8日受理吴建明、胡仔湖与曾新华、黄慧霞、华达公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定，查封保亭县广东街一期E栋（市场一、二楼，房产证号1421号）、二期2栋5、6、7、8号商铺、二期4栋商场、二期4栋商场30号商铺的所有权及相应的土地使用权以及土地使用权证号土地使用权，查封期限从2017年11月29日至2020年11月28日。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2017）琼9029民初576-589号之一民事裁定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，异议人吴建明提出华达公司的债权人已经筹备通过破产程序解决相关债权债务问题，因华达公司的破产尚未进入司法程序，故不影响本案的执行程序。目前，本案被执行人华达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人华达公司的财产并无不当。本院查封涉案的房产及土地使用权的查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日止，而保亭黎族苗族自治县人民法院查封涉案房产及土地的期限为2017年11月29日至2020年11月28日。本院查封先于保亭黎族苗族自治县人民法院的查封，故本院的查封属首次查封，保亭黎族苗族自治县人民法院的查封属轮候查封。综上，异议人吴建明所提异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴建明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 平
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一八年二月六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第13号之一
申请人：张云生，男，1944年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
被申请人：张宏忠，成年，住广东省东莞市南城区。
因周煜辉驾驶被申请人所有的粤S×××××号小客车与张云生驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成申请人张云生受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张宏忠所有的粤S×××××号小客车进行扣押（财产保全标的150000元），并由担保人张玉文、陈碧燕提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张宏忠所有的粤S×××××号小客车一辆。
二、查封担保人张玉文、陈碧燕所有的位于增城市荔城街和西四巷B幢302房（房产证号：10××91、00××92）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月二十二日
书记员 张海燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更167号
罪犯张宪弟，男，1962年8月24日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
瑞安市人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0381刑初551号刑事判决，以被告人张宪弟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宪弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张宪弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪弟减去拘役十五日（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 曹 爽
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执247号
申请执行人高树广，男，1958年8月14日出生，汉族,陕西省甘泉县姚店村村民，现住甘泉县姚店村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行高树广与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初614号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人高树广欠款46804元，并承担本案受理费485元、执行费602元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7675号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：周时进，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周时进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳