wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2374号
原告郑某某
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告王某某
被告王某甲
原告郑某某诉被告王某某、王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月16日原告与二被告在定边县汽车南站转盘处因琐事发生争吵，二被告将原告殴打受伤，导致原告右侧眼眶周边皮肤青紫、肿胀、出血，经定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧眉弓皮肤裂伤、2、右侧眼睑肿胀、多处软组织挫伤。原告住院治疗共15天，花费医疗费8631.65元。原告出院后申请定边县公安局贺圈派出所对受伤部位进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。之后贺圈派出所为双方进行调解，但二被告却拒不赔偿，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告赔偿各项损失共计18681.65元（包括医疗费8631.65元、误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县人民医院票据12支，（门诊11支、住院1支）共计8631.65元，证明原告受伤后花费情况。
第二组证据定边县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，证明鉴定原告为轻微伤。
第三组证据房产证一份（房权证字第6-0039**），证明原告与其父亲郑文一起居住在定边镇李园子村。
第四组证据定边县人民医院病历，证明原告受伤情况及治疗情况。
被告王某某辩称，打架是郑景涛和郑某某与被告母亲发生的斗殴，被告参与也是正当防卫，二被告也是轻微伤，诊断证明在贺圈派出所，当时是因为原告叫了一车人对二被告进行殴打，不是被告拒不赔偿，在贺圈派出所调解被告给原告赔偿1000元，原告不同意，调解未果。事情发生后，原告曾多次来到被告王某某的学校闹事，影响其正常的工作，被告向学校请病假10天，扣除被告王某某当月30%奖励性绩效，同时扣除班主任费、班主任全勤奖与课时费，扣除费用总计2860元。
被告王某某向法庭提供了以下证据：
第一组证据2015年6月17日CT片一张，证明被告王某某的受伤情况。
第二组证据2016年9月3日证明一份，证明被告王某某请病假10天，扣除被告王某某当月30%奖励性绩效，同时扣除班主任费，班主任全勤奖与课时费，扣除费用总计2860元。
被告王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举四组证据，被告王某某均无异议。
对被告王某某所举第一组证据原告对真实性、证明目的有异议，其未提供相关票据佐证是否有损失结果，损害结果是否与本案有关联性。对被告王某某所举第二组证据原告对真实性、证明目的有异议，被告的请假与侵权行为没有必然的关系。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举四组证据，被告王某某均无异议，本院予以确认。
对被告所举的第一组证据，系孤证，无其他证据予以佐证，故在本案中不作确认。对被告所举的第二组证据，无法证明请假的原因及时间与本案有关联，故在本案中不作确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实，2015年6月16日原告与二被告在定边县汽车南站转盘处因琐事发生争吵，继而发生斗殴，导致原告受伤，经定边县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧眉弓皮肤裂伤、右侧眼睑肿胀、多处软组织挫伤。原告住院治疗共15天，花费医疗费8631.65元。原告出院后申请定边县公安局贺圈派出所对受伤部位进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告因琐事发生争吵，继而发生斗殴，导致原告受伤，二被告有过错责任，应当承担民事赔偿责任，但双方纠纷的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情及原告受伤后的花费及诊断结果来看，二被告应当承担主要过错责任，宜按70%承担民事赔偿责任，原告应承担次要过错责任，宜自行承担30%的责任，故对原告郑某某诉请中符合法律规定的部分予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失数额为：医疗费8631.65元，原告实际住院15天，误工费为143元×15天=2145元，护理费100元×15天=1500元，住院伙食补助费30元×15天=450元，以上费用共计12726.65元，按照原、被告过错责任，被告应当按照70%承担，即8908.16元，原告自行承担3818元。原告诉请的营养费病例无医嘱，交通费300元无证据予以佐证，均不予支持。关于被告辩称其因打架后受伤向学校请假10天，被扣除当月30%奖励性绩效、班主任费，班主任全勤奖与课时费，总计2860元，本案中证据不足，待其有其他证据予以佐证后，另案诉讼，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某甲于本判决生效后5日内赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8908.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担126元，由原告自行承担54元。公告费620元，被告承担434元，原告自行承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 刘万生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4684号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方红梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执恢103号
申请执行人：陈宇，男，汉族，1970年10月21日生，住成都市金牛区。
被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸县。
被执行人：郭锡友，女，汉族,1962年12月28日生，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初3027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被��行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均设置抵押，申请人认为不适宜处置，且暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世兵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执184号
申请执行人：王某某，男，汉族，1969年2月8日生。
被执行人:任某某,女,汉族,1979年10月13日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 魁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执396号之一
申请执行人庄纯雅，女，1965年2月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张剑峰，该公司董事长。
被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄纯雅与被执行人福建新亚集团有限公司、张志民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第325号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款10万元及利息。执行过程中，双方当事人于2016年8月30日达成分期付款的执行和解协议，被执行人偿还了到期的2万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二日
书记员 庄晖煌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第482号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锦全，绰号阿炳、猪头，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人周锦全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年6月5日作出（2013）穗越法刑初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人周锦全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月14日，被告人周锦全在广州市荔湾区彩虹晒地4号805房贩卖毒品给吸毒人员叶某后，容留吸毒人员在上述地址吸食毒品。同年3月15日，被告人周锦全在上述地址分别以40元、60元的价格分别贩卖1包白色粉末给吸毒人员余某及吸毒人员戚某后，容留二人在上述地址吸食。后公安人员从吸毒人员余某身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分），从吸毒人员戚某身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
同日，吸毒人员叶某在广州市越秀区吉某打电话与被告人周锦全相约在上述地址交易毒品。当天被告人周锦全在上述地址以60元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）给吸毒人员叶某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周锦全身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
原判认定以上事实的证据有：证人证言，手机通话记录截图，抓获经过，鉴定结论，被告人周锦全的供述等。
原审法院认为，被告人周锦全贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人周锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人周锦全以量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
上诉人周锦全在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人数次贩卖毒品海洛因，并容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周锦全贩卖毒品海洛因，情节严重；并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人周锦全的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑均在法定幅度内，并无不当。上诉人的相关上诉意见，据理不足，本院不予采纳。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐燕灵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审218号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨国田，住河南省潢川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序对杨国田处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初496号
原告：刘冬梅，女，1973年12月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告：杨日江，男，1943年5月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告：杨启云，男，1977年9月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
上述三原告委托诉讼代理人:杨启友，男，1971年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被告章美清，女，1961年8月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系被告李祖荣之妻。
原告、刘冬梅、杨日江、杨启云诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨启友到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅、杨日江、杨启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金268800元；2、判令被告支付借款利息64512元（其中本金268800元从2016年3月7日至2016年9月6日止，按月息1%计算的利息为16128元；本金268800元从2016年9月6日至2017年6月5日止，按月息2%计算的利息为48384元），利息应计算至法院审结之日止，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告以企业生产需要周转资金为由，从原告手中借到现金共计268800元，当时约定，如6个月内归还，按月息1%付给原告利息；如超过6个月未还，则按月息2%付给原告利息。原告持有借据为证。被告并承诺原告如需要资金，随时可以归还。借款时至今日，因需要资金，原告一再要求被告归还借款并偿还利息，被告以企业经营困难为由而不履行。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、章美清未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告刘冬梅、杨日江、杨启云借款268800元。双方约定借款期限6个月，月利率1%，2016年9月7日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款268800元，应予以偿还。原告要求章美清作为李祖荣的妻子也应承担还款义务，因原告未提供相应证据证实章美清知晓李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向其借款，以及李祖荣举债是用于家庭共同支出的事实，故对原告要求被告章美清承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按月利率1%、2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告刘冬梅、杨日江、杨启云借款本金268800元及其利息75264元（其中本金268800元从2016年3月7日起至2016年9月6日止，按月利率1%计算，利息为16128元；从2016年9月6日起至2017年8月5日止，按月利率2%计算，利息为59136元；合计：75264元），限判决生效后十日内付清。
二.驳回原告刘冬梅、杨日江、杨启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6299元，减半收取计3149.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保144号
申请人：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：高军。
委托诉讼代理人：李川，该公司职员。
被申请人:吉林省国文药业股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：段朋革。
被申请人：长春市百资制衣有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：丁勇。
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省国文药业股份有限公司、长春市百资制衣有限公司名下存款400万元或查封等值财产。并由担保人吉林省民通担保有限公司出具保函提供保证担保，担保金额400万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省国文药业股份有限公司、长春市百资制衣有限公司名下存款400万元或查封等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 辉
二〇一七年五月三日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1339号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。
代表人苏存孝，行长。
被执行人：张国廷，男，农民。
被执行人：刘国策，男，农民。
被执行人：刘国学，男，农民。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行张国廷、刘国策、刘国学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张国廷、刘国策、刘国学下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘柏安
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初35号
原告杨某某，男，1937年10月3日生，汉族。
被告沛县公安局安国派出所，住所地沛县安国镇王陵路西段。
负责人陈冲，该所所长。
原告杨某某诉被告沛县公安局安国派出所治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称,被告沛县公安局安国派出所作出的罚款行政处罚违法，请求本院撤销该行政处罚决定、追究相关人员法律责任并判令被告负担诉讼费用。
经审理查明，原告杨某某请求本院撤销的沛公（安）行罚决字〔2016〕854号行政处罚决定系沛县公安局作出。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告杨某某请求本院撤销的治安行政处罚行为系沛县公安局作出；原告以被告沛县公安局安国派出所为被告提起诉讼，系错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院告知原告变更被告后，原告不同意变更。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝纹敬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执382号之一
申请执行人宜宾宏建房地产开发有限公司，地址：长宁县铜鼓乡民星村。
法定代表人周一鸣，董事长。
委托代理人杨清华，公司员工。
被执行人姚兴虎，男，汉族，生于1972年6月21日，住四川省兴文县。
被执行人白恩勤，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
本院（2015）兴民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，权利人宜宾宏建房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案对姚兴虎所有的位于兴文县古宋镇香山丽景D区1幢1-2-2房屋进行了拍卖。但因目前无法统计被执行人姚兴虎债权人信息，无法对房屋拍卖款进行分配。经查被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初491号
原告：渝中区新华路雅铭电器商行，住所地重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦二楼2025#，组织机构代码L5327397-X。
经营者：汪平，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被告：重庆鼎石餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号商铺，组织机构代码06829407-6。
法定代表人：李政，经理。
原告渝中区新华路雅铭电器商行（下称雅铭电器商行）与被告重庆鼎石餐饮文化有限公司（下称鼎石餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅铭电器商行委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼，被告鼎石餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅铭电器商行向本院提出诉讼请求：判令被告鼎石餐饮公司支付货款63500元。事实及理由：我方与鼎石餐饮公司存在业务合作关系，合作期间签订过一份《合同》及一份《设备添补合同》，两份合同系同一供货行为，我方按照合同约定完成了灯光系统设备的供应安装义务，并于2015年2月12日向鼎石餐饮公司开具了全额发票。鼎石餐饮公司支付部分货款后，未再履约，我方多次催收未果，为维护我方合法权益，现诉至法院。
被告鼎石餐饮公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，鼎石餐饮公司（甲方）与雅铭电器商行（乙方）签订《合同》，主要约定，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方石全食美餐酒吧提供舞台灯光系统设备的设计、施工、供货、安装、调试；合同金额118000元，包括该项目的设计、施工、安装、发票和调试（设备清单见附件）；合同签订后甲方即支付乙方40000元，所有设备到甲方指定现场后凭发票，甲方即支付乙方78000元；乙方应提供附件清单所涉及的所有设备，甲方应按合同付款方式支付乙方合同款，否则乙方有撤销合同和要求赔偿损失的权利；甲方代表处由鼎石餐饮公司加盖公章，王永及李政签字；乙方代表处由雅铭电器商行盖章，曹圣签字。附件《灯光系统配置清单》载明，项目名称：灯光系统，设备清单汇总金额99354元，升降舞台设计方案金额30850元，设备总计130204元，税金7812.24元，合计138016.24元，执行价118000元。
2015年1月13日，李政（甲方代表）与雅铭电器商行签订《设备添补合同》，主要约定，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方石全食美餐酒吧提供舞台灯光系统设备的设计、施工、供货、安装、调试；添补设备合同15500元；合同金额包括该项目的设计、施工、安装、发票和调试（设备清单见附件）；所有设备到甲方指定现场后凭发票，甲方即支付乙方15500元；责任条款，乙方应提供附件清单所涉及的所有设备，甲方应按合同付款方式支付乙方合同款，否则乙方有撤销合同和要求赔偿损失的权利；甲方代表处由李政签字；乙方代表处由雅铭电器商行盖章，曹圣签字。附件《灯光系统配置清单》载明，项目名称：灯光系统，设备合计15500元。
上述合同签订后，雅铭电器商行陆续向鼎石餐饮公司供应合同约定的设备，并于2015年2月12日向其开具总额133500元的发票。2015年4月24日，鼎石餐饮公司代表王永对上述设备进行了验收。验收后，鼎石餐饮公司分别于2014年12月30日、2015年9月30日、2015年12月22日支付雅铭电器商行共计7万元。截至法庭辩论终结前，鼎石餐饮公司尚欠雅铭电器商行货款63500元未支付。
上述事实，有《合同》、《灯光系统配置清单》两份、《设备添补合同》、发票、客户收款回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，鼎石餐饮公司与雅铭电器商行签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李政系鼎石餐饮公司法定代表人，其与雅铭电器商行签订《设备添补合同》的行为系代表鼎石餐饮公司的职务行为，故《设备添补合同》的合同当事人为鼎石餐饮公司及雅铭电器商行，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同签订后，双方当事人应按约履行各自义务即雅铭电器商行交付设备、鼎石餐饮公司支付货款。雅铭电器商行已按约履行设备交付义务，鼎石餐饮公司亦应按约支付货款，故对雅铭电器商行要求鼎石餐饮公司支付货款63500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鼎石餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝中区新华路雅铭电器商行货款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元、公告费800元，合计2206元，由被告重庆鼎石餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十日
书 记 员 何 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2195号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。
被执行人邓庆雄,男,1965年4月30日出生,50岁,汉族，住福建省武夷山市。
被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。
申请人与被执行人信用卡执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付19990.95元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张新华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00258号
原告张某甲，男。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女。
原告张某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨庆、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年原、被告经人介绍相识，不久就按农村习俗举行了典礼仪式。2007年10月26日双方补办了结婚登记手续。2009年双方育有一子张某乙，现在原告处生活。婚后，双方因性格不合，经常生气、吵架，并无端打骂孩子。现原告认为双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费60479.3元，并要求分割位于安阳县辛村镇南辛村新市场的米拉女装店的所有财产。
被告武某某辩称，双方感情还不错，并未破裂，被告不同意离婚。如若离婚，婚生子应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费16万元。且因被告患有疾病，要求原告给付其经济帮助款10万元和精神赔偿款10万元。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，不久，双方即按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。2007年10月26日双方补办了结婚登记手续。2009年5月31日，双方生育一子张某乙，现随原告生活。2013年农历正月初八，双方因琐事开始分居。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚生子，共同生活时间较长，双方还是有较好的感情基础，双方仅仅因为琐事而分居，且分居时间较短，双方之间并无不可调和的矛盾，原、被告仍有和好的可能。原告虽提交有2012年12月12日的短息联系记录一份和证人李冲冲的证人证言，但该上述两份证据均无法证实双方感情确已破裂，本院不予采纳。综上，原、被告之间感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初946号
原告王凤艳，女，汉族，农民。
被告王玉晶，女，汉族，农民。
被告张庆峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告王凤艳与被告王玉晶、张庆峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告已与被告自行和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年六月十五日
书记员 延洪辰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第125号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：杨红伟（公民身份号码：330206196********），男，1969年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告杨红伟、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告杨红伟、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。被告杨红伟、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年6月14日,由被告张建伟提供担保,被告杨红伟向原告借款100000元。借款合同约定:借款期限为2007年6月14日至2008年6月13日;借款利率为月利率9.6‰,按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告杨红伟偿还借款100000元,支付利息42912元,被告张建伟负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告杨红伟由被告张建伟担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告杨红伟、张建伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告杨红伟借原告100000元、被告张建伟担保的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告杨红伟、张建伟签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告杨红伟未按合同约定归还借款本息，被告张建伟未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告杨红伟归还借款并支付利息、被告张建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告杨红伟、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为42912元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告张建伟对被告杨红伟履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十日
代书 记员 谢晓霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初171号
原告陈某某，女，陕西省永寿县店头镇。
被告梁某某，男，陕西省永寿县店头镇。
原告陈某某与被告梁某某离婚一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年11月27日登记结婚，1997年11月3日生育女儿梁某甲，2006年3月2日生育儿子梁某乙。被告沉迷赌博，不负家庭责任，2011年5月，原告无奈与被告分居，至今已有五年，故请求：1、判决原、被告离婚；2、要求判决男孩梁某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
综合原告上述主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张没有提供证据。
本院依法调取以下证据：
2016年4月13日与梁某某之父梁某丁的谈话笔录一份。证明被告下落不明已满两年。
对本院与梁某某之父梁某丁的谈话笔录证明的被告��落不明时间能和原告陈述的时间相吻合，合议庭评议应予以认定。
经审理查明，原、被告1995年11月27日登记结婚，1997年11月3日生育女儿梁某甲，2006年3月2日生育儿子梁某乙。2011年被告下落不明至今。2016年3月7日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，被告下落不明已满两年，对原告不尽夫妻义务，应视为夫妻感情却已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告现下落不明，故男孩梁某乙应随原告生活，抚养费原告自负。家庭财产应由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、男孩梁某乙随原告生活，抚养费原��自负。
三、家庭财产由原告代管。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周西海
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2302号
原告：魏昌钱，男,1974年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人:陈文勇,浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：陶勇天，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：3302060000127
30），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
负责人：潘英杰。
本院在审理原告魏昌钱与被告宁波市北仑英之杰停车场装饰装修合同纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏昌钱以证据不足为由，向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏昌钱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏昌钱负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年十一月一日
代书记员 徐海盈
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1066号之一
申请执行人：陈圣祥。
委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周健，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人翟树友，该××董事长。
被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。
法定代表人韩江淮，该××董事长。
被执行人：杨春。
本院在执行申请执行人陈圣祥与被执行人镇江格兰春普化工有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圣祥于2016年1月29日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1573号
原告：张永黍，女，1977年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告张永黍与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告张永黍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永黍撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49464号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员。
被告黄雷,男,1980年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闯、被告黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2015年8月1日至2016年10月31日的物业费4335.86元;2.被告支付欠费期间的违约金207.54元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:被告为碧桂园凤凰苑×-×××的业主,原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理,提供完善的物业服务,而被告拖欠2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业费,经多次催缴物业费未果,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:
被告辩称,交房时交纳了15个月物业费,但没有享受到相应的服务,物业服务协议第二项里的第5、7、8、11条很多都没有做到。
本院经审理认定事实如下:2012年12月11日,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年6月,原告与被告签订了《前期物业服务协议》,进一步明确了原告与被告之间的权利义务,协议约定原告为被告提供物业服务,包括:房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理,协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备,公共绿化与园艺小品的养护和管理服务,公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务,协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式,按每月每平方米2.5元计收,物业服务费按月缴纳,实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况,本院于2016年11月16日对小区进行现场查验,存在问题有:1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵,部分车库存在堆放杂物的情况;2.小区部分绿地整块缺失,还没有补种;3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修,卫生清理以及设施维护存在瑕疵;4.小区存在个别私搭乱建,个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形;5.小区的车辆管理不严谨,个别车辆在公共道路上乱停乱放,影响正常通行;6.与业主沟通不畅,对业主报修的问题没有及时反馈;7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查,原告的企业服务资质为一级,被告为滨海城碧桂园凤凰苑×-×-×××的房屋业主,房屋面积为115.90平方米。2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2015年8月至2016年9月的物业费进行了催收。
本院认为,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性效力性规定,合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决,势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收,故本院计算被告拖欠物业费期间为2015年8月1日至2016年9月30日,本院在此基础上予以扣减。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2015年8月1日至2016年9月30日间的物业服务费3853.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币5元,由被告负担人民币20元,案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6631号
原告段银姘，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人李有宽（系原告段银姘之夫），1963年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告单有忠，男，1963年6月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告颜新红，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
以上二被告之委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理
委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告段银姘与被告颜新红、被告单有忠、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告段银姘的委托代理人李有宽、被告颜新红和被告单有忠的委托代理人高会芬、被告中华联合公司的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银姘诉称：2016年7月26日7时30分，颜新红驾驶的×××行驶至北京市大兴区长子营镇社会矛盾调处中心处时，与段银姘驾驶的电动三轮车相撞，造成段银姘受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：颜新红负全部责任，段银姘无责任。经查，肇事车辆在中华联合公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。事故发生后，双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿段银姘误工费4772.7元、护理费2386.35、交通费350元、住院伙食补助费1460元、营养费1050元，共计10019.05元；二、诉讼费由三被告承担。
被告中华联合公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为300000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担段银姘的损失。
被告单有忠辩称：同保险公司的意见。另，本次事故应当由颜新红承担责任，单有忠无责任。颜新红给段银姘垫付了7450.12元医疗费、护理费50元、修车费800元，这些费用是替保险公司垫付的，应当予以返还，单有忠自己的车辆修理费800元和拖车费700元，应当由保险公司进行赔偿。
被告颜新红辩称：同单有忠的答辩意见一致。
经审理查明：2016年7月26日7时30分，颜新红驾驶的×××行驶至北京市大兴区长子营镇社会矛盾调处中心处时，与段银姘驾驶的电动三轮车相撞，造成段银姘受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：颜新红负全部责任，段银姘无责任。事故发生后，段银姘被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为：右腕皮肤挫伤等。于2016年7月26日至2016年8月2日共计急诊留观治疗7天。留观期间，需陪护一人，一级护理5天、二级护理3天。出院医嘱为休假3天，定期复查等。事故发生后，颜新红垫付了段银姘的部分医疗费及其他费用。
另查，车牌号为×××的车辆在被告中华联合公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为300000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、收据等证据材料在案作证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，颜新红负全部责任，段银姘无责任，本院予以确认。由于肇事车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对段银姘造成的经济损失，应由中华联合公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由中华联合公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由颜新红承担赔偿责任。段银姘因交通事故受伤，其损失经本院计算如下：1、误工费1000元，本院根据段银姘提交的证据及其伤情，本院酌情予以确定；2、护理费1200元，本院根据段银姘提交的证据及其伤情，酌定护理期为10天，按照120元/天的标准计算，护理费为1200元；3、交通费200元，本院酌情予以确定；4、住院伙食补助费700元，段银姘共计留观7天，按照100元/天的标准计算，共计700元，本院予以支持；5、营养费500元，本院酌情予以确定。以上损失共计3600元。未超出交强险和三者险责任限额，故中华联合公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。关于颜新红垫付的费用可另行与中华联合公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段银姘住院伙食补助费七百元、营养费五百元、护理费一千二百元、交通费二百元、误工费一千元，共计三千六百元；
二、驳回原告段银姘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告颜新红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告段银姘）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1325号
原告：屈艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：董常军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告屈艳诉被告董常军相邻通行纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳，被告董常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。原告在东侧，被告在西侧，双方门前有一条历史形成的通道，5米宽，供原告出行，被告为砌羊圈在道路上堆放杂物，严重影响原告日常生活。被告家放置的玉米仓，高度超过原告家住房，严重影响原告采光权。故诉至法院，请求依法判令被告恢复历史通道通行。清除道路上杂物，拆除玉米仓，消除影响原告采光权行为。
被告董常军辩称：原告所述不属实。以前有一条1.5米左右的小道，上次调解说让原告走个三轮车道，我就让出了2.2米宽的道，三轮车能过去。玉米仓都放多少年了，我玉米仓也没有她个家房子高。2010年，原告把自己家所谓的历史通道堵上了，多少年不走了，她出去直接就上大道了。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告董常军家在西侧、原告屈艳家在东侧。原告因本案诉求于2017年1也9日向本院提起诉讼，后因双方自行达成和解，原告撤回起诉。被告董常军在双方和解后让出自家门前东侧2.2米宽道路。原告门前另有一条通道可以通行。
上述事实，原告未提供的证据。被告提供的证据有：证言一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张双方门前有一条历史形成的通道，5米宽，却未能提供有效证据加以证明，且被告董常军已于自家门前东侧让出2.2米宽道路，故原告屈艳要求被告董常军恢复历史通道通行的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告家玉米仓高度超过原告家住房，严重影响原告采光权一节，因原告未能提供有效证据加以证明，故原告屈艳要求被告董常军消除影响原告采光权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈艳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵芙侠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4749号
原告刘永旺,男,1975年10月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告刘宝山,男,1989年11月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘永旺与被告刘宝山民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后,由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘永旺到庭参加诉讼,被告刘宝山经本庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告是朋友关系。2016年3月9日被告以生意经营资金紧张为由向原告提出借款,原告考虑到当时被告尚有还款能力,遂借给被告人民币70000元,被告亦承诺于2016年4月10日前还款。但被告以种种理由拒绝还款。故原告起诉要求:1、被告偿还原告借款70000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交借条一份。
被告刘宝山未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2016年3月9日被告刘宝山因做生意资金紧张向原告借款70000元,并出具借条一份,主经内容为:本人刘宝山向刘永旺借款70000元,2016年4月10前还款。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原被告间存在民间借贷关系,被告应按约偿还借款,原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘宝山于判决生效后五日内偿还原告刘永旺借款70000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元已减半收取775元(原告已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年七月十五日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申188号
再审申请人（一审被告）：吴银珠,女，汉族，1984年8月8日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，女，汉族，1989年8月26日出生，系支行员工，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：林通，男，汉族，1985年5月12日出生，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告）：谢振宇，男，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人吴银珠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行、林通、谢振宇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴银珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1233号之一
被执行人：李妍，曾用名李艳，女，汉族，户籍住址：河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区，公民身份号码：×××0524。
关于李妍刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1521号民事判决已经发生法律效力，因李妍未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍在中国工商银行股份有限公司珠海迎宾支行账户（账号：20×××81）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币16000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月六日
书记员 符晓玉
第2页共2页
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执678号
申请执行人贾元福，男，1975年7月9日出生，汉族，系个体户，现住甘肃省兰州市。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理的申请人贾元福申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿开劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：王泽民
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告传雯，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区学府大道。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告传雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告传雯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告传雯于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告传雯以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告传雯发放了一张卡号信用卡，被告传雯遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告传雯尚欠透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告传雯归还透支借款本金99280.78元以及截至2016年5月18日的透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99280.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告传雯向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告传雯承担。
被告传雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告传雯于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告传雯向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告传雯尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元。
被告传雯未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告传雯未举证。
本院经审理查明：被告传雯于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告传雯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告传雯在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告传雯发放了一张信用卡。被告传雯从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告传雯尚欠透支借款本金99280.78元、透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告传雯之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告传雯向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告传雯发放了信用卡后，被告传雯亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告传雯未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告传雯归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告传雯归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告传雯经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告传雯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99280.78元以及截至2016年5月18日的透支利息22523.65元、滞纳金6113.1元、分期余额98元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99280.78元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告传雯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告传雯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元减半收取1431元由被告传雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初1056号
原告：刘宇，男，汉族，1991年出生，江西宁都人，赣县中学教师，住赣县，
被告：陈峰，男，汉族，1991年出生，江西会昌人，会县二中教师，住会昌县，
本院在审理原告刘宇诉被告陈峰保证合同纠纷一案中，原告刘宇于2017年9月4日以被告陈峰已经还款为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案预交受理费258元，减半收取129元，由原告刘宇承担。
审判员 陈 华
二〇一七年九月四日
书记员 郭慧宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第329号
原告李子海，男，生于1971年7月17日，汉族，住四川省雅安市石棉县。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告李子海诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李子海未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称：农行高新区支行）。住所地：襄阳市高新区春园路8号。
负责人：赵刚，农业高新区支行行长。
被告：高秀勤，女，汉族，1975年3月29日出生，住樊城区。
被告：刘春鹏，男，汉族，1974年5月13日出生，住樊城区。
本院在审理原告农行高新区支行与被告高秀勤、刘春鹏借款合同纠纷一案中，本院依法予以受理。原告农行高新区支行于2017年11月20日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农行高新区支行撤回起诉处理。
审判员 周建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘胜豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4312号
原告肖文勇。
委托代理人。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。
法定代表人伍逆波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告肖文勇与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告肖文勇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文勇撤回起诉。
本案受理费为309元，减半收取155元，由原告肖文勇负担。
审判员 何平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2614号
原告:常熟市品硕针织厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园*幢。
负责人:张胜，厂长。
委托诉讼代理人:翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告:南通望特卡斯纺织品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村社区一组。
法定代表人:庄鑫。
被告:庄鑫，男，1989年11月14日生，汉族，南通望特卡斯纺织品有限公司法定代表人，住江苏省海门市。
原告常熟市品硕针织厂（以下简称品硕针织厂）与被告南通望特卡斯纺织品有限公司（以下简称望特卡斯公司）、庄鑫买卖合同纠纷一案，南通��崇川区人民法院于2016年4月11日立案后移送本院。本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告品硕针织厂的负责人张胜及其委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼，被告望特卡斯公司、庄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品硕针织厂向本院提出诉讼请求：1、要求望特卡斯公司支付货款人民币246.2万元（以下币种同）；2、庄鑫承担共同支付义务。事实和理由：望特卡斯公司结欠其货款246.2万元，庄鑫债务加入成为共同债务人，两债务人应共同支付所欠货款。
被告望特卡斯公司、庄鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:《采购合同》、《欠条》、《协议》各一份。
被告望特卡斯公司、庄鑫未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和原告在庭审中的自认，本院认定事实如下：
2014年9月16日，望特卡斯公司与品硕针织厂订立《采购合同》一份，约定：望特卡斯公司向品硕针织厂购买白坯布、成品包布，总价款365.75万元。望特卡斯公司的法定代表人庄鑫代表买受人签名，并加盖公司印章。后，品硕针织厂向望特卡斯公司交付货物，望特卡斯公司支付了部分货款。
2014年12月31日，由庄鑫经手出具《欠条》一份，载明：今欠品硕针织厂总货款256万。欠款人签章处有“庄鑫”的签名并加盖望特卡斯公司印章。2015年3月9日，庄鑫向品硕针织厂出具《协议》一份，载明：望特卡斯公司应付品硕针织厂总欠款256万元，计划自2015年4月起，每月至少支付20万元，2015年全年付款总计不少于200万元。2015年4月至10月间，品硕针织厂陆续收到货款9.8万元。
本院认为，被告望特卡斯公司与原告间存在合法有效的买卖合同关系，被告望特卡斯公司在接收货物且向原告出具《欠条》、作出还款的《协议》后，应及时付清货款。现约定的付款期限已届满，原告要求望特卡斯公司支付货款，其请求合理，本院予以支持。
关于原告提出的庄鑫加入债务，要求庄鑫与望特卡斯公司共同承担责任的诉讼请求。所谓的债务加入是指第三人与债权人或债权人、债务人达成合意，由第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的法律行为���本案中，《采购合同》约定的买受人系望特卡斯公司，故原债务人系望特卡斯公司。在《欠条》中，庄鑫在欠款人签章处签了自己的姓名并加盖公司印章，因《欠条》内容只涉及货款金额的确认，无其他内容，又鉴于庄鑫系望特卡斯公司法定代表人的身份，故根据《欠条》，不能认定庄鑫个人债务加入。尔后，庄鑫又经手出具了《协议》，内容明确“望特卡斯公司对品硕公司的付款计划”，故根据《协议》亦不能认定庄鑫个人债务加入。综上，原告提出的本项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告望特卡斯公司、庄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》���一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通望特卡斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市品硕针织厂支付货款246.2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市品硕针织厂对庄鑫的诉讼请求。
案件受理费26496元，公告费600元，合计27096元，由被告南通望特卡斯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26496元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 陈佩玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5913号
原告：张文华，住天津市蓟州区。
被告：张才，住天津市蓟州区。
原告张文华与被告张才相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张潇熠
书 记 员 刘美艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00077号
原告枣阳市某信用社
被告雷树林
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告雷树林因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1600号
罪犯郑国友，男，1974年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年8月15日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑抗字第38号刑事判决，维持对原审被告人郑国友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第109号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田理事长。
委托代理人侯克盈联社职工。
被告曹中朝，男，生于1987年。
被告曹中先，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹中朝、曹中先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告曹中朝在我社借款5万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告曹中先提供连带保证。借款后二被告均未偿还借款本息，现要求被告曹中朝偿还借款本息，并承担诉讼费，被告曹中先负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年2月28日，原告与曹中朝签订的个人借款合同一份；2、2012年2月28日，原告与焦新瑞、曹中先签订的保证合同1份；3、2012年2月28日，曹中朝给原告出具的借款借据一份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭对当庭出示的证据发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年2月28日，原告分别与曹中朝和曹中先、焦新瑞签订了个人借款合同和保证合同各1份，约定主要内容为，原告为被告曹中朝提供5万元贷款，期限1年，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，按月结息，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由焦新瑞及被告曹中先对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订当日，原告向被告曹中朝提供5万元贷款，借款后，被告曹中朝将利息结至2013年5月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年2月28日所签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告曹中朝履行了贷款义务，被告曹中朝理应按约定及时、足额偿还借款本金和利息，被告曹中先亦应按保证合同的约定在曹中朝不及时还款时承担保证责任。现二被告不及时、足额还款，其做法违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告曹中朝偿还借款本息，被告曹中先承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告曹中朝、保证人焦新瑞和被告曹中先签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告曹中朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2013年5月30日起至付清之日止的利息；
三、被告曹中先在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告曹中朝负担，被告曹中先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 江
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初527号
原告：李库，男。
被告：宋君，男。
被告：灵丘县平型关少儿艺术学校，经营者，宋君。
原告李库与被告宋君、灵丘县平型关少儿艺术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李库到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款571000元；2.由被告支付从2012年12月6日至2016年7月21日的借款利息605000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告宋君系朋友关系，被告宋君投资成立了灵丘县平型关少儿艺术学校，后改名为灵丘县龙兴小学。从2012年11月25日至2012年12月26日，被告宋君因资金周转困难，分七次向原告借款571000元，约定月息2.5分，并给原告写了借款条七张。原告提供借款后，多次向被告催要借款和利息，但是被告一直未还。
被告宋君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋君在经营灵丘县平型关少儿艺术学校期间，因资金缺乏从2012年11月25日至2012年12月26日分七次向原告借款571000元，其中2012年11月25日借款21000元；2012年12月6日借款100000元，月息2500元；2012年12月12日借款120000元，月息3000元；2012年12月12日借款120000元，月息3000元；2012年12月12日借款40000元，月息1000元；2012年12月20日借款140000元，月息3500元；2012年12月26日借款30000元，月息750元。被告宋君分别给原告写了借款条七张。但是被告借款后一直没有还款付息。
本院认为，原告与被告宋君之间的借贷关系合法有效，被告宋君应按照约定偿还原告借款支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋君向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告灵丘县平型关少儿艺校，未经登记机关登记，不具有相应的主体资格，不能承担民事责任，关于原告和被告约定的借款利率，利率超过了年利率24%的，对超过的部分不予支持，没有约定利率的，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告宋君偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋君偿还原告李库借款550000元，支付利息473000元（以550000元为基数，按年利率24%，从2012年12月计算至2016年7月）。
二、被告宋君偿还原告李库借款21000元。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15344元，由被告宋君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文叶
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初347号
原告：韩某，女，1974年11月27日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：史某，男，1972年5月5日出生，汉族，西山煤电集团镇城底矿职工，现住古交市。
原告韩某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，现在已是大学二年级的学生，剩余2年大学学费及生活费由被告支付，约人民币3万元（可月付）；3、共同财产×××车辆归原告所有，×××车辆归被告所有，古交市金水湾8号楼6单元1层东户房屋一套要求过户给儿子，被告有权居住，产权归儿子所有。事实与理由：原、被告于1993年6月认识，1996年11月12日办理结婚登记。1996年12月16日生育儿子史航。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告双方发生矛盾，于2015年12月28日正式分居。2016年4月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚。法院判决后双方关系并未得到改善。原告认为，原、被告双方分居1年半，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故再次诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告史某离婚；
二、夫妻共同财产，古交市马兰滩腾飞路8#高层六单元一层东户楼房一套（古房权证古交市字第XX**号），原、被告双方同意归儿子史航所有，过户手续双方自行办理。×××号轿车一辆归被告所有，×××号轿车一辆归原告所有，于2017年7月15日之前相互交付；
三、被告史某每月支付史航抚养费1000元，至史航大学毕业；
四、其他无争议；
五、案件受理费450元，由原告韩某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 康小明
二〇一七年六月三十日
书记员 程 艳
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00068号
申请人：谭某。
申请人：李某。
本院于2014年2月17日受理了申请人谭某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭某、李某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于谭某、李某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第70号
原告赵海法，男，1957年4月27日出生，汉族。
委托代理人董太来，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告张伟杰，男，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人张永州，男，1966年8月26日出生，汉族。
原告赵海法诉被告张伟杰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海法及其委托代理人董太来、被告张伟杰的委托代理人张永州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海法诉称：2013年11月20日下午6点左右，原告去巩义市xx镇郑社员饭店办事，将车牌号为豫A07X**北斗星牌轿车停放在饭店门口。原告办完事后，发现车辆丢失，向巩义市夹津口派出所报案，经派出所调查，轿车被被告以与原告有纠纷为由扣留，后经原告多次讨要，被告拒不归还。请求依法判令：被告张伟杰归还其扣留原告赵海法的车牌号为豫A07X**北斗星牌轿车；赔偿从被告张伟杰扣留车辆之日起至被告归还车辆之日止按照每天150元计算的车辆损失费。
被告张伟杰辩称：原告诉称被告扣原告的车辆不属实。2013年11月20日，原告的轿车确实是停放在巩义市xx镇郑社员饭店门口。被告发现原告到xx镇办事，就询问其关于养猪场租赁纠纷的问题怎么解决，原告称如果被告不让原告走就把车放在这。后原告留下车就走了，车没有上锁。到晚上9点多被告让人将车开到巩义市xx镇政府后院。现在车被用来抵账了，抵了5000元，被上门讨债的人开走。被告不应归还原告车辆，不应赔偿原告车辆损失费，因为原、被告因养猪场租赁纠纷，原告给被告造成的损失远远大于原告的车辆损失，要求原告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。
经审理查明：豫A07X**号北斗星牌轿车登记所有人系原告赵海法。2013年11月20日，原告将车牌号为豫A07X**北斗星牌轿车停放在巩义市xx镇郑社员饭店门口，因原、被告因养猪场租赁问题存在纠纷，被告将该车开走。原告发现车辆不见后，向巩义市夹津口派出所报案，经派出所调查，于2013年12月4日出具该车被被告以与原告有纠纷为由开走，故未予立为刑事案件的证明一份。原告要求被告返还被扣车辆，被告不予返还，引起纠纷。原告要求被告赔偿扣留车辆之日起至归还车辆之日止按照每天150元计算车辆损失费，提供其与巩义市北山口镇北山口村民委员会（以下简称北山口村委）于2013年11月10日签订的协议书一份，约定租用原告的轿车作为巡逻车辆，租车时间为2013年11月10日至2014年2月20日，每天每辆车150元，车辆在巡逻租用期间、维修费、油费、责任事故全部由原告承担。原告在诉讼中表示在车辆被被告扣留后已用其所有的其他车辆代替本案诉争车辆，北山口村委每天仍支付其150元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告非法扣押并占有原告所有的豫A07X**号北斗星牌小型轿车的行为构成侵权，侵害了所有权人的财产权益，故原告作为所有权人要求被告返还豫A07X**号北斗星牌小型轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称其轿车被北山口村委租用用于巡逻，故原告要求被告赔偿从被告扣车之日起至归还车辆止按照每天150元计算的损失。因原告在诉讼中表示已用其所有的其他车辆代替本案诉争车辆，北山口村委每天仍支付其150元，故本院认为因被告的扣车行为并未造成原告的租赁收益发生损失，原告要求被告赔偿从扣车之日起至归还车辆止按照每天150元计算的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其租用原告的养猪场，双方存在纠纷，原告给被告造成重大损失，要求原告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵海法所有的豫A07X**号北斗星牌小型轿车一辆；
二、驳回原告赵海法的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由被告张伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 王西强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚倩倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1号
原告赵水明，男，汉族，生于1974年9月22日。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告岳池县九龙镇人民政府
法定代表人刘智勇，该镇镇长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告赵水明诉被告岳池县九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵水明于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水明撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵水明撤回起诉。
本案受理费950元由原告赵水明负担。
审 判 员 吴凌云
二〇一三年十二月三十日
书记员代 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3215号
原告：刘统青，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：聂延增，清丰县司法局阳邵法律服务所法律服务工作者。
被告：北京美雅创展木业有限公司清丰分公司。
住所地：清丰县产业集聚区。
负责人：彭奇，系该公司经理。
原告刘统青诉被告北京美雅创展木业有限公司清丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘统青于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘统青申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘统青撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告刘统青负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01385号
原告杨某，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1330号
罪犯杨世友，男，1964年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2011年11月4日作出（2011）嵩刑初字第216号刑事判决，以被告人杨世友犯强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初786号
原告：吕鑫洋,男，2004年1月29日生，汉族，学生，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人：吕某（吕鑫洋父亲），男，1973年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：宋丛林，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人：宋某（宋丛林父亲），男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告吕鑫洋与被告宋丛林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
吕鑫洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告因遭受人身损害各项赔偿37,208.90元。事实与理由：被告宋丛林姥姥家与原告家系同村邻居，暑假期间被告到姥姥家，与原告玩耍过程中将原告左臂掰伤。事件发生后，原告多次找被告协商未果。
本院经审查认为，根据原告吕鑫洋提供的被告宋丛林住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕鑫洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年八月八日
书记员 高旭良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4170号
原告：秦元君，男，1966年4月21日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告秦元君与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元君委托诉讼代理人胡发会、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元君诉称，原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名下经营。2016年5月18日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司的名义在被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任险的保险金额主车为1000000元、挂车为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。2016年11月11日，原告驾驶该车在342省道日照市岚山区碑廓镇大司官庄路段，与行人范某发生交通事故，造成范某受伤住院。本次事故经交警部门认定原告负全部责任。范某的损失经（2017）鲁1103民初1437号民事判决确定，原告赔偿范某款项共计92895.45元。要求被告赔付上述三者损失，具体项目为：医疗费73704.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2890元、鉴定费1920元、复印费60元及诉讼费用2321元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保第三者责任险主车为1000000元、挂车为500000元，并附加不计免赔。我公司需核实车辆及驾驶员的资质均合法有效，并且不具有合同约定的免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月25日，原告秦元君以蒙阴县连海运销有限责任公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保第三者责任险，主、挂车的保险金额分别为1000000元、500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。
2016年11月11日19时许，原告秦元君驾驶被保险车辆沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇大司官庄路段时，撞上由南向北步行的范某，致范某受伤。秦元君承担事故的全部责任。2016年11月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的日公交认字【2016】第04312号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，日照市岚山区人民法院作出（2017）鲁1103民初1437号民事判决，判决内容：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿范某84535元；二、秦元君、蒙阴县连海运销有限责任公司连带赔偿范某医疗费73704.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2890元、鉴定费1920元、复印费60元，合计90574.45元。秦元君、蒙阴县连海运销有限责任公司共同负担诉讼费用2321元。2017年9月28日秦元君支付赔偿合计92895.45元。
同时查明，原告秦元君持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。被保险车辆登记在蒙阴县连海运销有限责任公司名义，实际车主为原告秦元君。
上述事实由原告提供的保险单、日照市岚山区人民法院民事判决书、履行赔偿义务证明、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致三者受伤，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告承担的赔付义务90574.45元，系经日照市岚山区人民法院判决确定，对该数额本院予以确认。另判决秦元君、蒙阴县连海运销有限责任公司共同负担的诉讼费用2321元，被告虽辩称不予承担，但未提供相应证据予以证实；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院支持原告该项请求。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告秦元君保险理赔款合计92895.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0027号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员钱科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年9月10日13时5分左右，被告人陈某驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区杭集镇三星路与伟业路西侧100米左右时，与相对方向被害人张某驾驶的苏K×××××号货车发生碰擦。公安机关出警后对被告人陈某和被害人张某进行血样采集，经检测，被告人陈某血液中乙醇含量达188.9mg／100ml，被害人张某血液中未检出乙醇。
案发后，被告人陈某接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人张某人民币4000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印机件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，收条，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年一月七日
书记员 陈启琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4143号
罪犯谷佳佳，男，1993年4月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出(2011)丽刑初字第661号刑事判决，以被告人谷佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年7月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年8月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谷佳佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谷佳佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷佳佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷佳佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔