wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1722号
原告：杨海艳，女，汉族。
原告：樟树市我爱我家房产置换有限公司。住所地：樟树市**花园**号门面。
法定代表人：张新文，公司董事长。
上列二原告的委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上列二原告的委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。
被告：刘凤林，女，汉族。
原告杨海艳、樟树市我爱我家房产置换有限公司（下称我爱我家公司）与被告刘凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨海艳及二原告的委托诉讼代理人肖娟和被告刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向杨海艳双倍返还定金2万元，并向我爱我家公司支付居间服务费6960元。事实和理由：2018年6月11日，二原告和被告签订房产买卖合同及补充协议。约定，被告将其所有的樟树市**北路298号四**小区5栋1-**1房产作价34.8万元转让给杨海艳，我爱我家公司作为居间方，居间服务费为6960元；若卖方原因不能履行本合同视为卖方违约，卖方须双倍返还定金给买方并承担居间服务费（成交价的2%）。同日，杨海艳向被告交付购房定金2万元。后被告毁约，不履行合同义务，仅退还杨海艳2万元定金。涉案合同依法成立并受法律保护，被告拒绝履行合同已构成违约，应承担相应责任。
被告辩称，2018年6月11日我到我爱我家公司联系卖房一事，该公司工作人员未充分尊重我的意愿，连哄带骗，在我未看清合同的情况下，诱使我签下合同。我要求20号之前一次性付款，后来因买家称没有那么多钱，我让步同意先付20万元，到了19号，又说只有10万元，我不同意，就告诉他们不卖房子了，他们就说我违约。我想不到当时说好一次性付款，合同上却写成了分期付款，说好19号付全款，合同上却写成了8月31日付338000元。我60多岁的人，容易糊涂，想不到他们这样骗我老人家。7月18日，我去我爱我家公司拿回我的房产证，姓杨的女孩还骂我和我的子女。请法院为我主持公道。
二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）原告身份证、营业执照、法定代表人身份证明；证据（二）房产买卖合同（含定金收据）、房产买卖补充协议；证据（三）不动产权证。
被告对上述证据（一）、证据（三）不持异议，对证据（二）持有异议，认为是在我爱我家公司的工作人员哄骗下签订合同的，当时没有看清合同内容。
本院认为被告未提交证据佐证其对证据（二）所持的异议，其异议理由不能成立，故对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院查明事实如下：2018年6月11日，被告与二原告签订了一份房产买卖合同。约定，被告将位于樟树市**北路298号四**小区5栋1-**1房产[产权证号为赣（2017）樟树不动产权第0003861号]作价34.8万元转让给杨海艳，杨海艳向我爱我家公司支付居间服务费为6960元，若卖方原因不能履行本合同视为卖方违约，卖方须双倍返还定金给买方并承担居间服务费（成交价的2%）。同时，被告与杨海艳签订房产买卖补充协议。约定，杨海艳须在2018年8月31日前向被告支付购房首期款338000元（含定金），被告须在收到杨海艳购房首期款当日配合杨海艳办理产权转让手续，杨海艳须在转让手续办理前或当日将1万元余款交双方认可的第三方保管，待产权转让成功后支付给被告，买卖双方同意委托居间方代为办理产权过户按揭贷款及交接等手续，自愿支付代办费700元。同日，杨海艳向被告支付了2万元定金。后双方产生矛盾，被告告知二原告不出售涉案房产，同时退给杨海艳2万元定金，并于7月中下旬从我爱我家公司取回房产证。
本院认为，涉案房产买卖合同、房产买卖补充协议系各当事人自愿签订，具有法律效力，各当事人应切实履行合同义务。被告签约后收取了杨海艳2万元定金，其应承担的义务是向杨海艳出售涉案房产，在杨海艳准备支付购房款时，被告明确拒绝出售涉案房产，该行为属违约行为，被告应承担相应违约责任。关于定金部分，被告应向杨海艳双倍返还定金，即除已退还给杨海艳的2万元外，被告仍应向杨海艳支付2万元；关于居间服务费部分，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本案涉案房产最终未能成交，我爱我家公司未提交因被告违约造成公司损失的证据，故以成交价的2%来要求被告支付相应违约金有悖公平合理原则，鉴于我爱我家公司向被告提供了居间服务，本院酌定由被告向我爱我家公司支付居间服务费500元。被告的抗辩事由和意见无相应证据佐证，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤林应向原告杨海艳支付2万元，应向原告樟树市我爱我家房产置换有限公司支付500元居间服务费，上述款项须在本判决生效后3日内一次性付清。
案件受理费474元，原告樟树市我爱我家房产置换有限公司承担34元，被告刘凤林承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月三日
书 记 员 付婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3669号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王东星、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。
被告王紫昕，女，1983年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王紫昕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王东星到庭参加了诉讼，被告王紫昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16746.18元，（包括本金16398.64元，利息312.68元和罚息34.86元）及逾期保费1485元；2、判令被告向原告支付违约金3064.55元（自2016年9月29日起，以保险理赔款16746.18元为基数，自2017年6月8日起按每日千分之一的标准暂计算至2017年12月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：如被告未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未能按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的证据,因其与本案具有关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月18日被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款27000元，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：如被告未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任，每月保险费为405元。2017年2月19日被告停止支付保费，2017年6月8日原告代被告向中国民生银行股份有限公司珠海分行偿还16578.81元，向重庆金安小额贷款有限公司偿还167.37元，同时重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行为原告出具了保险赔款确认书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行。本案中，因被告未按约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还借款，原告作为保险人向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付了保险赔偿金16746.18元，在赔偿金范围内享有向被告追偿的权利；原、被告在保险合同中约定每月保费405元，因被告于2017年2月19日起至2017年6月8日至未按约定支付保费，故对原告要求支付逾期保费1485元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在保险合同中约定投保人违约的，应以所欠理赔款为基数，自理赔当日起按日千分之一支付违约金，该违约金超出了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王紫昕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币18231.18元及违约金（按年利率24%计算，以保险理赔款16746.18元为基数，自2017年6月8日起至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告王紫昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁占义
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1002民初261号
原告：杜亮，男，汉族。
被告：陈进山，男，汉族。
原告杜亮与被告陈进山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮及委托诉讼代理人王一鸥到庭参加诉讼，被告陈进山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款98107元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失9810.7元；3.本案诉讼费与送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年11月，被告多次在原告所工作的中石化克拉玛依乌尔禾加油站购买柴油，该柴油由原告从加油站送至第十师一八四团八连被告住所处。因被告资金紧张，原告多次为被告垫付油料费。至2016年11月2日，被告尚欠原告98107元未偿还。原告多次索款未果，故诉至法院。
陈进山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月，被告陈进山在中国石化销售有限公司新疆奎屯独山子经济技术开发区石油分公司克拉玛依乌尔禾加油站购买0号柴油用于农田作业，被告未向加油站支付油料费，原告杜亮作为加油站站长为其垫付油料费，2016年11月2日，被告陈进山向原告杜亮出具借条载明：“今有陈进山于2016年11月2日向杜亮借油料费共计98107（玖万捌壹零柒），陈进山，2016年11月2日”。现被告尚欠原告98107元油料费未付。
上述事实，有原告陈述、原告出具的借条原件、证明原件、荣誉证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈进山在向原告杜亮借款后，应当向杜亮偿还借款。原告杜亮要求被告陈进山偿还借款98107元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈进山于本判决生效后十日内向原告杜亮偿还借款98107元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.35元，减半收取1229.17元，原告杜亮负担111.74元，被告陈进山负担1117.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员张哲
二〇一八年七月十九日
书记员杨冰
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第151号
原告姚余成。
委托代理人（特别授权代理）安廷慧。
被告朱海明。
被告浙江通达税务师事务所有限公司。
法定代表人章勇坚。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
法定代表人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
本院在审理原告姚余成与被告朱海明、浙江通达税务师事务所有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚余成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取373元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月十九日
书 记 员 陶菁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2000号
申请执行人谢乃田，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人梁均然，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人胡军杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
谢乃田、梁均然申请执行胡军杰房房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人胡军杰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初一1672号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人胡军杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初字一1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1469号
原告李青龙，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨松仑，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理李青龙诉杨松仑买卖合同纠纷一案中，原告李青龙于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青龙撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月二十��日
书记员 田志军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1289-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：。
法定代表人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，身份证号。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第900号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第900号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3454号
原告：丁秀平，男，1966年2月16日生，汉族，住方城县。
被告：李高岩，男，1987年8月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告丁秀平与被告李高岩为买卖合同纠纷一案，原告丁秀平以被告李高岩居无定所，无法找到为由，想本院提起撤诉申请。
经审查，原告丁秀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁秀平撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告丁秀平负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 苏冠一
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5104号
原告：杨明侠，女，1967年12月31日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道王家堡26号，公民身份号码610112196712311520。
委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被告：韩瑞雪，女，1971年5月5日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道王家堡40号，公民身份号码610423197105055844。
委托诉讼代理人：陈金富，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨明侠与被告韩瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明侠撤回起诉。
案件受理费4375元（原告杨明侠已预交），由原告承担1375元，剩余3000元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1767号
上诉人（原审原告）：赵玉亚，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张月红，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉亚与被上诉人王瑞、张月红及原审第三人杨军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉亚委托诉讼代理人程开斌，被上诉人王瑞、张月红共同委托诉讼代理人宋振中，第三人杨军及委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉亚上诉请求：撤销一审判决，确认双方签订的合同无效。事实和理由：一、一审法院把王瑞、张月红的欺诈行为错误认定为是代表安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）行使合法权利的职务行为，王瑞是怀远县燕集农业合作社银行职工，张月红是农民，没有证据证明二人是金城公司的职工或受雇于该公司。二人的行为是“故意告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的欺诈行为”。王瑞、张月红无权代表金诚公司就该工程与赵玉亚签订合同，在赵玉亚毫不知情的情况下，又将合同转让给杨军更是违法；二、一审法院把王瑞、张月红、杨军等人的恶意串通错误认定为证人作证。褚集村开发的废水沟工程包含赵玉亚的土地，作为开发者同被上诉人之间存在利害关系，不能作为证人作证。村乡二级政府不是涉案合同的相对人却在合同上盖章，村两委负责人在合同上签名，不符合合同形式构成要件；三、一审法院错误的把无法履行的合同认定为合同已履行完毕。事实是，杨军是该工程的承包人，杨军至今没有交付房屋给赵玉亚，怀远县国土局对金诚公司在争议地开发的工程以及转让给杨军的部分工程认定为非法占用并进行了处罚，双方签订的合同现已无法履行。
王瑞、张月红、杨军共同辩称：赵玉亚的上诉理由不能成立。2009年8月10日，赵玉亚与金城公司签订合同后，金诚公司于2010年5月房屋建成后还原给赵玉亚，合同已履行完毕，赵玉亚与金城公司之间的权利义务已经终止，不存在合同无效的客观事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。
赵玉亚向一审法院起诉请求：确认其与王瑞、张月红签订的合同无效，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月10日，赵玉亚与金诚公司签订合同一份，约定赵玉亚将其享有使用权的沟边闲置地（东西长30米，南北宽16.7米）交给金诚公司开发，由金诚公司提供一套三间二层楼房作为补偿。王瑞、张月红代表金诚公司签订了合同，合同中赵玉亚的签名是由别人代写，赵玉亚本人捺印予以确认，村书记褚良华、村主任赵友西在合同签名、捺印并加盖公章予以证明。签订合同时王瑞、张月红、村书记褚良华、村主任赵友西和赵玉亚五个人在场。合同签订后至今已履行完毕，约定补偿的房屋也已实际交付赵玉亚。一审法院认为，赵玉亚与金诚公司之间签订的合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该合同合法、有效。王瑞、张月红系金诚公司员工，其与赵玉亚签订合同的行为为代表公司的职务行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵玉亚的诉讼请求。案件受理费80元，由赵玉亚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵玉亚提交了怀远县国土资源局处理意见两份，证明案涉房屋现已被没收，合同已无法履行；合同的实际履行者是第三人杨军，不是金城公司，也不是王瑞、张月红。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，赵玉亚提交的怀远县国土资源局处理意见系复印件，且没有其他证据相互印证，达不到证明案涉房屋现已被没收的证明目的。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：赵玉亚起诉王瑞、张月红主张案涉合同为无效合同是否有事实和法律依据。赵玉亚提供的案涉合同载明：褚集村赵玉亚有沟边闲置地（东西长30米，南北宽16.7米），地上树木65株，有偿交由金城公司开发，金城公司提供一套三间房作为补偿。同时赵玉亚在一审起诉书中亦明确陈述“原告与金诚开发公司代表人王瑞、张月红签订了合同”。故赵玉亚起诉王瑞、张月红要求确认案涉合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵玉亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵玉亚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年三月二十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1623号之一
申请执行人：闫士永。
被执行人：陈巍峰。
申请执行人闫士永与被执行人陈巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行，立案标的为446045元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月20日本院依法向被执行人陈巍峰送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月至9月本院依法查询了被执行人陈巍峰的银行存款信息，被执行人名下有银行存款49400元，其中42809元返还给申请执行人，另6591元作为执行费予以交纳。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈巍峰的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人陈巍峰的车辆登记信息，申请执行人不要求对车辆进行查封。
5、2016年8月10日本院依法冻结被执行人陈巍峰的住房公积金。
6、2016年9月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢亚男
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00341号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月25日被梁平县公安局决定取保候审，同年10月15日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日20时许，被告人张XX饮酒后，无证驾驶渝FD**号普通二轮摩托车搭载其涂XX沿梁平县境内七观线从七星镇往四川省大竹县方向行驶。当行驶至七观线3KM＋500M处时，与行人肖XX发生擦挂，造成肖XX受伤的交通事故。后肖的亲属报警，梁平县公安局民警赶到现场处理交通事故时，发现被告人张XX系酒后驾车。经检测，被告人张XX血液中的乙醇含量为218.3mg／100ml。经认定，被告人张XX在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人肖XX的陈述，证人夏XX、夏XX的证言，公安机关制作的行驶路线图、现场指认照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人张XX认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 白在勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
······
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告郑志刚。
被告朱秀英。
被告张学中。
被告姚彦林。
被告王秀文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告郑志刚、朱秀英、张学中、姚彦林、王秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕、被告郑志刚、张学中、王秀文到庭参加诉讼，被告朱秀英、姚彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2015年6月9日，原告洪泽邮政银行与被告郑志刚、张学中、姚彦林、王秀文分别订立小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同，原告根据合同约定发放贷款100000元给被告郑志刚，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告朱秀英承担共同还款责任，被告张学中、姚彦林、王秀文承担连带责任。因被告郑志刚未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。请求法院判令被告郑志刚、朱秀英向原告归还贷款本金96201.31元及合同约定的利息、罚息；被告张学中、姚彦林、王秀文承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告郑志刚、张学中、王秀文未提出异议。
被告朱秀英、姚彦林未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告郑志刚向原告洪泽邮政银行申请贷款100000元，被告朱秀英作为郑志刚的配偶向原告出具了共同还款承诺书，并由被告张学中、姚彦林、王秀文提供连带责任保证担保。2015年6月9日，原告洪泽邮政银行分别与被告郑志刚、张学中、姚彦林、王秀文签订了小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。借款合同约定：洪泽邮政银行将通过郑志刚在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郑志刚，账号：62×××62，贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），贷款用途为购铁和煤炭。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。郑志刚应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。郑志刚未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因违约而造成的损失和其他所有应付费用。郑志刚发生本合同约定的违约情形的，洪泽邮政银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求郑志刚立即清偿，如郑志刚未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，洪泽邮政银行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对于郑志刚未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，洪泽邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收30%确定。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，洪泽邮政银行依约向郑志刚发放贷款100000元。被告郑志刚按约偿还了借款前3个月的利息，自第4个月即2015年10月9日起，被告未能按等额本息还款法偿还贷款本金及利息，仅偿还贷款本金3798.69元及第4个月的利息，至今为止尚有本金96201.31元及2015年11月9日之后利息未还，致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证复印件、结婚证复印件、收入证明复印件、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反法律法规的规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，被告郑志刚作为贷款人，因未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款责任。被告朱秀英向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张学中、姚彦林、王秀文作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告朱秀英、姚彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚、朱秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金96201.31元及利息（自2015年11月9日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告张学中、姚彦林、王秀文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告郑志刚、朱秀英、张学中、姚彦林、王秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初396号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋鹏鹏，男，1998年7月24日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市赣榆区。被告人宋鹏鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人刘永星，男，1997年1月19日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市赣榆区。被告人刘永星因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人宋鹏鹏、刘永星犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人宋鹏鹏、刘永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2016年11月20日晚，被告人宋鹏鹏与刘永星等人在南京市江宁区秣陵街道天琴湾花园26幢三单元门前，撬砸被害人孙某停放在此的一辆奥迪汽车玻璃，盗窃车内现金10200元、黄鹤楼香烟若干包。
2.2016年11月29日11时许，被告人宋鹏鹏与刘永星等人在连云港市海州区南极南路乡村土锅王饭店，盗窃店内红南京香烟一条、南京（硬红一品）香烟一条、玉溪香烟一条、南京（硬金砂）香烟一条、南京（精品）香烟一条、利某（硬新版）香烟一条、黄金叶（喜满堂）香烟一条、硬中华香烟五包、云烟（硬特制精品）四包、红塔山（硬经典100）香烟四包，经鉴定共计价值人民币1330元。
为证实其指控，公诉机关提供了被告人在侦查机关的供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人宋鹏鹏、刘永星的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关并提出被告人宋鹏鹏虽然当庭供认自己犯罪事实，但不能如实供述被告人刘永星参与盗窃的事实，依法不认定其坦白。
被告人宋鹏鹏对指控的事实无异议。被告人刘永星辩称其未参与起诉指控的第一起盗窃。
经审理查明：1.2016年11月20日晚，被告人宋鹏鹏与同案人黄强等人在南京市江宁区秣陵街道天琴湾花园26幢三单元门前，撬砸被害人孙某停放在此的一辆奥迪汽车玻璃后，窃得车内现金二百元余元、黄鹤楼香烟若干包。后被告人宋鹏鹏、刘永星、同案人黄某又对该车实施第二次盗窃，其中被告人刘永星参与了第二次盗窃的望风，被告人宋鹏鹏窃得车内现金10000元左右。赃款被二被告人及同案人予以分赃并消费。
2.2016年11月29日晚11时许，被告人宋鹏鹏与刘永星等人在连云港市海州区南极南路乡村土锅王饭店，盗窃店内红南京香烟一条、南京（硬红一品）香烟一条、玉溪香烟一条、南京（硬金砂）香烟一条、南京（精品）香烟一条、利某（硬新版）香烟一条、黄金叶（喜满堂）香烟一条、硬中华香烟五包、云烟（硬特制精品）四包、红塔山（硬经典100）香烟四包，经鉴定共计价值人民币1330元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被害人孙某、林某的陈述笔录，证明各自的财物被盗的事实。
2、未出庭证人范某的证词笔录，证明本案被告人在其住处住过，当时他们随身携带了好几条香烟。
3、同案人黄某、朱庆阳的供述笔录，供认与本案两名被告人实施上述二起盗窃的事实。其中第一起在南京盗窃奥迪汽车内财物，在第二次对车内财物实施盗窃时，被告人刘永星参与了望风，并分得了赃款。
4、被告人宋鹏鹏在侦查机关的供述笔录，供认刘永星在第二次对奥迪车实施盗窃的过程中，参与了望风，并分得了赃款。
5、被告人刘永星在侦查机关的供述笔录，供认了被告人宋鹏鹏第二次盗窃奥迪车财物时，其跟着一起下去，站在不远处望风的事实。
6、户口证明、发破案经过、到案经过，证明二被告人的自然情况，系被抓获归案。
7、连云港市价格认定局出具的连价鉴【2006】640号价格认定结论书，证实了涉案被盗物品的鉴定价格。
8、辨认笔录、勘察笔录、被盗现场照片，证实了范某对被告人进行辨认，被告人对作案地点进行辨认，侦查机关对盗窃现场的勘验情况。
本院认为，被告人宋鹏鹏、刘永星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋鹏鹏、刘永星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。
对被告人刘永星辩称未参与第一起盗窃的辩解，经查，其参与盗窃有同案人的供述予以证实，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人刘永星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
三、被告人宋鹏鹏、刘永星于本判决生效之日起十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00118号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人谢某谎称可以办理转租出租车事宜，骗取被害人季某人民币33000元、被害人李某人民币40000元。后因季某怀疑被骗向其追要，2014年6月底被告人谢某归还季某人民币10000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、列举了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及其他相关证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成诈骗罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，对其惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人谢某谎称可以办理转��出租车事宜，骗取被害人季某人民币33000元、被害人李某人民币40000元。后因季某怀疑被骗向其追要，2014年6月底被告人谢某归还季某人民币10000元。具体分述如下：
1、2014年5月，被告人谢某对季某谎称可以转包出租车，并于5月底收取季某现金7000元人民币，6月初再次收取季某现金26000元人民币。当被告人谢某第三次向季某索要包车费用时季某产生怀疑，在其不断催促下，被告人谢某于6月底退还季某10000元人民币。
2、2014年6月初，被告人谢某对李某谎称可以办理出租车转包事宜，在明知自己经营的淮安书航装饰工程有限公司不具备出租车承租的经营许可情况下，仍然以公司名义与李某签订虚假的大包出租车合同，约定当月底提供车辆，并于6月3日收取李某现金3000元人民币，6月9日再次收取李某现金10000元人民币。2014年6月底被告人谢某未提供车辆且无法联系，李某至���安机关报案。
另查，被告人谢某于2015年1月14日至16日临时羁押于苏州市吴江区看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谢某的供述，被害人李某、季某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言以及合同书、借条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，为保护公民私人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月13日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人谢某诈骗的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产��本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3692号
罪犯金雪富，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人金雪富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金雪富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金雪富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雪富准予减刑一年（刑期自2013年5月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5994号
原告：杜改娣，女，汉族，1977年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码9141090074405794XU。
代表人李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭生乐，系该公司职工。
原告杜改娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜改娣的委托诉讼代理人张艳萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日21时47分许，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至与S101省道交叉口处于刘志强驾驶的冀Ｊ×××××大型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故；经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定原告负本次事故次要责任；事故车辆JWD706小型轿车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，保险金额72000元，保险期间自2015年9月20日零时至2016年9月19日二十四时止，本次事故发生在保险期间，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失38495元、鉴定费2000元、施救费350元，共计40845元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于本次事故造成的合理损失，我公司同意按照原告所承担的事故比例予以承担，鉴定费等间接损失我公司不予承担。车辆约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，原告应当提供第一受益人出具的理赔确认函，否则原告并无诉讼主体资格。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险限额为72000元，保险期间自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。2016年1月12日21时47分许，刘志强驾驶冀Ｊ×××××大型普通货车沿S101省道濮阳市由北向南行驶至中原××交叉口处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损及杜改娣、安红霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字[2016]第1044号道路交通事故认定书，认定刘志强负事故的主要责任，杜改娣负事故的次要责任，安红霞无事故责任。
另查明，原告为确定豫Ｊ×××××号车辆损失价值，委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估进行鉴定，该公司于2016年1月21日出具濮阳环球鉴[2016]损第01033号鉴定意见书，鉴定结论为该车辆损失为53298元，原告花费鉴定费2000元，花费施救费350元。案件审理过程中，被告申请对事故车辆豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行司法鉴定，该公司出具方兴评报字[2016]第06006号评估报告，评估结论为该车车辆损失为38495元，被告花费鉴定费2000元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
再查明，原告购买车辆（车架号：LBERCBDB7FX061008）时与北京现代汽车金融有限公司签订了《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，2016年8月9日原告已付清该合同中名列的所有款项。原告所有的豫Ｊ×××××号车辆抵押登记日期为2015年9月29日，解除抵押日期为2016年8月17日。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、三责险不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，刘志强驾驶冀Ｊ×××××大型普通货车沿S101省道濮阳市由北向南行驶至中原××交叉口处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损及杜改娣、安红霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字[2016]第1044号道路交通事故认定书，认定刘志强负事故的主要责任，杜改娣负事故次要责任，安红霞无责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告为涉案事故车辆在被告处投有机动车损失保险，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车损失险保险金额范围内对原告豫Ｊ×××××号车辆损失38495元予以赔付。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的评估费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告委托鉴定豫Ｊ×××××号车辆损失数额过高，结合本案案情及审判实践中掌握的标准，本院酌定被告支付评估费数额为1500元。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的施救费350元是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，对此本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付原告保险金38495元+1500元+350元=40345元。被告辩称原告在事故中负次要责任，应当由第三者赔偿原告的损失，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杜改娣保险金40345元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费821元，由原告杜改娣负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担808元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 靳伟华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9159号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，男，汉族，住武威市凉州区高坝镇五里村*组**号。
被告：陈生鹏，男，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对陈生鹏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵国栋
二〇一八年八月十日
书记员 秦海文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5122号
原告：王宏宇，男，1985年12月15日出生，满族，住内蒙古根河市。
被告：徐阳，男，1994年12月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王宏宇与被告徐阳民间借贷纠纷一案中，原告王宏宇于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏宇负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄婧婧
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保2号
申请人：杨国兴，男，1969年9月15日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市大东关街新源里东区47楼7号。
被申请人：马志胜，男，1973年2月18日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县臧寨乡刘霍庄村272号。
被申请人张粉枝，车辆注册登记所有人。
申请人杨国兴于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志胜驾驶的被申请人张粉枝所有的蒙A364**、蒙AA0**挂号“东风”牌重型半挂牵引车进行扣押。申请人以坐落于太原市桥东街桥东小区G区21幢5单元11号钢混结构建筑面积为136.82平方米的单元楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马志胜驾驶的被申请人张粉枝所有的蒙A364**、蒙AA0**挂号“东风”牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年。
案件申请费620元，由被申请人马志、张粉枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1689号之一
申请执行人：金欢，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宋振强，男，1975年1月29日生，汉族，山东省桓台县人。现在滕州监狱服刑。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振强暂无财产可供执行。申请执行人金欢亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金欢如发现被执行人宋振强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初225号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月25日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2018年4月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓某1、邓某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年7月11日，侯赋贱（另案处理）承租了原郴州市华美足浴休闲会所，改名为久润足浴城。被告人李某某于2017年7月26日应聘担任该足浴城的经理，协助侯赋贱管理久润足浴城的日常经营。在久润足浴城营运期间，久润足浴城店内女技师李某、廖某等人为前来消费的顾客提供卖淫服务项目进行牟利。2017年8月17日晚，公安民警在久润足浴城抓获了两对进行卖淫嫖娼的男女。
案发后，被告人李某某于2017年8月18日主动向公安机关投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某开庭审理过程中均无异议，并有：1、提取笔录和照片；2、到案经过；3、行政处罚决定书；4证据保全决定书和证据保全清单；5、店铺经营转让协议、记账登记本复印件；6、证人李某、廖某、黄某1、金某、黄某2的证言；7、现场勘验、检查笔录；8、辨认笔录；9、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用管理足浴场所的便利，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人李某某案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年八月七日
法官助理 谢彦璐
书 记 员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审81号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人王恩五，男，汉族，生于1971年4月4日，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定王恩五未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年5月20日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对王恩五做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定,2016年3月23向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年5月20日对王恩五做出的召卫医罚字（2015）第081号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初2553号
原告：侯彦妮，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被告：简娜，女，1992年8月15号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师
原告侯彦妮与被告简娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦妮的委托诉讼代理人李菊芳、吴超，被告简娜及其委托诉讼代理人梅民铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告自2015年8月17日起至借款本金付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1-3月，罗某和简娜向侯彦妮借款70000元，并口头约定3%的月利率，没有约定还款期限。2014年7月30日，罗某归还借款本金10000元。2014年12月3日，罗某与简娜离婚，与原告协商一致后，由简娜负责其中50000元债务，剩余10000元由罗某承担，并由被告简娜向原告出具借条。2015年，因原告急用钱，多次向被告简娜催收，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。因罗某已支付全部借款，原告放弃追加罗某为被告。
被告简娜辩称，被告简娜没有向原告侯彦妮借款，不存在借款事实，该笔借款系被告简娜与其前夫罗某在婚姻关系存续期间的共同债务，应由罗某一起负担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月-3月，被告简娜与其前夫罗某向原告侯彦妮借款70000元，双方口头约定月利率为3%，原告侯彦妮于2014年1月借给罗某、被告简娜现金20000元，于2014年3月31日转账给罗某、被告简娜47900元，原告侯彦妮在转款时扣除了第一个月利息2100元，实际借款共计67900元。罗某于2014年7月30日转账归还原告侯彦妮借款本金10000元。2014年9月-11月，罗某转账支付侯彦妮利息5400元。2014年12月3日，简娜与罗某签订《离婚协议书》，约定“夫妻关系存续期间，男方名下借取的债务由男方负责偿还，女方名下借取的债务由女方负责偿还。”并口头约定，侯彦妮的债务由简娜负责归还50000元，罗某负责归还10000元。同日，被告简娜向侯彦妮出具借条，载明“今借到侯彦妮人民币50000元，大写五万元，借款人：简娜。”2014年12月9日，罗某与被告简娜登记离婚。2015年2月3日，罗某代被告简娜转账支付原告侯彦妮利息1600元，2015年3月4日、4月26日、9月23日，被告简娜通过微信、支付宝支付原告侯彦妮利息1800元、3300元、6000元，四次共计支付利息12700元，实际已支付2015年8月18日前利息，2015年8月19日至今的利息未支付。
本院认为，被告简娜欠原告侯彦妮借款50000元的事实，有被告简娜出具的书面借条为证，本院予以确认。已支付12700元的利息，按双方口头约定月利率3%计算，已支付至2015年8月18日。对于按年利率36%已支付的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，不予返还，亦不抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的月利率超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。从2015年8月19日起，应当按照年利率24%计算利息，至付清欠款之日止。针对被告简娜以该笔债务属夫妻共同债务要求罗某共同承担清偿债务的义务的主张，因罗某与被告简娜离婚时约定“夫妻关系存续期间，男方名下借取的债务由男方负责偿还，女方名下借取的债务由女方负责偿还”，且被告简娜向原告侯彦妮出具了欠条，证明被告已认可承担该笔债务。原告侯彦妮放弃对罗某的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不影响原告向被告追偿该笔债务的权利的行使，被告简娜的主张不能对抗原告侯彦妮要求被告归还借款本息的权利，故被告简娜应当负责偿还该笔债务。
综上所述，被告简娜应当归还原告侯彦妮借款本金50000元，并从2015年8月19日起，按照年利率24%计算利息，至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告简娜于本判决生效后十五日内支付原告侯彦妮借款本金50000元，并按年利率24%计息支付从2015年8月19日至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告侯彦妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告简娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡小芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16373号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:黄超，男，1987年8月21日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾雅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2727号
原告：泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号，统一社会信用代码91510504309408637M。
法定代表人：余清海，系公司经理。
委托诉讼代理人：曾国强，男，1982年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司职工。
被告：费国军，男，1975年12月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市汇融信投资有限公司与被告费国军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾国强到庭参加诉讼，被告费国军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本息10600元（借款本金为10000元，利息600元）及违约金9000元，并在抵押财产中享有优先受偿权，同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告因急需用钱向案外人田刚借款30000元，并约定利息为2分，借款期限为12个月，并约定为每月还款3200元。之后田刚交付了借款，同日，原告为该借款提供连带责任保证，被告用其所有车辆川Ｅ×××××号作为抵押，抵押权人为原告，之后被告未按合同约定还清借款，原告承担了保证责任向田刚代偿未还本金和利息10600元及违约金9000元，现依法行使追偿权，望判如所请。
被告费国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，田刚（甲方）与费国军（乙方）签订《借款合同》，约定：经泸州市汇融信投资有限公司居间服务，乙方向甲方借款30000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日，月利率2%。乙方用其所有的小型越野客车川Ｅ×××××号车辆为该笔借款作抵押担保（抵押合同另签），且以其全部家庭财产为本笔借款不可撤销的无限连带责任担保……乙方选择以下第（3）还款方式……（3）等额分期还款，即2015年12月至2016年12月每月月底前三天之内偿3100元。乙方在合同约定还款日期到期1个工作日仍未归还本金，视为违约，乙方应按借款本金的30%计算惩罚性违约金给甲方。原告泸州市汇融信投资有限公司（甲方）与田刚（乙方）也于当日签订了《保证合同》，约定：甲方为被告费国军前述借款所产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部借款金额、违约金、借款人应当支付的其他款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款金额履行期限届满之日后两年止。
被告费国军（甲方）于2015年12月24日与原告泸州市汇融信投资有限公司（乙方）签订《汽车抵押合同》，约定以其所有的川Ｅ×××××号车辆向原告设立抵押担保，担保的范围：借款合同项下的借款本金30000元及其利息、借款人应支付的违约金。并于同日在泸州市公安局车辆管理所对川Ｅ×××××号车辆办理了抵押登记。
同时查明，被告费国军向田刚偿还了8期借款本息后，在借款期限内未再履行还款义务。2016年9月3日，原告代被告费国军向田刚履行了还款义务，田刚出具了收条，载明：今收到原告泸州市汇融信投资有限公司19600元，用于垫付费国军2015年12月24日贷款车辆的代偿款的本金与利息。2016年9月5日，被告费国军向原告出具《承诺书》，载明：本人于2015年12月24日向田刚的借款因本人不能按时足额归还，由保证方泸州市汇融信投资有限公司代偿本金、利息及违约金共计19600元。本人承诺于2016年9月10日前归还给泸州市汇融信投资有限公司，若不能按时归还，本人自愿承担州市汇融信投资有限公司垫付款的利息。被告费国军作为承诺人在承诺书上签字捺印。后原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告费国军作为主债务人与田刚签订《借款合同》，原告泸州市汇融信投资有限公司为该笔借款提供担保并与田刚签订《保证合同》，后因被告费国军未按照约定足额偿还借款本息，原告泸州市汇融信投资有限公司作为保证人承担了保证责任，有权向被告费国军行驶追偿权，故对于原告诉请被告费国军偿还借款本金10000元及利息600元，本院予以支持。同时，对于原告已经向债权人田刚支付的违约金9000元，系被告费国军与田刚在《借款合同》中的明确约定，被告费国军在知晓原告于借款到期后向债权人田刚支付了上述款项后未提出异议并出具了《承诺书》，明确表示于2016年9月10日前归还原告，系其真实意思表示，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。此外，被告费国军与原告泸州市汇融信投资有限公司签订《汽车抵押合同》，以其所有的川Ｅ×××××号车辆向原告设立抵押担保，并约定了担保范围包括借款本金、利息及违约金等，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效。该抵押实际系原告以第三人为债务人（被告费国军）向案外人（债权人）提供担保时，要求债务人（本案被告费国军）提供的反担保，应适用担保法的相关规定。现原告诉请就抵押财产川Ｅ×××××号车享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费国军于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市汇融信投资有限公司借款本金10000元、利息600元、违约金9000元，合计19600元。
二、原告泸州市汇融信投资有限公司就抵押财产川Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，诉讼保全费216元，合计506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭 靖
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤02执7号
赣州市利通建筑劳务有限公司：
你公司与周永良合同纠纷一案，根据本院（2016）粤02民终1424号民事判决，你公司应负担二审案件受理费3300元。因你公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，你公司主动向本院缴纳了二审案件诉讼费。至此，本院（2017）粤02执7号案已执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月十三日
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初26号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
负责人：何劲冬，该行行长。
委托代理人：郭莹莹，该行工作人员，特别授权代理。
被告：邱应水。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告邱应水信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黎川支行以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤诉。
本案案件受理费314.87元，减半收取为157.44元，由原告中国建设银行股份有限公司黎川支行负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年一月十八日
书记员 甘紫嫣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5254号
原告：莱州华润燃气有限公司。
法定代表人：关向民，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：董蓓，被告公司职工。
原告莱州华润燃气有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人刘璐妍、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计90965元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日17时50分许，原告工作人员王骏驾驶车牌号为XXX号轿车在文泉路由西向东左转行至供销宾馆红绿灯，因前方车辆紧急制动造成追尾事故，三车受损。莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告工作人员王骏负事故的全部责任。2016年8月30日，莱州市易平价格评估有限公司价格评估报告认定原告的车辆损失合计为86665元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失包括车损86665元、鉴定费4300元，合计90965元。原、被告经过协商，未达成调解协议。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁X**号在我公司投保车辆损失险157504元，被保险人是莱州华润燃气有限公司，事故发生在保险期间内，我公司同意根据原告车辆损失的实际情况承担赔偿责任。评估费非事故直接造成，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告莱州华润燃气有限公司为其所有的鲁X**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为157504元。
2016年7月30日17时50分许，原告的工作人员王骏驾驶鲁X**号轿车在莱州市文泉路发生交通事故，造成三车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，王骏负事故的全部责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆的损失进行了评估，确定车辆的损失修复价值为86665元。原告为此支付评估费4300元。被告亦委托山东佳联保险公估有限公司进行了评估，山东佳联保险公估有限公司出具的公估结论为鲁X**号轿车2016年7月30日事故损失价格为62863元。因原、被告双方就原告的车辆损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，经被告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁X**号轿车因事故造成的损失进行了重新评估。山东鲁伟保险公估有限公司出具了评估结论书，确认鲁X**号轿车的维修金额为75823元。被告为此支付评估费7580元。经质证，原、被告均无异议。
上述事实，有原告向本院提交的莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、修车费发票；被告提交的山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告、双方当事人的陈述以及山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书在卷佐证。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，原告莱州华润燃气有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁X**号轿车所形成的保险合同有效。原告莱州华润燃气有限公司的投保车辆在保险期内发生保险事故受损的事实，双方当事人均无异议，对该事实本院予以确认。原告的车辆损失经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，确定其损失为75823元。经质证，双方当事人对该评估结论均无异议，对该评估结论本院予以采信。被告应当依照评估结论确定的损失金额赔付原告保险金。原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论已被改变，故原告要求被告支付评估费本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请对涉案车辆损失重新评估所支出的评估费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付给原告莱州华润燃气有限公司保险金75823元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告莱州华润燃气有限公司负担173元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担864元。上述费用，原告已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初3120号
原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：周青霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
第三人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该公司总经理。
委托代理人：田雪霖，该公司员工。
案由：商品房销售合同纠纷
原告江西宏吉投资有限公司诉称：原、被告双方于2015年7月8日签订了《南昌县商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告开发建设的南昌恒大城29幢2单元2703室，向原告支付了首期购房款人民币174885元，余款人民币390000元需在2015年7月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，附件四同时约定，如被告的按揭申请未获银行最终审批同意的，其应当在审批终了之日起15日内付清剩余房款，如因无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向中国邮政储蓄银行申请贷款，因被告征信存在问题，贷款一直未获批准，此后被告未能按照合同约定及时补足剩余房款，至今已超过180天。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的编号为2015-019820号的《南昌县商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金人民币56488.5元。本案诉讼费用由被告承担。
第三人金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月8日，我公司与被告签订《借款协议》（编号：HDC806），约定由我方向被告提供无息借款人民币150000元，用于被告向原告支付其认购的南昌恒大城商品房的购房款，还款方式为2016年1月7日、2016年7月7日、2017年1月7日、2017年2月28日前分别归还40000、40000、40000、30000元。此外，被告还向我公司及原告书面承诺：房屋的房产证办理起算日期为被告归还完《借款协议》所约定的所借款项之次日；如被告未按期归还借款的，原告有权以拍卖、出租等方式处置房屋。协议签订后，我公司如数支付了借款。但因被告拒绝履行商品房买卖合同，导致原告起诉至法院解除商品房买卖合同，同时被告也未能如期向我公司履行还款义务。我公司与被告订立的借款协议是基于原被告签订的商品房买卖合同，且借款合同明确约定借款目的系用于支付购房款。若商品房买卖合同被解除，则我公司借款的目的也不复存在，所借款项应当直接返还给我公司。此外，若商品房被原告收回，也会直接损害我公司的权益。为维护我方自身合法权益，特申请以第三人的身份参加诉讼，并请求判令：1、解除第三人与被告的借款协议（编号：HDLZ806）；2、判令被告向第三人返还全部借款150000元及计算至实际返还日的违约金或由原告按照前述标准直接向第三人返还全部借款及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江西宏吉投资有限公司、被告周青霞同意自调解协议签订之日（即2017年3月23日）解除编号为2015-019820的《南昌县商品房买卖合同》；
二、被告周青霞需自调解协议签订之日起三个工作日内协助原告江西宏吉投资有限公司到南昌县房管局办理《南昌县商品房买卖合同》及合同补充协议解除备案手续；
三、被告周青霞、第三人金碧物业有限公司南昌分公司同意自调解协议签订之日（即2017年3月23日）解除编号为HDC806的《借款协议》；
四、被告周青霞已向原告江西宏吉投资有限公司支付购房首付款174885元，其中的150000元被告周青霞同意委托原告江西宏吉投资有限公司直接向第三人金碧物业有限公司南昌分公司返还，剩余人民币24885元作为违约金支付给原告江西宏吉投资有限公司。
原告交纳的案件受理费9449元减半收取为4724.5元、保全费3344元，共计8068.5元由原告江西宏吉投资有限公司承担，第三人金碧物业有限公司南昌分公司交纳的案件受理费1650元由第三人金碧物业有限公司南昌分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘文莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梁法民初字第03171号
原告秦某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告秦某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1994年3月在广东省打工时相识恋爱，三个月后开始同居生活，于1995年生育一子，取名曾某乙，1996年3月21日在梁平县新盛镇人民政府补办结婚登记。双方婚前了解不够，缺乏感情基础，草率同居，婚初感情一般，不久因性格差异较大，难以沟通，常为家庭琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，双方于2009年11月分居生活至今。为此，诉至本院，请求依法判决或调解原、被告离婚。
被告曾某甲未到庭应诉，其向本院邮寄来本人身份证复印件及亲笔书写的答辩意见一份，称在原、被告无金钱纠纷的情况下同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月在广东省打工时相识恋爱，三个月左右开始同居生活，于1995年生育一子，取名曾某乙，1996年3月21日在梁平县新盛镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告及其子在广东省河源市居住生活了近十四年，关系一般，后双方因家庭琐事开始闹矛盾，被告于2009年10月左右到广东省梅州市打工，与原告在梅州共同生活一个月左右双方再次发生纠纷，即开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告间无金钱纠纷存在。
以上案件事实有原告的当庭陈述，原、被告结婚证，常住人口登记卡复印件，证人曾某乙的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，本案在开庭审理时，被告虽然没有到庭应诉，但原告起诉离婚，被告书面答辩在无金钱纠纷情况下同意离婚，原、被告间并无金钱纠纷存在，且原、被告因感情不和分居长达四年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以确认其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告秦某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李翠华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00007号
原告：方某甲，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方某乙，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告出生不久就被送到被告家中，由被告父母抚养至成年，××××年××月××日在被告父母的包办下，原告与比自己大13岁的被告结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某丙。因原告与被告自幼一起生活，双方只有亲情没有夫妻感情，且双方年龄差距较大又性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐疏远。双方自2010年开始长期分居，夫妻关系已名存实亡。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户籍证明一份，证明婚生子方某丙于××××年××月××日出生，现年9周岁。
经庭审举证，本院对原告所举的证据1、2、3系相关职能部门颁发出具的有效证明，能证明原告的举证目的，其证明效力予以确认。
被告方某乙未有到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自幼相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名方某丙，现年9周岁。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2010年，原告外出务工，双方联系较少。原告遂起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：原、被告自幼相识，婚前基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解，双方完全有和好的可能。原告主张离婚，并未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年一月九日
书记员 林 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1499号
原告：李玉镯，女，汉族，1954年1月15日出生，小学文化，个体经营者，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。
被告：兰军民，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省丽水市松阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（下称太平洋财险丽水公司），营业场所：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
负责人：叶伟栋，任总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
原告李玉镯与被告兰军民、太平洋财险丽水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉镯的委托诉讼代理人李林豹、被告太平洋财险丽水公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告兰军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉镯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费44107元、货物损失费36542.5元、施救费10700元、清洗费4000元、评估费4032元、交通费1000元，以上共计100381.5元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月12日23时50分许，武海洋驾驶原告李玉镯所有的豫Ｂ×××××（临）东风牌厢式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至488km处北半幅时（祥符区境内），被告兰军民驾驶浙Ｋ×××××小型轿车从其左侧超车时因驾驶操作不规范与之发生碰撞，造成两车及货物损坏的交通事故，经开封市公安局高速公路交警支队第G4－139号道路交通事故认定书认定，被告兰军民负此次交通事故的全部责任，武海洋不负事故责任。经查，浙Ｋ×××××小型轿车于2017年4月1日在被告太平洋财险丽水公司购买了交强险及商业险，事故发生时处于保险期间。后经委托对豫Ｂ×××××（临）东风牌厢式货车所载货物及车损进行了价格评估，现依法提起民事诉讼。
被告兰军民未答辩。
被告太平洋财险丽水公司辩称，对于有事实依据和法律依据的损失部分，愿在交强险内承担责任，超出交强险范围部分按事故责任比例承担。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日23时50分许，武海洋驾驶原告李玉镯所有的豫Ｂ×××××（临）东风牌厢式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至488km处时，被告兰军民驾驶浙Ｋ×××××小型轿车从其左侧超车，因驾驶操作不规范与豫Ｂ×××××（临）厢式货车发生碰撞，造成两车及货物损坏的交通事故，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告兰军民负此次事故的全部责任，武海洋不负事故责任。事故发生后，开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××（临）东风牌厢式货车所载货物及车损进行了价格评估，车载货物损失价值为36542.5元，车辆修复费用直接损失价值为44107元，原告李玉镯支付评估费4032元，施救费10700元，交通费250元，车辆清洗费若干。另查明，浙Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋财险丽水公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂户经营协议书、保险单、施救费发票、清洗费发票、评估报告、评估费发票、交通费发票予以证明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，被告兰军民负事故的全部责任。被告兰军民驾驶浙Ｋ×××××小型轿车发生交通事故造成原告李玉镯遭受经济损失，该车在被告太平洋财险丽水公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内，故被告太平洋财险丽水公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告兰军民承担赔偿责任。关于原告李玉镯的合理损失，原告李玉镯要求车辆损失费44107元、货物损失费36542.5元、施救费10700元、评估费4032元符合法律规定，本院予以支持；要求清洗费4000元数额过高，本院酌定支持1000元；交通费以原告李玉镯提交的交通费票据250元为准，超出部分本院不予支持。综上，被告太平洋财险丽水公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李玉镯车辆损失费44107元、货物损失费36542.5元、施救费10700元、清洗费1000元、交通费250元，以上共计92599.5元，被告兰军民应对评估费4032元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉镯车辆损失费44107元、货物损失费36542.5元、施救费10700元、清洗费1000元、交通费250元，以上共计92599.5元。
二、被告兰军民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉镯评估费4032元。
三、驳回原告李玉镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告李玉镯负担43元，被告兰军民负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 张景杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第123号
罪犯林万富，男，1956年9月15日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县国土资源局局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年12月22日作出（2008）龙刑初字第484号刑事判决，认定被告人林万富犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月25日起至2019年5月24日止），并处没收财产50000元及没收赃款17800元（均已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月20日作出（2009）漳刑终字第26号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第426号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年5月25日起至2017年9月24日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：罪犯林万富自2012年3月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年11月累计达标分17分，2012年、2013年连续两年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林万富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地漳浦县司法局绥安司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林万富予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月22日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初52号
原告镇宁某汽车租赁服务有限公司，住址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇某街东侧。
法定代表人：吕某，男。
被告施某，男。
原告镇宁某汽车租赁服务有限公司诉被告施某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王英适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告镇宁某汽车租赁服务有限公司的法定代表人吕某到庭参加了诉讼。被告施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇宁某汽车租赁服务有限公司诉称：被告施某于2016年5月18日在镇宁某汽车租赁有限公司租赁车牌号为贵GXXX**的奇瑞E3轿车一辆，租金每天200元，共租用50天，租金合计1万元。我公司于2016年7月8日将车辆收回后，被告施某写了一张欠租车费1万元的欠条，并约定于2016年12月30日前一次性还清，但是被告至今仍拖欠不还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告施某支付租车费、违章费共计人民币1万元给原告镇宁某汽车租赁服务有限公司。
被告施某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理查明：原告镇宁某汽车租赁服务有限公司于2016年5月18与被告施某签订租车协议，原告将其所有的车牌号为贵GXXX**的奇瑞E3棕色小轿车一辆租赁给被告施某使用，约定租金为每天人民币200元，实际还车时间为2016年7月8日，共租车50天。被告施某于2016年10月15日写下欠租车费、违章费人民币10000元的欠条给原告，约定于2016年12月30日前一次性还清欠款。
本院认为：原告镇宁某汽车租赁服务有限公司于2016年5月18与被告施某签订租车协议，原告将其所有的车牌号为贵GXXX**的奇瑞E3棕色小轿车一辆租赁给被告施某使用的租赁行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的车辆租赁关系成立有效。双方当事人应当按照约定履行义务、享有权利。原告镇宁某汽车租赁服务有限公司按照约定履行了向被告施某提供租赁车辆的义务，被告施某亦应依约定向原告支付租金。被告施某于2016年10月15日向原告写了欠条一份：“本人施某欠某汽车租赁公司租车费、违章费共计人民币10000元，在2016年12月30日前还清以上欠款，还款方式为一次性付清”。因被告至今未还，故原告诉请被告支付租车费、违章费共计人民币10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施某于本判决生效之日起十日内支付租车费、违章费共计人民币10000元给原告镇宁某汽车租赁服务有限公司。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告施某承担。
本判决为终审判决。权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年一月十九日
书记员 黄彩虹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1256号
申请执行人：肖静，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：程四清，男，汉族，1973年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：石磊，男，汉族，1976年6月13日生，住湖北省赤壁市。
申请执行人肖静与被执行人程四清、石磊民间借贷纠纷执行一案，依据(2017)鄂1281民初15号民事判决书，被执行人程四清、石磊应偿还申请人肖静借款50000元及利息，负担诉讼费775元，执行费650元，被执行人程四清、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年11月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人程四清、石磊至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人程四清、石磊作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人肖静未向本院提供被执行人程四清、石磊可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人程四清、石磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人石磊有牌照为鄂L6H1**大众汽车一辆，已予以查封，因该车辆现在去向不明，尚未实际扣押。2018年1月30日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人肖静的涉案债权暂未能实现。申请人肖静未实现债权金额为50000元及利息。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人肖静，申请执行人肖静同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人肖静与被执行人程四清、石磊民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人程四清、石磊目前有财产可供执行，申请执行人肖静亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1256号案件的本次执行程序。
申请人肖静发现被执行人程四清、石磊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人程四清、石磊负有继续向申请执行人肖静履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3145号
上诉人（原审原告）:袁媛，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人李建章，职务董事长。
上诉人袁媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁媛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2275号
申请执行人贾云飞，男，汉族。
被执行人额定高娃，女，蒙古族。
本院在执行申请人贾云飞与被执行人额定高娃离婚纠纷一案中，经法院查询，因被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 韩应民
二〇一七年一月五日
书记员 王 翀