苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0674号
原告张谊。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张红英。
被告吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人浦孙梨，董事长。
被告苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军，总经理。
被告吴江市剑英净化设备厂。
负责人潘海琴，厂长。
被告黄涛。
被告潘顺友。
被告潘海琴。
原告张谊与被告张红英、吴江市博盛电子科技有限公司（以下科简称电子公司）、苏州华伦企业发展有限公司（以下简称发展公司）、吴江市剑英净化设备厂（以下简称设备厂）、黄涛、潘顺友民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，由审判员徐荣荣适用简易程序公开进行审理。审理中经原告张谊申请，本院于2013年7月25日追加潘海琴为本案共同被告参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张谊及其委托代理人李志远、被告潘顺友到庭参加诉讼。被告张红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告电子公司、发展公司、设备厂、黄涛、潘海琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谊诉称：2013年5月6日，被告张红英与原告张谊签订借款合同，约定由被告张红英向原告张谊借款400万，于2013年5月15日前归还，以年利率24%计算利息。上述借款由被告电子公司、发展公司、设备厂提供连带责任保证担保。被告黄涛为设备厂的原始投资人，后被告潘顺友、潘海琴先后受让了设备厂，成为设备厂的投资人。请求判令被告张红英归还借款本金400万元及利息5.3万元（以400万元本金为基数，利率以24%年利率为标准，自2013年5月6日暂时计算至2013年5月25日，直至付清为止）；被告电子公司、发展公司、设备厂、黄涛、潘顺友、潘海琴对被告张红英的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张红英书面答辩称，原告张谊与被告张红英均明知该笔400万元是由被告张红英代陆勇军归还的借款，由被告张红英代为办理；该款项是否转入借款合同指定账号被告张红英不知情。
被告潘顺友辩称，对于张红英和原告之间的借贷关系不知情。双方借款时设备厂并未作担保，之后才加盖设备厂的公章，设备厂提供担保的日期与其他公司担保不是同时形成的，相差半年以上，请求判令设备厂担保无效。
被告电子公司未作答辩。
被告发展公司未作答辩。
被告设备厂未作答辩。
被告黄涛未作答辩。
被告潘海琴未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，张谊与张红英签订借款合同，约定由张红英向张谊借款400万，于2013年5月15日前归还，以年利率24%计算利息。同日，由张谊账户向张红英账户汇入400万元。电子公司、发展公司、设备厂作为保证人在借款合同中的保证人栏中签章。合同中约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。电子公司、发展公司为上述担保出具了股东／董事会决议。
以上事实，由原告张谊向本院提交的借款合同、银行转账交易凭证、股东／董事会决议及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。
另查明，设备厂为个人独资企业，原投资人为黄涛。
2013年5月14日，黄涛以150万元的价格将设备厂的全部资产转让给潘顺友。转让过程中未对该设备厂的资产进行评估，也未清偿对外债务。双方约定，出让方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证资产上未设定抵押、质押，保证资产未被查封，保证资产不受第三人追索，否则出让方应承担由此引起的一切经济和法律责任。
2013年6月13日，潘顺友以150万元的价格将设备厂的全部资产转让给潘海琴。转让过程中未对该设备厂的资产进行评估，也未清偿对外债务。双方约定，出让方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证资产上未设定抵押、质押，保证资产未被查封，保证资产不受第三人追索，否则出让方应承担由此引起的一切经济和法律责任。
经本院查询，设备厂于2011年6月30日将建筑面积为11332.98平方米的房产所有权抵押给中国农业银行有限公司吴江支行，设备厂的上述二次资产转让在抵押期限内。
以上事实，由本院调取的个人独资企业营业执照、资产转让协议、工商变更登记、房屋权属登记信息查询结果证明等证据证明。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张谊与被告张红英于2013年5月6日签订的借款合同合法有效，原告张谊举证证明了2013年5月6日汇款给被告张红英的银行转账凭证，故本院对于张红英结欠原告张谊借款本金400万元的事实予以确认。被告张红英辩称该款系代他人归还原告的意见未提交证据证明，对被告张红英的辩称意见本院不予采信。被告张红英借得款项后应按照合同的约定及时归还借款，未及时归还借款应承担相应的责任，故原告张谊要求被告张红英支付相应借款利息、逾期利息的请求本院予以支持。原告张谊与被告张红英在合同中确认年借款利率为24%，超过了出借之日中国人民银行确定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于原告张谊要求按照24%计算利息及逾期利息请求的超过部分本院不予支持。被告电子公司、发展公司、设备厂在原告张谊与被告张红英签订的合同的保证人栏中签章，且被告电子公司、发展公司均提交了股东／董事会同意担保的决议，故原告张谊与被告电子公司、发展公司、设备厂的保证合同合法有效。被告电子公司、发展公司、设备厂应按照合同的约定对被告张红英结欠原告张谊的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告潘顺友关于设备厂盖章晚于其他保证人的意见未提交证据证明，本院不予采信。且无论设备厂与其他保证人同时盖章还是晚于其他保证人盖章确认保证担保，都不影响保证合同的效力。因此，被告潘顺友关于被告设备厂保证担保无效的意见理由不充分，本院不予支持。被告电子公司、发展公司、设备厂在承担保证责任后可向被告张红英追偿。被告设备厂为个人独资企业。根据规定，投资人以其个人的其他财产在个人独资企业的资产不足以清偿债务时承担清偿责任，故被告潘海琴应以其个人的其他财产，在被告设备厂的资产不足以清偿保证债务时承担清偿责任。被告设备厂的债务在被告黄涛经营期间产生，被告黄涛在被告设备厂的主要资产抵押给中国农业银行有限公司的情况下转让给被告潘顺友，被告潘顺友又转让给被告潘海琴，上述转让过程均未对被告设备厂的资产予以评估、债务予以清偿，而被告潘顺友与被告黄涛、被告潘海琴与被告潘顺友在设备厂资产转让协议中关于承担责任的约定无对外约定力，因此被告黄涛、被告潘顺友应与被告潘海琴承担共同的补充清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效后十日内返还原告张谊借款本金400万元并支付利息、逾期利息（以本金600万元自2013年5月6日起至本生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴江市博盛电子科技有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市剑英净化设备厂对被告张红英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄涛、潘顺友、潘海琴以个人财产在被告吴江市剑英净化设备厂的资产不足以清偿被告张红英的上述债务时承担清偿责任。
四、驳回原告张谊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39926元，诉讼保全费5000元，合计44926元，由被告张红英负担并于本生效后十日内直接给付原告张谊，原告张谊已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 葛健颖