山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第469号
原告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码74897899-X。
法定代表人：许传利，执行董事。
委托代理人：赵建永，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告：五莲县永利包装有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码73371898-4。
法定代表人：徐金武，总经理。
被告：徐金武，汉族。
被告：李某，汉族。
原告日照凯捷利汽车配件有限公司（下称原告）与被告五莲县永利包装有限公司（下称被告永利包装公司）、徐金武、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建永到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告永利包装公司与五莲县农村信用合作联社签订（莲农信）流借字（2013）年第1-2024号借款合同，约定被告永利包装公司向五莲县农村信用合作联社借款1000000元；2013年4月25日，被告永利包装公司与五莲县农村信用合作联社签订（莲农信）流借字（2013）年第1-2036号流动资金借款合同，约定被告永利包装公司向五莲县农村信用合作联社借款1500000元。上述两笔借款由原告及被告徐金武、李某等提供连带保证责任担保。因被告永利包装公司未依约履行还款责任，原告代为偿还借款本息共计1544963.69元。该款经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告永利包装公司偿还原告代偿款1544963.69元；被告徐金武、李某在应当承担的担保份额内向原告承担清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：一、2013年3月27日，被告永利包装公司与原五莲县农村信用合作联社（现变更为五莲农村商业银行）签订《流动资金借款合同》一份，编号为（莲农信）流借字（2013）年第1-2024号。约定：被告永利包装公司因“购薄膜”需要向该社借款1000000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月22日；借款资金支付过程中，借款人信用情况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，借款人有权变更借款支付条件和支付方式、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告及五莲县广利机械厂、徐金武、李某、郑德杨、许传利、王海霞、孙华作为保证人与原五莲县农村信用合作联社与签订《保证合同》一份，编号为（莲农信）保字（2013）年第1-2024号。约定：保证人对（莲农信）流借字（2013）年第1-2024号借款合同项下借款1000000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。原五莲县农村信用联社于借款合同签订当天向被告永利包装公司交付借款1000000元。
借款到期后，因被告永利包装公司未依约履行还款义务，原告于2014年3月28日代被告永利包装公司偿还借款本息
1001900.6元。
二、2013年4月25日，被告永利包装公司与原五莲县农村信用合作联社（现变更为五莲农村商业银行）签订《流动资金借款合同》一份，编号为（莲农信）流借字（2013）年第1-2036号。约定：被告永利包装公司因“购丁脂”需要向该社借款1500000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日；借款资金支付过程中，借款人信用情况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，借款人有权变更借款支付条件和支付方式、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告及五莲县正军机械有限公司、五莲县广利机械厂、徐金武、李某、郑德杨、许传利、陈正军作为保证人与原五莲县农村信用合作联社与签订《保证合同》一份，编号为（莲农信）保字（2013）年第1-2036号。约定：保证人对（莲农信）流借字（2013）年第1-2036号借款合同项下借款1500000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。原五莲县农村信用联社于借款合同签订当天向被告永利包装公司交付借款1500000元。
上述借款合同履行过程中，五莲农村商业银行发现永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，于2014年3月27日决定提前收回该借款合同项下借款本息（被告永利包装公司未偿还部分借款本息），并根据（莲农信）保字（2013）年第1-2036号保证合同约定，要求担保人日照凯捷利汽车配件有限公司履行担保责任。2014年3月28日，原告代被告永利包装公司偿还借款本息共计510909.68元。
三、涉案借款合同履行过程中，原告于2014年3月21日代被告永利包装公司偿还两笔借款利息共计32153.41元（17831.11元＋14322.3元）。
另查明：被告徐金武与被告李某系夫妻关系，被告徐金武系被告永利包装公司的法定代表人。
依原告申请，本院于2014年5月27日作出（2014）莲民保字第176号民事裁定书，查封被告永利包装公司的鲁L×××××号牌汽车一辆及鲁L×××××号牌汽车一辆（保全标的额50000元）。
上述事实，有原告提供的借款合同两份，保证合同两份，借款借据两份，原五莲农村商业银行出具的贷款还款通知单四份、转账支票存根四份、收回借款本息的证明两份、保证人代偿证明一份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原五莲县农村信用合作联社与被告永利包装公司签订的两份借款合同，与原告及五莲县广利机械厂、徐金武、李某、郑德杨、许传利、王海霞、孙华签订的保证合同，与原告及五莲县正军机械有限公司、五莲县广利机械厂、徐金武、李某、郑德杨、许传利、陈正军签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。
本案的焦点问题是：一、原告对其代偿款是否有权向债务人被告永利包装公司追偿；二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李某追偿。对此，本院作如下确认：
一、原告对其代偿款是否有权向债务人被告永利包装公司追偿。
1、对（莲农信）流借字（2013）年第1-2024号借款合同所涉借款本息1001900.6元问题。被告永利包装公司在借款期限届满后未履行还款义务，原告于2014年3月28日代其偿还借款本息1001900.6元。根据担保法第三十一条的规定，原告对该代偿款有权向被告永利包装公司追偿。
2、对原告于借款期限届满前代被告永利包装公司偿还部分借款本息543123.09元（510969.68＋17831.11＋14322.3）问题。五莲县农村商业银行在涉案借款合同履行过程中，发现被告永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，遂决定提前收回涉案借款本息，符合借款合同约定。同时，原告作为涉案借款的连带保证责任人，其对五莲县农村商业银行作出的提前收回借款的决议以及该行出具的贷款还款通知单具有充分的合理信赖，其按照保证合同约定代债务人永利包装公司清偿借款本息的行为亦符合法律规定。根据担保法第三十一条的规定，原告对该代偿款有权向被告永利包装公司追偿。
二、原告对其代偿款是否有权向被告徐金武、李某追偿。根据担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；同时，根据担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，两借款合同所涉借款均由原告等八名连带责任保证人提供担保，且保证人之间未约定各自应承担的比例。因此，对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即被告徐金武、李某应对原告向被告永利包装公司追偿不能实现的部分债务，分别承担1／8的清偿责任。
综上所述，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告五莲县永利包装有限公司偿还原告日照凯捷利汽车配件有限公司代偿款1544963.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述款项，被告五莲县永利包装有限公司向原告日照凯捷利汽车配件有限公司不能偿还的部分，由被告徐金武、李某分别向原告日照凯捷利汽车配件有限公司承担1／8的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元、保全费520元，合计19225元，由被告五莲县永利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 申作雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苗 壮