wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审625号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村七社。
法定代表人游礼全。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]105号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下进行电镀生产，电镀废水未经处理直排外环境，经采样监测，被执行人外排废水中总锌浓度超标111.7倍。2015年9月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年2月24日作出渝环监罚[2016]105号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整，并告知加处罚款的依据与方式，后于2016年3月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，污染物未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2016]105号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝环监罚[2016]105号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]105号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3215号
申请执行人：王学兰，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：河南时今星置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，董事长。
本院在执行王学兰申请执行河南时今星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人河南时今星置业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南时今星置业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 苗长青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1821号
原告刘硕炜。
被告李亮。
原告刘硕炜与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告刘硕炜到庭参加诉讼，被告��亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘硕炜诉称，2016年12月16日，被告李亮因需资金周转向我借款32000元，并出具借条一张，于2017年2月15日又向我借款20000元，并出具了借条。借款后，经我多次催收，被告至今未归还借款52000元。故向法院起诉，请依法判决被告李亮归还借款52000元。
被告李亮未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月16日，被告李亮向原告刘硕炜出具借条一张，借条载明：“今借到刘硕炜人民币现金叁万贰仟元整（32000元），此据，借款人李亮，身份证：，2016.12.16。”2017年2月15日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘硕炜人民币现金贰万元整￥：20000元整，此据，今借人：李亮，2017.2.15，”。借款后经原告催收，被告未归还借款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告李亮向原告刘硕炜借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效后十日内归还原告刘硕炜借���52000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈小青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审622号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆湖星食品有限公司，住所地重庆市璧山县大路街道福里村九组。
法定代表人张开胜。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人因水泵故障，生产废水未进入污水处理设施进行处理，直接流至农田。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年5月24日作出璧环罚[2016]25号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为、罚款壹万元整，并告知加处罚款的依据与方式，后于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产废水流至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。璧环罚[2016]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款壹万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款壹万元以及加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1150号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：张金星，该行行长。
被执行人：梁腾科，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁国华，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖影才，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁腾科。
被执行人：佛山市一鹏企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：常青。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人梁腾科、梁国华、赖影才、佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司、佛山市一鹏企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁腾科、梁国华、赖影才、佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司、佛山市一鹏企业管理咨询有限公司应向申请执行人偿还借款本金1132324.85元，并按合同约定支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行。另查明本院在诉讼保全阶段，依法查封了权属于被执行人赖影才的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期6栋1402房的房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人赖影才名下一套房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆 嵩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复26号
申请复议人（原审申请执行人）：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚，执行董事。
委托代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被申请追加人：北京众拓建筑工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6层C7、C8、C9。
法定代表人：虞辉，董事长。
委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生。
原审被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
原审被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异302号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京中财利缘房地产开发有限公司撤回复议申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐文影
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1867号
申请执行人:凌向群，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：广州赛母特食品有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人凌向群与被执行人广州赛母特食品有限公司劳动争议一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的穗荔劳人仲案字[2017]79号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人(1)向申请执行人凌向群支付2016年6月至8月期间的工资5036.9元、经济补偿金1213.25元共计6250.15元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费50元。本院于日同立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人广州赛母特食品有限公司不在原住所地经营，去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1867号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2797号
申请执行人：曹亮亮，男，1985年11月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
关于申请执行人曹亮亮与被执行人吴俊强民间借贷纠纷一案,申请执行标的50000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未冻结扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2797号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄腾飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初171号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人张江，男，1974年6月11日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2007年4月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年6月1日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月21日被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2018年3月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］167号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月28日13时许，被告人张江窜至河池市宜州区XXX小区五栋楼下，发现被害人欧某1停放在该处的一辆车牌号为宜州xxxxx的新蕾新英牌TDRD29Z型电动车，被告人张江趁四周无人之机，使用自带的作案工具钥匙和扳手将该车盗走，后将该车开到河池市宜州区庆远镇宜宝苑小区内藏匿。当日20时许，被告人张江返回藏匿车辆处时被公安机关抓获。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给欧某1。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，欧某1被盗的新蕾新英牌TDRD29Z型电动车价值2143元。
对于指控的犯罪事实，被告人张江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗电动车购买凭据，刑事判决书及释放证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张江的户籍证明，被害人欧某1的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，物证被盗电动车一辆（照片）、作案工具钥匙十二把、内六角扳手一把、铁质强扳四把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕72号价格认定结论书及鉴定意见通知书，天网监控视频，被告人张江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具钥匙十二把、内六角扳手一把、铁质强扳四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年八月十日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01970号
原告：胡某。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲。
原告胡某与被告乔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年3月23日在浙江省南湖监狱开庭审理。原告委托代理人杨晓金、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告乔某甲于2011年7月同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名乔某乙。原、被告双方同居后，被告不务正业，于2013年12月因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年，现被告在浙江省南湖监狱五监区七大队服刑。被告入狱后，女儿乔某乙在被告父母处生活，原告多次与被告父母交涉，要求女儿随原告生活，均遭到被告父母拒绝。现女儿的生活及教育得不到保障，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方同居期间所生女儿乔某乙随原告共同生活，被告承担抚养费500元／月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称：不同意将女儿乔某乙的抚养权变更给原告胡某，被告父母有能力抚养女儿。对原告主张的抚养费数额没有异议。
原告胡某为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、人口信息原件一份，证明原、被告双方所生女儿乔某乙的身份情况；2、长兴县林城镇石英村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告双方同居期间生育一女，取名乔某乙的事实；3、刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告乔某甲因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年的事实。对原告提供的上述证据材料，被告乔某甲均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告乔某甲未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告胡某与被告乔某甲于2011年7月同居。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，取名乔某乙，现年2周岁。原、被告双方同居期间所生女儿乔某乙在出生后由双方家庭轮流抚养。2012年11月6日，被告乔某甲因故意伤害他人被公安机关刑事拘留，并于2012年12月13日被逮捕。2013年12月12日，被告乔某甲因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。被告乔某甲服刑后，原告胡某要求女儿乔某乙的抚养权归原告方所有，故纠纷成讼。
本院认为：人民法院在处理同居所生子女的抚养权归属上，若父母双方协商不成的，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，被告乔某甲因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年，目前尚在服刑期间，其不具备抚养女儿乔某乙的条件，女儿乔某乙随原告胡某共同生活更为适宜。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。原告主张被告每月承担抚养费500元，被告在庭审中对抚养费数额无异议，故本院对原告的抚养费主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女乔某乙随原告胡某共同生活，被告乔某甲自2016年5月起每月支付非婚生女乔某乙抚养费500元，直至非婚生女乔某乙能独立生活为止，上述抚养费于每年6月30日、12月31日各结算一次。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘雨舟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8501号
原告：杨常有，男，1946年1月12日出生,住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区市政市容管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号，其他信息不详。
被告：北京市延庆区大榆树镇北宫门村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇北红门村，其他信息不详。
原告杨常有与被告北京市延庆区市政市容管理委员会、北京市延庆区大榆树镇北宫门村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告杨常有于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告因主体原因自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨常有撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初211号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省林口县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，于2016年7月
19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人赵某某在其位于尚志市尚志镇铁园小区一号楼6单元402室的家中容留门某某、苗某某（女，17周岁）吸食毒品冰毒。经侦查，被告人赵某某于2016年1月18日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人赵某某在其位于黑龙江省尚志市尚志镇铁园小区一号楼6单元402室的家中容留门某某、苗某某（女，17周岁）吸食毒品冰毒。2016年1月18日，赵某某在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍证明：被告人赵某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月2日21时许，尚志市公安局工作人员在工作中发现赵某某行为异常，经查该人有吸毒史，工作人员立即对本案进行调查，并在尚志市尚志镇一网吧内将赵某某抓获。2016年1月3日，赵某某因吸食毒品被尚志市公安局决定治安拘留十五日。经调查，该人涉嫌容留他人吸食毒品，尚志市公安局于2016年1月18日立案侦查，于2016年1月18日被尚志市公安局刑事拘留。
3、苗某某的户籍证明：苗某某于1998年7月13日出生于黑龙江省尚志市，系未成年人。
4、证人门某某的证言：2015年3月份的一天早上八点多，赵某某给我打电话让我去他家，我就领着苗某某来到了赵某某位于尚志市铁园小区的家中。赵某某家左手边连着两个是卧室，正对着卫生间，卫生间门是木头的，中间是镜子，右手边是厨房和阳台，再往里是一个小屋。进屋后，赵某某在他家洗手间旁边的卧室，当时赵某某在打电脑。我们聊了一会儿，赵某某问苗某某多大，苗某某说她还没有满十八周岁和她一起吸毒可犯法，赵某某说没事儿。然后赵某某拿出了毒品和吸毒工具，和我还有苗某某吸食了冰毒。
5、证人苗某某的证言：2015年3月份的一天，我和门某某来到赵某某位于尚志市铁园小区的家中。当时是赵某某的媳妇给我们开的门。赵某某家左手边连着两个是卧室，门正对着卫生间，卫生间门是木头的，中间是镜子，右手边是厨房和阳台。我和门某某直接去他家洗手间旁边的卧室，当时赵某某正在打电脑。赵某某问我多大，我说我未满十八周岁，我说你们和我一起吸毒犯法，赵某某说没事儿，他不害怕，然后赵某某拿出了毒品和吸毒工具，就与我和门某某吸食了冰毒。
6、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年1月2日，公安机关经对赵某某、苗某某提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，二人的检测结果均呈阳性。
7、被告人赵某某的供述：我家住在尚志市铁园小区一号楼6单元402室。我家是两室一厅，一进屋有个小方厅，房门对面是洗手间，进门右手边是厨房，左手边有俩个卧室，卫生间是木头门，南北都有阳台。我是通过仇卫龙认识的门某某，苗某某也是过年前通过别人认识的。2015年3月份，门某某和我通电话说要带着苗某某来到我家，我们一起吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是我提供的。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某的行为依法应予惩处。但鉴于赵某某自愿认罪，确有悔罪表现，以及其所在地基层组织建议从轻处罚的情况，对赵某某可以酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情况，依法禁止赵某某进入特定区域、场所，接触特定人群。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在刑罚执行期间进入娱乐场所，接触涉毒人员。（禁制令的期限，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 月
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保24号
申请人万春阳。
被申请人南德江。
本院受理的申请人万春阳诉被申请人南德江道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人南德江驾驶的辽Ｈ×××××（辽HJ7**挂）号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年一月十二日
书记员 阚 健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2038号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人李士苓。
被执行人李宝安。
被执行人李静。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李士苓三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的36203.5元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人李静交纳案件诉讼费355元及执行费445元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2038号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴建超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保96号
申请人：何敏，男，汉族，1979年6月24日出生，居民，住四川省。
被申请人：江小平，男，回族，1976年9月25日出生，居民，住四川省。
被申请人：李春兰，女，汉族，1982年10月1日出生，居民，住四川省。
申请人何敏于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春兰名下位于盐亭县云溪镇X号住宅（产权证号：X，建筑面积138.3平方米）以及位于盐亭县云溪镇XX号（建筑面积182.79平方米）、XXX号（建筑面积145.9平方米）、XXXX号（建筑面积142.62平方米）商业用房予以查封。申请人何敏以其位于盐亭县云溪镇X号住宅（建筑面积92.84平方米，产权证号：盐房权证县房监字第××号）和位于盐亭县云溪镇XX号住宅（建筑面积123.61平方米，产权证号：盐房权证县房监字第××号）为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何敏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春兰位于盐亭县云溪镇X号住宅（产权证号：X，建筑面积138.3平方米）以及位于盐亭县云溪镇XX号（建筑面积182.79平方米）、XXX号（建筑面积145.9平方米）、XXXX号（建筑面积142.62平方米）商业用房，期限为三年；
二、查封申请人何敏位于盐亭县云溪镇X号住宅（建筑面积92.84平方米，产权证号：盐房权证县房监字第××号）以及位于盐亭县云溪镇XX号住宅（建筑面积123.61平方米，产权证号：盐房权证县房监字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗堻
二〇一八年八月十三日
书记员 刘萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第264号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区高陵镇西洼村村民委员会，住所地：烟台市牟平区高陵镇西洼村。
法定代表人：杨胜，该村委会主任。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正国，个体工商户。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区高陵镇西洼村村民委员会（以下简称西洼村委）因与被上诉人王正国工程款纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西洼村委的委托代理人潘永慧与被上诉人王正国的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年7月7日，王正国与西洼村委签订《承包合同》，合同约定由王正国为西洼村委在烟台市牟平区高陵镇西洼村建办公室及其他公用房一栋，共十间，跨度为8米；工程造价一次性定死，每平方米为760元；付款方式，开工前付一部分，工程竣工后再付一部分，余者双方协商；工程质量为合格。在施工过程中，经王正国与西洼村委协商增加工程量，约定由王正国为西洼村委修建村内道路。时任西洼村村委会主任杨振军于2010年1月22日出具一份《西洼村委工程项目结算报告》，认定王正国所施工的工程总价款为446950元，西洼村委已向王正国支付工程款200000元。西洼村委主张王正国不具有相应的施工资质，依据《中华人民共和国公路法》及《山东省公路管理条例》第十五条第二款的规定，主张王正国与西洼村委签订的承包合同无效。西洼村委称依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，王正国起诉要求西洼村委支付剩余工程款，于法无据。西洼村委主张涉案工程并未竣工验收、使用，理由如下：一、王正国出具的《西洼村委工程项目结算报告》系当时村委主任杨振军的个人行为，不代表村委。二、涉案工程中的公路是村民必经之路，即使存在质量问题，也不能停止使用。三、西洼村委认为后续工程也应按照之前王正国与西洼村委双方签订的《承包合同》中约定的付款方式及工程质量要求进行验收，在工程质量合格后，支付剩余款项。四、涉案工程的质量与工程量均存在问题，《西洼村委工程项目结算报告》中的第二项中村为东广场面积与实际面积不符，经测量实际面积为1414平方米；第一、二、四、七项均存在质量问题。西洼村委认为增加的工程也应按照原、西洼村委双方签订的《承包合同》中约定的付款方式及工程质量要求进行验收，在工程质量合格后，支付剩余款项。王正国认为承包合同包含办公室和其他公共用房，不包括桥面，桥面并不在合同范围内，且王正国与西洼村委双方并没有约定资质问题，王正国主张合同有效。王正国针对西洼村委的主张称：一、杨振军系当时西洼村村委会主任，其出具的《西洼村委工程项目结算报告》是原、西洼村委双方对价格以及施工面积认可后共同出具的，而非杨振军个人行为。二、从西洼村委提交的照片可以看出，涉案工程确已交付使用。三、王正国不认可后续工程同样适用《承包合同》中约定的付款方式及工程质量要求。四、西洼村委提交的数据图是其自行测量出具的且缺少西洼村村委会公章，王正国提交的结算报告是双方认可的，应以双方认可的数据为准，因此涉案工程的工程量不存在问题。西洼村委提交的涉案工程照片是2013年4月拍摄的，而王正国早已将工程交付给西洼村委使用。工程交付之前，西洼村委未向王正国提出涉案工程质量存在问题，工程交付之后，涉案工程出现质量问题系西洼村委在使用过程中造成的，因此涉案工程的质量不存在问题。西洼村委主张涉案工程原、西洼村委未组织验收，工程是否合格没有定论，西洼村委向法庭申请中止审理，由双方自行组织验收，如王正国不予协助，西洼村委申请法院委托有关部门对工程质量是否合格进行鉴定。王正国认为涉案工程已经双方竣工验收且交付使用，不同意对工程量和质量进行鉴定。
原审法院依据《承包合同》、《西洼村委工程项目结算报告》，涉案工程照片及双方当事人的庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”王正国与西洼村委对涉案工程已使用数年均无异议。西洼村委主张该工程未经组织验收且质量不合格，未提交充分的证据予以证实，且西洼村委已使用涉案工程，应视为对涉案工程质量的认可。西洼村委以工程质量不合格为由拒付工程款，理由不当，法院不予支持。杨振军系当时西洼村村委会主任，其代表西洼村村委会出具的《西洼村委工程项目结算报告》系职务行为，合法有效，根据该结算报告确认的工程总价款为446950元，兑除西洼村委已付200000元，西洼村委尚欠王正国工程款246950元。原审法院于2013年10月15日判决：西洼村委于判决生效后十日内付给王正国工程款246950元。如果未按本判决制订的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由西洼村委负担。
宣判后，上诉人西洼村委不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人施工的村内道路是村民日常生活的必经之路，不论质量如何，村民必须要使用。上诉人使用被上诉人修建的村内道路并不表上诉人对工程质量的认可。二、杨振军在结算报告中签字的行为系个人行为，与上诉人无关，不能代表上诉人的意思表示。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人王正国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，依法应为有效。被上诉人依约为上诉人进行了施工，上诉人的法定代表人杨振军在结算报告中签字确认的证据充分。根据法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，杨振军的行为应为职务行为，上诉人对此应依法承担民事责任。上诉人认为杨振军的签字行为系个人行为的主张，没有法律依据，本院不予支持。涉案工程施工完毕后，上诉人已进行了使用的事实清楚，上诉人以工程质量不合格为由拒付工程款的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5004元，由上诉人烟台市牟平区高陵镇西洼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年三月十七日
书记员 辛婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第425号
上诉人（原审被告）：余昌荣。
上诉人（原审被告）：朱琴素。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：朱海成、朱苏。
被上诉人（原审原告）：杭州周正科技有限公司。
法定代表人：黄志福。
委托代理人（特别授权代理）：何建贵。
原审被告：余赟峰。
委托代理人（特别授权代理）：朱海成、朱苏。
上诉人余昌荣、朱琴素与被上诉人杭州周正科技有限公司（以下简称周正公司）、原审被告余赟峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月22日余昌荣出具借据一份，载明：借款人余昌荣因公司资金周转今向陈国荣借款人民币玖拾万元，借期20天即2011年3月22日起至2011年4月11日。余昌荣同意按期还款。经协商，余昌荣同意如逾期不能归还，将支付所有借款项的20％为违约金，并支付因逾期所产生的一切费用，（包括聘请律师等专业人等费用）。此款打入指定账户生效。杭州顺航物流有限公司（以下简称顺航公司），建行西湖支行，账号×××3059O0164。余赟峰出具担保书一份，载明：对于上述借据所产生的后果，作为担保人余赟峰将自愿承担连带责任。同日周正公司向顺航公司的建行杭州西湖支行营业部银行账号×××8306O502675汇入款项9O1787．83元。余赟峰在该转款的特种转账借方凭证复印件上注明：2011年3月22日，余昌荣向陈国荣的借款玖拾万元，由周正公司转给顺航公司。并加盖顺航公司业务专用章。又查明余昌荣与朱琴素系夫妻关系。就案涉借款周正公司于2011年8月17日向该院起诉，后于2011年12月19日申请撤回起诉。
原审法院认为：本案争议焦点一是双方是否存在借贷合意；二是款项是否实际交付。一、双方是否存在借贷合意。2011年3月22日余昌荣出具借据，载明：借款人余昌荣因公司资金周转今向陈国荣借款人民币玖拾万元。而陈国荣庭审时陈述：其原是周正公司员工，该90万元借款属周正公司所有。由此确认周正公司与余昌荣民间借贷关系依法成立。二、借款是否实际交付。余昌荣、朱素琴、余赟峰辩称：在借据中载明此款打入指定账号生效。即顺航公司，建行西湖支行，账号×××0164。而周正公司未将借款打入该指定账号，故认为借款未实际交付。周正公司称：借款已于2011年3月22日打入顺航公司的在建行杭州市西湖支行营业部的×××83060502675账号，用于还贷，而且担保人余赟峰在特种转账借方凭证的复印件上注明：2011年3月22日余昌荣向陈国荣的借款玖拾万元，由周正公司转给顺航公司，故认为借款已实际交付。该院认为余昌荣在出具的借据中载明是因公司资金周转并要求将借款打入顺航公司的银行账户，周正公司提交的证据证明款项在出具借据的当日打入了顺航公司的银行账户。虽然该银行账户不是余昌荣指定的账户。但顺航公司已实际收到周正公司通过银行转账交付的款项，应视为周正公司的借款已实际交付。余昌荣、朱素琴、余赟峰辩称该款是周正公司归还的借款，但却未出示相应证据，应承担举证不能的后果。周正公司要求余昌荣归还借款本金90万元及支付违约金的诉请，该院予以支持。关于周正公司支出的律师费，周正公司虽提交了法律服务委托合同及发票，但未能提交律师费已实际支付的凭证，故不能认定律师费已实际支付，周正公司要求余昌荣、朱琴素、余赟峰支付律师费的主张，该院不予采纳。根据担保法第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款期限为2011年4月11日，至今已超过六个月期限，故余赟峰不再承担保证责任。该借款发生在余昌荣与朱琴素夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由余昌荣、朱琴素共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年1月7日作出如下判决：一、余昌荣、朱琴素于判决生效后十日内归还周正公司借款本金900000元并支付违约金180000元，合计1080000元。二、驳回周正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15062元，由余昌荣、朱琴素承担。
宣判后，上诉人余昌荣、朱琴素不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和举证责任分配错误。本案关键事实在于余昌荣等人存在被胁迫的情况。借据上明确写明，款项应打入指定账户生效，账户为：“建行西湖支行，账号为×××0164”，而周正公司没能提供证据证明有任何款项进入该账号。一审判决关于顺航公司已实际收到周正公司通过银行转账支付的款项，应视为案涉借款已实际交付的认定存在错误。周正公司在未能充分完全地证明双方的借贷已经实际生效的情况下，应当继续承担举证的义务，不应承担所谓举证不能的后果。一审法院对余赟峰在转账凭证上所写内容认定亦错误。余昌荣事前未曾向余赟峰有过任何授权，事后也未对其书写内容加以追认，且余赟峰在借款凭证上所写内容与本案没有关联性。一审法院将此部分内容认定为余昌荣与周正公司之间存在借贷，显然错误。周正公司前后多处陈述不一致，存在恶意诉讼的主观故意。周正公司多次以各种名义提起诉讼，前后多次陈述存在矛盾之处。余昌荣、朱琴素已经明确向一审法院做出说明，周正公司的行为系为了强行使并未生效的债权合法化，进而侵犯余昌荣、朱琴素的合法财产权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回周正公司一审的所有诉讼请求。
被上诉人周正公司答辩称：余昌荣、朱琴素的上诉事实与理由没有道理，请求维持原判。
原审被告余赟峰陈述：同意余昌荣、朱琴素的上诉意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，顺航公司的股东为余赟峰和朱琴素，持股比例分别为60%和40%。余昌荣、朱琴素系余赟峰的父母。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。周正公司为证明其已实际交付借款，提交了余昌荣出具的借据、陈国荣出具的证明以及转账凭证。虽然周正公司汇款给顺航公司的帐号并非借据指定的帐号，但余赟峰作为顺航公司的控股股东在该转账凭证上注明该汇款即周正公司转给其的案涉借据载明的借款，且顺航公司加盖业务专用章予以确认，足以证明本案借款已实际交付。余昌荣、朱琴素关于案涉借款没有实际交付，余赟峰未经授权在转账凭证上书写内容与本案无关的上诉理由不能成立。余昌荣、朱琴素上诉称案涉借款实际上系受胁迫形成，周正公司存在恶意诉讼的故意，但其未能提供有效证据证明本案借据系其在受胁迫的情形下违背真实意思表示书写，故余昌荣、朱琴素的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15062元，由上诉人余昌荣、朱琴素负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 婷
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初38号
原告：刘凯，男，汉族，1962年9月27日生，现住贵德县河东乡。
被告：柳国忠，男，汉族，1957年6月9日生，现住贵德县河东乡。
被告：柳长青，男，汉族，1986年7月15日生，现住贵德县河东乡。
原告刘凯与被告柳国忠、柳长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告柳国忠到庭参加诉讼，被告柳长青经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金26000元及利息7245.33元，本息共计33245.33元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月19日二被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，上书借款期限为2012年5月19日至2012年10月止，利息由双方协商决定。还款期限届满后原告多次向被告追讨借款，但被告一直拖延。2012年-2015年的每年年底二被告以50斤牛肉作价4000元顶账，原告遂同意该4000元算作归还的本金。剩余本金26000元及利息，二被告至今未付。故诉至法院请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，同意二被告以年利率3.5%的方式计算利息。
被告柳国忠在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述属实，但由于近期经济紧张，没有能力还款。
被告柳长青在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。
原告刘凯向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告柳国忠、柳长青向其借款30000元的事实。
经质证，被告柳国忠对以上证据无异议。
被告柳长青未到庭，无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日被告柳国忠、柳长青以资金周转为由向原告刘凯借款30000元，约定还款日期为2012年10月。2012年-2015年年底二被告每年以50斤牛肉的方式顶账4000元，原告同意此4000元算作归还的本金。至今二被告尚欠原告本金26000元及利息。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告柳国忠、柳长青向原告刘凯借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求二被告偿还借款本金26000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从2012年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日。关于借期内利息，由于借贷双方利息约定不明，对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告柳长青自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告柳国忠、柳长青于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘凯借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.14元，减半收取315.57元，由被告柳国忠、柳长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月七日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2169号
申请执行人：张晓香,女。
被执行人：宋赛力,男，汉族。
本院在执行张晓香诉被执行人宋赛力刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人宋赛力经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1724民初257号
原告谢小缸，男，汉族，1964年6月2日出生，住正阳县。
被告肖玉华，男，汉族，住正阳县。
被告张玉丰，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告谢小缸诉被告肖玉华、张玉丰民间借贷纠纷一案中，原告谢小缸于2018年1月22日向本院递交财产保全申请，请求对被告张玉丰在正阳县住房公积金管理部的住房公积金予以冻结，担保人谢安全自愿以其所有的豫17/xxxx号大中型轮式拖拉机一辆提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张玉丰在正阳县住房公积金管理部的住房公积金账户及账户下余额65911.67元予以冻结；
对担保人谢安全所有的豫17/xxxx号大中型轮式拖拉机一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨秋生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18153号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
被告：重庆建大恒益气门有限公司，住重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：李大慰，职务不详。
被告：李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李金涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告重庆建大恒益气门有限公司、李大慰、李金涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨琼
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审335号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王志青。
被执行人徐娟。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王志青、徐娟未履行攸计生征字[2015]X1743号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1743号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王志青、徐娟于2013年6月生育一小孩，属违法生育，王志青、徐娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王志青、徐娟作出攸计生征字[2015]X1743号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8685元，女方上年度人均纯收入8685元，对男方征收社会抚养费17370元,对女方征收社会抚养费17370元，合计34740元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王志青、徐娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王志青、徐娟作出的攸计生征字[2015]X1743号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王志青、徐娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1743号征收社会抚养费决定书，由被执行人王志青、徐娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34740元的义务。
案件执行费420元，由被执行人王志青、徐娟承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初11号
原告唐某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告陈某1，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告陈某2，男，32岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，31岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告唐某与被告陈某1、陈某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年一月九日
书记员 于怡菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第583号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏国勇，男，1976年11月12日出生。
被执行人黄艳红，女，1975年12月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人苏国勇、黄艳红婚后于2005年2月13日生育第一胎女孩，又于2012年10月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03122号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年5月7日缴交50400元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏国勇、黄艳红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏国勇、黄艳红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏国勇、黄艳红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费225元，由被执行人苏国勇、黄艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执7791号
申请执行人冯志敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
冯志敏诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5258号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执7791号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终80号
上诉人(原审被告)：朱军，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人(原审原告)：庞自云，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人朱军因与被上诉人庞自云物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一八年一月二十九日
书记员冯海晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3049号
原告吉方云，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
委托代理人胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区铁佛段77号。
法定代表人赵林，职务：经理。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号。
法定代表人岳安才，职务：经理。
本院在审理原告吉方云与被告四川省南江县建筑承包有限公司成都分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉方云向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉方云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉方云撤回起诉。
本案案件受理费1510元，公告费300元，保全费1200元由原告吉方云承担。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 静
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执60号
申请执行人:欧鹏。
被执行人：郑松。
被执行人:郑蕾希。
本院执行的申请执行人欧鹏与被执行人郑松等健康权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初288号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00578号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告吴金，男，1986年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告吴金信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初956号
原告：边庆军，男，1969年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赫连飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告边庆军与被告赫连飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金165000元并给付利息及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2016年1月21日向我借款165000元，约定还款日期后，我多次向被告催讨，偿还我借款8000元，剩余款项至今分文未还，无奈诉至法院。
被告赫连飞辩称，对原告主张的借款事实认可，但对原告要求支付利息的主张，因为没有约定利息，不认可。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告赫连飞于判决生效之日起十日内返还原告边庆军借款本金157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告赫连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一七年五月十二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执340号
申请执行人:刘长伟，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：通桂兵，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县踅孜镇。
本院在执行刘长伟与通桂兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘长伟于2017年10月24日向本院申请撤销对被执行人余西库的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈小龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1241-1号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：色力布，男，蒙古族，职工。
宋海亮与色力布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初257号民事判决书，向被执行人朝格图发出执行通知书，责令被执行人朝格图履行（2016）内0421民初257号民事判决书的给付义务，但被执行人朝格图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年八月二日
书记员 兴 安
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1788号
原告：周斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：桂怀香，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘国明，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告周斌为与被告桂怀香、刘国明民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2018年3月22日立案受理后，因被告下落不明公告送达。被告刘国明于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议并依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告桂怀香、刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉请：1、被告桂怀香、刘国明立即返还原告借款300000元并支付利息（按银行同期贷款利率4倍，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘国明系朋友。2016年初被告刘国明联系原告称其朋友桂怀香急需用钱，请求原告借给桂怀香300000元，且刘国明自愿为桂怀香担保，原告通过转账方式交给桂怀香300000元，被告桂怀香出具借条，约定还款期限为2016年3月14日，刘国明作为担保人。借款到期后，桂怀香只是支付了2016年6月底前的利息，本金未返还。经原告多次催讨，二被告拒绝归还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉请提交了借条及转账凭证，本院予以认定并在卷佐证，被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日，桂怀香作为借款人，刘国明作为担保人出具借条载明：今借周斌现金300000元，于2016年3月14日归还。当日，原告向桂怀香转账300000元。原告陈述桂怀香已返还27000元。
本院认为，原告提供了借条和转账凭证，可以认定原告与被告桂怀香的借贷关系成立。现桂怀香未按期还款已构成违约，本院对原告主张被告其返还借款本金及支付逾期利息的请求予以支持。借条未约定利息，因此桂怀香支付的27000元应视为返还本金，且原告主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持。借条未约定保证期间，原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人刘国明承担保证责任，刘国明免除保证责任，故本院对原告主张刘国明承担保证责任的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂怀香于本判决生效之日起七日内返还原告周斌借款本金273000元并支付暂计算至2018年3月15日的逾期利息32760元（其后的逾期利息以273000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由原告负担1454元，被告桂怀香负担5620元。公告费560元，由被告桂怀香负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12338号
原告：秦皇岛金工物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建军，经理。
被告：刘连瑞，男，1970年4月30日出生，民族，职业。
秦皇岛金工物业服务有限公司与刘连瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金工物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员张伶
二〇一八年一月九日
书记员王箫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初639号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵泽文，男，1971年5月6日出生，汉族，籍贯云南省威信县，初中文化，无固定职业,户籍地云南省昭通市威信县，暂住厦门市同安区。2010年11月1日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2010年11月16日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月30日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人赵泽文犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月1日21时许，被告人赵泽文在厦门市公交车上，趁被害人黄某不备，扒窃被害人黄某一部OPPO牌A37型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1029元。
2.2017年7月27日18时许，被告人赵泽文在厦门市公交车上，趁被害人颜某不备，扒窃被害人颜某一部苹果5S型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币969元。
3.2017年7月28日18时许，被告人赵泽文在厦门市公交车上，趁被害人陈某不备，扒窃陈某黑色钱包时，被被害人及反扒队员发现并当场抓获。
2017年7月29日，民警从被告人赵泽文位于厦门市同安区新民镇后宅村前埔里27号204室暂住处查获上述第二起被盗手机，后发还被害人颜某。到案后，被告人赵泽文在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
另查明，2004年7月21日被告人赵泽文因扒窃被厦门市公安局湖里分局处治安拘留15日；2005年10月11日因扒窃被厦门市公安局水陆交通分局处治安拘留15日；2007年4月11日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人赵泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有被苹果5S手机等物证，证人范某、任某、王某等人证言，被害人黄某、颜某、陈某陈述，被告人赵泽文供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录，刑事判决书、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币1998元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵泽文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵泽文实施第三起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵泽文到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵泽文有多次扒窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵泽文退赔被害人黄某经济损失人民币1029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第280号-1
申请执行人黄建蓉，女，住英德市。
被执行人龙国财，男，住英德市。
关于申请执行人黄建蓉与被执行人龙国财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在956650元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人龙国财的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭东升
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢34号
申请执行人郁云荣，女，1954年2月27日生，汉族，住临清市。
被执行人孙秀洁，女，1963年11月30日生，汉族，住临清市。
被执行人李印荣，男，1963年1月31日生，汉族，住址同上。
临清市人民法院（2017）鲁1581民初3273号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀洁、李印荣的银行存款元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 珏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执563号
申请执行人：刘洪豹，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人：于灵傲，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人：胡昌财，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：钱占兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：钱盼，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：钱松，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人刘洪豹等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初871号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执845号
申请执行人莱芜海易胶固材料有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：郭霞，经理。
申请执行人韩呈鹏，男，1955年8月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人刘敬元，男，1958年4月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人山东莱芜申源绿化有限公司，住所地：莱芜市莱城区顺河大街18号。
法定代表人：刘敬元。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，案件标的为借款本金50万元及利息、案件受理费8800元.经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年八月十六日
书记员 许宁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7237号
原告：刘兴洪，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省南部县。
被告：陈彬彬，男，汉族，1990年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告刘兴洪与被告陈彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李向东独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴洪到庭参加诉讼，被告陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行合同将位于新都区的房屋过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月23日签订《房屋交易文件》转让协议，双方约定将位于新都区的房屋以863000元的价格转让给原告。合同签订后，原告陆续支付了定金和剩余购房尾款，但被告并未协助原告办理过户手续，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈彬彬辩称，原告说的是事实，购房款收到了，但是现在价格在波动，希望能够协商。
经审理查明，原、被告双方于2018年6月23日签订了《房屋交易文件》（转让协议），双方约定被告陈彬彬自愿将位于新都区不动产权第XX号]的房屋以成交价863000元出售给原告刘兴洪，但被告拒不履行过户义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求解决。
上述事实，有原、被告的陈述、不动产权登记证、房屋信息查询记录、《房屋交易文件》（转让协议）、收款凭证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋交易文件》（转让协议）系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应视为有效。同时，原告按《房屋交易文件》（转让协议）的约定交付购房定金及购房款，被告应按合同约定履行过户义务，故对原告要求被告履行将位于新都区不动产权第XX号]的房屋产权过户至原告名下的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈彬彬于本判决生效后十日内协助原告刘兴洪办理位于新都区不动产权第XX号]房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告刘兴洪名下。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈彬彬负担（此款已由原告刘兴洪预交，被告陈彬彬在本判决生效之日后十日内向原告刘兴洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年八月十日
书记员 许 超
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00111号
原告肖启元，男，汉族，生于1978年3月3日，重庆市开县人。
委托代理人吴正国（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县民政局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：008646287。
法定代表人吴远东，局长。
出庭负责人李继文，系开县民政局婚姻登记中心主任。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人雷林（实习律师）重庆唐颂律师事务所律师。
第三人饶力明，生于1978年11月25日，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告肖启元诉被告开县民政局、第三人饶力明撤销婚姻登记纠纷一案中，因原告证据不足。故原告肖启元于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖启元的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖启元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖启元承担。
审 判 长 周 静
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 旷秀颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1229号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：白耘千。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告白耘千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月二日
书记员 杜谅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第101号
原告：徐峰。
被告：湖州中亚娟纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇文兴桥东堍（湖盐东路2号）。
法定代表人：钟月明，该公司董事长。
本院在审理原告徐峰与被告湖州中亚娟纺织有限公司共有权确认纠纷一案中，原告徐峰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐峰负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初666号
原告莫某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告莫某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩冯某乙。婚后前三年夫妻感情还可以，后来被告一直疑心太重，加上双方共同劳动所得全部收入由被告掌管，原告身体较差，被告漠不关心，××吃药费用被告也很少支付，为此导致感情破裂，无法共同生活。40000元存款已借出5000元给被告妹妹冯丽萍，5000元借给被告本村人唐耐荣。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令原告莫某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告莫某每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；三、共同财产有存款30000元，原、被告各享有一半，即15000元；四、关于共同债权，借给唐耐荣5000元的债权归原告所有，借给冯丽萍5000元的债权归被告冯某甲所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据由：
证据1：结婚证（原件核对后已退回），拟证明原、被告是夫妻关系；
证据2：户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
证据3：冯某乙出生医学证明复印件，拟证明婚生子的身份情况；
被告冯某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告莫某与被告冯某甲在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生子冯某乙，现冯某乙跟随被告冯某甲的母亲生活。原告莫某认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。
另查，原告莫某称双方共同财产有存款30000元，共同债权有借给冯丽萍借款5000元、借给唐耐荣借款5000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告冯某甲离婚。
案件受理费50元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 铎
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦秋丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初819号
原告：司某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：顾某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告司某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年四月五日
书记员 米欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初328号
原告：刘少玉，女，1959年11月9日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款7120元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年10月期间为被告提供劳动，被告欠付工资7120元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘少玉劳动报酬7120元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2293号
申请执行人：殷占锋，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市管城区。
被执行人：陈子华，男，汉族，1957年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行殷占锋申请执行陈子华合同纠纷一案中，对被执行人陈子华经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1010号
原告许艳明，男，住福建省诏安县。
被告谢雄斌，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告许艳明诉被告谢雄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艳明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许艳明负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3242号
罪犯朱桂友，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月17日作出(2013)珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人朱桂友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)粤高法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱桂友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂友在服刑考核期间（2015年4月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币400万元已执行人民币1.02万元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保339号之一
申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰，执行董事。
被申请人：莱芜市钢城区忠才建筑安装工程有限公司，住所地钢城区黄庄镇红沟村村南。
法定代表人：董金刚，总经理。
本院在审理申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被申请人莱芜市钢城区忠才建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市钢城区忠才建筑安装工程有限公司名下财产采取保全措施，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市钢城区忠才建筑安装工程有限公司名下银行存款92万元，冻结期限自2018年8月16日至2019年8月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第974号
上诉人（原审被告）：东莞市情声电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴枝花。
委托代理人：林粉生，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁勇，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
原审被告：深圳市华明泽光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙军。
上诉人东莞市情声电子有限公司（下称情声公司）因与被上诉人刘铁勇及原审被告深圳市华明泽光电技术有限公司（下称华明泽公司）侵害外观设计专利权（专利号：ZL200930086453.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号）等关于专利纠纷案件级别管辖和地域管辖的规定，原审法院依法享有本案的管辖权。情声公司提出的管辖权异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回情声公司对本案管辖权提出的异议。
情声公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由是：1、情声公司、华明泽公司的注册经营地分别广东省东莞市、深圳市，被诉侵权行为发生地为广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案有管辖权的法院应为东莞市第一人民法院或者深圳市宝安区人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送有管辖权的法院即东莞市第一人民法院审理，而非驳回情声公司的管辖权异议。
刘铁勇在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。情声公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。情声公司上诉请求裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理，而该院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故该上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回情声公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审60号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市洪兴路1670号大树三期18幢，统一社会信用号码113304110025523351。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：徐胜华，男，1962年8月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2017年10月24日作出嘉秀洲环罚字〔2017〕59号行政处罚决定，认定徐胜华在嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村主要从事化纤布涂层的生产，主要生产设备有涂层线1条，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成涂层项目并于2017年2月投入生产，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收。徐胜华的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护条例》第二十条第二款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，决定对徐胜华作出如下处罚：1、责令涂层项目停止生产；2、处人民币70000元的罚款。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年6月22日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第二项即罚款70000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2017年10月24日作出的嘉秀洲环罚字〔2017〕59号行政处罚决定书中的第二项即罚款70000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年八月三日
书记员 王贇洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723财保97号
解除保全申请人：杨强，男，汉族，住四川省西充县。
被申请人：盐亭县汇源牧业有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇石岭五社（红光东路16号）。
法定代表人：陈长兵。
解除保全申请人杨强与被申请人盐亭县汇源牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）川0723财保72号民事裁定：一、对被申请人盐亭县汇源牧业有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇的房地产中价值205万元的部分予以查封，查封期限三年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担；二、对申请人杨强、案外人张小红按份共有的位于成都市的青羊区房地产、共同所有的位于成都市金牛区的房地产予以查封，查封期限三年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。
解除保全申请人杨强于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施中的对申请人杨强、案外人张小红共同所有的位于成都市金牛区的房地产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨强、案外人张小红共同所有的位于成都市金牛区的房地产（的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人杨强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 王仕和
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张耘嘉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第160号
原告周国英，男。
被告黄嘉彬，男。
本院在审理原告周国英与被告黄嘉彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年一月二十四日
书记员 林丽春