福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6606号
原告杨玲，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人程占发。
委托代理人叶清淼。
被告杨卫兵，住河南省通许县。
被告厦门市海阔天空旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人邹纪辉。
委托代理人杜德海、宋文强。
被告柯少兵，住湖北省武穴市。
被告福建省中国旅行社汽车公司，住所地福建省福州市。
法定代表人田建毅。
委托代理人陈振峰、李光龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄忠新。
委托代理人杜德海、宋文强。
原告杨玲与被告杨卫兵、厦门市海阔天空旅游运输有限公司（以下简称“厦门海阔天空公司”）、柯少兵、福建省中国旅行社汽车公司（以下简称“福建中旅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谢源成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人叶清淼，被告杨卫兵，厦门海阔天空公司的委托代理人杜德海、宋文强，福建中旅公司的委托代理人李光龙及人保榕城分公司的委托代理人杜德海、宋文强到庭参加诉讼。被告柯少兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2015年3月3日23时09分许，杨玲乘坐杨卫兵驾驶的闽DZ03**号车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至泉南高速公路（下行）57km＋800m处，刮碰因事故斜停在路面上的闽A286**号车尾部，并碰撞中央波形护栏后发生侧翻，造成闽DZ03**号车4名乘客当场死亡，杨卫兵和车上23名乘客受伤及两车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队二大队认定，杨卫兵承担事故主要责任，柯少兵承担事故次要责任，乘车人杨玲等27人均无责任。事故发生后杨玲被送入永春县医院住院治疗17天。杨玲的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定：杨玲的误工时间为60日。厦门海阔天空公司系肇事车辆（闽DZ03**）的所有人，福建中旅公司系肇事车辆（闽A286**）的所有人，并为其所有的车辆在人保榕城分公司处投保了交强险和商业险。故杨玲请求法院判令：1、杨卫兵、厦门海阔天空公司、柯少兵、福建中旅公司、人保榕城分公司连带支付给杨玲住院伙食补助费850元、营养费1415.14元、护理费2867.9元、误工费8000元、鉴定费660元、交通费405元，合计为14198.04元；2、人保榕城分公司在其为肇事车辆（闽A286**）承保的第三者商业责任险限额内对杨玲先行承担赔偿责任。
被告柯少兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨卫兵辩称，对本案交通事故责任认定本身没有异议。确认我是闽DZ03**的实际车主和实际经营者，挂靠在厦门海阔天空公司名下经营。对杨玲各个诉求项目的答辩意见同厦门海阔天空公司一致。
被告厦门海阔天空公司辩称，一、确认杨卫兵是闽DZ03**车辆的实际车主和实际经营者，挂靠在厦门海阔天空公司名下经营。二、本案是道路交通事故责任纠纷，且杨玲在事故发生时属于厦门海阔天空公司所有的闽DZ03**号车辆的车上人员，杨玲的各项损失应先在肇事闽A286**号车辆的交强险及商业险范围内先予赔偿。同时，人保厦门市分公司承保肇事DZ0386号车辆的承运人责任险，故超出部分应由人保厦门市分公司在承运人责任险范围内赔偿。杨玲诉求厦门海阔天空公司承担连带赔偿责任没有依据。事故发生后，厦门海阔天空公司垫付了杨玲的全部医疗费9434.27元，且向杨玲支付现金600元。三、关于杨玲诉求的具体赔偿项目及金额，1、营养费，杨玲并未构成伤残且没有加强营养的医嘱，根据人损解释的规定，该项诉求没有依据，应予驳回；2、护理费，杨玲主张的金额明显偏高，应以实际住院天数，70元／天的标准计算；3、误工费，杨玲并未提供证据证明其收入标准及因交通事故导致收入减少的事实，误工费诉求没有依据，应予驳回；4、鉴定费，根据证据规定，举证证明伤残等级属于杨玲的义务，故鉴定费应由杨玲自行承担；5、交通费，杨玲提供的交通费票据无法证明是因杨玲就医或转院导致的交通费损失，与本案不具有关联性，该项诉求没有依据。
被告福建中旅公司辩称，一、确认柯少兵是我公司聘请的员工，事故发生时正在履行职务行为，其相应的赔偿责任由我公司承担。二、确认闽A286**号车辆在人保榕城分公司处投保交强险及200万不计免赔三者险，事故发生时在保险期间内。其他答辩意见同人保榕城分公司一致。
被告人保榕城分公司辩称，一、本案的实际侵权人是柯少兵，人保榕城分公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款，法律规定，事故认定书予以确定。杨玲诉求人保榕城分公司承担连带责任没有依据。二、柯少兵在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向人保榕城分公司提交上述证件材料，否则人保榕城分公司不承担赔偿责任。同时，肇事车辆的使用性质为旅游客运，故柯少兵在事故发生时应具有客运上岗证。本次交通事故造成了4名乘客当场死亡，驾驶员杨卫兵及23乘客受伤的严重结果，交强险应在上述死者及伤者之间进行分配。三、关于杨玲所诉的具体赔偿项目及金额，1、营养费，杨玲并未构成伤残且没有加强营养的医嘱，根据人损解释的规定，该项诉求没有依据，应予驳回；2、护理费，杨玲主张的金额明显偏高，应以实际住院天数，按70元／天的标准计算；3、误工费，杨玲并未提供证据证明其收入标准及因交通事故导致收入减少的事实，误工费诉求没有依据，应予驳回；4、交通费，杨玲提供的交通费票据无法证明是因杨玲就医或转院导致的交通费损失，与本案不具有关联性，该项诉求没有依据；5、鉴定费、诉讼费，根据交强险条款第十条第四项的约定，不属于人保榕城分公司的赔偿范围。四、确认闽A286**号车辆在人保榕城分公司处投保交强险及200万不计免赔三者险，事故发生时在保险期间内。
经审理查明，2015年3月3日23时9分许，杨卫兵驾驶闽DZ03**号大型普通客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至泉南高速公路（下行）57KM＋800M，刮碰因事故斜停在路面上的闽A286**号大型普通客车尾部，并碰撞中央波形护栏后发生侧翻，造成闽DZ03**号大型普通客车4名乘客当场死亡、杨卫兵和杨玲等23名乘客受伤及两车不同程度损坏和路财损失的道路交通事故。事故发生后，杨玲被送至永春县医院住院治疗，永春县医院出具一份出院记录，载明：住院时间2015年3月4日，出院时间2015年3月21日，住院天数17天；出院诊断：多处损伤、脑外伤性反应、右面颊皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。根据杨玲的委托，福建天行司法鉴定所于2015年8月10日出具闽天行司鉴所（2015）临鉴字第504号鉴定意见书，评定：杨玲的误工时间为60日，杨玲为此支出鉴定费660元。2015年3月26日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出闽公交泉高二认字（2015）00006号《道路交通事故认定书》，认定杨卫兵连续驾驶闽DZ03**号大型普通客车超过4小时未停车休息，至事故路段时，遇雨夜天气未降低车速且在隧道路段超速行驶，发现险情后采取措施不当，其行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；柯少兵驾驶闽A286**号大型普通客车在高速公路上发生事故后，车辆占用行车道妨碍交通，未按照规定设置警告标志，其行为是导致事故的发生的次要原因，应承担事故次要责任；赵伶俐等27人均无责任。
另查明，肇事车辆闽DZ03**号大型普通客车的登记所有人系厦门海阔天空公司。肇事车辆闽A286**号大型普通客车系福建中旅公司，上述车辆在人保榕城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为2000000元的不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。庭审中，杨玲陈述自愿放弃参与闽A286**号大型普通客车交强险限额的分配。
庭审中，杨玲确认厦门海阔天空公司垫付其医疗费9434.27元的医疗费和600元现金。
以上事实，有杨玲提交的道路交通事故认定书、住院病历单、出院记录、闽天行司鉴所（2015）临鉴字第504号鉴定意见书及福建增值税普通发票（NO.02213676）、杨卫兵驾驶证、柯少兵驾驶证、闽DZ03**号大型普通客车的行驶证、闽A286**号大型普通客车行驶证，厦门海阔天空公司提交的福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、签收单，人保榕城分公司提交的的机动车保险＼＼机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）；以及双方当事人陈述和本案庭审笔录、询问笔录为证。
就本案争议焦点，本院结合各方当事人的证据及陈述作如下分析、认定：
一、对杨玲主张的各项赔偿项目及金额的认定
1、住院伙食补助费。永春县医院出具的出院记录，体现杨玲因本次交通事故住院时间共计17天，杨玲主张住院伙食补助费850元（50元／天×17天），未超过法定标准，本院予以认定。
2、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨玲并无医嘱建议需加强营养，亦未构成伤残，故杨玲主张的营养费1415.14元明显过高。综合考虑杨玲的伤情，适当加强营养有助于其治疗和康复，故本院酌情认定营养费500元。
3、护理费。永春县医院出具的出院记录，体现杨玲因本次交通事故住院治疗17天，参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定杨玲的护理费为1190元（70元／天×17天）。
4、误工费。闽天行司鉴所（2015）临鉴字第504号鉴定意见书评定杨玲的误工时间为60日；杨玲主张误工期60天，本院予以照准。杨玲未提供证据证明其近三年收入水平，参照2014年厦门市农林牧渔业人均工资41962元／年标准计算，故本院认定杨玲的误工费为6897.86元（41962元／365天×60天）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。杨玲主张交通费405元，各被告抗辩杨玲提交的交通费票据与本案不具有关联性，结合杨玲就诊情况，本院酌情认定其因本次交通事故产生交通费为170元。
6、鉴定费。福建增值税普通发票（NO.02213676），体现杨玲因本次交通事故支付鉴定费660元，本院予以认定。
综上，厦门海阔天空公司主张其为杨玲垫付医疗费9434.27元，并提交厦门海阔天空公司提交的福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据予以佐证，本院对其该项抗辩予以支持；杨玲因本次交通事故造成的各项损失（包含医疗费）为19702.13元。
二、各方当事人对杨玲各项损失的赔偿责任承担问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，杨玲陈述自愿放弃参与闽A286**号大型普通客车交强险限额的分配，对此本院予以认定。根据福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨卫兵负本事故的主要责任，柯少兵负事故的次要责任，本院认定认定杨卫兵应对杨玲的损失承担70%的赔偿责任，柯少兵应对杨玲的损失承担30%的赔偿责任。庭审中，福建中旅公司确认柯少兵系其聘请的驾驶员，柯少兵在本案事故发生时系履行职务行为，柯少兵应承担的责任应由福建中旅公司承担，故杨玲关于柯少兵承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案交通事故中，杨卫兵和柯少兵的违法行为相互作用造成杨玲受伤，缺少任何一个行为都无法产生损害的后果，故杨卫兵与福建中旅公司对其应承担的赔偿责任互负连带责任。
福建中旅公司为肇事车辆闽A286**号大型普通客车在人保榕城分公司处投保了保额为2000000元的不计免赔商业第三者责任险，故人保榕城分公司应在商业三者险的限额内根据保险合同的规定替福建中旅公司为杨玲的损失承担30%的赔偿责任。庭审中，杨卫兵和厦门海阔天空公司共同确认肇事车辆闽DZ03**的实际车主和实际经营者系杨卫兵，挂靠在厦门海阔天空公司名下经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对杨卫兵应承担的赔偿责任，厦门海阔天空公司应承担连带赔偿责任。
本院认为，综上分析、认定，根据人保榕城分公司与福建中旅公司签订的商业险条款，人保榕城分公司应在商业三者险限额内赔偿杨玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5712.64元（19042.13元×30%），福建中旅公司应赔偿杨玲鉴定费198元（660元×30%）。杨卫兵应赔偿杨玲13791.49元（19702.13元×70%），厦门海阔天空公司应对杨卫兵承担的赔偿责任承担连带责任，庭审中，杨玲确认厦门海阔天空公司垫付其9434.27元的医疗费和600元现金，故杨卫兵和厦门海阔天空公司还应连带赔偿杨玲3757.22元。因杨玲以及福建中旅公司未举证其在诉前向人保榕城分公司主张了保险赔付，故人保榕城分公司无需承担本案的诉讼费用。被告柯少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲5712.64元。
二、被告杨卫兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲3757.22元。
三、被告福建省中国旅行社汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲198元。
四、被告杨卫兵与福建省中国旅行社汽车公司对其应承担的赔偿责任互负连带责任。
五、被告厦门市海阔天空旅游运输有限公司应对被告杨卫兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨卫兵、厦门市海阔天空旅游运输有限公司、福建省中国旅行社汽车公司共同承担119元，由原告杨玲承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢源成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。