本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1913号
原告：宋明旭，男，1965年1月30日出生，汉族，山东省微山县人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马颖，本溪明达法律服务所法律工作者。
被告：信群，男，1969年7月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
原告宋明旭与被告信群劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明旭及其委托诉讼代理人马颖、被告信群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工费5.074万元（利息自2014年7月至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月,被告承接了本溪市平山区某某街7号楼的家庭居室装修工程，后被告找到原告将其木工工程交于原告进行施工，原告于2014年4月19日组织蔡某某、宋某某、孔某、王某某4人进场施工，于2014年7月20日完工交付使用，有被告为原告出具的欠条为凭，共计276工时，人工费6.624万元，被告共支付原告1.55万元，现尚欠原告人工费5.074万元。后原告多次找到被告催要未果，被告以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告辩称，我并未承包该装饰装修工程，原告也不是我雇佣的，房主金某给付的19.2万中只包含一部分人工费，并不够全部的人工费，我需要与房主金某协商，看房主是否能支付该笔装修款。本案装修工程木工活确实是原告做的，报酬是我与原告按照市场价约定的，但具体多少个工时我没有细查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告经被告联络到本溪市平山区某某街7号楼3单元6楼11号的房屋从事木工装饰装修工作，装饰装修的人工费价格由原、被告进行了约定。之后，原告组织蔡某某、宋某某、孔某、王某某及原告本人进场施工，该房屋于2014年11月交付使用。期间被告共给付原告装修人工费1.55万元。2016年9月1日，被告为原告出具欠条一份，其内容为“欠条宋明旭85工小蔡88.5工宋某某38.5工孔某46.5工小王17.5工共计：276×240=66240元以付经程涛：5000元信群：5000、2000、2000、信群给孔某住院：1500元欠下50740元签名：信群2016年9月1日。”
另查，本案诉争房屋的房主为金某，装修现场管理人员为张某某，金某安排被告负责联络具体的装修人员并与装修人员约定人工费数额及办理结算事宜。本案原、被告约定由被告与原告直接结算人工费，原告并不直接与金某结算人工费，原告找的其他4人也只与原告进行结算，不与被告进行结算。张某某为原告出具书面材料及接受本院询问时表示，金某支付给被告的19.2万元中包含给付原告的人工费。
本院认为，从原、被告双方的庭审陈述及审查本案原告提供证据材料来看，本案原告在涉案房屋的装修过程中付出的是劳务，之后由被告计算其工时并向其支付相应报酬，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。本案双方的争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、被告应否给付原告主张的人工费5.074万元。
关于争议焦点一。通过本案原、被告的陈述及本院对张某某的调查可知，被告是受房主金某的安排与原告洽谈装修人工费及进行结算，被告与金某之间系受托人与委托人的关系，但被告在与原告商定人工费价格及进行结算时均是以其自己名义进行的，欠条也是被告以其自己的名义为原告出具的，并无证据证明原告知道被告与金某之间的委托关系，庭审中被告以金某不履行义务为由向原告披露金某为委托人后，原告明确表示要求被告给付相应款项，选择被告作为相对人主张其权利，故依据法律规定，应认定原、被告之间形成了劳务合同关系。
关于争议焦点二。原告作为劳务合同的一方当事人，在组织人员完成了与被告约定的涉案房屋的装饰装修木工工程后，有权按照原、被告的约定要求被告向其支付人工费。现原告依据欠条要求被告给付人工费5.074万元，被告对欠条的真实性及欠付数额均没有异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告辩解其并未承包该装饰装修工程、原告等人并非其雇佣及金某未全部支付人工费一节，因原告作为劳务合同的一方当事人，依据法律规定选择了被告作为相对人主张其权利后，故被告此时已经成为劳务合同的相对方，负有按照双方的约定履行其义务，其该辩解观点已丧失了抗辩的法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付人工费利息一节，虽原、被告双方并未约定具体的人工费给付期限，但自原告起诉后被告仍未给付，已使原告的合法权益受到损害，故自原告起诉之日即2016年9月29日起，应由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付人工费5.074万元及自2016年9月29日起支付利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持，其余数额的主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信群于本判决生效之日后7日内给付原告宋明旭人工费5.074万元；
二、被告信群于本判决生效之日后7日内给付原告宋明旭5.074万元人工费的利息损失（自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告宋明旭其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告信群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 崔丽萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。