wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初212号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人），男，1988年12月8日出生，汉族，系个体工商业者，住址沈阳市沈北新区。
被告人王雪宇（曾用名王天超），男，1988年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市苏家屯区）。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月22日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人王雪宇犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王雪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日14时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场乐都网吧门前附近，被告人王雪宇在开车挑头过程中，车辆左前轮压到了被害人李某某焊接好的牌匾架子上，双方因此发生争吵，并发生肢体冲突，王雪宇右手持刀，左手将李某某推倒在地，致李某某右胳膊受伤。经鉴定，李某某遭外力作用致右尺骨冠突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人王雪宇被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某某的陈述；证人韩某某、张某某的证言；常住人口信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、病例材料、情况说明等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人王雪宇的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王雪宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王雪宇判处有期徒刑八个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿医疗费人民币6900元（以下币种均为人民币）、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费1100元、交通费1000元、后续治疗费20，000元、误工费75，000元，共计112，200元。
被告人王雪宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；关于民事赔偿，认为误工费和后续治疗费不合理，同意支付3000元的营养费和1000元的交通费。
经审理查明：
2017年4月4日14时30分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场乐都网吧门前附近，被告人王雪宇在开车掉头过程中，车辆左前轮压到了被害人李某某焊接好的牌匾架子上，双方因此发生争吵，并发生肢体冲突，王雪宇右手持刀，左手将李某某推倒在地，致李某某右胳膊受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，李某某遭外力作用致右尺骨冠突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人李某某案发前系从事工艺美术服务行业的个体工商业者，伤后分别在沈阳煤业集团总医院、沈阳市骨科医院诊疗，并自2018年4月7日至2018年4月28日在沈阳市骨科医院住院治疗21天，期间均为二级护理，出院医嘱加强营养、休息5个月。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人李某某因本案而发生的损失有：医疗费6900元、误工费19，990元、护理费2425元、伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1100元，共计36，515元。
上述事实，被告人王雪宇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被害人李某某的陈述；证人韩某某、张某某的证言；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源及抓捕经过、情况说明、门诊病历及住院病案、诊断书、营业执照及组织机构代码证、开户许可证、医疗费票据、鉴定费票据等书证；司法鉴定科学研究院司鉴院〔2018〕临鉴字第260号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人王雪宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪宇故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雪宇到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王雪宇在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、鉴定费，根据其提供的门诊病志、住院病案、诊断书、费用收据等证据，本院予以认定；原告人主张的营养费、交通费，被告人当庭予以认可，故本院予以支持；原告人主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告人主张的护理费，因未提供证据予以证明，故本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准结合原告人住院时间予以计算；原告人主张的误工费，原告人虽提供了工商登记等证据材料，但不能证明其因被告人的伤害行为而实际发生的损失情况，故本院依照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准结合误工时间予以计算；关于原告人主张的后续治疗费，可待实际发生后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王雪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。）
二、被告人王雪宇赔偿附带民事原告人李某某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币三万六千五百一十五元。（上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年八月八日
法官 助理 王媛媛
书 记 员 徐 健
赔偿明细表
附带民事诉讼原告人李某某的经济损失有：
1、医药费6900元
2、误工费19，990元〔42，157元/365天×21天+42，157元/12个月×5个月）〕
3、护理费2425元（42157元/365天×住院21天）
4、伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）
5、营养费3000元
6、鉴定费1100元
7、交通费1000元
合计人民币36，515元
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第640号
原告周德斌，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周德斌诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周德斌及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德斌诉称，2010年10月14日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19444元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金19444元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计19444元给原告；2、被告支付利息给原告（以19444元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金19444元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权19444元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月14日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周德斌出具“农户结款单”（单号№00XXX49）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金19444元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周德斌收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19444元风险押金未支付，故对原告要求被告退还19444元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周德斌支付养鸡风险押金19444元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周德斌支付利息（利息计算方法：以19444元为基数，自2015年6月18日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费286元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费286元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗中法民五终字第2725号
上诉人（原审被告）刘建兰（个体工商户广州市荔湾区超任铁花经营部经营者），女，1974年2月22日出生，汉族，户籍住址四川省江津市紫云乡凤台村观音庙组。
委托代理人何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳舜谦，男，1936年10月15日出生，汉族。
委托代理人苏慧仪，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人刘建兰因与被上诉人劳舜谦租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民三初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：广州市荔湾区南岸路2号101之一房是劳舜谦的房产，该房屋建筑面积22.80平方米，使用性质为住宅。2006年11月28日，劳舜谦和刘建兰签订《广州市房屋租赁合同》约定，劳舜谦将涉案房屋出租给刘建兰做住宅使用，租赁期限从2006年11月1日起至2010年10月31日止，每月租金为1000元。合同签订后，刘建兰将讼争房屋用作经营广州市荔湾区超任铁花经营部（个体工商户），并对房屋进行了装修。合同期满后，双方当事人没有续签书面合同。2010年11月11日，劳舜谦向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、刘建兰立即迁出；2、刘建兰清偿从2010年11月1日起的房屋使用金。原审诉讼中，刘建兰认为双方口头达成新的租赁合同，但没有向原审法院提供证据证实。
原审法院认为，双方当事人签订的租赁合同是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。现合同期限届满，劳舜谦要求刘建兰搬迁及支付房屋使用金符合法律规定，原审法院予以支持。刘建兰主张双方已经达成新的租赁合同关系，因没有提供证据证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，刘建兰搬出广州市荔湾区南岸路2号101之一房屋，将房屋交还给劳舜谦管业使用；二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，刘建兰按每月1000元的标准向劳舜谦支付自2010年11月1日至搬迁时止的房屋使用金。如果刘建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元由刘建兰负担。
上诉人刘建兰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决第一项，改判给予我方12个月搬迁期限。理由：一、基于生活常识，我方在2010年8月进行房屋装修，提高房屋的使用价值，该时间距离合同期满只有两个月，必定是双方达成了新的租赁合同，才符合我方的合同目的。二、基于我方对房屋进行装修的事实，根据公平合理的原则，应当给予我方合理的搬迁期限。三、诉讼费用应当由双方分担。
被上诉人劳舜谦辩称：我方认为原审判决无误，应当维持原判。我方没有同意与上诉人续签合同，也不知道其对房屋进行装修。由于租赁合同期满后，我方给予了上诉人的合理期限搬迁，不同意再给予12个月的搬迁期限。关于诉讼费，由法院判决。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
本院认为，双方当事人二审争议在于搬迁准备的合理期限。自上诉人自称的装修时间2010年8月至今已经一年多，且超过租赁合同约定的租赁期限近一年，故上诉人从涉案房屋搬迁有充足的准备时间，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十月十日
书 记 员 阮志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第229号
原告漏立昌。
委托代理人朱纪华。
被告杭州锦红化工有限公司。
法定代表人闻旭。
原告漏立昌诉被告杭州锦红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏立昌的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州锦红化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏立昌诉称：2013年7月18日，同年7月23日，被告两次向原告购买真石漆、封闭漆、硅溶胶等化工原料共计价款27500元，原告依约向被告发货。被告收到货物后至今未支付货款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款27500元。
被告杭州锦红化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销协议书两份，欲证明被告已经收到价值27500元化工原料的事实。2、上虞市信诚化工助剂厂出具的情况说明一份，欲证明原告当时借用了该厂的购销协议书，案涉债权应属原告所有的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提交的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款27500元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锦红化工有限公司在本判决生效后十日内支付漏立昌价款人民币27500元。
如杭州锦红化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由杭州锦红化工有限公司负担。该款漏立昌已预交，其同意由杭州锦红化工有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施锋丽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0273号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被大丰市公安局取保候审。
辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2014]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月1日0时50分左右，被告人李某某驾驶苏J09××号重型厢式货车沿204国道由北向南行驶至713公里加100米路段，碰撞到前方同向陈某某驾驶的苏J73××号普通二轮摩托车尾部，造成陈某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某符合交通事故致腹部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动报“120”并在现场等待民警出警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某交纳人民币50000元至大丰市公安局交通巡逻警察大队用于事故处理，但尚未与被害方达成民事赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某的认罪态度好，在自己家庭经济困难的情况下，赔偿了被害人家属的损失，并全部履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人李某某系初犯，平时表现良好，被告人李某某的主观违法状态不严重，属于较轻的犯罪，根据相关规定可酌情从轻处罚；3、被告人李某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑的处罚。
经审理查明：2013年9月1日0时50分左右，被告人李某某驾驶苏J09××号重型厢式货车沿204国道由北向南行驶至713公里加100米路段，碰撞到前方同向陈某某驾驶的苏J73××号普通二轮摩托车尾部，造成陈某某死亡及两车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某符合交通事故致腹部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动报“120”并在现场等待民警出警，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在民事赔偿部分，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，双方已达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、大丰市公安局122接处警综合记录单、民事调解书、谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的相关辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5751号
原告黄某，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡某，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某诉被告蔡某因离婚纠纷一案，原告黄某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 林利洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初249号
原告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区3号。
法定代表人：张明青，该公司总经理。
委托诉讼代理人成志波、赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。
法定代表人：陈长宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行审理。原告明润公司的委托诉讼代理人成志波、被告环宇公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因为不能按期完成工程量、依照合同的第十四条规定的违约金20万元；2、支付因为不能按期保质完成该项工程、给原告造成的经济损失153万元；3、致富路、纬三路农民工工资35704元；4、律师费4万元；5、从2013年7月27日至今的工程款及机械租赁费153万元的银行利息费22.99万元。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告签订工程施工合作协议书，约定原告明润公司将淮安经济开发区南马厂纬三路、致富路工程的沥青混凝土拌合、水稳、运输、摊铺工程发包给被告环宇公司施工，合同约定了开竣工时间、工程造价、质量标准、违约责任等双方权利义务。但被告没有按照合同进行施工，不得已原告不得不将工程发包给何岩施工，并于2013年7月27日经监理验收，经与双方决算，工程款及机械租赁费153万元。2013年12月23日，被告将自行编制的结算书要求原告确认，并围堵原告公司，不得已原告法定代表人在结算书中书写“此款扣除税金、质保金、17块井圈其他工程款，最终按双方结算价为准”。后被告向法院起诉要求按照决算书支付工程款，该案经淮安市中级人民法院判决，支持了部分诉请，判决书中同时注明“关于其他工程款待证据充分后另案解决”。综上所述，原告认为被告并未按照合同约定施工，原告不得已将工程另行发包给他人施工并产生工程款及机械租赁费合计153万元。
被告环宇公司辩称：原告诉称的路面工程，是由被告实际施工的，该事实已经经生效法律文书确认，在施工过程中，被告的施工是按照原告的要求进行施工，期间不存在合同履行违约的问题，综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《工程施工合作协议书》，合同约定：原告按照相关规范、规程、设计图纸或按照被告的要求进行所有水稳、沥青混凝土路面摊铺施工（原告包工包料）确保合格；工程名称：纬三路、致富路新建工程，工程地点：淮安市经济开发区南马厂，工程内容：沥青混凝土拌和、水稳、运输、摊铺（图纸设计、规范工程量），合同工程款采用固定单价方式，但最终金额按实际完成工程量结算工程款。2013年8月7日，原告所做工程结束。2013年10月17日，被告公司法定代表人张明青在原告提供的结算单上注明：“同意按2013年5月26日合同实施”，并将结算单载明的工程款合计金额划掉。2013年12月12日，被告支付工程款20万元给原告。2013年12月23日，原告提供结算书给被告，注明结算金额累计为1702941元，被告在该结算书上盖章并由被告公司法定代表人张明青在该结算书上写明：“此款扣除税金、质保金、17块井圈、其他工程款，最终按双方决算价为准”。
另查明：环宇公司于2014年6月24日就案涉工程款等事项将明润公司诉至法院，2015年9月18日，法院作出一审判决，2015年10月28日，环宇公司上诉至淮安市中级法院，法院于2015年12月31日作出二审判决。经明润公司申请，江苏省高级法院于2016年6月29日将本案提级再审，2017年1月9日，双方所涉纠纷经法院调解结案。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于本案，原告本次起诉所涉工程纠纷，已经三级法院处理，并最终于江苏省高院调解结案。经审查，原告本次起诉依法应属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏明润建设有限公司。
本案案件受理费19200元，退回原告，保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 姬美修
人民陪审员 陆正平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘星宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初49015号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人：杜华，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。
原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终34号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，男，1990年12月11日出生，汉族，大学专科文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，因本案于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈建犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0402刑初1673号刑事判决。原审被告人陈建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陈建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月至2016年4月，石某租赁珠海市香洲区拱北粤海国际花园14栋604房和20栋304房，在上述房间内利用苹果牌手机、路由器、电脑等设备，搭建信息发送平台，共五次为赌博网站向苹果牌手机用户发送博彩内容的广告信息，并从中牟利。
被告人陈建等人在明知石某发送的信息为博彩广告的情况下，仍然受石某的聘请，为石某管理、维护信息发送平台及提供技术支持。2016年4月26日，公安机关在上述粤海国际花园14栋604房破获该信息发送平台，并当场查获笔记本电脑、苹果牌手机路由器、交换机等物品。经勘查，信息发送平台共成功发送含博彩内容的广告信息3,203,372条。
2016年9月15日，被告人陈建被抓获。
上述事实，被告人陈建在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人石某、陈某、向某、刘某、李奥辉的证言及辨认笔录，证人张某、谢某、黄某、许某的证言，证人郑某、杨某的证言及辨认笔录，归案情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，现场勘查简易记录表，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，域名及附件说明，图片文件，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，户籍证明，电脑资料截图，支付宝截图，银行卡照片，现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈建明知是赌博网站而伙同他人为其提供服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈建起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈建归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人陈建犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，上诉人陈建上诉提出，1.其系受陈某蒙骗误入歧途，其没有开设赌场的犯罪故意；2.其是初犯、从犯，原判决量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陈建所提其系受陈某蒙骗误入歧途，其没有开设赌场的犯罪故意的上诉理由。经查，上诉人陈建在侦查阶段供称，案发期间，受堂哥陈某邀约，其到珠海与陈某、刘某一起为老板石某维护手机发送信息平台，发送有关澳门赌场的赌博信息。该供述与证人石某、陈某、刘某等的证言相互印证。上诉人陈建在一审庭审中对公诉人出示的上述证据亦不持异议。综上，现有证据可以认定，上诉人陈建明知其负责维护的信息发送平台推送的是博彩广告，仍受雇参与其中，因此，其具备帮助他人开设赌场的主观故意。对上诉人陈建提出的该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原审法院结合上诉人陈建的犯罪事实，认定其行为构成开设赌场罪，且属情节严重；原审法院还认定上诉人陈建系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，以其犯开设赌场罪，减轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。现上诉人陈建再以其具有前述从轻、减轻处罚情节为由，请求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年三月九日
书记员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2460号
原告眭跃进，男，1958年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告毕才学，男，1992年4月1日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告于波，男，1986年1月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告于亮，男，1976年3月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告眭跃进诉被告毕才学、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，原告眭跃进申请追加于亮为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告眭跃进，被告于波到庭参加诉讼，被告毕才学经本院公告送达、被告于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告眭跃进诉称，我在与毕才学之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告于波名下，被告于亮是该事故车辆的实际车主。现要求三被告赔偿我各项损失38574.52元，并负担本案诉讼费、公告费。
被告于波辩称，被告于亮是我叔叔，因被告于亮没有暂住证，无法办理车辆行驶证，故以我的名义办理了行驶证，被告于亮是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的实际车主，相应的赔偿责任应由被告毕才学和被告于亮承担。请求法院驳回原告眭跃进对我的诉讼请求。
被告毕才学、于亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日12时40分许，被告毕才学驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿辽河路由东向西行驶至事发路口时，遇原告眭跃进驾驶正三轮摩托车（载乘潘菊安）沿薛冶路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告眭跃进、潘菊安受伤，车辆受损，发生事故。原告眭跃进被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗19.5天，共用去医疗费32917.45元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕才学未依法取得机动车驾驶证，且在发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任，原告眭跃进负本次事故的次要责任，潘菊安不负本次事故责任。2014年12月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年1月13日作出司法鉴定意见书，认定原告眭跃进构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月；营养期为3个月。为此原告眭跃进起诉来院，要求处理。
另查明，被告于亮是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的实际车主，以被告于波的名义办理了行驶证。
再查明，本次事故造成原告眭跃进和潘菊安两人受伤，眭原告眭跃进与潘菊安系夫妻关系。依照（2015）新民初字第1662号民事判决书确认的事实，太平洋保险常州分公司已在交强险限额内赔付原告眭跃进120000元。
以上事实有原告眭跃进提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告眭跃进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告于亮将车辆借给未依法取得机动车驾驶证的被告毕才学驾驶并发生交通事故，应对被告毕才学承担的赔偿责任负连带清偿责任。因被告毕才学为无证驾驶，太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内免于赔付，而交强险限额太平洋保险常州分公司已赔付完毕，故原告眭跃进的损失在扣除太平洋保险常州分公司已赔付的120000元后由被告毕才学按责承担。
综上，本院确认原告眭跃进因本次事故造成的损失为医药费32917.45元、住院伙食补助费351元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计175106.45元，扣除太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担的120000元，余款55106.45元由被告毕才学承担其中的70%计38574.52元，被告于亮对此款承担连带清偿责任。被告毕才学、于亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕才学于本判决生效之日起十日内赔付原告眭跃进各项损失38574.52元。被告于亮对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告毕才学承担。（此款已由原告眭跃进预交，原告眭跃进同意被告毕才学于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章 泰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10517号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张继超，男，1983年11月11日出生，住湖北省枣阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张继超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告张继超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张继超归还截止到2016年9月6日的借款本金34644.02元、逾期利息1618.18元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张继超支付截至2016年9月6日的罚息306.19元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对张继超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张继超承担。事实和理由：2013年10月20日，丰田公司与张继超签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张继超为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款
60088.7元；借款期限36个月，月还本息1827.74元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张继超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张继超在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张继超多次逾期还款；丰田公司多次催要，张继超至今未能还款。
被告张继超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.325‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张继超2015年3月偿还当月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话及实地催收，但张继超仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，张继超尚欠本金34644.02元、逾期利息1618.18元、罚息306.19元未还。
本院认为：张继超与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张继超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张继超偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张继超应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。张继超已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张继超未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继超于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的借款本金
34644.02元、逾期利息1618.18元、罚息306.19元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告张继超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张继超所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担16元，由张继超负担739元；公告费260元，由张继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终213号
上诉人（原审被告）：王林静，男，1985年11月16日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：申得辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市清泉洗涤保洁中心,住所地：辉县市孟庄镇孟庄村。
负责人：陈娟娟。
上诉人王林静因与被上诉人申得辉、被上诉人辉县市清泉洗涤保洁中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林静、被上诉人申得辉及其委托代理人周应清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王林静上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回申得辉对王林静的诉讼请求。事实和理由：一、王林静是在履行职务过程中发生的交通事故。陈学潮是辉县市清泉洗涤保洁中心的实际控制人、经营者和老板，陈娟娟是陈学潮的妹妹，不负责具体经营。王林静在一审时提供的王丽霞、景秋鱼的调查材料，收送货清单10份，与范玉芝、陈学潮的通话录音以及李某、侯某的当庭证言等证据，已经形成一个完整的证据链，足以证明王林静是在履行职务过程中发生的交通事故，在辉县市清泉洗涤保洁中心没有提供任何证据的情况下，结合王林静提供的证据，应当认定王林静是在履行职务过程中发生的交通事故。二、一审法院在审理本案过程中存在错误之处，应当要求辉县市清泉洗涤保洁中心的实际控制人、经营者和陈学潮本人到庭。
申得辉辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审庭审中提供的调查笔录属于民事证据的证人证言，因相关证人不到庭，不能查明事情的真伪，故该证据无法认定；证人李某2015年11月就不在辉县市清泉洗涤中心上班，而事故发生在2016年1月18日，证人侯某事故发生时不在现场，很显然以上证人证言不能证明上诉人发生事故时是在履行职务行为；上诉人一审时提供了与范玉芝、陈学潮的通话录音，因陈学潮、范玉芝未到庭，不能查明录音的真伪，故该录音无法认定。以上证据都属于间接证据，根本无法与道路交通事故责任认定书相抗衡，无法证明本事故发生时上诉人是在履行职务行为。请求二审依法查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
辉县市清泉洗涤保洁中心经本院传票传唤未到庭。
申得辉向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计71829元。
一审法院认定事实：2016年1月18日14时在新辉路××小吕村口，王林静驾驶未登记入户的机动车由东向西左转弯过程中与申得辉驾驶宗申牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成申得辉车毁人伤。王林静承担事故主要责任。申得辉在辉县市人民医院住院治疗18天，伤情为1、左侧内踝骨折；2、左侧外踝骨折；3、左侧踝关节脱位，支出医疗费12627.34元。住院期间需2人护理。2016年5月18日河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：申得辉伤情伤残等级为×（十）级，出院后需部分护理依赖，护理期限60日，护理人数为壹人，申得辉支出鉴定费2200元。申得辉摩托车损失1780元。申得辉住院期间，收到垫付款2000元。另查明2015年河南省农、林、牧、副、渔职工年平均工资为28849元／年，河南省居民服务业职工平均工资30482元/年。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王林静驾驶未投保交强险的机动车违反道路交通安全法的相关规定，造成申得辉受伤、车辆损毁的交通事故，且承担本次事故的主要责任，故对申得辉要求王林静承担赔偿责任的请求应予支持，申得辉的损失先由王林静在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按责任比例由王林静承担赔偿责任。王林静主张肇事车辆的实际所有人辉县市清泉洗涤保洁中心，但未能提供有效证据支持自己的主张，故对其主张不予支持。申得辉及王林静主张事故发生时是王林静正在履行职务，但未能提交确实、有效的证据支持自己的主张，故对该主张不予采纳。申得辉要求赔偿二次手术费6000元，因该费用尚未发生，故不予支持，申得辉可待该费用实际发生再主张。申得辉的合理损失范围为：医疗费12627.34元、误工费9484.60元（28849元／年×120天）、护理费5536.73元［（18天×30482元／年×2人）＋（60天×30482元／年×1人×50％）］、住院伙食补助费270元（18天×15元）、营养费270元（18天×15元）、残疾赔偿金21076元（10853元／年×20年×10％）、鉴定费2200元、车损1780元共计67525.32元。关于申得辉要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，根据申得辉的伤情、过错程度等具体情节及当地平均生活水平、经济能力等因素，酌定为5000元。申得辉的损失在交强险范围内的为：医疗费10000元＋误工费9484.60元＋护理费5536.73元＋残疾赔偿金21076元＋车损1780元＋精神抚慰金5000元，共计52877.33元。因本次事故造成申得辉与平东旺两人受伤且同时起诉，故其损失在交强险范围内按二人损失比例予以划分，其中申得辉在交强险范围内的损失为：医疗费10000元，其中申得辉在交强险范围内损失为6800元；死亡伤残限额11万元内，申得辉的份额为41097.33元（护理费5536.73元+误工费9484.60元+残疾赔偿金21076元+精神抚慰金5000元），共计49677.33元。申得辉超出交强险范围的损失，根据王林静的过错程度，王林静应承担70％，即6373.34元［（5827.34元＋住院伙食补助费270元（18天×15＋营养费270元（18天×15元）＋2200元）×70％）。申得辉住院期间，收到垫付款2000元予以核减，王林静应赔偿申得辉各项损失53504.67元。一审判决：一、王林静在判决生效后十日内赔偿申得辉损失53504.67元；二、驳回申得辉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由申得辉承担150元，王林静承担1400元。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”根据上述司法解释的相关规定，结合王林静于一审时提交的收送货清单及证人侯某证言等证据，能够认定涉案交通事故发生在王林静工作期间，故对申得辉的损失，应由辉县市清泉洗涤保洁中心承担责任，即辉县市清泉洗涤保洁中心应赔偿申得辉53504.67元。综上所述，王林静的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初712号民事判决；
二、辉县市清泉洗涤保洁中心于本判决生效之日起十日内赔偿申得辉各项损失共计53504.67元；
三、驳回申得辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由申得辉承担150元，辉县市清泉洗涤保洁中心承担1400元；二审案件受理费1138元，由辉县市清泉洗涤保洁中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年四月一日
书记员 孟祥鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00014号
原告姜作军，男，1973年4月22日出生。
被告何剑，男，1978年6月23日出生。
委托代理人何振海，男，1952年12月23日出生。
委托代理人赵秀云，女，1952年4月27日出生。
原告姜作军（以下简称原告）与被告何剑（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人何振海、赵秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是楼下楼上的邻居。2013年4月15日，我发现我居住的北京市朝阳区某街1701号房屋（以下简称1701室）卫生间顶棚漏水，于是通知物业公司，物业公司现场勘验后发现是楼上1801号房屋（以下简称1801室）装修期间卫生间漏水导致我家受灾。此后，被告对其卫生间进行了简单处理便继续装修，没有通知我做避水实验的情况，仅在之后询问我是否还有漏水，当时我没有再发现漏水情况。2013年8月，我发现我家卫生间有滴水声，浴霸周围有水。2013年10月4日，我发现家中被水淹，卫生间及卧室地面均有污水，顶棚一直在漏水，于是马上找到1801室租户让他们停止用水。次日早晨，物业公司进行现场勘查，确认是1801室装修导致卫生间漏水，于是对我家的受灾情况进行了记录。物业公司遂联系了被告，被告直到10月16日才自己找施工队进行了维修。此次漏水导致我家卫生间门变形、两侧地板变形、卫生间外墙及主卧顶棚均有被水泡过的迹象，并发生了其他各项损失，我多次与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失（沙发、浴霸及装修损失）24000元、维修费2000元、误工费4285元及精神损失费2000元。
被告辩称：我于2013年1月10日购买1801室，当天交房，同年4月开始装修。装修的时候我让施工队做避水实验，想通知原告但当时他们家没人，我们就自己做了。后来物业通知我们楼下漏水，我和物业一起查找了原因，发现是地漏附近的防水层坏了，物业进行维修后原告说不再漏水，我们就继续装修，之后将房屋出租。2013年10月5日我接到物业通知说原告找过来说漏水了，我赶到原告家的时候发现主卧和次卧门边的木地板确实起来了，下午我找的维修工人过来以后发现是物业上次维修的地方又漏了。10月6日我和原告以及物业公司在两家查找了漏水原因，确认就是物业公司上次维修的部位漏水。10月8日，物业公司告诉我们是开发商本身设备的问题，他们负责全部维修。9号物业又进行了维修，在之后做了避水实验，在准备铺地砖的时候原告到我家来闹，把物业的工人赶走，我们只好又找工人把砖铺好了。修好之后原告来找我们说还是漏水，我们让他找物业，之后就没有再联系。我认为漏水的原因不是我造成的，是开发商本身的问题，我的房屋还在保修期内，且原告主张的损失没有证据证明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系1701室业主，被告为同楼1801室业主。
2013年4月15日，原告向物业公司报修称发现卫生间漏水，怀疑是1801室水管漏水，物业公司遂通知被告，被告予以处理后进行装修。
2013年10月5日，原告再次向物业公司报修称卫生间漏水，物业公司郭建兵接到报修后与被告联系，后原、被告及物业公司共同查找漏水原因，发现系1801室卫生间地漏漏水，被告及物业公司遂予以处理。庭审中，原告称本次漏水导致自家浴霸损坏，主卧及次卧地板被泡，屋内墙面及沙发受损。经本院现场勘验，1701室内卫生间浴霸排风无法使用，顶棚可见水印，卫生间门框下方开裂，卫生间外侧上方墙面有水痕及裂缝，次卧地板起泡，沙发有水迹，主卧地板变形鼓起，主卧东侧天花板有水痕。原告主张因上述问题造成了其装修、家具损失及维修费用损失，并提供《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程报价单及购置沙发发票予以证明，被告对原告主张的损失及提供的上述证据均不认可。经询，双方均不申请就1701室因漏水产生的装修及物品损失进行评估。
关于漏水原因，原告坚持认为系被告原因所致，被告认可水确实是从1801室卫生间漏下去的，但认为并非自身装修原因，并称从未改动过卫生间防水，是房屋本身的问题。为核实相应情况，本院至1701及1801室所在小区物业公司进行调查，工作人员郭建兵陈述：“1701室漏水后是我和两个工人去处理，第一次去看的时候觉得是楼上的地漏漏了，就用堵漏灵给堵上了。过了不到半年时间，1701室业主又报漏水，我们去查看，1801室业主就找自己的装修队把地刨开，刨地的时候1701室的业主也在，刨开以后发现是地漏的碗裂了，第一次漏水也是因为该处开裂，只是当时没发现。裂开的部分应该是开发商交房的时候就有了，跟1801室业主的装修没有关系。于是我们又重新给1801室做了一个地漏的碗，之后就不漏了。关于漏水的原因我们没有跟1701室的业主说过，我们认为漏水就应该找楼上，但这个问题我们向开发商反映过，开发商没有回复。”庭审中，原告不认可物业公司所述的漏水原因，并坚持以相邻关系纠纷起诉被告，要求被告承担责任，不要求开发商承担责任；被告则认可物业公司所述，认为责任在开发商，自己在漏水事件中并无过错。
原告另主张因处理漏水事件请假误工2.5天，发生误工费4285元，被告对该损失不予认可。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同、发票、住宅质量保证书、照片、庭审笔录、当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因建筑物的使用而形成相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据庭审查明的事实及现有证据，1701室遭受漏水确系1801室卫生间地漏所致。虽然被告主张地漏的问题系开发商交房时的遗留问题，且由物业公司负责维修，但仅凭物业公司的证言难以确定系开发商的原因，且作为1801室所有权人，被告应当尽到对权利范围内的设施设备维修、维护及向相关义务方主张权利的责任，原告作为相邻关系另一方并无法直接就1801室内设施设备问题向开发商主张权利。1801室地漏经过数次维修仍未能解决漏水问题，导致1701室内受损，被告作为1801室所有权人应当赔偿原告的相应损失。被告向原告赔偿后，确系他方责任的，可以与相关责任主体另行解决。
关于装修及家具损失部分，原告虽不申请进行装修损失评估，但其确因漏水遭受了一定的损失，本院结合原告提交的证据并综合考虑房屋受损情况、家具使用折旧等因素对损失数额依法予以确定。
原告主张的维修费系装修损失的一部分，为重复请求，本院不予支持。精神损失费与误工费均非因漏水事件遭受的直接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑于本判决生效后七日内赔偿原告姜作军装修及家具损失一万二千元；
二、驳回原告姜作军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告姜作军负担400元（已交纳），由被告何剑负担407元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 墨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1050号
申请执行人王有富。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
王有富与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初170号
原告：国晓波，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
法定代表人：刘清波，系村主任。
第三人：陈增道，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告国晓波诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会、第三人陈增道承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告国晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国晓波自动撤回起诉处理。
审判员 曲宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 王 勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第946号
申请执行人：孙玉琴，女，1958年11月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第4502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙玉琴于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行金额包括：本金200,000元及利息，诉讼费4,336元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第946号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 王琪（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1420号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：刘晓艳，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋 红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1177号
申请人何XX，女，1963年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区香悦半岛。
被执行人曹XX，男，1967年3月31日生，汉族，原住常州市金色新城。
申请人何XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3350号民事判决书已生效，该判决书规定：被执行人应给付借款本金10000元及车费1000元，承担诉讼费用25元。因被执行人未履行义务，申请人何XX向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中查明，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知等相关材料。经查，被执行人名下有坐落于本市金色新城51幢丙单元1002室住房一套。由于该房已设定抵押且被本院另案查封，本案不具备处置条件，但已将该房轮候查封。经本院网络查询，也查无其他财产可供执行，本院已将被执行人XX入失信名单。本院向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关单位出具的查询回执、执行过程中形成的相关材料等证据证明。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3350号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 鼎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第79号
申请执行人董某某
被执行人刘某某、刘某某
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第717号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市邦农农资有限公司银行存款人民币8645.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01097号
上诉人（原审原告）：甄某甲，女，1987年5月24日生，汉族。
委托代理人：甄某，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某乙，男，1984年9月16日生，汉族。
委托代理人：庞某，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢某，男，1980年8月18日生，汉族，系谢某已的哥哥。
上诉人甄某甲因与上诉人谢某乙离婚纠纷一案，不服安徽省安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00035号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00035号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人甄某甲预交的二审案件受理费2760元予以退回。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 炼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执77号之二
申请执行人：李小其，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
代理人：李政，男。被
被执行人：李卫东，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
本院在执行申请执行人李小其与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小其与被执行人李卫东自行执行和解，由被执行人李卫东分期履行申请执行人李小其的债务。为此，申请执行人李小其向本院撤回强制执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0611执77号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年八月十三日
书记员 周洪景
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初994号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：马恒泉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王丙建，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传安，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曲传国，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马恒泉、王丙建、张传安、曲传国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告马恒泉、王丙建、张传安、曲传国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马恒泉偿还农商行贷款本金96533.64元、利息590398.63元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；2.王丙建、张传安、曲传国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等一切费用由马恒泉、王丙建、张传安、曲传国承担。事实和理由：2008年2月25日，马恒泉向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款100000元，并签订借款合同一份，同日我行向其发放贷款100000元，约定月利率为11.8275‰，借款期限至2009年2月21日。该借款由王丙建、张传安、曲传国提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，马恒泉、王丙建、张传安、曲传国未履行还款义务。
马恒泉、王丙建、张传安、曲传国未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月25日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与马恒泉签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2008年2月25日至2009年2月21日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王丙建、张传安、曲传国亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由王丙建、张传安、曲传国为马恒泉的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为100000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年2月25日向马恒泉发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为11.8275‰，到期日为2009年2月21日。借款到期后，马恒泉偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠贷款本金97493.64元及利息590398.63元。农信社和农商行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报对马恒泉、王丙建、张传安、曲传国进行报纸公告催收。2018年2月7日马恒泉偿还农商行借款本金960元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，马恒泉、王丙建、张传安、曲传国与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向马恒泉发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求马恒泉偿还尚欠借款本金96533.64元，并支付2017年12月21日前利息590398.63元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，但对于其2018年2月7日偿还本金应予以扣除。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人王丙建、张传安、曲传国承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求王丙建、张传安、曲传国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马恒泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96533.64元；
二、限被告马恒泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息590398.63元；
三、限被告马恒泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（分别自2017年12月22日起至2018年2月7日，以本金97493.64元为基数，按月以实际结欠的本金数额为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算；自2018年2月8日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算；），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10669元，由被告马恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙小棠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13570号
原告：曹敬益，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告曹敬益与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹敬益与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬益诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计39660.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资39660.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告曹敬益的工资39660.86元。
经审理查明，2014年，原告曹敬益与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月31日起至2017年3月31日止，月工资为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告曹敬益参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告曹敬益支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告曹敬益自2016年1月起至10月期间的工资39660.86元，并于同年11月1日向原告曹敬益出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告曹敬益2016年1月至同年10月应发税后工资39660.86元。嗣后，原告曹敬益要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告曹敬益提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告曹敬益系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告曹敬益工资39660.86元，其应当承担支付原告曹敬益工资的民事责任。原告曹敬益诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告曹敬益工资39660.86元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曹敬益负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初936号
原告：李小飞，男，1992年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：游波，男，1988年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李小飞与被告游波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李小飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤诉。
案件受理费47.00元（已减半），由原告李小飞负担。
审判员 骆运淋
二〇一八年二月二日
书记员 张曼曼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2937号
原告：张闯，男，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告张闯与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日原告向被告支付房款402,175元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约508天（2014年12月26日起至2016年5月17日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2039.02元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-10-2商品房，房屋总价402,175元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月26日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约290天（2014年12月26—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张闯违约金1166元（402,175元×十万分之一×290天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03950号
原告：西安夏溪电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦1602室。
法定代表人：吴祖尧，该公司执行董事。
委托代理人：张雷雅。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西欣盛数控设备有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路322号。
法定代表人：李小利，该公司总经理。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告西安夏溪电子科技有限公司诉被告陕西欣盛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安夏溪电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费833元，减半后由原告负担416.5元。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初85号
原告：洪苏华，男，1957年8月12日出生，汉族，住金溪县，
被告：饶璟，女，1989年2月26日出生，汉族，住南城县，
被告：敖建，男，1985年9月28日出生，汉族，住南城县，
原告洪苏华与被告饶璟、敖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪苏华到庭参加诉讼,被告饶璟、敖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算至还清款止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，被告以做生意资金周转困难向原告借款30000元，借期一年，月息5%，并立有借条。尔后，被告于同年10月、11月、12月每月支付利息，2015年1月6日开始没有再支付利息。至还款日，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以无钱为由拒不归还。
被告饶璟、敖建未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月6日，被告饶璟向原告洪苏华提出借款30000元的请求，洪苏华允诺，但要求扣除一个月的利息600元。同日，饶璟向洪苏华出具其与被告敖建的结婚证及借条一张，借条载明：今借到洪苏华人民币叁万元正，借期为壹年。尔后，洪苏华将29400元现金给付饶璟。借款到期后，洪苏华多次向饶璟索要借款均未果。
另查明，被告饶璟与被告敖建于2012年8月21日登记结婚。至2014年10月6日，双方夫妻关系尚在存续期间。
认定上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口信息，结婚证复印件、婚姻登记证明各一份，借条一张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：虽然被告饶璟向原告洪苏华出具了30000元的借条，但洪苏华实际只给付饶璟29400元，因此，本案借款本金应认定为29400元。原、被告双方未在借条中对利息进行约定，原告也未提供其它有效证据证明双方对利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。但是，双方约定了借款期限，且被告未依约还款，系违约，被告应从借款期限届满次日即2015年10月7日起承担逾期未还款的违约责任，又双方对违约责任未进行约定，故本院仅支持以年利率6%为限计算逾期利息。因饶璟借款系在其与被告敖建夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶璟、敖建在本判决生效后十日内归还原告洪苏华借款本金29400元及逾期利息（逾期利息以29400元为基数，按年利率6%，从2015年10月7日计算至本判决确定还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告饶璟、敖建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 宁唏苑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1470号
申请执行人：邓晓娜,女,住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行邓晓娜与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初503号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1470号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1067号之一
申请执行人李光明，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人李光明与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初358号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款57320.00元及利息，已执行0元，尚欠57320.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初358号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第162号
原告丁益（曾用名霍叶），居民身
份证号码320481199401121424，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇余家坝村委庄家桥**号。委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王玮玮。
被告王小萍。
原告丁益诉被告王小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告王小萍经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告丁益诉称，1999年2月24日中午12时5分，被告持证驾驶苏D／×××××小货车将原告撞伤，原告的前期医药费等损失已经得到了赔偿，原告的伤势需要在发育阶段继续治疗，为此原告于2006年12月至2007年2月分别在常州市第一人民医院、上海长征医院进行了后续治疗，总共支出近3万元，已得到调解处理。现原告又在上海长征医院进行了后续治疗，总共支出2万多元，故诉至本院，要求被告赔偿原告后续费用26359.06元。
被告丁小萍未作答辩。
经审理查明，苏D／×××××小型货车系王小萍所有。该车挂靠在武进市横林无线电厂，双方签订的车辆挂靠协议约定：如发生交通事故，赔偿责任由王小萍承担。1999年2月24日12时5分，被告持证驾驶苏D／×××××小型货车从常州往溧阳方向行驶至常溧线58KM＋600m处，遇原告横过马路，被告采取措施不当，致使小货车与原告相撞，造成原告被撞受伤。该事故经溧阳市交巡警大队认定原被告负事故的同等责任。原告受伤后先后在上海第一人民医院进行了治疗，原告前期的医疗费、误工费、残疾者生活补助费等费用，本院于2001年已判决由被告进行赔偿，对原告主张的后续治疗费20000元，因该费用当时尚未发生，故本院当时暂不作处理。原告于2008年6月诉至本院，要求被告赔偿2006年12月至2007年2月的后续治疗费27171.24元，经调解，被告赔偿原告16000元。现因原告的伤情需进一步治疗，故原告再次在上海长征医院进行住院治疗，两次合计共住院31天，支出后期治疗费20757.83元（含门诊费用），出院时医嘱建议休息。为此诉至本院要求被告赔偿医疗费20757.83元、营养费310元、住院伙食补助费558元、护理费2154元、误工费4169元、交通费5000元，合计32948.83元，被告应承担80%的责任，即26359.06元。原告的诉讼请求为了得到法院的支持，向本院提供了道路交通事故认定书书、（2001）溧民初字第332号民事判决书、（2008）溧民一初字第1940号民事调解书、出院记录、病历、医院票据及费用清单、交通费发票附卷作证。因被告未能到庭无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有人身权和健康权，原告因交通事故受伤，应获得赔偿，现原告主张后续治疗费用并无不妥，基于被告的车辆在前期的交强险已经获得赔偿，根据本次的交通事故，被告驾驶的机动车，原告系行人，按照相关法律规定，被告应承担70%的赔偿责任。现原告主张的医疗费有病历、医疗费发票佐证，本院依法认定。原告所主张的营养费、住院伙食费、护理费、误工费并无不妥，且没有超出法律规定的标准，故本院予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。综上，原告本次的后续治疗损失认定如下：医药费20757.83元、营养费310元、住院伙食补助费588元、护理费2154元、误工费4169元、交通费1000元，合计28978.83元，被告王小萍应赔偿原告各项损失20285.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小萍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁益各项损失20285.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费400元，合计859元，由原告负担152元，由被告负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费459元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 周康华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00372号
原告：宋波。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：秦敏。
委托代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
原告宋波诉被告秦敏不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由本院代理审判员王东德适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人鞠鹏，被告秦敏的委托代理人石本斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：原、被告为朋友关系。2010年3月，原告经被告介绍认识黎世敏。被告称其与黎世敏系亲属关系，请原告作为黎世敏儿子黎伟交通肇事一案的代理人参加诉讼和执行，执行回款由原告按被告及黎世敏的要求交给被告，再由被告转交给黎世敏。原告收到法院执行回款后转交给被告共计65000元，被告从中支付给原告2000元费用。2014年，黎世敏起诉原告索要执行回款，称被告没有将钱给他，而被告称已付给黎世敏并愿出庭为原告作证，然而开庭时被告又不出庭作证。因法院已判决原告支付黎世敏65000元，故请求法院判决被告返还原告给付的63000元。
被告秦敏辩称：被告并未收到原告所述的65000元，原告起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年7月31日20时00分，吴金明驾驶辽F592**号轿车，在振安区五龙背镇和平村路段由西向东行驶，与黎伟驾驶由东向西行驶的TM125-26型无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，黎伟受伤住院，经抢救无效于2009年8月2日死亡。经交警队认定，吴金明负事故的同等责任，吴金明事故发生后，于2010年2月份前共给付黎伟的父母黎世敏、胡春梅赔偿款3万元，其余赔偿款未能给付，黎世敏、胡春梅为此诉讼至本院。本院于2010年3月24日作出（2010）元民金初字第00035号民事调解书，该调解书对黎世敏、胡春梅诉吴金明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中双方间达成的调解协议进行了确认，确认吴金明还应给付黎世敏、胡春梅赔偿款9万元，案件受理费1025元，由吴金明负担。本案原告宋波在该案中作为黎世敏、胡春梅共同委托代理人。该调解书生效后，吴金明未能按协议约定给付赔偿款，黎世敏、胡春梅继续委托宋波申请执行并代收执行回款项。2010年4月7日至2013年1月30日，宋波先后10次在本院领取了执行回款项6.5万元并出具收条。2014年10月27日，黎世敏起诉宋波至本院，主张宋波领取的执行回款并未向其交付，请求本院判决宋波返还执行回款6.5万元并支付利息。本院于2014年11月14日作出（2014）元民二初字第00460号民事判决，判决宋波于该判决生效之日起10日内返还黎世敏执行回款6.5万元及利息。该判决已生效。
黎世敏系通过秦敏经他人介绍与宋波认识，并因此委托宋波办理申请执行事宜。
本案在审理过程中，原告宋波为证明其提出的已将执行回款转交给秦敏的诉讼主张，向本院提交了录音光盘、录像光盘各一份并申请证人孙成凯出庭作证。被告秦敏及其代理人对上述证明材料提出异议并发表了质证意见。
本院确认的上述事实有（2014）元民二初字第00460号民事判决书、《收条》以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明自己的主张，向本院提交了录音光盘、录像光盘以及证人孙成凯的证言，被告对上述证据进行了质证。本院根据双方的质证意见，对上述证明材料认定如下，录音、录像光盘系原、被告对话形成，具有客观性、合法性，但与待证事实不具有关联性，不能证明原告已将执行回款直接交付于被告，不具有证明力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（（（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言（（。”证人孙成凯与原告具有利害关系，证人孙成凯的证言不能单独作为认定案件事实的证据。如上所述，原告要求被告返还65000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋波的诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元（原告宋波已预交），由原告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初364号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月9日被辉县市公安局取保候审，2017年8月16日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、张海辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月21日19时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车沿辉县市峪河镇二街村道路由东向西行驶至辉县市峪河镇第四高级中学西侧时，与相对方向逆行行驶的崔某1（另案处理）醉酒后持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生相撞，造成车辆损坏、周某某受伤。崔某1承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任，周某某血液中乙醇定量检测为224.85mg/100ml，崔某1血液中乙醇定量检测为267.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，辉县市人民医院诊断证明、新乡医学院第一附属医院诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1276、1277号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证人崔某1、宋某、崔某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月一日
书记员 邵 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2672号
罪犯蔡某某，男，1971年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2012）丰刑初字第706号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初829号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闵庆阳，男，1992年5月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2016年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月6日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人闵庆阳犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人闵庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月24日16时许，被告人闵庆阳在哈尔滨西站负二层出租车候客区，因乘车与出租车司机被害人苏某某（男，31岁）发生口角，闵庆阳用拳头击打苏某某头面部、鼻部，导致苏某某受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人苏某某鼻部损伤，构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级。
被告人闵庆阳于2016年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵庆阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闵庆阳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请依法惩处。
被告人闵庆阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日16时许，被告人闵庆阳在哈尔滨西站负二层出租车候客区，因琐事与被害人苏某某发生争执，闵庆阳将苏某某鼻部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，苏某某鼻部损伤，构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级。
被告人闵庆阳于2016年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。闵庆阳与被害人苏某某已达成和解。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年6月24日下午16时02分，站前治安分局西站大队接到110指挥中心派警，哈西站负二层出租车候车区有人报警称被打，民警赶到现场将双方当事人带回询问。闵庆阳于2016年7月6日到公安机关投案自首。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人闵庆阳身源情况，闵庆阳无前科劣迹。
证据三、和解协议书、收条：被告人闵庆阳与被害人苏某某已达成和解，并得到苏某某谅解。
证据四、伤情诊断书：哈尔滨市公安医院《伤情诊断书》（NO.0321750），苏某某鼻骨骨折，头面外伤软组织挫伤，上颌骨右额突骨折。
证据五、证人姚某某的证言：他的朋友谢某某15:30到哈西站，他和闵庆阳、王某某去接站，接到后在候车区排队打车，管理人员让他们四人上后面的一辆出租车。闵庆阳和王某某先走过去上了出租车，没等他和谢某某上车，出租车就开走了。出租车开出候车区上坡时又退回来，他和谢某某走到车旁发现闵庆阳、王某某跟司机在车里争吵，司机下车说不拉这趟活，王某某坐在车里没下车。司机把车门锁上要走，王某某和司机继续争吵，司机把王某某骂了，他上前和司机吵起来，用身体撞了司机一下。闵庆阳打了司机头部一拳，司机鼻子出血，打电话报警了。
证据六、被害人苏某某的陈述：6月24日下午16时30分左右，他在哈西客站负二层出租车上客区排队拉客，他排在最后面。这时有一男一女两名乘客拉开车门要上车，他说前面有空车，等前面的车拉客走以后他才能走，两人说就坐他的车，女孩坐在副驾驶，男孩坐在后排。这时前面的车已经拉上乘客驶出，他拉着两个人往外开，刚开到上坡，女乘客说还有两个同伴没上车，他说都走到这里了怎么往回倒，女乘客说要是拉她出去就是绑架，他说要是这么说就拉不了。他把车倒回去，下车时两名乘客的另两名男同伴走了过来，他们双方开始争吵。这时穿花上衣的男子过来用身体撞他，一个穿深色衣服、1米8左右、偏瘦的男子过来就往他脸上打了一拳，打在他的头和鼻子上，当时鼻子就出血了，他马上打110报警，警察把双方一起带到公安机关。他没有动手打对方。
证据七、被告人闵庆阳的供述和辩解：他的朋友谢某某6月24日下午15:30到哈西站，他和王某某、姚某某接站，接到后在候车区排队打车，当时有好几辆车在排队等客，管理人员让他们四人上后面的出租车。他和王某某要上车时，司机问他们去哪，他说去道外，司机说拉不了，他说管理人员让他们上你的车，他俩上车后司机说他俩有病吧，王某某说没扣表就得拉他们。司机又和王某某吵了几句，当车走到上坡时，王某某说还有两个人没上车，这是绑架他们，司机把车倒回候车区。他开车门让姚某某、谢某某上车，司机说不走了就下车了，他也下车了，王某某没下车，司机把王某某锁在车里，他们继续争吵，王某某从车窗钻出来。争吵时司机要打他，王某某挡在他身前，他看司机要动手就打了司机一拳，打在司机的鼻子上，出血了，然后司机打电话报警了。他用拳头打在司机的鼻子上，只打了一拳，司机没有还手。他对哈尔滨市公安局刑事技术支队《鉴定文书》（（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]674号），苏某某鼻部损伤，已构成轻伤二级的鉴定意见，没有异议。他认罪伏法，真诚悔过，已经赔偿了被害人损失，希望从轻处罚。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：哈尔滨市公安局刑事技术支队《鉴定文书》（（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]674号），苏某某鼻部损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级。
本院认为，被告人闵庆阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于闵庆阳系初次犯罪，认罪、悔罪，与被害人达成和解并得到谅解，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭丽梅