wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00985号
原告：王某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告关某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子关某丙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，至共同生活期间不能和睦相处，经常争执、吵闹，被告生活作风不检点，屡教不改，现夫妻感情彻底破裂。为此请求离婚。
王某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、濉溪县某镇某村委会的证明二份，证明原、被告未办结婚证，被告现下落不明；
3、妇检证，证明原、被告未违反计划生育政策；
4、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况；
5、原告的委托代理人对王某、徐某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，分居数年，无法和好，夫妻感情确已破裂；
6、证人关某丙的出庭证言，证明内容同证据5。
关某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对王某所举证据审核认定如下：证据1、2、3、5、6内容真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名关某丙。共同生活期间，因被告经常赌博，对家庭不尽责任，导致双方常发生争执、吵打。被告于2013年6月外出至今，下落不明，导致双方感情破裂，为此，原告诉至本院，要求离婚。
本案在诉讼中，因被告住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方未办理结婚登记手续，按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，双方属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告在共同生活期间，因被告经常赌博，对家庭不尽责任，导致双方常发生争执、吵打，且被告又于2013年6月外出至今，下落不明，导致双方感情破裂，已不能调解和好，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告关某甲离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 张瑞侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)白洮执字第820号
申请执行人郭洪凯，住所地白城市
申请执行人郭乃毓，住所地白城市
被执行人白城市公安局经济开发区分局，地址白城市。
郭洪凯、郭乃毓申请执行白城市公安局经济开发区分局交通事故赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的判决。权利人郭洪凯、郭乃毓于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白城市公安局经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2013)白洮执字第820号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三日
书记员 支 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初767号
原告：王平，女，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省。
原告：张文香，女，1930年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告：贾海军，男，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海盛亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张洁，总经理。
委托代理人：杭存根，该公司员工。
原告王平、张文香、贾海军与被告上海盛亮物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、张文香、贾海军的共同委托代理人张孝伟以及原告王平、被告上海盛亮物流有限公司的委托代理人杭存根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、张文香、贾海军诉称，王平系贾学艮的妻子，贾学军系贾学艮儿子，张文香系贾学艮母亲，贾学艮的父亲已经去世。贾学艮于2014年至被告处从事机动车驾驶员工作。2015年11月9日在驾驶车辆工作过程中发生交通事故致其当场死亡。2016年1月18日经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。现社会保险经办机构因被告未及时为原告缴纳社会保险费为由不予赔付工伤保险待遇。现原告同意仲裁裁决中被告支付原告丧葬补助金人民币(以下币种均为人民币)16,353元，但不服其他内容，起诉要求被告支付一次性工亡补助金576,880元。
被告上海盛亮物流有限公司辩称，同意支付原告丧葬补助金16,353元，但不同意支付一次性工亡补助金。原告在机动车交通事故责任纠纷案件中已经获赔死亡赔偿金，虽对一次性工亡补助金的金额576,880元本身无异议，但该笔钱款不应当由被告支付。社保经办机构不予理赔的理由系由于原告已经获得了赔偿，并非由于被告补缴社会保险费。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日贾学艮在驾驶车辆工作过程中发生交通事故致其当场死亡。2016年1月18日经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告已经在机动车交通事故责任纠纷案件中获赔了死亡赔偿金以及丧葬费16,353元。被告于2015年11月为原告缴纳社会保险费并补缴了2015年10月社会保险费，2016年3月为原告补缴了2015年9月社会保险费。
另查明，原告于2016年6月16日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付贾学艮因交通事故死亡一次性工亡补助金576,880元、丧葬补助金32,076元，并自2015年12月按月支付张文香供养亲属抚恤金1,635.30元，后撤回要求被告支付供养亲属抚恤金的申诉请求。仲裁委员会于2016年9月21日作出被告支付贾学艮因工死亡的丧葬补助金以及一次性工亡补助金差额41783.44元的裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贾学艮与被告间劳动关系以及被认定为工伤的事实清楚，本院予以确认。原、被告均认可原告在机动车交通事故责任纠纷案件中获赔的丧葬费金额为16,353元，被告现同意承担丧葬补助金16,353元，于法不悖，本院予以确认。贾学艮发生工亡之前，被告未正常为其缴纳社会保险费，故被告应当承担贾学艮一次性工亡补助金576,880元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海盛亮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平、张文香、贾海军因贾学艮工亡的一次性工亡补助金576,880元；
二、被告上海盛亮物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平、张文香、贾海军丧葬补助金16,353元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海盛亮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1203号
原告：魏建辉，男，1951年10月12日出生，汉族，住枣阳市，
原告：魏国锋，男，1974年7月16日出生，汉族，住枣阳市，系魏建辉之子。
共同委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。
被告：唐金海，男，1963年1月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告：唐明明，男，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。系唐金海之子。
被告：严婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告魏建辉、魏国锋与被告唐金海、唐明明、严婷婷因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏建辉及其委托诉讼代理人宋辉、被告唐金海到庭参加了诉讼，被告唐明明、严婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建辉、魏国锋向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即支付货款100594元，并从2016年1月30日起按月息一分五支付利息损失，直到付清为止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父子自2012年3月在枣阳市中心路经营食品、饲料加工销售业务。从2013年3月开始，被告唐金海、唐明明父子因家庭养猪需要，采取赊账方式陆续到原告门市部购买猪饲料，期间支付了部分货款，直到2014年7月5日共计拖欠原告饲料款100594元，并由被告唐金海出具条据一张，并约定按月息一分五支付利息。后来被告唐明明与被告严婷婷结婚，承接了养猪设施，唐明明于2016年1月30日结清了此前的利息，由唐明明在欠据上注明日期并签名，口头承诺以后负责偿还上述欠款。后经原告多次催要，被告拒不及时偿还欠款，故提起诉讼，请求依法判决。
被告唐金海辩称，原告诉请属实，同意与唐明明、严婷婷共同偿还欠款，但现在无偿还能力，唐明明与严婷婷已经离婚，现下落不明。
被告唐明明、严婷婷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏建辉、魏国锋父子自2012年3月起，在枣阳市××中心路共同经营饲料加工销售业务。被告唐金海、唐明明父子自2013年3月起，因家庭经营养猪场，采取赊账方式陆续到原告处购买猪饲料，期间支付了部分货款。2014年7月5日，原告魏国锋与被告唐金海对所欠货款进行了结算，被告唐金海向原告魏国锋出具了借条一份，内容分别为：“借条，今借到魏国锋（身份证号）现金100594元壹拾万零伍佰玖拾肆元征，月息1.5%（用料现金），2015年腊月前结清，还不清用前进六猪舍抵押，唐金海，2014年7月5号”。后经原告催要，被告唐明明于2016年1月31日结清了此前的利息，并在借据下方注明了日期并签名，与原告口头约定由其负责偿还上述欠款本息。后经原告催要，被告未能偿还，故引起纠纷。2018年3月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告唐明明与严婷婷于2015年5月6日登记结婚，于2018年2月2日登记离婚。
上述认定的事实有原告举证的营业执照、身份证、借条、赊账明细、离婚登记档案信息、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告唐金海、唐明明与原告魏建辉、魏国锋之间因买卖饲料而形成买卖合同关系，双方经过结算后被告唐金海、唐明明尚欠原告货款100594元未予清偿的事实清楚，并有唐金海、唐明明出具的借据为证，唐金海本人亦予以认可，二被告应予清偿。故原告诉请被告唐金海、唐明明支付货款的理由成立，本院予以支持。因双方在借据上明确约定有逾期付款的利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务形成于唐明明与严婷婷结婚前，原告未能举证证明该笔欠款系唐明明、严婷婷基于共同的意思表示所负债务，故不属于夫妻共同债务，原告诉请被告严婷婷承担偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告唐金海辩称理由无法律依据，本院不予采信。被告唐明明、严婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐金海、唐明明共同偿还原告魏建辉、魏国锋欠款100594元，并支付利息（利息以100594元为本金，从2016年1月31日起，按月息1.5%计付至款付清为止），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏建辉、魏国锋的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，财产保全费1070元，公告费用700元，共计4082元，由被告唐金海、唐明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李家锋
审判员 黎 虎
审判员 闫富庆
二〇一八年八月十四日
书记员 罗艳莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00440号
原告许先勇。
被告王中伟。
被告胡玉龙。
原告许先勇与被告王中伟、胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓霞独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告许先勇到庭参加了诉讼。被告王中伟、胡玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许先勇与被告王中伟是朋友关系，2011年12月底，被告王中伟称其与胡玉龙缺钱花向原告借款
20000元，并亲笔出具了20000元借条交给许先勇，同时许先勇将现金20000元交给王中伟，当时胡玉龙不在场，该借条“胡玉龙”签名由王中伟代签。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即归还原告借款20000元，并从2012年1月13日起至付清时止、按银行同期贷款利率的三倍计算资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王中伟、胡玉龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王中伟于2011年12月30日向原告许先勇借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到许先勇人民币现金￥：20000元（贰万元整）于2012年1月12日前归还。以此为据500227198609274411。借款人：王中伟、胡玉龙，2011年12月30日。”审理中，原告表示该借条上胡玉龙的签名系王中伟代签。
上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王中伟在原告处借款20000元，双方形成了合法的借贷关系，该款未还属实，理应归还，对原告要求被告王中伟归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，实质即逾期利息，因双方在借款时约定了归还时间，现被告未按约还款，已构成违约，对该项请求，本院予以支持，但计算标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%；关于胡玉龙是否应承担责任。因该借条上胡玉龙的签名系王中伟代签，原告也未举证证明其与胡玉龙达成过该20000元的借款合意，故对原告要求被告胡玉龙承担还款责任的诉讼请求，因原告证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中伟于本判决生效后十日内向原告许先勇归还借款20000元，并从2012年1月13日起至借款还清之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。
二、驳回原告许先勇对胡玉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王中伟负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘青容
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1203号
原告：开封市供水总公司管道安装处。
统一社会信用代码：91410211711296311X。
住所地：开封市黄河大街北段*号。
法定代表人：赵春红，任该处负责人。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：赵老倒，男，汉族，1967年3月2日出生，住开封市祥符区。
被告：王法亮，男，汉族，1971年7月17日出生，住开封市鼓楼区。
原告开封市供水总公司管道安装处与被告赵老倒、王法亮合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵老倒、王法亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告开封市供水总公司管道安装处撤回对被告赵老倒、王法亮的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5829号
原告：高亮，男，1983年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：谢庆庆，女，1983年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵鸿扣，男，1959年6月23日生，汉族，住上海市。
第三人：李令美，女，1965年9月9日生，汉族，住上海市宝山区国权北路***弄***号***室。
第三人：孟广祺，男，1960年4月22日生，汉族，住上海市宝山区国权北路***弄***号***室。
第三人：孟昭天，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市宝山区国权北路***弄***号***室。
原告高亮、谢庆庆与被告赵鸿扣、第三人李令美、孟广祺、孟昭天房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高亮、谢庆庆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮、谢庆庆撤诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年四月一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2312号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：魏长伟，男，1973年2月28日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告魏长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告魏长伟经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告魏长伟现居住在新民市东郊路10-2号卓越馨城小区12#2-6-3，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1234.98元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告魏长伟未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路10-2号卓越馨城小区12#2-6-3号房屋业主，被告未向原告交纳自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为68.61平方米，被告共欠原告物业费1234.98元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1234.98元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏长伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1234.98元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏长伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年八月八日
书记员 王海滨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初389号
申请人：周运来，男，1980年9月1日，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，
被申请人：陈天龙，男，1991年6月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，
申请人周运来诉被申请人卢牡丹、陈天龙、曾淑梅买卖合同纠纷一案，申请人周运来向本院申请财产保全：1、冻结被申请人陈天龙的银行存款，账号为62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司广州员村二横路支行；2、以上冻结的价值以194449元为限额。申请人周运来提供其名下轿车（车牌为：粤Ｌ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人周运来的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈天龙的账户存款（账户号：62×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司广州员村二横路支行），冻结的价值以194449元为限额，冻结期限为一年。
如需延长期限，申请人陈天龙应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。
上述存款账户在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付，也不得以其他方式处理。
二、查封申请人周运来名下轿车（车牌号为粤Ｌ×××××），查封期限一年。
查封期间，由申请人周运来负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
查封、冻结期限届满，如需续查封、冻结，应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。
保全申请费1492元，由申请人周运来负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢勤端
二〇一八年二月七日
法官助理 温惠珊
书 记 员 许俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3183号
罪犯戚涛，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年10月9日作出(2010)增法刑初字第395号刑事判决，以被告人戚涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)穗中法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戚涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚涛在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执51号
申请执行人周庆宇，男，1952年8月15日生，汉族，现住平顶山市新华区。
被执行人刘水胜，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人付金亭，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院（2015）新民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘水胜、付金亭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘水胜、付金亭的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人刘水胜、付金亭的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年一月二十日
书记员 武鹏飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3432号
原告：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路61-1号，统一社会信用代码：913501008544256277。
负责人：罗颖。
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所执业律师。
被告：李栋光，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省永定县，
原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行与被告李栋光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取计3428元，由原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行负担。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 黄淑如
二〇一七年一月十七日
书 记 员 景 云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1721号
申请执行人滕亚娣
被执行人吴香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00744号，依法向被执行人吴香兰发出执行通知书，责令被执行人吴香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香兰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币185664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特363号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：刘萍萍，女，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人刘萍萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第66-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付刘萍萍工资6120元；2、国骜家具公司支付刘萍萍经济补偿金7000元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第66-2号裁决是错误的。刘萍萍原系国骜家具公司工人，2015年3月开始在国骜家具公司工作。双方约定以刘萍萍完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付刘萍萍底薪3500元／月。2016年lO月和11月，因刘萍萍未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付刘萍萍工资具体数额产生异议，与刘萍萍协商末果，后国骜家具公司对刘萍萍己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付刘萍萍工资，国骜家具公司对其向刘萍萍支付工资已经举证，如刘萍萍认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。刘萍萍未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给刘萍萍发全额工资是出于刘萍萍未完成工作而不是拖欠刘萍萍工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，刘萍萍是主动离职，国骜家具公司不需支付刘萍萍经济补偿金。
刘萍萍称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实刘萍萍的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求刘萍萍对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为刘萍萍在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着刘萍萍的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对刘萍萍10月份的工资没有支持，刘萍萍就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称刘萍萍没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。刘萍萍的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，刘萍萍10月、11月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、刘萍萍等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付刘萍萍解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第66-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付刘萍萍2016年11月工资6120元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付刘萍萍经济补偿金7000元；三、驳回刘萍萍的其他申请请求。
刘萍萍因不服哈阿劳人仲字[2017]第66-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，刘萍萍因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第66-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第66-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省国骜家具有限公司负担。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1336号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14号。组织机构代码：11882671—3。
负责人：刘作严，系该行行长。
委托代理人:张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：赵英忠，男，1963年12月8日出生，住庄河市。
被执行人：大连铭润房地产开发有限公司。住所地：庄河市向阳路270号。
法定代表人：李关福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵英忠、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现二被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人赵英忠纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执637号
申请执行人：宋万锦，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川盛茂建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：蒲小平，该公司总经理。
本院在执行宋万锦与四川盛茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川盛茂建筑工程有限公司在雅安市名山区农业局有工程质保金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川盛茂建筑工程有限公司在雅安市名山区农业局的工程质保金9463元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年八月十日
书记员 周鸿
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢481号
西安市未央区蓝天建筑物资租赁站、江苏南通三建集团股份有限公司：
申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站依据已经生效的（2016)陕01民终3878号民事调解书申请恢复执行被执行人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的标的是243847元，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院西安市中级人民法院(2016)陕01民终3878号民事调解执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第696号
原告：沈凤英，
21197109105028，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇钱家
桥村蝴蝶港9号。
被告：潘永泉，
21197101162810，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道嘉园城市心
境21幢1单元302室。
原告沈凤英与被告潘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月10日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与人
民陪审员房以林、人民陪审员章小珍组成合议庭，于2011年11
月17日公开开庭进行了审理。原告沈凤英到庭参加诉讼，被告
潘永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈凤英起诉称：2009年6月1日被告因生意周转困难，
故向原告借款叁万元整，并向原告出具借条，原告曾于2011年
5月27日向法院起诉。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告归
还借款叁万元；2、被告自2009年6月1日起每月支付利息600元
；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
二、2009年6月1日被告出具的借条原件一份，证明被告借
款事实及借款金额。
被告潘永泉未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实
，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2009年6月1日，被告向原告借款现金30000元，并当场向原
告出具借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。原告曾于
2011年5月30日向法院起诉，后本院于2011年6月22日裁定按撤
诉处理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期
限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。被告在原告2011年5月30日起诉后，仍未还
款应按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告返还
借款30000元并支付2011年5月30日以后的逾期付款利息，本院
予以支持。原告要求自2009年6月1日起按照银行贷款基准利率
的四倍计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘永泉于本判决生效之日起五日内返还原告沈凤英借
款本金30000元；
二、被告潘永泉于本判决生效之日起五日内支付原告沈凤
英逾期付款利息：以30000元为基数，自2011年5月30日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判决生效之
日；
三、驳回原告沈凤英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费400元，合计1340元，由原告沈
凤英承担240元，被告潘永泉承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 房 以 林
人民陪审员 章 小 珍
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执201号
申请执行人谢某某，女，1972年12月20日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人刘某，汉族，男，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人谢某某与刘某机动车交通事故责任纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0602民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aafc0f0c-c9f1-46ff-864e-5840dbfbf9e1&imgId=YWFmYzBmMGMtYzlmMS00NmZmLTg2NGUtNTg0MGRiZmJmOWUxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2250号
上诉人（原审原告）：谢芝荣，淄博市张店区西二路西一街居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人谢芝荣因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢芝荣上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
谢芝荣向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金20000.00元，支付订房奖励金（利息）4800.00元，赔偿违约金5307.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告谢芝荣的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人谢芝荣所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7194号
原告李团伟，男，汉族，1987年6月17日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告湖南福星林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县加义镇东山工业园。
法定代表人何谓明，总经理。
原告李团伟与被告湖南福星林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告李团伟委托代理人宋士永到庭参加诉讼，被告湖南福星林业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货板材。2016年4月8日，双方经对账确定截至2015年12月8日被告尚欠原告货款24585.00元未予给付，被告法定代表人向原告出具欠条一张，约定“如发生任何经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院受理”，后原告多次催要，被告一直推脱不履行给付义务，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款24585.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南福星林业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告湖南福星林业股份有限公司与原告李团伟之间存在买卖合同关系，2015年12月8日，被告向原告出具了编号为“YF1511100”的应付账款询证函：载明截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款24585元；2016年4月8日，被告向原告出具了内容为“截止2015年12月8日止福星林业欠李团伟货款24585元，贰万肆仟伍佰捌拾伍元整，与公司询证函编号YF1511100金额相符，特字为据。如发生任何经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院受理”的欠条一份。截至起诉前，被告拖欠的货款仍未归还，为此，原告于2016年5月30日诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告湖南福星林业股份有限公司向原告李团伟购买货物，尚欠货款24585.00元的事实，有被告向原告出具的应付账款询证函和欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款24585.00元及利息，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的货款利息可按年利率6%计算。被告湖南福星林业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖南福星林业股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李团伟货款24585.00元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，保全费270.00元，由被告湖南福星林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月二日
书记员 陆静静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3272号之一
解除保全申请人：武汉星凌汉物资有限公司，住所武汉市汉阳区琴台钢材市场南区5-37号。
法定代表人：沈晶晶，任职经理。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被申请人：新力建设集团有限公司。住所武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。任董事长。
委托诉讼代理人：陈金顺，任公司副总经理。
武汉星凌汉物资有限公司诉新力建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1328民初3272号民事裁定，冻结武汉星凌汉物资有限公司账户：1.武汉农村商业银行新洲支行，账号20×××52;2.中国农业银行股份有限公司武汉鲁巷支行，账号17×××61;3.汉口银行,账号22×××62;4.华夏银行武汉江岸支行，账号11×××96。武汉星凌汉物资有限公司于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武汉星凌汉物资有限公司诉新力建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，武汉星凌汉物资有限公司申请解除对新力建设集团有限公司账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对新力建设集团有限公司下列账户的冻结：1.武汉农村商业银行新洲支行，账号20×××52;2.中国农业银行股份有限公司武汉鲁巷支行，账号17×××61;3.汉口银行,账号22×××62;4.华夏银行武汉江岸支行，账号11×××96。
本裁定书立即开始执行。
审判员 仝之锐
二〇一八年八月十八日
书记员 方 存
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05035号
原告司雨欣
被告司卫兵
原告司雨欣诉被告司卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司雨欣到庭参加诉讼，被告司卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司雨欣诉称：2014年3月9日被告向我借款说用于买车，并出具欠条1枚，此款至今没有给付，特起诉至法院要求被告给付欠款3.64万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告司卫兵未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告司卫兵向原告司雨欣借款3.64万元，并出具欠条1枚，内容为“欠条，今欠到司雨欣人民币3.64万元，欠款人司卫兵，2014年3月9日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交欠条1枚证明被告欠款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告司卫兵向原告借款人民币3.64万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款3.64万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，也不属于法定给付利息的情况，因此对于原告给付被告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司卫兵于本判决生效后十日内偿还原告司雨欣人民币3.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告司卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于惠颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8449号
原告：廖世威。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：詹建明。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：周游，公司员工。
本院在审理廖世威与詹建明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖世威于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世威向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖世威撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告廖世威负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十日
书记员 申 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初854号
原告：张克江。
被告：陈少雄。
原告张克江与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克江到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张克江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少雄还款伍拾柒万陆仟元整（本金360000元和利息216000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告陈少雄因修建钟祥市胡集镇湖山村幼儿园、养老院、宾馆等工程，向原告借款36万元，约定月息2分5，于2014年9月5日还清全部本息。
被告陈少雄未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的借条及转账凭证相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2014年5月5日向被告转款28万元及借出现金8万元。本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告陈少雄因修建钟祥市胡集镇湖山村幼儿园、养老院、宾馆等工程，向原告借款36万元（其中现金8万元及转款28万元）并出具借条一张，内容为：今借到张克江人民币叁拾陆万元整（360000），借款时间2014年5月5日至2014年9月5日到期全部还清。借款人陈少雄，2014年5月5日。
本院认为，被告出具借据向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还本金并支付原告利息的民事责任。对于原告要求被告偿还的本金的诉请，有据有理，应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年9月5日。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按本金360000元以年利率6%向原告支付自2014年9月6日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张克江借款360000元，并按照年利率6%支付自2014年9月6日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告张克江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由原告张克江负担3756元，被告陈少雄负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周萌萌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初563号
原告：秋艳春，女，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被告：王海英，女，1972年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：安法国，男，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告秋艳春与被告王海英、安法国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋艳春及其委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼，被告王海英、安法国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秋艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年10月10日至借款给付之日，按年利率24%计算）；2.本案律师代理费、诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告王海英、安法国系夫妻关系，2016年10月份，被告王海英、安法国因经营急需用钱为由，向原告借款。被告于2016年10月10日向原告借款现金3万元整，二被告向原告出具借条一份，并签订借款合同一份，并承诺借款期限为2个月，双方约定利息为月息2.4%。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，二被告推拖不还，故原告起诉至法院。为支持本案诉讼，原告支付律师代理费1500元，支付诉讼财产保全责任险保费500元。
王海英未作答辩。
安法国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，被告王海英、安法国向原告借款3万元，借贷双方签订《借款合同》。根据该合同，被告王海英、安法国向原告借现金3万元，使用期限为2016年10月10日至2016年12月9日，借款利息为月息2.4%，还款时本息全结清，如发生纠纷，以人民法院判决为准，所产生的诉讼费、律师费、执行费、传达费、差旅费、保全费等一切费用均有借款人承担。同日，二被告向原告出具借条，载明二被告借原告3万元现金。《借款合同》和借条均由二被告签字捺印。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告推诿不还。故原告诉至法院。为支持本次诉讼，原告支付律师费1500元，支付诉讼财产保全责任险500元。
另查明，被告王海英、安法国曾于1994年8月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及借条，二被告向原告借款3万元现金事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。《借款合同》中约定了还款期限为2016年12月9日，现已逾期，二被告仍不予还款，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《借款合同》约定借款利息为月利率2.4%，超过了法律规定的年利率24%，原告要求二被告按照年利率24%给付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。最后，因双方在《借款合同》中约定如发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、执行费、传达费、差旅费、保全费等一切费用均有借款人承担。该约定系借贷双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该约定有效，因此原告主张本案诉讼费、因本诉讼支付的律师费、诉讼财产保全责任险保费、保全申请费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告王海英、安法国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海英、安法国于本判决生效之日起十日内偿还原告秋艳春借款3万元及利息（以3万元为计算基数，自2016年10月10日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王海英、安法国于本判决生效之日起十日内给付原告秋艳春律师费1500元。
三、被告王海英、安法国于本判决生效之日起十日内给付原告秋艳春诉讼财产保全责任险保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、案件申请费390元，由被告王海英、安法国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 孙艳红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高会娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第450-6号
申请人刘铮，女，生于1984年2月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘厚荣，男，生于1962年8月24日，汉族，四川省罗江县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第2486号民事判决书，于2015年5月20日立案受理了申请人刘铮申请执行被执行人刘厚荣损害公司利益责任纠纷一案，被执行人刘厚荣应向四川省广安市巴人气体有限公司赔偿损失1618400元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2014年4月23日计算至刘厚荣向巴人公司偿清1618400元为止）。执行中，查明被执行人刘厚荣有部分存款，本院依法扣划后，现无银行存款及房产，亦未查找到被执行人有其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第2486号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人刘铮发现被执行人刘厚荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7605号
罪犯刘荣建，男，1969年9月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘荣建犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘荣建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘荣建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘荣建的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审40号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、卢辉明，该局工作人员。
被执行人山东鲁丰种业有限责任公司，住所地临清市唐园镇畈疃村。
法定代表人邵玉君，经理。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年8月13日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人山东鲁丰种业有限责任公司（以下简称鲁丰种业公司）于2011年至2015年未经批准非法占用临清市唐园镇畈疃村村集体土地12536平方米（折合18.8亩）建设种子储存仓库等，其中建筑物占地1958.1平方米（折合2.94亩），经查，临清市唐园镇土地利用现状图、土地利用总体规划图，总占地面积中有7837平方米（折合11.76亩）符合土地利用总体规划，4699平方米（折合7.05亩）不符合土地利用总体规划。建筑物占地中有1232.1平方米（折合1.85亩）符合规划，726平方米（折合1.09亩）不符合规划，其未办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，临清国土局已立案查处，于2016年12月6日将临国土资罚字（2016）352号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人对该行政处罚决定书不服，先后申请复议、诉讼，后经临清市人民法院（2017）鲁1581行初9号、聊城市中级人民法院（2017）鲁15行终124号先后作出判决，认定申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确。处罚生效后，当事人仍未履行行政处罚决定。故申请法院强制执行内容如下：1、责令鲁丰种业公司依法退还非法占用的集体土地12536平方米（折合18.8亩）、没收建筑物和其他设施1232.1平方米（折合1.85亩），拆除建筑物及其他设施726平方米（折合1.09亩），恢复土地原状；2、依法对鲁丰种业公司处以罚款296540元。
经审查查明，2016年11月29日临清国土局作出临国土资罚字（2016）352号行政处罚决定书，认定被执行人于2011年至2015年期间未经批准擅自占用唐园镇畈疃村村集体土地12536平方米（折合18.8亩）建种子储存仓库等，建筑物占地面积为1958.1平方米（折合2.94亩），未办理用地审批手续。唐园镇土地利用现状图，证明鲁丰种业公司占地现状地类为耕地、果园用地、现状建设用地、林地，唐园镇利用总体规划图，证明鲁丰种业公司占地土地规划类型为一般农田、允许建设用地、园地、林地。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令鲁丰种业公司依法退还非法占用的集体土地12536平方米（折合18.8亩），没收在非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施1232.1平方米（折合1.85亩），自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施726平方米（折合1.09亩），恢复土地原状；2、依法对鲁丰种业公司占用的耕地（10316平方米）处以25元/平方米的罚款，合计257900元；对占用的果园用地（299平方米）处以20元/平方米的罚款，合计5980元；对占用的现状建设用地（1152平方米）处以15元/平方米的罚款，合计17280元；对占用的林地（769平方米）处以20元/平方米的罚款，合计15380元。以上共计罚款296540元。被执行人对该处罚决定书不服，向临清市人民政府申请行政复议，临清市人民政府于2017年3月作出行政复议决定，维持了临清国土局的行政处罚决定。被执行人不服该行政复议决定，向临清市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及上述复议决定，本院做出（2017）鲁1581行初9号行政判决书，驳回了鲁丰种业公司的诉讼请求。鲁丰种业公司不服上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于作出（2017）鲁15行终124号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月21日申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定。
另查明，临清国土局于2018年1月8日向法院申请执行，临清法院于同年7月26日作出执行裁定书，认为行政判决书没有执行内容，驳回临清国土局的执行申请。
本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”本案，鲁丰种业公司对处罚决定不服申请行政复议及提起行政诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，且判决书业已生效，临清国土局申请法院执行生效的行政处罚决定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局于2016年11月29日对山东鲁丰种业有限责任公司作出的临国土资罚字（2016）352号行政处罚决定；其中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初188号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所。
被告：王志亮，男，汉族，1984年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王志亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2018年2月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费459元（原告预交459元），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 贺晔晖
二〇一八年二月七日
书记员 卢畅玲
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执8号
救助申请人：黄某，女，汉族，1948年1月26日出生，住四川省开江县。
救助申请人黄某因与被执行人龙某、肖某工伤损害赔偿纠纷一案，本院作出（2005）开江民初字第501号民事判决书。救助申请人黄某以被执行人无可供执行的财产，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月12日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人黄某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予黄某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0111执112号
申请执行人：余雷，男，1992年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
申请执行人：郝军喜，男，1969年8月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院在执行余雷与郝军喜侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一八年八月十六日
书记员 张清波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24976号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陈洁颖，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告罗勇与被告陈洁颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告陈洁颖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年9月14日，被告向原告借款人民币25,340元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币25,340元，大写贰万伍仟叁佰肆拾元整。按照分期还款方式归还，一共20期，每期1,267元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款25,340元；2、被告向原告偿付以25,340元为本金，自2015年9月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告陈洁颖未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陈洁颖未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁颖于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款25,340元；
二、被告陈洁颖于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年9月22日起至实际清偿日止，以25,340元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元(原告罗勇已预交)，由被告陈洁颖负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4251号
原告张振康，男，汉族。
被告张旭（曾用名张雅敏），男，汉族。
被告陈男，女，汉族。
委托代理人陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
原告张振康诉被告张旭、陈男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员林进、人民陪审员白薇、王雪茹依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张振康、被告陈男及其委托代理人陈焉生到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张振康诉称，2015年4月24日，被告张旭找到原告称自己急需40万元家用，因双方系朋友关系，原告就向朋友屈亚丽借款40万元，并通过屈亚丽的银行卡转账给被告张旭38万元，另外又给其提供了2万元现金，被告张旭于当日出具了借条，承诺于2015年5月24日前归还。因两被告系夫妻，原告遂多次向两被告索要借款，但两被告以各种理由拖延至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款40万元，支付资金占用期间利息8000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈男辩称，被告与张旭于2011年结婚属实，但双方已经于2014年8月27日签订了分居协议，并于2015年9月1日登记离婚；张旭向原告借钱时被告并不知情，且被告张旭将借款用于赌博而并非用于夫妻共同生活，故被告不应当承担共同偿还的责任，对原告要求被告与张旭承担共同偿还借款40万元的请求，应当予以驳回；另外，因借款双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，也应当予以驳回。
被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告张振康提交证据有：
1、2015年4月24日，被告张旭给原告出具的借条一份，用以证实被告张旭在原告处借到现金40万元，并承诺于2015年5月24日一次性还清的事实。被告张旭经本院合法传唤未到庭亦未提交反驳证据；被告陈男当庭质证认可此证据的真实性，但认为因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无依据。
2、证人屈亚丽的当庭证言和其当庭出示的原告张振康于2015年4月24日给出具的借条一份和屈亚丽持有的新疆农村信用社卡号尾数为2835玉卡的历史明细一份，用以证实原告张振康在屈亚丽处借到40万元，屈亚丽根据原告的要求及其提供的银行卡卡号，通过尾数为2835的玉卡向被告张旭的尾数是0294的银行卡转账提供了38万元借款，屈亚丽另外给了张旭2万元现金的事实。被告张旭经本院合法传唤未到庭亦未提交反驳证据；被告陈男当庭质证认可此组证据的真实性，但认为证人没有证实此笔借款的用途，被告有证据可以证实此借款用于赌博而非夫妻共同生活。
被告陈男当庭提交证据有：
1、夫妻分居协议书一份和离婚协议书两份，用以证实被告陈男与被告张旭于2014年8月27日分居并于2015年9月1日离婚的事实。原告当庭质证认为此组证据无法确认其真实性，也不能证实被告的主张，故不予认可。
2、证人李明的当庭证言，用以证实原告给被告张旭的借款是用于赌博而非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告陈男不应承担共同偿还的责任的事实。原告当庭质证认为证人陈述不真实，不能证实被告的主张，故不予认可。
对以上证据，本院认证如下：对原告当庭提交的证据1、2，因被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据，被告陈男当庭质证认可其真实性，以上证据可以相互印证，证实原告向被告张旭提供了40万元借款的事实，故对原告当庭提交的以上证据的证明力本院予以采性。被告陈男当庭陈述与被告张旭于2011年1月27日登记结婚，其当庭提交的离婚协议并非在民政局备案的材料，并主张双方于2015年9月1日离婚，但当庭未提交离婚证；以上证据不能证实两被告已经于2015年9月1日登记离婚的事实；因证人李明当庭陈述其与被告张旭是初中同学且是赌友，并曾经因赌博与被告张旭一同被行政拘留，其当庭陈述被告张旭从原告处借到的款项被张旭用于赌博等相关内容均系从张旭口中传来获得，系单一证言，也没有其他证据可以佐证，不能证实被告陈男的主张，故对其提交的以上证据的真实性、合法性和关联性本院不予采性。
综上，本院确认以下事实：2015年4月24日，被告张旭因在原告张振康处借到现金40万元而向原告出具了借条一份，承诺于2015年5月24日一次性还清。因两被告系夫妻，原告遂向两被告索要欠款，两被告以各种理由拖延至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿，原告张振康与被告张旭之间的债权债务关系明确，有原告张振康当庭提交的证据为凭，可以证实被告张旭借到原告现金40万元未予归还的事实；因被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告要求被告张旭偿还借款40万元的请求合法有据，本院予以支持。因被告张旭与原告之间的债务关系发生在其与被告陈男夫妻关系存续期间；被告陈男认为此借款系被告张旭用于赌博而非夫妻共同生活，但其当庭提交的证据不能证实其主张，故对原告要求被告陈男与被告张旭承担共同偿还借款40万元的请求，本院亦予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息，但原告当庭提供的借据可以证实被告张旭承诺于2015年5月24日偿还借款的事实，原告要求被告自2015年5月25日开始按年利率6%支付资金占用期间利息0.8万元的请求合法有据，故对原告要求两被告支付资金占用期间利息0.8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张旭、陈男应于本判决生效后十日内偿还原告张振康借款40万元；
二、被告张旭、陈男应于本判决生效后十日内支付原告张振康资金占用期间利息0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告张旭、陈男负担。诉讼保全费2520元，由被告张旭、陈男负担。邮寄费50元，公告费520元（两次的），合计570元；由被告张旭、陈男负担。（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年二月一日
书 记 员 张梦迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢403号
申请执行人：马瑞红，女，1965年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：杜甲立（杜佳丽），男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1763号民事调解书立案申请恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜甲立在
内的存款元至到冠县人民法院（开户行中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666000434）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 翟坤达
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00761号
原告营口顺成五金机电有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人李丽，系该公司经理。
委托代理人王红，系该公司员工。
委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
被告梁XX，男，1970年5月20日出生，汉族，系工程包工头，现住河北省邯郸市林溪县。
原告营口顺成五金机电有限公司诉被告梁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红、范勇、被告梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在承包衡水亚泰建筑工程有限公司承建的五矿公寓二号、三号楼期间，施工中所用的电线、上下水管、元钉、铁线、PVC线、电管等五金机电材料都是从原告处购买的，截至2014年1月26日，共欠1，099，122元货款未付。另外，2013年9月18日被告还向原告借款8万元用于工程的费用，至今未还。故要求被告立即给付工程材料款1，099，122元及偿还8万元欠款。另，被告欠面包车款1万元，应当偿还。
原告举证有：委托书1份、借条2份、欠条2份，证明被告欠原告工程款1，099，122元和被告向原告借款8万元，被告曾偿还欠款2.5万元。被告无异议。
被告辩称，对借款余额有异议，剩余事实承认。我已偿还欠款2.5万元。
经审理查明，被告在承包衡水亚泰建筑工程有限公司承建的工程时，从原告购进电线、上下水管、元钉、铁线、PVC线、电管等五金机电材料。经双方核实，2013年4月3日至2013年8月2日期间被告欠原告货款730，112.7元未支付，2013年8月25日至2013年10月27日期间欠货款36.6万元未支付。2014年1月26日被告向原告出具委托书，载明共计欠材料款1，189，122元，由于被告无能力支付委托衡水亚泰建筑工程有限公司将所剩余款项拨付给原告。另查，在被告施工期间，曾向原告借款8万元，并由其本人出具3万元借条1张，其舅哥代为出具5万元借条1张，该两笔借款已实际偿还2.5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在。被告拖欠原告的材料款项应当及时予以支付。原告提供的2张欠条载明所欠材料款为1，096，112.7元，但被告事后出具的委托书载明所欠材料款为1，189，122元。现原告起诉的金额低于被告最后认可的委托书所欠款项，且双方对起诉金额1，099，122元均无异议，本院以起诉金额为准。因双方在买卖关系履行期间，被告曾从原告处借款8万元，后偿还2.5万元，且双方对该事实均无异议，本院予以确认，并在本案中一并予以处理。但原告主张被告偿还面包车1万元的诉请，虽双方均予以认可，但无任何证据予以证明，本院不予处理，双方可另行解决，或有证据后再行诉讼。原告主张拖欠款项的利息，本院予以支持，但双方未有约定，从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁XX偿还原告营口顺成五金机电有限公司材料款1，099，122元及利息（记总时间从2015年9月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告梁XX偿还原告营口顺成五金机电有限公司欠款5.5万元及利息（记总时间从2015年9月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行）。
案件受理费14，692元由被告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年一月十三日
书记员 李梦茹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初358号之一
原告：蔡凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵凯，男，1978年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵艳丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。（两被告系夫妻关系）
二被告共同委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告蔡凯与被告赵凯、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告蔡凯向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵凯、赵艳丽的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡凯撤回对被告赵凯、赵艳丽的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告蔡凯负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 高会娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执885号
申请执行人王辉，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人陈艳明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行王辉与被执行人陈艳明民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2622号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二日
书记员 银 泉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2272号
原告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：胡涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵根红，女，1981年5月30日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王静波，男，1986年1月18日出生，汉族。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。
法定代表人：宋守江。
原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告王静波、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托诉讼代理人赵根红到庭参加诉讼。被告王静波、昌盛汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2016年12月7日豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额为1000000元，保险期限自2016年12月11日至2017年12月10日。2017年1月19日7时许，被告王静波无证驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在日兰高速由南向北行驶至430KM+550M处时与张学勤驾驶的豫Ａ×××××临牌大型专用校车及李政石驾驶的豫Ｂ×××××号货车发生碰撞，导致豫Ｂ×××××号货车乘坐人宋庆凯受伤，三车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交警大队认定，王静波负此事故全部责任。2017年3月13日宋庆凯以道路交通事故损害赔偿纠纷向兰考县人民法院提起诉讼，要求原告及二被告赔偿损失。经兰考县人民法院、开封市中级人民法院一、二审判决，由原告在交强险及第三者责任险限额内赔偿宋庆凯损失30423.47元，赔偿后依法向二被告进行追偿。2017年12月25日原告按照生效判决履行了义务，故原告取得向二被告追偿的权利。现依法向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告30423.47元，并互负连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告安邦保险公司就其诉讼主张提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路交通事故认定书及（2017）豫0225民初1483号、（2017）豫02民终3148号民事判决书各一份，招商银行付款回单二份，证明2016年12月7日豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险及赔偿限额、保险期限。2017年1月19日7时许，被告王静波无证驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故致豫Ｂ×××××号货车乘坐人宋庆凯受伤，三车损坏，王静波负此事故全部责任。宋庆凯向兰考县人民法院提起诉讼，经兰考县人民法院、开封市中级人民法院一、二审判决，由原告在交强险及第三者责任险限额内赔偿宋庆凯损失30423.47元。2017年12月25日原告按照生效判决向兰考县人民法院支付30423.47元。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告昌盛汽车公司。2016年12月7日豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在原告投保机动车交通事故责任强制保证及第三者责任险限额为100万元，保险期限自2016年12月11日至2017年12月10日，2017年1月19日7时许，被告王静波无证驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在日兰高速由南向北行驶至430KM+550M处时与张学勤驾驶的豫Ａ×××××临牌专用校车及李政石驾驶的豫Ｂ×××××号货车发生碰撞，导致豫Ｂ×××××号货车乘坐人宋庆凯受伤，三车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速交警大队认定，王静波负事故全部责任。事故发生在有效保险期内。
事故发生后，宋庆凯于2017年3月13日向兰考县人民法院提起诉讼，要求原告及二被告赔偿损失。经兰考县人民法院审理作出（2017）豫0225民初1483号民事判决书，判决原告在保险赔偿限额内赔偿宋庆凯各项损失30423.47元。原告不服向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3148号民事判决书，维持原判决。2017年12月25日原告按照生效判决向兰考县人民法院支付30423.47元，在保险赔偿限额内承担了赔偿责任。现原告向二被告行使追偿权，依法向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告30423.47元，并互负连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故现原告依据法院生效的判决书向被告王静波主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告昌盛汽车公司作为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，缺席判决如下：
被告王静波、南乐县昌盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿款30423.47元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，已减半收取，由被告王静波、南乐县昌盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓楠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执124号
申请执行人杨先朝，男。
被执行人夏代应，女。
本院在执行杨先朝与夏代应民间借贷纠纷一案中，被执行人夏代应主动给付申请执行人欠款本金5000元，申请执行人杨先朝自愿放弃对下欠本金及利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年八月二十二日
书记员 常壮壮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第10号
上诉人（原审被告）：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
被上诉人（原审原告）：浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
被上诉人：倪晓钢。
上诉人上海谷润贸易有限公司为与被上诉人浙江省工艺品进出口有限公司、倪晓钢进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2414号［原（2013）杭下立预字第744号］就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：上海谷润贸易有限公司的住所地为上海市青浦区浦仓路485号414-D，而实际经营地为上海市杨浦区江浦路1508号东方星座707室，故该案应由上海市杨浦区人民法院审理。虽然双方的进口代理协议中有纠纷解决条款，但该条款是格式条款，不应发生法律效力。请求二审法院将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，上海谷润贸易有限公司与浙江省工艺品进出口有限公司签订的进口代理协议中的管辖条款虽系格式条款，但并不存在无效情形，具有法律约束力，原审法院据此对本案行使管辖权有合同和法律依据。上海谷润贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月七日
书 记 员 骆芳华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1951号之一
申请执行人：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
被执行人：肖毅，男，1978年3月18日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人天津顺驰发展有限公司与被执行人肖毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钦耕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第399号
罪犯田代彪，男，1988年12月17日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年1月17日作出（2008）恩刑初字第34号刑事判决，以被告人田代彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田代彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田代彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田代彪获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田代彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田代彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1420号
上诉人（原审原告）：赞太加，公民身份号码×××,男，藏族，1975年4月4日出生，青海省兴海县村民。
上诉人（原审原告）：落藏公却，公民身份号码×××，男，藏族，1973年12月2日出生，青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民。
上诉人（原审原告）：麻麻，公民身份号码×××,男，藏族，1971年4月10日出生，青海省兴海县村民。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建宁，范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊ＸＸ，公民身份号码×××,男，汉族，1973年10月1日出生，青海省湟中县村民。
上诉人赞太加、落藏公却、麻麻因与被上诉人樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湟中县人民法院（2017）青0122民初1469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赞太加、落藏公却、麻麻上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以赞太加、落藏公却、麻麻出具的借条上的姓名与赞太加、落藏公却、麻麻有效身份证记载的姓名不一致，且仅有当事人陈述，无其他证据佐证借贷关系的发生为由，认定借贷事实没有发生属事实认定错误。赞太加小名叫扎勒，落藏公却小名叫洛贝，麻麻小名叫医生。2013年9月16日，樊ＸＸ向赞太加、落藏公却、麻麻分别借款45750元，3万元，2万元，赞太加、落藏公却、麻麻向樊ＸＸ给付上述款项后，樊ＸＸ给赞太加、落藏公却、麻麻出具《借条》，上书”借扎勒书记45750元，洛贝3万元，医生2万元”，赞太加、落藏公却、麻麻分别就是借条上书写的扎勒、洛贝、医生，且借条原件也由赞太加、落藏公却、麻麻持有。故赞太加、落藏公却、麻麻与樊ＸＸ之间的借贷事实客观存在，出具的借条能完全证实借贷关系的发生。但一审法院以借条上记载的姓名与赞太加、落藏公却、麻麻有效身份证上记载的姓名不一致为由，驳回赞太加、落藏公却、麻麻一审诉讼请求错误。
樊ＸＸ未答辩。
一审法院认定的事实：赞太加、落藏公却、麻麻一审诉讼请求：1、樊ＸＸ偿还赞太加、落藏公却、麻麻欠款95750元，按银行同期贷款利率给付利息44236元（其中，赞太加借款本金45750元，利息21136元；落藏公却借款本金30000元，利息13860元；麻麻借款本金20000元，利息9240元）。事实和理由：2013年樊ＸＸ承包修建青海省兴海县龙藏乡池塘市场工程，因垫付款不足，向赞太加借款45750元，向落藏公却借款30000元，向麻麻借款20000元，约定工程完工后一次性偿还。工程完工后，经多次催要，樊ＸＸ至今未还。
赞太加、落藏公却、麻麻围绕诉讼请求提交了借条两份、证人马某的证明两份，拟证明樊ＸＸ向赞太加、落藏公却、麻麻借款的事实。经审查，借条上的出借人与赞太加、落藏公却、麻麻有效身份证件上记载的姓名不一致，且当庭仅有当事人陈述，无其他证据佐证双方之间形成借贷关系的事实。证人马某虽出具证明，认可借条上的出借人系樊ＸＸ向赞太加、落藏公却、麻麻借款的事实，证人吉某虽认可借条上的借款人”扎勒书记”系赞太加以及樊ＸＸ向赞太加借款的事实，赞太加、落藏公却、麻麻提供的借条与其陈述不能相互印证，证人证言系孤证，无法形成有效的证据链条，赞太加、落藏公却、麻麻亦未能提供其他有效的证据证明其主张的事实，故对借条及证人证言证明力不予认定。樊ＸＸ缺席未提交证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赞太加、落藏公却、麻麻要求樊ＸＸ偿还借款未提交有效证据加以证明，属举证不能，应承担不利的后果，故对赞太加、落藏公却、麻麻要求樊ＸＸ偿还借款95750元及利息44236元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回赞太加、落藏公却、麻麻的诉讼请求。案件受理费4836元，减半收取2418元由赞太加、落藏公却、麻麻负担。
二审期间，赞太加、落藏公却、麻麻提交两组证据:1.2017年8月23日兴海县龙藏乡桑什斗村村民委员会、兴海县龙藏派出所出具的证明，证明龙藏乡桑什斗村书记扎勒又名赞太加，龙藏乡池塘市场门诊医生名叫麻麻；2.2017年8月25日兴海县温泉乡赛什塘村村民委员会、兴海县温泉派出所证明，证明落藏公却按当地民族习俗称呼为洛贝。本院认为，经核实赞太加、落藏公却、麻麻提交的证据属实，故对其证明力予以确认。
二审审理查明，2013年9月16日，樊ＸＸ向赞太加、落藏公却、麻麻出具借条记载：”今借扎勒书记现金45750元用于材料款，借洛贝3万元用于人工工资，医生2万元用于人工工资......，以前借款条子全部作废。2017年8月23日兴海县龙藏乡桑什斗村村民委员会、兴海县龙藏派出所出具证明，证实龙藏乡桑什斗村书记扎勒又名赞太加，龙藏乡池塘市场门诊医生名叫麻麻；2017年8月25日兴海县温泉乡赛什塘村村民委员会、兴海县温泉派出所出具证明，证实落藏公却按当地民族习俗称呼为洛贝。
本院认为，一审法院在向樊ＸＸ送达起诉状及传票时由其本人签收，樊ＸＸ对于赞太加、落藏公却、麻麻诉求的事实是明知的，而不积极参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。樊ＸＸ向赞太加、落藏公却、麻麻出具的借条作为主张债权的有效证据由赞太加、落藏公却、麻麻持有，该借条上书写的名字虽与其三人的身份信息不符，现赞太加等三人所在地的派出所均出具证明证实借条中的扎勒、洛贝、医生系赞太加、落藏公却、麻麻的别称，故樊ＸＸ应依据该借条中记载的数额承担偿还借款的民事责任。樊ＸＸ在出具借条时未明确还款时间，应自赞太加、落藏公却、麻麻起诉之日2017年5月22日至2017年7月28日一审开庭之日按2017年人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算利息，赞太加借款45750元利息为45750元×4.35%÷365天×66天=375元、落藏公却借款30000元利息为30000元×4.35%÷365天×66天=236元、麻麻借款20000元利息为20000元×4.35%÷365天×66天=157元，一审法院对本案基础事实未予查明，仅以赞太加、落藏公却、麻麻未提交有效证据证明其主张，属举证不能为由，判决驳回赞太加、落藏公却、麻麻的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初1469号民事判决；
二、樊ＸＸ于本判决生效后十日内偿还赞太加借款45750元及利息375元、落藏公却借款30000元及利息236元、麻麻借款20000元及利息157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2418元、二审案件受理费4836元，均由樊ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一七年十月十三日
书记员 田 云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0492号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年11月29日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月23日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至乐丰路204国道路口时，与卢某某驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后在民警到达现场时，被告人陈某驾车逃离事故现场，后被民警抓获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、治安管理处罚裁决书、发破案经过、查获经过、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，且发生交通事故后驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6520号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任静，系该公司员工。
被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
被告：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才、糜红花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪风