wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1050号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告卞甜红，女，汉族，1984年10月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卞甜红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告卞甜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额10万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2014年9月8日，被告累计拖欠借款本息81637.02元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金80918元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）719.02元（利息及罚息暂计至2014年9月8日），以上合计81637.02元，并自2014年9月9日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告卞甜红未应诉。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201321450036），约定原告向被告提供10万元的借款用于家装，借款期间自2013年8月8日至2017年8月8日止；采浮动利率，月利率为9.50399‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。
后原告按约向被告发放贷款10万元，但被告未按约还本付息，自2014年8月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年9月8日，尚欠借款本金80918元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）719.02元（利息及罚息暂计至2014年9月8日），以上合计81637.02元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞甜红于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金80918元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年9月8日为719.02元，自2014年9月9日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元、保全费855元，合计2743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一四年九月十八日
见习书记员 陈 佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1342号
申请执行人：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，住五河县。
被执行人：钱士能，女，1975年12月4日生，汉族，住五河县。
本院在执行凌宏录与王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王效飞、钱士能确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初354号
原告：敖某甲。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：王某。
原告敖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某甲及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女敖某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2006年元月在外务工时相识，同年8月举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名敖某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记，由于婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告并于2008年3月外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2015年原告曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，2016年3月法院判决不准离婚。之后，被告仍无下落，夫妻从2008年分居生活至今，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告敖某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1.原告的居民身份证、户口簿、结婚证各1份。用于证明原、被告的身份情况，婚姻关系及婚后小孩情况。
2．2017年1月15日，谷城县冷集街社区居民委员会出具的《证明》。用于证明被告王某于2008年外出至今下落不明的事实
3.本院于2016年3月7日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书。用于证明原告曾于2015年12月向法院提出过离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告王某未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
庭审质证中，因被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2006年1月，原告敖某甲与被告王某在深圳务工时相识，同年8月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名敖某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，缺少沟通，并常为家庭琐事发生吵闹，未能建立夫妻感情。2008年3月，被告王某以带小孩回娘家玩为由离开住所地。同年5月，原告探望被告时，双方再次发生吵闹，夫妻开始分居生活。2010年，原告到被告的娘家找被告时，得知被告王某及小孩下落不明。此后，经原告多方查找被告王某及小孩下落，均无音讯，夫妻分居生活至今。2015年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院于2016年3月7日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了原告敖某甲的诉讼请求。之后，被告王某仍下落不明。故原告于2017年2月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，加之婚后双方聚少离多，缺少沟通，未能建立夫妻感情。且双方因感情不和，从2008年5月起分居生活，后被告王某带上小孩私自外出，经原告多方查找，但无音讯，至今下落不明。原告曾于2015年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍无音讯。2017年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告仍无下落。综上，原、被告长年分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满二年的”，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据查明的事实，被告王某在外出时，将婚生女敖某乙带走跟随其共同生活，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生女敖某乙由被告王某直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告敖某甲与被告王某离婚；
二、婚生女敖某乙跟随被告王某生活并由其抚养。子女成年后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李朝阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7402号
原告成都中润物业发展有限公司。
法定代表人刘卫萍。
委托代理人何能航，公司员工。
被告陈某某。
本院在审理原告成都中润物业发展有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中润物业发展有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终300号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1978年1月6日出生，回族，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月21日投案。同年4月23日被取保候审。
原审被告人尹某，男，1968年出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月22日被刑事拘留。同年5月30日被取保候审。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人尹某、刘某犯生产、销售假药罪一案，于2016年8月20日作出（2016）豫1403刑初275号刑事判决，刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人尹某在没有任何手续的情况下，生产肺康宁胶囊销售给被告人刘某，刘某通过豫鑫物流又销售给武某（已判刑）。销售价值2.2966万元。
原判认为，被告人尹某明知是假药而生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人刘某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十七条第一、三款之规定，判决：1.被告人尹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元；2.被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。
刘某以原判量刑重为由，提出上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年十月二十九日
书记员 毛季龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3344号
起诉人：张京贵农村承包经营户。
诉讼代表人：张京贵，男，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森杰律师事务所。
2018年8月1日，本院收到张京贵农村承包经营户的起诉状，起诉人张京贵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告张京贵农村承包经营户与被告重庆市武隆区XX镇XX村XX组签订的小地名为“冒水孔屋基地”（四至界畔：东至张金元、西至本人土、南至张京木、北至本人界），面积2.2亩承包经营权合法有效。事实和理由：原告张京贵农村承包经营户自1998年二轮土地承包以来，一直承包经营了四至界畔为：东至张金元、西至本人土、南至张京木、北至本人界，面积2.2亩小地名为“冒水孔屋基地”耕地经营权。2010年，承包地重新发包确权登记颁证时，原告从被告处再次取得了小地名为“冒水孔屋基地”承包经营权并办理了承包经营权证，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日，承包方土地承包经营权共有7人。重庆市武隆区XX镇XX村XX组于2017年2月27日向原告违法作出其取得的“冒水孔屋基地”地块的承包经营权无效的通知。为此诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，张京贵与张华立因土地问题发生争议，由重庆市武隆区平桥镇人民政府（以下简称平桥镇政府）处理。因张京贵对平桥镇政府作出的（2015）3号《关于张华立与张京贵土地承包经营权纠纷的处理意见》不服，张京贵向法院提起诉讼。重庆市第三中级人民法院终审查明，虽然张京贵与张华立就案涉土地的四至界畔无争议，但张京贵与张华立均主张享有该土地使用权。现起诉人张京贵农村承包经营户诉至本院请求确认案涉土地的承包经营权有效，但案涉土地的使用权存在争议，应当属于土地使用权纠纷范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，张京贵农村承包经营户的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张京贵农村承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年八月七日
书记员代 纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3359号
上诉人(原审被告)：江阴东宏时装有限公司,住所地江阴市徐霞客镇峭歧益民路6号。
法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭歧支行，住所地江阴市徐霞客镇峭歧人民路350号。
负责人：沙梅英，该支行行长。
原审被告：蒋红军，男，1964年5月28日生，汉族，住江阴市。
原审被告：戴菁，女，1976年1月4日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴东宏时装有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行及原审被告蒋红军、戴菁金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴东宏时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴东宏时装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2293元减半收取1146.50元，由江阴东宏时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晴雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执2459号
申请执行人太仓市沙溪伟子装潢总汇，住所地太仓市沙溪镇建材市场**号。
经营者沈伟泉,男，汉族，1949年4月20日生，住太仓市。
被执行人顾红建，男，汉族，1968年8月6日生，住太仓市。
申请执行人太仓市沙溪伟子装潢总汇向本院申请强制执行(2016)苏0585民初116号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人顾红建未能按本院（2016）苏0585执2459号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人顾红建名下银行存款21545元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年八月九日
书记员 展鹏飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初553号
原告：天津市丹天涂料有限公司。
法定代表人：姜建锋，该公司总经理。
地址：天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园明昌道1号。
被告：河北立马车业科技有限公司。
法定代表人：应光捷，该公司总经理。
原告天津市丹天涂料有限公司与被告河北立马车业科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市丹天涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市丹天涂料有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内06执334号
被执行人：吉合伍果，女，彝族，住址：四川凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯运输毒品罪，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。
本院在执行吉合伍果刑事裁判涉财产执行案件中，依据我院于2015年7月14日作出的（2015）鄂刑一初字第26号刑事判决书，判处被执行人吉合伍果无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行中向被执行人吉合伍果送达执行通知书，并启动总对总查控和传统财产查控（被执行人吉合伍果户籍所在不动产登记中心和鄂尔多斯市不动产登记中心），查控被执行人吉合伍果财产，现尚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 景 全
审判员 孟和巴图
审判员 杨 平
二〇一八年六月十二日
书记员 谷 正 学
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第320号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，1978年5月29日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年7月6日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款300000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金115846.85元，利息3446.23元、罚息1022.19元（利息、罚息暂计算至2014年8月31日），账户管理费用1800元，并自2014年9月1日起按照合同约定的利息、罚息标准支付至实际清偿之日。
被告李成未应诉。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201118530166。该合同约定：被告向原告借款人民币300000元用于购置汽车，借款期限自2011年7月6日至2015年7月6日；借款利率采用固定利率，月利率5.78‰，在借款期间该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款汇至被告指定的账户即为贷款人已履行放款义务，具体账户信息为南京紫彤汽车销售服务有限公司在南京银行开立的014xxx600账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%
合同订立后，原告于2011年7月6日向合同项下的指定帐户发放贷款300000元。自2014年3月起，被告出现连续未结清逾期贷款的情况。截止至2014年8月31日，被告共拖欠原告借款本金115846.85元，利息3446.23元、罚息1022.19元，账户管理费1800元。
审理中原告提出，其主张的账户管理费产生于2014年7月20日至2014年9月20日，此后的账户管理费不再主张。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并收取相应的账户管理费。故原告要求归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金115846.85元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年8月31日的利息为3446.23元、罚息1022.19元，2014年9月1日起的利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止），并支付账户管理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2763元，保全费1136元，公告费600元，以上合计4499元由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月八日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执871号
申请执行人习水县黎明广告设计装璜中心。注册号520330600065766。
经营者：何本祥，男，汉族，生于1970年4月4日，住习水县。
被执行人李敖，男，汉族，生于1982年9月5日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
习水县黎明广告设计装璜中心申请执行李敖承揽合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终317号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定李敖应支付习水县黎明广告设计装璜中心39030元及诉讼费607元。在执行过程中，当事人双方自行达成和解履行。现申请人习水县黎明广告设计装璜中心其经营者何本祥以与被执行人李敖达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执871号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年八月二日
书记员 刘玲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1283号
原告季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈妙君，女，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告季胜平与被告黄勇、陈妙君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季胜平到庭参加诉讼，被告黄勇、陈妙君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季胜平诉称，2013年9月18日，被告黄勇以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率4%，借款期限为两个月，并向原告出具借条一张。此后，被告黄勇未能还款付息。被告黄勇、陈妙君系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告黄勇、陈妙君共同偿还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付自2013年9月18日至还清借款之日止的利息。
被告黄勇、陈妙君未作答辩。
本案在审理过程中，原告季胜平向本院提供了借条一张，拟证明被告黄勇于2013年9月18日向原告借款70000元，约定月利率4%，借款期限至2014年11月18日。
本院依原告季胜平申请向光泽县民政局婚姻登记处调取俩被告婚姻登记审查处理表一份。
经质证，原告认为该登记表可以证明被告黄勇、陈妙君于2010年4月21日登记结婚，系合法的夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系续期间。
本院认为，被告黄勇、陈妙君未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条系被告黄勇以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，本院依原告申请调取的婚姻登记审查处理表可证明俩被告于2010年4月21日登记结婚，能够证明原告举证所主张的事实，故对上述证据本院予以采信。
被告黄勇、陈妙君未向本院提供证据。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年9月18日，被告黄勇以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率4%，借款期限为两个月，并向原告出具借条一张。之后，被告黄勇未能还本付息。另查明，被告黄勇、陈妙君于2010年4月21日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。因被告黄勇、陈妙君未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄勇向原告季胜平借款共计70000元，有被告黄勇向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄勇未偿还尚欠借款本金70000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告黄勇偿还借款本金70000元及按月利率2%支付自2013年9月18日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄勇、陈妙君系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈妙君未能举证证明原告与被告黄勇明确约定本案借款为被告黄勇的个人债务，亦未证明被告黄勇、陈妙君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄勇、陈妙君夫妻共同债务处理。原告请求被告陈妙君与被告黄勇共同偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、陈妙君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季胜平借款本金70000元，并按月利率2%支付自2013年9月18日至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄勇、陈妙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执449号
申请执行人杨某
被执行人马某某
被执行人霍某某
申请执行人杨某与被执行人马某某、霍某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02780号民事判决书，确定由被执行人马某某、霍某某偿还申请执行人借款人民币145000元及利息，并承担案件受理费3200元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某主动履行了案件款20000元，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，由被执行人霍某某当庭给付人民币20000元，下余部分本金及利息由被执行人霍某某于2016年7月8日前偿还现金40000元，于2016年8月8日前偿还现金40000元，于2016年9月8日前偿还现金40000元，下余部分案件款利息及案件受理费申请人自愿放弃，案件执行费由被执行人霍某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十一日
书记员 白志进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12543号
上诉人（原审被告）：和坤，男，1983年5月14日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
上诉人（原审被告）：张颖颖，女，1987年8月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：曹得力，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托诉讼代理人：张昊，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：杜伟，男，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审被告：于丽春，女，1984年8月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：陈亮，男，1968年8月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人因与金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对上诉人和坤、张颖颖与被上诉人邯郸银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人和坤、张颖颖在庭审中多次提到案外人马恩红与该案借款有直接关联，据此，为查明案件事实，该案应当追加案外人马恩红为本案被告或第三人参加诉讼，该案发还你院重审，望予以考量。
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2278号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人和坤、张颖颖预交的二审案件受理费14914元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 梦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1992号
原告李占义，女，汉族，1966年9月16日出生。
原告司东明，男，汉族，1966年12月24日出生。
二原告共同委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市园林局。
法定代表人张胜利，职务局长。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
原告李占义、司东明与被告郑州市园林局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告李占义、司东明诉称，2012年10月30日，内黄县人民检察院以涉嫌单位受贿案件将本案原告李占义及被告起诉至内黄县人民法院。该案件经内黄县人民法院审理后于2012年12月12日做出了（2012）内刑初字第290号刑事判决书，判令：1、郑州市园林局犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元。限判决生效后十五日内缴纳。2、李占义犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月。3、郑州市园林局所退赃款975800元，由收缴机关依法处理。该案判决前，审理法院要求被告尽快准备罚金及退回赃款，以便尽快作出审理结果。由于被告系国有单位，支付款项需财政划拨，因审批程序繁琐迟迟不能将赃款支付到位，影响案件进程。而此时原告李占义还被羁押在看守所中，为了推动案件尽快解决，经原告李占义与被告案件参与人员协商，先将原告司东明此前向内黄县人民检察院缴纳的50万元款项转换为单位缴纳赃款，待款项审批完成后再由被告支付给原告。2012年11月27日，被告当时的案件代理人与原告司东明及检察院财务人员共同到银行办理了转缴手续，由原告暂代被告支付了50万元赃款。该案处理完毕后，二原告多次与被告协商退款事宜并在2013年4月2日向被告递交了书面退款申请，但是被告迟迟未将上述费用返还。时至今日，已经近三年时间，为了维护自身合法权益，二原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向二原告支付垫付赃款人民币500000元及利息69840元（利息按同期人民银行贷款利率暂从2013年4月3日计算至2015年7月10日，请求计算至被告实际还清所有款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市园林局辩称，对二原告代为垫付的50万元赃款没有异议，但是利率应该从二原告主张权利之日即2015年10月9日起计算，被告同意支付二原告垫付的赃款50万元及2015年10月9日-实际还款之日同期银行贷款利率的利息。
本院认为，原告以诉称之理由提起民事诉讼，其诉讼请求的本质即以被告财政资金支付其刑事诉讼中在检察院缴纳的50万元款项，而被告系国家机关，其资金收支应通过行政预算、行政审批进行，其请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李占义、司东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01237号
上诉人（原审被告）：赵祥平，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张祥贵，女，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
原审被告：梁昌芹，女，1969年12月20日出生，汉族。
上诉人赵祥平因与被上诉人张祥贵、原审被告梁昌芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张祥贵受伤前，在赵祥平、梁昌芹开设的官亭大酒店打工（该酒店系个体工商户），2012年5月30日中午，张祥贵与该酒店另一员工刘华秀在酒店后堂，因使用热水产生纠纷，双方在争夺水壶过程中，张祥贵滑倒受伤，经安徽医科大学第一附属医院诊断为髌骨骨折，并进行髌骨骨折内固定手术治疗，住院19天，支付医疗费用计14136元。出院后，医嘱建议全休2个月。
因赔偿问题，双方未能达成一致。2013年年初，张祥贵具状法院，诉求赵祥平、梁昌芹赔偿因身体受伤所致的前期损害损失计21450元。原审法院审理后确认，张祥贵的前期损失有：医疗费14136元、误工费4392元（55.6元／天×79天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1482元（78元／天×19天）、伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费酌定为300元，计21450元。并认为双方之间形成劳务关系，赵祥平、梁昌芹作为雇主，应提供安全的工作环境并尽到选任适当员工的义务，故对张祥贵的损害应承担相应赔偿责任。张祥贵本身存有重大过错，也应承担相应责任。结合案情及双方过错，酌定由赵祥平、梁昌芹承担张祥贵损失的40%，即8580元。宣判后，张祥贵不服一审判决，提起上诉，要求赵祥平、梁昌芹对张祥贵的因伤损失承担全部责任。二审法院审理后认为张祥贵与赵祥平、梁昌芹之间形成劳务关系，根据法律规定，提供劳务因劳务致使自己受伤的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方的各自过错承担相应责任。张祥贵在提供劳务过程中，不应与他人产生争执，从而导致自己受伤，其对损害的发生存在过错。赵祥平、梁昌芹作为接受劳务一方，未尽到安全保障和监督管理义务，也存在一定过错。一审法院根据双方过错程度，确定赵祥平、梁昌芹承担40%赔偿责任并无不当。驳回了张祥贵的上诉，对一审判决予以维持。
经核实，张祥贵承认在第一次治疗期间，赵祥平为张祥贵支付医药费3000元。对赵祥平、梁昌芹所主张的其它支出予以否认。
原审法院认为：双方间形成劳务关系，张祥贵虽在提供劳务期间受伤，但鉴于其自身存在过错，由其本人承担60%责任，由赵祥平、梁昌芹承担40%责任。该部分事实、过错认定及责任比例划分等，均已在张祥贵先期的诉讼中，通过两级法院审理，予以确定。本案的焦点在于张祥贵所主张的后期损失的认定。经审理可以确认，张祥贵所主张的后期损失均符合法律规定，未有超过法律规定范围情形，依法应予支持。按总42865.78元的40%计算，计17146.31元。赵祥平、梁昌芹提出在张祥贵第一次治疗期间已为张祥贵支付医药费等计4100元，但未能举证证实，对此不予采信。对赵祥平、梁昌芹已支付费用，应以张祥贵自行认可的3000元认定。赵祥平、梁昌芹主张的其余1600元支出费用，可待完善证据后另行主张。赵祥平、梁昌芹已支付的3000元应从其赔偿总款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：赵祥贵、梁昌芹于本判决生效后十日内共同赔偿张祥贵因受伤造成的后期损失14146.31元（已付3000元已扣减）。本案受理费228元，减半收取114元，由赵祥平、梁昌芹负担。
赵祥平上诉称：其已经支付张祥贵41**元，原审法院仅认定已付款项为3000元，与事实不符。张祥贵存在重大过错，故不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院改判赵祥平仅应支付张祥贵后期损失7046元。
张祥贵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵祥平主张已支付张祥贵41**元，但未提供任何证据。原审法院虽认定精神抚慰金为6000元，但仅判决对方承担40%的责任。原审法院判决是正确的。
梁昌芹答辩称：同意赵祥平的上诉意见。
各方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间各方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。赵祥平主张其已向张祥贵支付4100元，并未提供任何证据，张祥贵亦不予认可，故对其此节上诉意见，本院不予采纳。根据已生效的判决书认定，张祥贵与赵祥平、梁昌芹之间形成劳务关系，张祥贵虽在提供劳务期间受伤，但其自身对于损害的发生存在重大过错，故本院认为张祥贵主张的精神损害抚慰金依法不应予以支持。赵祥平上诉主张其不应当赔付精神损害抚慰金的理由，本院予以采纳。各方对原判认定的张祥贵的其他损失并无异议，本院予以确认。张祥贵的各项损失包括：伤残赔偿金14352元、医疗费5558.68元、误工费6322.6元、营养费1230元、护理费6922.5元、伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费2000元，合计36865.78元，赵祥平、梁昌芹应承担40%的赔偿责任，即应赔偿张祥贵147**.3元，扣除赵祥平、梁昌芹已付的3000元，赵祥平、梁昌芹实际应赔偿张祥贵117**.3元。综上，原判认定事实正确，唯在法律适用上欠妥，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02821号民事判决。
二、赵祥平、梁昌芹于本判决生效之日起十日内赔偿张祥贵117**.3元。
三、驳回张祥贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费228元，减半收取114元，由张祥贵负担36元，由赵祥平、梁昌芹负担78元；二审案件受理费50元，由张祥贵负担30元，由赵祥平、梁昌芹负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第142号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常×，男，1972年10月8日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人常×于2013年11月6日5时25分许，驾驶“五菱“牌小型普通客车（车牌号：冀×）由东向西行驶至北京市房山区房易路时驶入北侧非机动车道内，小型普通客车右前部将由东向西步行的行人赵×撞出，造成赵×死亡。事故发生后常×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，赵×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，常×驾驶机动车进入非机动车道内且超速行驶发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定常×为全部责任，赵×为无责任。现被告人常×已赔偿人家属，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常×身为驾驶员无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人常×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常×犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人常×积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 郑春节
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执954号
申请执行人大石桥市峪子沟液化气站。
申请执行人李春兰，女，1947年2月9日出生，汉族。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
申请执行人大石桥市峪子沟液化气站、李春兰与被执行人营口中联耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十五日
书记员 王敬伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第052号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1967年7月25日。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月24日0时许，被告人杜×在北京市房山区×街道×村×号其暂住屋内，因琐事与刘×（男，34岁，北京市房山区人）发生口角，后被告人杜×持玻璃杯将刘×头部打伤，造成刘×左顶部缝合创口一处长4.5厘米；左额角处缝合创口一处，长1.7厘米；左额部缝合创口，长6.5厘米。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，刘×所受损伤程度属轻伤。2013年10月1日23时50分许，被告人杜×被北京铁路公安处张家口火车站派出所查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杜×依法惩处。
被告人杜×在开庭过程中对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月24日0时许，被告人杜×在北京市房山区×街道×村×号其暂住屋内，因琐事与刘×发生口角，后被告人杜×持玻璃杯将刘×头部打伤，造成刘×左顶部缝合创口一处长4.5厘米；左额角处缝合创口一处，长1.7厘米；左额部缝合创口，长6.5厘米。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，刘×所受损伤程度属轻伤。2013年10月1日23时50分许，被告人杜×被北京铁路公安处张家口火车站派出所查获归案。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证、本院予以确认的被告人杜×的供述，被害人刘×的陈述，证人高×、谭×的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杜×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第209号
原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂。
被告许仕杰。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二０一五年十一月十一日
书 记 员 樊丽君
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初155号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。
被告：林荣发，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以林荣发已支付所欠物业费为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1346号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。
负责人:胡寅。
被执行人:钱云前，男，1963年6月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人:林银连，女，1968年12月29日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱云前、林银连银行存款人民币240000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕宏伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1935号
原告：吉首市农户自立服务社。住所地，吉首市财政局*楼。
法定代表人：刘冬文，该社经理。
委托诉讼代理人：吴云波，女，1978年10月3日出生，苗族，该社工作人员，住吉首市。
被告：陈进，男，1986年4月11日出生，苗族，自由职业，住古丈县。
被告：罗帆，男，1990年5月15日出生，土家族，自由职业，住永顺县。
原告吉首市农户自立服务社与被告陈进、罗帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市农户自立服务社的委托诉讼代理人吴云波和被告陈进到庭参加诉讼。被告罗帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进偿还借款本息18308元，违约金981元（从2017年5月20日至2017年11月6日产生违约金981元，实际以款清为止）；2.判令被告罗帆对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告陈进发放贷款30000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33145元。被告罗帆对合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证。合同还约定被告陈进不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付等。被告取得借款后，从2017年5月20日起没有按照约定向原告还款。
被告陈进承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有及时还款是因为母亲病重，请求法庭调解延期还款。
被告罗帆未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
本院认为，被告陈进承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，被告陈进应当按照约定及时清偿债务。被告罗帆应当按照约定承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告陈进偿还原告吉首市农户自立服务社借款本金和利息18308元，违约金981元，共计19289元（违约金计算至2017年11月6日，逾期违约金按照双方签订的协议计算至本息还清之日止），限在本判决生效之日起7日内全部付清。
二、被告罗帆对上述债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告陈进、罗帆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一八年二月七日
书记员 梁智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7996号
原告：马某1，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告：马某2，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
被告：马某3，女，1946年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告：温某某，男，1969年12月24日出生，回族，住上海市。
被告：马某4，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告：卫某，女，1981年1月23日出生，汉族，住上海市。
被告：马某5，男，1948年9月8日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某某，女，1949年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告：马某6，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，男，2006年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告马某1、马某2与被告马某3、温某某、马某4、卫某、马某5、陈某某、马某6、张某某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，原告要求分得XXXXXXX.3元，用于购买产权调换房屋上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋西单元XXXX室及新城一站基地33A-10A地块2栋西单元XXX室。事实和理由：系争房屋为公有住房，承租人为马某1的母亲陆某某，陆某某于2014年死亡后，马某1于2015年4月20日变更为承租人。后系争房屋被征收，原、被告户籍均在系争房屋内。2015年8月21日，马某1与征收单位签订了征收协议。原告认为，两原告符合同住人条件，应当依法享有征收补偿利益，八被告在本市他处均有房屋，且征收前不居住系争房屋，不符合同住人条件，不应享有征收补偿利益。
本院经审理查明如下事实：2015年8月21日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与马某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋2套，松江佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋西单元XXXX室(设计面积71.43平方米，房屋总价849,224元)、新城一站基地33A-10A地块2栋西单元701室(设计面积91.27平方米，房屋总价1,025,971.20元)。上述产权调换房屋中松江佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋西单元XXXX室尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某1、马某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 洒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催23号
申请人：苍南县金士达包装有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇朝华后路**号。统一社会信用代码9133032767475516XM。
法定代表人：金理秀。
申请人苍南县金士达包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苍南县金士达包装有限公司所持有的银行承兑汇票二份（票号：10500053/22243538、10500053/22243539，票面金额分别为壹拾伍万元整和壹拾万元整；出票人均为浙江永福有限公司，开户行均为桐乡建行营业部；收款人均为苍南县金士达包装有限公司，开户行均为苍南农村合作银行钱库支行；出票日期均为2017年7月13日，汇票到期日均为2018年1月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苍南县金士达包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人苍南县金士达包装有限公司负担。
审 判 长 程啸飞
人民陪审员 朱武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终531号
上诉人（原审原告）：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉。
被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王月娥，女，1978年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳公司）因与被上诉人胡浩、王月娥买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1391号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大澳公司上诉请求：1.撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1391号之三民事裁定；2.确认河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3030号民事判决书中胡浩与北京博飞铭商贸有限公司连带应给付大澳公司的货款575202元，系与王月娥的夫妻共同债务；3.判决王月娥给付大澳公司货款575202元。事实和理由：原审裁定以一事不再理原则，认定大澳公司不符合起诉条件并驳回大澳公司的起诉是错误的。第一，在（2016）冀1022民初3030号案件中，大澳公司虽曾要求王月娥承担偿还货款的责任，但当时大澳公司的理由是在大澳公司给北京博飞铭商贸有限公司送货时多次由王月娥接收，并以其个人名义为大澳公司出具了欠款凭据和对账单。大澳公司为了防止北京博飞铭商贸有限公司否认王月娥系其公司人员，所以才将王月娥一起作为被告进行起诉，要求王月娥承担给付责任。在该案中大澳公司并未提到胡浩与王月娥的夫妻关系，更未从夫妻共同债务的角度要求王月娥承担连带责任。现在大澳公司从夫妻共同债务的角度要求王月娥承担给付责任，前后两次的法律依据是不同的，并不构成重复起诉。第二，大澳公司本次起诉完全符合民事诉讼的受案范围和立案条件，原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
大澳公司向一审法院起诉请求：1.确认河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3030号民事判决书中胡浩与北京博飞铭商贸有限公司连带应给付大澳公司的货款575202元，系胡浩与王月娥的夫妻共同债务；2.判决王月娥给付大澳公司货款575202元。
一审法院认为，就涉案债务大澳公司曾起诉胡浩、王月娥和北京博飞铭商贸有限公司，法院于2016年12月26日作出（2016）冀1022民初3030号民事判决，涉案债务由北京博飞铭商贸有限公司偿还，胡浩承担连带清偿责任。大澳公司在前述判决生效后，就同一笔债务再次向王月娥、胡浩主张权利，前诉与后诉的主体、诉讼标的和诉讼请求基本一致，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。裁定：驳回大澳公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”大澳公司就涉案债务曾起诉胡浩、王月娥和北京博飞铭商贸有限公司，要求胡浩、王月娥和北京博飞铭商贸有限公司承担给付责任。原审法院于2016年12月26日作出（2016）冀1022民初3030号民事判决，涉案债务由北京博飞铭商贸有限公司偿还，胡浩承担连带清偿责任。现大澳公司在前述判决生效后再次向王月娥、胡浩主张权利，后诉的当事人包含在前诉中，且前诉与后诉的诉讼标的一致，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，大澳公司已构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，大澳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初227号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人安某某，女，1963年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被宁陵县公安局取保候审，2018年7月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年8月6日经本院决定取保候审。
被告人安某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被宁陵县公安局取保候审，2018年7月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年8月6日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被宁陵县公安局取保候审，2018年7月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2018年8月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)167号起诉书指控被告人安某某、安某甲、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人安某某、安某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年4月18日8时许，被告人安某某、安某甲、王某某在宁陵县刘楼乡柿子王村东地杨某2的养殖棚南头鸡圈内盗窃3只斗鸡，7只土鸡。经鉴定，被盗的10只鸡价值人民币1290元。
2017年农历腊月的一天上午，被告人安某某、安某甲、王某某在宁陵县刘楼乡吕北村的一条东西柏油路上，将刘某散养的7只土鸡盗走。经鉴定，被盗的7只鸡价值人民币1220元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人安某某、安某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某、安某甲、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人安某某、安某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有三被告人人口信息查询单、前科证明，收到条、谅解书，提取痕迹登记表，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，视听资料，价格评估意见书，证人杨某1、王某、张某证言笔录，被害人杨某2、刘某陈述笔录，被告人安某甲、安某某、王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、安某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某、安某甲、王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。安某某、安某甲、王某某有坦白情节，案发后，三被告人已赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年八月十四日
书记员 王 振
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4309号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年04月27日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款16，000元，借款期限至2013年04月26日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款本金16，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2012年4月27日，被告王某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款16，000元用于养殖，借款期限至2013年04月26日，月利率9.5667‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.3501‰）。期满后被告王某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告王某某尚欠利息5，698.89元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告王某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某某主张权利。原告主张被告王某某偿还借款本金16，000元、利息5，698.89元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16，000元、利息5，698.89元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以16，000元为基数，按照月利率14.3501‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费600元，共计943元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2083号
原告：赵长胜，男，汉族，1965年6月22日出生。
被告：樊铁虎，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告：张华瑞，男，汉族，1964年10月10日出生。
原告赵长胜诉被告樊铁虎、张华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长胜到庭参加了诉讼，被告樊铁虎、张华瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵长胜向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即偿还原告借款20000元及利息。2，被告张华瑞承担连带清偿责任。3，诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年6月16日至2014年7月15日被告樊铁虎向洪洞县金昌投资管理公司借款60000元，约定月利率3%。原告方付款后，被告向原告方出具借条一份。被告张华瑞自愿为该笔借款承担连带保证责任。后被告于2014年8月31日偿还本金40000元，剩余20000元本金及2014年8月31日后的利息一直未能偿还。洪洞县金昌投资管理公司由原告投资设立，于2016年6月注销登记。
被告樊铁虎、张华瑞未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对当事人的证据进行了审查核实认定如下：原告赵长胜提交的证据有借款凭据、担保书，二被告未提供证据。原告提供的借款凭据、担保书是发生借贷事实的依据，该证据来源合法，与借款事实相关联，足以认定借款事实的真实性。本案的事实为，2014年6月16日被告樊铁虎借原告投资经营的金昌投资管理有限公司现金60000元，约定借款期限为1个月，自2014年6月16日至2014年7月15日止，月利息3%，每月14日结息，到期偿还本金，还清利息。若逾期偿还本息时，本人自愿根据逾期天数以本息金额为基数按1%支付补偿金。并书写借据一份。被告张华瑞为该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，协议的相关事项符合法律规定，依法应受保护。原、被告在借贷履行中，原告借给被告樊铁虎现金60000元，被告樊铁虎出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，借贷双方约定借期内的月利率3%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息年利率不得超过24%的规定，故超过部分无效。该笔借款的利率应按年利率24%计算。被告樊铁虎借款后于2014年8月31日归还本金40000元及利息，剩余本金20000元未还。被告张华瑞为该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原告催要后，被告樊铁虎没有偿还借款，被告张华瑞也未为其担保的该笔借款承担连带责任保证，其行为显属违约，被告樊铁虎、张华瑞依法应承担偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊铁虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵长胜借款本金20000元及利息（利息自2014年8月31日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付）；
被告张华瑞承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告樊铁虎负担，被告张华瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 荣
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初5号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯光华、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年原告与被告经人介绍后确定了恋爱关系，在朝天区朝天镇人民政府办理了结婚登记。2002年生育儿子王某，2007年生育女儿王某南。且被告经常为琐事与原告争吵，甚至多次殴打原告。更将原告钥匙抢走，并赶出家门，致使原告无家可归。为此原告提出离婚诉讼，但是法院判决不准离婚。现诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子王某、婚生女王某南由原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，主要是牵涉两个娃儿，我们没有具体为什么事情吵架。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某在2000年上半年经人介绍相识，确定恋爱关系后办理了结婚登记。婚后于2002年生育一子名为王某。2007年生育一女名为王某南。2012年和2013年原、被告共同外出打工，2014年被告在家照顾子女未外出打工，原告一人外出打工。后原告杨某某认为原、被告感情已完全破裂，于2015年1月12日起诉来院要求离婚，经本院（2015）朝天民初字第136号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。现原告杨某某认为夫妻关系未有改善，为此，再次起诉来院要求离婚。审理中，被告赵某某表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、提交的结婚证复印件、户口薄复印件、本院（2015）朝天民初字第136号民事判决书等证据予以证实，且经当庭审查质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚多年，生育二子女，双方也曾为家庭各自努力。现原告虽坚持要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告辩解的夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚的理由成立，本院予以采信。望双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，共同抚育子女，共建家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一六年一月二十二日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恰民初字第369号
原告（反诉被告）张霞，女，汉族，1986年1月3日出生，现住新疆木垒县，其他身份情况不详。
被告（反诉原告）乌恰县水岸丽都商务有限公司。
法定代表人申永琪，公司经理，住所地乌恰县黑孜苇路，其他身份情况不详。
委托代理人夏升宝，男，汉族，1958年6月6日出生，现住新疆阿图什市，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被告申永琪，女，汉族，1977年10月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现住乌恰县黑孜苇路东侧县养路段家属院西侧。
本院在审理原告张霞（反诉被告）与被告（反诉原告）乌恰县水岸丽都商务有限公司、申永琪房屋买卖合同纠纷一案中，因本诉原告张霞与反诉原告乌恰县水岸丽都商务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案本诉受理费4330元减半收取，公告费260元，由原告（反诉被告）张霞承担2425元，剩余2165元退还原告。
本案反诉受理费1160元减半收取，由被告（反诉原告）乌恰县水岸丽都商务有限公司承担580元，剩余580退还被告（反诉原告）承担。
审 判 长 苏建荣
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 峥
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢82号
申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（原甘肃省水利水电工程局）
法定代表人巩正玺，该局局长。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
被执行人北京青海湖地毯有限公司
法定代表人杜松年，该公司经理。
被执行人青海启元建筑工程有限公司（原格尔木长城建筑安装有限责任公司）
法定代表人朱广彦，该公司总经理。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司
法定代表人于天恩，该公司副董事长。
被执行人杜松年，男，汉族，1950年3月14日出生
被执行人姚广兰，女，汉族，1955年3月29日出生
甘肃省水利水电工程局有限责任公司与北京青海湖地毯有限公司、青海启元建筑工程有限公司（原格尔木长城建筑安装有限责任公司）、北京城建四建设工程有限责任公司、杜松年、姚广兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初字第65号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：北京青海湖地毯有限公司、格尔木长城建筑安装有限责任公司、北京城建四建设工程有限责任公司、杜松年、姚广兰连带给付甘肃省水利水电工程局工程款及停工损失1323208.14元。案件受理费14890元由北京青海湖地毯有限公司、格尔木长城建筑安装有限责任公司、北京城建四建设工程有限责任公司、杜松年、姚广兰负担。因上述被执行人未履行民事判决书所确定全部的义务，申请执行人甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院申请恢复强制执行。
在执行中，经查，被执行人北京青海湖地毯有限公司企业法人营业执照已吊销，其他被执行人无银行存款，本院依法将被执行人北京城建四建设工程有限责任公司所有的房产、土地查封，并将所有的被执行人纳入失信人名单后，被执行人青海启元建筑工程有限公司（原格尔木长城建筑安装有限责任公司）履行了15万元、杜松年、姚广兰履行了5万元，现被执行人暂无可供执行的财产，由于申请执行人亦提供不了可供执行的其它财产线索。故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执325号
申请执行人：湖南乾程房地产开发有限公司。
法定代表人：陈绪前，该公司执行董事。
被执行人：田平，女。
被执行人：苏云波，男。
关于湖南乾程房地产开发有限公司申请执行与田平、苏云波商品房销售合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初454号民事判决书主文确定的标的为80万元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施调查，被执行人无财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南乾程房地产开发有限公司在被执行田平、苏云波具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 保 学
审判员 向敏审判员石宗云
二〇一八年二月七日
书记员 龙 新 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4252号
申请执行人林仁青
被执行人罗丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04145号，依法向被执行人罗丰发出执行通知书，责令被执行人罗丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币333941.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王朝晖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1350号之三
申请人:刘守红,男,1973年7月18日出生,44岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:李如清,男,1962年4月16日出生,55岁,汉族,住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人刘守红申请执行被执行人李如清买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘守红与被执行人李如清达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执925号
申请执行人廖东生，男，1967年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人王名玮，男，1962年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年7月25日立案执行，申请执行人廖东生与被执行人王名玮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初399号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王名玮应支付申请人廖东生案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人王名玮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执925号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月二十日
书记员 李 源
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终94号
抗诉机关营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓亮，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区。2015年2月15日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年4月7刑满释放。因本案于2016年7月1日被行政拘留，同7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
原审被告人魏唯，女，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市西市区，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2015年2月15日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年7月1日被行政拘留，同年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人冯晓亮、魏唯犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0803刑初183号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人冯晓亮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪，判处被告人魏唯有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人冯晓亮提出上诉，营口市西市区人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人魏唯犯盗窃罪的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初183号刑事判决。
二、发回营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4009号
原告：刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：张观波，男，1985年7月25日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。
被告：王德祥，男，1999年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张红兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。
被告：王辉建，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾秋勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：福建龙海市电力公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路149号，统一社会信用代码91350681MA2XWEEL4E。
法定代表人：方鹏飞，总经理。
原告刘幼英与被告张观波、王德祥、张红兵、王辉健、曾秋勇、福建省龙海市电力公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘幼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》特第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘幼英撤回起诉处理。
审判员 徐向东
二〇一七年七月十七日
书记员 林逸萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4361号
被执行人邓海，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省金溪县，
被执行人邓海盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1547号刑事判决书，对被执行人邓海判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4361号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初588号
原告:王孝臣，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立斌（系原告儿子），1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:张立彬，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告王孝臣与被告张立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝臣的委托代理人王立斌、被告张立彬及其委托代理人马明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝臣诉称，被告系原告儿媳安洪玲姨夫。2014年3月8日，被告向原告借款20000元，口头约定每年利息2000元，被告出具欠条，未约定还款时间。原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款20000元。
被告张立彬辩称，原告与被告系亲属关系，2014年3月8日，被告向原告借款20000元，双方并未约定利息。2016年2月23日，被告已经将20000元偿还给原告之子。原告之子拿到钱后答应第二天将借据返还给被告，同日因被告妻子在下午发生交通事故，所以被告没有催促原告归还借条，被告有理由相信原告之子的代理行为，所以被告并不欠原告钱。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款20000元并为原告出具借条一张，内容为：今借王孝臣人民币20000元，大写贰万元正。被告张立彬在该借条上签名。至原告起诉之日，被告未能偿还上述借款。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。庭审中，被告虽申请证人出庭作证证明其已还款20000元，但被告所提供的证人证言系单一证据，且无其他证据相佐证，故对被告的主张本院不予支持。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款20000元，现原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告张立彬于本判决生效后十日内给付原告王孝臣借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一七年三月十七日
书记员 阚景硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4383号
原告：杨顺之，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王修成，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告杨顺之与被告王修成买卖合同纠纷一案中，杨顺之经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨顺之负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜社磊
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初124号
原告：张玉珍，公民身份号码×××，女，1969年7月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘彦荣，公民身份号码：×××，男，1972年3月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张玉珍诉被告刘彦荣劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告刘彦荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2011年11月27日，原告张玉珍在乌审旗人民医院给被告刘彦荣做塔吊底座破碎工作，经结算被告刘彦荣欠原告张玉珍破碎费3.6万元。后经原告张玉珍催要，该款至今未给付。现原告张玉珍诉至法院要求被告刘彦荣给付破碎费3.6万元、利息0.05万元及迟延期间的债务利息并承担本案的诉讼费。
被告刘彦荣辩称，不同意原告张玉珍的诉讼请求，已向原告张玉珍偿还了2.8万元，下欠原告0.8万元未付，承诺多给0.05万元，现共计欠原告0.85万元。
原告提供证据及被告质证情况：
证明1份，证明2011年11月27日，被告刘彦荣欠原告破碎费3.6万元，加板费0.07万元。被告刘彦荣质证认为对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
内蒙古农村信用社打款凭证、收款收据各1份，证明2012年3月14日，被告刘彦荣给原告张玉珍丈夫高美丽通过银行转账支付1万元；2012年3月26日，被告刘彦荣给原告张玉珍姐姐张再香办理驾驶证花费0.6万元，但收据中载明0.395万元。原告张玉珍质证认为对打款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，该款是原告张玉珍给被告刘彦荣另外干活的钱；对收款收据不认可。
对原告提供证据的认证情况：
对原告张玉珍提供的欠款证明，因被告刘彦荣对该证据无异议，本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告刘彦荣提供的打款凭证，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且原告张玉珍对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告刘彦荣提供的收款收据，因原告张玉珍不认可且与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年，原告张玉珍在乌审旗人民医院给被告刘彦荣做塔吊底座破碎工作。2011年11月27日经结算，被告刘彦荣欠原告张玉珍破碎费3.6万元、加板费0.07万元，共计3.67万元。被告刘彦荣于2011年12月19日向原告张玉珍偿还1万元，于2012年3月14日向原告张玉珍丈夫高美丽的银行账户转账支付1万元，后又向原告张玉珍偿还了0.2万元，共计偿还2.2万元，尚欠1.47万元未付。
另确认，庭审中，原告张玉珍变更诉讼请求要求被告刘彦荣给付原告张玉珍破碎费2.4万元、加板费0.07万元、利息3.072万元并承担本案的诉讼费。原告张玉珍诉讼请求中的利息3.072万元是从2011年11月27日起至2017年3月13日止，本金按2.4万元，利息按2分计算的。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘彦荣欠原告张玉珍的劳务破碎费，有被告刘彦荣给原告张玉珍出具的欠条在卷予以佐证，被告刘彦荣应予清偿。经庭审查明，被告刘彦荣向原告张玉珍偿还1.2万元、通过银行转账向原告张玉珍丈夫高美丽支付1万元，共计偿还2.2万元，尚欠1.47万元未付，故本院对2.47万元中的1.47万元予以支持，其余部分不予支持；原告张玉珍诉称被告刘彦荣转账支付给其丈夫高美丽的1万元是原告给被告另外干活的劳务费，因未提供证据予以证明且被告不认可，本院不予支持；原告张玉珍要求被告刘彦荣给付利息3.072万元的诉讼请求，因被告刘彦荣未按时履行给付义务，给原告造成损失，原告也未提供证据证明其实际损失，故该损失应为利息损失，利息应从起诉之日即2017年1月6日起至实际给付之日止，本金按1.47万元，月利率按银行同期同类贷款利率计算，超出的利息部分本院不予支持。被告刘彦荣辩称其给原告张玉珍姐姐张再香办理驾驶证报名花费0.6万元应计算在该笔欠款中，因原告张玉珍不认可且与本案无关，被告刘彦荣可另行主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘彦荣给付原告张玉珍破碎费、加板费共计1.47万元及利息（利息从起诉之日即2017年1月6日起至实际给付之日止，本金按1.47万元，月利率按银行同期同类贷款利率计算），自本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告张玉珍负担565元，由被告刘彦荣负担84元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 边晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10507号
原告：冯春荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。
原告冯春荣为与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯春荣到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯春荣起诉称：2016年8月30日，被告称因经营需要周转困难，向原告借款100000元，约定一个月后归还，利息按月息2%计算，原告于当日借给被告现金100000元，被告出具借条，并约定若被告逾期则要支付违约金及实现债权所发生的合理费用，借款期满后被告未如约归还上述借款，原告多次无果。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元、支付利息18000元（按月利率2%计算，自2016年8月30日起暂计算至2017年5月30日止，利息计算至实际付清之日止）、违约金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金100000元、支付利息18000元（按月利率2%计算，自2016年8月30日起暂计算至2017年5月30日止，利息计算至实际付清之日止）。
原告冯春荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告张生向原告冯春荣借款100000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
被告张生未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告冯春荣提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张生送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告冯春荣和被告张生之间的借贷关系合法有效，被告张生未按时归还原告冯春荣借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生返还原告冯春荣借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张生支付原告冯春荣借款利息18000元（自2016年8月30日起暂计算至2017年5月30日止，按年利率24%计算；自2017年5月31日起至本金付清之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告张生负担。
原告冯春荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 穆立强
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2082号
原告：赵长胜，男，汉族，1965年6月22日出生。
委托代理人：李永军，男，山西师达律师事务所律师。
被告：许小刚，男，汉族，1977年7月22日出生。
被告：杨丽芳，女，汉族，1976年2月23日出生。
被告：张红锁，男，汉族，1969年8月6日出生。
原告赵长胜诉被告许小刚、杨丽芳、张红锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长胜到庭参加了诉讼，被告许小刚、杨丽芳、张红锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵长胜向本院提出诉讼请求：1，要求被告许小刚、杨丽芳立即偿还原告借款170000元及利息。2，判令被告张红锁承担连带清偿责任。3，诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告许小刚、杨丽芳系夫妻关系，2013年2月2日至2013年10月4日二人分三次向洪洞县金昌投资管理公司借款170000元，约定月利率2%，借款期限为分别为6个月、2个月、3个月，原告方付款后，被告向原告方出具借条一份。被告张红锁自愿为该笔借款承担连带保证责任。洪洞县金昌投资管理公司由原告投资设立，于2016年6月注销登记。后经原告催要，三被告一再推诿，未能偿还。
被告许小刚书面辩称：2013年2月2日由被告张红锁担保的向原告借款80000元是事实，此款已于2013年10月2日归还，归还后又向原告借款170000元，张红锁没有担保。该笔借款先后共归还130000元有余，所以应该撤出对张红锁的起诉。
被告张红锁书面辩称：2013年2月22日，许小刚向原告借款20000元，约定利息2%，借款期限为6个月，我担保了该笔贷款，借款到期后，借款人许小刚已将此款归还，因而我的担保责任免除，其后许小刚向原告贷款答辩人不知，也没提供过担保，所有答辩人不应对许小刚的贷款承担担保责任。即便是答辩人担保的许小刚的20000元贷款没有偿还，也已超过诉讼时效。答辩人的担保责任已超过诉讼时效，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原、被告的诉讼请求依法对当事人的证据进行了审查核实认定如下：原告赵长胜提交的证据有借款凭据、担保书，三被告未提供证据。原告提供的借款凭据、担保书是发生借贷事实的依据，该证据来源合法，与借款事实相关联，足以认定借款事实的真实性。本案的事实为，1、2013年2月2日，被告许小刚、杨丽芳借原告投资经营的金昌投资管理有限公司现金80000元，约定借款期限为6个月，自2013年2月2日至2013年8月1日止，月利息2%，每月1日结息，到期偿还本金，还清利息。若逾期偿还本息时，本人自愿根据逾期天数以本息金额为基数按1%支付补偿金。并书写借据一份。被告张红锁为该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字。2、2013年10月4日，被告许小刚借原告投资经营的金昌投资管理有限公司现金30000元，约定借款期限为3个月，自2013年10月4日至2014年1月3日止，月利息2%，每月4日结息，到期偿还本金，还清利息。若逾期偿还本息时，本人自愿根据逾期天数以本息金额为基数按1%支付补偿金。并书写借据一份。3、2014年5月27日，被告许小刚借原告投资经营的金昌投资管理有限公司现金60000元，约定借款期限为2个月，自2014年5月27日至2014年7月26日止，月利息2%，每月26日结息，到期偿还本金，还清利息。若逾期偿还本息时，本人自愿根据逾期天数以本息金额为基数按1%支付补偿金。并书写借据一份。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，协议的相关事项符合法律规定，依法应受保护。原、被告在借贷履行中，原告借给被告许小刚现金三笔共计170000元，其中80000元是被告许小刚、杨丽芳共同所借。被告许小刚出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，借贷双方约定借期内的月利率2%，符合法律规定，虽未约定逾期利率但原告主张借款人被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定应予支持，利率仍应按年利率24%计算。被告张红锁为2013年2月2日80000元的该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字，符合担保法的相关规定。但剩余两笔借款计90000元，原告并未提供被告张红锁为其担保的证据，因而，被告张红锁所担保的借款仅是第一笔80000元。根据借据中所约定的担保时间6个月，担保期满为2014年2月1日，被告张红锁主张其免除担保责任的主张符合担保法规定，故原告要求被告张红锁履行保证义务，承担连带责任的请求，本院不予支持。原告催要后，被告许小刚、杨丽芳没有偿还借款，其行为显属违约，被告许小刚、杨丽芳依法应承担偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二项规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小刚、杨丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵长胜借款本金80000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2014年5月27日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付）；
被告许小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵长胜借款本金90000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2014年5月27日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付）；
驳回原告赵长胜要求被告张红锁承担担保责任的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告许小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 张 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4134号
原告于占荣。TEL：0532-85330288。
被告青岛开济投资咨询有限公司，住平度市胶平路南苑新区大院内19号楼4单元2楼208室。
被告孙永强。
被告郝永彬。
原告于占荣与被告青岛开济投资咨询有限公司、孙永强、郝永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于占荣诉称，2011年10月26日及2012年9月26日上列被告因资金周转紧张到原告处分二次借款共计200000元，并为原告出具借据二份（并约定月利率百分之一点五），约定该款项可随时索要，然上列被告却未按当时约定及时履行其支付义务，之后，原告曾多次找上列被告索要该款项，上列被告均以暂无款为由拒付。自2015年9月至今未付利息。至此上列被告的此种行为已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，经本院送达，发现原告起诉被告郝永彬主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可以另行变更被告后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于占荣的起诉。
案件受理费4660元，退给原告于占荣,保全费1670元，由原告于占荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仲伟静