山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第291号
原告：宋某甲。
原告：聂某某。
以上二原告共同委托代理人：张某某（特别授权代理）。
被告：李某某。
委托代理人：闫某某（特别授权代理）。
原告宋某甲、聂某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某甲、聂某某的共同委托代理人张某某，被告李某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日14时许，被告李某某驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方同方向行驶骑电动自行车的原告宋某甲发生交通事故，致原告宋某甲及乘坐电动自行车的原告聂某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李某某驾车逃逸。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告宋某甲、聂某某不负事故的责任，被告李某某负事故的全部责任。原告宋某甲、聂某某伤后即被送往医院住院治疗，分别支出医疗费17128.58元、3554.08元，经山东某某司法鉴定中心鉴定，原告宋某甲构成10级伤残，后续治疗费用为5000至6000元。现请求被告李某某赔偿原告宋某甲的医疗费17128.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、误工费10384.60元、护理费2581元、车辆损失费2200元、交通费300元，共计62889.18元；赔偿原告聂某某医疗费3554.08元、复印费20元、住院伙食补助费420元、误工费2892.16元、护理费1015元、交通费300元，共计8201.24元；二原告损失共计71090.42元。被告李某某在二原告住院期间向其垫付18000元费用，应在其赔偿数额中予以扣减。
被告李某某辩称，事故发生属实，被告李某某同意赔偿二原告合理的损失，被告李某某在二原告住院期间向其垫付18000元费用，应在其赔偿数额中予以扣除。
原告宋某甲、聂某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明该交通事故发生的经过及被告李某某负事故全部责任。
2、交通费票据1宗，证明二原告住院治疗及做伤残鉴定期间支出的交通费。
3、临沂市某某板材厂出具的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、证明各1份、十日计工单3张，证明二原告的工资收入情况。
原告宋某甲的证据：
1、住院病历、诊断证明书、医疗费票据各1份、复印费票据2张，证明原告住院的天数、治疗情况，出院后建议休息两个月及支出的医疗费、复印费。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；需后续治疗费5000-6000元及支出的医疗费。
3、护理人宋某乙常住人口登记卡复印件1份，证明原告住院期间由其父护理，以农村居民的标准计算护理费。
原告聂某某的证据：
1、住院病历、诊断证明书、医疗费票据各1份，证明原告住院的天数、治疗情况，出院后建议休息1星期及支出的医疗费。
2、护理人刘某某的常住人口登记卡复印件1份，证明原告住院期间由刘某某护理，以农村居民的标准计算护理费。
上述证据，经被告李某某质证，对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书载明原告宋某甲系陈旧性的骨折，并非该交通事故所致，后续治疗费应该取中间值为宜，申请重新鉴定。对临沂市某某板材厂出具的十日计工单、证明有异议，认为该证据不符合证据形式要件，二原告的工资过高，应该提供纳税证明予以佐证；认为该证明未载明二原告因交通事故所致，其工资收入减少情况。对二原告的交通费有异议，认为二原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定。对其余的证据均无异议。
被告李某某未提交证据，其在法庭限定的期限内，未提交对原告宋某甲的伤残鉴定意见书进行重新鉴定的书面申请。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日14时许，被告李某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车沿343省道由东向西行驶至11公里993米处时，与前方同方向行驶骑电动自行车的原告宋某甲发生交通事故，致原告宋某甲及乘坐电动自行车的原告聂某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李某某驾车逃逸。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告宋某甲、聂某某不负事故的责任，被告李某某负事故的全部责任。原告宋某甲、聂某某伤后即被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，分别住院29天、28天，支出医疗费17128.58元、3554.08元。原告宋某甲的伤情经山东某某司法鉴定中心鉴定，其构成10级伤残，后续治疗费为5000至6000元。
另查明，原告宋某甲住院期间，由宋某乙护理，原告聂某某住院期间由刘某某护理，二原告的护理人均系山亭区徐庄镇大李庄村农村居民。被告李某某驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车未投保交强险。被告李某某在二原告住院期间已向其垫付18000元费用。
本院认为，事故发生后，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告宋某甲、聂某某不负事故的责任，被告李某某负事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，双方当事人对该事故认定书均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任。本案中，鲁D×××××号小型轿车未投保交强险，且系驾车逃逸，并承担事故的全部责任，故被告李某某应先行在保险责任限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告按责任承担赔偿责任。因本次交通事故致骑电动自行车的原告宋某甲受伤及乘坐人聂某某2人受伤，为保证各方当事人的合法权益，在确定被告保险公司承担保险的责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例确定交强险的赔偿数额。原告宋某甲、聂某某未提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，不能证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费、复印费。原告宋某甲、聂某某提交的医疗费票据均系其就医机构出具，并提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出。被告李某某对二原告提交的医疗费票据均予以认可。故本院对原告宋某甲、聂某某分别主张的医疗费17128.58元、3554.08元予以支持。二原告提交的复印费票据，系其就医机构出具，能够证明系复印相关病历等支出，故本院对原告宋某甲、聂某某支出复印费用各20元予以支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合二原告的伤情等实际，本院认定其住院期间均需1人护理。原告提供的证据能够证明其护理人员的误工损失，二原告的护理人宋某乙、刘某某均系农村居民。原告请求的护理费用，应结合其护理人员的身份及相关标准计算，故本院酌情对原告宋某甲、聂某某的护理费分别认定为843.90元、814.80元。
3、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告宋某甲、聂某某的此项费用为435元、420元。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告宋某甲、聂某某的此项费用为290元、280元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。二原告以临沂市某某板材厂出具的证据，予以证其因交通事故，导致其因误工造成收入减少情况。被告李某某认为该证据中只载明二原告因交通事故所致的误工情况，不能证明二原告因误工造成其因工资收入减少情况，故本院对被告李某某的辩解予以支持。本案中，原告宋某甲、聂某某均系农村居民，结合二原告就医机构的证明、鉴定机构的鉴定意见等实际情况，本院酌情分别确认原告宋某甲、聂某某的该项费用为2648.10元、1018.50元。
6、残疾赔偿金、鉴定费。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。原告伤残为十级。结合原告的身份并参照相关标准计算，本院认定原告的此项费用为21240元。原告提交的鉴定费1600元的收据，系其进行伤残鉴定所支出，并由鉴定机构出具，属合理费用，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告宋某甲主张的该项主张1000元，较为合理，本院予以认定。
8、后续治疗费。原告宋某甲提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告宋某甲的主张。被告李某某认为原告的该项主张过高，应取中间值的辩解，本院予以支持。综上，本院依据山东某某司法鉴定中心鉴定的意见书，结合本案的实际，认定原告宋某甲的后续治疗（行内固定取出术）费为5500元。
综上，二原告的请求成立，本院应予支持。二原告主张的各项赔偿数额，应由被告李某某在保险责任限额范围内先行予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲的损失：医疗费17128.58元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、误工费2648.10元、护理费843.90元、交通费290元、复印费20元，共计50715.58元。由被告李某某在交强险保险责任限额范围内赔偿34552.17元（其已向原告宋某甲垫付18000元，应在其承担的赔偿中予以扣减），剩余16163.41元，由被告李某某赔偿16163.41元。
二、原告聂某某的损失：复印费20元、医疗费3554.08元、住院伙食补助费420元、误工费1018.50元、护理费814.80元、交通费280元，共计6107.38元。由被告李某某在交强险保险责任限额范围内赔偿3583.13元，剩余2524.25元，由被告李某某赔偿2524.25元。
三、上述给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告宋某甲、聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
案件受理费1562元、保全费220元，共计1782元，由原告负担330元，被告负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李美玉