广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15842号
原告:陈永安，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告:吕桂林，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶晓萍，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
原告陈永安诉被告吕桂林、叶晓萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吕桂林下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法通知叶晓萍作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈永安和被告吕桂林、叶晓萍的共同委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息分别计算，以200000元本金，从2010年8月18日起；以200000元为本金，从2011年12月18日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告吕桂林为经营酒店客房电脑的租赁业务，分二次向原告借款共400000元。被告于2010年7月15日与原告签订《借款合同》，约定：被告吕桂林向原告借款200000元，借款期限从2010年7月15日起至2013年7月15日止，自2010年8月18日起每月按5555元计算收益（收益实际为利息，下同）；又于2011年11月11日签订《借款合同》，约定：被告吕桂林向原告借款20万，借款期限从2011年11月11日起至2014年11月11日止，自2011年12月18日起每月按5555元计算收益。签订合同后，原告分别于2010年7月15日、2011年11月11日向被告吕桂林各转账200000元，被告收到借款后，一直未偿还任何款项。被告叶晓萍与被告吕桂林原为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶晓萍应对被告吕桂林所负债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告向本院申请要求通知叶晓萍作为本案被告参加诉讼，并对诉讼请求重新明确为：1、判令两被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息分别计算，以200000元本金，从2010年8月18日起；以200000元为本金，从2011年12月18日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告吕桂林、叶晓萍口头答辩称：第一：原告诉请的两笔借款分别发生在2010年以及2011年，原告现在提起诉讼已经远远超过诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼请求；第二：被告吕桂林向原告借款用于经营酒店客房电脑租赁业务，该借款是直接用于被告吕桂林经营的佛山市禅城区中顺电脑商行，并没有用于夫妻共同生活，而且两被告已经在2017年9月28日办理离婚登记手续，因此我认为被告叶晓萍无需对被告吕桂林的本案债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原告与被告吕桂林签订借款合同，约定被告吕桂林向原告借款200000元用于其经营的酒店客房电脑租赁业务，借款期限为三年，从2010年7月15日至2013年7月15日，被告吕桂林保证三年内收益200000元，每月支付一次收益5555元，从2010年8月18日开始收益。当天，原告依约通过其配偶陈莹向被告吕桂林账户转入200000元。
2011年11月11日，原告与被告吕桂林再次签订借款合同，约定被告吕桂林向原告借款200000元用于其经营的酒店客房电脑租赁业务，借款期限为三年，从2011年11月11日至2014年11月11日，被告吕桂林保证三年内收益200000元，每月支付一次收益5555元，从2014年12月18日开始收益。合同还备注从2014年12月18日开始，连同2010年7月15日投入的200000元一齐支付，在每月的18号支付给原告，即两笔合计收益为11110元，2011年11月18日的收益款，以半个月计付，在签订合同当天以现金方式支付给原告。当天，原告依约通过其配偶陈莹向被告吕桂林账户转账200000元。此后，被告没有还款。2017年8月3日，被告吕桂林向原告出具还款协议，注明“其欠原告本金200000元，利息110000元，合计310000元，在同年8月11日前先还30000元，余款在2018年8月3日一次还清”。同年8月11日，被告吕桂林向原告还款15000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告吕桂林、叶晓萍于2007年4月25日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。
庭审中，原告补充借款经过：我是做酒楼生意的，被告吕桂林和我一个朋友有生意来往，我是通过这个朋友在2008年左右认识被告吕桂林的。后被告吕桂林说做酒店电脑投资项目需要钱，就提出向我借钱，当时除了向我借钱外，还有向其他人借钱，两份借款合同是被告吕桂林拟定的，大家经过商讨、修改后定下来，第一份在环市农村信用社签订，第二份在我的档口签订，都是我和被告吕桂林本人签订的，签合同的时候被告叶晓萍也在，但是转账的时候不在，只有我、我妻子和被告吕桂林去转账。由于被告没有还款，我一直是通过打电话、手机短信等方式向被告追讨欠款的。
以上事实，有原告提交的两份借款合同、原告与陈莹的结婚证、陈莹通过佛山市禅城区农村信用社账户的存款和取款回单、广东农村信用合作社异地通存通兑业务回单、陈莹在佛山农村商业银行股份有限公司古灶支行账户的交易明细、原告银行账户交易明细、两被告婚姻查询资料、被告吕桂林出具的还款协议、陈莹与被告吕桂林的手机短信和电话记录、原告与被告吕桂林的手机短信和电话记录等证据，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告对借款合同的签订、借款款项的交付等均没有争议，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一是本案两份借款合同的诉讼是否超过诉讼时效问题；二是本案两份借款合同的利息计算；三是本案两份借款合同涉及债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。
一、本案两份借款合同的诉讼是否超过诉讼时效问题。两被告提出原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见，原告则认为自己并不清楚法律关于诉讼时效的规定，一直以来都是自己或让妻子打电话、手机短信等方式不断向被告追讨，手机现仍存有自己妻子陈莹在2016年5月3日向被告吕桂林追讨欠款的短信记录。原告是于2017年11月10日向本院提起诉讼的，依法应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案两份借款合同的诉讼时效期间为三年。同时，本案两份借款合同的到期时间分别为2013年7月15日、2014年11月11日，原告已提供其通过其妻子陈莹在2016年5月3日向被告吕桂林追讨欠款的手机短信记录，证明了其要求被告吕桂林履行债务的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）……”的规定，原告在诉讼时效期间三年内通过手机短信要求被告吕桂林归还欠款，诉讼时效发生中断。本案两份借款合同的诉讼时效应从2016年5月3日起，重新计算三年。因此，被告的诉讼时效抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
二、本案两份借款合同的利息计算。双方当事人均确认两份借款合同中关于收益的表述，实为利息，经本院核算，合同的利息为年利率33.33%。现原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未将已经收取的15000元还款予以扣减，该款项应在利息计算中予以抵扣。
三、本案两份借款合同涉及债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，双方当事人均确认借款用于被告吕桂林的生产经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款应属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕桂林、叶晓萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永安清偿借款本金400000元及利息（利息分别计算：借款本金200000元，从2010年8月18日起；借款本金200000元，从2011年12月18日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止，被告吕桂林已经支付的15000元在利息计算时予以抵扣）；
二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费14138元（原告已全额预交）。由原告陈永安负担100元，被告吕桂林、叶晓萍共同负担14038元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈伟星