wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第650号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉旋，住广东省陆丰市。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月23日作出（2015）穗花法刑初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人谢辉旋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年9月开始，被告人谢辉旋与王敬修（另案处理）在花都区新华街曙光路16号富庄庭小区1307出租房共同居住。2013年10月21日，民警在上述出租房抓获被告人谢辉旋，当场在富庄庭1307房卧室的床头柜上搜获白色晶体一份，在卧室床头柜的抽屉内的两个纸盒内搜获白色晶体3塑料包，在客厅电视柜下的塑料盒内搜获白色晶体1玻璃瓶、2塑料包，在客厅内搜获吸管4根。经检验，上述白色晶体中的6份，净重342.27克，检出甲基苯丙胺成份；上述白色晶体中的1份，净重0.51克，检出氯胺酮成份。
（二）2013年9月至10月期间，被告人谢辉旋在花都区新华街曙光路16号富庄庭小区1307出租房内，提供冰毒、吸毒工具，容留刘某乙（另案处理）吸食冰毒3次。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场检测报告、鉴定意见、现场照片、证人王某等人的证言、被告人谢辉旋的供述等。
原审法院认为，被告人谢辉旋非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢辉旋犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺342.27克、氯胺酮0.51克、予以没收、销毁；电子秤一台予以没收。
上诉人谢辉旋上诉提出：1.本案程序违法，从羁押至判决长达1年6个月，远超法律规定的诉讼时限；2.查获的毒品上没有其指纹，其没有持有涉案毒品。综上，请求本院改判其无罪。
辩护人未向本院提交辩护词。
本院经审理查明，原判认定的上诉人谢辉旋非法持有毒品，容留他人吸毒的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人谢辉旋及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人谢辉旋提出查获的毒品上没有其指纹，其没有持有涉案毒品的意见，经查，上诉人谢辉旋指使证人王某租赁涉案的1307房，上诉人实际居住在该房间；小区保安吴杨雄、龙绍美均指认上诉人谢辉旋居住在1307房；证人王某、刘某乙均指证上诉人谢辉旋在该房居住，并免费提供毒品给其吸食；公安机关根据举报在1307房查获大量毒品；查获的毒品位于卧室的床头柜中，位置极为私密。综上，上述证据可以相互印证，证实上诉人谢辉旋非法持有毒品的犯罪事实，而其辩称不知道如此大量毒品是谁的，不知道毒品来源的意见，明显与常理不符，本院不予采纳。
关于上诉人谢辉旋提出原审超审限结案，程序违法的意见，经查，原审在2014年6月13日立案，在审理过程中，因公诉机关补充侦查，案件延期审理二次，原审在2015年4月23日进行宣判，原审对案件的审理未违反法定程序，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢辉旋非法持有毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人谢辉旋犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗小雷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初123号之一
原告：马国圃，男，2001年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：陈俊英，女，汉族，住址同上，系原告马国圃母亲。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道64号院。
原告马国圃诉被告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马国圃于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因双方自行协商，原告马国圃自愿申请撤回对被告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国圃撤回起诉。
案件受理费10182元，减半收取计5091元，由原告马国圃负担。
审 判 员 王海香
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保37号
申请人：任丽娟，女,1957年2月10日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：梁少波，女，住湛江市霞山区，
申请人任丽娟于2017年3月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人梁少波中国工商银行账号62×××37存款30000元，担保人陈宝莹提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁少波中国工商银行账号62×××37存款30000元，冻结期限一年。
二、查封担保人陈宝莹名下的粤Ｇ×××××小汽车，查封期限一年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年三月十七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执326号
申请执行人蒋必国，男，生于1970年1月20日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
申请执行人文丽蓉，女，生于1975年10月8日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人陈静，女，生于1969年2月6日，汉族，居民，住四川省通江县。
被申请执行人陈平，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒋必国、文丽蓉与被执行人陈静、陈平劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无银行存款及可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，且同意撤回对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一八年八月一日
书记员 唐守东
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执恢28号
申请执行人：文建英，女，1964年1月6日出生，住韶关市武江区。
被执行人：徐秀莲，女，1955年12月9日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：黄智，男，1979年3月5日出生，住韶关市曲江区。
文建英申请执行徐秀莲、黄智民间借贷纠纷一案，本院（2001）曲法民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐秀莲、黄智应履行归还借款本金60000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复本案的执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的存款和其他财产。执行中本院已对被执行人的所有银行账户进行了冻结，并对被执行人作出限制消费令的措施。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）韶曲法执字第38号恢1案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月十五日
书记员 卢勇斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13348号
原告：上海莱宝镀膜有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定工业区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男。
被告：郑州华容电气科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：左某某。
原告上海莱宝镀膜有限公司与被告郑州华容电气科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。现原告上海莱宝镀膜有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海莱宝镀膜有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莱宝镀膜有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月六日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1480号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月1日13时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇西村丰盛便利店旁一租房，盗走汪某的现金人民币550元。
2、2015年6月上旬的一天16时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇蟠龙龙凤村63号二楼一房间，盗走陈某的1部三星I8552手机（价值人民币525元）。
3、2015年6月初的一天9时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇蟠龙啊小电器售后服务店，盗走洪某的现金人民币170元。
4、2015年6月10日14时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇巷内村蓬鑫109号租房，盗走张某乙的1部步步高Y13L手机（价值人民币695.1元）。
5、2015年6月11日15时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇巷内村蓬发66号，盗走王某丙的1部三星手机（无法鉴定）及现金人民币100元。
6、2015年6月中旬的一天13时许，被告人张某甲窜至南安市石井镇林炳村112号租房，盗走杨某的1部王野电动车（无法鉴定）。
7、2015年6月中旬的一天14时许，被告人张某甲窜至南安市石井镇院下村院东中大路左起153号，盗走余某的现金人民币300元。
8、2015年6月中旬的一天16时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇奎峰路822号，盗走吴某家的现金人民币450元。
9、2015年6月17日16时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇蟠龙啊小电器行门口，盗走王某乙停放在该处的1部绿佳TD0491电动车（价值人民币2816元）。
10、2015年6月18日14时许，被告人张某甲窜至南安市石井镇联丰村埭头277号，盗走戴某家的1条彩金项链（价值人民币1893元）及现金人民币80元。
11、2015年6月23日8时许，被告人张某甲窜至南安市水头镇山前村下乡2号一租房，盗走谭某的1部小米3手机（价值人民币847元）及现金人民币415元。
2015年6月23日10时许，南安市水头镇巷内村联防队员在巷内村一路口抓获被告人张某甲，后将被告人张某甲移交公安机关，公安机关当场向被告人张某甲扣押赃物绿佳TD0491电动车1部、小米3手机1部及赃款现金人民币415元，后将扣押的赃物、赃款分别发还被害人王某乙、谭某。
另经检测，被告人张某甲案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、陈某、洪某、张某乙、王某丙、杨某、余某、吴某、王某乙、戴某、谭某的陈述，证人王某甲的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，现场检验报告书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币8841.1元（未包含无法鉴定部分），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃，且其中部分入户盗窃，对被告人张某甲可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出违法所得赃款人民币1470元，返还被害人汪某550元、洪某170元、余某300元、吴某450元；退出违法所得赃物三星I8552手机1部或赃物折价款人民币525元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物步步高Y13L手机1部或赃物折价款人民币695.1元，返还被害人张某乙；退出违法所得赃物三星手机1部及赃款人民币100元，返还被害人王某丙；退出违法所得赃物王野电动车1部，返还被害人杨某；退出违法所得赃物彩金项链1条或赃物折价款人民币1893元及赃款人民币80元，返还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执1147号
申请执行人：易素峰，女，1977年6月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林银淼，女，1978年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈仪华，男，1976年7月2日出生，汉族，住永安市。
本院在执申请执行人易素峰与被执行人林银淼、陈仪华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林银淼、陈仪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议：申请人易素峰同意执行标的变更为67，000元，该款被行人林银淼、陈仪华应于2018年12月31日前偿还20，000元，于2019年12月31日前偿还20，000元，余款27，000元于2020年12月31日前偿清。该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人林银淼、陈仪华有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人易素峰可申请恢复执行，恢复执行标的为借款本金10万元及相关借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 倩
审判员 钟增贵
审判员 朱荣增
二〇一八年八月九日
书记员 肖 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初53号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴学军，曾用名“吴涛”，男，1992年9月2日出生，，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴学军犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月19日上午，吸毒人员蒲某向绰号叫“飞飞”（另案处理）的男子购买冰毒，双方预约15时许在桃川镇街上的华联超市门口交易。当日15时许，“飞飞”将一个装有冰毒的蓝色白沙烟盒交给了被告人吴学军，并叫其将毒品卖给在桃川镇华联超市门口等着的蒲某，收取100元毒资。吴学军骑着摩托车携带毒品来到华联超市门口，并与蒲某进行毒品交易，吴学军在收到蒲某100元毒资后，将蓝色白沙烟盒中装着的一小包冰毒给了蒲某，两人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获，并当场从吴学军处缴获毒资100元，从蒲某处缴获毒品疑似物白色晶体1小包，经现场称重，净重0.81克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人吴学军伙同他人，违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，在共同犯罪中被告人吴学军起次要作用，系从犯，建议本院对其在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人吴学军在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品照片及扣押物品清单；书证户籍证明、抓获经过；证人蒲某的证言；被告人吴学军的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；搜查笔录、现场称重记录、现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学军违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴学军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴学军在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人吴学军如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢176号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:胡彦希，男，1985年4月24日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人胡彦希借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2426号支付令已发生法律效力，被执行人胡彦希给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2426号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初777号
原告江苏鹏润国美电器有限公司，住所地南京市洪武路137号。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人秦玲，公司职工。
委托代理人丁燕燕，公司职工。
被告付善生，男，汉族，1964年7月3日出生。
委托代理人谷立美。
本院在审理原告江苏鹏润国美电器有限公司与被告付善生劳动争议一案中，经审查，本院已于2016年1月5日立案受理原告付善生与被告江苏鹏润国美电器有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告江苏鹏润国美电器有限公司诉被告付善生劳动争议一案与（2016）苏0113民初132号原告付善生诉被告江苏鹏润国美电器有限公司劳动争议一案并案审理。
审判员 王明宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 莉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1873号
胡乐春、周建恩：
申请执行人胡乐春与被执行人周建恩债权人撤销权纠纷一案，原审案号（2015）沪一中民二（民）终字第2808号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4199号
原告重庆禾富田机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号西永电子产业园区1号标准厂当2楼6号，组织机构代码55679032-7。
法定代表人尹丽丽，重庆禾富田机电有限公司总经理。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。
法定代表人李龙斌，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司董事长。
委托代理人周娅秋，女，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人张启，男，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司职工，住重庆市南岸区。
第三人重庆振晖电子科技有限公司，住所地重庆市璧山县永嘉大道106号139号，组织机构代码56161096-8。
原告重庆禾富田机电有限公司与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司、第三人重庆振晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年08月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆禾富田机电有限公司撤回起诉。
案件受理费8466元，减半交纳4233元（原告已预交），由原告重庆禾富田机电有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 楚龙静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5109号
申请执行人杨柳春，男，1978年6月23日出生，住。
被执行人张根成，男，1963年12月24日出生，住。
申请执行人杨柳春与被执行人张根成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月26日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月11日，被执行人尚未履行标的人民币99000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5109号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5109号
本院在执行申请执行人杨柳春与被执行人张根成民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币99000元及利息，被执行人张根成违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张根成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐特字第00009号
申请人：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路88号，组织机构代码：75682182-9。
法定代表人：谢庆宾，总经理。
委托代理人：程强，合肥天润典当有限公司办公室主任。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：陆勤俊，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：李文慧，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人合肥天润典当有限公司于2013年元月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李成菊进行了审查。
申请人称：2009年5月18日两被申请人因经营需要，与申请人签订合同编号：2009年天润（房、地）抵字第0024号《合肥天润典当有限公司房地产抵押典当合同》和合同编号：2009年天润借字第0024号《典当借款合同》，约定被申请人用其位于合肥市××与××路交口××时代广场商铺××室房产（面积43.43平方米）典当借款108万元，当期为一个月。当日申请人开具当票，次日在合肥市房地产管理局庐阳分局办理房产抵押权登记手续。申请人按约定发放108万元款额给被申请人。2009年6月19日当期届满后，经双方协商由被申请人继续支付典当费用和利息。2011年7月25日，被申请人陆勤俊承诺在2011年10月还贷，典当费用、利息支付至2011年10月18日。此后，被申请人没有支付任何费用。根据双方签订的，典当借款合同》，被申请人还应当继续支付综合典当费、利息、违约金、实现权费，现申请人仅要求其支付典当本金108万元及实现债权费用5.04万元，合计113.04万元。
被申请陆勤俊、李文惠在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人合肥天润典当有限公司与被申请人陆勤俊、李文惠于2009年5月18日签订的《房地产抵押典当合同》和《典当借款合同》，以及在房地产管理部门办理抵押登记手续均是双方自愿协商的行为，且申请人履行了出借108万元的义务，被申请人履行了支付当期内的利息和典当费用，以及当期以外的部分费用，双方之间的债权、债务关系明确，典当行为确实。现申请人放弃要求被申请人支付当期以外的相关费用，只要求拍卖、变卖两被申请人用于抵押的位于合肥市××海区××与××路交口××时代广场××室面积43.43平方米的商铺,支付申请人典当本金108万元,符合法律规定,本院予以支持；至于申请人主张的为实现债权的5.04万元律师代理费，尽管申请人与被申请人在《典当借款合同》中约定了该项内容，但由于申请人未能在有效期限内提供支付律师费用的相关凭证，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陆勤俊、李文惠共同所有的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场F1B-33室面积43.43平方米的商铺担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人合肥天润典当有限公司对变价后所得款项在108万元典当本金的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李成菊
二〇一三年二月六日
书记员 陈 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2432号
原告：田保金，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：张鲁峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：郭涛，女，1986年6月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张鲁峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）。
住所地：临沂市沂蒙路**号广田悦城*楼。
诉讼代表人：李雅林，总经理。
委托代理人：赵全超，该公司职工。
原告田保金与被告张鲁峰、郭涛、太平洋财保临沂公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛连兴、被告张鲁峰、被告郭涛委托代理人张鲁峰、被告太平洋财保临沂公司委托代理人赵全超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日6时许，邢富桂驾驶原告所有的鲁QLXX**号丰田轿车与被告张鲁峰驾驶的鲁Q8XX**轿车在沂南县城朝阳路与文化路交叉路口相撞，造成两车受损的交通事故。因被告的肇事车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，现请求判令上述被告赔偿原告车损30355元、施救费200元、评估费1000元、邮寄费106元，共计31661元。
被告张鲁峰、郭涛辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**的轿车的登记车主系被告郭涛，被告张鲁峰与被告郭涛系夫妻关系，该车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，对原告的损失请求依照法律规定赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予赔偿。
审理查明：2011年5月30日6时许，被告张鲁峰驾驶的鲁Q8XX**轿车沿沂南县城由西向东行驶至与文化路交汇处路口，与沿朝阳路由南向北行驶的邢富桂驾驶原告田保金所有的鲁QLXX**号丰田轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2011年6月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张鲁峰、邢富桂在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是导致事故发生的原因为由，作出被告张鲁峰、邢富桂承担事故的同等责任的道路交通事故认定书。2011年10月14日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告田保金所有的鲁QLXX**号丰田轿车车辆损失为60710元。原告田保金支付价格鉴证费1000元。事故发生后，原告支付施救费200元。本案审理过程中，原告田保金支付邮寄费106元。
另查明：原告田保金系鲁QLXX**号丰田轿车的车主。肇事车辆鲁Q8XX**轿车的实际车主系被告郭涛，该车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。被告郭涛与被告张鲁峰系夫妻关系，鲁Q8XX**轿车系其夫妻婚后共同财产。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、交强险单据复印件、价格认证结论书、施救费单据、评估费单据、车辆维修费6-1至6-7号发票、邮寄费单据及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告张鲁峰驾驶的鲁Q8XX**轿车沿沂南县城由西向东行驶至与文化路交汇处路口，与沿朝阳路由南向北行驶的邢富桂驾驶原告所有的鲁QLXX**号丰田轿车相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告张鲁峰、邢富桂在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是导致事故发生的原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告张鲁峰、邢富桂承担事故的同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。交强险限额外的原告的其余损失由被告张鲁峰按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鲁Q8XX**轿车系被告郭涛、张鲁峰的婚后共同财产，原告的损失由被告郭涛与被告张鲁峰承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田保金因该次事故所造成的损失：车辆损失60710元、价格鉴证费1000元、施救费200元、邮寄费106元，以上共计62016元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在肇事车辆鲁Q8XX**轿车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告田保金车辆损失2000元。
二、原告田保金的其余损失60016元由被告张鲁峰赔偿30008元。
三、被告郭涛对上述第二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张鲁峰、郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一一年十一月三十日
书记员 刘 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03232号
原告王后斌，男，1970年8月8日出生，汉族。
原告许忠珍，女，1974年7月21日出生，汉族。
被告许忠银，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告殷淑华，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人许殷琼，女，1995年6月6日出生，汉族。
委托代理人聂成蛟，男，1947年7月11日出生，汉族。
原告王后斌、许忠珍诉被告许忠银、殷淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王后斌、许忠珍和被告许忠银及二被告的委托代理人许殷琼、聂成蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，许忠珍与被告许忠银系堂兄妹关系。二被告长期从事五金杂货生意，2014年10月16日，被告许忠银以在忠县买房，资金周转不开为由，向二原告借款5万元整。他二人于当日在忠县白石镇农商行向被告许忠银的账户621258300200XXXX打入两万元人民币，于次日又向被告许忠银的该账户打入三万元人民币，合计打入五万元人民币。被告许忠银承诺半年内归还借款，但现今被告不闻不问。现他二人起诉来院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息和催收借款所产生的误工费、交通费。
二被告辩称，原告王后斌分两次向许忠银账户上打款共计5万元属实，但该款并非原告诉称的他二人为买房所借，他二人早已在忠县县城买房，家庭经济宽裕，不会因买房向被告二人借钱。事实是，2014年原告许忠珍与许忠银在广西省北海市一起从事投资理财生意，许忠珍亟需本钱7万元，当时许忠珍未携带银行卡，故让其夫王后斌打款5万元到许忠银的账户上，5万元到账后，他将钱取出交予许忠珍，许忠珍在向他和案外人许忠华各借1万元后，作为投资理财本钱存入了广西南宁工商银行，双方之间并无借贷关系，现原告因投资理财失败，而起诉要求他二人还款，实属无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告许忠珍与被告许忠银系堂兄妹关系。2014年10月，被告许忠银邀约原告许忠珍到广西省北海市从事所谓投资理财生意，即在广西北海北投集团指定的银行开户，存入7万元存款，每月返还高利。原告许忠珍信以为真，于2014年10月16日、10月17日由其丈夫王后斌通过现金转账的方式，在重庆农村商业银行忠县支行白石分理处，向被告许忠银在重庆农村商业银行账号为621258300200XXXX的账户中共计转入人民币5万元。2014年10月17日，原告许忠珍与被告许忠银，一起在广西省北海市取出4.99万元交予原告许忠珍。2014年10月17日晚，原告许忠珍向被告许忠银出具借条一张，借条载明“今借到许忠银人民币10000元”。2014年10月18日，原告许忠珍在广西省南宁市工商银行申请开户，开户卡号为621226210200826XXXX，并于开户当日存入现金70000元。
另查明，二被告系夫妻关系，从事销售五金杂货生意，于2013年10月8日在忠县XX小区购买住房一套，并一次性付清房款412550元。现二原告以二被告向其借款5万元未予偿还为由，起诉来院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息和催收借款所产生的误工费、交通费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的个人存款业务回单两张，被告举示的购房发票、银行取款记录、原告许忠珍向被告出具借条一张，以及依被告申请本院依法调取的原告许忠珍在广西省南宁市工商银行的交易记录等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，本案争议焦点，在于仅凭汇款记录，能否认定原、被告之间存在借贷关系，结合本案查明的事实和原、被告提交的证据，本院评析如下：
本案中，原告主张向被告借款5万元，提供了汇款记录，被告也认可原告向其账户中汇入了5万元，能够证明原告向被告交付了5万元，但原告未提供书面的借条、欠条等证据佐证该笔款项性质为借款，考虑到双方之间特殊的亲戚关系，不排除双方有口头约定借款的可能。但从被告提交的其银行交易记录来看，原告王后斌于2014年10月16日、10月17日向被告许忠银账户汇入5万元，而10月17日当晚，原告许忠珍确又向被告许忠银出具1万元借条，明显与常理相悖，至于原告许忠珍与被告许忠银之间是否存在1万元借款，不属于本案审理范围，本院不予置评。庭审中，原告许忠珍认可其与被告许忠银一起在广西省北海市从事投资理财生意，对于2014年10月18日在广西省南宁市工商银行开户存入7万元的事实，其陈述该7万元，是她从重庆忠县白石镇随身携带现金7万元至广西，而非被告辩称的，由王后斌汇款5万元至许忠银账户上，取出后转交给她。但对于其称自身携带7万元的来源，原告许忠珍的陈述前后矛盾，无法作出说明，其夫王后斌也当庭表示，对原告许忠珍自带现金7万元外出的情况并不知情，故对于原告诉称其自带7万元存入广西省南宁市工商银行的陈述，本院不予采信。综上，原告虽向被告账户汇入5万元，但对于该笔汇款是否属于借款，双方之间是否成立借贷关系，未能提供相应证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王后斌、许忠珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王后斌、许忠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡盛强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3302号
原告王鸿彬（王红宾），男，汉族，1966年8月10日生，住河南省长葛市。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告李紫阳，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省长葛市。
原告王鸿彬与被告李紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王鸿彬的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告李紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金2.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告李紫阳向原告王鸿彬借款2.5万元，并于当日为原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告李紫阳未作答辩。
原告王鸿彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告李紫阳于2016年7月5日借原告王鸿彬现金2.5万元，至今未归还。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告李紫阳未向本院提供证据。
本院认为：被告李紫阳向原告王鸿彬借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李紫阳怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告王鸿彬诉请的借款利息为自其起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告李紫阳经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李紫阳于本判决生效后十日内偿还原告王鸿彬2.5万元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费425元，由被告李紫阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 桂红亮
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 王根照
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 乔炜炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民再2号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
原审原告：李俊乐，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：徐同亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：毕晶，女，1989年4月14日出生，汉族，原住安徽省泾县，现住上海市闵行区。
原审被告：丽水市同亮贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金茂大厦）709室。组织机构代码证：78640426-8。
法定代表人：徐同亮，董事长。
原审被告：方良斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原审被告：季飞云，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所。
原审原告李俊乐与原审被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于2014年11月6日作出（2014）丽莲商初字第1540号民事判决，已经发生法律效力。浙江省丽水市人民检察院于2016年3月10日作出丽检民（行）监[2016]33110000012号民事抗诉书向浙江省丽水市中级人民法院提出抗诉，浙江省丽水市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙11民抗字1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派检察员夏美君出庭支持抗诉。原审原告李俊乐、原审被告季飞云的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，原审被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月14日，原审原告李俊乐在起诉时诉称：2013年4月15日，五被告因归还浦发银行贷款需要资金，出具借条，向原告借款人民币2000000元，约定月利率按2%计算，借款时间至2013年4月30日止。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判决被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云偿还原告人民币2000000元并支付利息。
原审被告方良斌、季飞云辩称：两被告不是共同的借款人，而是借款的见证人，借条上的借款人三个字系事后添加，该借款是徐同亮向案外人朱港春所借，被告已经催促徐同亮还款，被告也告诉借款已经归还了。
原审被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
原审认定的事实与原告主张事实一致。
本院原审认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，被告方良斌、季飞云抗辩两被告不是共同的借款人，而是借款的见证人，借条上的借款人三个字系事后添加，该借款是徐同亮向案外人朱港春所借，且该借款已归还，但其不能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云在本判决生效后十五日归还原告李俊乐借款人民币2000000元并支付利息（利息自2013年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费26000元，由被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云负担；公告费300元，由原告李俊乐负担。
丽水市人民检察院提出抗诉意见：丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1540号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，该民事判决系虚假诉讼的结果，损害了国家利益、社会公共利益，请求依法对（2014）丽莲商初字第1540号案件进行再审。
本案再审过程中，原审原、被告对抗诉机关提出本案系虚假诉讼、应撤销原审民事判决的抗诉意见均无异议。
本院经再审查明：案外人朱港春在丽水市区“民俗乐园”内山哈街开办浙江浩盛投资有限公司从事帮助他人临时资金周转等业务，并从借贷中收取高额利息为盈利。原审原告李俊乐参与朱港春的高息借贷业务并从中获利。2013年4月中旬，原审被告徐同亮因向上海浦东发展银行丽水支行的一笔人民币200万元贷款到期，通过案外人项建清向朱港春借款人民币200万元用于转贷，朱港春同意帮忙筹集，但要求徐同亮提供两人以上担保。同月14日，徐同亮在朱港春提供的格式借条上填写了无出借人、无借款利息、借款金额为200万元、借款时间为2013年4月15日、还款时间为2013年4月30日的借条，借款人为徐同亮、徐同亮之妻毕晶，并在该借条中加盖自己经营的丽水市同亮贸易有限公司的公章，方良斌、项建清、季飞云作为担保人在借条上签字。2013年4月15日，该200万元借款通过李俊乐从浦发银行转给徐同亮。同月28日，徐同亮将200万元款项归还至朱港春浦发银行账户内，但朱港春称徐同亮之前帮黄海明担保的300万元未归还，拒绝归还该200万元的借条。后经多次讨要，朱港春通过彩色复印原借条后，将该复印件通过项建清交给徐同亮。2014年4、5月份，朱港春在徐同亮出具的格式借条上先后分别于方良斌、项建清、季飞云的签名前，擅自加注“借款人①②③”字样，将原约定的担保人身份变更为共同借款人。后项建清知道朱港春等人要起诉这笔200万元的借款，朱港春在项建清的要求下划去借条上项建清的名字，后由李俊乐在借条上出借人的空白处写上自己的姓名。2014年5月14日，李俊乐依该借条，以季飞云等人为被告起诉并骗取了法院判决。经鉴定，朱港春通过项建清交给徐同亮的出借人和利息处空白的借条，是在借条上个别文字、笔划没有书写的情况下复制后变造制作而成。且出借人处空白的借条上毕晶签名处捺印与朱港春十指捺印样本手印为同一人所遗留。2016年12月9日，丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终69号刑事判决书认定朱港春、李俊乐犯诈骗罪。
认定上述事实的证据有（2016）浙11刑终69号刑事判决书及当事人陈述等。
本院认为：本院（2014）丽莲商初字第1540号民事判决书系原审原告李俊乐与案外人朱港春通过变造制作主要证据、提起虚假诉讼的方式取得，判决书认定事实、适用法律均有错误，依法应予撤销，并驳回原审原告李俊乐的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丽莲商初字第1540号民事判决；
二、驳回原审原告李俊乐的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原审原告李俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周山丹
审 判 员 章 露
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第418号
原告郑世林，男，汉族。
被告四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。
法定代表人罗斌，经理。
被告辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。
原告郑世林与被告四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司、辽河油田天旭建筑安装工程有限公司买卖合同一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告郑世林诉称，2013年6月5日，原、被告签订木材买卖合同。原告为二被告供应木材，但被告未能按合同给付货款，故原告起诉要求二被告给付原告货款293150元及滞纳金。
本院认为，原告提供的被告辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的送达地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世林的起诉。
案件受理费2848元，退还原告2848元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初891号
原告：李金波，男，1977年3月20日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王秀玲，女，1968年7月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告尚大成，男，1968年8月12日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告李金波与被告王秀玲、尚大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月22日，原告李金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金波撤诉处理。
案件受理费1773元，由原告李金波负担。
审判员 孙红东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第232号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。
被告：李霞，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李兴国，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘贵英，女，1973年5月8日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李兴坤，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告李霞、李兴国、刘贵英、李兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李兴国、刘贵英、李兴坤到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，由被告李兴国、刘贵英、李兴坤提供担保，被告李霞与原告签订借款合同和最高额保证合同，约定合同期限2年，金额15万元。被告李霞于2010年2月5日和3月17日分别向原告借款10万元和5万元，月利率为9.2925‰，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金15万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李霞未答辩。
被告李兴国、刘贵英、李兴坤辩称：担保属实，现被告李霞还有一辆车（鲁QLQ6**号天籁公爵），先执行借款人。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请、个体工商户授信贷款申请审批书、借款使用承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款15万元的事实。经质证，被告李兴国、刘贵英、李兴坤对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年2月5日，由被告李兴国、刘贵英、李兴坤提供担保，被告李霞与原告签订借款合同和最高额保证合同，约定合同期限2年，金额15万元。被告李霞于2010年2月5日和3月17日分别向原告借款10万元和5万元，月利率为9.2925‰，期限一年。其中5万元被告仅结息至2010年6月20日，10万元结息至2010年11月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时付款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李兴国、刘贵英、李兴坤虽辩称借款人还有偿还能力，但对提供担保无异议，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息和罚息（其中10万元的利息自2010年11月21日起至本判决履行之日止按月利率9.2925‰计算，罚息自2011年2月6日起至本判决履行之日止按月利率9.2925‰的50%计算；其中5万元的利息自2010年6月21日起至本判决履行之日止按月利率9.2925‰计算，罚息自2011年3月18日起至本判决履行之日止按月利率9.2925‰的50%计算）。
二、被告李兴国、刘贵英、李兴坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年九月十六日
书 记 员 于世廷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1955号
被执行人：李辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人李辉刑事罚金一案中，查明，被执行人李辉名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1532号
原告：孟凡东，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：姚鲁同，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地费县。
被告：姚鲁霞，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姚鲁同，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地费县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院内。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告孟凡东诉被告姚鲁霞、姚鲁同、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟凡东于2011年5月18日诉至本院，后中止审理。2011年10月14日案件恢复审理，本院于2011年11月28日由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡东的委托代理人孙启功、被告姚鲁同及被告姚鲁霞的委托代理人姚鲁同，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人崔纪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日11时35分许，被告姚鲁同驾驶其所有的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至16公里＋900米处，驶入对行车道，与对行的原告孟凡东驾驶的其所有的鲁Q9XX**号“解放”重型仓栅式货车相刮撞，造成姚鲁同驾驶的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车乘车人王秀林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2011年5月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定姚鲁同驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全，承担事故的主要责任，孟凡东驾驶机动车未确保行车安全承担事故的次要责任。现诉至本院，要求二被告赔偿原告孟凡东的车辆损失费6220元、价格鉴证费180元、车辆停运损失费16470元、价格鉴证费500元、清障费1120元、看车费460元、过磅费200元、邮寄费84元、保全费320元、诉讼费300元，共计25854元。
被告姚鲁霞、姚鲁同辩称：本次交通事故属实，姚鲁同是鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车实际车主，该车辆登记在姚鲁霞名下，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，原告孟凡东主张的车辆停运损失时间过长，数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2011年4月30日11时35分许，被告姚鲁同驾驶其所有的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至16公里＋900米处，驶入对行车道，与对行的原告孟凡东驾驶的其所有的鲁Q9XX**号“解放”重型仓栅式货车相刮撞，造成姚鲁同驾驶的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车乘车人王秀林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2011年5月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定姚鲁同驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全，承担事故的主要责任，孟凡东驾驶机动车未确保行车安全承担事故的次要责任。
2011年10月14日，沂南县价格认证中心对原告孟凡东的车辆损失费评估为6220元，其支付价格鉴证费180元。2011年11月4日，沂南县价格认证中心对原告孟凡东18天的货车停运损失费评估为16470元，即每天的车辆停运损失费为915元，其支付价格鉴证费500元。原告孟凡东另支付倒货费200元、停车费460元、清障费1120元、邮寄费84元。
另查明：鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车的实际车主是被告姚鲁同，车辆登记在被告姚鲁霞的名下，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告孟凡东提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、车辆停运损失报告书、价格鉴证费单据、清障费单据邮寄费单据。被告姚鲁同提供的交强险保单等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告姚鲁同驾驶其所有的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至16公里＋900米处，驶入对行车道，与对行的原告孟凡东驾驶的其所有的鲁Q9XX**号“解放”重型仓栅式货车相刮撞，造成人员受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事实清楚，本院对该交通事故事实予以确认。事故发生过程中，姚鲁同驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全，承担事故的主要责任，孟凡东驾驶机动车未确保行车安全承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告姚鲁同所有的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车的道路交通事故强制保险的理赔机构，对原告孟凡东的合理损失应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险之外的部分，应当由肇事车辆的实际车主姚鲁同按照交通事故认定书划分的主要责任承担民事赔偿责任。被告姚鲁霞是鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车的登记车主，对肇事车辆不享有运营、支配、收益权利，故该车辆的民事赔偿责任应当由肇事车辆的实际车主姚鲁同承担。
原告孟凡东主张的车辆损失费6220元、价格鉴证费680元、倒货费200元、停车费460元、清障费1120元、邮寄费84元，要求合理，应予支持。原告孟凡东的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车正用于货物运输，其主张车辆修复期间停运损失的请求应当支持，该车辆的修复期间确定4天为宜，车辆的停运损失费计算为3660元（915元×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孟凡东主张的车辆损失费6220元、车辆的停运损失费3660元、价格鉴证费680元、倒货费200元、停车费460元、清障费1120元、邮寄费84元，共计12424元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告姚鲁同所有的鲁Q3XX**号“跃进”轻型普通货车的道路交通事故强制保险限额内赔偿2000元，余款10424元由被告姚鲁同赔偿7297元；
驳回原告孟凡东对被告姚鲁霞的诉讼请求；
驳回原告孟凡东其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟凡东负担100元，由被告姚鲁同负担200元，案件保全费320元，由被告姚鲁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年十一月二十九日
书记员 朱晓芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2062号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告王娟,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告王娟的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1159号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]20号行政处罚决定。其申请称，马文斌未经依法批准，占用泉湖乡泉湖村三组酒四路南侧集体耕地2394平方米（合3.59亩）修建库房。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]20号行政处罚决定，责令马文斌自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，马文斌在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对马文斌作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2892号
申请执行人成都市银峰园商贸有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西区大道1599号附7号。
法定代表人周述行。
委托代理人梁维国。
被执行人王文中。
成都市银峰园商贸有限公司与王文中合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2302号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月6日立案执行。该案执行标的为160508元。
执行中查明，被执行人王文中与黄卿名下有按份共有的位于成华区的车位，因该车位系与他人按份共有，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2302号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏彬佳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审140号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：张勇，男，汉族，1988年9月1日生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行其对被执行人张勇作出的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年8月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张勇作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张勇作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 王云库
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王艳美
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00484号
原告鲁长宣，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告古金成，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告古继鑫，男，1992年8月4日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人胡军辉，任总经理。
委托代理人王超，系该公司员工。
原告鲁长宣与被告古金成、被告古继鑫、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁长宣、被告古继鑫到庭参加诉讼，被告古金成及被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁长宣诉称，2015年3月18日，被告古继鑫驾驶豫HV78**号车沿武荥公路由北向南行至西余会村南路段时，与由南向北行驶的原告鲁长宣驾驶的豫AU7P**号车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故，经武陟县公安交通警察大队事故处理，古继鑫驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，负事故主要责任，鲁长宣驾驶机动车未确保安全，负该事故次要责任。造成车损（拖车费、停车费1000元，评估费800元，修车费15300元），由三方承担，请求判令：1、三被告赔偿原告车损、拖车费、评估费共计12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告古继鑫辩称，古金成是我的叔叔，我方拿壹万元太多。我没有在我叔的厂里干的，那两天回家没有事，我开俺叔的车去给别人干私活。
被告古金成未答辩。
被告保险公司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担相应损失有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书，认定事故责任划分，原告承担次要责任，被告古继鑫承担主要责任；2、原告的身份信息，证明原告的主体资格。3、被告古继鑫与被告古金成的驾驶证及行车证，证明车辆信息及驾驶员身份；4、保险单一份，证明被告古金成的车在被告保险公司投保交强险；5、施救费发票一张，证明原告的车发生施救费1000元；6、道路交通事故车物损失古价鉴定结论书及发票，证明原告的车评估价值为15370元。
被告古继鑫对原告所举证据经质证后认为，均无异议。
被告古继鑫、古金成、保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年3月18日10时20分，被告古继鑫驾驶豫HV78**号车沿武荥公路由北向南行至西余会村南路段时，与由南向北行驶的原告鲁长宣驾驶的豫AU7P**号车发生相撞，致两车损坏，造成交通事故，2015年3月18日，武陟县公安交通警察大队作出第2015173号交通事故认定书，认定被告古继鑫驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，负事故主要责任，原告鲁长宣驾驶机动车未确保安全，负该事故次要责任。原告的车损坏后，经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2015）第017号车损估价鉴定结论书，确认该车估损总值为15370元，产生施救费1000元，评估费800元。被告古金成系豫HV78**号轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，因赔偿问题调解未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护，任何单位和个人侵害财产都应承担相应的民事赔偿责任。有保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告负事故主要责任。原告的损失应当由被告承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内支付，原告方车损15370元，施救费1000元，以上共计16370元，被告保险公司在交强险车损范围内承担2000元，剩余14370元，被告古继鑫承担主要责任，计70%责任，计10059元。原告要求被告承担的损失为12000元，故被告古继鑫承担的损失为10000元。被告古继鑫称并非履行职务行为，故原告要求被告古金成承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围支付原告鲁长宣车损、施救费等共计2000元；
二、被告古继鑫于本判决生效后十日内支付原告鲁长宣车损、施救费等共计10000元。
诉讼费100元，鉴定费800元，由被告古继鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王飞飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第229号
申请执行人李友弟，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人李友弟与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第76号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执119号
申请执行人潘望春,男
被执行人刘弋,男
上述申请执行人潘望春与被执行人刘弋民间借贷合同纠纷一案，于2017年6月7日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初2716号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金200000元，前段利息194400元，后段利息35733元（利息按月息2分计算，自2017年4月20日计算至2018年1月18日止，后段利息另行计算），另被执行人应承担案件受理费3605元，执行费6346元。以上共计440084元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘弋的银行存款440084元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郭毓川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12518号
原告：刘培军（公民身份号码×××），男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住所地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告：北京裕丰鑫达商贸有限公司（统一社会信用代码91110106791628311G），住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊肉类水产品市场二楼180号。
法定代表人：王秋林，总经理。
委托诉讼代理人：何全作，男，北京裕丰鑫达商贸有限公司员工。
原告刘培军与被告北京裕丰鑫达商贸有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培军的委托诉讼代理人周皓、杨晓明，被告裕丰公司的委托诉讼代理人何全作到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款51000元；2.判令被告赔偿原告运费2250元；3.判令被告支付逾期付款利息（以53250元为基数，从2016年8月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，刘培军通过微信与裕丰公司的员工何全作进行协商，向裕丰公司购买5吨冷冻猪腰。2016年8月11日，刘培军通过妻子赵霞的账号向裕丰公司法定代表人的账号转账5.1万元，并根据何全作提供的联系方式，向物流公司支付运费2250元，但至今未能收到货物。刘培军多次请求返还货款及运费，但裕丰公司一直拖延，故刘培军诉至法院。
被告裕丰公司辩称：不同意刘培军的诉讼请求，货物已经交给物流公司。刘培军委托裕丰公司找物流公司发货，裕丰公司从网上找到物流公司后，已经得到刘培军的认可。后来是物流公司两次要求涨运费，刘培军不同意，所以没有收到货。现在物流公司联系不上了，已经报案了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日，刘培军与裕丰公司的员工何全作通过微信的方式达成了协议，主要内容为：刘培军向裕丰公司购买5吨猪腰，货款5.1万元，由裕丰公司寻找物流公司运输至湖南省邵阳市邵东县，运输费由刘培军承担。双方未就具体的送货地址进行约定。2016年8月11日，刘培军向裕丰公司支付了5.1万元货款，裕丰公司将货物交付于货车司机明万磊进行运输，但并未核实明万磊及运输车辆所属的物流公司，明万磊出具了收条。2016年8月15日，刘培军根据裕丰公司提供的电话联系了物流公司，并按物流公司要求支付了2250元运输费，但至今未收到货物。
另查，2016年8月18日，何全作向北京市公安局丰台分局玉泉营派出所报警称货物被骗，派出所立案后对明万磊进行了询问。明万磊在询问笔录供述从“姓何的男客户”处拉走5吨冷冻猪腰交由他人转运，并表示其为案外人董建波开车，车辆挂靠在兄弟帮运公司。
本院认为：刘培军与裕丰公司就买卖猪腰达成的合同关系系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方均应依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。刘培军与裕丰公司未就具体的送货地址进行明确约定，裕丰公司将该笔货物交给物流公司运输后，应视为其履行完毕交货义务，货物毁损、灭失的风险应由刘培军承担，故对于刘培军要求裕丰公司退还货款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。物流公司未能依约向刘培军交付货物，属于违约，应承担相应的违约责任，有关当事人可另寻法律途径解决，刘培军在本案买卖合同纠纷中要求裕丰公司赔偿运费、支付利息并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘培军的诉讼请求。
案件受理费592元，由刘培军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年二月一日
书记员 田磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执479号
申请执行人卢德球，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村周家塘组。
被执行人任立平，男1974年2月3日出生，汉族明珠赤壁市蒲圻办事处城西路，现羁押于咸宁市监狱。
申请执行人卢德球与被执行人任立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂1281民初26号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任立平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德球于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任立平偿还借款4080000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任立平的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人任立平目前有可供执行财产。申请执行人卢德球未受偿债权为4080000元。
本院认为：被执行人任立平现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人了发现被执行人任立平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢118号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人席香兰，女，汉族，1952年11月23日出生。
被执行人孟志，男，汉族，1986年8月27日出生。
被执行人李志鹏，男，汉族，1965年9月15日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人席香兰、孟志、李志鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民二初字第70号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席香兰、孟志、李志鹏的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00615号
申请执行人：孟宪军，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈同兵，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孟宪军与被执行人陈同兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）霍民二初字第00446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）霍民二初字第00446号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初373号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1972年1月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2002年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2008年11月11日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，被本院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，被决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。于2015年6月23日刑满释放。2017年2月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人周秀文、马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师周秀文、马婷婷出庭担任被告人ＸＸ平的辩护人。期间仙居县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2016年10月份一天下午，被告人ＸＸ平在本县，将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某1。2.2016年11月份一天晚上，被告人ＸＸ平在本县福应街道金顶小区科凯手机数码城门口，将一包甲基苯丙胺贩卖给应继承和周某1。为此，公诉人当庭出示并宣读了证人应继承、周某1、项某等人证言、通话记录、辨认笔录及照片、被告人ＸＸ平的供述和辩解等证据予以佐证，认为被告人ＸＸ平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ平系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。
被告人ＸＸ平辩解，2016年10月份的那次贩毒，当时是一个叫“小胖”的女子开车载着周某1来买毒品，项某没有参与；2016年11月份的那次贩毒，当时其在金顶小区的手机店里面看手机，应继承跟其电话联系之后，他一个人走到手机店里面，其给了他一包冰毒，有没有跟他拿钱记不清楚了。
其辩护人认为公诉机关指控被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪证据不足，事实不清，证人对于向被告人ＸＸ平购买毒品的时间、地点等细节问题，前后陈述不一致，且与被告人ＸＸ平在庭审中陈述的贩卖毒品的时间、地点也不一致。
经审理查明：
2016年10月份的一天下午，周某1经事先与被告人ＸＸ平电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后乘坐叫“小胖”的女子驾驶的黑色本田车至本县，被告人ＸＸ平向周某1贩卖甲基苯丙胺一包。
2017年2月17日，被告人ＸＸ平被公安机关抓获到案。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.证人周某1、项某证言、现场辨认笔录均证实，2016年10月份一天下午，周某1跟ＸＸ平电话联系购买冰毒，后两人乘坐“小胖”驾驶的黑色本田车赶到，周某1一个人走过去向ＸＸ平购买了一包冰毒，约0.6克。
2.被告人ＸＸ平在庭审中陈述：2016年10月份一天下午，周某1打电话给其购买冰毒，约好在外滩新村见面，周某1坐在一个女的叫“小胖”的本田越野车到约定地点，后周某1一个人走过来，其卖给周某1一包冰毒，约0.6克，周某1给其二三百元。
3.归案经过证实，2017年2月17日被告人ＸＸ平被抓获归案。
上述证据经当庭质证，应予认定。被告人ＸＸ平供述与证人周某1、项某证言以及辨认笔录能够相互印证，足以证实被告人ＸＸ平向周某1贩卖甲基苯丙胺的事实。辩护人认为本节事实证据不足的辩护意见，不能成立，依法不予采纳。
公诉机关针对第二节指控出示以下证据：
1.证人周某1陈述：2016年11月初一天晚上，其当时和应继承在一起，其电话联系ＸＸ平购买冰毒，说好在金顶小区边上的烧烤摊那里交易，其开车载着应继承，应坐在副驾驶室，到那里后，ＸＸ平走过来，坐上其车后排，应继承给ＸＸ平400元钱，ＸＸ平给应继承一克冰毒。
辨认笔录：证人周某1指认本节毒品交易地点为金顶小区楼下科凯手机数码城门口。
2.证人应继承陈述：2016年11月初一天晚上，其和周某1开车在街上逛，周某1电话联系ＸＸ平购买冰毒，说好到金顶小区楼下烧烤摊那边等，车子由周某1开，其坐在副驾驶室，等了一会，ＸＸ平过来，坐上车后排，其把400元钱给ＸＸ平，ＸＸ平给其一包约一克的冰毒。
辩认笔录：证人应继承依法辨认向其贩卖毒品的ＸＸ平，以及本节毒品交易地点为金顶小区楼下科凯手机数码城门口。
3.被告人ＸＸ平在庭审中陈述：当天晚上其在金顶小区边上的手机店里看手机，应继承跟其电话联系要毒品，后应继承一个人来到手机店里，其给了应继承一小包毒品，约0.6克，因之前应继承经常跟其拿毒品吸，其都没有收钱，其记不清楚这次有没有收钱。
上述证据均经当庭质证，本院认为被告人ＸＸ平供述的本节毒品交易的地点、买毒人员与证人周某1、应继承证言不能相互印证，目前的在案证据尚不足以证实被告人ＸＸ平实施该节贩毒，故对公诉机关指控的第二节事实不予认定。
被告人ＸＸ平的身份证明、前科查询以及前科判决书经质证在案。
2017年2月17日仙居县看守所以被告人ＸＸ平“肝硬化、左肾萎缩”为由不予收押；2018年1月12日，被告人ＸＸ平因肝硬化、左肾萎缩伴肾功能不全等疾病住仙居县人民医院治疗。仙居县看守所不予收押通知书、仙居县人民医院医疗证明书在案。
本院认为，被告人ＸＸ平违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ平系毒品再犯，依法予以从重处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2362号
罪犯刘君华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年6月3日作出（2001）渝高法刑复字第121号刑事判决，以被告人刘君华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1696号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘君华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘君华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2810号
罪犯王福林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）潍刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王福林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年12月17日起。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑二年，刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月受记功奖励一次，2014年4月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01853号
原告：李学慧，女，1970年7月12日出生汉族，高中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：晁盛平，男，1969年7月12日生汉族，大专文化，教师，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告李学慧与被告晁盛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理受理后。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学慧的委托代理人李宗堂，被告晁盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告李学慧诉称：1999年8月21日，被告晁盛平向原告李学慧借款10000元，约定利率15％，16年以来被告先后于2008年6月29日付息7000元，2010年付息1000元。截止2015年9月21日被告欠本息计38950元，扣除已付8000元，被告尚欠本息计30950元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告本息30950元；本案诉讼费由被告负担。
原告李学慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告晁盛平辩称：原告诉请与事实不符。
被告晁盛平针对其答辩意见提交的证据为：借条一张，证明被告于2008年6月29日已偿还原告7000元。
经庭审举证，（一）被告晁盛平对原告李学慧所举证据发表质证意为：对原告所举证据无异议。（二）原告李学慧对被告晁盛平所举一份证据的“三性”持有异议。
经庭审举证，法庭对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对双方的部分证明观点不予认定。
审理查明：原告李学慧与被告晁盛平系熟人关系。1999年8月21日被告晁盛平向原告李学慧借款10000元，约定月利率15％，偿还期限3个月，并出具借条一张。该借款逾期后，2008年6月29日被告晁盛平偿还7000元，2010年8月22日偿还1000元。下欠本息被告晁盛平至今未还。
本院认为：本案原、被告诉争属民间借贷纠纷。被告晁盛平向原告李学慧出具的借条及利率的约定意思表示真实，应确认合法有效。现双方争议的焦点是：被告晁盛平已偿还的8000元是本金还是利息。根据相关法律规定及利随本清的计算方式，现确定被告晁盛平应偿还欠款本金10000元计算公式为：第一次，2008年6月29日偿还的7000元，利息应为11312元（3232天×15％。÷30天×7000元）；第二次，2010年8月22日偿还的1000元，利息应为2007.5元（4015天×15％。÷30天×1000元）；下欠2000元利息应为5930元［截止2015年11月21日（5930天×15％。÷30天×2000元）。根据上述计算公式，被告应偿还给原告本金10000元，利息19249.5元，合计本息29249.5元（截止2015年11月21日），扣除已付8000元，现尚欠本息计21249.5元（其中本金2000元，利息19249.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告晁盛平于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告李学慧借款本息21249.5元，其中2000元从2015年11月22日按月利率15％。承担利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元、晁盛平负担330元，李学慧负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年十一月十五日
书记员 王立理
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0486号
原告王永高。
委托代理人张龙军。
委托代理人高娣。
被告冬加山。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告王永高与被告冬加山、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人高娣、被告冬加山、被告人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北原告王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致原告王永高及二轮摩托车后座乘坐人周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，原告王永高及周志红不承担事故责任。被告冬加山驾驶小型轿车在被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”���和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告王永高因本次交通事故产生医疗费17835.94元，现要求二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；
2、被告冬加山驾驶小型轿车行驶证复印件1份、被告冬加山驾驶证复印件1份；
3、小型轿车交强险保单、商业险保单1份；
4、南京鼓楼医院集团仪征医院门诊病历1份、出院记录1份、出院证1份、住院病人费用清单1份；
5、南京鼓楼医院集团仪征医院医疗费发票3份；
被告冬加山辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告冬加山未提供证据。
被告人保仪征支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告冬加山驾驶小型轿车在我公司投保交强险及责任限额为100万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担赔偿责任，但诉讼费我公司不承担。
被告人保仪征支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北原告王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致原告王永高及王永高驾驶的二轮摩托车后座乘坐人周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，原告王永高及周志红不承担事故责任。
另查明，被告冬加山驾驶的小型轿车在被告人保仪征支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书��小型轿车交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冬加山驾驶机动车行经交叉路口时，未做到减速慢行，未做到安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，故被告冬加山负本事故全部责任。本案中，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了交强险，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了责任限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，故依据该商业三者险合同的约定，被告人保仪征支公司还应���被告冬加山应负责赔偿的部分向原告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据，认定为：医疗费17835.84元。被告人保仪征支公司抗辩认为在医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。因本案中，被告人保仪征支公司已在交强险范围内赔偿周志红10000元，故被告人保仪征支公司应在其承保的商业三者险范围内赔偿原告王永高17835.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内给付原告王永高赔偿款17835.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冬加山负担，此款原告王永高已垫付，由被告冬加山于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 影
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初580号
原告：黄明珍，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：沈旭，1971年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：陈利，成年，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告黄明珍与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄明珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明珍向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄明珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄明珍承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李映花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1564号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司（机构代码：75493758-8）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，系公司董事长。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：苏州中凯纺织品有限公司（机构代码：67834416-5）。住所地：江苏省苏州市人民路3188号17幢2403室。
法定代表人：杨锐。
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告苏州中凯纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州中凯纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告苏州中凯纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，财产保全申请费820元，合计1642元，由原告绍兴鹰翔染整有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 傅加勋
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执354号
申请执行人：张言刚，男，汉族。
被执行人：朱军文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2014）临高新民初字第57号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人朱军文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱军文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱军文所有的银行存款7700元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月十九日
书记员 李弈萌