湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1850号
原告（反诉被告）：罗燕红，女，1970年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200010625111，委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告（反诉原告）：胡喜花，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562，委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代签收法律文书。
委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所实习律师，委托权限同上。
原告罗燕红与被告胡喜花健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告罗燕红及其委托诉讼代理人张海、被告胡喜花及其委托诉讼代理人金玉莹到庭参加了诉讼，期间被告胡喜花向本院提出反诉，本院经审查后立案受理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，反诉原告胡喜花及其委托诉讼代理人金玉莹、反诉被告罗燕红及其委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告罗燕红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5503.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日中午12时许，被告胡喜花因相邻矛盾在原告家无理取闹，原告之夫明福春遂报警。后在明福春出门给出警的民警引路期间，被告趁原告不备，将原告家电视机旁边的路由器扯起来对着原告一阵猛砸，致原告轻微伤。后原告在中馆驿镇卫生院住院治疗，就此次损伤的赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本诉被告胡喜花辩称，1、被告去原告家是索要欠款，并非原告所述无理取闹；2、原告及其丈夫先对被告动手殴打；3、被告是出于自卫才与原告发生肢体冲突；4、被告缺乏法律方面的自我保护意识。基于此，被告在此纠纷中身体也受到了原告及其丈夫的伤害，故现向法院提出反诉，要求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费等损失7381.03元；2.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告因2017年相邻矛盾引起纠纷，经村委会协调，反诉被告尚欠反诉原告医药费300元。2018年5月13日中午12时许，反诉原告至反诉被告家索要该欠款，反诉被告不肯偿还，双方发生口角，反诉被告的丈夫随即将反诉原告推倒，反诉被告上前抓扯反诉原告，致反诉原告受伤。事发后，反诉原告在中馆驿镇卫生院住院治疗7天，出院后复查以及在江苏苏州大学附属第一医院复查并买药，上述损失均是反诉被告造成，故现反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉请。
反诉被告罗燕红辩称，2018年5月13日中午的冲突中，反诉被告并未殴打反诉原告，故要求反诉被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：本诉原告罗燕红提交的证据2，本诉被告胡喜花提出该询问笔录中本诉原告夫妻二人陈述与事实不符。本院认为，该证据系公安机关依法对事发当事人所作的询问笔录，故本院依法予以确认。本诉原告提交的证据3，本诉被告提出诊断证明和住院病历上均未记载加强营养，故不应计算营养费。本院认为本诉被告质证意见成立，对该份证据依法予以确认，对本诉被告的质证意见依法予以确认。本诉原告提交的证据5，本诉被告提出其中广告收费票据不是正规发票，应不予认可。本院认为，本诉被告的质证意见成立，对该份证据中晨壹广告收费40元的票据依法不予确认。本诉原告提交的证据6，本诉被告提出该发票从2013年到2016年，时间较长、金额过高。本院依据本诉原告住院时间、住院地与其家的距离、受诉地实际消费水平等因素，综合认定本诉原告花费交通费140元。反诉原告胡喜花提交的证据2，反诉被告提出对拟证明目的有异议，①罗燕红家并不欠胡喜花家300元；②罗燕红及其丈夫并未先动手打胡喜花。本院认为，该份证据系公安机关依法对事发当事人所作出询问笔录，故本院依法予以确认。反诉原告提交的证据3，反诉被告提出村委会单方确认原被告的纠纷起因不合法。本院认为，村委会书记作为基层组织的领导，对该纠纷的事实经过予以客观反映，故该份证据及拟证明目的应当予以确认。反诉原告提交的证据4，反诉被告提出票据上没有胡喜花的名字，住院票据没有住院病历佐证。本院认为，在第二次庭审时反诉原告向本院提交了病历、影像诊断报告单和诊断证明，结合其提交的医疗费票据，可以综合认定反诉原告在此纠纷中受伤并住院治疗的事实，故对该份证据依法予以确认。反诉原告提交的证据5，反诉被告提出病历及票据的时间与事发时间相距太长，没有确切的病历信息，不能达到其拟证明目的。本院认为，胡喜花事发时所受伤为轻微伤，其到江苏去检查复核无第一次住院医院的转诊证明，且胡喜花在苏州大学附属第一医院复查并买药与2018年5月13日的纠纷受伤之间是否存在关联性存疑，故对该份证据的拟证明目的依法不予确认。反诉原告提交的证据6，反诉被告提出与本案损害无关。本院认为，反诉原告在第二次庭审中已将误工费、护理费计算标准调整为农业户口性质和2018年度湖北省居民服务业年收入标准，故该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉被告胡喜花与本诉原告罗燕红于2017年因相邻纠纷引起矛盾，经中管驿镇陈家寨村委会协调，罗燕红家尚欠胡喜花家医药费300元。2018年5月13日中午12时许，胡喜花至罗燕红家索要该欠款，罗燕红予以否认，为此双方发生口角，随后双方发生扭扯，扭扯过程中致双方均不同程度受伤。事发后经中管驿镇派出所干警及陈家寨村委会书记彭世勤当场劝说，双方各自回家并治疗伤情。其中罗燕红事发当天就到中管驿镇卫生院住院治疗7天，花费医疗费1193.02元，出院后诊断证明建议全休二周，罗燕红住院期间花费交通费140元，其伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所2018年5月15日评定为轻微伤，罗燕红为此花费鉴定费300元。胡喜花于事发后第二天到中管驿镇卫生院住院治疗14天（第一次住院时间为2018年5月14日至5月21日；第二次住院时间为2018年5月30日至6月6日），二次住院共花费医疗费629.97元，诊断证明记载脑外伤、面部及胸部多发性软组织挫伤。此纠纷后经派出所及陈家寨村委会多次调解无效，本诉原告罗燕红遂诉至本院，要求本诉被告胡喜花承担赔偿责任。本案在诉讼期间，胡喜花向本院提出反诉，要求反诉被告罗燕红承担赔偿责任。
另查明，罗燕红及胡喜花均属农村户口性质。
本院认为，本诉原告罗燕红与本诉被告胡喜花因相邻纠纷引起矛盾，在事发过程中双方均不能冷静处理，致使矛盾升级为扭扯，而在扭扯过程中双方均不同程度受伤，故双方均对事发存在过错责任，鉴于此，本院认定双方均承担对等过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故双方均应对对方因受伤住院造成的各项经济损失承担赔偿责任。反诉被告罗燕红辩称其并未殴打反诉原告，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款之规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故其辩解理由不成立。
本诉原告罗燕红的经济损失为医疗费1193.02元，住院伙食补助为50元／天×7天＝350元，误工费34150元／年÷365天×(7+14)天＝1964.79元，护理费35214元／年÷365天×7天＝675.34元，鉴定费300元，交通费140元，以上共计4623.15元。罗燕红主张出院后全休14天也要计算护理费，但罗燕红因伤未造成生活不能自理的情形，故休养期间计算护理费的诉请不应支持。罗燕红主张营养费因无医嘱，亦不应支持。
反诉原告胡喜花的经济损失为医疗费629.97元，住院伙食补助为50元／天×14天＝700元，误工费34150元／年÷365天×14天＝1309.86元，护理费35214元／年÷365天×14天＝1350.67元，上述共计3990.50元。胡喜花主张营养费因无医嘱，故不应支持。交通费因无证据佐证，故不予支持。
上述本诉原告罗燕红的经济损失4623.15元和反诉原告胡喜花的经济损失3990.50元按照各承担50%的赔偿责任划分后，即胡喜花还应赔偿罗燕红316.33元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告胡喜花于本判决生效后三日内赔偿本诉原告罗燕红经济损失316.33元；
二、驳回本诉原告罗燕红的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告胡喜花的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元减半后150元由本诉被告胡喜花承担；反诉案件受理费150元由反诉被告罗燕红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一八年八月八日
书记员 刘江禹
附1：本案证据目录
一、本诉原告罗燕红（反诉被告）提交证据和证明目的如下：
1、户口簿复印件，拟证明罗燕红的诉讼主体资格；
2、询问笔录，拟证明原告受伤系被告所为；
3、病历，拟证明受伤住院治疗信息；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤属轻微伤；
5、票据，拟证明原告受伤花销费用；
6、交通费票据，拟证明原告受伤指出的交通费。
二、本诉被告胡喜花（反诉原告）提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，拟证明胡喜花的诉讼主体资格；
2、中管驿镇派出所询问笔录，拟证明①双方因相邻纠纷经村委会调解，罗燕红下欠胡喜花300元的事实；②罗燕红的丈夫先动手打人以及胡喜花的伤系罗燕红以及丈夫造成的；
3、陈家寨村委会调查笔录，拟证明①因相邻纠纷罗燕红下欠胡喜花300元的事实；②村委会和派出所要求胡喜花和罗燕红都去医院检查伤情以及胡喜花5月14日去医院检查伤情的事实；③罗燕红的丈夫先动手打人；
4、中管驿镇卫生院检查单、诊断证明、收费票据，拟证明胡喜花因受伤先在卫生院住院7天，后又在卫生院住院7天以及住院的医疗费；
5、苏州大学第一附属医院病历及票据，拟证明胡喜花因伤后遗症头痛在苏州大学第一附属医院复查及买药的费用；
6、胡喜花及其丈夫的劳务合同、收入证明，拟证明胡喜花及其丈夫在受伤前的收入以及因受伤误工，其丈夫护理而误工，造成工资停发的事实。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。