wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4014号
上诉人（原审被告）：赵化勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘传艳，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
两上诉人委托诉讼代理人：郝作法，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李周，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
上诉人赵化勇、刘传艳因与被上诉人李周劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵化勇、刘传艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求支付劳务费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人劳务费13800元，毫无事实证据，是仅凭个人推算得出，2015年5月14日至2016年1月8日上诉人雇佣被上诉人为其驾驶挖掘机干活，双方约定每天150元，工资每月结清一次，现上诉人与被上诉人截止2016年1月8日前工资已结清，根本不欠被上诉人劳务费，被上诉人主张上诉人欠其劳务费工资，而在一审开庭时被上诉人没有提出任何证据，按照谁主张谁举证的法律规定，应提供相应证据予以证明。被上诉人起诉的原因是，在2016年1月8日被上诉人代替上诉人收取了500元的工程款而拒不向上诉人交付，双方发生争议，被上诉人就不干了，并且说“给我的工资我也没有打条，我要向法院起诉告你拖欠我的工资”，所以事后才引起本案的诉讼。
李周辩称，一审事实清楚，适用法律正确，上诉请求及所依据的事实与理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李周向一审法院起诉请求：赵化勇与刘传艳支付李周劳务费17100元，诉讼费用由赵化勇、刘传艳承担。
一审法院认定事实：赵化勇与刘传艳系夫妻关系。2015年5月14日至2016年1月8日期间，赵化勇雇佣李周为其驾驶挖掘机，双方口头约定每天工资150元。双方之间的雇佣关系终止后，双方就赵化勇、刘传艳是否欠李周劳务费未进行结算。2015年12月16日，李周对赵化勇、刘传艳作了电话通话录音，在该通话录音中赵化勇、刘传艳认可欠李周劳务费，但对尚欠劳务费的数额未作陈述。现李周要求赵化勇、刘传艳支付劳务费17100元，并要求赵化勇、刘传艳承担本案诉讼费用诉至一审法院，双方形成诉讼。
诉讼中，李周要求赵化勇、刘传艳支付的劳务费17100元，系按照2015年5月14日至2016年1月8日共计233天，每天150元，计款34950元扣除已收到款项18000元计算的。赵化勇、刘传艳对李周主张的2015年5月14日至2016年1月8日共计233天，每天150元，计款34950元予以认可，但对李周主张的已收款项提出异议，并主张赵化勇、刘传艳应向李周支付劳务费23850元，已向李周支付劳务费24500元（其中包括在李周录制电话录音后陆续向李周支付6050元），但赵化勇、刘传艳未提供证据予以证实，李周对赵化勇、刘传艳的该主张不予认可。
赵化勇、刘传艳主张李周在受雇佣期间，共休班74天，对此提供了刘传艳自己书写的日志。李周对赵化勇、刘传艳的该主张不予认可，并主张在受赵化勇、刘传艳雇佣期间共休班21天，且在受赵化勇、刘传艳雇佣期间，赵化勇承诺允许李周每月休班三天，不扣发工资。李周对自己的主张只提供了自己书写的日志及电话录音，未提供其他证据予以证实。赵化勇、刘传艳对李周的该主张不予认可。
另查明，李周在受赵化勇雇佣期间，赵化勇、刘传艳对李周出勤天数及李周平时领取的款项，均未要求李周出具书面手续。
一审法院认为，赵化勇与刘传艳系夫妻关系。2015年5月14日至2016年1月8日期间，赵化勇雇佣李周为其驾驶挖掘机，双方约定每天工资150元。在双方终止雇佣关系后，双方就赵化勇、刘传艳是否欠李周劳务费未进行结算。以上事实双方当事人均予认可，一审法院予以确认。虽然双方在终止雇佣关系后，未结算赵化勇、刘传艳尚欠李周劳务费的数额，但根据赵化勇、刘传艳认可的雇佣李周的天数、每天应付劳务费的数额，以及李周自认的休班天数21天和实际已领取劳务费18000元的事实，可证实赵化勇、刘传艳尚欠李周劳务费13800元。李周虽主张根据赵化勇承诺的每月允许休班3天不扣发工资，但除提供的电话录音外未提供其他证据加以证实，且赵化勇、刘传艳对此又不予认可，故对李周的该主张一审法院不予支持。李周自认休班21天的劳务费应予扣发。赵化勇、刘传艳主张李周实际休班天数为74天，应向李周支付劳务费23850元，已向李周支付劳务费24500元，但赵化勇、刘传艳除提供自己书写的日志外未提供其他证据予以佐证，李周对赵化勇、刘传艳的该主张又不予认可，故对赵化勇、刘传艳的该主张一审法院不予支持。根据有关法律规定在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因赵化勇、刘传艳系夫妻关系，李周要求赵化勇、刘传艳共同支付劳务费的诉讼请求，合理合法，但要求赵化勇、刘传艳支付劳务费17100元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决：一、限被告赵化勇、刘传艳于判决生效之日起10日内支付原告李周劳务费13800元。二、驳回原告李周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由原告李周负担23元，由被告赵化勇、刘传艳负担91元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为上诉人是否拖欠被上诉人劳务费及数额问题。
2015年5月14日至2016年1月8日期间，赵化勇雇佣李周为其驾驶挖掘机，双方约定每天工资150元。上述事实双方当事人均予认可，本院予以确认。上述事实结合当事人陈述、李周自认的休班天数和实际已领取劳务费18000元的事实，与李周提供的录音证据材料等证据相互关联，相互印证，故一审法院认定赵化勇、刘传艳尚欠李周劳务费13800元，具有事实依据，并无不当。上诉人主张劳务费已结清，但对此未提交充分有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，赵化勇、刘传艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人赵化勇、刘传艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第300号
罪犯范成吉，男，汉族，1986年11月24日出生。原籍新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年12月25日作出（2003）伊州刑初字第118号刑事判决，认定范成吉犯侮辱尸体、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2009年裁定减刑一年十个月。2010年裁定减刑二年。刑满日期2022年5月28日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯范成吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯范成吉在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励、一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯范成吉在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。切实履行安全岗职责，积极靠拢政府，敢于制止他人不法行为。在担任生产工段指导工岗期上，遵守安全操作规程，在劳动中不怕脏不怕累，保质保量的完成和超额完成生产任务。先后于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年一季度、2012年一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯范成吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成吉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00873号
原告孔凡祝，女，汉族。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
被告李波，男，汉族。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告陶春富，男，汉族。
本院在审理原告孔凡祝与被告陶春富、李波确认合同无效纠纷一案中，原告孔凡祝于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡祝申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡祝撤回起诉。
本案案件受理费7100元，由原告孔凡祝负担。
审判员 谭冬平
二〇一五年六月九日
书记员 杨木一
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第206号
申请执行人沈秀兰，女，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人沈秀兰与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人沈秀兰于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨柳青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3176号
原告李某某，男，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告刘某，女，1986年10月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年11月5日出生，汉族。
二被告委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某、陈某某合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理,依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邱泯勋，被告陈某某及被告刘某、陈某某的委托代理人高明利到庭参加了诉讼。审理中，被告刘某于2015年12月21日申请笔迹鉴定，2016年7月20日撤回鉴定申请，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月21日，原告李某某与被告刘某签订《土地承包合作协议》，约定，共同开发靖民镇凉风村2、3、7、8社张国全等人的104.86亩土地，原告出自180,000元，占20%的股份（合同签订为30%），但将合同的签订时间和付款时间提前到2009年3月15日。2013年下年，该项目所在地被征用，被告获得拆迁安置补偿款2,996,681元，被告只付给原告160,000元，按约定的20%计算，被告尚欠原告439,336.2元。被告提供的合伙债务不真实，在入伙和终止时被告均未提供相关账目来清算。经多次协商未果，特起诉至法院，请求法院判决被告支付尚欠的补偿款439,336.2元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告刘某、陈某某辩称，原、被告合伙经营的养殖小龙虾项目于2013年下年被征用，共获得补偿款2,996,681元属实。但双方经过结算，在清偿合伙期间的欠王力峰工程款700,000元、王小红工程款500,000元、欠工人工资、管理费400,000元、担保货款150,000元、租金400,000元等债务后，只剩下550,000元，被告已将原告应得的补偿款160,000元付给了原告。原告的起诉无证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某、陈某某系夫妻关系。2009年4月1日，被告刘某、陈某某承包内江市中区靖民镇凉风村3社张国全等村民的土地用于养殖小龙虾。被告在经营中于2012年2月21日与原告李某某签订《土地承包合作协议》，约定双方共同开发被告承包的靖民镇凉风村2、3、7、8社张国全等村民的土地104.86亩，原告投资270,000元，占股份30%（实际投资180,000元，占股份20%）。原告支付了投资款180,000元，并将签订合同和缴款时间写为2009年3月15日。双方签订协议时，未对被告前期经营的账目进行清算。签订协议后，原告也未参与任何经营管理。2013年下年，该养殖场被占用，共获得拆迁安置补偿款2,996,681元。被告支付给了原告160,000元。但双方未对合伙账目进行清算。原告认为被告侵占了部分补偿款，遂提起诉讼，提出上述请求。审理中，被告举出了部分补偿款支付证据，其中支付给了王力峰工程款500,000元，王小红工程款500,000元，被告提供了银行转账凭证，但证人王力峰到庭作证证明其收到被告支付的工程款是700,000元。
以上事实，有原告提供的被告与村民张国全及原、被告签订的协议书、被告出具的收条、拆迁安置经费发放表，被告提供的偿还债务的转款凭证，证人证言等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告合伙经营的养殖项目被占用后所获得的补偿款应为合伙财产，并应按约定比例进行分配。被告辩称所获得的补偿款已大部分用于偿还了债务，但未提供确实充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。原告要求按照约定的份额分割补偿款的主张，合法有据，本院予以支持。其利息应从原告主张权利时起，即2015年11月10日起至付清款项时止按中国人民银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某某于本判决生效之日起15日内支付给原告李某某合伙投资补偿款439,336.2元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至付清款项时止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费6,590元，减半收取3,295元，由被告刘某、陈某某负担。
如果被告刘某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年八月三十日
书记员 秦健秋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第872号
申请执行人张晓兰，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
张晓兰与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬551.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00089号
申请执行人：魏元珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人魏元珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1354号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬5007元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执714号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林奇勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑世勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林义芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林奇勇、郑世勇、林义芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3913号民事判决，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林奇勇即日返还给申请执行人欠款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑世勇、林义芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初130号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月23日被衡南县公安局取保候审，同年5月29日被我院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]133号起诉书，指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日15时许，被告人刘某1在衡南县云集镇云集大道某宾馆使用其朋友刘某4的名字及身份证号码开房，房号为207房，房租100元。当日，被告人刘某1在该207号房内先后容留王某、刘某3、刘某2伟吸食冰毒。案发后查获的王某、刘某3、刘某2伟的尿液检测均呈甲基安非他明、阳性。案发后，被告人刘某1主动于2018年4月18日到衡南县公安局云集派出所投案。
公诉机关认为:被告人刘某1容留他人吸毒，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据。
庭审中，被告人刘某1对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月6日15时许，被告人刘某1在衡南县云集镇云集大道某宾馆使用其朋友刘某4的名字及身份证号码开房，房号为207房，房租100元。当日，被告人刘某1在该207号房内先后容留王某、刘某3、刘某2伟吸食冰毒。案发后查获的王某、刘某3、刘某2伟的尿液检测均呈甲基安非他明、阳性。案发后，被告人刘某1主动于2018年4月18日到衡南县公安局云集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：
1、常住人口信息表，用以证明被告人刘某1的基本信息情况及达到刑事责任年龄；2、到案经过，用以证明被告人刘某1于2018年4月18日主动到衡南县公安局接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首；3、衡南县某宾馆开房档案，用以证明被告人刘某1借用朋友刘某4的名字与身份证号码在某宾馆开房情况；4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，用以证明王某等人尿检结果呈甲基安非他明，阳性；王某等人2018年3月6日在云集某宾馆207房吸食毒品受到行政处罚；5、证人王某等的证言、被告人刘某1的供述与辩解等证据，用以证明本案查证的事实；6、现场勘验笔录、辨认笔录，证明案发现场勘察情况。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某1系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
审 判 长 王秀会
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王继明
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4869号
申请人：杨梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人杨梅与被申请人孙庆不当得利纠纷一案中，申请人杨梅于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆的银行存款150万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨梅提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵海云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢665号
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司。
法定代表人：霍海清。
被执行人山西常安电器销售有限公司。
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人山西常安电器销售有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字06586号民事判决书向被执行人山西常安电器销售有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。现经本院依法提取被执行人山西常安电器销售有限公司在博兴县瑞丰铝板有限公司到期债权350055元人民币，并将该款项发放申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司。申请执行人同意领取该款项自愿放弃其余债权本息，并申请本案执行终结完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢665号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莎
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初28号
原告柏松应，男，1932年12月25日出生，汉族，住桑植县。
委托代理人柏家亮，男，1963年5月3日出生，汉族，住桑植县。系原告柏松应的儿子。
委托代理人熊庭发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县澧源镇人民政府。住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人王玉成，镇长。
委托代理人陈功贤，男，1965年12月19日生，白族，桑植县澧源镇人民政府工作人员。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
原告柏松应诉被告桑植县澧源镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年5月31日受理后，在审理过程中，原告柏松应以通过开庭审理查明该案属于张桑公路（帅乡路段）征地拆迁安置补偿遗留问题，被告桑植县澧源镇人民政府不具备被告主体资格为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏松应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏松应负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 田新明
二〇一六年九月一日
书 记 员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初97号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，大专文化，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年2月17日20时许，被告人黄某因与金某某情感纠纷，与被害人黄某某在电话中发生争吵，遂到牡丹江市西安区友情歌厅内，持随身携带的尖刀将黄某某腿部及身上多处捅伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，黄某某多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
2016年6月18日，被告人黄某到牡丹江市公安局西安分局归案，如实供述犯罪事实。同日，经公安机关调解，黄某一次性赔偿被害人黄某某各项损失共计50000元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、被害人黄某某的住院病案、刑事和解协议书、收条、情况说明、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过等；被害人黄某某的陈述；被告人黄某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因生活琐事持械故意伤害他人身体，致被害人黄某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于黄某如实供述犯罪事实，案发后，黄某积极赔偿黄某某的损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年八月五日
书记员 常美卿
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0726执103号
覃道世、廖继玉、徐枚玉、覃业美、覃业成：
本院执行的覃道世、廖继玉申请徐枚玉、覃业美、覃业成排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月十八日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初998号
原告冷宁富，男，1948年3月10日出生，汉族，住永顺县。
被告冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住址同上。
原告冷宁富与被告冷阿东民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宁富向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月3日，被告开办模板厂缺乏资金，向原告借款120000元，约定按1.5%月利率支付利息，期限两年。借款后，被告给原告支付了部分利息，多年来便一拖再拖。原告经催取无果，为维护合法权益，请求依法判令被告清偿债务。
被告冷阿东辩称，借款属实，对目前所欠利息71000元无异议。因办厂亏损，只有等模板厂处理后才可以还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月3日，被告冷阿东因开办模板厂缺乏资金，向原告冷宁富借款120000元，约定按1.5%月利率支付利息，期限两年，并给原告出具了借据。借款后，被告给原告支付了部分利息。多年来原告经催取无果，故起诉请求被告偿还借款本息。庭审中，双方经清算认可到2018年7月底止被告尚欠原告借款本金120000元，利息71000元。
本院认为，债务应当清偿。被告冷阿东于2011年4月3日向原告冷宁富借款120000元，约定按1.5%月利率支付利息，期限两年，有被告给原告出具的借条为凭。借款后，被告给原告支付了部分利息。庭审中，双方经清算认可到2018年7月底止尚欠借款本金120000元，利息71000元。原、被告之间债权债务关系明确，1.5%月利率未违反国家法律强制性规定，故原告请求由被告清偿借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告冷阿东在本判决生效后10日内清偿原告冷宁富借款本息共计191000元，从2018年8月起120000元本金按1.5%月利率支付利息，息随本清。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告冷阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐兴
二〇一八年八月八日
书记员 李琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初4368号
原告:卢居毅，男，2003年7月28日出生，汉族，学生，现住济南市长清区。
法定代理人：齐吉香，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：郝景芳，女，1940年7月25日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：卢允海，男，1941年3月14日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院在审理原告卢居毅与被告郝景芳、卢允海赠与合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告卢居毅于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郝景芳、卢允海的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告卢居毅提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢居毅撤回对被告郝景芳、卢允海的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢居毅负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王兴凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执578号
申请执行人：王一颉，男，1970年12月29日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李凤环，女，汉族，1976年9月27日出生，住奎屯市。
被执行人：张伟洪，男，汉族，1977年1月5日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人王一颉与被执行人张伟洪、李凤环房屋租赁合同纠纷一案。执行标的381653元，执行费5625元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，被执行人将案款381653元支付给了申请执行人，被执行人付款义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐蕾，女，1968年8月29日出生，汉族，华润济南医药公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王万福、张旭，均系山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广潭，男，1951年5月13日出生，汉族，济南花旗食品有限公司经理，住济南市。
再审申请人徐蕾因与被申请人李广潭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5403号之一
申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
被执行人郑文龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑文龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑文龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑文龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑文龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4811号
申请执行人：史月霞，女，1967年9月24日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人：周海威，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。
法定代表人：刘润祥，董事长。
本院在执行申请执行人史月霞与被执行人周海威、北京华创联合担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8931号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人周海威、北京华创联合担保有限公司名下无可供执行财产，申请执行人史月霞未向本院提供被执行人周海威、北京华创联合担保有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柏 淼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1891号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺泽良，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东丰邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1839号起诉书指控被告人贺泽良犯放火罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，贺泽良及其辩护人王方强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日凌晨2时许，被告人贺泽良驾驶电动车行驶至中山市大涌镇石井村环镇路某百货路段，与被害人郭某驾驶的湘Ｋ×××××号摩托车发生碰撞并引发双方推打，期间贺泽良打电话叫朋友到场帮忙，郭某见状遂弃车离开。贺泽良追赶未果返回现场，见郭某弃置的摩托车倒在路边且有汽油泄漏，遂不顾周边公共安全使用打火机将该摩托车点燃，导致现场路段起火并将该摩托车烧毁，经核价，该摩托车价值人民币2272元。作案后，贺泽良逃离现场。同年4月26日，贺泽良在中山市南区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，贺泽良已赔偿郭某人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人贺泽良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控截图，价格认定结论书，户籍证明、收据、谅解书，证人张某1、张某2、彭某、曾某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，贺泽良的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺泽良无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。贺泽良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贺泽良已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。贺泽良符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称贺泽良有坦白情节，没有犯罪前科，已赔偿被害人并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺泽良犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初356号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李虎，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯协助组织卖淫罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日凌晨4时许，被告人李虎在合肥市新站区职教城ABC网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之际，盗走其放置在电脑桌面上的一部苹果6S手机。经估价鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3354元。2017年3月12日，被告人李虎主动到公安机关投案，并将盗窃的苹果手机交给公安机关，案发后，该手机已返还被害人孙某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李虎因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕。2016年4月5日，本院作出（2016）皖0102刑初23号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人李虎有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。同年4月7日对其宣判，当日，被告人李虎被释放，期间，被告人李虎共计被羁押268日。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人孙某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李虎在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李虎案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李虎案发后将其所盗苹果手机交给公安机关，并已返还给被害人孙某，可酌情从轻处罚。被告人李虎实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2016）皖0102刑初23号刑事判决以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起，扣除先行羁押的268日至2019年8月17日止。罚金已向本院缴纳40000元，剩余罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1340号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告黄和兴，个体户。
被告ＸＸＸ，个体户。
被告蒋素芳，个体户。系被告黄和兴之妻。
原告龙工(上海)融资租赁公司诉被告黄和兴、ＸＸＸ、蒋素芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告黄和兴、ＸＸＸ、蒋素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年4月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告黄和兴以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-00919686。租赁期限为2011年4月6日至2014年4月5日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月租金为21,047.43元，后35个月每月支付23,607.11元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告ＸＸＸ提供连带担保责任。被告蒋素芳与被告黄和兴系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告蒋素芳应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月5日，被告只支付了511,180元，尚欠到期款338,672元及违约金74,362元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告黄和兴支付到期租金人民币338,672元及违约金74,362元，并按约定每日1‰支付从2014年4月5日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告蒋素芳对以上款项承担共同偿还责任，被告ＸＸＸ对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄和兴、ＸＸＸ、蒋素芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄和兴与被告蒋素芳系夫妻关系。2011年4月6日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告黄和兴及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-00919686）挖掘机一台。同日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告黄和兴又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，总价款842,000元，应支付首付款（首付租金）84,200元，保证金37,890元、手续费21,050元。租赁期限为2011年4月6日至2014年4月5日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，租金支付日从2011年4月20日至2014年3月20日止，其中第一个月租金为21,047.43元，后35个月每月支付23,607.11元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。被告ＸＸＸ在担保书上签名，自愿为被告黄和兴与原告签订的《融资租赁合同》（合同号2011-8-22728）及其所有附件项下的被告对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期间届满后起两年。2011年4月6日，原告向被告黄和兴交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年10月15日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截止2014年4月5日，到期租金为人民币849,852元，但被告只归还了511,180元，尚欠到期租金338,672元及违约金74,362元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《产品购买合同》和《融资租赁合同》各一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告ＸＸＸ对被告黄和兴在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任;4、两被告结婚证复印件，证明被告黄和兴与被告蒋素芳系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告黄和兴未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告黄和兴以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告黄和兴检验并接收，被告黄和兴应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告黄和兴支付的租金338,672元中，应扣除被告黄和兴已支付的保证金37,890元，即被告现应支付原告租金金额为300,782元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ自愿对被告黄和兴与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，故被告ＸＸＸ应负连带偿还责任。被告黄和兴与被告蒋素芳系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻续存期间，故对原告要求被告蒋素芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄和兴、蒋素芳在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金300,782元及违约金74,362元，合计人民币375,144元。并支付以尚欠到期租金300,782元按每日1‰从2014年4月6日起至租金实际还清之日止的违约金；
二、被告ＸＸＸ对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告黄和兴、蒋素芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元,减半收取3748元，由原告负担344元，由三被告共同负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5305号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱倩，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4556号
罪犯邢贵宝，男，汉族，1965年3月22日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）黑林刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邢贵宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邢贵宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币24242元。被告人邢贵宝不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）黑刑一终字第336号刑事附带民事判决，维持民事判项，改判被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢贵宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢贵宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢贵宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分132分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢贵宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢贵宝的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1474号
原告：张东。
被告：绍兴县金都水立方洗浴中心，住所地绍兴县柯桥街道湖中路288号（屹男商汇广场402室），组织机构代码L3732440-7。
经营者：雷榆。
本院在审理原告张东与被告绍兴县金都水立方洗浴中心劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年六月一日
书记员 谭钰婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第364号
原告：孙林东。
委托代理人（特别授权）：汪廖。
被告：林荣清。
被告：郑素静。
原告孙林东为与被告林荣清、郑素静民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪廖到庭参加诉讼，被告林荣清、郑素静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告林荣清系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月19日，被告林荣清以资金短期周转困难为由向原告借款100万元，约定利息3分。原告于当天分别用原告本人的农业银行账户汇款80万元，农村合作银行账户汇款17万元给被告林荣清，由被告林荣清出具借条。借款之后，被告林荣清分别于2011年6月24日、7月20日、8月24日、9月19日、10月20日每个月偿还原告利息3万元（合计15万元）。之后被告停止支付本息。2012年农历年底在原告多次催讨下及家人朋友协调下，被告承诺于每年年底支付10万元，2013年2月8日被告依约支付10万元。但在2014年农历年底被告不遵守承诺仅支付5万元。故起诉，请求判令：被告林荣清、郑素静共同偿还原告借款82万元及利息（自2011年10月21日起至2013年2月8日以本金97万元为基数、自2013年2月9日起至2014年1月30日以本金87万元为基数、自2014年1月31日起至履行之日止以82万元为基数月利率均按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、户籍证明、结婚登记申请书，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3、借据，以证明本案借款事实；
4、汇款凭证，以证明①原告于2011年5月19日分两次向被告林荣清汇款80万元、17万元的事实；②被告林荣清于2011年6月24日、7月20日、8月24日、9月19日、10月20日每个月偿还原告利息3万元的事实；③被告林荣清于2013年2月8日还款10万元的事实。
5、录音资料光盘，以证明双方口头约定借款利息为月利率3分的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年8月2日登记结婚。2011年5月19日，被告林荣清向原告借款100万元，并出具借条一份，口头约定利息3分，原告于当天通过其本人银行账户向被告林荣清汇款80万元和17万元，另有3万元被预扣。借款之后，被告林荣清分别于2011年6月24日、7月20日、8月24日、9月19日、10月20日每个月通过银行转账偿还原告利息3万元（合计15万元），2013年2月8日通过银行转账偿还本金10万元，2014年农历年底偿还本金5万元。
本院认为，原告与被告林荣清之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在支付借款时预先扣除3万元，借款本金应以实际支付的97万元为准。双方虽未书面约定利息，但被告林荣清在借款之后分别于2011年6月24日、7月20日、8月24日、9月19日、10月20日每个月偿还3万元，符合偿还利息的规律，本院推定双方存在月利率3分的约定。被告林荣清自2011年5月19日借款后到2011年10月20日已按月利率3%支付了15万元的利息，但以97万元为本金自2011年5月19日至2011年10月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的法定应付利息为107560元，超出法定利息部分的42440元应视为抵扣本金，故自2011年10月21日起被告林荣清尚欠原告本金为970000-42440=927560元。之后，被告由陆续偿还本金15万元（其中2013年2月8日还本10万元，其中一笔5万元的还款时间原告回忆不起，只称是2014年农历年底，本院采农历年底的最后一天即2014年1月30日），故被告林荣清至今尚欠原告的本金应为927560-150000=777560元，现原告诉至本院要求被告林荣清偿还上述本金及相应的利息，于法有据，应予支持，超出此部分予以驳回。上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣清、郑素静于本院判决生效之日起十日内共同偿还原告孙林东借款本金777560元及利息（以927560元为本金自2011年10月21日起计算至2013年2月8日、以827560元为本金自2013年2月9日起计算至2014年1月30日、以777560元为本金自2014年1月31日起计算至本金付清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙林东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880（原告已预缴），由原告孙林东负担660元，被告林荣清、郑素静共同负担14220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月一日
代书 记员 潘杨义
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第205号
申请执行人肖更盛，男，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人肖更盛与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人肖更盛于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨柳青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第516号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以平未检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月8日晚8时41分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，行经平阳县腾蛟镇邮电路140号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某证言，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月七日
代书记员 李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2579号
原告：吴文群，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴文群诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文群、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付原告利息人民币38705元（利息按月利息1.5%暂计算至2017年3月31日款清息止），合计118705元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告从原告处人民币50000元，并出具《借条》一张，确认借到原告人民币50000元；另外被告于2014年5月初从原告处借了20000元，当时未出具借条，此次一并予以了确认；2014年9月1日，被告又从原告处借款10000元，原告让其妹夫张凯和妹妹吴玲转交给了被告，因此，被告合计从原告处借款80000元。双方约定，该80000元借款利息均为月利息1.5%。2016年9月，原告的丈夫因为××住院需要用钱，原告即要求被告返还借款本金并支付相应的利息，但是被告一直没有返还本金，也没有支付利息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告ＸＸ辩称：我对于原告要求我偿还本金8万元无异议。关于利息，我认为2014年5月借的2万元和2014年9月借的1万元均没有约定利息。2015年原告买房时我已经还了2万元。2014-2015之间我还了一次还了9000元、一次还了1000元，在2015年中秋节左右，我又让我小姨夫张凯还了原告7200元。2016年10月份左右我又让我父亲带了1万元给原告。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年7月19日，被告因需向原告借款五万元并出具借条一张，载明：“今借到吴文群人民币伍万元整，利息1.5分。借到人：ＸＸ。备注：另借到贰万元整”。2014年9月1日，原告让其妹夫张凯向被告转交了借款壹万元，被告未出具借条。原告因害怕遗忘，在2014年7月19日的借条上手写了“2014.9.1ＸＸ又借壹万元整，由张凯、吴玲转交”。2017年1月7日，双方因本案还款事宜发生纠纷，肥东县公安局桥头集派出所曾出警处理。后原告向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由身份证、借条、出警情况证明及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述可以证明，本院对此借款事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告虽在庭审补充陈述时又称其中一万元本金其认为是案外人张凯所借，但其未提供证据证明其答辩时自认借款本金80000元的行为受到胁迫或存在重大误解，故本院对其主张不予支持。被告在庭审中称已经还款47200元，但原告对此不予认可，且被告在法庭当庭给予的举证期限内未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。故被告应当偿还所欠原告的本金80000元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为：根据借条所载，双方对于2014年7月19日的借款50000元约定了月1.5分的利息均无异议，本院予以支持。但另30000元（20000元+10000元）并未书面约定利息，原告虽称系口头约定但未提供证据证明，且被告不予认可，故本院认为30000元未约定利息，被告无需向原告支付利息。因此，被告应向原告支付的利息为：以50000元为基数，自2014年7月19日起按月1.5%的标准计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告吴文群偿还借款80000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年7月19日起按月1.5%的标准计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执582号
申请执行人：苗玮琦，女，1998年10月19日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：晁正文，女，1969年4月17日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：邱奎星，男，1964年11月15日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：曲金荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人苗玮琦与被执行人邱奎星、曲金荣身体权纠纷一案。执行标的88531.51元，执行费1228元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款45000元支付给了申请执行人，剩余案款双方达成还款协议，由于履行时间较长申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王俊杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初56号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭前兵，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2012年7月10日被本院以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】597号起诉书指控被告人彭前兵犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人彭前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬，被告人彭前兵与贺某某（另案处理）、赵某（已判刑）等人合谋，隐瞒赵某已婚的事实，由赵某与山东省嘉祥县的许某某结婚以骗取钱财。彭前兵、贺某某、赵某等人骗得许某某100000元。彭前兵分得20000元。赵某于2015年1月27日与许某某办理结婚登记，后到许某某家中生活。2015年2月下旬，赵某、许某某等人返回仙桃市，赵某趁机离开。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭前兵犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人彭前兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭前兵以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人彭前兵刑事责任。
被告人彭前兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人彭前兵与贺某某（另案处理）、赵某（已判刑）合谋，由赵某与山东省嘉祥县的许某某结婚以骗取钱财。彭前兵、贺某某、赵某后骗得许某某现金100000元。赵某于2015年1月27日与许某某办理结婚登记，到许某某家中生活。2015年2月下旬，赵某、许某某等人返回仙桃市，赵某趁机离开许某某。
经审理还查明：赵某已退还被害人许某某30000元。被告人彭前兵于2015年3月4日退还被害人许某某20000元。仙桃市公安局彭场派出所民警于2016年9月1日下午抓获被告人彭前兵。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人许某某的陈述、证人许某甲的证言、证人刘某甲的证言、证人司某某的证言、贺某某的供述、赵某的供述、被告人彭前兵的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的情况说明、辨认笔录复印件、协议书、账户交易明细（客户）复印件、一本通／绿卡通交易明细（客户）复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据、本院（2016）鄂9004刑初149号刑事判决书、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00265号刑事判决书复印件、仙桃市看守所市一看释字【2012】第00126号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人彭前兵的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭前兵以非法占有为目的，伙同贺某某、赵某采取隐瞒真相的手段，骗取被害人许某某100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭前兵有前科，可以酌情从重处罚。被告人彭前兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭前兵退还被害人许某某20000元，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭前兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对剩余赃款50000元继续予以追缴，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一七年三月八日
书 记 员 昌 龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保字3号
申请人：国家开发银行股份有限公司。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：冯凝，系国家开发银行股份有限公司海南省分行法律事务办公室工作人员。
委托代理人：朱超，系国家开发银行股份有限公司海南省分行法律事务办公室工作人员。
被申请人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。
法定代表人：蒋旭升。
申请人国家开发银行股份有限公司因与被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司转移财产，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇的土地使用权，并由国家开发银行股份有限公司向本院出具担保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行股份有限公司为防止被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇的证号为佛罗国用（2012）字第07号国有土地6.69％的国有土地使用权。
申请人国家开发银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘大海
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第374号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司。
诉讼代表人朱国建。
被告人王某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年2月29日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）282号起诉书指控被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司的诉讼代表人朱国建、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年10月26日，被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司法定代表人被告人王某，在与杭州宏洋服饰有限公司没有实际货物交易的情况下，应杭州宏洋服饰有限公司法定代表人周海江（另案处理）的要求，由被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司开具给杭州宏洋服饰有限公司增值税专用发票8份，税款合计人民币12350.40元，并收取开票费5525元。上述8份增值税专用发票已由杭州宏洋服饰有限公司向税务机关申报抵扣相应税款。
2012年2月22日，被告人王某主动向绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了涉案的犯罪事实。
上述事实，被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税专用发票复印件，涉案发票明细清单，记帐凭证，明细帐，出库单，中国银行入账通知书，增值税纳税申报表附列资料，抓获经过，证人薛某、朱某的证言，同案犯周海江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司直接负责的主管人员，决定并实施了虚开增值税专用发票的行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人王某是被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司直接负责的主管人员，其投案时如实供述了被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司的犯罪行为，亦应当认定被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位及被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。综合被告人王某犯罪的情节和认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县超颖纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某的违法所得计人民币五千五百二十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年五月二十二日
书记员 何 雯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执214号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：李长青，男，1975年9月24日生，夏津县雷集镇张集村。
被执行人：张风银，女，1974年6月28日生，夏津县雷集镇张集村。
被执行人：陈明国，男，1976年9月14日生，夏津县城区建设街.
被执行人：刘丽，女，1974年12月27日生，夏津县东李官屯镇西街村.
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公
司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月九日
书记员 李 锴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢28号
申请执行人：河南省建设集团有限公司
地址：郑州市文化路81号。
组织机构代码：68317246--8
法定代表人：罗建设，任公司董事长。
被执行人：河南梦都实业有限公司。
住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道**号*栋**单元*层**号。
组织机构代码：39512275--7
法定代表人：刘恒，任该公司董事长。
被执行人：魏新明，男，生于1976年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘恒，女，生于1991年6月6日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人河南省建设集团有限公司与被执行人河南梦都实业有限公司、魏新明、刘恒为建设工程合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 尧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3972号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：林孙龙，项目部主任。
被告：施恭平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告施恭平物业服务合同纠纷一案中，原告平潭县宝龙物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 陈雄
二〇一八年八月八日
书记员 王纬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1980号
原告：上海亚房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德群，该公司员工。
委托诉讼代理人：於建良，该公司员工。
被告：张学才，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告上海亚房物业管理有限公司与被告张学才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１、要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日物业管理服务费2427.84元(每月每平方米1.25元，房屋建筑面积107.9平方米)，当庭变更滞纳金为200元。两项合计：2627.84元。2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德群到庭参加诉讼，被告张学才经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告张学才系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为107.9平方米。2005年2月28日原告上海亚房物业管理有限公司与上海亚洲房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市静安区临汾路99弄“康悦亚洲花园小区”实施物业管理，管理期限约定为二年。2007年3月1日，双方签订补充协议，约定在临汾路99弄“康悦亚洲花园小区”未成立业主委员会前，继续由原告提供服务。被告于2013年1月1日至2014年6月30日物业管理服务费2427.84元。原告主张被告支付物业管理费及变更滞纳金为200元的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告张学才应于本判决生效之日起三日内给付原告上海亚房物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2427.84元；
二、被告张学才应于本判决生效之日起三日内给付原告上海亚房物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元由被告张学才负担。(原告上海亚房物业管理有限公司已预缴)
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初999号
原告冷兵勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住永顺县。
被告冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住址同上。
原告冷兵勇与被告冷阿东民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兵勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，被告开办模板厂缺乏资金，向原告借款200000元，约定按1.5%月利率支付利息。借款后，被告给原告支付了一年利息，多年来便一拖再拖。原告经催取无果，为维护合法权益，请求依法判令被告清偿债务。
被告冷阿东辩称，借款属实。因办厂亏损，只有等模板厂处理后才可以还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月25日，被告冷阿东因开办模板厂缺乏资金，向原告冷兵勇借款200000元，约定按1.5%月利率支付利息，并给原告出具了借据。借款后，被告给原告支付了一年的利息。多年来原告经催取无果，故起诉请求被告偿还借款。庭审中，原告自愿对支付利息表示放弃不要。
本院认为，债务应当清偿。被告冷阿东于2011年11月25日向原告冷兵勇借款200000元，约定按1.5%月利率支付利息，有被告给原告出具的借条为凭。借款后，被告给原告仅支付了一年的利息。庭审中，原告自愿放弃由被告支付借款利息，是对自身权利的合理处分，予以支持。双方之间债权债务关系明确，故原告请求由被告清偿借款200000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告冷阿东在本判决生效后10日内清偿原告冷兵勇借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告冷阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐兴
二〇一八年八月八日
书记员 李琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2416号
原告:曹明好,男,1974年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告曹明好诉被告李文会劳务合同纠纷一案，原告黄勇于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告曹明好的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告曹明好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明好负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2444号
罪犯胡燕，曾用名燕子，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年05月21日作出（2006）周刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人胡燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年03月19日作出（2007）豫法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡燕在执行期间，2011年11月20日被减为有期徒刑十九年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡燕减刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡燕自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡燕自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年06月25日受监狱记功1次，2012年11月26日、2013年04月25日、2013年10月25日、2014年03月25受监狱累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡燕自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执352号
申请执行人杨薪语，住辽源市。
被执行人齐宏，住辽源市。
被执行人伊凯，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2049号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，案件应本次终结执行，待有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字2049号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4346号
罪犯于志良，男，满族，1981年10月22日出生于辽宁省北镇市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人于志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于志良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于志良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分557分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于志良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第204号
上诉人（原审原告）郭宝琴，女，汉族。
委托代理人韩效伟，女，汉族。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱静霞，女，汉族。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人郭宝琴因与被上诉人朱静霞排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第706号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭宝琴的委托代理人韩效伟、刘海斌，被上诉人朱静霞及其委托代理人谢中海均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第706号民事判决。
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 申晓兰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3521号
原告：四川省佳苑物业服务有限公司,住阆中市东方广场七幢二楼十八号,统一社会信用代码：91511381793998834P。
法定代表人：祝青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：王天聪，男，住四川省阆中市。
本院在审理四川省佳苑物业服务有限公司诉被告王天聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省佳苑物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月七日
书记员 蒲璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7409号
原告：肖远坤，男，汉族，1966年4月1日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：城口县建筑工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇文化街15号。
法定代表人：马学华，经理。
被告：孟思建，男，1971年9月13日，住重庆市开县。
本院在审理原告肖远坤与被告城口县建筑工程公司、孟思建租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年一月九日
书记员 黄建欢
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执300号
本院立案执行的李成富与王龙兴船员劳务合同纠纷一案，现因被执行人王龙兴全额支付了执行款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1215号
申请执行人:姚正月,女,1985年8月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:朱立舟,男,1986年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1244号
原告：张盼，男，1992年7月21日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：李宗锋，男，1990年11月11日出生，汉族，住奎屯市。
原告张盼与被告李宗锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加了诉讼，被告李宗锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月2日，被告在我处购买价值41600元的胶粉原料，并向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告索要货款未果。为维护自身合法权益提起诉讼，故诉至法院。
被告李宗锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月2日，被告李宗锋在原告张盼处购买价值41600元的胶粉，并出具内容为”今欠到张盼胶粉款41600元（大写肆万壹仟陆佰元整）”的欠条一份。该款至今未付，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告李宗锋欠原告张盼胶粉款41600元，有证据证实，应履行付款义务，故原告张盼要求被告李宗锋支付胶粉款41600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗锋于本判决生效之日起十日内支付原告张盼货款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李宗锋负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 赛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初856号
原告吴红，女，1959年5月5日出生，汉族。
被告付晓，曾用名付玉梅，女，1961年10月15日出生，汉族。
原告吴红与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红、被告付晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月16日、2014年12月26日分两次借原告现金12万元，并约定利息月息1.5分，被告给原告出具借条两张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金12万元及利息3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本金被告承认。被告是担保公司的业务员。当时被告并不想给原告打条，打条的行为是公司行为职务行为。钱是被告打的条被告该还，但是钱没有在被告手里。公司出事之后，一直在追款，现在涉及到非法集资的利息可能都要退回来，被告给原告解释过钱的去向。被告不认利息，现在唯一的资金来源就是退休金。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定三个月的利息2250元（月息15‰），借款期限为三个月，该借条载明：“今借到.借吴红现金伍万元整（50000.00）.用3个月（2014年10.16号——2015.元.16）.到期利息一次结清2250元.借款人：付玉梅2014.10.16.2016.10.16.付玉梅”。原告陈述该50000元借款的利息没有结过，借条上“2016.10.16.付玉梅”的字样是为防止借条超过诉讼时效让被告付晓书写的。被告陈述该笔款项的利息三个月付一次，已经结清但是没有让原告出具收条。2014年12月26日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，双方未在借条上明确约定还款时间及利息，该借条载明：“借条.借吴红现金柒万元整.付玉梅.2014.12.26号.2016.12.26号.付玉梅”。原告陈述该借条上“2016.12.26号.付玉梅”的字样是原告为防止借条超过诉讼时效让被告付晓书写的。后原告向被告追要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，双方成讼。
庭审中被告提供了原、被告之间的通话录音，用于证明原告知道该笔借款是投资到担保公司。原告质证认为录音只能证明原告找被告催要借款，不能证明被告的证明目的。
上述事实有原告提供的二张借条，被告提供的通话录音，原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告分两次向原告借款共计120000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告辩称原告是将钱投资到担保公司，但被告当庭陈述担保公司并未向原告出具相关手续，且被告为原告出具有借现金的借条。对于被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在2014年10月16日的借条上约定借款利息为月息15‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。被告辩称利息已经支付，但未提供相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付借款本金50000元的利息13375元（从2014年10月16日起至2016年4月11日止，按月息15‰计算），理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款本金70000元的利息的诉讼请求，因原、被告未在2014年12月26日的借条上明确约定利息，该笔借款应视为无利息借款。因此，原告要求被告支付借款本金70000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告付晓于本判决生效后十日内偿还原告吴红借款本金伍万元整及利息壹万叁仟叁佰柒拾伍元；
二、限被告付晓于本判决生效后十日内偿还原告吴红借款本金柒万元整；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告承担332元，被告承担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张文凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00369号
申请人陈琪璋，男，1972年12月17日生，汉族。
申请人孙文玲，女，1973年10月24日生，汉族。
本院在审理申请人陈琪璋与申请人孙文玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人孙文玲于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙文玲撤回起诉。
审判员 何文辉
二〇一四年二月十六日
书记员 曹小鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第4830号
原告人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶林，董事长。委托代理人ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告高军，男。本院在审理原告人民电器集团上海有限公司与被告高军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民电器集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费7880.40元，减半收取3940.20元，公告费560元，合计诉讼费4500.20元，由原告负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈培瑶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执592号
申请执行人李应龙，男，1968年12月8日出生，住所地衡东县城××××号，联系电话139××××2191。
被执行人ＸＸ勇，男，1964年8月20日出生，住所地衡东县××集镇解放居委会，联系电话137××××8148。
被执行人周小清，男，1963年10月24日出生，住所地衡东县××××号，联系电话159××××7636。
李应龙申请ＸＸ勇等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李应龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一八年八月八日
书记员 赵 静