wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第928号
原告：陆金魁。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：林云福。
被告：陈建洪。
被告：沈建华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：戴玉婷。
原告陆金魁诉被告陈建洪、沈建华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆金魁的委托代理人朱勤、林云福，被告沈建华、被告保险公司的委托代理人戴玉婷到庭参加诉讼，被告陈建洪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆金魁起诉称，2010年7月28日5时30分许，陆金魁驾驶陆松华所有的浙E×××××号轻便二轮摩托车从运河镇戚家桥村驶往运河镇博陆菜场，途经余杭区运河镇博陆长寿桥北侧路段由北向南行驶时，与对向行驶由陈建洪驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成陆金魁受伤、浙E×××××号轻便摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，陆金魁负事故主要责任，陈建洪负事故次要责任。原告陆金魁因交通事故受伤，住院治疗30天，支付医疗费用46645.72元。2011年3月1日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告2010年7月28日因交通事故致左视神经萎缩后遗左眼盲目的伤残等级为八级。因双方未能协商解决，原告陆金魁向法院起诉，请求：1.判令被告陈建洪、被告沈建华赔偿原告陆金魁医疗费46645.72元、误工费7500元、护理费2280元、交通费500元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、残疾赔偿金54037.80元、精神损害抚慰金6000元，合计121103.52元；2.判令被告保险公司在相应的机动车强制保险责任限额范围12.2万元内先行赔偿以上费用；3.本案诉讼费、鉴定费1200元等费用全部由三被告承担。
为证明所述事实，原告陆金魁向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2.杭州市余杭区第一人民医院门（急）诊病历及出院记录各一份、医疗费票据九份、诊疗证明书五份，用于证明原告的治疗经过及发生费用情况事实。
3.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告伤后构成八级伤残及支付鉴定费用的事实。
4.德清县佳裕绸业有限公司证明一份，用于证明原告工作及收入情况的事实。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，用于证明被告保险公司为涉案车辆承保交通事故强制保险的事实。
6.存折、劳动合同、营业执照各一份，用于证明原告的工作单位及收入情况的事实。
被告陈建洪没有答辩也没有提供相应证据。
被告沈建华答辩称，陈建洪系其雇佣的驾驶员，对原告陆金魁的诉讼请求同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司答辩称，对于医疗费按实际票据核算为46543.58元，应剔除非医保费用及与本次事故无关的费用。护理费无异议。误工费，由于伤者超过了误工年龄，不予认可。住院伙食补助费，按住院38天每天15元计算为570元。交通费，按住院38天每天10元标准计算为380元。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可。营养费，无相关证明不予认可。上述损失应在交强险各分项限额内分项赔偿。
被告保险公司没有提交相应证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：原告陆金魁提交的证据，被告沈建华、保险公司对证据1、3、5没有异议；对证据2，发票数额应为46543.58元，其余没有异议；对证据4，对待证事实有异议；对证据6中存折的关联性有异议，不能证明存折上的款项系工资发放，对劳动合同的合法性有异议，合同未对工资作出约定，该劳动合同无效。对营业执照无异议。本院认为，证据2中医疗费应扣除社保已支付费用。证据4、6可结合起来确认原告陆金魁的待证事实，其余证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年7月28日5时30分许，陆金魁驾驶陆松华所有的浙E×××××号轻便二轮摩托车从运河镇戚家桥村驶往运河镇博陆菜场，途经余杭区运河镇博陆长寿桥北侧路段由北向南行驶时，与对向行驶由陈建洪驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成陆金魁受伤、浙E×××××号轻便摩托车损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，陆金魁负事故主要责任，陈建洪负事故次要责任。原告陆金魁因交通事故受伤，住院治疗38天，支付医疗费用46645.72元。医院开具诊疗证明书建议休息五个月。2011年3月1日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告陆金魁2010年7月28日因交通事故致左视神经萎缩后遗左眼盲目的伤残等级为八级。
另查明：1、浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2010年5月19日至2011年5月18日，保险金额122000元整。事故发生在保险期限内。
本院认为：（一）事故责任。陆金魁、陈建洪之间发生的交通事故，由陆金魁负事故主要责任，陈建洪负事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。因陈建洪系被告沈建华雇佣的驾驶员，从事的为职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告沈建华转承。（二）原告陆金魁的损失确认：医疗费经本院审核后确认为46543.58元；被告保险公司主张应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持。误工费，依据诊疗证明书确认误工时间为5个月，原告陆金魁主张的误工费标准1500元／月，符合法律相关规定，本院予以支持，误工费合计7500元。护理费2280元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54037.80元符合法律相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费按15元／天计算住院38天为570元；营养费本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，原告陆金魁因伤致残，确实遭受了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持4500元。上述损失合计为117931.38元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，被告保险公司抗辩应分项赔偿，因分项数额并非法定，本院不予支持。被告陈建洪未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司先行赔付原告陆金魁因交通事故造成的损失117931.38元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陆金魁的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告陆金魁负担26元，由被告沈建华负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年五月三十日
书 记 员 孙金霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00054号
申请人李晓宏，男.
被执行人吴昊，男。
被执行人屈幸荣，女，系吴昊之妻。
被执行人陕西鑫聘煤炭销售有限公司。
法定代表人：吴昊系该公司董事长。
住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****室。
被执行人神木昊涵工贸有限责任公司。
法定代表人：吴昊系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市神木县人民路**号。
申请执行人李晓宏与被执行人吴昊、陕西鑫聘煤炭销售有限公司、神木昊涵工贸有限责任公司、屈幸荣抵押担保合同纠纷一案，经（2014）商中民三初字第00050号民事调解书确定：一、被告吴昊于2015年6月30日之前支付原告李晓宏借款260万元及利息，利息的计算按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，其中200万元从2013年3月2日起计算，60万元从2013年12月11日起计算，均计算至借款实际还清之日止；二、上述款项被告屈幸荣、神木昊涵工贸有限责任公司、陕西鑫聘煤炭销售有限公司自愿承担连带清偿责任；并负担案件诉讼费17920元。调解书生效后，四被告未主动履行。申请人李晓宏向商洛市中级人民法院申请执行，为了合理利用司法资源，方便执行，经（2015）商中执一字第00020号执行裁定书裁定，由丹凤县人民法院执行。
本院受理后，在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，依法在房产登记部门对四被执行人的房产进行了查询并通过法院执行指挥中心对四被执行人的银行存款进行了点对点查控，均未找到可供执行的财产。上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意撤销执行申请，退出本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可提出恢复执行申请，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 王军民
二〇一五年十一月十五日
书记员 李培尧
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执647号之二
申请执行人：周溥济，男，1979年3月22日生，住贵州省贵阳市金阳南路6号龙嘉苑6幢1单元25层1号。
被执行人：郑榕，男，1953年9月8日生，住江苏省无锡市新区太湖花园59号602室。
被执行人：郑巧星，女，1991年9月17日生，住福建省福安市甘棠镇东门村东门巷8号。
被执行人：贵州省福明置业有限公司，地址：贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街。
法定代表人：郑榕，该公司董事长。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第731号民事判决书，受周溥济申请执行郑榕、郑巧星、贵州省福明置业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第731号民事判决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初440号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘学芬。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘学芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告刘学芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告刘学芬名下闻涛园房屋建筑面积86.32平方米，即每月应交物业管理费51.8元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1864.8元及违约金2797.2元。
被告刘学芬未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为86.32平方米，每月应交纳物业服务费51.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1864.8元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘学芬一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1864.8元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初74-1号
原告：贲兴伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路，组织机构代码69282897-5。
法定代表人：王昌宝，该公司总经理。
被告：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告贲兴伟诉被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告滁州市锐杰汽车用品有限公司无人员办公，王昌宝长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一七年一月十七日
书记员 李 济
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异12号
案外人：张殿发，男，满族，1940年8月31日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇某小区一处房屋。案外人张殿发对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张殿发称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇某小区上述房屋的查封。
案外人张殿发证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇某小区上述房屋房屋。现案外人张殿发提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张殿发提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇某小区上述房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初630号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张忠凯，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案，于2016年8月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人张忠凯犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日23时40分许，被告人张忠凯饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路387号附近处时被民警查获。经检验，被告人张忠凯血液中的酒精含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人张忠凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、证人李某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十二月五日
书记员 高媛媛
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初54号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人周某，绰号“小某”，于湖南省宁乡县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月7日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年5月底，被告人周某与被不起诉人赵常平从湖南省宁乡县来到江西省铜鼓县。6月2日，周某见赵常平在铜鼓县文化广场以嫖娼为由将被害人张某带进老食品公司宿舍其事先租好的柴间后，趁机溜进柴间，利用赵常平的遮挡将张某脱放在床头的衣服口袋内的人民币2000元盗走。
另查明，被告人周某2016年6月2日被抓获后，被害人张代辉从铜鼓县公安局领回了被盗的2000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、旅客登机表、领条等；证人陈某、杨某、彭某等人的证言；被害人张某的陈述；搜查笔录、指认现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃得他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2016年9月1日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年八月二日
书记员 沈丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02165号
原告范小华，男，1987年12月25日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。
被告王卫东，男，1971年5月22日出生。
委托代理人高世庆，北京华彦律师事务所律师。
原告范小华与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小华的委托代理人卫东和被告王卫东的委托代理人高世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小华诉称，2013年6月，原告受雇于被告，在被告经营的位于长阳镇×金沙温泉酒店演艺吧工作，工资为3000元每月加提成。2013年7、8两个月，原告出勤41天，共计3833元工资未发放。为此，原告等工人曾报警，长阳派出所民警出警后，被告出具了相关证明，但原告多次找被告要求支付相关劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，原告认为，双方的劳务关系已成立，原告履行义务后，被告应及时支付相应劳务费，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，要求被告支付所欠劳务费3833元。诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。一、北京宏艺兴达文化传播有限公司法人代表王春明和本案被告曾协商一起经营长阳的百乐门演艺吧，王春明和被告曾经有合作协议书，里边是承包内容，本身协议就不应当成立，因为没有具体标的。二、本案的原告与被告没有雇佣关系，原告没有举证证明被告曾经雇佣原告，双方根本没有雇佣关系。
经审理查明，2013年6月16日，被告（乙方）与案外人北京宏艺兴达文化传播有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方致力于发展北京×金莎温泉酒店（长阳店）百乐门演艺吧（以下简称百乐门演艺吧），鉴于乙方在此行业策划、管理能力，以及双方合作的意向，经双方友好协商，达成以下合作协议内容。合作方式为甲方提供现有场地及设备，由乙方自主经营。协议签订后，被告开始经营百乐门演艺吧，后于2013年8月10日停止营业。期间，原告在百乐门演艺吧从事服务生工作，被告给付了原告部分劳务费。2013年8月18日，被告书写证明一份，内容为“对员工（百乐门）17人的期限表示认可，但对工资数额有争议。”原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告给付欠付的劳务费3833元。本案审理中，被告自述百乐门演艺吧未注册登记。
原告为证明被告欠付的劳务费数额，提供原百乐门酒吧会计藉俊花制作的工资表一份。被告对该工资表不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明、工资表，被告提交的合作协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告在被告经营百乐门酒吧期间在该酒吧从事服务生工作，且被告向原告支付了部分劳务费，故本院对原告与被告之间存在劳务雇佣关系的事实予以确认。关于被告欠付的劳务费数额，被告虽对工资表中劳务费数额不予认可，但综合藉俊花和原告在百乐门酒吧的工作性质、被告确未结清劳务费以及被告已给付原告部分劳务费的事实，本院对原告主张被告欠付的劳务费数额予以确认。综上，原告要求被告给付欠付的劳务费3833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告系由北京宏艺兴达文化传播有限公司雇佣，并且在书写证明时受到胁迫，均证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后七日内给付原告范小华劳务费三千八百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任江
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执256号
申请执行人：何云嫦，女，1943年4月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：范儒英，女，1962年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）郴民一终字第1028号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人范儒英发出执行通知书，责令被执行人范儒英自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范儒英至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2014年8月7日，被执行人范儒英向资兴市房产管理局申请对房产证进行遗失补证，资兴市房产管理局于2014年9月11日向被执行人范儒英及其丈夫樊如春换发了两本房产证；2014年9月10日，被执行人范儒英又向资兴市国土资源局申请遗失补证，同年10月13日，被执行人范儒英向资兴市国土资源局申请增加其丈夫樊如春为共同权属使用人，之后，资兴市国土资源局向被执行人范儒英及其丈夫樊如春换发了《国有土地使用权证》。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于资兴市兴宁镇环城南路的房屋办理过户登记到何云嫦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第64号
原告王波，男，1978年1月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曾广锡，男，1955年5月18日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告覃事辉，女，1961年12月28日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告王波与被告覃事辉、曾广锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人喻教福、被告曾广锡及其诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼。被告覃事辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：被告因缺乏资金周转向原告借款，原告分别于2012年5月5日、5月26日两次给被告借款50000元，被告覃事辉当即给原告出具欠条两份。据悉，被告覃事辉与被告曾广锡系夫妻，对上述债务应当承担共同清偿责任。事后，原告向被告催讨未果，只好具状起诉。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金50000元，并负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明2份，拟证明二被告的身份情况；
3、被告覃事辉于2012年5月5日、5月26日出具的借条2份，拟证明被告覃事辉向原告借款50000元的事实；
4、石门县公安局出具的被告常口信息证明1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告方提交的证据，被告曾广锡的质证意见是：对证据1、2、4无异议；2、对证据3的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，理由是据被告覃事辉透露，该借款是因赌博而产生，没有用于家庭生活开支，被告曾广锡既未参与，也不知情，因此，无需承担偿还责任。
被告曾广锡辩称：原告王波与被告覃事辉的债权债务是因其合伙开茶馆赌博而产生，曾广锡对此一无所知，加上两被告在经济上已经分开多年，被告覃事辉在离家出走还书面承认其向原告借款与曾广锡无关，因此，被告曾广锡在本案中不应承担偿还责任，请求法院判决驳回原告针对被告曾广锡提出的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告曾广锡当庭提交了下列证据：
1、被告覃事辉于2013年5月7日书写的保证书1份，拟证明被告覃事辉因赌博而在外负债后，曾给被告曾广锡写下保证书，表示愿意自己偿还的事实；
2、被告覃事辉2014年1月7日的留言1份，拟证明被告覃事辉因欠下巨额赌债而离家出走、出走前给被告曾广锡写有留言的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、民事诉状及应诉通知书复印件2套，拟证明覃事辉因欠巨额赌债已被岳成然、岳群英起诉，石门县人民法院受理后已交简案庭办理的事实；
5、（2014）石民简初字第75-1号民事裁定书复印件1份，拟证明石门县人民法院因岳群英诉两被告民间借贷纠纷一案裁定冻结了被告曾广锡名下55万元存款的事实；
6、湖南省湘北职业中专学校出具的证明1份，拟证明被告曾广锡有较高收入，不需在外借款用于家庭生活的事实。
对被告曾广锡提交的证据，原告方的质证意见是：1、对证据1、证据2的真实性和关联性均有异议，不能证明被告覃事辉向王波借款就是用于赌博；2、对证据3无异议；3、对证据4-6，认为与本案无关，不能由此推定覃事辉向原告借款是用于赌博，并应当认定为其个人债务。
被告覃事辉辩称：覃事辉向原告王波借款是用于偿还赌债，丈夫曾广锡对此并不知情。实际上，两被告多年来在经济上就是相互独立，互无浸透，请求法院予以明察。
被告覃事辉未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
对被告曾广锡提交的证据，本院的认证意见为：1、对证据3，原告无异议，予以认定；2、对其他证据，由于无法考证其真实性，且不能达到该被告的证明目的，不予认定。
经审理查明：被告覃事辉与被告曾广锡系夫妻关系（其登记结婚时间为1982年9月13日）。2012年5月5日和5月26日，被告覃事辉先后两次向原告王波借款，金额累计为人民币5万元（第一次为30000元，第二次为20000元），并出具有借条，但未注明还款期限。借款后，因被告覃事辉未予归还，且不知下落，原告催讨无果，于是诉至本院。
本院认为：原告王波与被告覃事辉之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，且无证据证明其债权债务关系的形成违反法律规定，因此应当受到法律保护。被告覃事辉在出具借条时未与原告约定偿还期限，鉴于该期限按照合同条款和交易习惯亦无法确定，因此原告随时有权要求被告覃事辉在合理的期限内偿还借款。现在被告覃事辉在原告起诉后仍未返还原告借款本金，其行为已经构成违约，应当承担及时返还的违约责任。被告曾广锡虽然不是借款合同的当事人，但由于该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款不受法律保护或者被告曾广锡具有法律规定的免责情形，应当依照夫妻共同债务的处理规定，对被告覃事辉的上述债务承担连带清偿责任。据此，对原告王波的诉讼请求，本院应予支持。对两被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告覃事辉返还原告王波借款人民币50000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、如果被告覃事辉在上述期限内未全面履行上述义务，由被告曾广锡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告覃事辉负担。由于案件受理费原告王波已经全部垫交，被告覃事辉应当负担的部分在执行中由该被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 项文学
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪超男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1501号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘道晨（未出庭），男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：丁晓洁（刘道晨妻子，未出庭），女，1970年4月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：许志刚（未出庭），男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连荣（未出庭），男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王晓亮（未出庭），男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马金先（未出庭），女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘道晨、丁晓洁、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、王晶磊到庭参加诉讼，被告刘道晨、丁晓洁、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求刘道晨、丁晓洁偿还借款本金95000元、利息10307.50元，逾期利息914.33元，本息合计106221.83元。2.要求许志刚、王连荣、王晓亮、马金先承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年4月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2014年12月29日，信用社与刘道晨、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式利随本清。刘道晨、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%）。刘道晨、丁晓洁于1990年5月28日经政府登记结婚，应当对借款承担共同还款责任。刘道晨于2016年3月3日收取借款95000元，还款日截止至2017年3月10日，月利率为8.75‰，借款用途为农业生产经营。刘道晨至今尚未清偿借款本息，许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先至今亦未履行保证责任。
刘道晨、丁晓洁、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细。被告方均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述能够证明2014年12月29日，信用社与刘道晨、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%。许志刚、王连荣、王晓亮、马金先与刘道晨均为联保小组成员，对刘道晨的借款承担连带保证责任。2016年3月3日，刘道晨收取借款95000元，还款到期日为2017年3月10日，月利率8.75‰，借款用途为农业生产经营。截止2017年4月1日，刘道晨尚欠借款95000元、利息10307.50元、逾期利息914.33元，本息合计106221.83元。刘道晨与丁晓洁于1990年5月28日经政府登记结婚，在金融借款合同生效时系合法的夫妻关系。
刘道晨、丁晓洁、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先均未到庭、未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与刘道晨之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，刘道晨亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后截止2017年4月1日，刘道晨仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即914.33元。信用社请求按照合同约定利率计算利息至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。刘道晨、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求许志刚、王连荣、王晓亮、马金先对刘道晨的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。刘道晨与丁晓洁系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求丁晓洁对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘道晨、丁晓洁于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金95000元、利息10307.50元、逾期利息914.33元（利息计算日期截止至2017年4月1日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计106221.83元；
二、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先对上述借款本息承担连带清偿责任；许志刚、王连荣、王晓亮、马金先承担上述清偿责任后，有权向刘道晨、丁晓洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费2424元，由刘道晨、丁晓洁、许志刚、王连荣、王晓亮、马金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5350号
原告刘思晴，户籍地成都市。
被告丁雅丽，住大连市。
本院在审理原告刘思晴与丁雅丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思晴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 于 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟凡红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永民初字第108号
原告徐晓峰。
被告王开云。
本院2013年12月25日对原告徐晓峰与被告王开云纠纷一案作出的（2013）金兰永民初字第108号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正。现裁定如下：
将第1页第7行“人民陪审员徐国群”中的“徐国群”改为“方赛花”；第2页落款中“审判员徐志旗”改为“审判长徐志旗人民陪审员方赛花人民陪审员徐爱华”。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年一月二日
代书 记员 赵成城
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督62号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人ＸＸ峰，公民身份号码×××，男，1976年8月1日出生，汉族，企业职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人ＸＸ峰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13561号
原告：邵苏娥，女，1965年3月18日出生，汉族，现住温岭市。
被告：刘斌，男，1978年12月25日出生，汉族，现住温岭市。
被告：周文波，男，1974年2月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告邵苏娥与被告刘斌、周文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵苏娥到庭参加诉讼，被告刘斌、周文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苏娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币20000元及利息（自2018年1月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月10日，被告因缺资向原告借去人民币20000元，双方约定月息为2%，并由被告刘斌、周文波在借条上亲笔签名，两被告付了2000元利息，未支付剩余款项。
被告刘斌、周文波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告刘斌、周文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌、周文波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵苏娥借款20000元及利息（利息自2018年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘斌、被告周文波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 王 珍 兰
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 周博健洒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7639号之一
申请执行人张沛林,男,汉族，1954年8月15日生,住江苏省邳州市。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人昆山市梦工场网吧,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1340-1342号,组织机构代码77375208-7。
申请执行人张沛林与被执行人昆山市梦工场网吧生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3822号民事判决书，要求被执行人昆山市梦工场网吧支付153111.9元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人张沛林与被执行人昆山市梦工场网吧实际经营者汪文彤达成执行和解协议。同时张沛林申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人张沛林书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第18号
原告方赛珍。
被告钱宝龙。
被告兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司。
法定代表人：钱宝龙。
被告徐小燕。
原告方赛珍为与被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司、徐小燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年1月3日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告方赛珍、被告徐小燕到庭参加诉讼，被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方赛珍称，2012年6月25日，第一、二被告经被告徐小燕介绍，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。约定借款月息2分，第三被告作为担保人。经原告多次催讨，被告于2012年12月14日归还本金4万元，余款至今未归还，特起诉，请求法院判令第一、二被告立即归还6万元及利息7200元（利息按月息2分暂从2013年4月25日计算至2013年10月25日，以后利息按月约定利率计算至实际偿还本金日止），判令第三被告对上述债务承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告工商登记情况，证明原被告主体资格；证据二、借条一份，证明借款事实。
被告徐小燕辩称原告所说属实，但钱应该先问钱宝龙要。
被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年6月25日，被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司向原告借款10万元，由被告徐小燕提供担保，并向原告出具借条一份，其上载明钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司向方赛珍借款10万元，月息二分，徐小燕在担保人处签字。被告钱宝龙于2012年12月14日归还原告借款本金4万元，剩余借款及利息三被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐小燕作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方赛珍借款60000元及利息7200元（按月息2分从2013年4月25日计算到2013年10月25日止，之后仍按此利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告徐小燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半收取），由被告钱宝龙、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司、徐小燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1480元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨旭娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保23号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：于瑞岭。
被申请人：何建昌。
被申请人：张茂生。
被申请人：韩丙金。
被申请人：邢跃彬。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人于瑞岭、何建昌、张茂生、韩丙金、邢跃彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人于瑞岭、何建昌、张茂生、韩丙金、邢跃彬名下的银行存款214756元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于瑞岭、何建昌、张茂生、韩丙金、邢跃彬名下的银行存款214756元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第195号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×2，男，1964年6月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人杨×3，男，1990年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月27日被取保候审。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人司×，男，1984年5月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。2013年8月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）069号起诉书指控被告人杨×2、杨×3、司×犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨×2、杨×3、司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×2、杨×3、司×于2013年5月20日20时许，驾驶农用三轮车窜至北京市房山区大石窝镇后×村×工地，盗窃各类钢筋、圆钢、工字钢，当车行驶至该通道工地高架桥下时，被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗各类钢材共计价值人民币29954元。赃物已收缴并发还。
上述事实，被告人杨×2、杨×3、司×在开庭审理中均无异议，且有被告人杨×2、杨×3、司×的供述，证人宿×、邵×、杨×1等人的证言，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×2、司×、杨×3以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×2、司×、杨×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨×2、杨×3、司×有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨×3犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人司×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的人民币一千元、农用三轮车一辆（车牌号冀FVF7**），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 郑春节
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初379号
原告：姚春红，女，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚少龙，系原告哥哥，1964年7月6日出生，汉族，职员，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：方建军，男，1965年12月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：赵娟，女，1989年8月11日出生，汉族，公司职员，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告姚春红与被告方建军、赵娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理，本案简易程序到期后，双方当事人均同意适用简易程序继续审理延期三个月。9月13日，本案转为普通程序审理，现已审理终结。
原告姚春红向本院提出诉讼请求：请求判令被告方建军、赵娟偿还原告姚春红借款本金182550元并按约定支付利息至还款之日。事实及理由：原告姚春红与被告方建军、赵娟合伙参与长阳土家族自治县国土整理项目投标，原告向二被告账户汇款310万元。招标结束后，因为没有中标，二被告没有按约定返还借款。经原告多次催讨，二被告返还了298万元，至今还拖欠原告本金182550元。因二被告拒绝还款，故原告姚春红诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的人。本案通过庭审，原告姚春红的委托诉讼代理人姚少龙与被告方建军均认可系姚少龙与方建军合伙，而原告姚春红与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚春红的起诉。
本案诉讼费1975元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 向 怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1890号
原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员会，住所地保定市朝阳南大街北沟头村。
法定代表人贾立峰，该村委会主任。
委托代理人曹云霞,河北瀛保律师事务所律师。
委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告石彬彬，男，汉族，1983年11月13日出生，现住保定市满城区，系本案肇事车辆冀FBV**挂号重型牵引车司机。
被告万敬芝，男，汉族，1980年7月3日出生，现住保定市满城区，系肇事车辆冀Ｆ×××××半挂牵引车登记车主。
被告万四纯，男，汉族，1980年12月6日出生，现住保定市满城区，系肇事车辆冀FBV**挂号重型牵引车实际车主，冀FBV**挂号重型半挂车车主。
被告许雪强，男，汉族，1990年11月6日出生，住保定市清苑区，系肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员会诉被告石彬彬、万敬芝、万四纯、许雪强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市莲池区五尧乡北沟头村民委员负担。
审判员 孙放
二０一六年十二月二十九日
书记员 赵娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1768号
原告：王瑞玲，女，1965年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：肖国元，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，天津市津南区2。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王瑞玲与被告肖国元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玲的委托诉讼代理人陈博，被告肖国元，被告平安公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告医药费73093.87元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、误工费22140元、护理费11070元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日9时55分，被告肖国元持超过有效期的机动车驾驶证驾驶其所有津Ａ×××××8小轿车超过限速标志标明的最高时速，沿天津大道第三条机动车道由东向西行驶，至天津大道上行1.7公里处时，在向右侧改变行驶车道超越前车的过程中，车辆前部撞上在第四条机动车道内行驶的原告驾驶京Ｎ×××××2号小轿车后部，造成肖国元、王瑞玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告肖国元承担事故的全部责任，原告王瑞玲无责任。原告为维护自身权益，呈讼来院，要求判如所请。
被告平安公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由被告肖国元承担。事故发生时被告肖国元持超过有效期的驾驶证，且驾驶证扣满12分，这种情形下违法道路交通法第24条，道路交通法条例第28条的规定，同时依照保险条款第二章第24条第2款第3项的规定，这种情形下被告平安公司免除赔偿责任。被告平安公司对事故责任认定无异议津Ａ×××××8车辆在被告平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告肖国元辩称，其对事故责任无异议津Ａ×××××8车辆在被告平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告肖国元上保险的时候被告平安公司没有提过驾驶证过期或者扣满12分不赔的问题，所以不同意被告平安公司的意见。
原告向本院提交证据如下：
1.指定医院就诊证明信1份，证明伤情。
2.医疗费票据7张及住院费用清单1份，证明医疗费数额。
3.住院病案1份，证明原告治疗情况。
被告平安公司向本院提交机动车综合商业保险条款1份，其中第二章第24条第2款第3项载明驾驶人无驾驶证、驾驶证暂扣、吊销等期间，事故保险人免赔，本条已加黑加粗处理。
被告肖国元未向本院提交证据。
被告平安公司对于原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为应扣除非医保和自费增负部分，对住院费用清单和证据3无异议。被告肖国元对原告提交的全部证据均无异议。原告对于被告平安公司提交的证据真实性认可。被告肖国元对于被告平安公司提交的证据认为被告肖国元已经投保交强险和商业险，事故造成的损失应该由被告平安公司赔偿。对于保险条款的内容被告肖国元不知道，被告平安公司没人提过这方面内容。
本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告平安公司提交的证据，不能证明被告肖国元的驾驶证扣分情况属于被告平安公司可以免除赔偿责任的情况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日9时55分，被告肖国元持超过有效期的机动车驾驶证驾驶其所有津Ａ×××××8小轿车超过限速标志标明的最高时速，沿天津大道第三条机动车道由东向西行驶，至天津大道上行1.7公里处时，在向右侧改变行驶车道超越前车的过程中，车辆前部撞上在第四条机动车道内行驶的原告驾驶京Ｎ×××××2号小轿车后部，造成肖国元、王瑞玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告肖国元承担事故的全部责任，原告王瑞玲无责任。原告王瑞玲事发后到天津市海河医院住院治疗，诊断为：右侧第3肋不全性骨折、下唇贯通伤、头顶部软组织挫裂伤、多发软组织挫伤、22、23、24、25牙外伤、眶周软组织挫伤、眼球钝挫伤等伤情。因双方未就赔偿达成一致意见，原告呈讼来院。庭审中，原、被告双方均认可原告本案主张的全部医疗费已由被告肖国元垫付。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告肖国元承担事故的全部责任。原告的损失包括：1、医疗费73093.87元（凭票），此款被告肖国元已经为原告垫付，应当由被告平安公司在交强险和商业三者险限额内给付被告肖国元；2、误工费，根据原告伤情及诊断证明，本院酌定其误工期为120天，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元计算，为14760元。3、住院伙食补助费6300元，按每日100元计算。4、营养费，根据原告实际伤情和医嘱，本院酌定其营养期为90天，标准为每日50元，计为4500元。5、护理费，根据原告实际伤情，本院酌定其护理期为90天，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元计算，为11070元。6、交通费300元（酌定）。综上，被告平安公司应在交强险及商业险限额内给付被告肖国元73093.87元，在交强险伤残限额项下内赔偿原告各项损失26130元，在商业险限额内赔偿原告各项损失10800元。因原告在此次事故中受到的损失均由被告平安公司承担，故被告肖国元在本案中不承担赔偿责任。被告平安公司主张被告肖国元持超过有效期的驾驶证，且驾驶证扣满12分，被告平安公司应当在交强险及商业险范围内免责，对于责任免除的条款，被告平安公司并未向被告肖国元尽到足够的提示义务，且被告肖国元的情况不属于无驾驶证或驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销的情况，平安公司所依据的责任免除条款，并不适用本案的情况，故对于被告平安公司的抗辩理由，本院不予支持，被告平安公司应当就原告的损失在交强险和商业险限额内进行赔偿。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王瑞玲各项损失共计36930元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告肖国元垫付的医药费73093.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告肖国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王宏莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3529号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈智淇，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶卫青为与被告陈智淇民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金人民币40000元以及利息至本息还清止（利息自2016年4月7日起暂计至2016年7月22日为1400元）；2、要求被告陈智淇赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告陈智淇归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告陈智淇因缺乏资金经罗林峰担保向原告叶卫青借到人民币20000元，并在借条的借款人及收条收款人上签名按指印。双方对上述借款约定月利率为2%，并约定如违约被告自愿负责为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他各项费用）。借款后，经原告催讨，被告至今未归还本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈智淇于本判决生效之日起十五日内归还原告叶卫青借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年4月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈智淇于本判决生效之日起十五日内偿付给原告叶卫青律师代理费2000元。
若被告陈智淇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费360元，合计人民币710元，由被告陈智淇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴琼琼
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执2号
申请人：邱伟强，男，1961年10月24日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。
邱伟强以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年2月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邱伟强申请司法救助称，其与陈锦根、张根法、钱根女民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锦根、张根法、钱根女暂无可供执行的财产，申请人身负巨额外债，生活陷入困境。现向本院申请司法救助金4万元，并同时承诺收到司法救助金后将息诉罢访。
经审查查明，邱伟强与陈锦根、张根法、钱根女民间借贷纠纷一案，2008年由湖州市吴兴区人民法院以（2008）湖吴民一初字第2364号民事调解书审结。调解书确定：1.陈锦根归还邱伟强借款本金50万元、利息3万元，合计53万元，于2008年12月30日前付清；2.张根法、钱根女对上述借款承担连带责任；3.如三被告未按期履行，原告有权按56万元申请执行，且2009年1月1日起的利息按约定的2%计算。2009年2月16日，吴兴区人民法院将该案委托长兴县人民法院执行。
执行过程中，长兴法院查封了张根法名下坐落于长兴县××房产，并告知被执行人及实际居住人钱永兴，在2012年4月20日前可自行变卖上述房屋，逾期法院将强制拍卖。但实际使用人钱永兴一家确已实际取得拍卖房屋居住权并在该房屋中居住多年，长兴法院曾裁定其所提执行异议成立，故继续对上述房屋执行，矛盾极易激化。后邱伟强表示愿意接受长兴法院执行和解方案，向本院申请司法救助并承诺对本案息诉罢访。
上述事实，有湖州市吴兴区人民法院以（2008）湖吴民一初字第2364号民事调解书、长兴县人民法院（2014）湖长执异初字第9号民事判决书、湖州市中级人民法院（2015）浙湖执异终字第2号民事判决书、本院（2016）浙民申1633号民事裁定书、来访接访笔录、长兴县人民法院的报告、湖州市人民政府仁皇山街道办事处证明等为证。
本院司法救助委员会认为，本案执行时间已近八年，已经无财产可供执行。申请人邱伟强身负巨额外债，生活确实困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人邱伟强4万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保180号
申请人徐某，男，1970年3月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1987年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人徐某与被申请人刘某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月四日
书记员 张宝珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18498号
原告：陈展，男，1986年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告：展霆(上海)科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈展。
被告：谈天霆，男，1989年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈展诉被告展霆(上海)科技有限公司、被告谈天霆民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以与被告方达成和解为由，申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈展撤回起诉。
案件受理费减半收取为3350元，由原告陈展承担(已履行)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保18号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：蔡令军。
被申请人：吕正兵。
被申请人：杨广新。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人蔡令军、吕正兵、杨广新保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人蔡令军、吕正兵、杨广新名下的银行存款211400元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡令军、吕正兵、杨广新名下的银行存款211400元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初434号
原告:何云群，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:何云福，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何云群诉被告何云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何云群于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何云群的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云群撤诉。
案件受理费525，由原告何云群负担。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十三日
书记员 马剑伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初36215号
原告：强燕春，男，1957年2月11日出生，住北京市东城区。
被告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座F1706室。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：代燕涛，女，中远酒店物业管理有限公司员工。
原告强燕春（下称原告）与被告中远酒店物业管理有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年底被告要求我把劳动合同从北京龙泽源置业有限公司换签于被告，我因依法维权，在换签于被告后，遭到了打击报复。从2012年1月21日起至2016年5月31日，每月和班组其他人相比少发了我500元，导致我由于申报基数低，退休金减少。因此，我要求被告赔偿因少发工资，所以申报缴费基数低导致退休金减少而造成的损失100000元。
本院认为：原告符合办理退休条件且已办理退休，并开始享受养老保险待遇，其不属于无法享受养老保险待遇的情形。因此，原告本案请求不属法院受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告强燕春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 孙霜悦
-2-
-1-
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执94号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市赤乌中路**号。组织机构代码：85950500-1。
负责人：伍勇，支行行长。
被执行人：何小毛，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人何小毛信用卡纠纷一案，申请日期为2016年1月21日,执行标的为39504.76元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行或适宜处置的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人何小毛纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 王柯亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初501号
原告赵清云，女，1949年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。
法定代表人顾士忠，执行董事。
被告委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告赵清云与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清云的委托代理人李永昌，被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清云诉称，2015年4月21日被告亿通公司向原告借款人民币14000元，约定用期3个月。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告亿通公司偿还借款14000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月21日起至判决生效之日的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可欠原告资金，认可应于2015年7月22日支付原告14000元，对于原告的要求的利息根据法律规定判决。
经审理查明，2015年4月21日，被告亿通公司向原告借款14000元，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到赵清云居间放款摘由：2015年4月21日—2015年7月21日（3个月）人民币：壹万肆仟元整（￥14000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），出纳赵凤军”。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告亿通公司向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告亿通公司逾期还款，原告所诉要求被告亿通公司偿还借款本金并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清云借款14000元并支付利息（以本金14000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月22日起计算至本判决生效后确定被告履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月四日
书记员 王 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初88号
原告枣庄欣悦基础工程有限公司。
法定代表人于某。
被告济宁宏科置业有限公司。
法定代表人曲某。
本院在审理原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告济宁宏科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄欣悦基础工程有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告济宁宏科置业有限公司在银行账户内的存款80000元或其他相应价值的财产。案外人房岩以其所有的位于微山县金城小区南侧金城花园1号楼的房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告济宁宏科置业有限公司在银行账户内的存款80000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月二十一日
书记员 王淑芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2534号
上诉人（原审被告）：黄剑锋。
委托诉讼代理人：陈涛涛,江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人黄剑锋因与被上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，黄剑锋的委托诉讼代理人陈涛涛、黄勇的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑锋上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄勇的诉讼请求。事实和理由：1、借款合同系实践性合同，应以借款的实际交付为合同生效要件，本案被上诉人将45万元转账给案外人陈某，陈某到庭作证该款项与上诉人无关，故关于案涉借款已实际交付的责任应由被上诉人承担。2、上诉人原代理人黄元康陈述不能构成对已实际放贷的自认，上诉人因在外地，原审开庭当日暂委托黄元康，但案件未交代清楚，致其作出错误陈述，对于款项交付的举证责任，被上诉人仍不能免除，并申请对双方进行测谎。
黄勇辩称：本案事实和法律关系明确，被上诉人在一审中已提供相应的证据证实，且上诉人在短信往来中也答应等有钱后归还部分借款，上诉人的代理人黄元康对双方债权债务关系的存在亦予认可，只是对债务性质有异议。一审中，上诉人申请的证人所作证言没有可信度，一审法院也未予采信。关于上诉人申请测谎，本案经审理事实已明确，且测谎仅是辅助手段。请求驳回上诉，维持原判。
黄勇向一审法院起诉请求：判令黄剑锋归还借款18万元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：黄剑锋于2012年7月7日向黄勇出具借条1份，内容为“今借黄勇人民币伍拾万元整￥500000”，并由黄剑锋在具借人栏署名。同年7月8日，黄勇向案外人陈某账户汇入45万元。黄剑锋先后向黄勇归还共计32万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议的是黄勇是否履行了交付案涉款项的义务？第一，借条是证明双方存在借贷合意和借款实际交付的直接证据，且为书证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，应确认借条的证明力。第二，黄剑锋的父亲黄元康在第一次庭审中对借款事实未予否认，仅抗辩案涉债务系赌债及当扣利息5万元，说明双方认可该债务是客观存在，只是对债务的性质有争议。第三，黄勇已提供证据证明汇入案外人陈某账户45万元，黄剑锋在第一次庭审未否认借款事实，且陈某到庭作证时虽否认案涉45万元系根据黄剑锋指示汇入其账户，但其无法回答黄勇汇款用款、款项的去向等问题，且证人表示账户已经挂失，2015年黄勇才告知其这笔汇款。账户持有人不清楚大额款项的汇入，对款项的性质、作用不明且长时间不知情，与常理不符，但其却明确该汇款与黄剑锋无关，说明证人陈某的证言缺乏可信度，故对该证人证言不予采信。第四、黄剑锋作为完全民事行为能力人，应对自己在借条上签字承担法律后果，如确实没有收到汇款，其长时间未向黄勇要回借条与常理不符，而且黄剑锋陆续归还了32万元，进一步说明了借款事实客观存在。第五、黄勇陈述5万元系现金交付，黄剑锋认为系当扣利息，根据本案中其余45万元系汇款，但黄勇无其他证据证明交付5万元现金的事实，故黄剑锋的该抗辩意见成立，应认定5万元未实际交付。第六，黄剑锋认为案涉债务系赌债，其未提供相应证据予以证实，亦未当时向公安机关报案，故其该抗辩理由不成立。综上，黄勇向黄剑锋交付了借条中的45万元，黄勇自认收到还款32万元，故黄剑锋理应向黄勇归还13万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：黄剑锋于判决生效之日起十日内偿还黄勇借款13万元。案件受理费3900元，由黄勇负担1084元，黄剑锋负担2816元。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案黄勇为证明案涉借贷关系的存在，提供了黄剑锋书写的借条及转账凭证、双方的短信往来记录等证据，足以证实本案借款的真实发生。虽黄勇上诉称未实际收到案涉借款并在一审中申请陈某到庭作证，但陈某作为案涉45万元款项的接收方，对款项的来龙去脉均不知情，所作证言完全不合常理，可信度较低。而黄剑锋作为完全民事行为能力人不仅出具了案涉借条，且在与黄勇的短信往来中对双方存在借贷关系亦予以认可，并在借条出具之后还归还了部分款项，虽其一审辩称该款为双方之间的生意往来，但并未提供证据证实。再结合黄剑锋出具借条后，如黄勇未实际交付款项，其既未主张交付，也未要求撤销或收回借条，亦不合常理。综上，本院认定黄勇所提供证据已形成完整证据锁链，足以证明其已履行了实际出借45万元款项的义务，黄剑锋上诉称未收到该借款的理由不能成立。关于黄剑锋申请进行测谎鉴定事宜，因根据一二审法院所查明事实，已足以认定案涉借贷关系的成立，测谎鉴定亦非法定程序，故对其该申请本院不予准许。
综上所述，黄剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黄剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1126号
原告：陈振杨，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：陈之勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省，
被告：孔金德，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住址：肇庆市端州区端州一路153号。
法定代表人：唐予翔。
委托诉讼代理人：李强宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷子峰，该公司法务主管。
本院在审理原告陈振杨诉被告孔金德、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振杨撤回起诉。
本案受理费减半收取为48元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一八年八月一日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初694号
原告：王炜，男，1975年7月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：韩明杰，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县林口镇。
原告王炜与被告韩明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告韩明杰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜向本院提出诉讼请求：韩明杰返还借款本金79618元及利息（自2014年10月9日至实际支付日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：被告在2014年10月8日在吉林市采购电工管、排水管、弯管器共计79618.3元，被告以资金紧张为由要求原告替其支付货款，答应在一个月内向原告偿还借款。此后被告一直没有支付借款。2016年10月29日被告出具欠据承诺在2017年12月30日前支付借款及利息。但约定日期届满，被告依然没有履行约定义务。原告诉至法院。
韩明杰未作答辩。
审理查明：2014年10月8日，韩明杰因购货需要向韩明杰借款79618元。2016年10月29日，韩明杰向王炜出具《欠据》，载明：本人今欠王炜现金人民币79618元。本人现无条件承诺上述欠款及利息在2017年12月30日前还清。本人放弃王炜就该欠款主张权利时的一切抗辩。约定的期限届满，韩明杰未履行还款义务，王炜诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠据、产品供销合同。
本院认为，王炜提交的欠据、产品供销合同能够相互印证，足以证明其与韩明杰之间借贷关系成立且已实际发生。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。韩明杰至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。王炜要求韩明杰偿还借款本金79618元的诉讼请求，本院予以支持。关于王炜要求支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷关系发生在2014年10月8日，但王炜未提供证据证明借贷时约定了利息，而韩明杰在2016年10月29日出具《欠据》时虽然承诺还清利息，但王炜未提供证据证明关于利息的具体约定，属对利息约定不明，故依前述法律规定，本院对2017年12月30日前的利息不予支持。但韩明杰在承诺的还款期限届满，未履行还款义务，依法应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2017年12月30日起按王炜主张的计息标准即中国人民银行同期贷款基准利率标准支持逾期利息。综上，王炜诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王炜借款本金79618元及利息（自2017年12月30日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（其中：案件受理费1790元、公告费260元，原告王炜已预交）由被告韩明杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9136号
被执行人张盼盼,男,1998年9月2日出生,18岁,汉族,住甘肃省正宁县。
被执行人史宝城,男,1997年10月28日出生,19岁,汉族,住甘肃省正宁县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2016）苏0583刑初461号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人史宝城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具“L”形工具一把、剪刀一把，予以没收。四、责令被告人张盼盼、史宝城对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583刑初461号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周文杰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审31号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市石柱镇妙端村村民委员会，住所地：永康市江南街道妙端村。
主任：王洪革。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]12号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令石柱镇妙端村村民委员会限期拆除在非法占用的2091.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原状；2、对石柱镇妙端村村民委员会非法占用的2091.95平方米土地的行为，处每平方米28元的罚款，计人民币伍万捌仟伍佰柒拾伍元整（58575元）。履行方式和期限：对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款58575元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年5月27日送达给永康市石柱镇妙端村村民委员会。永康市石柱镇妙端村村民委员会在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市石柱镇妙端村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市石柱镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市石柱镇妙端村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]12号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款58575元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初99号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月29日出生。
辩护人房永生，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人房永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月5日8时10分许，被告人高某某戴口罩尾随被害人王某某至本溪市溪湖区彩屯二路40-2号楼3单元3楼处，高某某手持一把单刃水果刀架在王某某脖子上要求其将金项链摘下，后高某某持刀将王某某金项链割断，将王某某的金项链的一段及手包抢走，手包内有现金人民币110元钱、三星翻盖手机一部。金项链、手包、手机经本溪市价格认证中心价格认定为人民币5236元，高某某抢劫财物数额共计人民币5346元。
案发后，被告人高某某主动投案。
在案件侦查期间，被告人高某某已退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人王某某的陈述，证人赵甲、赵乙、孙某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，称重记录，电话查询记录，本溪市明山区人民法院（2006）明刑初字第126号刑事判决书、执行通知书，被告人高某某指认抢劫现场、抢劫时穿着的衣服、作案时使用的口罩、刀及销赃地点的照片，本溪市平山区东南寄卖商行营业执照，寄卖、调剂行收购物品登记本，本溪市价格认证中心本价认定【2016】283号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某能够退还被害人的全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人高某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执755号
申请执行人：刘辉，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王德富，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼3号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
申请执行人刘辉与被执行人王德富、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84569.94元。经本院立案执行，现双方当事人和解履行完毕。申请执行人刘辉于2018年8月9日书面申请结案。舒兰市人民法院(2018)吉0283民初173号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年八月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1570号
申请执行人郭峰。
被执行人天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
申请执行人郭峰与被执行人天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2164号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人天津天马国际俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天马国际俱乐部有限公司银行存款95063元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年九月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保30号
解除保全申请人：王紫娟，女，生于1988年12月11日，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街***号，公民身份号码4101081988********。
被申请人：张松叶，女，生于1966年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
张松叶申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0122财保177号民事裁定，将解除保全申请人王紫娟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。解除保全申请人王紫娟于2018年1月18日向本院缴纳保证金3000元。
本院经审查认为，解除保全申请人王紫娟交付保证金三千元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王紫娟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一八年一月十八日
书记员 朱雨菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1654号
原告：谭某甲（曾用名谭某乙），女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告谭某甲与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲以愿意给被告卢某某一次机会为由申请撤回对被告卢某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 代学文
二〇一五年十二月二日
书记员 安 纯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民禹初字第407号
原告：李效义，男，1954年2月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区石家小巷5号居民。
被告：孙涛，男，l969年7月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹西路供水公司家属院1号楼l单元402。
本院在审理原告李效义诉被告孙涛劳务合同纠纷一案中，原告李效义于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李效义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87．5元，由原告李效义承担。
审判员 靳文革
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵琳哲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第329号
申请人：常熟市通元纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市泰山南路**号02。
法定代表人：夏雪海，该公司总经理。
申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年2月12日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司遗失的出票日期为2015年10月26日、票据号码3160005120654436、票据出票人宁波高新区远恒国际贸易有限公司、收款人衢州市严氏日用品有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市通元纺织品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李晓玲
审 判 员 赵小萍
二〇一六年二月十四日
代书记员 李若凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初926号
原告：赵传稳，男，1986年6月10日出生,汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：张兴富，男，1985年9月18日出生,汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告赵传稳与被告张兴富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵传稳及其委托诉讼代理人冯德义、被告张兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂机转让费150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月11日原告将位于寻甸县老坟山的砂机转让给被告。双方就转让价格、付款方式等签订了协议。协议签订当天被告支付了309000元，按照协议被告应于2018年1月31日前支付50000元，2018年5月9日前支付100000元。到期后经原告多次催要，被告至今未支付以上款项，故向法院起诉。
张兴富辩称，被告只是老坟山砂场上的员工，在砂场记录方量数字，单子和钱都不由被告经手。刘明和原告系合伙关系，原告找刘明要钱的时候刘明没在，原告就让被告代为签字，还说除签字外没有其他关系，实际上双方无买卖合同关系。砂机现在在砂场上，是原告和刘明于2017年10月在县城里从别人那里转让来的，协议上的309000元并非被告支付，转让费是原告向别人借的。
原告向本院提交2017年11月9日的协议及收条、2018年1月11日原被告签订的协议各一份。被告对其在协议中签字的事实予以认可，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月9日向案外人刘国翠购买砂机并依约支付首付款309000元，刘国翠将砂机交付原告。2018年1月11日，原被告签订协议，约定原告将砂机作价459000元转让给被告，并约定协议签订当天支付309000元、2018年1月31日前支付50000元、2018年5月9日前支付100000元。原告将砂机交付被告，被告未按约定期限履行付款义务，尚欠150000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原被告基于自愿协商而签订买卖合同，该合同依法成立并不具有合同无效的法定情形，对当事人具有法律约束力。被告作为完全民事行为能力人，对合同内容具有充分的认识能力，应当对其签订合同的法律行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付150000元砂机转让费的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由张兴富于判决生效后十五日内支付赵传稳砂机转让费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年八月十四日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍