wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异79号
案外人：刘俊，男，1981年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，该公司员工。
在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊于2017年2月20日对我院查封登记在东来公司名下的座落于宜兴市新街街道新城路510-2号1201室、506号1750室两套房产提出解除查封申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月31日举行了听证，案外人刘俊、申请人卢新华的委托诉讼代理人丁冲、张姝、被申请人东来公司的委托诉讼代理人吴炜参加了听证，被申请人承强、张惠亚经本院书面通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘俊向本院提出执行异议称：宜兴市新街街道新城路510-2号1201室、506号1750室两套房产，已由东来公司在2012年12月2日出售给其所有，其已经支付了全部购房款，上述两套房产已属其所有。据此，法院查封上述房产属于保全错误，请求依法解除对上述两套房产的查封措施。
为此，提供如下证据：1、宜兴市商品房初始登记证复印件2份，证明两套涉案房产已经办理初始登记至东来公司名下；2、商品房买卖合同复印件2份，证明刘俊向东来公司购买了两套涉案房产；3、销售不动产统一发票2份，证明刘俊已经支付了全部购房款，东来公司已出具正式发票。
卢新华答辩称，刘俊所称购买的争议房产至今仍然登记在被告东来公司名下，法院查封登记在被执行人东来公司名下的房产并无不当，请求法院驳回案外人刘俊的异议。对刘俊提供的证据其质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性均有异议，无法予以确认。
东来公司对异议人刘俊提供的证据予以认可，并称其确实向刘俊出售了争议的房产，也收到了全部购房款，争议房产和相关登记资料也早已交付给刘俊，争议房产确属刘俊所有。请求法院支持案外人刘俊要求解除查封的请求。
本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下座落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，案外人刘俊购买的宜兴市新街街道新城路510-2号1201室、506号1750室两套房产亦包含在内。
又查明，案外人刘俊于2010年12月2日与东来公司签订了两份《商品房买卖合同》，由刘俊购买东来公司开发的宜兴市新街街道新城路510-2号1201室、506号1750室两套房产，刘俊支付了购房款。2013年8月11日由东来公司开具了两张金额分别为649237元、1172218元的销售不动产统一发票。上述房产交付后刘俊至今尚未实际使用。
在听证中，案外人刘俊陈述当时购买东来公司的两套住房，一套是预备提供给其父母亲居住，另一套是为尚未成年的女儿读书时居住的学区房。两套住房目前均暂未居住使用。此外，刘俊名下在江苏省宜兴市范围内没有登记其他房产。申请人卢新华、被申请人东来公司对刘俊的上述陈述意见均没有异议，对以上事实本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、东来公司证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案中刘俊与东来公司签订了商品房买卖合同并已支付了全部购房款，其所购房产系用于家庭成员共同居住的目的，且其名下除此之外没有登记其他房产。因此，案外人刘俊的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对于异议人刘俊提出要求解除房产查封的异议本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
解除对宜兴市新街街道新城路510-2号1201室、506号1750室两套房产的查封措施。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督77号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田某某，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：梁某某，男，汉族，1974年1月2日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年6月24日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1445元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人梁某某支付拖欠的物业管理服务费1445元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1445元。
申请费17元，由被申请人梁某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2944号
申请人：李紫红，女，1968年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张爱国，男，1972年6月7日出生，汉族。住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理申请人李紫红诉被申请人张爱国民间借贷纠纷一案中，申请人李紫红于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张爱国的银行存款120000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人李紫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱国的银行存款120000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年八月三日
书记员 熊思韵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初167号
原告：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：刘文忠。
委托诉讼代理人：季桂艳，女，1975年12月1日出生，汉族，系该公司会计，住齐齐哈尔市。
被告：朱宪歧，男，出生日期、民族、住址不详。
被告：李森，男，出生日期、民族、住址不详。
本院在审理原告黑龙江金粒肥业有限公司与被告朱宪歧、李森民间借贷纠纷一案中，根据起诉状上被告朱宪歧地址，经本院查证后，无法向被告朱宪歧送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。
案件受理费8,976.00元，在本裁定生效后，全额退回原告黑龙江金粒肥业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年三月八日
书记员 曹姗姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第440号
罪犯陈勇，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年3月2日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月21日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2022年11月6日止。于2011年5月27日交付执行。于2009年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告孙旺，住巴彦县华山乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告孙旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张健民独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：被告孙旺于2011年8月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金20000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2011年8月至2012年8月，分12期按月还款）。如借款人不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率50%罚息。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，孙旺未按约期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令孙旺偿还借款本金20000元及至起诉日利息15,733.03元和自2015年5月25日后至贷款本金全部还清时止的利息，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：孙旺于2011年8月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款20000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2011年8月至2012年8月，分12期按月还款，如借款人不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率50%罚息。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张显、杨德付和宋宝家系连带责任保证人，对孙旺的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及孙旺出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
证据A5、照片一张，拟证明：孙旺已实际取得借款本金。
证据A6、营业执照（副本）一份，拟证明：原告具有办理小额贷款业务资格。
被告孙旺未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，原告所举证据与所证明事实相一致，形成了完整的证据链条，符合证据的关联性、真实性和合法性的条件要求。故此，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2011年8月25日，借款人孙旺与原告邮蓄银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。被告孙旺于签订合同之日向原告邮储银行巴彦县支行借款20000元，约定年利率为13.5%，约期一年，还款方式为分12期按月还款，如借款人不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率50%罚息。由保证人张显、杨德付和宋宝家提供连带责任保证。被告孙旺出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告孙旺未按约定还款。现原告诉至法院，请求判令借款人孙旺偿还贷款本金20000元及至2015年5月25日利息13,733.03元和自此日后至贷款本金全部还清时止的利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告孙旺签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，借款关系成立。被告孙旺未按约定还款，应承担违约责任，被告孙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旺自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币20000元；
被告孙旺自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13,733.03元（利息按借款合同约定利率计算至2016年5月25日即起诉状标明日期），后续利息按借款合同约定利率标准计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告孙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一六年八月二日
书记员 林景峰
处理过的文书
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执��第0554-1号
申请李强，驾驶员。
被执行人郭素梅，村民。
申请执行人李强与被执行人郭素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东仓民初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭素梅于判决生效后15日内返还申请执行人李强18698.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等财产登记部门，现已强制执行10011.98元，除执行款50元外，已给付申请执行人9961.98元，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位9961.98元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王厚淳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4793号
原告：林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林萍（与林信锋系父女关系），女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李光烽，男，1961年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林甘荔，女，1962年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告李光烽、林甘荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信锋的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告李光烽、林甘荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信锋向本院提出诉讼请求，1、要求李光烽、林甘荔偿还借款本金100000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按国家银行贷款利率计算）；2、要求李光烽、林甘荔承担本案的诉讼费用。事实与理由：李光烽以经商需要资金周转为由，于2013年5月18日、2013年8月5日和2014年5月25日分别向林信锋借款40000元、20000元、40000元，共计100000元。借款时，李光烽即当场出具借条给林信锋收执。嗣后，经林信锋催讨，李光烽未能偿还借款。李光烽与林甘荔系夫妻关系。本案的借款系李光烽、林甘荔婚姻关系存续期间的共同债务。因此李光烽与林甘荔应共同偿还借款。为此，林信锋提供《借条》三份为据。
本院为查明事实，依法向德化县档案馆调取李光烽、林甘荔《结婚申请书》一份，证实李光烽、林甘荔于1982年1月21日办理结婚登记的事实。
李光烽、林甘荔均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月18日、2013年8月5日和2014年5月25日，李光烽以经商需要周转资金为由分三次分别向林信锋借款40000元、20000元、40000元，共计100000元。三次借款均未约定借款期限；2013年5月18日的借款未约定借款利率、2013年8月5日和2014年5月25日的借款均约定借款月利率为2.5%。嗣后，李光烽未能偿还借款。另查明，1982年1月21日，李光烽与林甘荔办理结婚登记。
庭审过程中，林信锋要求李光烽、林甘荔支付自起诉日起至还清借款日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有林信锋提供的《借条》三份及其陈述和本院依职权调取的李光烽、林甘荔的《结婚申请书》为据。
本院认为，李光烽、林甘荔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。故林信锋提供的三份《借条》与本院调取的《结婚申请书》，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。林信锋提供的三份《借条》可证实李光烽分别于2013年5月18日、2013年8月5日和2014年5月25日，分三次分别向林信锋借款40000元、20000元、40000元，共计借款100000元未偿还的事实。本案中，2013年5月18日的借款未约定借款利率、2013年8月5日和2014年5月25日的借款均约定借款月利率为2.5%，现林信锋要求李光烽支付自起诉日起至还清借款日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，可予以支持。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，林信锋提供的三份《借条》与本院依法调取的《结婚申请书》可以证实李光烽在其与林甘荔婚姻关系存续期间以李光烽个人的名义分三次向林信锋借款共计100000元未偿还的事实，李光烽、林甘荔也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。林甘荔应与李光烽共同偿还借款100000元及利息。综上所述，林信锋的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。李光烽、林甘荔未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光烽、林甘荔应于本判决生效后十日内偿还原告林信锋借款100000元及利息（自2016年12月8日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告李光烽、林甘荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光烽、林甘荔承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1955号
原告：郑兴鹏，男，1986年10月20日出生，住古浪县。
被告:李梅兰，女，1968年5月5日出生，住古浪县。
原告郑兴鹏与被告李梅兰买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。原告郑兴鹏于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑兴鹏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑兴鹏撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由郑兴鹏负担。
审判员 李志文
二〇一八年八月十日
书记员 张春香
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3171号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐巍，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院于2016年7月25日立案受理原告周立波诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，并通知原告周立波于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费104元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张乐慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1979号
原告张某甲，现住巴彦县。
被告张某乙，巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员苏慧娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于2015年4月13日登记结婚，结婚时张某乙向张某甲索要彩礼款162,000.00元，婚后由于感情不和，致使夫妻感情破裂。张某乙于2016年5月18日与张某甲分居至今未归，故张某甲诉至法院要求与张某乙离婚，并返还彩礼款120,000.00元，并承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，张某甲起诉了，那我就和他离婚，我不想离但他起诉我了，没办法。当时过彩礼160,000.00元是事实，原告要求返还彩礼120,000.00元我不同意，他给我造成家暴现在都有心脏病了，我现在有精神病，以后还怎么找对象，另外他们家父母也花彩礼款5-6万元吧，不算我的医疗费，如果他坚持离婚我同意。我只能给他返还40,000.00元彩礼款。
在本院开庭审理过程中，张某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，张某甲举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记本。拟证明：原、被告于2015年4月13日登记结婚。
被告对原告提供的证据A1、A2没有异议，被告对其抗辩主张未提供任何证据。
本院确认，对证据A1、A2的真实性予以确认。
经本院审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2015年4月13日登记结婚，结婚前张某乙向张某甲索要彩礼款160,000.00元，婚后由于双方感情不和经常吵打，张某乙于2016年5月18日与张某甲分居至今未归。
本院认为，根据原告各方当事人诉辩主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点是：一、原、被告是否符合离婚条件，二、被告应否返还原告彩礼款。
关于原、被告是否符合离婚条件的问题。本院认为，原、被告系夫妻，本应互敬互爱，互尽义务，但双方由于感情不和时常吵打，并已分居，且双方最终表示同意离婚，本院应予支持。
关于被告张某乙应否返还彩礼款120,000.00元的问题。张某甲以结婚为目的而给张某乙过彩礼160,000.00元，事实清楚，证据充分。现张某甲要求张某乙返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到双方结婚时间及双方在共同生活中客观上存在实际消耗部分，不宜全部返还。张某乙主张彩礼款已全部用于共同生活，但未提供证据证明其抗辩主张成立，因此不予支持。
综上，对张某甲要求与张某乙离婚并返还彩礼款的主张予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚；
被告张某乙返还原告张某甲彩礼款100,000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏慧娟
二〇一六年八月二日
书记员 李玉清
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执533号
申请执行人蔡义，男，1967年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡。
被执行人王福勇，男，1988年4月27日出生，汉族，个体，住河北省衡水市景县梁集乡。
本院在执行申请执行人蔡义与被执行人王福勇机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0124执533号一案中，因申请执行人蔡义与被执行人王福勇达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2945.00号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月八日
书记员 曹艳亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执865号
申请执行人：张玉霞，女，生于1985年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨永彪，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：王丽华，女，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人：王甫，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨志庭，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人杨永彪、王丽华、王甫、杨志庭借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，于2019年12月31日前将本案的案件款和利息全部给付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执865号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 闫宸华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初380号
原告：孙辉，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：段红金，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。
负责人：陆永才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告孙辉诉被告段红金、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人吴洪海、被告段红金、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：请求法院判决被告支付原告伤残赔偿金74346元，误工费80天*102.7元=8216元，护理费60天*76元=4560元，营养费60天*10=600元，住院伙食补助费8天*18元=164元，鉴定费1300元，财物损失费充电器50元，医药费2623.04元，交通费1500元，精神抚慰金2000元，合计95359.04元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告段红金辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告为原告垫付医疗费3550.3元，及电动车修理费800元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应以正规发票为准，要扣除15%非医保用药；误工损失认可50元每天；护理期限认可一个月，标准60元每天；营养期限认可一个月；鉴定费我司不承担；充电器损失不认可；精神抚慰金认可2000元。
经审理查明：2016年9月22日12时40分左右，段红金驾驶苏Ｊ×××××号轿车由建湖县九龙口线李夏村叉口处驶出，与孙辉驾驶的电动自行车发生相撞，致孙辉受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，段红金承担全部责任，孙辉不承担事故责任。事故发生后，原告至建湖县人民医院住院治疗8天，合计用去医疗费5432.28元；其中，段红金垫付3410.9元。2016年12月12日原告的损伤经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙辉本次交通事故致5根肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孙辉伤后误工期限：受伤日至伤残评定前一日，护理期限60日，营养期限60日。3、被鉴定人孙辉目前已治疗终结，不存在可评估的相关后续医疗费用。
另查明：苏Ｊ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。段红金除为原告垫付部分医疗费外，还垫付财物修理费800元，合计为原告垫付4210.9元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙辉在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称原告的医疗费要扣除15%非医保用药，其未提供相关证据佐证，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。被告段红金为原告垫付医疗费应为3410.9元，连同垫付的800元修理费，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。原告主张的医疗费，已有部分通过医保部门报销，核减后的医疗费应为2021.38元，加上段红金垫付的医疗费，合计应为5432.28元。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费偏高，本院分别酌情支持540元、3600元、8147.5元、800元。原告的电动自行车已由被告垫资修复完毕，现主张充电器损失50元未提供证据证明，故不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费5432.28元、住院伙食补助费164元、营养费540元、护理费3600元、误工费8147.5元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费800元，合计95829.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙辉因交通事故造成的各项损失合计95829.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额内赔偿95829.78元，与被告段红金的垫付款及应承担的诉讼费、鉴定费冲减后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司支付原告孙辉93345.38元，支付被告段红金2484.4元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙辉其余诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取426.5元，鉴定费1300元，合计1726.5元，由被告段红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费853元。
审判员 杨忠胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅 怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：杨宝，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：邵林会，男，住虎林市东方红镇富先村。
被告：杨振玉，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：教富伟，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：邵东红，男，虎林市东方红镇富先村。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告杨宝、邵林会、教富伟、杨振玉、邵东红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨宝、邵林会、杨振玉、教富伟、邵东红系虎林市东方红镇兴阳村村民，2013年3月29日由虎林市东方红镇兴阳村出具土地承包证明，以上五人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中杨宝贷款120000元，约定还款日期为2014年3月28日。借款人杨宝在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期。故原告提起诉讼，请求人民法院判令杨宝偿还原告贷款本金120000元、利息37724.54元，本息合计157724.54元（利息截止至2015年9月11日），要求被告教富伟、杨振玉、邵林会、邵东红承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争款项已经本院（2016）黑0381刑初105号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3454元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3079号
原告：赖礼坤，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖清平，男，1990年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄燕清，女，1994年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼坤与被告赖清平、黄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖礼坤到庭参加诉讼，被告赖清平、黄燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖礼坤向本院提出诉讼请求：1.判决赖清平、黄燕清共同偿还借款20000元及利息（自2016年8月2日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为453元）；2.赖清平、黄燕清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，赖清平因生活需要向赖礼坤借款20000元，并由其妻黄燕清提供担保，共同出具借条一份交赖礼坤收执，约定借款利息为日息0.1%，口头约定借款期限为2016年8月2日。赖清平按约支付利息至2016年7月31日。期满后，经催讨，赖清平、黄燕清均拒不偿还。黄燕清与赖清平系夫妻关系，该债务应共同偿还。
赖清平、黄燕清均未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，赖清平与黄燕清于2015年3月2日办理结婚登记。
赖礼坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖清平向赖礼坤借款20000元，由黄燕清提供担保，该事实有赖清平、黄燕清共同出具给赖礼坤的借条及赖礼坤的当庭陈述为据，事实清楚，赖清平应当偿还。借条约定借款利息为日利率0.1%，现赖礼坤要求赖清平支付自2016年8月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。赖清平向赖礼坤借款的行为发生在赖清平与黄燕清的婚姻关系存续期间，且赖清平、黄燕清未能提供相关证据证明该借款确系赖清平之个人借款，因此，赖清平的上述债务应认定为赖清平与黄燕清的共同债务，黄燕清应承担共同偿还责任。赖清平、黄燕清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，赖礼坤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
赖清平、黄燕清应在本判决生效后十五日内偿还赖礼坤借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年8月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由赖清平、黄燕清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第117号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王和，男，1972年04月10日出生，汉族，住址兰西县。
被告赵永丽，女，1975年06月18日出生，汉族，住址兰西县。
被告董万明，男，1990年08月10日出生，汉族，住址兰西县。
被告车成发，男，1964年04月02日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告王和、赵永丽、董万明、车成发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王和、赵永丽、董万明、车成发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告王和与被告赵永丽系夫妻关系，2013年2月被告王和与董万明、车成发以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告王和贷款20，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年2月25日至2014年2月25日。贷款期间被告王和尚未偿还原告贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告王和尚欠借款本息合计24，225.77元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告王和、赵永丽立即偿还借款本息合计人民币24，225.77元，被告董万明、车成发承担连带清偿责任。
被告王和、赵永丽、董万明、车成发未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王和与被告赵永利系夫妻关系，与被告董万明、车成发于2013年2月24日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年2月25日，原告与被告王和签订了一份小额联保借款合同，借款金额为20，000.00元，年利率为14.58％。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告王和履行借款的事实。被告王和、赵永丽、董万明、车成发未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告王和签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王和与被告赵永丽是夫妻关系。2013年2月24日，被告王和与被告董万明、车成发成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年2月24日至2015年2月24日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年2月25日，原告与被告王和签订了一份小额联保借款合同，借款金额为20，000.00元，用途为承包土地，期限为2013年2月25日至2014年2月25日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告王和未偿还借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告王和、赵永丽共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为24，225.77元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告董万明、车成发承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告王和亦应按约履行还款责任。被告王和与被告赵永丽是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告赵永丽与被告王和共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告董万明、车成发系联保小组成员，自愿互为联保，其系联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王和的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和、赵永丽于判决生效后五日内给付原告借款本息24，225.77元（截止2014年12月18日）；二、被告董万明、车成发对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费405.60元，由被告王和、赵永丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保246号
申请人：王瑶，女，住址庆安县。
被申请人：庆安县程宇房地产开发有限责任公司。
被申请人：杜炳成，男，住址庆安县。
被申请人：杜亚红，女，住址庆安县。
申请人王瑶于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安县程宇房地产开发有限责任公司名下的爱心家园x号楼x单元x室予以保全，申请人王瑶以案外人范秀荣所有的房屋座落于庆安县二街，地号为xx提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆安县程宇房地产开发有限责任公司名下的爱心家园x号楼x单元x室。查封期限三年。
二、查封案外人范秀荣所有的房屋座落于庆安县二街，地号为x。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第400号
原告：汤海啸。
委托代理人（特别授权）：谢卿、黄晓敏。
被告：刘奇勇。
原告汤海啸为与被告刘奇勇追偿权纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤海啸的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海啸诉称：2011年11月10日，原告与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行（以下简称莲城支行）签订了编号为01210000032011保证0000568号《个人借贷最高额保证合同》为被告与莲城运行签订的编号为0210000032011授信贷0000017号《个人循环借款合同》的借款500000元提供最高额500000元的连带责任保证。莲城支行根据《个人循环借款合同》约定及被告申请于2012年11月13日向被告发放了借款本金500000元，借款期满被告未依约归还贷款本息。2013年5月23日，莲城支行将原、被告及另一担保人诉至贵院，在被告未偿还贷款的情况下，原告于2013年8月1日代为被告偿还了借款本金500000元及利息18059.83元（其中本金250000元和利息9029.915元由另一担保人以原告名义归还），原告代为还款后多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告代某款人民币259029.91元及利息损失（该损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告刘奇勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的个人借款最高额保证合同、个人循环借款合同、中国工商银行丽水莲城支行个人综合授信贷款提款申请书、中国工商银行个人贷款借款凭证、中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借据利率信息表、民事起诉状、（2013）丽莲商初字第1217号应诉通知书、中国工商银行还款凭证、个人贷款逾期归还查询结果、中国工商银行个人业务凭证、个人贷款结清证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘奇勇向中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款，由原告提供连带责任保证，现被告刘奇勇未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告刘奇勇追偿。故原告诉请要求被告刘奇勇归还原告代某款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇勇于本判决生效后十日内支付原告汤海啸人民币259029.91元并支付利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告刘奇勇负担，公告费300元，由原告汤海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年二月十九日
代书 记员 谢建苏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1233号
申请执行人王玥力，女，汉族。
被执行人屈艳丽，女，汉族。
被执行人严玉君，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玥力与被执行人屈艳丽、严玉君民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月六日
书记员 秦飞跃
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2779号
原告：李晓红，女，1976年9月23日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：崔露然，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大厦交叉口北侧150号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所律师（实习）。
原告李晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人宋桂鑫和崔露然、被告人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日7时10分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿大练237省道由南向北行驶至145KM+500M路段与登封市嵩基水泥有限公司道路交叉口向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的丁玉东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NY4**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，丁玉东承担事故的次要责任。丁玉东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫NY4**挂重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险商丘支公司辩称，若符合保险合同赔偿条件，我公司同意在交强险各分项限额内优先予以赔付，不足部分在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任，被保险人应当提供合法有效的驾驶证件行驶证营运证及道路运输资格证，否则不予赔付。残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准予以确定。误工费、护理费标准过高，期限过长。医疗费应当扣除20%的非医保用药。后续治疗费用应当在实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高，应当根据双方过错程度予以确定。诉讼费系间接费用，不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日7时10分许，原告李晓红驾驶无号牌两轮摩托车沿大练237省道由南向北行驶至145KM+500M路段与登封市嵩基水泥有限公司道路交叉口向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的丁玉东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NY4**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告李晓红受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李晓红承担事故的主要责任，丁玉东承担事故的次要责任。原告李晓红受伤后住院治疗20天，花费医疗费共计32265.03元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李晓红左肩损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级，护理期限为60日，二次手术费约为8000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李晓红的摩托车估损总值为2250元。
另查明：1、原告李晓红系登封市嵩基水泥有限公司职工，日平均工资为69.32元；2、原告李晓红扶养的人有其父亲李国亮（70岁）、母亲张爱风（70岁）、女儿刘瑶（17岁）、儿子刘会塬（9岁），原告李晓红姊妹共4人；3、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；4、丁玉东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫NY4**挂重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，因丁玉东驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，且丁玉东负事故的次要责任，故被告人寿财险商丘支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担。被告人寿财险商丘支公司请求扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告人寿财险商丘支公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告李晓红系登封市嵩基水泥有限公司职工，主要收入来源为工资，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费32265.03元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费300元（15元/天×20天）、误工费12685.56元（计算至定残日前一天，69.32元/天×183天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金65027.6元（29558元/年×20年×11%）、被扶养人生活费21364.2元[19422元/年×11%×（10年÷4人+10年÷4人+1年÷2人+9年÷2人）]、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失2250元。以上各项共计143049.39元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计32265.03元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计108534.36元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失2250元超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿财险商丘支公司应当先在交强险限额内承担120534.36元。不足的部分为22515.03元，被告人寿财险商丘支公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担6754.51元。综上，被告人寿财险商丘支公司共计应当赔偿原告李晓红127288.87元。原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓红127288.87元；
二、驳回原告李晓红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李晓红负担75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年八月十四日
书记员 高雅倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第110号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日23时55分许，被告人孙某在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区中东路768号门口路段时被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为172.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为160mg／100ml。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人孙某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1237号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、���驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、前科查询记录；12、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通法规，在驾驶证被注销的情况下醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车被公安行政处罚，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十九日
书记员 何一芳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执500号
申请执行人王留明，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人侯得山，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行王留明申请执行侯得山劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初871民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔东风
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1520号
原告：杭州函丽广告有限公司。
法定代表人：胡国莲。
委托代理人：陆大海。
委托代理人：周晓芳。
被告：杭州皇佳世家实业有限公司。
法定代表人：黄宏。
委托代理人：关凌云。
委托代理人：陈瑜琼。
被告：黄宏。
原告杭州函丽广告有限公司（以下简称函丽广告公司）为与被告杭州皇佳世家实业有限公司（以下简称皇佳世家公司）、被告黄宏承揽合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，2010年11月25日，本院依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告函丽广告公司委托代理人陆大海到庭参加诉讼，被告皇佳世家公司、被告黄宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告函丽广告公司诉称，2009年至2010年期间，函丽广告公司与皇佳世家公司发生广告承揽关系，由函丽广告公司为皇佳世家公司进行广告牌制作、发布，皇佳世家公司支付相应的承揽费。2010年6月30日，双方经结算，皇佳世家公司欠其承揽费1100000元，皇佳世家公司法定代表人黄宏承担保证责任。但嗣后皇佳世家公司、黄宏均未履行付款义务，故请求判决皇佳世家公司支付承揽费1100000元，黄宏对上述款项承担连带保证责任，并共同负担案件受理费。
被告皇佳世家公司辩称，双方在2009年至2010年期间发生广告承揽关系属实，尚欠函丽广告公司承揽费1100000元也属实。根据结算清单上的约定，所欠款项由皇佳世家公司为函丽广告公司进行装修，用装修费相抵，装修时间自2010年7月1日至2010年12月31日止，现函丽广告公司要求皇佳世家公司支付承揽费1100000元，期限未到，故请求驳回函丽广告公司的诉讼请求。
被告黄宏未作答辩。
函丽广告公司提交证据如下：
1、2009年9月29日、2010年3月18日、2009年12月10日广告牌租用合同及相应的验收报告单。证明函丽广告公司与皇佳世家公司发生广告承揽关系及函丽广告公司已履行广告牌制作、发布义务。
2、2010年6月30日广告费结算清单。证明函丽广告公司与皇佳世家公司就广告费进行了结算，皇佳世家公司欠其承揽费1100000元，黄宏承担连带责任之事实。
皇佳世家公司、黄宏均未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。皇佳世家公司对函丽广告公司提交的证据之真实性均无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于皇佳世家公司对函丽广告公司提交的证据之真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。黄宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月29日至2009年12月10日期间，函丽广告公司与皇佳世家公司签订广告牌租用合同四份，约定函丽广告公司根据皇佳世家公司的要求制作广告牌，并分别设立在秋涛路、古墩路、凯旋路等地，同时约定了单价、期限等内容。嗣后，函丽广告公司在上述地点设立的广告牌，均由皇佳世家公司验收确认。2010年6月30日，双方经对帐后，由函丽广告公司与皇佳世家公司及黄宏签订广告费结算清单一份，约定广告牌费为1100000元，皇佳世家公司用给函丽广告公司装修新住宅的费用相抵，装修时间自2010年7月1日至2010年12月31日止；如皇佳世家公司不给函丽广告公司装修新住宅，则立即支付给函丽广告公司人民币1100000元，同时载明皇佳世家公司不偿付款项，黄宏及家人负连带责任。但至今皇佳世家公司、黄宏未支付承揽费1100000元，也未给函丽广告公司装修新住宅。为此，函丽广告公司诉至本院。
本院认为，函丽广告公司与皇佳世家公司签订的广告牌租用合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。函丽广告公司依约进行了广告牌的制作、发布，并经皇佳世家公司验收确认，已履行了合同义务；皇佳世家公司及其法定代表人黄宏在嗣后的广告费结算清单中，确认尚欠广告牌承揽费1100000元，表示该款与其给函丽广告公司装修新住宅的费用相抵，但皇佳世家公司至今未进行装修，现函丽广告公司要求皇佳世家公司支付广告承揽费1100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。黄宏在结算清单中承诺皇佳世家公司不偿付款项，黄宏负连带责任，为此，函丽广告公司要求黄宏对该款项承担连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。皇佳世家公司、黄宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州皇佳世家实业有限公司支付杭州函丽广告有限公司广告承揽费1100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、黄宏对杭州皇佳世家实业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果杭州皇佳世家实业有限公司、黄宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全申请费1770元，合计人民币16470元，由杭州皇佳世家实业有限公司负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由杭州皇佳世家实业有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州函丽广告有限公司，黄宏对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 曹宇宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5000号
原告张景梅，女，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏和，男，1967年6月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告张景梅与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景梅到庭参加诉讼，被告苏和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币16600.00元，约定利息2分并约定于2015年6月1日前偿还，后经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告苏和向原告张景梅处借款人民币16600.00元，约定月利率2%并约定于2015年6月1日前偿还，后经原告张景梅多次催要，被告苏和拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告苏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间债权债务关系明确，有欠据一枚为证。欠款到期后，被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%不违背法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和于判决生效后十日内偿还原告张景梅欠款16600.00元及利息（自2015年2月2日起以本金16600.00元为基数按月利率2%支付利息至付清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年十一月十七日
书记员代 钦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第326号
申请人李新福，男，1962年6月5日出生，汉族，安钢职工，住安阳市龙安区。
被执行人刘新荣，女，1960年10月20日生，汉族，安钢销售处退休职工，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行自己的还款义务。为保障申请人债权的实现，现查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新荣银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十日
书记员 杜银涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执533号
申请执行人：潘伟钧。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人潘伟钧依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第92号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月二日
书记员 蓝轲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执380号
申请执行人：山东嘉腾实业有限公司。
被执行人：淄博巴迪新材料有限公司。
被执行人：伊浚源。
被执行人：寇永亮。
被执行人：张建浩。
被执行人：王宝华。
本院在执行申请执行人山东嘉腾实业有限公司与被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮、张建浩、王宝华买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的1468446.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博巴迪新材料有限公司、伊浚源、寇永亮、张建浩、王宝华无线索可供执行，申请执行人山东嘉腾实业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初481号
原告尚瑞霞。
被告广圣投资发展（上海）公司。
本院在审理原告尚瑞霞诉被告广圣投资发展（上海）公司民间借贷纠纷一案中，原告周英于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚瑞霞回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告尚瑞霞负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆美慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01882号
原告唐道春，男性，年龄31。
被告郭逢军，男性，年龄50。
本院在审理原告唐道春诉被告郭逢军承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月十四日
书记员 沈亚娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：周胜国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶军生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周联合，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告周联合、周胜国、叶军生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第20号
原告蒋海凤。
委托代理人何家成。
委托代理人李侠飞。
被告杭州市建设委员会。
法定代表人杨军。
委托代理人吴方荣。
委托代理人姚张燕。
原告蒋海凤与被告杭州市建设委员会履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蒋海凤于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋海凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋海凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海凤负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 郑福余
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执387号之一
申请执行人龚勇，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，个体，住湖北省武汉市黄陂区武湖农场毛店队黄湾特*号。公民身份号码：5110111986********。
被执行人吴伟，男，1979年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，个体，住四川省内江市东兴区椑南镇花马村**组*号。公民身份号码：5110111979********。
申请执行人龚勇与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初540民事判决书，于2016年6月28日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金50.6万元及利息。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，经查被执行人吴伟无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初540民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初540号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月八日
书记员 刘奇轮
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初10号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏天龙，男，1988年3月23日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年11月18日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人苏天龙犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人苏天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日21时30分许，被告人苏天龙酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园经环城南路往南环天桥方向行驶，行至环城南路85号前路段时，碰撞到行人陈某1，造成陈某1轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏天龙血液中的乙醇浓度为121.58mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏天龙负事故全部责任。
另查明：1、2016年6月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏天龙经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏天龙与被害人陈某1达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币2000元。3、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2013年9月。
上述事实，被告人苏天龙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、支付凭证，证人黄某、苏某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人苏天龙的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏天龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏天龙无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏天龙经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏天龙赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏天龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初110号之二
原告：朱振，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈都，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈甲，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周效会，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张翠艳，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小工业园C区13号。
法定代表人：周红艳，该公司董事长。
被告：江苏翔安建设劳务有限公司，住所地滨海县东坎镇沿河西路36号。
法定代表人：周红艳，该公司董事长。
原告朱振与被告周红艳、陈都、吴晓明、陈甲、周效会、张翠艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告朱振向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金300000元及约定利息76000元，合计376000元；2、被告支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周红艳、陈都于2015年3月20日向原告朱振借款300000元，并约定利息为月利率2%，并由被告吴晓明、陈甲、周效会、张翠艳、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏翔安建设劳务有限公司提供担保。后原告多次向八被告追要借款，被告吴晓明于2016年2月偿还利息10000元，被告陈甲于2016年12月25日偿还利息30000元，被告周效会偿还利息10000元，剩余借款本息一直未有支付。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本案经审查认为，因被告周红艳已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱振的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张旖旎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第327号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。2004年4月27日因出售淫秽物品被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因本案，于2014年2月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车从杭州市萧山区新街镇政府出发开往新街镇长山头村，当行至周峰绣花厂路段时，与停放在该路段的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及孙某轻微受伤的交通事故。民警在处理事故时发现孙某有酒驾嫌疑，对其抽血检测。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为234mg／100ml。经事故认定，孙某负事故主要责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，道路交通事故照片及说明，劳动教养决定书；证人王某、蒋某的证言，案发经过，情况说明；被告人孙某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十五日
书记员 王利琴
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初389号
原告：李学杰，男，1962年12月24日出生，汉族，住绛县。
被告：王关生又名王关胜，男，1968年10月18日出生，汉族，绛县。
原告李学杰与被告王关生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，原告李学杰于2016年5月10日向本院提出中止审理申请，本院依法裁定中止审理。2016年6月20日，本案恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学杰到庭参加诉讼，被告王关生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110000元及2014年4月25日起至还清之日止的利息利率按月息1.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款110000元，约定月息1.5分，并为原告出具借条。2014年4月25日，被告为原告更换借条，同时对利息进行结算，被告为原告出具欠条。即“今欠到，李学杰2012年4月25日—2014年4月25日利息款叁万玖仟陆佰元整，其他利息都不说，如还不清计利息，如还不完承担法律责任。王关胜，2014.4.25年。”但时至今日，借款本金和利息被告分文未还。
被告王关生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告王关生从原告处借款110000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5%。2014年4月25日，被告为原告更换借条，同时对利息进行结算，并重新出具欠条一份，约定还款期限至2015年底，如逾期则要求支付所欠利息。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告李学杰与被告王关生之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告理应按约及时返还借款。关于2012年4月25日至2014年4月25日的利息款39600元，双方已结算，且未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于2014年4月26日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现根据2014年4月25日欠条内容可以推断，原、被告双方约定的借期利息为月利率1.5%，现原告以月利率1.5%主张借期及逾期利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关生于本判决生效后十日内给付原告李学杰借款110000元及利息，利息自2012年4月25日起计算至还清之日止，利率按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2102号
原告荣少峰，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩福兴，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告乔亚洲，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩贵刚，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告荣少峰诉被告韩福兴、乔亚洲、韩贵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣少峰与被告韩福兴到庭参加诉讼，被告乔亚洲、韩贵刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣少峰诉称，2016年1月，他将玉米卖给王宝富与韩福兴，此笔粮款被韩福兴占用，韩福兴为他出具欠据一张，并由乔亚洲、韩贵刚担保，但是欠款至今未给付，故诉至法院，请求法院判令韩福兴及担保人乔亚洲、韩贵刚偿还他欠款本金及利息共计48,400元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据:
欠据一张，证明韩福兴欠荣少峰收粮款的事实，并证明该笔欠款的担保人是乔亚洲与韩贵刚。
被告韩福兴辩称，他承认欠荣少峰收粮款的事实，欠据上担保人的名字也是乔亚洲、韩贵刚本人签字。他同意在2018年1月1日前还清荣少峰的粮款本金及利息共计48,400元。
被告乔亚洲、韩贵刚未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩福兴对荣少峰提交的证据无异议，本院依法予以认定。
根据对上述证据的分析认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月，韩福兴收购荣少峰的玉米未付粮款，于2016年4月1日为荣少峰出具金额为40,000元欠据一张，约定从出据之日起按月利率15‰起算利息，还款日期为2016年12月30日，乔亚洲、韩贵刚为其担保，分别在“担保人”处签名。逾期韩福兴未能还款，乔亚洲、韩贵刚亦未履行担保义务。故荣少峰诉至法院。庭审中，韩福兴表示他目前没能力还款，同意于2018年1月1日前还清欠款本金及利息共计48,400元，荣少峰表示认可。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付价款，韩福兴收购荣少峰的玉米，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，韩福兴应当及时履行付款义务。乔亚洲与韩贵刚为韩福兴担保，应对韩福兴承担连带清偿责任。对于荣少峰与韩福兴就延期还款达成的一致意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福兴于2018年1月1日前给付原告荣少峰欠款本金40,000元、利息8,400元，本息合计48,400元。
二、被告乔亚洲、韩贵刚对韩福兴负连带清偿责任。
案件受理费1,010元减半收取505元，由被告韩福兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年八月十五日
书记员 耿明旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2087号
申请人苏卫兵，男，1965年8月9日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人张建明,男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行苏卫兵与张建明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张建明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人苏卫兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月二十一日
书 记 员 孙 阳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第836号
罪犯肖灿，男，1995年10月13日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人肖灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72000元。肖灿和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯肖灿减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所提出，罪犯肖灿在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分95分。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所提出罪犯肖灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖灿在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖灿无期徒刑的刑罚减为有期徒二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1684号
原告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街15号2楼。
法定代表人赵琳，女，总经理。
委托代理人张丽珠，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
被告王立，男，1958年4月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司与被告王立供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司的委托代理人张丽珠到庭参加了诉讼，被告王立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年哈尔滨市人民政府办公室发布了啥政办综[2015]15号公文，文件规定了拆并改造分散燃煤小锅炉488台，后原告与第三人签订了《并网协议》。依据该政府公文和协议，被告哈尔滨市香坊区公滨路242-5号建德小区1号楼4单元5层2-3号，面积为85.33平方米的房屋，由原告负责收取供热费用，2011年被告出现拖欠供热管理费的情形，截止起诉前被告共拖欠原告供热管理费15226.38元(3443.07+1627.32+3443.07×2+3269.85，2011年度-2015年度共计四年)。根据《黑龙江省城市供热条例》和《哈尔滨市城市供热办法》规定，实行热计量收费的用户应于每年12月31日前按面积预交全额热费，待供热期结束后，按实际计量情况结算热费，多退少补，未实行热计量收费的用户，应于供热期前交纳不少于50%的热费，剩余热费应于每年12月31日前交纳。此外依据哈市住房局的规定，用户如签订供热合同逾期未交热费，供热单位可自合同约定逾期之日起，按所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，如未签供热合同，供热单位将按新《办法》规定，自下一年1月1日起开始计收滞纳金。被告应缴纳的滞纳金为8840.55元（3443.07+1627.32+3443.07×1‰×365天×2＋3443.07×1‰×365＋3269.85）。原告多次对被告书面及上门催缴无果，现原告要求：1、被告向原告支付拖欠的供热费15226.38元及滞纳金8840.55元，共计24066.93元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、供热企业登记表一份，证明原告有资质为被告提供供热服务；
证据二、台账一份、催缴照片一张。证明被告拖欠2011年-2015年供热费，且原告公司多次催缴；
证据三、哈尔滨市住房保障和房产管理局截图一张（复印件）。证明滞纳金计算标准，日加收欠费千分之一。
被告未对原告所举示的证据进行质证。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明,2012年4月13日，哈尔滨市人民政府办公厅发布了哈政办综[2015]15号公文，文件规定了拆并改造分散燃煤小锅炉488台，其中，被告居住房屋并至原告处。被告未缴纳2011年度-2015年度供热费合计15226.38元。根据《黑龙江省城市供热条例》和《哈尔滨市城市供热办法》规定，热用户需在12月31日前缴纳本供热季热费，逾期不缴或拒不缴纳热费的，将按欠缴热费的1‰按日收取违约金，依据哈市住房局的规定，用户如签订供热合同逾期未交热费，供热单位可自合同约定逾期之日起，按所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金，如未签供热合同，供热单位将按新《办法》规定，自下一年1月1日起开始计收滞纳金，故被告的违约金应为8840.55元（3443.07+1627.32+3443.07×1‰×365天×2＋3443.07×1‰×365＋3269.85）。
本院认为，哈尔滨香中物业供热管理有限公司与原告签订的《并网供热合同》合法有效，原告请求被告给付拖欠的供热费15226.38元，因被告系原告物业服务的业主，故原告请求供热费的主张，本院予以支持。被告辩称因对物业公司的更换不知情，因此没有缴纳供热费，但原告已经为被告提供服务，且被告已经接受该服务，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求滞纳金8840.55元，因被告未及时缴纳2011年度-2015年度供热费，根据《黑龙江省城市供热条例》和《哈尔滨市城市供热办法》的相关规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后十日内给付拖欠原告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司的供热费15226.38元及滞纳金8840.55元。
案件受理费402元（原告已预交），由被告王立承担，同上款一并给付原告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵可心
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执83号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
临时负责人孟中理，该信用合作联社主任。
委托代理人周仁武，男，系尖扎县农村信用合作联社职工，现住尖扎县马克唐镇人民街80号。
被执行人久先杰，男，现住尖扎县措周乡措香村。
被执行人杨巴措，女，现住尖扎县马克唐镇兴隆街06号。
被执行人索南多杰，男，现住多加学区拉夫旦中心完小。
被执行人多巴，男，现住尖扎县马克唐镇申宝路林业巷14号。
被执行人贾华，男，现住尖扎县马克唐镇人民街平安巷03号。
被执行人万马南珠，男，现住尖扎县马克唐镇人民街3--10号。
被执行人龙多尖措，男，现住尖扎县马克唐镇环城南路88号。
被执行人加华，男，现住尖扎县马克唐镇黄河路8号。
被执行人南加扎西，男，现住同仁县隆务镇夏琼南路376号。
被执行人索南多旦，男，现住尖扎县贾加乡贾加如乎麻一社28号。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第39号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人久先杰、杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦发出执行通知书，责令被执行人久先杰、杨巴措、索南多杰、多巴、贾华、万马南珠、龙多尖措、加华、南加扎西、索南多旦在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨巴措、多巴、万马南珠、龙多尖措、加华各自履行了相应的连带还款责任。但被执行人久先杰、索南多杰、贾华、龙多尖措、南加扎西、索南多旦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行索南多杰系尖扎县贾加学区教师，月工资为人民币6725.45元；被执行人贾华系尖扎县第一民中教师，月工资为人民币5917.5元；被执行人龙多尖措系尖扎县种子管理站职工，月工资为人民币4604.3元；被执行人南加扎西系黄南州救灾储备库职工，月工资为人民币4428.43元；被执行人索南多旦系贾加完小职工，月工资为人民币5235.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索南多杰、贾华、龙多尖措、南加扎西、索南多旦的收入人民币340095元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年三月七日
书 记 员 绽 林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初981号
原告：薛峰，女，1972年2月11日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被告：王录，男，1965年12月5日出生，住五家渠市。
被告：新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区人民南路781号（新疆东银能源有限责任公司），统一社会信用代码：91659004333091123J。
法定代表人：王录，该公司执行董事。
被告：邓忠萍，男，1964年1月7日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
原告薛峰与被告王录、新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司（以下简称胡杨湾旅游公司）、邓忠萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告邓忠萍的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。被告王录、胡杨湾旅游公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还欠款40000元；2.判令三被告支付欠款利息3000元（40000元×6%÷12个月×15个月，自2017年4月15日至2018年7月15日），利息以欠款本金为基数一直计算至本金还清为止；3.判令由三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告邓忠萍从事肉类零售，原告薛峰从事肉类批发。2016年期间，被告邓忠萍从原告处批发大肉共计42270元，原告多次索要未果。2017年3月3日，原告前往邓忠萍处索要欠款，因被告胡杨湾旅游公司尚欠被告邓忠萍的儿子邓丹的工程保证金，故被告邓忠萍将原告带到被告胡杨湾旅游公司法定代表人王录的办公室，三方共同协商，达成债权债务转移意向，由被告王录向原告出具借条一张，载明：“今借薛峰人民币肆万元整。借款人：王录，新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司。备注：2017年4月15日付清。”欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告王录、胡杨湾旅游公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，因胡杨湾旅游公司欠被告邓忠萍200000元工程保证金，原告担心邓忠萍收到公司退还的保证金之后，不予还款，因此要求公司出具借条，故由王录以胡杨湾旅游公司的名义向原告出具了借条，因为当时没有带公司印章，故未在借条上加盖公章，应当由公司清偿该笔债务。
被告邓忠萍辩称，被告胡杨湾旅游公司欠邓忠萍儿子邓丹的工程保证金，被告邓忠萍与其儿子邓丹已与被告王录、胡杨湾旅游公司及原告达成债权债务转让的意向，由被告王录向原告出具了借条，被告邓忠萍与原告之间的债权债务关系已消灭，请求驳回原告对邓忠萍的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查，被告胡杨湾旅游公司为自然人独资公司，2017年1月23日，被告胡杨湾旅游公司法定代表人变更登记为被告王录，王录系该公司100%控股股东。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告胡杨湾旅游公司与被告邓忠萍达成债权债务转移的协议，由被告胡杨湾旅游公司向原告重新出具债务凭证，原告对该债务转移予以认可，故本案债务转移成立，被告邓忠萍退出债权债务关系，不承担本案民事责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案债务来源于胡杨湾旅游公司所欠的工程保证金，被告胡杨湾旅游公司为被告王录的个人独资公司，应当与胡杨湾旅游公司作为共同债务人承担连带清偿责任。故对原告要求被告王录、胡杨湾旅游公司清偿欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王录、胡杨湾旅游公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王录、胡杨湾旅游公司支付利息损失3000元（40000元×6%/年÷12个月×15个月，自2017年4月15日至2018年7月15日，利息计至欠款实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告邓忠萍辩称不承担本案民事责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告王录、被告新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛峰支付欠款40000元，利息3000元，合计43000元；
2、驳回原告薛峰对被告邓忠萍的诉讼请求。
本案受理费438元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计526.8元（原告已预交），由被告王录、新疆云峰胡杨湾旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年七月五日
书记员弥博勃