宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第725号
原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，该公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郭建苏，男，1961年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏永祥，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司与被告郭建苏、苏永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告郭建苏、苏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日21时55分许，被告郭建苏驾驶被告苏永祥所有的宁A×××××号机动车沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至该路段与立新巷交叉路口时，与同车道前方庞某驾驶的陈某的宁A×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭建苏负事故全部责任，庞某无责任。事故发生后，宁A×××××号机动车被送往修理厂维修，陈某共支付维修费用50937元。后陈某将郭建苏、苏永祥诉至银川市兴庆区人民法院，该院于2013年12月10日作出（2013）兴民初字第3183号民事判决书，判决郭建苏、苏永祥赔偿陈某50937元。判决生效后，郭建苏、苏永祥未履行付款义务。因陈某所有的宁A×××××号机动车在原告处投保了机动车损失保险，陈某遂在原告处申请理赔。原告按照保险合同约定向陈某赔付保险金50937元。为此，依据保险法的规定诉至法院，请求判令被告郭建苏、苏永祥向原告支付保险代偿款50937元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建苏、苏永祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告为陈某的宁A×××××号机动车承保了机动车损失保险，保险期间为2012年7月16日至2013年7月15日，被保险人为陈某，保险金额为868400元。2012年10月19日21时55分许，被告郭建苏驾驶被告苏永祥所有的宁A×××××号小客车沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至该路段与立新巷交叉路口时，与同车道前方庞某驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，郭建苏承担事故全部责任，庞某无责任。事发当日，陈某将宁A×××××号轿车送至宁夏和众进口汽车销售服务有限公司维修至2012年11月13日，共支出维修费50937元。被告苏永祥所有的宁A×××××号小客车未投保任何保险。2013年7月2日，陈某将郭建苏、苏永祥诉至银川市兴庆区人民法院，要求郭建苏、苏永祥共同支付陈某维修费50937元。经审理，银川市兴庆区人民法院认为郭建苏驾驶机动车辆造成陈某所有的宁A×××××号机动车受损，并承担事故全部责任，应承担陈某的全部经济损失。苏永祥所有的宁A×××××号机动车未投保交强险，作为投保义务人，苏永祥应在交强险财产损害责任限额即2000元内对郭建苏的赔偿义务承担连带赔偿责任。银川市兴庆区人民法院遂作出（2013）兴民初字第3183号《民事判决书》，判决郭建苏赔偿陈某车辆维修费50937元；苏永祥对郭建苏的该赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任。因被告郭建苏、苏永祥未向陈某履行赔偿义务，陈某于2013年12月13日向本案原告申请车辆损失保险理赔，并向原告出具了《权益转让书》，承诺在其获得赔偿后，授权原告就本次事故向责任方进行追偿，并提供必要的协助。原告于2013年12月16日向陈某支付车辆损失保险金50937元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》原件、（2013）兴民初字第3183号《民事判决书》原件、《权益转让书》原件、《保险赔款支付委托书》原件、《中国工商银行网上银行电子回单》打印件各1份，以及庭审中原告的相关陈述为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郭建苏驾驶机动车辆造成陈某所有的宁A×××××号机动车受损，原告作为宁A×××××号机动车的机动车损失保险保险人，在机动车损失保险项下对陈某的机动车损失赔偿50937元后有权在赔偿金额范围内代位行使陈某对被告郭建苏请求赔偿的权利，且陈某已向原告出具了《权益转让书》，故对原告要求被告郭建苏支付保险代偿款50937元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告苏永祥作为投保义务人，未为其所有的宁A×××××号机动车投保交强险，故被告苏永祥应在交强险财产损害责任限额即2000元内对被告郭建苏的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告郭建苏、苏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建苏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司保险代偿款50937元；
二、被告苏永祥对被告郭建苏上述赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费300元，由被告郭建苏、苏永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 常 江
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。