贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2935号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨喻程，男，2010年10月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇苟家庄村。
法定代理人向正菊，女，住所地同原告，系原告杨喻程之母亲。
委托代理人张文艳，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告杨钦元，男，1993年3月26日生，布依族，贵州都匀人，住所地都匀市剑北一巷。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中路，企业非法人。
负责人何莹，该公司经理。
委托代理人罗振向，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国铁通集团有限公司黔南分公司，住所地都匀市火车站路，企业非法人。
负责人毛颖，该公司总经理。
委托代理人严敏，该公司综合部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年12月8日立案受理原告杨喻程诉被告杨钦元、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法追加肇事车辆所有人中国铁通集团有限公司黔南分公司（以下至判决主文前简称“铁通黔南公司”）为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员杨会于同年12月29日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人除被告大地财保公司的委托代理人龙锡华未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨喻程的诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告护理费8495.28元、住院伙食补助费4600元、交通费2000元、一次术后护理费9014.40元、二次手术治疗费6000元、二次手术住院护理费1402.24元、营养费2000元，合计33511.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁通黔南公司的答辩意见：杨钦元系被派遣到铁通黔南公司的工作人员，是在工作过程中驾驶公司车辆造成的损害，如有责任应由铁通黔南公司承担；对于原告所起诉的金额，请求法院依法予以认定；肇事车辆已向大地财保公司投保，如有责任应由大地财保公司承担赔偿责任；诉讼费由法院判决。
被告杨钦元的答辩意见：与铁通黔南公司的答辩意见一致。
被告大地财保公司的答辩意见：我公司只承担保险责任，而非连带责任，交强险部分分责分项赔付；在本案中监护人有一定的过错；肇事车辆的驾驶人应提供驾驶证和行车证；赔偿数额在质证中予以答辩；我公司非直接侵权人不承担诉讼费。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2015年10月1日15时50分许，被告杨钦元驾驶贵JGB1**号轻型普通货车由玉山方向往瓮安方向行驶至S205线0111公里0020米处时，所驾车车头左前保险杠部位碰撞行人杨喻程，造成杨喻程受伤的交通事故。事故发生后，杨钦元为抢救伤者而用肇事车将伤者杨喻程送往医院后请求公安机关交通管理部门处理。瓮安县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实：一、驾驶人杨钦元驾驶贵JGB1**号轻型普通货车碰撞行人杨喻程，造成杨喻程受伤，肇事车损坏的伤人交通事故的事实存在；二、当事人杨喻程系学龄前儿童，其在道路上通行时没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其违法行为与本次事故的发生有因果关系，但因该起事故的整体成因无法查清，故对该起事故的事故责任不予认定。
（二）肇事车辆权属及保险情况：贵JGB1**号轻型普通货车的所有人系铁通黔南公司；该车投保于被告大地财保公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为200000元，交通事故发生在保险期限内。
（三）被告铁通黔南公司应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告杨钦元系贵州友源通信工程有限公司派遣到被告铁通黔南公司工作的派遣工，被告杨钦元是在执行铁通黔南公司的工作任务期间造成了原告受伤的交通事故，故本案的被告铁通黔南公司应承担责任。
（四）原告受伤住院治疗情况：原告杨喻程因本次交通事故住院治疗46天（2015年10月1日至2015年11月16日），住院伙食补助费4600元。
（五）被告铁通黔南公司和杨钦元支付费用情况：被告铁通黔南公司为原告支付了医疗费39243.80元，被告杨钦元支付原告各项费用1500元。
上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的常住人口登记卡、道路交通事故证明，瓮安县人民医院的相关病历材料，被告铁通黔南公司举证的《劳动合同书》、《派遣单》、保险单、行驶证、驾驶证和医疗费发票在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）后续治疗费6000元。原告提供了瓮安县人民医院出具的《二期手术证明书》证明二期需行左侧胫腓骨内固定取出术，手术费用6000元左右；三被告认为该项费用应待实际发生后再计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院认为本案中的后续治疗费可以一并处理，故本院对原告后续治疗费为6000元的主张予以支持。
（二）护理费16208.93元。首先是护理费的计算标准问题，原告要求其母亲向正菊护理的部分按100.16元／天计算，其祖母护理的部分按84.52元／天计算，但未提供计算依据予以证明；三被告认为应按农林牧渔业的标准计算；本院认为原告受伤住院的护理并非是医务人员的专业护理，而是普通居民的一般护理，故其护理费可参照居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算。其次是护理人员和护理时间的问题，原告提供了瓮安县人民医院出具的《出院疾病证明书》和《二期手术证明书》证明其在住院期间（46天）需2人护理，术后3月内患肢不能负重行走，需单人护理，二期手术住院期间（约2周）需单人护理的事实；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告已提供医疗机构的证明书证实其护理人员人数和护理时间，虽然三被告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对三被告的反驳意见不予采信；故原告护理费的计算应为30185元／年÷365天×［46天×2人＋（90天＋14天）×1人］=16208.93元。
（三）交通费1700元。原告称在其发生交通事故后，其母亲向正菊从厦门乘坐飞机返家等情况，花费交通费2000元，并提交登机牌予以证明，三被告因原告未提交发票予以证实，请求本院酌情支持，故本院结合本案案情酌情支持1700元。
（四）营养费1380元。原告主张营养费2000元，并提供了瓮安县人民医院出具的《二期手术证明书》予以证实，三被告认为可根据原告的住院时间按30元每天计算该项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院参照医疗机构的意见酌情按照30元／天计算46天，故该项为1380元。
判决理由和结果
本院认为：本案中原告的各项损失共计69132.73元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的各项损失总和未超过被告铁通黔南公司投保的交强险总额，故在本案中应由被告大地财保公司直接向原告赔偿。但应扣除被告铁通黔南公司和杨钦元已支付的费用40743.80元（其中医疗费39243.80元、其他费用1500元），则被告大地财保公司应支付原告各项损失共计28388.93元；被告铁通黔南公司和杨钦元已向原告支付的各项费用，可另行向大地财保公司主张权利。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨喻程各项损失共计人民币二万八千三百八十八元九角三分；
二、驳回原告杨喻程的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告杨喻程承担49元，被告中国铁通集团有限公司黔南分公司承担270元（此款原告杨喻程已预缴，被告中国铁通集团有限公司黔南分公司在本判决生效后五日内支付给原告杨喻程）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一六年一月十九日
书记员 唐银彤