wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9874号
原告：肖开燕，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所实习律师。
被告俞伟新，男，1972年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告胡丹燕，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告肖开燕与被告俞伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中根据原告申请，本院依法追加胡丹燕为本案被告参加诉讼。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖开燕的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告俞伟新经公告送达开庭传票、被告胡丹燕经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元及逾期还款利息(以20万元为本金，自2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2016年7月31日)；2、判令两被告共同支付原告违约金(以20万元为本金，自2016年8月1日起，按每日万分之五计算至实际归还日止)；3、判令两被告共同支付原告律师代理费4,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金20万元；2、判令两被告共同支付原告违约金(以20万元为本金，自起诉之日即2016年9月5日，按每日万分之五计算至实际归还日止)；第3项律师代理费诉请未予变更。事实与理由：原告与被告俞伟新系朋友关系，被告俞伟新称在青浦工业园区经营食堂业务急需资金向原告借款20万元。2015年3月9日，原告向被告俞伟新转账194,000元，并交付现金6,000元，同时双方签订《借款合同》，约定借款利息、违约责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告至今未归还任何款项，故原告诉至本院。
被告俞伟新、胡丹燕未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月9日，原告作为出借人、被告俞伟新作为借款人签订《借款合同》，载明“一、借款人向出借人借款20万元，借款期限为2015年3月9日起，至20年月日止。二、借款利率经约定为银行现行同期贷款基准利率的2倍，自借款放款之日起计息，利随本清。三、违约责任及违约的约定：1、借款人不能按约定期限还本付息的，每逾期一日，借款人向出借人支付本金日万分之五作为违约金。2、……3、借款人违约导致出借人诉讼的，借款人无条件承担出借人为此支付的经济损失：诉讼费、律师费、代理费……”。同日，原告向被告俞伟新转账交付194,000元。被告俞伟新至今未归还借款，原告诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费4,000元。
另查明，两被告于2013年8月8日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行卡交易明细清单、结婚登记材料、聘请律师合同及律师代理费发票等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《借款合同》，证明原告及被告俞伟新之间存有借款合意。但借款合同是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。原告提交的银行卡交易明细清单可以证明原告向被告俞伟新交付借款194,000元的事实。对于原告主张另向被告交付6,000元现金的事实，因原告未提供证据证明，本院不予确认。原、被告双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告俞伟新理应按约归还原告借款。现被告俞伟新未按约归还原告借款，应依据《借款合同》承担相应的违约金及律师代理费。原告的违约金诉请于法无悖，律师代理费诉请金额亦符合本市律师收费政府指导价标准，本院一并予以确认。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告胡丹燕未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告俞伟新对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告胡丹燕承担共同还款责任。被告俞伟新、胡丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的相应诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告肖开燕借款194,000元；
二、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告肖开燕违约金(以194,000元为本金，自2016年9月5日按每日万分之五计算至实际清偿日止)；
三、被告俞伟新、胡丹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告肖开燕律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,360元，由被告俞伟新、胡丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 陆伟锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽03行终164号
上诉人（原审原告）付克明，男，1941年11月23日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原���原告）卢忠群，男，1941年6月8日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）周连财，男，1954年12月16日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）周长吉，男，1922年1月15日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）周成才，男，1942年11月23日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）赵其亮，男，1966年7月8日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）赵尔利，男，1938年5月7日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）赵庆余，男，1963年7月21日出生，现住址海城市感王镇。
上��人（原审原告）赵朋锡，男，1929年9月26日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）付忠群，男，1968年10月11日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）韩成业，男，1956年12月7日出生，现住址海城市感王镇。
上诉人（原审原告）付丽，女，1968年1月31日出生，现住址海城市。
诉讼代表人付克明、卢忠群。
被上诉人（原审被告）海城市感王镇人民政府，住所地海城市感王镇金辉南路。
法定代表人王维，系该镇镇长。
委托代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉���付克明、卢忠群等12人因与海城市感王镇人民政府（以下简称感王镇政府）确认违法并赔偿一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初159号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求是，海城市感王镇人民政府在未告知原告的前提下，私自将原告所有的厂房进行拆扒并在该地上建设住宅楼。根据海城市政府文件，该厂厂房共2720平方米，应赔偿122.4万元；集体土地8000平方米应补偿42万元；2、判决被告赔偿原告农机厂物资设备等173.98万元。以上共计338.38万元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。就本案而言，根据原告提供的《原感王镇手工业社职工上访问题调查处理情况的报告》及原告认可的事实，1996年6月感王农机厂已经遭到部分拆扒。故原告所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，一、一审法院称���1996年6月农机厂已经遭到部分拆扒，故一审法院认定已超过20年的诉讼时效，是错误的。部分拆扒不能等同于全部拆扒。一审法院以点盖面，明显偏袒被上诉人一方，是不公正的、这样的裁定是不能让人信服的。二、一审法院没有认真审查核实本案的具体情况，就以诉讼超过诉讼时效为理由予以驳回，是极其不负责任的。综上，请求贵院在查清事实的基础上，撤销一审法院裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，上诉人的诉讼请求是因为被上诉人处置海城市感王镇农机厂的财产未与上诉人协商，应当赔偿和补偿上诉人的经济损失。根据上诉人提供的证据，本案上诉人所诉的行为涉及海城市感王镇农机厂产权制度改革问题，该事项不属于行政诉讼受案���围，且1996年6月海城市感王农机厂已经遭到部分拆扒，故上诉人提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。根据上述法律规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 于佳玉
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执2141号
李国良、李广、长沙泳涂汽车配件有限公司：
关于李国良与李广、长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2319号
原告:龚宁军，男，汉族，1969年6月15日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：龚情，女，汉族，1990年10月14日出生，住南充市顺庆区，系原告之女。
被告：四川辰基置业有限公司，住所地遂宁市船山区顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
原告龚宁军诉被告四川辰基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月3日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚宁军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告龚宁军负担。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹 芮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00074号
上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄。组织机构代码73797233-0。
法定代表人ＸＸ术，总经理。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
上诉人张国利，男，汉族。
委托代理入党东峰，陕西国文律师事务所律师。
上诉人宝鸡市长河电器设备有限责任公司（以下简称宝鸡长河公司）与上诉人张国利劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第01565号民事判决，宝鸡长河公司、张国利均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：宝鸡长河公司系有营业执照的法人企业，成立于2002年5月16日。张国利系农业户口。2000年2月，张国利与宝鸡长河公司建立劳动关系，2007年12月25日双方签订劳动合同，宝鸡长河公司招聘张国利为其公司员工，具体岗位为钳工，劳动合同的期限为一年。之后双方未续签劳动合同。2008年8月10日，张国利工作岗位调整，担任检验员。直至20l2年9月，宝鸡长河公司解除了与张国利的劳动合同，同日办理了交接手续。2012年
10月30日，宝鸡长河公司给张国利出具了解聘证明。2011年9月至2012年9月，张国利每���平均工资2377.25元。宝鸡长河公司给张国利缴纳了2008年1月至2012年6月的养老保险。再查，2006年9月4日张国利在工作中被砂轮机损伤右手食指，在中国人民解放军第三医院住院8天。2012年12月，张国利申请伤残鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，张国利外伤致右手食指末节中段以远缺如，远侧指间关节功能丧失，构成十级伤残。张国利支出鉴定费800元。另查，宝鸡长河公司和张国利解除劳动关系后，张国利向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会中请劳动仲裁，要求：1、宝鸡长河公司为其支付解除劳动合同补偿金32500元；2、宝鸡长河公司为其支付一次性生活补助10237.5元；3、责令宝鸡长河公司为其补缴2000年2月至2007年12月和2012年7月至2012年9月的社会养老保险；4、宝鸡长河公司为其支付一次性伤残补助金17500元，支付一次性医疗补助金19518元，支付一次性伤残就业补助金19518元；5、宝鸡长河公司为申请人支付法医鉴定费800元。仲裁过程中，宝鸡长河公司提出反请求，要求张国利赔偿因严重失职造成宝鸡长河公司各项直接经济损失金额的30％，共计
151529.17元；张国利赔偿因无故旷工造成宝鸡长河公司经济损失4461.55元；张国利交回检验底册。2013年5月27日，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会做出宝渭劳人仲案字（2013）第15号裁决书，裁决：1、宝鸡长河公司支付张国利解除劳动合同补偿金31850元；2、宝鸡长河公司支付张国利一次性生活补助8872.50元；3、宝鸡长河公司为张国利补缴自2012年7月至9月城镇职工基本养老保险费，补缴的数额和办法按照相关规定以社会保险经办机构核算为准；4、驳回张国利的其余仲裁请求。5、驳回宝鸡长河公司的其他仲裁反请求。仲裁后宝鸡长河公司和张国利均不服，先后向本院提起诉讼。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十条、第二十五条、第二十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、宝鸡市长河电器设备有限责任公司于本判决生效后二十日内支付张国利解除劳动合同经济补偿金30904.25元。二、宝鸡市长河电器设备有限责任公司于本判决生效后二十日内支付张国利一次性生活补助为10237.5O元。三、宝鸡市长河电器设备有限责任公司于本判决生效后二十日内为张国利补缴2OOO年2月至2007年12月及2012年7月至9月的城镇职工基本养老保险费，补缴的数额和办法按照相关规定以社会保险经办机构核算为准。四、驳回宝鸡市长河电���设备有限责任公司的其他诉讼请求。五、驳回张国利的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元（两案各1O元），由宝鸡市长河电器设备有限责任公司承担。
宣判后，宝鸡长河公司、张国利均不服提出上诉。宝鸡长河公司认为第一、张国利违反公司规章制度，旷工。公司解除与其的劳动合同不应支付经济补偿金，亦不应向其支付失业保险待遇；第二、一审法院判决其为张国利补缴2000年2月至2007年12月养老保险，违反时效规定，明显错误；第三、张国利违反公司规章制度，旷工给公司造成重大损失，应承担相应的赔偿责任。张国利认为其在工作中受伤事实清楚，应当享受工伤待遇。其请求亦未超过诉讼时效。请求二审依法判决。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。2000年2月张国利即与宝鸡长河公司建立事实劳动关系，2007年12月25日双方曾签订期限一年的劳动合同。本案双方存在以下争议：
第一、上诉人宝鸡长河公司主张张国利无故矿工，违反公司规章制度，给公司造成重大损失，公司解除与张国利的劳动合同，故公司不应向张国利支付经济补偿金，但宝鸡长河公司并不能提出证据证明其主张，相关证据证明双方有交接工作的手续。一审法院认定双方协商解除了劳动关系正确。故，宝鸡长河公司应向张国利支付经济补偿金。
第二、关于养老保险金问题。上诉人张国利2000年2月就在长河公司工作至2012年9月。公司为张国利缴纳了2008年1月至2012年6月的养老保险金。张国利要求公司为其补缴2008年之前的养老保险���，但相关证据证明，张国利在2008年1月公司为其缴纳养老保险金时就应知公司并未为其缴纳2007年12月之前的养老保险金，故张国利的该请求已过仲裁时效，不应支持。
第三、关于工伤待遇的问题。上诉人张国利主张2006年自己在工作中受伤，故长河公司应为其支付相应的工伤待遇。对此，张国利未能提供工伤认定决定和劳动能力鉴定等相关证据，故对其请求不予支持。
第四、上诉人宝鸡长河公司主张因张国利旷工，严重失职给公司造成重大损失，应承担相应的赔偿责任。一审法院认定该请求不属于劳动争议案件的范围正确。且宝鸡长河公司亦不能证明其损失的存在及与张国利存在因果关系。
综上，上诉人张国利上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人宝鸡长河公司上诉理由部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01565号民事判决第一条、第二条、第四条；
二、撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01565号民事判决第三条、第五条；
三、宝鸡市长河电器设备有限责任公司于本判决生效后二十日内为张国利补缴2012年7月至9月的城镇职工基本养老保险费，缴的数额和办法按照相关规定以社会保险经办机构核算为准。
四、驳回张国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费20元（两案各1O元），由宝鸡市长河电器设备有限责任公司承担。二审案件受理费10元，由张国利承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 燕
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:“TimesNewRoman“;}
div.Section1{page:Section1;}<＼/style>
河南省高级人民法院<＼/span>
刑事附带民事裁定书<＼/span>
（2013<＼/span>）豫法刑三终字第00022<＼/span>号<＼/span>
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。<＼/span>
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵宏德，男，1942<＼/span>年8<＼/span>月17<＼/span>日生，汉族。系本案被害人赵某甲之父。<＼/span>
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢登秀，女，1946<＼/span>年4<＼/span>月11<＼/span>日生，汉族，住址同上。系本案被害人赵某甲之母。<＼/span>
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵丹丹，女，2001<＼/span>年8<＼/span>月17<＼/span>日出生，汉族，住址同上。系本案被害人赵某甲之女。<＼/span>
法定代理人赵宏德、卢登秀，分别系上诉人赵丹丹之外祖父、外祖母。<＼/span>
原审被告人汤玉林，男，1967<＼/span>年12<＼/span>月18<＼/span>日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2011<＼/span>年10<＼/span>月26<＼/span>日被刑事拘留，同年11<＼/span>月9<＼/span>日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。<＼/span>
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控被告人汤玉林犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人赵宏德、卢登秀、赵丹丹提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十三日作出（2012<＼/span>）信刑初字第100<＼/span>号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵宏德、卢登秀、赵丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。<＼/span>
原判认定：2011<＼/span>年10<＼/span>月25<＼/span>日夜晚，被告人汤玉林与赵某甲在二人共同居住的信阳市羊山新区楚王城办事处房屋内，因被告人汤玉林的女儿退婚返还彩礼钱发生争吵，赵某甲外出后返回，二人又继续争吵。次日凌晨1<＼/span>时许，因赵某甲要再次外出，被告人汤玉林将赵某甲拉到其卧室按倒在床上，用双手掐住赵某甲的脖子，后又用棉被捂住赵某甲头部，致赵某甲当场死亡。经法医鉴定：赵某甲系被他人扼颈、捂口鼻致机械性窒息死亡。汤玉林杀死赵某甲后，骑车回顾岗村老家其母亲住处，当日5<＼/span>时40<＼/span>分被告人汤玉林到公安机关投案。被告人汤玉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。<＼/span>
上述事实，被告人汤玉林供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节，与证人赵丹丹、汤某某、黄某某、赵某乙、赵某丙、赵宏德、陈某某、洪某某等人证言相印证，并与现场勘验笔录及法医学尸体检验鉴定结论、理化检验鉴定报告、DNA<＼/span>检验报告相吻合，且有公安机关出具的被告人汤玉林投案自首的证明在案佐证，足以认定。<＼/span>
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人汤玉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵宏德、卢登秀、赵丹丹各项经济损失人民币60511<＼/span>元（包括已交的20000<＼/span>元）。<＼/span>
上诉人赵宏德、卢登秀、赵丹丹上诉称：原判民事赔偿数额少。<＼/span>
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵宏德、卢登秀、赵丹丹上诉称“原判民事赔偿数额少”之理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依法确定的赔偿数额适当。<＼/span>
本院认为，被告人汤玉林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，本应依法严惩，鉴于其作案后有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人赵宏德、卢登秀、赵丹丹的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<<＼/span>中华人民共和国刑事诉讼法><＼/span>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：<＼/span>
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2012<＼/span>）信刑初字第100<＼/span>号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。<＼/span>
本裁定为终审裁定。<＼/span>
<＼/span>
审<＼/span><＼/span>判长<＼/span><＼/span>彭晓东<＼/span>
审判员<＼/span><＼/span>田晓锋<＼/span>
审<＼/span><＼/span>判<＼/span><＼/span>员<＼/span><＼/span>李<＼/span><＼/span>晔<＼/span>
二○一三年五月十六日<＼/span>
书<＼/span><＼/span>记<＼/span><＼/span>员<＼/span><＼/span>蒋跃峰（兼）<＼/span>
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异39号之一
异议人邹建基，男。
异议人谢阳贵，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人邹建基、谢阳贵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹建基、谢阳贵于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B2-1004号房屋的解封，本院于二○一六年一月二十六日（2015）邵中执字第268－1号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际第一层19号、20号门面、A1栋1504房、2503房；A2栋1101房、1401房、1605房、2002房、2405房、2504房、2603房；BI栋601房、603房、605房、1805房、2605房；B2栋1004房，共15套房屋及2间门面的查封。异议人邹建基、谢阳贵于2016年8月15日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人邹建基、谢阳贵申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹建基、谢阳贵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年八月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保425号
十堰市不动产登记中心：
关于向亚琳与吴公云、吴在国、杨远英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4841号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人胡静所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
二、对于担保人余飞所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
三、对担保人余世海所有的位于十堰市五堰街办南街居委会1幢1-3-5号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二十九日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01854号
原告重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路502号，组织机构代码05988993-2。
法定代表人欧华东，董事长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告杨永华，男，1974年2月15日生，汉族。
原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告杨永华、潘远天买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年7月30日，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司提出申请，要求撤回对被告潘远天的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告杨永华外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与代理审判员田绍春、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市巫山隍赐建材有限公司的委托代理人肖明安到庭参加诉讼。被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巫山隍赐建材有限公司诉称，原告从2013年10月19日起，向被告住宅工程供应商用混凝土，该住宅工程位于巫山县龙门街道办梨早村。2015年2月10日，双方进行结算，签订了《潘祝工地项目对账单》，明确了以下内容：原告向二被告供应了商用混凝土746m3，单价为390元／m3，货款总额为290940元；被告支付原告货款71760元，尚欠原告货款219180元；被告承诺2015年3月31日前支付120000元、2015年4月30日前支付99180元；未按约定支付的，自2014年1月24日起至全部货款偿还之日止，按人民银行贷款利率的四倍支付货款资金利息。现约定期限已过，原告多次催收，被告无故拖延，拒绝支付。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告杨永华支付原告货款219180元；2.判令被告杨永华支付货款利息（从2014年1月24日至被告付清之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月19日至2014年1月24日期间，被告因在巫山县龙门街道梨早村修建住宅需要，在原告处购买商品混凝土。2015年2月10日，双方签订《潘祝工地项目对账单》，载明“按杨永华身份证号码：（51222719740215XXXX）先生、潘祝（身份证号码：51222719760129XXXX）先生要求，重庆市巫山隍赐建材有限公司从2013年10月19日开始，至2014年1月24日结束，向杨永华先生、潘祝先生在位于巫山县龙门街道办梨早村六社所建住宅工程供应标号为C30的商品混凝土746m3，单价390元／m3（含使用臂架泵费用），合计货款为290940元整（大写人民币贰拾玖万零玖佰肆拾元整），使用方已支付货款71760元（大写人民币柒万壹仟柒佰陆拾元整），使用方还欠付货款219180元整（大写人民币贰拾壹万玖仟壹佰捌拾元整）。使用方杨永华、潘祝承诺在2015年3月31日之前支付120000元整（大写人民币壹拾贰万元整）；2015年4月30日前支付99180元（大写人民币玖万玖仟壹佰捌拾元整）。在此之前若使用方不能支付全部所欠货款，使用方杨永华、潘祝同意从结束供货时（2014年1月24日）到货款支付完毕期间内，按同期人民银行贷款利率的4倍支付所欠货款资金利息至全部货款偿还之日止”。原告在该对账单的供货方盖章，被告杨永华在使用方签字处签名、并书写“潘祝代签51222719760129XXXX”的内容。原告在庭审中陈述，双方签订对账单后，被告至今未向原告支付款项。
另查明，2014年1月24日，中国人民银行公布的1年至3年期的贷款利率为年利率6%。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明、营业执照与组织机构代码证复印件，被告的户口证明复印件，重庆市巫山隍赐建材有限公司砼送货单、《潘祝工地项目对账单》、本院依职权对魏耀林询问制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告出售商品混凝土，并就未支付货款由被告向原告出具《潘祝工地项目对账单》，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。被告未按约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，按照约定自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付货款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永华于本判决生效后五日内，支付原告重庆市巫山隍赐建材有限公司货款219180元及利息（利息自2014年1月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5682元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
代理审判员 田绍春
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 翔
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执24号
申请人黄利军，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人罗明素，男,1974年12月13日出生，汉族,湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人周凤，女，1974年2月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
关于黄利军申请执行罗明素、周凤民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月五日作出（2015）临民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月二十九日向本院申请执行，申请执行标的为肆万元整（40000元）。在执行过程中查��，被执行人罗明素、周凤暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡桠城
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2328号
原告：六安市天和���地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇文化街，统一社会信用代码913415000557704913（1-1）。
法定代表人：李自高，该公司总经理。
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告:潘中凯，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）与被告潘中凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人汪正军，被告潘中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和公司诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告购房款35万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家房地产开发销售企业，2017年4月30日原被告双方签订了一份《定房协���书》，根据该份协议书的约定，被告购买原告开发的位于徐集中学西侧学府名城8幢805室房屋，建筑面积180.6㎡，总价款为58万元。根据双方协议书的约定，被告分两块付款：50%分为三次付款，签订合同时付10万元，2017年中秋节前付10万元，2017年年底付9万元。另50%签订合同付款3万元，2017年6月1日付6万元，之后每季度付6万元，直至付清29万元整，并要求被告必须按时付款，否则，被告有权收回房屋。按双方约定的付款时间，被告应当于2018年3月31日前付完58万元，但直到今日，被告只付23万元，且未按约定时间支付，下剩35万元原告多次催要，被告拒不支付。
潘中凯辩称：答辩人与被答辩人通过“中佳易购”平台购买房屋，后来被答辩人少我返利大约9万元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及主体身份适格；
2、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告身份信息及主体身份适格；
3、定房协议书原件一份，证明被告未按约定付款。
潘中凯的质证意见：对证据1、2、3无异议。
本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告天和公司与被告潘中凯签订一份《定房协议书》，约定潘中凯购买由天和公司开发建设的学府名城小区8号楼805室房屋一套，购房总价款为58万元，分两部分付款：50%购房款分三次付款，签订合同之日付10万元，2017年中秋节前付10万元，2017年底付9万元；另外50%购房款于合同签订之日付3万元，2017年6月1日付6万元，之后每季度付6万元，直至付���29万元整。合同签订之前，双方已完成案涉房屋交付使用，潘中凯于合同签订后，按约支付了购房款23万元，下剩35万元至今未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订房屋买卖合同，原告已实际交付案涉房屋，被告应按约定支付购房款，被告潘中凯自认实际支付购房款23万元，欠款事实清楚，现原告要求被告支付下剩购房款，本院予以支持。被告潘中凯辩称原告少返利约9万元，未提供充分证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘中凯于本判决生效之日起五日���偿还原告六安市天和房地产开发有限公司购房款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告潘中凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、��款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3345号
原告：乔某，女。
被告：陈某1，男。
原告乔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日产一女取名为陈某2。婚后长期租住在三门峡湖滨区，感情尚可。自2015年起被告无故长期不回家，对家中的一切都以各种理由不管，双方因此多次争吵，已分居两年多，无法正常生活，现双方夫妻感情破裂。
被告陈某1未答辩。
经审理查明：2011，乔某与陈某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某2。双方婚后感情尚可，但在夫妻共同生活中，常因家庭及生活琐事产生矛盾。现乔某以陈某1不归家、不承担家庭责任导致双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
庭审中，乔某提交齐阿娜、姚兰芳的证明，说明其从2017年7月开始在外租房居住，费用均是乔某一人支付。
本院认为：原告乔某与被告陈某1于2011年相识，2013年结婚，双方感情基础较好。原告现主张夫妻感情破裂，但其提交齐阿娜、姚兰芳的证明，不能证明双方分居满两年，且不足以证实双方夫妻感情破裂，被告亦未到庭答辩，故原告的诉请，本院不予支持。双方在今后家庭生活中，应多从有利于孩子身心健康成长的角度出发，互相理解，互相沟通，共同努力，为孩子创造一个温馨和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年八月十五日
书记员 王茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2805号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执813号
申请执行人：毋桂英，女，1961年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王永明，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：薛秋霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人毋桂英与被执行人王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 董前辉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执981号
申请执行人：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇外环滨河园小区13号门市。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
被执行人：杨风伟，女，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
被执行人：杨儒飞，男，住所地：同上。
被执行人：赵丽娟，女，住址：同上。
被执行人：杨儒宝，男，住址：同上。
被执行人：鲁丽南，女，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
被执行人：李晓军，男，住址：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农户自立服务中心与被执行人杨风伟、杨儒飞、赵丽娟、杨儒宝、鲁丽南小额借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）辽0323民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人对应给付的款项正与申请人协商中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执981号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志天
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第31号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：孙永斌，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙永斌借款合同纠纷一案中，向被执行人孙永斌送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人孙永斌给付执行款37775.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日，被执行人孙永斌与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人孙永斌于2014年4月25日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款37775.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第916号
原告傅家友。
被告高柏祥。
被告潘芬娥。
原告傅家友与被告高柏祥、潘芬娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行审理，后因故变更为由审判员童华辉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅家友、被告高柏祥、潘芬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅家友诉称：2012年4月15日，被告高柏祥以生意资金周转需要为由向原告借款人民币150000元，约定于同年7月15日归还。借款时，被告高柏祥向原告展示了两被告的身份证和结婚证，并向原告提供了复印件。因两被告系夫妻关系，被告潘芬娥知晓该借款，故被告潘芬娥也应承担归还责任。借款到期后经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款人民币150000元；二、由两被告承担本案受理费。
被告高柏祥辩称：借款人民币150000元是事实的，但该借款系其赌博输钱后借来还高利贷的，且该借款也系高利贷，利息在四分到六分之间。被告高柏祥虽承认该所欠款项并愿意偿还，但认为该借款系其为个人目的而借，与其前妻被告潘芬娥无关，故原告诉请不应全部支持。
被告潘芬娥辩称：且不管该借款是否为非正常借贷关系还是赌债，因其尚未看到银行汇款凭证，故不认可该借款的事实发生，原告涉嫌虚假诉讼。原告和被告高柏祥之间不存在生意上的资金周转，两被告均为自家亲戚打工，自己没有经营生意。被告高柏祥曾在2012年4月9日至12日期间连续赌博，该借款发生于2012年4月15日，而同年4月16日被告高柏祥即因赌博受到行政处罚，所以怀疑该借款是赌债。另对原告宣称的借款发生时原告看到了两被告结婚证原件的说法提出质疑，原告称其到被告高柏祥办公室里写下借据，但当时被告潘芬娥的办公室就在旁边，原告却未让潘芬娥签字确认。综上，应驳回原告诉请。
原告傅家友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据1份，证明2012年4月15日，被告高柏祥向原告借款人民币150000元，并约定于同年7月15日归还的事实；2、结婚证复印件1份，证明两被告于1992年10月17日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务的事实。经质证，被告高柏祥对证据1无异议，对证据2结婚证无异议，但认为借款系其赌博输掉后借去还高利贷的，与被告潘芬娥无关。被告潘芬娥对证据1有异议，认为在看到银行汇款凭证前不认可该借据真实性；对证据2，认可结婚登记的事实。
被告潘芬娥为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告高柏祥参与赌博，本案借款不是夫妻共同债务的事实；2、保证书4份，证明本案借款与被告潘芬娥无关的事实；3、提供离婚证复印件1份，证明两被告于2013年1月11日登记离婚的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为其并不知晓被告高柏祥借款与赌博有关，否则根本不会出借；对证据2的关联性有异议，认为系两被告内部的事情，原告不知道，且与本案无关；对证据3无异议。被告高柏祥对上述证据均无异议。
被告高柏祥未向本院提交证据。
本院审查认为：原告提供的证据1借据，有被告高柏祥的签字和捺印并经高柏祥本人当庭认可，被告潘芬娥以银行汇款凭证有无确认借贷关系是否发生的异议不足采信，故确认其证明效力；证据2，对本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实予以确认，是否属夫妻共同债务有待综合全案证据分析认定。被告潘芬娥提供的证据1，被告高柏祥无异议，可以证明本案借款发生于被告高柏祥近几次参与时间间隔较为紧密的赌博期间内，与高柏祥关于系因赌博输了钱去借钱还钱的陈述相符，本案借款与赌博存在较大的关联性，故对其相应的证明力予以确认；证据2保证书的书写时间真实性难以认定，故对该证据相应的证明力不予确认；证据3，对两被告离婚登记的事实予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年4月15日，被告高柏祥向原告借款人民币150000元，并出具借据一份，约定于同年7月15日归还。到期后，经多次催讨高柏祥至今未还。
另查明，被告高柏祥、潘芬娥于1992年10月17日登记结婚，并于2013年1月11日登记离婚；案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的2012年4月15日。2012年4月17日，因被告高柏祥涉赌杭州市公安局萧山区分局以萧公行决字（2012）第1622号行政处罚决定书对其予以处罚，该处罚决定书查明高柏祥于2012年4月9日或10日、同年4月11日、4月12日、4月16日连续参与赌博。
本院认为：原告与被告高柏祥之间的民间借贷关系合法有效，被告高柏祥尚欠原告借款150000元属实，原告要求被告高柏祥返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但没有证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需，且被告高柏祥陈述该债务与赌博有关承认系其个人债务，被告潘芬娥举证证明借款期间被告高柏祥涉赌，故本案借款与被告高柏祥的赌博行为存在较大的关联性，应认定为被告高柏祥的个人债务，且两被告现已离婚，原告要求被告潘芬娥对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项之规定，判决如下：
一、高柏祥在本判决生效后十日内返还傅家友借款人民币150000元；
二、驳回傅家友的其余诉讼请求。
如果高柏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由高柏祥负担，该款傅家友已预交，由高柏祥在本判决生效后十日内直接支付给傅家友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏兴中
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2109号
原告：无锡富吉通胶带制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：肖卫星，无锡富吉通胶带制品有限公司总经理。
被告：无锡市东北塘船舶设备厂，住所地无锡市。
法定代表人：过学苗，无锡市东北塘船舶设备厂总经理。
被告：过学苗，男，1955年3月12日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡富吉通胶带制品有限公司与被告无锡市东北塘船舶设备厂、过学苗买卖合同纠纷一案中，原告无锡富吉通胶带制品有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市东北塘船舶设备厂、过学苗银行账户存款61000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，无锡富吉通胶带制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡市东北塘船舶设备厂、过学苗银行账户存款61000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王海珠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日晚23时许，被告人李某饮酒后驾驶未年检的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市兴中小区回苏溪镇家中。同日23时20分许，途经310省道96KM＋900M义乌市苏溪镇里外甘村地段时与被害人于进河驾驶的皖K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人于进河受伤的交通事故。事故发生后被告人李某弃车逃逸。
2012年5月16日16时许，被告人李某到义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人于进河车祸致头颅的损伤构成重伤。义乌市公安局交通警察大队义公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
2012年11月20日，被告人李某家属与被害人于进河家属达成调解协议：被告人李某一次性赔偿被害人于进河人民币四十万三千元整（含预交给义乌市公安局交通警察大队的人民币十四万元）。被害人于进河及家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，事故形成原因分析，监控截图，驾驶人、机动车信息查询结果，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，收条，协议书，谅解报告书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某通过家属妥善处理民事赔偿事宜，且得到被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人王慧玲提出被告人李某系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿并取得被害人及家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 珺
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第81号
申请执行人吴振坡。
被执行人董建。
吴振坡与董建买卖合同一案。本院认为，本案被执行人董建目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1038号
申请执行人：徐美丽，女，汉族，1979年4月13日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
本院在执行申请执行人徐美丽与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱芜市博弘经贸有限公司诉莱芜金缔房地产开发有限公司、徐美丽于2017年2月27日立案，对该案执行标的（房产）提起诉讼，该案执行标的存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1202执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘文锋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1100号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年2月13日生，汉族，户籍所在地本市。
被告人徐某，男，1985年1月15日生，汉族，户籍所在地本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人郑某、徐某犯寻衅滋事罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日3时许，被告人郑某及其妻刘某某等人因之前从本市大宁国际银乐迪KTV出门乘坐电梯时被他人实施殴打，刘某某遂打电话报警。被告人郑某、徐某等人行至大润发大宁店边门通道时，因怀疑陆某某、徐某某（均已判决）是之前参与殴打的人员，故与陆某某、徐某某发生冲突并互殴。后徐某某又纠集吴某某（已判决）到场，双方继续互殴，致被告人徐某左胫腓骨骨折，经鉴定已构成轻伤。2015年10月14日，被告人郑某主动投案，但初始并未如实供述事实。2015年10月16日，被告人徐某主动投案并如实供述了事实。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役；被告人徐某具有自首的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役。
被告人郑某、徐某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
郑某、徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周康
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初314号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴海龙，男。2007年1月23日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月8日刑满释放。2016年4月12日被审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年8月15日以锡滨检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人吴海龙及其辩护人陈龙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年4月间，被告人吴海龙至本市滨湖区胡埭镇张舍村杨巷13号、胡埭村北岸43号、张舍村惠巷21号、张舍村杨巷66号、荣巷街道梅园社区大渲533号等地，采用闯门、钻窗入室等手法，先后盗窃5次，共窃得现金人民币3500余元。具体事实如下：
1.2015年5月的一天下午，被告人吴海龙闯门进入本市滨湖区胡埭镇某村某巷XX号后门一处辅房，窃得谢某某女儿放置于该房屋内的钱包1只，内有人民币1400余元。
2.2015年6月的一天下午，被告人吴海龙溜门进入本市滨湖区胡埭镇某村某岸XX号二楼一处出租房，窃得罗某某放于该房屋外间柜子内的人民币800元。
3.2016年1月26日的下午，被告人吴海龙闯门进入本市滨湖区荣巷街道某社区某渲XXX号XXX室，窃得吴某某放于该房间内的人民币800元。
4.2016年3月底的一天下午，被告人吴海龙钻窗进入本市滨湖区胡埭镇某村某巷某某号北面出租房，窃得许某某妻子挂在床头墙壁上的钱包1只，内有人民币500元。
5.2016年4月12日11时许，被告人吴海龙溜门进入本市滨湖区胡埭镇某村某巷XX号二楼一出租房，欲实施盗窃，被胡某发现后逃离现场。
同日，被告人吴海龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴海龙家属退赔赃款人民币3600元，已发还被害人。
上述事实，被告人吴海龙在开庭审理中无异议，有受害人谢某某、罗某某、吴某某等人的陈述，证人秦某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、失窃地点摄影照片、发还清单等证据证实，足以认定。
被告人吴海龙的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴海龙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，案发后认罪、悔罪态度较好，且被告人吴海龙的家属全额退赃。综上，请求对被告人吴海龙从宽处理。
本院认为：被告人吴海龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海龙有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴海龙的家属代为全额退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年九月二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执268号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江区承德北路丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
被执行人淮安市淮都特钢有限公司，住所地淮安市清浦江浦区延安东路99号1幢1室。
法定代表人何永林，职务不详。
被执行人淮安市通泰五金加工厂，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1室。
法定代表人郑学军，职务董事长。
被执行人郑学军，男，汉族，1976年12月21日出生，住淮安市清江浦区。冯飞，男，汉族，1983年03月03日生，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人淮安市银丰担保有限公司与被执行人淮安市淮都特钢有限公司、淮安市通泰五金加工厂、郑学军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年七月二十五日
书记员 许东杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0065号
原告：谢银山。
原告：何桂琴。
共同委托代理人：赵文胜，男，1968年8月31日生，居民身份证号码3210201968********，汉族，住泰州市海陵区扬州路***号**幢***室。
被告：石桂龙。
被告：周扣珍。
共同委托代理人：石桂香，系被告石桂龙之兄。
原告谢银山、何桂琴与被告石桂龙、周扣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。由审判员单洁适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人赵文胜、被告周扣珍及两被告共同委托代理人石桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年2月，受被告石桂龙委托，两原告组织9人去阿尔及利亚从事劳务，每人收取了15000元报名费，计135000元，其中一人欠缴5000元，该人后来直接补缴给石桂龙5000元，原告何桂琴将其余130000元交石桂龙，石桂龙向何桂琴出具了收条，载明去阿尔及利亚出国的费用。后只有3人出国，未能出国的6人要求石桂龙返还报名费90000元，未果。2010年7月26日，经姜堰开发区派出所协调，被告石桂龙承诺于2013年底返还原告谢银山85000元。后两原告返还了6名工人的报名费，但被告石桂龙未能还款。请求法院判决两被告偿还两原告85000元。原告提交的证据有：1、2008年2月17日被告石桂龙收取原告何桂琴130000元的收条一份；2、2010年7月26日被告石桂龙出具给原告谢银山的承诺书一份；3、王华等3名工人出具的收条各一份；4、海安县人民法院执行局出具的情况说明一份；5、两原告结婚证复印件一份。
两被告辩称：原告所述事实经过属实，但被告石桂龙收取的费用主要用于办理了出国手续。由于出国劳务不规范，劳务人员在外国闹事，工作不到两个月就被遣送回国，因被告石桂龙是老板，仅飞机票费用花去20000多元，还在外国购买了汽车和设备。回国后，原告等人要求返还130000元，经派出所调处，被告石桂龙虽承诺返还85000元，但因再次出国未成，暂无力偿还。
经庭审，本院对原告所举证据和所诉事实予以确认。
本院认为：被告石桂龙委托两原告收取他人出国劳务报名费，两原告将收取费用交被告石桂龙后，被告石桂龙未能帮助他人出国，应将报名费返还给他人而未返还，经相关部门调处后，仍未履行承诺，责任在于被告石桂龙，其应承担继续履行的义务。因被告石桂龙的债务发生在其与被告周扣珍夫妻关系存续期间，且无证据证明属于被告石桂龙个人债务，应按夫妻共同债务处理。两原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告石桂龙、周扣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢银山、何桂琴85000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，依法减半收取963元，由两被告负担。（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 单洁
二〇一四年三月十日
书记员 俞春
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保96号
申请人：许建伟，男，汉族，1965年1月10日生。
申请人：张丽萍，女，汉族，1964年11月27日生。
申请人：许臻珂，男，汉族，1989年12月29日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人许建伟、张丽萍、许臻珂因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，许建伟、张丽萍、许臻珂于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人许建伟、张丽萍、许臻珂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02376号
原告王均，男，1979年8月1日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告白权，男，1970年9月12日出生。
被告张国祥，男，1978年6月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦24层25层。
负责人左振华，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告王均与被告白权、张国祥、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王均于2014年1月13日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王均自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王均撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王均负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 隗 苇
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初870号
原告：王静林，女，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告王静林诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告王静林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静林负担。
审判员 乔泉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琴琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3119号之一
被执行人陈某，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月26日作出（2013）邳刑二初字第0262号刑事判决书：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
5、2017年9月4日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十八日
书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20189号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道康园路149号东和院1幢超市。
负责人：吕郁。
原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康园路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告李战江于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一六年十月十日
书记员 王 京
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审77号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。邹绍万2016年11月、12月工资5480元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。由于被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠邹绍万5480元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付邹绍万的工资5480元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付邹绍万的工资5480元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00081号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月21日出生于陕西省佳县。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨6时许，被告人张某某在榆阳区人民西路“水木时空网吧”内盗窃被害人吴某“三星S4”手机一部，价值人民币3200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、证人马某某的证言、被告人张某某对作案现场的指认笔录及指认照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人张某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月二十八日
书记员 孙 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2055号
原告张靖，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市汇东新区通达街***号*楼。
负责人张吉，该公司总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市人民中路二段四川农资大厦*****楼；
负责人郭宏德，该公司总经理。
委托代理人张健，女，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，住自贡市自流井区。
原告张靖诉被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“天安自贡支公司”）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安四川分公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序进行审理，在审理过程中被告天安四川分公司提出管辖权异议，本院依法裁定后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张靖的委托代理人叶惊涛，被告天安自贡支公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告天安四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2008年1月，原告与被告天安四川分公司建立了劳动关系后，被安排在天安自贡支公司工作。在工作期间二被告拖欠原告的工资及其他费用，因金额过大，原告在无奈之下辞职，但二被告尚有多项费用未支付原告，请求依法判决二被告连带支付原告各项费用合计68，274.70元（其中：2010年荣县远程出单点房屋装修及2010年1月至2012年4月房租水电费共计20，600.00元、2008年至2009年未支付给原告垫付荣县诚县汽贸3%的费用10，191.21元、2009年5月至12月未支付商业险2%的维护费用23，927.43元、2008年差旅费1，520.00元、2010年会议费7，555.00元、2010年查勘用车修理费2，181.06元、2010年通信费800.00元、2010年办公用品1，500.00元）。
被告天安自贡支公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告的劳动争议纠纷已经仲裁委员会及判决书确认，原告的主张没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告天安四川分公司未答辩。
经审理查明，2008年1月起，原告张靖与被告天安四川分公司建立了劳动关系。2009年9月25日，双方签订了自2009年10月1日起至2012年9月30日止的劳动合同，约定原告从事业务工作。劳动合同建立后，原告张靖实际被安排在被告天安自贡支公司工作，其工资由天安自贡支公司核定后报被告天安四川分公司统一发放。在工作期间原告为被告天安自贡支公司垫付了2008年至2009年荣县诚信汽贸3%的费用10，191.21元、2008年差旅费1，520.00元、2010年会议费7，555.00元、2010年查勘用车修理费2，181.06元、2010年通信费800.00元、2010年办公用品费1，500.00元，前述金额共计23，747.27元。该部分费用均经当时原告所工作的部门负责人核实后由被告天安自贡支公司的总经理签字予以认可，但未将该款支付原告。2012年4月30日，原告与被告天安四川分公司解除了劳动关系，因未支付前述费用，致原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及报销单、劳动仲裁裁决书、民事判决书等相关资料附卷为证。
本院认为，原告张靖与被告天安四川分公司建立劳动关系后被安排在被告天安自贡支公司从事业务工作，在工作期间被告垫付的相关费用，经被告天安自贡支公司的负责人签字认可后，被告天安四川分公司应支付原告，但未支付，据此被告天安四川分公司应承担支付义务。关于原告要求被告支付2010年荣县远程出单点房屋装修及2010年1月至2012年4月房租水电费共计20，600.00元及2009年5月至12月未支付商业险2%的维护费用23，927.43元的请求，因原告未提供证据证明其确经被告同意支出上述款项，亦未提供证据证明被告嗣后已经审核同意支付上述款项的相关证据，报销费用系用人单位的财务权，应遵从用人单位的相关规定，故原告此两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张靖2008年至2009年支付荣县诚信汽贸3%的费用10，191.21元、2008年差旅费1，520.00元、2010年会议费7，555.00元、2010年查勘用车修理费2，181.06元、2010年通信费800.00元、2010年办公用品费1，500.00元，共计23，747.27元；
二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取753.43元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4323号
原告赵予茜，女，2012年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。法定代理人于群芳(原告母亲)，女，1985年11月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵黎明(原告父亲)，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告乔国良，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大连路分公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号宝地广场D幢二层。负责人HansIFF，大区经理。委托代理人王龙飞。委托代理人盛若晶。本院在审理原告赵予茜诉被告乔国良、迪卡侬(上海)体育用品有限公司大连路分公司身体权纠纷一案中，原告赵予茜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵予茜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵予茜负担。
审判员 万巧君
二〇一四年七月七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1325号
原告吴阿颖，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴阿颖与被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阿颖到庭参加诉讼、被告何春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿颖诉称，原被告系朋友关系，2015年12月27日被告擅自刷取原告信用卡12930元，原告发现后双方协商以借款的形式借给被告，有被告出具的借条为凭（之前原告一直催款但被告未写借条，借条最近才补写给原告）。原告急需用钱，于2016年3月份间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告借款10900元。请求判令：一、被告归还原告借款10900元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何春龙未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.借条原件，证明被告向原告借款10900元的事实。
本院调取何春龙在公安系统登记的公民身份信息，原告对本院调取的证据无异议，并确认该身份信息中的何春龙系本案被告何春龙。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对本院调取的证据予以确认。
经审理查明，何春龙出具一张未写借款时间填空式并加盖手指印模的借条交原告收执，借条内容为“借款人：何春龙（身份证：XXX）向出借人吴阿颖借款人民币（大写）壹萬零玖佰元，小写10900元。借款人：何春龙”。庭审中，原告述称何春龙及身份证号码为何春龙所写，吴阿颖及金额为原告所写，手指印模为何春龙加盖。双方未约定还款时间及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告吴阿颖的陈述及其提供的被告出具的借条为证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告何春龙作为借款人，依法应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10900元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第之规定，判决如下：
被告何春龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿颖借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告何春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年八月九日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1672号
原告陆某某，女，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人周新国、马玲（特别授权）。
被告陈某某，男，1971年10月21日生，汉族。
原告陆某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2010年10月1日，被告陈某某向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后原告多次催要，被告毫无还款诚意，至今未还分文。请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
为证明其主张，原告提交了借条原件一份。
被告陈某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2010年10月1日，被告陈某某向原告陆某某出具借条一份，载明：“今借到陆某某人民币计伍万元正〈￥50000.00元〉。”2013年10月15日，原告持借条原件诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告理应及时偿还原告借款50000元。被告陈某某无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后二十日内偿还原告陆某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：李英超，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，住广东省丰顺县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
原审被告：李卓标，住广东省普宁市。
原审被告：刘少妹，住址同上。
原审第三人：李智勇，住广东省普宁市。
原审第三人：李柏吾，住广东省广州市天河区。
上诉人李英超因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第1026号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李英超上诉认为：李卓标已经去世，其已经不具备民事权利能力和民事行为能力，依法不能作为本案诉讼主体，本案应在依法追加李卓标的继承人后，根据各继承人的住所地确定管辖法院。同时，根据被上诉人的诉讼主张，上诉人是担保人，根据有关规定，被上诉人依据主合同向债务人和保证人提起诉讼的，以主合同确定管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据广州市特种证件制作中心于2015年12月8日出具的《人员信息查询》显示，李卓标于2013年4月19日登记居住在广州市天河区黄埔大道西443号401房，且状态未注销，由此可见，李卓标至起诉时已在上述地址连续居住一年以上，故李卓标的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为李卓标已经死亡，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。况且，根据管辖恒定的诉讼原则，有管辖权的人民法院受理案件后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄靖琳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审140号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人陈玉山，男，1950年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈玉山未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年3月1日作出了厦海城执拆字（2017）25号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月至2016年12月期间，被执行人陈玉山未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道洪塘村赤土社50号之一东侧地块占地进行建设。建成房屋一处，一层，砖混结构，总占地面积125.2㎡，其中，主体建筑面积115.35㎡，门廊面积9.85㎡。被执行人陈玉山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈玉山仍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈玉山违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）25号责令拆除违法建设决定书，于2017年3月7日依法送达。被执行人陈玉山在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年3月24日作出厦海城执催告字（2017）37号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道洪塘村赤土社50号之一东侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）25号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈玉山在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年3月1日作出的厦海城执拆字（2017）25号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈玉山应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村赤土社50号之一东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人陈玉山在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审3号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人高来霞，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]34号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]34号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼4单元102室，建设面积为81.80平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定，虽收到了分户评估报告，但所载面积为68.93，与实际面积不符。被执行人不认可评估机构的选定，应由被动迁户选择。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋价格予以一次性货币补偿。另外，2017年的供热损失及房屋被盗损失应先予赔偿后再协谈房屋动迁事宜。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人对被征收人高来霞作出的征收补偿决定书日期为2017年3月23日，所提供的照片及送达回证显示送达日期为2017年3月23日。房屋征收估价分户报告作出时间为2017年9月6日，送在回证记载送达该分户报告时间为2016年12月15日。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收房屋经评估机构作出估价，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议，方可按征收补偿方案及被征收房屋的评估价格对被征收人作出房屋征收补偿决定书。而本案被征收房屋估价分户报告作出时间为2017年9月6日，征收补偿决定书作出及送达时间为2017年3月23日，且估价分户报告送达时间在先，报告作出时间在后。依上述，申请执行人作出的征收补偿决定明显缺乏事实依据，不具有正当性、合法性，其强制执行申请依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]34号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3674号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：张庆喜，男，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告张庆喜物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3695号
原告：米西永，男，回族，1971年11月5日出生，无业，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李新永，男，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，女，山东圣宏律师事务所律师。
被告：丁绪来，男，汉族，1983年3月25日出生，农民，住莱芜市莱城区。
原告米西永与被告丁绪来、张相群、陈玉美、第三人莱芜广厦集团有限公司，于2016年9月14以确认房屋买卖合同效力纠纷立案后，于2016年11月11日依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理，查明原告米西永与被告丁绪来之间系民间借贷法律关系，经释明，原告米西永变更了诉讼请求，并撤回了对张相群、陈玉美、莱芜广厦集团有限公司的起诉。2017年2月17日，原告米西永与被告丁绪来民间借贷纠纷一案，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告米西永委托诉讼代理人李新永、高珊珊到庭参加诉讼，被告丁绪来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
米西永向本院提出以下诉讼请求：判令被告丁绪来偿还借款80万元并支付违约金，诉讼费用由被告丁绪来负担。事实与理由：丁绪来向米西永借款时，约定以秀水佳苑43号楼西一单元三、四层东户作为抵押，并提供了该房屋来源的相关材料，证实抵押时该房屋为丁绪来所有，抵押合同签订后丁绪来即将该房屋交付原告占有管理。丁绪来借米西永的款项至今未还。
丁绪来未作答辩。
根据原告向法庭陈述的诉讼请求、事实与理由，法庭调查重点为米西永与丁绪来之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系，双方权利义务如何，如何履行的该民间借贷法律关系，米西永所变更的诉讼请求有无事实及证据支持。
米西永向法庭提交了以下证据：1，借款合同一份，用以证实2014年11月15日双方签订借款合同，丁绪来向米西永借款80万元等事项。2，丁绪来于2014年11月15日为米西永出具的借条、收到条各一份，用以证实双方在签订借款合同后米西永向丁绪来支付了80万元。3，银行转账回执一份，用以证实米西永已经于2014年11月15日通过银行转账方式向丁绪来支付了借款80万元，与证据2相印证。4，丁绪来与米西永、金宗民签订的楼房买卖协议一份，签订时间为2014年11月15日，用以证实丁绪来用秀水佳苑43号楼西一单元三、四层东户楼房为上述借款作为抵押担保。5，金宗民出具的放弃权利证明一份，用以证实楼房买卖协议中的买方当事人之一金宗民已放弃了权利。6，公安派出所对丁绪来的询问笔录，用以证实丁绪来认可以秀水佳苑43号楼西一单元三、四层东户楼房为向米西永借款80万元提供抵押担保。
丁绪来拒不到庭参加庭审，对上述证据未予质证。
庭审中，1，宣读了法庭2017年1月12日向丁绪来送达开庭传票时的谈话笔录，丁绪来陈述：“米西永系放的高利贷，已经偿还了很多，已超出所借款项”。米西永质证陈述：丁绪来的相关陈述需有证据予以证实，从未收到丁绪来偿还的款项,2，米西永陈述要求将每逾期一天支付5%的违约金更改按年利率为24%计算。
经审理查明：
丁绪来向米西永借款，双方于2014年11月15日签订借款合同，
借款金额80万元，借款期限30天，自2014年11月15日至2014年12月14日，约定丁绪来逾期还款每逾期一天支付借款金额的5%违约金，直至借款付清为止；同时约定：丁绪来用其名下秀水佳苑43号楼西一单元三、四层东户楼房作为抵押担保。借款合同当日，米西永、金宗民与丁绪来，又签订一份楼房买卖协议，丁绪来将其名下的秀水佳苑43号楼西一单元三、四层东户楼房作为对借款的抵押担保。两合同签订当日，即2014年11月15日，米西永通过银行转账方式向丁绪来支付了借款80万元，丁绪来给米西永出具了借条及收到条各一份。现米西永提起民事诉讼，要求丁绪来偿还借款本金80万元及自2014年12月15日起算的按年利率24%计算的逾期还款利息，并要求丁绪来承担诉讼费用。
以上事实，有米西永提供的借款合同、借条、收条、银行转账证明、楼房买卖协议、庭审笔录等，在案作证。
本院认为，米西永向法庭提供的证据，相互印证，形成证据链，能够充分证实丁绪来于2014年11月15日向米西永借得80万元，丁绪来在法庭向其送达开庭传票时所陈述的还款已超过了所借款项，未向法庭提交证据证实，且不到庭参加诉讼为己申辩，因此，根据现有的证据，认定丁绪来尚欠米西永80万元未还，米西永的判令丁绪来偿还借款80万元的诉讼请求，依法应予支持；米西永庭审中主张的按年利率24%支付违约金的请求，虽然是变更了双方签订的借款合同中的“每逾期一天支付借款金额的5%违约金”之约定，但由于年利率24%大大低于双方约定的每天5%，且对丁绪来有益，故米西永的该项请求予以支持；米西永的诉讼费用由丁绪来负担之请求，不违反相关的法律规定，本院亦支持。综上，米西永与丁绪来之间借贷债权债务法律关系明确、合法，丁绪来尚欠米西永80万元债务，依法应当清偿，丁绪来拒不到庭参加诉讼视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁绪来于本判决生效之日起十日内偿还原告米西永现金80万元及违约金（自2014年12月15日起至本判决生效之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元由被告丁绪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一七年三月一日
书记员 胥文恺