新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初3250号
原告：新疆中通客车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。社会信用代码：9165010022866409X0。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌苏市利民公共汽车有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。
委托代理人：李俊杰，男，汉族，1973年12月出生，该公司副总经理，住新疆乌苏市。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
原告新疆中通客车有限公司与被告乌苏市利民公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告新疆中通客车有限公司的委托代理人于佳,被告乌苏市利民公共汽车有限公司的委托代理人李俊杰、常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中通客车有限公司诉称：2014年9月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定，被告从原告处购买型号为XJ6109GC的客车5辆，单价为28万元，总价为140万元，结算方式为分期付款，具体支付时间为合同签订次日支付15万元预付款，2015年3月31日前支付25万元，2015年8月31日前支付30万元，2015年12月31日前支付70万元。合同签订后，被告向原告支付15万元预付款，原告向被告交付了5辆车。但被告未向原告支付全部货款，造成原告逾期付款损失58246元。被告逾期付款行为构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告车款125万元，逾期付款损失58246元（1、250000元×5.75%年利率×41天（2015年3月31日至5月10日）×1.3倍=2099元；2、250000元×5.5%年利率×48天（2015年5月11日至6月27日）×1.3倍=2351元；3、250000元×5.25%年利率×59天（2015年6月28日至8月25日）×1.3倍=2758元；4、250000元×5%年利率×4天（2015年8月26日至8月29日）×1.3倍=178元；5、550000元×5%年利率×122天（2015年8月30日至12月29日）×1.3倍=11949元；6、1250000元×4.75%年利率×184天（2015年12月30日至2016年6月30日）×1.3倍=38911元）。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、买卖合同一份，证明：2014年9月16日，原告与被告签订车辆买卖合同，合同约定，被告购买原告销售的西域牌客车5辆，单价为28万元，合计140万元，型号为XJ6109GC。整车符合GB7258-2012机动车运行安全条件及GB13094-2007客车结构安全要求。结算方式：被告在合同签订时支付15万元作为预付款，在2015年3月31日之前支付25万元，2015年8月31日之前支付30万元。2015年12月31日之前支付70万元。
2、2014年9月23日，中国人民银行支付系统专用凭证一份，证明：被告通过中国银行乌苏市支行付款418000元。其中15万元为本合同的预付款，还有26.8万元支付了另外10辆车的预付款。
3、收条三张，证明：2014年9月24日、9月29日、10月22日原告向被告交付了5辆车的车辆手续，车样号为15号至19号。
4、新疆中通客车用户购车告知书2份，签收单两份，证明：被告收到原告向其销售的15辆车以及随车手续。
被告乌苏市利民公共汽车有限公司辩称：原告在诉状中陈述我方已支付了15万元，因此欠付的货款应当是110万元，且被告延期付款并未给原告造成实际损失，因此原告主张逾期付款损失没有事实依据。
被告乌苏市利民公共汽车有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定，被告购买原告销售的西域牌型号为XJ6109GC客车，数量：5辆，单价28万元，总价140万元。原告销售的整车符合GB7258-2012机动车安全运行技术条件及GB13094-2007客车结构安全要求。对客车的外在质量问题异议期为交付客车出厂之时，对于客车的内在质量异议期为接车次日起3个月。原告随车提供产品合格证、说明书、机动车销售统一发票及随车工具一套，付款方式：签订合同次日起三日内支付预付款15万元，2015年3月31日前支付25万元，2015年8月31日前支付30万元，2015年12月31日前支付70万元。被告自行到乌鲁木齐高新区阜新街51号提车，提车费用由被告承担。违约责任：原告逾期交车，按逾期部分总值每日万分之五支付违约金。被告逾期提车，按逾期部分总值每日万分之五支付违约金。被告逾期付款，赔偿由此造成的全部损失。
合同签订后，原告向被告交付了涉案的5辆客车及随车工具及相应的车辆手续。被告于2014年9月23日向原告支付了车辆预付款418000元，原告在本案中折抵了150000元作为本案的预付款，另外268000元折抵到另外10辆车的预付款中（另案处理）。因被告未及时履行付款义务，原告遂诉至本院，要求被告支付车款1250000元，逾期付款损失58246元。
庭审中，经本院询问，原告主张的逾期付款损失是什么性质的主张，原告表示，其按照违约金性质予以主张。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告对原告已将涉案车辆全部交付被告，且连同随车工具，相应车辆手续及车辆合格证均交付了被告的事实，被告均不持异议。依据合同内容，原告已履行交付义务，被告则应当按照合同约定履行付款责任，现原告向其主张车款符合客观事实及法律依据。因被告在本案及另案（2016新01**民初3249号）中合计支付了418000元，被告付款时并未指定支付的系哪一个案件的款项，现原告按照两份合同中约定的预付款，分别折抵至两个案件中，对被告并无不利。因此，本案原告折抵了15万元，符合预付款的合同约定，并未对被告产生不利影响。因此，原告主张的车款125000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告根据被告应付款的分期时间分段计算的违约金58246元。本院认为，合同签订后，原告已履行合同义务，被告未按照付款时间履行给付义务，被告已构成违约，原告当然有权向其主张违约金。因双方在《买卖合同》中并未就被告逾期付款后的违约处罚进行约定，故，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，被告对原告分段计算违约金的计算方式表示认可，但认为应当使用存款利率。对此，本院认为，根据上述法律规定，人民法院适用的系同期同类人民币贷款基准利率，并非系存款利率，因此，被告抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告计算的基准利率采用的系1-3年的利率与被告欠付款项的时间所对应的利率不符，本院认为，应当采用中国人民银行发布的2015年至2016年分期银行利率6个月-1年的基准利率的发布之间作为节点并结合被告应付款的具体时间来综合计算违约金，具体利率发布时间为：2015年6月28日（4.85%年利率），2015年8月26日（4.6%年利率），2015年10月24日（4.35%年利率）。因被告逾期付款，原告在基准利率的基础上上浮30%符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告的违约金为：（1、250000元×5.35%年利率÷12个月÷30天×88天（2015年3月31日至6月27日）×1.3倍=4250.28元；2、250000元×4.85%年利率÷12个月÷30天×58天（2015年6月28日至8月25日）×1.3倍=2539.51元；3、250000元×4.6%年利率÷12个月÷30天×5天（2015年8月26日至8月31日）×1.3倍=207.64元；4、550000元×4.6%年利率÷12个月÷30天×52天（2015年9月1日至10月23日）×1.3倍=4750.78元；5、550000元×4.35%年利率÷12个月÷30天×68天（2015年10月24日至2015年12月31日）×1.3倍=5874.92元）；6、1250000元×4.35%年利率÷12个月÷30天×181天（2016年1月1日至2016年6月30日=35540.10元），以上违约金合计53163.23元（4250.28元+2539.51+207.64元+4750.78元+5874.92元+35540.10元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告乌苏市利民公共汽车有限公司给付原告新疆中通客车有限公司车款1250000元；
二、被告乌苏市利民公共汽车有限公司给付原告新疆中通客车有限公司违约金53163.23元。
以上应付款项1303163.23元，被告乌苏市利民公共汽车有限公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1303163.23元，占诉讼标的1308246元的99.61%，案件受理费16574.21元，（原告已预交），被告承担16509.57元，原告承担64.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马天华