wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3707号
原告：秦海权，男性，1973年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾才文，男性，1961年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾智勇，男性，1987年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
法定代表人：陈明松，经理。
法定代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告秦海权诉被告曾才文、曾智勇、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦海权、被告曾才文、人保简阳公司的委托代理人胡财军均到庭参加诉讼，被告曾智勇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦海权诉称：2013年6月26日14时30分，原告骑电动两轮轻便摩托车由简阳向石钟方向行驶，行至简壮线4.8KM处时，对相对方向由被告曾智勇驾驶的川M166**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在本次事故中全鼻离断，在（2013）简阳民初字第3029号判决后，本想去做鼻修复手术，因原告家庭情况及修复手术时间太长，故做了假鼻。现假鼻是原告最基本生活保障，故起诉来院，请求判决被告赔偿假鼻费及交通费24700元；本案诉讼费由被告负担。
被告曾才文辩称：被告曾才文与曾智勇系父子关系。对发生交通事故和责任认定无异议。被告曾才文所有的川M166**号车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），事后原告向法院起诉，已获得相应的赔偿。对原告主张安装假鼻子费及交通费，也应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告曾智勇经合法传唤未到庭。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故、责任认定和车辆投保情况无异议。由于在2013年原告起诉中，本公司已赔偿原告341045.84元，目前在保险范围内仅有保险金额为78954.16元。目前不清楚在已赔偿项目中是否包含了后续治疗费，若没有处理本公司同意按实际产生的费用赔偿50%，使用五年；使用期限届满后，再根据原告实际产生费用进行赔偿。
经审理查明：2013年6月26日14时30分，原告秦海权骑电动两轮轻便摩托车由简阳向石钟方向行驶，行至简壮线4.8KM处时，对相对方向由被告曾智勇驾驶曾才文所有的川M166**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，秦海权和曾智勇承担事故的同等责任。事发当日原告被送入简阳市中医医院治疗，至2013年8月12日出院。经医院诊断为全鼻断裂等，医嘱“3、建议到上级医院行整形修复手术。”因原告家庭经济困难等原因，原告未行修复手术，为生活生产方便，原告于2014年1月16日到成都安顺假肢有限公司安装硅胶鼻子，产生费用5860元、交通费21元（因未保存相关票据，目前只能提交一次的交通费票据）。该公司出具证明该假体鼻子使用寿命为5年。被告曾才文所有的川M166**号车在被告人保简阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔）。
另查明，原告秦海权于2013年10月14日起诉来院，简阳市人民法院以（2013）简阳民初字第3029号民事判决书确定，人保简阳公司共赔偿原告341045.84元，根据车辆投保情况，目前在保险范围内仅有保险金额为78954.16元。
在该判决书中明确，因此次事故系行人与机动车发生交通事故，人保简阳公司在保险限额内承担60%的责任。具体赔偿项目中针对原告主张的后续治疗费20万元，法院认定该费用的产生具有不确定性，在此案中不予支持，待实际产生后另行主张权利。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、投保单复印件、出院证明书、假鼻费票据、交通费、安装证明、民事判决书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告秦海权因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，秦海权、曾智勇担事故的同等责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告曾智勇系实际侵权人，车主曾才文无过错，故应由曾智勇承担民事赔偿责任。因被告曾智勇所驾驶车辆在被告人保简阳公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”；四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”的规定，原告秦海权的损失应首先由被告人保简阳公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告人保简阳公司在商业第三者责任险限额内赔付60%。根据被告人保简阳公司在上一次案件中已赔偿的情况，确定保险金额为78954.16元。被告人保简阳公司在该保险金额范围内承担责任，超出部分由被告曾智勇赔偿60%。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告主张安装假鼻费用符合法律规定，根据原告提交的安装证明及相关票据，能确定原告于2014年1月16日安装硅胶鼻，实际产生安装费5860元、交通费21元。
审理中原告秦海权与被告人保简阳公司就处理已实际产生费用达成一致。原告秦海权于2014年1月16日安装硅胶鼻子，使用期限为五年。使用期限届满后，根据原告秦海权选择继续安装假鼻，还是行修复手术的情况，待实际产生后另行主张。
综上，被告人保简阳公司赔偿原告秦海权（5860元＋21元）×60%=3528.60元；被告曾智勇应负担诉讼费150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦海权各项损失3528.60元；
二、驳回原告秦海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告秦海权负担100元、被告曾智勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺建强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保83号
原告栾培聪。
被告陈海朋。
原告栾培聪诉被告陈海朋买卖合同纠纷纠纷一案，申请人栾培聪于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海朋银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十五日
书记员 柴可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1495号
原告林杏笑
被告黄少珍
原告林杏笑诉被告黄少珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林杏笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告因资金欠缺向原告借款100000元，并于2011年8月1日立下借据承认欠款。借款后被告一直未还，现依法诉至法院，请求法院判令：1.被告黄少珍立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1．原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2.借据原件一份，证明被告于2011年8月1日立下借据向原告借取款项100000元，被告承诺2012年1月1日前归还。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
经审理查明，黄少珍于2011年8月1日立下借条，写明向林杏笑借款100000元，并承诺于2012年1月1日前将款归还给林杏笑。此后，黄少珍并未归还所确认的借款，林杏笑遂于2013年9月4日向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄少珍拖欠原告林杏笑借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿借款的责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杏笑归还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元（原告已预交）由被告黄少珍负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理 审 判员 张 宇
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年一月八日
书记员（代） 辜 原
第1页，共3页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执461号
申请执行人泉州市明淇体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区民政福利中心厂房，组织机构代码77293428-4。
法定代表人吴亚娜。
被执行人谢星源，男，1967年11月3日出生，汉族，住泉州市洛江区
申请执行人泉州市明淇体育用品有限公司与被执行人谢星源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）洛民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市明淇体育用品有限公司因被执行人谢星源未履行返还35680元及相应利息，于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢星源的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢星源有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第144号
原告：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
委托代理人：戴永祥、张兴刚。
被告：上海野鹭服饰有限公司。
法定代表人：黄宝强。
原告绍兴金牡印染有限公司与被告上海野鹭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年7月5日、8月16日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴金牡印染有限公司的委托代理人戴永祥，被告上海野鹭服饰有限公司的法定代表人黄宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金牡印染有限公司诉称：2011年4月15日原、被告订立印染加工合同一份，约定原告为被告提供的毛圈布、罗纹布等印染加工，实际产生加工费共计158，423.55元。2011年5月23日原告开具相应价税金额的增值税发票二份。该款被告至今尚未付清。故请求判令被告立即支付印染加工费158，423.55元并承担本案诉讼费用。
被告上海野鹭服饰有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，两份增值税发票也已认证抵扣。但本案所涉的加工业务系被告公司员工李英顺私下操作，相应的加工费被告不同意支付。
原告绍兴金牡印染有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同复印件一份，以证明原告与被告签订合同发生印染加工关系的事实；
2、2011年6月9日原告开具增值税发票的责任书复印件一份、号码为09554140、09554141的增值税专用发票复印件二份，以证明被告欠原告加工费158，423.55元的事实。
对原告提供的证据，被告上海野鹭服饰有限公司当庭质证认为无异议，但本案业务系被告公司员工李英顺未按操作流程与原告进行的交易。
为查明本案事实，原告向本院申请，要求对原告开具的号码为09554140、09554141的二份增值税发票是否经被告认证抵扣进行调查，本院依法向上海市嘉定区国家税务局进行调查，访局出具上述二份增值税发票已经申报抵扣的情况说明一份。原、被告对此均无异议。
被告上海野鹭服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据及上海市嘉定区国家税务局出具的情况说明能够相互印证，内容真实，能够证明被告积欠原告印染加工费158，423.55元的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2011年4月15日原、被告订立《工矿产品购销合同》（内容系印染加工）一份，约定原告为被告提供布匹进行印染加工，实际产生加工费共计158，423.55元。2011年5月23日原告开具相应价税金额的增值税发票二份。该款被告至今尚未付清。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告印染加工费158，423.55元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付印染加工费158，423.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案业务系其内部员工未按公司正规操作流程私下操作的，但未提供充分的证据予以证明，且该辩称并非拒付加工费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海野鹭服饰有限公司应支付给原告绍兴金牡印染有限公司加工费158，423.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元，由被告上海野鹭服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初173号
原告顾玉芳，女。
委托代理人楼守忠、温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州市萧山区河上镇人民政府，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人俞万昌，该镇镇长。
本院在审理原告顾玉芳诉被告杭州市萧山区河上镇人民政府拆迁行政协议一案中，原告顾玉芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顾玉芳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉芳负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 楼丹利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12951号
原告：钱某1，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。
被告：王某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人张红霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子钱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：婚前缺乏了解，婚后价值观及性格差异，原、被告常为琐事发生争执，双方之间的矛盾已无法调和，现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告虽有矛盾，但双方感情一直较好，孩子尚幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月登记结婚，2013年8月生育一子名钱某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告钱某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告钱某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年八月一日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1229号
罪犯张东，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月28日以（2011）驿刑初字第268号刑事判决书，认定被告人张东犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇一五年十月十八日止。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月2日，被告与李某受人指使到驻马店市驿城区朱古洞乡，拦住驾三轮车的黄某实施报复并威胁索要1000元，未果后对黄实施殴打，并将黄某车的挡风玻璃窗砸烂；2009年8月5日，被告伙同王某等人在西平县柏亭办事处买赵路口无故殴打刘某，致其轻伤。
罪犯张东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇一四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
<＼/root>
民申字第626号“judgedate=“二Ｏ一三年七月十日“casereason=“劳动争议“judgelevel=“再审“judgetype=“民事“><＼/caseinfo>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茂东，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住湖南省。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙四君，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省长沙市。
再审申请人谢茂东因与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）、龙四君劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢茂东申请再审称，二审判决认定路桥公司与谢茂东间不存在劳动关系是错误的。谢茂东接受路桥公司管理，路桥公司发给谢茂东工作牌和护照，按月付工资，有工资表、考勤表。仲裁裁决也认定双方有事实上的劳动关系，路桥公司未与谢茂东签订劳动合同，应支付双倍工资。二审未适用《中华人民共和国劳动合同法》作出判决，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合谢茂东申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二审判决适用法律是否确有错误。现逐项分析如下：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案系谢茂东以其与路桥公司之间存在事实劳动关系，路桥公司未与其签订书面劳动合同为由，提起本案诉讼，请求法院判决路桥公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案存在争议的基本事实是双方当事人之间是否形成劳动关系。经查，路桥公司与龙四君签订了《工程劳务用工合同》（以下简称《用工合同》），龙四君与谢茂东签订了《合作协议书》。《用工合同》明确约定龙四君劳务小组承包路桥公司位于厄瓜多尔共和国的巴巴奥约河大桥建设工程中模板安装、钢筋绑扎、砼浇筑与凿除、临时构成物拆除等工作。合同权利义务都是围绕工程劳务承包项目而设置，并非个人与用人单位间关于劳动权利和义务的设定，劳务承包中的风险和费用由劳务小组自行承担，相关约定不符合劳动关系特征。《合作协议书》明确约定谢茂东参加龙四君劳务小组，合作共同完成工程。谢茂东、龙四君在该协议书中均签名确认。在履行合同过程中，谢茂东等人的工作不是由路桥公司直接安排，而是由龙四君根据路桥公司下达的任务具体分配给小组成员；劳动报酬不是路桥公司直接发放，而是龙四君与路桥公司结算后，再由龙四君根据《合作协议书》的约定分发给谢茂东等人。由此可见，谢茂东与路桥公司间不存在特定的隶属依附关系，双方未形成劳动关系。
谢茂东曾就本案向仲裁机构申请劳动仲裁，虽然仲裁机构做出仲裁裁决认为双方存在劳动关系，但并未支持双倍工资差额的请求。况且仲裁裁决作为证据的一种并不具有当然的既判效力，人民法院可在查明事实的基础上据实作出判定。原审法院根据查明的事实认定谢茂东与路桥公司间未形成劳动关系是正确的，二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
因谢茂东与路桥公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回谢茂东主张路桥公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上所述，谢茂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢茂东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 周艳华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12925号
原告：王藕珍，女，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告：路微，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王藕珍与被告路微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 史文琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执265号
本院在执行申请执行人郑军乐与被执行人邵国辉（2018）浙1022执265号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵国辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第165号
上诉人（原审原告）张岩，男，1991年9月9日生，汉族，山东开泰石化股份有限公司职工。
委托代理人宋明光，男，1954年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人刘赟，淄博市人力资源和社会保障局政策法规室副主任。
委托代理人李民，淄博市劳动社会保险处工伤科副科长。
被上诉人（原审第三人）山东开泰石化股份有限公司。
法定代表人：赵世香，董事长。
委托代理人：阎博，男，1971年10月20日生，汉族，山东开泰石化股份有限公司法律顾问。
上诉人张岩因诉被上诉人淄博市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岩及委托代理人宋明光，被上诉人淄博市人力资源和社会保障局的负责人朱拥军及委托代理人刘赟、李民，被上诉人山东开泰石化股份有限公司的委托代理人阎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张岩系第三人山东开泰石化股份有限公司职工。2014年1月20日下午下班后，原告和同事一起去“老牌坊菜馆”参加车间工会组织的年会活动，当晚20时许车间年会活动结束。之后，张岩等八个平时关系不错的同事，又去明清街“博山庄户菜”聚会，22时许聚会结束后，张岩骑同事潘意君的燃油助力车带着潘意君一起回家，行至中润大道与泰美路路口以东火炬公园附近时摔倒受伤。潘意君拨打120将其送往淄博市中心医院就诊，被诊断为：脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨折，肺挫伤，右下颌骨骨折，双侧上颌骨多发粉碎性骨折。原告于2014年11月5日向被告淄博市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年11月19日受理并依法向第三人送达工伤认定限期举证通知书。经调查核实被告认为原告系在参加完单位组织的活动又进行私人聚会结束后回家途中受伤，既不是因工外出期间，也不是上下班途中发生，不符合认定工伤的条件，于2014年12月31日作出淄人社工决字（2014）1296号不予认定工伤决定：张岩同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告不服，诉至法院要求撤销淄人社工决字（2014）1296号不予认定工伤决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的……。”被告提交的证据证实原告系在参加完单位组织的车间年会活动后，又参加同事之间的私人聚会结束后回家途中受伤，不符合《工伤保险条例》规定的上述应认定工伤或者视同工伤的情形，原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告所作不予认定工伤决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张岩负担。
宣判后，上诉人张岩不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人于2014年1月20日尚未下班，与车间24名同事同时接厂里通知，到“老牌坊大酒店”和清明街“博山庄户菜”举行车间、班组聚会。于当晚10：30分左右结束，回家途中被路牙石绊倒摔伤致残，致使丧失劳动能力，可能达到5级以上伤残。提出工作认定申请后，被上诉人找用工单位职工作假证，说班组聚会是自发组织的，不承认上诉人是工伤。事实上，车间聚会和分别班组聚会是一回事，不存在“二次聚会”，“关系不错”等言词。被上诉人淄博市人力资源和社会保障局和一审法院不深入调查研究作出错误决定、判决。请求依法撤销原审判决，依法判令淄博市人力资源和社会保障局重新认定工伤并赔偿损失10万元。
被上诉人淄博市人力资源和社会保障局辩称：一、张岩系私人聚会结束返家途中受伤。二、张岩称第二次聚会系班组聚会与事实不符。三、张岩的受伤不符合认定工伤的条件。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东开泰石化股份有限公司辩称：淄博市人力资源和社会保障局所作的不予认定工伤决定合法有效。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市人力资源和社会保障局经审查上诉人张岩及用人单位山东开泰石化股份有限公司提交的证据材料、调查张岩及与其一起聚餐的七位同事，认定上诉人张岩是在参加完单位组织的车间年会活动后，又参加同事之间的私人聚会后回家途中受伤，不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。被上诉人淄博市人力资源和社会保障局所作的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人张岩上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 马继东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16987号之三
申请执行人钟鉴昌，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人朱建州，男，汉族，1948年11月17日出生，身份证住址广东省连县，现住址美国。
申请执行人钟鉴昌与被执行人朱建州房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人朱建州应协助申请执行人钟鉴昌将宝安区新安街道上川路31区农贸市场l栋308房过户登记申请执行人钟鉴昌名下。由于被执行人朱建州逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执16987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈嘉慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初642号
原告：广州南洋电缆有限公司，住所：广东省广州市经济技术开发区永和经济区永丰路19号，统一社会信用代码：91440116732976324L。
法定代表人：郑汉武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜天一，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所：江西省永修县云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360425693742196N。
法定代表人：朱新明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师。
原告广州南洋电缆有限公司与被告江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州南洋电缆有限公司委托诉讼代理人王坚、被告江西金凤凰纳米微晶有限公司委托诉讼代理人曾衍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南洋电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款257724.22元及逾期付款利息（自2015年2月按月息1.5分计算，直至还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：其公司与被告签订两份《电缆线购销合同》，原告按约交付电缆，但被告未按合同履行付款义务，虽经其公司多次催收，被告至今未全部支付，故起诉至法院。
被告江西金凤凰纳米微晶有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，且原告诉请无事实和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，即合同号为W120724036、W121222049号两份合同，证明双方买卖合同关系及各方权利义务，被告指出该两份合同中，原告所盖印章中运用繁体字，与原告公司主体不符；原告提供的证据二，即商品调拨单，被告指出系原告公司单方出具，不能证明被告收货；原告提供的证据三，即银行承兑汇票复印件9份，证明被告向原告支付货款的事实，被告予以否认该汇票真实性，本院依职权向该9份承兑汇票的出票银行进行了调查取证，确认该9份银行承兑汇票均真实有效；原告提供的证据四，即中国人民银行的支付系统专用凭证，证明被告按合同支付了第一笔货款64913.44元；原告提供的证据五，即2015年1月28日被告向其支付50000元银行回单一份，证明被告最近一次付款时间，同时证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效；被告对该两份证据真实性无异议，但认为关联性和证明对象有异议。本院认为，原告提供的证据一，原告所盖印章系该公司合同专用章，表明系原告与被告签订合同真实意思及对合同内容的确认，且被告方认可该两份合同的签章亦是其公司行为，故合同真实有效，对原告提供的两份合同的举证目的予以采信；原告提供了证据二至五则证明了原告的发货情况，同时证明了被告的付款情况及金额，五组证据相互印证，组成完整的证据链，故本院予以采信。
综合原、被告举证、质证及法院的认证，本院确认如下事实：2012年7月10日原告方委托代理人姜天一与被告委托代理人陈启明签订了合同号为W120724036购销合同一份，双方约定，由原告向被告提供价值324567.2元的电缆，并送货至被告工地现场，合同签订后由被告预付20%货款，货到后支付40%，安装完毕验收合格后支付35%，余款5%为质量保证金，即使用6个月后无质量问题，付清余款。合同签订后，被告于2012年7月12日通过中国银行向原告汇款支付64913.44元预付款，原告于2012年7月24日向被告发送324567.2元电缆，由被告方陈启明签收。2012年12月6日双方再次签订合同号为W121222049购销合同一份，由原告向被告供应价值1875137元的电缆，供货方式及付款方式同第一份合同，合同签订后，被告于2012年12月7日以背书承兑的方式向原告支付了预付款370000元，2012年12月20日原告分三批向被告发送价值为1918070.46元电缆,2012年12月22日由被告方签字收货。后被告通过承兑汇票陆续向原告支付货款1500000元，2015年1月20日通过银行汇款方式，被告向原告支付50000元货款，合计支付货款金额为1984913.44元，尚欠257724.22元未付，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告销售电缆，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。原告提供的合同，所盖印章为区别于公司印章的合同专用印章，运用了繁体字，虽违反了关于印章的行政管理规定，但并不能否定原告对签订该两份买卖合同的真实意思，且被告方当庭表示合同上关于被告的印章确实是被告公司所盖，由此证明该合同系双方共同合意的意思表示，应当真实有效，故被告提出的因印章运用繁体字，导致原告主体不适格的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，提供合同、商品调拨单、被告支付预付款及货款的凭证，证据确凿充分，故本院予以支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权的答辩意见，本院认为，被告最后一次付款时间为2015年1月20日，并未超过诉讼时效，故对该答辩意见不予采纳；原告要求被告按月息1.5分支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对逾期利率有约定，属于举证不能，故本院对该利息的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告江西金凤凰纳米微晶有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州南洋电缆有限公司支付剩余货款257724.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由原告广州南洋电缆有限公司负担1500元，被告江西金凤凰纳米微晶有限公司负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周滋冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01876号
原告岳春莲，女，1982年4月27日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告张宇宣，男，1987年10月16日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人兰晓玫，北京市亦德律师事务所律师。
原告岳春莲与被告张宇宣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳春莲的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告张宇宣，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳春莲诉称：2013年8月31日，张宇宣驾驶京X1小型轿车由南向北行驶至丰台区南苑新华街开心串吧门前，与原告停放在路边的京X2轿车发生交通事故，导致原告车损人伤。北京市公安局交通管理局出具事故认定书，认定张宇宣负全部责任。原告系京X2车辆的车主，车辆修车花费5650元。张宇宣驾驶的车辆在北京分公司投保交强险。现要求被告赔偿修车费5650元。
被告张宇宣未到庭答辩。
被告北京分公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，张宇宣所驾车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为50万元的商业三者险，事发在保险期限内，因此次事故系张宇宣醉酒驾车发生，我公司不同意赔偿原告的财产损失。
经审理查明：2013年8月31日23时05分，在北京市丰台区南苑新华街开心串吧门前，张宇宣驾驶京X1小型轿车由南向北行驶至上述地点，与岳春莲停放路边的京X2号宝马牌小型轿车发生事故后向北行驶，先后又与四辆车辆发生交通事故。事故后张宇宣驾驶小型轿车逃逸，事故发生后共造成六车损坏，岳春莲受伤。张宇宣饮（醉）酒后驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，是道路交通事故发生的全部原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张宇宣负事故的全部责任。事故发生后，岳春莲将车辆送往北京汇诚通汽车维修有限公司进行修理，花费修理费5650元。
另查：事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的商业三者险，商业三者险的保额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：岳春莲与张宇宣发生交通事故，致使岳春莲的财产受损，张宇宣负此次事故的全部责任，张宇宣所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，但此次事故系张宇宣饮（醉）酒后驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，北京分公司仅在交强险责任限额内对第三人人身损害予以赔偿，对事故造成的财产损失不承担赔偿责任，故岳春莲的损失由张宇宣承担全部赔偿责任。岳春莲要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。张宇宣、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇宣于本判决生效后七日内赔偿原告岳春莲修车费五千六百五十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张宇宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜皓沁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3336号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该分行工作人员。
被告：李万军，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告李万军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告李万军经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、原告与被告李万军的金融借款合同提前到期；2、被告李万军归还原告借款本金93498.72元以及截止至2016年8月3日（含3日当日）原告起诉日为止的利息8363.17元，本息共计101861.89元，并支付自2016年8月4日至判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按约定月利率的1.5倍即21‰计收）；3、被告李万军承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年11月11日，被告李万军向原告提交《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。
2、贷款本金：100000元。
3、贷款期限：36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日。
4、贷款利率：固定利率，月利率1.4%。
5、逾期利率：贷款利率上浮50%，即月利率2.1%。
6、还款方式：按月等额本息，分36期，每期还款额为3566.93元。
7、还款情况：2016年2月11日之前的应还本息已经结清；2016年3月11日归还利息10.32元，2016年3月21日归还利息0.91元。
8、欠款情况：暂计至2016年8月3日，尚欠借款本金93498.72元，利息6016.27元，罚息2346.9元。
9、其他：如借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项即构成违约，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。
二、需要说明的其他事项：
1、原告向被告李万军寄送了律师函，宣布贷款提前到期，该函于2016年7月2日经被告本人签收。原告主张以2016年7月5日作为贷款提前到期日。
2、根据原告的申请，本院作出（2016）浙0102民初3336号民事裁定书，裁定冻结被告李万军的银行存款人民币101861.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、根据原告的申请，本院作出（2016）浙0102民初3336号之一民事裁定书，裁定解除对位于杭州市余杭区星桥街道桂花星座4幢1单元1301室的房产的查封。
本院认为：被告向原告递交的《个人消费贷款申请表》及签署的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告李万军未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。庭审中，原告主张以被告收到律师函后的第三日即2016年7月5日作为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告李万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告李万军之间的个人消费贷款合同于2016年7月5日到期。
二、被告李万军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金93498.72元，利息6016.27元，罚息2346.9元（暂计至2016年8月3日，自2016年8月4日的罚息以未还本金93498.72元为基数，按月利率2.1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，财产保全申请费1029.31元，合计3366.31元，由被告李万军负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李万军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 菁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5021号
原告黄盛京，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告解小波，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省省怀化市鹤城支公司，地址湖南省怀化市迎丰中路656号。
法定代表人孙芳，总经理。
本院在审理原告黄盛京与被告解小波、中国人民财产保险股份有限公司湖南省省怀化市鹤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄盛京于2016年12月7日向本院申请要求撤回对被告被告解小波、中国人民财产保险股份有限公司湖南省省怀化市鹤城支公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄盛京撤回起诉。
本案案件受理费人民币64.1元，适用简易程序减半收取人民币32.05元，由原告黄盛京负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈小松
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初370号
原告张秀云，女，1943年9月12日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人周润丽，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府干部。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王泓孝，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路64号。
法定代表人贺捷，主任。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈延明，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。
原告张秀云（以下简称原告）要求确认被告北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于北京市海淀区五路居新村12号，原告系该房屋合法所有权人。因海淀区西四环东侧五路居“城中村”环境整治项目的启动，原告的房屋在该项目范围内。原告一直在与拆迁方积极协调补偿事宜，双方尚未就补偿安置事宜达成一致意见。2015年9月23日，在未进行任何安置补偿，且未经法定程序的情况下，四被告组织、实施了对原告房屋的强制拆除，导致原告房屋损毁。故原告诉请法院：1、判决确认四被告于2015年9月23日拆除原告位于海淀区五路居新村12号房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉拆除原告房屋的行为系北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市海淀区人民政府房屋征收办公室、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，涉案拆迁项目即海淀区西四环东侧五路居“城中村”环境整治项目，是由北京市海淀区市政管理委员会（现名北京市海淀区市政市容管理委员会）作为拆迁人根据拆迁管理部门核发的《房屋拆迁许可证》实施的。北京市海淀区人民政府作为地方一级人民政府，依法不具有房屋拆迁管理行政职能，且现有证据不能证明北京市海淀区人民政府实施了强制拆除原告房屋的行为，故原告对北京市海淀区人民政府的起诉亦缺乏事实根据。
综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年八月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5417号
原告周荷芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：金华市婺城区中山路***号。
诉讼代表人毛新龙，系负责人。
委托代理人盛健民（系被告员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告何兰兰，女，1982年2月4日出生，汉族，住浦江县。
原告周荷芳与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人民财险）、何兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费25808.5元、住院伙食补助费570元，后续治疗费7000元、营养费5400元、误工费14569.2元、护理费9000元、交通费380元、鉴定费1120元，合计人民币63847.7元，扣除已支付的11000元，还剩52847.7元，由被告中国人民财险在强制险、商业险内先行赔偿，不足部分由被告何兰兰赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告周荷芳及其委托代理人赵巧凤，被告中国人民财险的委托代理人盛健民及被告何兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月6日14时25分，被告何兰兰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，在浦江县大桥北路晓启门诊地段停车开门时，与从棉织宿舍由东向西驶往大桥路的原告周荷芳驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车损坏，周荷芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告何兰兰负事故的全部责任，原告周荷芳无责任。
三、受害人概况：原告周荷芳于1972年5月9日出生，住浦江县郑宅镇蒙山村。因为本次事故，原告住院治疗19天，经金华精诚司法鉴定所及金华广福司法鉴定所鉴定原告的误工时间评定为180天，护理时间评定为60天，营养时间评定为90天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何兰兰驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财险投保了交强险及商业第三者责任险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：26348.3元。
2．住院伙食补助费：30元/天×19天＝570元。
3．营养费：60元/天×90天＝5400元。
4．后续治疗费：7000元。
5.误工费：80.94元/天×180天＝14569.2元。
6．护理费：150元/天×19天+132元/天×41天＝8262元。
7．交通费：20元×19天＝380元。
8．鉴定费：1120元+840元（已由被告中国人民财险支付）。
合计：64489.5元。
七、被告已垫付费用：被告何兰兰已支付给原告11000元，并垫付了医疗费539.8元。
裁判理由与结果
本院认为，根据现在证据原告周荷芳因本次事故造成的经济损失为64489.5元。肇事车辆在被告中国人民财险处投保了交强险及商业三者险，本院确定由被告中国人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费14569.2元、护理费8262元、交通费380元，合计33211.2元；在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费16348.3元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、后续治疗费7000元，合计29318.3元；鉴定费1120元由被告何兰兰支付原告；因被告中国人民财险申请重新鉴定而产生的鉴定费840元，由中国人民财险自行承担。被告何兰兰已支付原告的11000元及垫付的医疗费539.8元，合计11539.8元在扣除何兰兰应支付原告的1120元，剩余的10419.8元视为被告中国人民财险支付，由被告中国人民财险与何兰兰自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周荷芳33211.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周荷芳29318.3元，合计62529.5元，扣除被告何兰兰代为支付的10419.8元，尚应支付原告52109.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告何兰兰支付原告周荷芳鉴定费1120元（已支付）。
本案受理费561元（已减半收取），由原告周荷芳承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月五日
代书记员 杨怡果
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执恢147号
申请执行人陈某某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5624号
原告：刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李光营，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告：贺欣，男，1982年10月11日出生，汉族，职业不详。
原告刘国富与被告贺欣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告贺欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10.40万元；2、被告向原告支付自2017年4月9日起至2017年7月8日止的资金占用期间利息（以10.40万元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、被告支付原告自2017年7月9日起至实际清偿之日止的滞纳金（以10.40万元为基数，按日利率2%的标准计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告与被告签订了个人借款合同，约定借款本金为12万元，借款期限为3个月，自2017年4月9日起至2017年7月8日，约定被告逾期未还清贷款本金的，应按借款金额的2%收取日滞纳金。2017年4月8日，原告以微信转账方式向被告支付借款本金3.40万元；2017年4月9日，原告以银行转账方式向被告支付借款本金7万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告贺欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，贺欣（甲方、借款人）与刘国富（乙方、出借人）签订“个人借款合同”，合同约定：乙方借给甲方12万元用于资金周转；借款期限3个月，自2017年4月9日至2017年7月8日；双方还约定甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方应按借款金额的2%收取日滞纳金。借款人贺欣承诺于2017年7月8日将款项全部还清。同日，刘国富通过微信支付方式分别给付贺欣2万元、1.40万元。次日，刘国富通过中国工商银行转账汇款方式给付贺欣7万元。贺欣向刘国富就上述借款出具了借条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩和质证权利。本案中，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。虽原告与被告于个人借款合同中约定借款金额为12万元,但根据原告所提供的交易记录以及原告的诉讼请求,原告主张被告应偿还其借款10.40万元并无不当，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告提出的要求被告支付自2017年4月9日起至2017年7月8日借期内“资金占用期间的利息”的主张不予支持。被告未按时还款，应承担违约责任。现原告按其与被告达成的“个人借款合同”中约定，主张按借款金额的2%收取日滞纳金，原告的该项主张数额超出了法律规定的利率最高限额，本院予以调整，按年利率24%计算，对于滞纳金计算起始时间，根据双方约定以及原告主张，从2017年7月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘国富借款十万四千元；
二、被告贺欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘国富滞纳金（以104000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日起至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，公告费五百六十元均由被告贺欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 振
书 记 员 郑少杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执192号
三门县国土资源局、三门县海润街道上枫坑村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县海润街道上枫坑村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审47号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海润街道上枫坑村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执192号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执异97号
异议人刘恩浦，男，1948年9月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
异议人蒲旭东，男，1961年2月8日出生，汉族，住南部县。
二异议人之委托代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。
申请执行人：袁兴军，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称宏城公司），住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。
被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
在本院执行袁兴军与四川省南充宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城开发公司）、何斌民间借贷纠纷一案中，刘恩浦、蒲旭东对查封并执行被执行人宏城开发公司在阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”商住楼部分房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二异议人称，1、阆中市七里办事处巴都大道“欧锦国际”房产项目是异议申请人等九人合伙挂靠宏城开发公司开发，产权不属于宏城开发公司，应属于异议人等9合伙人；2、袁兴军所借款项是何斌所借和所用，并非宏城开发公司以及“欧锦国际”项目部所用。因此，贵院执行上述房产严重损害了申请人的合法利益，特依照《民诉法》第225条的规定，请求立即停止对“欧锦国际”项目部房产的执行，并解除对上述房产的查封。
申请执行人称，抵押物为“欧锦国际”项目的商业用房，该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可、建设工程规划许可、预售许可等相关证件，权利人均为宏城开发公司，与案外人无关；即使案外人与宏城开发公司是挂靠关系，也是内部合同关系，建立的是债权债务关系，而非物权关系，其内部关系对外不具有任何公示、公信效力和法律拘束力；即使案外人认为宏城开发公司或者合伙人的抵押行为损害了案外人的利益，也只能要求相关主体承担法律责任；宏城开发公司应当承担偿还借款等民事责任已经被生效判决确认，宏城开发公司从袁兴军处收取借款或委托何斌收取借款后，用于哪些项目，与出借人无关。综上，应驳回案外人的异议。
被执行人宏城开发公司称，“欧锦国际”虽名为宏城开发公司开发的项目，但实际是案外人等挂靠宏城开发公司开发的项目，宏城开发公司未投资，项目房产的实际所有人是案外人等合伙人；宏城开发公司与袁兴军签订的《借款抵押协议》不是宏城开发公司的真实意思表示，是何斌向宏城开发公司法定代表人冉啟枰书写了一切责任由吴家洪和鑫万福投资公司承担才签订《借款抵押协议》，随后办理了抵押登记。因此，借款不是宏城开发公司的真实意思。
本院查明，2016年12月26日，本院作出（2016）川1381民初5693号民事裁定书，裁定对袁兴军在宏城开发公司购买的位于阆中市七里街道办事处巴都大道“欧景国际”商住楼5幢第1层1-1、第1层1-2、第1层1-3、第1层1-4、第1层1-5、第1层1-6、第1层1-7、第1层1-8、第1层1-9、第1层1-11、第1层1-12、第1层1-13、第1层1-14、第1层1-15、第1层1-17、第1层1-18、第2层2-3、第2层2-4、第2层2-5、第2层2-6、第2层2-7、第2层2-8、第2层2-9号以及8幢1单元第2层1-2-1号商业用房（建筑面积3735.97平方米）商住房予以查封。2017年1月12日，本院作出（2016）川1381民初5693号民事判决书，判决被执行人宏城开发公司偿还申请执行人袁兴军借款1450万元及利息等；袁兴军有权对宏城开发公司开发的，位于阆中市七里街道办事处巴都大道“欧景国际”商住楼5幢第1层1-1、第1层1-2、第1层1-3、第1层1-4、第1层1-5、第1层1-6、第1层1-7、第1层1-8、第1层1-9、第1层1-11、第1层1-12、第1层1-13、第1层1-14、第1层1-15、第1层1-17、第1层1-18、第2层2-3、第2层2-4、第2层2-5、第2层2-6、第2层2-7、第2层2-8、第2层2-9号以及8幢1单元第2层1-2-1号商业用房（建筑面积3735.97平方米）折价、或者拍卖、变卖的价款优先受偿等。该判决同时认定上述房屋，袁兴军与宏城开发公司于2012年6月、12月签订了《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理了预售登记。
同时查明，2010年1月29日，案外人张来普、何大勇与何斌等订立《阆中新区181地块合作开发项目章程及财务管理》，确定吴家洪为名誉董事长、张来普为董事长、何斌为总经理。刘恩浦投入股本金180万元，蒲旭东投入股本金80万元。
2010年4月2日，宏城开发公司作为发包方、甲方，吴家洪作为承包方、乙方签订《房地产开发内部承包协议》，约定：1、阆中市181地块房地产开发项目（欧锦国际项目部）由乙方全额投资开发，承担开发中全部责任和一切费用，该项目一切财产权、处置权均归乙方所有；2、乙方自主经营、自负盈亏、独立承担该项目所产生的一切经济、法律风险责任。
本院认为，首先，宏城开发公司承担偿还袁兴军借款的民事责任、袁兴军对本案争议的房屋享有优先受偿权，已被已经发生法律效力的法律文书确认；其次，宏城开发公司与案外人之间的关系属于另一法律关系，案外人可另行主张权利；综上，二案外人提出异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回刘恩浦、蒲旭东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 冬
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年八月一日
书 记 员 高梅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3644号
申请执行人:吴刚,男性,汉族,住贵州省正安县。
被执行人:深圳市主旋律影音科技有限公司,住深圳市宝安区。
被执行人:王健,男性,汉族,住江西省赣州市章贡区。
申请执行人吴刚与被执行人深圳市主旋律影音科技有限公司、王健买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市主旋律影音科技有限公司、王健应履行支付48700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱海军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保19号
申请执行人乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社。
法定代表人张玉荣，理事长。
被执行人张延飞，女，汉族，1979年12月23日生，住乐陵市。
申请执行人乐陵市云中鹤养鹅农民专业合作社与被执行人张延飞为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初116号民事裁定书，裁定保全被执行人张延飞持有的乐陵市品诺服饰有限公司价值30万元的股权。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张延飞持有的乐陵市品诺服饰有限公司价值30万元的股权。查封期限为两年,自2017年1月5日至2019年1月5日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年一月五日
书记员 赵强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初943号
原告：沈文锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区商业总公司。住所地：福建省龙岩市永定区凤城九一中街***号。
主要负责人：卢凤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
原告沈文锦与被告龙岩市永定区商业总公司（以下简称永定商业总公司）劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
沈文锦向本院提出诉讼请求：1、永定商业总公司支付沈文锦六个月工资的经济补偿金6×2000=12000元；2、永定商业总公司支付沈文锦年工资三倍的安家费，约144000元；3、永定商业总公司支付沈文锦1986－2000年待岗期间的工资30240元；4、永定商业总公司支付沈文锦进入区再就业服务中心未享受二年的生活费5280元；5、永定商业总公司继续交纳沈文锦养老保险金，由区社保公司确定。6、永定商业总公司支付沈文锦每年工龄900元的经济补偿金，约8160元。事实和理由：沈文锦是永定原商业部门职工，1999年下岗，但未得到妥善安置。为维护下岗职工的合法权益，根据《劳动法》的规定提出六条诉讼。（一）关于六个月工资的经济补偿金。根据《福建省劳动合同管理规定》的公告（闽人大常（1996）19号的规定，其中第十四条第四项“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或用人单位生产经营状况发生严重困难，依法裁减人员的，应加发劳动者六个月工资的经济补偿金”。（二）关于年工资三倍的安置费（遣散费）。根据闽政办（1995）213号和闽劳发（1996）655号及闽政（1997）25号等的明确规定，国营企业“卖断身份”，是同时可得补偿金（生活补助费）和安置费（遣散费）。事实：永定商业总公司不付安置费，只付补偿金。那《劳动法》规定为什么要将补偿金和安置费的名称加以区别？顾名思义，安置费是每个职工的安家费，每年工龄应付三倍的年工资。（三）关于1986年-2000年待岗期间的生活费。根据闽政（1992）30号第五条规定：“用人单位拍卖破产财产应首先清偿破产企业所欠职工的工资和社会费用”和《福建省人民政府令》（1995）24号第八条：“富余职工在转业培训或者在本企业待岗期间，由企业按照《福建省最低工资规定》发给其不低于最低工资标准的工资或基本生活保障”。龙岩地区当时规定是每月180元，实际等于工资，这是下岗职工的生活费，最基本的买米买菜钱，在各公司经济困难之时，我们无说可说，但后来拍卖了各公司几千万的资产资金，难道下岗职工在待岗期间所欠的工资都不要兑付吗？（四）关于进入区再就业服务中心未享受二处的生活费。1998年5月，中央和省府三令五申，成立区再就业服务中心。托管期间下岗职工可依法领二年的生活费，每月220元，但资金来源是“三三制”（即省财政、县财政、区商业），既然动员下岗职工进入再就业服务中心托管，就不能欺骗下岗职工，“三三制”资金就应该及时到位，因为拒付，导致丧失二年的生活费。（五）关于职工养老保险金。根据闽政（1996）16号第四项：关于社会保障持续问题，“任何单位都不能以‘卖断工龄’等形式终止职工的社会保险关系”。永定商业总公司应当继续交纳下岗职工的养老保险到女50周岁和男60周岁止，体现党和政府的关怀。（六）关于支付年工龄900元的经济补偿金。永定商业总公司擅自制定560元、500元、900元的年工龄补偿金，强行卖断下岗职工身份，认为卖断下岗职工身份应该一视同仁。
本院认为，沈文锦与永定商业总公司间的劳动争议案，本院曾于2007年4月3日受理，在该案中沈文锦的诉讼请求为：一、支付六个月工资的经济补偿金，每月630元，合计3780元；二、补发年工资三倍的安置费，年工资是8560元，合计25680元；三、补发在1986年－1999年待岗期间的生活费；四、补发进入县再就业服务中心未享受二年的生活费，计24个月，每月220元，合计5280元；五、补交87年至88年职工养老保险金给县社保公司，并最低交足15年养老保险金。同年10月30日本院作出（2007）永民初字第279号民事判决，驳回沈文锦的诉讼请求。沈文锦不服上诉于福建省龙岩市中级人民法院，该院2008年3月26日作出（2008）岩民终字第131号民事判决，驳回沈文锦的上诉，维持原判。沈文锦不服向福建省高级人民法院申请再审，该院2010年4月19日作出（2009）闽民申字第1035号民事裁定，驳回沈文锦的再审申请。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”沈文锦诉讼经过法院前案审理后现又提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，与民事诉讼一事不再理的原则相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告沈文锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 胡春红
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张小凤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1291号
杭州市西湖区鄂龙建材商行：
申请执行人杭州市西湖区鄂龙建材商行与被执行人浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0102民初794号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市西湖区鄂龙建材商行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宝庆建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1291号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第979号
原告孙某，女，1994年生。
委托代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何某乙，男，1989年生。
孙某与何某甲离婚纠纷一案，2015年10月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，孙某及其委托代理人溥双媛，何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某主张其与何某乙于2010年9月相互认识，同年11月同居生活，2011年10月28日举行婚礼当日生育一子孙XX，2015年4月3日补办了结婚登记手续；自2012年底双方开始相互猜疑，经常发生吵打，办理结婚登记手续后何某乙仍然经常殴打孙某，双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予与何某乙离婚，儿子孙XX由何某乙抚养，抚养费由何某乙自行承担，夫妻共同财产全部归孙某所有，夫妻共同债务人民币45000元由孙某负担15000元，由何某乙负担30000元。何某乙认为其与孙某自由恋爱后于2011年举行婚礼，生育儿子孙XX后补办了结婚登记手续；共同生活期间，孙某经常因琐事与何某乙发生争吵，孙某诉称何某乙对孙某实施家庭暴力不是事实，事实是双方争吵时相互发生吵打，同意与孙某离婚，儿子孙XX随何某乙生活，由孙某每年给付生活费5000元，学费、住院费平均承担，夫妻共同财产全部归何某乙所有，各自的生活用品衣物归各自所有，夫妻共同债务45000元由何某乙承担15000元，由孙某承担30000元，现种植的庄稼收割所得归何某乙所有。
经审理查明，孙某与何某乙于2010年9月相互认识恋爱，同年11月何某乙到孙某家与孙某同居生活，2011年10月28日生育一子孙XX，2015年4月3日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因琐事发生吵打，2015年10月15日孙某外出生活；孙某外出生活后，孙XX随何某乙生活。2015年10月19日，孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与何某乙离婚。本案庭审过程中，何某乙同意离婚，但由于夫妻共同财产的分割及孩子抚养费的承担，双方未能达成一致意见。
另查明，孙某与何某乙夫妻共同财产有云04／513**拖拉机一辆、微耕机一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、小水窖两个、种植待收萝卜6亩余，现全部由何某乙管理、使用；孙某起诉离婚后，何某乙于2015年10月20日将云04／513**拖拉机登记的所有权人由孙某变更为何某乙之母吴XX，将种植的包谷6亩、甘蓝6亩收割，所得收入由何某乙持有。夫妻共同债务有欠孙某之父孙某某借款1000元，欠何XX借款10000元，欠王XX化肥款5000元。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时由人民法院判决。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方权益的原则判决；一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。本案中，孙某起诉离婚，何某乙同意离婚，本院准予离婚。孙某与何某乙所生儿子孙XX，双方一致同意随何某乙生活，本院尊重双方意见，但孙某应给付一定的抚养费，具体的给付金额，本院结合孙XX实际需求及孙某的给付能力酌情确定。双方的夫妻共同财产，本院根据财产状况，本着照顾女方权益原则以及考虑何某乙在诉讼中转移云04／513**拖拉机的情形进行判决；夫妻共同债务，本院根据债务的形成原因等因素进行判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某主张欠其父孙某某借款29000元，何某乙主张购买云04／513**拖拉机时向其父母借款26000元，双方均未提交证据予以证实，故双方主张的债务，本院均不予确认。孙某与何某乙共同生活期间建盖的20平方米简易平房，因系违章建筑，本院不作处理。孙某自愿负担本案案件受理费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告何某乙离婚；
二、原告孙某与被告何某乙所生儿子孙XX随被告何某乙生活，由原告孙某自2015年11月起每年给付抚养费3000元直至孙XX年满十八周岁时止，定于当年12月31日前给付；
三、原告孙某与被告何某乙的夫妻共同财产电视柜一个、洗衣机一台、小水窖两个及待收割的萝卜6亩余归原告孙某所有，云04／513**拖拉机一辆、微耕机一台、冰箱一台及被告何某乙收割包谷、甘蓝所得收入归被告何某乙所有；
四、原告孙某与被告何某乙夫妻共同债务欠孙某某借款1000元由原告孙某偿还，欠何XX借款10000元、欠王XX化肥款5000元由被告何某乙偿还。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告孙某负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年十一月十七日
书记员 文苑融
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢55号
申请执行人东风汽车公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号，组织机构代码914200001000115161。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被执行人山西汽车运输集团有限公司，住所地太原市迎泽大街50号，组织机构代码110012862。
法定代表人张海清，该公司董事长。
申请执行人东风汽车公司与被执行人山西汽车运输集团有限公司债务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案恢复执行。经审查，申请执行人东风汽车公司向本院申请恢复执行的依据是十堰市中级人民法院于1995年12月19日作出的（1995）十经初字第105号民事调解书，该民事调解书生效后，湖北省高级人民法院于2004年指定由本院强制执行。本院立案后裁定变更被执行人为山西汽车运输集团有限公司，经数次执行，双方达成执行和解协议，被执行人已履行全部付款义务。2009年7月17日，针对申请执行人东风汽车公司要求恢复执行原法律文书的请求，本院作出（2004）宜执字第156号《通知》，通知申请执行人对其请求不予支持。因此，对已经执行完毕的案件，申请执行人东风汽车公司申请恢复执行，不符合执行案件立案的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东风汽车公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 苏 林
二〇一八年八月十六日
书记员 许 婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1887号
申请执行人范新宏，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵娜，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人卜现怀，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范新宏与被执行人赵娜、卜现怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2015）平民初字第4282号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保7号
申请人：何均玉。
被申请人：宁波隆腾轴承液压件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人：金红明。
申请人何均玉与被申请人宁波隆腾轴承液压件有限公司劳动争议纠纷，于2016年2月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2016年2月14日向本院申请要求保全被申请人宁波隆腾轴承液压件有限公司所有的价值人民币89853.2元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何均玉提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波隆腾轴承液压件有限公司所有的价值人民币89853.2元的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年二月十四日
代书记员 吴芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10714号
原告徐某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告秦某某。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初156号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李红飞，男，1973年12月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）147号
提起公诉时间：2018年7月6日
公诉人：检察员李海玲
开庭时间：2018年8月14日
公诉机关指控事实：被告人李红飞恶意透支信用卡且透支数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪,提请本院依法对其判处。
公诉机关指控证据：被告人李红飞的供述，证人证言，贷记卡申办资料，贷记卡交易明细、贷记卡逾期欠款证明、逾期贷记卡清单，关于李红飞贷记卡逾期催收情况说明、催款通知书及照片，下石美村村委会证明，报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月27日，被告人李红飞向晋宁县农村信用合作联社申办信用卡一张，办卡时被告人李红飞在申请材料上预留的住址为晋宁区上蒜镇某村2××号，预留的单位为晋宁区上蒜某商店，预留的联系电话为其本人手机号码139×××××203。当日被告人李红飞领取了该行可透支额度为2.5万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××01）。2013年12月19日该卡发生透支，2016年4月25日开始违约，截止2016年10月25日该卡透支本金24842.92元。发卡行多次以电话催收、上门催收等方式对该欠款进行催收，但被告人李红飞隐匿住所，变更联系电话拒不履行还款义务。
2013年12月26日，被告人李红飞向中国农业银行晋宁支行申办信用卡一张，办卡时被告人李红飞在申请材料上预留的住址为晋宁区上蒜镇某村242号，预留的单位为晋宁区上蒜某商店，预留的联系电话为其本人手机号码139×××××203。当日被告人李红飞领取了该行可透支额度为10500元的信用卡一张（卡号62×××79）。2014年3月22日该卡发生透支，2016年1月3日开始违约，截止2017年11月9日该卡透支本金10414.93元。发卡行多次以电话催收、上门催收等方式对该欠款进行催收，但被告人李红飞隐匿住所，变更联系电话拒不履行还款义务。
另查明，本案审理中被告人李红飞退还了透支晋宁农村信用合作联社、中国农业银行晋宁支行的全部本金共35257.85元。
本院认为，被告人李红飞透支所持信用社信用卡资金24842.92元，透支所持农行信用卡资金10414.93元，其透支数额较大且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为应认定为恶意透支。其在住所、联系方式变更后未通知发卡银行以此逃避催收，应认定其具有非法占有的主观故意。被告人李红飞的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红飞归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，被告人李红飞在本案审理中退还了所透支的本金，可对其从轻处罚。综合被告人李红飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初107号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蓝某，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。因涉嫌介绍卖淫，于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】13号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师唐建强提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人蓝某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资1800元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 代 盼 盼
书记员 庄采雯（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执913号
申请执行人朱建来，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人纪建立，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人朱建来与被执行人纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0504民初769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建来因被执行人纪建立未履行偿还借款3万元及支付相应利息的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪建立的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪建立有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初620号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人：陈和生，总经理。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：郭光辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，
本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告郭光辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初9016号
原告:陈茂琳，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市丽雅置地有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
本院在审理原告陈茂琳诉被告宜宾市丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈茂琳向本院提出撤回对被告宜宾市丽雅置地有限责任公司的起诉。
本院认为：原告陈茂琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈茂琳撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陈茂琳负担。
审 判 员 王利
二〇一八年二月五日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第499号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执202号
三门县国土资源局、三门县健跳镇峋岩村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审132号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执202号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更652号
罪犯江某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区民法院于2014年1月7日作出（2013）长法刑初字第00474号刑事判决，以被告人江某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯江某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审150号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人毛协群，男，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月27日作出义土资监字〔2008〕第195号行政处罚决定书。认定：2004年4月17日，被执行人与前毛店村委会签订了《土地承包合同》，承包了该村俗名乌雅山、天井山、沙塘的土地75亩用于农业开发，承包期限为20年，2007年5月，被执行人未经用地审批，擅自在上述承包地上建造根据地粗菜馆，至同年10月竣工时，已建成占地面积1212平方米的平房及通道，总用地面积2220平方米。具体四至：东靠养狗场，南靠洪华村土地，西靠山坡地，北靠全备村土地。被执行人的上述行为，属违法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令毛协群退还非法占用的土地2220平方米给原土地权属单位；二、限期拆除毛协群在非法占用的1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于于2008年3月27日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月27日作出义土资监字〔2008〕第195号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金贤俐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第566号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年4月8日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某于2014年11月15日至同月20日期间，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便雇请多名工人对其承包的位于开平市月山镇簕竹村委会五福村掛树蛇山的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人邱某某滥伐桉树面积25.6亩，立木蓄积77.555立方米。
另查明，被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人杨某军、黄某江、林某倾、邱某大的证言及辨认笔录、林木鉴定意见、价格鉴定意见、到案经过、受案登记表、立案决定书、承包合同书、常住人口基本信息、现场勘查笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反森林法的规定，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，砍伐自己承包的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑三年至四年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡