台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2539号
原告：屠蕙莉。
委托代理人：王绍旺。
被告：台州市嘉隆进出口有限公司。
法定代表人：周建国。
被告：周建国。
被告：周斌。
被告：褚建华。
四被告的委托代理人：陈正军。
原告屠蕙莉为与被告台州市嘉隆进出口有限公司（以下简称嘉隆公司）、周建国、周斌、褚建华追偿权纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告屠蕙莉的委托代理人王绍旺，被告嘉隆公司、周建国、周斌、褚建华的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠蕙莉起诉称：2012年2月10日，原告和被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ作为共同保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆公司）签订了一份《最高额保证合同》，约定由原告和被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ为被告嘉隆公司自2012年2月9日至2013年2月9日间向嘉隆公司的借款提供最高额保证担保，最高担保限额为4500000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2012年11月16日，被告嘉隆公司与泰隆公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由被告嘉隆公司向泰隆公司借款3000000元，借款期间为2012年11月16日至2013年5月16日，借款月利率为0.807％。合同签订后，泰隆公司按约向被告嘉隆公司发放了贷款3000000元。借款到期后，被告嘉隆公司仅偿还了借款本金1800000元及前期利息。2013年9月2日，泰隆公司起诉要求被告嘉隆公司、原告和案外人ＸＸ连带偿还借款本金1200000元及利息、罚息等。2013年9月23日，原告自愿为被告嘉隆公司向泰隆公司代偿了借款本息605000元。请求判令：一、被告嘉隆公司偿还给原告担保代偿款605000元及实际损失（实际损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月24日起计算至款清之日止）；二、被告周建国、周斌、褚建华在第一项请求范围内各承担151250元及实际损失（实际损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月23日起计算至款清之日止）；三、被告嘉隆公司、周建国、周斌、褚建华对第二项诉讼请求承担连带责任。
被告嘉隆公司、周建国、周斌、褚建华答辩称：对原告所述的被告嘉隆公司由原告屠蕙莉和被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ担保向泰隆公司借款3000000元的事实无异议。2013年8月22日，五担保人与泰隆银行达成协议，每人承担600000元，并由应黎明为借款人，被告周建国、周斌、褚建华为担保人，向泰隆公司贷款1800000元，用于归还本案中被告嘉隆公司向泰隆公司的借款。因此，被告周建国、周斌、褚建华已经履行了担保义务，请求驳回原告对被告周建国、周斌、褚建华的诉讼请求。
原告屠蕙莉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，被告嘉隆公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告周建国、周斌、褚建华的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。四被告质证无异议。
2、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》各1份，证明被告嘉隆公司向泰隆公司借款3000000元，原告屠蕙莉、被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ提供连带责任保证的事实。四被告质证无异议。
3、特种转账借方传票4份，代理费发票、民事起诉状各1份，证明被告嘉隆公司归还给泰隆公司借款本金1800000元及前期利息的事实。四被告质证无异议。
4、代偿证明、付款委托书、还贷凭证、还息凭证各1份，证明原告为被告嘉隆公司向泰隆公司代偿了借款本息605000元的事实。四被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告褚建华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
（1）、保证借款合同1份，证明应黎明由被告周建国、周斌、褚建华担保，于2013年8月22日向泰隆公司借款1800000元，用于归还本案被告嘉隆公司向泰隆公司借款1800000元的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为该保证借款合同的借款人为应黎明，只能证明应黎明借款1800000元用于还贷，不能证明保证人还贷的事实。
（2）、（2013）台路商初字第1757号民事判决书1份，证明本案原告及ＸＸ承担了保证义务的事实。原告质证对其真实性无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院经审核认为：鉴于四被告对原告提供的证据1、2、3及原告对四被告提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，且这些证据来源合法、与本案有关联性、具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然四被告对被告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，但这些证据均由泰隆公司出具，并盖有金融机构的印章，且被告无证据加以否定，故本院对这些证据亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月10日，原告和被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ作为共同保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆公司）签订了一份《最高额保证合同》，约定由原告和被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ为被告嘉隆公司自2012年2月9日至2013年2月9日间向嘉隆公司的借款提供最高额保证担保，最高担保限额为4500000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。2012年11月16日，被告嘉隆公司与泰隆公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由被告嘉隆公司向泰隆公司借款3000000元，借款期间为2012年11月16日至2013年5月16日，借款月利率为0.807％。合同签订后，泰隆公司按约向被告嘉隆公司发放了贷款3000000元。借款到期后，被告嘉隆公司仅偿还了借款本金1800000元及前期利息。2013年9月9日，泰隆公司起诉要求被告嘉隆公司偿还借款本金1200000元及利息、罚息等，原告和案外人ＸＸ负连带责任。2013年9月23日，原告为被告嘉隆公司向泰隆公司代偿了借款本息605000元，后泰隆公司撤回了对原告的起诉。台州市路桥区人民法院于2013年9月26日作出（2013）台路商初字第1757号民事判决，判令被告嘉隆公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还泰隆公司借款本金600000元，并支付自2013年8月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定及合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费28000元，案外人ＸＸ承担连带责任。
另认定：2013年8月20日，应黎明由被告周建国、周斌、褚建华担保，向泰隆公司借款1800000元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日止。
本院认为：泰隆公司与被告嘉隆公司、周建国、褚建华、周斌、原告屠蕙莉及案外人ＸＸ之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。泰隆公司按约向被告嘉隆公司发放贷款，被告嘉隆公司未按约偿还全部借款本息，已构成违约。原告作为保证人代被告嘉隆公司偿还了借款本息605000元的事实清楚，被告嘉隆公司应予返还。鉴于被告嘉隆公司未及时返还，应赔偿给原告相应的利息损失，该利息应以代偿款605000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月24日起计算至判决确定的履行之日止。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定保证份额的，平均分担。本案中，原告屠蕙莉、被告周建国、周斌、褚建华及案外人ＸＸ之间未约定保证份额，被告周建国、周斌、褚建华作为连带共同保证的保证人，应对被告嘉隆公司不能清偿部分的五分之一承担连带责任。应黎明由被告周建国、周斌、褚建华担保，向泰隆公司借款1800000元，该借款现未到期，被告周建国、周斌、褚建华认为其已经履行了本案中的担保义务的理由不足，其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告台州市嘉隆进出口有限公司于判决生效后十日内返还给原告屠蕙莉担保代偿款605000元，并赔偿利息损失（利息以605000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月24日起计算至判决确定的给付之日止），被告周建国、周斌、褚建华对被告台州市嘉隆进出口有限公司不能清偿部分的五分之一承担连带责任；
二、驳回原告屠蕙莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告台州市嘉隆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年一月十三日
代书记员 肖 蓉