湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初744号
原告：杨吉安，男，1951年3月28日出生，汉族，湖北省郧县人，十堰市金满园农资有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书、领取标的款。
被告：吴锋，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，农民。
委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨群祥，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座***室。统一社会信用代码：9142000058549739xm。
负责人：叶正新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与鉴定、调解，代为提起反诉、签收法律文书。
原告杨吉安诉被告吴锋、杨群祥、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨吉安及其委托诉讼代理人乔攀，被告吴锋及其委托诉讼代理人王付云，被告杨群祥及被告安盛公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告安盛公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费25085.22元、误工费24000元、护理费4722.6元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残赔偿金81153元、鉴定费3200元、精神抚慰金6000元、后续治疗费12000元，合计161860.82元，不足部分由被告吴锋、杨群祥共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告乘坐被告杨群祥的二轮摩托车，行至武当山特区元和观路段时，与被告吴锋驾驶的鄂f2r732号小型普通客车相撞。原告在十堰市太和医院武当山分院住院治疗24天，经医院诊断为全身多处骨折，住院期间由原告的侄儿护理，被告吴锋垫付费用18000元。2016年4月15日武当山特区公安局交通警察大队认定：被告杨群祥负本次事故主要责任，被告吴锋负本次事故次要责任，原告不负此次事故的责任。2016年9月23日，经湖北医药学院司法鉴定所鉴定：原告因此次事故造成伤残为九级，后续治疗费还需12000元，误工损失为180日，护理时间为60日，加强营养时限为受伤之日起90日。被告吴锋所驾驶的肇事车辆在被告安盛公司投有交强险和第三者责任保险。保险期间均为2015年11月6日至2016年11月5日。为此，特向法院提起诉讼。
原告杨吉安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的主体身份情况。经质证，三被告对该证据不持异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据二：十堰市太和医院武当山分院的医疗费票据十五张、病情诊断证明书一份以及出院记录二份。拟证明原告因伤住院治疗的费用及情况。经质证，被告吴锋对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据与本案没有关联性，因为没有相关的诊断证明和用药处方，所以没有其治疗的必要性。被告杨群祥、安盛公司对该组证据的真实性不持异议，但认为医疗费应当扣减非医保用药；病情诊断证明书上也未载明需加强营养，所以营养费不应支持，病情诊断证明书载明出院休息三个月，因此，误工期限不应超过住院天数与出院休息三个月之和；伙食补助费标准过高，应当以20元每天计算。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据三：道路交通事故认定书一份。拟证明本次事故发生的过程及责任划分。经质证，三被告对该证据均不持异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据四：林有亮的身份证复印件、房产证复印件以及十堰市郧阳区梅铺镇董家台村村委会的证明二份。拟证明原告一直居住在城镇，伤残赔偿费应以城镇居民标准计算。经质证，三被告对该组证据提出异议，认为村委会的证明载明原告年老体弱，且年龄已过60岁，超过法定退休年龄，因此，误工费不应当支持；其次，原告未递交户口本，因此，户口性质不明确。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据五：十堰金满园农资有限公司的企业信用信息及证明各一份。拟证明原告的工作及工资收入情况。经质证，被告吴锋对该组证据提出异议，认为工资证明不具备证据的形式要件，没有该公司法定代表人以及制作该证明材料的人的签名和盖章，不具有证明效力。被告杨群祥、安盛公司对该组证据提出异议，认为工资收入证明系手写，该证据不规范，证明上载明原告月收入4000元，那么月工资超过3500元应当提供缴纳个人所得税的证明，原告还应当出具劳动合同和事故前三个月的工资单以及单位停发工资的证明。本院对该组证据的真实性及其证明目的、关联性将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
证据六：安盛公司的企业信用信息及保险单二份。拟证明被告吴锋所投保的保险公司以及肇事车辆的投保情况。经质证，三被告对该组证据不持异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据七：司法鉴定意见书及鉴定费发票的原件各一份。拟证明原告因此次事故造成九级伤残，以及后续治疗费、鉴定费和误工、护理、加强营养时限的情况。经质证，被告吴锋对该组证据的真实性不持异议，但认为误工、护理、加强营养的时限均不属于鉴定范围，应当以治疗机构的意见为准，其误工期限和护理期限也应当以住院天数为准，后续医疗费鉴定过高，且医院诊断证明书注明后续医疗费大约10000元。被告杨群祥、安盛公司对该组证据提出异议，认为鉴定意见书中的后续治疗费过高，且病情诊断证明书载明二期医疗费大约10000元，护理期限应按住院天数计算，营养费不应当支持，鉴定费安盛公司不承担。本院认为，三被告逾期未向本院提交复核鉴定申请书，故视为放弃该权利，本院对该组证据的真实性及其证明效力予以确认。
被告吴锋辩称，原告的各项诉请过高，请法院依法审核；其次，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，我已垫付费用18000元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还，为此，我垫付的18000元被告安盛公司应支付给我。
被告吴锋就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：收据原件一张。拟证明被告吴锋因原告受伤垫付医疗费18000元。经质证，原告杨吉安及被告杨群祥、安盛公司对该证据不持异议。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
证据二：保险单原件二份。拟证明被告吴锋驾驶的车辆在被告安盛公司投有交强险和商业险，且商业险中含有不计免赔，保险限额为50万元。经质证，原告杨吉安及被告杨群祥、安盛公司对该组证据不持异议。本院对该组证据的真实性及证明效力予以确认。
证据三：病情诊断证明书复印件三份。拟证明原告二期手术费大约10000元。经质证，原告杨吉安对该组证据的真实性不持异议，但该组证据上只是大约的费用，没有明确说明具体费用金额。被告杨群祥、安盛公司对该组证据均不持异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
被告杨群祥辩称，认可道路交通事故认定书，愿意按照事故认定书承担责任。
被告杨群祥就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告安盛公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议，但我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，商业险部分应按责任比例承担；2、原告的各项诉请过高，请法院依法认定；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告安盛公司就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月3日，原告杨吉安乘坐被告杨群祥驾驶的鄂car517号两轮摩托车沿316国道由西往东方向行驶，行至武当山特区元和观月泉山庄路段时，与同向前方左转弯掉头的被告吴锋驾驶的鄂f2r732号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。武当山特区公安局交通警察大队于2016年4月15日作出武公交认字（2016）第0403号道路交通事故认定书：杨群祥负此事故的主要责任，吴锋负此事故的次要责任，杨吉安不负此事故的责任。事故发生后，原告杨吉安在十堰市太和医院武当山分院住院治疗24天（2016年4月3日至4月27日），合计产生住院费40373.35元、门诊费2711.87元，其中原告垫付25085.22元，被告吴峰垫付18000元。出院诊断：1、右手第4、5掌骨头骨折；2、右上颌窦前壁、外侧壁及右眼眶外侧壁骨折并右上颌窦积液／血；3、右侧额部皮肤挫裂伤合并皮肤撕脱伤；4、下颌部皮肤裂伤；5、右侧第5-10肋骨骨折、左侧第6-9肋骨骨折，出院医嘱：休息3个月，住院及休息期间需一人护理，病情诊断证明书：二期取骨折内固定物医疗费大约壹万元。2016年9月30日经原告委托湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定：杨吉安双侧共计8根以上肋骨骨折评定为ix(九)级伤残；后续医疗费（右手第4、5掌骨和右上颌窦内固定钢板取出术）共约需12000元；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计60日，加强营养时限为自受伤之日起90日，原告为此支付鉴定费共计3200元。被告吴锋为其所有的鄂f2r732号北京现代牌轿车在被告安盛公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任保险中已含有不计免赔险。保险期间均为：2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，商业险第三者责任保险的限额为500000元。
另查明，原告杨吉安住院期间由其侄儿杨明贵、杨明均和被告杨群祥三人轮流照顾护理；原告受伤前一直随其妹妹杨焕娥、妹夫林有亮在城区居住生活。
原告杨吉安于2017年4月21日当庭放弃了要求被告杨群祥承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告杨吉安在乘坐被告杨群祥驾驶的鄂car517号两轮摩托车过程中，与被告吴锋驾驶的鄂f2r732号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的事实，该事故经交警部门责任认定，原告杨吉安不负此事故的责任、被告杨群祥负事故的主要责任、被告吴锋负事故的次要责任，故被告杨群祥应承担相当于70%的赔偿责任、被告吴锋应承担相当于30%的民事赔偿责任。被告吴锋为肇事车辆在被告安盛公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告安盛公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告安盛公司依照第三者责任商业保险保险合同按事故责任比例予以赔偿。原告杨吉安要求被告安盛公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告杨吉安主张的后续医疗费12000元和鉴定费3200元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，请求合法，本院予以支持；原告主张的医疗费25085.22元，经审核确认原告因伤垫付医疗费25085.22元（总医疗费43085.22元-被告吴峰垫付18000元），本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1200元，本院按住院天数24天及每日标准40元计算应为960元，故本院予以部分支持；原告主张营养费4500元，但原告未向本院提交医疗机构的意见以及相应证据证实其实际支出营养费情况，故本院不予支持；原告主张误工费24000元，但原告已过法定退休年龄，且平时主要从事临时性的搬运工作，原告亦未向本院提交任何证据予以证实其实际产生误工损失，故本院不予支持；原告主张护理费4722.6元，有病情诊断证明书证明原告在住院和休息期间需一人护理，本院参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准31138元及鉴定意见护理时间60天计算护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天），本院对原告的该项主张予以支持；原告主张残疾赔偿金81153元，本院参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）27051元及九级伤残计算残疾赔偿金为81153元［27051元／年×（20年-5年）×20%］，本院予以支持；原告主张精神抚慰金6000元，本院综合原告受伤及伤残情况酌定为3000元，超出部分不予支持。被告吴锋请求本院在本案中一并处理其垫付给原告的医疗费18000元，有医疗费票据为证且该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛公司提出“诉讼费、鉴定费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院根据原告的诉请及相关法律规定审核确认原告杨吉安因伤所产生的各项损失：医疗费43085.22元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费960元、护理费4722.6元、残疾赔偿金81153元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计148120.82元。以上费用由被告安盛公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨吉安98875.6元（医疗费10000元＋护理费4722.6元＋残疾赔偿金81153元＋精神抚慰金3000元）；超过交强险部分的，被告吴锋应向原告杨吉安赔偿13813.57元【（148120.82元-鉴定费3200元-交强险赔付98875.6元）×30%】，故该款由被告安盛公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨吉安13813.57元；因被告吴锋已为原告垫付医疗费18000元并购买了不计免赔险，为此，原告杨吉安应返还被告吴锋垫付的医疗费18000元；因鉴定费3200元不属保险理赔范围，故由被告吴锋向原告杨吉安赔偿鉴定费960元（3200元×30%），综上原告仍需返还被告吴锋已垫付的费用17040元（18000元-960元）。超过交强险部分的，被告杨群祥应向原告杨吉安赔偿34471.65元【（148120.82元-交强险赔付98875.6元）×70%】，因原告杨吉安当庭放弃要求被告杨群祥赔偿损失的诉讼请求，根据当事人自愿处分原则，本院予以准许。依照《》第，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂f2r732号小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告杨吉安各项损失98875.6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂f2r732号小型普通客车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告杨吉安各项损失13813.57元，合计112689.17元；
二、原告杨吉安应返还被告吴锋已垫付的费用17040元；
以上一、二项均在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告杨吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取计1769元，由原告杨吉安负担1238元，被告吴锋负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光林
二〇一七年六月六日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。