浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1349号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张洪兴，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被绍兴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人张洪兴犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因庭审中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉、被告人张洪兴及其辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月14日10时10分许，被告人张洪兴驾驶一辆号牌为沪D×××××重型仓栅式货车沿越东路机动车道由南往北行驶至越东路与洋江路红绿灯口地方时，在遇绿灯放行信号右转弯过程中与沿越东路非机动车道由南往北直行通过路口的由被害人陈某乙驾驶电动自行车发生碰撞并碾压，造成搭载电动自行车的被害人周某当场死亡的交通事故。被告人张洪兴应承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张洪兴驾车转弯至洋江路路口停车几秒后即逃离，于当日10时13分在绍兴市越城区洋江路海南路口附近地方被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，又具有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人张洪兴对起诉指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张洪兴的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，对部分事实提出异议，具体辩护意见如下：1、证明交通肇事过程中被告人张洪兴的货车对被害人周某进行碾压的事实，证据不足。一是视频资料无法看出有无碾压的过程，二是法医的鉴定报告不能证明有碾压的痕迹，三是驾驶人陈某乙的陈述不能证实有碾压的情况。2、交通事故责任认定被告人张洪兴负全部责任不合情理，一是将交通肇事的过程分为两个阶段跟事发经过为连贯的有机过程不符，二是被害人一方驾驶未登记的机动车且后座载有成年人，应承担次要责任。3、被告人张洪兴到案后能如实交代，且系初犯、偶犯，又赔偿对方部分损失，请求对被告人张洪兴从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日10时10分许，被告人张洪兴驾驶一辆号牌为沪D×××××重型仓栅式货车从绍兴市越城区东湖镇浪头湖村驶往越城区孙端镇，沿越东路机动车道由南往北行驶至越东路与洋江路红绿灯口地方时，在遇绿灯放行信号右转弯过程中与沿越东路非机动车道由南往北直行通过路口的由被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人陈某乙及搭载的被害人周某均被撞倒在地，被告人张洪兴虽听到碰撞声音，但因害怕被旁边执勤的交警检查通行证件，仍继续转弯并行驶至洋江路停下，期间其货车右后轮从被害人周某身上碾过。
经法医鉴定：被害人周某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。
根据绍公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》认定：被告人张洪兴应承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张洪兴驾车转弯至洋江路口停车几秒后即逃离，于当日10时13分在绍兴市越城区洋江路海南路口附近地方被公安机关抓获归案。案发后，被告人张洪兴已在绍兴市公安局交警支队袍江交警大队支付预付款人民币80000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实：上述时间，其骑电动自行车载被害人周某从越东路蔬菜批发市场到斗门镇桑港宿舍过程中，在越东路洋江路口与一辆货车发生碰撞，等其从地上爬起来后发现周某倒在地上不动，撞其的货车在前方停了十多秒后开走了，路口执勤的民警就开车去追了。
2、证人金某的证言，证实：上述时间，其在案发现场的路口执勤，检查大货车有无通行证、驾驶证等证件，其看到电动自行车在路灯放行时向前直行，与右转弯的大货车的前轮部分蹭了一下，电动车及车上两个人都倒在地上，大货车右后轮直接碾压了其中一个人开了过去，后在洋江路大概10米远的地方停了10秒钟，后就开走了。其和陈某甲开警车追上了肇事货车。
3、证人陈某甲的证言，证实：上述时间，其在案发路口的对角路口执勤，协警金某在案发的路口执勤。当时，其看到金某向其跑来并说出了事故，故其二人就开警车追上了肇事货车。
4、现场监控录像，证实：案发时涉案货车在右转弯过程中货车前部与一电动自行车发生碰撞，造成电动车及车上两人员倒地，后货车继续转弯过程中右后轮碾压了其中一倒地人员；案发地点处执勤的一民警近距离目睹了事发经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、现场照片，证实：交通事故案发时的情况。
6、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、关于周某尸体检验情况说明，证实：周某口鼻腔见血液粘附，后枕部可及直径4厘米大小头皮血肿，胸部可及骨擦感，四肢未见明显外伤痕迹，根据上述检验情况表明：死者周某胸部曾遭受机械性外力作用；根据尸表检验情况无法明确周某是否被车辆碾压。根据案情及检验所见分析，周某系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。
7、事故车辆鉴定评估报告书，证实：肇事的号牌为沪D×××××福田牌重型仓栅式货车的制动系、转向系符合相关规定的要求；涉案的新日牌二轮电动车的制动系、转向系符合相关规定的要求。
8、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实：被告人张洪兴持B2驾驶证，有效期自2013年2月13日起至2023年2月13日止；肇事的沪D×××××福田牌重型仓栅式货车所有人为上海景妮机电设备有限公司。
9、交通事故医疗抢救（赔偿）等费预付款委托书、交通事故借（收）款凭证，证实：案发后，被告人张洪兴通过交警大队向被害人家属预付赔偿款人民币80000元。
10、抓获经过说明，证实被告人张洪兴的到案情况。
11、户籍证明，证实被告人张洪兴的身份情况。
12、被告人张洪兴的供述，证实：上述时间，其驾驶沪D×××××福田牌重型仓栅式货车从家中驶往孙端镇，在越东路与洋江路红绿灯口右转弯过程中，因其看到交警在路口抓车，其心里紧张就没有看信号灯，直接右转弯了，转弯过程中其听到车右侧传来一个摔东西的声音，当时其因害怕被交警抓住，就没有停车，往前开到洋江路上停好，后其往后视镜看，发现有个人站起来了，其不确定是不是其撞倒的，而且觉得对方没事，又害怕被交警抓，于是就开车走了。
关于被告人张洪兴的辩护人提出证明货车碾压被害人周某的证据不足的辩护意见，根据现场监控录像，通过慢镜头播放可证实被告人张洪兴驾驶的货车前部与被害人一方发生碰撞，后货车右后轮碾压了被害人周某的事实，且该监控录像也证实了事发时旁边有一执勤交警目睹了事故经过；根据证人陈某甲、金某的陈述，可证实该执勤交警即证人金某，其亦明确陈述其看到货车右后轮直接碾压了其中一个人开了过去。上述现场监控录像、证人金某的证言均属直接证据，且能相互印证，足以证明货车碾压了被害人周某的事实。虽尸检报告未能明确是否存在碾压，但检出被害人胸部可及骨擦感，曾遭受机械性外力作用，该事实亦能对上述证据予以佐证，故被告人张洪兴的辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张洪兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人一方存在过错，应承担事故次要责任的辩护意见，经查，被告人张洪兴为逃避交警检查通行证件，在听到碰撞声音后未按规定立即停车，而是继续转弯前行直至远离交警后才停车查看，其主观过错性明显较大，因该行为而导致被害人周某在张立即停车的情况下是否还会被碾压及其是在第一次撞击倒地时已死亡还是被碾压后才死亡等问题均无法再被查证，故被告人张洪兴应承担交通事故因果关系认定中的不利后果。公安机关认定被告人张洪兴承担本事故的全部责任并无不当，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人张洪兴到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张洪兴从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一八年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。