海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终96号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋保险琼山支公司）。住所地：海口市琼山区红城湖路***号。
负责人王绍涛，该公司总经理。
委托代理人吴秀丽，该公司职员。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）宋某海，男，1957年9月12日出生，身份证号，汉族，初中文化，驾驶员，黑龙江省海林市人，住海林市城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被海南省白沙黎族自治县（以下简称“白沙县”）公安局刑事拘留，2014年10月1日被白沙县公安局指定居所监视居住，同年10月24日被白沙县公安局逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王某某1，男，汉族，1973年8月20日出生，住白沙县，系赣K39x**货车实际支配人，身份证号。
委托代理人杨学藩，男，汉族，1969年12月17日出生，云南省丽江市人，住白沙县邦溪镇。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）江西省新余恒达汽车运输有限公司（以下简称江西新余恒达公司）。住所地：江西省新余市抱石大道**号。
法定代表人卓劲民，该公司总经理。
委托代理人王海瑞，该公司职员。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）符某某1，男，黎族，1979年5月6日出生，住海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）七叉镇，系事故车辆无牌拖拉机司机，身份证号。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）文某某1，男，汉族，1976年3月17日出生，住昌江县叉河镇。系事故车辆无牌拖拉机车主，身份证号。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司（以下简称人保财险白沙支公司）。住所地：白沙县牙叉镇桥南路**号。
负责人林书瓦，该公司总经理。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）符某某某，男，黎族，1940年2月3日出生，住昌江县七叉镇，系死者符某某2之父，身份证号。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某某某，女，黎族，1949年1月2日出生，住昌江县七叉镇，系死者符某某2之母，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人羊某某2，男，黎族，1932年3月2日出生，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之父，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人朱某某1，女，黎族，1935年4月10日出生，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之母，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，黎族，1965年9月20日出生，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之妻，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人羊某1，女，黎族，1984年9月5日生，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之长女，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人羊某2，女，黎族，1986年9月29日生，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之次女，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人羊某3，男，1988年10月25日出生，黎族，住白沙县邦溪镇，系死者羊某某1之子，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人符某某3，男，1977年12月11日出生，黎族，住昌江县七叉镇，身份证号。
原审刑事附带民事诉讼原告人符某某4，男，1974年5月18日出生，黎族，住昌江县七叉镇，身份证号。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人宋某海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人羊某某2等十人提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）白刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，白沙县人民检察院未抗诉、原审被告人宋某海未上诉，本案刑事部分的判决已生效。刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险琼山支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院于2015年7月13日和2015年7月29日分别作出（2015）海南二中刑终字第144号和（2015）海南二中刑终字第144号-1刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回白沙县人民法院重新审判。白沙县人民法院另行组成合议庭，就该案附带民事部分重新审理后于2015年12月9日作出（2015）白刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险琼山支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日14许，刑事附带民事诉讼被告人宋某海驾驶赣K39x**号大货车，由白沙县龙江农场往昌江县方向行驶。14时30分左右，该车驶至国道225线200km+980m处，因超越刑事附带民事诉讼被告人符某某1驾驶的坐有符某某2、符某某3、符某某4、符某某5、符某某6、符某某7、符某某8的无牌号拖拉机时，与羊某某1对向驾驶的由昌江县往邦溪方向行驶的琼D4Wx**号二轮摩托车发生碰撞。与此同时，赣K39x**号大货车又与无牌号拖拉机相刮，导致无牌号拖拉机翻覆，造成琼D4Wx**号二轮摩托车驾驶人羊某某1、无牌号拖拉机车上人符某某2当场死亡，车上人符某某3、符某某4、符某某1、符某某5、符某某6、符某某7不同程度受伤和三辆车均有损坏的交通事故。
白沙县公安局交警部门接到报警后及时赶赴事故现场疏导交通和开展勘查现场、调查取证等工作。死者羊某某1、符某某2的遗体在公安部门允许下由其亲属分别运回做善后和安葬工作。
刑事附带民事诉讼原告人符某某3因伤被送去昌江县人民医院治疗2天，用去医疗费5204.24元。因病情严重于2014年9月24日被转院到海口市人民医院住院治疗54天，用去医疗费113013.13元。期间，符某某3因病情需要左下肢被截肢，经白沙县公安局法医科鉴定属重伤二级。2014年11月17日符某某3出院回家，其住院期间由妻子（农村户口）陪护。
刑事附带民事诉讼原告人符某某4于事故发生当天被送往昌江县人民医院住院疗伤9天，用去医疗费2089.82元。其住院期间由亲属（农村户口）轮流陪护，2014年10月2日符某某4出院回家。
2014年10月10日，白沙县公安局交通警察大队对这起事故作出白公交认字（2014）第000461《道路交通事故认定书》，认定：宋某海承担主要责任；符某某1承担次要责任；羊某某1不承担责任；符某某2、符某某3、符某某4、符某某5、符某某6、符某某7、符某某8无责任。
事故发生后，赣K39x**号大货车车主王某某1已分别支付死者符某某2、羊某某1的家属丧葬费人民币各20000元，支付符某某3医疗费用23000元、生活费1000元，支付符某某4医疗费3000元，合计人民币67000元。
原判另查明：一、事故车辆赣K39x**号大货车登记所有人系江西新余恒达公司，但2014年1月5日该公司已将该车转让给王某某1，双方签订了《车辆转让协议》。该协议签订后，赣K39x**号大货车已由王某某1实际支配至今，但该车仍未办理过户手续。2014年4月18日王某某1使用赣K39x**号大货车在儋州市辖区因倒车时撞坏他人财物，被儋州市木棠派出所暂扣该车的行驶证，直至2014年9月29日木棠派出所才将行驶证退还王某某1。王某某1取回机动车行驶证后，对赣K39x**号大货车做了年检，该车年检合格期至2015年8月31日止。宋某海是王某某1雇用驾驶赣K39x**号大货车的司机，事故发生当天宋某海正履行职责。
二、2014年9月1日和2013年10月31日，王某某1在刑事附带民事诉讼被告太平洋保险琼山支公司为赣K39x**号大货车购买交强险和车辆损失险、车上货物责任险及车损险不计免赔条款、第三者险及不计免赔。其中，交强险有责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为：自2014年9月13日至2015年9月12日止；商业险车辆损失险保险限额215000元，车上货物责任保险赔偿限额5000元，第三者险不计免赔（以下简称第三者险），限额300000元，保险期限为：自2013年11月1日至2014年10月31日。
三、事故无牌拖拉机的所有人系刑事附带民事诉讼被告人文某某1，该车未经有关部门登记、上牌，事故前也未购买交强险。事故当天文某某1通过他人雇请符某某1驾驶其无牌拖拉机在运送工人途中遭遇本次事故，符某某1属文某某1的雇员。
四、1.事故车辆琼D4Wx**号二轮摩托车系死者羊某某1于2012年10月8日在白沙县七坊镇某摩托车店购买，琼D4Wx**号二轮摩托车已在本次事故中损毁。从《机动车销售统一发票》看，该车购买时的价格为2500元。白沙县七坊某摩托车店虽然出具书面《证明》，欲证明羊某某1在购车时为少缴购置税私下与店主协议一致，将购车发票金额由5500元调整至2500元的事实，但该《证明》不足以推翻已作为纳税依据的《机动车销售统一发票》所证明的事实。2.羊某某1于2014年5月6日在刑事附带民事诉讼被告人保财险白沙支公司为该车购买了交强险，保险限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。3.本次事故发生在保险期限内，羊某某1既是琼D4Wx**号二轮摩托车事发时的所有人，也是该车的驾驶人和交强险的被保险人。
五、1.死者符某某2出生于1981年，属农村户口，尚未结婚生子；其父亲符某某某，出生于1940年2月3日，母亲杨某某某，出生于1949年1月2日，均为农村户口。符某某某与杨某某某婚后共生育有6个子女。2.死者羊某某1，出生于1961年，属农村户口；其父亲羊某某2，出生于1932年3月2日，母亲朱某某1，出生于1935年4月10日，均为农村户口。羊某某2与朱某某1婚后共生育7个子女。羊某某1与妻子陈某结婚后共生育一男两女，长女羊某1、次女羊某2、男孩羊某3，均已成年。3.刑事附带民事诉讼原告人符某某4及其住院期间的陪护人员均为农村户口。
上述事实，有白沙县公安局交通警察大队对本次事故作出白公交认字（2014）第000461《道路交通事故认定书》，白沙县公安局邦溪派出所出具的关于羊某某2、朱某某1及其所生育子女的出生、身份信息的《证明》，昌江县公安局七叉派出所出具的关于符某某某、杨某某某常住人口基本信息的《证明》，昌江县七叉乡红峰村委会关于符某某2婚姻状况的《证明书》，刑事附带民事诉讼原告人符某某3受伤后在昌江县人民医院和海口市人民医院疗伤的《住院病案首页》、《诊断证明》、《医疗预交金专用票据》、《门诊收费专用票据》、《住院收费专用票据》、《住院费用清单》、《门诊收费项目明细清单》、《病人住院费用清单》及符某某3截肢后购买“普通欧柏固定踝手杖”的《发票联》，德林义肢矫型康复器村（深圳）有限公司出具的《发票》、白沙县公安局司法鉴定中心对符某某3作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事附带民事诉讼原告人符某某4受伤后在昌江县人民医院疗伤的《疾病证明书》、《医疗预交金专用票据》、《住院收费专用票据》，昌江县人民医院《门诊收费专用票据》，证人符某某5、符某某6出具的证实刑事附带民事诉讼被告人文某某1雇请附带民事诉讼被告人符某某1开车的《证明》，刑事附带民事诉讼被告江西新余恒达公司与刑事附带民事诉讼被告人王某某1关于赣K39x**号大货车转让签订的《机动车辆转让协议书》，赣K39x**号大货车的《机动车行驶证》、《神车行系列产品保险单》、《交强保险单》，儋州市公安局木棠派出所出具扣留赣K39x**号大货车机动车行驶证的《证明》、《业务收费凭证》、《存款凭条》，预交金《专用票据》、《道路交通事故社会救助金垫付通知书》等证据予以证实。
原判认为，本次交通事故的事实与责任问题，白沙县公安局交通警察大队已作出白公交认字（2014）第000461《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），相关各方当事人均已收到该《认定书》，且没有在规定的时间内提出复议，该《认定书》已经生效。经审查，《认定书》认定本次事故的事实经过客观真实，确定事故的主、次责任分明合理，予以采信。刑事附带民事诉讼被告人文某某1诉讼中对该《认定书》虽持有异议，但未提供相应证据证明其异议成立，故不予采纳。根据《认定书》的内容，综合各方当事人的意见，结合上述已认定的案件事实，确定刑事附带民事诉讼被告人宋某海在本次事故中所负的主要责任为80％，刑事附带民事诉讼被告人符某某1在本次事故中所负的次要责任为20%。刑事附带民事诉讼被告人宋某海系刑事附带民事诉讼被告人王某某1的雇用司机，事故发生时正在履行职务，故宋某海在本次事故中应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主王某某1承担。鉴于宋某海在事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第九条规定，宋某海应当与雇主王某某1承担连带赔偿责任。王某某1对外承担赔偿责任后，认为有必要可以向宋某海追偿。符某某1系文某某1的雇用司机，事故发生时正在履行职务，故符某某1在本次事故中应承担的赔偿责任依法应由其雇主文某某1承担。文某某1提出不承担责任的抗辩没有法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼被告人王某某1以事故车辆赣K39x**号大货车登记所有人仍然是刑事附带民事诉讼被告江西新余恒达公司为由，要求江西新余恒达公司承担赣K39x**号大货车应承担的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。理由是：王某某1与江西新余恒达公司于2014年1月5日签订了《车辆转让协议》后，赣K39x**号大货车的所有权已实际由王某某1完全支配，该车没有办理过户手续，是王某某1出于营运方便的考虑，并非是江西新余恒达公司的原因。江西新余恒达公司在本次交通事故不存在过错，故对本次事故不承担赔偿责任。
鉴于事故车辆赣K39x**号大货车在太平洋保险琼山支公司购买了交强险和车辆损失险、车上货物责任险及车损险不计免赔条款、第三者险及不计免赔。根据相关法律规定，太平洋保险琼山支公司依法应在交强险的责任限额内，对各刑事附带民事诉讼原告人的合理请求先行赔偿。余下部分按事故责任比例，由太平洋保险琼山支公司在第三者责任保险的责任限额300000元内，代被保险车辆赣K39x**号大货车（宋某海）承担80%赔偿责任。仍有不足再由雇主王某某1与雇员宋某海互负连带赔偿责任。符某某1承担的20%次要责任由雇主文某某1承担赔偿责任。
太平洋保险琼山支公司主张赣K39x**号大货车事故前不按规定年检为由，不同意在该车购买的第三者险及不计免赔的保险限额中予以相应赔偿，不予支持。理由如下:1.太平洋保险琼山支公司在与王某某1订立保险合同时，虽然在其提交的格式保险单和投保单上加黑字体以作提示，但由于其提供的格式保险单和投保单字体过小，即使某些字句字体加黑，也不容易让投保人或合同相对人引起注意。因此,仍需该保险公司相关业务员在签订保险合同前对“免责条款”给予逐条解释和耐心释明,务须让投保人真正了解“免责条款”内容和法律后果。本案中，并无证据证明太平洋保险琼山支公司已经履行上述告知释明义务；2.根据事故《认定书》认定的事实，本次交通事故系赣K39x**号大货车司机宋某海违规超车导致的，并非因该车辆本身性能不合格或存在隐患引发事故的；3.已查明赣K39x**号大货车事故前未年检原因系该车《机动车行驶证》被儋州市木棠派出所扣留，并非车主王某某1故意为之；赣K39x**号大货车事故后，于2014年9月29日取回《机动车行驶证》，该车经年检合格期至2015年8月31日止。综上所述，原判认为太平洋保险琼山支公司在与王某某1订立保险合同过程中，未履行保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，因此，该保险合同中的免责条款不发生法律效力。太平洋保险琼山支公司应当依照《道路交通安全法》相关规定在第三者险及不计免赔的保险限额300000元中，对各刑事附带民事诉讼原告人予以相应赔偿。
人保财险白沙支公司承保事故车辆琼D4Wx**号二轮摩托车的交强险，虽然琼D4Wx**号二轮摩托车在本次事故不承担责任，但根据相关规定，人保财险白沙支公司依法应在交强险无责任限额12000元内，对事故无牌拖拉机车上受伤人员承担相应赔偿责任，即对交强险第三人符某某某、杨某某某、符某某3、符某某4承担死亡伤残无责任赔偿限额11000元、承担医疗费用无责任赔偿限额1000元。
各刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据其庭审时提供的有效证据，结合庭审中各方当事人的质证意见，参照我省《关于2014年—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相关数据，分别确认并计算如下:
刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3的诉求确认为：
死亡赔偿金166860元（8343元∕年×20年），2.丧葬费22786.5元（45573元∕年÷2），3.被扶养人生活费7810元{（5467元∕年×5年=27335）+（5467元∕年×5年=27335）}÷7人，4.摩托车损失2500元，以上确认各项合计199956.5元。羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3请求人保财险白沙支公司在交强险责任限额内，赔偿死者羊某某1死亡赔偿金110000元，不符合交强险条例和条款的规定，故不予支持。
二、刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某的诉求确认为：
1.死亡赔偿金166860元（8343元∕年×20年），2.丧葬费22786.5元（45573元∕年÷2），3.被扶养人生活费17312.17元{（5467元∕年×5年=27335元）+（5467元∕年×14年=76538元）}÷6人。符某某某、杨某某某被扶养人生活费仅主张10934元并未超出规定，予以照准。以上确认各项合计200580.5元。
三、刑事附带民事诉讼原告人符某某3的诉求确认为：
1.医疗费118217.37元（其中：在昌江县人民医院5204.24元，在海口市人民医院113013.13元），2.住院期间误工费3265.49元（21284元÷365天/年×56天），3.住院期间护理费3265.49元（21284元÷365天/年×56天），4.住院伙食补助费5600元（56天×100元），5.已安装的临时辅助器具费6610元，以上确认各项合计136958.35元。符某某3主张的部分医疗费没有医疗票据佐证，本院不予认定。符某某3主张普及型大腿义肢39800元∕个及假肢装配期间伙食补助费3500元，因该项请求尚未实际发生，不予支持。待该项费用实际发生后，再另行主张。符某某3因伤致残已成事实，其提出伤残赔偿金待伤残鉴定作出后再另行诉讼的主张，予以准许。符某某3其他超出法律规定的部分请求，不予支持。
四、刑事附带民事诉讼原告人符某某4的诉求确认为：
1.医疗费2089.82元，2.误工费524.81元（21284元÷365天/年×9天），3.护理费524.81元（21284元÷365天/年×9天），4.交通费180元，5.住院伙食补助费900元（9天×100元/天），符某某4仅主张住院伙食补助费579元，未超出规定，本院予以照准。以上确认各项合计3898.44元。符某某4主张草药费12500元，因其庭审中提供的证据缺乏客观真实性，且无正规用药依据相印证，故该项请求不予支持。
综合以上所述，各刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确认支持的总额为541393.79元。其中：羊某某2等6人的金额为199956.5元；符某某某、杨某某某的金额为200580.5元；符某某3的金额为136958.35元；符某某4的金额为3898.44元。
各刑事附带民事诉讼原告人上述经确认的541393.79元费用中，属交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下费用为412407.6元。其中：羊某某2等6人197456.5元；符某某某、杨某某某200580.5元；符某某313140.98元；符某某41229.62元。属交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下费用为126486.19元。其中，符某某3123817.37元；符某某42668.82元。羊某某2等6人和符某某某、杨某某某均无医疗费主张。属财产损失赔偿限额项下的费用为2500元，该项费用仅羊某某2等6人主张。
依照《道路交通安全法》及相关司法解释之规定，具体赔偿金额及计算公式如下：
1.由太平洋保险琼山支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，按比例赔付羊某某2等6人丧葬费、死亡赔偿金等52666.86元{计算公式：（110000元×197456.5元）÷（197456.5元+200580.5+13140.98元+1229.62元=412407.6元）}，在交强险财产损失赔偿限额2000元中，赔付羊某某2等6人摩托车损失赔偿费2000元，两项合计54666.86元。
2.由太平洋保险琼山支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，按比例赔付符某某某、杨某某某丧葬费、死亡赔偿金等53500.12元{计算公式：（110000元×200580.5元）÷（197456.5元+200580.5元+13140.98元+1229.62元=412407.6元）}。
3.由太平洋保险琼山支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，按比例赔付符某某3误工费、护理费、残疾器具费3505.05元{计算公式：（110000元×13140.98元）÷（197456.5元+200580.5元+13140.98元+1229.62元=412407.6元）}；在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，按比例赔付符某某3医疗费9789元{（10000元×123817.37元）÷（123817.37元+2668.82元=126486.19元）}，两项合计13294.05元。
4.由太平洋保险琼山支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，按比例赔付符某某4误工费、护理费327.97元{计算公式：（110000元×1229.62元）÷（197456.5元+200580.5元+13140.98元+1229.62元=412407.6元）}；在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，按比例赔付符某某4医疗费211元{计算公式：（10000元×2668.82元）÷（123817.37元+2668.82元=126486.19元）}。两项合计538.97元。
5.由人保财险白沙支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元中，按比例赔付符某某某、杨某某某丧葬费、死亡赔偿金10264.59元{计算公式：（11000元×200580.5元）÷（200580.5元+13140.98元+1229.62元=214951.10元）}。
6.由人保财险白沙支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元中，按比例赔付符某某3误工费、护理费、残疾具械费672.48元{计算公式：（11000元×13140.98元）÷（200580.5元+13140.98元+1229.62元=214951.10元）}；在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元中，按比例赔付符某某3医疗费978.9元{计算公式：（1000元×123817.37元）÷（123817.37元+2668.82元=126486.19元）}。上两项合计1651.38元。
7.由人保财险白沙支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元中，按比例赔付符某某4误工费、护理费62.93元{计算公式：（11000元×1229.62元）÷（200580.5元+13140.98元+1229.62元=214951.10元）}；在无责任医疗费限额1000元中，按比例赔付符某某4医疗费21.1元{计算公式：（1000元×2668.82元）÷（123817.37元+2668.82元=126486.19元）}。上两项合计84.03元。
8.羊某某2等6人的诉求，依照交强险有关规定，不属于人保财险白沙支公司交强险限额赔偿范围。
9.太平洋保险琼山支公司和人保财险白沙支公司在交强险有责任限额和无责任限额进行赔偿后，羊某某2等6人获赔54666.86元（52666.86元+2000元），余下145289.64元（199956.5元-54666.86元）；
10.符某某某、杨某某某获赔63764.71元（53500.12元+10264.59元），余下136815.79元（200580.5元-63764.71元）；
11.符某某3获赔14945.43元{太平洋赔（3505.05元+9789元）+人保赔（672.48元+978.9元）}，余下122012.92元（136958.35元-14945.43元）；
12.符某某4获赔623元{太平洋赔（327.97元+211元）+人保赔（62.93元+21.1元)}，余下3275.44元（3898.44元-623元）。
合计各刑事附带民事诉讼原告人上述获赔款金额134000元，余额407393.79元（确认刑事附带民事诉讼原告人应获赔总额541393.79元-太平洋保险122000元-人保财险12000元）。
根据上述确定的事故责任比例，由宋某海承担80%的责任即325915.03元（407393.79元x80%）；由符某某1承担的20%责任即81478.76元（407393.79元x20%）。宋某海承担的325915.03元，依法由刑事附带民事诉讼被告太平洋保险琼山支公司在第三者险限额300000元内承担。余下25915.03元（325915.03元-300000元）由王某某1承担，宋某海负连带赔偿责任。符某某1承担的81478.76元，依法由文某某1承担赔偿责任。具体赔偿金额及计算方法如下：
1.由太平洋保险琼山支公司在第三者险责任限额300000元内，按比例赔偿羊某某2等6人106989.58元{计算公式：（300000元×145289.64元）÷（145289.64元+136815.79元+122012.92元+3275.44元=407393.79元）}；
2.由太平洋保险琼山支公司在第三者险责任限额300000元内，按比例赔偿符某某某、杨某某某100749.54元{计算公式：（300000元×136815.79元）÷（145289.64元+136815.79元+122012.92元+3275.44元=407393.79元）}；
3.由太平洋保险琼山支公司在第三者险责任限额300000元内，按比例赔偿符某某389848.88元{计算公式：{（300000元×122012.92元）÷（145289.64元+136815.79元+122012.92元+3275.44元=407393.79元）}；
4.由太平洋保险琼山支公司在第三者险责任限额300000元内，按比例赔偿符某某42412元{计算公式：（300000元×3275.44元）÷（145289.64元+136815.79元+122012.92元+3275.44元=407393.79元）}。
综上所述，各刑事附带民事诉讼原告人从太平洋保险琼山支公司和人保财险白沙支公司的交强险和第三者险责任限额中获赔款分别为：
羊某某2等6人获赔161656.44元{（交强险获赔款54666.86元+第三者险获赔款106989.58元）=161656.44元}，余额38300.06元（199956.5元-161656.44元）。
符某某某、杨某某某获赔164514.25元{交强险获赔款（53500.12元+10264.59元）＋（第三者险获赔款100749.54元）=164514.25元}，余额36066.25元（200580.5元-164514.25元）。
符某某3获赔104794.39元{交强险获赔款（太平洋赔3505.05元+9789元=13294.05元）＋人保险赔偿（672.48元＋978.9元=1651.38元）＋太平洋第三者险获赔款89848.88元）=104794.31}，余额32164.04元（136958.35-104794.31元）。
符某某4获赔3035元{交强险获赔款（太平洋赔327.97元+211元=538.97元）＋人保险赔偿（62.93元＋21.1元=84.03元）+第三者险获赔款2412元）=3035元}，余额863.44元（3898.44元-3035元）。
王某某1、宋某海在其应承担的赔偿款25915.03元中{（407393.79元x80%=325915.03元）－300000元}，根据各刑事附带民事诉讼原告人上述获赔的款项情况，按比例进行赔偿，具体如下：
王某某1应赔偿羊某某2等6人9242.13元{（25915.03元×38300.06元=992547203.90元）÷（38300.06元+36066.25元+32164.04元+863.44元=107393.79元）}；冲抵王某某1已支付的20000元，羊某某2等6人应退还王某某110757.87元（20000元-9242.13元）。
王某某1应赔偿符某某某、杨某某某8703.09元{（25915.03元×36066.25元=934657950.74元）÷（38300.06元+36066.25元+32164.04元+863.44元=107393.79元）}；冲抵王某某1已支付的20000元，符某某某、杨某某某应退还王某某111296.91元（20000元-8703.09元）。
王某某1应赔偿符某某37761.45元{（25915.03元×32164.04元=833532061.52元）÷（38300.06元+36066.25元+32164.04元+863.44元=107393.79元）}，冲抵王某某1已支付的24000元，符某某3应退还王某某116238.55元（24000元-7761.45元）。
王某某1应赔偿符某某4208.36元（25915.03元×863.44元=22376073.50元）÷（38300.06元+36066.25元+32164.04元+863.44元=107393.79元）；冲抵王某某1已支付的3000元，符某某4应退还王某某12791.64元（3000元-208.36元）。
王某某1赔偿各刑事附带民事诉讼原告人相应款项后，有权向宋某海追讨。
文某某1在其应承担的赔偿款81478.76元中（407393.79元x20%），按比例赔偿羊某某2等6人29057.93元{（407393.79元x20%=81478.76元）×（38300.06元-9242.13元=29057.93元）÷（29057.93元+27363.16元+24402.59元+655.08元=81478.76元）}。
文某某1在其应承担的赔偿款81478.76元中（407393.79元x20%），按比例赔偿符某某某、杨某某某27363.16元{（407393.79元x20%=81478.76元）×（36066.25元-8703.09元=27363.16元）÷（29057.93元+27363.16元+24402.59元+655.08元=81478.76元）}。
文某某1在其应承担的赔偿款81478.76元中（407393.79元x20%），按比例赔偿符某某324402.46元{（407393.79元x20%=81478.76元）×（32164.04元-7761.45元=24402.59元）÷（29057.93元+27363.16元+24402.59元+655.08元=81478.76元）}。
文某某1在其应承担的赔偿款81478.76元中（407393.79元x20%），按比例赔偿符某某4655.08元{（407393.79元x20%=81478.76元）×（863.44元-208.36元=655.08元）÷（29057.93元+27363.16元+24402.59元+655.08元=81478.76元）}。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：
刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险责任限额内向刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3赔偿死者羊某某1死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费等人民币54666.86元，在第三者责任保险限额内向刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3赔偿死者羊某某1死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费人民币106989.58元，以上两笔款合计人民币161656.44元；
二、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险限额内向刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某赔偿死者符某某2死亡赔偿金、丧葬费人民币53500.12元，在第三者责任保险限额内向刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某赔偿死者符某某2死亡赔偿金、丧葬费人民币100749.54元，以上两笔款合计人民币154249.66元；
三、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某3误工费、护理费、医疗费、残疾器具费等13294.05元，在第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某3医疗费、住院伙食补助费等人民币89848.88元，以上两笔款合计人民币103142.93元；
四、刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某4误工费、护理费等人民币538.97元，在第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某4医疗费、住院伙食补助费等人民币2412元，以上两笔款合计人民币2950.97元；
五、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险无责任限额12000元内向刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某赔偿死者符某某2死亡赔偿金、丧葬费等费用为人民币10264.59元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某3医疗费、误工费等费用为人民币1651.38元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某4医疗费、误工费等费用为人民币84.03元；
六、刑事附带民事诉讼被告人王某某1依法应赔偿刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3人民币9242.13元（已付）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某人民币8703.09元（已付）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某3人民币7761.45元（已付）；应赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某4人民币208.36元（已付）；
七、刑事附带民事诉讼被告人文某某1于本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3人民币29057.93元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某某、杨某某某人民币27363.16元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某3人民币24402.59元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人符某某4人民币655.08元；
八、驳回刑事附带民事诉讼原告人羊某某2、朱某某1、陈某、羊某1、羊某2、羊某3、符某某3、符某某4其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险琼山支公司不服提出上诉，其上诉理由及代理人的意见是：1.赣K39x**号大货车事故前不按规定年检，属法律明令禁止的行为，该种行为保险条款中做了明确约定，不属于保险责任，上诉人无义务为其违法行为承担保险责任。2.上诉人针对保险合同中免责条款已对被保险人做了详细说明，并在免责等重要事项上均以加黑突出的字体加以提示，已尽到民事告知义务，且被保险人在“投保人声明”处已经签字确认，表示其对免责条款已完全理解并接受。原审法院以上诉人对免责条款未尽到释明义务为由，认定该免责条款不发生法律效力，缺乏事实与法律依据，一审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，没有法律依据。3.本案中肇事机动车承担主要责任，拖拉机承担次要责任，应由两责任方在交强险的限额内共同承担赔偿责任，原审法院未判决次责方承担交强险赔偿，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。请求二审撤销海南省白沙县人民法院（2015）白刑重字第1号刑事附带民事判决第一、二、三、四项并予以改判。
原审附带民事诉讼原告人王某某1答辩称：原审法院认定上诉人太平洋保险琼山支公司未履行明确说明的法定义务，保险合同免责条款不发生法律效力，有事实依据，符合法律规定。答辩人王某某1向上诉人太平洋保险琼山支公司购买车辆商业险时，是通过电话协商并支付完保费后才签订的保险合同，其对保险单载明的内容、条款不清楚，上诉人亦没有证据证明其对保险单的内容进行告知、解释的法定义务。上诉人认为保险事故发生时保险机动车未按规定年检，保险公司不负责赔偿，答辩人认为没有事实和法律依据。行驶证未送检并不导致无效,虽然事故发生时行驶证逾期，但事故发生后,经送检,该车制动系、转向系等安全指标均合格，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在因果关系，未及时将车辆送检违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担，不能以是否按期年检作为判断保险人是否免责的标准，而应以发生事故时车辆实际技术状况为依据。综上，上诉人拒赔的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋保险琼山支公司主张赣K39x**号大货车事故前不按规定年检为由，不同意在该车购买的第三者险及不计免赔的保险限额中予以相应赔偿，并提出其对免责条款已尽到释明义务，可据此免责的上诉理由。经查，虽然赣K39x**号大货车事故前未年检，但根据《交通事故认定书》认定的事实，本次交通事故系赣K39x**号大货车司机宋某海违规超车导致的，并非因该车辆本身性能不合格或存在隐患引发事故的；已查明赣K39x**号大货车事故前未年检原因系该车《机动车行驶证》被儋州市木棠派出所扣留，并非车主王某某1故意为之；赣K39x**号大货车事故后，于2014年9月29日取回《机动车行驶证》，该车经年检合格期至2015年8月31日止。本案中，上诉人提供的保险合同，系预先拟定并重复使用的格式合同，合同内存在免除上诉人责任的内容，故上诉人不仅负有采取合理的方式提请投保人注意该部分内容的责任，同时也负有对该条款予以详尽说明、解释，使投保人能充分理解的义务。太平洋保险琼山支公司在与王某某1订立保险合同时，虽然在其提交的格式保险单和投保单上加黑字体以作提示，但由于其提供的格式保险单和投保单字体过小，即使某些字句字体加黑，也不容易让投保人或合同相对人引起注意。上诉人提供的其他证据亦不足以证实其已尽到释明义务并使投保人充分了解免责条款内容的责任，故上诉人不能据此免责，该保险合同中的免责条款不发生法律效力。关于上诉人提出应由肇事大货车及涉案拖拉机在交强险的限额内共同承担赔偿责任的上诉理由，经查，涉案拖拉机事故前未购买交强险，一审法院判决由该拖拉机的所有人在其责任范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审刑事附带民事诉讼被告人宋某海的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人物质损失，依法应予赔偿。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司作为保险人，应承担相应的保险责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，刑事附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当，审判程序合法，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 文朝柏
二〇一六年七月十二日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄强海、沈刚彪民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-06\\\\\",\\\\\