wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初442号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈儒意，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地河南省新野县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈儒意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈儒意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计85867.08元（截止至2018年1月5日，未偿本金70446.73元、逾期本息10774.16元、当月应收利息968.64元、逾期罚息286.46元、提前还款手续费3391.09元），并支付自2018年1月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在陈儒意名下的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告陈儒意与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年11月16日，原告按照合同约定发放贷款101500元。截至2018年1月5日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈儒意未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陈儒意为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，根据中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈儒意将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈儒意就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为河南省新野县前高庙乡乡政府宿舍。
2016年11月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款101500元发放至陈儒意指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈儒意未按照合同约定还款，截至2018年1月5日偿还10期，累计逾期3期，其中未偿本金70446.73元、逾期本息10774.16元、当月应收利息968.64元、逾期罚息286.46元、提前还款手续费3391.09元，合计85867.08元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈儒意签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈儒意逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈儒意严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期罚息及提前还款手续费等合计85867.08元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈儒意以其所购豫Ｒ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈儒意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈儒意于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计85867.08元，并自2018年1月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告陈儒意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3269号
原告：杜泽元。
法定代理人：杜锡银。
被告：黄乐坪。
被告：邓和英。
被告：黄安云。
本院在审理原告杜泽元诉被告黄乐坪、邓和英、黄安云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜泽元于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜泽元申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜泽元撤回对被告黄乐坪、邓和英、黄安云的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜泽元负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 周 德
人民陪审员 王 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘显军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终467号
上诉人（原审被告）袁家华。
上诉人（原审被告）王佰锡。
被上诉人（原审原告）如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人王海明，该公司董事长。
原审第三人南通瑞华置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇光明路18号。
法定代表人梁福华，该公司董事长。
原审第三人梁福华。
原审第三人陆海英。
上诉人袁家华、王佰锡因与被上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司、原审第三人南通瑞华置业有限公司、陆海英、梁福华确认合同无效一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定足额预交二审案件受理费，并向本院提出缓交申请。本院经审查，认为袁家华、王佰锡不符合缓交条件，并于2016年6月6日向其发出催交上诉费通知书，明确向本院预交二审案件受理费的期限为收到该通知书次日起7日内及应预交金额为53077.6元。现上述期限届满，其仍未按照规定足额预交二审案件受理费。
本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”此条规定的诉讼费用复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，袁家华、王佰锡对于本院催交二审案件受理费通知中确定的预缴金额有异议，并不适用此条规定。且本案系合同纠纷，本院对本案按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求确认有效或无效的合同的金额或价款计算预缴诉讼费并无不当。因此，上诉人袁家华、王佰锡未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未足额交纳，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人袁家华、王佰锡按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张敏慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保222号
申请执行人：王成，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：华某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人王成与被执行人华某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人的财产在价值28万元以内予以查封、冻结、扣押。申请执行人以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产（房地权宜房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人华某银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、立即查封申请执行人王成所有的位于安徽省安庆市大观区房产（房地权宜房字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1790号
本院在执行申请执行人沈阳xx物业服务有限公司与被执行人吕某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 郎国菊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5348号
申请执行人：曹镭磊，男，1986年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省泾县。
被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司（组织机构代码：75963XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。
法定代表人：李世红。
曹镭磊申请执行北京必肯国际商用标识有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第3054号裁决书已发生法律效力。曹镭磊向本院申请执行，要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司给付2016年1月1日至2016年5月31日期间工资36500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹镭磊亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曹镭磊申请执行的2016年1月1日至2016年5月31日期间工资36500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹镭磊享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人曹镭磊履行债务的义务。申请执行人曹镭磊发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚泽宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1110号
原告大连大起产业开发有限公司，住址大连市甘井子区。
法定代表人高美玲，系董事长。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告重庆汇程铝业有限公司，住址重庆市江区。
法定代表人周永波，系总经理。
本院在审理原告大连大起产业开发有限公司诉被告重庆汇程铝业有限公司定做合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行帐户存款5,487,700.00元或其他等值财产，并提供财产保全担保人高美玲、肖霞及高光远名下车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆汇程铝业有限公司名下银行账户存款5,487,700.00元，或查封其他等值财产。
二、查封担保人高美玲、肖霞及高光远名下车辆三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执427号之二
申请执行人：傅雪蓉，女，1958年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹天水，男，1977年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月18日立案受理的申请执行人傅雪蓉与被执行人詹天水民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6719号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十四日
书记员 张丹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执410号之二
申请执行人：福建西南建设有限公司，住所地龙岩市新罗区城东路东苑小区B幢，统一社会信用代码91350800157860084E。
法定代表人：连桥庭，董事长。
被执行人：龙岩市新罗区白沙镇小吉村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇小吉村。
负责人：张茂清，主任。
本院2018年1月17日立案受理的申请执行人福建西南建设有限公司与被执行人龙岩市新罗区白沙镇小吉村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3205号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1564117元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人龙岩市新罗区白沙镇小吉村民委员会位于龙岩市新罗区白沙镇小吉村(龙集用2013第000120号)房产(查封期限至2021年2月1日止)；申请执行人同意暂不处置该房产，本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十四日
书记员 陈惠（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25181号
申请执行人：北京回龙观五湖四海商贸中心,住所地：北京市昌平区。
被执行人：北京启豪装饰设计有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王世刚。
申请执行人北京回龙观五湖四海商贸中心与被执行人北京启豪装饰设计有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初3216号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京启豪装饰设计有限公司清偿债务1367510.00元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜辰辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02955号
原告武献策，男，1977年12月1日生，汉族，个体户。
被告李全德，男，1950年12月30日生，汉族，公务员。
被告ＸＸ平，男，1962年8月8日生，汉族，职工。
被告仲兵，男，1976年11月11日生，汉族，公务员。
原告武献策与被告李全德、ＸＸ平、仲冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告武献策、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告李全德、仲冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武献策诉称：2012年2月20日，被告李全德以需盖厂房资金周转为由向原告借款人民币6万元，被告仲冰、ＸＸ平作为担保人在借条上签字确认。之后，原告多次找到三被告催要借款至今未果，无奈之下，原告特诉至法院，请求依法判令被告李全德、仲冰、ＸＸ平偿还借款6万元，并负担本案的诉讼费用。
被告李全德、仲冰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告ＸＸ平辩称：1、对于担保的事实没有异议，但是认为借款人李全德欺骗了被告ＸＸ平，原告武献策找过被告要过几次钱，但是李全德说这事情不用担保人过问，由其来偿还，但是至今没有偿还。2、原告于2013年8月6日在成侯花园小区门口将被告ＸＸ平的普桑车开走了，被告认为欠债还钱，但不应当扣走车，车辆应当返还。
经审理查明：2012年2月20日，被告李全德向原告武献策借款6万元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。被告仲冰、ＸＸ平为该笔借款提供担保，但未约定担保的方式及担保范围。后因原告多次催要，三被告未能该笔借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全德向原告武献策借款6万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以证明原告武献策与被告李全德之间存在借贷关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款时，双方未约定还款期限，故原告有权随时索要该笔借款。被告仲冰、ＸＸ平为该笔借款提供担保，未约定保证范围、保证期限及保证方式，应按连带责任对全部范围内的债务承担保证责任。故原告武献策要求被告李全德、ＸＸ平、仲冰偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ平要求原告返还车辆的抗辩意见，因车辆返还问题与本案不是同一法律关系，被告ＸＸ平可以另案诉讼或其他方式予以解决。被告李全德、仲冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全德于本判决生效后十日内偿还原告武献策借款6万元；
二、被告仲冰、ＸＸ平对上述还款义务承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，可以向债务人李全德追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李全德、仲冰、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年一月六日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第108号
上诉人（原审被告）王永刚。
上诉人（原审被告）彭林凤。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
原审被告岳春华。
上诉人王永刚、彭林凤因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案《浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司对帐单》其并不具备书面合同的性质，双方当事人也并未就该对帐单上有关协议管辖进行协商达成一致，该协议管辖仅仅是被上诉人的单方意思表示，故本案应由王永刚、彭林凤住所地东莞市第一人民法院管辖。故请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的经上诉人王永刚、原审被告岳春华签字确认的《浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司对帐单》中载明：如双方发生纠纷，由浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年五月九日
书记员 寿 贇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7769号
申请执行人：祝桂朝，男，1957年8月21日出生,汉族，无业，住山东省定陶县。
被执行人:刘长军，男，1973年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省涞水县。
祝桂朝申请执行刘长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第9144号民事判决书已发生法律效力。祝桂朝向本院申请执行，要求被执行人刘长军给付案款共计38363.42元、案件受理费803元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘长军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘长军有可供执行的财产。申请执行人祝桂朝亦未提供被执行人刘长军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人祝桂朝申请执行的案款共计38363.42元、案件受理费803元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人祝桂朝确认，被执行人刘长军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝桂朝享有要求被执行人刘长军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘长军负有继续向申请执行人祝桂朝履行债务的义务。申请执行人祝桂朝发现被执行人刘长军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王福永
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4955号
原告：李洪霞。
被告：周华阳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
本院在审理原告李洪霞诉被告周华阳、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十一月一日
书记员 李思语
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4616号
申请执行人：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住北京市大兴区。
被执行人:苏伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
齐忠臣申请执行苏伟网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐忠臣向本院申请执行，要求被执行人苏伟给付赔偿款2400元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人苏伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏伟有可供执行的财产。申请执行人齐忠臣亦未提供被执行人苏伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人齐忠臣申请执行的赔偿款2400元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人齐忠臣确认，被执行人苏伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐忠臣享有要求被执行人苏伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏伟负有继续向申请执行人齐忠臣履行债务的义务。申请执行人齐忠臣发现被执行人苏伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：徐健，男，汉族，1989年09月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告徐健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金1990元，利息730.25元，共计欠款2720.25元（截止2017年11月30日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐健于2016年9月22日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××70，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告徐健归还我行银行卡及用卡本金及利息合计2720.25元。
被告徐健未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告徐健在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××70。截止至2018年8月3日，被告徐健透支本金1990元和利息902.59元未归还。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐健在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金1990元和利息（2018年8月3日前的利息为902.59元，2018年8月4日至清偿之日的利息，以1990元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 余 涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1787号
申请人王帅，男，1988年3月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。
申请人方秀红，女，1965年6月8日出生，满族，农民，住北京市房山区。
申请人王双双，女，1990年2月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被执行人刘玉华，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
王帅、方秀红、王双双申请执行刘玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初11968号判决书已经发生法律效力。因刘玉华未履行该判决书所确定的义务，王帅、方秀红、王双双于2018年1月25日向本院申请执行刘玉华给付99358.7元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后向被执行人刘玉华送达了执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人刘玉华名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人刘玉华采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的99358.7元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十六日
书记员 栗建顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1002号
罪犯宋志强，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0325刑初13号刑事判决，以被告人宋志强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执652号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5731号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执471号
申请执行人：李磊，男,1993年10月10日生，汉族，住颍上县。
被执行人：张云全，男,1976年1月11日生，汉族，住颍上县。
被执行人：金秀丽，女,1982年1月19日生，汉族，住颍上县。
申请执行人李磊与被执行人张云全、金秀丽为民间借贷纠纷一案，执行标的53720元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张云全、金秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询张云全、金秀丽银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息；未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人李磊与被执行人张云全、金秀丽达成执行和解协议，张云全、金秀丽分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执671号
申请人郭琪，男，1986年10月25日生，汉族，大学文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人姚志良，男，1969年10月21日生，汉族，高中文化，徐州市交通局职工，住徐州市泉山区。
被执行人武白，男，1992年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王金海，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。
被执行人王会敏，女，1968年4月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市。
郭琪与姚志良、武白、王金海、王会敏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为2112.17元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结被执行人银行账户，无足额财产，其余无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无财产可供执行。
4、向申请人告知执行过程，申请人书面同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云刑初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨尚超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第501号
申请执行人吕海芬，1956年10月30日出生，住蛟河市。
被执行人花佩刚，1971年12月2日出生，住蛟河市。
申请执行人吕海芬与被执行人花佩刚道路交通事故人身伤害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年6月6日作出（2013）蛟民一初字第330号民事调解书，调解书主文：一、被告花佩刚于2012年6月15日前一次性给付原告吕海芬赔偿款12，824.80元。二、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费9，240.00元；在伤残赔偿限额内给付原告赔偿款等费用88，000.00元，两项合计97，240.00元（于2012年6月18日前一次性给付）。三、原告自愿放弃其他诉讼请。案件受理费1，235.00元，由原告负担617.50元，退还原告617.50元。该调解书已发生法律效力。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部已履行调解书第二项确定的法律义务。被告花佩刚未履行生效法律文书第一项所确定的义务。申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人花佩刚履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费92.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人花佩刚经常外出，居无定处，多次电话联系，拒不来院接受询问。本院已对被执行人在银行的存款合计2，252.34元予以冻结。经查被执行人花佩刚现无其他可供执行的财产。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第330号民事调解书第一项终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执459号
申请执行人：孙成友，男，1966年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：袁增金，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪忠萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人孙成友与被执行人袁增金、汪忠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初42号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁增金、汪忠萍无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凤维新
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年九月四日
书 记 员 盛子杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00074号
原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏州佳南电热设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：杨中芹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告苏州佳南电热设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州佳南电热设备有限公司价值8万元的财产或等价的债权，并已提供担保，
本院认为，原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告苏州佳南电热设备有限公司所有的价值捌万元的财产或等价的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十一日
书记员 芮康康
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特20号
申请人熊云娟，女，汉族，1950年5月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人楚雄欣，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人代理人楚伟，男，汉族，1979年3月16日出生，住成都市金牛区。
申请人熊云娟要求宣告被申请人楚雄欣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，熊云娟与楚雄欣系母女关系，楚伟与楚雄欣系同父异母兄妹关系。熊云娟陈述，熊云娟因高龄难产生育，造成女儿楚雄欣先天弱智，生活无法自理。楚雄欣自幼智力残疾，一直随熊云娟生活，其父亲已故，无其他兄弟姐妹，楚雄欣未结婚生子。2016年3月23日，熊云娟向成都精卫司法鉴定所提出委托申请，请求对楚雄欣办理房产继承相关事宜的民事行为能力进行鉴定。2016年3月24日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2016]病鉴字第022号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》认定：被鉴定人楚雄欣目前无民事行为能力。经询问，楚伟认为熊云娟可以很好地照顾楚雄欣的日常生活并代理楚雄欣进行民事活动，对熊云娟作为楚雄欣的监护人不执异议。故本院认为熊云娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告楚雄欣为无民事行为能力人；二、指定熊云娟为楚雄欣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万淑竞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3234号
原告：李维，男，1956年1月28日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：于伟，男，1959年10月10日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：张春艳，女，其余信息不详。
原告李维与被告于伟、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李维于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共李维和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 影
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22679号
申请执行人：冯翠平，女，1949年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘征，女，1978年8月4日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所职员，住北京市朝阳区。
本院执行冯翠平与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人冯翠平向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十五万一千五百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人冯翠平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人冯翠平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1697号
上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，汉族，1979年7月16日生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人刘亚珍、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1617号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终415号
上诉人（原审被告）：唐传军，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：邢雪刚，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金合律师事务所实习律师。
上诉人唐传军因与被上诉人邢雪刚合作经营合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
唐传军上诉称，上诉人的住所地并不在原审法院辖区，且涉案合同是否实际发生尚不能确定。原审裁定以接收货币一方所在地为履行地为由，作出的裁定错误。本案属公路运输合同纠��，根据法律规定应由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告的诉讼请求为要求上诉人根据合同约定返还其所欠货款等，并提供《合作协议》、《欠条》等证据材料，本案应为合作经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人作为接收货币一方所在地应认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，该院有权管辖本案。
综上，上诉人唐传军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月八日
书记员 魏 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14547号
申请执行人：北京景程腾达航空服务有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵玉栋，总经理。
被执行人：李祥,男,1978年03月20日出生,住所地：山东省淄博市。
申请执行人北京景程腾达航空服务有限公司与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67532号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李祥清偿债务387553.00元及利息等款项。本院于2017年07月06日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为124139元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年一月十日
书记员 杜辰辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1535号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。住所地：临海市东方大道***号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，系公司员工。
委托代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：林柱东。
被告：林荷。
被告：李文敏。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告林柱东、林荷女、李文敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年10月11日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告林柱东、林荷女、李文敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年10月27日提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第395号民事裁定书：查封被告李文敏所有的坐落于临海市杜桥镇金都花园8幢1单元201室房产一处。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月10日，原告与三被告签订了编号为浙临湖银（借）字011120150411号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告林柱东向原告借款人民币200000元，借期期限为2015年3月10日至2015年9月5日，利率为月息7.57916‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；二被告林荷女、李文敏自愿为被告林柱东在原告处办理的各类业务实际形成的贷款人民币200000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”等内容。原告依约于2015年3月10日向被告林柱东发放贷款200000元。现该笔借款已于2015年9月5日到期，被告林柱东未及时归还。截止2015年9月20日被告林柱东共欠原告借款本金200000元、利息4640.96元。经原告多次催讨，被告林柱东仍不履行债务，二被告林荷女、李文敏作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告林柱东偿还借款本金200000元、借款利息4640.96元（利息暂算至2015年9月20日，此后按月利率11.36874‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告林荷女、李文敏对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林柱东、李文敏、林荷女均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告林柱东逾期未能按月偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林荷女、李文敏自愿共同为被告林柱东自2015年3月10日起至2015年9月5日止所实际形成的主债务200000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柱东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借款利息（截止2015年9月20日利息为4640.96元，2015年9月20日以后的借款利息按月利率11.36874‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林荷女、李文敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，诉讼保全费1670元，合计3855元，由被告林柱东负担，被告林荷女、李文敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶美霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6273号
申请执行人：刘雷，男，1980年12月28日出生，汉族，北京中真出租汽车公司出租车司机，住北京市大兴区。
被执行人:袁家龙，男,1984年2月11日出生,汉族，住北京市房山区。
刘雷申请执行袁家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初878号民事判决书已发生法律效力。刘雷向本院申请执行，要求袁家龙给付赔偿款290084.78元、案件受理费7850元、鉴定费3150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人袁家龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁家龙有可供执行的财产。申请执行人刘雷亦未提供被执行人袁家龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘雷申请执行的赔偿款290084.78元、案件受理费7850元、鉴定费3150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘雷确认，被执行人袁家龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘雷享有要求被执行人袁家龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁家龙负有继续向申请执行人刘雷履行债务的义务。申请执行人刘雷发现被执行人袁家龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执76号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄燕玲）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第308号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］17号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费933.5元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］17号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付集体收益分配款和征地补偿款分配款共人民币68900元给权益人黄燕玲。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社银行存款共46264.1元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执76号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1348号
申请执行人：丁配珍,女,1964年11月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:李强,男,1969年6月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人丁佩珍与被执行人李强买卖合同纠纷一案中,本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人丁佩珍签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民特36号
申请人白发莲，女，1954年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人白发莲与申请人刘红军纠纷于2017年1月16日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付白发莲劳务工资3950元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向白发莲支付违约金400元，并视为债务全部到期，白发莲可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人白发莲与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十六日
书记员 普云杰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初335号
原告：刘某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：王某，甘肃省灵台县人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于1994年9月4日举行结婚仪式，1994年9月29日依法办理结婚登记手续。她与被告均系再婚，各自带有一个女孩。1999年9月10日生育女孩王星，现就读于灵台二中高二年级。在共同生活期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债务26000元。她与被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格差异较大，随着时间的推移，夫妻关系逐渐不睦。被告常年在外打工，她在家照看孩子做庄稼，但每年收入所剩无几，没有地方居住，借用同社人庄基居住。2008年她与被告发生纠纷后互不理睬，两人形同陌路。2012年正月她带王星外出租房居住，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩王星，并要求被告给付孩子抚养费30000元，被告承担夫妻共同债务26000元。
被告辩称，他与原告经他人介绍于1994年9月份举行结婚仪式。他与原告均系再婚。结婚时原告带有女孩，他也有一女孩，现在均已成年出嫁。1999年农历9月10日生育女孩王星，现就读灵台二中高二年级。婚后夫妻关系尚好，三年之后，夫妻关系开始不睦，他每年都在外打工，年底回家过年，没有吃过一顿顺气饭，他将在外打工挣的钱全都交给了原告，家里的账目全由原告管理，政府给付的各种补贴均由原告领取，原告曾两次出卖家中小麦，所得款项在银行存款10000元。同时，原告还将家中价值15000元的小麦转移到其娘兄家中。无夫妻共同债务。对原告的离婚诉讼，他不同意离婚，希望与原告和好共同生活，共同抚养女孩王星。
原告提供的证据有：
①结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
②原告委托代理人对被告王某调查笔录2份，以证明原、被告共同生活期间因琐事有纠纷发生，致使夫妻关系不睦。
③王星出庭作证，以证明女孩王星愿随原告生活。
经质证，被告对王星的证言有异议，不同意王星随原告生活，其余证据均无异议。
被告提供的证据有：
①甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费专用收据4张，以证明从2011年至2016年被告为原告缴纳养老金的事实。
②中国农业银行回单4张，以证明被告向女儿王星给付生活费的事实。
经质证，原告均无异议。
经审查，以上证据客观真实，应予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1994年9月4日举行结婚仪式。1994年9月29日依法办理结婚登记手续。原被告均系再婚，各自带有一女孩，现均已成年出嫁。1999年9月10日生育女孩王星，现就读于灵台二中。在共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2017年3月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩王星，并要求被告给付孩子抚养费30000元，被告承担夫妻共同债务26000元。
本院认为,原、被告经他人介绍相识后，自愿登记结婚。共同生活期间，虽然发生过一些纠纷，致夫妻关系出现裂痕，但都是因为生活琐事产生的小吵小闹，系双方未能采取正确的处理方式所致，相互之间并没有不可调和的矛盾，感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要原、被告双方能够以平和的心态，摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，相互理解支持，正确面对分歧和争执，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，各自反思在婚姻生活中的过错，担负起家庭责任，给彼此一个机会，完全有和好的可能。加之，双方已生有孩子，需要父母的呵护、关照和一个完整家庭带来的温暖，才能健康成长。无论孩子跟谁生活，均不能给孩子带来对方所能给予的爱。为此，原、被告应放下各自的私心杂念，从孩子利益最大化原则出发，共同维护好婚姻关系，为孩子创建一个和谐、健康、舒心、安全的生活环境和成长空间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与王某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 贾喜祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹亚军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4392号
申请执行人：刘玉海，男，1976年10月22日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:连查升，男,1965年11月22日出生,汉族，北京市大兴区金星蓝宝制衣厂厂长，住北京市大兴区。
刘玉海申请执行连查升服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5422号民事调解书已发生法律效力。刘玉海向本院申请执行，要求连查升给付水洗费30000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人连查升发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人连查升名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人连查升有可供执行的财产。申请执行人刘玉海亦未提供被执行人连查升可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘玉海申请执行的水洗费30000元未受清偿。经申请执行人刘玉海确认，被执行人连查升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘玉海享有要求被执行人连查升继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人连查升负有继续向申请执行人刘玉海履行债务的义务。申请执行人刘玉海发现被执行人连查升有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚泽宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执1514号
申请执行人：李军，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：王秀芳（李军之妻），女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人:王西红，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人李军、王秀芳与被执行人王西红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院(2018)皖1222民初459号民事判决书，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵无敌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5105号
原告：刘桂书，女，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：陈道全，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘桂书诉被告陈道全赡养费纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年八月十日
法官助理李攀
书记员肖莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初873号
原告：田宇，男，1991年6月26日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明新路**号。
被告：葛贵家，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区河南街道七委*组*号，现去向不明。
原告田宇与被告葛贵家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,适用普通程序依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加诉讼，被告葛贵家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款30000元，利息1800元，共计31800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，2016年6月21日向原告借款30000元并为其出具借条，至今被告没有给付原告借款，故诉至法院。
被告葛贵家未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交二组证据：证据一、借条一份；证据二、照片一张，上述证据来源合法、内容真实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利，故对原告提交的证据一、证据二予以采信。
根据对证据的认证意见，本案事实认定如下：
刘智欣与原告田宇系朋友关系，曾给原告打电话称其朋友葛贵家欲借款30000元，问原告是否同意借款，原告予以同意。2016年6月21日，刘智欣带被告葛贵家到原告工作处，被告收取原告借款本金30000元并为其出具借条，双方约定：2016年7月21日前归还，如违约将双倍赔偿。至今，被告未给付原告借款本金及逾期利息。
本院认为，原告田宇于被告葛贵家出具借条当日以现金方式支付借款30000元，该借贷关系合法有效。被告葛贵家作为借款人收取原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，且原告请求偿还借款本金30000元的诉讼主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付利息超出法律规定，故对其主张自2016年7月21日至2016年10月21日按年利率6%支付借款占用期间利息450元予以保护，其请求超出部分不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛贵家于本判决生效之日起十日内偿还原告田宇借款本金30000元，利息450元（自2016年7月21日起按年利率6%计算至2016年10月21日），共计30450元；2016年10月21日以后产生的利息按年利率6%计算至借款实际给付之日止；
二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告田宇负担33.75元，由被告葛贵家负担561.25元，公告费560元，由被告葛贵家负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹霞
审 判 员 李坤
代理审判员 李欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第38号
原告：周海军，男，汉族，农民，莘县俎店镇周辛庄村人。
委托代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：周宪军，男，汉族，农民，莘县俎店镇周辛庄村人。
原告周海军与被告周宪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周宪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日7时许，我在我母亲留下的自留地里干活，被告张宪军（我的四弟）认为该块自留地不应由我独占，因此阻止我干活，我二人由此发生争执，事情愈演愈烈，继而相互打斗。打斗中，我拽了被告的头发，被告将我的左眼打伤，受伤后我即在莘县人民医院住院治疗，对此，公安机关对被告作出了行政拘留五日的行政处罚，但对于我的各项损失经与被告协商赔偿，一直没得到赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿我的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、人身鉴定费、法医检验鉴定费、信息服务费、精神抚慰金共计53341.60元。
被告未提出答辩。
经审理查明：周海军与被告周宪军系同胞兄弟。原告2014年10月30日7时许，在其母亲留下的自留地里干活时，被告认为该块自留地不应由原告独占，而到地里阻止原告干活，二人由此发生争执，继而相互打斗，打斗中，原告拽了被告的头发，被告将原告的左眼打伤，受伤后原告到莘县人民医院住院治疗至2014年11月26日共27天，花医疗费6987.90元。莘县公安局于2014年12月22日作出莘公（俎店）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。
2014年11月8日经莘县公安局做法医鉴定，花鉴定费250元。2015年3月19日经聊城市法衡司法鉴定所鉴定，意见为：伤者原告周海军目前左眼流泪并轻度视力障碍，属于十级伤残。误工时间90天；护理时间30天，属于部分护理依赖程度，1人护理。原告花鉴定费1600元。
庭审中，原告对花交通费240元、信息服务费10元提供证据予以印证。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、人身鉴定费、法医检验鉴定费、信息服务费、精神抚慰金共计53341.60元。
上述事实有莘县公安局行政处罚决定书及询问笔录、原告提交的诊断证明书、医疗费单据、病历、用药清单、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告周海军与被告周宪军系同胞兄弟，本应和睦相处，因琐事双方发生争执，继而发生打斗，被告将原告打伤，被告依法应赔偿原告。原、被告因琐事发生争执，双方应通过适当的方式解决，原告对自身受到的伤害应承担相应的责任，根据有关法律规定，赔偿数额按原告承担30%责任计算为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山东省统计部门公布的数据标准，原告周海军的具体损失项目及数额为：医疗费6987.90元，误工费90天×117.23元／天＝10550.7元，护理费30天×117.23元／天×1人×30%＝1055.07元，住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，交通费240元，信息服务费10元，法医鉴定费250元，伤残鉴定费1600元，残疾赔偿金20年×11882元／年×0.1（十级伤残）＝23764元，被抚养人生活费（自定残日：长子周刚波13.31岁即7962元×0.1×4.69年×1／2＋次子周刚瑞7.19岁即7962元×0.1×10.81年×1／2）6170.55元，以上共计51438.22元。原告对精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周宪军赔偿原告周海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、信息服务费、法医鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费51438.22元×70%=36006.75元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），原告负担370元，被告负担764元，由被告于判决生效后五日内给付原告周海军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭黎冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12047号之一
原告某某公司。
法定代表人方某某。
委托代理人袁某某，广东深明德律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人顾某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：本案不仅涉及到买卖合同纠纷，且涉及到产品质量纠纷，属于重大疑难案件，应当由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本院作为被告住所地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年九月十三日
书记员 李杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初48号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月18日睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日0时50分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至占李线8KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为173.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人刘某证言；3.被告人王某供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3781号
原告张怀保，男，1936年10月25日出生。
委托代理人张永革（张怀保之女），1966年12月16日出生。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人王杉，院长。
本院在审理原告张怀保诉被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀保提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张怀保撤诉。
审判员 姜涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执865号
申请执行人:何金寨，男，汉族，农民。
被执行人：郑晴晴，男，汉族，农民。
申请执行人何金寨与被执行人郑晴晴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1595号民事判决书的确认及何金寨的申请，被执行人郑晴晴应支付给申请执行人何金寨案款14200元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1595号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年八月十六日
书记员 张嘉乐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4945号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告陈学印，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告陈学印房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告陈学印的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十二月六日
书记员 王忠美
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初183号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘炳影，女，1972年3月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月29日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘炳影犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人刘炳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月29日10时许，阜南县柴集镇政府相关工作人员在柴集镇普善村小金庄刘炳影家中发现种植有罂粟毒品原植物幼苗，柴集镇派出所民警到达现场后，在刘炳影家门口西侧墙外地里、刘炳影家西院子里油菜地边及刘炳影家房子西侧墙外破缸里发现种植有罂粟毒品原植物幼苗，民警对整个铲除，清点过程全程录像，经清点共计640棵。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人刘炳影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘炳影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘炳影犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年3月29日被告人刘炳影经阜南县公安局柴集派出所口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人刘炳影社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘炳影在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片及扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字〔2017〕069号《物证鉴定书》，阜南县公安局南公（柴）行政决字〔2017〕1290号《行政处罚决定书》，归案情况说明，前科网络查询情况，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人吕某、刘某、霍某1、李某1、周某证言和被告人刘炳影供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘炳影明知是罂粟仍非法种植，数量达640株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘炳影犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘炳影能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人刘炳影社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘炳影犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年七月十三日
书记员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5104号
罪犯徐宏亮，男，1988年2月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0322刑初316号刑事判决，认定被告人徐宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐宏亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月18日9时许，被告人徐宏亮伙同他人窜至梨树县郭家店镇内钢管厂西侧路口处持刀抢劫三轮车驾驶员刘某遭到刘某反抗，被告人持刀将刘某划伤后逃跑，未抢到财物。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币74.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐宏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宏亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7172号
申请执行人：董礼德，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:刘宗太，男,1974年6月26日出生,汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
董礼德申请执行刘宗太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1312号民事判决书已发生法律效力。董礼德向本院申请执行，要求刘宗太借款本金142000元及���息、案件受理费1693元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘宗太发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘宗太有可供执行的财产。申请执行人董礼德亦未提供被执行人刘宗太可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董礼德申请执行的借款本金142000元及利息、案件受理费1693元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人董礼德确认，被执行人刘宗太确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董礼德享有要求被执行人刘宗太继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宗太负有继续向申请执行人董礼德履���债务的义务。申请执行人董礼德发现被执行人刘宗太有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初3号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人齐秋明，男，1983年5月10日出生，出生地黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，同年11月22日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2017年1月5日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人齐秋明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人齐秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月25日5时许，被告人齐秋明酒后驾驶奇瑞轿车,由东向西沿世纪大道行驶至大庆市萨尔图区奔腾桥东端路北侧辅路入口时，与前方同向行驶的李某某驾驶的解放货车相撞，齐秋明受伤，李某某报警。大庆市公安局铁人分局民警在大庆龙南医院将齐秋明查获，并带其抽取血样。经鉴定：齐秋明血样中检出乙醇，含量为123.49mg/100ml。齐秋明系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：齐秋明负此起事故的全部责任，李某某无责任。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人齐秋明在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某某的证言；被告人齐秋明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐秋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人齐秋明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生事故积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人齐秋明按基准刑处罚。鉴于被告人齐秋明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐秋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡洪江
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初184号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人肖金广，男，1987年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被阜南县公安局取保候审，2017年6月7日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）40号起诉书指控被告人肖金广犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人肖金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月2日20时许，被告人肖金广在阜南县王化镇大湖村王大湖肖某家饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小货车沿057县道回家，途经王化镇大湖村后宅程献学门口路段时追尾，将前面骑电动三轮车的闫某连同车辆撞翻，闫某被摔昏迷，事故发生后肖金广不顾现场群众阻拦，驾车掉头逃逸，经现场目击群众提供的肇事车辆牌照，王化派出所民警及时于当晚在肖金广家将其抓获，随后将肖金广带到阜南县王化卫生院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心检验，肖金广的血样乙醇浓度为230.0mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人肖金广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人肖金广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人肖金广犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人肖金广亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证明，阜南县公安局交警大队南公交析字〔2017〕第142号《道路交通事故认定书》，安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒检671号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，归案经过，户籍证明、前科情况查询，阜南县人民医院诊断证明书、治安调解协议书、收到条，被害人闫某陈述，证人王某、程某、肖某、张某证言，被告人肖金广供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖金广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人肖金广犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人肖金广如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖金广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25161号
申请执行人：徐艳玲,女,1959年08月02日出生,住所地：北京市昌平区。
被执行人：北京邦德华国际科技发展有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈观娥，总经理。
申请执行人徐艳玲与被执行人北京邦德华国际科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初30627号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京邦德华国际科技发展有限公司清偿债务265119.00元及利息等款项。本院于2017年10月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年八月十一日
书记员 杜辰辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3757号
原告陈某某。
被告范某某。
原告陈某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年1月16日，范某某向陈某某借款
20万元，并出具借条1份，约定于2010年5月15日前一次性返还
。还款期限届满后，经陈某某多次催讨未果。为此起诉，要求
范某某返还借款20万元，并按同期银行贷款利率三倍赔偿陈某
某自2010年1月16日起至判决书确定的履行日止的利息损失240
00元。庭审中，陈某某变更关于利息损失部分的诉讼请求为要
求范某某支付自2010年5月16日起至判决书确定的履行日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了范某某于2010年1月15日向陈某某出具的借款20万元的
借条1份。
被告范某某未作答辩。
陈某某提供的证据，虽未经范某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月15日，范某某向陈某某借款20万元，约定于同
年5月15日前付清。借款到期后，范某某至今未向陈某某还款
。
本院认为：陈某某与范某某之间的民间借贷关系成立。
范某某向陈某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对陈某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、范某某返还陈某某借款20万元；
二、范某某赔偿陈某某自2010年5月16日起至本判决限定
的借款20万元还款期限届满之日止按同期同档次银行贷款基准
利率计算的利息损失；
三、上述款项，限范某某于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由范某某负担。该4660元案件受理
费，陈某某已向本院预交，范某某于判决生效后十日内直接向
其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年三月七日
书 记 员 韩燕华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28198号
申请执行人：北京京广中心有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：华融普银投资基金（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王捷。
申请执行人北京京广中心有限公司与被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第33581号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司清偿债务279504.03元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰