云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3145号
上诉人（原审被告）杨燕会，女，1979年8月1日生，汉族。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，特别授权代理。
上诉人杨燕会因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月30日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49470元，事后经原告追要，被告还剩余37713.04元未返还，故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告不当得利37713.04元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告认可确实收到原告重复支付的49470元，但认为已经将款项返还至原告工作人员吴平财个人银行账户上。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项49470元，现尚余37713.04元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。被告在庭审中辩称其已将49470元返还原告，但其提交证据只能证明其汇款49470元至吴平财个人账户，且原告当庭否认吴平财系其公司职工，被告对吴平财身份也未提交证据证明，故对被告的辩解不予采信。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至法院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨燕会于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利37713.04元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨燕会不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初1293号民事判决；2、驳回被上诉人现代金融控股（成都）有限公司的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2014年11月20日被上诉人进行支付结算，因系统故障向上诉人银行卡重复支付款项49470元，当日下午，上诉人将此款打回到吴平财个人银行账户上，吴平财是被上诉人委托来办理业务的工作人员，上诉人与被上诉人之间的业务都是与吴平财联系，被上诉人的代理人在原审审理时已经确认了该关系。原审将过错全归在上诉人，是不公平的，请求二审法院依法改判。
被上诉人现代金融控股（成都）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：吴平财是被上诉人的代理商，被上诉人与上诉人之间的义务均由吴平财联系处理。对此，被上诉人不予认可。本院认为，因上诉人对其要求补充确认的事实并未提交证据予以证明，经查阅被上诉人在原审审理时并没有确认吴平财系该公司的代理商，故对上诉人主张的事实，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否存在不当得利，是否应当向被上诉人返还？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中，2014年11月4日被上诉人因系统故障，向上诉人重复支付49470元，上诉人收到的49470元没有合法根据，被上诉人的财产利益受损，现上诉人辩称其已于收款当天将款项返还给被上诉人的代理商吴平财，经审查，其一、上诉人所举证据不能证明吴平财系被上诉人的代理商；其二、上诉人自述是因为无法与被上诉人取得联系故才与吴平财联系，是吴平财要求将款项转至其个人账户，并非被上诉人指定吴平财收款，故上诉人不能证明其已经将取得的不当利益返还给被上诉人。综上，原审以被上诉人自认其尚有部份款项需要支付给上诉人，扣减后上诉人应返还被上诉人37713.04元并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利息，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。因被上诉人不能举证证明，上诉人自2014年11月4日收到49470元至返还完毕之日产生了孳息，故对被上诉人要求支付37713.04元的同期银行贷款利息的请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1293号民事判决；
二、上诉人杨燕会于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人现代金融控股（成都）有限公司不当得利37713.04元；
三、驳回上诉人杨燕会的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费868元（现代金融控股（成都）有限公司预交），减半收取434元，由现代金融控股（成都）有限公司承担34元、由杨燕会承担400元；二审诉讼费868元（杨燕会预交），由现代金融控股（成都）有限公司承担68元、由杨燕会承担800元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂小涵