wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11456号
原告：黄兴兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。
被告：蒋元炬，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告黄兴兰与被告蒋元炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄兴兰的委托诉讼代理人丁咏、曹勇到庭参加了诉讼，被告蒋元炬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋元炬立即归还借款84180元；2、判令被告支付原告利息（从2018年5月18日起，以84180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：被告自2017年6月起多次向原告借钱，原告通过银行转账、微信转账、红包等形式向被告支付借款。2018年1月26日，被告出具了借条，承诺于2018年1月31日将之前借款65000元全部还清。之后，原告又通过转账方式向被告支付借款，截止起诉之日被告尚欠原告84180元未还，原告遂起诉。
被告蒋元炬未作答辩。
经审理查明：原告黄兴兰于2017年7月至2017年11月通过支付宝向被告蒋元炬（账户名：曾经是军人）7次转款，金额共计24700元（其中2017年7月12日10000元，2017年7月16日6500元，2017年7月19日1000元，2017年9月15日1000元，2017年9月16日1200元，2017年11月7日3000元，2017年11月8日2000元）；原告黄兴兰于2017年6月至2017年12月通过微信向被告蒋元炬（微信名：曾经是军人）16次转账，金额共计20300元（其中2017年6月14日500元，2017年7月24日1800元，2017年7月29日500元，2017年7月31日6000元，2017年8月8日500元，2017年8月10日1000元，2017年8月23日1000元，2017年8月25日3000元，2017年9月1日500元，2017年10月4日2000元，2017年10月5日2000元，2017年10月6日1000元，2017年11月7日100元，2017年11月26日100元，2017年12月2日200元，2017年12月17日100元）；原告另行举示了手机上的借条照片一张，载明：“蒋元炬借黄兴兰65000元整，于2018年1月31日全部还清……借款人：蒋元炬”。
原告黄兴兰于2018年1月至2018年3月通过微信被告蒋元炬（微信名：曾经是军人）11次转账，金额共计19180元（其中2018年1月27日3000元，2018年1月29日3次共计7000元，2018年1月30日3000元，2018年2月2日2000元，2018年3月3日1000元，2018年3月15日1000元，2018年3月16日1000元，2018年3月19日1000元，2018年3月22日180元）。原告在审理中诉称，上诉款项共计84180元均系借款。现被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有转账截图，借条照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，尽管原告黄兴兰没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但原告黄兴兰提供了款项实际支付的相应证据，故应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。被告蒋元炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告蒋元炬应当归还原告黄兴兰借款。
关于借款金额，根据原告黄兴兰的举证，其向被告蒋元炬转账支付金额共计64180元。另有20000元原告黄兴兰只举示了借条的照片一张予以证实，原告也未提供该照片的原件予以比对，也无其他证据予以佐证，故上述20000元认定为借款的证据不充分，对原告认为该20000元系借款的诉讼请求本院不予支持。本案原告的借款金额为64180元。关于利息，因原、被告未明确约定利息，现原告要求从2018年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。但应以本金64180元为基数进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋元炬在本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴兰借款64180元；
二、被告蒋元炬在本判决生效之日起五日内支付原告黄兴兰利息（计算方式为：以64180元为基数，从2018年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至付清为止）；
三、驳回原告黄兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由原告黄兴兰负担226元，被告蒋元炬负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月十日
书记员 李文婧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2670号
上诉人（原审原告）陈洪银，男，1953年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人,住盐津县。
被上诉人（原审被告）刘曾文，男，1969年8月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原审被告盐津县中和镇中和村民委员会。住所地：盐津县中和镇中和村街子一社。
法定代表人：左佳琼，该村委会主任。
上诉人陈洪银因与被上诉人刘曾文所有权确认纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2006年9月14日，陈洪银与盐津县中和镇中和村民委员会签订《土地转让协议书》，协议约定：陈洪银将中和镇中和村街子一社现变电站左侧和后面土地转让给盐津县中和镇中和村民委员会修建办公楼；盐津县中和镇中和村民委员会将现村委会办公楼（已成危房）转让给陈洪银作为征地费用，待盐津县中和镇中和村民委员会新办公楼修建完成后，交付给陈洪银使用。2008年8月，盐津县中和镇中和村民委员会将原村委会办公楼交付给陈洪银。随即陈洪银将该办公楼交付给刘曾文使用，刘曾文付给陈洪银28000元，现刘曾文已将房屋进行改造。2014年4月29日，陈洪银以房屋租赁合同纠纷为案由提起诉讼，要求刘曾文搬离该房屋并支付租金损失。2014年6月25日，盐津县人民法院作出一审判决，驳回陈洪银的诉讼请求。后陈洪银不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，2014年12月9日，昭通市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原审人民法院经审理认为，陈洪银与盐津县中和镇中和村委会签订《土地转让协议书》取得盐津县中和镇中和村委会原办公楼的使用权。在刘曾文向陈洪银支付了28000元之后，自愿将盐津县中和镇中和村委会原办公楼交付给刘曾文使用，现刘曾文已经将原办公楼进行了改造。陈洪银主张其与盐津县中和镇中和村民委员会互换的房屋归其所有，但提交的证据不能充分证明其对该房屋享有所有权，应承担举证不能的法律后果。刘曾文辩称与陈洪银之间系房屋买卖关系，但提供的证据不足以证明其与陈洪银之间存在房屋买卖关系，也应承担举证不能的法律后果。故陈洪银的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈洪银的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈洪银承担。
宣判后，陈洪银不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定上诉人2006年9月14日与中和村委会签订《土地转让协议书》（以下简称“协议书”），取得的是案涉房屋的使用权，进而认为上诉人主张房屋所有权没有充分证据。这是对协议书的曲解。协议书第一条、第二条明确约定，上诉人将自己的土地转让给中和村委会修建新办公楼，中和村委会将案涉房屋转让给上诉人作为征地费用。很显然，案涉房屋是作为转让土地的对价支付给上诉人的，足见上诉人得到的是房屋所有权，而非使用权；第四条约定，案涉房屋转让给上诉人后如发生权属争议，由中和村委会出面协调解决，案涉房屋的附属建筑物——厕所，待核实产权归属后一并归上诉人所有。这一约定更加明显地说明，上诉人得到的是房屋所有权。上诉人提交的由中和村委会出具的《交房证明》，除了证明交房时间外，还对办理案涉房屋权属证书的有关事项进行了说明。这份证据可以辅助证明上诉人取得的是房屋所有权。另，原审判决认定刘曾文已经将原办公楼进行了改造，上诉人对此有异议。首先，被上诉人仅仅是对案涉房屋内墙进行了简单的粉刷，房屋主体结构没有任何变动，不能算是改造；其次，即便被上诉人对案涉房屋进行了改造，也不会引起房屋所有权的变更。综上，仅凭协议书和《交房证明》就足以证明上诉人已取得案涉房屋的所有权，并已交付。迄今为止，案涉房屋的所有权未发生过变更。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘曾文及原审被告盐津县中和镇中和村民委员会未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人陈洪银对原判确认的法律事实无异议，对原判未支持其诉讼请求有异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，本案纠纷的案件事实分为两个部分。第一部分是盐津县中和镇中和村民委员会与陈洪银之间的互换关系，第二部分是陈洪银与刘曾文之间以28000元有偿使用的关系。对于第一部分的互换，盐津县中和镇中和村民委员会将房屋移交陈洪银是各方当事人均无异议，本院对此应予确认。本案争议的是陈洪银在盐津县中和镇中和村民委员会移交房屋后，刘曾文支付28000元给陈洪银，后陈洪银将房屋交由刘曾文管理使用属何种法律关系。陈洪银认为刘曾文支付28000元是租赁关系，刘曾文认为支付28000元是买卖关系。对于是否是租赁关系，陈洪银原于2014年以租赁合同纠纷起诉刘曾文，要求刘曾文返还房屋的诉讼请求，已经两级法院审理，并以陈洪银无充分证据证明与刘曾文存在租赁关系而被驳回。尔后，陈洪银又以要求返还占有物为由起诉刘曾文，亦经两级人民法院以重复起诉为由不予受理。现陈洪银又以相同事实，起诉刘曾文与盐津县中和镇中和村民委员会，要求确认本案争议房屋系其享有所有权。本院认为，陈洪银在2008年以28000元的价格将房争议屋交由刘曾文管理使用至今，刘曾文对房屋进行了改造。现陈洪文要求确认房屋属其所有，没有充分的依据证明，由此，原判驳回陈洪银的诉讼请求并无不当。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人陈洪银的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈洪银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 陆 瑜
审 判 员 颜九华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 浦红英
书 记 员 黄 雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂新洲刑初字第00448号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月7日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案，于2013年8月23日被北京市公安局通州分局胡各庄派出所抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员黎毅出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人沈金辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市新洲区人民检察院指控，被告人胡某以帮被害人李某找关系进部队文工团工作为名，于2013年2月至3月期间，骗取被害人李某人民币共计30，500元，所获赃款全部由被告人胡某挥霍。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人胡某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，价值数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人胡某定罪处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，我和李某于2011年起确立恋爱关系，其间我父母为李某购买了手镯、衣服等物品。我没有骗李某说我是军人，也没有向她出示过军官证，我只是在李某到北京时带她从相关部队医院和部队附近经过，李某记住了部队的番号而已。我原来在部队兵工厂上过班，认识装备部的张参谋，我为李某找工作的事请张参谋吃饭、送烟酒等共花去了人民币近11，000元，只是这件事不好办，没有办成。另外，李某到北京时我帮她付过车费、住宿押金等。辩护人的辩护意见是：1、被告人胡某对收取李某人民币30，500元的事实不持异议，但李某与胡某两人认识时间有两、三年，李某到北京及老家麻城与胡某的父母见过面，其间李某接受过胡某父母的礼物，李某与胡某此时有了一定的感情基础，发展到胡某主动为李某找工作并接受李某打来的钱款，但因为客观原因找工作的事没有办成，而钱却花了，被告人胡某没有诈骗的故意，其不构成诈骗罪；2、被告人胡某被抓后，如实供述了全部事实，认罪态度较好；3、被告人胡某当庭自愿认罪；4、被告人胡某愿意退赔部分经济损失，有悔罪表现；请求对被告人胡某减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年2月至3月，被告人胡某以帮李某找关系进部队文工团为名，骗取被害人李某共计人民币30，500元。被告人胡某将上述款项全部予以挥霍。审理中，被告人胡某的亲属代为退出赃款人民币10，000元，本院已发还给被害人李某。
上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述。主要内容为：2010年7月，胡某通过QQ加我为好友，然后我们就开始网上聊天，又互相用手机发短信聊天，后来又通电话。他说他是军人，在北京当兵，老家是麻城木子店，我说我是云南师范大学艺术系大二的学生。到2011年1月放寒假时，胡某邀我到北京玩，我就去了，在那边玩了五、六天。他说他是307医院的，回来后我们继续联系。后来我发现他把我寝室的女生QQ号码全加了，我就没有跟他再联系了。到2013年1月，胡某说可以帮忙让我进部队文工团，还说他帮我跑关系花了3，800元的工资，叫我打1，500过去，我就打了。在2013年2月12日，我又坐火车到北京与他见了面，这次见面我在北京呆了半个月，其间我提出与他领导见面，他一直没有同意，我就回来了。回来后，胡某说他还在帮我跑关系，还需要花钱，这样我家人又分四次给他打了接近三万元。到现在为止，他没说事情办好了，也没还钱给我。胡某先后分五次找我要了30，600元。到北京去时，胡某带我到307医院转了一下，但他证件上是66325部队，他说他调到部队医院来了，是66400部队医院，他给我看过军官证，上面写的是66325装备部上尉。胡某曾经提出过想和我谈朋友，但我没有答应，我只是想他帮我进部队文工团，所以汇钱给他办事。我汇给他的钱我一分也没有用，连我到北京与他见面那些天吃饭、住宿及交通费都是我付的。
2、武汉农村商业银行个人存款凭条回单。证实被害人李某于2013年2月至3月，分五次往被告人胡某的账号内存入人民币30，500元。
3、辨认笔录。被害人李某通过辨认照片，指出被告人胡某就是以帮她进部队文工团为名，骗取其人民币30，500元的人。
4、到案经过说明。证实北京市公安局通州分局胡各庄派出所于2013年8月23日在北京市丰台区小屯西路一无名塑料厂内将被告人胡某抓获。
5、常住人口信息登记表。证实被告人胡某的身份情况。
6、被告人胡某的供述。被告人胡某在侦讯中，对其以帮李某进部队文工团为由，分多次从李某处骗取人民币30，600元并全部予以挥霍的事实予以供认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，价值人民币30，500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人胡某及其辩护人辩称被告人胡某与被害人李某是恋爱关系，且被告人胡某确实为被害人李某找工作花去了费用，被告人胡某主观上没有占有的故意，不构成诈骗罪的意见，经查，被告人胡某虚构其系部队工作人员，在客观上无能力让被害人李某进入部队文工团的情况下，以此为名向被害人李某索要钱财，使被害人李某产生错误认识而交出钱财，其行为符合诈骗罪的法律特征，被告人胡某及其辩护人辩称被告人胡某无主观占有的故意，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩称为被害人李某找工作花去了人民币11，000元无事实依据，且被告人胡某在侦讯中供认自己没有能力让被害人李某进入部队文工团，且所有款项都被自己挥霍，故对被告人胡某及其辩护人辩称为被害人李某找工作花了费用的意见，本院不予采纳。审理中，被告人胡某虽表示自愿认罪，但对公诉机关指控的基本犯罪事实予以否定，故不能对被告人胡某从轻处罚。审理中，被告人胡某的亲属代为退出了部分赃款，可酌情对被告人胡某从轻处罚。辩护人请求对被告人胡某减轻或免除处罚的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第147号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事抓获，次日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人何某及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，民警根据线索，于当日晚对被告人何某位于本市福田区福田村贝底田坊95栋302房的住处进行搜查，当场抓获被告人何某，并缴获气压手枪两支、气瓶两罐、钢珠弹一包、电棍一把、胡椒喷雾剂一瓶。经鉴定，被告人何某持有的两支枪支均为气枪。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应依法以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处六个月至十个月有期徒刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为被告人行为的社会危害性小，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00291号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村5五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告薛锋平。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告薛锋平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2015年10月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告薛锋平的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月十五日
书记员 盛琰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第573号
罪犯何俊鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月4日作出(2013)广铁法刑初字第176号刑事判决，以被告人何俊鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2013年12月31日作出(2013)广铁中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何俊鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执221号
申请执行人：蒋秋生，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：王礼成，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人蒋秋生与被执行人王礼成财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初675号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人王礼成发出执行通知，责令被执行人王礼成在收到执行通知书之日起5日内赔偿申请执行人蒋秋生损失合计129249.5元，负担案件受理费3593元，执行费1893元。申请执行人蒋秋生与被执行人王礼成于2018年8月1日自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初675号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执468号
申请执行人王玉成，男，汉族,居民，住宝鸡市金台区上马营。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市碑林区东木头市。
负责人杨世东,任公司总经理。
王玉成与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初888号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失11847.29元。本案执行费78元。
经本院督促执行，申请人领取了11769.29元，其余自愿放弃。本案现已执行完毕，执行费也已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初888号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋丹雪
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0111行审13号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：邓晏齐，男，1987年7月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队队长，特别授权代理。
被申请执行人：李成，男，1980年9月29日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被申请执行人：晏正荣，男，1970年6月26日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人昆明市国土资源局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2017]39号行政处罚决定书，于2018年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
2、申请人于2017年4月19日，对被申请人李成、晏正荣非法占地一案立案调查。经查，自2016年12月起，被申请人未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地5.40亩（3599.36平方米）建盖“钢架大棚”，已建设完成。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地5.16亩（3438.40平方米）和其他土地0.24亩（160.96平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划2010-2020》的要求，其中有3173.37平方米规划为基本农田。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，构成非法占地的违法事实。故此，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请人处罚如下：1.责成李成、晏正荣退还非法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地5.40亩（3599.36平方米）；2.限李成、晏正荣自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的5.40亩（3599.36平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李成、晏正荣非法占用3137.37平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，非法占用425.99平方米耕地（扣除规划为基本农田部分）的行为处以每平方米20元的罚款，以上共计人民币103720.90元（大写：壹拾万叁仟柒佰贰拾元玖角正）。
3、申请人于2017年4月12日向被申请人送达责令停止土地（矿产）违法行为通知书和责令改正国土资源违法行为通知书；2017年8月31日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》；9月28日，向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2017〕39号）；2018年5月28日，向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（昆国土官执催〔2018〕7号）,被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的第1、2项处罚事项，行政处罚决定书已经生效。
4、本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2017]39号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对昆国土官执罚[2017]39号行政处罚决定书准予执行；
二、昆国土官执罚[2017]39号行政处罚决定书的第1、2项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 付 吕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执59号之二
申请执行人：马新勇，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：银川市力鼎房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚，该公司总经理。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1851号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的184512.44元，未执行标的184512.44元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1448号
原告：谢元德。
被告：刘燕玲。
被告：农宏兵。
原告谢元德诉被告刘燕玲、农宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元德到庭参加诉讼，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢元德向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元及相应的银行利息1万元，共计11万给原告。事实与理由：2015年1月29日，被告刘燕玲、农宏兵以生意资金周转困难为由，向原告谢元德借款20万元，双方约定借款期限从2015年1月29日至2016年1月28日止，同时还口头约定按月利率2分计算利息。借款后，被告于2015年11月还款10万元，并按约定支付利息至2016年1月份，但从2月份以来没有支付利息。原告经多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘燕玲、农宏兵未作答辩。
本院认为，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕玲、农宏兵尚欠原告谢元德借款10万元，有原告的陈述、被告农宏兵出具的《借款借据》及汇款明细查询、短信为依据，足以认定。原告诉请被告还借款10万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因原、被告约定月利率为2分即2%，该约定没有超过法律规定，现原告主张利息1万元，该数额没有超出以本金10万元为基数，从2016年2月1日起至今，按年利率24%计算所得的利息，故本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕玲、农宏兵共同偿还给原告谢元德借款本金10万元及利息1万元，共计11万元，限于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘燕玲、农宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 方元官
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1538号
原告：李安峰，男，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：李二伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告李安峰与被告李二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安峰到庭参加诉讼，被告李二伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
李安峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（从2017年3月计算至债务偿还完毕之日，按月息一分五）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己的全部积蓄五万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金五万元，借期4个月，月利息一分五。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
李二伟未答辩，也未提交证据。
根据李安峰的举证，本院确认以下事实：李安峰与李二伟系邻居关系，李二伟曾借李安峰现金5万元。后经李安峰催要，李二伟向李安峰出具欠条一份。内容：本人李二伟欠李安峰现金伍万圆整。于2017年3月15日前归还给李安峰。如逾期不还，李安峰可扣押李二伟车辆或实物，借款人李二伟，2016年12月27日。欠条出具后，李二伟一直未予偿还。
另李安峰提交了李二伟的身份证、户口本的复印件。
本院认为，被告李二伟向原告李安峰借款后出具欠条，即确定双方之间的债权债务关系，被告李二伟未按欠条偿还借款，应当承担违约责任，故原告李安峰诉请被告李二伟偿还借款本金5万元，本院予以支持。被告李二伟出具的欠条虽未明确利息，但应当支付资金占用期间的利息，利息可自2017年3月16日按年利率6%的标准计算。被告李二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二伟应于本判决生效后五日内偿还原告李安峰借款本金5万元及利息（本金5万元，自2017年3月16日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日）；
二、驳回原告李安峰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（按简易程序减半收取），由被告李二伟负担（于本判决生效后五日内支付给原告李安峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一八年八月十四日
书记员 许晓萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初23号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈亮贵，男，1993年6月3日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月29日被该局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈亮贵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人陈亮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日20时30分许，被告人陈亮贵到攀枝花市仁和区新街转盘“咖咖”网吧上网。次日5时许，被告人陈亮贵结账后准备离开，发现在网吧上网的被告人张某正在熟睡，趁四周无人注意之机，将被害人张某放于键盘前的玫瑰金色OPPOR9手机一部盗走，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2415.78元。
案发当日13时50分，被害人张某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场，进行调查取证。2016年11月22日22时30分许，公安民警在攀枝花市仁和区土城街星际网吧将被告人陈亮贵抓获。其到案后如实供述了本案案件事实。当日，公安机关对被告人陈亮贵持有的玫瑰金OPPOR9手机一部予以扣押。次日，发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈亮贵在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，购买手机收据，估价鉴定意见书，视频资料，被告人陈亮贵在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2415.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈亮贵认罪态度较好，赃物已被追回，系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈亮贵犯盗窃罪，单处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4766号
原告上海建工材料工程有限公司。法定代表人王瑞瑶，董事长。委托代理人张艳芳，女，在上海建工材料工程有限公司工作。委托代理人陈成懿，女，在上海建工材料工程有限公司工作。被告周伟忠。原告上海建工材料工程有限公司诉被告周伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告上海建工材料工程有限公司的委托代理人张艳芳、被告周伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建工材料工程有限公司诉称：2010年10月至2012年6月，被告因某新材料（上海）有限公司新建厂房项目向原告采购预拌商品混凝土，2013年12月19日，被告向原上海市建筑构件制品有限公司出具承诺书一份，对剩余人民币108万元货款承诺了支付方式和期限。嗣后，被告支付货款88万元，尚欠20万元整。2013年11月，原上海市建筑构件制品有限公司由原告吸收合并，故原告承继了该公司的权利义务。因被告未能按承诺期限支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款20万元。被告周伟忠辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原告之间是材料供销关系，被告承接了某漆公司和某新材料有限公司的工程，原告向被告提供混凝土，当时建设方拖欠被告工程款。而被告拖欠材料商货款，金额比较大，由青浦工业园区领导出面协调。当时洽谈时，说好是一年内一次性支付12万元结清债务。最开始工程协商总价为2,500万元，但被告不同意，因为审价结果是2,573万元，工业园区领导协调，确定2,500万元，还有73万元被告也要求争取，但实际上73万元并没有给被告，故被告无法按约付款。经开庭审理查明：2010年8月31日，某集团建筑安装工程公司（作为需方）与上海市建筑构件制品有限公司（作为供方）签订上海预拌商品混凝土购销合同一份，约定自2010年8月至2011年2月期间，由上海市建筑构件制品有限公司第三搅拌站向某新材料（上海）有限公司新建厂房工程供应预拌混凝土，交货地点为位于北青公路香花桥东路，货款金额按实际结算。本工程材料款由被告负责支付。被告作为甲方经办人在合同上加盖个人印鉴。2012年7月4日，双方进行对账，被告向上海市建筑构件制品有限公司出具对账单一份，确认结欠混凝土货款金额合计2,702,785元。2013年11月21日，因原告将上海市建筑构件制品有限公司吸收合并，故上海市建筑构件制品有限公司被准予注销。2013年12月19日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“今由某工程施工方周伟忠欠上海市建筑构件制品有限公司第三搅拌站材料款贰佰柒拾万元正。根据政府与建设单位协商商定后总工程款为2,500万元，已支付2,040万元，余款460万元正，根据施工方周伟忠总欠工程款比利（例）40%支付，实际因（应）支付108万元（大写壹佰零捌万元正），现支付捌拾捌万元，尚欠材料款贰拾万元整，协定在二年内支付。现双方协定如在年内一次性支付总额88万元%2B12万元，计100万元为一次性了结，其他余款为自愿放弃责权。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的混凝土购销合同、对账单、准予注销登记通知书、准予变更登记通知书、承诺书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称上海市建筑构件制品有限公司在签订购销合同时，被告是以某集团建筑安装工程公司的名义承接工程，但事后原告才知道某集团建筑安装工程公司已经破产清算，而由被告出面承担债务。被告对此并无异议，但只确认12万元欠款。被告主张，在政府协调之下，被告与全部债权人达成债权债务结算，被告结欠原告的债务金额应为88万元，原告要求被告出具承诺书，否则不肯在结算单上签字，被告无奈才出具承诺书给原告。经被告申请，本院调取并出示了（2015）青民一（民）初字第1270号案件中本案被告作为证据提供的《青浦区工业园区新涛路28号某、某漆工程款子确认表》，原告的员工签字确认结欠总金额270万元，折后总金额88万元，落款日期为2013年12月18日。原、被告双方对该确认表真实性均无异议，被告称承诺书与确认表是同一日形成，是原告坚持要求将承诺书落款日期晚写一日。原告对此不予认可，认为确认表是被告出具给政府部门用于协调，不代表最终的债务结算，应以承诺书为准。根据庭审确认的事实，本院认为：被告以某集团建筑安装工程公司的名义承接工程并向上海市建筑构件制品有限公司购买混凝土材料，上海市建筑构件制品有限公司向被告供货，根据购销合同约定货款由被告负责支付，实际上亦由被告与上海市建筑构件制品有限公司结算货款并承诺付款，故可确认双方之间成立买卖关系的事实。上海市建筑构件制品有限公司履行交货义务后，被告应按约付清货款。上海市建筑构件制品有限公司由原告吸收合并，故其债权、债务应由原告继承。被告向原告出具了承诺书，确认结欠货款金额并承诺了支付期限，系其真实的意思表示，现被告未按期履行，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告辩称应以《青浦区工业园区新涛路28号某、某漆工程款子确认表》原告方工作人员签字确认的债务金额为准，但该确认表上载明的债务金额为88万元，且落款时间在前，而承诺书上载明债务金额为108万元，落款时间在后，故承诺书才是双方债务结算的最终依据，本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告周伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00178号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第77号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）352号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年6月22日21时许，被告人邓某与其女张静（另案处理）因亲属被公安机关行政拘留，到杭州市下城区文晖派出所一楼大厅内吵闹。后当民警陈某在准备外出接警时，被告人邓某伙同张静阻拦并动手抓伤民警陈某，造成出警延误。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤。随后被告人邓某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某、杨某、俞某的证言，行政处罚决定书、接警记录单、接受刑事案件登记表，处警备案单、工作证复印件，验伤证明、人体损伤鉴定书、鉴定结论通知书、医院病历，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年二月八日
书记员 钟鼎文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第30号
原告：盛兴军。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：赵恩达。
原告盛兴军与被告赵恩达民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2014）绍商初字第30号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告盛兴军的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告赵恩达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告因绍兴县恒利达纺织品有限公司还贷需要向原告借款人民币2,536,773.13元。2013年11月25日，因被告一直未能归还借款，被告出具《承诺书》一份给原告为凭，承诺尽快归还借款。但至今，被告仍未归还分文。故起诉要求：1、判令被告归还给原告借款2,536,773.13元并支付该款自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、特种转账传票一份、收贷收息凭证一份，以证明原告将2,536,773.13元出借给被告，并汇入被告指定帐户的事实；
2、2013年11月25日承诺书一份，以证明上述款项系被告向原告所借并已按被告要求交付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月28日，被告因绍兴县恒利达纺织有限公司还贷需要向原告借款人民币2,536,773.13元，原告于同日依被告要求将上述款项汇入绍兴县恒利达纺织有限公司账户。2013年11月25日，被告出具承诺书一份给原告，确认了上述借款事实，但表示因经济困难，承诺尽快归还。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的承诺书确认了借款事实，虽然被告在承诺书中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款2,536,773.13元及自起诉日起的逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩达应归还给原告盛兴军借款人民币2,536,773.13元，并支付上述借款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,094元，减半收取13,547元，财产保全申请费5,000元，合计18,547元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27,094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 妍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢47号
申请执行人:柳芳,女性,汉族,1972年08月28日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:眉县五坳猕猴桃专业合作社,住所地眉县常兴镇杨家村。组织机构代码583501404。
法定代表人汶永哲，公司董事长。
被执行人:陕西秦昌隆投资担保有限公司,住所地金台区东南城巷72号。组织机构代码583548552。
法定代表人焦国强，公司经理。
本院在执行柳芳与眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案件执行标的30万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1156号
申请执行人：刘某，女，汉族，1974年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人高某，女，汉族，1975年2月25日出生，住址沈阳市和平区.
申请执行人刘某与被执行人高某劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向法院申请执行.
本院依法向被执行人高某邮寄了送达执行通知书，要求被执行人高某给付申请执行人刘某工资15176元、承担案件受理费5元及执行费。
在规定期限内，被执行人高某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人高某无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人高某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初11062号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ea9acf-c3b0-4cb6-b61e-a9960188b543&imgId=ZjRlYTlhY2YtYzNiMC00Y2I2LWI2MWUtYTk5NjAxODhiNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2976号
原告：杨波，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：李杭洲，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川上邦建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号。
法定代表人，李杭洲，职务不详。
原告杨波与被告李杭洲、四川上邦建筑装饰工程有限公司（以下简称上邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告李杭洲、上邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款42188元并从2016年8月31日起按月利率2%支付资金利息至款付清。事实和理由：原告在被告处进行房屋装修工程。2016年7月27日，双方结算后被告出具《工程欠款》一份，载明被告应于2016年8月底向原告支付工程款42188元。到期后被告无故没有支付。
被告李杭洲、上邦公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明被告拖欠工程款而提交的《工程欠款》系复印件，未提交原件。原告自叙原件不能找到。
以上事实，有《工程欠款》复印件及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告主张与被告存在合同关系，要求被告支付欠款，原告就应当提交相应证据予以证明。但原告仅仅举示了工程欠款复印件，没有其他证据佐证该复印件上内容的真实性，故其所举证据复印件不能证明其主张成立，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费1319元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2643号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，该公司综合部部长。
委托代理人：郭健，男，该公司物业管理员。
被告：王秀芹，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月十日
代理书记员 关程程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保192号
申请人：吴寸金，女，汉族，1953年6月23日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴红伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住湖南省涟源市，系申请人吴寸金的儿子。
被申请人：刘继，男，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省双峰县。
申请人吴寸金因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘继名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴寸金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘继名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月七日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00547号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某，江苏钜宝钢构有限公司冷作工。因本案于2015年8月4日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陶某于2015年7月1日21时许，酒后驾驶牌号为MW3513的普通二轮摩托车，沿本市大庆路由西向东行驶至大庆路与陵园路交叉口处，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人陶某血液中乙醇含量为123.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、泰州市公安局出具的《理化检验报告》、泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18363号
原告：杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号楼1604室。被告：盛豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇羌家村车家桥36号。原告杨和改诉被告盛豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月7日，杨和改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨和改撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,025元，由杨和改负担。
审判员 王建清
二〇一六年十二月七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初199号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶其本人的一辆粤Ｔ×××××小汽车搭载邬某某某等两人，沿清远市清新区太和镇笔架路北往南方向行驶，然后在笔架路美林广场前的调头匝位调头转入美林广场地下停车场，后在停车场倒车泊位时因与驾车离开的梁某某等人发生争执，梁某某一方报警，而被处警民警查获。民警将其带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人张某某的血样中检测出的乙醇浓度为190.41mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、提取笔录、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片，证人邬某某、梁某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其在一个月以上三个月以下拘役幅度范围内量刑，并处罚金。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人张某某血液中酒精含量达190.41mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2017年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢30号
申请执行人王玲，女，1968年8月21日生，汉族。
被执行人郝奋阳，男，约40岁，汉族。
申请执行人王玲与被执行人郝奋阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00925号民事判决书，向本院申请强制执行，由被执行人偿还王玲借款本金500000元及利息（利息从2014年3月21日起至执行完毕之日，月利率1.5%。扣除已支付的利息27000元。），案件受理费8800元，执行费8800。本案在执行过程中冻结了冻结被执行人郝奋阳在中国邮政储蓄银行延安市支行存款，帐号：608041001200741302。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建宏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3519号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：岳增利，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳希昌，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：岳希法，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告岳增利、岳希昌、岳希法借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告岳增利、岳希昌、岳希法银行存款94000元。
案件申请费960元，由被告岳增利、岳希昌、岳希法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年八月八日
书记员 侯洪飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执232号之六
申请执行人吴莎，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永强。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王斌。
被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行吴莎与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴莎未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1489号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄宝林，男，1957年10月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
辩护人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
辩护人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人黄宝林犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄宝林及其辩护人洪劲曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日，被告人黄宝林新建的房屋被南安市东田镇政府拆除。被告人黄宝林认为是隔壁的黄某5家人举报，遂于当日持锄头、大锤等工具打砸黄某5位于南安市东田镇山西村内殊6号的房屋，致该房屋的玻璃破碎，罗马柱柱座、大门、窗台板、外墙面线条等多处损坏（损毁价值人民币16974元）。
2016年5月31日，被告人黄宝林接公安机关传唤后，自动到南安市公安局东田派出所接受调查。
审理过程中，被告人黄宝林与被害人黄某5达成调解协议，赔偿被害人黄某5经济损失人民币4万元，被害人黄某5对被告人黄宝林表示谅解。
上述事实，被告人黄宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格认定结论书，调解协议书、谅解书、刑事裁定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄宝林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人黄宝林与被害人黄某5达成调解协议，赔偿被害人黄某5经济损失并取得被害人黄某5的谅解，对被告人黄宝林可酌情从轻处罚。被告人黄宝林的辩护人提出的相关对被告人黄宝林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出适用缓刑的理由不足，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄宝林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄宝林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月31日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初3950号
原告姜兆田，男，1945年2月6日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被告贺爱华，女，1955年12月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告陆加友，男，1956年3月9日生，汉族，住青岛市市北区。
二被告共同委托诉讼代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
本院在审理原告姜兆田与被告贺爱华、被告陆加友民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兆田撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵梦坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2789号
原告朱某，女，汉族，1991年3月24日出生。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，汉族，1990年3月22日出生。
原告朱某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩亚军，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历腊月21日双方举行了结婚仪式，于××××年××月××日双方在睢阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。原、被告仅认识一个月便仓促结婚，并未建立深厚的感情基础，婚后二人因性格不合，经常吵架。望法院判令原、被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告所诉不实，被告并没有经常动手打骂原告，原、被告夫妻和睦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告朱某的起诉及被告韩某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚前个人财产如何处理；4、原、被告有无夫妻共同财产，如何分割。
原告朱某及被告韩某甲对本院归纳的焦点均无异议。
原告朱某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告婚后生育一个孩子，女儿韩某乙，××××年××月××日出生。
被告韩某甲没有向本院提交的证据材料。
庭审中，被告韩某甲对原告朱某提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告朱某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年腊月21日举行的结婚仪式，并于××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女韩某乙。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记且婚后生育女儿韩某乙，夫妻间应有一定的感情基础，只要双方加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 高英豪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0109民初2517号
原告：杨某，女，1988年9月6日出生，汉族，住太原市。
被告：闫某，男，1988年2月7日出生，汉族，住太原市。
原告杨某与被告闫某探望权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。2、请求依法判令被告对原告的探视权应履行必要的协助义务。3、国家法定节假日和寒暑假,请求我能与孩子共同相处一半时间的权利。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月1日协议离婚,离婚后儿子随父亲居住，对于探视权的问题双方只有口头约定，协议书上未具体体现，离婚后，被告屡次拒绝我探视儿子，给原告精神上造成极大困扰，也给孩子的成长留下了隐患。故诉至法院。
被告闫某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后于2015年11月21日生育儿子。因感情破裂，原、被告于2016年9月1日协议离婚，婚生子闫幕辰随被告生活。离婚后，闫幕辰一直随被告生活。因原告无法探望儿子，随即提起诉讼。
上述事实有出生证明、离婚协议书、聊天记录、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告杨某、被告闫某离婚后，婚生子由被告抚养，原告有探望婚生子的权利，被告有协助义务，故对原告要求探望婚生子的诉讼请求，本院予以支持，但不能妨碍孩子的正常学习和生活。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，且被告缺席致双方当事人无法协商确定行使探望权的具体时间和方式，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告杨某每月探望婚生子一次。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴 军
二〇一八年八月十七日
书记员 白浩森
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第80号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于1999年11月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王佩进。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王佩进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任绍兴市小轩窗居室用品有限公司制卡部主任及兼职管理公司网络工作期间，于2011年12月20日私自在公司计算机信息系统服务器所在用户盘安装金山快盘同步软件，注册superzdf@163.com为金山快盘账号，指向公司绣花花型文件夹D：＼＼flower，将文件夹内格式为＊.emb、＊.dst类型的绣花花型文件同步至金山快盘账户的网络存储空间。2012年1月，被告人张某某从该公司离职后，始终未向公司明确告知其安装金山快盘的情况，并一直通过金山快盘账户非法获取绍兴市小轩窗居室用品有限公司的花型文件数据。2012年9月初、12月，被告人张某某将通过上述手段获取的绍兴市小轩窗居室用品有限公司的花型文件数据提供给金威环，非法获利36000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市小轩窗居室用品有限公司绣花花型文件编号说明、调取证据清单及光盘内容说明、扣押物品文件清单、企业法人营业执照、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，金威环、蔡春燕、毛建行、章建兰的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某某要求从轻处罚和辩护人王佩进要求对被告人张某某从轻处罚的意见。移送来院的移动硬盘，系犯罪作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十二日起至二○一六年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送来院的移动硬盘一个，予以没收；移送来院的电脑主机一台，发还给绍兴市镜湖新区忠良纺织电脑刺绣厂；笔记本一台，发还给张某某；硬盘一张，发还给绍兴小轩窗居室用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1494号
申请人山起重型机械股份公司。
被申请人兖矿集团有限公司。
本院在审理山起重型机械股份公司诉兖矿集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****97号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****97号车辆。
二、冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国骞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10266号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邱瑞明，男，1986年1月25日生，住福建省建甄市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邱瑞明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邱瑞明系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，316.75元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币129，316.75元；2.判令被告支付从2015年8月27日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2021号
原告鲁剑波，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告周友金，男，1963年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告鲁剑波与被告周友金民间借贷纠纷一案中，本案原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费733元，减半收取367元，由鲁剑波负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭利国
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1155号之一
申请执行人于守祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王学兰，女，汉族，无职业，住池西区。
被执行人张琦，男，汉族，无职业，住山东省威海市。
本院在执行申请执行人于守祥与被执行人王学兰、张琦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执633号
申请执行人：郑艳红，女，1977年8月21日出生，住所地平泉县。
被执行人：赵海君，男，1974年9月13日出生，住所地平泉县。
郑艳红申请赵海君借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3608号调解书已经发生法律效力。郑艳红于2018-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3608号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年八月一日
书记员 郭瑞峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初327号
原告：周晓春，男，汉族，1958年12月20日出生，个体户，现住：温宿县。
被告：赵恒，男，汉族，1956年7月56日出生，个体户，住址：河南省长垣县。
原告周晓春与被告赵恒建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文博、查宝亚，人民陪审员李莲新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认被告赵恒2009年3月15日与原告签订的《补充协议》合法有效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月，时任温宿县依希来木其乡汉校校长，即本案被告被告赵恒找到原告，要求原告在温宿县依希来木其乡三大队三小队新建一所汉族私立学校。原告与被告赵恒达成协议后按要求进行了施工，同年8月25日原告所建的工程经验合格后并交付使用。几午后，因政策变化，不让收学费，致使学校停办，在学校的房屋及院落全部空置的情况下，因被告赵恒无力支付工程款，2009年3月15日与原告达成协议，约定将原告所建的原来用作私立学校的房屋及院落交原告无偿使用50年，以抵偿拖被告拖欠原告的40多万元的工程款。协议达成后，该协议在温宿县依希宋木其乡人民政府进行了备案，由乡政府盖章确认。后被告未履行该协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周晓春为证明其所述属实，向本院提交了《补充协议》一份，证明双方存在债权债务的事实及协议的内容。被告由于未出庭参加诉讼，故对该证据未予质证、认证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无相反证据证明该证据不属实，故对于原告提交的真实性予以认定。
被告赵恒经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院认为，当事人在平等、自愿的前提下订立的协议，当属有效合同。本案中，被告赵恒在未能支付工程款的情况下，与原告达成补充协议，约定将其开发建设的私立学校的房屋及院落交由原告无偿使用50年以折抵工程款，本院认为该协议的内容未违反法律的规定，应当有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵恒于2009年3月15日与原告周晓春签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈文博
审 判 员 查宝亚
人民陪审员 李连新
二〇一六年九月七日
书 记 员 靳 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1543号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：李桂芝，女，汉族，住济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告李桂芝侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2738号
原告：查某某，女。
委托代理人：王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会。
负责人：李某某，系该村委会主任。
委托代理人：孟某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告查某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告查某某及委托代理人王某某，被告小寨村委会的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年和2016年两次征地补偿款合计23800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村民，2007年上半年和渭城区渭城街道办事处龚家湾村民登记结婚，并将常住人口户籍转至龚家湾村，不久两人又在民政局协议离婚，并于当年6月份依法把常住人口户籍迁回到原籍。随着空港新城的发展，原告也享有了被告同等村民待遇。但2014年12月和2016年9月连续分配集体收益时，被告却以原告是出嫁女为由，不给原告分配该两次土地补偿款19300元和4500元，故诉至法院。
小寨村委会辩称，查某某虽然户籍在村组，但查某某婚后一直未在村组生活，且小寨村委会经村民代表大会按照法律规定的民主议定程序，作出分配方案，出嫁女分钱取地，今后不享受村民待遇，死亡人口分钱取地，终止分配，这一决议也得到了全组的拥护，且这几年大家一直在遵守这个决议，而享有土地补偿费分配权需要符合四个条件：1.户口在本集体经济组织内；2.在本集体经济组织内居住、生活；3.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式区取得本集体经济组织的承包土地；4.履行了村民义务、防汛抢险等各项村民应尽的义务。这四个条件缺一不可，而查某某只是户口空挂在小寨村，并不符合享有土地补偿款的其他条件，不应享有土地补偿款。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，这里的获得补偿的主体是承包方，查某某没有承包土地就不是承包方，当然不享有此权利。并且小寨村委会在征地补偿款分配方案的确定中，是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定规定制定的，没有违反其他法律、行政法规，也是为了维护集体经济组织成员的合法权益。故请贵院驳回原告的诉讼请求。
查某某向本院提交了身份证、户口本、合疗证、农村养老保险缴费票据及农村合作医疗补充保险各一份；小寨村委会向本院提交了分配方案一份。
本院当庭组织双方当事人进行证据交换和质证，小寨村委会对查某某提交的所有证据的真实性无异议，但对其证明问题不认可。查某某对小寨村委会提交的证据的真实性无异议，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明，因空港新城建设，小寨村的部分土地被依法征收，小寨村委会召开了村民代表大会，于2012年7月31日制定了土地补偿款分配方案，并依据该分配方案向每位具有村民资格的人进行了分配，人均分得土地补偿款19100元。2016年小寨村的部分土地再次被依法征用，小寨村委会沿用了2012年制定的土地补偿款分配方案，对符合分配条件的村民进行了分配，此次征地每人分得土地补偿款4500元，两次合计23600元。小寨村委会以查某某属出嫁女情形，不符合分配方案规定的分配条件为由，未给查某某分配该两次土地补偿款共计23600元。
另查明，查某某出生时户籍登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村009号，后因婚姻关系将户籍从小寨村迁出，2007年查某某与丈夫离婚，并于2007年6月26日将户籍迁回至小寨村009号户主查朋辉名下。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，查某某的户籍登记在小寨村，具有该集体经济组织的常住户口，故查某某应属小寨村的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对查某某要求小寨村委会给付两次土地补偿款共计23600元之诉请，本院依法予以支持。本案在审理过程中，查某某向本院表示该两次土地补偿款的具体分配数额以小寨村委会认可的23600元为准，故本院对查某某起诉中超出23600元的诉请部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付查某某土地补偿款23600元。
驳回查某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取，197.5元由咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村委会承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2392号
申请执行人：代雪静，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人代雪静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第110号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人骆某。曾因盗窃于2013年6月15日被铜梁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2008年9月30日凌晨，被告人骆某爬窗进入绍兴市柯桥区柯桥街道日月潭花园明峰苑6幢103室喻璇家中，窃得现金3800元。
另查明，被告人骆某前罪的刑期自二○一三年六月二十一日起至二○一四年一月二十日止，判处的罚金尚未缴纳。服刑期间，公安机关查明了其上述盗窃行为。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2013）绍刑初字第1041号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，喻璇、谭国亮陈述，绍县公物鉴（痕）字（2013）42号手印鉴定书，案件编号为A330621690000200890272的现场勘查笔录及相应的现场照片，骆某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密入户盗窃，所窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人骆某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚；但自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人骆某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十一日起至二○一四年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年二月十一日
书记员 刘贞智
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执396号之一
申请执行人李凤，女，生于1993年12月8日，汉族。
被执行人杨彬，男，生于191987年9月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4027号李凤与杨彬民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人杨彬在成都市高新区紫荆西路6号9栋1单元1401号的住房，暂无变现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人杨彬归还申请执行人李凤借款1500000元及利息和诉讼费4500元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4027号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐煜伦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保91号
申请人：江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司。
负责人：张某，该公司经理。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：董某某。
被申请人：江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代代表人：董某。
申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司价值58580元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某融创置地集团有限公司的银行存款58580元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费610元，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3432号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告孙红艳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告孙红艳供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1715号
原告李海洋。
委托代理人涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告易安（辽宁）检测有限公司。
法定代表人尹红莉，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务部部长。
委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告李海洋与被告易安（辽宁）检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，经审理查明，2016年2月4日，本院受理易安（辽宁）检测有限公司与李海洋劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告李海洋负担。
审判员 潘宏杰
二〇一六年二月十日
书记员 马 丽