广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4175号
原告：唐嗣权，男，1989年11月29日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：黎文斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。公民身份号码45090219870902271Χ。
委托代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：蒙政秀，女，1986年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告唐嗣权与被告黎文斌、蒙政秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶万松，被告黎文斌的委托代理人李官裕到庭参加诉讼，被告蒙政秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嗣权提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以10万元为基数，自2013年7月22日起计至还清债务之日止，按月利率2％计算，现暂计至起诉之日利息为102000元）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告黎文斌向原告借款100000元，约定月利息为4分，借款期限2013年8月22日还清，被告黎文斌并向唐嗣权提供汽车抵押担保。然而，约定还款到期后，唐嗣权多次催促还款，被告黎文斌并没有归还借款。被告蒙政秀与被告黎文斌系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
原告唐嗣权为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条,用于证明被告借款10万元的事实；4、转账汇款查询，用于证明被告黎文斌收到借款的事实；5、汽车抵押借款协议2份，用于证明被告黎文斌以汽车抵押借款；6、微信记录，用于证明原告于2016年10月30日向被告黎文斌催促还款的事实；7、婚姻登记查档，证明两被告系夫妻关系。
被告黎文斌辩称，其于2013年向原告借款，实际收到金额是96000元，并没有100000元，有汇款单为证。2013年9月份，原告唐嗣权在其经营的电器店拉走了5台三菱空调，2台液晶电视，共计21850元。2013年9月12日以同样方式拉走了利士特商用地扇2台，55寸康佳液晶电视2台，长虹洗衣机等等共价值32250元的电器。2013年10月3日，原告唐嗣权拉走的电器共计价值23140元。2013年11月16日，拉走抵债的电器也有空调、洗衣机、液晶电视等价值24540元。2014年11月，原告唐嗣权拉走4500元的康佳视听液晶电视。在2015年以后，原告唐嗣权在其电器店拉走了价值11435元，以上电器共计119517元。另外被告支付现金36000元给原告。被告实际上早已还清原告的借款，被告如欠有原告的款已超过诉讼时效，原告请求其返还该笔借款的诉讼请求，依法不应支持。原告主张按月利率的2%支付借款利息，本案借款没有约定利息，原告主张无法律依据。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎文斌在举证期限内向本院提供的证据有：1、批发货物清单、货单，用于证明原告在被告处取走电器商品共计119517元；2、收条，用于证明被告支付款项30000元给原告。
被告蒙政秀未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年7月22日，原告唐嗣权与被告黎文斌签订《汽车抵押借款协议》2份，约定：被告黎文斌向原告唐嗣权借款10万元，借款期限自2013年7月22日至2013年8月22日，月利息4%。当日被告黎文斌收到借款后，出具借条内容为：“今借唐嗣权身份证号码：现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。特立此据，借款人：黎文斌，身份证：45090219870902271Χ，2013.7月22日”的《借条》给原告收执。此后，原告通过转账汇款96000元被告黎文斌，原告当日认可被告支付了利息4000元。2015年3月1日，原告到被告开设的玉林锦强电器店取走ΧＱＢ75-7578舞动红一台，单价1800元。2015年6月4日，原告到被告开设的玉林锦强电器店取走电器货款价值12510元。2015年6月24日，原告到被告开设的玉林锦强电器店取走电器利士特商用地扇2台，共计价款490元。2015年11月7日，被告归还借款现金30000元。2015年12月11日，原告到被告开设的玉林锦强电器店取走电器三菱空调、液晶电视，共计价款6050元。上述款项共计50850元，原告均认可。上述被告归还的款项，自2013年7月23日起截止2015年5月22日止，以96000元为基数，按月利率2%计算利息给原告，被告应支付利息为：96000元×2%×22个月=42240元。扣减被告归还款项尚欠利息27930元（42240元－1800元－12510元）。自2015年5月23日起至2015年11月7日止，以96000元为基数，按月利率2%计算利息给原告，被告应支付利息为：96000元×2%×5个月+（96000元×2%÷30天×15天）=10560元，扣减被告归还款项30490元（30000+490元），被告尚欠原告利息为：8000元（27930元+10560元－30490元）。自2015年11月8日起至2015年12月11日止，被告尚欠原告利息为：96000元×2%×1个月+（96000元×2%÷30天×4天）=10176元，扣减被告归还款项6050元，被告尚欠原告利息为：4126元（8000元+2176元－6050元）。该借款被告尚欠本金96000元和利息4126元。经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黎文斌、蒙政秀于2010年4月19日在民政局婚姻登记机关登记结婚，应确认是夫妻关系。
本院认为，被告蒙政秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告黎文斌于2013年7月22日向原告唐嗣权借款100000元。有被告与原告签订《汽车抵押借款协议》2份、《借条》、通过银行汇款被告的回单作为凭证，以及被告黎文斌的抗辩，原告认可借款当日，原告收取利息4000元的事实，既不合法也不合理。故本院只认定被告黎文斌向原告借款为96000元的数额。借款到期后被告应清偿到期债务。对原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院只支持96000元的数额。对原告主张以借款本金100000元为基数，从2013年7月22日起按月利率2%分段计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告与原告签订《汽车抵押借款协议》，约定借款期限为一个月，按月利率4%计算。现原告请求按月利率2%计算，故对原告主张借款利息和违约金利率之和不能超过年利率24%，即应以96000元为基数，按月利率2%计算。从被告自2013年7月23日起截止至2015年12月11日止，陆陆续续以电器价款20850元及现金30000元抵偿部分债务，原告承认收到50850元的利息，截止至2015年12月11日止，被告尚欠原告本金96000元和利息4126元，本院予以确认。被告黎文斌向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款系投资经营家庭玉林锦强电器店，属于被告黎文斌与蒙政秀夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告黎文斌辩称已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定。该96000元借款，自借款期限届满的2013年8月22日至2016年8月23日诉讼时效届满。期间，被告黎文斌截止至2015年12月11日止，被告黎文斌以电器价款6050元抵偿债务。因此，自2015年12月12日起至2018年12月11日诉讼时效届满。故被告抗辩已超过诉讼时效，本院依法不应采纳。本案中，被告提供的2013年9月1日、2013年9月12日、2013年10月3日、2013年11月16日共四份货单，虽说客户名是原告唐嗣权，但收货人一栏并没有唐嗣权签名，被告黎文斌也未提供证据佐证，对此本院不予采信。被告提供的2014年11月26日玉林锦强电器销售清单中，虽说客户名是原告唐嗣权，但收货人签名是唐嗣辉，原告唐嗣权不认可该销售清单的货款，该清单属于另一法律关系，被告黎文斌应另择法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黎文斌、蒙政秀共同偿还借款本金96000元及利息4126元给原告唐嗣权；
二、被告黎文斌、蒙政秀支付借款利息给原告唐嗣权（利息的计算办法：以96000元为基数，自2015年12月12日起至清偿借款本金完毕之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费4330元，适用简易程序减半收取为2165元，由被告黎文斌、蒙政秀负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4330元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐勇