wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执570号
申请执行人叶春花，女，1978年2月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月11日立案执行叶春花申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初226号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人叶春花案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 韦志诚
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初321号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫学海，男，1955年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月12日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人宫学海犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人宫学海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日13时许，在大连市普兰店区同益乡西韭村的街面上，被告人宫学海与被害人宫某2因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人宫学海用手击打被害人宫某2的面部数拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宫某2双侧鼻骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被告人宫学海已赔偿被害人宫某2经济损失人民币4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤情照片、住院病志、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人宋某、张某、宫某1、孙某、李某的证言；被害人宫某2的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫学海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1101号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈良水，男，1979年12月15日出生，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良水信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,933.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,933.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1755号
原告：郝洪军，男，1970年3月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：戚纯雷，男，1979年6月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告郝洪军与被告戚纯雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪军的委托代理人陈学林到庭参加诉讼。被告戚纯雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪军诉称，2014年原告为被告李红星供应饲料原料膨化玉米期间，被告共拖欠原告货款30.2万元，该款经原告多次催要，被告一直未付。后被告收回了对原告的收货凭证，给原告出具了30.2万元的借条。被告母亲陈素珍同意为被告偿还10万元，并于2016年8月10日为原告出具了借条。后原告将陈素珍诉至法院，经调解双方达成了调解协议，但陈素珍至今未按协议履行。故原告起诉要求被告偿还借款20.2万元并自2016年4月1日起支付利息至偿清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚纯雷未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告供应饲料原料膨化玉米，截止2014年年底，被告共拖欠原告货款30.2万元。后经协商，被告收回了给原告的收货凭证，并于2016年4月1日为原告出具了同等金额的借条一张，借条中约定年利率12%，但该款被告一直未予偿还。后被告的母亲陈素珍同意为被告偿还原告10万元，并于2016年8月10日为原告出具借条一张。因陈素珍未按约定偿还该10万元，原告郝洪军于2016年10月28日将陈素珍诉至本院，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0224民初4228号民事调解书对双方的纠纷做出了处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2016）冀0224民初4228号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当尊重当事人的意思自治。被告曾拖欠原告货款，后双方协商用借条的形式结算尚欠款项，反映了双方将拖欠货款转化为借款的共同意思表示，借条中的约定不违反法律的强制性规定，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定偿还30.2万元货款及利息。陈素珍自愿为被告偿还10万元，亦是其真实意思表示，且已经本院生效法律文书确认，故本案原告要求被告偿还欠款20.2万元并按照约定支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚纯雷于本判决生效后三日内给付原告郝洪军20.2万元，并自2016年4月1起至给付之日止，按照年利率12%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告戚纯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月十七日
书记员 李中博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异438号
案外人：赵丽霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：赵洪涛，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南菲尼克斯投资有限公司，住所地郑州市金水区天明路82号开祥御龙城11号楼19层183室。
法定代表人：李磊，总经理。
被执行人：李磊，男，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
在本院执行申请执行人赵洪涛与被执行人河南菲尼克斯投资有限公司、李磊民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽霞提交书面申请，请求中止对赵丽霞财产的执行，解除对位于郑州市管城回族区鼎新街xx号附xx号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵丽霞称，赵丽霞与李磊2015年9月30日办理离婚登记，并对双方财产与债务进行约定。根据离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间位于管城区鼎新街xx号附xx号的房屋均归赵丽霞所有。在该案中，赵丽霞即不是原告也不是被告，不是本案当事人，没有义务也没有责任承担该案的任何偿还责任和义务，法院不应该查封案外人的个人财产，更不应该用案外人的个人财产用于偿还河南菲尼克斯投资有限公司的债务。案外人认为，案外人并非（2016）豫0105民初2338号民事判决书中所确定的当事人和还款义务人，且李磊承担连带还款责任的理由是因为李磊为实际借款人河南菲尼克斯投资有限公司的法定代表人，而并非是李磊个人所借款项，而该案系李磊与刘宁共同合伙投资开办的，经营人也是李磊和刘宁，借款时也是李磊和刘宁经营期间的共同借款，该借款用于了河南菲尼克斯投资有限公司的投资和经营，没有用于案外人的家庭支出和开支费用。所以，该案李磊所担责任并非属于夫妻共同债务。况且，李磊与赵丽霞早在2015年9月30日即办理了离婚登记，赵洪涛追加赵丽霞为共同被告又撤回的行为说明其对李磊与赵丽霞解除婚姻关系的情况是充分了解的，故贵院对赵丽霞房产的执行措施严重损害了案外人的合法权益，违反了《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》的规定，请求：中止对赵丽霞的财产执行，解除对案外人个人财产位于管城回族区鼎新街xx号附xx号的房屋的查封。
本院审查中，案外人赵丽霞向本院提交：离婚协议书、房产证复印件、征收户旧房证书收据、（2016）豫0105民初字第2338号-2号民事裁定书、送达回证。
本院查明，原告赵洪涛诉被告河南菲尼克斯投资有限公司、李磊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）豫0105民初2338号民事判决书，判决：一、被告河南菲尼克斯投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵洪涛借款本金80万元，并支付该本金自2015年10月9日至实际还款之日的利息（利息按照年利率24计算），被告李磊承担连带还款责任。二、驳回原告赵洪涛其他诉讼请求。案件受理费11990元，由被告李磊、河南菲尼克斯投资担保有限公司负担。后该案进入执行程序。
审理过程中，本院于2016年2月14日作出（2016）豫0105民初字第2338号-2民事裁定书，将李磊名下位于郑州市管城回族区鼎新街xx号附xx号（郑房权证字第**号）的房屋予以查封。
（2016）豫0105民初2338号民事判决书查明，赵红涛与河南菲尼克斯投资有限公司的借款发生在2014年12月和2015年1月。
李磊与赵丽霞于2000年6月27日结婚，于2015年9月30日离婚。离婚协议书约定李磊名下位于郑州市管城回族区鼎新街xx号附xx号（郑房权证字第××号）的房产归赵丽霞所有。
本院认为，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据，已登记的不动产，依照不动产登记确定权利人。位于郑州市管城回族区鼎新街xx号附xx号（郑房权证字第××号）的房产登记在被执行人李磊名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产采取执行措施，符合法律规定。案外人提交的离婚协议书虽显示涉案房屋约定归赵丽霞所有，但（2016）豫0105民初2338号民事判决书确定的债务发生在李磊与赵丽霞离婚前。综上，案外人赵丽霞所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽霞的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘云峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第S91号
原告陈烈，男，1941年2月4日生，现住上海市闵行区。
被告上海韵慧服装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李韻。
本院在审理原告陈烈与被告上海韵慧服装有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请，并明确表示不愿预交诉讼费。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈烈撤回起诉。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 陈 克
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8369号
原告：张杰，男,1993年3月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张杰与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张杰起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04642号
原告邱华栋，男,1969年1月3日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人奚国华，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人谢晨曦，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告邱华栋与被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京君和天下咨询有限公司于二〇一四年二月十四日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱华栋申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华栋撤回对被告中国移动通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱华栋负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 璟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3573-1号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人崔艳利，男，1974年10月20日出生，汉族，住金水区。
河南先锋物业管理有限公司与崔艳利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2387号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔艳利于本判决生效十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业费1338元，并支付滞纳金401.4元。崔艳利未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南先锋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人崔艳利限制其高消费，并纳入失信人名单；4、经传统查控调查，未发现被执行人可供执行财产；5与申请执行人电话联系到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十四日
书记员 李 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第013号
申请人邹全文，农民。
被申请人周保化，教师。
申请人邹全文因与被申请人周保化民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人周保化的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周保化的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初604号
原告：北京昊海天际科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路91号国图文化大厦6层。
法定代表人：杜文利，董事长。
委托代理人：徐卫东，公司职工。
被告：莱芜世新环保工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区吕花园经济工业园。
法定代表人：李振海，总经理。
原告北京昊海天际科技有限公司与被告莱芜世新环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月14日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊海天际科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3498元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 吕秀莲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第353号
申请执行人俞培和，男，1974年8月出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：筠连县海瀛工业园区前丰村二组。
法定代表人陈延勇，董事长。
本院在执行申请执行人俞培和申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案查封了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司所有的川Qxxx**长安牌小型汽车及川Qxxx**江淮牌小型汽车各一辆，现该两辆小型轿车下落不明，未能实际控制予以处理。另查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人俞培和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）76号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘俊鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第453号
原告：王浦胜。
原告：高慧芳。
上列原告的委托代理人：梁燕。
被告：德清保利置业有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：周旭涛。
原告王浦胜、原告高慧芳与被告德清保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告王浦胜和委托代理人梁燕、被告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告知悉被告在德清县的房地产项目“保利·原乡”商品房的销售广告和宣传资料，对宣传内容相当满意。2011年11月26日，原告与被告签订了《认购协议书》，支付了购房定金3万元，未提供购房合同及相关文件。2011年12月1日，被告通知原告12月2日签合同交款，可优惠1％，原告去售楼处拿空白合同遭拒。12月2日，原告到售楼处签合同，被告要求交款20万元后再签。原告在交付20万元后，于当天下午4时签订正式合同，共有58页，条款复杂，没有时间理解。原告迫于认购书已签、定金已付及当天签约优惠的压力下，不得已签订合同。合同签订后，原告向有关部门查询，该项目在一期用地面积、项目总体用地面积、一期容积率、一期绿化率、规划户数、居住人口这几项，与被告的宣传严重不符。另外，合同违约责任条款不平等。原告认为，被告夸大和虚假宣传，严重误导消费。故原告向法院起诉请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还给原告购房款50万元；3.被告赔偿原告损失185902.08元。
被告辩称：被告在房产销售过程中严格按照国家相关规定，在售楼处张贴示范本。被告不存在虚假宣传、欺骗消费者行为。被告在履行合同过程中未存在违约行为。合同在自愿平等下签订。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告取得商品房预售证。2011年11月26日，原告与被告签订了《认购协议书》，原告支付了购房定金3万元。2011年12月2日，原告在《商品房买卖合同》上签名。后被告在合同上签名盖章，到房管处备案，半月后将合同文本交给原告。合同房价1075200元。原告已支付房款50万元（2011年11月26日签订认购书时支付了定金3万元，签订《商品房买卖合同》前支付了17万元，2012年12月27日支付了30万元）。房屋交付时间在2013年6月30日前。另查：被告在房产销售时宣传材料中关于一期用地面积、项目总体用地面积、一期容积率、一期绿化率、规划户数、居住人口这几项，与原告从政府信息中调取的材料，二者之间有此差异。该房地产项目审理中尚未完工。
上述事实，有下列证据证明：1.认购协议书；2.商品房买卖合同；3.销售宣传资料；4.政府信息；5.预售证；6.房产销售发票；7.当事人的陈述。
本院认为：被告是房地产开发企业，在本案争议房产项目开发过程中，未发现违规问题。一、关于在销售过程中，宣传与实际间的差异问题。原、被告之间签订的是商品房预售合同，原告起诉时未到验收和交付时间，差异问题要到竣工及交付时才能确定；二、关于合同违约条款不平等问题。商品房销售合同，卖方、买方履行合同内容不同，卖方内容、环节较多，且存在第三方因素和不可预测因素，因此，不能片面理解合同权利和义务。综上，原、被告签订的合同应属有效，在合同履行过程中，原告要求解除合同、退还房款及赔偿损失，其事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王浦胜、原告高慧芳的诉讼请求。
案件受理费14477元，减半交纳7238元，由原告王浦胜、原告高慧芳承担2238元，被告德清保利置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十一月十六日
代书记员 张锦霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第58号
原告北京百慕文化发展有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人韩俊芳。
被告杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人王皓。
委托代理人游云庭、陈斌寅。
原告北京百慕文化发展有限公司为与被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京百慕文化发展有限公司于2012年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州缪斯客网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京百慕文化发展有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京百慕文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京百慕文化发展有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 吴 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2804号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司工作人员。
委托代理人叶进玉，该公司工作人员。
被告：刘艳林，个体工商户。
被告：董红梅，无业。
被告：刘为立，务工。
被告：赵本文，个体工商户。
被告：王霞，退休职工。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘艳林、董红梅、刘为立、赵本文、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、叶进玉、被告董红梅、刘为立、王霞到庭参加诉讼，被告刘艳林、赵本文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳林返还原告借款本金15万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复利；2.判令被告董红梅、刘为立、赵本文、王霞对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月8日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定被告刘艳林向原告借款15万元，借款用途为购电动车配件，借款利率为12.88%，借款到期日为2016年4月7日。签订合同当日，原告将15万元贷款打入被告刘艳林银行账户。出借款项后，被告刘艳林仅支付了利息8751.63元，未返还原告借款本金。
被告董红梅辩称：对借款及担保的事实没有异议，现在没有能力还款，请求依法判决。
被告刘为立辩称：对借款及担保的事实没有异议，现在没有能力还款，请求依法判决。
被告王霞辩称：对借款及担保的事实没有异议，现在没有能力还款，请求依法判决。
被告刘艳林、赵本文未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告刘艳林向原告借款15万元，借款用途为购买电动车配件，年利率为12.88%，借款到期日为2016年4月7日，如被告刘艳林未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，被告董红梅、刘为立、赵本文、王霞为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。签订合同后，原告按照约定向被告刘艳林发放了贷款15万元。同日，五被告在原告提供的自然人客户地址确认书上确认了法律文书送达地点，约定上述地址为被告长期固定联系地址，原告或法院按上述地址送达法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达，均视为被告已接收。借款到期后，被告刘艳林仅支付了借款期间的利息8751.63元，未返还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、客户地址确认书，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告刘艳林向原告借款15万元，原告依约向被告刘艳林发放了贷款，被告刘艳林应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告刘艳林仅支付了借款期间的利息8751.63元，未返还借款本金，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告刘艳林应返还原告借款本金15万元，支付借款期间的利息（以15万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年4月8日起计算至2016年4月7日止，另扣除已支付的8751.63元利息），并按照合同约定支付至借款实际支付之日止的罚息。
被告董红梅、刘为立、赵本文、王霞为该笔借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2016年4月7日，原告起诉日期在保证期间内，故，被告董红梅、刘为立、赵本文、王霞应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘艳林追偿。被告刘艳林、赵本文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率12.88%，从2015年4月8日起计算至2016年4月7日，另扣除已支付的8751.63元），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2016年4月8日起的罚息；
二、被告董红梅、刘为立、赵本文、王霞对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告刘艳林、董红梅、刘为立、赵本文、王霞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 车路平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执51号
申请执行人杨晓明。
被执行人杨科明。
申请执行人杨晓明与被执行人杨科明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01870号民事调解书立案执行，但被执行人杨科明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨科明银行存款175000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初57号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0613。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人陈某通过“利源”“香港六合彩”外围码赌博网站开设总代理账号，并招募同案人黄某某（已判刑）为下级代理及会员，接受同案人黄某某投注赌资合计184.8479万元，再投注给同案人“郑老四”，从中抽头渔利。
2016年4月8日，被告人陈某主动到汕头市公安局濠江分局珠浦派出所投案。2016年4月12日，被告人陈某向汕头市公安局濠江分局上缴违法所得30万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、广东省暂扣（或冻结）财物收据等书证材料；鉴定意见；电子数据；搜查、勘验、辨认等笔录；同案人黄某某的供述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，采用为赌博网站招募下级代理并接受投注的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某违法所得30万元，应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人陈某归案后能积极上缴违法所得30万元，可酌情给予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
二、没收被告人陈某违法所得30万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年九月二日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：晁郁凤，女，1979年10月8日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：侯胜凯，男，1987年9月6日出生，民族，个体，现住河北省遵化市。
原审被告：毕思彬，男，1981年3月10日出生，民族，户籍地：吉林省洮南市。
再审申请人晁郁凤因与被申请人侯胜凯、原审被告毕思彬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晁郁凤申请再审称：1、请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8846号民事判决；2、改判申请人无须对一审被告毕思彬民的债务承担连带偿还责任；3、判令被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。事实与理由：1、原审法院将毕思彬的借款认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，事实认定严重错误。毕思彬借款流水走向清晰，所借款项均用于还债并非用于经营，二审法院认定借款系为经营所借没有任何事实依据。申请人对借款事实根本不知情，从未追认过这笔借款。被申请人借款目的是收取远超法律规定高额利息，根本不是向没有任何经营项目的毕思彬提供经营借款。被申请人对毕思彬有赌博恶习，借款用于还赌债及高利欠债是明知的。2、二审判决程序存在重大瑕疵。判决书落款日期和寄送时间相差2月，法官对补充证据未予以质证，法官存在倒签日期规避适用对申请人有利的新司法解释的嫌疑。3、毕思彬所欠借款均用于偿还高利欠款或赌博债务，一审法院拒绝调取赌博证据属于严重程序瑕疵。4、本案理应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。5、二审法院认定借款系夫妻债务的法律依据严重不足，一审法院举证责任分配错误，债权债务关系存在合法性的举证证明责任在债权人而不在债务人。
本院经审查认为，毕思彬为北京宝易德典当有限公司的副总经理，主要负责业务拓展。晁郁凤在一审答辩中则自认其为该公司的员工，公司为走账方便将毕思彬与晁郁凤的收入均打入晁郁凤一人处，同时根据晁郁凤的流水，在被申请人民间借贷期间共收到毕思彬的公司提成950000元。从上述事实足以看出，晁郁凤不但了解毕思彬的经营业务，还应明知涉案借款事宜，收取公司提成则表示晁郁凤还参与了经营活动。晁郁凤申诉时所提交的所谓新证据均在原审时提交过，不属于法律规定的新证据。原审法院对这些证据的认定事实清楚，适用法律得当。毕思彬是否有赌博恶习与上述经营无关，对本案事实认定不产生影响。晁郁凤申诉所称的程序性问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晁郁凤的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年十一月二十三日
书记员 祁立肖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1820号
原告：王金英，女，汉族，1971年6月29日生，住沧州市新华区。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告王金英与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115.75元减半收取58元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第12号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年3月15日出生。因无证驾驶机动车于2013年10月15日被滑县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被滑县公安局刑事拘留，于2013年11月1日被滑县人民检察院批准逮捕，于2013年11月4日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日7时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶豫E031**号小型轿车，沿滑县北环路自东向西行驶至人民路交叉口处，与同向骑自行车正常行驶的王某某相撞，后又与骑电动自行车正常行驶的张某某相撞，造成三车损坏、张某某受伤、王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。朱某某肇事后驾车逃逸。经鉴定，从朱某某的血液中检测出乙醇，含量为149mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：朱某某负此事故的全部责任，王某某无责任，张某某无责任。案发后，被告人朱某某及太平财产保险有限公司共同赔偿被害人王某某家属经济损失150000元，赔偿被害人张某某经济损失50000元。
上述事实被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。且有证人张怀芝、张运生证言，受理道路交通事故案件登记表，朱某某驾驶证信息，肇事车辆信息，张某某、王某某户籍信息，滑县120急救指挥中心证明，张某某诊断证明书，居民死亡医学证明书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和现场图，照片。被告人朱某某的户籍证明、案件相关文件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在没有机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某案发后，能够赔偿被害方经济损失，并取得谅解。为确保道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月二十六日
书记员 李金溪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初39号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王战龙，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省淮阳县。2017年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人：程礼森，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2017年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：韩锦明，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。2017年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月1日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月31日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王战龙、程礼森、韩锦明犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人王战龙、程礼森、韩锦明及辩护人林庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人王战龙、程礼森、韩锦明系福州台江区苏贷网借贷公司员工，因被害人郑某向该公司贷款逾期未还而向被害人郑某追讨。2017年6月24日，被告人王战龙、程礼森乘坐被告人韩锦明驾驶车牌为苏Ｅ×××××小车前往连江县找郑某讨要欠款。当日被害人郑某因车祸在连江县医院住院治疗，被告人王战龙等人找被害人郑某讨债未果遂将被害人郑某从住院部11楼带往1楼停车场，准备带其上车前往福州苏贷网借贷公司时，被被害人郑某家属阻拦后报警。民警到现场对三被告人进行了批评制止，之后三被告人同意被害人郑某留院治疗，由其家属回家凑钱，三被告人继续在医院看守被害人郑某。次日5时许，被告人王战龙因怀疑被害人郑某将合同偷走，遂叫醒被害人郑某并对其进行殴打。6月25日6时许，被告人王战龙、程礼森把被害人郑某叫到住院部11楼楼梯口，被告人王战龙用手中矿泉水瓶殴打被害人郑某头部、脖子，并把被害人郑某手机摔在地上。同日8时许，被告人王战龙、程礼森、韩锦明在住院部11楼护士站对面，对被害人郑某实施殴打、恐吓，并对上前制止的被害人郑某母亲董某进行殴打。经连江县公安局法医鉴定室鉴定，被害人郑某、董某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人王战龙、程礼森、韩锦明对被害人郑某、董某进行殴打时，引起病人围堵在走廊围观。因被告人王战龙、程礼森、韩锦明的行为影响到医院的正常工作和管理秩序，连江县医院护士、保安对三被告人进行劝阻未果，后民警到现场将被告人被告人王战龙、程礼森、韩锦明三人带走。公安机关在被告人韩锦明驾驶的苏Ｅ×××××小车后备厢内查获特快超能胶一瓶、喷漆一瓶、透明胶二卷、玻璃胶一瓶、扩音器一部及客户借贷信息材料五十份，并予以扣押。案发后被告人王战龙、程礼森、韩锦明一次性赔偿被害人郑某、董某经济损失共计人民币16000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王战龙、程礼森、韩锦明的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人王战龙、程礼森、韩锦明均判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人王战龙、程礼森、韩锦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押物品文件清单、检查笔录、调取证据通知书、监控录像截图照片、光盘、谅解书、伤情鉴定意见，被害人郑某、董某陈述，证人张某、陈某、林某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战龙、程礼森、韩锦明因债务纠纷在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王战龙、程礼森、韩锦明归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程礼森、韩锦明在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王战龙可以认定自首的辩护意见，经查，在案证据可以证实三被告人在他人报警后继续留在现场是实施犯罪行为而非等待抓捕，没有投案的主动性，不符合自动投案的情形，故辩护人该节辩护理由、依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王战龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2017年6月25日起至2018年12月25日止）。
二、被告人程礼森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2017年6月25日起至2018年10月25日止）。
三、被告人韩锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2017年6月25日起至2018年9月25日止）。
四、扣押在案的特快超能胶一瓶、喷漆一瓶、透明胶二卷、玻璃胶一瓶、扩音器一部，予以没收，由扣押单位依法处理；扣押在案的客户借贷信息材料五十份，予以返还给被告人王战龙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 滕 充
二〇一八年一月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初189号
原告：曹银岭，居民。
被告：阚容超，又名阚瑞渠，居民，安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊村。
被告：阚忠山，居民，安徽省砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊村。
本院在审理原告曹银岭与被告阚容超、阚忠山买卖合同纠纷一案中，因原告曹银岭经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费622元，由原告曹银岭负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年三月九日
书记员 欧阳乾坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7103号
原告：湖州荣达砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：屠建峰，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：叶培明，男，1962年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州荣达砂洗有限公司与被告叶培明加工合同纠纷一案中，因原告湖州荣达砂洗有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州荣达砂洗有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初151号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蒙记明，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被昭平县公安局取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蒙记明犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人蒙记明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月17日早上，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆工作，被告人蒙记明主动将存放在其住宅一楼杂物房内的一支砂枪上缴到公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人蒙记明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙记明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月17日早上，被告人蒙记明主动将存放在家里的一支自制火药枪上缴给下村入户进行缉枪治爆宣传的黄姚派出所民警。经鉴定，送检的火药枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙记明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，枪支照片，指认照片，枪支鉴定书、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人蒙记明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙记明违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙记明主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙记明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙记明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李栋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3971号
上诉人（原审被告）：林州市采桑镇河北村村民委员会，住所地林州市采桑镇河北村。
负责人：秦富强。
委托诉讼代理人：秦庆峰，男，1976年9月17日出生，汉族，该村村委会主任，住林州市，
被上诉人（原审原告）：李怀增，男，1957年2月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人林州市采桑镇河北村村民委员会因与被上诉人李怀增买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州市采桑镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）委托诉讼代理人秦庆峰，被上诉人李怀增及委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北村委会上诉请求：查明事实后依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决程序违法。原审时上诉人没有收到开庭传票，无法到庭说明情况及主张权利，判决书也未签收。2、原审判决认定事实错误，未查明事实真相。2012年4月村内部分路段硬化，有专门的发起人、负责人，是村里有人自愿为村中做贡献，自愿筹钱硬化村中道路，购买沙石及签订买卖沙石料协议一事与村委会无关，村委会不应承担责任。另外，被上诉人提供的价格说明在背面加盖村委会印章本身就不是合法证据。
被上诉人李怀增辩称，一审送达程序合法，查明事实及判决结果正确。原村委会主任秦买周、村支书侯俊生和村干部秦来增来厂买砂石，商量好价格后，就将砂石料送到河北村，结算手续上有秦来增、秦志才的签字，取款记录后面也加盖了村委会的公章，该款村委会应承担。
李怀增向一审法院起诉请求：判决被告给付货款25766元及利息。事实和理由：2012年4月份，被告河北村委会硬化河北村与舜王峪村之间及村内部分路段，使用了原告的砂石料。道路硬化完后，双方结算，被告尚欠原告砂石料款25766元。诉讼过程中，原告李怀增撤回了对侯俊生、秦买周、秦志才、王新菊、闫劲云的起诉。
一审法院认定事实：2012年4月份，河北村委会硬化河北村与舜王峪村之间的道路及村内部分路段，原告供应砂石料。至2012年4月12日，共欠原告砂石料款50964元，经手人为秦来增、秦志才。欠条及用砂石料方量、价格说明的背面加盖有村委会印章。原告认可被告已付款25198元，尚欠砂石料款25766元。
一审法院认为，原、被告就买卖砂石料达成协议后，原告按约定履行了自己的义务，被告河北村委会收到货物后，应承担向原告交付货款的义务，被告未支付货款，构成违约。对于原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定付款期限及违约损失的计算方式，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告林州市采桑镇河北村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李怀增砂石料款25766元及利息（利息自2016年7月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告河北村委会负担。
本院二审审理查明，秦来增在2012年期间担任河北村委会干部。本案诉争的砂石料用于修建河北村至舜××间××道路××村村内部分道路。本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人河北村委会主张的一审审理程序问题。经查阅一审卷宗中有关送达诉讼文书的材料并结合二审审理期间上诉人自认“村里收到了传票”的事实，上诉人主张一审法院审理程序违法，本院不予采信。关于上诉人应否支付货款的问题。一审时被上诉人李怀增提交了经手人秦来增、秦志才等人出具的收料清单及加盖有村委会印章的付款明细单，经手人主张收料是受村委会老干部指派，且诉争的砂石料用于修建河北村至舜××间××道路××诉人村内部分道路，上诉人辩称修路是村里有人自愿做贡献，自愿筹钱硬化村中道路，具体谁负责出钱及购买砂石料均与村委会无关，因上诉人对其主张并未提供相关证据，故本院不予采信。
综上所述，上诉人河北村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人林州市采桑镇河北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初309号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2006年4月14日被判处有期徒刑十个月，2006年10月21日刑满释放。2016年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李某甲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）337号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月28日凌晨，被告人李某甲窜至本区城市之光小区对面的财富一路，将被害人李某乙停放在路边的轿车车窗玻璃砸破后，盗走其放在车内的装有人民币100元的钱包一个及墨镜、香烟等物品。随后被告人李某甲又将被害人张某停放在路边的轿车车窗玻璃砸破，盗走手电筒一个。
案发后，公安机关于2016年3月15日在被告人李某甲的住处查扣了上述被盗钱包、墨镜、手电筒等物品，并已分别发还被害人李某乙、张某。
2、2016年3月9日凌晨，被告人李某甲窜至本区光谷一路附近，将被害人曹某停放在路边的轿车车窗玻璃砸破后，盗走放在车内的人民币7元。随后，被告人李某甲又将被害人况磊停放在路边的轿车车窗玻璃砸破，盗走放在车内的香烟、麦片等物品。
3、2016年3月14日凌晨，被告人李某甲窜至本区天成美雅小区附近，将被害人陈某乙停放在路边的轿车车窗玻璃砸破后，盗走放在车内的墨镜、玻璃碗、水杯等物品。
案发后，公安机关于2016年3月15日在被告人李某甲的住处查扣了上述被盗墨镜、玻璃碗和水杯等物品，并已发还被害人陈某乙。
2016年3月14日，公安机关接到被害人陈某乙的报案后，根据城市监控视频追踪将被告人李某甲抓获归案。被告人李某甲到案后还主动交代了公安机关尚未掌握的第一起和第二起盗窃犯罪事实。经公安机关现场对被告人李某甲的尿液进行检验，其M-
AMP项呈阳性，证明被告人李某甲吸食过毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人李某乙、张某、曹某、况磊、陈某乙的报案材料及陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，证人陈某甲的证言，现场检测报告书、现场检测结果告知笔录等，（2006）武区刑一初字第190号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某甲的指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某甲到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔涉案赃款计人民币107元后，发还被害人李凯人民币100元，发还被害人曹瑞林人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1538号
原告：李贵忠，现住吉林省公主岭市，系公主岭市人民检察院干部。
被告：程骞，现住吉林省公主岭市，个体业主。
原告李贵忠与被告程骞民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李贵忠到庭参加诉讼，被告程骞经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵忠向本院提出诉讼请求：判令程骞、程大明给付借款本息合计228000元。事实和理由：2010年10月8日，程骞、程大明向李贵忠借款人民币110000元。程骞以吉CZ97**号北京现代轿车所有权证做抵押，车辆作价115000元，期限到2010年11月30日。到期后李贵忠多次催要，程骞只给付每月利息3000元至2013年8月。2014年12月6日双方续签协议，约定借款本息145000元从2014年11月20日开始计息，月息三分，到2015年6月20日止。仍用上述车辆所有权执照作抵押。
程骞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月8日，程骞、程大明向李贵忠借款人民币110000元。程骞以吉CZ97**号北京现代轿车登记证书做抵押，车辆作价115000元，期限到2010年11月30日。到期后李贵忠多次催要，程骞只给付每月利息3000元至2013年8月，本金一直未付。2014年12月6日双方续签协议，约定借款本息145000元从2014年11月20日开始计息，月息三分，到2015年6月20日止。仍用上述车辆所有权执照作抵押，到期不还该车给付李贵忠，并负责办理过户手续。2016年5月6日，程大明因小脑出血死亡。认定上述事实的证据有借款协议、机动车登记证书、死亡证明等，足以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案李贵忠将现金借予程骞，并由程大明提供担保，签订了借款协议，双方民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，程骞应当按照约定的期限返还借款，逾期不还亦应当按照约定给付欠款利息。但是双方约定的利率为月息3%，超出了相关司法解释规定的民间借贷的利率的上限，超出的部分不予支持，应当按照月息2%计算利息。计息起始日应为2014年11月20日。程大明为该笔借贷提供担保，但在诉讼过程中程大明死亡，已经丧失作为民事主体的资格，故不能作为民事责任承担责任，李贵忠对程大明的诉讼应当依法终结。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时生效。第四十三条第二款规定当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案双方借款当时虽然约定了程骞以自有车辆抵押，当时没有办理车辆抵押登记，故此抵押不能对抗当事人，并且李贵忠在此次起诉也没有主张要求对涉案抵押物享有优先受偿权，根据不告不理的原则，本院对此不予评判。程骞没有到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。理应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程骞于判决生效后三日内给付李贵忠借款本金145000元及利息63800元（按照月息2%自2014年11月20日计算至2016年9月19日）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由程骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张钰杭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初395号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：大足区新一佳超市，个体经营者张东。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告大足区新一佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2389号
罪犯高小飞，男，1983年1月1日出生，原户籍地河南省武陟县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月11日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年1月13日作出（2011）虎刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令五被告共同退赔人民币一千四百二十五元六角六分发还被害人，刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，2011年2月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年7月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高小飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高小飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高小飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小飞于2016年8月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯高小飞未履行生效裁判中的财产性判项，虽然当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2015年11月至2017年6月狱内月均消费为224.9元，大帐余额为1700余元，故不能证实其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高小飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高小飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终418号
上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司（原北京建峰建设装饰工程公司），住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号人民财产保险公司四楼。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
原审被告：南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区南京民营科技园竹山路88号。
法定代表人：褚萍，该公司总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司（以下简称徐州安泰顺公司）、原审被告南京安泰顺实业有限公司（以下简称南京安泰顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中经审查，上诉人建峰公司在收到催交上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年四月一日
书记员 张敏慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01484号
申请人吴书道。
被执行人李欧。
吴书道申请执行李欧分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年5月6日作出（2013）贾民调初字第251号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李欧欠原告吴书道货款29968元，被告李欧已给付3000元，尚欠26968元，被告李欧自2013年6月，每月1日前给付1000元至清偿完毕为止；二、如被告李欧不按约定的期限履行，原告吴书道可以对未履行部分按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率追加利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴书道负担150元，被告李欧负担50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的12468元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民调初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 马 腾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初46号
被告人
基本情况姓名李某出生年月1969年6月2日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地安徽省六安市叶集区孙岗乡双楼村老楼组。
强制措施因本案于2017年11月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由2011年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]44号
指控事实2016年6月23日19时许，被告人李某伙同徐良玉、彭学胜(均已判刑)搭乘被害人陈超翔驾驶的出租车至本市交通路志丹路路口停车后，由被告人李某和彭学胜借付车费之际转移陈超翔注意力，徐良玉趁陈超翔不备，从驾驶室一侧窗口伸手进驾驶室窃得放于支架上一部华为Mate7型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1161元。2017年11月16日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初932号
原告：丁永松，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁永松与被告李祖安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
审 判 员 董敬敬
人民陪审员 谭满意
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1787号
原告：胡某。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：厉某。
原告胡某（下称原告）与被告厉某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款140000元，原告多次催要被告未还款，请求判令被告偿还借款140000元及利息59100元（并支付自2015年10月20日起按月利率2%计算的利息），诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是有一部分钱被担保人张某与孙某使用了。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，原告为五莲县技术监督局退休人员，被告从事日用品批发。被告因经营需要向原告借款，2013年9月11日原告通过银行转账的方式转给被告135000元，又通过现金交付5000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到胡某现金壹拾肆万元整（140000元），月息2%，期限为一年，担保人：孙发云担保柒万元整，ＸＸ担保柒万元，借款人：厉某”。
对于利息，原告称从2013年9月11日至2015年10月11日，按照月利率2%计算，利息共计70000元（140000元×2%×25个月），被告已经支付利息10900元，剩余利息59100元未偿还。原告主张2015年10月20日以后的利息，按照月利率2%支付至判决生效之日。被告对以上利息的计算方式及数额均无异议。
上述事实，有借条一份、原告的银行交易明细及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，原告向被告支付借款，该借贷关系合法、有效。原、被告双方对利息进行了约定，该约定符合法律规定，且被告对于原告利息的计算无异议，本院对原告利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告厉某偿付原告胡某借款本金140000元及利息59100元（自2013年9月11日至2015年10月11日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告厉某偿付原告胡某借款本金140000元自2015年10月20日起产生的利息（自2015年10月20日起按月利率2%计付利息直至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141，被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾霖飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01011号
原告成汉田。
被告李讲安。
本院在审理原告成汉田与被告李讲安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成汉田撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审判员 牛毅虎
二〇一二年二月二十三日
书记员 史红梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1610号之二
原告：金香，女，1974年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人：石某，男，1975年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，与原告金香系夫妻关系。
被告：朱英杰，男，1968年6月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人：谢前湘，总经理。
委托诉讼代理人：杨文林，男，1988年6月24日出生，苗族，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司工作人员，住湖南省龙山县。系被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的特别授权委托代理人。
被告：陈宏斌，男，1992年9月18日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告金香与被告陈宏斌、朱英杰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。原告金香在2017年9月20日庭审中，以目前损失不明确，要求在治疗终结对护理人数、护理期限及伤残等级鉴定后再向本院起诉为由提出了撤回起诉的申请。
本院因准许了原告金香的先于执行申请，裁定被告保险公司向原告金香支付医疗费用10万元（此前保险公司已经为原告支付了209096.9元的医疗费用），故，本院就原告的撤诉申请征询被告保险公司的意见。被告保险公司明确表示，考虑原告金香的实际损失情况，40万元的保险额度极有可能完全赔付，故原告此次撤回起诉，等待治疗终结鉴定后再主张损失，并不损害被告保险公司的利益，被告保险公司对原告金香撤诉无异议。
本院认为,原告金香诉讼中自愿撤回起诉的理由正当，且不损害被告保险公司的利益，原告撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金香撤回起诉。
案件受理费2682元，撤诉减半收取1341元，由原告金香负担，本院决定免交，公告费300元，由原告金香负担。
审 判 长 向金春
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 田晟昔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初4605号
原告：李帮辉（曾用名李邦辉），男，1960年4月15日出生，瑶族，住广西省平南县。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告：李中军，男，1962年5月8日出生，汉族，住平邑县。
原告李帮辉与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帮辉及其委托诉讼代理人李成灿、被告李中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮辉向本院提出诉讼请求：判令李中军支付货款86780元及逾期付款的损失。事实和理由：2015年5月11日，李帮辉与李中军建立买卖合同关系，由李帮辉销售53.72吨凉粉草给李中军，约定价款为7200元/吨，总货款为386780元。提货后李中军仅支付货款300000元，余款86780元经李帮辉多次催要至今未支付。
李中军辩称，诉状中所述都是事实。拉货时候是加多宝公司让我去拉了2车货物，当时所有饮料原料都掉价。李中军的货物质量有问题，有发霉、重金属超标等问题，加多宝公司就没收，这批货放我处很长时间都没有卖出去。现在我也没有钱还款，这批货我亏了十多万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李帮辉向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明李帮辉的主体资格；2.广西省平南县国安乡甘雅村村民委员会出具证明一份，拟证明李帮辉曾用名为李邦辉；3.欠款条一份，基本内容为今欠李邦辉凉粉草款86780元，捌万陆仟柒佰捌拾元整，欠款人李中军，2016年7月26日。拟证明李中军拖欠货款的事实；4.李帮辉儿子李金剑与李中军通话录音光盘一份，拟证明李中军拖欠货款事实。李中军质证称，欠条是我书写的，对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，李帮辉向李中军出售凉粉草53.72吨，约定价款为7200元/吨，货款共计为386780元。李中军向李帮辉仅支付货款300000元。2016年7月26日，李中军就剩余货款86780元向李帮辉出具欠款条一份。该货款经李帮辉多次催要，李中军至今未予支付。
本院认为，李帮辉与李中军之间因买卖合同形成债权债务关系，李中军对该债权债务关系也予以认可，事实清楚，本院对李帮辉要求李中军支付所欠货款的诉求予以支持。李帮辉主张自起诉之日（2018年7月6日）起按年利率6%支付逾期付款的损失，本院认为该损失实际为逾期利息，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。李中军辩称货物存在质量问题，但仅有其陈述未提供其他证据予以佐证且李帮辉也不予认可，因此本院对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
李中军于本判决生效后十日内支付李帮辉货款86780元及利息（自2018年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069.5元，由李中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 李诚诚
二〇一八年八月十六日
法官 助理 赵利强
书 记 员 刘 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3572号
原告庄清霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告吴雪娥，女，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清霞与被告吴雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清霞及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告吴雪娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清霞诉称，2014年3月15日，被告因需要资金向原告借款30万元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定还款期限，被告出具借条1份交由原告收执。被告借款后没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告吴雪娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月15日向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月15日向原告借款30万元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款30万元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月24日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄清霞借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告庄清霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第253号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人吴唤。
被告建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄其铮。
委托代理人郝仲楠、于晶晶。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1015.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十二月五日
代书 记员 倪艳瑾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4121号
原告：高某，男，1970年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：闫某，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某（被告闫某之妻），1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告高某与被告闫某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告高某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告高某负担。
审判员 姚传平
二０一八年八月十六日
书记员 王全霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人赵超，行长。
被执行人吕占海，男，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川乡李家石畔村大路峁自然村。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人曾礼，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人吕占海、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01497号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安龙湖锦城置业有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初331号
原告：罗红梅。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告罗红梅诉被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗红梅于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告钱俊文、倪兴虎的起诉。
经本院审查，原告罗红梅的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗红梅承担。
审判员 赵银花
二〇一七年三月十六日
书记员 孙琰玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3307号
原告雷永红，男，汉族，1968年2月16日生。
被告洛阳市洛龙区关林市场三最钥匙批发部。
经营者李青芳。
委托代理人李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人蔡庄锋，总经理。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
原告雷永红诉被告洛阳市洛龙区关林市场三最钥匙批发部（以下简称三最钥匙批发部）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险洛阳中支公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷永红，被告三最钥匙批发部委托代理人李妙丽，被告华安保险洛阳中支公司委托代理人李慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告在湖滨苑小区北门院内购买、安装了被告三最钥匙批发部提供的“鸿盾”牌防折断叶片锁芯一套，价值280元，当日进行了更换。被告承诺如因更换锁芯家中被盗，全额赔偿、最高赔偿人民币30万，并承诺由被告华安保险洛阳中支公司负责赔偿。2015年1月28日，小偷从更换锁芯的防盗门进入原告家中，盗窃原告家中财物CYMA（西马）牌男士手表一块（型号02-0747-004，价值人民币7904元）和男士挎包1个，内装警官证1本（50元）、驾驶证1本（10元）、铁路全年定期乘车证1本（200元）、身份证1张（50元）。原告是在被告的宣传承诺下进行的防盗门锁芯更换，且在锁芯的保险期限内，小偷从防盗门进入室内盗窃，造成原告经济损失。被盗后，原告向被告华安保险洛阳中支公司和洛阳市公安局“110”分别报警，被告华安保险洛阳中支公司又派人到家中进行了勘验。根据更换“鸿盾”牌锁芯承诺，原告多次要求被告进行经济赔偿，被告仍以各种理由借口拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，根据国家法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失8214元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告三最钥匙批发部辩称：1、原告的证据中有一份情况说明，该说明是洛阳市公安局洛龙分局出示的，根据该说明，该案件已经作为刑事案件立案，对于原告家庭被盗的具体情况，应当由刑事案件结束后才能确定，因此我认为该民事赔偿案件法院应当中止审理；2、对于原告所丢失的物品，具体的数额和数量在庭审中根据原告提供的相关证据来阐述我的意见；3、被告提供的鸿盾牌锁芯在被告华安保险洛阳中支公司承保的有相关的防盗险等险种，原告的合理合法的损失，应当由被告华安保险洛阳中支公司予以赔偿。
被告华安保险洛阳中支公司辩称：一、原告不是本案投保人，原告不是本案适格的诉讼主体，无权要求我公司赔偿。根据保险单以及保险合同显示，投保人与被保险人均为洛阳三最锁业有限公司（以下简称三最公司），保险合同的当事人是三最公司，而不是本案原告。所以原告不是本案适格的诉讼主体，不是本案适格的请求权人，无权要求我公司赔偿；二、经三最公司以及我公司核查，本次事故原告家中大门锁芯用钥匙能正常使用，锁芯无发现质量问题并有合格证，而该案件至今未破案，不属于我公司与三最公司的产品责任保险赔偿范围，且三最公司已同意接受拒赔通知书，并承诺不再就该事故向我公司提出任何索赔。1、根据保险责任条款第三条规定，该产品无质量问题，且产品有合格证书，并且我公司查勘现场自事故发生时至今仍在正常使用中，该锁芯无发现质量问题，且产品有合格证书，不属于保险责任范围。2、根据三最公司向我公司提交的《出险通知书》以及2015年5月6日我公司向三最公司法定代表人李青芳询问笔录中均显示“经查验，门锁、锁芯完好，无损坏，至今仍在正常使用，至今无质量问题”，“锁芯能正常使用，用钥匙能正常打开，锁芯有合格证书和检测报告”。3、我公司就该事故及时向三最公司发出书面理赔告知书并经该公司签字盖章，三最公司提交了理赔申请书，后经我公司审核后，因不属于承保范围，特向三最公司发出书面拒赔通知书，并经该公司签章生效，并承诺不再就该事故向我公司提出任何索赔；三、原告如认为锁芯问题属于保险范围，应当提供锁芯质量有问题的鉴定报告。同时因锁芯问题而导致的财产损失，原告应当提供相应原始发票支持；四、根据双方合同约定以及相关法律规定，诉讼费用不属于我公司的承担范围；综上所述，原告不是本案投保人，原告不是本案适格的诉讼主体，无权要求我公司赔偿。经三最公司以及我公司核查，本次事故原告家中大门锁芯用钥匙能正常使用，锁芯无发现质量问题并有合格证，而该案件至今未破案，不属于我公司与三最公司的产品责任保险赔偿范围，且三最公司已同意接受拒赔通知书，并承诺不再就该事故向我公司提出任何索赔。原告认为锁芯问题属于保险范围，应当提供锁芯有问题的鉴定报告。同时因锁芯问题而导致的财产损失，原告应当提供相应原始发票支持。根据双方合同约定以及相关法律规定，诉讼费用不属于我公司的承担范围。
审理查明：2014年12月17日，原告从被告三最钥匙批发部以280元购买“鸿盾”牌锁芯一套，并于当日安装在其位于洛龙区湖滨苑小区10楼6门402室的大门上。该“鸿盾”牌锁芯在被告华安保险洛阳中支公司投保产品责任保险，赔偿限额为30万元，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日止，投保人及被保险人均为洛阳三最锁业有限公司。原告提供的洛阳市公安局洛龙分局出具情况说明显示，原告于2015年1月28日凌晨，报警称其家中被盗，在报案材料中原告称被盗物品为：一块西马牌金色手表、一本警官证、本人身份证、驾驶证、一张铁路全年定期乘车证，该局已经立刑事案件，正在侦办中。原告于被盗当日向被告华安保险洛阳中支公司报案，被告华安保险洛阳中支公司于当日查勘了现场，于2015年7月28日，以“锁芯用钥匙能正常使用，锁芯无发现质量问题”为由，向被保险人洛阳三最钥匙有限公司作出拒赔通知书。庭审中原告认可涉案的“鸿盾”牌锁芯仍在正常使用。原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿其物品损失并承担诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。产品责任的构成要件包括：产品存在缺陷；损害事实的发生；产品缺陷与损害事实之间有因果关系。原告没有提供证据证明，其从被告三最钥匙批发部购买的“鸿盾”牌锁芯存在质量缺陷，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告雷永红的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告雷永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特183号
申请人：胡文涛。
委托诉讼代理人：胡云龙，男，汉族，1952年12月14日生，居民身份证号码3202021952********，住江苏省无锡市崇安区周新里**号。
被申请人：孙江。
申请人胡文涛与被申请人孙江申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡文涛要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第432号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第432号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周一心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执106号
申请执行人：吴彩春，女，1988年1月30日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：邱成臻，男，1980年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：翟启莲，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2018年1月16日立案执行吴彩春申请邱成臻、翟启莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1185号民事判决书确定的义务，被执行人邱成臻、翟启莲应共同偿还申请执行人吴彩春借款本金1347000元及利息，负担案件受理费16923元，财产保全费5000元，承担执行费15870元，全部未履行。现因被执行人邱成臻、翟启莲与申请执行人吴彩春私下达成和解协议，申请执行人并以书面形式向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执106号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月十日
书记员 李远鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执780号
申请执行人任小华，男，1974年01月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄波，男，1972年03月04日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行任小华依据（2017）渝0243民初1319号民事判决书申请执行黄波借款合同纠纷一案中，权利人于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄波发出执行通知书，财产报告令、财产申报表，并责令其向申请执行人支付借款本金260万元及利息、承担本案受理费27600元、执行费28400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并已委托万州区人民法院将其车辆进行了查封，因未发现其车辆下落，故暂未进行处置。且被执行人至今下落不明，申请人亦未能提供其他财产线索，现依法终结本案本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索，应依法终结本次执行程序。本案结案方式为终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执780号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 松