wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初159号
原告左某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省西安市鄠邑区人，农民。
本院在审理原告左某某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告左某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，原告自愿承担。
审判长 高钰晶
审判员 尚慧茹
审判员 薛巧利
二〇一八年六月四日
书记员 彭玲丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第130号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何永灿、汤立琼。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月13日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人何某及辩护人何永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月9日21时许，被告人何某酒后在诸暨市普乐迪KTV内砸打物品，并殴打上前劝阻的KTV工作人员，致店内物品毁损，KTV工作人员杨某受伤。当晚22时许，城东派出所接110指挥中心指令后，民警徐某带领协警马某等人前往处警。到达现场后，民警徐某等人向在场人员询问情况，这时，被告人何某上前用拳头打徐某脸部，致徐某眼镜被打落在地。徐某等人决定传唤被告人何某到派出所继续调查，但被告人何某拒不配合，与被告人何某一起的周某、江远奇等人也上前阻止民警传唤被告人何某。待增援警力到达后才将被告人何某等人带至警车上。期间，被告人何某仍以脚踢等方式进行反抗。
经诸暨市公安局法医鉴定，徐某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供证人马某、杨某、韩某、周某、江远奇的证言、抓获经过、案件信息、人民警察证复印件、诸暨市公安局公安行政处罚决定书、人口信息、门诊病历等、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某的陈述、光盘一份以及被告人何某的供述和辩解等证据。认为被告人何某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人何永灿提出的辩护意见是：对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但认为被告人何某具有以下从轻情节：1、主观恶性不深，犯罪是酒后实施的；2、犯罪情节较轻，被害人徐聪某不达轻微伤；3、取得了被害人徐某的谅解；4、案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行；5、系初犯、偶犯，且一贯表现较好。综上，请求对被告人何某从轻处罚，并考虑对其适用缓刑。并向法庭提交了被告人何某之母钱伟萍的门诊病历及被害人徐某出具的谅解书各一份。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被害人徐某对被告人何某的行为予以谅解。该事实有由被告人何某的辩护人提交、经法庭质证、认证的由被害人徐某出具的谅解书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其请求适用缓刑，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十日起至二0一四年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1501号
罪犯盛从浩，男，1985年12月20日，汉族，初中文化，江苏省宝应县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）吴江刑初字第1035号刑事判决，认定盛从浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯盛从浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯盛从浩减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛从浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛从浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛从浩减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1182号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园，组织机构代码：55755436-9。
负责人：蔡萌芽。
被执行人：福建百锐东方体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇第二工业区，组织机构代码：75310854-2。
法定代表人：陈少辉。
被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路温秀街，组织机构代码：61154212-4。
法定代表人：杨华阳。
被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽民初字10号民事判决书已经发生法律效力，福建省高级人民法院民事审判第四庭于2017年8月16日移送本院强制执行。
本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人奔达金银丝线（中国）有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽民初字10号民事判决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46637号
原告：丁晓玲，女，1973年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蔡文忠，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海永轩房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：唐焰慧。
原告丁晓玲诉被告蔡文忠、上海永轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁晓玲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓玲撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告丁晓玲负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02779号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，2009年8月31日出生。
法定代理人任丽昊（系李×之母），女，1970年11月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费598元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李×）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初122号
原告（反诉被告）：魏德华，男，1960年3月9日出生，汉族，退休工人，住白山市浑江区红土崖镇。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：娄富林，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街道。
原告（反诉被告）魏德华与被告（反诉原告）娄富林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月15日，原告（反诉被告）魏德华向本院提出撤诉申请、反诉原告（被告）娄富林向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：魏德华申请撤诉、娄富林申请撤回反诉的理由均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许魏德华撤回起诉。
二、准许娄富林撤回反诉。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由魏德华负担。
反诉费492元，减半收取计246元，由娄富林负担。
审判员 马文魁
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终791号
上诉人(原审被告)：刘东欢，住广东省大埔县。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州明毅电子机械有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：邓高荣。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第1593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人所诉的“建设工程施工合同”的承包人是广州市崇嘉建筑工程有限公司，如果本案是建设工程施工合同纠纷，应该以或追加广州市崇嘉建筑工程有限公司为被告或第三人。二、本案未开庭审理前难以判断是否建设工程施工合同法律关系或其他法律关系，应该由被告住所地人民法院管辖。三、被上诉人提供的“欠条”订有仲裁条款。该订有仲裁条款的《协议书》原件分别由被上诉人和承包人广州市崇嘉建筑工程有限公司保管，上诉人暂时难以提供。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到被告住所地人民法院管辖，或由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人确认涉案的建设工程项目座落在广州市增城区增江街，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9936号
申请执行人程国平，男，1962年3月15日出生，住义乌市。
被执行人曹东红，男，1969年8月31日出生，住义乌市。
被执行人赵玉珍，女，1970年9月18日出生，住义乌市。
本院在执行程国平与曹东红、赵玉珍（2017）浙0782执9936号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初271号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓元炼，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县邓家村****号。2009年1月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月26日晚，被告人邓某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的浪漫KTV附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街203号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人邓某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邓某至象山县第一人民医院提取了被告人邓某的血液样本。后被告人邓某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152mg／100ml。被告人邓某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月八日
代书 记员 翁碧琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初783号
申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路581号。统一社会信用代码：9136090016100044XH。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，袁州区人，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E。
法定代表人：张风太。
本院在审理原告江西特种电机股份有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖纠纷一案中，原告江西特种电机股份有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司在金融机构存款600000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西特种电机股份有限公司以其公司财产提供了担保。
本院认为：原告江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司在金融机构存款600000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、冻结原告江西特种电机股份有限公司的银行存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第233号
原告ＸＸ娟，
委托代理人李卫国。
被告朱慧，
被告陈翠芳，
原告ＸＸ娟诉被告朱慧、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娟的委托代理人李卫国，被告陈翠芳到庭参加了诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟起诉称：2011年3月25日被告朱慧因生产经营需要，向原告借得款项26万元，双方约定了归还日期、利息及违约责任。但至借款到期后，经原告多次催讨欠款，因朱慧推诿而未果。该借款系发生于朱慧与陈翠芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付借款本金26万元、利息21008元（自2011年3月25日至7月24日，按年利率6.06%四倍计，直至付清之日止）及律师费1万元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ娟答辩称：朱慧与其于2004年结婚。但并不认识原告，也不知朱慧借款之事，更未实际使用过该款项。朱慧并无工作，也未从事过生产经营。现有诸多债权人前来讨债，均为朱慧赌博以高利贷方式所借，家中积蓄已全用于偿还债务，但仍有赌债约六、七百万。今年7月因讨债人太多，朱慧已离家出走，现无法取得联系。
被告朱慧既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告ＸＸ娟在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明被告欠款事实；
发票1份，拟证明原告主张债权支出的律师费用。
上述证据经被告陈翠芳质证，表示均不清楚。被告朱慧因未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。原告所举证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告陈翠芳在举证期限内，提供的证据材料为：
村委会证明1份，拟证明朱慧一直以来无业。
上述证据经原告ＸＸ娟质证认为，其形式无异议，但内容与合法性有异议，村委会无证明资质。被告朱慧因未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。被告所举证据真实、合法，具有证明力，且与本案有关联，本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年3月25日被告朱慧以生产经营需要为名，向原告借得人民币26万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2011年7月1日，逾期应支付四倍贷款利息，并承担本金20%的违约金及催收费用（包括律师费、诉讼费），诉讼管辖地杭州市江干区人民法院。当日被告朱慧出具了借条一份，除对上述内容予以确认外，尚确认已收悉借款。约定还款日期届满后，因借款人未能如约偿还借款，原告为此诉至法院，并支付了律师费10000元。另查明，被告朱慧与陈翠芳系夫妻关系，朱慧自学校毕业后一直无业。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人朱慧以借据的形式，明确记载并确认了实际收悉本金26万元，并承诺于2011年7月1日偿还，借款期限届满后，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应偿还全部借款本金及按人民银行同期贷款利率四倍计收的利息。借款人逾期归还虽已构成违约，但借贷双方就逾期利息除按人民银行同期贷款利率四倍计息外，尚需承担借款本金20%的违约金之约定，则明显过高，逾期利息超过人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。借条中对因违约所产生的包括律师费在内的催收费用，明确约定由违约方承担，现原告诉请该费用，理由正当，本院予以支持。
原告方庭审中陈述被告家庭房屋出租年收益达十余万元，但仍出借给朱慧26万元，其应知悉该资金已超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴，ＸＸ娟没有理由相信朱慧的借款即为朱慧与陈翠芳的共同意思表示。且原、被告系同村同组村民，居住间隔相近，彼此应较为熟识，出借时原告作为审慎之人，应当及完全可能对该借款是否为家庭共同债务，向朱慧家人进行必要地询问与核实。被告陈翠芳所举九堡镇九堡村村民委员会出具的证明，证实朱慧自学校毕生后，一直无工作闲赋家中，故对借款系用于生产经营所需，本院不予认定。出借人ＸＸ娟未能举证其有正当理由相信并已尽善意且无过失地将借款用于朱慧夫妻共同生活所需的证明，故应认定本案债务为被告朱慧的个人债务，原告诉请被告陈翠芳共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ娟借款本金260000元、利息与逾期利息21008元（暂计至2011年7月24日，此后至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计）及律师费10000元，合计291008元；
二、驳回原告ＸＸ娟对被告陈翠芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5665元，减半收取人民币2832.5元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5665元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一一年九月二十五日
代书记员 罗 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第633号
罪犯白红伟，男，1993年11月14日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市老厂镇羊坝底村委会小多依村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)红中刑初字第264号刑事判决，以被告人白红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白红伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催26号
申请人：高密市泰鼎纺织工贸有限公司，统一社会信用代码913707853217416431，住所地：山东省潍坊市高密经济开发区瑞源街409号院2号。
法定代表人：夏春花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司职员。
申请人高密市泰鼎纺织工贸有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年8月9日受理后，依法于2016年9月12日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2016年12月6日前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人高密市泰鼎纺织工贸有限公司于2016年12月29日向本院递交除权判决申请。
经审查：2016年5月6日，付款人丹阳兴隆车辆部件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26317960，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人苏州喜仕达塑料有限公司。苏州喜仕达塑料有限公司因业务关系将该汇票转让给绍兴市柯桥区安昌首优纺织品经营部。绍兴市柯桥区安昌首优纺织品经营部因业务关系将该汇票转让给杭州滨浪纺织有限公司。杭州滨浪纺织有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2016年8月9日，申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26317960，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高密市泰鼎纺织工贸有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人高密市泰鼎纺织工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执466号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人左兆荣，男，汉族，1966年6月3日出生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局2015年5月15日作出镇国土资监处徒﹝2015﹞96号行政处罚决定书，对被执行人左兆荣土地违法行为作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道勤丰村沿河一组3174平方米土地；二、没收在上述非法占用的521平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除上述非法占用的2653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款人民币58965元。因被执行人左兆荣未履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年3月14作出（2016）苏1112行审17号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定书第一、三、四项内容。
2016年4月26日，本案进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人左兆荣的财产状况进行了调查，除执行到位罚款15000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人左兆荣对生效法律文书的第一、三项义务亦未履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人左兆荣退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道勤丰村沿河一组3174平方米土地、拆除上述非法占用的2653平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但被委托单位暂无专业资质人员作此类评估，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2355号
罪犯黄信明，男，1971年3月4日生，原住四川省荣县。曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1998年10月被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年8月11日作出（2009）京刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄信明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，未退赔的赃款一千五百元继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）镇刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，2009年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年5月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄信明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄信明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄信明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄信明，2015年4月、2016年5月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯黄信明属累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判决罚金人民币六千元及退赃退赔人民币一千五百元均未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄信明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯、暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄信明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢90号
姚元平、黄生明：
本院执行的姚元平申请黄生明民间借贷纠纷一案，经被执行人黄生明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初45号
原告：刘某军，男，1970年7月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告刘某军不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某军承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4177号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人王浩宇，男，该支行客户经理。
被告杨建华。
被告刘艳光。
被告王振来。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告杨建华、刘艳光、王振来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2008年3月12日，被告杨建华向原告借贷款本金150000元，被告刘艳光、王振来提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2009年12月20日，三被告尚欠原告贷款本金145000元及利息46412.12元。现请求被告杨建华立即偿还原告贷款本金145000元及利息46412.12元（利息截止至2009年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告刘艳光、王振来提供连带保证担保。
被告杨建华、刘艳光、王振来未答辩。
经审理查明，2008年3月12日，五百户信用社（贷款人）与杨建华（借款人）、刘艳光、王振来（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：杨建华向五百户信用社贷款150000元；借款期限至2009年3月11日止；贷款利率为12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告刘艳光、王振来提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告杨建华发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2009年12月20日，三被告尚欠原告贷款本金145000元及利息46412.12元。原告多次催要未果，2012年12月18日以逾期贷款催收函的形式向被告杨建华催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘艳光、王振来催收，三被告签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、三被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨建华发放了贷款，被告杨建华应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨建华偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘艳光、王振来所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，2012年12月18日以履行连带责任保证通知书的形式向被告刘艳光、王振来催收，被告刘艳光、王振来签字确认，现原告要求二被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告刘艳光、王振来承担连带保证责任应予支持。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金145000元及利息46412.12元（利息截止至2009年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告刘艳光、王振来承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2064元，由被告杨建华负担，被告刘艳光、王振来承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月二十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初123号
原告：周胜春，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：周礼程，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，
被告：余程丹，女，1986年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系周礼程妻子。
本院在审理原告周胜春诉被告周礼程、余程丹民间借贷纠纷一案中，原告以另行解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方另行解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜春撤回起诉。
本案受理费减半收取8318元，由原告周胜春承担。
审判员 田海军
二〇一七年三月二十三日书记员夏玮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执269号
申请人朱云霞与被执行人徐林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭富商初字第1668号民事调解协议已经发生法律效力。权利人朱云霞于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为对（2014）杭富商初字第1668号案件中丁光耀的还款部分承担连带责任，另应向本院交纳案件执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐林娟长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执269号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 芳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审99号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张富生，男，汉族，生于1979年4月14日，住四川省泸县。
被执行人糜丽，女，汉族，生于1986年9月29日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行张富生、糜丽计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 乔
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执237号
申请执行人吕永生,男,1987年3月1日生，汉族，住任丘市。
被执行人吴文铺，男，1993年6月7日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4227号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文铺名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑志雄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执843号
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人游舜德,男,1974年5月29日出生,汉族,住台湾地区。
被执行人黄建中,男,1982年5月10日出生,汉族,住台湾地区桃园县,
被执行人李明杰,男,1985年7月16日出生,汉族,住台湾地区,
被执行人柯明忠,男,1985年1月11日出生,汉族,住台湾地区,
被执行人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠没收财产一案中，福建省厦门市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）闽02刑终299号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付404099元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，分别划扣游舜德银行存款41479.15元和5694.15元，其他无可供执行的财产。
综上所述，本院划扣的财产因被害人均为台湾居民无法联系，无法进行分配。被执行人均系台湾地区居民，现在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1201号
原告：郑成功，男，1964年2月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。
被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郑昌盛，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告郑成功与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑成功的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成功向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资13700元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）709元，共计14409元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的某输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。
本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告郑成功签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的某律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告郑成功真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑成功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛正龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保318号
申请人薛某，男，汉族，住山东省平邑县白彦镇。
被申请人刘某波，男，汉族，住河南省内黄县城关镇。
被申请人安阳市某某运输有限责任公司。住所地：安阳市殷都区邺城大道。
申请人薛某因与被申请人刘某波、安阳市某某运输有限责任公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某波驾驶（安阳市某某运输有限责任公司所有）的豫Ｅ×××××（挂车号：豫Ｅ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十六日
书记员 张诗情
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2906号
申请执行人:蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡丽明，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人蔡美京、蔡丽明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4772号民事判决书，被执行人蔡美京、蔡丽明应支付申请执行人蔡清瑜款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡美京、蔡丽明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美京、蔡丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美京、蔡丽明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡美京、蔡丽明有可供执行的财产。现被执行人蔡美京、蔡丽明尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2906号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1496号
原告仇在健。
被告洪国圣。
被告洪国祥。
两被告共同委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告仇在健诉被告洪国圣、洪国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，分别于2015年10月16日、11月4日公开开庭进行审理。原告仇在健、被告洪国圣、洪国祥的委托代理人罗玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告洪国圣向原告借款10万元，约定借款利率为月息2分，还款日期为2014年12月30日，后双方协议将还款日期延至2015年6月30日；被告洪国祥提供担保。至诉讼时止，被告尚欠本金10万元及一个月的利息2000元未归还。2015年5月22日，被告洪国祥向原告借款11.48万元，被告洪国圣提供担保，双方约定借款利率为月息2分，还款日期为2015年6月30日。至诉讼时止，被告尚欠本金10万元及一个月的利息2000元未归还。现原告要求两被告立即归还借款本金20万元，利息4000元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2014年6月10日的借据、借款协议、工商银行电子回单、借款担保书各一份，证明被告洪国圣向其借款10万元、被告洪国祥提供担保的事实；
2、2015年5月22日的借据、借款协议、工商银行个人网上银行查询记录、借款担保书各一份，证明被告洪国祥向其借款10万元、被告洪国圣提供担保的事实；
3、借据两份、高邮市圣康纺织品厂银联商务签购单两份、工商银行个人网上银行查询记录两份、工商银行电子回单六份，证明原告与两被告除了涉案借款外，还有其它资金往来，被告所称汇款系归还其它借款的；
4、借款情况说明一份、录音及书面整理材料，证明两被告尚欠借款本金20万元，利息4000元。
两被告辩称，借款、担保是事实，但被告已归还部分款项，尚欠8万元左右。
两被告为证明自己的主张提供了下列证据：
5、银行卡交易记录两份，证明被告向原告还款。
经质证，两被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出证据3与本案不具有关联性，录音内容断章取义。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但提出原告与两被告除了涉案借款外，还有其它资金往来，被告所称汇款系归还其它借款的。
经审理查明，2014年6月10日，被告洪国圣出具借据一份，注明：今借到仇在健人民币壹拾万元正。同日，洪国圣与仇在健签订借款协议一份，约定借款10万元，月息2分。同日，洪国祥出具借款担保书一份，为洪国圣的借款提供连带责任担保。2015年5月22日，被告洪国祥出具借据一份，注明：今借到仇在健人民币壹拾壹万肆仟捌百元正，现金借用。同日，洪国祥与仇在健签订借款协议一份，约定借款114800元，月息2分。同日，洪国圣出具借款担保书一份，为洪国祥的借款提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案中因被告对原告提供的证据1、2无异议，且对原告主张的借款、担保无异议、故本院依法认定原告与两被告之间存在合法的借贷、担保关系。
本案中，双方的争议在于被告所欠原告借款本息的范围。被告虽提供了证据5来证明其已向原告还过款，原告对此解释称，其与两被告除了涉案借款外，还有其它资金往来，被告所称汇款系归还其它借款的，并提供证据3加以证明。从双方的举证来看双方的资金往来确实很频繁，而且本院注意到，原告提供的录音系在两被告收到本案的诉状及相关应诉材料后获得的，在录音中两被告并未否认还欠原告20万元；被告虽提出该录音断章取义，但其并未提供证据证明，且在本院询问其是否申请鉴定以确定该录音是否存在删减时，其明确表示不申请。据此，本院对该录音的真实性、完整性予以确认，并进一步确认被告尚欠原告借款本金20万元及一个月的利息。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪国圣于本判决生效后十日内一次性归还原告仇在健借款本金100000元、利息2000元；合计102000元；
二、被告洪国祥对被告洪国圣所负第一款义务承担连带责任，被告洪国祥承担连带责任后可向被告洪国圣追偿；
三、被告洪国祥于本判决生效后十日内一次性归还原告仇在健借款本金100000元、利息2000元；合计102000元；
四、被告洪国圣对被告洪国祥所负第三款义务承担连带责任，被告洪国圣承担连带责任后可向被告洪国祥追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告洪国圣、洪国祥承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币43600元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9012号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：陈学培，男，1973年11月23日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
被告：虞满红，女，1976年2月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
被告：解胜刚，男，1979年3月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：孟超艳，女，1980年5月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告陈学培、虞满红、解胜刚、孟超艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2018年8月8日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年八月八日
代书记员 李雪琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6890号
原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：北京首儿康恩益科技有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李天路5号。
法定代表人：王永法。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈忍恒诉被告北京首儿康恩益科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洑婵娟
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执261号
本院受理的申请执行人天津市荣驰房地产开发有限公司与被执行人天津市农工商宏达总公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人天津市荣驰房地产开发有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0059号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018湘31**执异2号
异议人：湖南省绿滋肴贸易有限公司，地址在长沙市开福区清水塘街道迎宾路169号101房。
法定代表人：肖某某。
申请执行人：刘某某，男，1993年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址在怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
在本院执行刘某某与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司一案中，异议人湖南省绿滋肴贸易有限公司对本院（2017）湘3123执324号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司与凤凰县人民武装部签订的《房屋改建租赁合同书》是无效或效力待定合同，无法保障异议人继续经营的权利；二、异议人承租的房屋涉及重大权属纠纷，且被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司已欠有巨额债务，是否具有能力履行与异议人签订的《栖凤街商铺经营权出让合同》存疑；三、依照《栖凤街商铺经营权出让合同》约定，异议人应支付剩余84个月租金7,186,767元。为保障异议人合法权益，要求按每月支付85，556.75元的方式缴纳租金。
本院查明，异议人与被执行人签订的《栖凤街商铺经营权出让合同》约定异议人出让144个月（含赠送的24个月经营权，出让期为2013年3月31日至2025年3月30日），异议人已经付清了前5年的经营权受让款，应当于2018年2月28日之前一次性付清后5年的受让款7,186,767元。
本院认为，对于被执行人到期债权的执行，第三人一旦提出执行异议，执行法院不宜作出异议是否成立的实质审查，亦不得对第三人异议部分进行强制执行。在本案中，异议人（第三人）湖南省绿滋肴贸易有限公司认可了债权总计7,186,767元和到期债权每月85,556.75元的事实，故异议人依法不得擅自向被执行人履行，其认可的到期债权每月85,556.75元，应支付给申请执行人刘某某。申请执行人刘某某如有不服，可依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定向人民法院提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条规定，裁定如下：
变更（2017）湘3123执342号之一关于提取湖南省绿滋肴贸易有限公司的门面租金（或合伙分红、提成）收入用于支付被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司欠款内容为强制执行被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对第三人湖南省绿滋肴贸易有限公司的到期债权每月85,556.75元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈代良
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月七日
书 记 员 隆 重
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
窗体底端
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
窗体底端
６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3556号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市锦江区新超音速网吧。住所地：成都市静安路7号。
投资人许正琴。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市锦江区新超音速网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 盛诗珉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初519号
原告：张某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自己与被告郑某已登记离婚为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回对郑某的离婚诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 王文娟
二〇一七年七月十八日
书记员 边明丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1673号
申请执行人贾某某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
贾某某诉王某、刘某、陕西省外经贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院做出的(2018)陕04民终966号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、王某、刘某、陕西省外经贸实业集团有限公司共同清偿贾某某借款本金1500000元及其利息（其中以100万元为基数，从2013年11月20日起至付清之日止月息2%计算利息;以本金50万元为基数，从2014年9月3日起至款项付清之日止按年息2%计算利息），王某、刘某偿还金额以继承刘民生遗产价值范围为限。二、承担一审案件受理费27280元、二审案件受理费54520元共计81800元、执行费28991元。截止2018年8月3日利息为1159166元。在执行过程中，被执行人王某、刘某、陕西省外经贸实业集团有限公司迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、刘某、陕西省外经贸实业集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入2769957元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年八月十日
书记员 霍志文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执473号之一
申请执行人陈付兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善佳峰混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村塘北6号。
本院在执行申请执行人陈付兵与被执行人张志强、嘉善佳峰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人与申请人达成和解协议、分期履行，申请人申请暂缓处置被执行人名下资产，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执473号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 吴玉亭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第436号
原告施龙龙。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告吴海泉。
被告沈伟。
被告陈杰。
本院在审理原告施龙龙与被告吴海泉、沈伟、陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院交纳公告费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 梅佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1696号
申请执行人：罗振川，男，1980年3月7日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胥发茂,男,1987年8月6日出生,住安徽省合肥市。
本院在执行罗振川与胥发茂、班学会民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1533号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司高山支行，住所地荥阳市。
负责人王辛宽，行长。
被执行人吴文涛，男，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人程志君，女，1982年8月14日出生，汉族。
被执行人吴建峰，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人吴艳芳，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人陈茂林，男，1959年11月9日出生，汉族。
被执行人张改花，女，1959年7月15日出生，汉族。
被执行人吴来福，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人苟慧君，女，1966年4月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1533号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00064号
原告蒋孝忠，男，1970年11月28日出生，汉族。
原告应维芬，女，1969年7月10日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告蒋孝忠、应维芬与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执732号
申请执行人：廖钰莹，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路630号。
法定代表人：吕振康。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅。
申请执行人廖钰莹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1324民初559号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应赔偿申请执行人廖钰莹精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费共计60852.6元；二被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿申请执行人廖钰莹医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费共计9341元；三、共同承担案件受理费730元。但是被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖钰莹于2016年11月11日向本院移交强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司向本院缴交了赔偿款60852.6元，案件受理费146元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司向申请执行人支付了9341元，申请执行人廖钰莹放弃其余案件受理费584元的追收。
本院认为，本案执行标的款70923.6元，除申请执行人廖钰莹放弃的案件受理费584元外，已执行到位70339.6元，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5821号之二
原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张思思，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义。
被告湖南长燃置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河第701栋。
法定代表人银得良。
本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南长燃置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费35413元，因撤诉减半收取17706.5元，保全费5000元，共计22706.5元，由原告长沙金胜混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周明宏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2846号
原告:蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李在军、被告人寿财产保险临沂公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失95675元、评估费2800元、施救费4500元，以上共计102975元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月31日，原告同被告签订保险合同一份，约定被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车辆损失险、第三者责任险。并承保上述有关险种的不计免赔特约险。车辆损失险保险金额178000元，第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月30日24时止。2018年6月26日00时10分许，原告驾驶人宋增勇驾驶保险车辆在国道205由北向南行驶至733+700米常路村段处同前方岳艳君驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂货车发生追尾相撞事故，导致保险车辆、三者车辆受损的道路交通事故，原告驾驶人负事故全部责任。
被告人寿财产保险临沂公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及在我公司投保的保险单，否则我司拒绝承担赔偿责任。原告应提供涉案车辆的过磅单，证实事发时所载货物未超载，否则免赔10%。原告的车辆损失评估价值过高，其应提供维修清单及维修明细，并提供修车发票证实其实际损失。对原告的损失应扣除对方车辆无责限额内承担的部分，根据保险合同约定原告每次发生事故绝对免赔2000元。评估费、施救费过高且不承担责任，诉讼费属程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险临沂公司投保了车辆损失险，保险金额178000元，并且车损保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。
2018年6月26日上午0时10分，宋增勇驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿国道205线由北向南行驶至773公里+700米（蒙阴县常路镇）路段时，与对行的岳艳军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成宋增勇受伤、两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420180000899号道路交通事故认定书，认定宋增勇负事故的全部责任。
本院根据原告的申请，依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车损失数额评估，损失为95675元。原告支出评估费2800元。被告人寿财产保险临沂公司对损失提出异议，但是未在本院指定期间提出重新鉴定申请。同时，原告提供了蒙阴鑫鑫道路清障服务中心出具的金额为4500元的载明项目为施救费的发票一张。
另查明，宋增勇持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告所有的事故车辆损失，被告人寿财产保险临沂公司虽然提出异议认为评估损失过高，但是未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，视为放弃。上述损失评估数额可以作为本案认定损失的依据。原告支出的评估费，有评估机构发票，本院予以确认。对于施救费，原告仅仅提供施救费发票，没有提供施救项目以及明细等证据，但是事故发生确需施救，本院认定3800元。综上，原告的损失车辆损失95675元、施救费3800元，评估费1800元，以上共计101275元。对于上述损失，被告人寿保险临沂公司主张应当先扣除对方车辆无责限额内承担的部分，本案系原告与被告之间基于车辆损失保险合同发生的纠纷，被告作为保险人应当就发生保险事故的车辆损失按照保险合同要求赔偿，本院对原告的该主张不予支持。因双方保险合同中约定了绝对免赔额2000元，应当予以扣除。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险理赔款99275元；
二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 真
书 记 员 李 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第01407号
原告：付荣壁，男，汉族，1941年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。
被告：罗显富，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：赵友芬，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何沛胜，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告付荣壁与被告罗显富、赵友芬、何沛胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付荣壁于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付荣壁撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告付荣壁负担。此款限原告付荣壁于7日内向本院缴纳。
审判员 姜 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁利君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1296号
原告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告胡兴立与被告何世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴立的委托诉讼代理人王静、被告何世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元整，并自2013年6月30日起按照月息2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2013年6月，被告以资金周转为由向原告借款20万元。原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条，载明：今借到胡兴立人民币贰拾万元整，借款期限为30天，逾期未还按照本金的2%逐日支付利息或者承担本金30%违约金。被告并未如期向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
何世生辩称：何世生首次向原告借款时间为2011年，借款本金为20万元，本金至今分文未还。何世生按月息6分向原告支付利息，直至2014年5月止，此后再无支付利息，利息过高。
胡兴立为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、胡兴立居住证、身份证复印件各一份，证明：1、原告胡兴立的身份情况，原告诉讼主体资格适格；2、原告胡兴立的经常居住地为安庆市宜秀区，本案安庆市宜秀区人民法院有司法管辖权。
二、何世生身份证复印件一份，证明被告何世生的身份情况，被告诉讼主体资格适格。
三、《借据》七张、《还款承诺书》一份、《律师函》一份，证明：1、被告于2013年6月30日向原告出具借条，载明：借到原告人民币贰拾万元整，借款期限为2013年6月30日至2013年7月29日，借款期限内月利率为18‰，逾期按照本金的2‰标准逐日支付利息；2、被告先后多次出具《借据》，申请将20万元借款延期还款；3、2015年8月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月1日前归还本息的事实；4、2017年1月5日，原告向被告发送《律师函》，向被告催要欠款的事实。
经质证，何世生对三组证据均无异议。
在举证期间内，何世生未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对胡兴立提供的三组证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经对以上证据及质证意见的分析，本院确认以下事实：2013年6月30日，何世生向胡兴立出具借据一张，写明：今借到胡兴立人民币贰拾万元整，借款期限为30天（2013年6月30日-2013年7月29日），借款期限内约定月利息为18‰，结息方式按月支付。本人承诺在2013年7月29日上午12:00以前将上述借款归还至：户名胡兴立，账户62×××78，开户行徽商银行安庆港口支行，或户名王长娥，账户62×××78，开户行交通银行安庆集贤支行。不以任何理由申请展期，如届时不能还款，本人自愿自逾期之日起按照本金的2‰标准逐日支付利息或者承担本金的30%违约金。借款人何世生（签名并按手印）。同时，胡兴立向何世生履行了出借义务。2013年7月29日，何世生在上述借据上注明：因货款尚未回笼，申请展期一个月，展期到2013年8月27日，何世生（签名并按手印）。2013年8月27日、2013年10月24日、2013年11月22日、2014年1月19日、2014年2月17日，何世生又向胡兴立分别出具借据五张，借款期分别为2013年8月27日-2013年9月25日、2013年10月24日-2013年11月22日、2013年11月22日-2013年12月21日、2014年1月19日-2014年2月17日、2014年2月17日-2014年3月18日，并分别承诺在2013年9月25日上午12:00以前、2013年11月22日上午12:00以前、2013年12月21日上午12:00以前、2014年2月17日上午12:00以前、2014年3月18日上午12:00以前将上述借款归还，其余内容与2013年6月30日借据一致。2015年8月1日，何世生向胡兴立出具一份还款承诺书,言明：本人何世生向胡兴立借款20万元，利息为月2.4%。现本人因资金周转问题，无法按原借期偿还借款，截止于承诺书出具之日尚欠借款20万元。本人郑重承诺，上述借款本息于2016年12月1日归还20万元。如未按上述承诺履行，胡兴立可通过司法途径向本人追偿未还余额本息，并承担由此而引起的债权实现费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）及违约责任（违约责任按借款本金的20%计算），承诺人何世生（签名并按手印）。何世生未按约偿还借款并支付利息，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。何世生在胡兴立处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。何世生未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。胡兴立要求何世生偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何世生逾期还款应根据约定支付逾期利息及违约金，但双方约定的逾期利息、违约金的标准超过了法律规定的年利率24%的标准，原告主张按月2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何世生认为已按月息6分向胡兴立支付利息至2014年5月，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何世生于本判决生效后十日内向原告胡兴立偿还借款20万元，并支付此款利息（自2013年6月30日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年八月十四日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初652号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭南宁。
被告：程读丽。
被告：鲁凤芸。
被告：张登高。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称龙山农商行）与被告程读丽、鲁凤芸、张登高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人彭南宁，被告鲁凤芸到庭参加诉讼。被告程读丽、张登高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150000元及利息；2、依法确认原、被告双方签订的借款合同、担保合同有效；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，另明确其第1项诉讼请求中的被告指三被告，要求被告程读丽、鲁凤芸偿还借款本金及利息，利息包括借款期限内的利息及逾期罚息，被告张登高对被告程读丽、鲁凤芸的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日，被告程读丽在原告下属单位城西支行贷款150000元，双方约定月利率为9.7375‰，借款到期日为2017年5月1日。被告张登高自愿为前述借款承担连带保证责任。被告得到贷款后，经原告多次催收借款本金及利息被告均未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告鲁凤芸辩称，被告鲁凤芸没有得到该笔借款，该笔借款是原告内部工作人员和案外人程斌一起操作的，被告鲁凤芸不清楚该笔贷款，不应偿还此款。
被告程读丽、张登高未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的《贷款申请报告》一份、《个人贷款合同》一份、《湖南省农村信用社借款借据》一份、《保证合同》一份、《中国银监会湖南监管局关于湖南龙山农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告程读丽、鲁凤芸签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告程读丽、鲁凤芸向原告借款150000元，借款期限自2014年5月1日至2017年5月1日，借款利率为月利率9.7375‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。
同日，原告与被告张登高签订《保证合同》一份，合同约定被告张登高为前述150000元借款向原告提供连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年5月1日向被告程读丽的账户发放了150000元贷款，被告程读丽、鲁凤芸在发放贷款借据的借款人一栏签字。其二人在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金，利息支付至2015年3月28日，担保人张登高亦未履行担保义务。现被告程读丽、鲁凤芸尚欠原告借款本金150000元、从2015年3月29日起借款期限内的利息及逾期罚息未支付。
另查明，原龙山县农村信用合作联社现已更名为湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告程读丽、鲁凤芸签订的《个人贷款合同》、与张登高签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。根据《个人贷款合同》的约定，借款人按季结息、到期利随本清。现借款期限已届满，被告程读丽、鲁凤芸未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告要求被告程读丽、鲁凤芸偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张登高自愿为案涉借款向原告承担连带责任保证，原告要求被告张登高对被告程读丽、鲁凤芸所欠借款本息承担连带保证责任符合合同约定，本院对此予以支持。被告张登高可在承担保证责任后，向被告程读丽、鲁凤芸追偿。被告鲁凤芸抗辩本案借款是原告公司工作人员与案外人程斌一起办理的，其并未拿到本案借款。本院认为，根据本案查明的事实，被告鲁凤芸庭审中认可该笔借款原告已经发放至被告程读丽的账户，其亦在发放借款借据的借款人一栏签字。且被告鲁凤芸未向本院提供该笔借款系案外人程斌向原告借款的证据，故本院对被告鲁凤芸的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程读丽、鲁凤芸于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息以150000元为基数，按个人贷款合同约定计算至借款还清止）；
被告张登高对被告程读丽、鲁凤芸上述第一项付款
义务承担连带清偿责任；
三、被告张登高承担担保责任后，有权向被告程读丽、鲁凤芸追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程读丽、鲁凤芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 石俊英
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 凡
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执498号
申请执行人陈秀宽，男，1973年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人龚建生，男，1958年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘国平,男，1960年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈秀宽、龚建生与被执行人刘国平建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人刘国平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 符耀文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异40号
异议人（利害关系人）：泾阳县交通运输局。
法定代表人：黄某某，该局局长。
委托代理人:罗某某，该局工作人员。
申请执行人：王某某，女，汉族。
委托代理人：梁某某，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族，系李某某之妻。
本院在执行王某某与李某某、刘某某不当得利纠纷一案中，异议人对（2018）陕0423执恢67号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，一、泾阳法院在该案强制执行过程中，裁定协助执行人即异议人对申请执行人承担709550元的责任。该裁定错误，没有事实和法律依据，异议人不是执行主体更不是赔偿主体。异议人只是负责协调关于陕西康兴乳业有限公司（以下简称“康兴乳业”）的拆迁赔偿事宜，而该拆迁款只是经过异议人账户而已，异议人当时只有康兴乳业的赔偿款，并没有被执行人的个人款项，故异议人无法协助执行。至于康兴乳业与被执行人是否要向申请执行人承担连带责任，应通过判决来确定，但泾阳法院执行的生效判决并未判决连带责任，故异议人无擅自行为。二、该案执行程序违法，泾阳法院从未向异议人出具相关的查封冻结扣划账户裁定书，亦未出具执行主体变更的裁定书。三、2017年12月康兴乳业将异议人诉至泾阳法院，请求异议人立即支付其拆迁赔偿款，异议人作为被告没有拒绝支付的理由，该案现已履行完毕，异议人支付给康兴乳业的赔偿款是依据泾阳法院作出的调解书。四、该执行案件的被执行人是李某某和刘某某，并非异议人，泾阳法院应对被执行人采取相应措施，不应执行异议人。五、康兴乳业是一人有限公司不是个人独资企业，泾阳法院不能依据《最高人民泾阳法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，追加康兴乳业为被执行人。综上，泾阳法院要求异议人承担给付申请执行人的款项没有事实和法律依据，请求撤销（2018）陕0423执恢67号执行裁定书，并立即解除对异议人账户的冻结。
申请执行人称，在该案强制执行过程中，泾阳法院调查核实被执行人所属的康兴乳业名下约7800000元的款项在异议人处且尚未发放，而康兴乳业作为被执行人夫妻投资设立的，该公司名下各种形式的财产，全部属于被执行人的财产，在此情况下,泾阳法院依法向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求对康兴乳业款项中的709550元进行冻结、扣划和提取。异议人在收到上述法律文书后，应依法履行法定的协助执行义务，且其与康兴乳业均未提出执行异议，异议人作为协助执行人，擅自支付全部款项。之后，异议人在收到限期追款通知书后并未追回，其依法应在支付数额内向申请执行人承担责任，请法院依法驳回其异议申请。
本院审查查明，在王某某申请执行李某某、刘某某不当得利纠纷一案执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向泾阳法院提供李某某独资设立的康兴乳业在异议人处有到期债权的财产线索。经查因修建咸旬高速，李某某所经营的康兴乳业有应得拆迁赔偿款，而高速公路管理处已将该款项支付异议人，但异议人未向康兴乳业支付。泾阳法院在查明李某某个人财产与康兴乳业财产混同的情况下，于2017年10月23日依法作出（2017）陕0423执恢208号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款709550元或依法扣留、提取其同等价值的财产。同年10月26日，泾阳法院向异议人送达（2017）陕0423执恢208号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结扣划康兴乳业在异议人处的拆迁赔偿款709550元。2017年12月26日异议人称其依据（2017）陕0423民初2682号民事调解书，已向康兴乳业支付拆迁赔偿款2100000元。2017年12月28日异议人复函称已将上述款项支付康兴乳业，因无可供执行的财产无法协助执行。2018年3月26日，泾阳法院依法作出（2018）陕0423执恢67号责令协助单位追款通知书，并向异议人送达，责令其于本通知书送达之日起三日内追回案件款709550元,并按照（2017）陕0423执恢208号协助执行通知书的要求将该款交存泾阳法院。2018年3月29日异议人再复函表示泾阳法院要求其追回款项无事实和法律依据。2018年5月3日，泾阳法院作出（2018）陕0423执恢67号执行裁定书，裁定异议人在擅自支付而未能追回的709550元范围内，向申请执行人承担709550元的责任，并依法冻结异议人银行账户。之后，异议人对此提出书面执行异议。
另查明，因异议人未支付康兴乳业2179060.2元拆迁赔偿款，康兴乳业将异议人诉至法院，要求予以支付。该案在法院审理过程中于2017年12月15日双方达成调解，泾阳法院于当日作出（2017）陕0423民初2682号民事调解书，异议人自愿一次性清偿康兴乳业拆迁赔偿款共计2179060.2元。
本院认为，康兴乳业的工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），该公司为被执行人李某某一人控股独资设立，且被执行人个人财产与康兴乳业财产混同，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因康兴乳业在异议人处有拆迁款项尚未支取，故泾阳法院依法要求异议人协助执行康兴乳业的财产。异议人作为协助执行单位，在收到泾阳法院依法送达的（2017）陕0423执恢208号执行裁定书及协助执行通知书后，并未在法定期限内提出书面执行异议，即将协助执行款项支付康兴乳业。因此，泾阳法院责令异议人限期追回；逾期未追回的，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。异议人称其向康兴乳业支付款项是依据民事调解书，但其支付行为发生在收到执行裁定书及协助执行通知书之后，不能排除异议人的协助执行义务。异议人称该案执行程序违法，但未提供充分证据予以证明。异议人称康兴乳业与被执行人是否要向申请执行人承担连带责任，应通过判决来确定，泾阳法院不应追加康兴乳业为被执行人一节，因异议人对此不具备执行异议主体资格，本案不予论处。综上，该案执行行为于法有据，泾阳法院要求异议人协助执行的事项并未超出其协助范围或违反法律规定，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36、37条规定，裁定如下：
驳回异议人泾阳县交通运输局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年八月十日
书记员 韩 凤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4412号
罪犯闫学勇，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人闫学勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币82000元。刑期自2007年1月26日起至2027年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫学勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯闫学勇在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫学勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫学勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫学勇减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年1月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执884号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：汤传祥,男性,1976年11月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘芳,女性,1974年11月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：于佩佩,女性,1983年9月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人汤传祥、刘芳、于佩佩金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晨
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁01行初272号
原告李俊英，女，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（提供坝子村荷香居安置楼的建筑成本价是多少，请提供建筑商成本证明）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。
原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。
被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政府，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人关于济乐高速济南连接线工程占地坝子村安置工程荷香居商贸楼的成本价的政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张天虹