安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2474号
原告：沈家龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王建侠，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘洁，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘旭，男，1999年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代表人：王建侠，系刘旭母亲。
被告：薛永翠，女，1943年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告沈家龙因与被告王建侠、刘莉、刘浩、刘旭、薛永翠合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于2016年7月18日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员程仁山、人民陪审员曹干力组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告沈家龙委托的代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告王建侠、刘莉、刘浩、刘旭、薛永翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈家龙诉称，1999年10月3日，原告沈家龙与被告王建侠的配偶刘永签订《转让协议》，约定原告将其享有的南闵面粉厂的一半份额以40000元的价格转让给刘永。然而，合同签订后刘永一直没有支付40000元转让金，2000年4月刘永去世后，原告多次向被告王建侠催要转让金，但被告以刘永已经去世为由，一直没有支付转让金。沈家龙于2016年7月18日起诉要求判令被告向原告支付资产转让费40000元及逾期付款利息41483.52元（按照同期同类银行贷款利率自1999年10月14日暂算至起诉之日，后本清息止）、诉讼费由被告负担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
沈家龙向本院提供了下列证据：
一、1999年10月3日转让协议书，证明在1999年10月3日由原告和李梅将面粉厂转让给刘永一半的股权。刘永是本案被告王建侠的丈夫，是刘莉、刘洁、刘旭的父亲。是被告薛永翠的儿子。这五被告是刘永的继承人。
二、三份判决书（2012）灵民一初字第01583号民事判决书，（2013）宿中民一终字第00163号民事判决书，（2015）皖民申字第00356号民事裁定书，证明原告和李梅将面粉厂一半股权作价4万元转让给刘永的事实。证明王建侠对于其购买的面粉厂一半股权转让给他人并且收取转让费的客观事实。在三份法律文书中王建侠对刘永是其丈夫并且死亡予以确认，对欠款也是予以认可，但是没有能力支付。
三、2013年元月25日陆永的两份情况说明，证明原告在1999年10月原告获得涉案面粉厂的股权。原告在2002年9月因未能支付3万元承包费被灵城镇七里村依法提起诉讼并经法院予以查封。
四、2012年7月2日灵城镇法律服务所有关见证的说明，证明刘永去世以及拖欠原告4万元股权的事实。
五、灵城镇七里村委会2012年7月20日签署关于面粉厂的转让协议情况说明，2012年7月25日七里村委会出具的证明。证明原告拖欠村委会土地承包款已经于2012年3月足额给付七里村。证明刘永以及王建侠拖欠原告在转让股份4万元一直没有给付。
六、2011年10月16日岳崇平和被告签订的转让协议，证明被告主体资格，以及原被告之间形成的债权债务关系的客观事实。证明刘永死后其继承人以2万元的价格处分该财产。
被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证意见，本院认证如下：对沈家龙提供的证据一、二、六，经本院审查予以确认；证据三、四、五与本案没有关联性，本院不作认证。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
1999年10月3日，沈家龙和妻子李梅作为甲方与乙方刘永签订《转让协议》，约定甲方将其享有的南闵面粉厂一半的财产份额以40000元的价格转让给乙方刘永。2000年4月刘永去世，2011年10月16日刘永的妻子王建侠及其子女刘莉、刘洁、刘旭和刘永母亲薛永翠作为乙方与甲方岳崇平签订《转让协议书》，约定乙方将原南闵面粉厂所有的一半股权作价20000元转让给甲方，乙方转让的财产、土地及设备与乙方原购买沈家龙、李梅夫妻相同，甲方付清资产转让金后，甲方不承担乙方卖前的一切债权、债务，如因卖前的债权债务造成的一切经济损失由乙方负责。沈家龙于2012年8月2日起诉王建侠及岳崇平，以刘永及王建侠未付40000元转让费、其与刘永之间签订的协议已自动解除或终止为由要求判决王建侠与岳崇平签订的资产转让协议无效，本院于2013年1月18日作出（2012）灵民一初字第01583号民事判决书：以合同解除除了具备解除合同的法定事由以外，还应当有解除权人的意思表示，仅有解除合同的法定事由，并不必然导致合同的解除，沈家龙已将面粉厂合法转让刘永、沈家龙不再享有对面粉厂的财产权益为由，判决驳回沈家龙的诉讼请求，该判决书已具有法律效力。沈家龙于2016年7月18日起诉要求判令被告向原告支付资产转让费40000元及逾期付款利息41483.52元（按照同期同类银行贷款利率自1999年10月14日暂算至起诉之日，后本清息止）、诉讼费由被告负担。
本院认为：本案争议的焦点是原告沈家龙的诉讼请求能否予以支持。
刘永在与王建侠婚姻关系存续期间所取得的财产权益属于夫妻共同财产，因获得财产所负欠款属于夫妻共同债务，没有证据证明40000元转让费已付给沈家龙，故40000元转让费应由王建侠偿还。虽然2011年10月16日将面粉厂一半份额的财产以20000元转让给岳崇平的协议上有刘莉、刘洁、刘旭及薛永翠的签名，但沈家龙并未提供证据证明刘莉、刘洁、刘旭及薛永翠继承了刘永遗产的证据，故要求刘莉、刘洁、刘旭及薛永翠承担偿还义务不予支持。因40000元转让费没有关于利息的约定，故沈家龙起诉要求偿还利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建侠于本判决书生效后十日内付给原告沈家龙40000元；
二、驳回原告沈家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告沈家龙负担918元、被告王建侠负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 曹干力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 祥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。