广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15032号
原告：深圳市明隆辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告：陈杰锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李丽娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市南区，
第三人：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇沿江路2号。
法定代表人：陈思敏。
原告深圳市明隆辉实业发展有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告陈杰锋、李丽娜、第三人中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告明隆辉公司的委托诉讼代理人李波、李信到庭参加诉讼，被告陈杰锋、李丽娜、第三人坚实公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明隆辉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告对第三人应付原告的货款1754935.2元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年7月15日至款项付清之日止）承担连带偿还责任；2.两被告对广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第1556号民事判决确定的第三人应付原告的迟延履行期间的债务利息（以1754935.2元为本金，按日万分之一点七五的标准，从2015年4月18日起计算至款项付清之日止）承担连带偿还责任；3.两被告对广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第1556号民事判决确定的第三人应付原告的案件受理费26078元承担连带偿还责任。事实与理由如下：明隆辉公司与坚实公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院已作出(2014)深宝法民二初字第1556号民事判决，判决如下：坚实公司应于该判决生效之日起三日内支付明隆辉公司货款1754935.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年7月15日至款项付清之日止）；如坚实公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26078元由坚实公司承担。该判决于2015年4月14日生效，但坚实公司并未主动履行判决义务。明隆辉公司遂向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，但该院并未执行到坚实公司任何财产，遂裁定终结此次执行程序。陈杰锋为坚实公司的股东和实际控制人，其因涉嫌合同诈骗、票据诈骗于2014年6月被中山市公安局经侦支队立案侦查。据中山市公安局经侦支队办案民警介绍，经过查帐，确认坚实公司实际上由陈杰锋全权控制，坚实公司和陈杰锋的财产完全混同，如陈杰锋于2014年4月10日收取佳境康工程项目的两笔货款共计376.8万元却未入坚实公司账户，于2014年4月20日以中山市水益建筑工程有限公司支付给坚实公司的货款抵付其个人借款100万元等等。根据《中华人民共和国公司法》的规定，陈杰锋作为坚实公司的股东，其滥用坚实公司法人独立地位，严重损害了包括原告在内的第三人债权人的合法利益，应当对坚实公司的债务承担连带偿还责任。陈杰锋与李丽娜是夫妻关系，明隆辉公司和坚实公司的债务发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是陈杰锋和李丽娜的夫妻共同债务，李丽娜应对上述债权承担连带偿还责任。
诉讼过程中，明隆辉公司明确诉讼请求为：两被告对广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1556号民事判决所确定第三人应当承担的债务（包括货款本金、逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。补充事实理由如下：坚实公司已被吊销营业执照，陈杰锋作为公司股东，怠于履行股东清算义务，导致坚实公司无法清算，应当对坚实公司的债务承担连带清偿责任；被告李丽娜的财产与第三人的财产也存在混同的情况，其名下的很多房产都是用第三人的财产购置，且陈杰锋将其名下个人财产或者第三人名下财产转移给李丽娜，李丽娜也应承担连带偿还责任。
被告陈杰锋、李丽娜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
第三人坚实公司未在法定期限内向本院提交书面意见及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:坚实公司成立于2008年7月28日，登记的企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为陈杰锋、陈思敏，法定代表人为陈思敏。该公司已停止经营，且因逾期未年检于2017年6月26日被工商行政管理部门吊销了营业执照，公司股东及主要经营人员均下落不明，无法联系。
明隆辉公司与坚实公司素有业务往来，后因坚实公司拖欠明隆辉公司的货款，明隆辉公司以坚实公司为被告向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼【案号为（2014）深宝法民二初字第1556号，案由为买卖合同纠纷】，要求坚实公司向明隆辉公司支付货款1754935.2元以及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2012年7月15日计至款项付清之日止）。广东省深圳市宝安区人民法院经审理后作出（2014）深宝法民二初字第1556号民事判决，认定明隆辉公司与坚实公司之间的买卖合同关系合法有效，明隆辉公司依约向坚实公司送货，但坚实公司拖欠货款1754935.2元，该行为已构成违约，故判决坚实公司向明隆辉公司支付货款1754935.2元以及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年7月15日起计算至款项付清之日止）；如果坚实公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26078元由坚实公司承担。判决生效后，坚实公司未履行判决义务，明隆辉公司向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，但该院并未执行到坚实公司任何财产，遂于2016年12月27日裁定终结此次执行程序。明隆辉公司认为陈杰锋、李丽娜与坚实公司存在财产混同的情形，陈杰锋、李丽娜应当对上述债务承担连带责任，遂于2017年8月11日诉至本院，主张前述权利。
另查明，根据明隆辉公司的申请，本院向公安机关调取陈杰锋涉嫌诈骗一案的相关资料。根据中山市公安局经济犯罪侦查支队一大队调取的询问笔录及档案资料显示：中山市永益建筑有限公司(以下简称永益公司)的员工向中山市公安局经侦一大队反映称，其公司向坚实公司购买混凝土，在合同履行过程中，陈杰锋曾以其拖欠永益公司的借款抵扣了永益公司拖欠坚实公司的货款1686111.61元。永益公司还向公安机关提交了购销合同、对账单、借据、银行转账凭证、付款委托书等材料予以证明。
再查明，陈杰锋与李丽娜原系夫妻关系，两人于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日办理离婚手续。
本院认为，坚实公司所欠明隆辉公司的债务已经广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1556号民事判决所认定，并且该判决已发生法律效力，本院依法予以认定。
根据从公安机关等部门调取的资料显示，陈杰锋曾以其拖欠永益公司的借款抵扣了永益公司拖欠坚实公司的货款1686111.61元，陈杰锋的该行为实际上侵占了坚实公司的财产。并且，陈杰锋、陈思敏作为坚实公司的股东，应在坚实公司被吊销营业执照后及时组织清算。但因陈杰锋、陈思敏怠于履行清算义务，导致坚实公司的主要财产、账册和重要文件等均已灭失，无法进行清算，陈杰锋、陈思敏怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对坚实公司的债务承担连带清偿责任，故对于明隆辉公司要求陈杰锋对坚实公司的债权承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于李丽娜的责任问题。虽然涉案债务发生在陈杰锋、李丽娜夫妻关系存续期间，但无证据证明该债务是为夫妻共同生活所需而产生。明隆辉公司主张李丽娜的财产与坚实公司的财产也存在混同的情况，其名下的很多房产都是用坚实公司的财产购置，且陈杰锋将其名下个人财产或者坚实公司财产转移给李丽娜，但其并未对此举证证明，其应当承担举证不能的不利后果，故其要求李丽娜对坚实公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。陈杰锋、李丽娜、坚实公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋对广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1556号民事判决中所确定的第三人中山市坚实混凝土有限公司向原告深圳市明隆辉实业发展有限公司承担的全部债务（包括货款本金、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费，详见该判决）承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付；
二、驳回原告深圳市明隆辉实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20830元（原告深圳市明隆辉实业发展有限公司已预交），由被告陈杰锋负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄淑敏
冯冰冰