安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00535号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，灵璧县禅堂乡双李村村委会主任。系本案被害人。
委托代理人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告人刘荣，农民。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局禅堂派出所抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陈光，安徽律诚律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘荣犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日、12月30日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人杨夫胜，被告人刘荣及其辩护人陈光，证人朱某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年4月13日9时许，被告人刘荣与同村村民程某、刘某丙、刘某甲等人到禅堂乡政府，找乡纪委书记马某反映问题。马某因下乡检查工作乘坐李某的轿车准备离开，程某等人上前阻止。因程某拉拽轿车倒车镜与李某发生争执，程某在争执中将李某的脸部抓破。后双方被劝开。
当天9时22分许，李某、吴某甲、吴某乙、吴某丙等人在禅堂乡政府大门前拦住被告人刘荣及程某、刘某甲等人乘坐的刘某丙驾驶的面包车，对被告人刘荣及刘某丙等人实施殴打。随引起双方发生互殴。被告人刘荣在互殴中用拳头将吴某甲鼻部打伤。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，现场图及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人刘荣故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲及委托代理人请求依法追究被告人刘荣犯故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿医疗费等各项经济损失合计85617.68元，并向法庭提交了医疗费票据、病例等民事赔偿请求的相关证据。
被告人刘荣辩解他和刘某丙等人与对方发生打架是事
实，但他和吴某甲没有肢体接触，没有打伤吴某甲。他的眼镜在乡政府门口被李某打掉了，所以吴某甲、李某等人证明他打伤吴某甲不属实。他的行为不构成故意伤害罪，不同意赔偿吴某甲的经济损失。
辩护人提出如下辩护意见：一、被害人吴某甲有过错。案发当天上午，吴某甲、李某等人在乡政府门口拦住被告人刘荣等人的面包车，并先动手引起双方互殴；二、公诉机关指控刘荣打伤吴某甲的事实，证据不足，应宣告刘荣无罪。公诉机关的证据不能清楚证明吴某甲被打伤的地点、时间及被谁致伤，李某是参与打架者，朱某乙、朱某丙等人是乡政府聘用人员，与本案有利害关系。鉴定意见不能作为定案依据。视频资料来源不合法，也没有反映刘荣伤害吴某甲的事实；三、对吴某甲要求赔偿医疗费等经济损失共计85617.68元，均不予认可。辩护人申请了证人刘某甲等人出庭作证。
经审理查明：2015年4月13日9时左右，被告人刘荣与同村村民程某、刘某丙、刘某甲等人到禅堂乡政府，找乡纪委书记马某反映问题。马某因下乡检查工作乘坐李某的轿车准备离开，程某等人上前阻止。因程某拉拽轿车倒车镜与李某发生争执，程某在争执中将李某的脸部抓破。后双方被劝开。
当天9时22分许，李某、吴某乙、吴某丙、吴某甲等人在禅堂乡政府大门前拦住被告人刘荣及程某、刘某甲等人乘坐的刘某丙驾驶的面包车，引起双方发生争执、厮打。被告人刘荣在互殴中用拳头将吴某甲鼻部打伤。吴某甲先后在禅堂乡卫生院和灵璧县人民医院共住院治疗7天，花去医疗费5434.95元。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月12日8时许，被告人刘荣在灵璧县禅堂派出所被该所民警抓获。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人刘荣的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，2015年5月12日8时许，被告人刘荣在灵璧县禅堂派出所被该所民警抓获。
（三）《前科证明》证明，截止2015年5月12日止，被告人刘荣没有违法犯罪记录。
（四）《禅堂乡政府的证明》证明，2015年4月13日，禅堂乡政府检查沿灵双路的双李、大吴等五个村的“三边三线”工程情况。
（五）医疗费票据及病例等材料证明，吴某甲被打伤后住院治疗7天，支付医疗费合计5434.95元。
二、鉴定意见
（灵）公（司）鉴（法）字（2015）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》及病例材料证明，被害人吴某甲的鼻部骨折，其损伤程度为轻伤二级。
三、现场勘验、检查等笔录
（一）现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌，及被害人吴某甲鼻部伤情等情况。
（二）辨认笔录证明，经朱某乙、朱某丁、朱某丙辨认，指出是被告人刘荣用拳头打伤吴某甲。
（三）提取笔录证明，办案人员从李某手机提取吴某甲当天被打伤后的伤情照片。
四、视听资料
光盘二张及其制作情况证明，李某、吴某甲等人在乡政府门前拦被告人刘荣等人面包车，引起双方在乡政府门前及院内打架的情况。
五、被害人的陈述
吴某甲的陈述证明，那天上午9时许，她在乡政府门口菜市场买菜时，见到村书记李某脸破了，李某说与王莽村的人打架了。正说着，一辆面包车从乡政府院里出来，李某用手指着说就是车里几个人。面包车停下来，她问对方为什么打人，驾驶员说他们是上访的。这时车上一个老头拿根不锈钢拐棍打李某头部，拐棍断为两截，车上其他人对李某拳打脚踢，她上去拉架，对方还追着打李某。在乡政府大门楼下面，一个戴眼镜男的回头用拳打她鼻部一拳，她倒在地上，感觉鼻子流血。她起来看见那个老头拿个摇把要打其他人，就上去夺摇把并说是其把她打伤，目的为了吸引老头注意力，防止其拿摇把打伤别人。对方其他人还打李某，旁边有人说：“你们还打，那女的都被你们打的流那么多血”，对方才停手。后来派出所人到现场。她再次见到打她的人时，那人眼镜不知弄哪去了。她拉架时用帽子甩对方一下。现场有朱某乙、朱小四等好多人。
六、证人证言
（一）李某的证言证明，那天上午，他开车接马某书记去检查“三线三边”工程。在乡政府院内，王莽村上访的六七个人拽马某，马某说没有时间处理他们的问题，那些人把马某向车下拽，有人掰倒车镜，还踢马某一脚。他就说：“你弄我车干什么？”对方开始骂他，几个人上来撕扯他，把他脸和手抓破了。被拉开后，他开车到乡政府大门口，遇到他村村长吴某甲和吴某乙，正说话时那几个人开车出来，他就拦住对方车，双方发生撕扯，掰倒车镜的拿一拐棍打他，拐棍打断了。当时吴某乙和刘某丙撕扯到院内东边花园时，有人从门楼西边的车上拿摇把准备去打吴某乙，吴某甲在后面喊让吴某乙注意，戴眼镜的男子，迎面打吴某甲面部一拳，位置在门楼底下。派出所车到了，吴某甲还拽着拿摇把的人。他不清楚那人眼镜什么时候被打掉。
（二）吴某乙的证言证明，他从一开始就参与了打架，在乡政府门前他和对方驾驶员对打，一直和其撕扯到乡政府门楼底下，他把驾驶员打倒了，那个戴眼镜过来和他厮打。在院内面包车跟前，他和吴某丙又打了驾驶员。有人拿摇把要打他，就向西跑了。等他回来时，他看见他姐吴某甲满脸是血。
（三）吴某丙的证言证明，那天他到禅堂街买点农药，看到人都向乡政府跑，他也过去看见是李某和别人在门口打架，当他到门楼下面时，才看见他堂姐吴某甲一脸是血。吴某乙和一个男的互相指指点点，他认为是那个男的打伤吴某甲，就和吴某乙一起打那个男的。他听见后边有人喊：“有人拿摇把打你们了”。他和吴某乙就跑了。他那天戴鸭舌帽，他和吴某乙打的那个男的有三十多岁，身材中等，较壮实，没戴眼镜。
（四）朱某丁（朱小四）的证言证明，他认识吴某甲。那天上午9时许，他经过乡政府门口时，看见许多人向乡政府院内跑，一个戴帽子男的从乡政府院内三轮车拿个摇把，跑到门楼底下准备打一个高个男的，吴某甲想去夺摇把，被那个戴眼镜男的一拳打在鼻子部位，把吴某甲打倒了。围观的人把吴某甲拉起来，吴某甲满脸是血，跑到院子里拽住那个拿摇把的人。过一会派出所车到了。
（五）朱某丙的证言证明，那天上午9时许，他从乡政府汇报工作出来，在大门前看见双李村书记李某、村长吴某甲和一个大个子拦住一辆面包车，与车上王莽村几个人发生撕扯。一个人拿不锈钢拐棍打李某，拐棍打断了。车上人往院子里去，吴某甲去拽那个拿拐棍的人，一个戴眼镜的跑过来，迎面一拳把吴某甲打趴地上。在院子里，一个大个子和面包车司机厮打，有个人拿个摇把，被朱某乙夺下。之后派出所人到了，那个大个子从食堂小门跑了。
（六）朱某乙的证言证明，他是乡里的环卫工人。那天上午9点左右，他在乡院内打扫卫生，王莽村几个人与李某发生争执。之后双方在大门口打起来，他跑过去，看见李某趴在地上，吴某甲去拽着对方一个人，一个戴眼镜的瘦子对吴某甲面部就是一拳，当时吴某甲就倒地了。被吴某甲开始时拽着的那个人拿个摇把，吴某甲就上去夺。他怕再出事，就上去夺下摇把，吴某甲仍拽着那人。之后双方不打了。吴某甲被打的位置在乡政府门楼底下，位置偏西。证人朱某甲当庭的证言证明，吴某甲是被一个40多岁，戴眼镜男的打伤，位置在乡政府门楼底下，并当庭指认是被告人刘荣。
（七）程某的证言证明，那天上午8时许，他和同村刘荣、刘某丙、刘某甲、王某甲、王某乙到乡政府反映问题，张书记让他们找纪检书记马某。在乡政府院内，他们看见马某坐车准备离开，他们拦着，马某不愿下车，他们硬把马某拉下车并和司机发生争执，司机打他胸部几拳，他也抓伤司机右脸颊，乡工作人员把他和司机拉开。随后他们乘坐刘某丙驾驶的面包车出大门时，被那个司机带四五个人（其中一个女的）拦住。那个司机要打先下车的刘某丙，被那个女的拦住，他们五人下车时那个司机和一个光头男的打刘某丙，刘某丙向院子里跑，他在后面拾一根半截铝合金拐棍跟进院内。对方几个人打他们一个人，他被打急了，从院内三轮车上拿个摇把，一个短发男的抓住摇把，对方女的满脸是血抓住他，说是被他打伤的。他不知道是谁打伤那个女的。
（八）刘某丙的证言证明，那天上午9点多钟，他和刘荣等六人到乡政府上访，马某书记坐车要走，程某开车门拽马某，与司机发生争吵、撕扯，他上去把双方拉开。后来他们开车刚出乡政府大门，被那个司机和一个女的等十几人拦住。他先下车，一大个子掏他胸部，一个光头抱着他，他也还手了，双方打在一起。当时比较混乱，他没有看清别人怎么打的。之后他向乡政府院内跑，大个子还追他，刘荣倒在院内地上，程某被对方女的拽着。这时双方不打了，有人报警，大个子跑了。在院子里他才看到女的鼻子被打流血，不清楚怎么伤的。他听说程某拿别人不锈钢拐棍打断了，还赔别人50元钱。
（九）王某乙的证言证明，那天上午，他和刘荣等六人到乡政府反映问题，纪检书记马某坐车要走，刘某甲把马某从车里拽下来，与司机发生争吵、厮打。当他们坐刘某丙面包车出乡政府大门时，被司机带人拦住，刘某丙下车和拦车的人说了几句话，司机打刘某丙胸口一下，刘某丙也打司机一拳，引起双方厮打。程某、刘荣、刘某丙、刘某甲四人打不过对方，就往院内跑。双方在院内撕扯一会都停手了。场面很乱，他没有看见谁打伤那个女的鼻子。
（十）刘某甲的证言证明，那天上午，他和刘荣等人到乡政府反映问题，马某坐双李村书记的车要走，他们几人上去拽马某时，程某碰歪车的倒车镜，与双李村书记发生互骂、撕扯。被拉开后，他们坐刘某丙面包车出乡政府大门时，被双李村书记和女村长带人拦住。刘某丙先下车，对方一个大个子打刘某丙胸口一下，一个光头抱着刘某丙，双李村书记一拳把他打倒，刘某丙和刘荣都往院子里跑，他起来也往院内跑，看到一个胖子一脚把刘荣踢倒。听说有人报警，对方人都跑了。
（十一）刘某丁的证言证明，那天上午，刘荣、刘某甲、刘某丙等六人开车到乡政府反映问题，他跟车去禅堂街办事。在乡政府院内，刘某甲等人与马某及司机发生争吵、厮打。后来他们坐刘某丙面包车出乡政府大门时，被司机带人拦住，先打刘某丙。他抱着小孩，刘某丙、刘荣、刘某甲、程某参与打架，王某乙和王某甲主要拉架。对方人又追到院内打。后被乡政府人员阻止。他没看见谁打伤那个女的。证人王某甲的证言与刘某丁证明的内容基本一致。
（十二）马某的证言证明，那天上午8时许，他准备坐李某车下乡检查，王莽村刘某甲、程某把他从车上拽下来，还打他。他又准备上车时，程某等人与李某发生撕扯，李某脸破了。后来李某把车停在乡大门口等对方，他就走了。
（十三）胡某的证言证明，她家商店门口有监控，范围从店门口向西。
（十四）王某丙的证言证明，王莽村几个人在乡政府拉扯马某时，与双李村书记李某发生争执，李某脸被抓破。他没看到双方在院外打架情况，后来看见吴某甲鼻子流着血，吴某乙坐在地上，之后吴某乙从食堂走了。现场还有朱某乙。周宗谋的证言证明，他看到吴某甲已满脸是血拽着一个五十多岁男的，一个人向食堂方向追另一个人。
七、被告人的供述与辩解
被告人刘荣的供述证明，2015年4月13日8时许，刘某丙开车带他和程某、刘某甲、王某甲、王某乙到乡政府反映问题，张西胜书记让他们找纪检书记马某。在乡政府院内，马某说有事坐车要走，刘某甲和程某拉车门与司机李某发生争执。被劝开后李某和马某开车走了，过了十几分钟，他们坐刘某丙的面包车准备离开。在乡政府门口，十几个人拦住他们的车，其中有一个穿红色衣服女的。一个高个男的上来打刘某丙，刘某丙也还手了，他脸部被李某打一拳，和刘某丙、程某、刘某甲四人与对方对打，但打不过对方，就向乡政府院内跑，对方追到院子里打他们，他的眼镜被打掉了。在院子里，他被打倒在地上。当时他不认识对方的人，后来听说对方有朱某乙和李某。朱某乙没打他，是抱着刘某丙的。警车到时，鼻子受伤的女的抓住程某不放，说是程某把她打伤。他还手时，用拳头乱打一气，具体打了李某和一个大个子。当时场面混乱，不知道谁打伤了吴某甲。他不知道对方可有人戴眼镜，他们这方只有他自己戴眼镜，他的眼镜被打掉了。
关于被告人刘荣辩解其没有打伤吴某甲，其行为不构成故意伤害罪，及辩护人认为公诉机关指控刘荣犯故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪的意见。经查，被害人吴某甲陈述证明，在乡政府门楼下面，戴眼镜男的用拳打伤她的鼻部。证人李某、朱某乙、朱某丙、朱某丁等证言证明，吴某甲在乡政府门楼下面，被一个戴眼镜男的打伤鼻部。被告人刘荣供述证明，他们一方只有他自己戴眼镜，他的眼镜被打掉了。辨认笔录证明，朱某乙等人在不同的照片中指认出是被告人刘荣打伤了被害人吴某甲。上述证据证实被告人刘荣打伤吴某甲的事实基本一致，并有鉴定意见、现场图及刑事照片等其他证据相互佐证，足以认定公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人为证明刘荣没有打伤吴某甲，申请刘某乙等证人出庭作证。其中王某甲、王某乙和刘某丁始终证明，他们不清楚谁打伤吴某甲。在侦查机关，刘某甲证明一个光头去打程某，误伤吴某甲的鼻子，程某和刘某丙证明不清楚谁打伤吴某甲；在庭审中，刘某甲证明没看见谁打伤吴某甲。程某证明吴某甲在乡政府院子外面被打伤。刘某丙证明在院内花园旁边，对方一高个去打刘荣，误伤吴某甲。刘某乙证明在院内北边，对方一个人去打程某，误伤吴某甲面部。视频资料显示，程某等人证明吴某甲被伤害的位置不符合客观事实。上述辩护人申请的证人王某甲、王某乙和刘某丁均称不清楚谁打伤吴某甲，程某、刘某丙和刘某乙的证言之间相互矛盾，不具有客观性、真实性，不能否定被告人刘荣打伤吴某甲的事实。综上所述，对被告人及其辩护人此节辩解和辩护意见，不予采信。
关于辩护人提出伤情鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见。经查，《公安机关办理伤害案件规定》规定，对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。灵璧县司法鉴定中心是灵璧县公安局的伤情鉴定机构，其根据病例等材料及结合对吴某甲伤情的亲自检查，作出的伤情鉴定意见合法有效，且辩护人没有申请重新鉴定。故其辩护意见，不予采纳。
关于辩护人认为吴某甲有过错的辩护意见。经查，被告人刘荣的供述、证人刘某丙等人证言及视频资料证明，被害人吴某甲和李某等人在禅堂乡政府门前拦住被告人刘荣等人面包车，引起双方争执、厮打。被害人吴某甲有一定过错。因此，上述辩护意见，予以采纳。
关于被害人吴某甲及委托代理人要求被告人刘荣赔偿医疗费等各项经济损失85617.68元的请求。经核实，被告人刘荣故意伤害行为造成被害人吴某甲的经济损失包括：医疗费3762.65元、误工费521.5元（7天X74.5元）、护理费730.8元（7天X104.4元）、营养费210元（7天X30元）、住院伙食补助费210元（7X30元），合计5434.95元。因被害人吴某甲有一定过错，故被告人刘荣应承担主要民事赔偿责任，即被告人刘荣赔偿吴某甲经济损失4347.96元。被害人吴某甲委托代理人要求赔偿精神抚慰金、交通费等其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人刘荣故意非法损害公民身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。因被害人吴某甲有过错，对被告人刘荣酌情予以从轻处罚，被告人刘荣对被害人吴某甲合理的经济损失承担主要民事赔偿责任。被告人及其辩护人认为刘荣无罪等辩解和辩护意见，本院不予采信，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止）
二、被告人刘荣赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失合计人民币四千三百四十七元九角六分，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 李景兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 飒
二审审理中，本判决（裁定）尚未生效
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。