wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初352号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年4月23日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第347号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪四个月。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被湘执行逮，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月9日由湘潭市公安局事诉讼原告人赵某某、赵某甲以被告人胡某某的行为造成被害人蔡某某死亡为由，原告人董某某以被告人胡某某的行为造成其身体受伤为由分别向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。相关诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年8月22日18时25分左右，胡某某驾驶湘CCxx**（临时牌照）号小型客车沿沿某某路由一大桥往某某桥方向行驶，至大埠桥弯道路段时，与相对方向道路中央步行的行人蔡某某、董某某相撞，造成车辆受损、行人蔡某某伤后抢救无效死亡，董某某受伤的重大道路交通事故。
经过湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：胡某某在此次交通事故中承担主要责任。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人胡某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，并致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日18时25分左右，被告人胡某某驾驶湘CCxx**（临时牌照）号白色荣威牌小型客车沿湘潭市沿某某路由一大桥往某某桥方向行驶，至大埠桥弯道路段时，与相对方向道路中央步行的行人蔡某某、董某某相撞，造成车辆受损、行人蔡某某伤后抢救无效死亡，董某某受伤的重大道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人蔡某某、董某某共同承担次要作用。被告人胡某某在案发后主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，在本院主持下，被告人胡某某家属和中国某某保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称“某某湘潭分公司”）与被害人蔡某某家属达成了调解协议，被告人胡某某和某某湘潭分公司共同赔偿被害人蔡某某家属经济损失共计610000元（保险公司先前支付的10000元医药费不计算在内）。其中，被告人胡某某赔偿50000元，已实际履行，中国某某保险股份有限公司湘潭分公司支付其他560000元赔偿款；被告人胡某某家属和被害人董某某达成调解协议，由被告人胡某某赔偿其经济损失共计45000元，已实际履行。被害人蔡某某家属和被害人董某某均对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某某的陈述证实：2016年8月22日18时30分许，她和蔡某某在沿江路大埠桥路段步行时被一辆小车撞伤。
2、证人朱明亮的证言证实：2016年8月22日18时25分左右，他搭乘胡某某驾驶小车由一大桥往某某桥方向行驶时到大埠桥发生交通事故，撞伤了两名行人。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场基本情况。
4、湘潭市潭州司法鉴定所[2016]经检字第157、158、159号司法鉴定意见书分别证实：湘CCxx**（临时牌照）小型普通客车前保险杠、进气格栅、引擎盖符合与软性客体（人体）类碰撞接触形成；该车事发前的速度为37-43Km/h；该车整车安全技术状况合格。
5、辨认尸体笔录证实：赵某甲辨认出本次交通事故的死亡是其母亲蔡某某。
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字[2016]030号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人蔡某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
7、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书证实：被害人董某某的损伤构成拾级伤残。
8、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F038号道路交通事故认定书证实：在此次交通事故中，胡某某承担主要责任，蔡某某、董某某共同承担次要责任。
9、驾驶证及保险单证实：肇事车辆购买保险情况及胡某某准驾类别。
10、被害人身份信息证实：本案两被害人基本身份信息情况。
11、湖南省湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第111号刑事判决书证实：被告人胡某某因犯寻衅滋事罪，于2010年4月23日被湖南省湘潭县人民法院判处拘役四个月。
12、扣押物品清单、发还物品清单证实：公安机关扣押及发还涉案物品情况。
13、到案经过证实：被告人胡某某到案情况
14、户籍信息证实：被告人胡某某的个人基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
15、上述事实和证据，有被告人胡某某的供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首。被告人胡某某家属在案发后积极赔偿被害人蔡某某家属和被害人董某某的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年8月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 陈立异
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复39号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第87号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人柳寒冰与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第87号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人柳寒冰继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第87号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执845号
申请执行人赵晓明，男，汉族，1966年3月15日生，住四平市铁东区。
被执行人金秀丽，女，汉族，1965年10月10日生，住四平市铁东区。
被执行人四平福贝尔生物能源股份有限公司,住所地：四平市铁东区。
法定代表人李晓明，经理。
本院在执行申请执行人赵晓明、金秀丽与被执行人四平福贝尔生物能源股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）吉0303执845-1号执行裁定书查封了被执行人四平福贝尔生物能源股份有限公司所有的配电柜2个、封口机1台、风机1台、压粒机4台、炉子28个。经四平市中级人民法院技术辅助办公室组织双方当事人抽签，选择委托四平天诚信资产评估有限公司进行资产价值评估，天诚信评估公司于2018年6月29日来函以“委估设备为自制，规格型号不清，无法评估设备价值”为由退回。本院已告知双方当事人各自自行推荐一家具有评估资质的评估公司，再次组织抽签选择，双方当事人未在规定的时间内推荐，现被执行人四平福贝尔生物能源股份有限公司财产价值不清，本院无法处置，经申请执行人同意，本院予以解除查封。同时，申请执行人于2018年内8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四平福贝尔生物能源股份有限公司所有的配电柜2个、封口机1台、风机1台、压粒机4台、炉子28个的查封。
二、终结本院（2017）吉0303民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年八月九日
书记员 杨张斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2957号
原告：杨惠平。
委托代理人（特别授权）：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告：俞佳。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告杨惠平为与被告俞佳健康权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序独任审判。审理中，因被告俞佳申请对原告杨惠平医疗费的合理性、关联性以及误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许。2016年1月15日鉴定终结。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨惠平的委托代理人俞晶、被告俞佳的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠平起诉称：原、被告在2015年2月14日早晨在诸暨市××镇菜场门口，因双方停车问题发生争吵，被告故意咬伤原告左手小指，原告受伤后住院治疗，诊断为“左手小指伸肌腱断裂”，经诸暨市公安局司法鉴定原告伤势为轻微伤，后原告花去医疗费以及对其误工、护理、营养期限进行鉴定。因原告的损失赔偿一直未能得到解决，现起诉要求被告赔偿原告：1、医疗费9873.33元；2、误工费90天×122元／天=10980元；3、护理费30天×122元／天=3660元；4、住院伙食费50元；5、营养费30天×50元／天=1500元；6、交通费1000元；7、鉴定费1360元；8、精神抚慰金5000元；以上合计33423.33元。庭审中，原告变更诉讼请求：误工期限减少为60天，护理期限减少为15天，标准不变；精神抚慰金不再主张；其余不变；以上合计22933.33元。
被告俞佳答辩称：一、本次纠纷原告自己存在过错，原、被告非纠纷主要当事人，系在劝架中发生纠纷，原告受伤是因为原告自己将左手伸到被告口边；二、原告存在耽误治疗的情形，受伤后二个月才进行治疗；三、误工期限及护理期限过高，具体请法庭酌定；四、被告支付了重新鉴定费1400元，之前的鉴定费应当由原告自己承担；五、交通费过高，由法庭酌定。
经审理，本院查明如下事实：2015年2月14日上午在诸暨市××镇菜场门口，原告杨惠平及被告俞佳因双方停车问题发生争吵，争吵中，被告俞佳将原告杨惠平的左手小指咬伤。原告杨惠平伤后先后至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗，其中于2015年4月21日进行“左手小指伸肌腱断裂修复术”手术。为此治疗，原告杨惠平共支出医疗费9873.33元，出院诊断为：左手小指伸肌腱断裂。绍兴明鸿司法鉴定所于2015年7月7日对原告杨惠平的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，建议给予误工期为90天左右；需一人护理，护理期为30天左右；营养期为30天。为此鉴定，原告杨慧平支出鉴定费1360元。审理中，被告俞佳对上述鉴定意见不服，申请本院对原告杨惠平的误工期及护理期进行重新鉴定，并对原告杨惠平的医药费合理性进行审查，本院予以准许。2015年12月29日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告杨惠平误工期为60天，护理期为15天，同时原告杨惠平在治疗中产生的检查费及药物费用中未发现不合理费用。为此鉴定，被告俞佳支出鉴定费1400元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局次坞派出所对当事人杨惠平、俞佳所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告杨惠平在接受公安机关询问时陈述：“…随后俞佳就从他们摊位里出来了，一把把我推到在地上，之后过来按我了，随后我们就搓打拢来了，俞佳当时就扯我的头发，我也扯她的头发，我当时就在地上反抗，后来俞佳把我的手指咬住了，这样我就拼命用脚踢来挣扎，后来周围的人过来劝架了，就把我们双方劝开了”。被告俞佳在接受公安机关询问时陈述：“…一开始就都是用手拳打脚踢的，然后互相扯对方头发，后来我咬她的手指，她踢我的左肾脏部位”、“‘杨伟平’左手的小拇指被我咬伤了”、“‘杨伟平’的伤是我造成的”。原告杨惠平、被告俞佳在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告俞佳在纠纷中与原告杨惠平发生了肢体冲突，原告杨惠平的左手小指被被告俞佳咬伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告俞佳对原告杨惠平实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告杨惠平提供的门诊病历、24小时入出院记录、医疗费收据、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告受伤后两个月才至杭州进行手术，存在耽误治疗扩大损失的情形，请求法庭酌情认定。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告抗辩认为原告存在耽误治疗的情形，本院认为，结合原告提供的门诊病历显示，原告伤后一直在治疗，只是一直未痊愈才转院接受手术，故不存在耽误治疗之情形，对此抗辩，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞佳在纠纷中致伤原告杨惠平，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本案因双方停车问题造成冲突，原告杨惠平在纠纷发生过程中未能冷静处置，致使矛盾激化，对于损害后果的发生，存在一定的过错，理应酌情减轻侵权人即被告俞佳的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定被告俞佳承担原告损失90%的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为9873.33元；（2）护理费，按照原告诉请标准及护理时间予以支持，122元／天×15天＝1830元；（3）误工费，按照原告诉请标准及误工时间予以支持，122元／天×60天＝7320元；（4）住院伙食补助费，原告诉请标准过高，本院予以调整，30元／天×1天=30元；（5）营养费30元／天×30天=900元；（6）交通费，本院酌情确定为300元；（7）鉴定费1360元；以上合计21613.33元。根据本院确定的赔偿比例，被告俞佳需赔偿21613.33元×90%＝19452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞佳赔偿原告杨惠平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失19452元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杨惠平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨惠平负担30元，被告俞佳负担170元。重新鉴定费1400元，由原告杨惠平负担560元，由被告俞佳负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 钱 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0111执3127号
韩华莉：
你（或你单位）与安徽柏庄物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8502号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽柏庄物业服务有限公司于二〇一八年八月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。
二〇一八年八月十五日
（）
支付执行款相关事项信息
收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003453
特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。
附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执130号
申请执行人：施安平，女，汉族，1969年7月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地无为县无城镇旭东路，办公地雨山区江南御花园一村38栋103室。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
被执行人：裴和平，男，汉族，1964年5月18日生，住安徽省马鞍市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第02286号民事调解书已结发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和平建筑劳务有限公司的银行存款人民币232973元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 时振丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执871号
申请执行人俞孟伸。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
申请人俞孟伸与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1431号民事调解书中确定的违约金人民币39690元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李庄莉
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终169号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文泽，男，1975年1月21日生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，硕士研究生，原系湖北省十堰市中医院质控办主任兼设备科技术主任，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯受贿罪，经湖北省竹溪县人民检察院决定，2017年5月19日由湖北省竹溪县公安局执行刑事拘留；经湖北省十堰市人民检察院批准，同年6月1日由湖北省竹溪县公安局执行逮捕；经湖北省竹溪县人民检察院决定，同年7月29日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行取保候审；经湖北省竹溪县人民法院决定，2018年4月11日由湖北省竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹溪县看守所。
辩护人程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
辩护人刘和山，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人孙文泽犯受贿罪一案，于2018年4月11日作出（2017）鄂0324刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人孙文泽不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2018年7月13日对本案公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员梁虹出庭履行职务。上诉人孙文泽及其辩护人程显勇、刘和山到庭参加了诉讼。期间，十堰市人民检察院于2018年7月18日以十检职检延[2018]3号延期审理建议书建议对本案延期审理，于2018年8月16日以十检刑审监恢审[2018]1号恢复庭审建议书建议对本案恢复庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324刑初141号刑事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 张友山
审 判 员 王 锐
二〇一八年八月十六日
法官助理 付 迪
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22273号
原告：张小彬，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省南雄市，
原告：刘志英，女，汉族，1984年5月4日出生，住广东省南雄市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告张小彬、刘志英与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小彬、刘志英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金11241元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积115.22平方米，总房价为562048元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款562048元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年7月1日，张小彬、刘志英（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款562048元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年7月12日，张小彬、刘志英与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，张小彬、刘志英与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。张小彬、刘志英与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现张小彬、刘志英已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与张小彬、刘志英签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为张小彬、刘志英办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向张小彬、刘志英办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给张小彬、刘志英，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向张小彬、刘志英交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。张小彬、刘志英诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与张小彬、刘志英之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故张小彬、刘志英主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小彬、刘志英支付逾期办证违约金11241元；
二、驳回原告张小彬、刘志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元（两原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2565号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
委托代理人黄荣敬、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告张贻雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住晋江市。
被告张江海，男，1982年7月25日出生，汉族，住晋江市。
被告陈秦环，男，1957年3月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告张贻雄、张江海、陈秦环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶海亿
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初334号
原告：张少君，男，现住营口市。
委托诉讼代理人：张鹏娇、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：王文生，男，原住营口市。
原告张少君与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏娇、张茜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙绍松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按法律规定判决。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友，被告自2017年初陆续向原告借款，截止至2017年11月11日，被告共向原告借款3万元，同日，被告向原告出具借条“今借张少军3万元整，2017年元旦前还清，借款人王文生。2017年11月11日。”还款期限届满后，被告未按借款合同的约定归还借款。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告借款3万元，双方约定于2017年元旦前还清，双方未约定利息。2017年11月11日，被告给原告出具一份借条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、原告机动车行驶证、退养职工医疗证、入伍通知书、岗前培训合格证、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的3万元的借据，能够证明双方之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方在借据中未载明利息，但被告一直未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应自起诉之日（2018年1月11日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告王文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效后10日内偿还原告张少军借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2018年1月11日起给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 尹文成
审 判 员 高 野
二〇一八年八月一日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4347号
申请人：朱叶青。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人朱叶青与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第479号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱叶青于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱叶青同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执292号
申请执行人陈金祥，男，1964年7月18日出生。
被执行人北京昆仑合世科技发展有限公司，住所：北京市怀柔区杨宋镇仙台村430号。
法定代表人陈首原，总经理。
本院在执行京怀劳人仲字[2016]第062号裁决书陈金祥与北京昆仑合世科技发展有限公司纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过本院已执结人民币25000元，依法对被执行人财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 周忠良
审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 马玺镇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1600号
原告张树华，女，汉族，1968年9月25日生。
被告刘云芝，女，汉族，1966年5月10日生。
原告张树华诉被告刘云芝返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加了诉讼，被告刘云芝经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加庭审，本案进行依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树华诉称：原告于2006年11月7日合法取得位于昆明市西山区黄瓜营（云纺一小区）17-1-504号（昆明市房权证字第2006393**号）房屋。2013年1月，原告与李开洪签订《租房合同》，双方约定原告将房屋租给李开洪居住，租期1年，自2013年1月12日起至2014年1月12日止。租期到期后李开洪表示准备买房，经双方协商，暂不签订书面合同，在买房期间，李开洪可继续租用原告的房屋，房租半年一付。2015年7月，原告向李开洪收取房租，李开洪表示买房后再一次性支付。2016年1月9日，原告再次催收房租时，李开洪失去联系，于是原告前往决定收回房屋，发现被告非法居住在该房屋内，原告不愿意将房屋租用给被告，当即要求被告搬离房屋，却遭到被告的谩骂，并继续霸占原告房屋，原告曾报警解决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告腾还并搬离昆明市西山区黄瓜营（云纺一小区）17-1-504号房屋，并将该房屋交予原告；2、被告支付自2016年1月9日至判决之日起按每月700元计算的房租损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
坐落于昆明市西山区黄瓜营17-21幢504号房屋一套，建筑面积32.49平方米，设计用途为住宅，产权登记证号为：昆明市房权证字第2006393**号，所有权人为原告张树华，登记于2006年11月7日。该房屋为房改售房，原告交纳房价款为9062.44元，产权比例100%归原告所有。庭审中，原告陈述于2013年1月口头出租该房屋给李开洪，后于2016年1月9日因联系不上李开洪，原告去到该房屋查看发现是被告刘云芝居住里面，但原、被告之间没有租赁、买卖、借用等关系，被告也从未支付过原告房租，也不清楚被告与李开洪关系，李开洪现也因病死亡。
以上事实有房屋所有权证及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，根据原告提交的证据，可证实位于昆明市西山区黄瓜营17-21幢504号房屋的房屋产权人为原告，原告的诉讼主体适格。被告刘云芝未经原告同意至今仍居住于该房屋内。本院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，被告与原告间就其上述涉案房屋并不存在其他租赁、买卖、借用等法律关系，被告在使用诉争房屋过程中亦未交纳过房屋租金及使用费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，根据原告提交的证据，可证实原告系诉争昆明市西山区黄瓜营17-21幢504号房屋的所有权人，作为该房屋产权人的原告张树华，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权，而被告庭审中未提交证据无法证明其有理由居住、使用诉争房屋，原告有权要求被告搬离诉争房屋，故本院对原告要求被告腾房搬离原告所有的诉争房屋的诉讼请求予以支持。对于支付自2016年1月9日至判决之日起按每月700元计算的房租损失的诉请，原告当庭明确放弃对租金的主张，并不违反法律规定，本院予以确认。鉴于本案案件事实清楚，证据充分，被告刘云芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘云芝于本判决生效之日起十日内将位于昆明市西山区黄瓜营17-21幢504号房屋腾还原告张树华所有。
本案诉讼费人民币2700元（原告已预交），减半收取，退还原告1350元，余款1350元由被告刘云芝承担（承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一六年六月二十日
书记员 春思帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执88号
申请执行人陈忠举，男，1964年2月25日出生，住贵州省毕节市。
被执行人叶根富，男，1962年12月21日出生，住温岭市。
被执行人虞国海，男，1970年9月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人付军，男，1977年11月25日出生，住贵州省赫章县。
被执行人周训松，男，1972年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人林正海，男，1967年4月8日出生，住温岭市。
被执行人周春凤，女，1964年1月13日出生，住温岭市。
被执行人潘永明，男，1961年11月10日出生，住温岭市。
被执行人朱海军，男，1985年11月17日出生，住温岭市。
被执行人林荣国，男，1953年9月8日出生，住温岭市。
被执行人陈正方，男，1970年8月30日出生，住温岭市。
被执行人林海兵，男，1978年1月14日出生，住温岭市。
被执行人陈福梅，男，1952年11月3日出生，住温岭市。
本院在执行陈忠举与叶根富、虞国海、付军、周训松、林正海、周春凤、潘永明、朱海军、林荣国、陈正方、林海兵、陈福梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人虞国海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人虞国海所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月十一日
代书记员 莫林建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4015号
申请人：王玲。
被申请人：董瑞雪。
被申请人：雷桂英。
原告王玲诉被告董瑞雪、雷桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人董瑞雪驾驶的登记在被申请人雷桂英名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值190000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董瑞雪驾驶的登记在被申请人雷桂英名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值190000元。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪勤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2419号
原告：梁超，男，1962年10月17日出生，住重庆市武隆县。
原告：任素玫，女，1964年5月26日出生，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路214号。
法定代表人喻光华，该公司经理。
被告：龚增强，男，1971年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡明生，男，1963年4月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告梁超、任素玫诉被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司、龚增强、胡明生买卖合同纠纷一案中，因原告梁超、任素玫未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告梁超、任素玫自动撤诉处理。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴瀚琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1704号
申请执行人：蒙善海，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：陈永芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋郁彬，男，1967年2月6日出生汉族，住桂平市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，汉族，住所地贵港市金港大道793号。
主要负责人苏东荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙善海、陈永芬与被执行人蒋郁彬、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司己履行清义务，申请执行人申请执行标的174210元，已履行了110000元，被执行人未履行执行标的64210元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年二月五日
书记员 曾其云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1156号
上诉人（原审被告）孙晓燕（又名孙镭洋），女，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋保军，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原审被告郑州天利润滑油有限公司。
法定代表人赵志辉，总经理。
原审被告李合起，男，1960年2月7日出生，汉族。
原审被告贾玉珠，女，1960年7月9日出生，汉族。
原审被告李存国，男，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人孙晓燕因与被上诉人宋保军、原审被告郑州天利润滑油有限公司（以下简称天利公司）、李合起、贾玉珠、李存国民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人孙晓燕及其委托代理人徐国华、被上诉人宋保军及其委托代理人王永彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月8日，天利公司法定代表人赵志辉与李合起共同代表天利公司（借款人）、李存国代表鸡泽县企成油脂有限公司（担保人）与宋保军（出借人）签订《借款／担保合同》一份，主要约定：天利公司向宋保军借款30万元用于资金周转，借款税后月利率为1.8%，借款期限自2011年4月8日起至2011年6月7日止。同日，宋保军向赵志辉名下账户汇款30万元，天利公司及担保人鸡泽县企成油脂有限公司向其出具《借据》和《收据》各一份，其中借据载明：“今借到宋保军（出借人）人民币（大写）叁拾万元整，用于资金周转，借款期限2个月，自2011年4月8日至2011年6月7日，税后月利率为1.8%。”同日，李合起、贾玉珠、李存国分别向宋保军出具了内容相同的《保证函》各一份，分别对天利公司向宋保军借款30万元的借款合同提供保证并约定：保证范围为借款人借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用；保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，如借款人到期不能还款，保证人保证在3个工作日代为偿还；保证期间为债权人借出款项之日起两年；保证人放弃其他保证措施的优先偿债抗辩权；本保证为独立保证函，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，该保证仍然有效，且为不可撤销之保证。
同日，上诉人孙晓燕向宋保军出具《担保函》一份，载明：鉴于你2011年4月8日与借款人郑州天利润滑油有限公司签订编号为20110408的借款／担保合同，借款／担保合同项下的债权叁拾万元整，期限2月，自2011年4月8日至2011年6月7日。担保人自愿为上述借款提供连带担保责任。借款合同期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司（此担保函为格式保函，写为本公司，实为孙晓燕个人担保）郑重承诺，在到期之日起三日内无条件代为偿还，否则我公司将支付给你借款金额的日3‰的违约金。直至借款本金全部偿还为止。
另查明，孙晓燕又名孙镭洋。
原审法院认为，宋保军与天利公司签订的《借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，宋保军已依约向天利公司法定代表人赵志辉汇款30万元，由于天利公司未在借款期限届满前归还宋保军上述借款，故宋保军主张其归还借款本金30万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息，根据合同约定，借款月利率为1.8%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故宋保军主张按照该利率计算借款到期次日起至起诉之日止共计16个月的利息即86400元的诉讼请求予以支持。李合起、贾玉珠、李存国经合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩和举证，所产生不利的法律后果，应由其自行承担。根据担保函内容，上述三人应对天利公司的借款承担连带保证责任。关于孙晓燕提出的保证期限及保证责任免除的问题。因孙晓燕未提交有效证据证明宋保军收取借款展期利息以及天利公司与宋保军协议变更主合同的事实，故根据其出具的保证函内容，其应当对天利公司的借款承担连带保证责任。判决：一、郑州天利润滑油有限公司归还宋保军借款本金300000元、利息86400元，以上共计人民币386400元；二、孙晓燕、李合起、贾玉珠、李存国对上述债务承担连带还款责任。案件受理费7096元、公告费560元，由郑州天利润滑油有限公司负担。
孙晓燕不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院采取公告送达形式，剥夺了其庭审权利。原审法院以上诉人未提交有效证据证明宋保军收取借款展期利息及与天利公司变更主合同的事实为由判决上诉人承担责任不符合事实和法律规定。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称原审法院程序违法，经查，原审法院在邮寄送达未果后，采取了公告送达的方式，其送达程序合法。上诉人二审庭后提交王宏伟证言，证明宋保军在借款即将到期之前又收取了天利公司支付的一个月的利息，但由于证人王宏伟与上诉人有亲戚关系，对其所表述内容本院不予采信。一审法院对宋保军与天利公司之间的主合同并未变更的认定并无不当，上诉人的上诉理由没有充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7096元，由上诉人孙晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 谢鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2174号
上诉人（原审被告）上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人朱勇毅。
上诉人上海志展房地产有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第20号
起诉人武腊弟，女，汉族，1949年1月20日生。
本院收到起诉人武腊弟诉南京市公安局玄武分局的行政起诉状。起诉人武腊弟请求法院判令：1、要求被诉人南京市公安局玄武分局告知其刘某甲的户口从xx路147号迁至xx精神病院的相关情况。2、被诉人南京市公安局玄武分局对刘某甲死亡不出具户口迁移手续导致刘某甲死亡原因无法鉴定承担责任，赔偿60万元。
经审查，起诉人武腊弟请求法院判令要求南京市公安局玄武分局告知其刘某甲的户口从xx路147号迁至xx精神病院的相关情况及对刘某甲死亡不出具户口迁移手续导致刘某甲死亡原因无法鉴定承担责任，赔偿60万元。本院认为，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，因起诉人武腊弟非刘某甲的近亲属。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
起诉人武腊弟对南京市公安局玄武分局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万斌
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 许健
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任瑞兰。
委托代理人傅金义（再审申请人之夫），天津市公安局刑侦局退休干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，该局局长。
委托代理人张颖，天津市河东区房地产管理局干部。
委托代理人张婷玥，天津市河东区房地产管理局干部。
一审第三人天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道45号。
法定代表人马龙，该总司总经理。
委托代理人吴雨菲，天津市赢彧律师事务所律师。
委托代理人叶彦红，天津市赢彧律师事务所律师。
一审第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，该公司董事长。
委托代理人吴雨菲，天津市赢彧律师事务所律师。
委托代理人叶彦红，天津市赢彧律师事务所律师。
再审申请人任瑞兰因诉被申请人天津市河东区房地产管理局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任瑞兰申请再审称：1.再审申请人是依据天津市河东区人民法院（2007）东行初字第79号行政判决书提起的赔偿诉讼，被申请人对再审申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第0345号《房屋裁决书》已经被依法撤销，且属于全部撤销的行政行为，二审行政赔偿判决却认定“对于上诉人任瑞兰提出的对被拆除房屋恢复原状的诉讼请求，因涉诉房屋在津国土房拆许字（2007）第144号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，应当由拆迁人进行拆迁安置补偿”，保护了被申请人的违法行为，致使再审申请人对被申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第0345号《房屋拆迁裁决书》的诉讼结果失去了应有的法律效力，导致再审申请人的合法权益得不到应有的赔偿。2.二审赔偿判决对再审申请人室内财产的认定与事实不符。3.两审判决对本案所诉房屋《先予执行裁定》的违法行为不做违法确认，违反法律规定。4.二审判决对再审申请人主张的用益物权的判决属于枉法裁判。5.一审不同意作出《先于执行裁定》的法官出庭作证，致使本案无法依法审理，更无法查清事实。6.一审对再审申请人提出的追加天津市河东区公证处为第三人的请求不作答复，违反法律规定。综上所述，二审判决既违背事实又违反法律规定，再审申请人向高院申请再审。请求依法撤销二审判决，再审本案。被申请人天津市河东区房地产管理局辩称：再审申请人提出的再审申请超过法定期限，且没有新的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院予以维持。
一审第三人天津市河东房地产开发总公司述称：再审申请人提出的再审申请超过法定期限，且没有新的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院予以维持。
一审第三人天津市建设投资有限公司述称：再审申请人提出的再审申请超过法定期限，且没有新的证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求高院予以维持。
本院查明：再审申请人之父任波生前承租的天津市河东区卫国道2号楼5门603-604企业产房屋在津国土房拆许字（2007）第144号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，属于被拆迁房屋，因任波未与拆迁人就拆迁补偿安置达成协议，被申请人于2007年9月14日对任波作出了（2007）津东房拆行裁字第0345号《房屋拆迁裁决书》。2008年3月20日被申请人向天津市河东区人民法院提出对任波承租的房屋先予执行拆迁申请，2008年3月28日，天津市河东区人民法院作出了（2007）东行初字第79号行政裁定书，裁定对（2007）津东房拆行裁字第0345号《房屋拆迁裁决书》中限期拆迁裁决准予先予执行。2010年9月21日天津市河东区人民法院作出的（2007）东行初字第79号生效行政判决认定，被申请人作出的（2007）津东房拆行裁字第0345号《房屋拆迁裁决书》程序违法、证据不足，判决予以撤销。再审申请人于2011年2月28日向被申请人提起行政赔偿申请，被申请人于2011年4月25日作出了（2011）津东房行赔第1号《行政不予赔偿决定书》后，再审申请人向天津市河东区人民法院提起了本案行政赔偿诉讼。请求：1.将被申请人违法拆除的位于天津市河东区卫国道2号5门603-604单元的房屋恢复原状；2.归还违法拆除房屋时的室内全部财产；3.赔偿再审申请人不能正常居住所造成的损失，每月按3000元计算，时间自拆迁之日起至房屋恢复原状后交住之日止。
本院认为：针对再审申请人第一项诉请，再审申请人在房屋拆迁裁决被依法撤销后，如认为被申请人的拆迁裁决行为侵害了其合法权益，有权依法请求赔偿。但因涉诉被拆除房屋所在拆迁片的房屋拆迁许可证未被确认为违法，涉诉被拆除房屋属于被拆迁范围内的房屋，因此该房屋依法应当拆除，拆迁人应当对再审申请人进行拆迁补偿安置，故两审判决未支持再审申请人要求对其被拆除的房屋恢复原状的请求并无不当。针对再审申请人第二项诉请，两审判决被申请人应按照现场执行笔录记载的物品返还再审申请人并无不当。对于再审申请人还要求返还其所提交证据清单上所列物品的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，因再审申请人未提交证据证明涉诉房屋被拆除时存在上述物品，故两审判决对其主张不予支持正确。针对再审申请人第三项诉请，再审申请人不是被拆除房屋的承租人，其亦未能就其主张的损害事实向法庭提交证据，故两审判决对其主张不予支持正确。再审申请人关于两审法院对本案涉诉房屋《先予执行裁定》的违法行为不做违法确认，违反法律规定的主张，因为一审法院对涉诉房屋拆迁裁决先予执行所做行政裁定，未被确认违法，故人民法院的全部执行活动合法，而生效房屋拆迁裁决违法的，应由作出房屋拆迁裁决的被申请人依法处理。根据《最高人民法院对﹤当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示﹥的答复》（法行（1995）12号）的规定，两审法院的审理并无不当。再审申请人请求撤销二审判决再审本案的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，任瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任瑞兰的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 廖希飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 寇秉辉
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2018）粤0404执1705号
刘某某、某某电阻电容（珠海）有限公司：
关于申请执行人刘某某与被执行人某某电阻电容（珠海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2018]135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人某某电阻电容（珠海）有限公司应向申请执行人刘某某支付2016年12月24日至2018年6月24日停工留薪期工资差额17,617.95元、住院护理费41,550元，并向本院交纳执行费788元。
执行过程中，被执行人已直接向申请执行人自动履行完毕上述义务，并于2018年8月14日向本院交纳执行费788元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民特8号
申请人：十堰市神剑激光科技有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫镜潭路**号。
法定代表人：柯胜强，总经理。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路*号。
法定代表人：王娟，董事长。
被申请人：邢远健，男，1980年11月2日出生，住址：江苏省徐州市云龙区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。特别授权代理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。特别授权代理。
申请人十堰市神剑激光科技有限公司与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、邢远健公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日组织各方进行听证，申请人十堰市神剑激光科技有限公司的法定代表人柯胜强与委托人夏翔，被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、邢远健的委托代理人陈立东到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人十堰市神剑激光科技有限公司申请称，请求确认申请人与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、邢远健之间的仲裁协议有效。事实和理由：2017年4月7日，被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司出具《授权委托书》，授权申请人代为销售其生产的设备一套，之后申请人为了销售被申请人的设备，做了大量准备工作，最终锁定了终端客户：十堰市盛康设备大修厂。2017年5月17日，申请人与徐州锻压机床厂集团有限公司专门就十堰市盛康设备大修厂采购相关设备一事签订了一份《合同协议》，双方同日还签订了《保密协议》，对《合同协议》再次确认并约定了保密条款。《合同协议》约定双方发生争议提交十堰仲裁委裁决。2018年4月12日，申请人以徐州锻压机床厂集团有限公司、邢远健为被申请人向十堰仲裁委员会提交了《仲裁申请书》，2018年4月20日受理了本案。2018年6月1日，徐州锻压机床厂集团有限公司向十堰仲裁委员会提出《仲裁管辖异议申请书》，认为《合同协议》及仲裁条款无效。申请人认为，本案的《合同协议》及仲裁条款有效，主要理由：1、2017年4月7日，徐州锻压机床厂集团有限公司给申请人出具《授权委托书》，该《授权委托书》的电子扫描件由邢远健通过微信发给申请人的法定代表人柯胜强，徐州锻压机床厂集团有限公司承认邢远健是其员工，且邢远健所持名片印有“湖北区域经理”字样，故在签订《合同协议》时，邢远健的行为和身份足以让申请人相信其有权代理徐州锻压机床厂集团有限公司签署合同，根据合同法第49条的规定，《合同协议》有效，其中的仲裁条款当然有效。2、即便是邢远健无权代理，但2017年8月8日徐州锻压机床厂集团有限公司向申请人的法定代表人柯胜强支付《合同协议》约定的1%报酬82800元的行为，应视为追认了邢远健的代理行为，《合同协议》有效，对徐州锻压机床厂集团有限公司具有约束力。本案的《合同协议》签订过程中不存在胁迫情形邢远健的报警行为并不能当然证明申请人采取了胁迫手段。
二被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、邢远健共同辩称，十堰市神剑激光科技有限公司直接与十堰市盛康设备大修厂签订的《买卖合同》，盛康厂同答辩人签订买卖合同，是因为盛康厂对答辩人技术和产品的信任，与被答辩人无关。被答辩人主张其在2017年5月17日同答辩人签订《合同协议》及《保密协议》与事实不符。根据《仲裁法》规定，约定“湖北十堰中裁委”不存在、不明确，仲裁协议无效，且《保密协议》中更无关于仲裁的约定。
经审理查明：案涉争议发生前后至本案听证期间，邢远健为徐州锻压机床厂集团有限公司职工和湖北区域经理。经核对原件，案涉《合同协议》约定“协商不成移交湖北十堰中裁委，双方代表签字后生效”，并有指印。二被申请人对该指印不能确认。对案涉《合同协议》上另外两处邢远健签名和指纹，各方无异议，但二被申请人认为邢远健签订协议时受胁迫，从而对该协议签订时间及协议合法性有异议。
另查明，2017年8月8日，徐州锻压机床厂集团有限公司按照公司有关规定，向申请人的法定代表人柯胜强支付其之前代理行为的报酬82800元。
本院认为，案涉仲裁条款约定“十堰中裁委”或有笔误，依通常理解应为“十堰仲裁委”，且该仲裁机构具有唯一确定性，不存歧义，故仲裁条款约定仲裁机构明确。案涉仲裁条款存在于《合同协议》，该《合同协议》由徐州锻压机床厂集团有限公司的职工和湖北区域经理邢远健与申请人法定代表人共同签订，二被申请人否认仲裁协议的指印，与认可其他两处“邢远健”签名和指印矛盾，邢远健也未出庭或提供任何证据，故对仲裁协议上的指印应推定为邢远健所为。鉴于邢远健与徐州锻压机床厂集团有限公司的关系，结合徐州锻压机床厂集团有限公司向柯胜强支付之前代理行为的报酬等行为综合判断，邢远健签订合同的民事法律行为效果依法应归属于徐州锻压机床厂集团有限公司。关于邢远健在签订《合同协议》时，是否受到胁迫的抗辩理由实质上涉及合同本身效力问题，与审查本案仲裁条款效力独立性无关，不予审查。综上，十堰市神剑激光科技有限公司申请确认仲裁条款有效的请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认申请人十堰市神剑激光科技有限公司与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的职工邢远健之间签订的《合同协议》中的仲裁条款有效。
申请费400元，由被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年八月十六日
书记员 陶 峰
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第219号
原告：杨友德，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：邝细岚，男，1974年5月19日出生，汉族，住广州市从化。
被告：何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。
原告杨友德诉被告何振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨友德的委托代理人邝细岚到庭参加诉讼，被告何振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告将其拥有的位于从化市××山庄××房（商品房买卖合同编号：20××××××48）转让给原告，上述房产转让金分两期支付，首期购房款41万元从被告欠原告的借款中冲减，原告将被告所立的借款借据原件归还给被告后，即视为被告收到原告的首期购房款。剩余购房款14万元在办理完房产过户手续时支付。协议签订后，原被告双方到公证处办理了公证手续，原告也将购房款支付给被告，被告将房产交付原告使用至今，但被告并未办理房产过户手续给原告，经原告多次上门或去电向被告催收未果。请求判令：被告迅速办理位于从化市××山庄××房过户手续给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1.房屋转让合同，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系，就涉案房屋转让达成协议。
2.公证委托书，证明原被告签订协议后，双方到公证处办理委托公证手续，被告委托原告办理领取商品房买卖合同、缴纳有关费用、提前还贷、涂销抵押登记、签署有关文件、领取房产证等手续。
3.个人购房借款合同，证明被告将涉案房屋抵押给银行申请按揭贷款。
4.发票，证明涉案房屋由被告向开发商购买，已缴纳全部购房款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于从化市××山庄××房（商品房买卖合同编号：20××××××48）房产转让给原告；转让金为55万元，分两期支付，首期购房款41万元从被告欠原告的借款中冲减，原告将被告所立的借款借据原件归还被告后，即视为被告收到原告的首期购房款，剩余购房款14万元在办理完房产过户手续时支付；被告在签订本合同当日将上述房产有关证件交付给原告使用和保存，交付后上述房产永久归原告使用。双方还约定了其他相关权利义务。当日，原告和被告在从化市公证处办理了公证委托手续，被告委托原告：1.代为办理购买上述房产有关手续，代为领取商品房买卖合同和缴纳有关费用；2.代为向有关银行提前还贷、涂销抵押的相关手续，并签署相关文件；3.代为办理并领取上述房产的房地产权证、国有土地使用证、查档等一切相关手续。委托期限从签订本委托书之日起至办理上述事项完毕止。
另查明：被告向广州君源置业有限公司购买涉案房产的价格为759348元。2011年9月8日，被告与中国工商银行股份有限公司广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）签订个人购房借款/担保合同，为购买涉案房产以涉案房产作为抵押物向工行广州大道支行抵押贷款53万元；贷款期限为30年等。
另查：庭审过程中，本院要求原告庭审后五日内提供涉案房产的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》以证明涉案房产有无查封抵押的情况，原告一直未向本院提交。2016年4月13日，经本院向从化市国土资源和房屋管理局查询，国土局出具《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》显示涉案房产有1个抵押涂销记录：2011年10月26日办理，合同号：20××××××48；有3个合同查封解封记录：2015年4月28日，2015穗从法民二初字第414号之一，法院查封号004786（备注：查封期限从2015年4月28日至2018年4月27日）；2016年3月16日，2016粤01**民初1866号，法院查封号005394（备注：轮候查封，自转正式查封之日起三年）；2016年5月17日，2016粤01**执85号，法院查封号005492（备注：从化法院轮候查封，自转正式查封之日起三年）。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七第（二）项的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。由于被告将涉案房产抵押给工行广州大道支行作贷款担保，并且涉案房产因涉及其他案件被法院查封和轮候查封。原告没有提供证据证明涉案房产已无查封抵押的情况，鉴于涉案房产在没有涂销抵押以及解除查封的情况下不能办理产权变更登记手续，从而产生物权变动的效果，故原告现请求办理涉案房产的过户手续，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨友德的诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告杨友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第503号
上诉人（原审原告）赵章栓，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定百合奶牛养殖有限公司，住所地：徐水县大东张村南。
法定代表人商庆国，该公司董事长。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王辉，农民。
上诉人赵章栓因合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵章栓的委托代理人李红香，被上诉人保定百合奶牛养殖有限公司（以下简称百合奶牛公司）的委托代理人张丽颖、被上诉人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，赵章栓主张百合奶牛公司应当分别按照每公斤3.4元和3.2元的价格给付2014年9月、10月、12月及2015年1月份的牛奶款，而百合奶牛公司称2014年9月、10月及12月份的牛奶价格应分别为3.3元、3.2元及3.1元，且部分涉案牛奶因天香公司拒绝收购等原因进行了减价处理。对于涉案牛奶的销售价格、天香公司是否存在拒绝收购牛奶的行为、减价处理牛奶是否经过本案双方当事人协商一致、减价处理牛奶的数量及价格、双方当事人责任划分等案件基本事实不清，证据不足，一审未予查明。百合奶牛公司主张给赵章栓提供了饲料并提交了四张收据，赵章栓仅认可其中有其签名的单据。故一审判决对于2014年9月、10月、12月及2015年1月份期间，赵章栓实际使用多少吨饲料的事实认定不清，证据不足，应通过司法鉴定等方法查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第336号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佟铁铮
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初18号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姚某1，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年6月2日不批准逮捕，同日被取保候审。2017年1月10日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人姚某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人姚某1邀集周金科、刘伟雄（均另案处理）等人到被害人肖某1经营的涟源市杨市“原生态养生粥城”吃夜宵。姚某1买单后，刘伟雄加点了一碗面条，服务员周某收了刘伟雄面条钱12元。醉酒的姚某1、刘伟雄等人认为老板肖某1收下面钱是不给其面子，遂大声辱骂肖某1发了财就不认得人了。服务员周某退还刘伟雄面钱12元时，姚某1、刘伟雄借机发怒。姚某1捡起一条凳子砸碎了餐桌上的玻璃等物品，刘伟雄冲到柜台掐住肖某1的喉咙进行殴打，并伙同周金科等人对前来劝架的肖某1的侄儿肖某2拳打脚踢。刘伟雄等人途经厨房离开时，又砸烂了电子称和电饭煲等物品。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，肖某1、肖某2的损伤程度均构成轻微伤；经涟源市价格认证中心鉴定，被损毁物品的总价格为人民币2795元。
2015年5月12日，被告人姚某1经涟源市公安局民警电话通知到案。同年5月20日，在涟源市杨市镇人民调解委员会的主持下，姚某1、刘伟雄等人与被害人肖某1、肖某2达成和解，赔偿了肖某1、肖某2各项经济损失48000元，并取得了肖某1、肖某2的谅解。因姚某1不到案，2017年1月9日在涟源市杨市镇高速收费站旁“野生活鱼馆”内被娄底市公安局治安支队的民警抓获。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、肖某2的陈述，证人李某某、姚某、周某等人的证言，共同作案人刘伟雄、周金科的供述，现场照片、病倒资料、人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人姚某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人姚某1元的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某1到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某1赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某1的犯罪情节、悔罪表现以及被告人姚某1居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人姚某1判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4844号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：江再建，行长。
委托诉讼代理人：夏清，系原告工作人员，特别授权。
被告：张琪，男，汉族，1987年1月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：林贵兰，女，汉族，1990年11月21日生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张琪、林贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月十五日
书记员 易 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33188号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1970年10月09日出生，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈春林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金127423元、利息15064元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额164153.65元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共164153.65元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金127423.31元、利息15064.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万七千四百二十三元、利息一万五千零六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元,由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
江苏省常熟市人民法院
通 知 书
（2018）苏0581行审35号
常熟市渔政监督大队：
本院受理申请人申请执行人常熟市渔政监督大队提出的申请执行被申请人朱保成“渔政监督管理行政处罚”非诉执行审查一案，申请人认为被申请人未履行其作出的苏常渔罚［2016］028号《渔业行政处罚决定书》，确定的缴款义务，申请要求本院强制执行。
审查过程中，申请人常熟市渔政监督大队以其申请执行已超过法定申请执行期限为由，于2018年8月8日向本院提出了撤回强制执行的书面申请。据此，本案审查终结。
特此通知！
二〇一八年八月八日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1166号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，职务：经理。
委托代理人：谢敏玲、李淑芬，均为国信信扬律师事务所律师。
被执行人：黄京梅，住河南省孟州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人黄京梅保险合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第9114号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
经查，本案被执行人黄京梅经常居住地位于广东省广州市白云区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执226号
申请人禹州市金诺混凝土有限公司，住所地：禹州市梁北镇箕啊村。
法定代表人左得华，该公司总经理。
被执行人王亚飞，男，汉族，生于1984年1月20日，住禹州市。
被执行人河南观复实业有限公司，住所地：禹州市钧台办人民路15号。
法定代表人赵燕扑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初6036号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚飞、河南观复实业有限公司的银行存款151500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王亚飞、河南观复实业有限公司在有关单位的收入151500元或查封、扣押被执行人王亚飞、河南观复实业有限公司价值151500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：李晓峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初509号
原告马红杰，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省许昌县。
被告长葛市保盛房地产开发有限公司，住所地：长葛市金英路南段东侧。
法定代表人范秀阁，任该公司总经理。
原告马红杰诉被告长葛市保盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日申请撤回对被告长葛市保盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马红杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马红杰承担。
审判员 董保明
二〇一八年二月五日
书记员 李 爽
<＼/title>
<＼/p>
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第299-1号
申请执行人邓建生。
被执行人叶文霞。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第468号民事判决书，向被执行人叶文霞发出执行通知书，责令被执行人叶文霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶文霞在宜宾巨浪电力开发有限公司应收取的借款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡 淋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执949号
被执行人：温琼海，男，1963年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：莫泽和，男，1957年8月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月14日作出的（2015）美民一初字第1057号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人温琼海、莫泽和发出执行通知书，责令俩被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币21504元，并向本院缴纳执行费223元，但被执行人温琼海、莫泽和未履行。经查，目前未发现俩被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1057号民事判决书判令被执行人温琼海、莫泽和负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7ssf9ts7lt8r7dapnu 案件唯一码
审判长 吴秀菊
审判员 杨少球
审判员 阳力平
二〇一六年九月五日
书记员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李ＸＸ 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月5日印制
（共印8份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人袁陈琳。
被执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊鑫润置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人袁陈琳、山东行联投资担保有限公司、潍坊鑫润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊鑫润置业有限公司名下位于潍坊市经济开发区玄武东街1101号花样年华3-2-1801房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 正
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初885号
原告：河北大午农牧集团饲料有限公司。
法定代表人：李大红。
委托诉讼代理人：梁杰。
被告：王建民。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
河北大午农牧集团饲料有限公司（以下简称大午公司）与王建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大午公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北大午农牧集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费2285元，减半收取计1143元，由河北大午农牧集团饲料有限公司负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年七月二十二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1210号
申请人：周永安，男。
被执行人：罗建国，男。
本院于2016年3月30日立案受理了申请执行人周永安与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 冯伟江
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00020号
申请执行人：广东蓝盾门业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路*号。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
广东蓝盾门业有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2012年7月30日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）鄂武经开民初字第00553号民事调解书所确定的协议内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16187号
上诉人（原审原告）：广州瀚易教育咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢春梅。
委托代理人：云灵童，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宁，住吉林省长春市南关区。
上诉人广州瀚易教育咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2320号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州瀚易教育咨询有限公司又以双方已庭外和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州瀚易教育咨询有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州瀚易教育咨询有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，由广州瀚易教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书记员 陈嘉慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1915号
上诉人(原审被告)：陈理，男，1983年8月9日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：李小华，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄俊翔，男，1979年4月25日出生，瑶族，住平南县。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）：周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住平南县。
第三人（原审第三人）：韦晓平，女，1988年1月4日出生，壮族，住平南县。
上诉人陈理因执行异议之诉一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被上诉人黄俊翔与第三人周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案于2016年7月15日经原审法院作出（2016）桂0881民初2775号民事调解书，确认由第三人偿还80万元并支付利息给被上诉人，逾期后第三人没有履行，被上诉人申请原审法院强制执行，原审法院于2016年7月28日作出(2016)桂0881执1801号执行裁定，查封了本案争议的商品房即第三人韦晓平所有的位于南宁市青秀区[商品房预购登记证证号：邕房预字第13xxxx号]。随后委托评估，价值为131.22万元。2016年9月1日，原审法院以(2016)桂0881执1801之二号执行裁定拍卖上述商品房偿还借款本息。之后被上诉人与第三人达成执行和解，第三人自愿把涉案房屋以评估价l31.22万元抵偿给被上诉人。2016年10月30日，原审院作出(2016)桂0881执1801之三号执行裁定，把上述商品房以评估价l31.22元交付给被上诉人抵偿债务，该商品房所有权及其他权利自本裁定送达黄俊翔时起转移。上诉人陈理于2017年3月15日对涉案房屋提出执行异议，原审法院于2017年3月23日作出(2017)桂0881执异4号执行裁定中止了对涉案房屋的执行。被上诉人对该裁定不服，向原审法院提出执行异议之诉。
本院认为，原审法院在执行被上诉人黄俊翔与第三人周家亮、韦晓平民间借贷一案中，双方达成了执行和解协议，由第三人将争议商品房以物抵债给被上诉人。之后原审法院作出(2016)桂0881执1801之三号执行裁定将争议商品房抵债给了被上诉人，并把该裁定书送达给被上诉人。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”；第八条规定：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。依照上述法律及司法解释规定，被上诉人黄俊翔已经取得了争议商品房所有权并受法律保护，执行程序已经完毕。上诉人陈理于执行程序结束后提出异议，原审法院作出中止执行裁定，被上诉人黄俊翔提出执行异议之诉原审法院受理并作出准许执行判决，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“应当在执行程序终结之前提出”的规定。故原审法院中止执行裁定由原审法院自行纠正，被上诉人黄俊翔执行异议之诉应驳回其起诉，上诉人陈理认为执行中以物抵债裁定错误，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）桂0881民初1736号民事判决；
二、驳回被上诉人黄俊翔执行异议的起诉。
本案一审案件受理费100元，由原审法院退回给被上诉人黄俊翔；二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人陈理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 黄 奔
审判员 李业佳
二〇一八年二月五日
书记员 方发清
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初723号
原告杨巫呷，女，现年34岁。
委托代理人王天寿，男，现年42岁，代理权限为一般代理。
被告李汉文，女，现年49岁。
本院立案受理了原告杨巫呷诉被告李汉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨巫呷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨巫呷的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巫呷撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨巫呷负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9023执735号
被执行人:王彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效率的本院于2016年9月22日作出的（2016）琼9023刑初283号刑事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，本院未发现被执行人王彬名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初283号刑事判决书主文第一项“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王彬有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 峰
审判员 王 晖
二〇一六年九月五日
书记员 李华延
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由科研执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第01号
申请人袁友琪，女。
被申请人胡林勇，男。
申请人袁友琪于2013年9月26日出借现金50000元给被申请人胡林勇，因被申请人欠债太多，申请人袁友琪于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，担保人袁友强、曹波自愿以座落于珙县巡场镇×号住房（产权证字号为宜房权证珙县字第**号）一套为袁友琪申请诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为申请人袁友琪申请诉前财产保全借施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡林勇位于珙县巡场镇×号住房一套（建筑面积149.6平方米，房产证号**号），交由被告胡林勇保管使用。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
审判员 宋茂林
二〇一三年十二月三日
书记员 张仁旭
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢168号
申请执行人：徐勇。
被执行人：苏胜同。
徐勇与苏胜同买卖合同纠纷一案，申请人要求恢执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 虹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终688号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊（曾用名王晓），男，1988年1月29日出生，汉族，大连某通讯有限公司维修人员，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）辽0283刑初365号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。