广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终56号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡敬祥，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，务工。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2016年9月7日被抓获，9月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蔡敬祥犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年12月29日作出(2016)粤1302刑初1314号刑事判决。原审被告人蔡敬祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法对上诉人蔡敬祥进行了讯问，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至9月期间，被告人蔡敬祥受“刘老板”（真实情况不详，在逃）聘请在惠州市惠城区水口办事处梁屋村一仓库工作，负责通过QQ群发布广告，销售“刘老板”提供的非法制造的注册商标标识，先后十次共销售假冒惠普（HP）硒鼓防伪标308704个，销售金额达93460元人民币。2016年9月7日，公安民警在惠州市惠城区水口办事处梁屋村一仓库内将被告人蔡敬祥抓获，并在现场查获惠普（HP）硒鼓防伪标310642个、惠普（HP）硒鼓包装盒6034个，三星（SAMSUNG）硒鼓防伪标7854个、三星（SAMSUNG）硒鼓包装盒725个。经鉴定，上述防伪标和包装盒均为假冒商标标识。
原判认为，被告人蔡敬祥无视国法，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人蔡敬祥犯销售非法制造的注册商标标识罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡敬祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人蔡敬祥归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡敬祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人蔡敬祥犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。
上诉人蔡敬祥提出：一、上诉人虽不知所做事情实属违法，但所做工作却触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，愿受法律的制裁。二、上诉人认罪态度好，一直安守本分，没有任何前科。三、上诉人被捕前后极其配合办案单位调查和取证，如实供述犯罪事实，以及买、卖家和同行相关情报，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首和立功情节。四、上诉人此次实属被不法分子所利用，案中主谋老板已潜逃。
本院经审理查明，2016年7月至9月期间，上诉人蔡敬祥受“刘老板”（真实情况不详，在逃）聘请在惠州市惠城区水口办事处梁屋村一仓库工作，负责通过QQ群发布广告，销售“刘老板”提供的非法制造的注册商标标识，先后十次共销售假冒惠普（HP）硒鼓防伪标308704个，销售金额达93460元人民币。2016年9月7日，公安民警在惠州市惠城区水口办事处梁屋村一仓库内将上诉人蔡敬祥抓获，并在现场查获惠普（HP）硒鼓防伪标310642个、惠普（HP）硒鼓包装盒6034个，三星（SAMSUNG）硒鼓防伪标7854个、三星（SAMSUNG）硒鼓包装盒725个。经鉴定，上述防伪标和包装盒均为假冒商标标识。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证：
1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，证明公安人员抓获上诉人蔡敬祥后，对其的人身及随身物品、住处进行了提取，查获惠普（HP）硒鼓防伪标310642个、惠普（HP）硒鼓包装盒6034个，三星（SAMSUNG）硒鼓防伪标7854个、三星（SAMSUNG）硒鼓包装盒725个，黑色小米牌手机一部，以上物品依法予以扣押。
3、辨认笔录及照片签供，证明上诉人蔡敬祥对存放非法制造的注册商标标识的地点、公安人员查获的惠普（HP）硒鼓防伪标、惠普（HP）硒鼓包装盒、记录销售假冒惠普（HP）硒鼓防伪标情况及收支详情的手机截图进行了辨认及签供。
4、调取证据通知书、银行交易账单，证明上诉人蔡敬祥的农业银行账户于2016年7月至9月期间存在频繁的现存、现支交易记录，与其供述该账号用于代收客户货款相符合。
5、到案经过，证明公安人员抓获上诉人蔡敬祥的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
6、人口信息、证明材料，证明上诉人蔡敬祥的年龄、家庭住址等基本信息，上诉人蔡敬祥在惠东县公安局黄埠派出所辖区内未发现有违法犯罪行为。
7、现场勘验笔录、图及照片，证明上诉人蔡敬祥存放非法制造的注册商标标识的现场位置、屋内结构、周边环境等情况。
（二）鉴定意见
1、北京新诤信知识产权服务有限公司出具《鉴定证明》证明涉案的三星（SAMSUNG）硒鼓防伪标、三星（SAMSUNG）硒鼓包装盒均系假冒三星物产株式会所“SAMSUNG”注册商标的产品；涉案的惠普（HP）硒鼓防伪标、惠普（HP）硒鼓包装盒均系假冒惠普公司注册商标的产品。即涉案的防伪标和包装盒均为假商标。
2、惠州市公安局惠城区分局出具《鉴定意见通知书》，证明已经将涉案产品鉴定意见及时通知上诉人蔡敬祥。
（三）上诉人供述
上诉人蔡敬祥的自述书及在公安机关的供述与上述证据互相印证，证明蔡敬祥认罪态度良好。
上述证据经原审法庭当庭质证和认证，且证据之间能相互印证，予以确认。
针对上诉人蔡敬祥提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律法规，本院评判如下：
本院认为，上诉人蔡敬祥无视国法，以营利为目的，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控上诉人蔡敬祥犯销售非法制造的注册商标标识罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。又根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，上诉人蔡敬祥销售非法制造的注册商标标识，犯罪事实清楚，情节特别严重，原审法院量刑时已综合考虑上诉人蔡敬祥系从犯的犯罪情节及案发后认罪态度较好，有悔罪表现的酌定量刑情节，依法对其予以减轻处罚，其再次要求从轻处罚没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人蔡敬祥提出其归案后有积极向公安机关提供为其供货上线及下家的基本情况，有自首和立功表现，希望从轻处罚的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，上诉人蔡敬祥归案后向公安机关提供为其供货上线及下家的基本情况属于如实供述共同犯罪事实的表现，不属于立功表现；其被公安机关抓获归案，并非自动投案，因此不符合自首情节认定条件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 李旭兵
二〇一七年三月十三日
法官助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷