wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3069号
原告：余文飞。
被告：江苏轩霆贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号510室。
法定代表人：万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，该公司员工。
原告余文飞与被告江苏轩霆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴娅
二〇一八年八月十七日
书记员 张蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2240号
申请执行人：郑州市糖业烟酒总公司嵩山食品厂。
法定代表人：程林胜。
被执行人：郑州市科盛食品有限公司。
法定代表人：肖磊。
本院在执行郑州市糖业烟酒总公司嵩山食品厂申请执行郑州市科盛食品有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州市科盛食品有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更637号
罪犯贺瑞文，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月10日作出（2014）娄星刑初字第63号刑事判决，以被告人贺瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人贺瑞文等不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）娄中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺瑞文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯贺瑞文降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺瑞文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.4分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺瑞文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑞文减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初3702号
原告孙某某，女，1976年6月12日出生，身份证号152221197606124227，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查4艾里。
被告陈某某，男，1976年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查4艾里。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费100元；减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1047号
申请执行人：李国勇，男，1975年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王晓萍，男，1965年3月1日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人王晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币127866.67元。
本院立案执行后，依法向被执行人王晓萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月12日、2018年4月17日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人王晓萍采取限制消费措施，2018年2月27日将被执行人王晓萍纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人王晓萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国勇，申请执行人李国勇不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1047号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1636号
原告：徐某甲，男。
委托诉讼代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男。
被告：张某某（又名张言言、系徐某乙之妻），女。
共同委托诉讼代理人：张佐生（系张某某之兄），男。
原告徐某甲与被告徐某乙、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某甲及委托诉讼代理人王成、被告徐某乙、张某某及委托诉讼代理人张佐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：被告停止对原告建房的干扰，具体为搬走放在原告后院墙墙根底下的机瓦等，去掉架在原告后院墙上的石棉瓦。事实与理由：原告与被告是邻居，原告房屋建于1988年，被告房屋建于1991年。因两家做的私山墙，房屋建起20多年来没有任何矛盾，双方互不影响。2015年农历3月份原告在拆除后院墙，准备建房时却被被告阻拦。原告委托村上多次调解未果，故依照《民法通则》第83条、第134条提起诉讼。
被告徐某乙辩称，当时被告一人在外地干活，原告拆墙建房与被告一未发生任何冲突，被告一也未阻挡原告建房，被告一并非本案适格被告，应驳回原告对被告一的起诉。
被告张某某辩称，原告拆自己私墙被告二并未阻挡。但原告拆墙过程中造成了被告财产的损坏，被告当时就叫挖掘机停下，对被告造成的损失确认并赔偿。原告因此恼羞成怒，拿砖块过来行凶，被徐鹏吉制止未得逞。后经村上多次调解未果。被告二现提起反诉，要求原告赔偿被告二的财产损失、人身权益损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，房屋均坐北向南，两家均为私山墙，原告家顺着其山墙砌了后院墙。2015年农历3月10日左右，原告欲动工拆除后院墙建房，因两家关系不睦，拆墙当天早上原告找本组徐鹏吉，让其给被告打招呼。时被告徐某乙未在家中，被告张某某表示，不会阻挡原告拆墙盖房。当天，挖掘机进场拆墙过程中，砸坏了墙根处被告堆放的部分瓦片。被告张某某上前叫停挖掘机，并进行叫骂。原告徐某甲遂拿砖头砸张某某未中，后徐鹏吉将张某某拉开。此事经该村多次调解未果。另查明，位于被告后院一侧（原告后墙根处）堆放了机瓦、小瓦等杂物，另有一简易石棉瓦房离原告后墙较近。
审理中，经本院释明，被告张某某表示不反诉。
本院认为，本案是基于相邻关系而产生的纠纷，本案案由变更为“相邻土地、建筑物利用关系纠纷”。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案原、被告不动产相邻，虽然被告在其后院内所堆放的瓦片等杂物，及所建简易石棉瓦房并未侵占原告地方，但却因距离原告后院墙过近，影响了原告施工建房，故作为相邻不动产的权利人，二被告均应为原告建造房屋提供必要的便利。为避免继续施工造成被告财物损失，原告主张二被告搬走堆放在其后院墙墙根处（被告后院一侧）机瓦、小瓦等杂物，以及去掉靠近其后院墙石棉瓦的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某乙认为其非本案适格被告、应驳回原告对其起诉的抗辩，本院不予采纳。关于原告拆墙造成被告的损失，被告张某某已明确表示不反诉，被告可另案起诉。综上，《依照中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告徐某乙、张某某于本判决生效后十日内自行搬走堆放在其后院（位于原告徐某甲后院墙根处）的机瓦、小瓦等杂物；并去掉靠近原告徐某甲后院墙的石棉瓦。
本案受理费300元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：胡昌晓，男，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：柳丽华，女，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：柳善疆，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈丽景，女，汉族，1984年4月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：柳积聪，男，汉族，1969年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
被告：胡晓月，女，汉族，1972年5月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告胡昌晓、柳丽华、柳善疆、陈丽景、柳积聪、胡晓月金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民申7号
再审申请人（原审原告）李*万，男。
再审被申请人（原审被告）李*万，男。
再审申请人李*万因与被申请人李*万土地承包经营权互换纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李*万申请再审称：原审法院没有尊重客观事实，对本案事实认定不清，请求法院再审。
再审申请人提出再审申请时，未提供新的证据。
被申请人李*万未提出书面意见。
经审查认为：申请人与被申请人诉争的责任地，申请人并没有充足的证据证明自己对该土地具有承包权与使用权，也无充分证据证明申请人与被申请人互换责任地。承包地互换应当采取书面形式，申请人与被申请人未签订书面合同，违反了法律的强制性规定，所达成的互换协议属于无效合同。双方于互换后在承包责任地中兴建房屋，改变了土地的所有权性质和农业用途，而申请人与被申请人互换责任地一直未征得双方所在集体经济组织（村民小组）同意，也未报双方所在村民小组备案，其互换行为应属于无效民事行为。本案中，申请人李*万主张的土地承包经营权互换纠纷属于合同纠纷范畴，申请人提出与被申请人互换土地发生在李*万建房之前即1992年之前，诉讼时效期间到1994年届满，申请人李*万于2016年8月3号才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，已经超过2年的法定诉讼时效期间。申请人与被申请人互换承包责任地事实不能成立，行为违反法律法规的强行性规定，双方达成的口头协议为无效合同，起诉已经超过法定诉讼时效，原判适用法律正确，认定事实清楚,申请人提出的“原审法院没有尊重客观事实，对本案事实认定不清，请求法院再审改判”再审事由不成立。
综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李*万的再审申请。
审 判 员 陈晓锋
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年八月三日
法官 助理 何敏香
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢865号
申请执行人：吕明，男，1957年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵军喜，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：唐会红，女，1971年8月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行吕明与赵军喜、唐会红民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵军喜、唐会红可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人赵军喜、唐会红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2205号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地台山市台城街道沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：曾海波，男，1988年5月10日出生，汉族，住台山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告曾海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月一日
书记员 冯晶晶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执82号
申请执行人艾方平，男，1970年9月7日出生，彝族，住江永县。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县。
法定代表人毛美燕。
被执行人何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住江永县。系江永德圆盛投资管理有限公司股东。
被执行人毛美燕，1991年5月26日出生，汉族，住江永县。系江永德圆盛投资管理有限公司股东。
申请执行人艾方平与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人艾方平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初527号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人艾方平于2018年8月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初527号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初522号
原告：闫胜春。
委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：李建民。
被告：张志华。
被告：刘海文。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险）。
主要负责人：杨晓波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨永松。（该公司员工）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险）。
主要负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚。（该公司员工）
原告闫胜春与被告李建民、张志华、刘海文、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
闫胜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担因交通事故给原告造成的人身伤害各项损失共计507819.50元，包括死亡赔偿金457700.00元、丧葬费23119.50元、交通费3000.00元、住宿费1000.00元、误工费3000.00元、精神损害赔偿金20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日20点45分许，被告李建民驾驶的冀HK47**号轻型货车沿112线由西向东行驶至事故发生地时与原告继母“无名氏”相撞。原告继母被撞倒地后，又被沿112线同向行驶的被告刘海文驾驶的冀HB8**号小客车拖拽至营子矿区四方洞广场内，被告刘海文将原告继母扔下后驾车逃逸。承德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书认定被告李建民、刘海文在此事故中负同等责任，原告继母无责任。被告张志华作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案交通事故死者“无名氏”于1993年流浪至兴隆县北营房镇姚栅子村，并于1994年被原告闫胜春的父亲收留并共同居住，未领取结婚证，根据现有证据无法确认死者“无名氏”与原告闫胜春之间的继母子关系。并且，无法查明“无名氏”的年龄、有无近亲属，无法确定本案是否有必须参加诉讼的其他当事人。故应当驳回原告闫胜春的起诉，原告实际支出的丧葬费用可另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫胜春的起诉。
案件受理费3039.08元，已减半收取1519.54元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰 冰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初205号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月9日出生。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、张会娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份以来，被告人李某某作为某镇司法所所长，未按照法律规定对社区矫正人员孙某进行管理矫正，导致孙某再次犯罪，且在孙某脱管后，被告人李某某未及时向台前县司法局报告组织追查。经查，孙某于2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被濮阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，造成严重社会后果。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
其辩护人辩护认为，被告人到案后认罪态度较好；案发前一向遵纪守发，系初犯；参加工作20多年来，多次获奖，为该镇的经济发展、社会稳定做出较大贡献；被告人犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某自2006年9月至案发在台前县某镇司法所工作，系该所负责人，主持全面工作。2013年10月18日，台前县某镇孙某因犯罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，考验期自2013年11月2日起至2016年11月1日。2013年11月6日，孙某到台前县司法局某司法所报到接受社区轿正，该所为孙某建立了社区轿正工作档案。被告人李某某作为司法所负责人在对孙某履行社区矫正工作职责过程中，未严格按照《社区矫正实施办法》等相关规定开展社区矫正工作，未对其进行严格监管，孙某在接受矫正期间于2015年11月9日参与贩卖毒品被台前县公安局刑事拘留，被告人李某某未及时向台前县司法局报告组织追查。孙某于2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被濮阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
上述事实，有书证，证人孙某、岳某、刁某、董某的证言，被告人李某某的供述。上述证据，经庭审质证，能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为社区矫正工作人员，在履行社区矫正工作中违反《社区矫正实施办法》之规定，未认真履行工作职责，致使自己负有监管责任的孙某在接受社区矫正期间因贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，给国家和人民利益造成了重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立成立。孙某在被实行社区矫正期间再次犯罪的直接责任在其本人，被告人李某某的犯罪行为是导致孙某再次实施犯罪行为的原因之一，被告人李某某对社区轿正人员孙某进行社区轿正时未严格按《社区轿正办法》履行工作职责，但也对其进行了一定的帮教，其犯罪情节轻微，被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一七年八月十五日
书记员 任占英
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩8号
被拘留人陈凯，男，1990年12月1日出生，汉族，潭溪镇民政办工作人员，身份证号码43052219901201815X，住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人石湘仁与被执行人陈凯、张晶民间借贷纠纷一案，依法对被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈凯拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书后，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十七日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2291号
原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422-424房。
法定代表人：李军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，该公司员工。
被告：谭栋槐，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：张淑华，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省开平市，
原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告谭栋槐、张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2018年8月1日以其与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担（原告已缴纳25元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一八年八月一日
书记员 李佩瑶
黎美清
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第995号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐宝海、武城县天和棉业有限公司、李甲福、武城县正大棉业有限公司、吕九峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐宝海、武城县天和棉业有限公司、李甲福、武城县正大棉业有限公司、吕九峰银行存款475万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宝海、武城县天和棉业有限公司、李甲福、武城县正大棉业有限公司、吕九峰银行存款475万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2620号
原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#212室，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明文，男，公司经理。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖信达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路与天门山路交叉口，统一社会信用代码913402000852399254。
法定代表人：钱春虹，执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告芜湖信达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业公司）委托诉讼代理人蒋明文、周旋，被告芜湖信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2017年2月物业费38492元；2、被告以17766元为基数按日千分之二计算自2016年1月1日起至实际给付之日止违约金（暂计算至2017年2月28日为15101元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，原告与芜湖市莲塘新村业主委员会签订《物业服务合同》，聘请原告为莲塘新村提供物业管理服务，物业费为每平方米0.4元/月，商业物业每平方米0.8元/月（按建筑面积计算）。原告实际于2015年1月1日起对莲塘新村小区进行日常管理和维护，但被告自2015年1月1日起一直未向原告交纳物业费。
被告信达房地产公司辩称，被告非莲塘新村业主，不是本案适格的被告，依法不承担责任。
对原告提交的证据物业服务合同、修订补充条款、证明，被告质证认为，物业服务合同、修订补充条款其不清楚，证明无法证实与被告关系。本院认证认为，原告提交的证据真实性本院予以确认，但无法证实与被告的关联性。
本院经审理确认事实如下：2014年12月29日，原告与芜湖市莲塘新村业主委员会签订《物业服务合同》，聘请原告为莲塘新村提供物业管理服务，物业服务时间2015年至2017年。2016年1月28日，双方又签订了《修订补充条款》，对物业费标准进行了调整。
另查明：2017年5月24日，芜湖市莲塘新村业主委员会出具一份证明，载明：兹有天门山东路14#-1信达地产客服中心，面积为1850.6平方米，从2015年1月1日起至今由远辰物业公司管理服务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽为莲塘新村提供物业服务，包括信达客服中心，但原告未能提供证据证明信达客服中心为被告所有，无法证实其与被告的关联性。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年七月三日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1044号之一
申请执行人：姚建良，男。
被执行人：谢东，男。
申请执行人姚建良与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4388号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：谢东归还姚建良借款本金17586元及利息（利息按照年利率24%，自2015年2月28日计算至实际支付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费916元，公告费600元，两项合计1516元，由谢东负担。因谢东未按生效法律文书规定履行义务，姚建良向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行，立案执行标的32115.64元，本案执行费用382元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省涡阳县丹城镇，本院已委托安徽省涡阳县人民法院查询其名下财产。本院赴被执行人谢东住所地苏州市吴中区木渎镇东街15号XXX室调查，未找到被执行人。因被执行人谢东迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初4388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十七日
书记员 叶 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00016号
案外人范玉虎。
申请执行人朱高荣。
被执行人刘文熊。
被执行人湖北丰正置业有限公司。
本院在执行申请执行人朱高荣与被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范玉虎于2015年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范玉虎称，2013年1月8日经人介绍本人与刘文熊签订一份购房合同，购买了位于荆门市沙洋县沈集珍荆潜路xx号某某佳苑某某宾馆，本人经营至今，为维护合法权益，特提出异议，请求法院中止对该宾馆的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、湖北丰正置业有限公司鑫海名城项目部（刘文熊）与案外人于2013年1月8日签订的“沙洋县商品房买卖合同”复印件；2、收据复印件一份。
本院审查查明，2013年3月22日，朱高荣与刘文熊、湖北丰正置业有限公司签订一份民间抵押借款协议，协议约定：刘文熊向朱高荣借款150万元，借款期限为2013年3月22日起至2013年6月21日止，利息9万元；如借款人违约，应承担20%的违约金和出借人为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、差旅费等费用；湖北丰正置业有限公司用其所有的位于沙洋县沈集镇荆潜路XX号的一幢多套室、二幢多套室房屋，为刘文熊的借款本金、利息、违约责任提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，办理了他项产权证书。合同签订后，朱高荣履行了义务。借款期限届满后，刘文熊未按约定偿还借款本息。为此朱高荣向本院提起诉讼，本院于2013年8月8日作出（2013）鄂东宝民二初字第00208号民事判决，判决书确定：一、刘文熊于判决生效后7日内偿还朱高荣借款本金150万元，支付利息9万元、违约金30万元、律师代理费5.67万元；二、朱高荣对被告湖北丰正置业有限公司为刘文熊的债务提供抵押的位于沙洋县沈集镇荆潜路XX号的一幢多套室、二幢多套室房屋享有优先受偿权。
判决生效后，因刘文熊、湖北丰正置业有限公司未按判决确定履行义务，朱高荣于2013年9月29日向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日受理。在执行过程中，本院于2013年10月17日作出（2013）鄂东宝执字第00332号执行裁定书，对湖北丰正置业有限公司为刘文熊的债务提供抵押的位于沙洋县沈集镇荆潜路XX号的一幢多套室、二幢多套室房屋予以查封，并对其中查封部分房产（案外人异议称荆门市沙洋县沈集珍荆潜路xx号某某佳苑某某宾馆）进行拍卖。
本院认为，本案争议房屋登记名为湖北丰正置业有限公司，刘文熊向朱高荣借款，湖北丰正置业有限公司用争议房屋抵押担保，并在当地房屋管理部门办理了借款抵押登记，朱高荣对本案争议房屋享有对抗案外人的担保物权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人的异议理由不成立，应予驳回。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，案外人及本案当事人对裁定不服的，应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人范玉虎的异议。
审判长 刘淑琴
审判员 邵国平
审判员 刘伟科
二〇一五年十一月十四日
书记员 李格格
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2217号
申请执行人：蒋朝林，男，汉族，1953年12月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：高克栋，男，汉族，1986年6月14日出生，重庆市大足区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏佳，男，汉族，1984年6月1日出生，重庆市梁平县人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2016)渝0111民初138号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人高克栋、魏佳发出执行通知书，责令其在2016年7月8日前履行法律文书所确定的义务，被执行人高克栋、魏佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”、最高人民法院“总对总”查询，另案查封被执行人高克栋所有的车辆，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
蒋朝林申请执行魏佳、高克栋借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第2217号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 曼
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初757号
原告：范琳，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘智成，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告范琳与被告刘智成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琳到庭参加了诉讼，被告刘智成经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元整；2、请求判决本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识。被告分别在2013年12月21日及2014年1月19日向原告借款20000元。被告在借款后一直未还款，原告多次催讨，被告仍未还款，现已联系不上被告，故诉至法院。
被告刘智成未提出答辩。
本院认定事实如下：原告范琳与被告刘智成系朋友关系，被告刘智成因资金周转需要，分别于2013年12月21日、2014年1月19日向原告借款10000元。原告范琳借款20000元给被告刘智成后，被告刘智成分别出具了借条，但未约定利息和还款期限。后原告范琳向刘智成催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条原件、原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，窗体顶端
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘智成向原告范琳借款20000元，原告支付给了被告20000元，原告依约履行了出借义务，被告也出具了书面的借款凭证，原、被告之间的借贷意思表示明确，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借款期限和借款利息没有约定，原告作为债权人，可以随时要求被告履行还款义务，原告多次催讨，被告应当按要求履行偿还借款义务。综上，对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智成于本判决生效后10日内偿还原告范琳借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘智成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张学睿
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 肖志玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 龚 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00229号
芜湖市旺兴汽车电器有限公司：
(2012)芜经开民一初字第00119号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行申269号
再审申请人（一审第三人）韩文武，男，1974年8月27日出生，住中华人民共和国浙江省温州市。
委托代理人叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
一审原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。
法定代表人伊维特*古德弗兰克，助理秘书。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人郑俊坤，男，1987年1月20日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区复兴门外大街*号。
再审申请人韩文武因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、一审原告维多利亚的秘密商店品牌管理公司（简称维秘公司）商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2014)一中行（知）初字第9962号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文武申请再审称：一、一审法院直接采取公告的形式送达诉讼文书，导致韩文武未参加一审诉讼，程序违法；二、一审法院未经两次合法传唤商标评审委员会到庭即缺席判决，程序违法；三、维秘公司在一审诉讼中提交的证据不属于新的证据，且该证据未经商标评审委员会当庭质证，不能作为法院认定案件事实的依据；四、一审判决违反一事不再理原则，程序违法。维秘公司针对诉争商标曾经提出过商标异议复审申请，在该申请中维秘公司主张过诉争商标的注册违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定，商标评审委员会亦在该程序中驳回了维秘公司的该项主张，故根据2001年商标法第四十二条及2002年9月15日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2002年商标法实施条例）第三十五条的规定，一审法院应当驳回维秘公司的该项诉讼请求；五、一审法院超期审理，程序违法；六、一审判决认定韩文武在诉争商标申请注册后即将其转让，目的是转让牟利的相关认定错误；七、一审法院认为韩文武存在大量抄袭其他知名品牌并进行转让牟利的认定错误；八、韩文武提交的诉争商标的使用证据可以证明其申请注册诉争商标未违反2001年商标法第四十一条第一款“以欺骗或者其他不正当手段取得注册的”相关规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
商标评审委员会提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回韩文武的再审申请，维持一审判决。
维秘公司提交意见称，韩文武提出再审申请的时间超过一审判决生效后六个月的法定期限，且一审判决认定事实清楚，审理程序合法，韩文武提交的再审证据不足以推翻一审判决，其再审申请应予驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
由于一审法院于2016年7月17日向韩文武送达了一审判决书，且韩文武在送达回证上签了字，故韩文武提起再审申请的期限可以从该日起算。现韩文武提出再审申请的时间为2017年1月12日，并未超过6个月。因此，对维秘公司关于韩文武提起再审申请的期限超过法定期限的主张本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，根据商标评审委员会提交的商标争议答辩通知书、注册商标争议答辩书及一审卷宗中的送达材料可知，一审法院已经按照韩文武在商标争议行政程序中提交的注册商标争议答辩书中的地址向韩文武邮寄送达了诉讼文书，且商标争议行政程序中行政机关曾依据该地址向韩文武送达过商标争议答辩通知书等材料，韩文武也收到并参加了行政程序，故一审法院向该地址送达的邮件被退回后采取公告方式向韩文武送达并未违反相关法律规定。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据一审卷宗中的材料可知，商标评审委员会向一审法院提交了不出庭申请的说明，明确表示不出庭，故一审法院无须两次传唤商标评审委员会即可缺席判决。韩文武的该项申诉理由不能成立。
法律并未禁止法院在诉讼程序中接受新的证据。一审法院已经向商标评审委员会邮寄送达了相关证据，商标评审委员会亦在不出庭申请的说明中表示其质证意见同答辩状，故一审法院并不存在采纳未经质证的证据之情形，其接受诉讼中当事人补充提交的证据也未违反法定程序。
2001年商标法第四十二条规定，对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。维秘公司在诉争商标异议程序中虽然提到韩文武注册了大量知名商标，但其依据的理由是2001年商标法第三十一条后半段和第十条第一款第八项，并未据此主张韩文武注册诉争商标的行为构成第四十一条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册的”情形，且在一审程序中维秘公司还补充提交了韩文武挂牌转让其注册商标等证据，故维秘公司在商标争议程序中依据的理由和证据与商标异议程序中依据的理由及证据不同，一审判决未违反一事不再理原则。
民事诉讼法第二百七十条规定，人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百四十九条、第一百七十六条规定的限制。由于维秘公司为外国企业，故不受审理期限的限制，一审判决未超审限。
由于韩文武注册了大量知名品牌的商标，且在相关网站上挂牌转让，故韩文武对诉争商标的使用行为以及其将诉争商标是否转让给韩文武自己的公司均不足以否定韩文武注册商标的行为违反了2001年商标法第四十一条第一款“以欺骗或者其他不正当手段取得注册的”规定。
综上，韩文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩文武的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王译平
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第461号
申请执行人吴冯彬，男，1993年5月18日生，汉族，现住广西藤县。
申请执行人吴某1，男，2003年12月4日生，汉族，现住广西藤县。
申请执行人冯春兰，女，1968年4月26日生，瑶族，现住广西藤县。
申请执行人吴某2，男，2001年12月8日生，汉族，现住广西藤县。
申请执行人吴冬婵，女，1997年10月18日生，汉族，现住广西藤县。
被执行人吴焕深，男，1976年10月11日生，汉族，现住广西藤县
申请执行人冯春兰、吴冯彬、吴冬婵、吴某2、吴某1与被执行人吴焕深关于生命权纠纷一案，本院作出的(2015)藤民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月29日依法立案受理执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第480号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金泽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第328号
原告：日东电子科技（深圳）有限公司。
住所地：深圳市。
法定代表人：梁权，董事长。
委托代理人：陶圣明，该单位法律顾问。
被告：山东金晖光电有限公司。
住所地：肥城市。
法定代表人：马振洪，总经理。
委托代理人：曹会华，山东同城（肥城）律师事务所律师。
原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告山东金晖光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日东电子科技（深圳）有限公司的委托代理人陶圣明，被告山东金晖光电有限公司的委托代理人曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告山东金晖光电有限公司于2012年11月16日签订销售合同书，被告购买我单位的半自动印刷机等设备，合同总价款850000元。我方交付了设备，但被告未按照合同付款，至今仍欠设备款85000元，要求法院判令被告偿还设备款85000元，赔偿经济损失20000元。
被告辩称，欠款85000元属实，但现在单位经济困难，暂无能力偿还欠款，同意分批偿还。
经审理查明，2012年11月16日，原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告山东金晖光电有限公司签订销售合同书，合同约定：被告购买原告半自动印刷机等设备，合同总价款850000元；付款方式：30%预付款；60%款到发货；10%验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告交付了设备，被告支付了设备款765000元，至今仍欠原告设备款85000元未付。2014年3月24日原告单位的法务函：要求被告在2014年3月31日前支付欠款85000元；被告回复：单位经济困难，定于2014年6月30日前支付设备款40000元；2014年12月30日前支付45000元。但至今未付款，为此，原告起诉，要求被告偿还设备款85000元，赔偿经济损失20000元。
上述事实，有原、被告签订的销售合同书、原告的法务函、被告的复函、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告山东金晖光电有限公司签订的销售合同合法有效，本院予以确认。原告日东电子科技（深圳）有限公司要求被告山东金晖光电有限公司偿还设备款85000元，本院予以支持；关于原告日东电子科技（深圳）有限公司要求被告赔偿经济损失20000元，未能提供相关证据及依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日东电子科技（深圳）有限公司设备款85000元。
二、驳回原告日东电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山东金晖光电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2400元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 何 红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00220号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人凌某，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化程度，安徽省无为县人，现系安徽省衡盛物业管理有限责任公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地合肥市包河区。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
被告人王某甲，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市庐阳区。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人凌某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人凌某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年5月30日晚间，被告人王某甲停放在合肥市包河区绩溪路百脑汇商场的自行车被盗。2013年5月31日15时许，王某甲和被害人李某找到商场物业管理单位安徽衡盛物业管理有限公司要求赔偿损失，被告人凌某、被害人杨某作为衡盛物业公司的工作人员在处理此事过程中，与王某甲、李某发生冲突，继而相互殴打。其间，王某甲用拳头击打杨某头部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，凌某用手、脚击打李某的头部，致其鼻骨骨折。经鉴定，杨某、李某的损伤程度均属轻伤。2014年2月12日，双方达成和解协议，杨某、李某放弃对王某甲、凌某的民事赔偿要求，表示对王某甲、凌某谅解。
据此，公诉机关认为，被告人凌某、王某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人凌某于2013年9月30日主动到公安机关投案，被告人王某甲于2013年9月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人凌某、王某甲在庭审过程中均不持异议，并有被害人李某、杨某的陈述，被告人凌某、王某甲的供述，证人王某乙、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0376、0377号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的被告人凌某、王某甲的归案经过证明材料，以及和解协议书等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人凌某、王某甲犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人凌某、王某甲不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某、王某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，均依法可予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，纠纷双方对矛盾的激化均有一定的过错，被告人凌某、王某甲案发后与被害人李某、杨某达成和解协议，分别取得被害人李某、杨某谅解，对两被告人均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人凌某、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00448号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
法定代表人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该银行副总经理。
被告朱军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称：农行阜宁支行）诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行阜宁支行法定代表人陈霞到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行诉称，2014年4月11日，被告朱军在我行申请贷记卡一张，卡号为6276。2014年5月22日起，被告用此卡进行透支取现，截止2015年7月20日，被告朱军累计拖欠本金4899元、利息794.5元、滞纳金286.17元。在我行起诉后，被告朱军于2015年10月30日偿还了2000元。现我行诉至法院，请求法院判令被告朱军立即归还所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金（利息、滞纳金暂算至2015年11月10日），合计4326.99元，以及从2015年11月10日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）约定支付》）；并承担本案的诉讼费用。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告朱军签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告农行阜宁支行申办金穗贷记卡一张，卡号为6276。2014年5月22日，被告使用该卡透支消费，截止2015年7月20日被告共欠贷记卡透支本金4899元、利息794.5元、滞纳金286.17元，合计5979.67元。2015年10月30日，被告朱军偿还了2000元。现原告农行阜宁支行诉至本院，请求法院判令被告朱军立即归还所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金（利息、滞纳金暂算至2015年11月10日），合计欠款4326.99元，以及从2015年11月10日起至实际履行之日止产生的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）约定支付》）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向提供的金穗贷记卡申请表、客户情况说明表、被告朱军身份证复印件、收入证明、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细，当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱军签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告贷记卡透支本息及滞纳金等事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱军应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行偿还信用卡透支的本金及利息、滞纳金，合计4326.99元（利息、滞纳金计算止2015年11月10日），并自2015年11月10日起，至实际还款日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）约定支付》规定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十一月十日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2380号
原告：朱某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告朱某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵枫，被告罗某某及其委托代理人邹毅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告和被告于1994年9月21日登记结婚。1997年1月3日，生育一对双胞胎女儿朱某甲、朱某乙。二个女儿一直随原告生活，而被告却没有尽一个母亲应尽的责任。由于双方性格差异太大，婚后常发生争执、吵闹。从2008年起，原、被告就分居生活。原、被告双方已经完全没有继续共同生活下去的意愿，婚姻名存实亡。2011年12月5日，原告和被告取得了位于四川省宜宾市翠屏区住房一套。由于原、被告感情已经完全破裂，故原告于2012年11月起诉到人民法院，法院做出（2012）翠屏民初字第3966号民事判决书，判决：“不准离婚”。判决后，原、被告双方仍然无法继续共同生活，双方毫无感情可言。故原告特在此起诉到法院，请求：1、请求依法判决原告和被告离婚。2、婚生女朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、请求依法判决夫妻共同财产：位于宜宾市翠屏区住房一套（价值约18万元）归原告所有，由原告向被告补偿9万元。
被告罗某某辩称：一、答辩人同意离婚。二、双方婚生女儿朱某甲、朱某乙由答辩人抚养更为适宜。答辩人征求两个女儿意见，两女儿均愿意同答辩人共同生活。三、被答辩人没有如实的提供夫妻共有财产情况。且被答辩人对夫妻感情破裂导致离婚存在重大过错，对夫妻共有财产应当少分甚至不分。四、答辩人在夫妻关系存续期间因生病所产生的医疗费38500元、购买社保的费用39232.2元，及答辩人母亲生病所产生的医疗费120000元中应由答辩人承担的费用应当由夫妻共有财产来承担。
经审理查明：原、被告于1992年10月认识后恋爱，并于1994年9月21日办理结婚登记手续。婚后，双方均住在单位的单身宿舍。1996年底，因被告准备生育孩子，便回宜宾居住在翠屏区。1997年1月3日，被告生育双胞胎女，取名为朱某甲、朱某乙。被告生育孩子后就向单位请假待岗在家带孩子，2006年被告单位改制，被告就买断工龄后下岗，此后双方因抚养孩子及原告给家里的生活费等家庭琐事而经常发生吵闹。到2008年6月，被告因生病后身体不好，就带孩子到成都与被告一起居住。2009年4月，被告因经济困难就到离被告家不远的犀浦打工。被告外出打工后偶尔回家居住。2012年10月，原告起诉到本院，要求与被告离婚。2012年11月14日，本院作出（2012）翠屏民初字第3966号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月，原告再次起诉到本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：夫妻共同财产有位于宜宾市翠屏区房屋一套，无其它共同财产及债权、债务。被告陈述称：夫妻共同财产有：位于宜宾市翠屏区房屋一套，位于原告在成都市有一套房屋，但是登记在原告的妹妹（朱某丙）的名下，其余财产没有，债权没有，债务有被告在2008年生病住院期间花的医疗费38500元以及购买社保费用的39232.2元，都是向被告兄弟姐妹借来支付的该费用，以及我母亲用去的医疗费120000元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、户口薄。3、房屋查档证明。4、结婚登记申请书。5、判决书。被告提供的证据有：1、谭雪松证明及身份证复印件。2、张忠梅证明及身份证复印件。3、医疗费发票。4、社保缴费发票。
本院认为：原、被告经本院于2012年11月判决不准离婚后仍不能修复夫妻感情，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告明确表示同意离婚，因此，对原告提出与被告离婚的请求，符合法律规定的准予离婚的条件，故本院依法予以支持。考虑原告有固定的工作及两女儿从2008年6月即随原告生活至今的实际情况，为保证孩子高考前有一个稳定的生活、学习环境，婚生女朱某甲、朱某乙由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。对原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的请求，考虑被告曾请假待岗在家带孩子长达九年半的情况及其现在无固定工作的情况，本院酌定支持600元。从双方提供的到案证据，能确认原、被告的夫妻共同财产仅有位于宜宾市翠屏区的房屋一套，由因双方庭审时均表示愿意自行协商处理，且在本院告知的期限内未予回复房屋分割处理所必须需要的房屋每平方米的单价或整套房屋的房屋总价，故本院对此房屋在本案中不作分割处理，原、被告双方可自行协商处理或另案起诉要求分割。对被告提出的还有一套共同房屋（被告称：该房屋位于成都市有一套房屋，登记在原告的妹妹朱某丙的名下）及夫妻共同债务197732.2元（被告称：向其兄弟姐妹借支用于支付在2008年生病住院期间花的医疗费38500元和购买社保费用的39232.2元，被告母亲生病用去的医疗费120000元。）的主张，因原告不予认可，且被告提供的证据也不能证明其主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告罗某某离婚。
二、婚生女朱某甲、朱某乙由原告朱某抚养，由被告罗某某从2013年12月起每月支付朱某甲、朱某乙抚养费600元至二人年满18周岁止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月二十二日
书记员 易恬
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初12号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人艾兴华，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，运输服务人员，家住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月30日被广安市公安局直属分局刑事拘留；2017年10月11日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人艾兴华犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人艾兴华及辩护人张陆宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年9月29日下午，被告人艾兴华驾驶川Ｘ×××××号重型特殊结构货车从前锋区明林搅拌站出发往广安区华某工地行驶。当日16时23分许，该车行驶至广安全通汽车修理厂大门口处，因被告人艾兴华吸毒后疲劳驾驶超载机动车且不在机动车道内通行，其车与在公路右侧路边上行走的行人刘某（怀抱陈禹某）相撞并碾压，致使刘某当场死亡和陈禹某受伤，造成交通事故。被告人艾兴华肇事后留在现场等候交警处理。经广安市公安局交警支队第三大队责任认定，被告人艾兴华负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人艾兴华违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾兴华明知他人报案而在现场等待，并供认犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人艾兴华及辩护人张陆宁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，他是在案发前一个多星期吸的毒，应该对开车没有影响，只是连续加班确实很疲劳，请求法院从轻处罚。
辩护人张陆宁提出的辩护意见是：被告人是在雇主强行要求下连续加班疲劳驾驶而造成的交通事故，而不是吸毒造成的；吸毒驾驶机动车是指吸毒后导致意识不清，而本案被告人并不是吸毒后马上驾驶机动车，意识清醒，在案发后积极面对，主动投案自首，被告人的人身危险性和社会危害性较低，希望法庭减轻处罚，建议适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人艾兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车车辆登记信息、死亡证明、尿液检测报告，证人黄某、苏某、陈某、李某、韩某等人的证言，被告人艾兴华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾兴华违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人艾兴华犯罪后有投案自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人艾兴华吸食毒品后驾驶机动车，应适当增加刑罚量。关于辩护人张陆宁提出被告人是在连续加班致疲劳驾驶而造成的交通事故和案发后意识清醒，积极面对，有投案自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采信。据此，根据被告人艾兴华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 维
二〇一八年二月五日
书记员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
1
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0052号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2013年8月21日晚上，至常熟市虞山镇被害人许某租住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人许某放在电脑桌抽屉内的NOBEL牌手表1块、耳坠1副、带翡翠挂件的银项链1根、带合成立方氧化锆吊坠的镀金项链1根、香水4瓶以及放在桌上存钱罐内的现金人民币30元，赃物合计价值人民币3130元。案发后，赃物手表1块、项链2根、香水4瓶已被公安机关追缴并发还被害人许某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月21日晚上，被告人周某甲至常熟市虞山镇被害人许某租住处，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币30元及合计价值人民币3130元的NOBEL牌手表1块、带翡翠挂件的银项链1根、带合成立方氧化锆吊坠的项链1根、香水4瓶等物品。
2013年8月22日凌晨，常熟市公安局巡防大队虹桥中队民警巡逻至常熟市虞山镇海虞北路珠江路路口处时将被告人周某甲抓获。到案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物NOBEL牌手表1块、带翡翠挂件的银项链1根、带合成立方氧化锆吊坠的项链1根、香水4瓶已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人章某、周某乙、王某、张某的证言笔录，被告人周某甲的辨认笔录，常熟市公安局出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年一月十四日
书记员 孙成艺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03538号
原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区北海路北海高层。
法定代表人：王思懿，该公司总经理。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：聂起波，男，汉族，1968年5月5日生。
被告：经济技术开发区金石热水浴，住所地：长春市经济技术开发区。
经营者：刘建君，该公司负责人。
本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告聂起波、经济技术开发区金石热水浴物业服务合同纠纷一案中，因原告长春东皇物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春东皇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马书丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5695号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1989年2月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崇刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2012年12月4日缴纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第169号
罪犯黄春木，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月28日作出（2012）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄春木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年8月30日起至2014年4月29日止），并处罚金10000元（已交1100元）、追缴违法所得39755.1元（未交）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春木自2012年2月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月3日投入劳动改造以来，至2013年10月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春木减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年8月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初7号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住马山县。因犯绑架勒索罪，1995年9月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年。
因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月4被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月20日20时许，被告人覃某来到马山县白山镇新兴大道冠超市侧门停车场内，发现潘某停放的一辆雅迪牌电动车（车架号L5XDE1-2F9F6009508，电机编号10－2W6069312YEF0090144）未上锁，遂产生盗窃该车的念头，并将该车推走。被告人覃某推车行至新兴大道“信德”百货商店门前时，被公安民警盘查，被告人覃某即供述了盗窃电动车的事实。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2，601元。案发后，公安机关已将被盗的电动车发还潘某。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出库单、电动车销售（保修）登记卡、刑事判决书、被害人潘某的陈述、证人肖某、韦某的证言、马某（2015）106《价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年一月十三日
书记员 韦剑英
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00429号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00393号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1517号
原告：周丕海。
被告：顶游（福建）信息科技有限公司。
法定代表人：翁榕晨，经理。
原告周丕海与被告顶游（福建）信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告顶游（福建）信息科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执503号
申请执行人：李德，男，1987年5月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋海涛，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人李德与被执行人蒋海涛、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初181号民事判决一案中，被执行人蒋海涛、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初181号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月三日
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1605号
申请人王洪超，居民。
被执行人孙永琪，居民。
被执行人徐希松，居民。
申请人王洪超与被执行人孙永琪、徐希松民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日作出（2013）赣民初字第3738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙永琪、徐希松于本判决生效后十日内向申请人王洪超偿还借款60000元及利息（利息自2013年6月1日计算至借款偿清之日，按月利率20‰计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执992号
申请执行人：刘莉，女，1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：蔡东波，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人蔡东波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币200150元。
本院立案执行后，依法向被执行人蔡东波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月12日、2018年4月17日、2018年5月25日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人蔡东波采取限制消费措施，2018年2月27日将被执行人蔡东波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人蔡东波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘莉，申请执行人刘莉不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执992号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终747号
上诉人（原审被告）：张文英，住广州市海珠区。
委托代理人：杨彪、苏研娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽如，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：刘淑元，住汕头市潮南区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈俊明，住广州市黄埔区。
上诉人张文英因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院认为诉讼双方已约定由合同签订地的广州市荔湾区人民法院管辖，但由于上诉人不是合同主体，合同管辖条款对上诉人不具约束力。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因履行涉案的《借款合同》产生纠纷提起的诉讼，《借款合同》由两被上诉人与原审被告陈俊明签订的。涉案《借款合同》中关于“本合同争议的管辖为荔湾区的人民法院”的协议管辖条款。上诉人是原审被告陈俊明的配偶，没有在涉案《借款合同》上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”协议管辖的形式要件是当事人必须签订书面的协议，口头协议无效，且必须在诉讼前达成才有效。除法律另有规定外，根据合同相对性原则，管辖协议只能对签订协议的当事人有约束力，对不是签订协议的当事人不具有约束力的。因此，涉案《借款合同》的管辖协议条款，只能对两被上诉人和原审被告陈俊明有约束力。上诉人即使是原审被告陈俊明的配偶，该管辖协议条款，对上诉人不具有约束力。本案是两被上诉人以原审被告陈俊明没有履行涉案《借款合同》约定的偿还借款的合同义务为由提起诉讼，同时以上诉人是原审被告陈俊明的配偶为由，主张原审被告陈俊明所负涉案债务是上诉人与原审被告陈俊明的夫妻共同债务，将上诉人列为共同被告，向上诉人主张债权，要求上诉人对原审被告陈俊明所负涉案债务承担连带赔偿责任。故本案不能根据涉案《借款合同》的管辖协议确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案是因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广州市海珠区人民法院辖区内，广州市海珠区人民法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人因本案管辖权异议，上诉要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第2067号民事裁定；
二、上诉人提出的管辖异议成立，本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1052号
原告汝桂姐。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。一般代理。
原告毕超。
原告毕骞。
原告毕海燕。
被告镇原县电力局。
住所地，镇原县县城西街5号。
法定代表人郭昌俊，男，任该局局长。
委托代理人刘永超，庆阳供电公司法律顾问。一般代理。
委托代理人路向锋，镇原县电力局安全总监。一般代理。
本院在审理原告汝桂姐、毕超、毕骞、毕海燕诉被告镇原县电力局触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告汝桂姐、毕超、毕骞、毕海燕的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告汝桂姐、毕超、毕骞、毕海燕撤回起诉。
案件受理费2236元，实际收取100元，由原告汝桂姐、毕超、毕骞、毕海燕负担，其余2136元退付。
审判长 刘玉明
审判员 姚永亮
审判员 杨延承
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨亚栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢364号
申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。
申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。
申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。
申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；
法定代表人米钧东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费440元，从被执行人江油市东方铸钢实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二日
书记员 陈礼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00083号
申请执行人湖北君安建筑工程集团有限公司，地址：黄冈市黄州大道53号。组织机构代码：75103143-0。
法定代表人：罗浩然，董事长。
被执行人湖北金麒麟钛业有限公司，地址：黄州区南湖工业园南湖四路。组织机构代码：58249090-X。
法定代表人：张帅，董事长。
申请执行人湖北君安建筑工程集团有限公司与湖北金麒麟钛业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年1月16日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5360号
原告李军，男，1984年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199610913934。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201410818901。
被告曹宇轩，男，1995年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303200911286106。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303201510470262。
被告王磊，女，1985年3月2日出生，汉族，现住皇岛市海港区。
被告马云鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，现住皇岛市海港区。
原告李军与被告曹宇轩、王磊、马云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张勤，被告曹宇轩及其委托代理人温媛媛、周天刚，被告王磊、马云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年5月31日，被告曹宇轩将承租的位于秦皇岛市海港区建新里8X-10X商铺中的一半店铺转租给原告，剩余租期6个月，从2015年6月2日至2015年12月2日。每月租金5000元，连同保鲜柜等合计43000元。原告承租后为了经营需要，购买了冷藏柜等花6000元。2015年7月2日因房主与该房屋的整体承租人发生纠纷，对原告承租的房屋上锁封门，导致原告不能正常经营。造成原告货物和停业损失5000元。原告认为因为案外人的原因导致原告不能经营，原告的经济损失应当由被告曹宇轩赔偿，故起诉被告曹宇轩退还原告兑店费43000元，并赔偿损失6000元，被告曹宇轩承担诉讼费用。被告曹宇轩在答辩中称房屋租赁关系是原告与王磊、马云鹏之间的，故申请法院追加二人为共同被告，与曹宇轩共同承担责任。
被告曹宇轩辩称，2015年1月底，曹宇轩与海港区建新里8X-10X号商铺的承租人马云鹏、王磊夫妻签订了租赁合同，约定将其二人承租的房屋的50%转租给曹宇轩经营捞福来食品专卖。每月租金5000元，租期自2015年2月2日至2015年12月2日，租金合计5万元，均已交清。被告曹宇轩租得房屋后投入5万元进行了装修并购买了设备。经营到5月底，有意将该店出兑，经与原告李军协商，以43000元的价格将该店出兑给了李军，李军与王磊重新签订了租赁合同。被告曹宇轩认为李军在租赁期间因为房主干涉不能经营，应当由出租方王磊或房主负责解决，与曹宇轩无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王磊、马云鹏辩称，在被告曹宇轩将店铺出兑给原告李军时，为了省事，我确实与李军重新签订了一份租赁协议。此协议是在我和曹宇轩租赁协议基础上签订的，租赁协议内容基本没有改动，租金是按照原协议确定的。装修和设备是曹宇轩与李军之间的事。李军只在5月底至6月中旬经营了，以后就处于半歇业状态。在6月底李军贴条出兑，在7月2日因我与房主发生纠纷店铺被封。王磊两次电话联系李军协商租金问题，均未得到李军明确答复。被告王磊认为形成该起纠纷的根本原因为房主李建荣，请求法庭追加房主李建荣为被告参加诉讼。
经审理查明，被告王磊与马云鹏系夫妻关系。王磊于2012年11月份与李建荣签订房屋租赁合同，承租秦皇岛市海港区建新里8X-10X号房屋（建筑面积94.41平方米）租期至2017年12月5日。2015年1月份王磊将承租的房屋的50%转租给了被告曹宇轩，每月租金5000元，租期自2015年2月2日至2015年12月2日，租金合计5万元，已交清。被告曹宇轩承租房屋后进行了装修并购买了设备经营销售捞福来食品。经营到5月份，将该店铺以43000元的价格出兑给了李军。原告李军与被告王磊重新签订了租赁合同。租金仍为每月5000元，租期到2015年12月2日。被告曹宇轩收取了43000元，并给李军出具的收条。房主李建荣与王磊夫妻因为租赁房屋发生纠纷，导致原告李军于2015年7月2日停止经营。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告王磊、马云鹏将承租的房屋转租给被告曹宇轩的行为有效。曹宇轩将店铺出兑给原告李军的行为也有效。该出兑行为是对店铺装修、店铺财物所有权和一定期限的房屋使用权一并转让。在曹宇轩出兑店铺时，李军与被告王磊重新签订了租赁协议。该协议明确了由王磊保障李军租赁期间的房屋使用权。在李军经营期间，因为房主与王磊发生纠纷导致李军停止经营。根据合同的相对性，李军不能经营的后果应由被告王磊承担责任。事实上王磊也认可在2015年7月2日被封门后也积极的联系李军欲解决此事。本院认为原告李军经济损失应当由王磊负责赔偿。
关于原告李军的损失，承兑店铺的费用43000元包括房屋的租金30000元、和购买曹宇轩店铺装修、店铺财物设备款13000元。按照合同约定，从不能经营到租期届满日的租金为25000元，应当由王磊退还原告李军。对于店铺装修和财物设备是李军基于买卖关系取得，归原告李军所有。但是应当与房屋共同使用更能发挥价值，现因房屋不能继续使用，该店铺装修和财物设备存在贬值问题，该贬值损失由被告王磊酌情给予赔偿3000元。对于原告李军主张的其他经济损失6000元，因为没有证据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告李军经济损失28000元；
二、对原告李军的其他诉讼请求不予支持。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王磊承担660元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第124号
原告佳木斯市某银行。
法定代表人陈某，系该行行长。
委托代理人孙某，系该行职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉、送达法律文书。
被告佳木斯市某公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人刘某，系公司总经理。
原告佳木斯市某银行诉被告佳木斯市某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市某银行委托代理人孙某、被告某公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某银行诉称：2014年5月22日，被告某公司在原告下属的某分行以公司需要流动资金为由申请借款6000000元，借款期限为12个月，月利率8.85‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用借款利息上浮50%。同时由被告某公司用房产及土地为被告某公司贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，经原告多次索要，至今未还。现原告诉讼至法院，请求：1、被告某公司立即偿还借款本金6000000元及利息，利息以电脑计算为准；2、如被告某公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告某公司抵押的房产及土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市某银行借款本息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：借款属实，借款数额没有异议，暂时没有还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：企业借款申请书一份（复印件已与原件核对）。证明：被告某公司于2014年4月21日向原告提出借款8000000元申请，经原告审批借款给被告6000000元。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：流动资金借款合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告与原告签订了借款合同的事实。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据三：最高额抵押担保合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告分别以位于佳木斯市郊区某房屋，所有权证号为x号房屋、佳木斯市郊区x号土地在原告佳木斯市某银行抵押担保。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据四：房屋产权证及他项权证各一份、国有土地使用权证及他项权证各一份、抵押物清单两份（复印件与原件核对无异议）。证明：被告某公司用自己所有的房屋一处、土地一处在原告处进行抵押担保，并在产权部门及土地部门办理他项权证。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据五：借款凭证二份（复印件已与原件核对）。证明：原告于2014年5月22日向被告发放借款4000000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2015年5月21日；原告于2014年5月26日向被告发放借款2000000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2015年5月21日，原告共计向被告发放借款6000000元。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告某公司在原告下属的某分行以公司需要流动资金为由申请借款6000000元，借款期限为12个月，双方约定借款月利率为8.85‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用借款利息上浮50%。合同签订后，原告分别于2014年5月22日、2014年5月26日将借款总计6000000元发放给被告。同时被告某公司用其所有的房屋一处及土地一处为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该笔借款已逾期，经原告多次索要，至今未还。另查明，截止到2016年2月23日，被告2000000元借款，尚欠利息410876元；4000000元借款尚欠利息671752元，总计欠息为1082628元。
本院认为，被告某公司与原告佳木斯市某银行签订了借款合同及抵押担保合同，原告依合同向被告发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告某公司以其所有的房屋一处、土地一处为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。故原告要求的如被告某公司到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告某公司抵押的房产及土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告佳木斯市某公司于判决生效后立即给付原告借款本金6000000元及利息（其中：2016年2月23日之前的利息为1082628元；2016年2月23日以后的利息为，以本金6000000元为基数，从2016年2月24日计算至判决生效之日，按照双方借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、如被告佳木斯市某公司到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告佳木斯市某公司抵押的房产及土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告佳木斯市某公司承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 郭思佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付思聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6839号
罪犯李希贺，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月30日作出（2010）于刑少初字第39号刑事判决，以被告人李希贺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年6月3日作出（2011）于刑初字第296号刑事判决，以被告人李希贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李希贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李希贺获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李希贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希贺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年1月15日起至2028年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜