wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2371号
申请执行人陈少平，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈添荣，男，1975年1月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈少平与被执行人陈添荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈添荣共有被执行案件3件，被执行标的67120元，现尚欠本案申请执行人陈少平借款本金14650元及利息未付。经“四查”未发现被执行人陈添荣有可供执行财产，申请执行人陈少平亦无提供被执行人陈添荣有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2371号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十二日
书记员 石志红（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4086号
罪犯周老四，男，1960年6月出生，佤族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人周老四犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）云高刑复字第17号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2307号刑事裁定减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1123号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周老四减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更8号
罪犯高伟，男，生于1984年5月2日，四川省天全县人，汉族，中专文化。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高伟减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯高伟减刑建议不当。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减刑一年七个月。
刑期至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1030号
申请执行人翟咸苏，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘宪鹏，男，汉族，住平阴县，
被告执行人邵士倩，女，汉族，住山东省平邑县，
被执行人熊晓钟，男，汉族，住平阴县，
被执行人张令蕾，女，汉族，住平阴县，
本院在翟咸苏申请执行刘宪鹏、邵士倩、熊晓钟、张令蕾借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，查封了被告执行人熊晓钟名下的房产一处（房产证号为：平城074**号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月1日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓妹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1222号
罪犯陈春笋，男，1985年12月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前居住海南省陵水黎族自治县椰林镇卓杰村委会第二十四社，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）陵刑初字第206号刑事判决，以被告人陈春笋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月10日入监服刑。刑期执行至2026年5月25日止。服刑期间，于2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年8月25日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈春笋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈春笋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春笋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春笋自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计综合表扬六个。
另查明，罪犯陈春笋应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间于2015年6月25日主动缴纳罚金3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春笋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春笋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执95号
申请执行人杨明娟，女，1984年6月25日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人杨卫博（又名柴小伟），男，1981年2月3日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人杨明娟与被执行人杨卫博离婚纠纷一案，闻喜县人民法院（2015）闻民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨明娟于2017年2月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫博（又名柴小伟）银行存款3650元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月十日
书记员 韩洲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执39号之二
申请执行人：汪军山，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：桂波，男，生于1989年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人汪军山与被执行人桂波机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人桂波在法律文书规定的期限内没有自觉履行赔偿申请执行人汪军山因交通事故遭受损失16699.67元的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂波在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行的存款予以了冻结。冻结期间，该被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人桂波在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行账户内的存款予以划拨17263.00元，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部6228400956007440563诉讼费���案款专户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年五月十四日
书记员 刘飞宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2990号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人瞿得帅，男，汉族，1995您10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审135号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人瞿得帅行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 崔晓强
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执84号
申请人刘想付，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被申请人邹富新，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被申请人蔡菊喜，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请人刘想付申请执行被执行人邹富新、蔡菊喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）漳民二初字第110号民事调解书，责令对被执行人邹富新、蔡菊喜清偿借款人民币30000元，利息10000元，共计40000元，执行中，除被执行人蔡菊喜执行了部分案款外，被执行人邹富新外出规避法院执行，且下落不明，鉴于此，我院在2016年7月14日将邹富新相关材料移送漳县公安局查找、控制。并对该案经征询申请人刘想付同意，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄露露
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1168号
申请执行人郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人林富盛,男,1972年6月11日出生,汉族,住福建省建瓯市。
执行申请执行人郑雷雨与被执行人林富盛借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0205民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付48422元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人林富盛系南平人，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 猛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01615号
原告：于某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈会玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第50号
申请人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
被申请人临汾市集中供热有限公司，住所地山西省临汾市五一西路。
法定代表人宣新民，总经理。
担保人山西龙泰投资集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦11层。
法定代表人段继礼，董事长。
申请人山西金通投资管理有限公司因与被申请人临汾市集中供热有限公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1999.9万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人山西龙泰投资集团有限公司愿以其所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政第国用2015第**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西龙泰投资集团有限公司所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政第国用2015第**号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人临汾市集中供热有限公司银行存款一千九百九十九万九千元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1254号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）与庞红伟其他案由一案，本院已于2018年6月30日按(2018)豫0311行审541号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第00148号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：于×4，女，1951年12月8日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：于×5，女，1962年12月17日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男，1951年10月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李×3，女，1978年1月9日出生。
申请再审人兼李×1、李×3之委托代理人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，男，1974年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于×6，男，1955年9月28日出生。
委托代理人：汪琦鹰，北京市博融律师事务所律师。
申请再审人于×4、于×5、李×1、李×2、李×3因与被申请人于×6法定继承纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第06643号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）高民申字第02318号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人于×4、于×5、李×2（兼李×1、李×3之委托代理人）；被申请人于×6及其委托代理人汪琦鹰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年10月，于×4、于×5、李×1、李×2、李×3诉至原审法院称：北京市×××村村民于×1（已故）、于×2（已故）系夫妻关系，共生育4个子女，长女于×3（已故）、次女于×4、小女于×5、长子于×6。于×3与李×1系夫妻关系，二人育子女二人，即李×2、李×3。位于×××93号院登记在于×2名下，于2009年12月被拆迁，于×6一人领走了于×2应得的各项拆迁补偿款。依据继承法的规定，我们五人均应分得部分拆迁款，现于×4、于×5每人要求于×6支付334036.5元，李×1、李×2、李×3每人要求于×6支付111345.5元。于×6辩称：不同意于×4等五人的诉讼请求。我是宅基地使用权人，于×2不享有宅基地使用权且已经去世多年，故于×2不享有拆迁利益。涉案房屋均为我一人所建，没有遗产房屋，如果没有我建房，拆迁部门是不可能给拆迁补偿的。另外，我认为于×4等五人不能对城乡一体化配合费提出主张。而且于×4等人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第04830号民事判决：一、于×6于判决生效后七日内给付于×4三十万元；二、于×6于判决生效后七日内给付于×5三十万元；三、于×6于判决生效后七日内给付李×1十万元；四、于×6于判决生效后七日内给付李×2十万元；五、于×6于判决生效后七日内给付李×3十万元；六、驳回于×4、于×5、李×1、李×2、李×3的其他诉讼请求。判决后，于×6不服，以宅基地区位补偿款及城乡一体化配合奖均非于×2的遗产为由上诉至本院。本院经二审审理作出（2012）二中民终字第06643号民事判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第六项。二、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第一项为：于×6于判决生效后七日内给付于×4人民币八万元。三、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第二项为：于×6于判决生效后七日内给付于×5人民币八万元。四、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第三项为：于×6于判决生效后七日内给付李×1人民币二万六千六百六十六元。五、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第四项为：于×6于判决生效后七日内给付李×2二万六千六百六十七元。六、变更北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决第五项为：于×6于判决生效后七日内给付李×3二万六千六百六十七元。七、驳回于×4、于×5、李×1、李×2、李×3其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人于×4、于×5、李×1、李×2、李×3称：1、原审判决酌定于×2享有2间北房的份额，房屋建筑面积为42平米以及于×2享有的房屋份额的房屋重置成新价为38129元，没有事实和法律依据。房屋拆迁腾退补偿协议所载的房屋均建在了于×2的宅基地之上，被拆迁腾退房屋区位补偿价和城乡一体化配合奖均是依附于宅基地而存在的，也是针对宅基地使用人的补偿。房屋拆迁腾退补偿协议中所载的被拆迁腾退房屋区位补偿价和城乡一体化配合奖应全部属于被继承人的遗产范围，应由被继承人的法定继承人予以继承。2、原审程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院在庭审中未向申请人出示“金盏乡拆迁办的调查笔录”以及“北京市国地房地产土地评估公司的调查笔录”，也未经质证，而这两份笔录是原审判决的依据的主要证据。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人于×6同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第06643号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04830号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史天予
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1642号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第843号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执935号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行武春红罚金一案，本院于2018年5月31日按（2018）豫0311行审164号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执628号
申请执行人：曹先峰,男。
被执行人:苗新川,男。
本院在执行申请执行人曹先峰与苗新川建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：白跃峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3843号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王文峰，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王文峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月十六日
书记员 方兴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执99号
申请执行人：倪庆辉，女，1972年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵琦，男，1988年7月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张培培，女，1986年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行倪庆辉与赵琦、张培培民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张培培、赵琦名下的位于安徽省淮北市相山区海宫路xx号玫瑰苑小区xx室（房地权证14××34、14××33号）房产，查封期限为3年。
被执行人张培培、赵琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张培培、赵琦可以使用被查封财产；但因被执行人张培培、赵琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执44号
申请执行人：王均，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭兵，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人王均与被执行人彭兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭兵在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的偿还申请执行人王均借款50000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人彭兵在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户内的住房公积金10000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部6228400956007440563账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一八年四月二日
书记员 李波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第834号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海易翎建筑工程有限公司。
法定代表人谭卫龙。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市宝山区堤防水闸管理署。
法定代表人苏巍。
上诉人上海易翎建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海易翎建筑工程有限公司以已与被上诉人上海市宝山区堤防水闸管理署达成和解协议为由，于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海易翎建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海易翎建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币24，882元，减半收取人民币12，441元，由上诉人上海易翎建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第404号
申请执行人余满荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人李东芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人温绍泽，曾用名温绍益，男，1992年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人余满荣、李东芳与被执行人温绍泽交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）狮刑初字第732号刑事附带民事书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人温绍泽应偿还申请执行人余满荣、李东芳款项79067.38元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人余满荣、李东芳也无法提供被执行人温绍泽可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第404号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执4136号
申请执行人赵志强，男，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行赵志强诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨宾宾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00228号
申请人：韩红峰，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：唐毅，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人韩红峰、唐毅关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人韩红峰、唐毅身体权纠纷，于2013年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、韩红峰一次性赔偿唐毅医药费共计人民币2,810元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩红峰、唐毅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1238号之二
申请执行人：侯某某，男，汉族，1960年2月28日出生。
被执行人：侯某某，男，汉族，1967年12月18日出生。
本院在执行侯某某与侯某某为民间借贷纠纷一案中，申请人侯某某于2018年07月05日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0303执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月九日
书记员
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0139号
原告翁某某，男，汉族，个体户，住泗阳县史集街道办，现住泗阳县众兴镇东方现代城。
被告肖某某，男，汉族，无业，住泗阳县高渡镇南大滩村，现住泗阳县众兴镇东方现代城。
被告张某，男，汉族，无业，住泗阳县众兴镇世纪华庭。
原告翁某某诉被告肖某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告肖某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2013年10月14日，杨某某向原告借款100000元，被告肖某某、张某提供担保，当时口头约定月息3分，杨某某支付两个月利息6000元后拒不还款，现杨某某举家外逃。现请求判令被告肖某某、张某归还借款100000元及利息，利息自2013年10月14日起至付清款之日止，按月利率3%计算，并承担本案诉讼费用。
被告肖某某、张某辩称，被告提供担保是事实，杨某某同意归还原告的借款，借条未约定利息，不认可口头约定的利息，二被告会督促杨某某归还借款。
经审理查明：2013年10月14日，杨某某由被告肖某某、张某担保向原告翁某某借款100000元，并向原告翁某某出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到翁某某现金壹拾万元整，￥100000元—借款人：杨某某—担保人：张某、肖某某—2013.10.14号”。借款后杨某某归还6000元，余款未归还，原告索要该款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告签字的借条等证据予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人杨某某向原告翁某某借款100000元事实清楚、证据确实充分，被告肖某某、张某为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告肖某某、张某应承担连带偿还责任。对原告主张的利息，因借条中并未约定利息，二被告不认可口头约定利息，原告未提供证据证明借款有利息约定，故借款应视为没有约定利息。但借款经原告催要后，借款人及保证人未及时归还借款，依照法律规定，借款人及保证人应支付逾期利息。对于利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告翁某某自认杨某某已归还两个月利息6000元，因借款未约定利息，故杨某某已归还的6000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某某、张某于本判决生效后十日内向原告翁某某偿还借款94000元及利息（利息自2013年12月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1210元，由原告翁某某负担210元，由被告肖某某、张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2420元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 葛宇秋
河南省郑州市二���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2996号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张连彬，男，汉族，1986年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审129号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人张连彬行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103��2996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 崔晓强
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初813号
原告：欧友宏，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：谭志英，女，1967年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧友宏诉被告谭志英、刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告欧友宏于2018年8月7日向本院提出撤回对被告谭志英起诉的申请。
本院认为，原告欧友宏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧友宏撤回对被告谭志英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧友宏承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈爱忠
人民陪审员 李泽政
二〇一八年八月七日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1060号
上诉人（原审原告）李英华，女，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙文范，男，汉族。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
委托代理人郑惠广，河南启法律师事务所律师。
上诉人李英华因继承纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李英华的委托代理人张松林、被上诉人龙文范的委托代理人张红雨、郑惠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年9月12日，原告李英华与龙法云登记结婚。龙法云系中国农业银行股份有限公司禹州市农行退休职工，2013年1月16日，龙法云去世。2013年4月16日，原告李英华起诉来院，请求依法判决龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元和遗属生活补助费（按国家政策规定）及龙法云生前存折上的生活费一并由原告享有。另查明，1、中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款为2725.29元。2、原告请求判归其所有的龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元至今未到账，且数额不确定。
原审法院认为：原告请求的龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金至今仍未到账，且数额不确定，原告应向国家有关部门主张权利，对于原告请求依法判决被告之父龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元由其享有的诉讼请求，该院不予支持。原告请求的遗属生活补助费，原告应向国家有关部门主张权利，故对于原告请求遗属生活补助费（按国家政策规定）由其享有的诉讼请求，该院不予支持。中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款2725.29元是龙法云与原告李英华夫妻关系存续期间的存款，系夫妻共同财产，原告李英华可获得1362.65元，剩余的1362.64元应作为龙法云的遗产，由其法定继承人享有。但原告李英华年纪较大，应予以照顾，故该院认定龙法云遗产1362.64元由原告李英华享有。依法判决如下：一、中国农业银行股份有限公司禹州市支行账号为16-241100460003657，户名为龙法云的账户中的存款2725.29元归原告李英华所有。二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。本案受理费610元，由原告李英华负担。
李英华上诉称，原判事实不清，程序违法。一审判决对被上诉人之父龙法云因病死亡后20个月的一次性抚恤金55545.2元由其享有的诉讼请求，不予支持。即便抚恤金未到帐，数额不确定，该款的事实存在是无可非议的。原判显失公平，明显偏袒被上诉人，恳请二审以事实为依据，以法律为准绳，依法改判或发回重审，切实维护其20个月的一次性抚恤金。
龙文范答辨称，其不是该项费用的发放人，应该是死者所在单位发放，一次性抚恤金并非由上诉人独自享有，其发放对象是其直系亲属，其对抚恤金享有部分所有权，据此，一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳争议焦点为：一审对李英华诉请的抚恤金55545.2元不予支持是否有事实和法律依据。
二审期间，李英华提交了关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇问题的通知复印件。
龙文范对该证据的质证意见为：该证据是复印件，无法与原件核对，不予认可。
本院对该证据的审查意见为：该证据是复印件，无法确认其具有真实性，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，他的发放对象是死者生前所在单位。本案中，李英华在原审诉请中的被告是龙文范，其诉讼主体不当，应向有关国家部门主张其权利，原审判决对李英华抚恤金的请求不予支持，并无不当。因此，李英华上诉称应判决20个月的抚恤金并归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉松费610元由上诉人李英华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年九月九日
书记员 刘贝蒂
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执331号之三
申请执行人：李志富，男，生于1949年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向朝辉，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第974号民事判决书，被执行人向朝辉应偿还申请执行人李志富借款本金10万元及资金利息，并负担案件受理费2300元及办案申请执行费1400元。现因申请执行人李志富与被执行人向朝辉达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人向朝辉在中国民生银行X账户内存款人民币X元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙洪霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1336号
原告孟青川。
被告史硕录。
原告孟青川诉被告史硕录民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟青川到庭参加诉讼，被告史硕录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟青川诉称：被告史硕录于2013年3月14日向原告借款400000元，2014年1月8日借到400000元，2015年2月13日借到200000元，均有借条为凭，借款后至今未还款，现诉至法院要求：被告史硕录偿还借款1000000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照月息2分计算，被告承担本案诉讼费用。
被告史硕录未作答辩。
经审理查明，被告史硕录分别于2013年3月14日、2014年1月8日、2015年2月13日向原告孟青川借款400000元、400000元、200000元，并分别出具借条各一份，口头约定月息3分，后于2015年6月1日被告史硕录向原告孟青川出具情况说明一份，内容载明“情况说明-
史硕录欠孟青川借款共一百万元整，月息3%，从2015年5月10日起由原告的月息3%降为月息2%-特此说明-
史硕录-2015年6月1日”，上述借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条三份、情况说明一份、汇款凭证两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人催要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款及利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史硕录于本判决生效后十日内偿还原告孟青川借款1000000元及利息，利息自2015年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取6900元、保全费5000元共计11900元，由被告史硕录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费13800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2397号
申请执行人:付小东，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:马晓东，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行付小东申请执行马晓东保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8448号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓东的存款2049元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 李自卫
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1642号
原告:冯某,汉族,山西省柳林县孟门镇柳家坡村冯家庄人。身份号码：×××
被告:郑州惠利电子机械有限公司
法定代表人：张国建
住所地：郑州高新区瑞丰路88号
本院在审理原告冯某诉被告郑州惠利电子机械有限公司合同纠纷一案中，原告冯某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员杨明金
二〇一八年八月十七日
书记员贾秋霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1560号
原告：王冰燕，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：刘付善，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
本院受理原告王冰燕诉被告刘付善民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王冰燕于2016年8月23日以双方已私下达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王冰燕撤诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告王冰燕负担。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 李全利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王培轩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3595号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎桂兰，女，满族，1936年1月21日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-9-2-6-3。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人阎桂兰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3833号
原告傅丽君，女，1967年12月12日出生。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京金色海岸健身服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦201室。
法定代表人汪志霞，该公司总经理。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告傅丽君与被告南京金色海岸健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告傅丽君于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅丽君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅丽君负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 俞玉琴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1164号
申请执行人郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人王洪梅,女,1965年1月10日出生,汉族,住江西省贵溪市。
执行申请执行人郑雷雨与被执行人王洪梅借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）闽0205民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付48422元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月18日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人王洪梅系江西人，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 猛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1076号
申请执行人张某某，女，1990年1月12日生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年11月17日生，汉族。
关于申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初5592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行还款义务，将案款给付申请执行人张某某。
本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526民初5592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滑县人民法院（2017）豫0526民初5592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王 萌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执225号
案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院（2017）川0184刑初字751号被告人杨涛犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人杨涛被判处罚金二万元并责令退赔被害单位经济损失。
本院通过网络执行查控系统查询和传统查控手段，查明被执行人银行存款、公积金14320元，无不动产、车辆和工商股权登记信息，被执行人现被羁押，无经济收入，无到期债权。经本院执行，扣押在案笔记本电脑、手机等物品经拍卖成交6065元，本院扣划款项14320元，合计20385元已支付给被害单位。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其余财产可供执行缴纳罚金二万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文军
审判员 羊 虎
审判员 倪望博
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜文倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9802号
原告晋江市步致贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张永章，该公司总经理。
委托代理人邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林远平，该公司负责人。
原告晋江市步致贸易有限公司与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓再强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告结欠原告货款113400元，2013年12月12日支付50000元，2014年1月28日支付10000元，尚欠53400元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款53400元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.工商企业基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结账单一份，证明被告尚欠原告货款53400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月31日，被告结欠原告货款113400元，2013年12月12日支付50000元，2014年1月28日支付10000元，尚欠53400元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市步致贸易有限公司货款53400元及逾期付款利息（自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 谢水德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
1（2013）丰执字第41号
申请人：丰城市宇诚汽车运输有限公司，住所地：丰城市新城区花园东2路7号。机构代码：66204171－7.
法定代表人：杨干州。系该公司董事长。
被执行人：涂红全，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：蔡学英，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地：丰城市。
本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限公司与涂红全、蔡学英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涂红全、蔡学英在丰城市西站前路32号1栋5层有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人涂红全、蔡学英所有的在丰城市西站前路32号1栋5层（产权证：01××86）房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年三月十九日
书记员 涂湘辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4747号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，该社副主任。代理权限：特别授权。
被告顾青江，男，1966年8月27日出生，汉族，住址濮阳县。
被告耿爱民，男，1974年3月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告顾青江、耿爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日起诉来院，本院当日受理。2017年9月19日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆到庭参加诉讼。被告耿爱民到庭参加诉讼。被告顾青江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年7月31日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告耿爱民辩称，对原告所诉没有异议，担保合同是本人签的。证据不用了，没有异议，都是本人签的。当时没想到借款人还不了这笔贷款，现在应该承担责任。想办法还一部分，全额还不了，没有偿还能力。
被告顾青江经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告顾青江以进防盗门为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2016年7月31日至2017年7月31日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告耿爱民在保证合同上签字同意为被告顾青江的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人顾青江本人账户（账号：62×××10）。被告顾青江经原告多次催收，未履行还款本金200000元的义务。原告遂起诉来院。
另审理查明，本案借款合同已偿还本金50000元，利息12978元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款借据、一般贷款开户等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，被告耿爱民答辩，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告顾青江应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告顾青江至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告耿爱民与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，被告耿爱民亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告顾青江未偿还原告借款本息的情况下，被告耿爱民应代借款人偿还，偿还后有权向被告顾青江追偿。被告顾青江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾青江于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金150000元。
二、被告耿爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾青江承担3300元，本院退回原告预缴诉讼费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2031号
原告刘长军，男，1971年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号（恒大绿洲对面）。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告刘长军诉被告山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托代理人张新文，被告山东长箭建设集团有限公司委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日在被告承建的东方置业有限公司开发的东方御园项目部14号楼、17号楼、18号楼工程中，被告雇佣我用铲车进行回填土，截止到2012年12月22日，经结算工程款总额为5580元，已偿还2000元，尚欠3580元。经追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付工程款3580元；诉讼费用由被告承担。
被告山东长箭建设集团有限公司辩称，1、原告起诉我公司承担相应费用不成立，本案涉案工程东方御园土方基础工程是由建设单位另行施工的，不是我公司施工的，原告提供的收款收据、证明条中涉及的签名孙广连、尚和芝、赵京龙三人都不是我公司的人，也未经我公司授权，原告出具的是证明条并不是工程结算单，证明人代表谁这一事实不清楚，另外一案中毕於杰对整个工程量提起诉讼，另外起诉的这些案件，这五个人是谁包的不清楚。原告起诉的证据不足，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月份，被告山东长箭建设集团有限公司承建山东东方置业有限公司开发的青州市东方御园楼房建设工程，为此，被告设立山东长箭建设集团青州东方御园项目部，项目部负责人为于文泉、李洪波，但该项目部未办理工商登记手续。该项目部在对青州市东方御园楼房工程施工期间，雇佣原告干工程，原告用其30型铲车对14号楼、17号楼、18号楼进行回填土、装土、运灰等工程。被告项目部工作人员，每天对原告铲车工作时间、工程项目、价款给原告出具收款收据，后被告项目部工作人员对收款收据进行汇总，于2011年11月25日、2012年3月10日、12月22日分别向原告出具价款2625元、1680元、1275元的证明共三份，上述收款收据、证明条中均载明了铲车的使用时间、工程项目、单价、价款总数，项目部的工作人员在收款收据、证明条上签字确认。以上价款共计5580元，被告项目部支付原告2000元，余款3580元未付，发生争议并形成诉讼。本案庭审中，被告山东长箭建设集团有限公司不认可签字人员孙广连、尚和芝、赵京龙三人是其公司的工作人员，也未经公司授权，公司不应承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交收款收据、证明及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：被告山东长箭建设集团有限公司对山东长箭建设集团青州东方御园项目部所欠原告劳务费民事行为是否应承担民事责任。
对该焦点问题，被告山东长箭建设集团有限公司主张，签字人员不是其公司职工，也未经公司授权。其为原告出具证明条的行为系个人行为，公司不应承担责任，被告山东长箭建设集团有限公司与原告之间不存在劳务合同关系。对此，本院认为，涉案双方对青州市东方御园楼房建设工程系被告山东长箭建设集团有限公司承建均无异议。为此，被告山东长箭建设集团有限公司设立了山东长箭建设集团青州东方御园项目部，但未办理工商登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，山东长箭建设集团青州东方御园项目部雇佣原告，用其铲车进行回填土、装土、运灰用于该工程的建设，其向原告出具的收款收据、证明条上均有该项目部工作人员签字确认。被告山东长箭建设集团有限公司称签字人员非其公司工作人员，并须对签字人员的身份情况予以核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，就上述签字人员是否是山东长箭建设集团青州东方御园项目部的工作人员，是否有权代表该项目部签字的事实而言，被告山东长箭建设集团有限公司具有较强的举证责任能力，而原告对此举证能力较弱，因此，应由被告山东长箭建设集团有限公司对签字人员的身份情况承担举证责任，但其在本案诉讼期间始终未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。签字人员作为山东长箭建设集团青州东方御园项目部工作人员，与原告就劳务业务情况进行结算，确认了欠款数额，其出具收款收据、证明条并与原告进行结算的行为均系其履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告山东长箭建设集团有限公司承担。故对被告山东长箭建设集团有限公司所持的其与原告之间不存在劳务合同关系，不应由其承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘长军受被告雇佣为其工作，欠原告劳务费3580元，已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告山东长箭建设集团有限公司支付劳务费3580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：
被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘长军劳务费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6500号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：孙智强。
被告：闻盼盼，女，1989年11月20日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告闻盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加了诉讼，被告闻盼盼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月28日，原告与被告闻盼盼签订《借款协议》，被告向原告借款20万元整，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款83335元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自2014年4月16日起计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告闻盼盼未答辩。
经审理查明，原告与被告闻盼盼于2013年8月28日签订《借款合同》一份，约定：“借款人闻盼盼，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额贰拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年9月15日起至2014年8月15日止，月偿还本息数额18666元整，其中本金16666元，利息2000元。付款方式：网上银行转账付至客户闻盼盼账号6228450048019257273，开户行中国农业银行新民大民屯分理处，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余借款支付到被告专用账户。第四条约定，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定，乙方为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，向甲方收取约定的服务费。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款176000元。原告主张另24000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告闻盼盼按约定向原告偿还本息130662元，其中本金116662元，利息14000元，利息支付至2014年3月27日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份、信用咨询及管理服务协议一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告闻盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告闻盼盼之间存在着借款合同关系，被告闻盼盼作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金83335元,本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费24000元后，实际出借本金为176000元，被告实际使用本金176000元，故本案借款本金应为176000元，被告已偿还116662元，剩余未还本金为59338元（176000元-116662元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告闻盼盼未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年3月28日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告闻盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金59338元；
二、被告闻盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金59338元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年3月28日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，公告费800元，由被告闻盼盼共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执402号之四
申请执行人：王焕波，男，生于1969年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：曾明祥，男，生于1991年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人王焕波与被执行人曾明祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2017)川1722民初3216号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人偿还本金211000.00元，并承担执行费3065.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾明祥所有的位于宣汉县住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年六月十二日
书记员 李波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1184号
原告：李金涛，男，1979年3月6日生，汉族，住方城县。
被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李金涛与被告张恒旺为劳务合同纠纷一案中，原告李金涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金涛申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金涛撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告李金涛负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00268号
申请人：胡继刚。
申请人：辛甫海。
本院于2014年1月16日受理了申请人胡继刚、辛甫海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡继刚、辛甫海因人身损害赔偿纠纷，于2013年8月18日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员杨某、徐某主持调解，达成了如下调解协议：
胡继刚赔偿辛甫海医疗费等各种损失计600元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1413号
上诉人（原审被告）邓某。
被上诉人（原审原告）罗某甲。
委托代理人罗中彪。代理权限为特别授权。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
罗某甲因与邓某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，于2015年4月20日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令邓某承担儿子罗XX的抚养费40000元，返还彩礼34000元。原审法院于2015年7月13日作出（2015）通民初字第545号民事判决。宣判后，邓某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗某甲与邓某经人介绍于2011年12月相识、订婚，罗某甲给付邓某彩礼20000元。后双方按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子罗某乙，罗某乙现跟随罗某甲家一起生活。邓某的个人财产有：组合柜一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台，现在罗某甲家存放。
原审法院认为，双方之子罗某乙现已两岁半，长期跟随罗某甲一方共同生活，不宜改变其生活成长环境，由罗某甲抚养较为有利，邓某应承担相应抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，邓某应支付罗某乙抚育费36500元。邓某的婚前个人财产依法应归其所有。对罗某甲所主张彩礼款，邓某辩称已在共同生活期间用于家庭生活开支，考虑双方确已共同生活三年并育有一子，该彩礼款不宜返还。原审法院判决：一、罗某甲、邓某之子罗某乙由罗某甲抚养，邓某承担抚养费36500元，分别于判决书生效之日起十日内给付抚养费5000元，于2015年12月30日前给付5000元，于2016年7月1日前给付5000元，于2016年12月30日前给付5000元，于2017年7月1日前给付5000元，于2017年12月30日前给付5000元，于2018年7月1日前给付6500元；二、邓某的婚前财产组合柜一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台归其个人所有，由罗某甲于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回罗某甲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由罗某甲承担50元，邓某承担50元。
邓某上诉称，儿子罗某乙一直跟随邓某长期生活，只是罗某甲起诉离婚时其父亲罗中彪才将罗某乙从邓某处强行抱走，原审将儿子罗某乙判给罗某甲抚养是错误的。另外，邓某的“压柜钱”40000元原审法院未予以认定也属错误。请求二审法院驳回罗某甲的起诉，支持邓某的上诉请求。
罗某甲答辩称，邓某的上诉理由不是事实，邓某在儿子罗某乙出生两个月时就回到她娘家，罗某甲抱着儿子罗某乙去找，在寒冷的雪天，邓某及其家人不让罗某甲和儿子罗某乙进家。春节后，邓某就独自外出打工，没有回家看望罗某甲和儿子罗某乙，罗某乙一直由罗某甲及罗某甲父母抚养照顾是不争的事实。另外，邓某诉称的压柜钱40000元根本不存在。原审法院判决正确，请求二审法院驳回邓某的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，罗某甲起诉之日罗某乙已两岁半，本案双方均要求抚养儿子罗某乙，且双方的抚养条件基本相同，鉴于罗某甲起诉前罗某乙一直单独与祖父母共同生活，其祖父母亦要求罗某乙随罗某甲生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，可优先考虑罗某乙随罗某甲生活。原审法院判决罗某乙由罗某甲抚养较为恰当。邓某上诉称是罗某甲之父罗中彪在罗某甲起诉时将罗某乙从其处强行抱走的，但未提供证据，本院不予支持。对于邓某应承担的抚育费，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决邓某承担罗某乙的抚育费36500元并无不当。对于邓某上诉主张的“压柜钱”40000元与本案不是同一法律关系，邓某可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 璞
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017豫03**执1507号
伊川县公安局交通警察大队、何辉辉：
伊川县公安局交通警察大队与何辉辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。本案在执行过程中，被执行人何辉辉已自行履行完毕全部义务100元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审38号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2246号
原告：唐海红，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
被告：张红英，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐海红因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告为原告购买的冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）A栋A13A08号房屋办理不动产权证；3、被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月17日，被告张红英与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由张红英购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢A单元13层A1308号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积50.64平方米，单价为3273.83元每平方米，房款为165787元；合同签订后被告向张红英交付了房屋。张红英依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。被告永州市泰丰房地产开发有限公司为张红英办理房屋所有权证，但没有为张红英办理土地使用权证。依照合同约定被告永州市泰丰房地产开发有限公司应在办妥房屋所有权证后360日内为永州市泰丰房地产开发有限公司办理土地使用权证。被告张红英于2016年3月14日通过房产中介公司与原告唐海红签订了《房屋买卖合同》，被告张红英将涉案房屋转让给原告唐海红，双方于2016年3月15日办理了房产证过户手续，但由于被告永州市泰丰房地产开发有限公司没有为被告张红英办理土地使用权证，被告张红英无法为原告唐海红办理土地使用权证过户手续。由于被告张红英已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为被告张红英办理土地使用权证。原告唐海红受让该房屋后，已支付了被告张红英房屋转让款，被告张红英没有为其办理土地使用权证过户手续，原告唐海红多次催促被告张红英和被告永州市泰丰房地产开发有限公司为其办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告唐海红遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张红英和被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，被告张红英已依约向被告交付了购房款，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为被告张红英办理相关不动产证书。依据双方约定被告永州市泰丰房地产开发有限公司应在办妥房屋所有权证后360日内为张红英办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。而被告张红英在取得涉案房屋后转让给原告唐海红，被告张红英为原告唐海红办理了房产证过户手续，张红英无法为原告唐海红办理土地使用权证过户手续，但张红英应在被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告唐海红办理不动产权证时承担协助义务。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告唐海红办理好不动产权证并交给原告唐海红，被告张红英承担协助办理不动产权证的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月七日
书记员 唐露琦
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初27号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵浪江，男，1989年1月16日出生，白族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2013年7月25日刑满释放；后因犯抢夺罪于2015年11月30日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被织金县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
被告人何德亮（曾用名何军军），男，1995年10月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被织金县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
被告人刘江，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪于2009年4月13日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月14日服刑期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被织金县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵浪江、何德亮、刘江犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人赵浪江、何德亮、刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年9月27日，被告人赵浪江、何德亮、刘江因没钱用，三人遂商量盗窃他人车辆，后三人到织金县城关镇同辉花园小区停车场内寻找作案目标，并将被害人张某停放在此处的一辆喜上眉梢牌电瓶三轮车锁定为盗窃目标。次日凌晨，三人再次来到该停车场内，将张某的电瓶三轮车盗走。经织金县价格认证中心认定，涉案的电瓶三轮车价值人民币3939元。2017年9月29日，何德亮、刘江在织金县城关镇大府头被公安民警抓获归案；同年11月3日，赵浪江在贵阳市云岩区被公安民警抓获归案。
另查明，被害人张某被盗的电瓶三轮车被三被告人丢弃，公安机关未能找到发还被害人张某。
上述事实，被告人赵浪江、何德亮、刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、情况说明、昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第290号刑事判决书、云南省官渡监狱（2010）官假释字第42号假释证明书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1456号刑事判决书、贵州省金西监狱（2016）金西狱字第181号刑满释放证明书、贵州省息烽县人民法院（2011）息刑初字第95号刑事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第274号刑事判决书、贵州省白云监狱（2017）白释字第021号释放证明书，证人高某、李某的证言,被害人张某的陈述，被告人刘江、何德亮、赵浪江的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，织金县价格认证中心织认证[2017]79号价格认定结论书，视听资料现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浪江、何德亮、刘江非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在盗窃作案中，被告人赵浪江、何德亮、刘江有共同的犯罪故意，实施了共同犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，无主从犯之分，均属主犯。赵浪江、何德亮曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对三被告人盗窃犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人何德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、责令被告人赵浪江、何德亮、刘江共同退赔被害人张家林经济损失人民币3939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡丽君
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执360号之二
申请执行人：刘某某，女，汉族，1977年10月10日出生。
被执行人：郑某，男，汉族，1977年2月9日出生。
本院在执行刘某某与郑某为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年05月9日自愿达成执行和解协议，申请人刘某某于2018年05月15日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0303执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张志成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初1005号
原告：杨庆，男，1966年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：汤光云，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告杨庆与被告汤光云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩雪飞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤诉。
案件受理费38.00元（已减半），由原告杨庆承担。
审判员 骆运淋
二〇一八年二月七日
书记员 张曼曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保87号
申请人：袁代竹，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请人袁代竹于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱敏名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人袁代竹、桂诗华名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人袁代竹的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人朱敏名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人袁代竹、桂诗华名下位于淮北市相山区某室房屋产权及位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人袁代竹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初173号
原告：赛罕区融群水产经销部，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者：吴雪琴，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市鼎元大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李宏伟,该公司经理。
被告：李宏伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告赛罕区融群水产经销部与被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区融群水产经销部委托诉讼代理人田文亮、被告李宏伟委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告呼和浩特市鼎元大酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛罕区融群水产经销部向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还：1、购货款共计51723元；2、起诉日至还款日的年利率6%银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年3月份开始，被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处进货，截止年底未结算货款共计51723元。为此，原告多次向其要求结算欠款，直至其不再营业，原告又要求其投资人李宏伟偿还，至今未果，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市鼎元大酒店未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告李宏伟辩称：对原告的诉讼请求及证据均不认可。
本院认定事实如下：
1、被告呼和浩特市鼎元大酒店系个人独资企业，2016年4月18日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告李宏伟系其投资人。
2、2013年1月11日至2013年6月20日被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处购买货物共计51033元，被告呼和浩特市鼎元大酒店为原告出具了该酒店入库单，并有该酒店库管张玉春、厨师长周彦龙、采购员李红燕的签字，经原告多次催要无果，为此诉至法院；被告对原告的诉讼请求予以否认，无证据予以佐证。
本院认为，通过原告向本庭出示的呼和浩特市鼎元大酒店工商档案登记信息和其给原告出具的入库单，可以证实原告与被告呼和浩特市鼎元大酒店之间确有买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告呼和浩特市鼎元大酒店未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李宏伟系被告呼和浩特市鼎元大酒店投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告呼和浩特市鼎元大酒店经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李宏伟辩称对原告的诉讼请求及证据均不认可，无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告赛罕区融群水产经销部支付货款人民币51033元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告赛罕区融群水产经销部支付逾期利息，以人民币51033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止。
三、被告李宏伟以其个人财产对被告呼和浩特市鼎元大酒店应支付货款人民币51033元及其逾期利息承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币547元，由被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月十三日
书记员 韩阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03798号
原告王行广，居民。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告张军，居民。
被告夏元元，个体户。
原告王行广诉被告张军、夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王行广委托代理人屈指、被告张军到庭参加诉讼。在庭审中，被告张军无正当理由未经允许中途退庭。被告夏元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王行广诉称，二被告系夫妻关系。被告张军于2012年3月24日立据向原告借款5000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金5000元及利息（自2012年3月24日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。
被告张军辩称，借款是事实，约定月息3分。借款后偿还部分利息，但还款时间及金额都记不清楚了。
被告夏元元未答辩。
本院审理查明之事实与原告王行广陈述一致，并有原告王行广提供的被告张军借条、两被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王行广与被告张军之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有被告出具的借条证实，合法有效。被告张军在原告向其主张还款后而未偿还属违约行为，应承担给付义务。被告张军辩称借款后偿还了部分利息，因未提交证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。原、被告双方约定月息3分超出法律保护的利率范围，利率可按24%计算。被告张军借款行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告夏元元应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军、夏元元应于本判决生效后十日内偿还原告王行广借款本金5000元及利息（利息自2012年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张军、夏元元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初2号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王顶良（又名小定），男，1980年11月2日生，布依族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。2016年1月11日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同月28日被长顺县公安局取保候审，同年9月21日，因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。同日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局刑事拘留，同年10月14日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书，指控被告人王顶良犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人王顶良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年9月20日14时许，被告人王顶良接到长顺县吸毒人员刘某某（绰号老鬼）欲向其购买海洛因的电话后，双方约定在长顺县马路社区烟叶站（永兴汽车维修保养中心旁）附近的一条小路上进行毒品交易。当日16时许，王顶良与刘某某在交易过程中，被长顺县公安局民警当场抓获，在王顶良身上当场缴获海洛因疑似物零包4包、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物零包1包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物3粒及人民币1540.5元。经长顺县公安局称重，在王顶良身上收缴的海洛因疑似物净重0.42克、甲基苯丙胺疑似物净重0.46克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.29克，根据黔南州公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，王顶良身上收缴的三种毒品疑似物送检材料中，两份检材中检测出甲基苯丙胺、另一份检材中测出海洛因。被告人王顶良明知是毒品还进行非法销售，其行为构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王顶良以走私、贩卖、运输、制造毒品罪以在有期徒刑六个月至三年的幅度内量刑。
被告人王顶良对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王顶良系吸毒人员，2016年9月20日，吸毒人员刘某某电话联系被告人王顶良购买毒品，双方约定在长顺县马路社区进行交易并将此情况告知公安民警。16时许，当王顶良与刘某某在马路社区烟叶站附近（永兴汽车维修保养中心）的一条小路上准备进行毒品交易时，被预先获悉毒品交易的长顺县公安局民警当场抓获，从王顶良身上搜出海洛因疑似物零包4包、甲基苯丙胺疑似物零包1包、甲基苯丙胺片剂疑似物3粒及人民币1540.5元予以扣押。经称重，海洛因疑似物净重0.42克、甲基苯丙胺疑似物净重0.46克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.29克。经毒品取样送检，同月29日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕1056号物证检验鉴定报告，鉴定意见为送检的三份检材中二份检出甲基苯丙胺，一份检出海洛因。经对王顶良作尿液检测，甲基安非他明和吗啡检测结果呈阳性。同年10月8日，长顺县公安局将扣押的350元退还王顶良，剩余的1190.5元存入长顺县公安局涉案财务管理专户。
以上事实，有公诉机关提供的扣押毒品照片，被告人王顶良户籍信息查询打印件及照片、抓获经过、（2016）黔2729刑初91号刑事判决书、情况说明、扣押和发还物品清单，证人刘某某、王某某、张某某的证言，被告人王顶良的供述与辩解，尿液检测报告，现场指认、辨认笔录及照片，毒品称量笔录和告知笔录及照片、毒品取样笔录，尿液现场检测报告书，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕1056号物证检验鉴定报告等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人王顶良故意贩卖海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（不满10克），其行为已构成贩卖毒品罪，长顺县人民检察院指控被告人王顶良犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人王顶良犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪的罪名不当，因走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性罪名，被告人只实施了贩卖毒品的行为，故对被告人王顶良应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王顶良在因盗窃罪判决宣告后又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚两罪并罚。被告人王顶良归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王顶良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元；撤销本院（2016）黔2729刑初91号刑事判决主文“被告人王顶良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金叁仟（3000）元”的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金伍仟（5000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵18日，即自2016年9月21日起至2019年3月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人王顶良身上扣押并存入长顺县公安局涉案财务管理专户的1190.5元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年一月十九日
书记员 熊 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3842号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人陈秀珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤