广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初720号
原告：黄神多，男，1968年5月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄伟胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄神德，男，1966年5月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄艺恒，男，1966年9月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄伯顺，男，1980年11月6日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒与被告黄伯顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒、被告黄伯顺委托诉讼代理人徐伟雄均已到庭参加了诉讼。经批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伯顺赔偿毁灭原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒祖坟造成的损失、误工费、精神抚慰金等合共200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒是兄弟关系，2017年4月4日扫墓时，发现安装在“门口冚”的祖坟被被告黄伯顺用钩机钩成了平地，并将原告的祖宗金埕和骨头灭失，无法寻找，造成原告祖宗骨头不复存在的严重后果，为此，原告曾向当地村委会投诉要求处理，被告已承认损毁原告祖坟的事实，但只同意赔偿几百元给原告，经调解无效。原告认为，被告在没有通知原告的情况下，背着原告私自将原告的祖坟推平，还将原告祖宗的金埕和骨头转移灭失，被告的行为已侵害了原告的合法权益，违反了《民法》尊重社会公德和公序良俗的原则，致使原告蒙受了极大的精神伤害，原告为处理此事造成多人误工多天，造成了原告的精神痛苦和经济损失，因与被告协商无果，特向法院起诉请求被告赔偿原告因此造成的损失，望判如所请。
被告黄伯顺辩称：2017年春节前后（大约在农历十五），答辩人在自己所租用的山地用钩机平整一块山地，用于准备自建猪舍进行养猪经营使用。该山地土名叫“门口冚”。在2017年4月初，原告找到答辩人诉说钩机在平整山地时，掘了其的祖坟，当时答辩人就对原告说明，在答辩人钩机整山地时，没有发现有山坟，并对疑似土堆是否是山坟也事前人工用锄头掘开，确认没有金浧不是山坟，才开始使用钩机掘土平整的。但原告并不相信答辩人所讲事实，便向村委会发火，并要求答辩人赔偿其认为存有山坟损失20万元，在村委会召集双方调解时，答辩人认为双方都是同村的村民，不管怎样都不想矛盾扩大，邻里和睦相处生活，只是口头同意补偿300元给原告作为处理好这件事，因为答辩人在使用钩机整上述山地时，是没有山坟的，如果确实存在有损坏别人山坟的行为，答辩人也会自愿承担相应的民事责任。被告所使用的土地“门口窿”距离原告所居住的地方仅有几百米，2017年正月15日动工时，原告没有立刻找被告协商处理，待时隔几个月清明时才找被告要求处理。现在原告在没有任何事实和证据的情况下，要求答辩人赔偿20万元，是属于事实和证据不足。为维护答辩人的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证；证据二、调解无效通知书。
被告黄伯顺围绕诉讼答辩依法提交了证据一、被告身份证；证据二、合同转让协议、承包山地合同书、委托书。
本院依职权到佛冈县××山村委调取了调解笔录；本院依原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒申请调查证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄炳林制作了询问笔录。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，
本院经审理并结合庭审笔录认定如下：
原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒是兄弟关系。2017年农历1月，被告黄伯顺雇请钩机在其承包经营的土名“门口冚”（山塘仔）的山场推土平整土地期间，不慎将位于涉案上述承包山场内的原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒家祖坟（土坟）一穴推平导致去向不明。2017年4月4日，原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒家扫墓时，发现其祖坟（土坟）无法寻找，经找被告黄伯顺协商无果；2017年4月25日，经佛冈县××山村委调解无效。2017年5月3日，原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒遂提起民事赔偿诉讼，请求法院判如所请。本次事件发生后至今，被告黄伯顺没有支付过赔偿款给原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担民事责任。根据原、被告提供的证据、本院调查多名证人的证言、村委会调解笔录及庭审笔录等证据材料证实原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒家在被告黄伯顺承包经营的土名“门口冚”（山塘仔）的山场内确实存在祖坟（土坟）一穴，事实清楚，证据之间能相互印证并形成证据链，证据确实、充分，本院予以确认。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确认本次事件造成原告的损失如下：1、山坟损失1000元【由于本次事件确实导致原告山坟灭失，无法寻找，因此，参照当地迁坟补偿标准1000元/穴（土坟）认定山坟损失1000元为宜】；2、误工费1000元【由于本次事件确实导致原告山坟（土坟）灭失，无法寻找，但原告并没有提供证据证明因误工而实际减少的收入数额，因此，综合考虑本案实际情况，酌情认定误工费1000元为宜】；3、精神损害抚慰金5000元【由于本次事件确实导致原告山坟（土坟）灭失，无法寻找，给原告精神上造成较大的痛苦，因此，结合原告请求、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元为宜】，上述1-3项合共7000元。本案引发的民事赔偿问题，由于被告黄伯顺作为神智正常的成年自然人，在没有经调查了解清楚其承包经营的山场内是否存在他人山坟的情况下，便擅自雇请钩机推土平整土地，导致原告家祖坟（土坟）去向不明，无法查找；而被告黄伯顺并没有提供确实、充分的证据进行反驳，因此，其行为确实存在过错，并且是引发本案损害后果发生的直接原因；本案没有证据证明原告方对本案损害后果的发生存在过错，综上，依法应当由被告黄伯顺承担损害赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄伯顺自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿7000元给原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒；
二、驳回原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄神多、黄伟胜、黄神德、黄艺恒负担4150元，被告黄伯顺负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 蓝金带
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。