福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2738号
原告：周水玲，女，1983年6月1日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告：林奕铠，男，2009年2月7日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市。
法定代理人：周水玲（系原告林奕铠母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告：林定寿，男，1955年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告：夏朵妹，女，1959年5月13日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
四原告共同委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称中国人保福鼎支公司），住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。统一社会信用代码：91350982857519477D。
负责人：詹明祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告：郑艳，女，1983年10月5日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
原告周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹诉被告郑艳、中国人保福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水玲及原告周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹共同委托诉讼代理人上官慎华、温宇，被告中国人保福鼎支公司委托诉讼代理人吴璇，被告郑艳及其委托诉讼代理人廖云坚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保福鼎支公司在电动自行车第三者责任保险限额（12000元）内对周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹因本起交通事故产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的费用等各项经济损失共计1380682.5元先行赔付；2.判令郑艳对中国人保福鼎支公司在第三者责任保险限额内赔偿不足部分对周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹承担40%的赔偿责任；3.本案诉讼费由郑艳、中国人保福鼎支公司承担。事实和理由：2016年7月20日21时51分许，死者林某驾驶FD011361号二轮电动车从福鼎市华鑫锦绣苑往福鼎一中方向行驶，行经福鼎市龙溪北路76号门前路段，与对向由郑艳驾驶的FD032607号二轮电动车发生碰撞，造成林某、郑艳受伤及两车损坏的交通事故。林某受伤经抢救无效于2016年7月22日死亡。福鼎市交警大队于2016年9月5日作出交通事故认定书，认定死者林某负本起交通事故主要责任，郑艳负次要责任。周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹因本起交通事故造成如下经济损失：医疗费11243元，死亡赔偿金665500元，被抚养人林定寿生活费223440元、夏朵妹生活费235200元、林奕铠生活费129360元，丧葬费29359.5元，精神损害抚慰金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出费用6580元，上述共计1380682.5元。中国人保福鼎支公司系郑艳驾驶的FD032607号二轮电动车第三者责任保险的投保公司，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
中国人保福鼎支公司辩称：1.对本案交通事故发生经过、林某因本起交通事故抢救无效死亡及郑艳驾驶的FD032607号二轮电动车第三者责任保险投保于中国人保福鼎支公司无异议。2、对本起交通事故责任认定有异议。3.电动自行车第三者责任保险并非强制险，中国人保福鼎支公司应按郑艳应承担的责任比例进行赔偿，而非对全部损失先行赔偿。4.本案诉讼请求应扣除不合理部分，本案非医保费用为1243元。
郑艳辩称：对本案交通事故发生经过、林某因本起交通事故抢救无效死亡、非医保费用1243元无异议。2.对交通事故责任认定书有异议，事故发生至林某死亡长达两天时间，交警部门未对林某进行血样鉴定，交通事故认定书只体现饮酒，并没有酒精浓度检测报告，林某醉酒驾驶，故郑艳不应承担责任。3.第三者责任保险并非交强险，即使郑艳有责任，第三者责任保险也应按郑艳应承担的责任比例进行赔偿，不足部分由郑艳承担。4.关于赔偿项目和标准，被抚养人生活费不应支持，原告并为提供林定寿和夏朵妹丧失劳动能力且没有生活来源的证据，林定寿有稳定的摊位，且至今还在经营。精神损害抚慰金过高。丧葬费缺乏法律依据，且重复计算。与林某一同喝酒的人也应当承担相关责任。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、2016年7月20日21时51分许，死者林某驾驶FD011361号二轮电动车从福鼎市华鑫锦绣苑往福鼎一中方向行驶，行经福鼎市龙溪北路76号门前路段，与对向由郑艳驾驶的FD032607号二轮电动车发生碰撞，造成林某、郑艳受伤及两车损坏的交通事故。
2、林某在事故发生前有饮酒行为。
3、林某因本案事故受伤致重型颅脑损伤，被送至福鼎市医院、温州医科大学附属第一医院抢救，后因抢救无效于2016年7月22死亡，尸体于同年9月7日火化。共花费医疗费11243元。
4、郑艳驾驶的FD032607号二轮电动自行车第三者责任保险投保于中国人保福鼎支公司，保险责任限额122000元，其中医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000，财产损失项下2000元，事故发生在保险有效期内。
5、郑艳自认本案非医保费用为1243元。
6、林定寿、夏朵妹分别系死者林某父母，林定寿、夏朵妹分别出生于1955年8月1日、1959年5月13日，林定寿、夏朵妹共生育死者林某、林国容、林鼎玲三个子女，林国容、林鼎玲分别出生于1983年8月20日、1980年11月15日。周水玲与林某系夫妻关系，林奕铠系周水玲与林某的婚生子，林奕铠出生于2009年2月7日。
各方当事人对围绕上述事实提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人争议焦点为：
1、本案交通事故的责任认定？2、电动自行车第三者责任保险是否属强制险？3、周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹诉请的各项赔偿项目和标准是否合理?对此，本院予以查明、分析并认定。
1、本案交通事故的责任认定?
周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹为证明其主张提供：福鼎市公安局交警大队鼎公交认字2016第00149号道路交通事故认定书，证实林国林某起交通事故主要责任，郑艳负次要责任。
郑艳质证认为，对交通事故认定书的责任划分有异议，交警没有对死者进行血液检测，郑艳应不负责任。
中国人保福鼎支公司质证认为，对交通事故认定书的责任划分有异议，该交通事故认定书并未送达给中国人保福鼎支公司，程序不合法。
郑艳为证明其主张提供：1、福鼎市医院接、处警记录表，证实案发当晚死者林国林某酒状态，民警没有及时出警，也没有对林国林某酒精检测。2、吴昌贵、王先舟的询问笔录，证实事故发生前死者林国林某酒。
周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹质证认为，福鼎市医院接、处警信息记载的年龄、地址、死者父亲电话、报警时间均与死者林国林某不符；两份询问笔录中，吴昌贵说林国林某3-5瓶啤酒，王先舟说林国林某了2-3瓶啤酒，总共叫了一箱24瓶酒，十几人共同饮酒，无法证明当时林国林某酒情况，且林国林某离开时还是清醒的。
中国人保福鼎支公司质证认为，对郑艳提供证据的真实性无异议，询问笔录可以认定死者林国林某事故前醉酒。
本院认为，福鼎市医院接、处警记录表记载的林国林某、住址、报警时间与实际情况不符，不符合证据的形式要件，不予认定。两份询问笔录来源于福鼎市交警大队，符合证据的形式要件，可以证实林国林某本起交通事故前有饮酒行为。福鼎市公安局交警大队鼎公交认字2016第00149号道路交通事故认定书认定：林国林某故发生前有饮酒行为；林国林某FD011361号二轮电动车未靠右行驶，该违法行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故的主要原因；郑艳驾驶FD032607号二轮电动车载人且行经事故路段未开启灯光照明，该违法行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故的次要原因。本院认为，该交通事故认定书系交警部门对事故现场进行勘验检查及对相关当事人的询问、调查基础上所作出的责任认定，郑艳驾驶二轮电动车载人，且行经事故路段时未开启灯光照明，该违法行为与本案事故发生有直接因果关系，且交通事故责任认定书作出后依法向郑艳送达，郑艳并未在法定期限内提出复核，故本院认为，交警大队关于本起交通事故的责任认定程序合法、内容客观真实，责任划分准确，本院予以认定。故郑艳、中国人保福鼎支公司关于郑艳不应承担责任的意见，本院不予采纳。
2、关于电动自行车第三者责任保险是否属强制险?
本院认为，根据电动自行车第三者责任保险条款规定，电动自行车第三者责任保险的险种属于责任保险，即投保电动自行车第三者责任保险的电动车发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。本案中国人保福鼎支公司应在郑艳应当承担的责任比例内承担赔偿责任。故周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹要求中国人保福鼎支公司在电动自行车第三者责任保险责任限额内先行赔偿损失的请求，本院不予支持。
3、关于周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹诉请的各项赔偿项目和标准是否合理?
周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹为证明其主张提供：
1、户口簿、身份证、出生医学证明、户籍资料查询，证实
林奕铠、林定寿、夏朵妹分别系死者林国秦儿林某亲、母亲，林定寿、夏朵妹共生育死者林国秦、林某、林鼎玲三个子女，原告要求支付被扶养人生活费的主张有充分依据。同时证实死者林国秦居林某福鼎市桐山街道龙川路25号，属城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
2、福建省医疗门诊收费票据及清单、浙江省门诊收费票据、福鼎市医××病危/病××，证实林国秦因林某通事故抢救无效死亡，共花费医疗费11243元。
3、林国秦的林某、福建省政府非税收入票据，证实林国秦尸林某016年9月7日被火化，办理丧葬事宜共花费6580元。
4、福建省肿瘤医院彩色多普勒超声诊断报告单、X光报告单、城镇居民××诊病历，证实林定寿患高血压、糖尿病，××患宫颈癌，均丧失劳动能力。
郑艳质证认为，对城镇居××诊病历的真实性无异议，但无法证实林定寿丧失劳动能力需要抚养;对福建省肿瘤医院彩色多普勒超声诊断报告单、X光报告单有异议，没有加盖医院医务科印章，也无法证实夏朵妹需要被抚养。
中国人保福鼎支公司质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见与郑艳一致，无法证实林定寿、夏朵妹丧失劳动能力。
郑艳为证明其主张提供：福鼎市工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息，证实林定寿在福鼎市中心市场个人经营水产品，有经济收入。
周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹质证认为，林定寿已满61岁，没有实际参与经营水产品摊位，该摊位由其儿子经营。
中国人保福鼎支公司质证认为，对个体工商户信息登记表真实性无异议，可证实林国秦、林某均有劳动能力。
本院认为，周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹提供的证据1均系原件，符合证据的形式要件，二被告对真实性无异议，可证实林奕铠、林定寿、夏朵妹分别系死者林国秦儿林某亲、母亲，系死者林国秦的林某人。证据2、3均系原件，符合证据的形式要件，二被告对真实性均无异议，证实林国秦因林某通事故抢救无效死亡，共花费医疗费11243元，因办理丧葬事宜共花费6580元。证据4均系原件，符合证据的形式要件，可证实夏朵妹患宫颈癌、胸椎轻度××患有糖尿病、××。郑艳提供的个体工商户登记基本信息，系原件，符合证据的形式要件，可证实林定寿名下登记福鼎市中心市场个人经营水产品摊。
据此，本院对周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹诉请的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费。四原告主张11243元，系死者林国秦生林某案交通事故受伤抢救期间的必要费用，且有相应××证据印证，予以支持。
2、死亡赔偿金。四原告主张665500元，提供证据证明死者林国秦系林某民，且计算标准符合法律规定，予以支持。
3、被扶养人生活费。夏朵妹已年满59周岁，患宫颈癌、胸椎轻度××丧失劳动能力，其虽有社保收入，但该社保收入系夏朵妹先前承担了支付社保费用的义务才享有权益，不能因此免除二被告应承担的责任；林定寿已达法定退休年龄，且患有高血压、糖尿病，××福鼎市中心市场水产品摊位实际由其儿子经营的抗辩与本院依郑艳申请向福鼎市交警大队调取的王先舟、吴昌贵笔录中证实的林国秦有林某产品摊位相互印证，结合林定寿的年龄、所患疾病××、吴昌贵笔录，林定寿关于其未实际经营福鼎市中心市场水产品摊位的抗辩，本院予以支持，可认定林定寿无经济来源。故四原告主张支付夏朵妹、林定寿的生活费，予以支持。四原告主张588000元，适用标准符合法律规定，但计算方式和年限有误，林奕铠每年抚养费23520÷2=11760元，需要10.58年；林定寿每年抚养费为23520元/年÷3=7840元，需要19年；夏朵妹每年抚养费为23520元/年÷3=7840元，需要20年。第1-10.58年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人林奕铠、林定寿、夏朵妹的生活费依法可计算为23520元/年×10.58年+（7840元+7840元）×（19年-10.58年）+7840元=388707.2元。超出部分，不予支持。
4、丧葬费。四原告主张29359.5元，适用标准过高，参照宁德地区在岗职工平均工资标准，可支持的为56625元/年÷2=28312.5元。火化费、遗体冷藏费6580元，依法已计入丧葬费，另行主张，无法律依据，不予认定。
5、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，但标准明显偏高，本院酌定为50000元。
综上，周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹的合理损失为医疗费11243元（其中非医保用药费用1243元）、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费388707.2元、丧葬费28312.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1143762.7元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月20日21时51分许，死者林国秦酒林某FD011361号二轮电动车从福鼎市华鑫锦绣苑往福鼎一中方向行驶，行经福鼎市龙溪北路76号门前路段，与对向由郑艳驾驶的FD032607号二轮电动车发生碰撞，造成林国秦、林某伤及两车损坏的交通事故。林国秦因林某故受伤致重型颅脑损伤，被送至福鼎市医院、温州医科大学附属第一医院抢救，后因抢救无效于2016年7月22死亡，尸体于同年9月7日火化。福鼎市交警大队于2016年9月5日作出道路交通事故认定书，认定林国秦驾林某011361HAO二轮电动车未靠右行驶，该违法行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故的主要原因；郑艳驾驶FD032607号二轮电动车载人且行经事故路段未开启灯光照明，该违法行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故的次要原因。林定寿、夏朵妹分别系死者林国秦父林某定寿、夏朵妹分别出生于1955年8月1日、1959年5月13日，林定寿、夏朵妹共生育死者林国秦、林某、林鼎玲三个子女，林国容、林鼎玲分别出生于1983年8月20日、1980年11月15日。周水玲与林国秦系林某系，林奕铠系周水玲与林国秦的林某，林奕铠出生于2009年2月7日。周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹因本起交通事故造成经济损失：医疗费11243元（其中非医保用药费用1243元）、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费388707.2元、丧葬费28312.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1143762.7元。郑艳驾驶的FD032607号二轮电动自行车第三者责任保险投保于中国人保福鼎支公司，保险责任限额122000元，其中医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下2000元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。交警部门关于死者林国秦负林某故主要责任，郑艳负次要责任的认定，事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本院分别确定为死者林国秦、林某别负担70%和30%的责任。侵权人应根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹主张的各项经济损失共计1380682.5元，其中1143762.7元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。故郑艳应承担的赔偿数额为1143762.7元×30%=343128.81元。郑艳自愿承担本案非医保费用1243元，本院予以认定。本案医保费用为10000元。因郑艳驾驶的电动自行车第三者责任险投保于中国人保福鼎支公司，故中国人保福鼎支公司应在电动自行车第三者责任险限额内医疗费项下赔付周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹医疗费10000元×30%=3000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，共计113000元，不足部分343128.81-113000=230128.81元由郑艳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计113000元。
二、郑艳应于本判决生效之日起十五日内赔偿周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计230128.81元。
三、驳回周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部账号为9060310010010990018638的账户）。
案件受理费3471元，由周水玲、林奕铠、林定寿、夏朵妹共同负担1564元，郑艳负担1279元，中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑秋卉
人民陪审员 黄大伟
人民陪审员 江修铭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖梦旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
官方微信官方微博
PAGE