wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1193号
原告：文才发，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告文才发与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告文才发的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文才发向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款21312元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买鸡类。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款22312元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款1000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值22312元的鸡类，被告已支付原告货款1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款21312元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文才发货款21312元及资金占用利息（从2016年7月21日起以21312元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告文才发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告文才发负担12元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8245号
原告：孙晨，女，1984年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告孙晨与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晨到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晨向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币1,291.5元。事实与理由：2016年11月27日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理两年卡，计会籍费3,000元。签订入会协议当日原告支付会籍费3,000元。入会协议约定起始日期开业之日。2018年1月15日被告知健身房关闭。剩余款项实际应为3,000元÷24个月×(24个月-
已使用10.5个月)为1,687.5元，鉴于诉状上是1,291.5元，只主张1,291.5元。
被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，2017年12月1日前已将艾斯佳健身会所的权利义务一并转让给了上海穆铭健身服务有限公司，故认为应该由上海穆铭健身服务有限公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月27日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身两年卡，计会籍费3,000元。签订入会协议当日原告支付会籍费3,000元。入会协议约定起始日期开业之日。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据和由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第一分公司盖章的发票。艾斯佳健身会所于2017年3月开业。
二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。
三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第一分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金，亦无独立经营管理财产的分支机构。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司的营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。对于被告辩称已将公司的权利义务一并转让的意见，本院认为，该转让是被告的单方行为，故被告辩称应该由上海穆铭健身服务有限公司承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙晨与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；
二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙晨会籍费1,291.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第186号
罪犯王波，男，36岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）吉刑终字第164号刑事判决，认定王波犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将罪犯王波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月12日将罪犯王波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年9月为罪犯王波减刑一年六个月。于2009年8月26日为罪犯王波减刑一年七个月。于2011年8月29日为罪犯王波减刑一年七个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00722号
原告孔朝辉。
被告齐菊芳。
原告孔朝辉诉被告齐菊芳民间借贷纠纷一案，现原告孔朝辉向本院申请撤回对被告齐菊芳的起诉。
本院认为，原告孔朝辉的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔朝辉撤回对齐菊芳的起诉。
案件受理费2700元，由原告孔朝辉负担1350元。
审判员 肖帮利
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1614号
上诉人（原审原告）孙玉兰，女，1959年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王清海，男，汉族，农民。系孙玉兰丈夫。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村。
法定代表人杜永春，系村委会主任。
上诉人孙玉兰因与被上诉人阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初14062号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人承包的果树地4.65亩，征占的4.65亩修路补偿款归上诉人所有。事实及理由：被上诉人于2000年已经将果树地80亩发包给我，并签订了果树地承包合同。被上诉人与徐某串通侵占我所成承包的果树地4.65亩，当我承包的果树地被修公路征占4.65亩，给付的补偿金未经我同意，私自将补偿款支付给徐某。被上诉人违反合同约定，给上诉人造成极大的损失，由被上诉人予以赔偿。一审期间我提出鉴定申请，在鉴定无结果的情况下就作出了一审判决错误。被上诉人将我承包的果树地的一部分发包给了徐某，完全是一女二嫁，重复发包，新民乡人民政府实地勘察说明及证人杜某等人的证言均可以证明上诉人80亩地的四至和徐某的林地确实在上诉人的承包地内。
被上诉人辩称，1、孙玉兰主体不适格，因孙玉兰承包的果树地与被征占的树地无任何重合，孙玉兰果树地承包合同存在瑕疵，因本案在（2016）内0421民初4460号和赤峰中院（2016）内04民终3755号、阿旗人民法院（2017）内0421民初64号和阿旗法院（2017）内0421民初14062号民事判决，四份判决都驳回孙玉兰诉讼请求，根据一事不再理原则，法院应驳回孙玉兰无理诉讼请求。
孙玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会给付4.65亩征地补偿款126480元。其余1.05亩是徐某的树地。2、本次诉讼费由阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会承担。事实和理由：2000年11月5日，我承包村委会80亩果树地，签订了”果树地承包合同书”承包期限为30年，承包费为4000元。承包80亩果树地四至为：南至义和村边界、西至公路、北至标语牌、东至邓如海地。2004年村委会和徐某签订了”土地承包合同书”，将我承包的80亩地重复4.65亩承包给了徐某，此4.65亩地被征用，每亩27627.20元。
阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会一审时辩称，1、孙玉兰的主体不适格。因阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会承包的果树地与占用的树地无任何重合，孙玉兰据此来主张权利于法无据。2、阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会的主体也不适格，因阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会占用的树地系案外人徐某承包的，此征地款已由案外人徐某享有，孙玉兰诉村委会无任何法律依据。3、孙玉兰的合同存在瑕疵，因阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4460号民事判决书和赤峰中级人民法院（2016）内04民终3755号民事判决书，对合同均认定四至及测绘图不具有证明效力。又起诉后，阿鲁科尔沁旗人民法院以（2017）内0421民初64号民事判决，又一次驳回孙玉兰的诉讼请求，根据一事不再理原则，人民法院应驳回孙玉兰的诉讼请求。
一审法院认定事实：2000年11月5日，孙玉兰与阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会村委会签订了果树地承包合同。孙玉兰承包阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会南山果树地80亩，承包期限30年，承包费4000元，合同上未约定四至。2004年4月15日，案外人徐某与阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会签订林地承包合同。徐某无偿承包阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会位于公路东的土地，由徐某造林，承包期限50年。合同四至为南至南甸子桥，北至南山广告牌，西至公路，东至荒山。2016年5月19日，孙玉兰以案外人徐某和阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会签订的林地承包合同与孙玉兰签订的合同重复，阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会重复发包给徐某，请求确认阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会与徐某签订的合同无效，向一审法院起诉。一审法院以（2016）内0421民初4460号民事判决，判决驳回孙玉兰的诉讼请求，孙玉兰上诉后，赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终3755号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，孙玉兰起诉阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会，请求依法判令阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会给付4.65亩征地补偿款126480元。理由是阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会发包给孙玉兰的承包合同80亩，阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会又发包给徐某，重复发包4.65亩。
一审法院认为，2000年11月5日，孙玉兰与阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会签订的”果树地承包合同书”是真实的，承包面积为80亩，承包期限30年。但合同没有约定合同所占面积的四至边界。孙玉兰提出阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会给付孙玉兰承包地的4.65亩的征地补偿款126480元的请求，因无事实和法律依据，且孙玉兰又无其他证据证明，故对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回孙玉兰的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其承包的果树地与徐某承包的果树地存在重合部分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张土地存在重合应举证予以证明，现其所举证据不足以证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年六月十一日
书记员孙皓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10371号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：陈玉叶，女，1963年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告陈玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1320号
申请执行人高树英，女，汉族，1951年4月23日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人高树英与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高树英于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2129号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722证保5号
申请人:伍子珍，女，生于1940年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：X。
申请人伍子珍于2017年9月18日向本院申请诉前证据保全，请求查询其丈夫符华贵（公民身份号码：X）在中国建设银行股份有限公司宣汉支公司和中国工商银行股份有限公司宣汉支公司的存款帐户余额及2017年7月23日至2017年8月23日交易记录并予复制提取。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人伍子珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查询符华贵在中国建设银行股份有限公司宣汉支公司的存款帐户余额及2017年7月23日至2017年8月23日的交易记录复制并予提取；
二、查询符华贵在中国工商银行股份有限公司宣汉支公司的存款帐户余额及2017年7月23日至2017年8月23日的交易记录复制并予提取。
案件申请费30.00元，申请人伍子珍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 任文华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1662号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
负责人陈军，公司董事长。
委托代理人但昭乾，公司员工。
被告舒君丽。
被告刘水平。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（简称赤壁农商银行）与被告舒君丽、刘水平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长刘伟担任审判长、审判员熊明明、王洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（简称赤壁农商银行）与被告舒君丽、刘水平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟担任审判长，审判员熊明明、王洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤壁农商银行的委托代理人但昭乾到庭参加了诉讼，被告舒君丽、刘水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤壁农商银行诉称，2013年3月21日，被告舒君丽、刘水平因资金短缺，向原告申请借款160000元，双方于2013年3月27日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款160000元，并由被告位于赤壁市蒲圻办事处城西路113号房产证号为房权证赤2005A字第0139号的一套面积为136.74平方米的私房作为抵押，期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月27日止，利率8.4‰，还款方式为按月付息，到期还本。如逾期未还，逾期部分按合同约定利息加收50%罚息。并于2013年3月29日立据放款160000元。贷款发放后，被告除了利息仅结至2014年12月21日外，160000元本金到期后分文未还，被告的违约行为，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告立即还清所欠原告贷款本金160000元及按合同约定至还清日止全部利息（含违约罚息）。依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告贷款本息。同时承担本案的诉讼费用。
原告赤壁农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请表。
2、被告身份证、户口簿、婚姻证明。
3、抵押物权证。
4、抵押物清单。
5、房屋他项权证。
6、借款人还款承诺书。
7、担保承诺书。
8、借款借据。
9、借款合同。
10、抵押合同。
被告舒君丽、刘水平未予答辩，亦未提交证据。
被告舒君丽、刘水平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，原告赤壁农商银行与被告舒君丽、刘水平签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告舒君丽、刘水平向原告赤壁农商银行借款160000元用于资金周转，借款期限为24个月，借款月利率为8.4‰，逾期未还，在上述约定的利率基础上加收50%罚息，还款方式为每月付息，到期还本。同日原被告双方签订了一份《抵押合同》，合同约定：二被告用位于赤壁市蒲圻办事处城西路113号房产证号为房权证赤2005A字第0139号的住房为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤房他证抵押字第201300**号，2013年3月29日，原告赤壁农商银行向被告舒君丽发放了160000元贷款。借款到期后，二被告并未按照合同的约定还清借款本金及利息。在原告起诉后的2015年9月21日，被告舒君丽偿还了原告80000元，其中含本金62858.55元，利息17141.45元。目前二被告尚欠原告赤壁农商银行借款本金97141.45元，2015年9月20日以后的利息也尚未支付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，被告舒君丽、刘水平于2008年11月26日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告赤壁农商银行与被告舒君丽、刘水平签订的借款合同合法、有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告舒君丽、刘水平在约定的还款期限后未能及时还清借款本金及利息。其行为已经构成了违约，二被告应当立即偿还尚欠的借款本金及利息，并且应当按照合同的约定承担逾期罚息。同时由于二被告未能及时履行债务，原告赤壁农商银行有权依法以被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒君丽、刘水平于本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款本金97141.45元，同时按照借款合同的约定承担从2015年9月21日至本金还清之日止的利息（含罚息）。
二、原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司有权依法以位于赤壁市蒲圻办事处城西路113号房产证号为房权证赤2005A字第0139号的住房一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执166号
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人秦安年。
委托代理人樊纪国、张茂华，江苏××律师事务所律师。
被执行人祝启峰。
被执行人包桂芳。
被执行人镇江威豪电气有限公司，住所地扬中市经济开发区兴旺大道188号。
法定代表人王成伟。
被执行人扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市。
法定代表人祝启荣。
被执行人王成伟。
被执行人祝启荣。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司申请执行被执行人祝启峰、包桂芳、镇江威豪电气有限公司、扬中市环宇电仪设备厂、王成伟、祝启荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月十三日
书记员 朱立鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1533号
罪犯罗小虎，男，1990年8月10日，汉族，四川省绵阳市
人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2007年11月12日作出（2007）绵游刑初字第177号刑事判决：以被告人罗小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期至2015年5月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）绵刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2008年1月28日送四川省成都市未成年犯管教所。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年5月23日止。现执行机关四川省崇州监狱于2013年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯并处罚金5000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小虎予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐欣欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初183号
原告范某甲。
原告范某乙。
两原告法定代理人范某丙，务农。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告徐某，淮安市洪泽县越城照明有限公司员工。
原告范某甲、范某乙诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告范某甲、范某乙的法定代理人范某丙、委托代理人纪凤军，被告徐某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称：被告与两原告系母子（女）关系，被告与两原告的父亲范某丙于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月2日生长女范某甲，2006年8月14日生次子范某乙。2015年11月24日，被告与范某丙在淮安市××区民政局协议离婚，双方约定两原告由范某丙抚养，被告每月支付两原告的生活费、教育费、医疗费合计1500元，直至两原告学业结束，但离婚后，被告拒不支付抚养费。为此，诉至法院，请求法院判令被告从2015年11月25日每月向两原告支付抚养费1500元，直至两原告学业结束时止，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：当时签离婚协议时对抚养费的数额我也不是很清楚，是范某丙打听后告知我抚养两原告需要这么多费用，所以我们在民政局签离婚协议时就按这个数额定的，我当时也同意的，但我承担不了这么多钱，我最多每月负担两原告抚养费400元。
经审理查明：被告徐某系原告范某甲、范某乙的母亲。两原告的父亲范某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月2日生长女范某甲，2006年8月14日生次子范某乙，现范某甲、范某乙分别在淮安市××和平镇中心小学就读五年级和四年级。2015年11月24日，范某丙与被告在淮安市××区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告范某甲、范某乙均归范某丙抚养，被告每月支付范某甲的生活费、教育费、医疗费750元，直到范某甲学业结束为止；每月支付范某乙的生活费、教育费、医疗费750元，直到范某乙学业结束为止，被告有权看望两原告。该协议签订后，原告向被告索要抚养费未果，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，被告表示其目前无固定工作，身体也不佳，无力支付每月1500元的抚养费，只能每月承担400元子女抚养费，对此，两原告的父亲范某丙未予接受。
以上事实，有原、被告的当庭庭审陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，两原告的父亲范某丙与被告于2015年11月24日达成的离婚协议书是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。协议中明确约定两原告由其父范某丙抚养，被告每月各支付两原告抚养费750元，直至学业结束时止，现距该离婚协议书签订仅4个月，被告的客观情况并未发生变化，故被告应按照离婚协议书的约定给付两原告抚养费。两原告主张被告自2015年11月25日起每月支付每人抚养费750元，直至其学业结束时止，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于2016年3月31日前一次性给付原告范某甲、范某乙从2015年11月25日起至2016年3月25日止的抚养费合计6000元，并自2016年4月起于每月25日前各给付原告范某甲、范某乙抚养费750元，分别至两原告学业结束为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执保1056号之一
申请执行人吴先龙，男，45岁，1972年10月28日出生，证件号码362221197210280310，汉族，地址江西省丰城市，联系方式
被执行人：江西昌泰建筑工程公司，地址江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768ＸＯ。
法定代表人熊宜辉。
本院于2018年8月7日作出（2018）赣0981民初3042号的裁定，冻结了被执行人江西昌泰建筑工程公司的银行存款，现因保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江西昌泰建筑工程公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年八月十四日
（江
书记员 刘兵凤
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初156号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因本案，于2015年9月9日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告人蔡某乙，无业。因本案，于2015年11月24日被台州市公安局椒江分局监视居住。
指定辩护人项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人蔡某丙，无业。因本案，2015年9月9日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，于同月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日8时30分许，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在台州市椒江区葭沚街道今日家园小区对面的巴渝川菜馆吃饭喝酒直至12时许，在结账时因与人发生口角，后蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙便借酒劲滋事，持啤酒瓶或使用拳头随意将路过的被害人潘某甲、张某、潘某乙、刘某等打伤。在此过程中，蔡某乙也被他人用硬物敲击头部造成伤害，蔡某甲也有一定损伤。后群众拨打了报警电话，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在案发现场被侦查人员抓获归案。经鉴定，被害人潘某甲外伤致左耳廓创口总长9.3厘米，其损伤程度达轻伤二级，被害人潘某乙外伤致左、右眼周淤紫，其损伤程度已达轻微伤程度，被害人张某外伤致左侧顶部头皮软组织肿胀，其损伤程度已达轻微伤程度，被害人刘某未达轻微伤程度。
案发后，被告人蔡某甲的家属与被害人潘某甲、潘某乙、张某、刘某就本案赔偿达成调解协议，并对各被害人分别作了赔偿。各被害人均出示谅解书，要求对被告人蔡某甲等从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，被害人潘某乙、潘某甲、张某、刘某的陈述，证人兰某、胡某、常某、左某、慎某、王某、叶某甲、叶某乙、程某、叶某丙等人的证言，辨认笔录，椒江0908潘某甲被寻衅滋事案现场勘验检查笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙酒后滋事，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在庭审中自愿认罪，被告人蔡某甲对全案作了赔偿，对被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙酌情从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，对全案一个人作了赔偿，并取得了各被害人的谅解，建议对被告人蔡某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人蔡某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失属实，对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。本案起因是被告人蔡某甲与他人吵打引发，全案造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，故对被告人蔡某甲适用缓刑不妥，辩护人关于对被告人蔡某甲适用缓刑的意见不予采纳。被告人蔡某乙、蔡某丙的辩护人辩称，被告人蔡某乙、蔡某丙在庭审中自愿认罪，建议对被告人蔡某乙、蔡某丙酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，二辩护人辩称意见属实，其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 李成来
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初108号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1983年相识后不久就登记结婚。婚后生育三个小孩。因婚前相识时间太短，双方了解不够，婚后发现两人性格不合，经常吵闹，结婚三十年来，被告经常用凶器打原告，一直都是旧伤未好，新伤又来，恶言相骂更是家常便饭，为了孩子的成长，原告一再容忍，因被告性格偏执，情绪易变，家暴让原告无法安生，特起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，他们之间不存在家暴之说，他与原告感情一直可以，一起经过创业的艰辛，现在有了住房有了门面，算是很不错的家庭，这次因为原告与媳妇相处不和，他说了些公道话，原告难以接受，要求与他离婚，他希望原告珍惜家庭，不要轻言离婚，他本人也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识，1985年11月8日登记结婚，婚后生育三个小孩（王七拼，男，29岁；王涛，男，28岁；王璜，男，25岁）。在共同生活期间因未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任，但双方结婚时间较长，有较深的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2834号
申请执行人:许国用，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:王金垵，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人许国用与被执行人王金垵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5995号民事判决书，被执行人王金垵应支付申请执行人许国用款项93444元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王金垵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金垵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金垵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金垵有可供执行的财产。现被执行人王金垵尚有款项93444元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2834号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许国用可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执73号
申请执行人董怀永。
被执行人魏义章。
本院在执行申请执行人董怀永与被执行人魏义章劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1164号民事调解书，调解：被告魏义章偿付原告董怀永劳务工资4000元。双方协定于2015年2月16日前支付2000元，剩余2000元于2015年3月16日前全部付清。案件受理费25元，由被告魏义章负担。调解书生效后被执行人履未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款3000元及执行费50元，申请执行人放弃剩余案款1000元及案件受理费25元的执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 亮
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑更39号
罪犯于明，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中刑初字第00263号刑事判决，以被告人于明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于明不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准以运输毒品罪，判处被告人于明死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年4月27日提出减刑建议，同年7月24日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，8月8日到12日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局潮白监狱以罪犯于明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯于明减刑。
经审理查明，罪犯于明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年3月2日交付执行；现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于明没有故意犯罪。
本院认为，罪犯于明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔晓柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许伟，男，1972年11月29日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,333.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,333.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初4号
原告：青海祥源羊生物科技有限公司。住所地：青海省海东市乐都区。
法定代表人:陈登祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：海东市乐都区扶贫开发局。住所地：海东市乐都区。
法定代表人:梅江龙，该局局长。
原告青海祥源羊生物科技有限公司诉被告海东市乐都区扶贫开发局排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青海祥源羊生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海祥源羊生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一七年一月十三日
书记员 冶海玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初64号
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系该公司董事长。
被告黄某3，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
第三人华商储备商品管理中心有限公司。
法定代表人周鑫平，系该公司总经理。
住所地北京市海淀区紫竹院路***号*座****室。
原告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司诉被告黄某3、第三人华商储备商品管理中心有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，认定贵院查封的阜新飞雪集团库存的5000吨成品糖是飞雪集团为华商储备商品管理中心有限公司加工的国家储备糖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请诉讼保全，你院下发了（2017）辽0921民初2108号民事裁定书，查封了原告公司库内的成品糖5000吨，第三人华商储备商品管理中心有限公司于2017年11月1日向你院提出书面执行异议，你院作出了（2017）辽0921执异61、62、63、64、65、66、67号执行裁定书，裁定异议人的异议理由不成立，予以驳回。对此原告不服，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是案外人华商储备商品管理中心有限公司对人民法院裁定驳回不服提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人，本案原告系被执行人，可以列为执行异议之诉一案的第三人，做为本案原告不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李佳音
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27462号
原告柳晓晶。
原告谭承轩。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告柳晓晶、谭承轩与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告柳晓晶、谭承轩开具了诉讼费交款通知书，但原告柳晓晶、谭承轩至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告柳晓晶、谭承轩的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10209号
原告：张颂结，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市。
被告：陈雷，男，1978年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谭化雨，男，1975年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张颂结与被告陈雷、谭化雨民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率3％，自2017年1月29日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告陈雷偿还借款本金5万元及利息（按月利率3％，自2017年1月29日起计算至实际履行之日止），被告谭化雨对上述债务承担连带保证责任。”。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张颂结与被告陈雷、谭化雨系朋友关系。被告陈雷因资金周转需要分别于2016年8月23日、2016年11月28日向原告借款2万元、3万元并均出具《借款及担保协议书》，上述两份协议书载明的借款金额分别为2万元、3万元，均由被告陈雷作为借款人，被告谭化雨作为担保人签字确认，均约定借款人如逾期还款，应向出借人支付逾期还款利息（逾期利息按每日2‰计算）；因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等等）；担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任的保证，保证期限自借款期届满后二年；在履行本协议的过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。2016年8月23日，原告通过其丈夫徐建远向被告谭化雨汇款2万元；2016年11月28日，原告向被告谭化雨汇款3万元，上述借款本金共计5万元。此后，被告未向履行还款义务，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方未约定借款利息，故原告张颂结要求被告陈雷按月利率3％自2017年1月29日起向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告因被告陈雷未在合理期限内偿还借款而诉至本院，故被告陈雷应自起诉之日起支付逾期还款利息。《借款及担保协议书》约定逾期利息按每日2‰计算，超过年利率24％的规定，本院依法调整为被告陈雷按月利率2％自起诉之日起向原告支付逾期利息。被告谭化雨在《借款及担保协议书》上签字，自愿为被告陈雷所有应承担的义务提供连带保证，现原告主张被告谭化雨对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张颂结借款本金5万元并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2％自2017年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告谭化雨对被告陈雷向原告张颂结所负的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张颂结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雷、谭化雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓乐诗
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1322行审6号
申请人:营山县森林公安局，单位住址：营山县正西街48号。
法定代表人:唐勇，系该局局长。
被申请执行人：李德春，四川省营山县人，住营山县。
申请人营山县森林公安局于2018年1月24日作出了营森公林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县森林公安局于2018年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人营山县森林公安局对被申请执行人李德春作出的营森公林罚决字[2018]第06号行政处罚决定的行政行为，被申请执行人未在法定的期间内提起行政复议及行政诉讼，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人营山县森林公安局对被申请执行人李德春作出的营森公林罚决字[2018]第06号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人营山县森林公安局于2018年1月24日作出的营森公林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人李德春于2018年8月28日前补种140株树木并自觉缴纳罚款6050.52元。被申请执行人李德春逾期仍不履行上述义务，将依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 易斌华
审 判 员 唐洪国
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐红立
书 记 员 方 鹏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初173号
原告李林强，男，汉族，生于1974年5月8日，住天全县。
被告海力控股集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，公司董事长。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告李林强称：2014年10月初，被告承包修建天全县水务局153号宿舍楼重建工程，被告将该工程砂石委托原告供应，被告支付货款。原告于2015年3月至12月期间向被告送砂石材料，被告支付原告部分货款后，尚欠原告砂石材料款27100元。被告承诺等该工程验收合格结算工程款时付清，该工程于2016年6月结算后，原告多次催收无果。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款27100元。并承担本案诉讼费及讨款误工费共计1000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条原件一份；
2、收据原件一份；
3、业主代表证明，证明原告于2015年11月10日向被告提供砂子两车，砂石款2400元未付原告。
被告海力控股集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年10月，被告海力控股集团有限公司承建天全县水务局宿舍楼重建工程期间，双方约定，原告向被告供应砂石等材料，被告支付砂石款。原告于2015年3月至12月期间向被告供应砂石，被告支付部分砂石款后，尚欠原告砂石款24700元。被告工地负责人蒲朝均、简强于2015年8月7日向原告出具欠条，载明：水务局153号宿舍楼砂石材料款24700.00元（贰万肆仟柒佰元整），欠李林强砂石材料款。该欠条上有蒲朝均、简强的签名并摁手印，并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。2015年11月11日，原告又向被告供应两车砂子，被告收货，两车砂子价款2400元。工地负责人蒲朝均出具收据并加盖被告海力控股集团有限公司天全县水务局153号宿舍楼重建工程项目专用章。经查实该款至今未付原告。被告总共欠原告砂石材料款27100元。原告多次催收无果，于2017年2月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、收据、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务。原告履行了其供货义务，被告应按约定支付原告砂石款。原告请求被告支付砂石款27100元，本院予以支持。原告请求被告支付讨款误工费，因无证据证实，本院不予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林强砂石款27100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告海力控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月十六日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4761号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人杨伯南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00468号，依法向被执行人杨伯南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨伯南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伯南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伯南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币8255023.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，该行客户经理，住农行家属院，代理权限，特别授权代理。
被告：姚仲亭，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏春燕，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：房研儒，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姚秀芬，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被告：朱淑英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姚洪涛，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚仲亭与苏春燕、房研儒与姚秀芬、朱淑英与姚洪涛分别偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息；各被告之间相互承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告姚仲亭、房研儒、朱淑英通过联保的形式，于2014年6月23日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户贷款额度5万元，自主循环使用。2016年2月23日三被告各向原告借款5万元，均是2016年6月22日到期，借款到期后各被告均未偿还借款本息。
被告姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告姚仲亭、房研儒、朱淑英向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告姚仲亭、房研儒、朱淑英组成联保小组，贷款方式为可循环自助贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清。同日被告苏春燕、姚秀芬、姚洪涛签订了担保书，承诺作为财产共有人自愿为（丈夫、妻子）及其的联保人的贷款承担连带保证责任。2014年6月23日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行分别与被告姚仲亭、房研儒、朱淑英签订《农户贷款借款合同》，约定由被告姚仲亭、房研儒、朱淑英组成联保小组，在2014年6月23日起至2016年6月22日期间可以在5万元可循环借款额度内向原告申请借款，借款执行利率为固定利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；由联保小组全体成员提供最高额担保，担保的债务最高余额为伍万元；保证期间为借款届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚仲亭、房研儒、朱淑英签订借款人承诺函，承诺本人借款确系本人使用不借于他人，保证按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。2016年2月23日被告姚仲亭、房研儒、朱淑英分别向原告自助借款50000元，到期日期为2016年6月22日，被告姚仲亭、房研儒、朱淑英均未偿还此三笔借款的本金及利息。
本院认为，被告苏春燕、姚秀芬、姚洪涛已经承诺，作为财产共有人承诺，自愿为（丈夫、妻子）及其的联保人的贷款承担连带保证责任。所以各借款人夫妻应当对借款共同承担清偿责任，对其他联保人的借款承担连带保证责任。各借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担逾期利息。被告姚仲亭和苏春燕、房研儒和姚秀芬、朱淑英和姚洪涛作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费在伍万元范围内承担连带责任保证，各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。被告姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚仲亭和苏春燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年2月23日至2016年6月22日按约定的固定利率计息，自2016年6月23日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
二、被告房研儒和姚秀芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年2月23日至2016年6月22日按约定的固定利率计息，自2016年6月23日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
三、被告朱淑英和姚洪涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2016年2月23日至2016年6月22日按约定的固定利率计息，自2016年6月23日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
四、被告姚仲亭和苏春燕、房研儒和姚秀芬、朱淑英和姚洪涛在最高额50000元范围内对本判决的第一、二、三项内容互相承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、财产保全费1270元由被告姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雪歌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执338号
申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：陈树立
被执行人：高长春，男，汉族，1965年1月生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏坤坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3196号
原告：孔志光，男，1957年7月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑法雷，男，1981年12月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原告孔志光与被告郑法雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孔志光及其委托诉讼代理人杨雄俊、被告郑法雷及其委托诉讼代理人陈东萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志光起诉称：被告于2011年11月30日至2015年2月18日，分五次向原告借款本金合计26.5万元。除最后一笔5万元借款以现金方式交付以外，其他均通过银行柜台采用转账或现金存入的方式交付。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告请求：判决被告郑法雷支付原告借款本金26.5万元及利息损失（自起诉之日按6%年利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告郑法雷答辩称：被告与原告没有达成借款合意，不存在借款事实。原告向法庭提交的证据不能证明被告向原告借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人孔修旎系父女关系；被告与孔修旎原系夫妻关系，俩人于2012年3月15日登记离婚。
2011年11月30日，原告向被告汇款35000元。2012年2月8日、2014年3月8日、2014年8月1日，原告分别向被告银行账户存款150000元、20000元、10000元。2015年2月18日，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到孔志光人民币伍万元整”。
另查明：1、2017年11月22日，被告以孔修旎为被告向本院提起民间借贷纠纷一案的诉讼，本院于2018年3月14日作出（2017）浙0382民初12499号民事判决书，认定原告于2014年3月8日、2014年8月1日分别向被告银行账户存款20000元、10000元及被告于2015年2月18日向原告出具的收条上所载金额50000元系原告替其女儿孔修旎支付原告的借款利息。2、被告主张原告于2011年11月30日向其汇款的35000元系原告用于交纳被告与孔修旎的社会抚养费，原告2012年2月8日向被告银行账户存款的150000元系转付孔修旎的款项。3、被告与孔修旎于2010年6月21日缴纳社会抚养费42000元。4、被告于2012年2月9日向孔修旎汇款145000元。
以上事实有原告身份证、原告户籍证明、被告身份证、银行存取款回单、收据、离婚证、（2017）浙0382民初12499号民事判决书、转账记录、浙江省政府非税收入统一票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系系本案的争议焦点。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告以其向被告汇款、存款凭条等起诉主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，而被告主张相应款项并非借款，被告依法应就其主张负有举证责任。被告主张原告于2011年11月30日向其汇款的35000元系原告用于交纳被告与孔修旎的社会抚养费，而根据社会抚养费的缴纳票据显示，社会抚养费金额为42000元、缴纳时间为2010年6月21日，与原告汇款的金额、时间不一致，且被告未能就相应的不一致情况作出合理说明，被告的该主张依法不能成立；被告主张原告2012年2月8日向被告银行账户存款的150000元系转付孔修旎的款项，但根据被告向孔修旎转账记录显示被告于2012年2月9日向孔修旎汇款145000元，该款与原告汇款金额不一致，且原告与孔修旎系父女关系，如需交付孔修旎款项，可直接汇款至孔修旎账户，通过被告再汇款给孔修旎显然不符合常理，故被告的该抗辩也不能成立。综上，对被告向原告借款185000元的事实，本院予以认定。本案双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时予以还款，现被告至今尚未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金185000元，并赔偿从起诉之日即2018年4月3日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于2014年3月8日的20000元、2014年8月1日的10000元以及2015年2月18日的50000元是否借款问题。（2017）浙0382民初12499号生效民事判决已认定上述80000元为原告替女儿孔修旎偿还被告借款利息，故原告要求被告偿还该80000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑法雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孔志光借款本金185000元及利息损失（以185000元为基数，从2018年4月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告孔志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告孔志光负担637.5元，由被告郑法雷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月三日
代书记员 胡甜甜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2118号
申请执行人郑宵：
被执行人施珊红：
申请执行人郑宵与被执行人施珊红民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02777号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑宵向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施珊红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2118号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执保98号
申请保全人刘宝权与被保全人刘兴鼎借款合同纠纷一案，案件申请执行的事项为：冻结被保全人刘兴鼎在白山市住房公积金管理中心单位账号0100082，职工账号0006171内存款186000.00元。经本院立案执行，已于二0一八年八月一日向协助单位送达。至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0602财保97号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初13号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人禚某，中共党员，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）914号起诉书，指控被告人禚某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人禚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人禚某承包了本村的农业用电。2015年8月20日8时许，被告人禚某在本村村北看到村民禚竹礼用电向其承包的鱼塘内放水，以禚竹礼2010年浇地所用电费未缴清为由，不让禚竹礼继续用电，后二人因此事发生争执并厮打，禚某用拳头将禚竹礼左胸部打伤，致其左侧3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人禚某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人禚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人禚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人禚某与被害人禚竹礼系同村村民，被告人禚某承包了本村的农业用电。2015年8月20日8时许，被告人禚某在本村村北看到禚竹礼用电向其承包的鱼塘内放水，该以禚竹礼2010年浇地用电未缴清电费为由，不让禚竹礼继续用电，二人因此发生争执，争执过程中，禚竹礼用电缆线朝禚某身上抽打，二人遂相互厮打，厮打过程中，禚某用拳头将禚竹礼左胸部打伤，致其左侧3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年9月9日，被告人禚某主动到平度市公安局投案，并如实供述其打伤被害人禚竹礼的犯罪事实。
案发后，被告人禚某与被害人自愿达成赔偿协议，禚某赔偿禚竹礼各项损失共计人民币35000元，已清结，被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过及投案证明，证实本案案发过程及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
4.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人禚晓东的证言，证实被告人将被害人打伤的事实及情节。
（三）被害人禚竹礼的陈述，证实其被禚某打伤的事实。
（四）被告人禚某的供述，证实其打伤被害人禚竹礼的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人禚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人禚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第386号
罪犯兰立军，男，34岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）吉刑初字第94号刑事裁定，认定兰立军犯抢劫、妨碍公务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。吉林市中级人民法院于2005年9月、2007年9月、2009年12月为罪犯兰立军减刑四年。本院于2011年12月28日为罪犯兰立军减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰立军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执203号、204号、205号、206号
申请执行人：冯光云，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省。
申请执行人：刘勇，男，汉族，1963年4月22日出生，住泸州市。
申请执行人：李伦军，男，汉族，1972年11月28日出生，住泸州市。
申请执行人：贺玉云，男，汉族，1952年12月1日出生，住泸州市。
被执行人：冯光泉，男，汉族，1963年4月22日出生，住泸州市。
被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4085号、4291号、4589号、5022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款272871元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一八年二月二日
书记员 林润芝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00032号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：徐景国，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行徐景国与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4554号
上诉人(原审原告)：姜文东，1973年1月14日，住大连市甘井子区。
委托代理人：吴景云，1949年10月6日生，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：大连麦克轻钢彩板工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾8-160号。
法定代表人：孙厚昌，该公司董事长。
委托代理人：谷裕，辽宁槐城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄河市劳务公司，住所地庄河市向阳街道新兴委。
法定代表人：李树林，该公司经理。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告姜文东与原审被告大连麦克轻钢彩板工程有限公司、原审被告庄河市劳务公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院人民法院于2016年4月21日作出(2015)甘民初字第5660号民事判决。姜文东不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜文东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜文东撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜文东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人姜文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第179号
申请人袁子豪。
被申请人卢刚。
申请人袁子豪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对登记在卢刚名下的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁子豪请求对登记在卢刚名下的苏C×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在卢刚名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十日
书记员 魏 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8247号
原告:鲍余寿。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张开能。
本院在审理原告鲍余寿诉被告张开能房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍余寿的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告鲍余寿撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告鲍余寿承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保69号
申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大幅。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义。
申请人四川泸州通达路桥有限公司与被申请人四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川泸州通达路桥有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500万元的财产进行保全，并已向本院提供永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号25105000049900180000002）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川泸州通达路桥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川长和建筑工程有限公司价值500万元的财产或者冻结被申请人四川长和建筑工程有限公司500万元的银行存款。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一八年二月二日
书记员 曾鸣林
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初192号
原告:李某某，男。
法定代理人:李建，男。
原告:李建，男。
原告:李满红，女。
被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。
负责人:郭战旗，系该组组长。
委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李某某、李建、李满红诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组(以下简称岩村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李建、原告李建、原告李满红、被告岩村三组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李建、李满红向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额4500元、2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，岩村三组土地被西安地铁维修站项目征用，分配方式为村民人均分配征地补偿款4500元。而岩村村委会、岩村三组强行决定不给独生子女增加一个人的分配份额。原告在岩村三组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。
被告岩村三组辩称，征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，由于地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益，原告不能对此部分费用主张权利。请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告李某某、李建、李满红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、合疗卡、独生子女父母光荣证（2016年11月14日）各1份，欲证明原告李某某系独生子女，应享受分配土地补偿款的事实。
被告岩村三组向本院提交了以下证据：
分配方案1份，欲证明被告2016年9月29日做出分配方案，户口截止日期为2016年9月30日凌晨结束。
以上证据经当庭质证，被告岩村三组对原告李某某、李建、李满红提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益。原告不能对此部分费用主张权利。且原告的独生子女证是2016年11月14日办理的，岩村三组分配方案的截止日期为2016年9月30日凌晨，因此原告不能享受独生子女待遇。原告李某某、李建、李满红对被告岩村三组提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
以上证据经审查认为，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
李建系岩村三组村民，与李满红于2014年10月24日登记结婚，2016年11月14日生育一子李某某。两人户籍均登记在岩村三组，李某某出生后户籍随父母登记在岩村三组。2016年11月14日，李建、李满红夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村三组的部分土地被征收，2016年9月29日，岩村三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村三组分钱方案，依据分钱方案，岩村三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款4500元。分钱的人员截止户口时间为2016年9月30日晚24点。李某某一家已将4500元征地补偿款领取。后以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院应依法作出司法裁决。本案中，原告李建、李满红均系岩村三组村民，李建、李满红夫妇二人在生育儿子李某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。但在本案中，岩村三组确定的分钱方案人员截止时间为2016年9月30日晚24时，而李建、李满红夫妇办理《独生子女父母光荣证》的时间为2016年11月14日，即土地补偿款分配方案确定时间在前，独生子女父母光荣证办理时间在后，故三原告不能享受此次独生子女家庭户在分配集体收益时增加一个人份额的待遇，故本院对李某某、李建、李满红要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李某某、李建、李满红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某、李建、李满红共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张正
二〇一八年一月二十九日
书记员 文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行辖字第12号
原告义乌市九联砖瓦厂。
法定代表人：龚顺昌。
原告龚顺昌。
被告义乌市人民政府江东街道办事处。
法定代表人：王俊庆。
原告义乌市九联砖瓦厂、龚顺昌请求依法确认被告义乌市人民政府江东街道办事处强制拆除行为违法并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定浙江省义乌市人民法院进行审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 管 盼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初105号
原告王振华，男，1974年12月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告第一重型机器厂齿轮加工厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区厂西。
法定代表人张静源，系该厂厂长。
本院受理原告王振华与被告第一重型机器厂齿轮加工厂劳动争议纠纷一案，因原告王振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告王振华负担。
审判长 王谊兰
审判员 张永刚
审判员 李国合
二〇一七年六月七日
书记员 陈显涛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非执字第00080号
申请执行机关竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人蒋垂明，局长。
被执行人肖祖兵。
本院在执行竹溪县公路管理局申请执行肖祖兵鄂溪交路政罚字（2012）29号公路行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂溪交路政罚字（2012）29号公路行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1195号
申请执行人：何丽芬，女，1982年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：杨迎，女，1993年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人何丽芬依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨迎银行存款人民币46000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕宏伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04039号
原告：平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。
负责人：刘飞。
被告：杭州扎布苏商贸有限公司。
法定代表人：丛日中。
被告：杭州惠童园食品有限公司。
法定代表人：丛龙涛。
被告：丛日中。
被告：王巨贤。
被告：丛龙涛。
被告：洪红。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司诉被告杭州扎布苏商贸有限公司、杭州惠童园食品有限公司、丛日中、王巨贤、丛龙涛、洪红追偿权纠纷一案中，因原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年六月二十一日
书记员 应欢欢
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢112号
申请执行人：张学华，女，汉族，生于1955年2月20日，住河南省镇平县。。
被执行人：张晓阁，女，汉族，生于1963年3月21日，住河南省镇平县。。
申请执行人张学华与被执行人张晓阁为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初267号民事判决书被执行人张晓阁应于判决生效后十日内偿还张学华人民币50000元及利息（利息自2004年12月29日起按年利率24%计算至款履行完毕之日止）；负担案件受理费1050元。本院于2018年5月8日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经多次网络查询，并在房产管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。申请执行人对上述情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年八月十四日
书记员 廖 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4140号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王美生，男，1984年09月07日出生，住福建省漳州市漳浦县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王美生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王美生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50660.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50660.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王美生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50660.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由王美生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王美生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2962号
原告秦某
原告赵某清
被告秦某艳
原告秦某、赵某清诉被告秦某艳赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某、赵某清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹某霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马艳娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执206号
申请执行人周羊洋，居民。
被执行人杨卫卫，居民。
申请执行人周羊洋与被执行人杨卫卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）东民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨卫卫于本判决生效之日起15日内一次性给付申请执行人周羊洋违约金88000元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行款项到位。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳