湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1106号
原告何小力，女，1983年2月15日出生，汉族。
原告刘某，男，2003年6月14日出生，汉族,系原告何小力之子。
原告刘某1，女，2011年12月29日出生，汉族，系原告何小力之女。
三原告的特别授权委托诉讼代理人何新成，男，1954年12月7日出生，汉族，系原告何小力之父，原告刘某1、刘某之外祖父。
委托诉讼代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告武冈市龙溪铺镇龙溪居委会某组。
负责人肖叶平，男，1960年2月26日出生，汉族，现任该组组长。
原告何小力、刘某1、刘某与被告武冈市龙溪铺镇龙溪居委会某组（以下简称龙溪某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐菊华担任审判长，人民陪审员张才友、杨琴香组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告何小力、刘某1、刘某的特别授权委托诉讼代理人何新成、委托诉讼代理人张晔，被告武冈市龙溪铺镇龙溪居委会某组组长肖叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小力、刘某1、刘某的诉讼请求：1、请求依法判决被告发放2017年国网电杆凼和林业补偿款458.4元给三原告（当庭变更为请求依法判决被告发放2012年松树款和2017年国网电杆凼和林业补偿款共458.4元给三原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告何小力于1983年2月15日出生在被告龙溪某组，何小力于2003年6月14日生刘某，2011年12月29日生刘某1，两小孩均落户在被告处成为该村民小组成员。2012年9月27日，何小力与陇西省石泉县刘荣军在武冈市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，三原告的户籍一直在被告处未迁出，原告也未在石泉县喜河镇某村分得承包地。2012年被告售得松树款18000元，按组上人口176人（不包括三原告），人均分得102元；2017年，被告获得国网电杆凼和林业补偿款9350元，按照现有人口184人（不包括三原告），人均分得50.8元。被告两次分款，村民小组成员人均分得152.8元，被告拒绝分给三原告补偿款。三原告作为被告村民小组成员，与其他村民小组依法享有相同权益。
被告龙溪某组辨称：1、被告不清楚三原告户籍是否在被告组上，组上未出具过任何接收刘某、刘某1户籍的证明；2、被告组上筹资修路时，三原告没有履行他们应尽的义务即筹资，所以三原告无权均分补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、国土证、发放花名册两份，被告未提出实质性的异议，对其真实性、客观性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据；对原告向政府有关部门反映要求解决待遇及政府相关部门作出了相应答复的事实、证人证实被告组上均没有将三原告纳入2012年、2017年的分配方案中的事实，被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的其他证据，本院在处理本案时予以参考。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
武冈市龙溪镇居民委会与原武冈市龙溪镇龙溪村属同一行政村。原告何小力于1983年2月15日出生在湖南省武冈市龙溪村某组，因属超生人口，何小力出生时未分得承包地。2003年6月14日，何小力生男孩刘某，于2006年5月19日将刘某的户籍登记在被告龙溪某组组民肖碧云户籍上（肖碧云系何小力的母亲）。2011年12月29日，何小力生女儿刘某1，于2013年9月3日将刘某1的户籍同样登记在肖碧云户籍上。何小力于2010年在武冈市龙溪铺镇龙溪村8组修建住房一座。2012年，何小力与陕西省石泉县喜河镇某村刘荣军在湖南省武冈市补办了结婚登记手续。至今，三原告的户籍均未迁入陕西省石泉县喜河镇某村，在该村未分到承包地，户籍仍登记在被告龙溪镇居委会某组村民肖碧云户籍上。2012年被告龙溪某组出售松树获利18000元，被告组上沿用1980年分田时留下的条款协议即外嫁的女儿不能参与本组的财产分配进行分配，人均分得102元。2017年因国网电杆函及林业补偿，被告组上获利9350元，以同样的分配标准，人均分得50.8元。包括原告何小力在内的户口仍登记在被告组上的其他办理了结婚登记手续的外嫁女均未在分配人口范围内。2017年6月23日，何小力向武冈市信访局反映，因户口未迁出，要求与本村男性村民享有同等权利，武冈市龙溪镇人民政府认为被告村民会议上有超过90%以上组民对原告参与财产分配持反对意见，认为被告组上的分配方案并无不妥。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；(七)征地补偿费的使用、分配方案”，第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述法律规定，原告所主张的权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何小力、刘某1、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐菊华
人民陪审员 张才友
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年八月七日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
(二)从村集体经济所得收益的使用;
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;
(四)土地承包经营方案;
(五)村集体经济项目的立项、承包方案;
(六)宅基地的使用方案;
(七)征地补偿费的使用、分配方案;
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。