wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5694号
原告：倪娜，女，1983年8月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：冯云，男，1982年4月1日生，汉族，诺和诺德中国制药有限公司职员，住天津市河东区。
原告倪娜诉被告冯云探望权纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告每周探视婚生子冯一骏一次，具体时间为每周五晚6:30由原告自海峰公寓门口接走该子女，周日上午12:00由原告将子女送回海峰公寓门口；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年6月8日经法院调解离婚，在该调解书里并未约定探视的具体方式，原告在要求探视子女的过程中受到被告阻止，因而成诉。
被告辩称，不同意原告的探视意见，该意见过于死板，会严重影响子女和被告的生活，而且也容易出现因故无法实现的情况。从字面意思理解，被告认为原告是打算交换探视子女，但也希望原告再次明确一下，关于原告说被告不让原告探视子女的事，被告解释一下，双方是在6月8日经法院调解离婚的，6月11日、12日两天没有探视，为了稳定一下情绪，下一周的周六是双方各自带着孩子外出游玩的，又过了一周被告也同意了原告带两个子女外出游玩的要求，在7月1日和2日也是双方各自带着孩子外出；7月8日、9日，同样是双方一起带着两个孩子外出去了海洋馆；在去过海洋馆后的下周被告提出希望暂停探视一周，因为天气预报会特别热，而且被告发现原告故意给了被告一个作废的子女的疫苗接种的本，当时比较气愤，所以产生了争执，但并没有阻止原告探视，之后原告起诉，双方再没有联系。被告认为探视还是可以协商处理的，没必要规定的如此死板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月8日经法院调解离婚。调解书确定双方婚生之子冯一骏随被告共同生活，抚养费由被告负担。该调解书中没有明确原告探望其子冯一骏的时间，现双方因探望子女时间产生争议。在审理过程中，经本院反复给双方做思想工作均不能就此问题达成一致意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。原告因此提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。但具体探望的时间因双方不能达成一致意见，本院只能本着不影响该子女日常生活和原、被告工作的原则均衡予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起每月第三个周六上午原告倪娜可到被告冯云居住地楼下探望子女冯一骏一次，时限为上午9时至12时，被告冯云予以协助，如原告希望将该子女带离该地点则应当征得被告的同意；
二、驳回原告倪娜其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月二十日
书记员 许晓宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3736号
上诉人（原审起诉人）：林少中，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人林少中因民间借贷纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林少中上诉称：一、公安机关复函称卜秋平主动供述有向林少中借款的事实，其已明确是借款，并非是诈骗。卜秋平涉嫌的集资诈骗罪，本人并没有向公安机关报案，故在刑事案件中没有作为被害人，本人向卜秋平出借的款项也并非属于卜秋平的诈骗款项，未列入其集资诈骗罪的犯罪事实中。惠东县人民法院适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，该条文是指正在审理中的案件，本人现仅是向法院提起诉讼过程，该条文属适用法律错误。二、本人与卜秋平之间是正常的民间借贷行为，本人向卜秋平出借款项是考虑到双方的朋友关系及卜秋平个人及公司的还款能力，且卜秋平也曾向本人支付过部分利息，双方的民间借贷法律关系合法成立，本人认为不是诈骗，故才未到公安机关报案。三、因本人认为本案借款属于合法的民间借贷关系，现法院对本人的起诉不予立案受理，本人的合法权益无法得到保障，故请求贵院撤销惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3461号民事裁定书。请求惠东县人民法院立案受理上诉人提起的诉讼。上诉请求：一、撤销惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3461号民事裁定书。二、请求惠东县人民法院立案受理上诉人提起的诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人在起诉时提交了借款人的身份信息、担保人的工商登记信息、借条及相关的银行流水，已足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，属于民事诉讼法的受案范围。现起诉人起诉提交的借条和银行流水证明其与卜秋平之间存在民间借贷的法律关系，且惠东县公安局惠东公函字[2018]44号已复函起诉人暂未向惠东公安局提出控告卜秋平的资料及诉求。而原审法院裁定不予受理的主要依据为《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，但上述条款需在实体审理予以查明，现原审法院据此对该案裁定不予受理欠妥，本院予以纠正。本案应在受理后作一步审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初3461号民事裁定；
二、本案指令广东省惠东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月一日
书记员 李林倩（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执492号之一
申请人：方正海，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王炜，男，汉族，1985年6月7日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人贷款35000元，利息1895.83元，诉讼费1846元、执行费453元，合计39194.83元及逾期付款利息（以人民币35000元为基数，自2015年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王炜在银行帐户上的存款人民币39194.83元及逾期付款利息（以人民币35000元为基数，自2015年12月3日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月一日
书记员 孟 堃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初982号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
负责人：朱彩莲，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：李强清，男，1977年04月21日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道蟾南西路**弄*****号。公民身份号码：3303211977********。
被告：章廉玉，女，1977年10月03日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街***号。公民身份号码：3303211977********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告李强清、章廉玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、被告李强清、章廉玉共同偿还借款本金人民币5万元及利息（从2014年7月15日起按月利率6.5‰计算至2015年7月14日止，并扣除已支付的6.89元利息）、逾期利息（从2015年7月15日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代人金剑到庭参加诉讼，被告李强清、章廉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李强清、章廉玉系夫妻关系。
2014年7月15日，原告作为贷款人，被告李强清作为借款人，双方签订了合同号8521120140013730《个人信用借款合同》。主要约定：借款金额为5万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款月利率6.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约将5万元贷款发放至被告李强清账户。借款后，原告仅扣划6.89元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强清、章廉玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金5万元及利息（自2014年7月15日起按月利率6.5‰计算至2015年7月14日止，并扣除已支付的6.89元利息）、逾期利息（自2015年7月15日起按月利率9.75‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告李强清、章廉玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月七日
代书 记员 蒋 煜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2244号
原告：李昌会，女，1978年1月16日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴松，男，1983年1月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：陈友伦，男，1957年3月27日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告李昌会与被告陈兴松、陈友伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李昌会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌会以“已与被告陈兴松、陈友伦私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昌会负担。
审判员 王松
二〇一八年八月十五日
书记员 左宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第221号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李方国。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李方国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币356.73元及违约金人民币151.04元。2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年12月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年7月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李方国应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币356.73元。
二、被告李方国应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币151.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告李方国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保313号
申请人：韩露，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被申请人：李莉娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人韩露于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李莉娟价值16万元的财产采取保全措施：1、查封被申请人李莉娟所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋；2、查封被申请人李莉娟所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋；3、查封被申请人李莉娟所有的车牌号为川Ｅ×××××号的汽车；4、冻结被申请人李莉娟的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人韩露自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车作为担保。
本院认为，申请人韩露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人韩露川Ｅ×××××号汽车；
二、查封被申请人李莉娟所有的位于泸州市江阳区XX号房屋；
三、查封被申请人李莉娟所有的位于泸州市江阳区XX号房屋；
四、查封被申请人李莉娟所有的川Ｅ×××××号汽车；
五、冻结被申请人李莉娟的银行存款或查封、扣押其其他相应价值的财产。
（以上第二、三、四、五项查封、扣押、冻结资产总价值限于16万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋零玲
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1766号
原告任旭峰。
被告金国民。
原告任旭峰诉被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告任旭峰、被告金国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭峰诉称：2015年10月26日，被告以急需现金周转为由向原告借到人民币（现金）5万元，被告承诺原告于2015年11月26日前一次性归还，约定逾期不能归还自愿支付违约金，同时约定若发生纠纷由出借人所在地人民法院处理，同时立下借条一份。但经多次催告，被告以各种理由拖延。现原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告的借款50000元及按约定的利息算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2015年10月26日开始按银行同期贷款利率的三倍计算至清偿时止。
被告金国民辩称，借款是事实，约定利息是5万元每月5000元，当时收到现金45000元，扣下利息5000元，此后3个月又各归还了5000元，即已经归还了2万元本金。现被告只愿归还本金3万元。
经审理查明，2015年10月26日，被告金国民向原告出具借条一份，载明：“今向任旭峰借到人民币现金￥50000元，大写伍万元。款到2015年11月26日之前一次性现金归还。如不按时归还自愿支付违约金每日50元，大写伍拾元。如发生纠纷由出借人所在地法院处理……”。上述借款，原告于当日以现金方式交付给被告，双方约定借期利息按银行同期贷款利率的三倍计算。被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告和被告金国民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告认可以现金方式收取借款，但其关于只收到45000元及另外支付15000元给被告的抗辩，未有证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告金国民归还借款及支付借期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借期利息，借条未有记载，原告陈述的按银行同期贷款利率的三倍计算低于被告陈述的“10000元每月1000元”标准，故可以原告主张标准为准，经计算借期利息为594.17元。关于2015年11月27日起的逾期利息，原告主张按借期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金国民应归还原告任旭峰借款50000元，并支付利息594.17元及自2015年11月27日起至实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金国民负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年四月七日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执349号
申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：谢法友，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，系该公司职工。
被执行人：张明明等二十六人（具体名单附后）
北京恒元信业信息技朮有限公司与张明明等二十六人人民间借贷纠纷系列案件，湛江仲裁委员会先后作出裁决，裁令张明明等二十六人限期履行义务。因张明明等二十六人未履行生效裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院立案执行后，北京恒元信业信息技朮有限公司向本院提出，其已与张明明等二十六人先后自行和解并实际履行，申请本院已和解履行完毕方式结案。本院审查认为，北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交的申请，系其公司真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)皖12执344、345、346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、368、369号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘正威
附1：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附2：被执行人名单
1.张明明，男，汉族，1994年4月29日出生，住安徽省临泉县关庙镇前王村张洼5号，身份号码34122119940429175X。
2.王宁，男1989年10月9日出生，住安徽省阜南县曹集镇东郢村399号1户-1户，身份证号：341225198710098275。
3.朱登龙，男，1986年1月18日出生，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村西刘组13号，身份证号：341225198601184911。
4.刘虎，男，1992年4月19日出生，住安徽省临泉县迎仙镇李郢行政村刘寨29号，身份证号：341221199204193418。
5.马宝山，男，汉族，1997年2月3日出生，住安徽省太和县五星镇于大村西尖张48号，身份证号：341222199702037190。
6.彭金锋，男，1996年9月14日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村彭楼146号，身份证号：341221199609142272。
7.柳飞龙，男，1995年10月4日出生，住安徽省临泉县杨小街乡孙土楼行政村杜庄75号，身份证号：341221199510045253。
8.解艺彬，男，1991年12月21日出生，住安徽省太和县原墙镇南大街居委会解庄58号，身份证号：341222199112212112。
9.陈学涛，男，1997年8月26日出生，住安徽省阜南县赵集镇大聂村大聂庄52号，身份证号：341225199708262718。
10.刘壮，男，1993年6月1日出生，住安徽省太和县苗老集镇刘大湾村委会刘大湾村57号，身份证号：341222199306016531。
11.张春朋，男，1989年5月16日出生，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会得张寨自然村25号，身份证号：341222198905162851。
12.程陈，男，1985年2月21日出生，住安徽省颍上县江口镇江西村江坡路21号，身份证号：341226198502211634。
13.焦文博，男，1994年2月6日出生，住安徽省颍上县古城乡古城村古城街139号，身份证号：341226199402066390。
14.孙莹莹，女，1997年1月15日出生，住安徽省颍上县耿棚镇孙庄村卢庄33号，身份证号：341226199701152723。
15.徐继武，男，1981年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡徐大村徐井沿44号，身份证号：341203198102091958。
16.姚彬彬，男，1988年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑东村胡首21户，身份证号：341202198806212934。
17.梁振飞，男，1986年3月2日出生，住安徽省临泉县老集镇张李行政村李长营151号，身份证号：341221198603027914。
18.李进雷，男，1986年1月9日出生，住安徽省阜南县鹿城镇大李村李东队71-1号，身份证号：34122519860109385X。
19.余强，男，1990年12月8日出生，住安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村后韩庄28号，身份证号：341221199012082094。
20.王国生，男，1988年9月9日出生，住安徽省阜南县会龙乡于庄村王东53号，身份证号：341225198809093170。
21.李胜男，女，1993年7月1日出生，住安徽省临泉县城关镇任庄新村179号，身份证号：341221199307010629。
22.李磊，男，1985年3月18日出生，住安徽省临泉县城关镇周庄新村三巷36号，身份证号：34122119850318041X。
23.谢昆杰，男，1995年10月9日出生，住安徽省临泉县田桥乡大谢庄行政村大谢庄109号，身份证号：341221199510094135。
24.ＸＸ，男，1972年7月30日出生，住安徽省临泉县鲖城镇骆马庄行政村大马庄东36号，身份证号：34212219720730151X。
25.滕星星，男，1994年2月3日出生，住安徽省颍上县江店孜镇双坛村滕郢67号，身份证号：341226199402034014。
26.杨永艳，女，1985年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处杨元居委会杨元45号，身份证号：341204198504160828。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保21号
申请人赵琳娥，女，汉族，1970年1月8日出生，现住锡市。
被申请人薛风忠，男，汉族，1970年6月14日出生，现住锡市。
被申请人梅桂花，女，汉族，1969年11月22日出生，现住锡市。
申请人赵琳娥与被申请人薛风忠、梅桂花诉前财产保全一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人薛风忠、梅桂花所有的位于锡市希办白音街武警小区01021号房屋（房权证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人薛风忠、梅桂花所有的位于锡市希办白音街武警小区01021号房屋（房权证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1520元，暂由申请人赵琳娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 张秀哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2256号
原告：黄某甲。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告黄某甲为与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、原、被告生育的孩子黄某乙、杨某乙变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙和杨某乙。后双方因性格不合及家庭琐事发生争吵造成夫妻感情破裂，于xxxx年xx月xx日办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，儿子黄某乙和杨某乙随被告生活，由原告每月负担抚养费2000元，自2015年1月起，每月10日前自行履行至儿子满18周岁止。离婚后，被告将黄某乙和杨某乙交由其母亲照顾，自己较少照顾。现被告由于在外躲债，较少回家。被告母亲因缺少经济能力及对孩子的教育能力，同意黄某乙和杨某乙随原告生活。另查明，原告系平湖市xxxx医院内科医生。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告杨某甲的儿子黄某乙、杨某乙于本判决生效之日起随原告黄某甲生活；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一六年八月十七日
书记员 张 儒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0330号
原告石某甲，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1993年3月7日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。系被告张某甲父亲。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因案件复杂，于2013年11月18转为普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘晓倩、被告张某乙及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告石某甲与被告张某甲于2011年4月相识恋爱。同年11月按风俗被告张某乙与张某甲到我家“看门头”，我家按风俗习惯给付二被告“见面礼”10000元，分别由张某乙接收8800元、张某甲接收1200元。2012年农历正月初六“过贴”时，被告张某乙收受彩礼10000元。两次给钱时都有媒人石某乙和彭某在场。同年正月初八与被告张某甲举行婚礼时张某乙代其儿子收受“扶车费”1000元。举行婚礼后未领取结婚证，与张某甲共同生活几个月后，张某甲便离家出走下落不明。现要求二被告返还上述三笔彩礼合计21000元。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，原告陈述与张某甲认识及结婚属实。但未收到原告给的彩礼。
经审理查明，原告石某甲与被告张某甲于2011年4月相识恋爱。农历2012年正月初八原告石某甲与被告张某甲举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，二人共同生活几个月后，张某甲离家出走下落不明。
对三次给付彩礼的事实，原告石某甲作了陈述，并提供两证人石某乙、彭某当庭作证。
庭审中石某甲陈述：2011年11月按风俗被告张某乙与张某甲到原告石某甲家“看门头”，那天没下雨，能看到一点太阳，时有时无，原告母亲按风俗习惯给付“见面礼”10000元，张某乙接收10000元后退回1200元，回的1200元原告母亲又给张某甲了。当时两个媒人和原告都在场。给钱是在吃完午饭之后，在吃饭的堂屋桌子收拾了以后在桌上给的。给钱后，二被告把钱都放口袋里去了，放在哪个口袋想不起来了。证人石某乙（原告石某甲三叔）证实：2011年11月的一天，那天是晴天，原告母亲在二被告临走时候给的钱，是站着给的，给张某乙10000元，张某乙退回1200元，原告母亲就给张某甲了。张某乙钱放在上衣口袋了，张某甲不知把钱放哪里了。彭某那天没去。证人彭某认为自己那天不在场，未对该事实作证。
石某甲还陈述：农历2012正月初八，当天多云，有太阳。我开车和两个媒人石某乙、彭某去二被告家。在张某甲家以前租房的东边的房子吃饭然后给钱的，有我、张某甲、两媒人、张某甲父亲及两个妹妹一个弟弟。钱是石某乙拿出来的10000元，吃过饭后就在东边的屋里站着直接给张某乙的。当时吃饭桌子也在旁边，都是站着的。张某乙收到钱后拿在手里的。给过钱半小时到一小时后我们就走了。离开时张某乙送我们的，他收的钱放哪里我就不知道了。证人石某乙证实：农历2012年正月初六原告自己开车，和我、彭某我一起去的，那天也是晴天。给钱时彭某在场，午饭前给的，快11点时站着给的。张某乙拿钱后就装在身上的，也没有数，钱是用红纸包起来的。包起来的钱我没数过，我哥哥（原告父亲）说是一万元我就没数。证人彭某证实：2012年过完年正月初六，就是过帖那天。那天可能丢几滴雨。当时我站在旁边的，看到给钱的。石某乙给张某乙的，还有说是张某甲嫂子也在。在吃饭前给的，在东偏房吃饭的。给多少钱我不知道，未经我手。给过钱后吃饭的，是站着给的。四个人站在一起的，两个媒人，张某乙还有张某甲嫂子。张某乙接钱，是一嗒子钱100元一张的。
石某甲陈述：1000元钱是结婚那天给的，当时都是二被告家亲戚朋友在场。没有证人证实给付情况。
本院认为，原告石某甲与被告张某甲举行婚礼后同居生活，但未领取结婚证，共同生活一段时间后因故分手，原告主张被告张某甲及其父亲张某乙收取了原告给付的彩礼，要求返还，但本案被告张某乙到庭后否认收到彩礼款21000元，原告及二个证人陈述了支付彩礼的情况，第一次支付彩礼，原告的陈述与证人石某乙的陈述在当天天气情况、在场人（彭某是否在场）、给付地点等方面出入较大，第二次支付彩礼，原告的陈述和证人石某乙、彭某的陈述在当天天气情况、在场人、付款时间（午饭前或午饭后）、所付款是否用红纸包裹等方面存在较大出入，其真实性均存在较大疑问，本院不予采信。第三次所支付的1000元除原告陈述外无其他证据证实，本院亦不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费326元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年三月十五日
书 记 员 叶 青
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初608号
原告王桂生（又名王贵生），男，1947年11月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾文武，男，1961年7月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王桂生与被告曾文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂生到庭参加诉讼，被告曾文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生诉称：2010年1月8日，被告曾文武因资金周转需要向原告借款7000元，双方约定短期内一次性归还，但被告未按时还清，经原告多次催促，被告仅于2012年1月21日、2013年2月7日分别归还200元、500元，2016年原告再次向被告催款时，被告在借条背面承诺在2016年农历2月28日（即2016年4月5日）还款800元，但该承诺被告未兑现。原告现诉至法院请求判令：一、被告偿还借款6300元及逾期利息（按年利率6%从2013年2月8日起计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告曾文武未答辩。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款7000元尚欠6300元的事实；3、枫江镇下花园村证明一份，证明原告另一名字叫“王贵生”的事实。
本院认为，原告所举证据虽因被告缺席未能当庭质证，但通过证据所显示的内容与原告所诉事实相符，本院收录在卷，作为本案的定案依据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告王桂生与被告曾文武通过他人介绍相识。2010年1月8日，被告曾文武因资金周转需要向原告借款7000元，双方口头约定短期内一次性归还，月息一分，但被告未按时还款。经原告催索，被告于2012年1月21日、2013年2月7日分别归还本金200元和500元，2016年初原告再次向被告催款，被告在借条背面承诺在2016年农历2月28日（即2016年4月5日）还本金800元，但该承诺被告未兑现。后经原告屡次向被告催讨尚欠6300元借款无果，原告遂持借条诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂生要求被告曾文武按借条归还尚欠借款6300元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。原、被告在借条上没有约定借款利息和还款期限，故对借款的逾期利息的起算时间应按被告承诺还款之日开始计算。被告曾文武经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文武应于本判决生效后七日内清偿所欠原告王桂生借款本金6300元及逾期利息（按年利率6%从2016年4月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告曾文武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执436号
申请人：安徽天雕特卫安全顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B幢2308，组织机构代码09655712-X。
法定代表人：缪能福，总经理。
被执行人：曹达军，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金12500元，诉讼费282元、反诉案件受理费133元，执行费92元，合计13007元及逾期付款利息（以人民币12500元为基数，自2015年12月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹达军在银行帐户上的存款人民币13007元及逾期付款利息（以人民币12500元为基数，自2015年12月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月一日
书记员 孟 堃
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11426号
申请执行人:刘渝惠,女性,汉族,1971年07月17日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:黄友全,男性,汉族,1971年12月06日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:重庆市鸿英房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第2层,组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠城。
本案被执行人应支付申请人案款本金867783元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11426号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 李诗菱
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人阮方民、鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
委托代理人陈钢、韩狄锋，该局民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道。
负责人李国平，该办事处主任。
再审申请人王丽芳诉杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，杭州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙01行终145号行政判决，已经发生法律效力。王丽芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王丽芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王笑亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢140号
申请执行人：及玉栓
被执行人：郭宪理
被执行人：郭强
本院在执行申请执行人及玉栓与被执行人郭宪理、郭强生命权纠纷一案中，因被执行人已全额履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结（2016）川0603执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾桂雯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执159号
申请执行人安阳市恒达人工环境工程有限公司，法定代表人：田某，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市亿源管业有限公司，法定代表人：梁某，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市恒达人工环境工程有限公司与被执行人安阳市亿源管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市恒达人工环境工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市亿源管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市亿源管业有限公司名下银行存款145313元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月八日
书记员 李抒恒
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初622号
原告：胡德成，男，1982年12月10日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。特别授权代理。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号成都花样年喜年广场*****层。
负责人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张竟，该公司员工。特别授权代理。
第三人：黄双蓉，女，1957年6月23日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄加玉，男，1957年6月23日出生，住四川省仁寿县。特别授权代理。
原告胡德成与被告富德生命人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人黄双蓉健康保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡德成负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6589号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：瞿锦红，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告瞿锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金142360.31元，支付利息加罚息71193.34元、复利17941.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：瞿锦红。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年6月9日至2015年6月9日。
4、借款利率：执行固定月利率1.99%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金142360.31元，利息、罚息71193.34元。
本院查明，本案的贷款人为深圳发展银行股份有限公司黄龙支行。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金142360.31元，支付利息、罚息71193.34元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿锦红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金142360.31元，支付利息、罚息71193.34元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由瞿锦红负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；瞿锦红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由瞿锦红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一七年一月五日
代书 记员 陆 燕 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初807号
原告杨金辉，男，汉族，1986年4月5日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。
被告高锁明，男，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。
被告甄建卫，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。
原告杨金辉与被告刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨金辉及其委托代理人张新明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称，被告三人于2015年4月共同承包了汝州市温泉镇朱寨小学主体建设工程，三被告雇佣原告进行了上述工程的建设，工程于2015年6月底结束，被告拖欠了原告25.2个工日的工资共3026元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，这严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法利益，根据法律规定具状起诉，要求被告支付拖欠原告的工资共计3026元。
被告刘西彬辩称，拖欠工资属实，我只是负责工地上的活，给工人分工记工，大小开支都是甄建卫将钱给我后我给工人的。我与甄建卫是经高锁明介绍认识的，高锁明说甄建卫能找来活，甄建卫负责投资，我负责工地，其中我垫付有5000元，我没有接管钱，这工资不应该由我支付。我与高锁明、甄建卫是合伙关系。
被告高锁明辩称，我们协商一起干活只是在班长庄那里，朱寨这个工程刚开始放线造价我都不知道，开工后甄建卫让我去做饭，我只是在那里做了两三天饭，之后我就走了，我没有跟他们合伙，这工资不应该由我支付。
被告甄建卫辩称，2015年初，我和被告刘西彬、高锁明三人商议承包建筑工程，原则上利益均占，风险共担。我们先后承建骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村两期民建工程，已投入222622元，除了建设人结算已支付的工程款166400元外，差额56222元本应我们三人均摊18740.67元，可当时刘、高二人说暂时没钱，分文没拿，差额56222元全部由我先行垫支，投入超出我应投入18740.67元的37481.33元，暂且不说，原告等人主张所欠的工资应由刘、高二人支付。工程是我们三个人合伙干的，平时我不在工地，工地是刘西彬全权负责的，工地上需要的钱和物都是我交给刘西彬，刘西彬交给工人。欠款属实。
经审理查明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫于2015年初经口头协商合伙承包民建工程，先后在汝州市骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村承建两期民间工程。三被告雇佣原告等人承建了温泉镇朱寨村的民建工程。工程结束后，2015年11月28日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠杨金辉叁仟零贰拾陆园整，3026元整，定于2015年12月25日清完，甄建卫、刘西彬、高锁明，2015.11.28”。欠条出具后，三被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款3026元。
另查明，庭审中，被告高锁明称出具欠条时其在场，欠条上自己的签名系被告甄建卫代签，对欠款少的欠条中的签名予以认可，对欠款多的认为系温泉朱寨小学的工资款不予认可。且辩称其在温泉朱寨小学的工地仅待了两三天，后离开，不再合伙，但没有充足证据予以证实。
上述事实，有证明、欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬、高锁明、甄建卫三人系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。被告拖欠原告杨金辉工资款共计3026元，有原告持有的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘西彬、高锁明、甄建卫于本判决生效后十日内，向原告杨金辉支付工资款3026元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西彬、高锁明、甄建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月三十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初9号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县新站镇李香铺村*组；2013年12月3日因犯销售假药罪被上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某某在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号东面无证经营一成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药仍予以销售。2016年3月30日，公安机关在该店内当场查获待销售的药品“一粒顶八天”40粒，“美国金蚂蚁”20粒，“美国玛卡”30粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。
2016年3月30日，被告人李某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场及物证照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于李某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，被告人常住人口基本信息及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某曾因销售假药罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年一月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑终6号
原公诉机关多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1962年5月4日出生，汉族，出生于河北省丰宁县，小学文化，农民，因本案于2016年12月11日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现住址：河北省承德市。
多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作（2017）内2531刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）周长旺向我院申请撤回上诉，系周长旺真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
多伦县人民法院（2017）内2531刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 力
审 判 员 耿 巍 坪
审 判 员 斯日古楞
二〇一八年一月十九日
法官助理 马 璨 涛
书 记 员 贾 浩 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2369号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盛永萍，女，汉族，住云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告盛永萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛永萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年7月16日所欠信用卡本金60870.06元、利息84915.51元、逾期还款违约金4603.54元，并支付自2018年7月17日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告盛永萍向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签订合约，被告于2013年8月1日开卡使用产生费用后未在约定期限内还款，经原告多次催要无果。
被告盛永萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年7月2日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；被告未偿还借款时所产生的费用包括但不限于律师费由被告承担；被告于2013年8月1日开卡使用，截止2018年7月16日共计产生本金人民币60870.06元，利息84915.51元，逾期还款违约金4603.54元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛永萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币60870.06元；
二、被告盛永萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年7月16日产生的利息人民币84915.51元、逾期还款违约金人民币4603.54元，及自2018年7月17日起至实际还清款项之日止以人民币60870.06元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、被告盛永萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3167元由被告盛永萍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李杨俊茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11866号
原告：徐林清，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈晨，女，住贵州省毕节市。
本院于2018年7月6日受理原告徐林清诉被告陈晨买卖合同纠纷一案后，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林清撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取45.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一八年八月十六日
书记员 周文丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00114号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人常征，公司员工。
被上诉人（原审原告）胡文举，男，汉族，1974年4月6日出生，住唐河县。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学志，男，汉族，1990年11月13日出生，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人寿财险南阳支公司）与被上诉人胡文举、李学志机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第999号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年12月29日，被告李学志驾驶豫R218**号轻型普通货车行至335省道至唐河县客车站西50米处时，与相向行驶的原告胡文举驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡文举受伤。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2012）第706号道路交通事故认定书认定被告李学志负事故的全部责任，原告无责任。
原告交通事故受伤后在唐河县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，左侧颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，右胫骨中段粉碎性骨折。原告为此于2012年12月29日至2013年2月4日在唐河县中医院住院治疗38天，支出医疗费47256.85元。原告胡文举于2012年4月起至本次事故发生前，在唐河唐河县园林绿化管理处工作，从事园林绿化、修剪及保洁工作，每月工资2400元。原告胡文举的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月14日作出南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡文举颅脑缺损及小腿损伤均属十级伤残。原告胡文举的被抚养人有其长子胡新磊，1997年12月1日出生；次子胡新浩，2009年8月7日出生。原告的摩托车在事故中受损，经唐河县价格认证中心估价鉴定，确认车损为1195元。
肇事车辆豫R218**号轻型普通货车的车主被告李学志。2012年6月18日，被告李学志在人寿财险南阳支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年6月22日至2013年6月21日，交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。
事故发生后，被告李学志为原告垫付有6000元的医疗费。
原审法院认为：被告李学志驾驶豫R218**号普通轻型货车行驶至事故地点时与原告胡文举驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，胡文举受伤，被告李学志负事故的全部责任，原告胡文举无责任，该事实清楚。被告李学志作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。肇事的豫R218**号普通轻型货车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告人寿财险南阳支公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任，在商业险限额内按责任承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：①医疗费用为47256.85元，予以支持；②误工费计算至定残前一天共197天，数额为70元／天×197天＝13790元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，按照医疗机构意见需2人护理，数额为70元／天×38天×2人＝5320元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×38天＝1140元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×38天＝760元；⑥原告请求的交通费该费用已实际发生，结合案件实际情需要，酌情支持300元；⑦伤残赔偿金按照河南省2012年度城镇居民人均可支配入20442.62元计算，数额为20442.62元／年×20年×11％＝44973.8元；⑧摩托车车损损失1195元，予以支持；⑨交通事故造成原告两处伤残，故其请求的精神损害抚慰金本院支持10000元；⑩原告主张的二次手术费用20000元，因交通事故造成原告受伤，行“去骨瓣减压及血肿清除术、右胫骨骨折切开复位内固定术”，体内遗留有固定物，需进行二次手术取出，因此，对该费用予以支持；⑾被抚养人生活费，原告长子胡新磊，1997年12月1日出生，应抚养3年；原告次子胡新浩，应抚养14年。以上抚养费总额为5032.14元／年×17年×11％÷2人=4705.05元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为149440.7元，予以确认。上述款项首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告李学志承担全部赔偿责任，被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险范围内承担保险责任。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R218**号普通轻型货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告胡文举各项损失共计122000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡文举损失27440.7元；原告胡文举在收到上述赔款十日内返还被告李学志垫付的费用6000元。二、被告李学志不再承担赔偿责任。案件受理费4500元，鉴定费700元，合计5200元，由被告李学志承担3700元，原告胡文举承担1500元。
人寿财险南阳支公司上诉称：本案事故发生时间距被上诉人签订劳动合同时间不满一年，不符合以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的条件；原判支持精神抚慰金10000元过高，应以6000元为宜。
胡文举辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在事故发生前与唐河县园林绿化管理处签订了劳动合同，且试用期届满开始正式工作，应认定其已具备在城镇工作生活的条件，原审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金正确。被上诉人因事故造成两处十级残疾，原判综合各相关因素支持10000元精神抚慰金较为合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1935号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
上诉人徐某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮界民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 王小川
代理审判员 黄月花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 月
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6183号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，系该行行长。
委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田秋月，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告田秋月信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年六月一日受理后，依法由陈娜担任审判员，适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于二〇一八年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告田秋月的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 陈娜
二〇一八年八月十四日
书记员 张欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第168号
上诉人（原审被告）泉州市新力嘉体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人于建东，该公司总经理。
委托代理人郑党培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘牡枝，女，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人吴志强、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
上诉人泉州市新力嘉体育用品有限公司（简称新力嘉公司）因与被上诉人刘牧枝劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告是以生产体育用品、箱包、帐篷等为经营范围的有限责任公司，法定代表人于建东。2013年6月21日，原告以被告为被申请人向惠安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人立即支付申请人的工资2500元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同2个月的双倍工资10000元；三、被申请人支付申请人半个月的经济补偿金2500元；四、被申请人为申请人补交社会保险并办理相关手续。该委于同年9月12日作出泉惠劳仲案（2013）73号裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。该裁决于同年9月12日送达原告。原告不服该仲裁裁决于同年9月23日诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资2500元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资10000元；3.被告支付原告经济补偿金2500元；4.被告为原告补交社会保险并办理相关手续。
原审判决认为，原告刘牧枝于2013年3月13日至2013年6月15日受雇于被告新力嘉公司，从事板房主管兼品管工作，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定履行各自义务。被告未与原告签订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定向原告支付两个月的二倍工资。根据民生银行对账单及莆田市力嘉工贸有限公司费用报销单，可以证明原告在被告公司上班的三个月应领取的工资分别为2880元、4705元、5080元的事实，即原告的月平均工资应为4221.67元。原告主张其月工资为5000元，不予采信。故被告应支付原告因未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资8443.34元。根据莆田市力嘉工贸有限公司费用报销单体现，原、被告之间的工资于2013年6月18日结清，即可以认定原、被告之间的劳动关系于2013年6月18日解除。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应予采纳，但应调整为2110.84元。根据该费用报销单体现，原、被告之间的工资已全部结清，故原告主张被告拖欠其半个月工资，缺乏事实依据，不予支持。原告请求判令被告为其补缴社会保险费及办理相关手续，因社会保险费征收缴交系行政法律关系，被告能否为原告补缴和补缴的具体年限、费额，应由相关社会保险征收机构或社会保险行政部门依法核定处理，故对原告的该项请求，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审判决：一、被告泉州市新力嘉体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘牧枝因未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资8443.34元、解除劳动合同的经济补偿金2110.84元，合计10554.18元。二、驳回原告刘牧枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘牧枝负担。
宣判后，被告新力嘉公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新力嘉公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人从未提供确凿有力的证据证实与上诉人存在劳动关系。从被上诉人所提供的证据来看，《验货报告》、《考勤信息表》、《物品领用登记表》、《考勤信息表》及《打样通知书》等均无上诉人公司的印章，根本无法证实被上诉人系上诉人的员工。被上诉人提供的中国民生银行个人账户对账单中体现于建东用个人帐户转账支付工资。上诉人系工商部门备案登记的企业，发放工资均系用企业帐户转帐，中国建设银行个人帐户对帐单系于建东个人的转帐行为，而非履行职务行为，因此只能证明于建东与被上诉人之间存在劳务关系，而非被上诉人与上诉人建立劳动关系。其次，从上诉人提供的被上诉人签名确认的“莆田市力嘉工贸有限公司费用报销单”工资结算单据更可看出于建东转账汇款系其个人行为，而非履行职务行为，因此应认定被上诉人并未与上诉人存在劳动关系。请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人双倍工资及经济补偿金。
被上诉人刘牡枝答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动合同关系事实清楚，应予认定，上诉人拖欠工资也是事实清楚，在上诉人违法解除劳动合同的情况下，应支付补偿金及拖欠的工资，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是，上诉人和被上诉人是否存在劳动关系，除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，根据被上诉人原审提供的上诉人公司《私营企业登记基本情况表》以及中国民生银行个人账户对账单，可以证明上诉人公司的法定代表人是于建东，于建东分别于2013年6月18日转账支付被上诉人4616元，与被上诉人原审提供的“莆田市力嘉工贸有限公司”费用报销单中体现的被上诉人2013年6月份的工资是一致的。虽然该报销单的抬头为“莆田市力嘉工贸有限公司”，但没有加盖“莆田市力嘉工贸有限公司”公章，且该费用报销单由上诉人所持有，在涉案仲裁阶段系由上诉人提交给仲裁庭的，除了被上诉人的签名外，其他内容均不是被上诉人所书写，报销单的内容除载明2013年6月份被上诉人工资情况外，还载明“工资全部结清”，因此可以认定该报销单是处理上诉人公司的工资事宜。于建东作为上诉人公司法定代表人，其支付给被上诉人的工资数额和上诉人持有的由被上诉人签名确认的工资数额是一致的，据此可以认定于建东支付被上诉人工资的行为是履行职务行为。上诉人公司否认和被上诉人存在劳动关系，但无法合理解释上诉人对被上诉人工资进行核定确认的原因，其否认于建东支付工资的行为系履行职务行为，亦无法提供证据证明于建东系基于个人原因支付工资给被上诉人。因此，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资、解除劳动关系的经济补偿金的数额，双方当事人没有提出异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人泉州市新力嘉体育用品有限公司的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人泉州市新力嘉体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康艳华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执137号
申请执行人刘金娥，女，汉族，1966年生，现住磴口县。
被执行人张刚，男，汉族，1973年生，现住磴口县。
被执行人罗保云，男，汉族，1972年生，现住磴口县。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张刚在磴口县农村信用合作联社政务中心分社62297600902********账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 刘 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王玉龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00430号
申请人正安县农村信用合作联社。
住址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人李健，男，系该联社班竹信用社主任。
被执行人吴俊良，男，生于1984年6月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
正安县农村信用合作联社申请执行吴俊良合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2013）正民初字第1084号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人吴俊良公告送达执行通知书等文书。经本院查实被执行人无可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行吴俊良合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张天宇
审判员 郑泽亚
审判员 魏光勤
二〇一五年十二月二日
书记员 舒古超
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执944号
申请执行人张亚丽，女，1986年10月13日生，回族。
被执行人张自力，男，1967年8月18日生，汉族，农民。
张亚丽申请执行张自力不当得利一案，本院依据（2015）卢民一初字第37号民事判决书进行执行。现被执行人张自力提出抵销债务申请，抵销事项为本院（2015）卢民一初字第37号民事判决书规定债务30000元与本院（2014）卢民二初字第192号民事生效判决书规定债权30000元进行抵销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十九条第（一）项之规定，同意被执行人张自力抵销债务申请，对双方互付债务30000元进行抵销。经抵销，本院（2015）卢民一初字第37号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第37号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十五日书记员王垚力
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初951号
原告：刘某，女，1990年9月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：冯某，男，1990年2月13日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告刘某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 张建生
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 婧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1306号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁强，男，1987年3月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。因本案于2015年9月21日被捉获，次日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告人刘海文，男，1978年4月4日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省眉山市。因本案于2015年9月21日被捉获，次日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人丁强、刘海文犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人丁强、刘海文及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁强、刘海文共同出资购买了一辆重型半挂牵引力货车从事运输业务。为谋取更多利益，二被告人商量，如果有机会，就在货车装载货物正式过磅时，采用部分轮胎压在地磅上，部分轮胎压在地磅外的“压磅”方式来减轻过磅重量，从而窃取多装载的货物销赃获利。2015年9月19日，二被告人承接了运输中储粮油脂成都有限公司大豆的业务。次日1时许，二被告人驾驶上述货车，在南岸区祥港码头装载大豆后，采用“压磅”方式盗窃了4.8吨大豆，后在运输过程中以15000余元的价格销赃。经鉴定，上述被盗的大豆价值15720元。
2015年9月21日22时许，二被告人在祥港码头装载大豆后，再次采用“压磅”方式减轻过磅重量，欲将多装载的4.06吨大豆盗走时，被工作人员发现并报警。民警赶至现场将二被告人抓获，并查获全部赃款（未随案移送）。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁强、刘海文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、扣押清单、地磅单、中转服务合同、进口大豆代理协议等书证，证人孙某、刘某、李某1、李某2、刘某的证言，被告人丁强、刘海文的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强、刘海文以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。丁强、刘海文系被捉获归案而非自动投案，不构成自首，对丁强的辩护人提出丁强系自首的辩护意见不予采纳。丁强、刘海文归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人共同实施盗窃，金额达15000余元，且另有一次盗窃未遂，根据此犯罪情节，不宜对二被告人宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期1日，即从2016年12月22日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期1日，即从2016年12月22日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、由扣押机关（重庆市公安局水上分局）依法将所扣押的现金15720元返还中储粮油脂成都有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3569号
罪犯邓雄声，男，汉族，1977年2月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年五月十二日作出(2014)昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人邓雄声犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓雄声不服，提出上诉。本院于二0一四年七月二十四日作出(2014)云高刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓雄声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月7日起至2038年6月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初201号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人申某，男，身份证号码×××3116，汉族，初中文化，户籍地址广东省四会市。2015年4月27日犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日22时许，吸毒人员林某打电话给被告人申某，表示要购买100元的毒品“k粉”，被告人申某去到四会市贞山区独岗村委上沙六村，向“狗仔”拿了一包毒品“K粉”后，联系林某到上沙六村内的三叉路口处交易，两人见面后，被告人申某将该包毒品“k粉”交给林某，并收了林某100元，交易后两人各自离开。稍后，被公安人员抓获，并缴获毒品一小包。经鉴定，氯胺酮净重1.15克。
公诉机关据此认为，被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人申某系累犯，依法应当从重处罚；被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人申某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月7日23时许，吸毒人员林某打电话给被告人申某，表示要购买100元的毒品“k粉”，被告人申某去到四会市贞山区独岗村委上沙六村，向“狗仔”拿了一包毒品“K粉”后，联系林某到上沙六村内的三叉路口处交易，两人见面后，被告人申某将该包毒品“k粉”交给林某，并收了林某100元，交易后两人各自离开。稍后，被公安人员抓获，并缴获毒品一小包。经鉴定及称量，涉案毒品检出氯胺酮成分，净重1.15克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案经过。
2、证人林某的的证言，证明其于案发当晚向被告人申某购买毒品的事实。
3、搜查证及搜查笔录，证明购毒人员林某的人身搜查情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证明涉案物品的扣押情况。
5、称量笔录和情况说明，证明涉案毒品的称重情况。
6、辨认笔录，证明被告人与证人之间的辨认情况。
7、现场辨认笔录，证明被告人申某对作案现场的辨认情况。
8、现场检测报告书，证明被告人申某和证人林某的毒品尿液检测情况。
9、通话记录清单，证明于2016年3月7日23时许至3月8日0时许，被告人申某与证人林某的通话情况。
10、毒品检验鉴定报告，证明在涉案毒品中检出氯胺酮成分。
11、户籍信息、（2015）肇四法刑初字第192号判决书、释放证明书，证明被告人申某的身份情况及犯罪记录。
12、被告人申某的有罪供述。
本院认为，被告人申某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人申某系累犯，依法应当从重处罚；被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申某的刑期自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执26号
申请执行人中国外运江苏集团公司扬州公司，住所地扬州市广陵区。
法定代表人罗庆玉，该××总经理。
委托代理人高晓明，该××财务部经理。
委托代理人王小冬，该公司风××操作部经理。
被执行人江苏省云腾燃料有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人周宝生，该××董事长。
被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈国平，该××董事长。
被执行人陈国平，男，1972年11月17日生，居民身份证号码3210251972********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道二桥村***组**号。
申请执行人中国外运江苏集团公司扬州公司与被执行人江苏省云腾燃料有限公司、泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）泰高商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏省云腾燃料有限公司、泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国外运江苏集团公司扬州公司支付监管费200000元及利息；案件受理费4300元、公告费1080元，合计5380元由被执行人江苏省云腾燃料有限公司、泰州市鑫泰来贸易有限公司、陈国平共同负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，三被执行人名下无银行存款、无机动车辆，无国有土地房产，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 兆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民管初字第50号
原告重庆中环建设有限公司成都隧道分公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢5楼。
负责人涂勇。
委托代理人杨曼曼。
委托代理人朱劲松。
被告中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐明新。
委托代理人邹长林。
被告成都铁路局。
法定代表人武勇。
本院在审理原告重庆中环建设有限公司成都隧道分公司与被告中铁二十三局集团有限公司、成都铁路局建设工程分包合同纠纷一案中，被本案讼争所涉及的兰渝工程项目属于国家铁路项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三第第六款的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。故请求将案件移送至成都铁路运输中级法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案系新建兰渝铁路引发的建设施工合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。重庆中环建设有限公司成都隧道分公司在《机械作业承包合同》中约定“本合同履行过程中，如出现争议，双方应协商解决。协商不成，双方应向甲方（中铁二十三局集团有限公司）所在地人民法院起诉”与《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》相违背，该约定无效，中铁二十三局集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告中铁二十三局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都铁路运输中级法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李正泽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3388号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告戴以峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戴以峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币3，192元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2679号
原告：熊菊华，女，1965年9月12日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：王成海，男，1947年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。
原告熊菊华与被告王成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息自2016年7月起按同期银行贷款利率计算到还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000元，原告于2015年10月11日将25000元现金交与被告，之后被告向原告出具借条一张，并约定分期还款，被告分别于2015年11月13日还款3000元，2015年12月22日还款2000元，2016年3月26日还款2000元，2016年7月还款2000元，现在下欠16000元。原、被告多次协商还款事宜，被告总以资金紧张为由搪塞，原告为维护合法权益，提起诉讼恳请法院依法裁判。
被告王成海辩称，1.借钱的因果关系是为原告赚钱才借的，原告向被告推荐项目，要求被告先交50000元，被告称只有25000元，原告说帮忙垫付25000元，被告交钱后原告立马得到佣金36000元；2.被告2015年10月11日在原告家酒足饭饱后，原告趁被告饮酒过量要求被告出具了25000元借条；3.被告数次共归还20000元，但还款原告未出具收条，实欠5000元。
本院经审理认定如下事实：2015年10月11日，被告向原告出具借条一张，上面载明“今借到熊菊华手上现金25000元（贰万伍仟元整）”。后被告先后向原告归还借款9000元，每次归还时，原告在借条上对还款作如下记录“已收到2000元（贰仟元正），2016年3月26日”“已收到2000元，2016.7月”“已收3000元<叁仟>，11月13日”“已收到2000元，2015年12月22日”。
本院认为，原告主张其与被告之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条，该证据能够反映被告借款的事实，因此原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告应承担归还借款本金的义务，原告自认被告已归还借款9000元，而被告未提供证据证据该款已归还清洁。故被告应承担归还借款本金16000元的义务。双方借条并未约定利息及还款时间。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告有权要求被告在逾期后支付逾期利息。逾期时间以原告起诉日（2018年5月15日）为逾期日。
被告辩称原告趁被告饮酒过量后要求其出具借条、被告已归还20000元等情形，被告未提供相应的证据予以支撑，本院对该辩解理由不予采纳；对被告其他的辩称，因被告未提供相应的证据予以支撑，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王成海自本判决生效之日起十日内偿还原告熊菊华借款本金16000元，并自2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告熊菊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月三日
书记员 严 琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初80号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李刚，男，1974年12月2日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，个体户，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月20日22时许，被告人李刚酒后驾驶紫色“奥迪”牌小轿车，搭载胡某、刘某，从重庆市渝北区新牌坊出发，行驶至内环快速路人和立交附近时，与郑某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损及车内乘客王某某和陈某某受伤的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，李刚负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李刚静脉血液中乙醇含量为178.2mg／100ml。
事故发生后，被告人李刚明知对方报警而在现场等待，到案后实供述了危险驾驶的事实。现李刚已对交通事故受损方进行赔偿并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1323号
原告：丁瑜。
委托代理人：刘珊珊、武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：吴继艳。
被告：李振华。
原告丁瑜诉吴继艳、李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告丁瑜的委托代理人刘珊珊、武继芹，被告吴继艳到庭参加诉讼，原告丁瑜于开庭审理前撤回了对被告李振华的起诉，本案现已审理终结。
原告丁瑜诉称，2014年2月24日原告丁瑜与被告吴继艳签订了编号为冀B3Y141**的《循环借款协议》，约定借款金额为10万元，月息为3.5%，借款期限为2014年2月24日起至2015年2月23日止，合同约定由自动延续合同有限期12个月之条款。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务。在2015年4月11日之前，被告吴继艳均能如约偿还借款及利息，自2015年4月12日借款99900元之后，除了利息支付至2015年5月18日之外，至今未能偿还本金和利息。原告起诉要求被告吴继艳偿还借款本金99900元，并按月息2%偿还自2015年5月18日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴继艳辩称，我于2014年2月28日向原告借款99900元，到2015年5月18日，每月还利息3600元，共计15个月，2015年11月2日还本金5000元，2016年3月17日还本金2000元。对原告主张的利息，请法院依法判决。月息3.6%超出法律规定，超过法律规定部分，要求折抵本金。
经审理查明，2014年2月24日，原告丁瑜（乙方，出借人）、被告吴继艳（甲方，借款人）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀B3Y141**的《循环借款协议》，协议约定被告可申请借款额度为10万元，借款额度有效期自2014年2月24日起至2015年2月23日止，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。原告发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%/月，被告应应按借款本金的1.5%/月向秦皇岛市达飞借款代理有限公司支付服务费。被告于2014年2月28日向原告借款99900元，经几次循环，被告最后一次的借款时间为2015年4月12日，到期后未偿还本金，借款利息偿还至2015年5月18日，之后被告又偿还原告人民币7000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款99900元，并偿还利息至2015年5月18日，被告无异议，故本院予以认定。被告辩称《循环借款协议》并非其本人所签，但未提供证据予以证实，故本院对被告的此项辩解不予采信。被告辩称其每月偿还借款利息3600元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《循环借款协议》中约定原告的预期收益率为3.5%/月，秦皇岛市达飞借款代理有限公司的服务费为1.5%/月，且原告主张服务费包括在预期收益率3.5%/月当中，根据民间借贷的法律关系的性质，服务费实质为合同当事人对借款利息的补充约定，本案当中的《循环借款协议》为三方协议，而本身3.5%/月的借款收益率约定已超出法律规定，故原告按2%/月主张的借款利息可能涉及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的权益，本案中对原告主张的借款利息暂不予处理。因原、被告对于借款利息存在争议，故被告2015年5月18日之后偿还原告的7000元应认定为偿还本金较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴继艳于本判决生效后十日内给付原告丁瑜借款本金人民币92900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由原告丁瑜负担635元，被告吴继艳负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 慧