wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第21号
原告陈俊杰。
委托代理人马淑萍。
被告姚贵东。
被告杭州三鼎清洁服务有限公司。
法定代表人姚贵东。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人侯建亮。
原告陈俊杰诉被告姚贵东、杭州三鼎清洁服务有限公司（以下简称三鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托代理人马淑萍、被告平安保险浙江公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。被告姚贵东、三鼎公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称：2010年2月12日，被告姚贵东驾驶浙A×××××号小货车在石祥路由东向西行驶至粮油市场门口时，车身右前侧与由北向南行走至人行横道线上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告经住院治疗，花去医疗费33877.73元。原告伤势经司法鉴定，为十级伤残。被告只支付了部分医疗费，其他费用均未支付，请求法院判令被告姚贵东支付原告医疗费及其他损失99082.73元，被告三鼎公司承担连带责任，被告保险公司在较强险内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈俊杰向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，欲证明原告伤后治疗的情况；
3、医疗费发票十六份，欲证明原告支出的医疗费情况；
4、鉴定意见书三份，欲证明原告伤残等级及合理误工时间；
5、鉴定费发票三份，欲证明原告支出的鉴定费情况；
6、诊断证明书六份，欲证明原告的误工时间；
7、交通费发票三份，欲证明原告支出的交通费；
8、马淑萍的工资表三份、收入证明一份，欲证明原告的护理费用；
9、户口本一份，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
10、富阳中医院处方签一张，证明九州大药房的发票与本案的关联性。
被告姚贵东、三鼎公司未答辩也未向本院提交证据。
被告平安保险浙江公司辩称：对事故发生及责任承担无异议。原告受伤住院治疗的情况以及原告构成十级伤残的事实，均无异议。肇事车辆发生事故时在我公司投保了交强险，故我公司愿意在交强险范围内分项赔偿。另外保险公司已经垫付了医疗费10000元。
被告平安保险浙江公司向本院提交了浙大司法鉴定中心鉴定意见一份、欲证明原告合理的误工和护理时间。
原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
被告姚贵东、三鼎公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证权利。对原告提交的证据1、2、5、6、9，被告平安保险浙江公司无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对医疗费发票无异议，但对其中九州大药房票据有异议，认为缺乏与本案的关联性。本院认为结合原告提供的证据10，可以证实证据3与本案的关联性，对原告提供的证据3、10，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告对鉴定意见中伤残等级部分无异议，但对于误工时间和护理时间的部分有异议，认为应以重新鉴定的意见为准，本院认为，原告提交的鉴定意见系由原告自行委托鉴定中心进行鉴定而得出的，原告起诉后，被告向本院申请经本院委托由浙大司法鉴定中心进行了重新鉴定，浙大鉴定中心的鉴定意见在证明力上应强于原告提交的鉴定意见，故对该证据本院不予认可。对原告提供的证据7，被告对三性均有异议，本院认为原告因事故受伤需就诊，期间产生交通费符合客观实际，对交通的具体数额本院将根据案件实际情况酌情予以确定。对原告提交的证据8，被告认为不能证明原告的待证事实，本院认为，该证据不能直接体现与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。
对被告平安保险浙江公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年2月12日，被告姚贵东驾驶浙A×××××号小货车在石祥路由东向西行驶至粮油市场门口时，车身右前侧与由北向南行走至人行横道线上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故后原告经住院治疗30天。后原告伤势经司法鉴定，构成十级伤残。
另查明，被告三鼎公司为肇事车辆在被告平安保险浙江公司处投保了交强险，事故发生后，被告平安保险浙江公司已经垫付10000元抢救费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告陈俊杰损失如下：医疗费10845.73元（不包含被告已经垫付部分），误工费计算为75×120=9000元，护理费计算为75×40=3000元，交通费酌情认定800元，住院伙食补助费15×30=450元，残疾赔偿金24611×20×10%=49222元，精神抚慰金5000元，营养费酌情认定500元，鉴定费认可一次鉴定费用1600元，以上合计80417.73元，损失未超过交强险责任限额范围，应由被告平安保险浙江公司对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告陈俊杰医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计80417.73元，该款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告姚贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 徐海丰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保181号
申请人：江苏弘泉石油化工有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区京杭中路1号京杭水镇*栋。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被申请人：南京华燃船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号**幢****室。
法定代表人：金涛，该公司执行董事。
被申请人：金涛，男，汉族，1973年09月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。
申请人江苏弘泉石油化工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日立案。申请人江苏弘泉石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 万怡
二〇一八年八月十五日
书记员 马帅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初540号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。
负责人：周明阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃一明，男，该支行副行长。
被告：蒋祖均，男，1982年2月9日出生，土家族，住临澧县九里乡升水岭村*组，公民身份号码4307261982********。
被告：李梅峻，女，1972年8月19日出生，汉族，住石门县楚江镇站西路***号，公民身份号码4324271972********。
原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮储银行石门县支行）与被告蒋祖均、李梅峻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石门县支行的委托诉讼代理人覃一明到庭参加诉讼，被告李梅峻、蒋祖均经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行石门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李梅峻、蒋祖均向原告偿还借款本金117458.65元，并支付利息、复利及罚息至清偿之日止;2.判令邮储银行石门县支行对李梅峻名下石房权证楚江字第000439**号房产享有优先受偿权。
事实和理由：2013年6月20日，邮储银行石门县支行与李梅峻、蒋祖均签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，由邮储银行石门县支行向李梅峻、蒋祖均提供250000元的贷款额度，李梅峻以其名下石房权证楚江字第000439**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月24日，邮储银行石门县支行给李梅峻账号为6210985580005229132的邮政储蓄个人结算账户发放贷款250000元，约定年利率为8.515%，借款期限为83个月（自2013年6月24日起至2020年5月24日止），还款的方式为等额本息还款法。被告应在每月还款日将当月应还款项本息存入该行个人结算账户（账号3210985580005229132），并授权该行从该账户扣收当月应还借款本息。自2013年7月24日至2017年12月21日李梅峻共计偿还本息194379.13元。因李梅峻账户余额不足，其余本金及利息等邮储银行石门县支行至今未能受偿。经多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
李梅峻、蒋祖均未作答辩，亦未提交任何证据材料。
邮储银行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，邮储银行石门县支行所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月20日，李梅峻、蒋祖均与邮储银行石门县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：邮储银行石门县支行向二被告提供可循环使用的借款额度250000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度的存续期限自2013年6月20日至2020年6月20日，并约定年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法，被告应在每期结息日16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内,并授权银行从该账户扣收当月应还借款本息。合同还约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息，按照合同的约定计收罚息，并且处分抵押财产，实现抵押权。同日，李梅峻、蒋祖均与邮储银行石门县支行签订《个人最高额担保合同》，李梅峻以其所有的位于石门县楚江镇荷花社区11组的房屋（房屋所有权证号为房权证楚江字第000439**号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保责任最高不超过人民币250000元。担保的范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年6月24日，邮储银行石门县支行通过李梅峻账号为6210985580005229132邮政储蓄个人结算账户发放贷款250000元。自2013年7月24日至2017年12月21日，李梅峻共计偿还借款本息合计194379.13元，截至2018年1月4日，李梅峻、蒋祖均已逾期225天未还本付息，其中拖欠借款本金117458.65元。
本院认为，案涉《个人额度借款合同》经双方当事人签署且已实际履行，合法有效，对双方当事人都应当具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行石门县支行已经履行了向李梅峻、蒋祖均发放贷款的义务，故李梅峻、蒋祖均应依约履行偿还借款并支付利息的义务，即按照合同的相关约定还本付息，应当在每月还款日将当月应还的借款本息存入李梅峻邮政储蓄个人结算账户，供邮储银行石门县支行从该账户扣收当月应还借款本息，截止2018年1月4日，李梅峻、蒋祖均还款日期已逾期225天，拖欠本金117458.65元。双方在合同中约定，在借款期间内，借款人未按时偿还借款本息或者其他应付款项的，邮储银行石门县支行有权宣布李梅峻、蒋祖均的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。现李梅峻、蒋祖均未按合同约定按期还款，已构成违约，该二人作为共同借款人，应当连带清偿所欠的借款本金及逾期利息、复利和罚息。
李梅峻以自己名下房屋所有权证号为石房权证楚江字第000439**号房产作为抵押财产，为本案借款合同的履行提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，邮储银行石门县支行依法取得该房屋的抵押权，故对邮储银行石门县支行要求对该抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李梅峻、蒋祖均于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金117458.65元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利金额以借款本息偿清之日中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行个人信贷管理系统中李梅峻贷款账户记载为准）；
二、若李梅峻、蒋祖均不能按期清偿上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行有权就李梅峻所有的位于石门县楚江镇荷花社区11组的房屋（房屋所有权证号为石房权证楚江字第000439**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在250000元限额内优先受偿。
本案案件受理费2649元，由李梅峻、蒋祖均共同负担，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由李梅峻、蒋祖均直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 董志军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年5月16日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4941号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2015年7月至2016年10月期间，被告人罗某三次在佛山市顺德区乐从镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月23日6时许，被告人罗某骑着三轮自行车行至佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳路岳步幼儿园旁边的辅路，看见被害人王某的赣Ｃ×××××号牌大货车停放在该处，车厢内有1个汽车轮毂（无法核价），于是罗某将该汽车轮毂盗走。当日8时许，被告人罗某骑着三轮自行车行至佛山市顺德区乐从镇岳步村关帝庙门前路段时，被公安民警人赃并获，涉案赃物已发还给被害人王某。同日，被告人罗某因本次盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。
2.2015年9月17日5时许，被告人罗某骑着三轮自行车行至佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳工业区乐豪五金厂门口，看见有货车停放在该处，车厢内有钢板数件，于是罗某盗走其中的11件钢板（无法核价）。案发后，涉案赃物无法起回。同日，被告人罗某因本次盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
3.2016年10月12日12时许，被告人罗某去到佛山市顺德区乐从镇大闸村东基公交站附近时，盗走被害人何某停放在该处的1辆三轮自行车（无法核价）。之后，被告人罗某骑着该车离开现场时被人赃并获，涉案赃物已发还给被害人何某。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、唐某、何某的陈述及指认笔录；被害人何某的辨认笔录；被告人罗某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；公安机关出具的侦查说明；被告人罗某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安机关起回部分赃物并发还给相关被害人，对被告人罗某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日,即自2016年10月12日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00288号
申请执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋志谙，该联社理事长。
委托代理人卢峰，该联社法律组。
被执行人杨文杰。
被执行人陈爱勤。
被执行韦巧真，女，汉族，1965年5月8日出生，住淮阳县鲁台镇鲁台村。
本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行杨文杰、陈爱勤借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十一月十日
书记员 张常健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00606号
原告吴×1，男，×年×月×日出生。
被告李×，女，×年×月×日出生。
原告吴×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原告与被告于×年初经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一女吴×2。由于双方认识的时间较短，彼此之间缺乏了解、性格不合，导致双方因家庭琐事、个性原因、家庭观念等诸多方面逐渐产生分歧，经常吵架，夫妻感情出现裂痕，关系紧张，矛盾加深。×年×月被告带着孩子回到娘家居住，原告多次到被告家接其回家，被告至今未回，直至今日一直分居生活，现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次诉讼，请求：1.原告与被告离婚；2.女儿由我抚养，对方每月给抚养费，数额依法判决。
被告李×辩称：双方相识过程、登记结婚时间、子女状况均属实。我不同意离婚，双方感情基础挺好，有共同爱好，经常一起出去旅游。原告多次求婚之后我才同意结婚，×年×月登记，同年×月举行婚礼。我们没有分居，×年×月我回娘家，×月原告来接我，我去抱孩子，原告接了一个电话说不接我了。我们自×年×月起不在一起居住，但不是我不回去，是原告住部队大院，他不接我我进不去。原告起诉我离婚的理由我不清楚，我觉得我们感情没有破裂，我还愿意与原告一起生活，我做错的地方可以改。
经审理查明：原告与被告于×年初经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，×年×月×日生育一女吴×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为撤诉后夫妻感情未见好转，形成本诉。
上述事实，有出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告虽系再婚，但婚后共同育有一女，表明双方感情较好，且被告表示做错之处可以改正，仍愿与原告一起生活。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告主动做和好工作，加强与原告之间的沟通和交流，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，为年幼的子女提供一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡萍萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初335号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人田成杭，男，1988年7月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市大田县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］316号起诉书指控被告人田成杭犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人田成杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日16时02分许，被告人田成杭驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东艾力艾路口时，与被害人黄某1驾驶的无号牌电动车承载(被害人郑某1)发生碰撞，造成被害人黄某2、郑某1受伤的交通事故，后被害人黄某1经抢救无效于当日死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人黄某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人田成杭承担本事故的全部责任，被害人黄某2、郑某1无责任。案发后，被告人田成杭已就民事部分向被害人黄某1的家属支付人民币80000元。
被告人田成杭于2017年2月20日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，2017年5月3日，被告人田成杭与被害人黄某1近亲属达成赔偿协议，由被告人再赔偿人民币160000元，并已支付完毕，本院交通庭制作（2017）闽0322民初923号民事调解书予以确认。被害人郑某1、黄某2的近亲属均对被告人田成杭的行为表示谅解，并请求减轻处罚、适用缓刑。
福建省三明市大田县司法局根据本院委托对被告人田成杭进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人田成杭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交易事故认定书、投案证明、谅解书、本院（2017）闽0322民初923号民事调解书、收条、社会调查函，证人郑某2、乐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田成杭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田成杭案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、已赔偿并取得谅解，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人田成杭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田成杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第721号
原告：杭州双胜过滤机有限公司。
法定代表人：黄学恩。
委托代理人（特别授权代理）：马水荣。
被告：徐逸玲。
被告：宋龙彪。
本院在审理原告杭州市双胜过滤机有限公司诉被告徐逸玲和宋龙彪民间借贷合同纠纷一案中，原告杭州市双胜过滤机有限公司于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市双胜过滤机有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市双胜过滤机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计296元，由原告杭州市双胜过滤机有限公司负担。
审判员 傅志君
二〇一一年五月二十日
书记员 马婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4276号
原告马英杰。
被告李月庆，
被告俞海燕。
本院在审理原告马英杰诉被告李月庆、俞海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马英杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马英杰负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施锋丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初59号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘立科，男，1983年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月9日刑满释放。因本案于2016年10月31日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕59号起诉书指控，2014年1月底的一天下午，被告人甘立科通过撬开位于重庆市江北区山水丽都X号X-
X的被害人徐某住处房门的方式进入房间内，盗走现金600元、相机一部、手机二部及铜钱、粮票等物品。2016年10月31日，甘立科被公安机关捉获归案。
公诉机关据此认为被告人甘立科的行为已构成盗窃罪，并建议判处甘立科有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人甘立科对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘立科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人甘立科退赔被害人徐某经济损失600元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪琳琳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审288号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月11日作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第126号
原告夏建昌。
委托代理人沈凯。
被告沈尧福。
原告夏建昌与被告沈尧福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年3月19日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款30万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、银行客户回单联各一份，用以证实被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈尧福在本判决生效后十日内返还夏建昌借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈尧福负担。沈尧福应承担的案件受理费，夏建昌已向本院预交，沈尧福在本判决生效后十日内直接支付给夏建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年二月十七日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1563号
罪犯周伟振，农民。系累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定周伟振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利三年。2014年2月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第508号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第6号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯周伟振提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周伟振被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯周伟振的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7040号
原告岳福利，无职业。
被告张萍，无职业。
本院在审理原告岳福利与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告岳福利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告岳福利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张霄珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第785号
原告：陈海萍。
委托代理人：陈建春。
被告：骆力加。
被告：王柏林。
委托代理人：吕世来。
原告陈海萍诉被告骆力加、被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建春，被告王柏林及其委托代理人吕世来到庭参加诉讼。被告骆力加经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月25日，被告骆力加以公司发展所需资金为由向原告借款250000元，并约定在2010年9月底归还，每月支付利息2500元整。但被告骆力加至今未归还借款及利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的共同债务。故诉请判令：1、两被告归还借款本金250000元，支付利息77500元（利息暂自2009年8月25日计算至2012年3月25日，2012年3月25日至判决确定的履行之日期间的利息另行计付），合计327500元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王柏林答辩称：1、原告与被告骆力加之间的借贷关系未生效，原告称25万元的借款本金系以现金方式支付，但未能给出合理解释，不能证明其确已支付。2、被告骆力加对本案借款不知情。两被告在婚姻关系存续期间感情并不好，经济上亦互不干涉，且均生活在农村，家庭开支并不大。被告王柏林在银行工作，无借款的必要，该借款并未用于家庭生活，系被告骆力加用于赌博、挥霍。故即使原告与被告骆力加之间的借贷关系生效，该债务也系被告骆力加的个人债务，被告王柏林无须承担还款责任。
被告骆力加未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条。证明原告与被告骆力加之间的借贷关系。
2、结婚登记证明。
3、离婚登记证明。
证据2、3，证明本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述由原告提供的证据经被告王柏林质证后认为，对证据1的真实性有异议。对证据2、3无异议。
被告王柏林提供了下列证据材料：
1、离婚证。证明两被告已经离婚的事实。
2、收入证明。证明被告王柏林工作收入稳定，无需借款用于日常生活的事实。
3、借条。证明被告骆力加经常借款，而且数额巨大，借款不是用于家庭生活的事实。
4、证明。证明被告骆力加瞒着被告王柏林到处借高利贷，王柏林对借款不知情的事实。
上述由被告王柏林提供的证据经原告质证后认为，对证据1无异议。证据2系复印件，且与本案无关联性，不予认可。证据3与本案无关联性。证据4系复印件，对其真实性、合法性有异议，且即使两被告在离婚协议中约定了债务承担，亦不影响债权人向夫妻双方主张债权。
被告骆力加未提供证据。
被告骆力加未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1的真实性予以认定，至于原告是否已实际交付了借款本金，将在下文予以阐述。对证据2、3，予以认定。
2、被告王柏林提供的证据。对证据1予以认定。证据2、4，均系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定。证据3，该借条与本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告骆力加与被告王柏林于1987年11月3日结婚，于2010年4月23日离婚。2009年8月25日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到陈海萍人民币250000元，利息为32500元，借期至2010年9月底。”现因被告骆力加未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借条系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的《借条》上有被告骆力加的签名及身份证号码，确认了借款金额、还款期限、利息等事项，据此双方间的借贷合意诸要素均已明确。被告王柏林虽辩称借条上所载的250000元以现金交付不合理，不能证明本案所涉借款本金已实际交付，但其未能提供证据予以证明，亦未能提供反驳证据予以推翻《借条》所载的内容；且从原告对现金交付的原因、借款来源等事项的陈述来看，并无明显不合理之处。故本院对被告王柏林的该辩称意见不予采纳，对案涉借条的证明力予以确认。现借款已到期，被告骆力加应予归还，并按约定支付利息。根据《借条》所载之内容，2009年8月25日至2010年9月底期间的利息为32500元，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。因被告骆力加未按约定时间履行还款义务，依法律规定，还应支付逾期利息。现原告主张以月利率1％的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，自2010年10月1日起暂计算至2012年4月2日为45000元。关于上述债务是否系两被告的共同债务的问题，本院认为，两被告虽已于2010年4月23日离婚，但本案所涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且被告王柏林虽辩称其对该借款不知情，该借款系被告骆力加用于赌博与挥霍，未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王柏林应承担共同还款责任。被告骆力加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
骆力加、王柏林于本判决生效之日起十日内归还陈海萍借款本金250000元，支付利息32500元及逾期利息45000元（逾期利息暂计算至2012年4月2日），以上款项共计327500元，自2012年4月3日至本判决实际履行之日的逾期利息以250000元为基数按年利率12％另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元减半收取3016.5元，由骆力加、王柏林负担，骆力加、王柏林负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年六月十四日
书 记 员 王 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1482号
原告李克涛，男，生于1987年1月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南青云生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张学新，董事长。
被告王素文，男，生于1976年12月9日，汉族，济南青云生物科技有限公司股东、监事，住福建省。
被告赖灵达，男，生于1980年6月25日，汉族，济南青云生物科技有限公司股东、经理，住福建省。
被告张学新，男，生于1974年3月11日，汉族，济南青云生物科技有限公司股东、执行董事，住福建省。
原告李克涛与被告济南青云生物科技有限公司（以下简称：济南青云公司）、王素文、赖灵达、张学新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。被告济南青云公司、王素文、赖灵达、张学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自身开设煤厂，从事煤炭经营，2015年2月17日，被告济南青云公司从原告处买煤炭，原告送货后，被告为其出具欠条一张,其中载明：兹欠煤炭款23300元，有被告济南青云公司盖章及其法定代表人张学新签字。经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求：1、被告济南青云公司支付欠款23330元，并支付2015年2月17日后利息（按银行同期贷款利率计算），2、被告王素文、赖灵达、张学新作为股东对公司以上欠款及利息承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告济南青云公司（缺席）未答辩。
被告张学新（缺席）未答辩
被告赖灵达（缺席）未答辩。
被告王素文（缺席）未答辩。
经本院审理认定，原告李克涛从事煤炭经营生意，2015年2月17日原告与被告达成供货协议，由原告向被告公司送货，截止2015年2月27日，双方进行结算，被告济南青云公司向原告出具欠条一份，内容为：兹欠煤炭款23330元，后原告多次索要该欠款，被告一直未付，形成本次诉讼。
另查明，被告济南青云公司于2014年5月28日在济南市工商行政管理局历城分局注册成立，自然人股东王素文，认缴出资额为40万元，认缴时间2014年5月21日；自然人股东赖灵达，认缴出资为88万元，认缴时间2014年5月21日；自然人股东张学新，认缴出资142万元，认缴时间2015年7月31日。截止到法庭辩论终结前，依据工商局企业信息查询回单显示实收资本为0万元。上述事实，由原告提交的欠条、被告济南青云公司的企业档案及原告的庭审陈述予以证实，因被告济南青云公司、被告张学新、被告赖灵达、被告王素文缺席未到庭质证，本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人按照约定将货物送至指定地点，买受人接收、检验无异议后即应按约及时支付货款。本案中，原告李克涛按照被告的指示向被告公司送煤炭，被告在接收检查无异议后即应及时向原告支付货款，现被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院对该欠条予以采信，被告济南青云公司应向原告支付欠款23330元。被告未及时支付货款，存在违约，对原告主张被告济南青云公司应自欠条出具之日起至判决生效之日止，以欠款本金23330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学新、王素文、赖灵达作为有限责任公司股东并未实际履行出资义务。因此张学新、王素文、赖灵达作为出资瑕疵股东应在其未出资的本息范围内对被告济南青云公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南青云生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克涛货款23330元及利息（以欠款本金23330元为基数，自2015年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率，）。
二、被告张学新、被告赖灵达、被告王素文对上述一项判决内容在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告济南青云生物科技有限公司、被告张学新、被告赖灵达、被告王素文共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申秋君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第52号
原告辽宁省马三家劳动教养管理所。
负责人任文甫，系该所所长。
委托代理人关敬先，系该所员工。
被告沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街皮台村。
法定代表人吕晓杰，系该公司副总经理。
委托代理人关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人尚进，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛、王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁省马三家劳动教养管理所诉被告沈阳奥丰混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省马三家劳动教养管理所委托代理人关敬先，被告沈阳奥丰混凝土有限公司委托代理人关忠、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省马三家劳动教养管理所诉称，2013年6月27日下午4时，原告单位工作人员即辽0054**号车辆驾驶人关敬先，将原告单位所有车辆正常停在沈阳市皇姑区岐山路岐山一校北侧时，黄绍新驾驶辽AF24**号被告沈阳奥丰混凝土有限公司所有车辆行驶该处时，将原告的车辆刮伤，经报警，认定黄绍新负全责，辽AF24**车辆所承保的保险公司出现场，并决定将该车拆解、定价、修理。原告垫付修车费和拖车费，现原告要求法院判令被告赔偿原告修车款18717元、拖车费250元、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳奥丰混凝土有限公司辩称，拖车费不同意赔偿，其他意见同意保险公司意见，黄绍新为我公司员工，其行为是履行职务行为，辽AF24**车辆所有人为我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险20万元（含不计免赔），对于原告合理部分按照保险合同约定承担理赔责任，车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、营运证、特种车操作资格证等证明具有行驶资格，本次事故我公司已经履行了部分义务2100元.
经审理查明，2013年6月7日16时许，在沈阳市皇姑区岐山路岐山一校附近，黄绍新驾驶辽AF24**号车辆与关敬先驾驶的辽0054**号车辆相刮，致使辽0054**号车辆损伤，经交警大队认定，黄绍新负全责。
另查，辽0054**号车辆所有人为原告辽宁省马三家劳动教养管理所，事故发生时的驾驶司机为关敬先，关敬先系职务行为。辽AF24**号车辆所有人为被告沈阳奥丰混凝土有限公司，驾驶司机为黄绍新，为该单位员工。辽AF24**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、修车费发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告沈阳奥丰混凝土有限公司系事故发生时辽AF24**号车辆的所有人，并且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保交强险和商业险，故对于原告辽宁省马三家劳动教养管理所的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应当承担相应赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费一事。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费18717元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部虽有异议，但并未提供充分证据证明已经为原告支付部分修车费用，故被告保险公司应承担原告修车费用18717元。
关于原告主张的拖车费250元。因该笔费用属于救援费用，应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告辽宁省马三家劳动教养管理所修车费18717元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告辽宁省马三家劳动教养管理所拖车费250元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告辽宁省马三家劳动教养管理所其他诉讼请求。
案件受理费274元（原告垫付），由被告沈阳奥丰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年一月三日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2791号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：孙科，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4909号之一
申请执行人王体，男，1991年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建尚达建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇二环路金杭大厦606室。
法定代表人陈闽，总经理。
被执行人福建海峡客家旅游有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道260号国资大厦8层805室（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人吴静敏，董事长。
申请执行人王体与被执行人福建尚达建设工程有限公司、福建省海峡客家旅游有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建尚达建设工程有限公司、福建省海峡客家旅游有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建尚达建设工程有限公司、福建省海峡客家旅游有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建尚达建设工程有限公司、福建省海峡客家旅游有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建尚达建设工程有限公司、福建省海峡客家旅游有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2909号
罪犯吴长贵，男，1963年8月23日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)鞍刑一初字第110号刑事判决，以罪犯吴长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴长贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯吴长贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2030年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执358号之一
申请执行人：刘晓霞。
被执行人：何滨（曾用名：何俊焜）。
本院在执行刘晓霞与何滨抚养费纠纷一案中,于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人何滨存款人民币11000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泽彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5071号
原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码***************。
法定代表人：孙加胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昌勇，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：周文娟，女，该公司经理。
被告：田少青，男，1987年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽大富物业管理有限公司与被告田少青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽大富物业管理有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告田少青的起诉。
本院认为，原告安徽大富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回对被告田少青的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月七日
书记员 汪倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3881号
原告蒋绍会，男，生于1965年10月7日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告蒋绍会诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘浩月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1617号
申请执行人：余三容，女，1974年12月22日生，汉族，住大冶市，
被执行人：湖北沃达菲电器有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园，组织机构代码316582692。
法定代表人：陈竹来，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的冶劳字仲裁字【2018】第5号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北沃达菲电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北沃达菲电器有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人湖北沃达菲电器有限公司已履行冶劳字仲裁字【2018】第5号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院冶劳字仲裁字【2018】第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第19号
申请人汤敬忠。
申请人郭珠珠。
两申请人共同委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司。
被申请人吴文国。
申请人汤敬忠、郭珠珠与被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司、吴文国机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金45000元（票据号：0000642619）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初75号
原告：周小敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张光明，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周小敏与被告张光明买卖合同纠纷一案中，原告周小敏于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周小敏负担。
审判员 王 梁
二〇一七年一月十三日
书记员 朱小辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保14号
申请人：陈某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人：杨某1，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：陈某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。系申请人杨某1的母亲。
申请人：杨某2，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：陈某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。系申请人杨某2的母亲。
被申请人：梁某，男，汉族，住广东省高州市。
申请人陈某、杨某1和杨某2于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁明东名下的小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封、扣押。申请人陈某以其在茂名市城区农村信用合作联社东桥分社（账号：62×××50）的银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某、杨某1、杨某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁明东名下的小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、冻结申请人陈某在茂名市城区农村信用合作联社东桥分社（账号：62×××50）的银行存款10000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
案件申请费120元，由申请人陈某、杨某1、杨某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00686号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
委托代理人陈嫱，女，1982年3月10日出生。
被告北京华兴新业商贸有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街1号楼7层。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京华兴新业商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十五元五角，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张颖洁
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初2号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，现住周宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，同年12月22日被周宁县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年10月21日11时许，被告人陈某某因其丈夫与被害人叶某某存在不正当男女关系而心生不满，在周宁县狮城镇兴业街住处见其丈夫与被害人叶某某一同外出，遂尾随至环城路路段，上前强行将两人分开后，与被害人叶某某发生争执并互殴。互殴中，被告人陈某某将被害人叶某某面部、腿部等处打伤，致其右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人叶某某属轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2015年11月19日向周宁县公安局投案，支付赔偿款人民币3万元暂由周宁县公安局提存。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人主动投案后，如实供述自己犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人叶某某达成调解协议，并取得被害人谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人彭某某证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、中国农业银行现金缴款单、公安综合查询系统关于被告人陈某某身份信息打印单，调解协议、谅解书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）252号、254号鉴定书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有直接责任；案发后被告人已与被害人达成调解协议，被害人亦出具谅解书对被告人表示谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。辩护人关于被告人是自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在明显过错、系初犯、偶犯、对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年一月十三日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审63号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人胡某。
被执行人谷城县大峪桥造纸厂。
法定代表人王某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日对被执行人作出的谷环监费核字（2016）350号排污费核定通知书。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2017年3月7日作出的谷环监费核字（2016）350号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2016年7月至9月排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2016年7月至9月排污费20000元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金7240元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2016）350号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2016）350号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第149号
原告余某某。
被告易某。
被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人王某某。
被告安信农业保险股份有限公司××司，住所地浙江省
××××号。
负责人周某。
本院在审理原告余某某诉被告易某、杭州××运输有限
公司、安信农业保险股份有限公司××司机动车交通事故责任
纠纷一案中，因原告余某某死亡，其继承人余克广表示不参加
本案诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十七条第
一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币2220元，减半收取人民币1110元，本
院依法予以免收。
代理审判员 郁莺
二〇一二年三月五日
书 记 员 易欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执988号
本院在执行刘纯才与孙鼎牧借款纠纷一案中，查明，被执行人孙鼎牧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙鼎牧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1440号
申请执行人张更林。
申请执行人张培。
被执行人张永辉。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1440号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1122号
申请执行人:呙国强，男，汉族，住遂宁市船山区清平街。
被执行人:黄泽旭，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
本院在执行呙国强与黄泽旭民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保3-1号
申请人：寿县银达棉麻有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁子全，公司董事长。
被申请人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
第三人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：袁同侠，该镇镇长。
申请人寿县银达棉麻有限公司因与被申请人周善鹏公司盈余分配纠纷，于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对第三人堰口镇人民政府应给付被申请人周善鹏的到期债权人民币165万元予以保全，申请人寿县银达棉麻有限公司向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对第三人堰口镇人民政府给付周善鹏的存在陈丽华账户上的165万元补偿款（开户行：招商银行淮南分行营业部，账号：62×××27）予以冻结。
二、对担保人张永新所有的坐落于安徽省寿县堰口镇街道的房屋（寿房权证堰口镇字第××号）和坐落于寿县堰口镇江黄街道的房屋（权证字号：房地权堰口字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第754号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，总经理。
被告：励如萍。
本院在受理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告励如萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告励如萍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年八月十九日
书记员 茅 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第685号
原告：王玉龙。
被告：温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司。
法定代表人：李宗清。
原告王玉龙与被告温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告王玉龙起诉称：原告自2013年8月24日开始在被告处从事喷塑工作，工资未讲，每天上班8.5小时。同年9月29日晚上加班时，有几个老乡有事找，正说话时经理从外面看见我们在说话，他问我干什么？我说是我老乡找我有事，他说有事也不能进厂里来。后我说明原因，并送走老乡回去加班时，经理把车间门锁了。我只好走窗户进去上班，经理说要罚款，我说罚款没有道理。经理说不要我上班了。之后老板娘把我开除了。现原告起诉要求被告支付2013年8月24日至9月30日的工资600元，支付加班费1805元；支付无故解除劳动关系的经济赔偿金1个月3500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、温劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书，用以证明原告于2014年4月22日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
被告温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王玉龙于2014年4月22日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、加班工资、经济赔偿金。温岭市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月22日作出不予受理案件通知书。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告应支付工资、加班工资、经济赔偿金，均缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年七月二日
代书记员 陈舒颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初21号
原告：王某。
被告：许某某。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年一月十日
书记员 李若南
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字01569号
原告孙江波，男，汉族，1980年10月15日出生，住郸城县。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县法律服务所法律工作者
被告张宜辉，男，汉族，1984年8月18日出生，住淮阳县。
本院在审理原告孙江波诉被告张宜辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙江波撤诉。
案件受理费1950元，由原告孙江波承担。
审判员 陈家畅
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 健
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1469号
原告：刘富刚，男，1968年3月7日生，住平定县。
被告：刘信昌，男，1951年1月24日生，住平定县。
原告刘富刚诉被告刘信昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还我借款伍万元及利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告刘信昌因做生意经济周转困难向我借款伍万元整，口头约定按月息2分支付我利息，并约定半年内归还。借款到期后，我多次向被告追要借款，其均以缺钱为由拖欠不还。该借款是我为了打帮被告和别人借的，期间我一直给着别人利息，所以要求被告尽快归还我借款，并承担借款期间的利息和损失。
被告刘信昌辩称，借款是事实，但当时原告只借给我现金45000元，我在欠条上书写的借款金额为50000元，现在我同意归还原告借款50000元，但不同意支付借款利息。
原告就其诉讼请求向本院提供借条一份，内容为：借条，今借到刘付刚现金（伍万元整）（50000）。借款人刘信昌，2016年4月5号。证实借款的事实。
被告经质证表示该欠条系其亲笔书写，无异议。
经过诉辩双方陈述举证，本院依法认定的事实为：原、被告共同居住于平定县某村。2016年4月期间，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，为此于2016年4月5日给原告出具借款手续一份，内容为：“借条，今借到刘付刚现金（伍万元整）（50000）。借款人刘信昌，2016年4月5号”。2017年以来，原告多次催要该借款，被告至今未还，遂成此诉。
庭审中，被告陈述其向原告借款的金额为45000元，且曾于2017年归还过原告3000元，对此原告表示否认，被告就此主张也未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定借款期限，现原告起诉主张被告归还借款50000元之诉讼请求，与法有据，应予支持。原告主张要求被告归还借款利息一节，因双方在借款过程中未明确约定借款利率，且被告也对此表示否认，应视为双方对借款利息约定不明，故对原告此项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘信昌于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告刘富刚借款5万元。
二、驳回原告刘富刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告刘信昌负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年八月十七日
书记员 王世玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第868号
罪犯包民礼，男，1979年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月6日作出（2003）甘刑终字第0076号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人包民礼犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月8日将罪犯包民礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2024年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯包民礼确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包民礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包民礼减刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第87号
原告王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告姜某某，女，1985年12月2日出生，汉族，无职业，住肇东市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2013年10月经人介绍相识，于2013年10月20日给被告过彩礼人民币80，000.00元，2013年12月18日经政府部门登记结婚，婚姻存续期间无财产、无债务、债权及存款，无子女，婚初感情较好，后因家庭琐事发生口角，故诉至本院，要求与被告离婚，返还彩礼人民币60，000.00元。
被告姜某某辩称，离婚可以，彩礼款在住院期间花销一部分，怀孕流产住院花销一部分，不同意返还彩礼款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2肇东市民政局证明一份，欲证明原、被告于2013年12月18日登记结婚。
证据二、彩礼单复印件一份，欲证明给被告过彩礼80，000.00元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
住院期间病例、诊断及药费一组，欲证明被告流产及住院花费彩礼款。
被告对原告举证的证据均无异议，原告称不知道被告住院治病的事，但被告提交的证据足以证明被告住院治疗的事实。本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍相识，于2013年10月20日双方约定过彩礼人民币100，000.00元，并签订彩礼单一份，实际给被告过彩礼人民币80，000.00元，2013年12月18日经政府部门登记结婚，结婚时，原告父母给被告改口钱6，000.00元，戴花钱10，000.00元，婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，被告曾怀孕过，后因意外导致流产，2015年6月份被告到肇东市人民医院住院治疗，也去过肇东市骨伤医院及哈医大二院治疗，被告提供的医疗费用总计4，282.68元。因感情不和，原被告于2014年6月4日开始分居至今，原告诉至法院，被告对离婚没有异议，但不同意返还彩礼款。
本院认为，原被告结婚后没有建立起良好的夫妻感情，产生矛盾后不能及时沟通致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚前原告给被告过彩礼款人民币80，000.00元，给原告家庭生活造成极大的负担。原被告结婚时间较短，共同生活期间应有部分花销，但被告提供的证据不能证明彩礼款已经全部花掉，被告应酌情予以返还。戴花及改口钱应属于赠与性质，不应予以返还，原告要求返还彩礼款60，000.00元过高。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告原告王某某与被告姜云凤离婚。
二、被告姜云凤返还原告王某某彩礼款人民币20，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李焕文
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初264号
原告：袁朝英，女，1967年3月6日生，布依族，贵州省独山县人，住榕江县。
原告：袁朝兰，女，1963年4月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。兼袁朝英特别授权委托诉讼代理人。
被告：袁应伟，男，1988年11月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告袁朝兰、袁朝英与被告袁应伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝兰、被告袁应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝兰、袁朝英向本院提出诉讼请求：由被告袁应伟分割家庭户中在集体经济组织征地补偿费方面年终分红款项61160元给二原告。事实和理由：原、被告系姑侄关系，被告父亲多年前已去世，与二原告系兄妹关系，2017年1月原、被告所在的独山县百泉镇城西村五甲街村民小组分配2016年集体经济组织收益款项，每户按人口进行分配，原告每人应得30580元，但被告代家庭成员领款后拒绝将补偿费分给二原告。原告提供百泉镇城西村五甲街村民小组证明及应分款、青苗款签收清单用以支持其诉讼主张。
被告袁应伟辩称，代家庭户领取村民小组集体经济组织分配到户6人的补偿费183480元是事实，但其中土地补偿费按人分配每人仅是18000元，青苗补偿费总计75480元，二原告没有参与青苗种植和管理，不应对青苗补偿享有分割的权利，虽然对土地补偿费有分割的权利，但是父亲和祖父去世后，祖母由作为孙子的被告赡养，二原告未尽赡养义务，不同意二原告的诉讼请求。被告提供五甲街小组2016年年终决算分红青苗表用以支持其辩解意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系，被告父亲已去世，与二原告系兄妹关系，2017年初原、被告所在的独山县百泉镇城西村五甲街村民小组分配集体经济组织收益款项，被告袁应伟代包括原告袁朝兰、袁朝英在内的家庭户领取村民小组分配到户6人的补偿费183480元，其中土地补偿费总计108000元，青苗补偿费总计75480元，二原告认可出嫁多年没有参与青苗种植和管理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，村民小组所得的征地补偿费既包括土地补偿费也包括青苗补偿费，被告袁应伟按照村民小组分配方案，代包括原告袁朝兰、袁朝英等在内的家庭户领取村民小组分配到户6人的补偿费183480元，应当依法认定为村民小组确定的该户6人共有财产，其中土地补偿费108000元应当平均分割每人享有18000元，二原告应当享有的份额由已经领款的被告向二原告支付。被告以二原告未对被告祖母即原告之母尽赡养义务为由拒绝向二原告分割共有财产于法无据，其辩解理由不能成立。对于青苗补偿费，村民小组分配到户是对农户投入的认可，但就家庭户内部分配而言，应当归实际投入人所有，本案中二原告认可没有参与青苗种植和管理，故不应当享有青苗补偿费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁应伟代包括原告袁朝兰、袁朝英等在内的家庭户领取百泉镇城西村五甲街村民小组分配到户6人补偿费。
183480元，于本判决发生法律效力后15日内向原告袁朝兰、袁朝英支付36000元。
二、驳回原告袁朝兰、袁朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由原告袁朝兰、袁朝英负担324.50元，被告袁应伟负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年三月九日
书记员 陆 航
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3688号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔树建。
被执行人崔福利。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人崔树建、崔福利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第988号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2605号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：钱存富，男，1982年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告钱存富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10310号
原告朱咏梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告朱咏梅与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱咏梅的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱咏梅诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区龙章新村x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-x，安置面积为89.45平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3360元=8198.4元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8198.4元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于<主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见>的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区龙章新村x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-
x-
x号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为285633.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-
x号，建筑面积为87.01平方米。
另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米的计费面积、3360元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3360元/平方米=8198.4元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8198.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告朱咏梅支付房屋面积差赔偿款8198.4元。
二、驳回原告朱咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第422号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑新平。2013年6月30日因本案被行政拘留10日，同年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人郑新平犯故意杀人罪一案，于2013年11月18日作出（2013）台椒刑初字第880号刑事判决。被告人郑新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务。被告人郑新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月30日中午，被告人郑新平在台州市椒江区前所街道浙江德鑫新材料有限公司1号厂区门口附近，见其妻胡某与有不正当关系的彭德营聊天，便产生报复，即至车间找来铁棍1根冲上朝彭德营头部敲击2下，致彭德营头部倒地，欲再打时被在场群众夺掉铁棍。郑新平逃至该公司附近桥上时被接警的民警抓获。经鉴定，彭德营脑挫伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部枕部颅骨骨折，仍处于昏迷状态，其损伤构成重伤。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人郑新平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；作案工具铁棍一根，予以没收。
被告人郑新平上诉称，1、其击打彭徳营头部二下后，就主动放弃再击打，当时并没有人夺走其手上的铁棍；2、其获悉其妻胡某报警后，走到公司附近的桥上时被民警抓获。其系自首，原判未认定；3、原判认定其犯故意杀人罪，系定性错误，其行为构成故意伤害罪。故请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑新平犯故意杀人罪的事实，有被告人郑新平的在卷供述，证人胡某、李某、程某心、张桂丽的证言，现场勘验笔录、病历、人体损伤程度意见书等证据予以证实。二审庭审时，检察员出示了证人陈某的证言，证实案发后，其打电话报警时郑新平离其较远，并不知其报警。被告人郑新平对该证据无异议。本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、证人李某、程某心的证言，证实被告人郑新平持铁棍连续猛击彭德营头部二下后，欲再击打时被他人夺走铁棍，且能相互印证，故被告人郑新平辩称其主动放弃击打彭徳营的辩解不能成立，不予采信。2、被告人郑新平持铁棍连续猛击彭德营要害部位头部二下，且欲再击打时被他人夺走铁棍，其主观上具有不计后果的放任故意，客观上持械致人重伤，其行为符合故意杀人的构成要件。故被告人郑新平对本案定性所提异议不能成立，不予采信。3、证人胡某、陈某的证言、公安机关情况说明、查获某，证实民警接陈某报警后在浙江德鑫新材料有限公司附近桥上将逃至该处的被告人郑新平抓获归案，且案发后，郑新平不知陈某报警。故被告人郑新平辩称其系自首的辩解不能成立，不予采信。
本院认为，被告人郑新平因情感纠纷故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人郑新平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一四年一月九日
代书 记员 许雪征
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第969号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人范虹，女。
本院于2014年7月10日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、范虹适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、范虹物业服务合同纠纷，于2014年7月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人范虹欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费464元，申请人范虹于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、范虹达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月十日
书记员 王文惠