wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2404号之一
原告：江门市宏美针织印染有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲，统一社会信用代码91440700770979825E。
法定代表人：陈伟泽。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告：广东联晟环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南路五路1号5号1015房（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010134737268XQ。
法定代表人：冯顶立。
原告江门市宏美针织印染有限公司诉被告广东联晟环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江门市宏美针织印染有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回对被告广东联晟环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江门市宏美针织印染有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告广东联晟环保科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宏美针织印染有限公司撤回对被告广东联晟环保科技有限公司的起诉。
案件受理费5346.51元、财产保全费3970元，合计9316.51元，由原告江门市宏美针织印染有限公司负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年八月八日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5121号
原告：邱鸳鸯，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市振河物流有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山连平计岭村（鼎盛家具厂后）。统一社会信用代码为9144190059010612XL。
法定代表人：霍振河，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
原告邱鸳鸯与被告东莞市振河物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人田小会，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年2月及3月的租金176000元；2.解除原、被告于2013年10月11日签订的《土地租赁合同书》并收回土地；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年3月3日，东莞市大岭山连平计岭经济合作社（以下简称计岭合作社）与东莞市永锋五金制造有限公司（以下简称永锋公司）签订《土地使用权转让合同书》，约定将土名为“冷水坑”的地段转让给永锋公司。2006年及2007年，原告与永锋公司签订《土地使用权转让合同书》，约定永锋公司将土名为“冷水坑”地段的两块合计约30亩土地的使用权转让给原告，原告支付了合同约定的全部土地转让款。2013年10月11日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，约定原告将上述土地面积约20000平方米租赁给被告。合同第二条约定租赁期限及租金计算方式；合同第三条约定租金支付时间以及迟延支付租金原告有权选择解除合同并要求被告承担相应的违约责任；合同第五条第5项约定未经原告同意被告不得将土地转租或许可第三方使用；合同约定每月15日被告支付当月租金。合同签订后，被告多次迟延支付租金，并自2017年7月开始迟延时间均超过一个月。原告向被告口头提出，如若被告照此继续逾期支付租金，原告将依合同约定解除双方之间的租赁合同，但被告置若罔闻。2018年1月的租金被告迟延至2018年3月12日支付，严重逾期近两个月，至原告提起诉讼之日，被告仍未支付2018年2月及3月租金。另外，被告在未经原告书面同意的情况下违约将涉案土地部分转租给案外人。被告的上述行为已构成严重违约。
被告辩称：一、原告不具有本案的诉讼主体资格，无权作为原告提起诉讼。涉案租赁合同是被告与东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称艾伯特公司）签订，原告只是艾伯特公司的签约代表；合同签订后，租金一直都是支付给艾伯特公司，虽然后来收租账户变更为原告的账户，但是不会导致租赁主体的变更。二、即便原告作为本案诉讼主体适格，被告一直都是按跨月份作为计租周期，先使用后支付租金。可能有时候会出现迟延，但是不曾出现过迟延超过一个月的情形。双方的交易方式符合双方的交易习惯，也符合合同约定。三、即便如原告所述，被告存在足以解除合同的违约情形，但被告按照跨月份作为计租周期并且先使用后支付的方式交租长达五年时间，原告从未提出过异议，也未向被告送达过解除合同的通知。四、原告已经按跨月份作为计租周期先使用后支付的方式收取了2018年2月15日至2018年5月14日期间的租金，原告继续收租的行为阻断了原告起诉要求解除合同的意思表示。五、原告骤然提出解除合同，实际上是在相关政府部门出具大岭山镇承接深圳市、松山湖的产业转移及扩散方案后，整个大岭山镇的土地租赁价格及土地交易价格飞涨，原告基于自身更大的经济利益而提出解除合同，违背双方之间的诚实信用原则。
本院经审理查明：2013年10月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《土地租赁合同书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇连平计岭号面积约为20000平方米的土地出租给被告用于工业用途；租赁期限为15年，自2013年9月15日至2028年9月14日。上述《土地租赁合同书》还约定了租金、交租时间及逾期交租的违约责任等。该合同签订后，原告交付土地使用权给被告使用。被告未经依法批准，在涉案土地上建了建筑物。现原告以被告逾期交租金为由要求解除合同并返还土地。
原、被告双方确认双方签订的合同所涉土地没有土地使用权证，但其中约21亩土地已经取得《建设用地批准书》，其中约9亩土地未取得《建设用地批准书》。原告提供了《建设用地批准书》和红线图为证。上述《建设用地批准书》载明的用地单位为计岭合作社，批准用地面积为23826平方米，建设项目名称为违法用地补办手续审批，用地批准文号为东集用补*号，建设性质为集体，土地用途为工业用地。
以上事实，有原告提交的《土地使用权转让合同书》、《土地租赁合同书》、交易明细清单、收款收据、微信聊天记录、《大岭山镇村、单位土地转让（或出租）合同呈批表》、《建设用地批准书》、红线图、照片，被告提交的租金支付明细、收据、银行流水、照片及当事人的陈述为据。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。案涉集体土地系农村集体土地转让用于非农业建设，虽然部分土地已被批准用于工业用地，但是涉案土地上的建筑物未按规划审批程序进行，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，案涉土地使用权及建筑物的合法性须待行政机关审查。原告就本案纠纷应先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地使用权及建筑物定性后，原告可就因履行案涉合同而发生的财产纠纷，再向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱鸳鸯的起诉。
本案受理费减半收取为1910元，原告邱鸳鸯已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年八月一日
书记员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3806号之一
原告：佛山市路路通混凝土有限公司，住所：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”F1，统一社会信用代码：914406075796943381。
法定代表人：彭长春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东大城建设集团有限公司，住所：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼，统一社会信用代码：9144080072476265XL。
法定代表人：黄立军，该公司执行董事。
被告：叶青绿，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告佛山市路路通混凝土有限公司与被告广东大城建设集团有限公司���叶青绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告佛山市路路通混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市路路通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由佛山市路路通混凝土有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨敏贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17739号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黄建华，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄建华信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初2568号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：宁诗博，该社员工。
被告：张华德，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘付亚六，女，1962年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告张华德、刘付亚六金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月24日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年九月三日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第291号
原告徐某甲。
被告方某。（现下落不明）
原告徐某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家中生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告一起生活。2008年7月份，被告前往武汉工作，双方联系减少。同年12月份，被告从武汉回家，原告发现被告与他人存在不正当关系，为此双方经常发生争吵，每次争吵后被告便离家出走。2010年6月10日，双方在无法共同生活的情况下开始分居生活，原告遂于同日向浙江省绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，后该案被移送至杭州市萧山区人民法院审理并判决确认双方夫妻感情失和及分居等事实。之后被告继续下落不明，双方分居生活至今。原告认为，被告理应珍惜家庭，但被告在出现作风问题后不仅没有认识错误，反而以争吵及出走等方式破坏夫妻感情，根本没有尽到做丈夫及父亲的责任，分居期间更是音讯全无；现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费600元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请中的抚养费数额为400元。
被告方某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘至原告家庭生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告一起生活。2008年12月份，因原告怀疑被告生活作风存在问题而与被告发生争执，双方夫妻感情开始失和，且于2010年6月10日开始分居生活。原告遂于同年6月向浙江省绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，后该案被移送至本院审理并判决驳回原告的离婚诉请。之后双方夫妻关系未有改善，且分居生活至今，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、出生医学证明及（2010）杭萧瓜民初字第257号民事判决书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后原告因怀疑被告生活作风存在问题而与之发生争执，导致双方夫妻感情不和并自2010年6月10日开始分居生活至今。视目前情形，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子徐某乙现随原告一起生活，而被告下落不明，从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，婚生子由原告抚养教育为宜。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的抚养费，考虑到被告的给付能力及本地实际生活水平等因素，本案由被告每月承担抚养费400元为宜，对于原告关于子女抚养费变更后的诉请，本院予以支持。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中难以查清，若有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予徐某甲与方某离婚；
二、婚生子徐昊棋（2006年9月24日出生，现随徐某甲一起生活）由徐某甲负责抚养教育，方某自2012年11月起至儿子独立生活时止，每月承担抚养费400元。其中2012年11月至同年12月的抚养费800元，方某在本判决生效后十日内付清。以后的抚养费每年支付一次，方某在每年的1月1日前付清；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 濮庆荣
人民陪审员 李阿关
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 施锋丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1999号
原告刘春乐，男，汉族，成年，住安阳县。
被告郭春平，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
原告刘春乐诉被告郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘春乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 ：刘家梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 丁 雪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02535号
申请执行人：六安市东城顺源物业服务有限公司，
被执行人：李庆生
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人李庆生存款909.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安东
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保457号
申请人：任辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王志，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：谢萌华，女，1989年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初1718号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款110000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王志、谢萌华在金融机构的存款110000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3575号
原告：邓少武，男，1955年8月24日出生，汉族。
原告：周逢国，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告：罗洪金，男，1963年4月20日出生，汉族。
三原告共同推荐诉讼代理人：邓少武。
三原告共同委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
被告：蒋黎明，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：周念玉，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告：周新安，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族。
原告邓少武、周逢国、罗洪金因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告支付给原告人售房余款68万元人民币；2、五被告支付27万元违约金给原告人；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月15日，原告邓少武、周逢国、罗洪金与被告刘柱龙、蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋签订一份《一楼门面房转让协议》，约定三原告将位于永州市冷水滩区凤凰园银象路西侧两栋廉租房一楼18间门面房，建筑面积875平方米，以现状出售给五被告，总售价为150万元，若五被告要求办理产权过户所涉及的一切税费由五被告承担，售房款在双方签订协议后先付30万元，余款待五被告正月十六日农贸市场动工后一周内付清，若有违约，由违约方赔偿对方人民币50万元。合同签订后五被告当天支付三原告30万元购房款。购房后，五被告对所购房屋进行分配，被告蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋将应由自己承担的购房款交由被告刘柱龙，由被告刘柱龙将购房款交给三原告。而被告刘柱龙给付三原告部分购房款后于2016年3月10日出具一份欠条给三原告，认可仍下欠邓少武等三人购房款88万元，并承诺在三个月内付清。之后刘柱龙又支付邓少武等三人购房款20万元（包括以房抵债），余款66万元刘柱龙经三原告多次催收仍没有支付，三原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓少武、周逢国、罗洪金与被告刘柱龙、蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋签订的《一楼门面房转让协议》合法有效，原告邓少武、周逢国、罗洪金已将合同约定的房屋交给被告刘柱龙、蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋，三原告履行了合同约定。五被告已实际取得该房屋并进行了处理，就应当履行支付购房款的义务。被告刘柱龙、蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋对18间门面房进行了分配，五被告内部进行了结算，被告蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋将应由自己承担的购房款交由被告刘柱龙，由被告刘柱龙将购房款统一交给三原告。而被告刘柱龙没有将购房款全部交给三原告，并由刘柱龙个人出具给三原告欠条，承诺给付时间，但没有履行完毕，已构成违约，刘柱龙应承担给付购房款、支付违约金的违约责任，被告蒋黎明、周念玉、周新安、周新洋不承担违约责任。双方合同约定的违约金为50万元，超出了法律规定，原告邓少武、周逢国、罗洪金诉讼请求中要求的违约金为27万元符合法律规定。因此，本院对原告邓少武、周逢国、罗洪金的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱龙在本判决生效之日起五日内向原告邓少武、周逢国、罗洪金支付售房余款68万元人民币；
二、被告刘柱龙在本判决生效之日起五日内向原告邓少武、周逢国、罗洪金支付违约金27万；
三、驳回原告邓少武、周逢国、罗洪金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告刘柱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 淑
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保82号
申请人：马细长，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：曾爱玉，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人马细长于2018年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾爱玉的赣Ｆ×××××号小型轿车，保全金额为2万元。担保人罗兴亮、程来军以其共同共有的位于南丰县琴城镇×小区×栋房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾爱玉的赣Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限自2018年8月14日起至2020年8月13日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；
三、查封担保人罗兴亮、程来军共同共有的位于南丰县琴城镇×小区×栋房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
四、查封期间，房屋由所有权人继续管理、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等；
五、保全金额为2万元。
案件申请费220元，由申请人马细长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年八月十四日
书记员 胡发祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1430号
上诉人（原审被告）丁团结，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州市少林鞋业机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大科技工业园区。组织机构代码77292609-X。
法定代表人许德强，该公司总经理。
原审被告晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码78901513－7。
法定代表人丁团结，该公司总经理。
上诉人丁团结不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁团结称其与被上诉人约定如果在买卖过程中发生争议，由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁团结、原审被告晋江市鑫华利鞋业有限公司的住所地均在福建省晋江市。上诉人丁团结虽主张其与被上诉人即原审原告泉州市少林鞋业机械有限公司约定，如果在买卖过程中发生争议，由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁团结的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月十六日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执36号
姜佩宏、刘梅：
申请执行人姜佩宏与被执行人刘梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议并实际履行完毕。其中实际执行到位48000元，收取执行费600元。
本案已结案，结案方式：达成和解履行协议并实际履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初662号
原告李强，住山东省济南市。
委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。
原告李强认为被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告李强及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批准文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。
被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及刘树林位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）的房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已经通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的刘树林位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。
综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开刘树林位于章丘区西外环（现位于明水世纪西路与福康路交叉口向北300米路东）房屋的安置补偿协议书的信息事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月十日
书记员 赵 莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1796号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山。
被告：李春龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘木青，男，1969年1月30日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李春龙、被告刘木青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张凤荣
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 谦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1031号
申请执行人狄晓毅，男。
被执行人曹阳，男。
狄晓毅与曹阳房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鸡冠民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，诉讼保全查封的被执行人曹阳名下的房屋涉嫌诈骗所得，此案正在审理中，被执行人曹阳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹阳新的财产线索，申请执行人狄晓毅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初641号
原告:张玲，1965年4月5日出生，女，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
负责人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，该行员工。
被告：张玲，1965年8月4日出生，女，住新沂市新安街道。
原告张玲与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张玲姓名权纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告张玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玲负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 王樱诺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第325号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2014年2月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日21时30分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区河庄街道江东村村道由东向西行驶至该村道施工路段时，不慎坠入由江苏盐城水利建设有限公司承建的正在施工的在建桥下，造成高某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为109mg／100ml。经交警部门认定，高某负事故主要责任。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，医院证明书，出院记录，病历，被告人户籍证明；证人王某、胡某、陈某、周某的证言，案发经过，情况说明；被告人高某的供述和辩解；乙醇检验报告，车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某无证醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车并发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十五日
书记员 王利琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第283号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨海涛。
被告山东慧缘担保有限公司，住所地威海市文化东路4号。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告杨海涛、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1036元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王姣姣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初147号
原告：刘爱文，女，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘爱文与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告刘爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保456号
申请人：解君超，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：朱强益，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
申请人根据已经生效的（2018）豫1628民初932号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款102300元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人朱强益在金融机构的存款102300元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6041-1号
原告王香兰，女，1948年5月7日出生，汉族。
委托代理人尤娟、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告熊国义，男，1962年5月11日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王香兰诉被告熊国义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王香兰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王香兰负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 黄静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4388号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李静。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙宏硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3204号
上诉人（原审原告）：应远望。
被上诉人（原审被告）：翁卫良。
被上诉人（原审被告）：郑玲雪（曾用名郑岭雪）。
上诉人应远望因与被上诉人翁卫良、郑玲雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
应远望上诉请求：1.撤销原判，改判翁卫良、郑玲雪归还应远望借款34000元并支付利息；2.翁卫良、郑玲雪承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审开庭时翁卫良当庭承认与郑玲雪是夫妻关系，虽未提交结婚登记申请书，但有翁卫良的自认，对该事实，法院应予认定。现我方已向永康市档案馆调取了翁卫良、郑玲雪的结婚登记申请书。请求二审法院依法改判。
翁卫良向本院提交书面答辩意见称，借款发生在十几年前，我在翁卫东工厂打工，翁卫东委托我向应远望借钱。当时我的妻子郑玲雪在湖南亲戚厂里打工，平时聚少离多，结婚也是经人撮合匆匆结婚，婚后双方就分开了。应远望知道郑玲雪对借款不知情，借款也不是用于夫妻共同生活。一审开庭时，翁卫东未出庭作证，因此原审法院判决由我偿还借条上的34000元给应远望。本人同意欠债还钱，但郑玲雪不应承担还款责任。请求驳回应远望的上诉请求。
郑玲雪未予答辩。
应远望向一审法院起诉请求：1.判令翁卫良、郑玲雪归还应远望借款34000元并支付利息（利息从借款之日起按每月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令翁卫良、郑玲雪承担本案一切费用。
一审法院认定事实：应远望与翁卫良之间存在民间借贷关系。2002年5月28日，翁卫良向应远望出具欠条一份，载明“今欠远望人民币叁万肆仟元正（34000.00元）”，并在借条中注明“截止2002.5.28前的借条作废”。此后，翁卫良未付款。一审法院认为，应远望与被告翁卫良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。翁卫良尚欠借款34000元的事实清楚。应远望要求翁卫良归还借款34000元并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款34000元及自2016年3月4日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率之内的利息，合法有据，原审法院予以支持；因双方既未约定还款期限也未约定利息计算标准，故对应远望要求翁卫良支付起诉之前的利息及超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率之外的利息，原审法院不予支持。应远望主张本案债务发生在郑玲雪与翁卫良夫妻关系存续期间，但应远望未提交郑玲雪与翁卫良的结婚登记证明，故对应远望要求郑玲雪共同清偿本案借款本息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由翁卫良归还应远望借款34000元并支付利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回应远望的其他诉讼请求。如翁卫良未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由应远望负担1087元，由翁卫良负担325元。
本院二审期间，应远望提交了郑玲雪与翁卫良的结婚登记申请书，翁卫良对其与郑玲雪为夫妻关系的事实没有异议，本院对该事实予以认定。翁卫良庭后提交了一份录音资料，但未提供相应的文字材料，不属于新证据且不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，翁卫良与郑玲雪于1998年8月27日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在郑玲雪与翁卫良的婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务应由郑玲雪与翁卫良共同清偿。翁卫良主张实际借款人系翁卫东，该款项未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，应远望的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1670号民事判决；
二、由翁卫良、郑玲雪共同归还应远望借款34000元并支付利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1412元，由应远望负担1087元，由翁卫良、郑玲雪共同负担325元。二审案件受理费650元由翁卫良、郑玲雪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月十九日
代书记员 张青青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2238号
被执行人：刘永福，男，1983年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘永福财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初478号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终501号刑事判决书已经发生法律效力。本院（2016）粤03刑初478号刑事判决书判项第七项：被告人刘永福犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，2017年7月20日，本院依法冻结了被执行人刘永福持有深圳市沃德通国际物流有限公司99%的股权，经查询国家企业信息网，该企业已被列入经营异常名录，上述股权暂无处分价值。
在执行过程中，2017年12月14日，深圳海关缉私局将被执行人刘永福缴纳的取保候审保证金人民币5万元划扣到本院执行款账户，该款项已转入深圳市财政委员会帐户。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以上缴全部罚金，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时（或者其他符合恢复执行的条件），本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一八年二月七日
书记员 李玲（兼）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1420号
申请执行人郭永东，男，1956年1年24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人白金涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住武清区。
被执行人胡秀启，男，1976年8月11日出生，汉族，住武清区崔黄口镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人白金涛、胡秀启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49600元，担负诉讼费520元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，二被执行人仍未履行。经查，二被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；被执行人胡秀启无机动车辆和房产;执行中本院已轮候查封了被执行人白金涛房产一套，现暂不能处理；已查封被执行人白金涛汽车两部，该车现在何处不明，暂无法处理；二被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭永东申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1420号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第309号
原告白世桥。
被告上海雅莲超市有限公司。
本院在审理原告白世桥诉被告上海雅莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督224号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人潘单，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘单应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费183元，由被申请人潘单负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审97号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东华汇建材厂，住所地启东市。
业主张建平。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）155号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）155号行政处罚决定书，认定被执行人启东华汇建材厂违法占地，给予退还非法占用的土地2477平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地1818平方米的混凝土搅拌站、水泥地面等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币24770元的行政处罚。因被执行人启东华汇建材厂在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2014年9月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东华汇建材厂至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东华汇建材厂至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）155号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东华汇建材厂退还非法占用的土地2477平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地1818平方米的混凝土搅拌站、水泥地面等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币24770元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢172-1号
周云亮：
本院受理执行的你与李光新因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书，已于2016年1月28日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢41号
申请执行人：史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：赵庆，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人史洪彬申请执行被执行人李香友、赵庆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵庆和申请执行人史洪彬于2015年12月16日达成执行和解协议；之后案外人牛新燕对该执行和解协议中赵庆应给付的38676元债务进行担保。现担保人牛新燕已按该执行和解协议履行38676元；本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6958号
上诉人（原审被告）：于桂芬，女，1973年10月22日出生，汉族，大庆华溪齐科技开发有限公司股东，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：李寿延，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司员工
原审被告：大庆华溪齐科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：牟洪峰，经理。
上诉人于桂芬因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司、原审被告大庆华溪齐科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂芬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于桂芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14368元，减半收取7184元，由上诉人于桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月九日
书记员 孙培培
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5793号
原告：韩巧云，女，汉族，1979年2月6日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被告：王汉杰，男，汉族，1984年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐梅，女，汉族，1983年12月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告韩巧云与被告王汉杰、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩巧云及其委托诉讼代理人徐毅成到庭参加诉讼；被告王汉杰、徐梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧云向本院提出诉讼请求：1、被告王汉杰、徐梅向原告偿还借款本金31.5万元及逾期利息（以31.5万元为基数，自起诉日即2017年7月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1、被告王汉杰、徐梅向原告偿还借款本金28万元及逾期利息（以28万元为基数，自起诉日即2017年7月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意需要经常向原告借款，后双方于2014年9月15日对账，两被告确认欠原告借款31.5万元。此款原告多次向两被告催要无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告王汉杰、徐梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾于2014年5月19日建立婚姻关系，后于同年10月21日解除婚姻关系。2014年9月15日，两被告共同向原告出具《借条》1份，写明：今借到韩巧云人民币31.5万元整。借款人：徐梅王汉杰。2014年9月15日。借条出具后，原告曾多次以短信等方式向两被告催要借款，但被告一直未完全履行还款义务，原告遂诉至法院。
关于31.5万元借款的组成及还款。原告称在出具借条之前，两被告曾向原告借款10万元，系通过王正江进行的出借，该款徐梅偿还了3万元，还剩7万元没有还，之后徐梅又向原告现金借款3万元、5万元，后又还过2万元。被告王汉杰从事承兑汇票的业务，原告曾将10万元和139457.81元的承兑汇票交给被告王汉杰贴现，后来被告王汉杰将汇票拿走了也没付钱给原告，原告就找到两被告进行对账，两被告确认实际欠原告34.5万元，其中31.5万元由两被告出具借条给原告，另外的3万元两被告承诺于出具借条次日支付，但两被告之后仅偿还了2万元借款。
在庭审中，原告举证了与两被告的短信记录，其中反映原告多次向两被告催要借款，短信中写明的金额为三十几万元，据此，原告表示在本案中按两被告欠原告30万元借款主张权利，再扣除原告自认的两被告已偿还的2万元借款，故在本案中原告主张要求两被告偿还借款的本金数额为28万元。
本院认为，原告韩巧云与被告王汉杰、徐梅之间的民间借贷关系，有借条等证据为证，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王汉杰、徐梅向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但两被告至今未予偿还。故原告要求两被告偿还原告借款本金28万的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利息（以28万元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉杰、徐梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告韩巧云偿还借款计人民币28万元及逾期利息（以28万元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，公告费600元，合计8720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申219号
申请人：深圳市龙升纸业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南哈尔滨大厦33B02，统一社会信用代码91440300591870840C。
法定代表人：彭涛。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被申请人：深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，统一社会信用代码914403007883338709。
法定代表人：邵永强。
经申请人深圳市龙升纸业有限公司同意，深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）于2017年9月6日作出（2016）粤0304执4930号决定书，以被申请人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司（以下简称“嘉艺兴公司”）不能清偿到期债务为由，决定将嘉艺兴公司移送本院进行破产清算。
本院查明，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第14455号民事判决确认，嘉艺兴公司应向深圳市龙升纸业有限公司支付剩余货款904946.15元及利息。因嘉艺兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳市龙升纸业有限公司向福田法院申请强制执行，福田法院立案受理，案号为（2016）粤0304执4930号。另外，福田法院共受理以被申请人嘉艺兴公司为被执行人的案件18件，申请执行标的总额为24715975.41元。
在（2016）粤0304执4930号案件执行过程中，福田法院扣划了嘉艺兴公司银行存款397383.6元。同时，福田法院另案查封并拍卖机器设备一批，部分机器设备拍卖款4398339.5元已优先清偿抵押债权，其余拍卖款2811634.5元已支付至福田法院执行款账户。经福田法院查证，嘉艺兴公司无其他可供执行的财产。
被申请人嘉艺兴公司成立于2006年4月30日，认缴注册资本300万元，系有限责任公司，法定代表人邵永强，公司经营范围为国内贸易、货物及技术进出口、包装装潢印刷、其他印刷品印刷。
本院认为，申请人深圳市龙升纸业有限公司对被申请人嘉艺兴公司享有合法债权，该债权经强制执行程序，被申请人虽具有可供执行的财产，但无法清偿全部债务。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。福田法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市龙升纸业有限公司对被申请人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 黄 新
审判员 王 芳
二〇一八年二月七日
书记员 景晓晶（兼)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3991号
原告孙妙忠。
委托代理人冯霄飞。
被告陈铁忠。
被告赵渭珍。
原告孙妙忠诉被告陈铁忠、赵渭珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙妙忠诉称：2012年1月10日，陈铁忠向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，陈铁忠一直拖欠未还，经原告多次催讨无果。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现起诉来院，要求两被告返还原告借款100000元，并赔偿利息损失3575元（自2012年3月10日起至2012年10月18日止按日万分之一点六四计算）。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据一份、两被告结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，原告与陈铁忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈铁忠未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求陈铁忠返还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求赵渭珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈铁忠、赵渭珍在本判决生效后十日内返还孙妙忠借款10万元，并赔偿逾期利息损失3575元，合计103575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由陈铁忠、赵渭珍负担。该款孙妙忠已向本院预交，其同意陈铁忠、赵渭珍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十一月十四日
书记员 高栋材
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审129号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓大章，男，
被执行人熊敏，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X929号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X929号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16746元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：潘升云，客户经理。代理权限：特别授权。
被告：揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告揭金国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告揭金国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告揭金国立即偿还原告准贷记卡本金49884.43及利息（透支利息按月息1.05%计算，逾期利息按月息2.25%，从2017年2月10日算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭金国于2009年12月6日向原告申请惠农准贷记卡授信5万元，合约额度期限三年，额度到期日为2012年12月，2012年12月办理了到期换卡业务，额度到期日为2015年12月，2015年12月再次办理了到期换卡业务，额度到期日为2018年12月。但被告自2018年2月12日透支了49884.43元后，（透支期限为60天）就再也未按约定履行全部还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告揭金国未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照、被告身份证、户口簿、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、被告贷记卡资料查询、被告账户交易明细、个人客户管理合约信息、账户查询打印件。被告揭金国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，被告揭金国向原告申请办理金穗准贷记卡，授信额度为50000元，并填写了“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”。申请表中的“金穗信用卡领用合约”共八个条款，其中第四条约定，准贷记卡账户内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整；第五条约定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。根据被告的申请，原告于2009年12月25日向被告发放了卡号为62×××41的准贷记卡。2016年2月17日，被告办理了到期换卡业务，新卡有效期至2019年2月。因被告为农户其享七折优惠利率，透支日利率为0.35‰（即月利率1.05%）。2018年2月12日，被告揭金国用该准贷记卡透支49884.43元，后未还款付息。
本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告揭金国没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告自认，在透支期限60天内，利息优惠0.7倍，因此透支利息应按“准贷记卡领用合约”约定计算，即透支之日起60日内，按日利率万分之五的0.7倍计算，60日之后至还清之日止，按日利率万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭金国在判决生效后七日内立即支付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支款49884.43元及利息（以透支款本金49884.43元为基数，透支之日起60天内的利息按日利率万分之三点五从2018年2月12日计算至2018年4月13日止，透支之日起60天之后的利息透支按日利率万分之五从2018年4月14日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告揭金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一八年八月十四日
书记员 王彤欣
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执473号
彭某甲、彭某乙：
本院执行的彭某乙申请彭某甲健康权纠纷一案，经被执行人彭某甲自动履行，执行金额85000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1082号
申请执行人：庄瑞建,男，汉族，出生日期：1956年9月26日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工庄瑞建与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄瑞建于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付庄瑞建职工工资款8538元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人庄瑞建依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2816号
原告：杭州浙锚预应力有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市高新技术产业功能区。
法定代表人：周成顺，该公司总经理。
委托代理人：吴红伦、孙鼎屹，该公司员工。
被告：齐齐哈尔富铁轨枕有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁兴路1号。
法定代表人：张长青。
本院受理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告齐齐哈尔富铁轨枕有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2014年11月10日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋露英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1334号
原告安俊玲，住所地辽源市。
委托代理人曲淑清，住所地辽源市。
被告李春英，住所地辽源市。
原告安俊玲诉被告李春英不当得利一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告安俊玲委托代理人曲淑清到庭参加诉讼，被告李春英经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年5月2日原告安俊玲委托曲淑清亲自交给被告李春英28000.00元，委托李春燕为其办理社保，因李春英并未给安俊玲办理社保，经安俊玲多次催要李春英均未偿还28000.00元，故安俊玲诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还办事款28000.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利息4倍计算）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告李春英未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、收条1份，证明2013年5月2日李春英收到原告办事款28000元。
被告李春英未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，经中间人曲淑清介绍，李春英收到原告安俊玲现金28000.00元，收条中标明该款项为办事款。因被告李春英未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告安俊玲主张被告李春英返还人民28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告存在过错，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告安俊玲人民币28000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23526号
原告：王莲君，女，1934年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：邱佳铭，男，1988年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
原告王莲君与被告邱佳铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲君及其委托诉讼代理人黄志宏、黄路遥、被告邱佳铭及其委托诉讼代理人许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲君向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2016年3月12日签订的关于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号甲XXX室(以下简称201室)的《上海市房地产买卖合同》；2.被告配合原告将201室房产过户登记至原告名下。主张的事实和理由：原、被告系祖母与孙子的关系。原告系201室房产的产权人并居住至今。2016年3月12日被告通过欺骗手段仿冒原告签某签署《上海市房地产买卖合同》并在房产交易中心登记备案。虽然原告在房地产交易中心于另几份《上海市房地产买卖合同》上签某，但原告年事已高，眼睛也看不清楚，根本不了解在上述合同中签字的法律后果，也不知道讼争房屋会登记至被告名下，故存在重大误解。讼争合同低于市场价格五、六十万元，明显价格过低，被告至今未支付过任何钱款，存在无偿取得财产的企图，故显失公平。不久之后原告即发现自己唯一一套居住房屋登记到了被告名下，身心遭遇重大打击。故诉至法院主张上述权利。
被告邱佳铭辩称，原告在2016年春节时提出要将201室房产过户到被告名下，后双方共同去法律咨询并选择可保障双方权利的买卖合同形式过户，原告出售讼争房屋是深思熟虑的结果。原告具有完全民事行为能力，了解签订合同的后果，不存在重大误解。讼争合同约定的房价在合理的范围之内，双方亦口头约定在十年内分期付款，也可以在原告缺钱时提前付清，被告亦承诺会让原告居住到百年，没有显失公平。综上，原告的诉请理由均不能成立，不同意全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在有争议的证据中，证人邱仲夏与被告系父子关系，存在利害关系，其证言不具有单独的证明力。证人王伟群就自己所知情况进行陈述，具有作证资格，其与原、被告没有利害关系，其证言具有证明力。原告提供邱仲迪的证言因证人本某某到庭作证，被告提供的教育委员会答复系复印件，均不符合证据形式要求，不具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告王莲君与被告邱佳铭系奶奶与孙子的关系。原告原为201产权人并居住至今，其于2016年3月12日至房地产交易中心在以被告为买受人的数份《上海市房地产买卖合同》上签某。现在房地产交易中心备案的一份《上海市房地产买卖合同》的出卖人处由被告父亲代签，而被告处持有的四份合同文本中出卖人处均由原告本人签某。该合同约定被告自愿购买原告为出让人的201室，转让款计200万元，原、被告确认在2016年6月11日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续(其余合同条款中的填写栏内基本空白)。同年4月被告登记为201室权利人。数月后原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，在无相反证据的情况下，一般应当认定成年人具有完全民事行为能力。虽然原告年纪大，视力存在障碍，但并不必然构成妨碍其作出真实意思表示的因素。现有证据表明，原告不仅在数份房屋买卖合同中亲自签字确认，而且其在订约前有咨询、询价的准备过程，故难以认定原告签订讼争合同系违背自己真实意思表示。虽然在房产交易中心备案的一份合同中系案外人签某，但该备案属于履行房产过户的手续，不能因此否认原告于其他讼争合同中签某确认的效力，现房产已经登记过户，亦表明原告同意按合同约定履行过户义务。讼争合同中对合同主体、标的物和价款均作了明确约定，具备了成立买卖合同的条件，合同中未明确约定付款时间一节对合同效力不产生实质影响，原告可另行寻觅合法途径向被告主张价款权利。该房产交易通过审税环节之事实，证明未过于明显低于市场价格，而原、被告系直系亲属关系，在具体定价时存在情谊因素，不能单纯以约定价款与真实市场价格之间是否存在一定偏差作为显失公平的标准，故原告诉称显失公平之理由亦不能成立。
综上所述，依现有情况，原告诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定可以撤销合同的情形，本院判决如下：
驳回原告王莲君的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计11,400元，由原告王莲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年一月五日
书记员 万 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2899号
原告：富阳市启泰物资有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾路68号。
法定代表人：陈启见。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校。
本院在审理原告富阳市启泰物资有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市启泰物资有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市启泰物资有限公司以被告付清货款为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市启泰物资有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告富阳市启泰物资有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十二日
书记员 卡 文
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初879号
原告济南市第四村民小组，住所地济南市。
负责人茹光忠，该村民小组组长。
委托代理人马国立、张津，均为山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人赵居安，区长。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
本院在审理原告济南市第四村民小组诉被告济南市长清区人民政府行政其他一案过程中，原告济南市第四村民小组以双方经过协商，达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市第四村民小组的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市第四村民小组负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十月十日
书 记 员 张天虹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6455号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0102号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，无业。曾因盗窃，于2001年4月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2003年4月16日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因本案，于2013年7月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于同年11月29日被泰兴市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某甲，于2013年3月至10月间，先后至本市黄桥镇、河失镇等地，采用翻墙入室、乘隙、撬、搬等手段，盗窃作案3次，窃得他人黄豆、花生、花生仁、旧三轮车、不锈钢门板、电动自行车等物品，合计价值人民币3236元。具体分述如下：
1、被告人殷某甲于2013年5月20日8时许，至本市黄桥镇华溪居委会五组殷某乙家，采用翻院墙入院、入室的手段，窃得堂屋地上的黄豆40斤、花生100斤、花生仁34斤，物品总计价值人民币598元。后其将上述物品销售给河失镇城黄东路马路南边朱某经营的粮食店，所得赃款人民币420元被其用光；
2、被告人殷某甲于2013年6月16日1时许，至本市黄桥镇南殷村十二组殷某丙家门前，乘隙窃得殷某丙停放在自家门前东侧的三轮车1辆（价值人民币76元），后又至该组殷国华家屋后，采用撬棍撬的手段，窃得殷某丁放置在殷国华家屋后小屋西墙边的不锈钢门板4扇（价值人民币672元）。然后用其窃得的三轮车运走，于当日上午连同三轮车一起销售给经营废品收购站的王某，所得赃款人民币580元被其用光；
3、被告人殷某甲于2013年8月21日17时许，至本市河失镇大桥浴室内，采用钥匙捣锁的手段，窃得赵某乙停放在一楼过道内的索普牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1890元。
归案后，被告人殷某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某乙、殷某丙、殷某丁、赵某乙的陈述，证人朱某、王某、黄某、赵某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、劳动教养决定书，出具的调取证据清单、发还清单、查破经过、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人殷某甲具有劣迹且部分系入户盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月25日止，已扣除先行羁押的33日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人殷某甲的违法所得人民币3236元，在查明被告人殷某甲财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1573号
原告：承德市万豪圣元餐饮服务有限公司。
法定代表人：石礴，职务董事长。
委托代理人：封建平，男，该公司采购员。
被告：北京卓尔悦装饰工程有限公司。
法定代表人：梅迎春，职务董事长。
原告承德市万豪圣元餐饮服务有限公司与被告北京卓尔悦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告承德市万豪圣元餐饮服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市万豪圣元餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市万豪圣元餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费2820.00元，减半收取计1410.00元，由原告承德市万豪圣元餐饮服务有限公司负担。
审判员 于长春
二〇一六年九月一日
书记员 张 威
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5941号
原告：冯军，男，汉族，1976年8月16日出生，江苏省电力公司淮安供电分公司职工，住淮安市清江浦区。
被告：李翔，男，汉族，1979年8月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告冯军与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼,被告李翔经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、被告李翔向原告偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告因生意需要向原告借款3万元，约定于同年11月13日还款。但借款到期后，被告未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告李翔未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告冯军向被告李翔的银行账号汇入3万元，后被告向原告出具《借条》1张，写明：今借到冯军现金人民币3万元整，于2014年11月13日归还。借款人：李翔。2014.10.13。因原告向被告索款无果，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯军与被告李翔之间的民间借贷关系，有《借条》及汇款凭证为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还，其理应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告所主张的逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯军偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费380元，公告费600元，合计1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审12号
申请执行人金华市质量技术监督局，住所地金华市金东区。
法定代表人张少华，局长。
被执行人朱谦虚（金华市婺城区绿香山集成板厂）。
申请执行人金华市质量技术监督局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的（金市）质监罚字（2014）A12号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市质量技术监督局于2015年6月11日作出（金市）质监罚字（2014）A12号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可擅自生产细木工板的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定；被执行人生产细木工板经执法抽样检验，综合判定质量不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定；被执行人将质量监督部门查封的1698张细木工板擅自动用和转移的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十条的规定。该局依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定责令停止生产细木工板，并处罚款人民币壹拾叁万零玖佰元整（130900元）。限当事人收到本处罚决定书之日十五日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年6月25日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质监罚字（2014）A12号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市质量技术监督局作出的（金市）质监罚字（2014）A12号《质量技术监督行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 钱 霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初403号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲，于新疆维吾尔自治区奎屯市，现任浙江欧诗漫美容科技有限公司新疆区域总代理商。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月，被告人张某甲违反商标管理法规，未经注册商标持有人浙江欧诗漫集团有限公司的许可，向广州市泊依秀生物技术开发有限公司李某提供伪造的欧诗漫授权书，并要求李某帮忙联系厂家生产“欧诗漫”品牌的面膜袋和面膜盒，后被告人张某甲经李某介绍认识鹤山诚汇包装有限公司钟某乙和广州彩的包装有限公司巩某，并以0.195元/袋的价格要求鹤山诚汇包装有限公司为其生产印制有“OSM”、“欧诗漫”注册商标标识的面膜袋4万件，以1.3元/盒的价格要求广州彩的包装有限公司为其生产印制有“欧诗漫”、“OSM”注册商标标识的面膜包装盒8000个。在上述面膜袋、面膜盒印制生产完成后，张某甲让李某代为收货并委托李某帮忙进行面膜灌装、包装成盒，加工成品后发货至新疆乌鲁木齐交付给张某甲。
另查明，公安机关已扣押版棍九根、珍珠奢华金萃汗颜紧肤蚕丝面膜二十七盒、珍珠水活奇迹保湿蚕丝面膜十一盒、珍珠净透润白丰润赋采蚕丝面膜十三盒、珍珠悦活亮采嫩肤蚕丝面膜四盒，现暂扣于德清县公安局经济犯罪侦查大队；上述非法制造注册商标标识的面膜成品已基本作为欧诗漫正品的赠品被赠与客户；被告人张某甲已获得浙江欧诗漫集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、授权委托书、接受证据清单、诚汇承揽合同、对账单、送货单、账户明细、企业公示系统、快递单、人口信息、交易流水、委托采购保管包材合同、授权书、委托加工合同、中国农业银行银行卡交易清单、银行存款凭单、调取证据清单、谅解书、前科查询资料、抓获经过、营业执照、商标注册证、证人朱某、沈某、钟某甲、钟某乙、任某、吕某、张某乙、但某、张某丙、徐某、马某、宋某、赵某、高某、张某丁、贾某、李某、林某、巩某的证言、文件检验鉴定书、检测报告、辨认笔录、电子证物检查工作记录、面膜袋照片、电脑界面照片、面膜袋实物、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲已经取得浙江欧诗漫集团有限公司的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人张某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣的版棍九根、珍珠奢华金萃汗颜紧肤蚕丝面膜二十七盒、珍珠水活奇迹保湿蚕丝面膜十一盒、珍珠净透润白丰润赋采蚕丝面膜十三盒、珍珠悦活亮采嫩肤蚕丝面膜四盒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月九日
书记员 林芳琴
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人周玉龙，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨丛丛，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张洪玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张亮，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周玉龙、杨丛丛、张洪玲、张亮山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1135号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人张亮有鲁Axxx**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人周玉龙、杨丛丛、张洪玲、张亮无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1223元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月九日
书 记 员 杨怀国
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6454号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)调确字第24号
申请人吴仁娣，女，1923年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市闸北区。
负责人林弘威。
委托代理吴伟，员工。
本院于2015年10月26日受理了申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年10月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司应于2015年11月23日前一次性补偿吴仁娣人民币127000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司于2015年10月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一五年十一月四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1193号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾胜辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人翟桂娜，女，1976年1月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾胜利，男，1973年2月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾永杰，男，1947年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾志东，男，1954年5月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与栾胜辉、翟桂娜、栾胜利、栾永杰、栾志东借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第223号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703执保11-3号
申请人：张智利，女，1962年12月30日出生，汉族，南岔粮食储备库退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委**组。
被申请人：张培栋，男，1963年1月5日出生，汉族，伊春市交通局公路管理处友好养路段干部，住黑龙江省伊春市南岔区民主街兴林委1组。
被申请人：于长清，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区联合街铁工委。
申请人张智利与被申请人张培栋、于长清民间借赁纠纷一案，申请人张智利于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培栋、于长清采取冻结银行帐户内资金300，000.00元的保全措施。申请人张智利以中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行帐户内资金200，000.00元（帐号：6217230909000623353），提供担保。
本院经审查认为，申请人张智利在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张培栋、于长清银行帐户内资金300，000.00元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张培栋在伊春市住房公积金管理中心的个人账户内资金100，000.00元（帐号：195578），期限为1年。
案件申请费2，020.00元，由申请人张智利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安华
二〇一八年八月一日
书记员 赵 妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月16日凌晨，被告人吴某至慈溪市崇寿镇海运村*号，溜门进入潘某家中，在二楼卧室内窃得现金人民币1000元及黄金项链一条（价值人民币11610元）、苹果4手机一部（价值人民币580元）、手表一只（无法估价）。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定报告书、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、前科证明、接警单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人潘荣杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。