wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1089号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴飞，男，1984年10月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。2017年7月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人吴飞于2017年7月6日3时许，在重庆市渝中区朝天门“重庆饭店”门口，趁被害人王某某醉酒不备之机，盗走被害人王某某左侧裤兜内一部价值4244元的苹果牌7手机。同日12时许，被告人吴飞在本市渝中区中兴路滨江一号大厦附近被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安人员追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴飞的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人吴飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初字第4822号
原告重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站，住所地：重庆市北碚区龙凤桥镇青坪村林家湾，组织机构代码：L2892532-3。
经营者华碧菊。
被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码：91500109203200213G。
法定代表人陈灿。
本院在审理原告重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站诉被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由重庆市北碚区顺华建筑设备租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一六年七月十五日
书记员 庄立唯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1461号之一
申请执行人：毛淑义，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邱丽英，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人毛淑义与被执行人邱丽英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1027号民事调解书，向邱丽英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邱丽英立即支付毛淑义借款本金200000元及调解书所确定的利息、案件受理费2150元。但邱丽英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邱丽英名下位于沙县东天岭安置小区第6区56号土地得拍卖款520000元，毛淑义分配14752元；2.依法查询邱丽英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邱丽英有可供执行的财产；3.将邱丽英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知毛淑义后，毛淑义对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱丽英其他可供执行的财产线索。现毛淑义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3130号
申请执行人：代立军，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杨庆春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一支路1号。
被执行人：天津梵奕文化发展有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2220。
被执行人：杨庆宝，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人代立军与被申请人杨庆春、天津市奥科星电气设备有限公司、天津梵奕文化发展有限公司、杨庆宝民间借贷纠纷一案，执行依据2017津01**民初6141号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1822-2号
申请执行人：宋英辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住正阳县。
被执行人：向德新，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省息县。
本院在执行宋英辉与向德新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3148号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员代 新军
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初272号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘志尤，男，1972年6月3日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告刘志尤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款27000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月18日被告刘志尤向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限二年，用于养殖，于2014年1月17日到期。至今结欠本金27000元及利息20632元。经原告的工作人员多次催收，被告刘志尤拒不偿还。
被告刘志尤未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告刘志尤身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、贷款本金利息回收凭证。
经审理查明，2012年1月18日被告刘志尤向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限二年，用于养殖，于2014年1月17日到期，按季结息，月利率为9.42083‰。2015年2月3日被告已还本金3000元、利息1000元，至2017年6月27日止该借款欠本金27000元，欠利息22451元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志尤签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘志尤向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘志尤归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志尤在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元整及相应利息（到2017年6月27日的利息22451元,2017年6月28日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告刘志尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎垦民二初字第130号
原告于聪。
委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市春华园小区30栋，组织机构代码05317961-4。
法定代表人张青姣，该公司董事长。
委托代理人孟磊。
原告于聪与被告新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告于聪的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求后，本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪诉称：2013年10月4日，原告与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》，合同中约定，被告应于2014年9月30日之前将验收合格的位于奎屯市春和园8幢3单元361号的房产交付给原告。如逾期未能交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。同时，因为被告未能如期交房，原告在外租房使用，由此产生了租房租金损失。因此，合同中约定的违约金过低，无法弥补原告的全部损失，故二原告要求被告立即交付奎屯市春和园8幢3单元361号的房产；申请法院按照银行贷款利率6%调整违约金为9407.85元。邮寄送达费96.6元，案件受理费35元亦均由被告负担。
被告顺帮房产公司辩称：首先，春和园小区的房屋已经于2015年6月10日开始交付，是原告一直因为索要违约金而拒绝接收；其次，被告公司未能按期交付房屋，是因为市政府配套自来水管线未能接通所造成，是天北新区政府的原因，并非公司意愿。且被告已于2015年5月21日向自来水公司申请碰口，碰口结束后于2015年6月10日开始交付房屋。再次，双方《商品房预售合同》第八条第二款第三项约定，在其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人（被告）可据实予以延期。本案即是因为政府的自来水配套设施原因不能按期交付，在政府完成配套服务后，被告公司在20天内就告知买受人办理交房手续了，所以被告不存在合同约定的违约情况，认为其不应承担违约金，即使需要承担亦应按照合同约定，而不是银行贷款利率6%，另外银行贷款利率从2014年就一直不停的调整。
经审理查明：2013年10月4日，原告与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的奎屯市春和园8幢3单元361号的房产一套，建筑面积为90.46平方米，每平方米2080元，总价款188157元。双方合同中约定的房屋交付时间为2014年9月30日。原告已经按照合同约定交清了首付款并办理了按揭贷款，支付房款的义务已经履行完毕。合同第八条约定：如遇其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的特殊原因，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日之，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告当庭陈述2015年6月份开始电话通知买受人办理交房手续，原告委托代理人予以否认，被告未提供证据证实。
另查明，原、被告至今未办理房屋交接手续。原告于聪为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。
上述事实，有原告于聪提交的商品房预售合同及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告于聪与被告顺帮房产公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方关于是因为政府自来水配套设施未能按期完成才造成逾期交房的答辩意见，因未能提供相关证据，故本庭不予采纳。
原告方已经交清全部房款，被告方亦应当按照合同约定按时交付房屋，未能按时交付房屋，应当承担逾期交房的违约金。《商品房预售合同》第七条约定了买受人（原告）逾期支付房款的违约金每日为应付款的万分之叁，第九条约定了出卖人(被告)逾期交房的违约金每日是已付房款的万分之0.5，确实存在显失公平的情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现双方均同意继续履行合同，原告认为双方约定的违约金过低，申请法院依据公平原则按照银行同期贷款利率标准调整违约金的诉讼请求本庭予以支持。
关于被告答辩称其在2015年6月10日即开始陆续交付房屋，并已经电话通知原告办理交房手续，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。另，庭审中，被告已明确告知原告可以办理交房手续，故原告关于被告逾期交房的天数为自2014年9月30日至2015年7月30日，本庭予以认可。
综上，本案中，被告逾期交房的违约金，应当参照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利息的标准计算，应当为8667.50元。具体公式为{188157元×[（6%÷360×52天）+（5.6%÷360×100天）+（5.35%÷360×71天）+（5.1%÷360×48天）+（4.9%÷360×33天）]}。
原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.60元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十内交付位于奎屯市春和园8幢3单元361号的房产；
二、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于聪逾期交房违约金8667.50元，赔偿邮寄送达费96.60元，以上款项合计8764.10元；
三、驳回原告于聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜淳汐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初578号
原告：张义，男，1951年4月13日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：李建新，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：连赞，男，1964年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告张义与被告李建新、连赞林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告张义于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤诉。
案件受理费688元，由原告张义负担。
审 判 员 胡伟
二〇一八年五月二日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第636号
原告张某甲，个体。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告张某乙，现在泰城居住。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2014年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，我们双方均系再婚，虽然认识时间不长，但是都是经过深思熟虑才登记结婚的，婚后在原告要求下，我辞去正式工作并将户口迁至角峪镇鲁西村，原告的两个孩子也由我帮助照顾，虽然双方发生争吵，但并没有导致双方感情破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2014年6月份经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告与前妻育有两个孩子，女儿张某丙已出嫁，儿子张某丁12岁现在上初一，被告无子女。原告婚前个人财产有：位于泰安市泰山区某小区小高层2号楼603房子一套、在泰城经营诊所两个（xxxx、xxxx处各一个，房子均系租用）、室内家俱一宗，被告婚前个人财产有：小冰箱一个、衣架一个、马扎两个、床上用品一宗、日常用品一宗（豆浆机、和面机、不粘锅一套）、购房合同一份、黄金挂坠一个、转运珠一个、白金手链一个、玉饰品一宗。婚后双方添置床上用品（4000元左右），沙发一套（1.2万元，含茶几）、床一张（3300元），无存款、债权、债务。2015年3月份双方因琐事争吵后双方分居生活至今。为此，2015年3月16日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍卡、结婚证、诊断证明、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，双方均应谨慎对待婚姻问题，原告称双方草率结婚，缺乏了解，被告婚后在家中砸东西、从诊所拿钱，婚后常离家出走，对婚姻不负责任，对此被告愿意改正自身不良的生活习惯，与原告重归与好，因此本院认为双方感情并未完全破裂，原告坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1812号
原告：黎宝山，男，汉族，1987年3月18日出生，住广州市从化区，
被告：邝健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广州市从化区，
原告黎宝山诉被告邝健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎宝山到庭参加了诉讼。被告邝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎宝山诉称：被告邝健因资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币3万元，第一次于2016年9月22日向原告借款人民币1万元，第二次于2016年11月24日向原告借款人民币2万元，被告邝健出具两份借条，在借条上双方约定还款期限，但被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币三万元；二、利息从2017年5月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息为止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借据复印件2张，拟证明被告曾向原告借款30000元的事实。
经审理查明，2016年9月22日，被告立据向原告借款10000元，借款期限从2016年9月22日至2017年3月22日，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；2016年11月24日，被告立据向原告借款20000元，借款期限从2016年11月24日至2017年5月24日，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,上述两次借款后，被告均未归还借款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告两次立据向原告借款30000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案被告向原告借款由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，根据本院查明的归还期限的事实，从2017年5月25日开始计算借款利息，本院予以认可；但原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算不符合法律的规定，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝健于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款30000元给原告黎宝山；利息从2017年5月25日起按年利率6%计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告邝健负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年七月三日
书记员 黎紫晴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初693号
原告夏凤兰，曾用名夏玉莲，女，1963年12月出生，汉族，住长垣县。
被告刘富强，男，1971年9月出生，汉族，住长垣县。
被告刘忠强，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县。
被告李敬阳，男，1967年2月出生，汉族，住长垣县。
原告夏凤兰诉被告刘富强、刘忠强、李敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，夏凤兰于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，夏凤兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏凤兰撤回起诉。
案件受理费4265元，本院减半收取2132元，由夏凤兰承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01714号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告张明珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1629号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴斌偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计11318.45元；2.要求被告吴斌给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告吴斌于2011年11月22日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计11318.45元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告吴斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告吴斌（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告吴斌在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。吴斌。2011年11月22日。”被告吴斌申领信用卡（卡号：62×××81）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告吴斌累计欠款11318.45元，其中本金6988.27元、利息4104.05元，费用226.13元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴斌向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴斌应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计11318.45元及自2016年6月23日起至被告吴斌实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理83元，公告费690元，合计773元,由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 张智智
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执521号之一
申请人胡文新，男，1973年9月20日生，汉族。
被执行人崔现功，男，1932年7月9日生，汉族。
被执行人崔玉中，男，1969年9月25日生，汉族。
胡文新申请执行崔现功、崔玉中买卖合同纠纷一案，申请人胡文新依据生效的（2015）辉民初字第3738号民事判决书于2016年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔现功、崔玉中送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人钢材款30万元，及自2014年8月30日起至2015年11月30日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6139元、保全费2170元、执行费4538元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人崔玉中名下存款312106.24予以划拨，给付申请人胡文新3075**.24元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费4538元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁长远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1602号之二
申请执行人刘占术，住开鲁县。
被执行人尹俊学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹俊学在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员杜宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1804号
原告：永安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市文艺路。
负责人：郭令杰，永安财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：卜世友，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司新疆分公司保险代理员，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路。
原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永安保险新疆分公司）与被告卜世友劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告永安保险新疆分公司委托代理人赖光辉、被告卜世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险新疆分公司诉称，被告于2014年年初以我公司个人保险代理人的身份承揽保险业务，一直未与我公司建立劳动关系，在与我公司合作期间，被告曾填写应聘表，但未被我公司录用，双方系委托代理关系而非劳动关系，故未签订劳动合同。2014年5月，因被告保险业绩不佳，并存在所办理业务的投保人拖欠保费，使其无法获得个人保险代理业务的手续费，被告因此宣布不与我公司保持个人保险代理人的合作关系，并提起劳动争议仲裁申请。我公司认为，与被告之间不受劳动法调整，仲裁裁决结果无事实及法律依据。现请求依法判令：1、不支付被告2014年1月20日至2014年5月30日未签订劳动合同二倍工资19155.96元【计算方式（2188元/月÷21.75天×20天+2188元/月×4个月）×2倍】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜世友辩称，原告与我并未签订保险代理合同，而是签订销售员工录用审批表，并有考勤表及业务员结算表为证，并迟迟未签员工雇佣合同，我认为劳动争议裁决书正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，卜世友与永安保险新疆分公司签订业务目标责任书，约定卜世友担任永安保险新疆分公司业务员职务；年度考核期限自2014年1月1日至2014年12月31日。双方未签订书面劳动合同，未约定劳动报酬。2014年1月至5月期间，卜世友以永安保险新疆分公司工作人员的名义从事保险代理业务，永安保险新疆分公司仅向卜世友支付业务提成，未支付工资。自2014年1月至5月期间，由永安保险新疆分公司工作人员仲永全及王霞制作卜世友考勤记录。2014年5月30日后，卜世友未向永安保险新疆分公司提供劳动。
2014年6月20日，卜世友以永安保险新疆分公司为被申请人，以请求支付未签订劳动合同二倍工资为由，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年8月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第856-2号仲裁裁决书，裁决永安保险新疆分公司支付卜世友未签订劳动合同二倍工资19515.96元。
另查明，2014年度乌鲁木齐市部分行业（工种）人力资源市场工资指导价位营销员工资中价位为2188元/月。
以上事实有业务目标责任书、考勤表、2014年1-6月代理业务保费收入统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卜世友系具备劳动行为能力的自然人，具备劳动者主体资格，永安保险新疆分公司具备合法用工主体资格；卜世友在永安保险新疆分公司从事有报酬的工作并接受考勤管理；卜世友从事保险代理业务是永安保险新疆分公司业务组成部分。故卜世友与永安保险新疆分公司存在劳动关系。
卜世友与永安保险新疆分公司签订业务目标责任书，约定考核期限自2014年1月1日至2014年12月31日。本院认定双方劳动关系自2014年1月1日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，永安保险新疆分公司未与卜世友签订劳动合同及未支付工资的事实客观存在，依法应当向卜世友支付未签订劳动合同二倍工资17504元（2188元/月×4个月×2倍）。对永安保险新疆分公司请求不予支付卜世友未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司支付被告卜世友2014年2月1日至2014年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资17504元。
以上原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司支付被告卜世友的款项，应于本判决生效后十日内给付被告卜世友。未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司已预交）,减半收取5元，由原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司负担，剩余5元，由本院退还原告永安财产保险股份有限公司新疆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3670号
上诉人(原审原告)：王如芬。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王如芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王如芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由���如芬负担。
王如芬上诉请求：撤销原判，改判确认王如芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。王如芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王如芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王如芬的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王如芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王如芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王如芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王如芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王如芬上诉提出的其他理由，因王如芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王如芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保17号
申请人王赛毛，男。
被申请人王峰，男。
申请人王赛毛以被申请人王峰2013年5月9日向申请人借款30万元未还为由，于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全。请求人民法院依法冻结被申请人王峰在资兴市香花学校（资兴市香花学校新建教工宿舍楼工程）的工程款396000元，并以申请人自己所有的位于资兴市经济开发区文竹路房产（资房权证私字第XXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人王赛毛的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰在资兴市香花学校（资兴市香花学校新建教工宿舍楼工程）的工程款396000元；
二、查封申请人王赛毛所有的位于资兴市经济开发区文竹路房产（资房权证私字第XXXXXX**号），查封价值为396000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人王赛毛应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李珍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执109号
申请执行人：昝某某,男。
被执行人：昝某某,男。
本院在执行申请执行人昝某某与被执行人昝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一八年四月十九日
书记员 张伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初162号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人郭红征，该公司职员。
被告王虎伟，男，1976年4月11日生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北丰收土地开发整理有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街42号。
法定代表人王方，经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司与王虎伟、河北丰收土地开发整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红征到庭参加诉讼，被告王虎伟、河北丰收土地开发整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月30日，原告与被告王虎伟签订农信循借字(2013)第28102013795665号个人借款合同一份，约定原告借给被告900万元。同日，原告与被告河北丰民上土地开发整理有限公司签订农信权质字(2013)第28102013406265号权利质押合同，合同约定该公司对王虎伟借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了借款义务。该笔贷款于2014年12月29日到期，至今被告拖欠借款本金900万元及2014年12月9日以后的利息。请求法院判令：1、被告王虎伟偿还原告借款本金900万元及利息。2、原告对被告河北丰收土地开发整理有限公司质押的股权享有优先受偿权。
被告王虎伟未做答辩。
被告河北丰收土地开发整理有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告王虎伟签订个人借款合同，约定被告王虎伟向原告借款900万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止；借款利率为月利率6‰，逾期借款利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。同日，被告河北丰收土地开发整理有限公司与原告签订权利质押合同，约定被告河北丰收土地开发整理有限公司以自己在原沧州融信商业银行(现沧州农村商业银行股份有限公司)1000万元股权为王虎伟在原告处借款提供质押担保。质押担保范围为王虎伟与原告借款合同本金900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方(原告)实现债权与担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等)。被告丰收公司同时将股权证书交于原告。2013年12月30日，原告将900万元借款提供给被告王虎伟，被告已偿还截止2014年12月9日的利息24万元，2014年12月9日以后的利息及本金900万元至今未付。上述事实有原告提交的借款合同、权利质押合同、借款借据、股权证书及原告陈述为据。
本院认为，原、被告之间的借款合同、权利质押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应切实履行合同义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告王虎伟应按约还本付息。现贷款已逾期，被告王虎伟至今拖欠原告借款本金900万元及2014年12月9日以后的利息。原告要求被告王虎伟偿还借款本金900万元及利息的诉求，应予支持。原告与被告丰收公司虽签订了股权质押合同，但该股权质押未在工商行政管理部门办理质押登记，根据《物权法》第二百二十六条之规定，该质权尚未设立，原告要求对质押财产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎伟于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金900万元及利息(自2014年12月10日起至实际付清本金之日止按借款合同约定利率计算，包括逾期罚息)。
驳回原告要求对被告河北丰收土地开发整理有限公司质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，由被告王虎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民一初字第01876号
原告：马某，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄某，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月11日向原告马某送达受理案件及收费通知书，但原告马某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初638号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成，经理。
委托代理人：张建树，男，1977年1月13日生，汉族，江苏省连云港市海州区。
被告：相春华，男，1978年3月13日生，汉族，住东海县。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告相春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市泰成汽配有限公司的委托代理人张建树到庭参加诉讼。被告相春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠我公司货款3200元。事实和理由：原告从2013年6月5日给被告供货，被告合计欠原告货款3200元，至今一分未付，被告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告只得通过以法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快付清原告货款，请法院支持原告诉求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告购买原告的机油欠机油款3200元，被告在销售单上欠款人处签名确认。现被告没有支付该笔货款，原告诉至本院要求被告支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款3200元，有被告签名的《销售单》予以证明，该笔货款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相春华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连云港市泰成汽配有限公司支付货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月七日
书记员 卢威霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）融水民一初字第868号
原告李东恒，销售人员。
被告贺金权，个体户。
本院在审理李东恒诉被告贺金权民间借贷纠纷一案中，原告李东恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李东恒负担。
审判员 戈 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7803号
罪犯王金昌，男，1956年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第420号刑事判决，以被告人王金昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王金昌获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金昌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月22日起至2020年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06944号
原告周恩人，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。
被告王建，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告刘向阳，女，1969年3月11日出生，汉族。
被告王建、刘向阳共同委托代理人杨希鉴，长沙市平安法律服务所法律工作者。
第三人刘燎原（追加），男，1965年12月22日出生，汉族。
原告周恩人与被告王建、刘向阳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、高承岳参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周恩人及其委托代理人王军，被告王建、刘向阳的诉讼代理人杨希鉴到庭参加诉讼。诉讼中，被告王建、刘向阳向本院申请追加刘燎原为本案的第三人参加诉讼，本院依法追加刘燎原为本案第三人后。再次组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告周恩人的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王建、刘向阳、第三人刘燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周恩人诉称，原告于2010年7月16日、9月15日向被告王建的银行账户转款15万元、20万元（共计35万元）。此款由原告通过中国建设银行设在雨花区的高桥支行、东二环路支行转入被告账户。原告以上述转款为借款于2013年10月24日向浏阳市人民法院提起诉讼，法院以没有充分证据证明该款项系借款的理由驳回了原告的诉讼请求。原告上诉长沙市中级人民法院，长沙时中级人民法院同样以证据不足维持了浏阳市人民法院的判决。原告依法向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院认为原告转款系事实行为，不能证明原、被告存在借贷关系，驳回了原告的再审申请。但是，被告没有合法依据收取原告的上述款项，并且拒不返还，给原告造成了经济损失。请求法院判令：一、两被告返还原告不当得利35万元及逾期返还资金损失（按日万分之二点一计算至借款归还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王建、刘向阳辩称，1、被告王建没有向原告借款，也没有约定利息及归还利息，没有不当得利，且无任何关系。被告王建自2009年上半年受刘燎原的委托在其长沙业务上负责管理一些日常事务及业务上的经济往来。为了方便，被告王建按刘燎原的授意在中国建设银行潇湘支行以自己的名义开了账号，一些与刘燎原有经济往来的业务从被告王建的银行账户上过，然后又息数转汇给刘燎原。从2010年6月30日至2010年9月25日从被告王建账号上过账的钱除黄木兰、周恩人外还有汤震俊两笔、易晶两笔、曹彦彬一笔，至2010年9月25日止，被告王建账号上有380483.68元，在刘燎原授意下转汇给刘燎原38万元，所以实际上该笔款项刘燎原才是真正的受让人。被告王建所在银行账户转账行为系职务行为，不是不当得利人。被告王建与第三人刘燎原系雇佣关系，受第三人刘燎原指示，并经长沙铁通认可，为方便收费业务，由被告王建在银行设立账户。并按规定将账户上的钱转入第三人刘燎原或者公司负责人汤震俊的银行账户。2、被告刘向阳与本案无关，也不是不当得利人。请求法院驳回原告的诉求。
第三人刘燎原无述称。
经审理查明，2010年7月16日，周恩人代理其母黄木兰在中国建设银行长沙高桥支行，通过黄木兰在中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账150000元至被告王建的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2010年9月15日，原告周恩人在中国建设银行长沙东二环路支行通过其中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户又转账200000元至被告王建的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年9月25日，被告王建将380000元转账至第三人刘燎原的账户（账号为：2920029980110371728）。
另查明，被告王建与被告刘向阳系夫妻关系。第三人刘燎原于2009年至2010年在中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部承包话吧业务，负责收取片区话吧话费及业务往来款。被告王建受雇于第三人刘燎原，负责收取现金、转账业务以及部分出纳等业务，并受第三人刘燎原的委托收取话吧费用。公司为方便收费业务，同意将话费直接转入被告王建个人账户，再由被告王建将话费收入转入第三人刘燎原账户或者直接转入公司负责人汤震俊账户。2010年10月，被告王建从中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部辞职。2013年10月24日，原告周恩人以与被告王建、刘向阳存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，一审被本院驳回诉讼请求。原告不服本院一审判决上诉至长沙市中级人民法院，后被长沙市中级人民法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述，银行转账记录，本院（2013）浏民初字第3687号民事判决，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第05065号民事判决等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告存在不当得利，虽通过两份银行转账凭条证明其向被告王建转账350000元的事实，但原告汇入被告王建XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部认可的收取话费业务的账户，被告王建再将客户转入的钱款汇给话吧承包人即本案的第三人刘燎原或中国铁通集团有限公司长沙分公司话吧经营部负责人汤震俊的行为系职务行为。被告王建将该笔款项在合理期限内已全额转入第三人刘燎原账户，因此，被告王建并没有实际占有、使用原告转出的350000元，原告诉称被告王建不当得利没有事实依据。故本院对原告以不当得利为由要求两被告返还350000元及资金损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周恩人要求王建、刘向阳返还350000元及资金损失的诉讼请求。
本案受理费6550元，由周恩人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更420号
罪犯朴文奎，男，1990年3月11日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯朴文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。朴文奎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朴文奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朴文奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴文奎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1920号
上诉人（一审起诉人）：刘春贵，男，1967年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人刘春贵不服吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初1258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘春贵上诉请求：判令舒兰矿业集团赔偿损失30万元。事实和理由：刘春贵系舒兰矿业集团吉舒煤矿职工，1985年参加工作，2006年工龄买断。刘春贵在工作期间多次受伤，1987年腰部、臀部被井下电瓶车挤伤，1990年腰部和腹部被矿车挤伤，1996年和1997年又连续两次伤到头部。省劳动厅对刘春贵19**年的头部工伤鉴定为十级工伤。2004年吉林省劳动厅又对工伤职工进行工伤复鉴，但这次是在没有病历的情况下鉴定的，当时被鉴定为八级工伤。面对脑外伤综合症和腰间盘突出伴椎管狭窄，给刘春贵定八级残，而且现在刘春贵大小便失禁，这是非常严重的伤残。请求依法判令舒兰矿业集团公司赔偿给刘春贵损失30万元。2016年5月9日本案在舒兰市人民法院开庭审理，由于刘春贵缺乏赔偿依据，经协商，于2016年5月13日撤诉。之后刘春贵一直走信访渠道，直至2016年6月3日舒兰矿业集团出具了信访事项不予受理告知书，刘春贵再次提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。刘春贵20**年3月3日到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在接到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》之日起十五日内向舒兰市人民法院提起诉讼，舒兰市人民法院立案后，刘春贵于2016年5月13日撤回起诉，因此原仲裁不予受理通知书已发生法律效力，刘春贵不能以同一事实理由再行起诉。
综上，刘春贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年八月十一日
代理书记员 苏涤非
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1259号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：陈勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法拍卖被执行人陈勇名下位于象山县丹西街道小井路10弄4-4号的房地产，但所得执行款118万元并不足以清偿涉案债务，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第776号
罪犯刘启瑶，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)茂南法刑初字第269号刑事判决，以被告人刘启瑶犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘启瑶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘启瑶获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启瑶减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第2160号
原告东营恒瑞地产有限公司，住所地：东营市淄博路63号。组织机构代码49341504-3。
法定代表人李晓明，董事长。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
被告赵瑞芳，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营恒瑞地产有限公司与被告赵瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营恒瑞地产有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年八月二十日


书记员邵长通
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4069号
原告:吴绍亚，男，1977年1月6日出生，汉族，住东海县。
被告:郝立新，男，1974年11月27日出生，汉族，住东海县。
被告：徐旨文，男，1962年7月10日出生，汉族，住东海县。
原告吴绍亚与被告郝立新、徐旨文民间借贷纠纷一案，原告吴绍亚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍亚撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担4850元。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 谭恒丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5228号
原告：蔡国城，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈志尚，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄凤梅，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡国城与被告陈志尚、黄凤梅民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，蔡国城于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国城向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡国城撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由蔡国城承担。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林淑花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3696号
原告满堂红(成都)置业有限公司。住所地：四川省成都市莲花西路8号2栋5号。
法定代表人何伟生，满堂红(成都)置业有限公司董事。
委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告贾知勇，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告满堂红(成都)置业有限公司与被告贾知勇居间合同纠纷一案中，原告满堂红(成都)置业有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红(成都)置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红(成都)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红(成都)置业有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年十月二十八日
书记员 高 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3769号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告耿文鹏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告耿文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3873号
罪犯孙建新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年4月18日作出(2013)杭建刑初字第71号刑事判决，以被告人孙建新犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金110000元。被告人孙建新不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月10日以(2013)浙杭刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初1397号
原告孙晓兵，男，1968年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈啟友，男，1968年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈建，男，1991年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告孙晓兵与被告陈啟友、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓兵，被告陈啟友、陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵诉称，被告陈啟友做生意时差资金，曾多次向原告借款。2015年11月28日，被告给原告出据借条一张，该借条注明向原告借款人民币16万元，并由其子陈建作为担保。借款后，被告陈啟友未偿还原告借款，被告陈建也未承担担保责任。经原告多次催收，被告陈啟友偿还原告借款13万元，尚欠原告借款本金3万元。请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款3万元。
被告陈啟友辩称，向原告借款属实，现只欠原告3万元我现经济困难，请求延期偿还。
被告陈建辩称，我父亲向原告借款属实，我只是在借条上作为担保人签字，我不愿承担担保责任。
经审理查明，原告与被告陈啟友系朋友关系，双方于2013年多次发生借贷关系。2015年11月28日双方对借款进行结算，被告欠原告借款16万元。被告遂给原告出据借条一张，该借条注明向原告借款人民币16万元，并由其子陈建作为担保。借款后，被告陈啟友未偿还原告借款，被告陈建也未承担担保责任。经原告多次催收，被告陈啟友偿还原告借款13万元，尚欠原告借款本金3万元。此款经原告多次催收，二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。另查明，本案在诉讼中，原告孙晓兵自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈啟友未偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。被告陈建作为被告陈啟友的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈啟友在本判决生效后10日内偿还原告孙晓兵借款3万元。被告陈建对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈啟友、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年四月十三日
书记员 黄银丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16044号之一
原告：张燕，女，1985年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐松莲，女，1972年1月23日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
本院在审理原告张燕与被告徐松莲民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费3878元，减半收取1939元，财产保全费1415元，合计本案诉讼费3354元，由原告张燕负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 蒋晓艳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00246号
申请执行人彭兵
被执行人吕享琴
本院于2011年10月17日立案执行彭兵申请吕享琴一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第428号民事判决书法院生效裁判，被执行人吕享琴应支付申请人彭兵案款117700.0元，承担执行费1666.0元。本院已执行0.0元,尚有117700.0元未执行,现因被执行人吕享琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1781号
申请执行人曾志光，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1409号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人曾志光装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1409号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45915号
原告王许娟，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩根初，男，1949年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李侠，女，1972年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告韩俊伟，男，2001年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人桂丽(系被告韩俊伟母亲)，住同上。第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人厉瞬敏，董事长。委托代理人陈志海，男。原告王许娟与被告韩根初、李侠、韩俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法追加上海浦东金三角房地产实业有限公司(以下简称金三角公司)为本案第三人。因采用法律规定的其他方式无法向被告韩根初、韩俊伟送达，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王许娟及其委托代理人唐建、被告李侠及其委托代理人刘德平、第三人金三角公司的委托代理人陈志海到庭参加诉讼。被告韩根初、韩俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王许娟诉称，位于上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告的动迁安置房。2013年3月14日，原、被告签订《动迁房买卖协议》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种同)128万元的价格转让给原告，交房时间为2013年3月14日，当系争房屋符合过户条件时，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。协议签订后，原告按约支付被告房款113万元，现房屋已具备过户条件，但被告拒不配合办理相关手续。现诉请判令：1、被告办理系争房屋的上海市房地产权证，第三人予以协助；2、被告取得系争房屋的上海市房地产权证后，协助原告将系争房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告李侠辩称，系争房屋尚有15万元的房款未支付，待原告付清房款后，愿意协助原告办理相关手续。被告韩根初、韩俊伟未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。第三人金三角公司述称，系争房屋现登记在第三人名下，已符合办理房产证的条件，第三人愿协助被告将系争房屋登记至被告名下。经审理查明，2013年1月18日，被告韩根初作为被拆迁人(其子韩洪清、被告李侠为安置人)与上海张江(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2013年3月11日，被告韩根初及其子韩洪清向第三人金三角公司申购其名下的拆迁安置房即本案系争房屋。2013年3月14日，原告王许娟作为乙方(购买方)与韩洪清作为甲方(出卖方)签订《动迁房买卖协议》，约定乙方以128万元购买系争房屋。协议约定乙方于2013年3月14日前支付房款78万元；于2013年5月30前支付首付款35万元；于系争房屋小产证办出之日前支付10万元，并于办理完成乙方为房屋权利人之日支付尾款5万元。协议第六条约定，当该房屋满足可变更权利人为乙方的条件时，甲方应在接到乙方变更要求十个工作日内无条件配合乙方办理过户手续。协议签订当日，系争房屋交付原告，原告支付房款78万元；2013年6月14日，原告支付第二笔房款35万元。协议签订后，原告即入住系争房屋至今。另查，被告韩根初系韩洪清之父，案外人周某某(于2007年1月死亡)系韩洪清之母，被告韩俊伟系韩洪清之子。韩洪清与被告李侠均系再婚，婚姻期间未生育，2013年7月1日，双方经法院调解离婚。2016年3月，韩洪清因病死亡。审理中，原告承诺其具有支付剩余房款的履行能力，表示在系争房屋过户当日将剩余房款15万元支付给被告，并已将15万元交纳至本院代管款账户。以上事实，由经庭审质证的《动迁房买卖协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、相关收据、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。系争房屋系被告韩根初、李侠及韩洪清原居住房屋动迁而获得的安置房屋，虽然系争房屋于《动迁房买卖协议》签订时未登记办理上海市房地产权证，但被安置人李侠对房屋权利归属并无异议，亦对《动迁房买卖协议》予以认可，且系争房屋于2013年即交付原告入住至今，被告韩根初未提出异议，故《动迁房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。第三人表示系争房屋现已具备办理产证登记至被安置人名下的条件，在取得被安置人名下的产证后亦符合上市交易条件，故被告韩根初、李侠、韩俊伟(被安置人韩洪清的法定继承人之一)理应及时办理相关产权证，并在取得系争房屋的产权证后及时协助原告办理系争房屋的产权过户手续。现原告请求被告办理系争房屋的上海市房地产权证，第三人予以协助，并请求被告在取得产权证后协助将系争房屋过户至原告名下，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告韩根初、韩俊伟经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告韩根初、李侠、韩俊伟办理上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记；二、被告韩根初、李侠、韩俊伟在取得上海市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后十日内协助将该房屋产权过户登记至原告王许娟名下，同时原告王许娟支付被告韩根初、李侠、韩俊伟房款15万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元，保全费5,000元，由被告韩根初、李侠、韩俊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2431号
上诉人（原审被告）：杨建业，身份证地址广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：张红平，户籍地广东省广州市白云区。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
上诉人杨建业因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初6189号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人杨建业上诉称：一、上诉人住所地在广东省大埔县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由广东省大埔县人民法院管辖。二、按照被上诉人所述，本案的合同履行地在广州市天河区。三、请求法院严格审查被上诉人的户口簿原件、身份证原件以及被上诉人的经常居住地是否在广州市海珠区。四、被上诉人一审起诉材料中公示的地址是海珠区，表示白云区，因此产生的管辖权异议受理费、上诉费等损失应该由被上诉人承担。请求撤销原审裁定，将本案移送至一审被告住所地或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其户籍地为广东省广州市白云区景泰西一巷2号601房，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二日
书记员 李 博
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0430民初249号
原告常江，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
原告常江诉被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告常江于2018年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以原告常江证据准备不充分为由，向本院提出撤回对被告王波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告常江负担。
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李文华
人民陪审员 吴贵兴
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 珏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初533号
原告：唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司，住所地:唐县仁厚镇仁厚镇村。
法定代表人：马铁刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。
被告：苑志然，29岁，1987年3月23日生，地址唐县。
原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司与被告苑志然装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红章到庭参加诉讼，被告苑志然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司提出诉讼请求如下：依法判决被告给付原告装修款56000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告找到原告为其房屋进行装饰装修，同年11月份完工，被告尚欠装修款56000元，被告书写的欠条为证。后经原告多次向被告催要欠款，至今未付。综上，原告与被告间存在合法的装饰装修合同关系，支付装修款项是被告应尽的义务，被告拖欠行为侵犯了原告的合法权益。因此诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告苑志然未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交被告苑志然于2015年2月17日所打欠条一张。该欠条载明：今欠鑫镁装修饰装修款总计伍万陆仟元整（小写）56000元。欠款人苑志然2015年2月17日同时加盖顺天食府专用章。原告诉称在给被告装修时，被告苑志然开了一个饭店暂时取名是“顺天食府”，但是“顺天食府”没有进行工商注册等登记手续，苑志然是饭店的实际经营人，欠条也是苑志然打的，所以起诉的是被告苑志然。对该欠款经原告多次催要，被告以没有钱，资金紧张为由始终没有支付。
因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告找到原告为其房屋进行装饰装修，同年11月份完工，被告尚欠原告装修款56000元，至今未给付。
本院认为，原告为被告的房屋进行装饰装修，双方之间形事实上的装饰装修合同关系，合法有效，应受法律保护。合同双方均应依照合同的约定履行各自义务，原告按照约定已为被告装修房屋，被告应依约给付相应的装修款，依据被告给原告出具的欠条，证实被告尚欠原告装饰装修款56000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑志然给付原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司装饰装修款56000元。判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苑志然负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
审 判 员 刘改桥
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2193号
原告马建胜，男，1968年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会，住所地绍兴市越城区东连河小区1幢204室。
法定代表人朱柏海，党委书记。
本院于2016年3月8日立案受理了原告马建胜与被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会所有权确认纠纷一案。原告马建胜于2016年11月28日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告马建胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马建胜撤回起诉。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆迎龙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执930号
本院在执行申请执行人葛建秋与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1332号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人沈峻峰，云南培生律师事务所律师,一般授权。
被告冯某甲，男，汉族。
原告罗某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人沈峻峰到庭参加诉讼、被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1986年下半年，原、被告经他人介绍认识，1987年2月6日登记结婚，婚后生育一子一女，长子取名冯某乙；次女冯某丙。自2005年开始，被告变得脾气暴燥、性格古怪、难予沟通，经常因为一点琐事就对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐破裂。2014年9月19日，被告对原告实施殴打，导致原告的身心受到严重伤害，2015年3月17日，被告再次对原告实施殴打。被告的一系列暴行给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情确已完全破裂，双方已无法共同生活，再无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付原告住院期间医疗费1384.22元，并赔偿原告精神抚慰金30000.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产；由被告支付原告住院期间医疗费1384.22元，及赔偿原告精神抚慰金30000.00元的诉请，仅要求法院依法判决准予以原、被告离婚。
被告冯某某未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：
1、身份证复印件一份、沿江乡出具的证明一份，用以证实原告的诉讼主体资格及原告罗某甲又名罗某的事实；2、结婚证一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，用以证实原、被告生育子女情况及子女的基本情况；4、房屋所有权证一本，用以证实原、被告共有房屋情况（庭审中，原告陈述该房屋已被拆除）；5、照片一张，用以证实被告将家中物品毁损的情形；6、麒麟区人民医院DR检查报告单一份、病情诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票一份，用以证实被告对原告实施家庭暴力，导致原告肋骨骨折，并经医院治疗支付医疗费1384.22元；7、申请法院调取由公安机关所作的询问笔录二份，用以证实被告对原告实施殴打的事实。
上述证据1、2、3，因被告怠于诉讼，且无相反证据予以反证，本院予以采信；证据4、5、6、7，因原告放弃共同财产分割的请求，对于原告主张家庭暴力的证明指向，本院不予评判，但对于证明原、被告于2015年3月19日、3月25日发生吵打事实的主张，因被告怠于诉讼，且无相反证据予以反证，本院予以采信。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1988年1月20日生育长子冯某乙（现已成家），1995年2月26日生育次女冯某丙（现已成家）。自2005年以来，原、被告因家庭经济及生活琐事经常发生吵打，导致夫妻关系不睦。2015年3月19日、3月25日，原、被告先后两次因生活及经济琐事发生吵打，夫妻关系进一步恶化，原告遂向本院诉讼，提出离婚诉请。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于原、被告间不能正确对待家庭经济及生活琐事，长期以来经常吵打，致使夫妻关系不睦，夫妻感情日渐恶化，已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请诉，本院予以支持。对于原告放弃财产分割及赔偿医疗费、精神抚慰金请求的主张，属当事人自愿处分权利的行为，且双方当事人在本判决生效后均有权就共同或共有财产向法院提起诉讼，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗某甲（罗某）与被告冯某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：李俊辉
二〇一五年七月八日
书记员 ：吴丽萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执字135号
被执行人杜平，男，1968年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，现服刑。
杜平犯保险诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第414号刑事判决书已经��生法律效力。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为11000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无房产信息。
4、查询车辆信息，无车辆信息。
5、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在无财产可供执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云刑初字第414号刑事判决书终结执行本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月三十日
书记员 杨尚超
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执181号之一
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：德州市永虹饲料有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：杨天永，董事长。
被执行人：德州理想牧业有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：王春雷，董事长。
被执行人：杨天永，男，汉族，1966年3月26日生，住平原县。
被执行人：王春雷，男，汉族，1973年5月15日生，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州市永虹饲料有限公司、德州理想牧业有限公司、杨天永、王春雷的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1661号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月二日
书记员 杨东明
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督468号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：葛太松，男，1969年3月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督468号支付令，限令被申请人葛太松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1080号之一
申请执行人：银川好润德贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路众一物流园4-220号。
法定代表人：蔡必丰，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川好润德贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川好润德贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初726号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款382745.64元，承担违约金30619.65元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费6115元，以上共计420480.29元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有十六套房产，本院于2017年5月17日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3181号之一
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：张鹏，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：童小祥，确认送达地址：诸暨市店口镇新一村宝福寺13号。
被告：陈国英，确认送达地址：诸暨市店口宝福寺13号。
被告：陈荒，确认送达地址：诸暨市店口新一村宝福寺15号。
被告：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号），确认送达地址：诸暨市店口镇宝福寺13号。
法定代表人：童小祥。
被告：诸暨市越洁水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村，确认送达地址：诸暨市店口镇新一村宝福寺15号。
法定代表人：陈一超。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告童小祥、陈国英、陈荒、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、诸暨市越洁水暖有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
案件受理费31201元，依法减半收取15600.50元，财产保全费5000元，合计20600.50元，由原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 楼 榕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1394号
申请执行人郝海亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址榆次区思风西街31号。
法定代表人韩喜巍，该公司董事长。
本院在执行郝海亮与晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民四初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初40号
原告邵有德。
委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。
法定代表人沈铭权，该县县长。
第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。
法定代表人周江龙，该公司董事长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
本院在审理原告邵有德诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告邵有德于2016年8月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵有德向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵有德撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告邵有德负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凌烈妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1778号之二
申请执行人：莫清林。
被执行人：王森洋。
莫清林与王森洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1778号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2065号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住矿办办事处。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨清云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜