wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2752号
原告：岳来顺，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：韩相引，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住莘县，系岳来顺之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。
被告：岳来利，男，1970年11月22日出生，汉族，北京市市政一建工程有限责任公司职工，现住北京市大兴区。
被告：钱来卫，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区，系岳来利妻子。
原告岳来顺、韩相引诉被告岳来利、钱来卫宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，将案由变更为房屋所有权确认纠纷。原告岳来顺、韩相引及二原告共同委托诉讼代理人邹良勇、田黎明，被告岳来利到庭参加了诉讼，被告钱来卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳来顺、韩相引诉称：1985年原告从自家承包地拉土垫起莘集用（92）字第103号集体土地使用证宅基，1986年春季原告准备在所垫宅基地上建设房屋，从王店村窑厂购买红砖，农历十月经原告邻居帮忙在原告所垫宅基地上打夯，1987年春季原告雇佣观城镇西韩楼村韩郭存工程队在宅基地上建起三间堂屋框架，因不着急居住当时未棚顶。1988年农历年底原告结婚，1989年11月原告长子出生，1990年原告夫妇拿出彩礼钱把三间堂屋房顶棚上，用于盛放喂牲畜草料，同时把院墙垒上。1996年由于被告准备结婚但无房可住，经原告母亲要求，原告将该处房屋借给被告使用几天，十余天后被告夫妇把物品搬往母亲居住的莘集用（92）字第011号集体土地使用证宅基上房屋居住，其后被告夫妇去北京定居生活。1998年被告将舅舅刘章景叫到母亲家中要求与母亲分家，分家时母亲将原告夫妇叫去，母亲要求搬到第103号院内居住，将第011号宅院分给被告岳来利夫妇。1998年原告母亲搬到原告第103号宅院居住后的当年春天，原告从王宝见处购买红砖12000块，韩楼韩相生（韩相引哥哥）拉砖，韩合生做成门窗，从王保朝处购买楼板由河南省一家建筑队垒起一间西屋、一间敞篷及大门，随后韩合生帮忙将西屋、敞篷及大门棚上房顶，形成一个完整的院落。第103号宅院除母亲居住外，原告还用于放置农机及其他物品。2016年被告以第103号宅基地及其上房屋为其所有为由向莘县人民法院提起诉讼，要求原告将放置在第103号宅院的农机及物品清除走。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条之规定，第103号宅基地上房屋均由原告出资所建，被告主张该房屋所有权为其所有的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法确认莘县观城镇大柳树村编号为莘集用（92）字第103号集体土地使用证宅基地上房屋所有权人为原告岳来顺、韩相引。
被告岳来利辩称：一、原告诉状中所主张的两处宅院及原告位于村西路南的宅院一处均是父母在分家前筹建及拥有，房屋建设远远早于两原告结婚的时间，韩相引不具有主张答辩人名下两处宅院及房屋的主体资格。原告岳来顺对分家前的共有财产在分家时已得到满足，父亲岳然贵生前和姐姐岳改义多次亲自到庭作证，证明分家前后这一事实，父亲和胞姐才是家庭财产的创造人和见证人，被答辩人例举的所谓“证人”，除韩相引娘家亲属外，都是毫无相干根本不知情的局外人，他们所谓的证明都是凭空捏造、无中生有。二、原告本次诉讼是滥用诉权，重复诉讼，恶意浪费司法资源。关于涉案两处宅院及房屋在2016年-2017年间，答辩人与原告岳来顺通过两次民事诉讼一、二审判决和行政诉讼一、二审判决，岳来顺的无理要求均在铁的证据面前被依法驳回，2018年岳来顺又向聊城市中级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院审理后于2018年4月27日依法作出终审裁定，驳回岳来顺的再审申请。现岳来顺又将其妻子列为原告用同一事实、同样证据、同一争议标的再次提起民事诉讼，试图推翻一、二审人民法院多次庭审中已查实的充足有效的证据，其滥用诉权，恶意浪费司法资源的用心昭然若揭，恳请人民法院详查事实，依法驳回原告的无理诉求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原告诉请确认莘集用（92）字第103号集体土地使用证宅基地上的房屋所有权是否已经法院确权，二原告的诉讼请求应否予以支持。2016年1月6日本案被告岳来利、钱来卫曾以原告身份将岳来顺起诉至我院，请求判令岳来顺立即清除放置在岳来利、钱来卫房屋及宅院内的物品及乱建的养猪设施，不得干涉二人装修房屋，并赔偿损失3000元，我院于2016年9月20日作出（2016）鲁1522民初270号民事判决书并经（2016）鲁1522民初270号民事裁定书补正，判决：“一、被告岳来顺于判决生效后5日内立即清除放置在原告岳来利、钱来卫两处房屋及宅院内的物品及乱建的养猪设施，并不得再实施阻止原告岳来利、钱来卫装修房屋的行为。二、驳回原告岳来利、钱来卫的其他诉讼请求。”；判决作出后，岳来顺不服该判决，向聊城市中级人民法院提出上诉，聊城市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁15民终292号民事审判决书并经（2017）15民终292号民事裁定书补正，该判决书本院认为部分载明：“本案争执焦点问题是谁对莘集用（92）字第011号与莘集用（92）号字第103号两处宅院房屋享有所有权……，故本院确认被上诉人岳来利夫妻对莘集用（92）字第103号宅院房屋享有所有权。”，并判决：“一、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初270号民事判决书第一项为上诉人岳来顺于判决生效后5日内立即清除放置在被上诉人岳来利、钱来卫莘集用（92）字第103号宅院及房屋内的物品设施，并不得再实施阻止被上诉人岳来利、钱来卫在该宅院内装修房屋的行为。二、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初270号民事判决书第二项。三、驳回被上诉人岳来利、钱来卫的其他诉讼请求。”；岳来顺不服（2017）鲁15民终292号民事判决书，向聊城市中级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁15民申14号民事裁定书，裁定：“驳回岳来顺的再审申请。”。综上，莘集用（92）字第103号宅院房屋所有权已经（2017）鲁15民终292号民事审判决书及（2017）鲁15民终292号民事裁定书、（2018）鲁15民申14号民事裁定书予以确认，且原告已向检察院申请抗诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案原告再审申请已被驳回，本案原、被告争议的标的已经生效法律文书予以确认。现原告以同一事实再次起诉，依据民事诉讼法“一事不再理原则”，原告的起诉依法应予驳回。被告钱来卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳来顺、韩相引的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田洪升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执318号
申请执行人佛山市顺德天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区，统一社会信用代码91440606696449833L。
法定代表人：张振卿，董事长。
被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码76687454-5。
负责人：叶勇，总经理。
本院在执行申请执行人佛山市顺德天轴车料有限公司与被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二〇一八年一月三十日
书记员 潘卓芸
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1049号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街１号，组织机构代码:148016682。
法定代表人赵晨华。
被执行人郭勇军，男，1975年1月20日出生，住仙居县。
被执行人郭顺进，男，1968年2月26日出生，住仙居县。
被执行人郭乾星，男，1959年4月21日出生，住仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及逾期利息，并负担案件受理费1172.5元，执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭勇军、郭顺进、郭乾星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭勇军名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，我院进行了查封但未实际扣押。此外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勇军作出司法拘留15天的决定；对郭顺进、郭乾星作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭勇军、郭顺进、郭乾星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执1049号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月十八日
代书记员 周昌志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2081号
罪犯胡登杰，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年12月31日做出（2012）古蔺刑初字第6号刑事判决，以被告人胡登杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年8月4日止于2015年2月3日。判决生效后交付执行。于2012年2月17日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡登杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡登杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡登杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初3104号
原告胡继荣，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村。
法定代表人王树民，职务理事长。
委托代理人董军，男，1970年6月12日出生，汉族，该合作社财务负责人，住黑龙江省嫩江县。
原告胡继荣与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，本院依法由审判员肖健适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理本案，原告胡继荣及委托代理人李洪良、被告黎明合作社委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，原告为被告建办公楼及锅炉房，总建筑面积为2,745.60平方米，工程总造价4,318,400.00元，工程完工后，被告给付工程款1,799,770.00元，尚欠2,520,630.00元，2016年7月10日双方达成协议，在2016年11月20日前偿还欠款，但欠款到期后被告一致推脱不付，故起诉至法院要求被告立即给付拖欠的工程款2,520,630.00元。
被告黎明合作社辩称，承认所欠，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
一、2016年7月10日，原、被告签订协议书，证实原告为被告施工已经完成，施工的面积及拖欠的工程款的金额。
二、2016年7月10日黎明合作社出具的欠据一份，内容为，欠据人民币贰佰伍拾贰万零陆佰叁拾元整，￥2,520,630.00元，欠胡继荣办公楼，锅炉房工程，此款在2016年11月20日还清。欠款人：嫩江县黎明现代农机专业合作社（盖章）。证实黎明合作社拖欠工程款及逾期还款的事实。
经质证，被告黎明合作社对以上2份证据无异议，承认所欠。
经审理查明：2015年8月份原告胡继荣为被告黎明合作社建设办公楼及锅炉房，工程施工完成后黎明合作社给付胡继荣工程款1,797,770.00元，2016年7月10日经双方结算，尚欠胡继荣工程款2,520,630.00元，原、被告双方签订了协议书，被告为原告出具了欠据，约定在2016年11月20日前还清此欠款。欠款到期后，被告一直为履行给付义务。
本院认为：原告胡继荣为被告黎明合作社建筑办公楼及锅炉房，经双方结算黎明合作社为胡继荣出具了2,520,630.00元欠据，黎明合作社应按照欠据约定日期偿还胡继荣欠款，现该欠款已经逾期，故原告胡继荣要求被告黎明合作社偿还欠款2,520,630.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于判决生效后10日内给付原告胡继荣欠款2,520,630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,965.00元(缓交)，减半收取13,482.50元由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年一月八日
书记员 管延辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终377号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。
法定代表人袁庆雷，该社理事长。
被上诉人（一审被告）秦力生
被上诉人（一审被告）冉先黎
被上诉人（一审被告）谢兰琴
被上诉人（一审被告）毛魏
被上诉人（一审被告）史波
被上诉人（一审被告）许波
被上诉人（一审被告）李勇
被上诉人（一审被告）朱兵
被上诉人（一审被告）杜媛娥
被上诉人（一审被告）洪荣宗
被上诉人（一审被告）刘晓东
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、秦力生、冉先黎、谢兰琴、毛魏、史波、许波、李勇、朱兵、杜媛娥、洪荣宗、刘晓东金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地为贵阳市云岩区，故本案应由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年5月30日，开阳县农村信用合作联社磷都分社（乙方、贷款人）与一审被告秦力生（甲方、借款人）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，该合同第十四条中双方就争议的解决方式约定为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，开阳县农村信用合作联社磷都分社（乙方、债权人）与上诉人（甲方、保证人）签订《保证合同》。2015年5月29日，开阳县农村信用合作联社磷都分社（乙方、债权人）与一审被告冉先黎、谢兰琴（甲方、保证人），2015年5月30日，开阳县农村信用合作联社磷都分社（乙方、债权人）与上诉人（甲方、保证人）再次签订《保证合同》，上述保证合同中争议解决条款均约定若发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省开阳县人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由违反双方管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8663号
罪犯陈定周，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月8日作出（2010）温苍刑初字第116号刑事判决，以被告人陈定周犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人陈定周不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月22日以（2010）浙温刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈定周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定周准予减刑一年一个月（刑期自2009年7月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执327-3号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
本案在审理过程中,本院于2015年10月9日作出（2015）鱼民一初字第2901号民事裁定书，查封了担保人柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的坐落于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋一套。现因该案已审理完毕并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初78号
公诉机关山东省临清市人民检察院
被告人崔文国，男，1976年11月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日、3月29日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人崔文国犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人崔文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人崔文国于2016年12月23日15时许，在临清市康庄镇康五街村村民刘某家门口，盗窃付某价值4100元的电动三轮车一辆，后将该车放置于赵广兴提供的一修理厂内。同年12月30日，被告人被抓获归案。被盗车辆被扣押，退还被害人。公诉机关认为，被告人崔文国的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔文国对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人崔文国于2016年12月23日15时许，在同村村民刘某家门口，将临清市康庄镇东六里长屯村村民付某停放于此处的价值4100元的绿色“金万福”牌电动三轮车1辆盗走。盗后，被告人驾驶该三轮车至高唐县清平镇与清平镇西关村村民赵广兴会面后外出饮酒吃饭，并将所盗车辆放置于赵广兴安排的一个修理厂内保管。被害人报案后，公安机关于同年12月30日将被告人抓获归案。案发后，车辆被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人刘某、李某、张某、赵某的证言，监控视频光盘、监控截图，价格认定结论书，现场示意图，指认现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗车辆合格证、收据，领取条，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案赃物已发还被害人，未造成任何损失，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔文国犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年四月七日
书记员 孙凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3184号
原告:戚中华（又名戚忠华），男，1958年8月31日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：高泽同，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
原告戚中华与被告高泽同农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚中华及其委托诉讼代理人孟庆忠、被告高泽同的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚中华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村拥有住宅一处，权证号“沂房管字第284号”，2005年11月21日在村民苗秀山（被告亲戚）的撮合下，原告将房屋卖给被告，并签订《协议书》一份。现原告认为，被告非本经济组织成员，其到我村购买房屋的行为违反法律法规的强制性规定，买卖合同应为无效，无效合同自开始时无效，被告依据该《协议书》取得的房屋应返还给原告，为此特提起诉讼，请依法判决。
高泽同辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，涉案房屋已经不存在，无法交付或返还；2.涉案房屋的购房款、房产钥匙、集体土地建设用地使用证等的交付均是戚中华与于风春进行，该房屋的实际购买人为于风春，且于风春与戚中华系同一集体经济组织成员；综上，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：戚中华系沂南县界湖镇界湖南村（现更名为沂南县界湖街道南村社区）居民，其在该村于1979年自建房屋3间，面积为49.99㎡，于1984年自建房屋2间，面积为22.71㎡，并于1987年12月16日取得了由沂南县人民政府颁发的编号为沂房管字第284号的山东省城镇私房所有权证。2005年11月21日，戚中华与高泽同签订《协议书》一份，约定将该房屋及宅基作价28000元出售给高泽同。2005年10月19日，戚中华出具收条一张载明：今收到于风春现金贰万捌仟元整。购买该房屋及宅基时，高泽同非原沂南县界湖镇界湖南村集体经济组织成员，其户籍是沂南县砖埠镇北薛庄村，于风春系高泽同岳父，其为原界湖镇界湖南村居民。庭审中，双方均认可涉案房屋现已被拆迁。
本院认为,本案争议的焦点是戚中华与高泽同签订的房屋买卖协议是否有效。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。农村房屋及宅基地使用权涉及村集体经济组织的集体利益及农民切身利益，农村房屋及宅基地使用权的获得必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
农村宅基地使用权是集体经济组织成员向集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。只有具有本村集体经济组织成员身份才能从所在村无偿分配并经土地管理部门审批取得该项权利。集体经济组织成员取得宅基地后，在宅基地上建造房屋，进而取得农村房屋所有权。农村房屋的转让涉及宅基地使用权主体的变更，农村房屋买卖合同效力取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权，根据“房随地走”原则，只有受让人经审批取得宅基地使用权后，房屋买卖合同才有效，方可取得其上的房屋所有权。本案中，高泽同虽与戚中华达成了房屋买卖的协议，但高泽同并非原沂南县界湖镇界湖南村集体经济组织成员，不具备购买涉案房屋的主体资格，至今也未获准取得宅基地使用权。因此，双方的房屋买卖行为，应当认定为无效。对于戚中华要求确认双方签订的房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。对于高泽同辩称的“购房款、房屋钥匙等的交付履行人为于风春，于风春系实际购买人”的意见，因房屋购买协议中的双方为戚中华与高泽同，于风春并非房屋购买协议中的相对人，对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，判决如下：
戚中华与高泽同于2005年11月21日签订的房屋买卖《协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由高泽同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保19号
申请人：赵连成，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：刘军，约54岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，武川县东土城供电所职工。
申请人赵连成于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘军所有的”金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆，申请人赵连成提供赵鑫所有的”丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人赵连成的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军所有的”金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆予以查封，期限为两年；
二、对申请人赵连成提供的赵鑫所有的”丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）一辆予以查封，期限为两年；
案件申请费520元，由申请人赵连成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一八年八月一日
书记员陈景升
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3497号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。
负责人:陈诚华，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王雪花，女，汉族，1989年2月25日出生，住莘县。
被告：王俊燕，男，汉族，1983年3月2日出生，住莘县。
被告：王进书，男，汉族，1970年10月28日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告王雪花、王俊燕、王进书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告王雪花、王俊燕、王进书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金60000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年10月28日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与毕青怀、王雪花、王俊燕、王进书签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行根据毕青怀的授信额度，为其提供贷款6万元，期限2年，2018年10月27日到期。借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,被告王俊燕、王进书在合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，毕青怀、王雪花出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年4月21日、2017年4月22日、2017年5月5日、2017年5月15日、2017年5月22日原告依据合同约定分五笔向毕青怀共发放贷款6万元，借款借据载明的月利率均为9.7875‰，到期日分别为2018年4月20日、2018年4月21日、2018年5月4日、2018年5月14日、2018年5月21日。借款后，被告偿还2017年4月21日借款5000元的利息59.88元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，毕青怀于2017年12月20日因病死亡。
本院认为：毕青怀、王雪花、王俊燕、王进书与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，毕青怀未按合同约定偿还借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因毕青怀、王雪花签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故毕青怀、王雪花应当承担共同还款义务，因毕青怀因病死亡，借款应由王雪花负责偿还。被告王俊燕、王进书自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行借款本金60000元及利息（在借款借据约定的借款期间按约定利率9.7875‰计算利息；自逾期之日起至付清之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。被告已付利息59.9元从中扣除）。待本判决生效后十日内付清。
二、被告王俊燕、王进书对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告王雪花的追偿权，对被告王雪花不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、财产保全费520元，由被告王雪花、王俊燕、王进书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十六日
书记员 朱亚飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3626号
原告：李泽添，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：高亚原，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李泽添与被告高亚原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽添的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告高亚原经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽添向本院提出诉讼请求：1．高亚原应偿还李泽添借款30000元并支付自2015年5月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。2．由高亚原承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日,高亚原向李泽添借款30000元，约定月利率1%。借款后，经李泽添催讨，高亚原拒不还款。
高亚原未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
李泽添围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一张等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据及李泽添的委托诉讼代理人刘建新的当庭陈述，本院审理查明：高亚原于2015年2月15日向李泽添借款30000元，双方约定于2015年5月15日前偿还，逾期月利率按1%计算。借款后，经李泽添催讨，高亚原未偿还款项，致使李泽添诉至本院。
本院认为，高亚原既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。李泽添与高亚原之间的借贷关系事实清楚，李泽添请求判令高亚原偿还借款30000元，有李泽添提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于李泽添利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李泽添主张高亚原应支付30000元及其自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。高亚原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李泽添的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
高亚原应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李泽添借款30000元及该款自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由高亚原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1391号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任丰杰。
被告：邹莉娜，系被告任瑞波配偶。
被告：孙凯。
被告：任丰海。
被告：任秀春。
被告：任保年。
被告：任江文。
被告：任清广。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广的确切送达地址，也未申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告任丰杰、邹莉娜、孙凯、任丰海、任秀春、任保年、任江文、任清广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执49号
申请执行人彭贵平，男，汉族，1981年12月21日出生,住所地：广东省博罗县；
申请执行人罗香花，女，汉族，1981年4月27日出生,住所地：广东省博罗县。
被执行人彭惠华，男,汉族，1969年9月3日出生,住所地：广东省博罗县。
申请执行人彭贵平、罗香花与被执行人彭惠华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2990号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤1322民初2990号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年二月七日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执209号
申请执行人冷水江市大为矿业有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人彭国群，该公司经理。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷水江市大为矿业有限责任公司与被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7079号
原告：周国超，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：徐修苍，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周国超诉被告徐修苍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐修苍偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月10日，被告徐修苍向原告周国超借款，并出具借条一份，载明“今借到周国超壹拾伍万元整（￥150000元）”。双方未明确约定利息及借款期限。被告徐修苍至今未偿还上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐修苍于本判决生效之日起十日内偿还原告周国超借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由徐修苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年一月十八日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3361号
被拘留人潘建，男性，住玉环市
本院在执行张强与潘建（2018）浙1021执3361号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00224-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人张红耀，该行行长。
被执行人杨凤华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行与被执行人杨凤华公证债权纠纷一案时，查明：被执行人杨凤华应给付申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行借款本金及利息136346.66元、缴纳执行费1945.20元。申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行与被执行人杨凤华已达成和解协议并部分履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳县公证处（2015）鄂长阳执证字第01号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴晓黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执314号
被执行人林扬，男，1988年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人林扬犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初427号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林扬的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初427号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第4579号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行,住所地新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码91360500662023447W。
负责人邓世彪，该行行长。
委托代理人冷冰、罗宁，该行员工。
被告胡小勇，男，1982年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严水丹组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，自2016年4月6日使用贷记卡透支以来，被告于2016年6月1日还款之后再也没有还款，原告多次进行催收，累计拖欠透支金额11354.22元（截止到2016年11月27日，含利息、滞纳金、其他费用）。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额11354.22元（截止到2016年11月27日）以及自2016年11月28日至付清透支款之日的利息及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告向原告申请办理贷记卡，双方在贷记卡申请表中约定，预借现金不享受免息还款待遇，利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金。被告自2016年4月6日使用贷记卡透支以来，被告于2016年6月1日还款之后基本没有还款，原告多次进行催收，累计拖欠透支金额11354.22元（截止到2016年11月27日，含本金9996.46元、利息815.07元、滞纳金542.69元）。
上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行柜面重要事项登记簿、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、被告身份证（复印件）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告主张要求被告立即偿还原告信用卡透支金额11354.22元（截止到2016年11月27日）以及自2016年11月28日至付清透支款之日的利息及滞纳金。首先，被告向原告申请领用信用卡用于消费，截止至2016年11月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金9996.46元、利息815.07元、滞纳金542.69元，合计11354.22元，对此，原告提交了证据予以证实。其次，原、被告双方在贷记卡合约中约定利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金，且原告在庭审中主张滞纳金按每期（每个月一期）最低还款额未偿还部分按月利率5%计算未违反法律规定，因此，予以认定被告应按日利率万分之五支付原告利息，并按月利率5%支付原告滞纳金。综上，予以认定被告应偿还原告信用卡透支本金9996.46元、利息815.07元、滞纳金542.69元，合计11354.22元（暂算至2016年11月27日，并支付自2016年11月28日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按月利率5%计算的滞纳金）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金9996.46元、利息815.07元、滞纳金542.69元，合计11354.22元（暂算至2016年11月27日，并支付自2016年11月28日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按月利率5%计算的滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告胡小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第796号
原告：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、孙某某、谢某某
民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2011年11月22日向本院提
出撤回对被告孙某某、谢某某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告孙某某、谢某某的起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告孙某某、谢某某的起诉。
代理审判员 刘艳容
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 黄 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初199号
原告任某某，女，生于1936年8月29日。
委托代理人王莉琼，武胜县法律援助中心志愿者。
被告李某甲，男，生于1959年2月6日。
被告李某乙，男，生于1971年4月11日。
被告李某丙，女，生于1963年1月15日。
被告李某丁，男，生于1965年8月4日。
本院在审理原告任某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告任某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 李毅
二〇一六年一月十八日
书记员 李诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4644号
原告：韩玉珠，女，1961年7月6日出生汉族，哈尔滨市第一机械制造厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告：刘玉兰，女，1964年5月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告韩玉珠与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珠、被告刘玉兰的委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉兰偿还韩玉珠借款70万元；2.案件受理费由刘玉兰承担。事实和理由：刘玉兰共计向韩玉珠借款70万元，分别为2014年4月18日借款10万元，2014年4月29日借款20万元，2014年5月7日借款10万元，2014年6月4日借款20万元，2014年8月14日借款10万元。借款后，韩玉珠经多次催要借款，刘玉兰以各种理由推脱，拒不还款，故韩玉珠诉至法院。
刘玉兰辩称，韩玉珠与刘玉兰之间不存在民间借贷法律关系，2012年至2014年韩玉珠分五次通过刘玉兰借给李晓全70万元，其间双方约定利息为2分利，由李晓全每月通过刘玉兰将利息给付韩玉珠，因此实际欠款人应当是案外人李晓全，而非刘玉兰。刘玉兰不应当成为本案被告，本案被告应为李晓全，刘玉兰应当为本案的第三人。请求驳回韩玉珠的诉请，不同意承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩玉珠提交的证据一借条，能证明刘玉兰为韩玉珠出具借条，内容为刘玉兰在2014年4月18日借款10万元、4月29日借款20万元、5月7日借款10万元、6月4日借款20万元、8月14日借款10万元，借韩玉珠人民币共计70万元，刘玉兰对真实性无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。2.韩玉珠提交的证据二哈尔滨农村商业银行股份有限公司交易明细账，能证明韩玉珠于2014年4月29日在哈尔滨农村商业银行股份有限公司取款19万元、于2014年6月4日在该行取款197000元，刘玉兰对真实性无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。3.韩玉珠提交的证据三哈尔滨农村商业银行股份有限公司交易明细账流水，是韩玉珠2013年银行流水，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。4.韩玉珠提交的证据四哈尔滨农村商业银行股份有限公司存取款凭条8张中，2013年4月26日、2013年8月14日、2013年11月25日的存取款凭条发生在2013年，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信；2014年4月29日、2014年6月4日的存取款凭条能证明韩玉珠于2014年4月29日在哈尔滨农村商业银行股份有限公司取款19万元、于2014年6月4日在该行取款197000元，刘玉兰对真实性无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。5.刘玉兰提交的证据一起诉状、韩玉珠证言，能证明刘玉兰于2015年起诉李晓全返还借款至哈尔滨市阿城区人民法院，不能证明韩玉珠与李晓全存在民间借贷关系，与本案无关联性，故本院不予采信。4.刘玉兰提交的证据二借条12张是复印件，不能证明其真实性，且与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩玉珠分五次借款给刘玉兰，并刘玉兰为韩玉珠出具借条，内容为刘玉兰在2014年4月18日借款10万元，4月29日借款20万元，5月7日借款10万元，6月4日借款20万元，8月14日借款10万元，借韩玉珠人民币共计70万元。庭审中韩玉珠自认借条上载明的2014年4月18日借款实为10万元、2014年4月29日借款实为19万元、2014年5月7日借款实为98200元、2014年6月4日借款实为197000元、2014年8月14日借款实为78400元，共计借款663600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
本案中，韩玉珠分五次共计借款663600元给刘玉兰，刘玉兰为韩玉珠出具了借条，韩玉珠与刘玉兰之间借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。韩玉珠已按约定将借款663600元交付给刘玉兰，刘玉兰应当全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款，刘玉兰不返还借款是违约行为，应当继续履行。尽管刘玉兰为韩玉珠出具的借条载明借款金额共计70万元，在庭审时韩玉珠自认借款本金实为663600元，借款时预先扣除了利息36400元，故本院认定实际出借本金为663600元。韩玉珠与刘玉兰之间借款利息应另行解决，本案不予处理。
韩玉珠诉请刘玉兰返还借款70万元的依据不足，本院支持663600元，超出部分不予支持。
刘玉兰主张“刘玉兰不应成为本案被告，本案被告应为李晓全，请求驳回韩玉珠的诉请”的理由不成立，本院不予采纳。刘玉兰与案外人李晓全之间的民间借贷纠纷应另行解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉兰立即返还原告韩玉珠借款663600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告韩玉珠已预交），由原告韩玉珠负担364元；由被告刘玉兰负担10436元，此款被告刘玉兰于本判决生效后十日内给付原告韩玉珠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜雪微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东商初字第00148号
原告陈某。
被告盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人陈海林，该公司董事长。
被告朱亚明，居民。
原告陈某与被告朱亚明、盐城中体地产有限公司确认合同无效纠纷一案，原告陈某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某自愿撤回对被告盐城中体地产有限公司、朱亚明的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年八月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1143号
原告赤峰红利建筑工程有限公司。
法定代表人刘树全，经理。
委托代理人张祥、于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张志伟，女，31岁，汉族，个体工商户。
委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰红利建筑工程有限公司诉被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰红利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 乔慕实
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执179号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，地址枣阳市。
被执行人：刘伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，地址襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同一案中，通过网络查控系统对被执行人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券进行查询，系统反馈被执行人无存款、车辆、有价证券。通过线下查询，未查找到被执行人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的房产、地产。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费。该案申请执行标的为xxxxx元。本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的其它财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0683民初2939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人刘伟、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初151号
原告：尚英，女，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
本院受理原告尚英与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下称绿地集团海域公司）房屋买卖合同纠纷一案后，绿地集团海域公司在法定答辩期间提出管辖异议，理由为该公司住所地位于长春市南关区，尚英所购房屋海域中央墅项目所在地亦位于长春市南关区，因此申请将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，绿地集团海域公司住所地为长春市南关区南环城路1655号，且尚英与绿地集团海域公司约定购买的海域中央墅***室亦位于长春市南关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均位于长春市南关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏春梅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初256号
原告：邓某，男，汉族，住云南省安宁市。
原告：李怡某，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告邓某、李怡某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告邓某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金36334.6元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月24日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某房屋，房款为313039元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月4日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月4日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：313039×5.75%÷360×40＋313039×5.5%÷360×48＋313039×5.25%÷360×59＋313039×5%÷360×59＋313039×4.75%÷360×41≈10882.46元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即313039×2%＝6260.78元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持21043.24元（3900＋10882.46＋6260.78＝21043.24）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与邓某、李怡某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1021号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向邓某、李怡某支付违约金21043.24元；
三、驳回邓某、李怡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由邓某、李怡某负担149元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月五日
书记员 庄云超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第304号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年8月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。2003年8月20日因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月22日刑满释放。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年8月期间，被告人赖某某为牟取非法利益，在泸州市江阳区通滩镇长河村4社自己经营的茶馆内开设赌场，通过打“推牌九”的形式聚集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赖某某以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2012年8月23日将正在该赌场进行赌博活动的赖某某等人当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，扣押物品清单，参赌人员行政处罚决定书，抓获说明，刑事附带民事判决书，释放证明，现场照片，证人徐某某、雍某某、赵某某、李某、赖某甲、赖某乙、吴某某、张某、殷某某、陈某某、邹某某、邢某某、高某某、徐某某、卿某某、王某某、杨某、欧某某、肖某某、车某、朱某某、周某某、李某甲、陈某甲、代某某、张某某、石某、徐某甲、李某乙、赖某丙、陈某、阳某某、易某某、李某丙、戴某某、何某、许某某的证言，被告人赖某某的供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
二、对被告人赖某某的违法所得、赌资依法予以追缴，对赌博用具依法予以没收。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3356号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：吕春胜，男，1960年6月22日出生，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吕春胜物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年八月八日
书记员 王海滨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢13号
申请执行人王召旺，男，1953年5月4日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局下岗职工,住衡阳市雁峰区。
被执行人王昌应，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业,住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王召旺与被执行人王昌应合伙协议纠纷一案中，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民三终字第99号民事判决书，被执行人王昌应应偿付申请执行人王召旺欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执312号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人钟志光，男，1958年9月4日出生，壮族，广西扶绥新宁镇吉阳小学教师，住所地广西扶绥县。
被执行人黄义深，男，1982年8月24日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺水泥有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行钟志光、黄义深关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟志光在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款15629元，划拨被执行人黄义深在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款15000元，并已将案件款兑现给申请人甘海燕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 覃 璞
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执457号之一
申请执行人：王贤碧，女，贵州省石阡县人。
委托人代理人：李振华，男，贵州省石阡县人。
被执行人：王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王贤碧于2017年10月30日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、支付申请人借款人民币10000元，2、承担案件受理费人民币25元。3、支付申请执行费人民币50元。
本案在执行中，因涉及被执行人王儒芬的系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢。按照本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案，且该房款已分配完毕。现查明，被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等其它财产可供执行。经与申请人王贤碧的委托代理人李振华“三公开一沟通”后，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王儒芬无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请人王贤碧同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵州石阡县人民法院（2017）黔0623执第457号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初825号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年二月二日
书记员 杨汉月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00194号
原告:朱顺妹女，1938年10月20日出生，汉族，住建德市。
原告：黄剑波男，1960年4月6日出生，汉族，住建德市。
原告：黄爱玲女，1961年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告：黄爱红女，1968年12月12日出生，汉族，住建德市。
四原告共同委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：建德市中医院，住所地建德市新安江街道健康北路*号。
法定代表人：洪江鑫，董事长。
委托诉讼代理人许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红与被告建德市中医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序于2016年2月25日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红的委托诉讼代理人宋国强、被告建德市中医院的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红的诉讼请求为：1、请求判令被告建德市中医院赔偿原告因黄某死亡所造成的损失人民币465873.20元。2、本案诉讼费用由被告建德市中医院承担。事实和理由为：2015年6月19日，原告朱顺妹的丈夫（原告黄剑波、黄爱玲、黄爱红的父亲）黄某因咳嗽胸闷至被告建德市中医院就诊并住院治疗。经半个月的治疗，病情有了好转。2015年7月5日上午准备办理出院手续。出院前医生建议黄某再拍一次CT片，黄某根据医生的建议去放射科去拍胸片时，在放射科门前因不慎踩到地上的呕吐物而摔倒，造成左胸侧多发性肋骨骨折。为此，黄某继续在被告处住院治疗。由于肋骨骨折加重了肺部疾病，黄某身体日渐衰弱，最后于2015年11月18日死亡。由于被告未能及时清理呕吐物导致黄某死亡，给四原告造成巨大损失，双方就损失赔偿问题多次协商无果，现诉至法院请求解决。
被告建德市中医院辩称，对于黄某在我院住院治疗属实，确诊的疾病有慢性阻塞性肺疾病加重期及肺恶性肿瘤、肾功能不全等。2015年7月5日，黄某在家人陪同下不慎摔倒属实，但原告陈述地面有呕吐物，没有证据和记录。黄某于2015年11月18日死亡，造成死亡的原因是因黄某患肺癌晚期造成全身器官衰竭，并非摔倒直接导致其死亡。医院的路面设计符合国家标准，在病人入院治疗时，我院也进行了防摔的安全告知，我院没有过错。另一方面，原告主张的护理费、住院伙食补助费因黄某本身患有疾病，需要支付，并非因黄某肋骨骨折需要支付。关于死亡赔偿金计算，计算20年有异议，应按照5年计算。因黄某是患肺癌死亡，死亡赔偿金不能列入赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点主要是：一、导致黄某摔倒的原因及摔倒与死亡之间的因果关系。为证明黄某系因地上呕吐物导致摔倒，原告向本院申请证人徐某、朱某到庭作证。证人徐某证言主要内容为：那天我陪我嫂嫂去中医院检查，我在B超室门口等，有个老人摔去了，我就往那边看，过了一下有个护士拿拖把出来拖了一下。老人怎么摔去的我没看到。证人朱某证言主要内容为：我是原告黄剑波朋友，那天我去看他父亲，我刚走到化验室门口，就听到摔去的声音，我就赶紧走进去，看到一个老人摔倒，地上有一点呕吐物，护士就马上拿拖把清理掉了。对该两证人的证言，被告质证认为证人徐某证言未明确看到黄某摔倒，而证人朱某系原告黄剑波朋友，其证言不可信。本院审查认为，两证人的证言能相互印证，对该两证人证言，本院予以确认。对黄某摔倒行为与死亡之间的因果关系及参与度，原告向本院申请，要求进行司法鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心鉴定后出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人黄某因自身慢性阻塞性肺疾病急性加重期，肺恶性肿瘤，肺部感染等致呼吸、循环衰竭导致死亡。其死亡与2015年7月5日摔倒造成肋骨胃折之间存在一定的因果关系，系轻微作用，评估其外伤参与度为5%-10%。对该鉴意见，被告无异议，原告质证认为黄某在电力医院治疗并未显示有肿瘤，且参与度与赔偿责任没有直接关联。本院审查认为，参与鉴人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见，本院予以确认。二、对黄某摔倒的过错问题，被告建德市中医院向本院提交了授权委托书一份、入院谈话记录一份，住院患者摔倒危险因素评估表一份、预防病人摔倒告知书一份，中医院健康教育计划评价表一份，用以证明黄某入院时，中医院已经详细告知注意事项，对家属预防患者摔倒各方面已经进行教育。对该组证据，原告对其真实性，合法性、关联性均无异议，但认为黄某摔倒是因为地上有呕吐物。本院认为，被告提供的该组证据，能够证明被告已就安全防范事项尽到告知义务。对该组证据，本院予以确认。三、对原告各项损失，本院酌情认定如下：护理费13300元，住院伙食补助费6650元，营养费3990元，死亡赔偿金218570元，鉴定费1440元，合计人民币243950元，此外，原告因黄某死亡，精神上遭受了巨大痛苦，根据黄某死亡的原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币5000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告建德市中医院虽在黄某就诊时尽到安全注意告知义务，但其院内B超室门口，属公共场所，地面上有呕吐物未能及时清理，导致黄某摔倒受伤，应按造成损害后果的参与度赔偿相应损失；受害人黄某已80岁高龄，就诊时应由其家属陪同，黄某及其家属未尽谨慎注意义务，是其摔倒的另一方面原因，可酌情减轻管理者的赔偿责任。参照参与度，黄某因摔倒造成的相关损失本院酌情确定为9%计人民币21955.50元，结合双方对损害后果的过错，该损失酌情确定由被告建德市中医院承担90%的责任计人民币19759.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告建德市中医院于本判决生效后十五日内支付原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红赔偿款人民币24759.95元（含精神抚慰金人民币5000元）。
二、驳回原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1634元，减半收取计人民币817元，由原告朱顺妹、黄剑波、黄爱玲、黄爱红负担607元，被告建德市中医院负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 骆 鼎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初239号
原告：滁州市赛源工贸有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路618号，统一社会信用代码913411007935989617（1-1）。
法定代表人：王淑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州市赛源工贸有限公司与被告周守毛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 马茂丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2981号
原告阿克苏新能石灰厂。住所地：阿克苏市沙依里克（314国道1042公里处青松石料厂旁）
经营者薄伟，该厂厂长。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告库车恒基新型建材有限公司。住所地：库车县工业园建材区（314线以北）
法定代表人王开峰，该公司总经理。
委托代理人闫振峰，该公司办公室主任。
本院于2015年12月17日立案受理了原告阿克苏新能石灰厂诉被告库车恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志强、被告的法定代表人王开峰、委托代理人闫振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏新能石灰厂诉称，2013年3月13日，原、被告签订了一份“工矿产品购销合同”，双方约定，被告购买原告的石灰，单价每吨260元，原则先预付10万元或先付款后发货，如资金紧张周转困难，双方共同协商后，欠款时间不得超过30天，否则视为违约，违约方向守约方给予赔偿金30万元，合同有效期自2012年11月20日至2013年12月31日。合同签订后，原告如约供货，被告在2013年累计欠款594553元，已构成违约。2014年3月6日，原、被告又签订了一份“工矿产品购销合同”，双方约定，被告购买原告的石灰，单价每吨235元，当月30号前对账、挂账，次月15号前付清上月货款，如到期不付，按所欠货款的15%计算利息，并赔偿违约金50万元。合同签订后，原告如约供货，被告至今拖欠货款536035.1元。请求依法判令被告支付货款1130588元、支付违约金446196元，以上合计1576754；由被告承担诉讼费用。
被告库车恒基新型建材有限公司辩称，欠货款属实，但是我们没有付清货款的原因是原告向我们提供的货物质量有问题，且我们已向原告接洽为公司的业务员多次提出，故为公司不应承担违约责任。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告的生石灰，单价每吨260元（含税价），并约定了质量要求要符合国家石灰质量标准，结算方式及期限为以实际吨位结算，原则先预付10万元或先付款后发货，如资金周转困难，双方共同协商后，欠款时间不得超过30天，否则视为违约；违约责任是违约方向守约方给予赔偿金30万元，合同有效期自2012年11月20日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告进行了供货，但未向被告提交生石灰的质量标准检验资料。
2014年3月6日，原、被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，双方约定，被告购买原告的生石灰，单价每吨235元（含税价），质量要求和上述合同一致，结算方式及期限为以实际吨位结算，当月30号前对账、挂账，次月15号前付清上月货款，如到期不付，按所欠货款的15%计算利息；违约责任是违约方向守约方给予赔偿金50万元。合同有效期自2014年2月20日至2015年12月31日。合同签订后，原告向被告进行了供货，未向被告提交生石灰的质量标准检验资料。
2014年9月27日，原、被告进行了对账，对账结果为：截止2014年3月至9月，被告拉运石灰金额合计为801035.1元，2013年未付款594553元，减去被告于2014年4月所付款265000元，截止目前被告总欠款为1130588元。被告对该欠款数额进行了盖章确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《工矿产品购销合同》2份、对账单1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖生石灰的事实存在，买卖合同合法有效，且已履行，被告作为买受人，应向原告支付对价款，对被告欠原告石灰款1130588元的事实，被告予以认可，故原告要求被告支付货款1130588元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金446196元的诉讼请求，因原告未按约定向被告提供石灰的质量标准检验资料，不能确定原告供给被告的石灰是否符合合同约定的质量要求，故原告没有完成买卖合同中出卖人的随付义务，该义务属于先履行义务，所以对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告库车恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏新能石灰厂给付货款1130588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费18991元，依法减半收取为9496元，由被告承担6809元，原告自行承担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛静怡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执208号
申请执行人冷水江市大为矿业有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇。
法定代表人彭国群，该公司经理。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷水江市大为矿业有限责任公司与被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初289号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王轶，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市。因犯抢劫罪于1990年12月21日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于1998年1月6日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2002年9月16日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年9月10日被呼和浩特市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年5月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王轶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人王轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年4月18日23时30分许，被告人王轶在呼和浩特市××区彻夜狼人杀桌游吧，盗走放在吧台上充电的被害人刘月明的深空灰色苹果X手机一部，价值人民币7011元；被告人邢光宇银色苹果X手机一部，价值人民币7232元。逃离现场后被抓获。案发后赃物全部追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王轶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王轶对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2018年4月18日23时30分许，被告人王轶随身携带刀具，在呼和浩特市××区彻夜狼人杀桌游吧，盗走放在吧台上充电的被害人刘月明的深空灰色苹果X手机一部，价值人民币7011元；被告人邢光宇银色苹果X手机一部，价值人民币7232元。逃离现场后被抓获。案发后赃物全部追回已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实案件侦破情况及被告人被抓获的情况；
2、扣押清单、发还清单。证实被盗的两部苹果手机已被依法扣押，并已发还被害人；
3、销售单。证实被害人邢光宇购买手机的情况；
4、人口信息。证实被告人基本身份信息；
5、吸毒人员详细信息。证实被告人系吸毒人员；
6、刑事判决书及释放证明。证实被告人前科情况；
7、证人证言。证实被告人盗窃手机后被抓获的事实经过；
8、报案材料及被害人陈述。证实被害人手机被盗的事实经过；
9、被告人供述。证实被告人盗窃手机的时间、地点及被抓获的情况；
10、价格认定结论书。证实被盗的两部手机的价值。以上证据经当庭举证、质证，被告人王轶均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王轶秘密窃取他人财物，共计价值人民币14243元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王轶多次因抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚，但仍不思悔改，继续实施盗窃行为，主观恶性较大，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王轶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 高 飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 张莉媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初5354号
原告李景丰，男，1949年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人官国良、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告董建龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告爱利特（廊坊）纺织有限公司。
地址廊坊市经济技术开发区耀华道朗森汽车产业园。
法定代表人杰克。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳道29号。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人马欢，该公司职员。
原告李景丰诉被告董建龙、被告爱利特（廊坊）纺织有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景丰的委托代理人官国良、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼，被告董建龙、被告爱利特（廊坊）纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景丰诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿汽车修理费34818.87元、租车费6000元、处理事故误工费300元、处理事故交通费100元、原告缴纳修理费产生的利息；要求被告负担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，公司在保险范围内赔偿合法损失，间接损失不予赔偿。
被告董建龙、被告爱利特（廊坊）纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月12日11时许，被告董建龙驾驶冀Ｒ×××××小客车在廊坊市公安局门口，与原告李景丰驾驶冀Ｒ×××××小客车发生追尾事故，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告董建龙负事故全部责任，原告李景丰无责任。
原告李景丰花掉冀Ｒ×××××小客车修理费34818.87元。原告提供汽车租赁明细、汽车租赁费发票6000元，主张租车费。原告提供部分票据主张交通费。事故车冀Ｒ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险投保30万元，不计免赔。被告董建龙是被告爱利特（廊坊）纺织有限公司员工。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故现场记录书；2、冀Ｒ×××××小客车修理费、汽车租赁费等票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告董建龙驾驶机动车致原告李景丰车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。仍有不足，被告董建龙是被告爱利特（廊坊）纺织有限公司员工，执行工作任务时造成原告李景丰损失，应当由被告爱利特（廊坊）纺织有限公司承担民事责任。原告主张汽车修理费、租车费，予以支持。原告主张处理事故误工费、处理事故交通费、原告缴纳修理费产生的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告李景丰冀Ｒ×××××小客车修理费34818.87元、原告李景丰汽车租赁费6000元。钱款汇入原告李景丰银行账户：45×××58，开户行：工商银行廊坊新华支行；
二、被告董建龙、被告爱利特（廊坊）纺织有限公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李景丰的其他诉讼请求。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清，钱款汇入原告李景丰银行账户：45×××58，开户行：工商银行廊坊新华支行；
案件受理费800元减半收取400元，由被告爱利特（廊坊）纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年一月九日
书记员 南悦宽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第190号
罪犯王国峰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）甬刑初字第240号刑事附带民事判决，以罪犯王国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初862号
原告李加生，男，满族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告梁显刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告赵影，女，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告李加生与被告梁显刚、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李加生到庭参加了诉讼，被告梁显刚、赵影经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李加生诉称，2013年11月1日，被告梁显刚、赵影在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具一份借据，借据中注明还款日期为2014年7月1日，约定月利息3分。借款到期后，二被告未还上借款。2014年7月17日，二被告原告重新出具一枚借据，借据中约定月利息1.5分，借款人为梁显刚、赵影，借款时间为2014年7月17日。另外上一年欠利息7500.00元，还款时间为2014年10月1日。此款到期后，被告一直未偿还欠款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告梁显刚、赵影在原告李加生处借款50000.00元，月利息1.5分，另外上一年利息7500.00元，还款时间为2014年10月1日，借款时间为,214年7月17日。
被告梁显刚未出庭，未做答辩。
被告赵影未出庭，未做答辩。
经审理查明：2013年11月1日被告梁显刚、赵影在原告李加生处借款50000.00元，借款到期后，二被告未偿还借款。2014年7月17日二被告重新为原告出具一枚借据，借据中约定月利息1.5分，利息从2014年7月17日计算，借款人梁显刚、赵影，另外上一年欠利息7500.00元，还款日期为2014年10月1日。此款到期后二被告一直未履行还款义务。现原告主动放弃借据中上一年利息7500.00元，于2014年7月17日开始计算利息，利息算至2016年7月17日。要求被告梁显刚、赵影立即偿还借款本金50000.00元及利息18000.00元（50000×0.015×24）。
本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，原告主动放弃利息的要求符合法律规定，被告应当履行还款义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁显刚、赵影偿还原告李加生借款本金50000.00元及利息18000.00元，合计68000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
案件受理费1594.00元由被告梁显刚、赵影负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 李国辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初6032号
原告周广众，男，1980年5月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告张敬霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周广众与被告张敬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广众到庭参加诉讼，被告张敬霞经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告周广众诉称，2015年12月，被告张敬霞向原告借款80000元，约定2016年6月12日还款，月利率20‰，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息9600元（自2015年12月12日起至2016年6月12日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告张敬霞未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告张敬霞向原告出具了一份借据，“今借到周广众现金80000元，借款人张敬霞”。后被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告张敬霞向原告借款80000元有借据为证，被告张敬霞未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定还款期限及利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张敬霞偿还原告周广众借款本金80000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周广众的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，被告负担1800元，原告负担240元。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7530号
原告鲁政，男。
法定代理人鲁建华，男。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告张勇，男。
被告肖登峰，男。
原告鲁政与被告张勇、肖登峰租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日其法定代理人与第一被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于西安市未央区太华北路甲字88号第一座4单元19层41907室出租给第一被告用于商务办公，租期12个月，租金126000元，按年支付，第二被告作为保证人。合同签订后，原告依约履行，但被告迟迟未履行合同义务。故诉至法院请求：1、判令解除原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令第一被告向原告支付欠付的房屋租金66000元，第一被告逾期腾房时，房屋租金按照约定租金计算支付至第一被告实际腾房之日；3、判令第一被告向原告支付拖欠的暖气费3628.3元；4、判令第一被告向原告支付拖欠的物业费10466.7元及2017年1月1日至被告实际腾房之日的物业费；5、判令第一被告向原告支付违约金19656元；6、判令第二被告对以上债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁政的起诉。
案件受理费2294元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 万丽华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执793号之一
申请执行人：蒋春梅，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李雷，1975年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
蒋春梅与马玉豹、李雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，依法冻结被执行人马玉豹、李雷在银行的存款。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马玉豹、李雷银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 静