湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5703号
原告：姚淑梅。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：荆宁。
委托诉讼代理人：杨干。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：危亚芳，该单位工作人员。
原告姚淑梅（以下简称原告）诉被告荆宁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周智坚，被告荆宁的委托诉讼代理人杨干，被告人寿长沙分公司的委托诉讼代理人危亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆宁赔偿原告医药费53847.95元；2、被告人寿长沙分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年6月25日11时50分许，被告荆宁驾驶湘A×××××小车在万家丽路由北向南行驶与沿道路由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队出具交通事故认定书认定被告荆宁承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在湖南省脑科医院住院治疗。
被告荆宁辩称，1、在原告主张的53847.95元医药费中，我垫付了11000元；2、原告还在长沙年轮骨科医院住院治疗，在年轮骨科医院住院的钱都是我垫付的，这个钱我自己找保险公司理赔或者下次起诉时在处理，无需在本案中一并处理。
被告人寿长沙分公司辩称，1、我司垫付了医药费5000元，医药费应当扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份资料、行驶证、保单、病历资料及发票、交通事故认定书等证据材料，被告荆宁、人寿长沙分公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日11时50分许，被告荆宁驾驶湘A×××××小车在万家丽路由北向南行驶与沿道路由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在湖南省脑科医院等医院住院、门诊治疗，原告先行主张在湖南省脑科医院花费的医药费53847.59元。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告荆宁在本次事故中承担全部责任。
湘A×××××小车登记车主系被告荆宁所有，该车在被告人寿长沙分公司投保了交强险及不计免赔理赔限额100万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
就原告主张的53847.95元医药费中，被告荆宁为原告垫付医药费11000元，被告人寿长沙分公司为原告垫付5000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告荆宁承担本次事故全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿长沙分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告荆宁赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告主张医药费53847.95元，提供了医药费票据支持，本院予以确认。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的损失53847.95元（医药费）。
2、交强险赔偿范围。被告人寿长沙分公司在交强险限额范围内赔偿10000元（医疗费用10000元）。
3、交强险以外原告的损失为43847.95元（53847.95元-10000元），由被告荆宁承担。
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减6577.19元[(53847.95元-10000元)×15%]。综上，被告人寿长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿37270.76元（43847.95元-非医保核减6577.19元）。
5、被告荆宁的赔偿责任为6577.19元（43847.95元-37270.76元）。
综上所述，原告先行主张的因交通事故造成的医药费损失为53847.95元，由荆宁赔偿6577.19元，已垫付11000元，超出4422.81元（11000元-6577.19元），为减轻当事人的诉累，可由被告人寿长沙分公司在理赔的保险金中直接支付给被告荆宁，由被告人寿长沙分公司承担47270.76元（交强险10000元+商业三责险37270.76元），已垫付5000元，还需支付42270.76元（47270.76元-5000元），其中支付给原告37847.95元（42270.76元-4422.81元），支付给被告荆宁44**.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告姚淑梅保险金37847.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告荆宁保险金4422.81元；
三、驳回原告姚淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告荆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一六年十一月十一日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。