广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终264号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，化名”孙世海”，绰号”孙某”、”三某”，男，汉族，于湖南省新化县，初中文化，户籍地湖南省新化县，暂住广东省韶关市武江区。2015年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人覃可敬，化名”叶涛”，绰号”叶某”、”三某”，男，壮族，于广西壮族自治区来宾市，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广东省韶关市。2015年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人刘某，化名”田某”，男，汉族，于湖南省桃江县，初中文化，户籍地湖南省桃江县，暂住广东省韶关市曲江区。2015年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人李某，化名”傅黎（理）”，男，汉族，于湖南省沅陵县，小学文化，户籍地湖南省沅陵县，暂住广东省韶关市曲江区。2015年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人莫某，化名”赵某”，男，汉族，于广西壮族自治区横县，中专文化，户籍地广西壮族自治区横县，暂住广东省韶关市曲江区。2015年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人陈某，化名”黄（王）义峰”，男，汉族，于江西省贵溪市，小学文化，户籍地江西省贵溪市，暂住广东省韶关市曲江区。2015年9月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年7月23日被广东省韶关市曲江区人民法院取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控被告人曾某犯抢劫罪，被告人覃可敬、刘某、李某、莫某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月24日作出（2015）韶曲法刑初字第257号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人曾某的上诉意见，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫事实
被害人覃某因上网交友，于2015年9月18日13时许被”天津天狮”传销人员骗至韶关市曲江区马坝镇桃园西路14栋一出租屋后，该传销组织的领导”三某”即被告人覃可敬、业务员即被称为”老板”的被告人刘某及被告人莫某、李某和一名姓邓的男子将覃某强行按倒在地，用拳脚殴打、恐吓等方式，将覃某身上的银行卡、身份证、手机等财物抢走，覃可敬等人通过殴打、灌酱油的方式逼问出覃某的银行卡密码，由覃可敬将抢来的银行卡及其密码交给蒙术（在逃）。期间，被告人曾某在楼下负责望风。当晚12时许，曾某进入房间踢醒覃某，逼问出正确的银行卡密码，后于2015年9月19日凌晨3时许，伙同蒙术在韶关市曲江区政府旁一建设银行网点的ATM机上取走覃某本人的中国农业银行、中国邮政储蓄银行两张银行卡内的人民币8300余元。之后，刘某等人将覃某控制在出租屋内，不许其离开，直至2015年9月21日晚，覃某被覃可敬等人送至韶关火车东站离开。
原审判决认定上述事实，有韶关市公安局曲江分局的受案登记表、情况说明，被害人覃某的陈述，被告人覃可敬、曾某、刘某、莫某、李某的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实。
二、非法拘禁事实
被害人黄某于2015年9月21日18时许，被”天津天狮”传销人员杨方云骗至韶关市曲江区马坝镇矮石路舒安楼7楼的传销窝点，之后，作为该传销组织领导的被告人覃可敬、业务员即被称为”老板”的被告人刘某及被告人莫某、陈某、李某等人强行搜走被害人黄某的身份证、手机等财物，并以恐吓等方式不许其离开该出租屋。之后，刘某、莫某、陈某、李某及一名称为”国宝”的女子负责贴身看守黄某，不准其外出。直至2015年9月24日15时许被公安机关解救出来为止，黄某被非法拘禁长达60多个小时。
原审判决认定上述事实，有韶关市公安局曲江分局的受案登记表、情况说明，被害人黄某的陈述，被告人覃可敬、刘某、李某、莫某、陈某的供述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审判决认定被告人的犯罪事实，还有公安机关出具的到案经过、户籍证明、情况说明等共同证据证实。
据此，原审判决认定被告人覃可敬、曾某、刘某、李某、莫某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人覃可敬、刘某、李某、莫某、陈某为发展传销成员而非法剥夺被害人黄某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，覃可敬、曾某在该传销组织中属于”领导”，并起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某、李某、莫某起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。覃可敬、刘某、李某、莫某、陈某对指控其犯非法拘禁罪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。覃可敬、刘某、李某、莫某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：
一、被告人覃可敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人曾某对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但辩称，其在抢劫犯罪过程中只是听从同案人的安排，没有组织和领导犯罪活动，起次要作用，且起诉书将其列为抢劫罪的第五被告人，故其并非主犯，希望二审法院查清事实，认定其是从犯，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某犯抢劫罪，原审被告人覃可敬、刘某、李某、莫某犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾某提出的上诉意见，经查，上诉人作为传销组织中”主任级别”的领导成员，在抢劫犯罪过程中，其与同案人相互配合，除负责望风外，还当场对被害人进行了殴打，逼问被害人银行卡密码，事后亦与同案人共同取走被害人银行卡上的钱款，以上事实，有被害人覃某的陈述，同案被告人覃可敬、刘某、莫某、李某的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，上诉人在侦查机关及一审庭审、二审提审时均供认在案，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，充分证实其在共同抢劫犯罪过程中，地位重要、行为积极，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。起诉书对各被告人的排位不影响一审法院根据各被告人的犯罪事实、地位、作用进行主从犯的认定。原审判决依法在法定量刑幅度范围内对上诉人进行判决，并无不当，上诉人曾某提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某及原审被告人覃可敬、刘某、李某、莫某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人覃可敬、刘某、李某、莫某、陈某为发展传销成员而非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。覃可敬、刘某、李某、莫某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪
分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。