wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1261号
申请执行人：朱桂萍,女,1968年9月26日生,汉族,住靖江市。
被执行人：徐海军,男,1977年8月8日生,汉族,住如皋市。
申请执行人朱桂萍与徐海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1282民初7156号民事判决已发生法律效力，依该判决书：徐海军偿还朱桂萍借款184000及利息。案件受理费4300减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由朱桂萍负担294元，徐海军负担3376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月3日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年8月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初7156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月六日
书记员 陈 健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更212号
罪犯方晓，男，1958年11月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉善刑初字第547号刑事判决，以被告人方晓犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方晓在服刑期间（考核期自2015年1月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方晓对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方晓提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方晓在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯方晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认��，罪犯方晓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方晓准予减刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1358号
原告：吕阿君，农民。
被告：徐炳林，职业不详。
原告吕阿君为与被告徐炳林民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告吕阿君到庭参加了诉讼，被告徐炳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阿君以被告徐炳林未还本付息为由，要求判令：1、被告徐炳林归还借款本金50000元，并支付自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐炳林未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告吕阿君与被告徐炳林经人介绍认识。2013年9月7日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今借吕阿君人民币伍万元正小写（50000元），半年后归还，利润0.03元，计每月1500元”等字样。借款后被告仅将利息支付至2015年5月7日，剩余本息至今未付。
本院认为，被告徐炳林向原告吕阿君借款50000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。依据借条中的表述，原、被告约定的借款月利率为3%，现原告主张依据银行同期贷款利率四倍支付利息，本院依法予以准许。现借款已到期，原告要求被告归还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。被告徐炳林经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐炳林于本判决生效后十日内归还给原告吕阿君借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金50000元自2015年5月8日起计算至款清日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告徐炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周宏艳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4007号
罪犯蔡炳聪，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泰刑初字第145号刑事判决，以被告人蔡炳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡炳聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炳聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年六月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳聪予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初122号
原告徐建树,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告韩文利,男,1988年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告徐建树与被告韩文利民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐建树撤回起诉。
案件受理费1350元,已减半收取675元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年一月十八日
书记员 于骏华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监145号
申请执行人：巩义市第五建筑有限公司。
法定代表人：韩海江。
被执行人：巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会。
负责人：张永钦。
巩义市第五建筑有限公司申请执行巩义市孝义街道办事处石灰务村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。现因便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2015）豫法民二终字第441号民事调解书【原执行案号：（2017）豫01执258号】由巩义市人民法院执行。
本院执一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送到巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月六日
书记员 何 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33866号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：夏青，男,1963年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金127284.57元、利息27818.51元。事实和理由：2014年12月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2015年1月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月15日向被告账户共出借148592.39元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年8月25日开始逾期还款，尚欠本金127284.57元、利息27818.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万七千两百八十四元五角七分、利息两万七千八百一十八元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告夏青负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初313号
原告：湖南君天物业管理有限公司，法人住所地:湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：方晓，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省中方县。系该公司员工。
被告：李吉和，男，1970年4月7日出生，户籍所在地：湖南省隆回县滩头。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告李吉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司与被告李吉和达成协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 舒冠铭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第196号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏少辉，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，个体装修工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人苏少辉犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人苏少辉及其辩护人林放鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏少辉于2011年6月至12月间，利用做装修工之机，偷走被害人胡某位于厦门市思明区万科金域蓝湾小区8号楼401室的钥匙后，先后多次进入该住所，或趁到该住处与被害人聊天之机，盗走被害人胡某的现金人民币3万多元，一瓶马爹利XO洋酒和虫草燕窝等财物。
被告人苏少辉又于2013年2月下旬至7月14日间，采用攀爬阳台入户方式先后四次进入上述住所，盗走被害人胡某的财物，其中可确定财物价值部分共计人民币215330元。具体事实如下：
1、2013年2月下旬一天20时许，被告人苏少辉进入上述住所，盗走一部价值人民币2490元的苹果牌Iphone4S（16G）型手机，一块价值人民币170000元Delacour牌男式手表、一块价值人民币29750元BRM牌男式手表。
2、2013年5月20日左右一天20时许，被告人苏少辉进入上述住所，盗走一台价值人民币5487元的三星牌NX20型微反数码相机。
3、2013年5月27日左右一天20时许，被告人苏少辉进入上述住所，盗走一台价值人民币2880元的索尼牌PCG-41217T型笔记本电脑。
4、2013年7月14日20时分许，被告人苏少辉进入上述住所，盗走一把价值人民币4723元路虎牌揽胜越野车钥匙后，因听见被害人胡某返回而逃离现场。被害人胡某发现后即报警，且于次日17时许将被告人苏少辉扭送公安机关。
被告人苏少辉到案后能如实供述上述事实，并退缴所盗Delacour牌、BRM牌手表各一块，路虎牌揽胜越野车钥匙一把。上述退缴赃物现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人苏少辉在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人胡某的陈述，证人杨某、于某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，情况说明，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币245330元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏少辉多次入户盗窃，本应从重处罚，但鉴于其到案后尚能如实供述，且已退缴部分所盗物，被害人的部分经济损失得以挽回，可予从轻处罚，故本院决定对其酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔被害人剩余经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2019年4月15日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏少辉应退赔被害人胡某经济损失人民币40857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年二月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第262号
上诉人（原审原告）刘荣槐，男，1965年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）李楹华，男，1970年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
上诉人刘荣槐因与被上诉人李楹华民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第9号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人刘荣槐。
（此页无正文）
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 何 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3268号
原告李红根。
被告李金根。
本院在审理原告李红根与被告李金根共有纠纷一案中，原告李红根于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李红根负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月十一日
书记员 郑立
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保21号
申请人余勇敢，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王红军，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王雪风，女，汉族，1968年出生，住址同上。
被申请人王钰，男，汉族，1993年出生，住址同上。
申请人余勇敢与被申请人王红军、王雪风、王钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王红军、王雪风、王钰的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余勇敢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红军、王雪风、王钰银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1446号
罪犯段晓娜，女，1974年8月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省某某监狱服刑。
2001年12月26日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年8月19日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被禹州市人民法院判处拘役五个月。2010年6月9日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，因怀孕后被暂予监外执行。
禹州市人民法院于2010年12月29日作出（2010）禹刑初字第626号刑事判决，认定段晓娜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元实施并罚后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。后因漏罪，许昌市魏都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）魏刑初字第651号刑事判决，认定段晓娜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判有期徒刑四年，并处罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年12月3日起至2014年8月22日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯段晓娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，禹州市人民法院判决认定，2010年9月14日3时许，段晓娜在禹州市郑平路其家中卖给吸毒人员刘某某海洛因一包，并容留该刘吸毒一次。2010年9月14日17时许，段晓娜在禹州市其家中卖给吸毒人员袁某某海洛因一包，并容留该袁吸毒一次；当晚公安机关当场在其家中查获内含海洛因毒品32包，重5.1克。段晓娜一人犯两罪，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，应当数罪并罚。
许昌市魏都区人民法院判决认定，2010年6月10日13时许，段晓娜伙同张国敏、师幸娜预谋后，携带液压钳等窜至许昌市许继大道一家属院，盗窃阿米尼电动车一辆（价值2001元），同案销赃时被当场抓获，车辆被追回并退回被害人。系主犯。
罪犯段晓娜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段晓娜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓娜减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初141号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王全福，男，1989年10月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人王全福犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年3月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：四年前，被告人王全福在未取得持枪证的情况下非法将其外公遗留下来的一支火铳，放置于祁阳县梅溪镇龟山村3组自己家中保管，并用来日常打猎。2016年12月1日15时许，祁阳县公安局民警在祁阳县梅溪镇龟山村3组王全福家中的一楼卧室里搜出该火铳，同日祁阳县公安局将被告人王全福传唤到案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王全福非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王全福在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片；抓获经过，户籍证明；物证检验意见书及照片；证人李某的证言；被告人王全福的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王全福违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全福归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王全福犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人王全福从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王全福犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1540号
原告：龚太贵，男，1947年12月1日出生，汉族，住吉首市。
原告：张偶莲，女，1947年7月1日出生，土家族，住吉首市。
原告：龚德清，男，1975年7月20日出生，土家族，住吉首市。
原告：龚献朋，男，1978年5月13日出生，土家族，住吉首市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首市双塘街道办事处周家寨社区居民委员会。
法定代表人：宋文江，主任。
被告：吉首市双塘街道办事处周家寨社区第五组。
负责人：熊清菊，组长。
原告龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋诉被告吉首市双塘街道办事处周家寨社区居民委员会（以下简称周家寨社区居民委员会）、吉首市双塘街道办事处周家寨社区第五组（以下简称周家寨社区第五组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。
龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋向本院提出诉讼请求：1.请求确认河边长田、四方田、腊树坳（niang）田、苓坎垅（niang）湾田、水井田大田、坳上大田、苓坎垅（niang）水井田和旱孔田等承包田，无路田湾、大坡塝埌、嶺坎垅塝埌、青甲木塝埌、坳上茶树湾笣、熊东、大坡顶、牛角坎等承包旱地、自留山的土地承包经营权归龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋享有；2.请求判令周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年周家寨土地承包时，户主龚明其、配偶韩东梅、儿子龚太贵、儿媳张偶莲、长孙女龚修平、长孙龚德清、次孙龚献朋7口人分到上述承包田、旱地和自留山。1982年，张偶莲、龚德清、龚献朋及龚修平转为城镇居民，龚明其、韩东梅仍为周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组所在集体经济组织成员。1984年土地承包登记时，周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组未通知龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋就将龚太贵一户农转非4人承包的稻田、部分自留山收归集体作为机动田、机动地。但2011年周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组又将原收回的稻田退还给龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋继续耕种。2017年全国性确权登记时，周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组未将上述7人耕种管理的稻田、旱地、自留山登记在龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋名下。龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋认为，龚太贵一户其中4口人虽已农转非，但另2人龚明其、韩东梅一直是周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组所在集体经济组织的成员，龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋有权继续耕种管理原承包的稻田、旱地和自留山。龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋多次要求周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组为其办理土地承包经营权的确权手续，但周家寨社区居民委员会、周家寨社区第五组以龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋不享有本集体经济组织土地承包经营权为由，拒绝给其办理确权手续。现为维护龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告因稻田、旱地和自留山使用权权属不清发生纠纷，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋的起诉。
案件受理费100元，退还给龚太贵、张偶莲、龚德清、龚献朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月十七日
书记员 张艺馨
附适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3466号
申请执行人：吴进祥。
被执行人：吴宗鹤。
被执行人：陈南南。
被执行人：刘纪孝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第588号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人吴进祥与被执行人吴宗鹤、陈南南、刘纪孝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人吴宗鹤、陈南南、刘纪孝发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款90515元及利息；二、负担案件受理费1040元、执行费1258元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人吴宗鹤、陈南南、刘纪孝的财产情况，发现被执行人吴宗鹤、陈南南、刘纪孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人吴进祥发现被执行人吴宗鹤、陈南南、刘纪孝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月七日
代书记员 谢智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3723号
原告江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
负责人徐丽萍，该行行长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州裕隆酒业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣，该公司总经理。
被告苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春华，该公司董事长。
被告钱奎荣。
被告王金定。
被告钱树良。
被告钮雪凤。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告苏州裕隆酒业有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、钱奎荣、王金定、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，并于2016年3月29日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费13696元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐雷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00198号
罪犯李振林。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人李振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人李振林及其同案犯均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月20日作出（2008）鄂刑一抗字第2号刑事判决，改判李振林有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李振林在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑十个月，于2012年9月24日对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年2月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李振林提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李振林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5729号
罪犯黄健，女，1970年11月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年3月19日作出（2010）梅刑初字第50号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；继续追缴违法所得人民币3440元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）榕刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 舟
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第19号
上诉人（原审原告）万湘，女，1976年3月27日生，汉族，株洲市人，农民。
委托代理人罗海鸥，男，1972年5月14日生，汉族，株洲市人，系万湘之夫，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表有人何安国，局长。
委托代理人王建新，男，1970年3月2日生，汉族，株洲市人，系株洲市国土资源局芦淞分所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人万湘与被上诉人株洲市国土资源局土地行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月2日、28日分别公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人罗海鸥，被上诉人代理人王建新、赵研艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月17日，湖南省人民政府以（2010）政国土字第310号《农用地转用、土地征收审批单》批准包括原告所用土地在内的集体土地，用于株洲市芦淞区枫溪安置小区项目建设。2011年9月13日，株洲市人民政府依法发布了《征收土地公告》。2013年3月14日，被告发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并依法实施了听证程序。经株洲市国土资源局芦淞分局调查，通过三榜公示，确认了原告房屋合法面积240㎡，违补面积120㎡，违拆面积645.43㎡。2006年，经株洲市规划部门批准，用地面积为120㎡，但原告一直未办理土地使用权等手续；人员安置公示榜公示的对象为原告和罗靓。芦淞区征地拆迁事务所根据上述三榜核算了房屋拆迁各项补偿款项为527660元。被告于2013年7月27日向原告公证送达银行存折，原告拒绝签收。2013年7月30日，被告作出株国土资限腾（2013）54号《限期腾地通知书》，原告不服，遂诉诸法院，请求撤销该通知。
原审另查明：2013年7月18日，株洲市规划局下达株规罚字（2013）第（00073）号行政处罚决定书，责令万湘在7日内拆除私房第三、四层加建部分及扩建的建筑物等。
原审认为，本案系土地其他行政管理案。被告株洲市国土资源局在征地过程中根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及株洲市人民政府株政发（2011）2号文件的规定，依据湖南省人民政府（2010）政国土字第310号《农用地转用、土地征用审批单》依法征收株洲市芦淞区6.8415公顷土地作为株洲市芦淞区枫溪安置小区项目建设用地，按照征地程序将征地补偿安置方案的内容和有关事项进行了公告，对原告万湘的房屋补偿进行了告知，亦将人员安置、房屋信息进行三榜公示，将原告万湘的房屋补偿款予以专户储存。故被告株洲市国土资源局于2013年7月30日对原告万湘下达了《限期腾地通知书》，征地目的明确，程序合法，补偿到位。原告提出的未选定评估机构，原告家人未安置等理由，因原告房屋用地属集体土地，没有评估程序，原告之夫罗海鸥系非农户口，不属安置对象，故原告的上述理由不成立。另原告提出株洲市中鑫机械责任有限公司因停产要计算损失补偿是与规划部门的行政拆违处罚相关，非本案审理范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，原审不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决：驳回原告万湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万湘承担。
宣判后，万湘上诉称：原审事实不清，请求撤销原判及株国土资限腾（2013）54号《限期腾地通知书》。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2011年3月17日，上诉人配偶罗海鸥注册了株洲市中鑫机械有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区坚固村岳山组，办理了企业法人营业执照和税务登记证，并在上诉人被征收房屋旁搭建了厂房，厂房因未能办理报建手续，被相关部门认定为违法建筑，现已被拆除。另外上诉人将约30㎡的合法住宅改为生产、营业性用房。
本院认为，本案系土地征收行政管理案。争议焦点为株国土资限腾（2013）54号《限期腾地通知书》是否合法。被上诉人根据湖南省人民政府（2010）政国土字第310号《农用地转用、土地征用审批单》依法征收株洲市芦淞区坚固村6.8415公顷土地作为株洲市芦淞区枫溪安置小区项目建设用地。上诉人系株洲市芦淞区坚固村村民，其房屋在被征收范围内，被上诉人按照征地程序发布了征地公告，并将征地补偿安置方案、被征地人员安置、房屋信息等相关事项进行了公示，对上诉人的房屋补偿进行了告知，上诉人系农业人口，被征收房屋属于集体土地上房屋，房屋补偿应当按照株洲市人民政府株政发（2011）2号《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》标准进行补偿，被上诉人对上诉人被征收房屋已经按照该标准进行了补偿，公证送达了补偿款存折，并统一安排了被征地人员的社会养老保险。上诉人要求按照类似地产市场价格进行补偿的理由不能成立。上诉人要求对其配偶罗海鸥进行安置，罗海鸥户口虽然在外地，但系非农户口，不属于集体土地征收安置对象，故对该上诉请求本院不予支持。上诉人要求对一楼的30住房㎡按生产营业用房提高30%进行补偿，因上诉人在被上诉人送达补偿告知书和限期腾地通知书时均未提出该项请求，直到诉讼过程中才主张，该主张不影响限期腾地通知书的合法性。上诉人认为株洲市中鑫机械有限责任公司的厂房被拆除，公司停产，部分产品、设备被掩埋，部分财产未清算安置，该事项属于另外法律关系，非本案审理范围，可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的株国土资限腾（2013）54号《限期腾地通知书》并未违反相关法律、法规。原审事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2870号
罪犯邱勇军，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出（2010）东二法刑初字第950号刑事判决，以被告人邱勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱勇军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年6月、2013年12月获得表扬3次，2014年1月获得记功。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱勇军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇军予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3940号
原告：舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢203室。
法定代表人：姜宇，总经理。
委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告：舟山鹏展船务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内618房间）。
法定代表人：卢秀明，总经理。
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司诉被告舟山展鹏船务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭光到庭参加了诉讼，被告舟山鹏展船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告舟山鹏展船务有限公司立即支付房租费128250元，水电费3573.10元，合计131823.10元。事实和理由：原告系舟山市定海区招商局下属企业，原告于2010年1月13日与浙江金鹰集团有限公司签订了《办公楼租赁合同》约定：租赁房屋位于金鹰大酒店第四、五、六三层，建筑面积共3000平方米，租期三年，自2010年1月1日起至2012年12月30日止。原告将所租赁的房屋用于出租给原告所引进的企业办公经营，租金按照舟山市定海区产业服务中心的优惠政策执行。《办公楼租赁合同》到期后，原告与浙江金鹰集团有限公司于2013年1月13日又签订《办公楼租赁合同》约定：租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，租赁房屋作为办公用房使用，浙江金鹰集团有限公司同意原告将第四、五、六层对外招租，用于企业办公。2010年3月3日，原告与被告签订了一份《办公楼租赁合同》约定原告将租赁的金鹰大酒店616、625房间转租给被告，但被告未按约支付相应的租金、水电费。被告于2015年3月2日在《舟山鹏展船务有限公司房租、水电费等欠款明细单》中签字，确认拖欠原告自2010年3月10日起至2014年12月31日止的房租128250元，2011年4月至12月的水电费3573.10元，合计人民币131823.10元。被告承诺上述款项于2015年6月1日前付清。期限届满后，被告未履行款项支付义务。
被告未答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，有原告提供的房屋欠款明细、《办公楼租赁合同》及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告作为承租人将浙江金鹰集团有限公司租赁的房屋转租给次承租人即被告，出租人即浙江金鹰集团有限公司在与原告签订租赁合同时对转租知情并同意，故原、被告的转租合同有效。租赁期间届满后，原、被告对租赁期间内所欠租金、水电费共同结算确认，被告并承诺在2015年6月1日前付清双方结算确认的租金、水电费，但其至今未付，构成违约。因此，原告有权要求被告承担支付尚欠租金、水电费的责任。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山鹏展船务有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司租金、水电费共计131823.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告舟山鹏展船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯微波
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初35号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年1月27日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住海丰县库。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告人黄某某在汕尾市城区红草镇埔边一间超市门口，以人民币2000元的价格向他人购买了一辆没有合法手续的白色“小牛”M1都市版电动车（该车系被害人章某被盗车辆）。同月9日，民警在海丰县附城镇永安达小区斜对面的饮料仓库内抓获被告人黄某某，现场缴获赃车白色“小牛”M1电动车一辆。经汕尾市价格认证中心鉴定，白色“小牛”M1电动车一辆，价值人民币4025元。案发后，所缴获的赃车已发还被害人章某。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有被害人章某陈述，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物相片》、《户籍证明》、《鉴定意见通知书》[汕城公字（2016）00157号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（电动摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）134号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人黄某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执124号
被执行人：肖如华，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县格萨拉乡。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）刑核92028404号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行肖如华没收扣押的运输毒品工具黄色福特轿车。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，因黄色福特轿车系攀枝花市公安局禁毒缉毒支队扣押，故本院依法通知该支队将黄色福特轿车上缴国库。2017年8月2日，攀枝花市公安局禁毒缉毒支队将黄色福特轿车移交给了攀枝花市财政局，并向本院提交了移交回执（交接清册）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十三日
书记员 马 鸣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执605号
申请执行人：陈伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：阿里木江·玉苏普，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，住新疆奎屯市。
本院受理的申请执行人陈伟与被执行人阿里木江·玉苏普借款合同纠纷一案。执行标的21163元，执行费217元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成还款协议，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月一日
书 记 员 王俊杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。
诉讼代表人：卢燕杰。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：任贵行。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告任贵行金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告任贵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行起诉称：2010年10月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的额度为120万元借款，被告将自已所有的位于奉化市前方北二弄3-2号房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。借款额度存续期间自2010年10月19日至2015年10月19日，在存续期间内被告可单笔贷款，贷款金额、期限、利率等以借款支用单约定内容确定。未按约归还本金，原告有权按约定利率的1.5倍收取罚息，并承担原告为实现债权的费用。合同签订后，被告于2010年10月19日办理了房屋抵押登记。2014年4月24日，原告依据借款支用单发放贷款120万元给被告，借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，借款年利率为7.2%，周期付息，到期还本。借款到期后，被告未归还。要求判令被告：1.归还借款120万元，并支付截止2015年5月18日止的利息15663.01元，2015年5月19日起按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费65626元；3.原告有权对被告所有的位于奉化市前方路北二弄3-2号的房屋（房权证：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用2005第00092号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同各一份，用以证明原、被告双方权利、义务关系及抵押担保的事实；
2、房权证、土地证、房屋他项权证各一份，用以证明被告将自己所有的房屋作抵押并办理抵押登记的事实；
3、借款支用单、借据、放款单各一份，用以证明原告发放给被告贷款120万元的事实；
4、欠款证明、欠款清单各一份，用以证明截止2015年5月18日被告尚欠原告借款本息1215663.01元的事实；
5、委托代理合同、发票、汇款单各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费65626元的事实；
6、被告的身份证复印件一份，用以证明被告主体的事实。
被告任贵行未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告任贵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，到期后，被告理应还本付息。逾期，原告有权以被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任贵行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贵行于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金120万元，利息15663.01元，并支付按照合同约定的利率按借款本金120万元计算自2015年5月19日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告任贵行于本判决生效后五日内赔偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为实现债权而支出的律师费65626元；
三、如逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行有权以被告任贵行抵押的位于奉化市前方路北二弄3-2号的房屋（房权证：奉化市字第××号、土地使用权证：奉国用2005第00092号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16332元，由被告任贵行负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛益春
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执260号
申请执行人：徐干莲，女，1973年12月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：邵国和，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邵国和赔偿申请执行人徐干莲人民币13805.08元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费210元，执行费110元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵国和银行存款14125.08元及相应利息；
二、如被执行人邵国和的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异20号
异议人（被执行人）：黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人：梁建民，职务经理。
委托代理人李亚红，女，汉族，住安达市，系该公司的财务主管。
申请执行人：所忠立，男，汉族，住安达市。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人：潘化龙，男，汉族，无职业，住安达市。
在本院执行所忠立与黑龙江省宝元房地产开发有限公司、潘化龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日裁定冻结了黑龙江省宝元房地产开发有限公司棚改奖励基金660,000.00元。黑龙江省宝元房地产开发有限公司因此于2017年1月19日向本院提出书面异议，认为此款是政府划拨的农民工工资，要求解除对此款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省宝元房地产开发有限公司称，2017年1月15日，我公司向安达市政府申请了扶持资金660，000.00元，用于解决农民工工资。安达法院以（2017）黑1281执字135号执行裁定书冻结此款有误，请求解除对此款的冻结。
申请执行人所忠立称，安达法院冻结的660,000.00元是棚户区奖励基金；农民工的保障基金应当存放在劳动局，而劳动局对农民工保障基金，我方并未申请查封冻结，请法院依法审查。
本院查明，安达市御景豪庭二期棚改项目，由于资金周转、挤进迟缓等原因，致使该项目拖欠农民工工资。2017年1月15日，黑龙江省宝元房地产开发有限公司向安达市政府申请扶持资金660，000.00元，用于解决农民工工资问题。2017年1月19日，安达法院作出（2017）黑1281执字135号执行裁定书，冻结了黑龙江省宝元房地产开发有限公司此笔款项。
以上事实有：安达市劳动保障监察局的证明、安达市棚户区改造办公室、安达市信访局的情况说明、建筑领域农民工工资支付名册及调查笔录在卷证实。
本院认为，安达法院作出（2017）黑1281执字135号执行裁定书，冻结的黑龙江省宝元房地产开发有限公司的660，000.00元，系安达市政府拨付的专项扶持资金，用于解决农民工工资，并非棚改奖励基金，此款应用于农民工工资的发放，故黑龙江省宝元房地产开发有限公司要求解除冻棚改奖励基金660,000.00元的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销安达市人民法院作出的（2017）黑1281执字135号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张萍媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10315号
原告曾庆平，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
被告周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告曾庆平与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆平到庭参加了诉讼；被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金5万元，以及从2015年6月28日起至2015年12月28日所欠付的利息7000元，合计本息金额为57000元并支付从2015年12月28日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌为债务连带责任关系人。被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，原告经出借人代表张某、胡某介绍认识二被告，并于2015年2月28日与被告姚林兰签订《借款及抵押合同》，合同中约定出借金额为人民币伍万元，利率为2%/月，按月支付利息，借款期限为6个月，还款期限为2015年8月28日。签订合同的当日，原告向胡某账户转入5万元，再由其转入被告姚林兰指定的账户内，由胡某代表被告姚林兰出具收款收据一份。款项出借后，二被告未按期还款，经催收无果，故依法起诉。
被告姚林兰、周涌未作答辩。
原告曾庆平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款及抵押合同》、收据、转款凭证、被告姚林兰个人借款承诺书、被告周涌的承诺书、被告姚林兰与被告周涌的身份证及结婚证（复印件）、重庆市合川区隆盛和大酒楼营业执照（复印件）。经当庭举证及综合核实，本院认定如下：1.原告曾庆平举示的被告姚林兰与被告周涌的结婚证复印件无原件予以核实，也无婚姻登记机关出具的其他证明予以核实，对该证据本院不予认可；2.原告曾庆平举示的被告周涌的承诺书明显有改动痕迹，对该证据本院不予认可；3.原告曾庆平举示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告曾庆平作为乙方与被告姚林兰作为甲方签订《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告曾庆平借款5万元（大写：伍万元），借款期限为6个月（自2015年2月28日起至2015年8月27日止），借款利率为月息2%；抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方要求打入胡某账户；抵押借款现金按甲方要求打入姚林兰账户。2015年2月28日，原告曾庆平通过银行转账方式向出借人代表胡某支付了借款本金5万元，后胡某又根据合同约定将款项转入被告姚林兰指定银行账户。原告曾庆平转款当日获得收据一份，该收据主要载明交款单位系原告曾庆平，数额为人民币伍万元整，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有张某签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以5万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即从借款日2015年2月28日起至2015年8月27日止的利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告曾庆平借款5万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某账户。原告曾庆平通过银行转账的方式向出借人代表胡某支付了该借款，胡某也将该款项转入姚林兰指定银行账户，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告曾庆平与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未按约定偿还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰以5万元为基数按月利率2%的标准向原告曾庆平支付了半年的利息，即支付了合同履行期间（2015年2月28日起至2015年8月27日止）的利息6000元，因合同到期后被告姚林兰未按照约定归还本金，故原告曾庆平要求被告姚林兰按月利2%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周涌的责任问题。原告曾庆平提供的证据不足以证明被告周涌应承担连带清偿责任，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告曾庆平返还借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数从2015年8月28日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告姚林兰负担。款限本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 艳
助理审判员 龙玉梅
人民陪审员 李 朴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第654号
申请执行人杨彩玲，女，1988年10月27日，出生，汉族，现住广西北海市海城区涠洲镇盛塘村委横岭村*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人杨彩玲与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第362号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第4号
原告张伯兆，男，汉族。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县平升房地产开发有限公司。
法定代表人费清香。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告张伯兆诉被告涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯兆及其委托代理人单亚红，被告委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原法定代表人朱洪香系朋友关系。被告因公司经营需要，2013年6月18日从原告处借款1056250元，从徐典林处借款1056250元，约定年利率均为30%。2013年11月17日，经被告公司会计丁雪梅核算利息为133790元。因原告与徐典林有其他经济往来，2013年12月16日，徐典林将其对被告拥有的债权全部转让给原告，并以特快专递方式书面通知被告，上述借款，原告经追要未果。请求法院判令被告立即归还，利息要求计算至判决确定的给付之日，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、借据3份，证明被告借款的事实；2、被告单位会计做的借款利息明细表1份，证明借款利息计算的起止时间；3、被告会计丁雪梅结算利息的存根1份；4、债权转让协议1份，证明徐典林将其对被告所拥有的债权转让给原告；5、债权转让通知书及快递回执各1份，证明债权转让已经通知债务人。
被告辩称，原、被告之间存在借款关系，借款是事实，但暂时没有能力偿还，且借款据上并没有约定利息。如果利率有约定，那么也超过法律规定，请求法院依法降低。被告没有提供证据。
经审理查明，被告于2013年6月18日从原告处借款1056250元，从徐典林处借款845000元，2013年6月21日从徐典林处借款211250元。借款据上没有载明利率，但从被告单位会计丁雪梅做的借款利息明细表反映，从2013年6月18日至2013年11月17日计152天，原告张伯兆与徐典林的年利率是30%，计息分别是133790元。本院向被告单位会计丁雪梅调查，证实借款利息明细表是其本人根据公司领导为测算对外所欠借款数额而做的，并证明公司对外借款年利率有20%、25%、30%不等，张伯兆、徐典林的借款是按照30%计算的。由于徐典林与张伯兆之间有经济往来，2013年12月16日，徐典林与张伯兆订立债权转让协议，将其对被告拥有的债权全部转让给张伯兆，并以特快专递方式书面通知被告。
以上事实，有原告所举证据和双方当事人的陈述，以及本院调查笔录载卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。徐典林将其对被告拥有的债权转让给张伯兆，符合法律规定。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借款据上没有载明，但从被告单位会计所做的借款利息明细表以及本院所作的调查，证明原、被告之间以及与徐典林之间的借款是约定有利息的，但按照年利率30%计算过高，依法予以降低，应按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县平升房地产开发有限公司在判决生效后二十日内归还原告张伯兆借款本金2112500元及其利息（利息计算：以本金1901250元为基数从2013年6月18日起，以本金211250元为基数从2013年6月21日起，均按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元减半收取12920元，保全费5000元，合计17920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年一月十三日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执935号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人王佳康。
被执行人成玉强。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成玉强在银行的存款10000元；或查封、扣押被执行人成玉强相当于10000元的财产。
冻结、划拨被执行人王佳康在银行的存款3000元；或查封、扣押被执行人王佳康相当于3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4964号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：刘玉晓，该公司职工。
被告：陈荣跃，男，1979年6月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙德行，男，1978年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张晓东，男，1979年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告陈荣跃、孙德行、李伟、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告陈荣跃、孙德行、李伟、张晓东不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告陈荣跃、孙德行、李伟、张晓东的起诉。
原告预收案件受理费768元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年一月五日
书记员 张鸾鸥
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初304号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品2016年6月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年6月18日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年7月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月22日经本院决定被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
辩护人王永浩，河南××风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月4日15时许，许昌市公安局魏都区分局民警通过微信联系上被告人刘某，以购毒人的身份向其购买毒品，刘某让民警给其账户存入300元后，通过微信指示民警到其租住处许昌市新兴路与工农路交叉口征信家属院楼下捡取其事先扔在地上的毒品一包（经鉴定，从毒品中检测出甲基苯丙胺，称重0.79克），后刘某在其租住处被抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成贩卖毒品罪，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护辩解意见为，被告人刘某能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；本案属于特情引诱犯罪案件，可酌情从轻处罚；刘某无犯罪前科，系初犯，涉案毒品数量较少，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
经依法审理查明：
2016年6月4日15时许，许昌市公安局魏都区分局民警通过微信联系上被告人刘某，以购毒人的身份向其购买毒品，刘某让民警给其账户存入300元后，通过微信指示民警到其租住处许昌市新兴路与工农路交叉口征信家属院楼下捡取其事先扔在地上的毒品一包（经鉴定，从毒品中检测出甲基苯丙胺，称重0.79克），后刘某在其租住处被抓获。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人王某的证言，受案登记表，被告人刘某的户籍证明及无前科材料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，存款凭证，辨认笔录及指认现场照片，毒品交易聊天记录照片，搜查笔录，许昌市公安局魏都区分局现场检测报告书，许昌市公安局魏都区分局情况说明，许昌市公安局魏都区分局上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于刘某能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；刘某无犯罪前科，系初犯，涉案毒品数量较少，社会危害性不大，可酌情从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳；关于本案属于特情引诱犯罪案件，可酌情从轻处罚的辩护辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年6月5日至2016年6月18日，即自2016年7月22日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦元豪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6635号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：丁亮。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告丁亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第52号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海易建筑装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执265号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：魏新，男，1980年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，住广州市番禹区。
本院作出的（2015）东民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏新归还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款299999.99元及利息2276.08元、逾期还款利息17751.51，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5930元，保全费2120元，执行费4520元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏新银行存款332597.58元及相应利息；
二、如被执行人魏新的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执209号
申请执行人周涓，女，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人建发房地产集团长沙有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际8栋20号3号房。
法定代表人：林屹，董事长
（2015）岳民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人建发房地产集团长沙有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人建发房地产集团长沙有限公司的银行存款5232.6元；或扣留、提取其应得收入5232.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 卓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执47号
申请执行人杨光华，男，1978年11月12日生,汉族，资兴市人。
被执行人雷志志，女，1983年4月16日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第354号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷志志在银行的存款5050元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月一日
书记员 何 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3875号
原告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告晋江市江艺纺织贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜敏，该公司执行董事。
原告石狮市宏利染织制衣有限公司（下称宏利公司）与被告晋江市江艺纺织贸易有限公司（下称江艺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏利公司的委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告江艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称，自2012年6月起，被告因经营需要多次委托原告加工漂染，原、被告对账后，被告确认尚欠原告加工款总计人民币162498元。该款经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：被告立即支付给原告加工染费人民币162498元，并支付自2013年8月15日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告江艺公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告宏利公司提供以下证据：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；
2、被告的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证，以此证明被告的主体资格及颜敏为被告公司的法定代表人；
3、《客户应收账款明细对账单》传真件一份，以此证明原、被告之间存在加工合同民事法律关系的事实以及经结算被告尚欠原告加工染费人民币162498元的事实；
4、律师催款函及特快专递详情单一份，以此证明被告已经收到原告的法律顾问发出的催款函的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告江艺公司结欠原告宏利公司加工款共计人民币162498元，被告法定代表人颜敏在《客户应收账款明细对账单》签字确认欠款事实后将该对账单传真原告。2013年10月17日，原告委托律师向江艺公司就本案欠款发出催款函，被告在收到该函后未对本案债务提出异议。2013年11月7日，宏利公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其加工款，有被告出具的《客户应收账款明细对账单》为证，同时被告在收到本案债务的律师催款函后也未对此提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，对逾期付款利息的计付标准亦没有约定，依法可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告晋江市江艺纺织贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市宏利染织制衣有限公司货款人民币162498元，并自2013年11月7日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告晋江市江艺纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣群
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1904-1号
申请执行人杨志松，男，汉族，1957年9月13日生。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司。
法定代表人张文骏，该公司董事长。
杨志松与太仓市太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书，太仓市星洋建筑有限公司应于本判决生效之日起10日内给付杨志松货款90921元及直接支付杨志松预交的诉讼费用2633元。因太仓市星洋建筑有限公司未履行判决书确定的义务，根据杨志松的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下财产因涉及拆迁中承租人的利益，短期内不能达成协议，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙商初字第0014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5553号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：米贤书，男，1970年8月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：龚节平，1972年10月2日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚节平、米贤书物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1829号
罪犯陶联坤，男，1982年5月1日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月26日作出(2012)禹刑初字第261号刑事判决，认定陶联坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对陶联坤减去有期徒刑六个月，于2016年10月9日对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶联坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年5月，该犯虚构其工作单位和认识领导，以能安排工作为由骗取陈某某等五人共计915050元。因受害人赵某催逼，退还10万元，余款全部挥霍。其母与两被害人达成调解协议获得谅解。
罪犯陶联坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。2016年7月4日缴纳罚金50000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶联坤诈骗人数多,大部分赃款挥霍且没有退还，犯罪社会影响没有消除，狱内消费高。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，不能认定其符合确有悔改表现的减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶联坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真