wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9271号
上诉人（原审被告）：庾汉杰，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，身份证住址为福建省永春县，
被上诉人（原审被告）：梁满强，男，1966年3月14日出生，汉族���身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：赵家城（曾用名赵城），男，1990年8月9日出生，汉族，身份证住址为住广东省东莞市，
上诉人庾汉杰因与被上诉人郑少杨、一审被告梁满强、赵家城民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的法律规定，判决：一、限梁满强于判决生效之日起五日内向郑少杨返还借款5万元及违约金（自2014年5月13日起按月利率1%的标准计至清偿之日止）；二、庾汉杰、赵家城对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向梁满强追偿；三、驳回郑少杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，已由郑少杨预交，由郑少杨负担988元，由梁满强、庾汉杰、赵家城负担1648元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4007号民事判决。）
上诉人庾汉杰向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二判项，依法改判庾汉杰无须就郑少杨与梁满强的借款承担连带清偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、庾汉杰与郑少杨于2014年6月达成协议，约定庾汉杰向郑少杨代还4万元后，郑少杨免除庾汉杰对梁满强借款的连带保证责任，故庾汉杰的连带保证责任已免除。二、郑少杨一审起诉时已经超过双方约定的保证期限。另外，根据庾汉杰与郑少杨2014年6月达成的协议，双方并没有就该保证期限作出明确约定，根据《担保法》第二十六条第一、二款的规定，应当免除庾汉杰的保证责任。三、双方于2014年6月达成的口头协议，实际上是对债权债务进行了实质变更。庾汉杰已经实际偿还3万元，故即使认定庾汉杰应对案涉借款承担偿还责任，庾汉杰也只须承担剩下1万元的连带偿还义务。
被上诉人郑少杨、梁满强、赵家城没有向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之��定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：
案涉借条约定的还款期限为2014年5月12日，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，即保证期间为2014年5月13日至2016年5月12日。郑少杨于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月20日立案受理。庾汉杰主张郑少杨未在保证期间内请求庾汉杰承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。庾汉杰作为连带保证人，依法应承担相应的保证责任。庾汉杰主张其与郑少杨达成协议，郑少杨已免除庾汉杰的保证责任，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人庾汉杰的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人庾汉杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十三日
书记员 李颖琪
卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实��误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0432民初1290号
原告邯郸市鞋义物流有限公司，地址：邯郸市邯山区邯钢路15号1-1-11号，统一社会信用代码91130402308101051X.
法定代表人郭书利，该公司总经理。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告周德恒，男，1975年5月21日出生，汉族，住武安市。
被告韩红娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住武安市。
被告郭巨峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住武安市。
被告郭富军，男，1993年10月24日出生，汉族，住涉县。
委托代理人郭子明，男，1970年9月21日出生，汉族，涉县。系郭富军父亲。
原告邯郸市鞋义物流有限公司（以下简称鞋义物流）诉被告周德恒、韩红娟、郭巨峰、郭富军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞋义物流法定代表人郭书利、委托代理人张保平、被告郭巨峰、被告郭富军委托代理人郭子明到庭参加诉讼，被告周德恒、韩红娟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞋义物流诉称，2016年2月4日，周德恒、韩红娟二被告找到原告要求与原告合作物流业务，双方协商一致于2016年2月4日签订了《货物运输责任合同书》。合同约定，甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司账户指定账号、现金交到甲方主要负责人，严禁挪用和侵占。合同第九条约定，“乙方未按时交纳代收货款及运杂费的，应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方”。合同签订后，原告与被告遂开展物流货物运输和代收货款等业务。合同履行期间，被告欠原告代收货款243556元未给付，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付，为保护原告的合法财产不受非法侵害，诉至法院，请求判决：1.被告给付原告货款243556元，并承担违约责任。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周德恒、韩红娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭巨峰辩称，合同与其无关，是周德恒签的；郭巨峰在周德恒处打工，不应作为本案被告。
被告郭富军辩称，和郭巨峰意见一致。
经审理查明，被告周德恒和被告韩红娟系夫妻关系。2016年2月4日，原告邯郸市鞋义物流有限公司（甲方）与被告周德恒（乙方）签订《货物运输及放货责任合同》，合同约定，甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方主要负责人，所交汇的款数必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。用于货物运输的车辆牌照号为冀Ｄ×××××，车辆登记所有人为被告韩红娟。合同签订之后，原告鞋义物流遂开展物流货物运输和代收货款等业务。期间，被告周德恒曾委派被告郭巨峰、郭富军等人从原告鞋义物流处收货、送货。至2016年8月份，周德恒与鞋义物流停止合作，被告周德恒共拖欠原告鞋义物流货款241639元未给付。致原告诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述，货物运输及放货责任合同、营业执照、未收货日报表、发货清单、身份证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周德恒理应按照合同约定及时向原告给付代收的货款，被告周德恒怠于履行给付义务，显系不妥；按照合同约定，被告周德恒未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方，被告周德恒与韩红娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还该笔债务及违约金，对原告鞋义物流要求被告周德恒、韩红娟给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；原告鞋义主张被告郭巨峰、郭富军与被告周德恒系合伙关系，被告郭巨峰、郭富军予以否认，原告亦未提供证据证明，故对原告鞋义物流要求被告郭巨峰、郭富军给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周德恒、韩红娟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德恒、韩红娟于本判决生效后十日内向原告邯郸市鞋义物流有限公司给付货款241639元及违约金24163.9元；
二、驳回原告邯郸市鞋义物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告周德恒、韩红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1123号
原告白振文，男，1951年10月11日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告白振文与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告白振文于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白振文负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
代理审判员 吕 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初515号
原告：李某，农民。
被告：路某，农民。
原告李某诉被告路某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。
审判员 高卉君
二〇一六年十月八日
书记员 郭星辰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2422号
原告邹瑞祥，现住长春市绿园区，身份证号×××。
被告常连池，现住扶余市，身份证号×××。
本院在审理原告邹瑞祥与被告常连池民间借贷纠纷一案中，原告邹瑞祥于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞祥撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月四日
书记员 张 彤
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初654号
原告：杨乃文，男。
被告:李东东，男。
原告杨乃文与被告李东东侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨乃文、被告李东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在圣人涧镇西延村开办沙厂，为了方便在原告的人口地里挖了一条十几米宽的路，导致原告的土地无法耕种，多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告李东东辩称，路是老路，东延修路时加宽，很多人都在走，原告的损失和我没有关系，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，拟证实被告在其地里铲的路，被告提出看不清是不是路，本院经审查后认为仅靠照片不能证实原告主张的观点，该组证据本院不予采信。被告提交的肖转业证明、古王大队证明、西延证明，拟证实争议的路是一条老路，原告提出其推断该路是被告私自加宽但未提出反证予以证实，本院对该组证据予以采信。本院为查明案情所作的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月1日，土地丈量时，原告杨乃文在堡门坡取得承包土地2.55亩，相邻古王村通往东延村的道路。该道路在堡门坡通往西延村方向，原有一条老路，位于原告承包地的西北方向，在原告承包土地上显示有新修道路的地貌。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，原告承包的土地，经本院现场勘验，明显存在被他人侵占的事实。原告提出被告为通行方便用铲车在其承包地范围内推路的观点，被告当庭予以否认，原告未能提供被告李东东存在侵权行为的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李东东赔偿经济损失2万元的请求，理由不当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨乃文的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨乃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执556号之一
被执行人：胡中华,男,1963年4月4日出生,小学毕业,住安徽省萧县,
本院在执行胡中华罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1063号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳建华，男，1988年12月4日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地:贵州省六盘水市盘县。2016年4月23日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人阳建华犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月六日作出（2016）川0107刑初904号刑事判决。宣判后，原审被告人阳建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日23时15分许，被告人阳建华在吞服39粒黄色胶带包裹的圆柱形物体后从云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘飞机至重庆市，后乘车至本市武侯区高升桥路23号“如家”酒店。在入住该酒店8320号房间后将上述物体排出体外，并将其藏匿在房间床头空隙处和所穿的皮鞋内，后阳建华被公安机关在该房间内抓获。经现场称重，39粒圆柱形物体内包装的白色固体净重共计143克，经鉴定，均含有海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：书证；搜查笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人的供述等
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人阳建华明知是毒品而予以运输，数量为海洛因143克，其行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定：被告人阳建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人阳建华不服，提出上诉。
上诉人阳建华的主要上诉理由如下：1、上诉人阳建华受雇于他人，在运输毒品尚没有完成交付的过程中就被公安机关抓获，并全部缴获运输的毒品，毒品并没有流向社会造成实际的危害后果，没有实现运输毒品的目的，应属于犯罪未遂；2、上诉人阳建华被公安机关抓获后，至一审法庭审理过程中均如实供述了自己的犯罪事实，对于犯罪动机、过程等均如实向公安机关以及一审法院做了详尽的供述，可以从轻或者减轻处罚；3、上诉人阳建华当庭认罪且深刻认识到自己行为的违法性和社会危害性，并且上诉人在整个犯罪环节处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性较小，一审判决未充分考虑这一情节。请求二审法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳建华明知是毒品而采取体内藏毒的方式予以运输，数量为海洛因143克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。上诉人阳建华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人阳建华所提在运输毒品尚没有完成交付的过程中就被公安机关抓获，并全部缴获运输的毒品，毒品并没有流向社会造成实际的危害后果，没有实现运输毒品的目的，应属于犯罪未遂的上诉理由，本院经审查认为，运输毒品是指行为人明知是毒品而采取携带等方式予以运输的非法行为，行为人只要运输毒品的行为开始实施便构成运输毒品罪既遂，并是不是完成毒品的交付才构成既遂。本案中，上诉人阳建华已将毒品由云南带至成都市，已实际进行了运输毒品的犯罪行为，显属犯罪既遂，此上诉理由不符案件事实及法律规定，本院不予采纳。
对上诉人阳建华所提其受雇于他人，且归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，原判未考虑上诉人在整个犯罪环节处于从属、辅助和被支配地位，及其认罪态度，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人阳建华称其受一名叫“二叔”的男子雇佣运输毒品，但该男子并未被抓获归案，其是否属被该男子雇佣的事实无法核实；其次，上诉人阳建华称在运输前，就收取了运费2500元，根据其供述的开始从云南运输毒到成都排出毒品，除去路途所用时间外，早上到达成都至中午仅几个小时时间就被公安人员挡获。其途中并无大项开支，但其所称收取的运费2500元就已被其消费。因此，上诉人阳建华所称的受“二叔”雇佣和收取2500元运费的事实均无法查实。上诉人阳建华所提其系受雇佣而运输毒品的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，上诉人阳建华运输的毒品达143克，属运输毒品数量大，依法应当判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。原判综合考虑其运输毒品的数量，以及其归案后认罪、悔罪态度，对其在该刑罚幅度的起点刑量刑，符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月二日
书记员 韦 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5751号
原告：晏汉涛，男，1954年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金平，男，1956年6月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义楚兴投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓2幢1号。
法定代表人：刘金平，执行董事。
共同委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
本院在审理原告晏汉涛与被告刘金平、遵义楚兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告晏汉涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告晏汉涛撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告晏汉涛承担。
审判员 姚远
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1268号
原告：于小荷，女，汉族，居民，身份证号，住沂水县。
被告：耿方方，女，汉族，居民，身份证号，住沂水县。
委托代理人耿敦旺，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人王海峰，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告于小荷诉被告耿方方、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小荷、被告耿方方委托代理人耿敦旺,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小荷提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月8日8时4分许，原告于小荷驾驶鲁Q777**号小型轿车沿沂水县小仓路滨河绿洲南门驶出向西左转弯驶入小仓路过程中，与沿沂水县小仓路由东向西行驶的被告耿方方驾驶的鲁QN12**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉事车辆鲁QN12**在公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实被告耿方方驾驶证、行驶证合法有效的且无交强险、商业险免责的情形下同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用，对原告的诉讼请求提供证据后再予质证。
被告耿方方辩称，请法庭依法处理。
经审理查明，2017年12月8日8时4分许，原告于小荷驾驶鲁Q777**号小型轿车沿沂水县小仓路滨河绿洲南门驶出向西左转弯驶入小仓路过程中，与沿沂水县小仓路由东向西行驶的被告耿方方驾驶的鲁QN12**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告于小荷负事故的主要责任，被告耿方方负事故的次要责任。
另查明，原告于小荷驾驶及所有的鲁Q777**号小型轿车车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格评估有限公司评估为7160元，花费评估费400元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损7160元，评估费400元，合计7560元。
另，原告于小荷驾驶鲁Q777**号小型轿车，车辆所有人其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明、原告提供的临沂市罗庄区金盛价格评估有限公司车辆核损报告、评估费发票当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿；本案中，原告于小荷驾驶鲁Q777**号小型轿车，车辆所有人其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内及被告耿方方在交强险及商业险范围外按交通事故责任比例承担30%赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于小荷因发生交通事故引起的车辆损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告于小荷因发生交通事故引起的车辆损失1548元【车损5160元*30%=1548元】；
三、被告耿方方于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告于小荷因发生交通事故引起的经济损失120元【评估费400元*30%=120元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告左宗强，男，汉族，1959年1月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告左宗强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告左宗强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告左宗强于2014年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告左宗强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告左宗强发放了一张信用卡，被告左宗强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告左宗强尚欠透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告左宗强立即偿还原告透支本金98872.91元，并支付截至2016年12月17日的利息10172.59元，滞纳金2500元，合计111545.5元；二、被告左宗强向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金98872.91元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告左宗强承担。
被告左宗强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告左宗强于2014年10月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告左宗强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告左宗强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元。
被告左宗强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告左宗强未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告左宗强于2014年10月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告左宗强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告左宗强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告左宗强发放了一张信用卡。被告左宗强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告左宗强尚欠透支借款本金98872.91元、透支利息10172.59元、滞纳金2500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告左宗强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告左宗强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告左宗强发放了信用卡后，被告左宗强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告左宗强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告左宗强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告左宗强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告左宗强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告左宗强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金98872.91元及截至2016年12月17日的透支利息10172.59元、滞纳金2500元并以前述借款本金98872.91元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告左宗强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，减半收取1265.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1265.5元），由被告左宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初660号
原告：孙景义，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陈殿武，男，1975年11月26日出生，汉族，住址不祥。
本院受理原告孙景义诉被告陈殿武借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告的准确住址，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙景义的起诉。
案件受理费7075.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年六月十九日
书记员 李 响
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初259号之一
原告：周美兰，女，汉族。
被告：张权，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15--17层。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告周美兰诉与被告张权、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周美兰于2016年6月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周美兰撤回起诉。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，共计5820元，（原告已预交），减半收取受理费2150元及诉前保全费1520元，共计人民币3670元，由原告周美兰承担，退回原告周美兰受理费2150元。
审判员 郭起莲
二〇一六年六月七日
书记员 洪 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第96号
原告郝建茹，女，43岁，汉族，无业，现住双辽市。
被告崔峰，男，43岁，蒙古族，无业，现住双辽市。
被告张玉梅，女，蒙古族，40岁，无业，住双辽市。
本院在审理原告郝建茹与被告崔峰、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郝建茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝建茹撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 孔 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1009号
罪犯叶政，男，1976年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)金婺刑初字第786号刑事判决，以被告人叶政犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、戴某出庭履行职务，罪犯叶政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶政对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯叶政减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯叶政已履行小部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶政确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶政准予减刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3305号之一
原告：王靖，女，1966年10月25日生，汉族，退休工人，住临清市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告：申月敏，女，1965年9月5日生，汉族，退休工人，住临清市。
被告：张金江，男，1963年10月17日生，汉族，干部，住临清市。
本院在审理原告王婧与被告申月敏、张金江民间借贷纠纷一案中，原告王婧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，保全申请费1370元，由原告负担。
审判员 肖进青
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初459号
原告徐某，男，1984年12月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告叶某，女，1984年9月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告徐某以愿意与被告叶某和好为由，于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告徐某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：毛志平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01831号
马文革，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话150XX****XX
刘海霞，女，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话158XX****XX
马文革申请刘海霞其他案由一案，乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第3341号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马文革向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第3341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉洲
二〇一六年七月三十日
书记员 王向波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初1753号
原告卿海艳，女。
被告唐艳姣，女。
本院于2016年7月20日立案受理原告卿海艳与被告唐艳姣民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月26日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿海艳撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告卿海艳负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21966号
原告姚扬文，男，汉族，住江西省抚州市。被告徐勇，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚扬文与被告徐勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初548号
原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。
法定代表人：成甦，董事长。
被告：徐某勋，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：胡某群，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。
原告成都凤凰饲料有限公司诉被告徐某勋、胡某群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都凤凰饲料有限公司在本院依法送达交���诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都凤凰饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年二月九日
书记员 梁姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3186号
原告贺振文，男。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告贺振文与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺振文于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中9372.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告贺振文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中9372.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1075号
原告易某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告苑某某，男，1986年7月17日出生，苗族，农民。
原告易某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年8月26日组织双方当事人进行了庭前调解。
原告诉称：2008年夏，原告经被告亲戚介绍与相识，于2009年1月16日在绥宁县民政局登记结婚，同年11月18日生一男孩苑小某。原告怀孕和生小孩期间，被告不管不问，经常打牌赌博，嗜赌如命。自2010年4月起与原告舅舅等人做杀猪生意期间，被告与一胡姓妇女相好，且于2011年农历正月22日带胡姓妇女私奔到广东增城市同居一年多后分手。2011年4月，原、被告正式分居，彼此没有往来，夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚后由于双方性格不合、被告打牌赌博不顾家庭且与其他女人同居，致使夫妻感情不和分居四年多，夫妻感情关系名存实亡，感情完全破裂。特依法诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩苑小某由原告抚养，由被告承担小孩抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证两本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、小孩苑小某的出生证明1份，拟证明小孩的出生时间及与原、被告的关系；
4、被告的保证书1份、被告与她人的亲密照片1张，拟证明被告与她人关系暧昧致使夫妻感情破裂；
5、原告代理人对证人易佰林、苑德青、苑德奇的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚姻基础、婚后感情、小孩出生、债权债务等情况。
被告辩称：原告所诉部分不是事实，被告同意离婚；小孩由被告抚养，原告是否承担抚养费由其确定。
被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据和原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年夏，原告经被告亲戚介绍与相识，于2009年1月16日在绥宁县民政局登记结婚，同年11月18日生一男孩苑小某。原、被告婚后因被告打牌赌博、与她人关系暧昧，对家庭不负责，致使夫妻感情不和。2011年4月，原、被告开始分居。原、被告分居后，小孩由被告父母抚养至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础一般。婚后因被告打牌赌博、与她人关系暧昧、对家庭不负责任，致使夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某与被告苑某某离婚；
原、被告婚生儿子苑小某由被告苑某某抚养并承担抚养费。
本案受理费减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更219号
罪犯单鹏龙，男，1984年10月15日生，汉族，吉林市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月13日作出[2013]珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人单鹏龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期起止：自2012年11月30日起至2020年11月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单鹏龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单鹏龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单鹏龙准予减去有期徒刑11个月（刑期起止：自2012年11月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执905号之二
申请执行人：李希军，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：郑金伟，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人李希军与被执行人郑金伟借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初784号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月17日，查封了被执行人郑金伟名下位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）A-C幢302室房产。2017年11月20日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示，因本案标的不大，暂不要求处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有房产一套，但本院已采取查封措施，因该案执行标的不大，申请执行人暂不要求处置上述财产，并申请终结本案本次程序，因此，对该财产暂不予处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初784号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 郑巧儿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申643号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴静，女，2007年1月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：张春梅（系吴静之母），女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，吴静的母亲张春梅及吴静不在分配土地补偿款人员之列，不能分得征地补偿款。(二)张春梅与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不再享受村民待遇。该协议是张春梅的真实意思表示，是张春梅对自己民事权利的处分，据此，吴静也不能分配徐碧村的征地补偿款。(三)吴静父亲是南平市建瓯川石乡洋屯村人，吴静母亲结婚后，长期与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁至建瓯市川石乡洋屯村，吴静的户口也可以落到其父亲的户口本内，而建瓯市川石乡洋屯村委会也有接受其户籍迁入的义务，有让他们享受村民待遇的义务。但吴静及其母亲故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及其子女不迁出户口，娶进的儿媳及其子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与征地补偿款分配的人数也越来越多，损害了徐碧村其他村民的利益。这种做法既不符合中国的传统文化和风俗，也对其他村民不公。综上，原一、二审判决适用法律错误，应再审改判驳回吴静的诉讼请求。
吴静提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴静在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，吴静的母亲张春梅因出生后随父落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴静于2007年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定吴静因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。张春梅虽已于2006年结婚，但徐碧村委会并未提交证据证明张春梅婚后长期生活在其丈夫户籍所在地福建省建瓯市川石乡洋屯村，与洋屯村形成固定的生产、生活关系，具有洋屯村集体经济组织成员资格，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以吴静的户口可以落到其父亲户籍地为由，主张吴静不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴静在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴静土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
再次，徐碧村委会申请再审主张，依据吴静的母亲与徐碧村签订的寄户协议，吴静不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 涛
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2996号
原告：张宏林，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地辽宁省北票市，现住武汉经济技术开发区，
被告：达基物流（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：李绍寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司法务。
被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭吟颂，该公司法务。
本院于2017年6月18日立案受理了原告张宏林诉被告达基物流（武汉）有限公司、被告达基物流（中国）有限公司劳动合同纠纷一案。2017年9月5日，原告张宏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宏林撤诉处理。
审判员董力
二〇一七年九月五日
书记员张童
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41100号
原告杨某甲，女，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告陆某乙，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某乙，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲诉被告陆某乙、杨某乙共有纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告陆某乙送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐宇洋、被告杨某乙到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告陆某乙原系夫妻关系，原告与被告杨某乙系父女关系。2002年12月原告与被告陆某乙登记结婚，2003年6月原、被告共同出资购置上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋，产权登记在原、被告名下。2004年8月原告与被告陆某乙生育一女陆某甲。后因夫妻关系不合，原告与被告陆某乙于2015年5月登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定婚生女陆某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元，401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，并在离婚后一周内被告陆某乙协助原告办理房地产权证变更手续。离婚后被告陆某乙有意拖延，致使401室房屋至今未办理过户手续。原告为维护合法权益，提起诉讼要求自2015年5月31日起在401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，被告陆某乙协助办理401室房屋的过户手续。被告陆某乙未作答辩。被告杨某乙辩称，被告杨某乙部分出资与原告及被告陆某乙共同购置了401室房屋，故房屋产权登记为原、被告共同共有，被告杨某乙同意原告的诉请经审理查明，原告与被告陆某乙原系夫妻关系，原告与被告杨某乙系父女关系。2002年12月，原告与被告陆某乙登记结婚，2003年6月，原、被告共同出资购置401室房屋，产权登记为原、被告共同共有。2004年8月原告与被告陆某乙生育一女陆某甲。2013年6月至2015年4月被告陆某乙外出不归。2015年5月30日原告与被告陆某乙登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定婚生女陆某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元，401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，并在离婚后一周内被告陆某乙协助原告办理房地产权证变更手续。2015年11月，原告提起本案诉讼。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产房屋状况及产权人登记信息、离婚证及自愿离婚协议书、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。系争401室房屋系原、被告的共有财产，原告与被告陆某乙离婚，已无共有的基础，且在原告与被告陆某乙的自愿离婚协议书中明确属被告陆某乙的产权份额归原告所有，故原告要求自2015年5月31日起在401室房屋中属被告陆某乙的产权份额归原告所有，被告陆某乙协助办理401室房屋的过户手续的诉请，并无不当，本院予以准许。被告陆某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告陆某乙的产权份额自2015年5月31日起归原告杨某甲所有，被告陆某乙协助办理上述房屋的过户手续案件受理费人民币29,760元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……????公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。????共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。????按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5531号
原告：唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店，经营场所：唐山市丰润区21小区109楼2门102室。
经营者：刘英伟，女，1973年5月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘海文、贾俊娟，该服务部员工。
被告：王立平，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店与被告王立平劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山市丰润区家合房地产经纪服务部公园道店负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内2221刑初59号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月2日，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日8时55分，被告人王某驾驶×××号长城牌小型轿车，沿某线路由北向南行驶至某山南侧处时，因车辆侧滑，与行驶方向左侧路旁树木相撞，造成车辆损坏，乘车人卢某死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告认定，死者卢某系由于胸部严重挤压，胸腔内脏器破裂失血而死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某负此事故全部责任，卢某无责任。
另查明，在公安机关侦查过程中，被告人王某亲属赔偿被害人卢某近亲属经济损失共计人民币80000元，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等，证人王某等人的证言，被告人王某的供述，法医尸体检验报告鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，案发后被告人王某亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7554号
原告：王敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告王敏与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元由原告王敏负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 瓒
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执519号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。
被执行人沈丽华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林剑芳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林亚山，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与沈丽华、林剑芳、林亚山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4011号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初304号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，本院���法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年10月14日3时许，被告人卢某某、“小伟”（另案处理）等人在遵义市汇川区香港路汇景台烧烤店吃宵夜喝酒猜拳时，由于喝酒猜拳的声音太大，被楼上居民和在旁边吃宵夜的被害人赵云某、张某劝阻，随后卢某某、“小伟”与赵某、张某发生口角，被告人卢某某、“小伟”等人便使用桌上的啤酒瓶将赵云头部及面部、张某头顶部打伤。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级、张某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人卢某某之家属与被害人赵某、张某就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款50,000.00元，并取得了二被害人原谅。
公诉机关当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学��体损伤程度鉴定书、病历、医疗发票、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人卢某某之行为已构成故意伤害罪，但其具有自愿认罪、赔偿二被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人卢某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人审理中认罪态度较好，其民事部份已赔偿并得到二被害人谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规��，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执447号
申请执行人：胡志国，男，1957年4月20日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地址为睢宁县。
胡志国申请执行张朝良居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202375元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，被执行人在睢宁有银行存款76.61元、330.08元、162.83元，因数额较少，申请人暂不要求扣划。
3、2017年5月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月十一日
书记员 赵博涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2376号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3708号
原告：刘庆旺，男，1967年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：穆翠琴，女，1967年2月19日生，汉族。
被告：南京公交场站有限公司，统一社会信用代码：91320100721727509B，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号。
法定代表人：王越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码：9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家有，男，1962年3月27日生，汉族。
原告刘庆旺与被告南京公交场站有限公司（以下简称南京公交场站）、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆旺及其委托诉讼代理人穆翠琴、被告南京公交场站委托代理人石文军、陈飘玉、被告江南公交公司委托代理人王家有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘庆旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：5月19日下午6时左右，原告散步时经过西善花苑公交62路底站上了洗手间出来，被公交公司饲养的狗咬伤，当时报警处理，110和公交公司当班调度处理结果要求原告先去医院看病，等看好后再来处理。110也拍了当时的现场照片。原告伤好后去公交公司处理此事，公交站不处理此事，都在推卸责任，也去了法治现场，但处理未果。
被告南京公交场站辩称，原告所指认的黑狗是流浪狗，从2016年4月下旬开始该狗就在附近出现，两被告多次打电话报警和拨打12345热线，要求处理该狗，110多次到现场，但未带走，场站公司根本没有在62路公交场站内养狗，故不应当承担责任；原告是否在公交场站内被狗咬伤证据不足；公交场站内的洗手间系内部配套使用，不对外开放，原告未经场站公司许可擅自进入场站内部，存在过错，故原告要求场站公司赔偿没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。
被告江南公交公司辩称，原告擅自进入封闭式公交场站办公场所系被无人饲养的流浪狗咬伤，被告工作人员在4月27日上午曾经拨打12345政府热线要求有关部门及时清理该犬，但未得到及时处理。西善花苑公交场站的所有人、管理人、维护人为被告南京公交场站有限公司，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘庆旺虽被狗咬伤就医产生相关损失，但未能提供证据证明该狗属于两被告所有或者饲养和管理，两被告提供相反证据证明在本案事发之前，两被告即向公安部门报警要求清理该流浪狗，但相关部门未能及时进行清理，两被告已经就其场站内部环境安全防护起到了基本注意义务，在本案事发过程中并无过错，依法不应承担侵权损害赔偿责任。原告要求两被告赔偿相关损失并无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆旺对被告南京公交场站、被告江南公交公司的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由原告刘庆旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 池艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初401号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人裴某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某于2016年6月14日21时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道33KM+580M路段，与同向左转弯陈某驾驶的苏M×××××小轿车相撞，致自身受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人裴某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人裴某案发时血液中乙醇含量为181.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人裴某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议且得到被害人谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人戚某和的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人裴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人裴某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2286号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告韩燕，女，汉族，1975年1月11日出生，陕西松茂食品有限公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告西安照明电器工业公司与被告韩燕劳动争议一案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 胡立冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5310号
原告:莱州市万通市场鸿尧海产品店。
经营者：任秋梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:赵立国，男，1969年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市万通市场鸿尧海产品店诉被告赵立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场鸿尧海产品店的委托诉讼代理人孙有艳、被告赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7200元并承担诉讼费。事实与理由：原告系经营海产品的个体业主，被告于2016年4月7日到原告处购买了价值7200元的海产品，被告因暂时无款，为原告出具欠条。后原告持欠条多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。
被告辩称，我不认识原告的经营者任秋梅。2016年4月7日，我到任宝光开的莱州市万通市场鸿尧海产品店中购买了龙虾、海参，货款共7200元。因当时没给钱，我给任宝光出具了欠条，任宝光付给我货，当时我与任宝光达成协议，约定两个月内付清货款。2016年5月28日，我给付任宝光7200元，但任宝光说欠条丢失了，给我出具了收条。后来我又去莱州市万通市场鸿尧海产品店买了两次货，是任秋梅给我付的货，货款已经付清了。后来，任秋梅多次跟我协商让我帮助她向任宝光追回7200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告莱州市万通市场鸿尧海产品店主张，2016年4月7日，被告赵立国购买其海产品，货款共计7200元，原告经营者任秋梅将海产品给付被告，被告给原告经营者任秋梅出具了欠条，原告提交了欠条，载明：“今欠鸿尧水产柒仟贰佰元正。￥7200.00赵立国2016.4.7”。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但称其在任宝光经营的原告处购买海产品，是任宝光给付的货物，其出具的欠条也是给任宝光出具的，后已将货款给付了任宝光。被告提交了任宝光出具的收条并申请证人出庭作证，但在限期未能申请证人出庭作证。收条载明：“收条今收到赵立国欠鸿尧水产龙虾、海参款合计人民币柒仟贰佰元正。￥7200.00欠条作废收款人任宝光2016.5.28号”。
经质证，原告对收条不认可，称该收条与本案无关，原告一直是任秋梅个人经营，任宝光没有在原告处工作过。任宝光没有权利承诺作废被告给原告出具的欠条，原告也没收到过被告给任宝光的7200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠海产品款7200元，提交了被告出具的欠条。被告对欠条真实性无异议，亦认可曾在原告处购买7200元的海产品，但称其系在任宝光经营的原告处购买海产品，欠条亦给任宝光出具的，且已将货款给付任宝光。对此，原告不认可，被告未能在限期内申请证人出庭作证，仅提交了任宝光出具的收条，本院认为，被告提交的收条不能证明被告的上述主张，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款7200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵立国给付原告莱州市万通市场鸿尧海产品店货款7200元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2006号
原告基胜工业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人刘宗信，董事长。
委托代理人涂忠文，男。
被告王春付，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
本院在审理原告基胜工业(上海)有限公司诉被告王春付劳动合同纠纷一案中，原告未在预交期内向本院预交案件受理费。另本案原定于2015年10月30日公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，以及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定均属于应按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告基胜工业(上海)有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18550号
原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪世祥。原告上海浦江物业有限公司诉被告倪世祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费368.40元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2357号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初150号
原告张某某
委托代理人项某某
被告张某某
被告雷某某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人姬某某
原告张某某与被告张某某、雷某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人项某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人姬某某到庭参加诉讼，被告张某某、雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、雷某某连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通食宿费等共计212782.7元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险及商业第三者责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日19时50分许，原告张某某驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆林市三鱼路36KM处时与被告张某某驾驶雷某某所有的陕K838**东风牌轻型普通货车由西向东行驶相撞，造成张某某受伤、两车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院紧急治疗，次日转院至榆林市第一医院救治治疗，共计住院45天，共计花费医药费66518.40元（榆林老医协鱼河医院花费3220.40元），诊断为：1、胸外伤-
左侧肋骨骨折、胸骨体骨折；2、急性颅脑损伤-脑挫伤、蛛网膜下腔；3、腹部闭合性损伤-
肝挫伤；4、胸3-4椎体骨折；5、颈6-胸2棘突及胸2双侧椎弓板骨。2017年3月27日陕西正大法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某胸3、4椎骨骨折，属八级伤残，颈椎损伤属十级伤残，后续治疗费约1万元。陕K838**东风牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。
被告张某某、雷某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：陕K838**号车在平安保险投保有交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。根据事故认定书记载双方均承担事故的同等责任，平安保险同意在交强险范围内先行赔偿，在商业险范围内按同等责任50%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费平安保险不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据三：诊断证明、病历、用药清单各两份、医疗费票据11支，当中的两支医疗费票据（12月18日票据）有异议，质证认为：该两支医疗费票据系出院后的票据，不予认可，该费用已包含在所鉴定的后续治疗费当中，不应当重复计算，其余证据认可。对该组证据，因原告出院诊断当中有医嘱不适随诊说明，故对该组证据本院均予以认定。2、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据四：鉴定意见书、鉴定费票据各一份有异议，质证认为：鉴定意见书当中，引用的评残条款为椎体压缩骨折，但原告的相关病例当中未记载压缩骨折的病史，平安保险公司申请重新鉴定。鉴定费属于间接性费用，平安保险公司不承担。对此，因被告平安保险公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，而该鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。3、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据五：交通费票据5支，伙食费票据54支，有异议，认为由法庭酌情认定。对此，本院根据原告住所地与就医地点距离等酌情考虑。4、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据六：聘用合同、用工证明、营业执照各一份，用以证明事故发生前原告有稳定收入来源，事故发生后原告持续误工至今的事实。有异议，质证认为：原告提供的聘用合同、用工证明需要进一步核实，且其未提供居住证明，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对此，因原告户籍所在地为榆阳区榆阳镇沙河口村，系“城中村”，本院依法按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据七：收据一支，用以证明原告所有的摩托车修理花费650元的事实。有异议，质证认为：该票据费正规发票。对该证据因有交警部门责任认定书中载明有摩托车受损事实，原告虽提供修理费票据费正规发票，但能够明确反映摩托车维修部件及价格，可作为原告受损金额予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车辆与行人原告张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤、两车辆受损，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并按原、被告各承担50%标准划分赔偿责任。被告雷某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例，在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告雷某某承担赔偿责任。
原告张某某请求的损失项目中：医疗费66518.40元，有票据支持本院依法予以支持；误工费36504元（156元×234天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金176328元，符合法律规定本院依法予以支持；营养费900元，因无医嘱说明，本院依法不予支持；交通食宿费3145元，本院根据原告住所地与就医地点距离，本院依法酌情考虑1200元；鉴定费3300元，系原告实际支出，本院依法予以支持；后续治疗费10000元，有鉴定机构鉴定意见，本院依法予以支持；车损费650元，系原告实际支持，本院依法予以支持。以上损失共计302870.40元,由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费650元，其余损失182220.40元，按责任比例由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿91110.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交食宿费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费共计211760.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2190元，原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年六月九日
书记员 曹彦强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执969-3号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人王跃林。
被执行人安源玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道68号。
法定代表人易建军。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5365号民事调解书，向被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安源玻璃有限公司在中国银行账户内存款人民币418200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月六日
书记员 左刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01892号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告朱元岱，职业不详。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告朱元岱物业服务合同纠纷，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告朱元岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告朱元岱给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为394元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告朱元岱系该3号楼306室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费394元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。对被告在庭审前提出的龙江小区物业服务合同非其与原告所签，故对物业服务合同及物业收费标准效力不予认可的主张，本院认为业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同及约定物业收费标准，不违反法律的规定，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱元岱于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为315元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元岱负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审27号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王赵军，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王赵军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王赵军下达了莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王赵军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王赵军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终2630号
上诉人（原审被告）：王运强，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
上诉人（原审被告）：李如，女，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王运强（李如丈夫），1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）：河北晨宇线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇金家庄村。
法定代表人:王计申，该公司经理。
上诉人王运强、李如因与被上诉人河北晨宇线缆有限公司（以下简称晨宇线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王运强、李如上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晨宇线缆公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误导致错误判决。一审认定王建立系被上诉人的业务人员与事实不符，王建立与其父亲担任法定代表人的公司毫无关系。王建立本人在外跑线缆买卖，不隶属于任何公司。王建立让其父亲以公司名义向上诉人提起诉讼，是因王建立涉嫌诈骗现在取保候审期间。双方存在利害关系，所以才需要被上诉人提交比如给王建立发工资或者提成或者其他能够证明他们之间隶属关系的证明，也就是说应当有其他证据与其证言相互印证才能认定王建立是被上诉人业务人员的这个事实。一审对此不予审查，仅凭一个出庭作证就认定上诉人与被上诉人有买卖合同关系有失公允。上诉人从未与被上诉人发生过业务往来。被上诉人提交的“销货清单”上无上诉人签名。无法证明上诉人订购了被上诉人的货物，更无证据证明上诉人接收了上述货物。被上诉人所提供证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和该法的解释、证据规则，本案系“谁主张、谁举证”。一审通篇都是在靠“推定”来整理案件事实，比如录音、两家发生斗殴，但录音证据中没有体现上诉人与被上诉人之间有任何关系，而且上诉人与王建立两个人之间有账需要核对。一审无视这些基本事实，依据上诉人在录音中的话作为认定案件的依据，而对上诉人说的与王建立之间要“对账”置若罔闻。另，从一审判决足以看出被上诉人出示的“销货清单”等证据并非真实而是伪造。
晨宇线缆公司辩称，一审判决正确，程序合法，请求维持原判。
晨宇线缆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王运强、李如立即支付货款198585元；2、本案诉讼费用由被告王运强、李如承担。
一审法院认定事实：原告晨宇线缆公司的委托诉讼代理人武怀雪、王建立系夫妻关系，被告王运强、李如系夫妻关系。原告业务员王建立与被告同居一村。自2014年，原、被告多次发生电缆买卖业务，被告通过原告法定代表人之子王建立购买原告电缆。其中：2014年11月28日，二被告购买原告电缆一批，价值不详，但王建立在当天与被告王运强进行了通话录音。2014年11月30日，被告购买原告型号为16×1.5铜带铠电缆5410米，价值108200元；4×1.5铜带凯电缆线1870米，价值9350元。被告自原告处购买的其他批次的电缆数量、规格、价款不能确定。2014年5月5日，被告曾向原告支付货款50000元。2015年8月10日，王建立之妻武怀雪通过电话向王运强催款，并进行了录音，王运强电话中仅承认王建立所供电缆为10000米，每米12.7元。2015年8月12日，王建立之妻武怀雪去被告家催要电缆款时，与被告李如引发斗殴，经大陆村派出所调解未果。一审法院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未及时履行付款义务，对此应承担违约责任。关于被告辩称没有向原告购买过电缆，其只是与原告法定代表人之子王建立存在买卖合同关系一项，本案原告持有被告购买货物的相关单据，现王建立出具书面材料并作为代理人出庭，证明其是原告公司业务员，被告所欠款项是王建立代表公司卖给被告电缆所形成，故应认定王建立出售给被告电缆是职务行为，原告是合同主体，其主体适格，有权起诉。关于被告所欠数额一项，原告虽主张是198585元，但被告的电话录音仅自认欠电缆1万米、每米12.7元，现原告无其他有效证据证明其他部分，在现有证据下，只能以被告自认的127000元为定案数额；双方于2015年8月10日的通话时间是在被告向原告支付货款50000元的2014年5月5日之后，故应认定此127000元已将50000元扣除。被告虽辩称已与王建立抵顶此欠款，但并无任何证据证明，故被告仍应偿还此款。被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款127000元。关于被告李如是否担责一项，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,此债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求被告给付198585元电缆款的主张，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决：被告王运强、李如给付原告河北晨宇线缆有限公司电缆款127000元。判决生效之日起十日内付清。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系。上诉人辩称其与被上诉人的法定代理人之子王建立存在买卖关系，与被上诉人之间不存在买卖关系。一审中，王建立出庭认可其是被上诉人的业务员，代表公司将争议的电缆卖给上诉人，并且在上诉人与王建立的通话录音中，上诉人要求王建立尽快生产，结合上诉人向被上诉人打款的事实，一审认定王建立代表被上诉人向上诉人供应电缆并无不当。上诉人主张与王建立之间有账目需要核对，但未提供相关账目。虽然上诉人未在被上诉人的销货清单上签字，但一审中王运强认可其与王建立妻子武怀雪的通话录音，在该通话录音中，王运强认可价格为每米12.7元，共欠付10000米电缆款的事实。因此，上诉人应当向被上诉人履行支付货款的义务。
综上所述，王运强、李如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由王运强、李如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月四日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1497号
原告王某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理王某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉系本人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 党泽猛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执289号之一
申请执行人四方区全兴力建筑设备租赁站，住所地青岛市市北区开封路21号。
经营者席雅全，负责人。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
本院在执行申请执行人四方区全兴力建筑设备租赁站与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2955号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款242797.93元（包含本息及执行费），其中缴纳执行费3490元��剩余239307.93元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2955号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月二十三日
书记员 王顺冬