＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1393号＼n上诉人（原审被告）马某甲，男，1975年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审原告）金某，女，1981年11月26日出生，住山东省济南市历城区。＼n上诉人马某甲因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月10日开庭进行审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，金某与马某甲于2005年11月因工作业务关系相识，2006年下半年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子马某乙。2011年7月7日，金某以夫妻感情破裂为由向山东省济南市市中区人民法院（以下简称市中区人民法院）起诉要求与马某甲离婚。经审理，市中区人民法院于2012年2月17日作出（2011）市民初字第1268号民事判决，判决不准许金某与马某甲离婚。2012年10月9日，金某再次向市中区人民法院提起诉讼要求与马某甲离婚。马某甲于2012年11月8日向市中区人民法院提出管辖权异议申请，认为其离开济南市已超过一年，现经常居住地为广东省佛山市南海区里水御景半岛45号楼1002室，市中区人民法院于2012年12月7日作出马某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的（2012）市民初字第2782号民事裁定。2013年3月22日，山东省济南市中级人民法院作出维持（2012）市民初字第2782号民事裁定的民事裁定。另查明，市中区人民法院于2012年2月17日作出不准许金某与马某甲离婚的判决后，原、被告双方没有见过面，也没有任何沟通，婚生儿子马某乙基本上都是由金某携带抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许金某与马某甲离婚。二、婚生儿子马某乙由金某携带抚养，马某甲应于判决发生法律效力之日起十日内按抚养费每月1500元标准一次性支付自2011年7月至2013年12月的抚养费45000元，并自2014年起至2025年12月止于每年6月30日前支付当年的抚养费18000元，2026年1月至马某乙年满18周岁的抚养费16500元（1500元×11个月）于2026年当年的6月30日前支付给金某。三、马某甲享有探望儿子马某乙的权利，探望时间为每星期的星期六，金某必须协助。四、驳回金某的其余诉讼请求。原审案件受理费300元（金某已预交），由马某甲负担。＼n上诉人马某甲不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人在婚姻期间对上诉人的父母不尊敬、不孝顺，长时间不让上诉人的父母看望孩子马某乙，这是被上诉人在短信里承认的事实。二、被上诉人存在严重的暴力倾向，多次威胁上诉人并制造事端，不适宜抚养孩子成长。三、被上诉人歪曲事实，称上诉人之前曾经结婚、不曾支付生活费、不曾回家看孩子等。四、上诉人之前多次努力试图通过一审法院调解此案，上诉人同意离婚，并在2013年11月孩子生日的时候汇了2000元钱，希望将孩子交给上诉人照看一段时间，但被上诉人坚决不同意。五、由于以上这些不幸的事件，导致上诉人很长时间情绪失控，不能工作。现上诉人已经计划正式工作，抚养孩子的能力一定比被上诉人优越。因此，上诉人请求：撤销南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第310号民事判决；重新审核和判决上诉人取得马某乙的抚养权，上诉人独立承担孩子的抚养费用，不需要被上诉人支付任何费用，上诉人同意马某乙的假期由被上诉人照看。＼n被上诉人金某答辩称：上诉人的上诉理由及事实不属实，被上诉人没有不允许上诉人看望孩子，而是上诉人没有履行做父亲的职责。同时，被上诉人现在拥有的条件对孩子的成长优于上诉人。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。＼n上诉人马某甲在二审期间向本院提交了以下三组新证据：＼n1、视频光盘1张以及视频截图16张，内容为2011年6月30日下午16：46左右，在佛山市南海区里水御景半岛45号楼大堂及电梯内的监控视频，证明被上诉人金某当天带多人到马某甲住所，采用暴力手段抢走孩子，该暴力行为完全不利于孩子的成长。＼n2、上诉人父亲马延厚于2011年7月5日委托佛山市医学会司法鉴定中心作出的司法鉴定文书（复印件）1份；马延厚于2011年6月30日在佛山市南海区第三人民医院就诊时，医院出具的疾病诊断书和收费收据（复印件）各1份；上诉人父亲马延厚和母亲柴春秀受伤照片（打印件）10张。上述证据证明被上诉人金某存在暴力倾向。＼n3、手机短信截图4张，内容为被上诉人的姨夫王沛捷2011年9月3日发给上诉人的威胁短信，证明被上诉人家人对上诉人的威胁。＼n被上诉人金某质证认为：对证据1真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该证据无法证明金某采用暴力手段抢走孩子。对证据2、3的真实性、关联性和合法性均不予确认。＼n综合双方当事人的质证和辩证意见，本院对上述证据作出如下认证：证据1的视频资料及截图只显示被上诉人金某及其亲友与上诉人马某甲父母在佛山市南海区里水御景半岛45号楼大堂存在推搡冲突，并未能证明金某殴打了马某甲父母。证据2只能证明马某甲的父亲马延厚曾经受伤到医院诊治并做了医疗鉴定，但未能证明该伤害是由金某造成。证据3只能证明马某甲与案外人存在矛盾，但未能证明有关的威胁短信与金某有关、以及金某对马某甲采取了暴力威胁。综上，上诉人提交的上述三组证据，均未能证实上诉人所主张的金某存在暴力倾向而不适宜抚养孩子成长的事实，因此与本案无直接关联，本院对之不予采信。＼n被上诉人金某在二审期间未向本院提交新的证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案为离婚纠纷，因双方当事人对原审判决双方离婚及有关马某乙的抚养费均不持异议，故本案主要存在两个争议焦点：一是金某与马某甲的婚生儿子马某乙应由谁直接抚养；二是行使探望权利的方式和时间应如何安排。＼n关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，在离婚案件中，如父母双方对子女抚养权问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据此，结合本案的具体事实，本院作如下分析：＼n一是在抚养能力方面。被上诉人金某一直在山东济南有稳定的工作和收入，收入状况良好，足以给儿子马某乙提供较好的学习和生活条件。而上诉人马某甲在儿子出生后，先后辗转于济南、广州和佛山等地，工作不稳定，且在2011年7月辞去工作后，在近三年时间里没有固定的工作和收入。虽然上诉人称目前已找到固定工作，但比较双方当事人的实际情况而言，被上诉人金某能为马某乙的成长提供更稳定可靠的物质生活保障。＼n二是在抚养条件方面。父母家人对孩子的生活照顾、感情沟通、家庭教育等，对孩子的健康成长至关重要。一方面，根据上诉人马某甲此前的工作与生活状况，其工作性质导致长期离家出差在外，难以对孩子进行直接的照顾。相对而言，被上诉人金某的工作和生活均相对稳定，得以长期与孩子共同生活，对之进行直接照顾、沟通与教育，这显然更利于孩子的成长。另一方面，因上诉人马某甲和被上诉人金某均需工作，故无论马某乙归哪方抚养，上诉人或被上诉人的家人所能提供的对孩子日常的协助照顾，也是影响孩子健康成长的重要因素。被上诉人金某与马某乙长期居住在被上诉人父母家中，共同生活多年。由于被上诉人金某为独生子女，且被上诉人父母的年纪在60岁左右，被上诉人父母目前有足够的能力和精力帮助被上诉人照顾马某乙。而上诉人马某甲目前与父母共同居住在其妹妹马召民家中，且上诉人父母的年纪在70岁左右，正协助马召民照顾其孩子。若马某乙交由上诉人马某甲抚养，则上诉人父母需要同时帮忙照顾两个小孩。因此，相对而言，马某乙由被上诉人金某抚养，并由被上诉人父母协助照顾，可获得相对更好的抚养条件。＼n三是在子女成长环境方面。安定、熟悉的生活及学习环境对未成年人的健康成长同样不可或缺。马某乙出生以后，一直跟随被上诉人金某在山东济南生活，不仅与被上诉人已建立起较为深厚的感情，并已熟悉和适应了当地的生活及学习环境。而上诉人马某甲目前长期在广东工作，工作地点变化频繁，且与马某乙共同生活的时间较短，感情联络较少。同时，广东与山东之间南北差异较大，水土气候、生活习惯、人文环境均有显著区别。因此，若马某乙交由上诉人马某甲抚养，则马某乙需要重新适应在广东与上诉人共同生活所带来的成长环境的巨大变化，并不利于马某乙的成长。对于上诉人马某甲提出被上诉人金某存在暴力倾向，不适合抚养马某乙的主张，并无证据予以证明，本院不予采纳。＼n综合以上因素考虑，马某乙交由被上诉人金某抚养，更有利于马某乙本人的身心健康。＼n关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人马某甲提出若马某乙交由被上诉人金某抚养，则希望在寒暑假期接马某乙到佛山短期生活，但被上诉人金某对此不予接受。由于马某乙现正就读幼儿园，寒暑假期较短，且济南与佛山两地路途较远，在短暂的假期里，若由上诉人马某甲将马某乙从济南接到佛山居住，将影响马某乙正常的学习生活。同时，考虑到上诉人马某甲的家人与被上诉人金某曾于2011年6月，就被上诉人金某希望把马某乙带回济南的问题发生冲突，为避免同类事件的再次发生，安排上诉人马某甲每星期的星期六探望马某乙，更为恰当。＼n综上所述，上诉人马某甲的上诉主张，缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴文志＼n审判员文坚＼n审判员黄维＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员邹佩怡