海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初3224号
原告：吴龙，男，1958年2月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：马建永，男，1959年2月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：海南永利源混凝土有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道14公里处。
法定代表人：马建永。
原告吴龙与被告马建永、海南永利源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴龙的委托诉讼代理人周波煌到庭参加诉讼。被告马建永、海南永利源混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告马建永偿还借款400万元本金及利息暂计192万元（自2016年6月21日至2018年6月20日止），按年利率24%计算自2016年6月21日起至实际付清之日止；2.判决被告海南永利源混凝土有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告马建永因经营混凝土公司资金周转困难，向原告提出借款500万元，约定月利息2%。原告于2013年9月11日、12日、13日通过原告的公司(即儋州宗品试验场化肥有限公司)向被告转帐支付500万元借款。被告马建永当天出具借条，借条记载：今借到吴龙现金伍佰万元整，利息按2%月息。借款后被告马建永于2016初偿还100万元本金。2016年6月21日，经双方对借款500万元本金及利息结算，截至2016年6月21日，被告马建永尚欠吴龙借款本金400万元，利息2%月息。被告海南永利源混凝土有限公司提供担保。当天被告马建永重新向吴龙出具借条，记载：“今借吴龙现金肆佰万元整，利息按2%月息，借期一年。借款人马建永，担保人海南永利源混凝土有限公司，2016年6月21日。”但被告马建永自2016年6月21日起从没有偿还本金和利息，在原告多次催收的情况下，于2017年4月25日被告海南永利源混凝土有限公司用其混凝土两条生产线为该笔借款提供抵押，在儋州市工商局办理动产抵押登记，抵押登记编号为：0898琼儋00420170425003。原告认为，原告与被告马建永的借贷事实成立，属合法有效的民间借贷法律关系，应当予以保护。被告马建永在约定的期限内没有按借贷协议履行还本付息的义务，给原告造成巨大的经济损失，被告海南永利源混凝土有限公司提供担保，应承担连带担保责任。为依法保护原告的合法权利，无奈之下只有依法向法院提起民事诉讼，请依法判决。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.借条一张（2016年6月21日出具），拟证明被告马建永向原告借款400万元的事实及担保人等情况；2.动产抵押登记书，拟证明被告海南永利源混凝土有限公司用两条生产线为该笔借款提供抵押担保；3.网银付款记账凭证（十份凭证共计500万元），拟证明2013年9月11日、12日、13日原告通过儋州宗品试验场化肥有限公司分10次转账给被告马建永500万元的借款事实；4.中国工商银行客户对账单，拟证明原告向被告马建永转账500万元的事实。
被告被告马建永、海南永利源混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借条、动产抵押登记书、网银付款记账凭证、中国工商银行客户对账单，被告马建永、海南永利源混凝土有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告马建永因资金周转困难，向原告借款500万元，原告于2013年9月11日、12日、13日通过儋州宗品试验场化肥有限公司向被告转帐支付500万元。之后被告马建永偿还了100万元本金。2016年6月21日，经双方对借款500万元本金及利息进行结算，截至2016年6月21日，被告马建永尚欠吴龙借款本金400万元，当天被告马建永重新向吴龙出具借条，记载：“今借吴龙现金肆佰万元整，利息按2%月息，借期一年。借款人马建永，担保人海南永利源混凝土有限公司，2016年6月21日。”海南永利源混凝土有限公司作为担保人在该借条上加盖本公司公章。由于被告马建永没有按期偿还借款本金及利息，经原告催收，被告海南永利源混凝土有限公司于2017年4月25日用其混凝土两条生产线为该笔借款提供抵押，在儋州市工商行政管理局办理动产抵押登记，抵押登记编号为：0898琼儋00420170425003。
本院认为，原告主张被告欠其借款400万元，有被告出具给原告的《借条》、网银付款记账凭证、银行客户对账单、动产抵押登记书等证据互相印证，依法应予认定。该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告至今没有偿还借款，已构成违约，依法应予清偿。被告海南永利源混凝土有限公司作为担保人在借条上加盖本公司公章，因对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告海南永利源混凝土有限公司对上述债务承担连带担保责任有事实和法律依据，依法应予支持。原告与被告在《借条》中约定利息按2%月息(即年利率24%)计付，现请求按年利率24%计算自借款之日(2016年6月21日）起至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告马建永应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴龙借款400万元及利息(利息从2016年6月21日起，按照年利率24%计算至被告还清债务之日止)；
二、被告海南永利源混凝土有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元（原告吴龙已预付），由被告马建永、海南永利源混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 麦 琼
审 判 员 洪 燕
人民陪审员 岳俏光
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 仪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。