广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初59号
原告：谭雄艺，男，1977年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：谭明泉，男，1946年2月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。与原告是父子关系。
被告：陈新移（又名陈金移），男，1980年9月10出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告谭雄艺诉被告陈新移追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭雄艺的委托诉讼代理人谭明泉到庭参加了诉讼，被告陈新移经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭雄艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新移返还原告为其垫付承担的黄秀梅的赔偿费7305.2元（包括垫付原案件诉讼费483元）；2、由被告陈新移承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谭雄艺与被告陈金移因道路交通事故被黄秀梅起诉至新丰县人民法院，新丰县人民法院审理后于2007年11月23日判决原告谭雄艺负责赔偿黄秀梅15801.18元，被告陈金移负责赔偿黄秀梅6772.21元及诉讼费483元，并判决原、被告对上述损害赔偿负连带赔偿责任。新丰法院判决后，原告谭雄艺应承担的赔偿责任已经履行完毕，但是被告陈金移拒不履行赔偿责任，导致黄秀梅向法院申请执行原告谭雄艺的财产，新丰法院执行了原告谭雄艺的款项7305.2元，事后原告一直向被告追偿该笔垫付的费用，被告拒绝支付，为此提起诉讼。
被告陈新移缺席，未作答辩。
原告谭雄艺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新移没有向本院提交证据。
一、原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、（2007）新法民再字第15号民事判决书，证明：应当由被告陈新移负担的赔偿款6772.21元、诉讼费483元，已经因连带责任由原告代为支付该款，按照法律规定原告有权向被告行使追偿权；
2、新丰县人民法院案款收据，证明：在2017年1月新丰县执行局将扣取原告的代付款的收据交给原告，事后原告才知道该款已由黄秀梅收取，因此对被告提起本案诉讼；
3、户籍证明及原告身份证，证明原告的身份的基本情况及代理人与原告是父子关系。
二、原告向本院申请调查取证，本院在本院执行局调取的证据：
1、收据2张，证明：黄秀梅于2016年11月29日，收到本院执行局转交（2008）新法执字第54号案谭雄艺所交的案款5252.53元；谭雄艺于2016年12月5日，收到本院执行局退还（2008）新法执字第54号案案款2002.68元：
2、广东省新丰县人民法院案款收据，证明：本院于2016年11月28日，收到谭雄艺所交的（2008）新法执字第54号案的执行费50元；
3、（2007）新法民再字第15号判决书，证明：黄秀梅诉谭雄艺、陈新移、新丰县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司交通事故责任纠纷一案的案情事实及判决结果；
4、执行局出具的情况说明，证明：黄秀梅在新丰县××大队多领取了本案原告提交处理事故押金款2002.68元，在（2007）新法民再字第15号案生效后，该案立案执行过程中本院扣划了本案原告的银行账户存款7305.12元，因此新丰县执行局将执行案款的5252.53元转付给黄秀梅，将2002.68元退还给本案原告。
经质证原告对上列证据1-4无意见。经审查，上列证据：是本院执行局出具的有关收据、证明材料及调取生效的法律文书，是案件事实的反映，具有证据效力，本院予以采信。
因被告陈新移经合法传唤未到庭参加诉讼，同时也没有向本院提交书面质证意见，视为放弃对上列证据的质证和抗辩权。
根据到庭参加诉讼当事人的诉辩意见、庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
2003年7月28日，谭雄艺驾驶粤Ｆ×××××号中型客车从新丰县县城往广州市方向行驶，途径新丰县G105线珠江啤酒厂路口时，谭雄艺驾车从车辆行驶方向的右边借道横过左边马路路段，恰遇从新丰县县城往梅坑镇方向直线行驶的由被告陈金移无证驾驶的无号牌二轮摩托车经过该路段，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车驾车人陈金移及二轮摩托车上乘车人江接娣，黄秀梅受伤的交通事故。2003年8月21日，新丰县公安局交通警察大队对上述道路交通事故作出了韶新2003D2**号《道路交通事故责任认定书》认定：驾驶员谭雄艺应负事故的主要责任；二轮摩托车驾车人陈金移应负事故的次要责任；二轮摩托车上乘车人黄秀梅不负事故的任何责任。粤Ｆ×××××号的中型客车的注册所有人是谭雄艺，该中型客车挂靠于新丰县汽车运输有限公司。2002年12月25日，谭雄艺向被告中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司投保机动车辆保险，保险期限自2002年12月26日0时起至2003年12月25日24时止。2005年11月24日，原告黄秀梅向本院提起诉讼，要求谭雄艺、新丰县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰县支公司、陈金移连带赔偿其医药费7981.03元，住院伙食补助费1650元，误工费11088元，护理费990元，交通费780元，营养费2000元，共24489.03元经济损失。本院于2006年5月10日作出一审判决。判决生效后，黄秀梅对该判决不服而向本院提起再审申请。本院于2007年11月23日以（2007）新法民再字第15民事判决书作出再审判决：一、撤销本院（2005）新法民一初字第204号已发生法律效力的民事判决书；二、原审原告黄秀梅医药费等共计22574.03元，由原审被告谭雄艺负责赔偿15801.18元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司履行完毕），原审被告陈金移负责赔偿6772.21元，限原审被告陈金移在本判决生效后十日内履行；三、原审案件受理费及其他诉讼费用由原审被告谭雄艺负担1000元（已由原审被告中国人民财产保险股份有限公司履行完毕），原审被告陈金移负担483元，限两原审被告与上列款项一并交纳，再审案件受理费及其他诉讼费用364元由原审原告负担；四、原审被告谭雄艺、陈金移对原审原告黄秀梅的损害赔偿负连带赔偿责任；五、原审被告新丰县汽车运输有限公司对原审被告谭雄艺的赔偿责任应负垫付责任。
判决生效后，应由陈金移负赔偿责任的6772.21元赔偿款及应负担的诉讼费483元，共7255.21元，因陈金移未能自觉履行，黄秀梅向本院申请强制执行。本院以（2008）新法执字第54号案立案，在该案执行过程中，扣取了谭雄艺在银行帐户的存款7305.2元。后本院执行局于2016年11月29日将该款的5252.53元转付给黄秀梅，因黄秀梅在新丰县××警察大队已领取了谭雄艺的提交的处理事故押金款2002.68元，而将该扣押款项中的2002.68元，于2016年12月5日退还给谭雄艺，其中50元交纳该案的执行费。
本院认为，本案是追偿权纠纷，原告谭雄艺因已生效的（2007）新法民再字第15号判决书，对应由陈新移向黄秀梅负赔偿责任的7255.21元，承担连带赔偿责任。因陈新移不自觉履行生效判决，黄秀梅向本院申请强制执行。本院以（2008）新法执字第54号案立案，在该案执行过程中，扣取了谭雄艺的款项7255.21元转交给黄秀梅，并收取了执行费50元，该执行案件已执结。谭雄艺已经按照生效的判决书履行了全部义务，陈新移在该案中应当向黄秀梅履行给付赔偿款7255.21元的义务及应当交纳的执行费，因谭雄艺代付款的行为，而免去了履行的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告谭雄艺有权向被告陈新移追偿该笔赔偿款的偿付。对于原告谭雄艺要求被告陈新移偿还已由原告垫付承担的黄秀梅的赔偿款7305.2元的诉讼请求，本院予以采纳。被告陈新移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据、对原告申请本院调取的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新移（又名陈金移）应在本判决生效之日起十日内偿付原告谭雄艺已履行给付的赔偿款7305.2元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新移（又名陈金移）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一七年三月十六日
书记员 罗小惠