河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2239号
原告中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，任支行行长。
委托代理人鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人孔丽萍，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告新乡新起机器设备有限公司，住所地:长垣县起重园区。
法定代表人胡素荣。
被告河南省华腾实业发展有限公司，住所地:长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人石通三。
被告胡素荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告肖波荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被告石通三，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县，
被告徐淑丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县，
被告石达三，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县，
原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告新乡新起机器设备有限公司(以下简称新起公司)、河南省华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三借款合同纠纷一案，本院受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给被告当事人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠先法、孔丽萍到庭参加诉讼，被告新起公司、华腾公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年9月25日，原告同被告新起公司签订《借款合同》，约定被告新起公司向原告办理银行借款2500万元，借款期限12个月，自2014年9月25日到2015年9月24日，借款利率月息为6‰，逾期利率月息为9‰。同日，被告新起公司以其自有的在原告处的1750万元定期存单为该笔贷款提供质押担保。同日，原告与被告华腾公司签订《保证合同》，被告华腾公司自愿为被告新起公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告新起公司在原告处理的上述借款承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。合同期限届满后，被告新起公司未按约定还款，原告将被告新起公司在原告处的定期存单1750万元实现质权，后经原告多次催要，被告新起公司未按时清偿余下债务，各被告均未履行清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告新起公司立即归还银行借款8742500元及截止2016年3月31日利息为495699.75元，本息合计为9238199.75元，此后以借款8742500元为基数，按照逾期利率月息9‰计息至实际清偿之日止；判令被告华腾公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告新起公司、华腾公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三均未向本院递交答辩状。
原告中原银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：2014年9月25日原告与被告新起公司签订的编号为737D2014035的《借款合同》及编号为737DZ2014035的质押合同二份，证明原告与被告新起公司存在借贷关系，双方约定借款2500万元、借款期限、相关逾期利率等事项，并承诺提供1750万元订单质押的事实。第二组证据：2014年9月25日原告与被告华腾公司签订的编号为737DB2014035的《保证合同》一份，证明被告华腾公司自愿为被告新起公司在原告处借款承担连带保证责任的事实，双方约定了保证期间、保证范围等。第三组证据：被告胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三为原告出具的连带责任保证书五份，证明被告胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三承诺自愿以私人所拥有的全部资产为被告新起公司在原告处借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期日之日起两年。第四组证据：质押声明书、质物交付证明书、资金质押冻结通知书三份，证明被告新起公司提供1750万元定期存单质押的事实。第五组证据：2014年9月25日贷款借据三份，证明原告依据合同约定发放给被告新起公司2500万元贷款的事实。第六组证据：还款提醒函回执及欠息情况证明两份、利息清单、还款凭证、表内外欠息证明，证明被告实际贷款2500万元，合同期内贷款利息合计182万元；存单1750万元，合同期内存单利息57.75万元，即被告新起公司仍拖欠本金874.25万元，及截至2016年3月31日欠息合计49.569975万元未付的事实。第七组证据：银监局文件一份，证明原告更名为中原银行股份有限公司长垣支行的事实。
本院对上述证据作如下认证：原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年9月25日，新乡银行股份有限公司长垣支行（以下简称新乡银行）与被告新起公司签订编号为737D2014035的借款合同，协议约定新乡银行向被告新起公司发放贷款2500万元人民币，借款期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日止。借款利率为月息6‰，按月结息，结息日为每月的二十日。借款到期，利随本清。协议同时约定由华腾公司提供连带责任还款保证，新起公司用定单提供质押担保。未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按9‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，新乡银行发放了此笔贷款。另，新乡银行与被告新起公司签订了编号为737DZ2014035号质押合同，约定新起公司将其1750万元的单位定期存单质押给新乡银行，质押值为1575万元。同日，华腾公司与新乡银行签订编号为737DB2014035保证合同，承诺对新起公司的该笔借款提供连带责任保证。肖波荣、胡素荣、石通三、徐淑丽、石达三分别向新乡银行提供了连带责任证书，承诺对新起公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。2014年12月23日，新乡银行更名为中原银行股份有限公司。新起公司未按约定支付利息，合同到期后，亦未归还借款本金。2015年9月24日，原告扣划了被告新起公司定期存款1750万元及利息577500元，共计18077500元，用于偿还借款期限内的利息及部分本金。截止2016年3月31日，被告新起公司仍欠原告借款本金8742500元及利息495699.75元。经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告新起公司与原告签订的借款合同未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应自觉履行。原告按合同约定向被告新起公司发放了借款，履行了自己的义务；被告新起公司应按合同约定还本付息。新起公司未按期还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告新起公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，新起公司为保证借款合同的履行将其名下定期存单向原告进行质押，并由华腾公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三提供了连带责任保证，现新起公司未按约定还款付息，原告有权对新起公司提供质押的定期存单兑现偿还借款本息，并按约定要求保证人承担连带保证责任。故原告扣划新起公司定期存单上的存款及利息的行为，并要求由华腾公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡新起机器设备有限公司于判决生效后十日内偿付原告中原银行股份有限公司长垣支行借款8742500元及截止2016年3月31日利息为495699.75元，共计9238199.75元，此后利息按照月息千分之九计算至借款付清之日止。
二、被告河南省华腾实业发展有限公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76467元，保全费5000元，由被告新乡新起机器设备有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 菲