江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2137号
原告祖龙英，农民。
委托诉讼代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告嵇卫东，农民。
委托诉讼代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告霍建军，农民。
原告祖龙英与被告嵇卫东、霍建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告祖龙英及其委托代理人顾彦祥、被告嵇卫东的委托代理人王伟、被告霍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖龙英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因道路交通事故造成的各项损失计156181.92元，具体损失为：医疗费36622.92元、住院伙食补助费30日×20元/日=600元、营养费90日×10元/日=900元、残疾赔偿金16257元/年×6年=97542元、误工费16257元÷12个月×4个月=5419元、护理费37173元÷12个月×1个月=3098元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失1000元；并由二被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：被告嵇卫东雇佣被告霍建军为阜坎河东侧修一条南北路。2015年4月10日16时30分左右,被告霍建军驾驶挖掘机在三灶镇富康路阜坎河桥东首施工，富康路宽3.5米，挖掘机宽度2.8米，只有不到60厘米路面可以通行。我驾驶电动自行车去接小孩放学，行驶至挖掘机时与挖掘机相撞，致我受伤，事发后被告嵇卫东立即将我送到阜宁县人民医院抢救，并垫付了抢救费用。后我进手术室手术时，被告嵇卫东离开。我经阜宁县人民医院诊断为：外伤性脾破裂、行脾切除、腹腔引流术、腹腔积血、后腹膜血肿，两肺挫伤伴胸腔积液，左侧多发性骨折，二被告极不配合交警部门处理，由交警部门出具事故证明。经法院委托，原告的伤情构成8级伤残。二被告驾驶挖掘机在道路上施工，未有设立明显标志和人员指挥，道路狭窄阻碍通行，致我受伤住院治疗，应付事故全部责任。事发后，二被告相互推诿，请求支持诉讼请求。
被告嵇卫东辩称,1、原告的受伤并非是与我雇佣的被告霍建军的挖掘机相撞而形成的。目前也没有任何证据证明原告所主张的相撞事实。事发时，挖掘机是停在路边，原告是因为从其边上路过时不慎摔落至南边路牙，并未与挖掘机相碰撞，所以原告的诉讼请求与我无关。2、原告以道路交通事故作为案由主张赔偿，并要求我及霍建军承担连带责任，无法律依据。如果按照道路交通事故处理，我并不是车主而是雇主，不应该承担连带责任。本案应该是侵权责任损害赔偿，如果挖掘机停放违反规定，造成原告受伤或者影响原告的通行，那么应是侵权责任赔偿纠纷，应该将该工程的发包方阜宁县三灶镇祖庄村委会和相关受益单位作为被告。
被告霍建军辩称，我不应该承担赔偿责任，当时挖掘机停在路边，没有施工，我坐在挖掘机内，原告摔倒的过程我亲眼所见，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，原告路过挖掘机时想用脚撑下来，南边是个电线杆的斜拉线，原告想用脚撑在地上，但是由于地面有个坑塘，才致使原告摔倒受伤，原告并没有碰到挖掘机。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月10日16时30分左右，原告祖龙英驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县××灶镇××路由东向西行驶至阜坎河桥东侧，从停放在阜坎河桥东侧道路上由被告霍建军驾驶的挖掘机旁边经过时，未下车推行，脚踩落空摔倒受伤。原告受伤后，被告嵇卫东将其送至阜宁县人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，入院诊断为：外伤性脾破裂、腹腔积液、左侧第8、9肋骨骨折、左肺挫伤，出院诊断为：外伤性脾破裂、左肾挫伤伴包膜下血肿、后腹膜血肿、腹腔积血、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤伴两侧胸腔积液。共用去医疗费36533.22元，其中被告嵇卫东支付1000元。原告祖龙英申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：祖龙英因交通事故致“外伤性脾破裂”行“脾切除术”已构成八级伤残；建议误工期限宜为4个月；护理期限宜为1个月（护理1人）；营养期限宜为3个月。现原告祖龙英再次诉至本院请求：判令二被告连带赔偿因交通事故造成的各项损失计156181.92元，具体损失为：医疗费36622.92元、住院伙食补助费600元、营养费900元、残疾赔偿金97542元、误工费5419元、护理费3098元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失1000元；并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
另查明，阜宁县公安局交通警察大队对本此事故出具了道路交通事故证明，未作出事故责任认定。2015年4月13日，阜宁县公安局交通警察大队对被告霍建军进行了调查，被告霍建军陈述：2015年4月10日下午四点半左右，我驾驶的挖掘机紧靠道路的北侧停放，挖掘机的南侧还有六七十公分的距离可以通行，因为下午接送学生的车辆比较多，我就坐在挖掘机驾驶室里，因为我驾驶的挖掘机停放在道路上，电动自行车驾驶人就下来把车子推过去，后来我看到有一辆电动自行车沿富康路由东向西行驶至我挖掘机跟前的时候，没有下车推过去，她慢慢骑的，结果就摔倒在道路南侧的路牙下面，电动自行车没有与挖掘机发生碰撞，我驾驶的挖掘机是我和丁德星合伙买的，没有保险，我没有挖掘机操作证，没有机动车驾驶证，挖掘机停放在道路上，没有放置警示标志。同日，阜宁县公安局交通警察大队对被告嵇卫东进行了调查，被告嵇卫东陈述：事故发生时,我在现场,三灶镇祖庄村的大队书记打电话给我，叫我给他们修路，我就过去施工的，当时我站在挖掘机的西侧道路北面和村里的大队书记说话，后来有人喊有一辆电动自行车摔到了，然后我就过去的，我看到一辆电动自行车摔到在挖掘机南侧的路牙下面，电动自行车驾驶人是一个女的，后来她老公也到现场了，他们请我将他们送到阜宁县人民医院检查,施工时没有放置警示标志。2015年6月3日，阜宁县公安局交通警察大队对祖准生进行了调查，祖准生陈述：我是三灶镇十灶村的村书记，2015年4月10日下午,我在阜宁县三灶镇富康路阜坎河桥处负责阜宁到三份港修路的土方工程,当时有一位姓嵇的小老板在我们村里负责清理河道的,姓嵇的那个小老板在我们村把清理河道的工程做好后,我与姓嵇的老板讲我们村里要修的道路土方弄一下，当时我们谈的价格是6000元，工期两天，一天半就做好了，我们就给那个姓嵇的老板4500元，我听说有人骑电动自行车摔到了，当时我看到祖龙英站在挖掘机旁边，手扶着腰，后来祖龙英老公也到现场了，然后我就看到姓嵇的老板开着轿车送祖龙英到医院检查的。2015年10月9日，阜宁县公安局交通警察大队对祖安生进行了调查，祖安生陈述：事故发生那天下午，我从家里出来带着工具到阜宁县××灶镇××路阜坎河桥东侧电灌站拆东西的，我从家里出来后沿着富康路由东向西步行的，当时我看到一个妇女骑着电动自行车沿着富康路由东向西行驶，当时在富康路阜坎河东侧停着一辆挖掘机，那个妇女骑电动自行车从挖掘机的南面慢慢骑的，当时我看到那个妇女的膀子和挖掘机轻轻一挨，然后那个妇女就向南面撑的，南面是路沿，那个妇女脚踏空就歪倒在道路南面的路沿下；挖掘机的北侧过不去，挖掘机的南侧我一个人都要侧着身子才好过去，挖掘机的南侧有一尺多宽。
还查明，原告祖龙英曾于2015年8月诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故造成的损失，后撤回起诉，在该案审理中，被告霍建军陈述：挖掘机是我与丁德星合伙在租赁公司租的，多少钱一天，在哪家租赁公司我都不清楚。本案庭审中，被告霍建军陈述：挖掘机的车主是丁德星，应该是他买的，挖掘机跟嵇卫东干活，嵇卫东给钱给丁德星，我是跟丁德星打工的。被告嵇卫东与被告霍建军亦一致认可：被告霍建军自带挖掘机给被告嵇卫东打工，按工作时间每小时100元计算费用，由被告嵇卫东另外再承担油费，事发时道路未封闭。本案审理中，原告祖龙英作出承诺：阜宁县三灶镇十灶村村民委员会不应该承担赔偿责任，即使该村委会应当承担相应责任，其应当承担的责任由我承担。
本院认为，一、关于本案的法律关系的问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件属于交通事故，适用《道路交通安全法》的相关规定处理。本案中,根据祖安生、被告嵇卫东、霍建军等人的陈述，可以认定事故发生时，被告霍建军将挖掘机停放于道路，挖掘机虽占据道路影响通行,但道路并未封闭。原告祖龙英驾驶电动自行车从挖掘机旁经过时,脚踩落空跌倒受伤，与挖掘机占道存在一定的因果关系，事故发生后，阜宁县公安局交通警察大队亦出具道路交通事故证明，本起事故符合“交通事故”的定义，故本案应适用交通事故案由。
二、关于本起交通事故的责任如何划分的问题。事故发生后，被告霍建军在交警部门陈述：我驾驶的挖掘机紧靠道路的北侧停放，挖掘机的南侧还有六七十公分的距离可以通行，施工时没有放置警示标志，我没有挖掘机操作证、机动车驾驶证；祖安生陈述：挖掘机的北侧过不去，挖掘机的南侧我一个人都要侧着身子才好过去，挖掘机的南侧有一尺多宽。可以认定被告霍建军驾驶的挖掘机已严重占道影响通行,且未设立安全警示标志。被告霍建军驾驶工程建设机械，亦应当具备岗位技能能力。被告嵇卫东作为阜宁县三灶镇十灶村村民委员会所发包工程的承包人，负有安全监管义务，在被告霍建军严重占道影响通行时，其应当督促被告霍建军设立安全警示标志，或自行设立安全警示标志，但事发现场缺乏安全防范措施。在被告霍建军驾驶的挖掘机严重占道的情况下，原告祖龙英未下车推行或绕道而行，而是冒然通过，对造成自身受伤的过错程度明显。根据此次事故双方的过错程度，对原告受伤造成的损失，本院确定由原告自行承担40%的责任，由被告霍建军与被告嵇卫东分别承担30%的责任。
三、关于原告祖龙英主张的各项损失如何计算的问题。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，系本院委托，程序合法，本院予以认定，并作为定案依据。对原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算。对原告主张的交通费，本院结合原告的受伤治疗情况，酌情支持400元，对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及双方过错程度，由被告霍建军与被告嵇卫东各自负担4000元。对原告主张的财物损失，其未能提供证明证明，本院不予支持。本院依照相关规定，参照盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告因交通事故受伤所致损失：医疗费36533.22元、住院伙食补助费29日×20元/日=580元、营养费90日×9元/日=810元、残疾赔偿金16257元/年×20年×0.3=97542元、误工费16257元/12个月×4个月=5419元、护理费30日×70元/日=2100元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计151384.22元。
综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失，被告霍建军与被告嵇卫东各自应赔偿（医疗费36533.22元+住院伙食补助费580元+营养费810元+残疾赔偿金97542元+误工费5419元+护理费2100元+交通费400元）×30%+精神损害抚慰金4000元=47015.27元。被告嵇卫东已经支付1000元，故由被告嵇卫东再赔偿46015.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告祖龙英因交通事故受伤所致损失：医疗费36533.22元、住院伙食补助费580元、营养费810元、残疾赔偿金97542元、误工费5419元、护理费2100元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计151384.22元，由被告霍建军赔偿47015.27元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告祖龙英因交通事故受伤所致损失：医疗费36533.22元、住院伙食补助费580元、营养费810元、残疾赔偿金97542元、误工费5419元、护理费2100元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计151384.22元，由被告嵇卫东赔偿47015.27元，扣减已经支付的1000元，再赔偿46015.27元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告祖龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，鉴定费1300元，合计2761元，由原告祖龙英负担1105元，由被告霍建军与被告嵇卫东各自负担828元（原告已预交2761元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第一百一十九条本法中下列用语的含义:
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。