wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初606号
原告：邬美军，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地：常德市鼎城区善卷路新世纪家电城二楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
原告邬美军与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬美军及其委托诉讼代理人文红俊到庭参加了诉讼，被告安业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬美军向本院提出诉讼请求：依法判令安业公司支付工程款385000元。事实与理由：2014年2月，邬美军承建了安业公司开发建设的“江南美景”商住小区1#、2#楼的地下室防水工程和“江南美景”、“江南苑”商住小区的屋面防水工程，同年6月完工并验收合格，工程价款经结算共计390000元。邬美军多次向安业公司和建设工程的施工单位催讨工程款，2016年4月7日，三方协商后确定由安业公司支付该工程款。后安业公司仅支付了5000元，其余工程款一直未付，故邬美军诉至法院。
安业公司未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，邬美军承建了安业公司开发建设的“江南美景”商住小区1#、2#楼的地下室防水工程和“江南美景”、“江南苑”商住小区的屋面防水工程，同年6月完工并验收合格，工程价款经结算共计390000元。邬美军多次向安业公司和房屋主体建设工程的施工单位催讨工程款，2016年4月7日，三方协商后确定该工程款由安业公司支付，安业公司出具了金额为390000元的欠条一份。后安业公司仅支付了5000元，其余工程款一直未付，故邬美军诉至本院。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。邬美军承建安业公司开发建设的商住小区的防水工程已竣工验收合格，双方对工程价款的数额进行了结算，安业公司亦出具了欠条予以确认，其应当按照约定的数额支付工程款。现安业公司在邬美军多次催讨后仅支付部分工程款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，本院对邬美军的诉讼请求予以支持。安业公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常德市安业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向邬美军支付工程款385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，财产保全费2520元，共计6058元，由常德市安业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2217号
原告：李彦军，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴康强，男，1989年3月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告李彦军与被告吴康强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李彦军、被告吴康强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦军诉称，2012年2月1日，被告吴康强向原告借款本金45,000.00元，双方约定借款月利率为1%，还款日期为2013年1月20日。经原告多次索要，被告于2017年7月偿还借款5,000.00元。原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金45,000.00元及利息28，750.00元（月利率按照1%、自2012年2月1日起计算至2018年4月30日止）及嗣后利息（月利率按照1%、自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费由被告负担。
原告李彦军为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、欠条一份，意在证实2012年2月1日被告吴康强本人向原告借款45，000.00元，双方约定利息为一分，利息从借款当天起计算，2013年11月20日还清，经原告索要多次至今未还。
被告吴康强辩称，原告李彦军起诉状载明的事实和理由属实，但目前没有偿还能力。
被告吴康强未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告对原告所举证据进行了质证，被告对原告举示的证据一无异议，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实，因此，该份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2009年12月，原告将在俄罗斯白山市经营的服装商店出兑给被告吴康强，总价150,000.00元，被告当时给付原告100,000.00元，欠款50,000.00元；2010年6月份被告吴康强给付5,000.00元，欠款45,000.00元。2012年2月1日被告吴康强重新给原告出具欠条一份，约定欠款45,000.00元，月利率1%，还款日期为2013年1月20日。2017年7月份吴康强给付5,000.00元，剩余款项至今未付。庭审过程中，原告李彦军要求被告吴康强给付本金40,000.00元及利息（按照本金40,000.00元、月利率1%、自2012年2月1日起计算至实际履行之日止）。
综上，本院认为，原告李彦军与被告吴康强因合法经营活动在双方自愿且不违背法律规定的基础上形成的债权债务关系合法有效，原告李彦军要求被告吴康强偿还到期债权的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴康强偿还原告李彦军欠款40,000.00元及利息（按照本金40,000.00元、月利率1%、自2012年2月1日起计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计822.00元由被告吴康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年八月八日
书记员 杜欣如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执634号之一
申请执行人苏彩康，女，1935年12月4日出生，住所地钦州。
被执行人苏松康，男，1938年7月21日出生，住所地钦南区。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初93号民事判决书，执行申请人苏彩康与被执行人苏松康不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏松康已履行了本案的义务并承担了执行费，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄仁成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3327号
原告：吴根才。
委托代理人：诸葛东升。
被告：魏蜂。
原告吴根才诉被告魏蜂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。吴根才的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。魏蜂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根才诉称：2010年期间，被告魏蜂与王进、吴磊三人因经营之需向原告借款共计伍佰万元。2014年2月21日被告魏蜂及王进、吴磊三人经协商和结算，并由魏蜂、王进、吴磊三人共同向原告出具借据一份，借据约定：三人共同借到原告吴根才人民币伍佰万元，三借款人各自承担伍佰万元中的三分之一，各自归还给出借人吴根才。现为维护原告合法权益，要求依法判令被告魏蜂归还原告吴根才借款本金1666000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；并由被告魏蜂承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴根才向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告魏蜂等三人向原告吴根才借款500万元，被告魏蜂用了三分之一借款的事实。
2、银行汇款单三份，证明原告吴根才已将借款汇给被告魏蜂的事实。
被告魏蜂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴根才提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2010年期间，被告魏蜂与王进、吴磊三人因经营之需向原告借款共计伍佰万元。2014年2月21日被告魏蜂及王进、吴磊三人经协商和结算，并由魏蜂、王进、吴磊三人共同向原告出具借据一份，借据内容：因经营之需借款人王进、魏蜂、吴磊，向出借人吴根才已经借到现金人民币伍佰万元，三借款人共同指定出借人的款项汇入王进的账户内（其中在2010年9月1日汇入王进62×××11账户内人民币100万元；2010年9月9日汇入王进账户内人民币200万元；2010年9月13日汇入王进账户内人民币200万元）共计人民币5000000元整，三借款人各自承担伍佰万元中的三分之一，各自归还给出借人吴根才。上述事实三借款人已经确认无误。被告魏蜂至今分文未还，故吴根才诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：吴根才与魏蜂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏蜂应及时如数归还原告吴根才借款本金1666000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。吴根才的合理诉请部分，本院予以支持。魏蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告魏蜂归还原告吴根才借款本金1666000元并支付逾期利息（即自起诉之日2015年9月21日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19794元，公告费650元，由被告魏蜂承担。被告魏蜂须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19794元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 吴艳君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5161号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路502号。统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，公司经理。
被告刘海林，男，生于1974年2月2日，住重庆市梁平区。
被告熊贵华，女，生于1974年7月9日，住住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告刘海林、熊贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹丽芹
二〇一八年八月十六日
书记员 伍芯莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2206号
原告蒋某。
委托代理人汪宏亮。
被告何某甲。
原告蒋某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，后发现患有脑瘫。2009年被告以缺少感情基础为由，向义乌市人民法院起诉要求离婚。2010年被告再次向义乌市人民法院起诉要求离婚。在以上诉讼中，原告考虑女儿需要家庭照顾及为挽救婚姻，不同意离婚。法院驳回被告的诉讼请求后，被告离家经商，分居至今。现夫妻感情已破裂、无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，女儿何某乙随被告生活，原告承担抚养费每年6000元。
被告何某甲未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明女儿何某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、与原件核对无异的（2009）金义民初字第xx号民事判决书复印件一份、与原件核对无异的民事起诉状复印件一份、与原件核对无异的（2010）金义民初字第xx号民事判决书复印件一份、与原件核对无异的民事起诉状复印件一份、代理词复印件一份、与原件核对无异的（2010）浙金民终字第xx号民事裁定书复印件一份，用以证明何某甲向法院起诉离婚，并要求女儿跟其共同生活的事实。
4、义乌市后宅街道何界村出具的证明原件一份，用以证明原、被告经常争吵，从2007年1月始何某甲在外生活，没有与原告共同生活的事实。
5、与原件核对无异的义土农建字（2006）第xx号农村村民建房用地审批表复印件一份，用以证明共同财产土地面积108平方米。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后原、被告未能和睦相处，经常争吵，自2007年1月起双方分居生活。2009年3月10日被告以婚后未形成夫妻感情为由向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院经审理于2009年4月24日作出（2009）金义民初字第xx号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2009年12月24日，被告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院经审理于2010年1月20日作出（2010）金义民初字第xx号民事判决书，再次判决驳回被告的诉讼请求。被告不服（2010）金义民初字第xx号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，后因被告经金华市中级人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，金华市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙金民终字第xx号民事裁定书，裁定按上诉人何某甲撤回上诉处理。此后原、被告仍然分居生活，夫妻感情并无好转。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间不长，双方缺乏了解即草率结婚，婚姻基础差。婚后双方经常争吵，未建立起牢固的夫妻感情，并长期分居生活。为此被告曾二次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院二次均判决驳回被告的诉讼请求，但此后原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。鉴于被告长期在外，下落不明，故女儿判归原告抚养教育成人为妥，抚养费则由双方共同负担，抚养费的数额则根据当地的实际生活水平确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告何某甲离婚。
二、女儿何某某由原告蒋某抚养教育至成年，由被告何某甲支付原告蒋某女儿何某某的抚养费每月600元，于每年度10月30日前付清，本判决生效后次月起开始支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 郑欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初730号
原告：袁灵玲。
被告：罗勇。
被告：胡一儿。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
原告袁灵玲与被告罗勇、胡一儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁灵玲，被告罗勇、胡一儿的共同委托代理人邵东倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁灵玲诉称：被告罗勇、胡一儿因生产生活所需，于2013年11月26日向原告借款1300000元，双方签订借款协议一份，约定二被告以位于诸暨市暨阳街道高湖路72号6幢1单元301室的房屋及相应车库为上述债务作抵押，并依法办理了抵押登记手续，协议约定借款期限为一年，按月利率1.7%计算利息。借款期限届满后，被告未按约还款，现原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金1300000元，并支付该款自2015年9月26日起暂计至2016年1月26日止按月利率1.7%计算的利息88400元；二、原告对被告提供的抵押物即位于诸暨市暨阳街道高湖路72号6幢1单元301室的房产及相应车库所得价款享有优先受偿权。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求二被告共同还款，利息变更为违约金，第二项诉讼请求为要求对登记在被告罗勇名下的抵押物优先受偿。
被告罗勇、胡一儿未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称本案所涉借款本金1300000元，其中55万元由案外人蔡军使用，且当时签订了抵押借款合同。原、被告双方约定的抵押期限已经到期，不应支持原告的第二项诉讼请求。
原告袁灵玲为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、抵押借款合同一份，用以证明被告罗勇、胡一儿于2013年11月26日向原告借款1300000元，双方约定借款期限至2014年11月25日止，按月利率1.7%计算利息，利息每三个月支付一次，二被告以位于诸暨市暨阳街道高湖路72号6幢1单元301室的房产为本案借款提供抵押担保的事实；
经质证，二被告对真实性无异议，但认为合同约定的抵押期限至2014年11月25日。
2、收据、银行业务回单各一份，用以证明原告以银行转账方式交付借款本金100万元，以现金方式交付借款本金30万元的事实；
经质证，二被告无异议。
3、承诺书、抵押物状况确认书、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明原、被告双方对被告提供的抵押物依法办理抵押登记手续的事实。
经质证，二被告对真实性无异议，但认为他项权证中设定的抵押期限为2013年11月26日至2014年11月25日，抵押已经到期。
被告罗勇、胡一儿为证实其主张，向本院提交以下抗辩证据材料：
4、抵押借款合同复印件一份，用以证明案外人蔡军是本案所涉款项的共同借款人的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但认为该合同并未实际签订，故原告仅在合同的抬头处签名，落款处并未签名。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3，被告对真实性均无异议，可以证实二被告向原告借款，以房产提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实，本院予以认定；证据材料4，该合同系协商借款过程中起草，并未实际签署、生效、履行，该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年11月26日，被告罗勇、胡一儿共同向原告袁灵玲借款1300000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限至2014年11月25日止，按月利率1.7%计算利息，利息每三个月支付一次，若被告逾期还款应支付借款本息总额20%的违约金，并自逾期之日起按月利率0.5%计算利息，二被告以位于诸暨市暨阳街道高湖路72号6幢1单元301室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押期限为2013年11月26日至2014年11月25日止。同日，原告按约向二被告交付借款本金，并由二被告出具收据一份。借款后，二被告已支付计算至2015年9月25日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁灵玲与被告罗勇、胡一儿之间的抵押借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，并依法办理了抵押登记手续，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告罗勇、胡一儿共同向原告借款1300000元并对利息、违约金作出约定，事实清楚，证据确实充分。二被告在借款期限届满后继续支付按月利率1.7%计算的利息至2015年9月25日，该款系被告自愿支付，且没有超过月利率2%的限制，本院不作调整。原告要求二被告支付自2015年9月26日起至2016年1月26日止按月利率1.7%计算的违约金88400元，符合法律规定和双方当事人的约定。原告要求二被告共同归还借款本金1300000元并支付违约金88400元的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告以登记在被告罗勇名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，原告对该抵押物经法定程序处理所得的价款依法享有优先受偿权。二被告主张抵押借款合同及他项权证约定的抵押借款期限至2014年11月25日，本院认为，抵押期限是行政登记机关规定的期限，等同于主债务履行期限，抵押权人在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权均可实现优先受偿的法律后果。原、被告双方对抵押期限的约定，不影响原告抵押权的实现，二被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。二被告主张案外人蔡军系共同借款人，但双方在抵押借款合同中明确约定借款人系二被告，借款本金按照二被告要求的方式交付，至于二被告收到借款后如何使用，是否由蔡军使用部分款项，系二被告对自己权利的处分，与本案无关，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、胡一儿应共同归还原告袁灵玲借款本金1300000元，并应支付违约金88400元，共计1388400元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告罗勇、胡一儿未能按时履行上述第一项债务，则原告袁灵玲对登记在被告罗勇名下的抵押物即位于诸暨市暨阳街道高湖路72号6幢1单元301室的房产（房屋所有权证号：56898号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000804**号）依法定程序处理所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296元，依法减半收取8648元，由被告罗勇、胡一儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楼榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7339号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，公司员工。
委托诉讼代理人：丁芹，公司员工。
被告：董琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：张贤军（与董琴系夫妻关系），男，1985年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告安徽国耀物业服务有限公司（以下简称“国耀物业公司”）诉被告董琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国耀物业公司的委托代理人金成钢、被告董琴的委托代理人张贤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币5395元(2011.4.1-2017.3.31)；2、请求判令被告支付滞纳金2909元，合计8304元（现计算至2011年4月1日结止到2017年3月31日之日起每天按房屋半年物业综合服务合同费的千分之三的比例交纳违约金）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年4月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协定》，约定原告承担园上园小区物业服务工作。此后，被告在绝大多数业主配合下，执行了提供物业服务的义务，使小区各项工作得到了正常开展。然而，自2011年4月1日起被告无理拒交物业费。原告多次派客服人员上门催讨，被告均未履行服务协议规定缴纳物业服务费用。截止2017年3月31号已累计拖欠原告物业费人民币5395元、滞纳金2909元。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护合法权益。
被告董琴答辩称：1、我家住六楼房屋一直漏水，原告一直协调开发商，但一直没有维修好；2、小区内部环境脏乱差，管理不到位；3、小区外部商户随意设立停车位支架，影响业主利益；4、公共收益不透明，没有公示；5、停车费应该是业主共有收益。
本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，国耀园上园小区开发商安徽安徽星耀置业公司与原告签订了《物业委托管理合同》约定由原告对园上园小区提供物业管理服务，物业管理期限自物业正式交付之日起至业主委员会成立之日止，物业费如逾期缴纳需自逾期之日起按照应缴纳费用的千分之三每日向物业管理单位缴纳滞纳金。2010年3月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费收费每半年一次，分别为每年1月1日至10日和7月1日至10日集中缴纳。原告为该小区1栋601室（房屋面积107.04平方米）业主，系多层住宅。自2011年4月1日起被告未向原告交纳物业管理费，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
本院认为：国耀园上园小区开发商安徽安徽星耀置业公司与原告签订的《物业委托管理合同》以及原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2011年4月1日至2017年3月31日期间的物业费，原告主张2013年3月31日之前物业收费标准按照0.6元/月/平方米，之后按照0.7元/月/平方米未超过双方约定且经物价部门核准，房屋面积为107.04平方米，故物业费合计应为5137.9元（107.04×24月×0.6元/月/平方米+107.04×48月×0.7元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、董琴于本判决生效后十日内支付安徽国耀物业服务有限公司2011年4月1日至2017年3月31日期间的物业费5137.9元；
二、驳回安徽国耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由董琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执异4号
案外人：新宾满族自治县抚强建筑工程有限公司。
法定代表人：刘柏楠，该公司经理。
申请执行人:鞍山亿鑫模板有限公司。
法定代表人唐艳，系该公司经理。
被执行人:富琼，男，1979年3月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行鞍山亿鑫模板有限公司与富琼承揽合同纠纷一案中，赵洪野于2016年11月23日对本院冻结被执行人富琼在新宾满族自治县*******未结工程款一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，案外异议人赵洪野不具备提出异议的主体资格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第465条1款1项、2款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人赵洪野的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 金日浩
审判员 蒙奎军
审判员 孙锡明
二〇一七年三月八日
书记员 陈 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第40号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨晓民。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被申请人李成琴，女，汉族，1983年9月18日生，住江苏省。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人李成琴对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币702,472.44元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成琴银行存款人民币702,472.44元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第255号
原告梨树县金达运输有限公司孤家子分公司。
法定代表人陈国玉，经理。
原告李显峰，住吉林省东辽县。
二原告委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告梨树县金达运输有限公司孤家子分公司（以下简称金达公司）、李显峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金达公司、李显峰委托代理人苑海森、被告人保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月30日22时49分，范国起驾驶原告李显峰实际所有的吉CE18**/吉CX2**挂福田重型半挂货车行驶至国道207线889km+500m路段时撞到山坡上，致车辆损坏。事故经山西省孟县公安局交警大队作出事故认定：范国起负事故全部责任。经交警大队调解，达成如下协议：吉CE18**/吉CX2**挂福田重型半挂货车车辆修理费、配件费由范国起自付，协议签字生效。李显峰所有的事故车辆是贷款购车，车辆注册所有人为金达公司，该公司以自己名义为事故车辆主、挂车在被告人保公司投保了机动车损失险，保险金额为260480元及不计免赔。事故发生后，河北千美保险公估有限公司对事故主、挂车定损：主车180090元、挂车18140元。原告支付公估手续费5942元（5402元+540元），租车费（施救费）8000元，其中含增值税233.01元。事故发生在保险期间，车辆损失在保险限额内，双方就赔偿问题协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失198230元，公估手续费5942元、租车费8000元，合计212172元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，原告需提供保险单，有效的行车证，驾驶证确定理赔责任。原告的车辆损失已经远远超过事故发生时的实际价值。应当按照该车的实际价值进行赔偿，不应按照维修价格进行赔偿。应当根据法律规定对该车进行推定全损，计算出折旧后的费用进行赔偿。按照维修价格赔偿，显失公平。该车事故发生时已经使用三年多的时间，维修价格比实际价格高，没有维修的必要。
原、被告为证实自己的主张，分别向本院提交了如下证据材料：
二原告提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明金达公司经营范围为道路普通货物运输，是一个独立的法人单位；2、车辆挂靠协议，证明事故主、挂车注册所有人是梨树县金达运输有限公司孤家子分公司，实际所有人是李显峰；3、驾驶证、行驶证、上岗证，证明事故车辆所聘请的司机范国起符合驾驶该车型的驾驶手续，该车手续合法；4、保险单，证明吉CE18**、吉CX2**挂福田重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车损失保险（主车保险金额/责任限额191，040.00元，挂车保险金额/责任限额69，440.00元）；5、道路交通事故认定书，证明范国起负事故全部责任；6、公估报告书、损失公估报告，证明吉CE18**、吉CX2**挂福田重型半挂货车已报废，定损主车180090.00元，挂车18140.00元。重新鉴定后车辆损失评估价格197195元，车辆残值评估价格2万元，挂车车辆损失评估价格15470元，车辆残值评估价格700元；7、公估费票据，证明事故主、挂车公估所支付的合理费用；8、施救费票据，证明事故车辆发生交通事故后施救所支付的合理费用。
被告人保公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月30日22时49分，范国起驾驶原告李显峰所有的吉CE18**/吉CX2**挂福田重型半挂货车行驶至国道207线889km+500m路段时撞到山坡上，致车辆损坏。事故经山西省孟县公安局交警大队作出事故认定：范国起负事故全部责任。事故主、挂车注册所有人为原告金达公司、实际所有人为原告李显峰，李显峰与金达公司系挂靠关系，范国起系李显峰雇佣司机。事故主、挂车在被告人保公司处投保了机动车损失险，主、挂车保险金额分别为191040元、69440元，被保险人为原告金达公司，保险期间自2014年11月29日0时至2015年11月28日24时，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李显峰自行委托河北千美保险公估有限公司对事故主、挂车定损：主车180090元、挂车18140元。支出公估手续费5942元（5402元+540元），租车费（施救费）8000元，其中含增值税233.01元。被告人保公司对上述公估报告不服，认为系原告自行委托，就事故主、挂车车损申请重新鉴定，经双方抽取的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估：主车车损197195元，残值20000元；挂车车损15470元，残值700元。
上述事实有原告出具的证据材料予以证明，原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告人保公司应依法在机动车损失险限额内赔偿原告金达公司、李显峰因事故造成的各项损失。原、被告保险合同关系成立并有效，保险事故发生时，被告人保公司应当依照约定履行赔付义务。原告请求被告赔偿事故主、挂车车辆损失，原告于起诉前自行委托的河北千美公估公司对主、挂车车损评估依据的是《机动车强制报废标准规定》第四条：“依据保险学原理和考虑到标的车修复后的功能性贬值、经济性贬值、实体性贬值，当机动车的修复费用达到或超过机动车实际价值的80%时，机动车应推定全损”，本案中事故车辆的车损数额已超过机动车当时实际价值的90%，因此，该车应按推定全损处理，该机构按照事故车辆事故前的实际价值减去残值，计算车损科学合理，且该机构及评估人员符合相关评估资质。被告人保公司以原告单方委托为由申请重新鉴定，由四平天诚信鉴定公司出具的评估报告实际依据的是车辆的维修价格，而没有按照规定计算车辆发生事故前的实际价值。因此，重新鉴定的四平市天诚信出具的事故主、挂车评估报告本院不予采信。被告人保公司不能提供证据证明其认为车损评估不正确的主张，对于被告的辩解，本院不予支持。原告提供的河北千美公司出具的两份公估报告本院予以采信。原告请求租车费即施救费8000元，对于事故车辆施救系当地公安交警部门指定单位进行，原告无法自行委托，被告辩称发票系国家税务局代开，不能证明实际金额，被告不能提供证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予认可，原告的该项诉讼请求，本院予以保护。公估费5942元，由被告人保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付二原告车辆损失180230元、公估费5942元、施救费8000元，共计194172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，其中4103元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担，380元由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 孙 锫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初433号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日4时19分许，被告人张某某酒后驾驶新A*****号牌小型客车，沿本市外环路行驶至苏州路出口下外环后行驶至北京路科学一街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月29日4时19分许，被告人张某某酒后驾驶新A*****号牌小型客车，沿本市外环路行驶至苏州路出口下外环后行驶至北京路科学一街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人张某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-861号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年六月三日
书记员 陈丽媛
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终378号
上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，分局长。
委托代理人蔡霄，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人王平江，局长。
委托代理人徐佼，该局工作人员。
上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）不履行法定职责及被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，熊桂兰的儿子出生。熊桂兰于2017年4月10日向温江区公安分局邮寄入户申请书一份，请求为其儿子办理户籍登记手续。温江区公安分局收到申请书后，电话告知熊桂兰需本人持所有手续的原件和复印件到该分局办证中心办理业务等内容。熊桂兰未前往温江区公安分局办证中心办理入户登记，而于2017年6月16日向市公安局申请行政复议，请求：1.确认温江区公安分局收到其入户申请后没有依法履行法定职责的行为违法；2.责令温江区公安分局依法为其儿子办理户籍登记手续；3.责令温江区公安分局依法将受理情况办理结果于15日内书面告知申请人。市公安局次日收到行政复议申请书后，通知温江区公安分局进行答复。2017年8月15日，市公安局作出本案讼争的成公复驳字[2017]09号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定），以温江区公安分局已履行法定职责，决定驳回熊桂兰关于温江区公安分局不履行法定职责的行政复议申请。另一审法院在庭审中查明，熊桂兰承认其在提起行政复议后才前往温江区公安分局办证中心，但因接待人员的解答不符合其申请入户的结果，未按办证流程取号申请办理新生儿入户登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，熊桂兰为其儿子办理新生儿户口登记，向温江区公安分局提出申请，温江区公安分局作为户口登记机关，具有审查申请是否符合法律规范规定和决定是否登记的行政职权。熊桂兰通过邮寄申请书的形式向温江区公安分局提出户口登记申请，温江区公安分局参照四川省公安厅治安管理总队印发的公厅治发[2015]19号《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第二十七条第一款“[国内出生登记之一]新生婴儿出生后一个月以内，由父、母或其他亲属凭《出生医学证明》到新生婴儿父亲或母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续，手续齐备的一日内办结。……”的规定，告知熊桂兰携带资料到该分局办证中心申请办理户口登记，温江区公安分局的该告知行为符合上述规定，事实清楚，程序合法。熊桂兰以邮寄的方式申请户口登记不符合申请的提交，温江区公安分局告知其申请户口登记的正确方式，属于履行法定职责的形式，熊桂兰要求确认温江区公安分局没有履行法定职责违法，没有事实和法律依据，不予支持。市公安局收到熊桂兰的行政复议申请后，通知温江区公安分局答复，在法定期限内作出复议决定并将决定书送达双方当事人的行政复议行为，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。熊桂兰请求撤销本案讼争的复议决定的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。熊桂兰以其申请行政复议之后前往温江区公安分局办理户口登记的事实，证明温江区公安分局不将其儿子户口登记在其户口簿上违法，该行为发生在本案讼争事实之外，也不属于不履行法定职责的范畴，本案不予审理。综上所述，熊桂兰的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，遂判决：驳回熊桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由熊桂兰负担。
宣判后，上诉人熊桂兰不服，向本院提起上诉称：温江区公安分局具有为熊桂兰的儿子办理入户手续的法定职责，温江区公安分局没有依法提供相应证据，其行政行为违法。市公安局没有提供相应证据证明其做出的复议决定合法。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原判，确认温江区公安分局未履行法定职责的行为违法，判令温江区公安分局依法为其儿子办理户籍登记手续，并将办理结果于15日之内书面告知熊桂兰，依法撤销市公安局作出的行政复议决定。
被上诉人温江区公安分局、市公安局二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定，温江区公安分局具有审查入户申请是否符合法律规范规定和决定是否登记的行政职权。熊桂兰通过邮寄申请书的形式向温江区公安分局提出户口登记申请，温江区公安分局参照公厅治发[2015]19号《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第二十七条第一款“[国内出生登记之一]新生婴儿出生后一个月以内，由父、母或其他亲属凭《出生医学证明》到新生婴儿父亲或母亲常住户口所在地户口登记机关办理出生登记手续，手续齐备的一日内办结。……”之规定，告知熊桂兰携带资料到该分局办证中心申请办理户口登记，温江区公安分局的该告知行为符合上述规定，事实清楚，程序合法。熊桂兰邮寄申请户口登记的方式不符合规程的要求，温江区公安分局告知其申请户口登记的正确方式，属于履行法定职责的形式。熊桂兰要求确认温江区公安分局没有履行法定职责违法，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市公安局作为温江区公安分局的上一级主管部门，对熊桂兰提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。市公安局收到熊桂兰的行政复议申请后，通知温江区公安分局答复，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，在法定期限内作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，并送达双方当事人的行政复议行为，程序合法。熊桂兰认为市公安局没有提供相应证据证明其做出的复议决定合法，请求撤销本案讼争的复议决定，本院不予支持。综上所述，上诉人熊桂兰的上诉主张，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹小宇
审判员 邱方丽
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执735号
被执行人吕才六。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执735号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币22360元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执417号
申请执行人：王辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区***栋*号楼*单元***室，公民身份证号码2301021969********。
被执行人：赵旭，女，1970年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区***栋*单元***室，公民身份证号码2301031970********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2013]哈仲裁字第21号裁决书,受理了王辉申请执行赵旭借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人赵旭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雨
山西省黎城县人���法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0426民初76号
原告：李恩奎，男，汉族，1950年8月30日生，黎城县人，住黎城县，居民身份号码：×××。
被告:马仁其，男，汉族，1944年12月21日生，黎城县人，居民身份号码：×××。
原告李恩奎与被告马仁其民间借贷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理，原告李恩奎与被告马仁其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日被告有事向原告借钱2000元，并打下借据一支，后经多次索要未果，原告无奈于2018年1月15日起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马仁其辩称：一、自己打过条，一开始���2000元钱欠条，后来改成借条；二、原告给自己办理法律业务，需要3000元，自己已经给过1000了，剩下的2000元钱也没有承诺原告具体的给付时间；三、自己现在吃低保，没钱给付。
根据原告起诉被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否借原告2000元。
针对争议焦点，原告向本院提供以下三份证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、催款通知书一份；
3、正社村赵苏吓证人证言一份，证明我向被告要钱，被告拒绝在催款通知书上签字。被告的质证意见为：证据1自己不识字，借条是自己按照原告字迹誊写，且原来是欠条，后来改成借条，证据2和3，由于自己不知道原告所写内容，所以拒绝签字，并且除了赵苏吓，还有其他人在场。
针对争议焦点，被告向本院提供以下证据一份：
证人刘某证言一份，证明欠条换成了借条。
原告的质证意见为：被告证人没有出庭。根据双方举证质证情况，本院认证如下：原告的证据1被告承认是自己书写，给予采信，原告的证据2系自己书写且无被告签字，不予认可，原告的证据3和被告的证据，证人均未出庭作证，不予采信。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款2000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告偿还其2000元借款的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告马仁其在本判决生效后五日内支付原告李恩奎借款2000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二0一八年二月八日
书记员江宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第01551号
原告邓宜萍，女，1976年生，汉族，住河南省郑州市建设东路。
委托代理人杨素征，河南风向标律师事务所律师。。
被告孙宏伟，男，1976年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告李新灵，女，1981年生，汉族，住址同被告孙宏伟，系被告孙宏伟之妻。。
原告邓宜萍与被告孙宏伟、李新灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素征到庭参加了诉讼，被告孙宏伟、李新灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓宜萍诉称，2015年1月24日和26日，被告孙宏伟分别向我借款两笔，一笔40万，一笔7万，共计47万，口头约定一个月还款。事隔一个月后我向被告孙宏伟主张权利时，孙宏伟失去联系找不到人，经多次和被告孙宏伟的妻子李新灵催要，被告李新灵拒付。无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款47万元，诉讼费由二被告承担。
被告孙宏伟未向本院提出答辩意见。
被告李新灵未向本院提出答辩意见
经审理查明，被告孙宏伟于2015年1月24日向原告邓宜萍借款7万元，于2015年1月26日向原告邓宜萍借款40万元，两笔共计47万元。借据中没有约定借款期限和借款利息。二被告系夫妻关系。此款后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，被告孙宏伟向原告邓宜萍借款47万元，事实清楚，由被告孙宏伟出具的借条在卷佐证，该借款被告孙宏伟应予偿还；二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。引起纠纷二被告应承担全部责任，原告要求二被告偿还借款47万元的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏伟、被告李新灵共同偿还原告邓宜萍借款47万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8350元，保全费2870元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李栋才
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9774号
原告：富仁英，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩小梅、韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王保君，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104室。
法定代表人唐士立，该公司总经理。
委托诉讼代理人王常佳，该公司法律顾问。
原告富仁英诉被告王贺、王保君、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富仁英的委托诉讼代理人韩乔乔、被告王贺以及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王保君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告富仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93520.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日13时50分，被告王贺驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿203县道从南向北行驶至与观光路交叉口处左转弯向西行驶时，与在观光路北侧边起步向西行驶的富仁英驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成富仁英受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区交警大队认定被告王贺负此次事故的全部责任，富仁英无责任。被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车已在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告王贺辩称，原被告之间发生交通事故属实，其驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司处投有保险，应当由保险公司进行赔偿，其个人愿意承担本案诉讼费用。
被告王保君未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，1、被告王贺驾驶的车辆已在其公司处投保，事故发生时在保险期间内，其公司同意承担保险责任，但是应当扣除10%的非医保用药；2、事故发生后，其公司在交强险范围内为原告垫付了10000元医疗费，请求法院依法扣除；3、其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月29日13时50分，被告王贺驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿203县道从南向北行驶至与观光路交叉口处左转弯向西行驶时，与在观光路北侧富仁英驾驶向西行驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成富仁英受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告富仁英即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗20天，期间花费医疗费93220.96元。其中，2017年7月5日，被告王贺为原告垫付医疗费2842.57元。
2017年8月1日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2017）第062901号道路交通事故认定书，认定王贺驾驶机动车上道路行驶时，在路口转弯时对路况观察不足，没有确保安全驾驶发生事故，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；富仁英无责任。
另查明，被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记在被告王保君名下，该车已在人寿财产保险公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人寿财产保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病案材料，被告提供的收条、保单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由���业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告王贺在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项不超过保险限额，故应当由被告大地财产保险公司在保险限额内予以赔偿。又因被告人寿财产保险公司已经在交强险限额内先行给付了原告10000元的医疗费，故人寿财产保险公司应该在商业险项下给付原告医疗费83220.96元。被告王贺在事故发生后为原告垫付医疗费2842.57元，应由原告富仁英予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富仁��医疗费83220.96元。
二、原告富仁英返还被告王贺为其垫付的医疗费2842.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21732号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张力方，女，1963年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张力方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月16日，被告张力方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114567.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114567.40元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张力方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张力方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5082号
罪犯廖活辉，男，汉族，1985年2月18日生，初中文化，江西省鹰潭市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2011年8月19日作出（2011）贵刑初字第193号刑事判决，以被告人廖活辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖活辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖活辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3278号
原告：汪刚，男，1977年11月14日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：李志鹏，男，1977年1月21日生，汉族，住固始县。
原告汪刚诉被告李志鹏劳务合同纠纷一案，本院已于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告汪刚向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还欠款15.3万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中3万元从2013年12月30日算起，5万元从2014年12月8日算起，2.3万元从2017年3月21日起算，至欠款还清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年至2017年5月，被告让原告帮其在安徽阜阳烧窑，允诺按期结算工资。然而，到了结算工资日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅给原告出具了自己亲笔书写的欠条四份，共计15.3万元，未约定还款期限，此后原告又多次催要，但被告都以各种理由予以拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币15.3万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告汪刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年七月二十七日
书记员 何祥辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执34-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人冯某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01129号民事调解书，该案执行标的为：案件款17400元、诉讼费117.5元、执行费163元。执行中，冯某私下给付王某某8800元，剩余款项未履行。本院依法查封冯某所有的长安牌陕A832**小轿车一辆。另查银行、房管等部门未发现冯某有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。现已穷尽执行措施，王某某向本院出具书面终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执34号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣伍刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1240号
罪犯熊伟，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00003号刑事判决，认定被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元、退赔赃款人民币172280元、美元170元、马来西亚币150元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊伟的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊伟减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月获得四次表扬奖励、一次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未退赔赃款，在减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月12日止）,原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢67号之二
申请人：陈金生，男，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人：方军，男，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立华，男，汉族，枞阳县人，职工，住枞阳县。
关于陈金生与方军、钱立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2009)枞民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人方军未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方军在中国银行175xxxxxxxxxNY0账户内存款人民币106977.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第51号之二
原告林旭华，身份证住址为广东省佛山市顺德区。
委托代理人何石广，广东理治律师事务所律师。
被告张福佺，身份证住址为广州市越秀区。
委托代理人胡胜岳、胡红卫，均系广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告林旭华与被告张福佺民间借贷纠纷一案中，原告林旭华于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林旭华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭华撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告林旭华负担。
〔（2013）穗天法民二初字第51号之二，〕
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张志威
刘娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第68号
原告王书信，男，1957年10月4日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司。
法定代表人顾风海，职务董事长。
委托代理人王现芹，男，1980年1月18日出生。
被告王现芹，男，1980年1月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人张桂华，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王书信诉被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租公司）、被告王现芹、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保安阳铁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王书信委托代理人樊红英，被告宝捷出租公司委托代理人王现芹、被告王现芹、被告人保安阳铁西公司委托代理人牛献、杨守智依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书信诉称，2012年10月6日19时，周盛明驾驶豫ETD0**号小型轿车沿洹滨北路由西向东行驶至“10KV洹滨北路046”线杆处时，与原告沿洹滨北路南侧人行道由南向北过马路时相撞，造成原告受伤的事故。经安阳市交警支队作出【2012】事故二第353号事故认定书，认定周盛明负事故的全部责任。被告宝捷出租公司为肇事车辆的登记所有人，被告王现芹为实际车主，该车在人保安阳铁西公司载有交强险及商业险，事故造成原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折等损伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32139.34元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费12600元、护理费18033元、残疾器具费805元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、二次手术费5000元、交通费400元，共计167647.82元，被告承担诉讼费。
被告宝捷出租公司辩称，对事故认定无异议，车辆载有交强险及商业险，被告王现芹系实际车主。
被告王现芹辩称，对事故认定无异议，车辆载有交强险及商业险，先前支付原告4500元，被告系肇事车辆实际车主，周盛明系被告雇佣司机。
被告人保安阳铁西公司辩称，被告对本案的肇事事实无异议，车主在被告处投有交强险及商业险，被告同意在合理范围内赔付原告，不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年10月6日19时00分许，周盛明驾驶豫ETD0**号小型轿车沿洹滨北路由西向东行驶至“10KV洹滨北路046”线杆处时，与原告沿洹滨北路南侧人行道由南向北过马路时相撞，造成原告受伤的事故。经安阳市交警支队作出安公交认字【2012】事故二第353号事故认定书，认定周盛明负事故的全部责任。原告于2012年10月6日在安阳市第三人民医院治疗，住院40天，先后花费医疗费30137.34元，购买残疾器具花费805元。经安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2013】临鉴字第86号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，后续治疗费约为5000元，住院期间需2人护理，出院后3个月需1人护理，花去鉴定费1900元。肇事车辆豫ETD0**号轿车的登记车主为被告宝捷出租公司，实际车主为被告王现芹，周盛明系被告王现芹雇佣司机。该车辆在被告人保安阳铁西公司载有交强险及第三者商业责任险。被告王现芹先前支付原告医疗费4500元。原告花去交通费400元。原告主张误工费，提交工资表及误工证明；主张护理人员王东升、王东亮的误工损失，提交工资表及误工证明。原告系非农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、工资表、误工证明、工资表、户口登记页、交通费票据、病历、事故认定书、住院证、诊断证明、保险单、鉴定书、鉴定费票据、残疾器具票据、被告王现芹提交收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告王书信受伤的事实，经安阳市交警支队作出事故责任认定书，认定周盛明负事故的全部责任，本院予以认可。原告主张医疗费32139.34元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费12600元、护理费18033元均过高，由于原告提交的外购药发票不能合理证明与本次事故的关联性，根据原告提交的医疗费票据核算，医疗费应为30137.34元；由于原告提交误工证明及工资表不能合理证明其合理性，故结合原告伤情及伤残鉴定书意见，误工费应为12097.55元（25379元/年÷365天×216天）；由于原告提交的护理人员工资表不能合理证明其误工减少收入，结合鉴定意见，护理费应为11820.37元（25379元/年÷365天×40天×2人+25379元/年÷365天×90天×1人）；根据原告伤情及住院治疗情况，住院伙食补助费应为1200元（30元/天×40天）；营养费为1800元（20元/天×90天）。原告主张残疾器具费805元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金81770.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上，原告各项损失为156930.74元（包含被告王现芹先前支付医疗费的4500元）。由于鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，故应由被告王现芹负担。原告其余费用并未超出交强险及第三者商业责任险的限额，故应由被告人保安阳铁西公司赔付原告王书信155030.74元（其中包含被告王现芹先前支付的医疗费4500元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王书信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及交通费，共计人民币155030.74元（其中包含被告王现芹先前支付的医疗费人民币4500元）；
二、限被告王现芹于本判决生效之日起十日内赔付原告王书信鉴定费1900元；
二、驳回原告王书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由原告王书信负担233元，被告王现芹负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年七月十五日
代理书记员 王 盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执287号
申请执行人：程熹，男，1983年10月11日生，汉族，住南通市。
被执行人：姜林林，男，1979年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈远远，女，1982年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人程熹与被执行人姜林林、陈远远民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年12月17日作出的(2016)苏06民终3906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月七日
书记员 孙婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01195���
申请执行人刘唐森，男，1990年6月18日生，汉族。
被执行人孙文超，男，1973年7月29日生，汉族。
被执行人王耀武，男，1972年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00653号民事判决，向被执行人孙文超、王耀武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文超、王耀武银行存款10000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月六日
书记员 郑 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2367号
原告万召霞，女，1981年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告万召霞诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告万召霞的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积143.91㎡，单价3069.59元/㎡，总成交金额441744元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约53671.9元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×441744×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为441744元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4815.01元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、房产证、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×441744元×0.3‱=16101.57元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告万召霞交房违约金16101.57元；
二、驳回原告万召霞的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，减半收取571元（原告万召霞已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4014号之四
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人梁金福，男，汉族，1966年7月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人周阳娣，女，汉族，1966年3月15日出生，住佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金福、周阳娣应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿��行借款本金194139.82元及利息21755.87元（暂计至2015年7月1日）；支付律师费11523元；负担本案诉讼费2315元、财产保全费1630元。因被执行人梁金福、周阳娣未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。本案执行费3491元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金福、周阳娣银行存款29510.72元，扣除执行费3491元，余款26019.72元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另，本院依法查封了被执行人周阳娣所有的位于罗村乐安城南二路32号乐怡安居楼501房及10号储物间（权利证号1015835）的房产，并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务。被执行人仍未履行，本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为396619元（基准日为2015年11月16日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次降价，2017年1月2日在第三次拍卖中，买受人李庆书（公民身份号码）以最高价409836.16元竞得上述房产，并将上述拍卖款足额交至本院。上述拍卖款409836.16元应先扣除评估费用2049元，（2016）粤0605执6119、6120号两件案执行费共3669.03元。另，中国工商银行股份有限公司佛山分行罗村支行是本案被拍卖房产的抵押权人，对该房产的拍卖款享有优先受偿权。扣除其优先受偿的款项75250元后，余额为328868.13元。经查，因上述房产是被执行人周阳娣一家五口的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，本院依法扣除80000元作为其一家租房的费用。经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司分配得到的款项为119367.18元。另，本院依法查封被执行人梁金福所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4014号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 王德华
审判员 蓝 江
二〇一七年二月十八日
书记员 吴寿康
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4474号
罪犯陈志和，男，1980年11月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住广东省五华县。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出(2009)赫刑初字第478号刑事判决，以被告人陈志和犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年一月四日作出(2010)益法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○一八年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分59.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志和减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年二月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第661号
申请执行人宾冬发，男，1977年8月1日，出生，汉族，现住广西阳朔县葡萄东瓜寨村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人宾冬发与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第430号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第342号
上诉人（原审被告）：于泰华，男，汉族，37岁，无职业，住通化县。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张同冰，男，52岁，住北京市海淀区。
上诉人于泰华因与被上诉人张同冰之间返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）东江西民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第737号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还给上诉人于泰华。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵慧博
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初334号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张军，男，1965年5月15日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张军称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粵0282执334号
申请执行人:广州市鼎源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：宋甫义，男，系该公司总经理。
委托代理人：郑志通，男，系广东定海针律师事务所律
师。
被执行人：周五林，男，汉族。
被执行人：方清华，男，汉族。
申请人依据巳经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2016)粵028民终1902号民事判决书于2017年7月27日申请执行，2017年8月18日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人周五林、方清华应支付执行款人民币291250元给申请执行人，并承担本案执行费4269元，共计295519元，在执行中，申请人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司与被执行人方清华迖成和解协议，被执行人方清华已支付114000元执行款给申请人，被执行人方清华已履行完毕。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送迖后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 魏修文
审判员 游 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 荣健兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6047号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴食粮，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：潘老了，女，1984年9月8日出生，苗族，住浙江省龙泉市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告吴食粮、被告潘老了追偿权纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吴食粮立即支付原告代垫款项14005元，并偿付违约金656.97元（暂计至2016年8月30日，此后按每日万分之六标准计至款项付清时止)；2、判令被告潘老了承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告（甲方）与被告吴食粮（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方选购车辆为丰田TV7181GL-
ID汽车一辆，整车价格83000元，首付款25000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额为58000元；借款期限三年；贷款利率或分期手续费等以乙方与银行签订的相关合同为准；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年6月30日，原告（保证人）、被告吴食粮（借款人）及中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行，贷款人）签订合同编号为2014-08690《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告吴食粮在原告处购买丰田汽车，总价为人民币83000元，分期资金金额为67745元，分期手续费金额为5759元；被告吴食粮以其金穗贷记卡（卡号为62×××12）偿还分期资金及支付分期手续费；分期期数为36期。如被告吴食粮未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约，之江支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，之江支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告吴食粮还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告吴食粮在中国农业银行各机构开立的账户中划收。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同经各方签字或盖章后生效。然被告吴食粮未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，截止2016年8月30日止，原告先后5次代被告吴食粮向之江支行垫付款项共计人民币14005元。原告经向被告吴食粮、被告潘老了催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院认为，原告提供的除公证书、垫付证明、合同系原件，特种转账凭证虽系复印件，但于银行出具垫付证明能够相互印证，本院认为具有证据效力，对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系2006年登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。截止2016年8月5日止，原告作为担保人向银行支付垫付款14005元，本院对该节事实予以认定，现原告要求被告吴食粮支付垫付款本金14005元，并且按照每日万分之六标准分别支付自垫付之日起的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告潘老了对被告吴食粮的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴食粮支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14005元，偿付违约金656.97元（暂计至2016年8月30日止，此后以14005元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币168元，由被告吴食粮负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴食粮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月九日
代书 记员 袁小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18061号
原告陈峰，男，1971年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告龙再荣，男，1968年6月23日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙在涛，男，1962年7月23日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈峰与被告龙再荣、龙在涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告陈峰的委托代理人颜卫、荣孝蓉，被告龙再荣、龙在涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2013年9月1日，被告龙再荣才以资金短缺为由向原告借款40万元，并出具借条，约定：还款时间为2014年9月1日，被告龙在涛作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未还款。起诉要求人民法院依法判决：被告龙再荣向原告归还借款40万元，并自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止；被告龙在涛对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告龙再荣辩称，我于2013年9月1日前向原告陈峰借款100万。之后，我向原告归还40万元，另用设备抵偿20万，还剩40万元未付，故于2013年9月1日向原告陈峰出具40万元借条。我目前经济困难，希望原告同意少付借款。
被告龙在涛辩称，原告同意只偿还20万元借款，我愿意承担保证责任，否则不承担保证责任。
经审理查明，2013年9月1日，龙再荣向陈峰出具借条，载明：今借到陈峰40万元，此款计于2014年9月1日归还，龙在涛在借条上签注：此款如龙再荣发生意外情况或失去人身自由，本人不负担保责任，并签署担保人龙在涛。陈峰举示中国工商银行转账凭证，证明陈峰于2013年5月13日向龙再荣转账70万元。龙再荣陈述借款原书为100万元，现余40万元未还。
上述事实，有《借条》、银行对账单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，陈峰与龙再荣之间借款的债权债务关系成立，借款到期后龙再荣应当向陈峰清偿借款。借条未约定利息，陈峰要求自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止，属主张逾期利息，其请求未违反或超过相关规定，本院予以支持。龙在涛作为龙再荣向陈峰借款的担保人，其保证关系成立。因双方未约定保证方式和保证期间，依法按连带保证承担责任，但保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。陈峰主张龙在涛承担保证责任已超过6个月法定保证期间，龙在涛不再承担保证责任，陈峰的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙再荣于本判决生效之日起十日内向原告陈峰偿还借款40万元并支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日起算至付清时止；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告龙再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张瑞涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人李某某经预谋至上海市浦东新区灵山路XXX号工商银行ATM自助银行处，将取款室门插锁砸坏。同年5月22日21时许，被告人李某某携带刀具、口罩、墨镜等作案工具再次来到该ATM自助银行处，遇被害人郭某某进入被砸坏门插销的ATM机取款室取款，其遂闯入该室，持刀威胁被害人郭某某交出钱款，在被害人与其周旋并拨打报警电话后，其逃离现场。
2015年5月28日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取清单，有关的报警单信息详细记录、户籍资料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某因意志以外的原因而抢劫未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。