河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1826号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。住所地河南省三门峡西胜利路北段西侧。
负责人王伯韬，公司党委书记。
委托代理人董小刚，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。
被上诉人（原审原告）王安义，男，汉族，农民，1970年4月8日生，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）尚娟亚，女，汉族，农民，1970年8月24日生，住河南省三门峡市陕州区。
上列被上诉人的共同委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区西张村镇凡村村民委员会。住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇凡村。
法定代表人张建，该村村委主任。
委托代理人马欣，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司（简称陕州供电公司）与被上诉人王安义、尚娟亚、三门峡市陕州区西张村镇凡村村民委员会（简称凡村村委）触电人身损害责任纠纷一案，不服陕州区(2016)豫1222民初1116号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陕州供电公司委托代理人董小刚、贾政民，被上诉人王安义、尚娟亚及其委托代理人、凡村村委法定代表人张建及其委托代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月30日下午，王安义、尚娟亚之子王凯博与同村小孩在西张村镇××村村委文化大院舞台上玩耍，王凯博躲藏于舞台上的配电柜后，被配电柜裸露的电线击倒在地，当日下午六点半左右，村委值班人员汤建元准备锁大门时，发现王安义、尚娟亚之子王凯博倒于该配电柜旁。
汤建元遂通知电工及时停电，并通知村委其他人员、供电所，同时向镇党政办汇报。事故发生后，凡村村委临时成立5人领导小组。后经凡村一老年医生检查，证实王凯博已经死亡。
陕州区西张村镇党政办将上述事故向区主要领导汇报，镇领导立即安排人员赶赴现场，并积极与村干部做好安抚稳控及后续工作。
关于西张村镇××村村委文化大院舞台上配电柜的所有权归属，以及对配电柜的管理维护责任的划分，凡村村委、陕州供电公司说法不一，虽都能提供相应证据材料证实各自的说法，但对该方面事实均未能直接证实。
另查明：王安义、尚娟亚之子王凯博生于2003年9月17日，生前就读于三门峡市陕州区西张村镇初级中学，与王安义、尚娟亚共同居住河南省三门峡市陕州区西张村镇凡村，应认定为农村居民。
2016年5月19日，王安义、尚娟亚与陕州供电公司达成协议，协议签订后，陕州供电公司同意经法院先行向王安义、尚娟亚垫付100000元。2016年5月24日，王安义、尚娟亚经法院领取100000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。”本案中王凯博在凡村文化大院舞台上玩耍时，因舞台上的配电柜无任何防范设施，致使王凯博被裸露的电线电击致死。对该配电柜的权属以及对配电柜的管理维护责任的划分，凡村村委、陕州供电公司说法不一，均未能提交有效证据直接证实。因本案中致害物配电柜的权属难以确定，使具体侵权人亦难以确定，加之凡村村委、陕州供电公司对配电柜的管理维护责任划分不清，均疏于履行相应的管理维护责任，导致事故发生，故凡村村委、陕州供电公司依法应对二原告的损失承担连带赔偿责任。
本案王安义、尚娟亚之子王凯博系未成年人，王安义、尚娟亚作为监护人，对其未尽安全教育责任，致使脱离监管，擅自进入危险区域。对此王安义、尚娟亚存在一定过失，依法可减轻凡村村委、陕州供电公司的赔偿责任。
关于王安义、尚娟亚诉讼请求的赔偿范围及数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并结合案件事实确定如下：一、医院花费费用3600元，有医疗机构正规票据予以证实，予以认定。二、误工费，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，折合日工资30.15元，王安义、尚娟亚各计算十天，计算为603元。三、丧葬费，参照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月为21335元。四、死亡赔偿金，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，计算二十年，计算为217060元。五、精神损害抚慰金，王安义、尚娟亚要求80000元，结合侵权过错程度以及事故给王安义、尚娟亚造成的精神损害程度，酌定为50000元。综上，王安义、尚娟亚上述各项损失共计292598元。因王安义、尚娟亚未尽监护责任，应承担一定的民事责任，故王安义、尚娟亚自行负担10%的责任。凡村村委、陕州供电公司负担上述各项损失的90%计263338.2元，扣除诉讼中陕州供电公司垫付的100000元，凡村村委、陕州供电公司还应赔偿王安义、尚娟亚163338.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司、三门峡市陕州区西张村镇凡村村民委员会赔偿王安义、尚娟亚各项损失163338.2元，并相互负连带赔偿责任。二、驳回王安义、尚娟亚的其他诉讼请求。上述各项给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，王安义、尚娟亚负担5738元（免交），国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司、三门峡市陕州区西张村镇凡村村民委员会共同负担4250元。
宣判后，陕州供电公司不服，提起上诉称：原审判决为帮助凡村村委推卸责任，蓄意模糊事故配电柜产权归属。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据国家《电力供应与使用条例》第26条规定，配电柜产权的分界点在电表的进出线口，表箱出线口以下设施归凡村村委所有，出线口以上线路设施归陕州供电公司所有，电表就是直接证据，配电柜的产权应当归凡村村委所有，故应当由凡村村委承担受害者的赔偿责任。请求依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人凡村村委答辩称：1、原审判决认定事实清楚，村委不应当承担连带赔偿责任。2、陕州供电公司没有提供证据证明配电柜产权属于凡村村委，且配电柜也是陕州公司派人安装，多年来也一直由供电公司维护、管理，故配电柜的产权属于陕州供电公司，赔偿责任应当由陕州供电公司承担赔偿责任。
被上诉人王安义、尚娟亚：同凡村村委答辩意见。事故配电柜属于供电公司所有，陕州供电公司提供的都是规章制度，并非法律依据。故陕州供电公司应当承担赔偿责任，原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：王安义、尚娟亚之子王凯博在凡村文化大院舞台上玩耍时，被舞台上配电柜的连接线电击致死。导致受害人死亡后果的发生是涉案配电柜在没有使用的情况下仍然处于通电状态，且配电柜没有安全防护装置，及触电自动断电装置失灵，也没有设置安全警示牌，和受害人自己的过错造成的。作为产权人的凡村村委，电力管理部门的陕州供电公司以及受害人的法定代理人均应承担相应的民事责任。
关于涉案配电柜的产权归属问题。凡村文化大院舞台因时常演艺需要，为该舞台进行供电，涉案配电柜安装在用户计量装置末端，依据《电力供应与使用条例》第二十六条：“用户应当安装用户计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户外的用电计量装置，由用户负责保护”的规定，涉案配电柜的产权应归凡村村委所有，故原审对涉案配电柜以产权不清予以认定，与上述条例规定不符，应予纠正。
关于本案责任主体的确定问题。根据原电力工业部《供电营业规则》第51条:“在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”规定，涉案配电柜的权属归凡村村委，在该用电设施上发生的事故，凡村村委应当承担法律责任。凡村村委系该用电设施的产权人，负有用电安全注意义务。但该义务由陕州供电公司下属变电所聘请的电工进行实施，陕州供电公司亦负有管理、维护、供电、断电的安全运营注意义务，故涉案配电柜在产权人与管理、维护义务人分离的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
综上所述，陕州供电公司的上诉理由不能成立，原审判决认定涉案配电柜的产权归属不清，予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9988元，由上诉人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田雪艳