北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3757号
原告吴芃洁，男，1983年5月7日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘洋，男，1981年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告吴芃洁与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芃洁及其委托代理人李晓光，被告刘洋，被告平安公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芃洁诉称：2015年7月30日8时47分，被告刘洋驾驶小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市西城区南礼士路口北向南方向时，将由东向西驾驶电动车的原告撞伤及造成原告车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告刘洋负事故次要责任。随后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）住院治疗。医院诊断为，侧股骨粗隆骨折（右）等。住院治疗14天后，原告于2015年8月13日出院。后因伤势严重，经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。此次事故的发生是因被告刘洋违章驾驶，无视他人的健康、生命安全造成的，致使原告身心受到极大痛苦，原告原本幸福的生活，被这场车祸无情剥夺，车祸造成的痛苦将伴随原告终生。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费65364.34元（已扣减保险公司支付的交强险1万元）、二次手术费25000元、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元标准）、营养费6500元（营养期130天，每天50元标准）、护理费14240元（住院期间护工1400元、出院后护理期107天，每天120元标准）、伤残赔偿金87820元（43910×10%×20年）、鉴定费2454元、精神损害抚慰金10000元、误工费51528元（4个月的误工损失48528元及十三薪损失3000元）、残疾辅助器具费1369元（拐杖、轮椅、住院期间护理用品、生活用品）、交通费4600元（部分票据，酌定金额）、财产损失900元（衣服、手机、饭盒、裤子、电动自行车），以上合计268175.30元，其中交强险范围赔偿110900元，剩余赔偿157275.30元，被告赔偿50%，即78637.65元，共计赔偿192537.65元。2、判令被告二在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。同意保险公司的答辩意见。在事故发生后，我垫付了救护车费150元，应按责任比例进行扣减。我支付了修车费2737元，应按责任比例进行划分，上述两部分要求保险公司在本案中一并处理，原告该承担的部分在保险公司应该赔偿的金额中予以扣减。
被告平安公司辩称：对交通事故的真实性及责任认定没有异议。事故责任认定，原告负主要责任，被保险人刘洋负次要责任。刘洋在事故期间投保有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），保险公司已预赔交强险医疗费1万元，保险公司认可原告的十级伤残。针对原告的各项请求答辩如下：医疗费数额由法庭核实，交强险已经赔偿完毕，应按20%承担赔偿责任。自费药部分应当由被保险人承担。二次手术费没有实际发生，保险公司不予承担。住院伙食补助费应当按照每天50元标准予以计算，保险公司同意按20%予以赔偿。营养费计算过高，保险公司同意按20元计算100天，按20%的比例承担。原告住院14天，住院请护工每天100元保险公司认可，出院后107天有医嘱保险公司认可，原告按每天120元计算没有依据，保险公司同意出院后按每天100元标准计算。如果原告是城镇户口有证明，保险公司认可伤残赔偿金。鉴定费保险公司不予承担。精神损害抚慰金过高，原告在本案中负有主要责任，保险公司同意赔偿3000元。误工时间予以认可，但原告的误工标准，原告应当提供劳动合同及工资发放流水及扣减的相关证据予以确认。残疾辅助器具费同意赔偿原告的拐杖、轮椅，其他的日常用品没有依据。交通费过高，保险公司同意赔偿500元。财产损失没有依据，责任认定书上也没有记载，保险公司也没有定损。在超出交强险以外的部分保险公司同意按20%责任比例赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明：2015年7月30日8时47分，在北京市西城区南礼士路口北向南方向，原告吴芃洁骑电动自行车由东向西行驶，被告刘洋驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶，在南北方向绿灯时，吴芃洁进入路口后，其所骑电动自行车与小客车前部相接触，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队现场认定，原告吴芃洁违规闯红灯，被告刘洋未确保安全驾驶，原告吴芃洁负此次事故的主要责任，被告刘洋负事故次要责任。×××小客车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
此次交通事故发生后的当日，原告吴芃洁被送往武警二院住院治疗，被诊断为：侧股骨粗隆骨折（右）。住院期间行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内针内固定术。2015年8月13日，原告出院。出院医嘱：１、全休一个月后门诊复查，出院后因生活暂无法完全自理，建议陪护一人；2、切口换药，术后2周拆线；3、患肢功能锻炼，注意保护患肢，暂勿负重；4、变化随诊。原告吴芃洁出院后多次复查，该院分别于2015年9月14日、10月16日、11月16日开具全休一个月、陪护一人、加强营养，定期复查的诊断证明书。原告因此次住院及出院后复查（4次）自负医疗费共计65364.34元、护理费1400元，因购买残疾辅助器具支付1369元。被告刘洋于交通事故发生后支付救护车费用150元、因修理受损机动车支付2857元。被告平安公司已自交强险中负担原告医疗费1万元。
原告吴芃洁系甘肃省天水市居民。原告自2015年2月25日起在北京×××信息技术有限公司工作并与该公司签有劳动合同书。北京×××信息技术有限公司出具证明，证明原告自2015年2月25日起在该单位工作，担任软件工程师，其月收入为税前15000元，整月月工资税后为12561.08元。2015年7月30日发生道路交通事故后的当日至8月16日为倒休与年假，从8月17日起至11月30日为病假。病假期间公司少发其工资共计39734.42元。除月度工资外，吴芃洁过年费少发1891.50元。
2015年11月，原告吴芃洁委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年12月5日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴芃洁所受损伤属ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。原告吴芃洁因此次鉴定支付鉴定费2450元。
庭审中，原告吴芃洁述称，其所驾驶的电动自行车在本次交通事故发生时受损，该车购买价格1800元，实际损失150元。上衣及短裤受损，损失费220元。手机屏损坏，实际损失500元。饭盒被摔裂，实际损失30元，以上共计900元。
另查，被告刘洋述称，因修理受损机动车支付修理费2857元。其提供的维修结算单中载明，此次维修项目中包括左后门条更换及喷漆100元，保养（化油器清洗）20元。被告刘洋主张左后门条更换及喷漆所占费用为120元，其余2737元修理费均为交通事故受损车辆的修理费用。原告吴芃洁认为化油器清洗中包括工时费，应予以扣除，但其未能举证证明。平安公司对被告刘洋提供上述证据的真实性不持异议，同意按责任比例对被保险人进行赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、劳动合同、误工证明、户口簿、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修结算单、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告刘洋与原告吴芃洁发生交通事故，交管部门认定被告刘洋对此次交通事故负次要责任，原告吴芃洁负事故主要责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告平安公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围和限额内按30%责任比例承担赔偿责任，其余70%损失由原告吴芃洁自行承担。
原告因交通事故支付的医疗费65364.34元，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认。原告因伤住院14天，其要求被告赔偿住院伙食补助费1400元，于法有据，本院予以支持。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，原告根据医嘱主张营养期为130天并无不当，但原告主张营养费标准为每天50元过高，本院确定为每天30元。鉴于平安公司在此次交通事故发生后已由交强险赔付原告医疗费1万元，故本案所涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由平安公司按30%责任比例予以赔偿。原告吴芃洁因交通事故受伤造成误工损失，其工作单位提供的证据证明原告误工损失费为41625.92元，被告平安公司即应按该数额赔偿原告误工费损失。原告要求赔偿住院期间护理费1400元，有护理费发票为证，本院予以支持，出院后护理期107天符合医嘱，但考虑原告的伤情，护理费应按每日100元计算。原告在就医过程中必然发生一定的交通费用。本院根据原告就医次数、距离等因素酌情确定交通费数额为500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，且主张的数额并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告因治疗、康复需要，购买了部分残疾辅助器具，现原告要求赔偿该项损失，于法有据，本院亦予以支持。原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，结合原告伤情及责任比例，赔偿数额本院酌定为3000元。本次交通事故中，原告部分财产受损，本院酌定原告该项损失数额为600元。因本案所涉及的赔偿金额已超出平安公司应赔偿的交强险项下死亡伤残赔偿限额，误工费超出部分可纳入商业三者险范围，由平安公司按30%责任比例予以赔偿。被告刘洋所支付的救护车费用150元，由平安公司给付被告刘洋。为避免诉累，被告刘洋机动车修理费可在本案中一并解决。被告刘洋根据维修结算单中载明的维修项目及其价格主张修理费2737元并无不当。原告吴芃洁应承担上述修理费的70%，该款可在平安公司赔偿款额中扣减后，连同其余30%修理费，由平安公司给付被告刘洋。原告所主张的二次手术费尚未发生，其可在实际发生后另行主张。鉴定费2450元，应由原告吴芃洁与被告刘洋按责任比例分担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一，本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吴芃洁财产损失费六百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费一万二千一百元、误工费五千二百一十一元、残疾辅助器具费一千三百六十九元、交通费五百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计十一万零六百元。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告医疗费一万九千六百零九元三角、住院伙食补助费四百二十元、营养费一千一百七十元、误工费一万零九百二十四元四角八分，以上共计三万二千一百二十三元七角八分，扣减吴芃洁应承担的汽车修理费一千九百一十五元九角后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴芃洁三万零二百零八元七角八分。
三、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告刘洋人民币二千八百八十七元。
四、驳回原告吴芃洁其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告吴芃洁负担五百一十八元（已交纳），由被告刘洋负担一千五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告吴芃洁负担一千七百一十五元（已交纳），由被告刘洋负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈楠