广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第712号
原告：丰二坤，男，1994年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：陈荣标，系广东敬业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳、朱韶，系该公司法律专员、职员。
被告：刘其祥，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：欧大弟，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：罗献荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告丰二坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）、被告刘其祥、欧大弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丰二坤委托代理人陈荣标，被告中华联合保险中山支公司委托代理人朱韶，被告刘其祥，被告欧大弟委托代理人罗献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰二坤诉称：2013年4月21日，刘其祥驾驶粤C133**号重型厢式货车在中山市坦洲镇永二村现代花园后十字路口，与驾驶摩托车的夏铭潞发生碰撞而肇事，事故造成搭乘摩托车的原告丰二坤、夏铭潞受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告刘其祥承担此事故的主要责任；夏铭潞承担此事故的次要责任；原告丰二坤不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告的医疗费、营养费等损失共计102661元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险中山支公司辩称：答辩人已经垫付本次事故另一伤者夏铭潞医疗费10000元，交强险份额由法院依法分配，超出交强险部分应按照事故的责任比例分摊；被答辩人要求承担连带赔偿责任没有依据；护理费要求过高，最高不应超出每天106元；误工费时间计算时间过长，根据被答辩人提供的证据，住院加医嘱休息时间计算为61天。
被告刘其祥辩称：答辩人请法院依法判决。
被告欧大弟辩称：答辩人已经支付原告医疗费2500元。
经审理查明：2013年4月21日12时43分许，刘其祥驾驶制动不良的粤C133**号重型厢式货车沿坦洲镇永二村由105国道往理龙厂方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇永二村现代花园后十字路口时，与一辆从右侧路口驶出由夏铭潞驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载丰二坤）发生碰撞而肇事，事故造成夏铭潞、丰二坤受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00054号《道路交通事故认定书》，认定刘其祥驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定；夏铭潞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款的有关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘其祥承担此事故的主要责任；夏铭潞承担此事故的次要责任；丰二坤不承担此事故的责任。原告丰二坤遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告丰二坤在事故中受伤，于事故当天到中山南华医院住院治疗，后转至中山大学附属第五医院住院治疗，于2013年5月3日办理出院手续，共住院12天。出院医嘱：休息1个月等。原告丰二坤于2014年3月17日又到中山坦洲医院住院治疗，于2014年3月23日办理出院手续，共住院6天。出院医嘱：休息1个月等。2014年4月9日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告丰二坤的损伤构成十级伤残。因此，原告丰二坤于2013年4月21日12时43分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费22678.32元（按实际医疗发票计算，其中，原告第一次在中山南华医院住院产生了医疗费2039元）；2.住院伙食补助费800元（以50元／天计算住院16天，按原告诉求计算）；3.护理费1696元（以106元／天计算住院护理16天，按原告诉求计算）；4.误工费5983元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准橡胶和塑料制品业34667元／年酌情计算误工63天）；5.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1500元。其中，被告欧大弟已支付了医疗费2500元（原告丰二坤在中山南华医院住院产生了医疗费2039元，扣减被告欧大弟已垫付的医疗费后，余款461元原告可自行到该医院退费）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告刘其祥驾驶的车辆粤C133**号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告欧大弟，被告刘其祥是被告欧大弟雇请的员工，发生交通事故时，被告刘其祥是在执行工作任务。另该重型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为欧大弟，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤C133**号重型厢式货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告刘其祥承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告刘其祥是被告欧大弟雇请的员工，发生交通事故时，被告刘其祥是在执行工作任务，故因被告刘其祥的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告欧大弟直接承担。鉴于粤C133**号重型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告欧大弟在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告欧大弟按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告丰二坤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费22678.32元、住院伙食补助费800元，共计23478.32元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告中华联合保险中山支公司已按限额10000元赔偿给本案另一伤者夏铭潞，故上述费用23478.32元属超出交强险部分，由被告欧大弟承担70%，即16434.82元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.护理费1696元、误工费5983元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计75132.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额60000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因本案另一名伤者夏铭潞已占用限额50000元，故本案伤者可占用限额为60000元），故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿60000元，超出交强险部分15132.42元，由被告欧大弟承担70%，即10592.69元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告丰二坤交通事故赔偿款为60000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告丰二坤交通事故赔偿款为27027.51元。其中，被告欧大弟已支付医疗费2500元应予以扣减，即被告中华联合保险中山支公司实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告丰二坤交通事故赔偿款为24527.51元。至于被告欧大弟多支付的医疗费2500元由其自行向被告中华联合保险中山支公司理赔。
原告丰二坤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60000元给原告丰二坤。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24527.51元给原告丰二坤。
三、驳回原告丰二坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告丰二坤负担208元（原告已预交1177元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担969元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告丰二坤，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁俊伟