wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4102号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张雪，女，1985年11月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：潘姣，男，1988年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高溧隈，女，1978年5月3日，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市大东区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张雪、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陈颖、张冰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行委托诉讼代理人王云，被告张雪委托诉讼代理人潘姣，被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘福义、高溧隈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪偿还原告借款本金137855元及相应的利息、违约金20444.17元，本息合计158299.17元（暂计算至2017年4月22日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽AD65**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告二对被告一所欠上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月7日，被告张雪与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张雪向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买英菲尼迪Q50L汽车，车辆总价为398000元，被告张雪自行支付首付款120000元，剩余购车款由被告张雪在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为278000元，被告张雪授权原告将上述透支资金划入沈阳双被告铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还8550.4元，以后每期偿还8527元，被告张雪每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，手续费为28995.4元。同日，原告与被告张雪签订《抵押合同》，约定被告张雪向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告张雪自愿以所购车辆英菲尼迪Q50L汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。车架号为LSBW1PE02FR1636。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为借款人提供被告张雪任保证担保。
合同签订后，被告张雪向原告申请信用卡。截止2017年4月22日被告张雪欠原告借款本金137855元及相应的利息20444.17元，本息合计158299.17元(具体以还清之日系统记载为准）。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告张雪作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张雪辩称：签署借款协议属实，买车属实，偿还36期也属实，被告张雪系我妻子，她是借款人。其他的不清楚了。
被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司辩称：第一、我公司在本案中只是银行的合作方，中介方，并不参与到被告苏毅的买车行为，也没有帮助案外第三人隋庆鹤伪造材料，整个车辆买卖过程都是由苏毅与实际的汽车销售商进行的，我公司在这过程当中向银行缴纳了100万元保证金，并与银行签订合作协议，为购车客户提供连带保证，在办理信用卡的过程中，信用卡均是由客户本人进行领取，而且已经进行了还款，在与银行签订合同时，二被告是以夫妻身份进行，而且向银行提供了结婚证，通过以上事实可以看出，二被告已经涉嫌提供虚假材料，办理信用卡购车贷款，且未全额偿还贷款，车辆至今下落不明，二被告已经涉嫌信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，我公司已经于2018年6月14日，向于洪分局报案，于洪分局已经出具受案回执，所以请求法院将本案及其他9件案件移送公安机关。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1162号
申请执行人：徐玉珍
被执行人：张延生，济南申达物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
徐玉珍与张延生，济南申达物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1954号民事判决书，于2017年6月22日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0424号
原告李某，农民。
委托代理人袁大志。
被告魏某，农民。
委托代理人宋学怀。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2013年9月29日和2014年2月8日进行了不公开开庭审理及庭后调解。原告李某及其委托代理人袁大志，被告魏某及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告魏某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月12日生一男孩，取名魏旭升，现随我生活。因双方婚前接触甚少，草率结婚，婚后始终未能建立起夫妻感情，并且被告与其他女性保持着不正当的男女关系。因此，我二人感情确已破裂，请求准予离婚，小孩随我生活，由被告贴补抚养费。另外，请求依法分割共有财产。
被告魏某辩称，婚姻关系属实，夫妻感情不和亦是事实，但若原告要求离婚，我就申请亲子鉴定，因为2012年2月8日，经检查发现原告已孕三个月，而我常年在外打工，直至2011年12月20日才回家，所以小孩比预定日期早出生了1个月，不是我亲生的。
经审理查明：原告李某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚。2012年8月12日，原告生一男孩，取名魏旭升，现随原告生活。诉讼中，对于被告有关魏旭升非其亲生的答辩意见，经本院多次释明，原告无故拒绝接受亲子鉴定，且未能作出合理解释。对于2012年2月8日计划生育服务证载明已孕期限3个月的事实，原告不予认可，同意庭后提供其他检查证明，但至今未能提供。2014年2月8日，本院调解未果，原告再次拒绝亲子鉴定。
另查明，婚后一个月左右，原告即回娘家独自生活，而被告常年在外打工，每年回家一至两次。
还查明，除原告口头诉称被告持有16万元银行存款外，无其他证据证明存有共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证明、小孩出生医学证明，被告提供的计划生育服务证，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，应当予以准许。本案中，从原、被告间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、关系现状等因素综合分析，可以认定两人感情确已破裂，无和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另子女与父母间的抚养关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随哪一方生活，另一方仍负有抚养义务。因此，在解除婚姻关系的同时，确定子女与父母是否存在法律上的血缘关系至关重要，这不仅关系到未成年的健康成长，亦关系到无过错一方合法权益的保障，故在经被告初步举证，仍无法确切证明小孩是否双方亲生，原告又坚决反对亲子鉴定，且不能作出合理解释的情况下，从维护无过错一方合法权益及对未成年人负责的角度出发，魏旭升目前宜继续随原告李某生活，原告要求被告贴补小孩抚养费的诉讼请求，本院难以支持。至于抚养费是否应当给付，魏旭升可另行主张权利。对于夫妻共同财产的分割，因原告未能举证证明确实存在共同财产，而被告又不予认可，因此对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告魏某离婚。
二、小孩魏旭升随原告李某生活。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 刘 干
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年二月九日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1040号
原告：马艳玲，女，东乡族，1985年12月25日出生，北屯镇中学教师，住北屯镇。
委托诉讼代理人：苏龙，系马艳玲丈夫，1984年7月9日出生，福海县职业高级中学教师，住福海县。
被告：邓万平，男，汉族，1972年2月29日出生，福海县绿荫房地产开发有限公司经理，住福海县。
原告马艳玲诉被告邓万平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告马艳玲于2017年10月29日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马艳玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告马艳玲撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 高艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初487号
原告：岳阳某某某服务部，住所地岳阳经济开发区某某某。
负责人：贺某某某，该服务部投资人。
委托诉讼代理人：刘某某某，男，身份证号某某某，汉族，住华容县鲇鱼须镇某某某。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告：湖南某某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某某。
法定代表人：麦某某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告岳阳某某某服务部（以下简称某某某）诉被告湖南某某某公司（以下简称某某某）合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某某、白凤秀，被告的委托诉讼代理人黎蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某某某：1.支付原告机械设备添置135200元；2.支付原告民工共52人停工期间的误工损失费共计327600元；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加要求被告支付违约金70000元的诉讼请求。事实与理由：2010年的1月16日、1月27日、1月28日，原告与被告先后签订三份承包合同，合同期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止。原告按合同要求组织了52名农民工进行岗前培训，同时购置了大量机械设备，依约进场施工作业。2010年4月6日，被告通知原告停机检修，原告员工随时待岗，直到2010年年底被告才要求原告离厂。被告的违约行为给原告造成巨大损失。
被告某某某辩称：1.本案已过诉讼时效；2.本案合同解除系因不可抗力，原告某某某和被告均无须承担责任，原告无权向被告要求支付机械设备费及误工费;3.原告提供的证据不能证实其存在损失；4.被告不应承担本案诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告某某某与被告某某某（原湖南天润化工发展股份有限公司）之前有多年的业务往来。2010年1月26日、2010年1月27日、2010年1月28日，原告又与被告或被告内设的造气车间、动力车间先后签订了《造气车间下灰沉淀池煤取、运对外承包合同》、《动力车间锅炉粉渣进料对外承包合同》、《磷化锅炉沉灰池回收煤灰及锅炉煤渣承销合同》，合同分别约定了被告将粉渣进料工作、沉淀池煤取运工作承包给原告，将磷化锅炉沉灰池回收煤灰及锅炉渣承销给原告，合同约定相应的工作任务由原告承揽完成，原告负责提供、管理相应机械设备、组织员工、负责员工的工资、保险等，被告依原告的工作成果，依据合同约定的价格支付原告报酬，三份合同约定的履行期限均为2010年1月31日至2011年12月31日，同时还约定三份合同为捆绑合同，如解除其中一份，其余两份同时解除。合同签订后，双方开始履行合同。2010年4月6日，被告因设备检修停产，原告暂时停工。2010年4月27日，岳阳市人民政府第37次常务会议通过了《岳阳市中心城区重点排污企业“退二进三”工作方案》，被告被纳入市政府“退二进三”计划，被告必须停产改制，将生产线搬出中心城区。2010年6月28日，原告向被告出具报告，称如果合同不能延续的话，要求及早结清包括2007年至2010年的磷化锅炉沉灰池回收煤灰及锅炉煤渣承销款105148元在内的有关账目。原告主张，直到2010年年底，被告才通知原告不再复工。2011年1月27日、2011年5月16日，被告分两次向原告支付了承销款。2011年6月23日，君某某某的负责人李某某等8人到岳阳市信访局上访，原告主张其也是其中的上访人之一。该局编号为432013003728552号《来访基本情况登记表》载明，上访反映的问题是被告拖欠原告农民工工资，接谈的日期为2013年3月27日，处理的方式是转送岳阳市劳动和社会保障局。2017年1月9日，原告到岳阳市信访局反映本案劳务合同纠纷的问题，该局告知原告可向本院提起诉讼。2017年1月17日，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某某与被告某某某或其内设车间于2010年1月先后签订的三份合同，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。自2010年4月中止履行本案合同开始，原告除于2011年5月和被告结清承销款外，再未就本案合同的履行向被告主张过权利，即便原告是2011年6月23日的上访人之一，其也仅仅是对被告拖欠农民工资的问题进行上访，并非针对本案合同主张权利；而且，即便原告当时也主张了本案合同的权利，但自信访部门2013年3月27日作出处理后，原告再未张过权利，截至2015年3月27日，本案也已超过诉讼时效；原告2017年1月9日再次向信访部门反映情况，不能引起本案诉讼时效的中断。故此，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。
综上所述，无论原告的实体主张是否成立，原告都已丧失了胜诉权，故对原告在本案中主张的实体权利，本院不再作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳某某某服务部的全部诉讼请求。
本案案件受理费8242元，由原告岳阳某某某服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年七月十二日
书记员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初38号
原告：曾晓玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：殷永红(曾晓玲之夫)，1966年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：干航，该局局长。
委托代理人：庹志华，该局工作人员。
委托代理人：谈洪春，该局工作人员。
原告曾晓玲不服被告井研县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告曾晓玲自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾晓玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾晓玲负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20074号
原告：司某1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：衡建平,上海市永怡律师事务所律师。
原告：司某2，女，汉族，住址不详。
被告：司某3，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：司某4(系司某3女儿)，住上海市。
被告：汪某2，女，汉族，住上海市。
被告：汪1，男，汉族，住上海市。
原告司某1与被告司某3等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。本院依法追加司某2为共同原告。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托诉讼代理人、被告司某3的委托诉讼代理人、被告汪某2和汪1到庭参加诉讼。原告司某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人司某5(2015年7月死亡)享有的1/2产权份额；2、依法继承分割司某5留有的存款人民币(下同)60万元。事实和理由：被继承人司某5与第一任妻子生育了三个子女，即司某3、司某1和司某2(四岁时被人收养)，没有收养子女，1960年与第一任妻子离婚后，于1964年与第二任妻子结婚，生育一个子女司某6(1968年夭折)，没有收养子女。1970年与第三人妻子汪某2结婚，未生育子女。汪某2与前夫生育的三个子女中汪1当时尚未成年，与司某5形成抚养关系。司某5的父母先于死亡，其遗产应由配偶汪某2、亲生子女司某1、司某2、司某3及继子汪1继承。
司某2未到庭参加诉讼。
司某3辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。同意原告的诉讼请求，司某3继承的房产和钱款均赠与司某1。
汪某2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。司某2不享有继承的权利，遗产应由除了司某2之外的其余原、被告四人继承。系争房屋同意按比例共有，由于本人没有工作，不享有养老保险，故司某5遗留的钱款要求多分。
汪1辩称，对于继承人和被继承人之间的身份关系不清楚。遗产应当由除了司某2之外的原、被告四人继承，司某2不享有继承的权利。同意系争房屋按比例共有。司某5遗留的60万元钱款中有30万元在本人处，同意钱款部分汪某2多分。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人司某5(2015年7月死亡)与第一任妻子生育了三个子女，即司某3、司某1和司某2，与第一任妻子离婚后，与第二任妻子生育一个子女司某6(1968年夭折)。与第三人妻子汪某2结婚后未生育子女。汪某2与前夫生育了三个子女，其中汪1在汪某2再婚时尚未成年，与司某5形成了抚养关系。庭审中，除了汪1外，其余当事人均称司某5没有收养子女，其父母先于死亡，司某2四岁时被人收养。
系争房屋于2014年4月取得产权证，权利人登记为司某5和汪某2共同共有。司某1要求房屋由原、被告五人平均继承，按比例共有，司某2的份额由司某1保管。司某1并表示司某5遗留的60万元钱款中有30万元在其处。庭审中，到庭的当事人对自己享有的权利达成一致调解意见：保留司某2应当享有的份额，系争房屋由原、被告五人平均继承，按比例共有，司某3的份额赠与司某1；司某5遗留的60万元钱款中30万元属于汪某2的个人财产，另30万元遗产中汪某2多分得102,000元，其余由原、被告四人平分。司某3的份额赠与司某1。司某2的上述继承份额均由司某1保管。公告费和案件受理费由原、被告五人平均承担(其中司某3和司某2的部分由司某1承担)。
本院认为，关于继承人的范围,汪某2虽然称司某2被人收养,不享有继承的权利，但未能提供相应证据,故本案仍确认司某2的继承人资格，到庭的当事人对于汪1与被继承人司某5形成抚养关系均无异议，故被继承人司某5的遗产应由汪某2、司某1、司某2、司某3和汪15人继承。现无证据显示司某5留有遗嘱,故本案应按照法定继承办理。现在，到庭的当事人在保留司某2应当继承的份额的前提下，对于自己的权利做出处分，并达成协议，并不违反法律的规定，本院予以准许。在司某2出现后司某1对其保管的份额应当予以退还或折价补偿。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：
一、上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人司某5的产权份额归汪某2、司某1和汪1按份共有，即整套房屋中汪某2享有6/10的产权份额，司某1享有3/10的产权份额，汪1享有1/10的产权份额；
二、现在汪1处的人民币30万元归汪某2所有；
三、现在司某1处的人民币30万元，司某1应于本判决生效之日起5日内给付汪某2继承款人民币102,000元，给付汪1继承款人民币46,000元。
公告费人民币560元，由司某1负担336元，汪某2和汪1各负担112元。
案件受理费人民币7，800元,由司某1负担4,680元，汪某2和汪1各负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执34号
申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，住闻喜县桐城镇桃园西街***号*号楼*单元。
被执行人李倩，女，1984年3月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷北1条*号。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园街西湖小区*幢*单元***室。
被执行人贺德民，男，1975年9月12日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号。
被执行人解波，男，1983年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇东湖新村南3巷**号。
申请执行人武晓惠与被执行人李倩、丁国庆、贺德民、解波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）闻民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武晓惠于2016年1月12日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李倩、丁国庆、贺德民、解波银行存款46520元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10097号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告徐正成。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告徐正成物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏秀婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5693号
原告：郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:吕文锋，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告郅红武与被告吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅红武的委托诉讼代理人柴长坡，被告吕文锋的委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（自2016年7月14日起至实际还款日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，经被告介绍并担保，李跃六提出从原告处借款40万元，口头约定月利率3％，未约定使用期限。原告于2014年4月13日与14日分两次向被告吕文锋的银行卡转账381000元，另外交给被告吕文锋现金19000元，合计40万元。后李跃六一直付息，2016年7月经被告吕文锋付息10000元后不再付息。2018年3月起，原告多次找到李跃六和被告吕文锋要求还款，但二被告拒不偿还。
吕文锋辩称，1、原告未提供充分的证据证明其与李跃六之间成立借款合同并生效，被告不应承担保证责任。2、原告未在保证期间向被告主张保证责任，应依法免除被告的保证责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年4月份，李跃六从原告处借款40万元，并向原告出具借条一张，被告吕文锋作为担保人在借条中签名。后因被告李跃六未还款，保证人吕文锋不履行保证责任，原告曾于2018年4月3日起诉李跃六、吕文锋,该案原告于次日撤诉，本院裁定准许。
本院认为：原告与被告吕文锋之间成立保证合同关系。原、被告之间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告辩称原告未曾在保证期间主张过保证责任，保证责任应予免除，对此原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告主张其与李跃六口头约定了月利率30‰的利息计算标准，原告举证不充分，对原告主张的该事实，本院不予认定，故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告该款自2018年4月3日起至被告实际还款之日止按年利率6％的标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告吕文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郅红武借款本金400000元并支付该款自2018年4月3日起至被告实际还款之日止按年利率6％的标准计算的利息；
二、被告吕文锋承担承担保证责任后，可以向债务人李跃六追偿；
二、驳回原告郅红武的其他诉讼请求。
如果被告吕文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告吕文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十四日
书记员 张萌星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢172号
申请执行人:雷某某，男，1984年2月19日出生，汉族,农民,住所大荔县埝桥镇。
被执行人:马某某，女，1975年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
第三人:雷某某，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住所澄城县安里乡。
本院在执行雷某某与马某某、雷某某承揽合同纠纷的(2015)大民初字第02582号民事判决一案中，申请执行人申请标的为35000元。本案在执行过程中，经查，被执行人马某某、雷某某银行均无存款且下落不明，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 博
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初191号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵振鹏，男，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市，现住泊头市。2018年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月25日被泊头市公安局转取保候审，同年5月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
被告人金振洋，男，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地泊头市。2018年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月11日被泊头市公安局转取保候审，同年6月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人赵振鹏、金振洋犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵振鹏、金振洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年12月24日14时许，被告人赵振鹏、金振洋伙同李某2、毕某2、毕某3、郑某（该四人均已被判决）等人驾驶四辆汽车来到泊头市洼里王镇金冀物流园二期院内，因李某2与张某1电话中发生口角之事，持棍将张某1经营的优迈物流公司门窗玻璃、空调和鱼缸等物品砸坏。随后张某1和李某1驾驶一辆汉兰达汽车来到现场后持刀追逐李某2，李某2等人驾驶两辆车离开。后李某2又驾驶一辆红色“酷派”跑车将张某1停放在院内的汉兰达“SUV”汽车后保险杠撞坏。经价格认证，被损坏物品的价格为人民币4503元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录、和解协议、谅解书、说明、户籍证明等证据。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人赵振鹏、金振洋均对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明，案发后李某2已经赔偿了张某1全部经济损失，张某1对赵振鹏、金振洋表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被害人张某1陈述，其经营洼里王镇优迈物流公司。2017年12月24日14时40许，有人打电话其不知道是谁，其回到其物流公司看见四辆车停在其物流公司门口，门市玻璃全部被砸坏了，立式空调、鱼缸也被砸了，李某2带一伙人在旁边站着，李某2一看其下车就跑了，其和李晨就追李某2，李某2就跑了，后李某2开着红色现代酷派车回来并把其汉兰达牌汽车（牌照冀Ｊ×××××）后保险杠撞坏了。撞完之后李某2就跑了。
2、证人李某1证实内容与张某1陈述内容基本一致。
3、证人张某2的证言证实，2017年12月24日14时许，其看到四辆车停在优迈物流公司门口，下来大约十多个人，这些人从后备箱里拿出洋镐把，其中一个人拿着洋镐把走到优迈物流门市门口就砸玻璃，后其老板张某1和李晨开着黑色越野车来了，这些人上车就跑，当时对方留下两辆车没开走。之后来了一辆红色轿车，司机把张某1开来的黑色越野车撞了，然后就开车跑了。
4、证人朱某、常某1的证言与张某2的证言基本一致。
5、证人毕某1的证言证实，2017年12月24日14时40分常某2打电话说有人到公司来闹事了，其到了现场看见李某2拿着洋镐把正在砸物流公司的玻璃，还有几个不认识的人在旁边站着,其对象张某1开车来了之后，李某2就往外跑，过了一会李某2又开着一辆红色轿车回来，将张某1的汉兰达越野车后保险杠撞坏了，然后派出所的就来了。当时门口的玻璃、铝合金门窗、立式空调、鱼缸被砸坏了。
6、同案犯李某2供证，其和张某1两家物流公司经营同一条线路的运输，而且其母亲带着其和张某1的父亲以及张某1共同生活了十年左右，张某1对其和其母亲有很大怨气。2017年12月24日中午1点多，其和张某1在电话中发生口角，其叫来郑某、毕某3、赵振鹏、金振洋等人，毕某3联系了毕某2，其对他们说洼里王有个开物流公司的人骂其，让他们一起去找那个人,并在洼里王岔道口一个门市买了洋镐把，一共开了四辆车，到了张某1的公司，其从车后备箱拿出洋镐把砸了张某1物流公司的门窗玻璃、鱼缸、空调等物品，后来张某1和李辰来了之后拿着菜刀追其，其就跑了。后来其又回去开其奥德赛轿车，结果张某1的媳妇骂其，其就开车把张某1的黑色丰田汉兰达越野车的后尾部撞了一下。
7、同案犯毕某2、毕某3、郑某供证内容与李某2供证内容基本一致。
8、被告人赵振鹏当庭做了如实供述，并证实其系投案自首。
9、被告人金振洋当庭做了如实供述。
10、泊头市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书证实被损坏的物品价格为人民币4503元。鉴定意见已向双方送达。
11、勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
12、辨认笔录三份证实，李某2、毕某2、张某1分别在十张成年男子照片中辨认出赵振鹏。
13、提取监控光盘的笔录一份、视听资料光盘一张证实案发现场情况。
14、说明一份证实威畅物流公司注册时使用的名称为泊头市优迈货物运输有限公司，二公司系同一公司。
15、抓获经过证实金振洋于2018年5月26日被天津铁路公安处泊头站派出所抓获的情况。
16、和解协议及谅解书证实，李某2赔偿了张某1的经济损失，张某1对李某2等人表示谅解，不再追究李某2及其他人的刑事责任和民事责任。
17、泊头市公安局洼里王派出所说明一份证实李某2与张某1达成和解后，因张某1对除李某2以外的其他人信息不明确，所以当时和解协议及谅解书上没有单独涉及赵振鹏等人的内容，只写了“本人对李某2等几人的行为给予谅解”的字样。
18、户籍证明证实二被告人的基本情况。
19、泊头市人民法院（2018）冀0981刑初113号刑事判决书一份、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终438号刑事裁定书一份证实，李某2、毕某2、毕某3、郑某已因此事被判决。
本院认为，被告人赵振鹏、金振洋伙同他人持械任意毁坏他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振鹏有自首情节，对其可从轻处罚，金振洋当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。在李某2赔偿张某1后张某1表示对李某2等人表示谅解，不再追究李某2及其他人的刑事责任和民事责任，谅解书上虽未明确表示对二被告人谅解，但因当时张某1只认识李某2，不能确认其他人的身份情况，故对谅解书内容应认定张某1对被告人赵振鹏和金振洋也表示谅解，对二被告人可从轻处罚。对被告人赵振鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定处罚，对被告人金振洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵振鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金振洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 夏文强
审判员 房晓宇
审判员 孙秀铎
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第646号
申请执行人：吴小墨，山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，地址：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第385号仲裁裁决书和申请执行人吴小墨的申请，于2015年9月6日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人吴小墨撤回了淄劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第385号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2199号
原告兰军，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院受理原告兰军诉被告蒋勇劳务合同纠纷一案，现因原告兰军未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘友良二Ｏ一五年十一月九日
书记员 肖 顺 俊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3112号
原告：建瓯市吉阳仙草专业合作社，住建瓯市。
法定代表人：杨清华。
委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告：范增禄，住建瓯市。
原告建瓯市吉阳仙草专业合作社与被告范增禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月12日以被告范增禄已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市吉阳仙草专业合作社撤回起诉。
案件受理费用1788元，减半收取894元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵沁文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保568号
申请人朱宗军，男，1975年09月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人党相兰，女，1964年7月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱宗军与被申请人党相兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人党相兰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雅丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18855号
原告：刘曙光，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘小娥，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告刘曙光诉被告欧绮明、刘小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼，被告欧绮明、刘小娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款50000元；2.判令两被告连带支付借款利息：以50000元为基数，从2017年7月15日起至本息清偿之日止按月息2%计算；3.判令两被告连带承担原告因本案支付的律师费7000元。事实和理由：被告欧绮明以资金周转困难为由，于2017年5月15日向原告借款50000元，被告欧绮明立借条一份，承诺于2017年5月30日前还清，否则自愿自借款之日起按月息3%标准支付利息，并承担原告律师费等费用，但被告欧绮明收到借款后，至今未予偿还，刘小娥与欧绮明系夫妻关系，刘小娥对上述债务应承担共同清偿责任。
被告欧绮明、刘小娥下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，两被告在法定期限内未提交答辩状及到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2017年5月15日，欧绮明因资金周转困难向刘曙光借款50000元，并立下借条一份，借条载明：欧绮明向刘曙光借到50000元，其中汇入欧绮明指定账号42200元，现金支付7800元；欧绮明于2017年5月30日前归还，如未按期还款，欧绮明于收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息至清偿之日止；欧绮明承担因诉讼产生的律师费等费用。刘曙光称，欧绮明称其是因家中急需借款，且欧绮明至今未偿还过借款本息。
另查，刘曙光为追讨上述债务，委托广东奥纪律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，双方签订了委托代理合同，刘曙光已实际支付律师费7000元。
再查，刘小娥与欧绮明于1987年5月11日登记结婚。
本院认为，刘曙光主张欧绮明向其借款50000元，有借条、银行转账明细为证，理据充分，本院予以采信。双方就借款有约定借款利息为月利率3%，现刘曙光主动调整利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题。刘曙光主张产生律师费7000元，有委托代理合同、律师费转账记录、律师费发票予以证实，本院予以采信；双方约定律师费由欧绮明承担，故刘曙光诉请判令欧绮明赔偿其律师费损失7000元，理据充分，本院予以支持。
关于刘小娥的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘小娥与欧绮明系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，案涉借款金额为5万元，本院认为不超过家庭共同生活所必须，刘小娥未举证证明上述债务未用于夫妻共同生活，故本院认定上述借款为家庭日常生活所需而产生，属于夫妻共同债务，刘小娥对欧绮明的债务承担连带清偿责任。刘曙光诉请判令刘小娥对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧绮明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘曙光偿还借款50000元并支付利息（以本金50000为基数，按月利率2%从2017年5月15日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告欧绮明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘曙光赔偿律师费损失7000元；
三、被告刘小娥对被告欧绮明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告刘曙光已预交），由被告欧绮明、刘小娥负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘曙光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月七日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初167号
原告王俊良，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
原告胡永杰，男，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人康联生，系虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告房全志，男，汉族，1969年3月3日出生，汉族。
原告王俊良、胡永杰诉被告房全志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新建、张清泉、母红梅组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。开庭时原告王俊良、胡永杰的委托代理人康联生到庭参加了诉讼，被告房全志经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊良、胡永杰诉称：原、被告于2011年12月5日签订《合同书》，约定原告将位于虞城县虞亳公路东侧运粮河北侧刘店村李楼北地的收铁厂租赁给被告，年租金为26000市斤小麦，按照当年的小麦收获后均价付款。当年付当年的租金，先付款后使用，于当年的7月1日至7月10号付清。合同签订后被告不履行合同，原告于2014年向虞城县人民法院起诉，虞城县人民法院做出了（2014）虞民初字第1948号民事判决书，判决：1：解除原、被告于2011年12月5日的租赁合同。2：被告支付原告2014年6月30日至2014年12月31日的租金15600元。3：被告交付的一万元履约定金归原告所有。判决生效后经执行，被告支付了2014年6月30日至2014年12月31日的租金15600元。但却继续使用原告的收铁厂。另查明，2015年7月1号至10号的小麦市场价为1.2元。根据该市场价和双方的合同约定，2015年被告每日应当支付的租金为26000÷365×1.2=85.479元。从2015年1月1日至2015年10月3日，应当支付的租金为85.479×304=25985.6。从2015年11月1日开始被告应当每日支付租金为85.479元直至被告搬离原告的收铁厂为止。故要求1：被告搬离原告的收铁厂（位于虞亳公路东侧运粮河北侧刘店村李楼北地）。2：被告支付2015年1月1日至2015年10月30日之间的租金25985.6元（304×26000÷365×1.2）或者小麦21654.79斤，从2015年11月1日开始每日支付租金85.479元（26000÷365×1.2）或者小麦71.23斤至被告搬离原告的收铁厂为止。3：本案一切费用由被告承担。
被告房全志未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、2011年12月5日《合同书》一份。2、（2014）虞民初字第1948号民事判决书一份。3、照片12张。上述证据证明：1：经生效判决后执行了被告房全志2014年6月30日至2014年12月31日之间的15600元的租赁费。从2015年1月1日开始至今被告没有支付剩余的租赁费。2、合同约定租赁费为每年26000市斤小麦，则从2015年1月1日至2015年10月30日被告应当支付的租赁费为：26000÷365×304=21654.79斤小麦。从2015年11月1日开始被告每日支付的租赁费为：26000÷365=71.23斤小麦。3、原、被告虽解除合同，但被告一直没有搬离构成侵权，应当停止侵害、搬离收铁厂。4、被告一直占用原告收铁厂。
被告房全志经开庭传票传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告房全志未向本院提交证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据，结合当事诉辩意见本院确认以下案件事实：2011年12月5日，原告王俊良、胡永杰将位于虞城县虞亳路东侧运粮河北侧刘店村李楼北地原收铁场院租赁给被告房全志，双方约定年租金为26000市斤小麦，按当年小麦收获后均价付款。在2014年7月被告未支付租赁费，原告向法院起诉。经虞城县人民法院判决：一、解除原告王俊良、胡永杰与被告房全志2011年12月5日签订的租赁合同。二、被告房全志于本判决生效后十日内支付原告王俊良、胡永杰租金15600元。三、被告房全志向原告王俊良、胡永杰交纳的履约定金10000元归原告王俊良、胡永杰所有。判决生效后经执行，被告支付了2014年6月30日至2014年12月31日的租金15600元。但却继续使用原告的收铁厂。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：一、停止侵害；一排除妨害；三、消除危险；四、返还财产；五、恢复原状；六、赔偿损失……”。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百三十五条、第二百三十六条规定。在本案中法院已判决解除原告王俊良、胡永杰与被告房全志2011年12月5日签订的租赁合同。但是在判决生效后，被告一直未将租赁物上的财产清处并返还给原告，被告的行为造成原告的财产损失。原告要求被告搬离原告的收铁厂符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原来合同约定的内容承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房全志于本判决生效后十日内返还原告的收铁厂；
二、被告在本判决生效后十日内支付给原告小麦每天71.23斤或者按当年小麦收获后均价付款（从2015年1月1日至被告返还原告收铁厂止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费449元，由被告房全志承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，原告王俊良、胡永杰与被告房全志可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费449元（户名：商丘市财政局账号：17×××31开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 母红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1742号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告:中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 莹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初5号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，同年12月23日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年1月7日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告人张某某驾驶川A54**号小型轿车，自乐山市市中区高北门方向往张公桥方向行驶。当日9时16分许，被告人张某某驾驶该车行驶至嘉定南路411号外路段时，与其行驶方向从右至左在人行横道附近横过道路的行人刘某某、高某某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡及高某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待，并积极救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人高某某及被害人刘某某家属经济损失，并获得了谅解。经鉴定，被害人刘某某死亡原因系交通事故致双侧肋骨多发骨折，盆骨骨折，盆腔壁及膜后巨大血肿形成，脾脏破裂，创伤失血性休克死亡。经公安机关认定，被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人刘某某、高某某在此次事故中承担次要责任。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件；死亡原因鉴定书；死亡通知书复印件；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；抢救费支付通知书；协议书、（2015）乐中民初字第3841号民事判决书；被害人高某某的陈述；证人夏某甲、夏某乙、杨某某、周某某、梅某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，并承担此次事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某某在案发后明知他人报警，而在现场等待，并积极救助伤者，且到案后能实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人张某某赔偿被害人及亲属经济损失，且获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会后果，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执50号
丛志海、依安县中心镇翻身村民委员会:
本院执行的申请人丛志海与被执行人依安县中心镇翻身村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人依安县中心镇翻身村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初3033号
原告潘合营，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告包大伟，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告潘合营与被告包大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘合营到庭参加诉讼，被告包大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘合营向本院提出的诉讼请求：1、请求判令或调解被告立即偿还原告借款14000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，原告借给被告现金14000元。被告为原告书写借条一份，此款被告至今未偿还。
被告包大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告包大伟向原告潘合营借款14000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2018年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款14000元并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘合营与被告包大伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告潘合营要求被告包大伟偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包大伟于本判决生效后五日内偿还原告潘合营借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告包大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年八月十六日
书记员 于丽娜
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1523执1243号
申请执行人：李泽伟。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
李泽伟与华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2932号民事判决书，于2017年6月27日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 国
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第287号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯盗窃罪，于2007年7月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年11月16日被减刑释放。因吸食毒品，于2015年9月8日被攸县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被攸县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现被羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月3日20时左右，被告人罗某在攸县攸州公园靠近攸县房产局的电视屏幕广场前盗窃一个男士提包，将包内的两台手机及1000元现金拿走后，将包连同包内剩余物品丢弃并逃离现场。2015年9月8日，罗某主动到攸县公安局交代其吸毒的事实，并在讯问过程中如实供述其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月3日20时左右，被告人罗某来到攸县攸州公园，在攸州公园电视屏幕广场前发现一个男士提包并将提包盗走。被告人把包带至攸州公园水上乐园的廊桥处，将包内的两台手机及1000元现金拿走，随即将包及其中剩余物品丢弃在草丛里并逃离现场。
2015年9月8日，罗某主动到攸县公安局交代其吸毒的事实，并在讯问过程中主动供述了盗窃的事实。
另查明，被告人罗某已将被盗的两台手机归还给被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明攸县公安局对被害人文某财物失窃一案进行立案侦查；
2、被告人罗某的供述，证明被告人罗某于2015年9月3日20时在攸州公园实施盗窃的事实；
3、被害人文某的陈述，证明被害人文某于2015年9月3日20时在攸州公园被人盗窃一个提包，提包内有两台手机、现金和一些证件的事实；
4、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证明被告人罗某实施盗窃的地点情况；
5、被告人罗某的现场指认笔录，证明被告人罗某实施盗窃的地点；
6、价格鉴定结论书，证明被告人罗某所盗窃的两台手机价值为1588元人民币；
7、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证明被盗的两台手机已经发还给被害人；
8、本院（2007）攸法刑初字第131号刑事判决书及（2010）茶监字第753号释放证明书，证明被告人罗某因犯盗窃罪，于2007年7月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年11月16日被减刑释放；
9、攸公（莲）行罚决字（2015）1230号行政处罚决定书，证明被告人罗某因吸毒行为于2015年9月8日被攸县公安局处以行政拘留十五日；
10、攸公（莲）拘字（2015）297号拘留证及攸县看守所收押证明，证明被告人罗某因涉嫌盗窃行为，于2015年9月18日被攸县公安局执行拘留的事实；
11、到案经过及办案说明，证明被告人罗某交代其吸毒行为时，主动供述了2015年9月3日在攸州公园实施盗窃的事实，并带领民警找回失窃的财物；
12、户籍信息，证明被告人罗某的身份信息情况。
上述证据经庭审质证，被告人罗某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动到公安机关交代其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人罗某所盗财物除现金外已发还给被害人，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人罗某将盗窃所得1000元人民币返还给被害人文忠成。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
代理审判员 任 佳
人民陪审员 朱建德
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执467号
申请执行人邵某丽，女，生于1979年9月9日，汉族，住商水县，。
被执行人王某良，男，生于1969年7月16日，住商水县，。
本院在执行邵某丽与王某良合同纠纷一案过程中，因双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人邵某丽于2016年8月18日向本院递交了书面申请书，要求撤回执行申请。本院认为双方当事人私下和解后，申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年八月十八日
书记员 高 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2044号
原告：李春江，男，1949年11月17日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：孙殿香，男，1963年8月28日生，汉族，住泊头市。
原告李春江与被告孙殿香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙殿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金40000元,并自2017年6月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付逾期借款利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日被告孙殿香向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，利率为月息1.83%，逾期借款利率加收10%，借款到期后被告未如期偿还借款本金，利息支付至2017年6月19日。对于还款事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告孙殿香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告为甲方、被告为乙方签订借款协议一份，该协议第二条约定:乙方孙殿香向甲方李春江借款40000元；第三条约定借款期限为2015年8月19日至2015年11月19日，借款月利率为1.83％，逾期月利率为10%。原告认可被告已支付利息至2017年6月19日。原告提交借款协议一份、借款借据一张、网上银行电子回单一份为据。
本院认为，被告孙殿香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信。合法的借贷关系受法律保护。被告孙殿香作为借款人，应当偿还原告李春江借款本金40000元及逾期利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙殿香于本判决生效之日起十日内偿还原告李春江借款40000元及逾期利息（利息自2018年7月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12028号
申请执行人胡纪华与被执行人章蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡纪华于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初89号
原告：胡群华，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
诉讼代表人：唐严，该厂投资人。
原告胡群华不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告胡群华及其委托代理人刘成富，被告沐川社保局的负责人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖到庭参加了诉讼，第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月13日，被告沐川社保局向原告胡群华作出的（编号：201701）《不予支付通知》(简称《不予支付通知》)，以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。
原告胡群华诉称：原告于2013年5月起到第三人和平焦煤厂处务工。第三人为原告参加了工伤保险。2015年7月26日，原告工作中，不慎被砂块砸伤右脚背，同年9月16日被认定为工伤，2016年1月18日被鉴定为伤残十级。原告与和平焦煤厂就工伤保险待遇一案在同年12月22日经乐山市中级人民法院（简称乐山中院）判决解除劳动关系后，原告于2017年3月3日向被告邮寄送达申请工伤相关待遇的材料，被告于同月13日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。原告为此起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。
经审理查明：原告原系第三人和平焦煤厂职工，2015年7月26日，原告在工作中受伤。伤愈出院后，原告的伤情于同年9月16日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月18日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残十级。同年12月22日，乐山中院判决原告与第三人的劳动合同于2016年6月20日解除。2017年2月27日，原告向被告邮寄送达申请支付工伤保险待遇的相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年3月3日收到上述材料后，至同月13日作出《不予支付通知》并于同月21日向原告送达。
另查明：第三人和平焦煤厂从2013年12月起至2016年6月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据:被告提交的：《普通支付申请书》、《出院证明书》《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》（2016）川11民终1283号《民事判决书》《缴费清单》《工伤申报收件单》等证据。原告提交的：《EMS快递单》《工伤待遇支付资格核查单》以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2013年12月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于中断缴费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告胡群华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡群华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 彭 东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王诗晴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民初251号
原告葛相军。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告刘丽。
第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
本院在审理原告葛相军诉被告刘丽、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛相军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相军的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛相军撤回起诉。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由原告葛相军负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
人民陪审员 韩学志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第458号
申请执行人李文祥，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
被执行人秦家钦，城镇居民。
被执行人梁帆，城镇居民。
申请执行人李文祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第723号民事判决书确认由秦家钦、梁帆偿还借款本金12.7万元及利息，并承担案件受理费1455元，于2015年6月9日申请执行与秦家钦、梁帆民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人秦家钦、梁帆有可供执行的财产或财产线索。申请执行人李文祥同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人秦家钦、梁帆有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人秦家钦、梁帆有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第723号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 钟爃安
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异26号
异议人（申请执行人）：刘成义，男，1962年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：蒋光文，男，1956年12月18日出生，现住博山区。
被执行人：王玉凤，女，1953年12月21日出生，现住博山区。
本院在执行申请执行人刘成义与被执行人蒋光文、王玉凤民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘成义于2017年3月23日向本院提出执行行为异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）刘成义称，贵院在审理刘成义诉蒋光文、王玉凤民间借贷纠纷一案中，审理案号为（2015）川民初字第2416号。2015年9月2日，贵院法官姬荣德及其书记员到中国邮政储蓄银行淄川支行对两被告的银行账户采取财产保全措施。中国邮政储蓄银行淄川支行工作人员告知贵院法官，蒋光文的银行账户已被淄博市博山区人民法院冻结，贵院只能在博山法院解冻之后，才可以按顺序执行我的案子。因银行网络系统有问题，无法在电脑上操作轮候冻结手续，只能按顺序排号，待淄博市博山区人民法院解冻后，按顺序立即通知贵院前去办理冻结手续。该案现已进入执行阶段，执行案号为（2016）鲁0302执580号。2015年10月21日，贵院执行人员以（2015）川执字第2337号《执行裁定书》冻结蒋光文银行账户。（2015）川执字第2337号执行案件对蒋光文银行账户采取冻结措施的日期晚于（2015）川民初字第2416号审理案件采取保全的日期，但（2015）川执字第2337号执行案件对蒋光文银行账户冻结的日期却早于（2015）川民初字第2416号审理案件的冻结日期。故向贵院提出执行行为异议，请求对被执行人蒋光文银行账户的冻结，按顺序予以调整，已对被执行人蒋光文在中国邮政储蓄银行淄川支行冻结的余款不得过付给（2015）川执字第2337号执行案件的申请执行人。
审查查明，在异议审查期间，异议人（申请执行人）刘成义于2017年9月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人（申请执行人）刘成义的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）刘成义撤回异议申请。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初132号
原告马某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王波、被告刘某甲及其委托代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙、刘某丙，原告不支付子女抚养费。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养男孩刘某乙、刘警徽，原告给付子女抚养费，另有夫妻共同财产即银行存款60000元在原告处，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2012年1月6日生长子刘某乙，2013年8月7日生次子刘警徽，现两子女均在被告处生活。原告曾于2015年6月9日诉至本院要求离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）沭韩民初字第00571号民事判决，判决不准许原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、常住人口信息登记卡、（2015）沭韩民初字第00571号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准离婚，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方一致同意婚生男孩刘某乙、刘某丙，本院予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应给付必要的子女抚养费用。被告辩称原、被告有共同财产即银行存款60000元在原告处，并要求依法分割，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙、刘某丁，原告自本判决生效之日起每月给付被告每名子女抚养费各300元，分别至刘某乙、刘警徽独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月十五日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3376号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈学强，男，1973年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告刘庆军，男，1972年11月23日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告刘成宗，男，1962年10月9日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告王培玲，女，1959年10月18日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告刘贤宗，男，1962年9月5日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告王荣贞，女，1963年1月9日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告刘庆宗，男，1970年9月9日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
被告韩桂梅，女，1970年9月18日出生，汉族，昌乐县白塔镇后河野村村民，住。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘庆军、刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈学强到庭参加了诉讼。被告刘庆军、刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘庆军于2016年1月8日由被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅担保向原告借款200000。该笔借款发放后，被告刘庆军未按约偿还借款本息。请求判令被告刘庆军偿还原告借款本金200000元及利息，被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅承担连带清偿责任，诉讼费由七被告承担。
被告刘庆军、刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅均未答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告刘庆军向原告昌乐农商行借款200000元，借款到期日为2017年1月7日，借款期内利率为月利率9.60625‰，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。该笔借款未偿还借款本金，自2017年2月21日开始拖欠利息。
上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息偿还记录表等予以证实。
本院认为，被告刘庆军由被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘庆军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同对利息的约定，不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅应承担连带共同保证责任。被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅承担保证责任后，有权向被告刘庆军追偿。被告刘庆军、刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅承担保证责任后，有权向被告刘庆军追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘庆军、刘成宗、王培玲、刘贤宗、王荣贞、刘庆宗、韩桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴福娟
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2017）陕0827民督1号
申请榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人樊某某，系总经理。
委托代理人叶某某。
被申请人李某某。
被申请人曹某某。
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2017年1月16日向本院申请支付令，被申请人曹某某于2014年8月20日为李某某担保在榆林市昌泰汽贸有限责任公司购欧曼牌BJ4252SNFCB-
XA重型半挂牵引车（车牌号为陕KB16**）及华骏牌ZCZ9401CCYHJC重型仓栅式半挂（车牌号为陕K30**挂）整车一辆，至2017年1月16日欠榆林市昌泰汽贸有限责任公司贷款本金、滞纳金及利息147494元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人李某某、曹某某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某、曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金147494元以及应承担的诉讼费用1083元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 党永娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2418-1号
原告刘慧卿，女，1970年4月10日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘泽云，男，1971年6月27日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告刘慧卿诉被告刘泽云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出(2017)鲁0725民初2418号民事裁定书，冻结被告银行存款137830元。原告刘慧卿于2018年1月19日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告申请系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款137830元或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖梦竹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第510号
申请执行人王利民。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人陈新。
王利民与陈新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第0678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈新应于判决生效之日起10日内支付王利民工资人民币73450元。案件受理费819元，由陈新负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利民与被执行人陈新达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王利民与被执行人陈新达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年七月八日
书记员 潘苏华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1613号
罪犯曹传伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
丰县人民法院于2011年9月30日作出(2011)丰刑初字第0290号刑事判决，认定被告人曹传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01087号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹传伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹传伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹传伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹传伟，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。罪犯曹传伟判决后未履行财产刑，其提供了原居住地某县民政局出具的证明，证明其确无履行能力。罪犯曹传伟狱内月均消费39元（同期全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹传伟在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹传伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4043号
申请执行人陈君伟
被执行人应海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02269号，依法向被执行人应海荣发出执行通知书，责令被执行人应海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××09的存款人民币410003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王朝晖
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执430号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：欧冲，男，1984年10月6日出生，住湖南省宁远县。
本院经审查认为，衢州仲裁委员会于二○一八年五月二十九日作出的（2018）衢仲网裁字第22187号裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，且也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第22187号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年八月七日
书记员 韩成有
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00037号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周尤明。
被执行人陈小云，与被执行人周尤明系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0816号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月4日作出的陂卫计委征字（2014）第0816号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1031号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：孙兴贵，男，汉族，约45岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告孙兴贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费180.4元，减半收取计90.2元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2048号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈国城，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑玉双，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈国城、郑玉双征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审56号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国城、郑玉双即日向申请执行人缴纳社会抚养费128880元并负担案件执行费1833元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审56号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03534号
上诉人（原审原告）邓亚华。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明富。
上诉人邓亚华与被上诉人陈明富不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月24日作出（2015）九法民初字第00549号民事判决。邓亚华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年3月25日，陈明富与重庆一建（集团）公司第一工程公司签订了《项目工程承包合同》，由重庆一建（集团）公司第一工程公司聘任陈明富为西航培训楼工程的项目经理，并组建项目工程部对工程实行集体承包施工，该合同约定项目经理在项目承包期中有按规定的用人用工权，对项目职工的工资、奖金、津贴等在（集团）公司授权范围内有分配权，对违纪职工有处理权和建议处理权。邓亚华系该工程的项目部成员，陈明富系该工程的项目经理。
2011年5月17日，重庆市江北区人民法院判决重庆一建建设集团有限公司支付陈明富项目奖金1800560.77元，2011年11月14日重庆市第一中级人民法院判决维持重庆一建建设集团有限公司支付陈明富项目奖金1800560.77元，并判决重庆一建建设集团有限公司向陈明富支付利息损失，后陈明富实际领取了项目奖金及利息损失2486166.66元。2012年5月11日，陈明富为邓亚华缴纳了1993年11月1日至1998年2月28日的个人所得税2487.22元，2000年9月1日至2001年10月31日的个人所得税36.37元，2002年12月1日至20028年12月31日的个人所得税47.83元。
一审庭审中邓亚华表示对该工程的奖金没有书面的分配方式，其针对本次工程已领取了7.1万左右的奖金（不包括工资表上的奖金），其中工资表上的奖金数额是一建公司制作的，其他奖金则是由陈明富代表邓亚华向一建公司预借来发放给邓亚华的，这部分奖金的数额是由陈明富决定，一般是和工作时间相结合。陈明富表示根据承包合同奖金由其进行分配，没有具体的分配方式，工资表上的奖金由一建公司制作，其他奖金则是其从一建公司预借并加上自己垫付的钱分配给邓亚华的，分配方式由陈明富决定，一般要参考工作时间。
现邓亚华认为本案涉及工程中的奖金除个人奖励属项目经理独享，其他均应为项目部所有，应用于项目部成员间分配，陈明富为邓亚华缴纳税款的计税金额应是陈明富在2012年领取了剩余奖金后邓亚华应当分得的奖金数额，该部分奖金扣除税款后为83142.57元，而陈明富并未向邓亚华支付该部分奖金，陈明富占有邓亚华的该部分奖金无法律上的依据，给邓亚华造成了损失，构成了不当得利，应当返还。对此陈明富认为其此次缴纳税款是为补交之前邓亚华已领取奖金所应缴纳的税款，邓亚华对于该工程的奖金已经领取了，对陈明富2012年取得的剩余奖金邓亚华不应当再分得。经一审释明，邓亚华仍认为陈明富未将奖金分配给其构成不当得利，要求陈明富返还该不当得利。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现陈明富认为其在2012年5月11日领取完奖金，邓亚华在2014年8月才找其索要奖金，邓亚华的起诉已超过诉讼时效；而邓亚华陈述其在2014年7月才得知陈明富领取了奖金，其起诉并未超过诉讼时效。对此陈明富并未提供证据证明邓亚华在2014年7月之前知道或者应当知道该项目的奖金被陈明富领取了，邓亚华现起诉陈明富要求返还奖金并未超过诉讼时效，对陈明富的这一辩解不予采纳。对于陈明富领取奖金未分配给邓亚华是否构成不当得利的问题，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈明富领取该工程奖金是基于人民法院的生效判决，陈明富未将该奖金分配给邓亚华系其项目工程部的内部管理问题，陈明富取得该奖金并不构成不当得利，故邓亚华要求返还不当得利的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求依法不予支持。据此，判决：“驳回原告邓亚华的诉讼请求。”
邓亚华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈明富将本应分配给邓亚华及其他项目部成员的奖金1800560.77元及相应利息共计2486166.66元领取，邓亚华已经举示了证据证明其应分配属于自己的相应奖金。一审法院认为陈明富领取工程奖金是基于人民法院的生效判决，具有法律根据，是错误的。
陈明富答辩称：自己领取项目奖金于法有据，对此经过了法院生效判决的认定，陈明富作为项目经理有权决定职工工资、奖金分配权、违纪职工处理权。一审判决正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓亚华提起本案诉讼要求陈明富向其支付项目奖金的前提应为其系陈明富所在项目部的项目集体承包人员。但其并未举示充分证据证明其与陈明富之间存在项目集体承包关系，故邓亚华应分得项目奖金既无事实也无法律依据。一审未支持其主张正确。综上所述，邓亚华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人邓亚华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄献丽