江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2220号
原告汪逸群，男，1999年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人汪某，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告父亲。
委托代理人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人钟同泽，江西赣鄱律师事务所实习律师。
被告应跃园，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
被告应晓英，女，1985年01月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611286960681843，住所地江西省鄱阳县东湖国际华城11栋105-107号。
法定代表人程罕珠，公司经理。
原告汪逸群诉被告应跃园、被告应晓英、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪某及其委托代理人洪田、钟同泽，被告应跃园及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告应晓英、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪逸群诉称，2017年7月10日，被告应跃园驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从鄱阳县芦田乡前往鄱阳湖湿地公园。当日14时32分许，车辆行驶到鄱阳镇鄱阳湖大道延伸段与洪迈北大道交叉路口段，车辆在由东往西方向行驶时，与原告驾驶的由南往西方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告于当晚被送往江西省人民医院神经外科抢救，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、弥漫性脑损伤，脑干损伤，颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、眶骨骨折等，于2017年8月9日出院，住院29天，花费医疗费118663.98元。原告先后在鄱阳县人民医院康复医学科进行治疗，住院17天，花费医疗费12362.19元。在宁波市康复医院神经康复1科治疗，住院11天，花费医疗门诊费用13575.57元。在鄱阳县人民医院康复医学科进行治疗，住院22天，花费医疗费15677.96元。在江西省人民医院神经外科进行治疗，住院29天，花费医疗费33970.71元。在鄱阳县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费13745.66元。在鄱阳县人民医院治疗，住院20天，花费医疗费5890.56元。在江西省人民医院治疗，住院27天，花费医疗费7691.57元。在江西省人民医院治疗，住院9天，花费医疗费1925.22元。在江西省人民医院治疗，住院8天，花费医疗费4327.11元，原告另花费其他门诊费用3000元、医药费用5711.68元。2018年3月9日，原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残二级；双侧颅骨修补费用5万元；其癫痫予以药物控制，对症等治疗费用每年4500元，瘫痪及存在大、小便失禁等合并症，予以支持，对症等治疗费用每年需11000元；完全护理依赖。2017年8月16日，鄱阳县公安局交通警察大队作出的鄱公交认字[2017]第291号《道路交通事故认定书》认定：原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告汪逸群多次与被告协商赔偿事宜，但被告应跃园只支付了20000元的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司支付96000元，对其他费用双方无法达成一致。且该事故机动车辆为被告应晓英所有，故被告应晓英应在其过错范围内对该事故承担赔偿责任。被告应跃园驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交通强制险和商业险，且本次事故在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，被告保险公司应在保险金额范围之内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向贵院提起诉讼请求1、依法判令被告应跃园、应晓英赔偿原告因交通事故造成的各项损失(医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等)共计1406708.11元人民币；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险金额范围内对上述赔偿款项承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪逸群为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格及户籍性质，赔偿按城镇标准计算。
2、汪某户口本、亲属关系证明、法定代理人证明，证明汪某与原告父子关系，因原告身体状况由法定代理人出庭。
3、被告应跃园驾驶证、被告应晓英行驶证，证明被告应跃园、被告应晓英的主体资格。
4、事故认定书，证明事故经过及原告与被告应跃园负同等责任。
5、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院天数。
6、医疗费发票、用药清单，证明医疗费用。
7、司法鉴定意见书，证明原告伤残、后续治疗费、护理依赖标准及完全护理依赖。
8、鉴定费票据，证明鉴定费。
9、保险单，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保，主体适格。
以上证据，被告应跃园对4号证据有异议，对其他证据无实质性异议。
被告应跃园辩称，1、针对原告的诉请，被告方认为要求过高，原告诉状提到的交警认定的同等责任有异议。2、关于赔偿部分：医疗费以票据为准；伙食补助费第二项与第三项有重复，天数以实际住院天数为准；护理费参照人均消费支出，天数过长；护理与护理依赖重复；完全护理应当参照工伤，完全护理应当计算50%；伤残赔偿等举证后再质证；交通费以实际发票为准；鉴定费以实际发票为准；精神抚慰金过高；总的计算方式不对，是直接扣除了被告及保险公司支付的之后再除以2。
被告应跃园为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告方出具的收条一份，证明原告收到被告支付的2万元。
2、车辆维修发票，证明车辆损失。
3、申请法院调取的道路事故卷宗材料，证明在事故认定书里所出具的被告违反了道路交通法第22条及第47条没有任何依据；证明调取的现场道路交通事故图可看出本案被告应跃园为直行，而原告所驾驶车辆为拐弯，根据第51条规定没有信号灯时拐弯让直行，故交通事故认定书与案卷内容不符。
以上证据，原告汪逸群对1号证据的三性无异议；对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对3号的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被告应晓英未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司书面辩称，事故年辆在我司投保交强险及第三者责任险50万不计赔，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效、无其他免责情形前提下，同意在保险责任范围内根据同等责任划分承担50%的赔偿责任。对于原告汪逸群的各项损失，请法庭依法核算。另外，本次事故发生后，我司已先后向原告汪逸群支付赔款96000元，请法庭在核算各原告损失时，将该部分赔偿予以扣除。
经审理查明，2017年7月10日，被告应跃园驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从鄱阳县芦田乡前往鄱阳湖湿地公园，当日14时32分许，车辆行驶到鄱阳镇鄱阳湖大道延伸段与洪迈北大道交叉路口段，车辆在由东往西方向行驶时，与原告汪逸群驾驶的由南往西方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告汪逸群受伤及两车受损的一起交通事故。2017年8月16日，鄱阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告汪逸群与被告应跃园承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告于当晚被送往江西省人民医院神经外科抢救治疗，经出院诊断为脑疝、脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、弥漫性脑损伤，脑干损伤，颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、眶骨骨折等。原告先后在鄱阳县人民医院、宁波市康复医院、江西省人民医院治疗或康复治疗，总计住院189天，花费医药费231805.1元。2018年3月9日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：1、汪逸群伤残等级评定为二级伤残；2、汪逸群需双侧颅骨修补费用50000元。其癫痫予以药物控制，对症等治疗费用每年4500元，瘫痪及存在大、小便失禁等合并症，予以支持，对症等治疗费用每年需11000元；3、汪逸群需完全护理依赖。2018年4月24日，汪逸群再在江西省人民医院住院治疗8天，花费医疗费4327.11元。两轮摩托车系汪某购买提供给原告汪逸群驾驶，赣Ｅ×××××号小型轿车系被告应晓英所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告应跃园支付了原告汪逸群各项费用23000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司支付了原告各项费用96000元，双方其他赔偿协商未果，故原告向法院起诉请求1、依法判令被告应跃园、应晓英赔偿原告因交通事故造成的各项损失(医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等)共计人民币1406708.11元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险金额范围内对上述赔偿款项承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告汪逸群系江西省非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与提供的有效证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告汪逸群在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利；鄱阳县交警大队认定原告汪逸群与被告应跃园负事故的同等责任，本院认为该事故认定书系鄱阳县交警大队依照职能出具的法律文书，具有证明力，且被告应跃园未向本院提供足够证据证明该事故认定书不符合证据的三性，故本院予以确认；对原告汪逸群的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险的责任限额内赔偿；对于超出交强险限额部分，两轮摩托年车主汪某明知原告汪逸群未取得机动车驾驶证仍将车辆交由原告汪逸群驾驶，存在过错，故汪某应当承担20%的责任，但原告不同意追加其为本案的共同被告，由原告自行承担相应的责任比例；剩余80%的责任按照交警部门划分的同等责任本院确定由原告汪逸群与被告应跃园各自承担40%；被告应跃园承担的赔偿责任，先由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险中按合同约定承担，再不足部分由被告应跃园承担。被告应晓英系赣Ｅ×××××号小型轿车的车主，但在本次交通事故中没有过错，故原告汪逸群主张被告应晓英承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依据本院采信的有效证据及结合原告汪逸群的诉请，本院认定原告汪逸群因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费236132.21元、后续治疗费50000元；2、住院伙食补助费30元/日×189日＝5670元；3、营养费30元/日×240日＝7200元；4、护理费145元/日×240日＝34800元；5、误工费153元/日×240日=36720元；6、伤残赔偿金31198元/年×20年×90%＝561564元；7、精神抚慰金偏高酌定为36000元；8、鉴定费为1900元；9、交通费酌定为2000元；10、完全护理依赖费用52783元/年×20年×50%＝527830元；11、医疗依赖费按司法鉴定的标准暂计算五年，即癫痫予以药物控制，对症等治疗费用4500元/年×5年=22500元，瘫痪及存在大、小便失禁等合并症，予以支持，对症等治疗费用11000元/年×5年=55000元，若五年后后续治疗费继续发生，原告可另行主张。综上，原告汪逸群因本次交通事故产生的总经济损失为1577316.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分1457316.21×40%＝582926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业险范围内赔偿500000元，合计赔偿620000元，已支付96000元，仍应赔偿524000元；由被告应跃园赔偿82926元，已支付23000元，仍应赔偿59926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告汪逸群各项经济损失524000元；
被告应跃园赔偿原告汪逸群各项经济损失59926元；
三、驳回原告汪逸群的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，均支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，由原告汪逸群负担7821元，由被告应跃园负担9639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡 渊