四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初948号
原告：蒋光清，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：骆正明，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何太忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2016年9月7日立案受理原告蒋光清诉被告骆正明、何太忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告骆正明、何太忠对原告的伤残等级提出异议，申请重新进行鉴定。在鉴定过程中，原、被告对伤残等级达成一致意见后终止鉴定。本案再次公开开庭进行了审理。本案原告蒋光清及其委托诉讼代理人、被告骆正明及其委托诉讼代理人、被告何太忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费11586.04元，误工费9690.00元，护理费1440.00元，住院生活补助费360.00元，营养费360.00元，鉴定费700.00元，续医费2700.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金40988.00元，合计66384.04元。扣除二被告垫付医疗费12000.00元，实际赔偿54384.04元。2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆正明将自己的商住楼承包给没有建筑资质证书的被告何太忠修建。2015年11月4日，原告在被告何太忠承包的被告骆正明的商住楼修建过程中被机器绞伤右手拇指。二被告将原告送到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为右手拇指末节离断伤。因二被告不支付医疗费，原告住院12天出院，医院鉴定原告出院后需休息90天，需续医费2700.00元。原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告在住院期间二被告共计垫付医疗费12000.00元。
被告骆正明辩称：对原告在修建房屋过程中受伤的事实无异议。但是，首先我与被告何太忠之间是承揽关系，原告的劳务关系是与被告何太忠形成的，与我不存在直接法律关系。其次，原告与被告何太忠已经达成赔偿协议，原告的损失已经得到足额赔偿。最后，原告自身也有过错，应对自己的过错承担相应责任。对于原告向我借支的6000.00元，要求原告全额返还。
被告何太忠辩称：2014年10月30日，我与骆正明签订了《建房施工合同》。在主体工程完工后，因被告骆正明不按合同约定支付工人工资，我便于2015年6月停工，合同就终止了。2015年11月原告给骆正明干活的情况我不清楚，我没有联系也没有委托任何人找原告做工。原告受伤与我不存在法律上的因果性、关联性，我不应该承担赔偿责任。原告住院期间我出于人道垫付了医疗费9000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对二被告提交的《工程结算》，本院确认二被告于2016年3月16日对已做工程进行了结算，终止了双方签订的《建房施工合同》。对证人蒋庭贵的证言，证人当庭作证并接受质询，证实被告何太忠在承包被告骆正明的房屋修建工程后，该房屋主体工程的泥工活都是由蒋庭贵和原告等人完成。证人陈述2015年10月被告骆正明电话联系其做内、外墙抹灰，但双方没有谈工钱等具体内容。2016年3月16日，二被告进行结算时将抹灰工程结算给被告何太忠，被告骆正明付了工钱。本院认为从证人的证言，不能确定被告骆正明又将内、外墙抹灰工程单独包给蒋庭贵等人。结合2016年3月16日二被告在进行《工程结算》时，将抹灰工程全部结算给被告何太忠的事实，本院确认原告是在被告何太忠承包的工程修建过程中受伤的事实。
被告骆正明、何太忠于2014年10月30日签订了《建房施工合同》，该房屋为商住楼，共计四层。合同对双方的权利、义务、施工要求、质量要求、付款方式及违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告何太忠组织人员进行施工，原告及蒋庭贵等人做泥工活。2015年6月，主体工程完工后，被告何太忠以被告骆正明未按合同约定支付人工工资为由停工。被告骆正明催促被告何太忠继续施工未果，于2015年10月电话联系蒋庭贵，让蒋庭贵来继续施工，进行内、外墙抹灰。2015年11月初，蒋庭贵和原告等人继续施工。同月4日，原告蒋光清在提灰过程中被升降机绞伤右手拇指。当天，原告被送到德昌县人民医院住院治疗，经诊断为：右手拇指末节离断伤。原告住院12天好转出院，产生住院费11586.04元。2015年11月19日，德昌县人民医院为原告出具了伤（病）情鉴定书，结论为：1、患者住院治疗属此次外伤所致；2、住院期间需陪护壹人次/天；3、出院后需休息90天；4、出院后需后续治疗费2700.00元；5、评残事宜请到相关部门咨询办理。2016年3月9日，原告蒋光清委托凉山定音司法鉴定中心进行伤残等级评定。2016年3月9日，凉山定音司法鉴定中心以凉定司鉴（2016）临鉴字第395号作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“蒋光清右拇指损伤属9级伤残”。原告在住院期间，分别于2015年11月5日、11月12日向被告骆正明出具借条，共计借款6000.00元。被告何太忠垫付了原告医疗费、后续治疗费共计9000.00元。2016年3月27日，被告何太忠与原告达成《协议书》，约定由被告何太忠补偿原告出院的一切费用32000.00元，于2016年7月30日前付16000.00元，10月30日前付16000.00元。因被告何太忠未履行该协议，原告提起诉讼。
另查明，2016年3月16日，被告骆正明、何太忠进行了《工程结算》，终止了双方签订的《建房施工合同》。
在第一次庭审中，被告骆正明、何太忠对原告提供的凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定不符合相关法律规定，要求依法适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定。在确定鉴定事宜过程中，原告提交书面承诺，愿意其伤残赔偿金按10级伤残计算。被告骆正明、何太忠分别提交书面承诺，同意原告的伤残按10级计算，不再申请重新鉴定。在第二次庭审中，原、被告均明确表示同意原告的伤残等级按10级计算。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案经开庭审理，二被告对原告是在修建被告骆正明的房屋过程中受到损害的事实均无异议，但二被告对原告受到的伤害应由谁承担赔偿责任各持己见。被告骆正明认为原告是受被告何太忠的雇佣，在雇佣活动中受伤，其损失应由被告何太忠承担。被告何太忠认为自己虽然承包修建被告骆正明的房屋，但已经停工。原告是在停工几个月后，被告骆正明联系原告等人来做内墙抹灰时发生的事故，应由被告骆正明承担赔偿责任。因此，本案争议的焦点：原告与被告骆正明之间存在劳务关系还是与被告何太忠之间存在劳务关系？
根据审理查明的事实，被告何太忠承包修建被告骆正明的房屋后组织人员施工。被告何太忠找蒋庭贵等人修建该房屋，该房屋主体工程完工前的泥工活都是由蒋庭贵及原告等人完成。蒋庭贵等人作为技术工人砌砖、抹灰，原告等人搅灰、提灰。被告何太忠虽辩称2015年6月就停工，但与被告骆正明之间未进行结算，也未终止双方签订的《建房施工合同》。2015年10月，虽然是被告骆正明联系蒋庭贵继续修建房屋，进行内墙抹灰，但是在2016年3月16日，二被告进行结算时，是将内墙抹灰工程作为已完成工程全部结算给被告何太忠的，证明被告何太忠认可内墙抹灰工程也是在其承包并已完成的工程范围内。因此本院确认原告与被告何太忠之间存在劳务关系，是在为被告何太忠提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告何太忠应对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告使用升降机提灰，应当预见存在危险性，要在确保安全的情况下操作，但原告缺乏相应的安全防范意识，对该后果的发生也有一定的过错。因此原告对自身受到的伤害也应承担一定的过错责任。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中规定“建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”。被告骆正明所修建的房屋为四层，应依照相关法律规定，将工程发包给有资质的施工单位承建。但被告骆正明却将工程承包给没有建筑资质的被告何太忠个人修建，对此，被告骆正明也应承担相应的责任。
综上，结合本案的实际情况，对于原告此次因伤造成的损失，本院认为由被告骆正明承担20%责任，被告何太忠承担60％的责任，原告自行承担20％的责任较为恰当。对被告骆正明、何太忠辩称与原告没有法律关系，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。对原告有关续医费2700.00元的诉请，因原告未提交续医费相关票据，本院不予支持。对原告有关交通费200.00元的诉讼请求，本院酌情考虑为100.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及相关统计数据，本院确认原告的经济损失为：医疗费11586.04元，误工费9690.00元，住院期间护理费1440.00元，住院期间生活补助费360.00元，营养费360.00元，伤残赔偿金20494.00元，鉴定费700.00元，交通费100.00元，合计44730.04元。依据上述责任划分，对于原告此次因伤造成的经济损失，应由被告骆正明赔偿原告8946.01元（44730.04元×20%），扣除原告向被告骆正明借支6000.00元，实际赔偿原告2946.01元；由被告何太忠赔偿原告26838.02元（44730.04元×60%），扣除被告何太忠已垫付的原告的医疗费9000.00元，实际还应赔偿原告17838.02元。其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告骆正明在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光清医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等经济损失2946.01元；
二、由被告何太忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光清医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等费用共计17838.02元；
三、驳回原告蒋光清的其他诉讼请求。
案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由原告蒋光清负担56.00元，被告骆正明负担55.00元，被告何太忠负担160.00元。被告骆正明、何太忠应负担的案件受理费原告蒋光清已先行垫付，由被告骆正明、何太忠在履行金钱给付义务时径行给付原告蒋光清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年一月二十日
书记员 张珈毓