wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1127号
原告范某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住址同原告。
原告范某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍后于1990年10月22日登记结婚，婚后生育长女于某甲，现年23岁，次子于乙，现年19岁。原、被告结婚后，父母赠送房屋三间。被告于2004年与他人另居生子。被告2009年出车祸后，向原告借款23000.00元。原、被告均不在同地打工，双方很少在一起共同生活。近七八年以来，被告对子女不尽抚养义务，连生活费都不给，原告十分艰辛将孩子抚养成人。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产房屋三间归原告及子女所有；3、被告归还原告借款23000.00元。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告于某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年12月22日登记结婚，1993年10月6日生育女儿名于某甲，1997年3月15日生育儿子名于乙，现均已成年。原告于2014年12月30日向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，至今原、被告仍分居生活。
上述事实，除有原告陈述，有原、被告及其子女的户口证明、结婚证、云阳县双龙镇双河社区居民委员会证明、（2015）云法民初字第00170号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案的审理来看，本院于2015年4月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，已经满一年以上，另经本院公告查找，被告仍未到庭应诉，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂的意见予以采纳，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告于某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告范某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 进
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1765号
罪犯张宗焕，男，1961年11月23日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）普中刑初字第262号刑事判决，以被告人张宗焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月9日作出（2012）云高刑复字第288号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3006号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宗焕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宗焕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1795号
罪犯马东保，男，1993年12月13日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人马东保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马东保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马东保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会。
负责人：陈修站，系该村村主任。
再审申请人雷春艳因与咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会（以下简称南寺照村委会）名誉权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷春艳申请再审称，南寺照村委会在申请人与曹英权宅基地纠纷一案中，给曹英权出具假证明，导致人民法院作出错误判决，引起申请人长达15年的上访，给申请人造成名誉和精神损失10万元。请求依法再审本案。
本院经审查认为，南寺照村委会在申请人诉曹英权宅基地纠纷一案出具的证明系为证明案件事实，没有侮辱、诽谤申请人的内容，申请人亦无证据证明南寺照村委会在上述案件中提供证明的行为造成其名誉贬损，社会评价降低。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷春艳的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1688号
罪犯尹保珠，男，1966年8月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人尹保珠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹保珠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹保珠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1671号
罪犯李福，男���1957年5月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月24日起至2039年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 何丽萍
审判员 张爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘源哲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执恢字第8号之三十
申请执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，董事长。
被执行人：海阳市天创投资开发有限公司，住所地山东省海阳市海东路18号。
法定代表人：姜志东，总经理。
被执行人：山东置城集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬商务楼4楼。
法定代表人：辛君举，董事长。
申请执行人山东万鑫建设有限公司（下称万鑫公司）与被执行人园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司、山东置城集团有限公司（下称置城公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2010）民一终字第50号民事判决，确定本案的执行标的额为2229.68万元及相应利息。因被执行人未依法履行义务，本院于2011年8月2日对本案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万鑫公司与被执行人置城公司达成执行和解协议，主要内容：双方之间尚有1526万元的案款未支付，置城公司于2018年6月30日前向万鑫公司支付款项750万元，剩余的债务用已查封的房产抵顶。2018年7月24日，万鑫公司向本院出具书面说明称，因置城公司已按照上述执行和解协议的约定履行了全部义务，同意对被执行人的账户解除冻结，并申请对本案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司银行账户的冻结。
二、最高人民法院作出的（2010）民一终字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启江
审判员 刘书鸿
审判员 王召波
二〇一八年八月七日
书记员 阎 滨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1740号
罪犯刘建华，男，1982年6月8日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘建华不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6414.58元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月30日起至2040年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 袁琳敏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执55号之二
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。
法定代表人：李金堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：员小丽，该公司法务工作人员。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人青岛金世纪房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，2018年7月20日，双方当事人因本案被执行人债务重组需要较长时间，就本案债务履行达成和解协议。根据2018年5月28日最高人民法院下发的法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，本案双方当事人因被执行人债务重组而达成执行和解，本案依法可终结执行。本案在终结后，如被执行人债务重组不成、不能如期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 阎 滨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)辽0192行赔初11号
原告宋超，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区。
原告杜雪，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区。
二原告委托代理人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区房产局，地址沈阳市沈北新区中央路64号。
负责人杨学超，该局局长。
原告宋超、杜雪诉被告沈阳市沈北新区房产局行政赔偿一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在财落街道办事处大辛屯三村6-8有一处房屋，是1998年在宋超父母居住的房子后面建成，从2006年我们结婚后一直居住至2015年被拆迁。我们于2009年从宋超父亲家户口中分立出来，单独成户。我们的情况完全符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第十条的规定，应当作为征收对象予以补偿。而沈北新区土地房屋征收局未与我们达成安置协议就强制拆除了我们的房屋，这是违法行为，要求法院判决沈北新区土地房屋征收局赔偿房屋补偿款305825.52元、地属附着物90000元、临时过渡补贴3600元、搬家补贴800元、奖励30000元。
经审理查明，案外人宋忠贤在沈阳市沈北新区财落街道办事处大辛屯三村原有宅基地一处，建有证房屋114平方米。2015年7月30日沈阳市沈北新区人民政府发布《关于印发沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法的通知》，文件中载明，征收主体是沈北新区土地房屋征收局，征收实施单位是被征收村屯所在街道办事处。2015年10月23日沈阳市沈北新区财落街道办事处与宋忠贤签订了《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》，协议中记载有证住宅114平方米，相应房屋补偿款为476520元。其他建筑物90000元、地属附着物90000元、临时过渡补贴3600元、搬家补贴800元、奖励30000元，总计690920元。同日宋忠贤在货币补偿明细表中签字确认。二原告认为协议中的各项补偿均由被告赔偿，起诉来院，要求被告赔偿损失共计430225.52元。
另查明，二原告系夫妻关系，案外人宋忠贤与原告宋超系父子关系。二原告自述与宋忠贤同院居住。
再查明，沈阳市沈北新区国有土地房屋征收管理局的职权由沈阳市沈北新区房产局继续行使，沈阳市沈北新区房产局为本案适合被告。
还查明，二原告提起本诉之时同时向本院提起确认强制拆除违法案件，本院作出（2018）辽0192行初142号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”二原告向本院起诉要求确认拆除行为违法，本院已经裁定驳回二原告的起诉，故二原告提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的诉讼不应受理，对于已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋超、杜雪的起诉。
案件受理费50元，返还二原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1664号
罪犯司明刚，男，1970年1月17日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人司明刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人司明刚不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑执字第2854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯司明刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯司明刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执53号之二
申请执行人:创金合信基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室。
法定代表人：刘学民，董事长。
被执行人：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，董事长。
本院在执行创金合信基金管理有限公司与山东山水水泥集团有限公司融资融劵交易纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁民初89号民事判决，于2017年8月18日向被执行人山东山水水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案进入强制执行程序。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，冻结了被执行人山东山水水泥集团有限公司所持山西山水水泥有限公司100％的股权（出资171650万元）。2018年1月22日申请执行人向本院提交了书面申请，称其与被执行人于2017年12月27日达成和解协议，约定被执行人分期履行义务，直至2019年12月31日履行完毕。申请执行人据此申请中止执行，本院于2018年2月5日裁定本案中止执行。2018年5月28日，最高人民法院下发法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。现申请执行人依据该通知及前述和解协议，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，依法应予支持。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 滨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宽，男，汉族，农民，1963年1月28日出生。
委托代理人：李俊珍，女，汉族，1965年6月20日出生，农民。系王文宽之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司定边采油厂。住所地：陕西省定边县。
负责人：张斌，系该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林宏业电力工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城西路荣民大厦4-401。
法定代表人：郭宏，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳福，男，汉族，1966年12月14日出生，个体户。
再审申请人王文宽因与被申请人延长油田股份有限公司定边采油厂（延长定边采油厂）、榆林宏业电力工程有限公司（以下简称宏业电力公司）、张炳福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文宽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致实体判决错误。误工费属于法定赔偿范围，赔偿义务人应向申请人赔偿该项费用。2011年4月28日签订调解协议时，申请人的身体康复程度与伤残程度尚处于不确定状态，此时计算申请人的相关损失显然有失公平。2015年12月7日庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作出后，才确定了申请人身体造成残疾的事实，申请人遭受人身损害的赔偿范围和计算标准均发生了重大变化。依照法律规定，应从申请人受伤之日起至定残前一日，以上年度职工平均工资计算误工费，共计264500元。一审认定双方签订的调解协议已经就误工费的赔偿达成一致是错误的，协议中载明的王文宽8个月的工资并不能取代被申请人依法应当承担误工费的法律责任，协议只涉及到申请人用于治疗的直接费用。本案的其他责任主体并未参与调解，也未在协议中签字，变相免除了其法定义务。请求依法再审改判张炳福增加赔偿申请人误工费264550元，并由宏业电力公司承担连带责任。
本院经审查认为，王文宽受伤后，其与妻子和张炳福协商，曾三次达成协议。其中第三次协议系2011年4月28日达成的，申请人直至2016年3月才向人民法院起诉主张该协议显失公平，早已超过法律规定的一年的除斥期间。第三次协议约定，因王文宽医疗后无法劳动，张炳福在王文宽休养期间给其补偿8个月工资19200元。一、二审法院据此认定双方已就误工费达成协议，未予支持王文宽有关误工费的请求是正确的。宏业电力公司系因将工程违法分包给没有资质的张炳福，而与张炳福承担连带责任，其承担责任范围以张炳福承担的责任为限，不存在因其未参与调解即免除其责任的问题。延长定边采油厂不存在过错，一审判决其未承担责任，王文宽在二审中明确表态不要求延长定边采油厂承担责任，故延长定边采油厂未参与调解亦不影响责任主体承担责任问题。
综上，王文宽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文宽的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1761号
罪犯彭均，男，1969年12月19日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人彭均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭均不服，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1771号
罪犯努尔买买提*阿尤甫，男，1976年3月21日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，维吾尔族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人努尔买买提*阿尤甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑核10739091号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔买买提*阿尤甫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯努尔买买提*阿尤甫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1799号
罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪，男，1979年2月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪不服，提出上诉，其他同案犯也提出上诉。在本院二审期间，被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪申请撤回上诉，本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029-1号刑事裁定，准许撤回上诉，因同案犯上诉，同日本院作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月27日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终555号
上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。
法定代表人章洪海，该区区长。
被上诉人（一审原告）张绪凡，男，1943年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
安庆市迎江区人民政府因张绪凡诉其房屋强制拆除及补偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安庆市迎江区人民政府于2018年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市迎江区人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市迎江区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市迎江区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权牡丹，女，1963年7月9日出生，汉族，农民。系受害人刘春良之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏飞，男，1989年3月24日出生，汉族，农民。系受害人刘春良长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏辉，男，1993年6月8日出生，汉族，农民。系受害人刘春良次子。
权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉共同委托代理人：权小虎，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇槐院新村。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
委托代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何天福，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。现羁押于华山监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县公安局交通管理大队。住所地：陕西省渭南市蒲城县东风街东段*号。
法定代表人：闫兴福，该交管大队大队长。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
再审申请人权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉、陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司因与被申请人何天福、蒲城县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉申请再审称，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。这里的“转让”应作广义理解。现实生活中，机动车的转让不仅仅限于买卖合同，还包括赠与，互易等法律行为，这些都构成转让。而关于机动车的交付则可包括现实交付和观念交付、简易交付、占有改定、指示交付等。本案唯一不同的地方是转让人是蒲城县交通管理大队的职务人员。转让人是单位的，亦应当承担连带责任，不应在法律享有特权，其一是基于为受害方提供充分的救济考量；其二是转让行为的违法性和这类型的车辆上路行驶具有更大的危险性。而本案中党睦交管中队将车辆交付何天福并不仅仅是违法，根据蒲城县法院对姚国义的刑事判决书已构成了犯罪。一、二审法院把车辆第三者责任险110831元认定由何天福承担是不客观的，虽然何天福是车辆投保的义务主体，但造成何天福无法投保的客观原因是蒲城县交通管理大队把该车交给何天福时车辆根本无法投保。一、二审均认为蒲城县交通管理大队对该车的处置不当，亦存在过错，而且姚国义已经承担了责任。二审判决对涉案车辆是从蒲城县交通管理大队转移到何天福处的事实予以确认，承担过错责任不合理，蒲城县交通管理大队拥有的是合法占有权，并负有妥善保管和依法定程序处理的义务，而没有使用、收益、处分的权利，其应与何天福承担连带赔偿责任。综上，为维护法律的公平、公正和申请人的合法权益，请求对本案进行再审。
陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司申请再审称，（一）一、二审判决均以申请人在事发路段未及时设置警示标志及防护措施为由，判令申请人赔偿126812元及受理费，其认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误；（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第六条、十六条、二十二条等规定，判决申请人承担过错赔偿责任，二审法院却错误适用《民诉法》第一百七十条第一款第(二）项规定，错误维持一审判决。综上，一、二审判决认定申请人对刘春良的死亡具有过错缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，一、二审法院在查明本案所涉的肇事车辆属蒲城县交管大队党睦中队扣押的车辆后转移至何天福，但在对该车辆的状况及如何转移，因何种原因转移给何天福的相关事实未查清的情况下，判决认定蒲城县公安局交通管理大队对受害人承担相应的过错责任，属认定事实不清，判决结果不当。对于陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司的责任问题，再审时应作进一步核查。当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐 璇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执8号之一
申请执行人:西藏信托有限公司,住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人:周贵庆,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。
被执行人：济南中弘旅游开发有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼304室。
法定代表人：何礼萍。
被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。
法定代表人：王继红。
被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王继红。
被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。
本院执行的申请执行人西藏信托有限公司与被执行人济南中弘旅游开发有限公司、中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红贷款合同纠纷一案，本案在执行过程中依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人持有的部分股权，所冻结的股权均为轮候冻结或申请执行人不要求采取处置措施。2018年7月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，称被执行人的实际控股股东中弘控股股份有限公司正在进行新的债务重组，并且该公司股东已经与相关方签订了《股权转让框架性协议》，申请执行人同意本案暂停执行。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁执8号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 阎 滨
四川省仪陇县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1324行赔初1号
原告王映，男，汉族，生于1976年3月13日，住成都市锦江区。
委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告仪陇县公安局。
法定代表人何振宇，系局长。
委托代理人蒋啸，系该局民警。
委托代理人章辉，系该局民警。
原告王映与被告仪陇县公安局治安管理行政赔偿一案，于2017年6月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月23日立案后，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案与原告王映诉被告仪陇县公安局治安管理一案合并审理，本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告王映的委托代理人罗虎，被告仪陇县公安局的委托代理人蒋啸、章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王映诉称，原告王映与陈某因道路通行发生纠纷后双方发生了抓扯。被告于2017年6月6日对原告作出《仪公（日）行罚决字〔2017〕246号行政处罚决定书》，对其决定拘留8日，现已执行完毕。原告收到该处罚决定后，便立即向被告递交了暂缓执行申请书，同时向人民法院就行政处罚决定提起了行政诉讼，但被告一意孤行置《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定不顾，仍然对原告执行了拘留。被告的违法行为损害了原告的合法权益，给原告造成了难以弥补的损害。据此请求人民法院判令被告赔偿原告被错误拘留造成的损失2,071.12元。
被告仪陇县公安局辩称，原告因寻衅滋事伤害他人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其决定拘留8日并执行的处罚程序合法，证据充分，法律适用正确，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、王映寻衅滋事案件编号为“A5113244200002017020001”的治安案件卷宗一卷（内含目录、处罚决定书、受案登记表、证人证言、行政处罚告知笔录、受害人诊断证明、现场照片、原告的陈述申辩、调解协议、派出所通知原告接受调查的通话记录、交警大队的情况说明、派出所的情况说明等共计85页）；2、执法记录仪的视频光碟一张。
经庭审质证，原告王映对被告提供的证据质证认为：1、通话记录不能客观反映通话内容，不能起到被告欲证明的内容，反而说明原告未失去联系，被告可以随时通知原告；2、王映本人的陈述客观真实，先动手打人的是陈某，原告当时这辆车上还有林某、蒲某，被告却没有询问这两位现场目击证人；3、陈某的陈述，因其系案件当事人，其陈述应当有客观真实、合法有力的证据予以佐证，才能作为定案的依据，被告两次询问陈某陈述的内容有所不同，其陈述的内容缺乏其他证据佐证，被告询问的目的就是想让原告的行为更接近寻衅滋事；4、证人文某系陈某朋友，与其具有法律上的利害关系，其陈述不具有真实性；5、证人唐某证实双方发生争吵推搡是因为让车引起的，反而能够证明原告不是无理取闹引发的；6、证人罗某的证言能够证明先动手打人的是陈某，其陈述的纠纷经过均与陈某、证人文某陈述的内容不符，罗某系案外人，其证言更具有客观性、真实性；7、证人徐某、王某没有在事发现场，其证言不能作为定案依据；8、证人郑某的证言能够证实原告与陈某在纠纷过程中均受伤；9、对于行政处罚公告告知书，本案中根本不需要公告，被告能够联系原告，且公告的形式和内容原告不认可；10、陈某申请依法处理的申请不是治安案件程序的启动，被告应当在查明违法行为后自己决定如何处理。
本院对被告提供的上述证据分析认证如下：
被告提供的本案治安案件卷宗中就纠纷的引起及经过内容因与原告在另案中提供的相关证据相符，故本院对其证明的案件事实予以采信；其行政处罚决定书及内部审批程序方面的证据与本案具有关联性，本院予以认定；仅有仪陇县人民医院的门诊诊断证明书不能认定陈某右食指背伸肌腱断裂。其余与案件无关联性的证据本院不作认定。
经审理查明，2017年1月31日下午16时左右，原告王映乘车从仪陇县日兴镇丰某向金城镇方向行驶，行至丰南村5组村道路一转弯处时，见陈某乘坐的车辆因爆胎停放在道路偏中间位置，阻挡了车辆的通行。原告见状就上前交涉，要求对方车辆能够先将车辆靠边，以便车辆通过。但陈某坚持要先换轮胎后才能让车通行，为此双方发生了激烈口角。为阻止更换轮胎，原告王映用脚将对方正准备用于更换轮胎的千斤顶踢倒，随即陈某与原告王映之间发生了抓扯，后在旁人的劝解下相互停止。当日日兴派出所接到报警后于2017年2月1日决定以行政案件立案调查处理，当日传唤了原告王映、第三人陈某并分别对其进行了询问，事后另询问了第三人陈某，并询问了现场目击证人文某、唐某、罗某、徐某、王某、郑某等。被告认定“2017年1月31日16时许，违法行为人王映乘坐的越野车途径仪陇县日兴镇丰南村5组村道路时，见陈爱民在路边正打千斤顶为川Ｒ×××××号车更换轮胎，酒后的王映便上前与其理论，让其先让开车再换轮胎，接着王映用手拍打陈某车辆的引擎盖，脚踢千斤顶的方式阻止陈某换胎，并强烈要求陈某先让车，且称'轮胎1万，轮毂1万我赔钱就是'继而与陈某发生抓扯和打斗。在打斗过程中致陈某右手食指背伸肌腱断裂、全身多处软组织受伤”的事实为由，认定原告的违法行为系寻衅滋事。遂根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，于2017年6月6日作出《仪公（日）行罚决字〔2017〕246号行政处罚决定书》，对原告决定拘留8日，现已执行完毕。同时审理查明，被告作出的上述行政处罚决定已被本院以程序轻微违法为由判决确认违法。
本院认为，被告仪陇县公安局系法定的社会治安秩序管理机关，其有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性尚不构成犯罪的违法行为给予治安管理处罚，因此本案被告对原告的处罚主体适格。但本案中被告对原告的行政处罚决定被本院判决确认违法，故被告已对原告执行的行政拘留系违法，其违法拘留给原告造成的损失，作为赔偿义务机关，依法应当承担相应行政赔偿责任。就其具体赔偿方式根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，本案以支付赔偿金的方式予以赔偿，就其赔偿标准依照本法第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即258.89元×8天=2,071.12元。因此对于原告要求被告赔偿2,071.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告仪陇县公安局自本判决生效之日起十日内向原告王映赔偿2,071.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 何秋霞
人民陪审员 文 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马向阳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1781号
罪犯也爬，男，1976年10月16日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人也爬犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人也爬不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1290号刑事判决，以被告人也爬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也爬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯也爬的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月八日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1705号
罪犯张伦森，男，1988年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人张伦森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伦森不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伦森在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伦森的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1749号
罪犯龙���，男，1978年9月27日出生于重庆市，苗族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第320号刑事判决，以被告人龙波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期���刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月30日起至2040年7月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1750号
罪犯石腊仁，男，1978年7月1日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）德刑一初字第262号刑事判决，以被告人石腊仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石腊仁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石腊仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月27日起至2040年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫委赔监54号
芦继燕：
你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫01委赔10号国家赔偿决定，以郑州市二七区人民法院错误执行，应当依法赔偿你各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2016年1月13日，郑州市二七区人民法院在马幸洁申请强制执行李洪江、李海锋借款纠纷一案中，裁定查封了李海锋名下的房产。同年3月14日，在你诉赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司、李洪江、李海锋民间借贷纠纷一案中，郑州市二七区人民法院依据你的财产保全申请，对李海锋名下的同一房产进行了轮候查封。郑州市二七区人民法院在马幸洁申请强制执行一案中，先行将被查封房产进行评估、拍卖，并解除查封办理过户手续的行为，符合法律规定。2016年10月22日，因李洪江等人涉嫌刑事犯罪，郑州市二七区人民法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回了你的起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理，你未在法定期限内上诉，该裁定已发生法律效力，你与李海锋等人之间的债权债务关系在民事案件审理程序中未得以确认。其后，郑州市二七区人民法院于同年11月16日将剩余房屋拍卖款发还李海锋，你要求继续冻结剩余拍卖款并受偿，于法无据。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫01委赔10号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1685号
罪犯李贵，男，1973年7月14日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人李贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇洪欢，男，汉族，1985年12月12日出生，农民，系死者蹇长宣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
再审申请人蹇洪欢因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蹇洪欢申请再审称，申请人之父蹇长宣在工地上班过程中突发疾病，48小时内抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。《工伤保险条例》以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等均未将超过60岁的劳动者排除在工伤之外。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》中明确规定，用工单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。蹇长宣领取新型农村居民养老金与《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇是两码事，新型农村社会养老保险并不属于我国《社会保险法》规定的基本养老保险范畴。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。申请人之父蹇长宣到工地工作时已年满64周岁，且其已参加镇巴县城乡居民社会养老保险，自2011年8月按月领取养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，蹇长宣与用工单位不建立事实劳动关系。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蹇洪欢的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 莎
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫委赔监56号
邓丽红：
你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫07委赔3号决定，以新乡县人民法院错误执行，应当依法赔偿你财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，新乡市红旗渠公证处（2012）新红证民字第1764号公证书载明的出借人为王仲香，借款人为郑小利，抵押人为刘琳。案件进入执行程序后，王仲香为申请执行人，郑小利、刘琳为被申请执行人。新乡县人民法院裁定对该公证书不予执行后，王仲香仍然是以其本人名义提起民事诉讼，相关民事判决已生效并进入执行程序。你并非案件的当事人，申请国家赔偿的主体不适格。你称代替借款人清偿了部分债务，为实际的债权人，有权提出赔偿申请，本院不予支持，你主张的权利可以通过相关程序依法进行追偿。综上，新乡市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1774号
罪犯阿什小林，男，1993年5月26日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿什小林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿什小林不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2015）云高刑终字第1582号刑事判决，以被告人阿什小林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿什小林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什小林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1770号
罪犯李文兴，男，1970年11月26日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人李文兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）云高刑执字第3449号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1665号
罪犯董明发，男，1971年9月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第258号刑事判决，以被告人董明发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董明发不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1821号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身���变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董明发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董明发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1690号
罪犯杨万腾，男，1980年11月20日出生于云南省维西傈僳族自治县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）迪刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨万腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67277.07元。宣判后，被告人杨万腾不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第733号刑事判决，以被告人杨万腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，并对其限制减刑。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万腾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨万腾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1708号
罪犯杨波，男，1979年7月6日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与前罪走私毒品罪剩余刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2015）云高刑终字第1730号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人人)合肥厚土文化传播有限公司，住所地合肥市屯溪路168号风和园30A幢303室。
法定代表人潘来顺，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县沿河西路18号。
法定代表人马宜文，该局局长。
再审申请人合肥厚土文化传播有限公司因诉肥东县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院(2015)合行赔终字第00006号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥厚土文化传播有限公司申请再审称，1、一、二审判决认定被申请人强制行为的违法性质及法律后果错误，导致判决脱离了事实基础。被申请人作为市容主管部门，其职权范围仅限于��区范围，其对申请人建设在高速公路两侧的广告牌实施强制拆除，属于超越职权、滥用职权的行为。2、一、二审判决以申请人的广告牌超过审批期限系违法设置，与客观事实不符。申请人在设置前依法获得被申请人许可，许可期限为一年。自2010年开始，被申请人全面停止对户外广告设置的延期许可。3、姑且不论申请人设置涉案广告牌合法与否，即使违法也不能改变广告牌本身价值属申请人的事实。一、二审判决以广告牌系违法设置为由认定拆除行为未造成申请人财产损失，显属认知错误，且与申请人至少18万元的建造成本损失的事实不符。4、被申请人的强制拆除行为已经造成申请人广告牌建造成本、租金、客户违约赔偿等损失。在该强制拆除行为已经生效判决确认违法情况下，一、二审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第三十三条，判决驳回申请人的赔偿请求，适用法律错误。5、与本案情形相同的案件，在浙江、江苏等地无一例外判令予以赔偿。“同案不同判”。一、二审判决未依法保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人因广告牌被违法拆除所造成的各项损失合计138．1万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中涉案广告牌在强制拆除时已经超出行政许可期限，再审申请人不能提供证据证明其重新办理过相应行政许可等合法手续，故其所主张的经营收益及其他损失并非合法利益，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一、二审法院驳回申请人的赔偿请求并无不当。
综上，合肥厚土文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回合肥厚土文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱达远
审 判 员 王新林
二〇一八年六月十三日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相���法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民��院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1717号
罪犯阿克小子，男，1988年7月24日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人阿克小子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑复字第432号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第466号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿克小子在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿克小子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1678号
罪犯周峥嵘，男，1995年6月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人周峥嵘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周峥嵘在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周峥嵘的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1753号
罪犯丁国勋，男，1977年12月23日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人丁国勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国勋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁国勋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月27日起至2040年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1786号
罪犯汉国春，男，1984年9月16日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人汉国春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月19日作出（2016）云刑核51940241号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汉国春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汉国春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1775号
罪犯朱绍能，男，1975年5月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）丽中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人朱绍能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人朱绍能不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月七日
书记员 袁琳敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1778号
罪犯万忠良，男，1992年8月16日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人万忠良犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万忠良不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万忠良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万忠良的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 钟 梅
二〇一八年八月八日
书记员 袁琳敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭尚有，男，1961年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：郭双荣(系郭尚有妻妹)，住辽宁省鞍山市千山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：郭双荣(系郭双玲妹妹)，住辽宁省鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学。住所：吉林省长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该校校长。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省前卫医院。住所：吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：霍世会，该院院长。
委托诉讼代理人：王济峰，男，该医院医务科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春市自由大路***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人郭尚有、郭双玲因与被申请人吉林大学、吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭尚有、郭双玲申请再审称，1.原判决认定事实不清，枉顾事实，遗漏吉林大学校区医院的医疗损害事实。(1)原判决遗漏2012年10月27日、28日郭娇生病两天求医，吉林大校区医院对郭娇高热40.7度，病情不告知家长，不查血压、心率生命体征，不做血常规、心电图等必要检查，重病轻治延误转诊，造成郭娇2012年10月29日在校内休克的事实。(2)原判决遗漏前卫医院不通知家长、推诿拒治、放弃郭娇的侵权损害责任。(3)遗漏吉林大学赵国安拒不配合家长转院北京专家救治的要求，用学生捐款在其所属的中日联谊医院控制郭娇身体进行ICU临床60多种非诊疗药物人体冲击性临床实验，最终导致郭娇不治而死的重大医疗损害责任。2.原判决认定的基本事实缺乏鉴定结论证据证明。(1)前卫医院医生陈述“微球菌属可疑污染存在人皮肤……”不能作为证据；(2)二审判决认定：“原审办案人已经向二上诉人说明对病历不认可，可以申请对病历真伪进行鉴定”纯属弄虚作假，规避责任；3.原审对审理需要的证据“肖劲惠执业注册证书”和“郭娇原始病历及郭娇ICU治疗录像”等不予调取。4.二审判决认定事实的主要证据未经质证。(1)原审不组织对“郭娇原始00555650号病历”进行质证，不提医方隐匿微球菌属检验报告；(2)原判决根据吉林大学庭后提交的《情况说明》认定吉林大学充分尽到了责任，但《情况说明》未经当庭质证。吉林大学捐款不是真心关爱学生，而是留住患儿、控制身体、进行非诊疗药物临床实验，不能因捐款而免除吉林大学因实验造成的郭娇死亡后果的赔偿责任。5.一审法院的办案法官违反法定程序，徇私舞弊偷换郭娇原始病历鉴定案卷，枉法裁判。6.原判决适用法律错误，没有依据《医疗机构管理条例》、《执业医师法》等确认三家医院应承担医疗保障患者生命的责任，一直未进行医疗事故鉴定或司法鉴定，且对一审法院协助医方偷换原始病历，提供伪造病历的事实只字不提，违反《侵权责任法》第五十八条推定过错的规定，适用法律错误，应当按照审判监督程序重新审理。据此申请再审，请求对本案进行改判。6.请求北京或上海国家级司法科技证据鉴定机构对吉林大学、吉林大学前卫校区医院、吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院的医疗行为进行责任多少和过错大小及苦命患儿死亡的因果关系进行鉴定。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定，医疗损害责任属一般侵权责任，郭尚有、郭双玲主张吉林大学校医院、前卫医院、中日联谊医院存在医疗过错，应当承担举证责任。郭尚有、郭双玲所主张的三家医院的医疗过错，包括病因、检查治疗、用药等问题，由于涉及专业性问题，法院无法通过郭尚有、郭双玲的陈述及相关文献资料判断出是否存在医疗过错。一审法院在庭审过程中询问郭尚有、郭双玲，是否对三家医院是否存在医疗过错及医疗行为与郭娇死亡结果是否存在因果关系申请司法鉴定，郭尚有、郭双玲坚持申请由中华医学会对吉林大学前卫校区的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，而且不同意使用中日联谊医院提供的原始病历作为鉴定材料，导致鉴定无法进行，对此应由郭尚有、郭双玲承担举证不能的责任。据此，其主张的原判决遗漏事实的主张亦因缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。其关于以伪造病历为由推定中日联谊医院有医疗过错的主张，本院亦无法予以支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”郭尚有、郭双玲申请调取的证据不属于与其要证明的医疗过错有关联性的证据，对郭尚有、郭双玲的该项再审请求，本院无法予以支持。3.一、二审法院庭审过程中均对郭娇的病历进行了当庭质证，对郭尚有、郭双玲关于该证据未质证的主张，本院不予支持。吉林大学出具的《情况说明》，二审法院并未作为认定事实的证据使用，在“本院认为”部分予以论述，属于对吉林大学观点的陈述并予以支持，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“主要证据未经质证”的情形。4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”郭尚有、郭双玲主张原审办案人员徇私舞弊、枉法裁判，但未提供相关处理决定证明其主张，其该项主张本院亦无法予以支持。5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”郭尚有、郭双玲申请再审期间提出鉴定申请，本院不予支持。综上，郭尚有、郭双玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭尚有、郭双玲的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 浩
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫委赔监44号
李银亭：
你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫01委赔16号国家赔偿决定，以郑州高新技术产业开发区人民法院作出的有罪判决导致你被长期羁押，应当依法赔偿你各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，郑州高新技术产业开发区人民法院以犯聚众扰乱社会秩序罪判处你刑罚，重审期间因检察机关在补充侦查的期限内没有提出恢复法庭审理，本案按撤诉处理，检察机关在法定期限内也未作出不起诉决定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，你有取得国家赔偿的权利，郑州高新技术产业开发区人民法院为赔偿义务机关。你共被限制人身自由544天，郑州市中级人民法院赔偿委员会按照作出赔偿决定时上一年度国家职工日平均工资242.3元的标准赔偿你被限制人身自由的赔偿金131811.2元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，你要求按照10倍计算给予赔偿，于法无据，不予支持。你因涉嫌犯罪被长期羁押，给你造成了严重精神损害，郑州市中级人民法院赔偿委员会决定由郑州高新技术产业开发区人民法院在侵权行为影响的范围内为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并综合考虑你被判处刑期、罪名及精神损害程度等情况，酌定由该院支付你精神损害抚慰金39000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对你要求过高部分，不予支持。因你不能提供证据证明所患疾病与郑州高新技术产业开发区人民法院的审判行为存在因果关系，对你请求赔偿医疗费、陪护费的事项，不予支持。你请求赔偿的误工费、律师费、租车费、生活费等其他事项，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫01委赔16号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1682号
罪犯蒋早旺，男，1975年6月19日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋早旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋早旺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋早旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1719号
罪犯蔡龙青，男，1995年12月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）普中刑初字第149号刑事判决，以被告人蔡龙青犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第320号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡龙青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡龙青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑刑核86363888号
被告人董占军，化名王江，男，1964年11月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无业，户籍地拜泉县，住黑龙江省嫩江县。现在押。
指定辩护人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院指控被告人董占军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某、兰某、贝某1、贝某2提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2018）黑02刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人董占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某、兰某、贝某1、贝某2各项经济损失共计人民币327254.83元；驳回王某、兰某、贝某1、贝某2其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，董占军的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人对引发本案有过错，董占军如实供述犯罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经复核查明，2004年3月25日14时许，被告人董占军与被害人贝某（男，殁年40岁）在黑龙江省拜泉县xx林场董占军家，因打扑克董占军欠贝某一百余元钱，二人发生口角并厮打。厮打过程中，董占军持随身携带的尖刀捅刺贝某胸部、左臂部数刀，致贝某当场死亡。董占军逃离现场。经法医鉴定，贝某系被他人用单刃锐器刺破胸主动脉、右肺大失血而死亡。2017年2月23日，公安人员在黑龙江省嫩江县将董占军抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某、张某1、张某2、张某3、柳某、林某、栾某、田某、程某、邹某、崔某、董某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，辨认笔录，《法医学尸体检验鉴定书》及照片，《法庭科学DNA鉴定书》《死亡医学证明书》《户口簿》《身份证》《发案报告》《接受刑事案件登记表》《抓获经过》《户籍证明》及被告人董占军的供述等证据证实。
本院认为，被告人董占军故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被害人因琐事与董占军争吵，董占军即持刀捅刺被害人身体要害部位数刀，致被害人死亡，被害人并无过错。董占军的辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见，不能成立。虽本案因民间矛盾引发，董占军能如实供述犯罪，系初犯、偶犯，但其犯罪手段凶残，后果严重，应依法惩处。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02刑初4号认定被告人董占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志加
审 判 员 李丽丹
审 判 员 祝柏多
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵雪莹
书 记 员 宣 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1755号
罪犯邹湘平，男，1973年10月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）普中刑初字第118号刑事判决，以被告人邹湘平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹湘平不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2011）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2999号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹湘平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹湘平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月27日起至2043年7月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1789号
罪犯杨树春，男，1967年5月22日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人杨树春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年八月三日
书记员 袁琳敏
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)豫委赔监79号
张殿英：
你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫13委赔2号决定，以方城县人民法院民事案件错判，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。你以方城县人民法院民事案件错判为由提出的国家赔偿申请，不属于该法规定的国家赔偿案件的受案范围。综上，南阳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1681号
罪犯杨保，男，1993年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人杨保犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘源哲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初982号
原告：昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社，住所：云南省保山市昌宁县柯街镇联合社，统一社会信用代码：9353052469567772XF。
法定代表人：李永华。
委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告：凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530921592034959D，公司住所：云南省临沧市凤庆县洛党镇洛党村前营小组。
法定代表人：张体俊。
原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社与被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月22日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社法定代表人李永华以及诉讼代理人伍金荣,被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司法定代表人张体俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还青苗补偿款131205.44元。事实与理由：2015年9月8日，原、被告双方达成协议，签订《蔬菜大棚租赁合同》，原告租用被告位于凤庆县洛党镇洛党村合作社基地。后因云凤一级路洛党延长线建设的需要，该基地被政府部门征用，核定大棚内青苗补偿资金131205.44元。该项资金已于2016年9月18日、2016年11月21日由凤庆县洛党镇人民政府转账支付到被告公司账户。根据征地补偿的相关规定，青苗补偿款应该归原告所有。原告多次与被告协商返还青苗补偿款事宜，但都无结果。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，2015年9月7日,被告与原告签订了《蔬菜大棚租赁合同》,合同期为一年即至2016年9月7日到期。在合同期间原告的租金已交付清楚,但是在2016年9月19日政府才去拆被告的大棚，如果原告将合同到期后政府拆除大鹏这段期间的租金交给被告，被告就同意返还青苗补偿款。另，原告在租赁期间损坏了被告的大棚，被告多次让原告进行修缮，但是原告没有进行修缮，被告要求原告修复大棚。
综合双方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：谁是原告诉称的青苗（西红柿）补偿资金131205.44元的财产所有人？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据清单附后）。对原告提交的存在争议的证据认定如下：
对原告提供的证据洛党延长线建设烤烟种植及钢架大棚实物指标资金补偿表以及汇款凭证，经被告质证，对其证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性不予认可，被告认为证据上载明的补偿款是在被告与原告合同期满后发生的,与原告没有任何牵扯，故补偿款不应属于原告。本院认为，上述证据其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院对证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原、被告双方签订了《蔬菜大棚租赁合同》，合同约定，原告租用被告位于凤庆县洛党镇洛党村合作社基地作为蔬菜种植。2016年6月，因云凤一级路洛党延长线建设的需要，该基地被政府部门征用，经洛党镇人民政府核实确定：钢架大棚所有者为张体俊，钢架大棚内附着物（西红柿）种植者为杨峁伟（杨峁伟系昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社蔬菜种植管理人)，钢架大棚补偿资金为573442.00元，棚内附着物（西红柿）补偿资金为131205.44元。2016年9月18日、2016年11月21日,凤庆县洛党镇人民政府分两次将上述补偿款包括棚内附着物（西红柿）补偿资金131205.44元在内全部转账支付到被告账户。现原告起诉要求被告返还经洛党政府确认的属于自己的棚内附着物（西红柿）补偿资金131205.44元。
本院认为，本案系返还之诉，根据法律规定，返还之诉的权利人是财产的所有人、合法占有人或使用人，责任人（义务人）是非法占有人。根据本院查明的事实，本案诉争的131205.44元款项系政府征用实物补偿款，该补偿款经洛党政政府确认的实物为棚内附着物（西红柿），西红柿种植人系本案原告，故该补偿款的合法所有人应属原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定；民事主体依法享有物权，第一百一十五条规定：“物包括不动产和动产。”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”综上，原告所诉款项现被被告占有，根据法律规定，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司应于本判决生效后15日内返还原告昌宁县橄榄河蔬菜种植专业合作社西红柿补偿款131205.44元。
本案案件受理费1462元，由被告凤庆县顺祥种养殖开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 江
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1663号
罪犯王树东，男，1956年6月13日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人王树东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月17日作出（2012）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2958号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王树东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王树东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年八月九日
书记员 袁琳敏