wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0035号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某某,男，1990年1月21日出生于江苏省宿迁市,汉族,中专文化,农民,因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)533号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日18时许，被告人杨某某驾驶电动自行车，沿宿迁市宿豫区汉江路由南向北行驶至顺河镇文昌居委会8组路段，因对路况疏于观察，撞到路人马某某，致马某某受伤，后经宿迁市人民医院抢救无效，于同年11月8日死亡。事故发生后，杨某某明知他人打电话报警，仍留在现场等候处理，归案后如实向公安机关供述了自己交通肇事的事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人杨某某父母已代为赔偿被害人亲属赔偿款16万元，获得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有且有证人张某某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书；当事人的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属部分经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3747号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 赵文康
二〇一八年二月七日
书记员 沈佳慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第509-2号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钱根法。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告钱根法对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请，要求撤回对被告钱根法的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对钱根法的起诉。
本案受理费7446元（缓交），减半收取3723元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3123号
原告:常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮安区永怀东路69号紫金花苑物业服务中心。
代表人：咸艾莲，该分公司负责人。
委托诉讼代理人；蔡鑫，该公司职员。
被告:季建英,女,1974年9月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告季建英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已经预交25元），减半收取25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判长 杨国祥
审判员 张锦武
审判员 管爱军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 迟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初465号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，系桥头信用社信贷员。
被告董晓杰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告宋春艳，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘跃强，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
被告张文有，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
被告初燕坤，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被告郭文献，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡守业，女，1967年8月11日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告董晓杰、宋春艳、刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人敖翔到庭参加诉讼，被告董晓杰、宋春艳、刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董晓杰、宋春艳于2015年5月21日经被告刘跃强、张文有、郭文献、初燕坤、胡守业担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2016年5月1日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告董晓杰、宋春艳偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董晓杰、宋春艳、刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告董晓杰、宋春艳经担保人刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业担保向原告借贷款300000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年5月1日还款。此后被告偿还利息至2016年12月29日，本金及以后的利息尚未结清，现尚欠本金300000元及2016年12月30日至今利息的事实。
七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告董晓杰、宋春艳于2015年5月21日经被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年5月1日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年12月29日，现尚欠本金300000元及2016年12月30日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告董晓杰、宋春艳于2015年5月21日经被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年5月1日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年12月29日，现尚欠本金300000元及2016年12月30日至今利息未还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告董晓杰、宋春艳作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董晓杰、宋春艳于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2016年12月30日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告刘跃强、张文有、初燕坤、郭文献、胡守业对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元由被告董晓杰、宋春艳负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月五日
书记员 马永波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执745号之一
申请执行人宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人陈继宝，村主任。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人宣化县沙岭子镇人民政府太师湾村民委员会申请执行被执行人赵某侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第618号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00188号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月24日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶浙E小型轿车沿长兴县雉城街道县前东街由东往西行驶，途经县前东街47号（即通宝城红绿灯附近）处，与邱某骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。随后，被告人郭某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为1.48mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人邱某的证言；3.被告人郭某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.提取血样照片、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车造成一般事故负全部责任，本院予以从重处罚，被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李学娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)亭刑二初字第0036号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张春风，男。被告人张春风曾因赌博、盗窃，分别于2011年3月7日、2012年11月29日被泗洪县公安局行政拘留十日、行政拘留八日；曾因犯合同诈骗罪，于2013年4月11日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2013年5月1日释放。被告人张春风因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人张春风犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人张春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人张春风先后至盐城市亭湖区大庆东路景盛花园12幢某室、泰州市海陵区同济家园25幢某室等地，采取技术开锁的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币5405元。
被告人张春风被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、价格鉴定意见、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人张春风以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张春风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人张春风先后至盐城市亭湖区大庆东路景盛花园12幢某室、泰州市海陵区同济家园25幢某室等地，采取技术开锁的手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币5405元。具体事实如下：
1、2013年6月3日晚，被告人张春风至盐城市区大庆东路景盛花园12幢某室，采取技术开锁的手段，窃得被害人彭某某的现金人民币4200元。
2、2013年9月5日晚，被告人张春风至泰州市海陵区同济家园25幢某室，采取技术开锁的手段，窃得被害人杨某某的三星牌数码相机1部、玉溪牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟5包，合计价值人民币1205元。
3、2013年9月6日下午，被告人张春风至盐城市区大庆东路景盛花园12幢某室，采取技术开锁的手段入室行窃，因被害人夏某某回家而逃离现场。
被告人张春风被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关扣押被告人张春风人民币2700元，被告人张春风亲属帮助退赃人民币2500元。已返还被害人彭某某人民币4200元，返还被害人杨某某人民币1000元。
上述事实，被告人张春风当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春风以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春风虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张春风亲属帮助退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日（羁押之日）起至2014年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张春风退赔人民币二百零五元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6553号
原告：周玉海，男，1945年4月3日出生，回族，宁夏银川市人，系宁夏乡镇企业局培训中心退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：刘国民，男，汉族，宁夏银川市人，系宁夏乡镇企业局培训中心退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告周玉海与被告刘国民房屋买卖合同纠纷一案，原告周玉海于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已协助将房屋过户至其的名下，原被告协商解决完毕为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉海负担。
审判长刘珊
审判员陈婷
人民陪审员宋惠娟
二〇一七年四月六日
书记员袁红新
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0230号
原告冯俊光，男，1971年8月16日生
原告宋书臣，男，1970年12月6日生
原告宋国平，男，1966年10月15日生
原告孟志晨，男，1967年4月24日生
原告张志新，男，1966年11月20日生
以上五原告的共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告吕新庆，男，45岁
本院在审理原告冯俊光、宋书臣、宋国平、孟志晨、张志新诉被告吕新庆劳务合同纠纷一案中，原告冯俊光、宋书臣、宋国平、孟志晨、张志新于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊光、宋书臣、宋国平、孟志晨、张志新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊光、宋书臣、宋国平、孟志晨、张志新撤回对被告吕新庆的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告冯俊光、宋书臣、宋国平、孟志晨、张志新负担。
审判员 韦东生
二〇一四年一月二十一日
书记员 王淑兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6182号
原告：杨井夫，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县宋集镇杨小街中心校，住所地临泉县，统一社会信用代码12341221743079581T。
法定代表人：徐玉柱，该校校长。
委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨井夫与被告临泉县宋集镇杨小街中心校物权保护纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
杨井夫向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告临泉县宋集镇杨小街中心校停止侵权、排除妨害，将原告位于杨小街乡街北的承包地2.44亩恢复原状，返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨井夫的承包地与被告临泉县宋集镇杨小街中心校系相邻关系。2016年1月21日，原告依法取得编号为341221205200190029J的农村承包权（2015）第0031132号《农村土地承包经营权证》，该证表明位于街北组地、编码为00113的可耕地系原告所承包。2017年初，被告临泉县宋集镇杨小街中心校未经原告同意，擅自在原告的承包地上设院墙、建设操场。原告制止无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。本案所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告杨井夫以临泉县宋集镇杨小街中心校的征地程序不合法，非法占用原告承包地2.44亩为由提起诉讼，要求被告临泉县宋集镇杨小街中心校停止侵权、排除妨害，将原告位于杨小街乡街北的承包地2.44亩恢复原状，返还给原告。本院经审理查明，被告临泉县宋集镇杨小街中心校占用原告承包地是依据临泉县人民政府专题会议纪要第57期文件规定依法征收所得，该行为属于临泉县人民政府的行政行为，其征收行为是否合法，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨井夫的起诉。
原告杨井夫预缴的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年八月八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2367号
原告：宋训强，男，1958年2月4日出生，住淄川区。
被告：孟凡路，男，1955年9月16日出生，住张店区。
原告宋训强与被告孟凡路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋训强到庭参加诉讼，被告孟凡路经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋训强向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟凡路返还借款30000.00元；2.判令孟凡路支付借款利息4000.00元；事实与理由：2017年9月15日,孟凡路向宋训强借款30000.00元，并打下借条一份。因孟凡路拒不返还本金及利息，特此向人民法院提起诉讼。诉讼中,宋训强撤回要求孟凡路支付利息4000.00元的诉讼请求。
孟凡路缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，孟凡路向宋训强借款30000.00元，并给宋训强出具借条一份。借条未约定利息及借款期限。
以上事实有宋训强提供的借条一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，宋训强与孟凡路的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。孟凡路向宋训强借款30000.00元，事实清楚，证据充分，孟凡路应予偿还。宋训强要求孟凡路返还现金30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中,宋训强撤回要求孟凡路支付利息4000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟凡路偿还宋训强借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，财产保全费360.00元，合计685.00元，由宋训强负担81.00元，孟凡路负担604.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年八月七日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终77号
上诉人(原审被告)吴煌图，农民。
上诉人（原审被告）陈小秧，居民。
被上诉人（原审原告）李国兴，退休工人。
上诉人吴煌图、陈小秧因与被上诉人李国兴民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴煌图、陈小秧未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴煌图、陈小秧自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第395号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈龙，男，1984年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人贝永桓、石志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2012年7月至2013年6月间，被告人陈龙隐瞒已婚身份，冒充南京广播电视集团员工，以建立恋爱关系的方式，虚构出差、生病、朋友死亡等事实，从多名女性处骗取钱款共计人民币113057元。具体事实分述如下：
1.2012年7月至2013年6月间，被告人陈龙从被害人钱甲及钱甲的姐姐钱乙处多次骗取钱款共计人民币85000元。
2.2013年3月至6月间，被告人陈龙从被害人程某某处骗取钱款人民币7000元。
3.2013年3月至6月间，被告人陈龙从被害人林某某处骗取钱款人民币21057元。
2013年7月24日，被告人陈龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱甲、钱乙、林某某、程某某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录、银行卡账户明细及交易明细、银行卡对账单、接受证据材料清单、居民身份证鉴别书、南京广播电视集团及南京市民政局福利和社会事务处出具的证明、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈龙判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人陈龙诈骗行为没有造成严重后果，部分诈骗钱款系为被害人及其亲属花费，与其他诈骗手段存在区别，系初犯、偶犯的辩护意见，经审查认为，被告人陈龙通过建立恋爱关系的方式短时间内连续诈骗多名女性被害人巨额钱款，不属于初犯、偶犯，且严重侵犯了被害人权利，破坏了善良风俗，行为方式恶劣，社会危害性大，犯罪手段的差异性不影响其行为的恶劣性，为维持与被害人的关系而进行的必要花费亦不能减轻其所造成的危害后果。对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人陈龙认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月八日
见习书记员 张 旭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审249号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人姚永强，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]118号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县平陵街道××村赤坎白苹山（土名）占用100平方米土地（耕地）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚永强作出的龙国土资土执决[2018]118号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执188号
本院立案执行的申请执行人李加海与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第41号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第926号
罪犯刘兵，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省利川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年9月29日作出（2009）全刑初字第65号刑事判决，以刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2009年5月18日起至2022年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2897号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。
负责人：闻彦斌，该行行长。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：太仓市齐恒贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585066283090H。
法定代表人：陈朝信。
被执行人：苏州达诺铸造有限公司，住所地太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585753226557H。
法定代表人：周善高。
被执行人：江苏锦凯集团有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村,统一社会信用代码91320585727427558K。
法定代表人：陈锦乐。
被执行人：陈锦乐，男，汉族,1971年8月10日生，住江苏省太仓市。
被执行人：陈鸿珍，女，汉族,1973年8月2日生，住福建省长乐市。
被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧,统一社会信用代码91321323591168680W。
法定代表人：陈英娥。
上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与太仓市齐恒贸易有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、泗阳众联纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市齐恒贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行借款本金2000万元及利息（利息从2016年7月13曰起按照年利率4.35%计算至2017年7月12日止；罚息和复利从2017年7月12日起按照借款合同和展期协议的约定计算至实际归还之日止）；二、太仓市齐恒贸易有限公司于本判决生效3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费255600元；三、如太仓市齐恒贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就泗阳众联纺织科技有限公司抵押的房屋四套【权属证书号为201311611、201311612、201311613、201311614】折价或者拍卖、变卖所得价款在2000万元范围内优先受偿；四、苏州达诺铸造有限公司、被告江苏锦凯集团有限公司、被告陈锦乐、被告陈鸿珍对太仓市齐恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费143238元，财产保全费5000元，合计148238元，由太仓市齐恒贸易有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍负担。因太仓市齐恒贸易有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、泗阳众联纺织科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年6月23日立案受理，申请执行标的20449338元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司名下房产土地多处，本院另案正在处置中，其余被执行人，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1681号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a349070-34c0-4bdc-b34f-a8e900e8f084&imgId=NGEzNDkwNzAtMzRjMC00YmRjLWIzNGYtYThlOTAwZThmMDg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终883号
上诉人（原审被告）林丽丽，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈丽琬，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码：59789743-8。
法定代表人黄丽花，该公司负责人。
原审被告黄丽花，住福建省惠安县。
原审被告兰国顺，住福建省惠安县。
原审被告兰志阳，住福建省惠安县。
原审被告兰志翔，住福建省惠安县。
上诉人林丽丽因与被上诉人陈丽琬、原审被告福建顺祥食品有限公司、黄丽花、兰国顺、兰志阳、兰志翔民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月19日向上诉人林丽丽发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费53800元，但上诉人林丽丽于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4615号
原告邱正英，女，1940年3月10日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。
被告李君萍，女，1966年6月22日生，汉族。
被告暨被告李君萍的委托代理人吴良前，男，1966年6月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告邱正英与被告吴良前、李君萍、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正英及其委托代理人乔忠义、被告暨被告李君萍委托代理人吴良前和被告人保南京分公司委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正英诉称，李君萍驾驶登记所有人吴良前的苏A×××××号小型轿车倒车时将其撞伤，交警部门认定李君萍负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费12432.34元、住院期间伙食补助费420元、营养费900元、误工费9000元、护理费7200元、鉴定费2380元、残疾赔偿金23741.60元和精神损害抚慰金5000元，合计61073.94元。
被告吴良前、李君萍辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，吴良前与李君萍是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，李君萍驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年7月17日8时30分许，李君萍驾驶登记所有人吴良前的苏A×××××号小型轿车在江宁区东善桥卫生院倒车时，因疏于观察撞到行人邱正英，造成邱正英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李君萍负事故全部责任。吴良前与李君萍是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2011年9月3日零时始至2012年9月2日24时止。
邱正英受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、第3腰椎压缩性骨折；2、高血压病；3、脑梗塞；4、2型糖尿病。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年9月22日作出宁金司（2013）临鉴字第3407号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、邱正英腰3椎三分之一压缩性骨折构成十级伤残；2、邱正英误工期限以伤后150日为宜；3、邱正英护理期限以伤后90日为宜；4、邱正英营养期限以伤后60日为宜。邱正英伤后用去医疗费12432.34元、鉴定费2380元，损失住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、残疾赔偿金20773.90元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，邱正英伤情构成一个十级伤残，赔偿年限7年，赔偿系数0.1）。邱正英受伤后，李君萍、吴良前支付医疗费12432.34元。原告邱正英提供江宁区东辉土石方工程有限公司证明和工资表，主张每月误工损失1800元。审理中，被告人保南京分公司和李君萍、吴良前协商确定邱正英伤后医疗费中非医保用药金额为487元。因被告人保南京分公司不同意赔偿原告邱正英误工费，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李君萍负事故全部责任，故原告邱正英因本次交通事故造成损失依法应当由被告李君萍承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生时原告邱正英已年满72周岁，要求赔偿误工损失证据不足，故其该项主张，本院不予支持。因被告李君萍驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保南京分公司对于原告邱正英伤后除非医保用药487元外的损失应当承担全部赔偿责任。原告邱正英因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告邱正英精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告邱正英因本次交通事故造成损失44906.24元（其中医疗费12432.34元、住院期间伙食补助费400元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金20773.90元和精神损害抚慰金5000元），由被告人保南京分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿44419.24元，由被告李君萍赔偿487元。扣除被告李君萍、吴良前已付赔偿款12432.34元后，原告邱正英应当返还给被告李君萍、吴良前垫付赔偿款11945.34元，此款应当由被告人保南京分公司从应赔偿原告邱正英损失中扣除，直接返还给被告李君萍、吴良前。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告邱正英损失44419.24元（其中返还被告李君萍、吴良前垫付赔偿款11945.34元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邱正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费782元，减半收取391元，鉴定费2380元，合计2771元，由被告李君萍负担，此款由被告人保南京分公司于返还给被告李君萍、吴良前垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告邱正英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二○一四年元月七日
见习书记员 张计亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8567号
原告：丁小云，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。
被告：顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，住兴化市。
被告：任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，住址同上。
被告：任伟，男，1987年4月16日生，汉族，住兴化市。
原告丁小云与被告顾俊、任小芳、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小云到庭参加诉讼，被告顾俊、任小芳、任伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小云向本院提出诉讼请求：1、判令顾俊、任小芳、任伟立即偿还2015年5月5日顾俊所借丁小云70万元本金及约定的按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由顾俊、任小芳、任伟承担。事实及理由：顾俊因生意需要资金向丁小云借款100万元，约定月利率1.5%。经丁小云多次索要，顾俊于2014年12月31日还款30万元，2015年6月13日顾俊的妻子任小芳汇给丁小云8万元，2015年12月24日顾俊委托丁小云的儿子借安丰担保公司10万元给丁小云急用，此款顾俊至今未还。2015年5月5日止，顾俊结欠丁小云70万元本金、月息1.5%。此后丁小云向顾俊及担保人多次索要借款未果，故诉至法院。审理中，丁晓云撤回对任伟的起诉。
顾俊、任小芳、任伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：顾俊与任小芳于2003年12月4日登记结婚。2014年5月5日，顾俊向丁小云出具借条一份。该借条载明：“今借到丁晓云人民币计壹佰万元整（￥1000000.00元）（注：月息1.5分）”。任伟在担保人处签名。2016年2月17日，顾俊与丁小云对账确认，并出具结账清单一份。该结账清单载明：“2014年5月5日顾俊借丁小云1**万元，2014年12月31日顾俊汇30万元丁小云账户，2015年6月13日任小芳汇8万元丁小云账户，2015年12月24日顾俊委托丁浩汇10万元丁小云账户，2015年5月5日止，顾俊欠丁小云70万元本金、月息1.5%”。
以上事实有丁小云提供的借条、结账清单、顾俊与任小芳的婚姻状况信息各一份及资金出借凭据4份，以及丁小云当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾俊向丁小云借款100万元，共计偿还48万元，其中30万元为偿还本金，18万元为支付自2014年5月5日起至2015年5月4日止的利息，至2015年5月5日止尚欠丁小云本金70万元，按月利率1.5%计息，以上事实有丁小云提供的由顾俊出具的借条、结账清单各一份及丁小云陈述在卷佐证，本院予以认定。顾俊、任小芳、任伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对丁小云所提交证据的认定。讼争借款发生在顾俊、任小芳夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于顾俊的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为顾俊、任小芳的夫妻共同债务，任小芳负有共同偿还的义务。丁小云在审理中撤回对任伟的起诉，符合法律规定，本院依法准允。故丁小云的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊、任小芳于本判决生效后立即偿还原告丁小云本金70万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告顾俊、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12656元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初689号
原告宋某甲，无业。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告孙某，江苏实联化工有限公司职工。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张学成、被告孙某及其委托代理人房登峰均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告双方于2013年下旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙，由于婚前缺乏了解，学识、生活环境和习惯不同，双方感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，婚后不到两年，被告更是在外另居，双方分居已有一年有余，在分居期间被告也极少过问原告，偶尔归家对原告也是漠不关心，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂到要离婚的地步；如法院判决离婚，请求法庭判令婚生子随被告生活，由原告承担抚养费每月1500元，另请求原告返还彩礼4万元及空调、彩电、沙发、电脑、黄金项链和戒指各1件。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月经人介绍相识，2014年农历正月初五举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子宋某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方于2015年8月因琐事争吵而分居至今，原告遂于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初3167号
原告：杨群英，女，汉族，1966年6月29日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，
委托代理人：陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：博罗县立泰塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和博义路南28号。
法定代表人：黄振卿，董事长。
委托代理人：邓辉，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：湖南省临澧县，系被告公司员工。
原告杨群英诉被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨群英委托代理人陈健、被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司委托代理人邓辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、入职时间：2007年1月13日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方已签订自2010年2月1日起至2016年12月31日止的有固定期限劳动合同。
三、劳动者工作岗位：生产部。
四、仲裁情况：原告于2018年6月27日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2007年1月13日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告自2007年1月13日入职被告处，被告对此亦无异议，且提供《招聘员工登记表》和《证件查验单》为证，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方的劳动关系自被告用工之日起建立。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告于2016年6月30日达到法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，自原告达到法定退休年龄之日即2016年6月30日起原、被告之间的劳动合同终止，双方之间应为劳务关系，故本院对原告与被告自2007年1月13日起至2016年6月30日止存在劳动关系予以确认，原告诉请2016年6月30日后与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告杨群英与被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司自2007年1月13日起至2016年6月30日止存在劳动关系。
二、驳回原告杨群英的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年八月十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执361号
申请执行人：胡爱红，，住安徽省宁国市中溪镇.
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人胡爱红与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月11日作出的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4622.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43180号
原告：苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂，住所地江苏省苏州市。
经营者：于士才，总经理。
委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被告：上海三锐精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章玉芳。
原告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂诉被告上海三锐精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂负担。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十一日
书记员 沙芝瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第2084号
原告：浙江省杭州第四中学。
法定代表人：张伟韬。
委托代理人：许戌枫。
委托代理人：李晟。
被告：杭州大同轩文化传播有限公司。
法定代表人：饶应彪。
原告浙江省杭州第四中学（以下简称杭四中）为与被告杭州大同轩文化传播有限公司（以下简称杭州大同轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭四中的委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告杭州大同轩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭四中起诉称：2008年5月22日，杭州明越文化传播有限公司（以下简称明越公司）名称变更为杭州大同轩公司。2007年11月29日，明越公司通过竞价的方式，以三年总计90万元的租金价格，取得了位于杭州市延安路33号房屋（二楼）建筑面积为380平方米的楼宇的三年租赁使用权。同日，明越公司与杭四中签订了杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同一份，约定自第二年起租金支付方式为：2008年9月30日前支付30万元；2009年9月30日前支付30万元。合同中还约定逾期付款的日违约金为逾期金额的万分之五等事项。合同签订后，杭四中即将涉案房屋交付给明越公司使用。而被告第二年的租金直至2010年3月23日才支付了25万，2010年7月5日支付了5万。2010年12月13日，房屋租赁合同履行终止，被告尚欠第三年的房屋租金30万元。截止2011年10月30日，被告已逾期付款760日，根据合同约定，被告应支付逾期付款违约金114000元。原告数次催讨，但均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金30万元，并支付逾期付款违约金114000元（逾期付款的日违约金为逾期金额的万分之五，自2009年9月30日起计算至2011年10月30日，为760日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的权利义务，被告以每年30万的租金取得了对涉案房屋的租赁使用权，同时协议中还对逾期付款的违约金定为每日万分之五；
2、杭州市市直机关事业单位出租房屋移交手续1份，证明原告已经履行了房屋交付的义务；
3、浙江省房屋出租专用发票2份，证明被告于2010年3月23日和2010年7月5日履行支付了2008年房屋租金的义务，同时也证明了本案的原告主张仍在诉讼时效内；
4、变更登记情况1份，证明被告公司名称变更情况，即本案被告主体适格。
被告杭州大同轩公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1－4真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告杭州大同轩文化传播有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2007年11月29日，明越公司与杭四中签订了杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于杭州市延安路33号房屋二楼房屋（建筑面积为380平方米）出租给明越公司使用，租期三年，自2007年12月14日起至2010年12月13日止，明越公司每年支付房屋租金30万元，第一年租金支付给杭州企业产权交易所，第二年租金在2008年9月30日前支付，第三年租金在2009年9月30日前支付，若逾期付款，每日按逾期额的万分之五支付违约金等事项。2007年12月6日，双方签订出租房屋移交手续一份，确认原告已将涉案房屋移交给明越公司使用。被告于2010年3月23日向原告支付2008年12月14日至2009年12月13日（即第二年度）的房屋租金25万元，于2010年7月5日补交第二年度剩余租金5万元。现原告以被告未支付第三年房屋租金为由诉至法院，要求依法判决。
另查明，明越公司自2008年5月22日起名称变更为杭州大同轩公司。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未依约支付第三年的房屋租金，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付第三年房屋租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州大同轩公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州大同轩文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省杭州第四中学房屋租金30万元；
二、被告杭州大同轩文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省杭州第四中学违约金114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费650元，合计8160元，由被告杭州大同轩文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月七日
书 记 员 娄 磊
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执539号
申请执行人钟永，男，1971年11月7日生，汉族。
被执行人织金县西湖煤业有限公司。
法定代表人胡富国，该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司员工。
申请执行人钟永与被执行人织金县西湖煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，织金县人民法院（2016）黔0524
民初839号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年8月26日向被执行人织金县西湖煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人织金县西湖煤业有限公司立即履行生效法律文书确定偿还申请执行人钟永的债务3090000元，并交纳案件受理费15760元，执行费33300元的义务。
本案在执行过程中，被执行人织金县西湖煤业有限公司
偿还申请执行人钟永债务250000元后，与申请执行人达成
如下和解协议：“经双方核算，被执行人织金县西湖煤业有
限公司尚欠申请执行人钟永债务2900000元，被执行人织金县西湖煤业有限公司定于2017年4月、5月、6月每月30日前偿还申请执行人钟永债务700000元，2017年7月30日前偿还申请执行人钟永债务800000元，如被执行人不按约定协议履行义务，则以本金2900000元按月利率2％计算利息（从2016年9月1日起计算至偿清之日止）”。因该和解协议正在履行中且履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人织金县西湖煤业有限
公司不按和解协议履行义务，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十月二十九日
书记员 曾 朝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1676号
原告刘芝兰，女，汉族，1934年10月15日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘芝兰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芝兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝兰诉称，2010年1月17日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层Gm238号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年第二季度起未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决二被告退还原告所购商品房购房款50000元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月17日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层Gm238号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2010年1月17日起至2020年1月16日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2010年2月27日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》返还购房款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芝兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芝兰购房款人民币50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第856号
罪犯赖家煌，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）寻刑初字第104号刑事判决，以被告人赖家煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯赖家煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖家煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年7月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯赖家煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯赖家煌未履行财产刑，依法扣除一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖家煌减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00250号
原告张香芹，女，1983年3月10日出生，汉族。
被告李改如，女，1974年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告张香芹诉被告李改如追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张香芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香芹负担。
审判员 李 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李东方
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7140号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告康世忠，男，1969年01月01日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告康世忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告康世忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128425.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128425.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康世忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128425.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由康世忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由康世忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第681号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人阴某某，曾用名阴勇根，男，1985年7月14日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月28日被滑县公安局行政拘留，经滑县人民检察院批准同年9月6日由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人阴某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日14时20分许，被告人阴某某驾驶豫JMN8**号轻型厢式货车沿省道307线自西向东行驶至滑县瓦岗乡张虎庄路口处，与被害人王某某骑行的电动自行车相撞，造成王某某受伤、电动车乘坐人吴某某经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：吴某某系交通肇事致颅脑损伤死亡，王某某的损伤构成重伤。经滑县公安局交警大队认定：阴某某应负此事故的主要责任。案发后，被告人阴某某赔偿被告人吴某某、王某某经济损失32万元。
上述事实被告人阴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯瑞涛证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片及尸体照片，被告人阴某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某某、吴某某户籍信息，王某某诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书。被告人阴某某的户籍证明、案件相关文件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阴某某违反交通运输管理法规，而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人阴某某当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属谅解。具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月二十日
书记员 李金溪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保24号
申请人：韩永义，男，1977年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：代春梅，女，1977年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代春梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林陶亥支行开设账号中的2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人代春梅在内蒙古伊金霍洛农村商业银行纳林陶亥支行开设账号中的2万元。冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人韩永义负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王先军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44456号
原告上海锐拍智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人华良。
委托代理人潘晓骥，男。
委托代理人李精瑛，男。
被告上海律胜网络信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏常宏。
本院在审理原告上海锐拍智能科技有限公司诉被告上海律胜网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐拍智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐拍智能科技有限公司自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年七月十一日
书记员 吴?舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1072号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南三木堂生物技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘书红。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南三木堂生物技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 陈代荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 冉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2789号
原告：青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司。
法定代表人：潘永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鹏。
被告：孔令花。
原告青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司与被告孔令花劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，基于双方达成和解协议，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华金苑针织股份有限公司城阳分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 孙春芹
人民陪审员 江 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙志双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4551号
上诉人(原审原告)：李玉德。
委托代理人：吴景云。
被上诉人(原审被告)：大连麦克轻钢彩板工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾8-160号。
法定代表人：孙厚昌，该公司董事长。
委托代理人：谷裕，辽宁槐城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庄河市劳务公司，住所地庄河市向阳街道新兴委。
法定代表人：李树林，该公司经理。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告李玉德与原审被告大连麦克轻钢彩板工程有限公司、原审被告庄河市劳务公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年4月21日作出(2015)甘民初字第5668号民事判决。李玉德不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉德向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉德撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李玉德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初3172号
原告：周桂婵，女，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，
委托代理人：陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：博罗县立泰塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和博义路南28号。
法定代表人：黄振卿，董事长。
委托代理人：邓辉，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：湖南省临澧县，系被告公司员工。
原告周桂婵诉被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周桂婵委托代理人陈健、被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司委托代理人邓辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、入职时间：2002年10月5日。
二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方已签订自2012年10月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。
三、劳动者工作岗位：生产部。
四、仲裁情况：原告于2018年6月27日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2002年10月5日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告自2002年10月5日入职被告处，被告对此亦无异议，且提供《招聘员工登记表》为证，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方的劳动关系自被告用工之日起建立。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告于2017年6月11日达到法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，自原告达到法定退休年龄之日即2017年6月11日起原、被告之间的劳动合同终止，双方之间应为劳务关系，故本院对原告与被告自2002年10月5日起至2017年6月11日止存在劳动关系予以确认，原告诉请2017年6月11日后与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告周桂婵与被告博罗县立泰塑胶五金制品有限公司自2002年10月5日起至2017年6月11日止存在劳动关系。
二、驳回原告周桂婵的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年八月十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈宪章，男，1971年07月02日出生，住广东省广州市荔湾区***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宪章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宪章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币333105.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金333105.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宪章于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金333105.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由陈宪章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈宪章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1339号
原告周爱瑞，男，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证号码：×××3238。
被告黎凤生，男，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证证号码：440924197102213175。
原告周爱瑞诉被告黎凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱瑞到庭参加诉讼，被告黎凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱瑞诉称，被告黎凤生因生意周转的需要，在2016年2月27日，向我借款31000元，并由被告黎凤生亲笔在借据上签字给我为凭。借款后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我，也联系不上被告。为此，特向法院提起上述诉讼请求：一、判令被告黎凤生立即还清借款31000元。二、本案受理费由被告黎凤生承担。
被告黎凤生不作答辩。
经审理查明，被告黎凤生因生意周转的需要，在2016年2月27日向原告周爱瑞借款31000元，并于借款当日向原告周爱瑞出具了借据，借据内容为：“本人黎凤生因资金周转需要，现向周爱瑞借到人民币现金叁万壹仟元整（小写¥31000元整）”，并由借款人被告黎凤生签名确认。该笔借款未书面约定借款期限和借款利息。借款经原告周爱瑞多次追讨无果，原告周爱瑞于2016年6月22日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告黎凤生签名的借条、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黎凤生因生意周转的需要，于2016年2月27日向原告周爱瑞借款31000元，有被告黎凤生立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告周爱瑞请求被告黎凤生偿还借款31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黎凤生于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金31000元给原告周爱瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元减半收取为287.5元，由被告黎凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十日
书记员 罗章鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1964号
原告新余市兴居新能源有限责任公司。
法定代表人胡细平，该公司执行董事。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托代理人彭菲菲，该公司员工。
被告新余市泰旭工贸有限公司。
法定代表人万良文，该公司总经理。
委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
第三人新余市博泰精工物资有限公司。
法定代表人廖秀连，该公司总经理。
委托代理人廖桂芳，该公司股东。
原告新余市兴居新能源有限责任公司（下称原告）与被告新余市泰旭工贸有限公司、第三人新余市博泰精工物资有限公司票据追索权纠纷一案中，原告没有按规定预交足额诉讼费，经通知仍未在规定期限内补交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由原告新余市兴居新能源有限责任公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3866号
申请执行人一重集团常州华冶轧辊有限公司。
法定代表人吴生富，董事长。
委托代理人沈新亚、许运，该单位职员。
被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司。
法定代表人马耀明，董事长。
申请执行人一重集团常州华冶轧辊有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1281民初653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告一重集团常州华冶轧辊有限公司货款1271818.05元及利息（从2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17139元，财产保全费5000元，合计22139元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2016年12月26日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 鹏