wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保23号
申请人苟某某，男，汉族，52岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被申请人林某某，男，汉族，43岁。
申请人苟某某认为被申请人林某某不当得利10万元未依法返还，申请人于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人林某某在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执713号案件执行款11万元予以冻结。申请人苟忠富已向本院提供了登记在史某某名下的川FH***9起亚牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林某某在绵竹市人民法院执行局的（2016）川0683执713号案件执行款11万元予以冻结；
二、对申请人提供的担保物川FH***9起亚牌小型普通客车进行查封、扣押。
案件申请费1070元，由苟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仇建慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2708号
原告：于振兴，男，汉族，1948年10月13日出生，住沧州市运河区。
被告：张某，男，汉族，2001年2月16日出生，住沧州市运河区。
被告：李君,女,汉族,1976年1月23日出生,住沧州市运河区，系原告母亲。
原告于振兴诉被告张某、李君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振兴、被告李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振兴诉称，2016年12月23日，被告张某骑自行车在开元大道西侧机动车道上将步行的原告撞伤，原告住院治疗7天花去医疗费17051.88元。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告张某负本次事故的主要责任，原告于振兴负此事故的次要责任。经原告及交警部门多次与被告父母协商，被告父母至今未赔偿原告，故原告特依法起诉，请求判令被告赔付原告医疗费17051.88元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、交通费300元，共计19101.88元，并承担本案诉讼费用。
被告张某、李君辩称，同意赔偿原告，但原告要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告张某骑自行车沿开元大道西侧机动车道由北向南行驶至世纪家园西门公交站牌时，与前方步行的原告于振兴相撞，致原告受伤。原告在沧州市中西医结合医院住院治疗7天。经诊断，原告因自行车撞击导致胸椎骨折、腰椎骨折。原告支付医疗费17051.88元。
本院认为，被告张某骑行自行车与原告于振兴相撞并致原告于振兴受伤，且在该起交通事故中负主要责任，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。”本院酌定此次事故中，被告张某负70%的责任，原告于振兴负30%的责任。因被告张某尚未成年，系限制民事行为能力人，被告李君作为张某的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告于振兴的伤情，原告所主张按照住院7天计算护理费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩称原告要求赔偿金额过高的抗辩意见，本院不予支持。被告李君应当赔偿的数额为13371.3元（19101.88元×70%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李君赔偿原告于振兴各项损失13371.3元。
二、驳回原告于振兴其他的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告于振兴负担83元、被告李君负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾汉青
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初554号
原告：金沂蒙集团有限公司。住所地：中华人民共和国山东省临沭县城兴大西街99号。
法定代表人：张立省，总经理。
委托代理人：丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：韩国STO租船公司（STOCHARTERINGKOREACORP.）。
本院在审理原告金沂蒙集团有限公司与被告韩国STO租船公司海上货物运输无单放货纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一七年三月九日
书 记 员 李振伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第55号
原告关某某，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年11月19日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关某某诉称：原被告经人介绍于2006年初举行结婚仪式，2011年7月26日双方补领结婚证，2012年正月初五生一女孩，取名关晶鑫。共同生活期间，双方因性格不合经常吵打。2012年初双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
在审理过程中查明：原、被告于2011年7月26日登记结婚，2013年10月15日，被告李某某在运城莲菊医院进行了中止妊辰手术，原告于2014年2月20日立案要求与被告李某某离婚。
本院认为：被告李某某在2013年10月15日进行了中止妊辰手术，原告于2014年2月20日起诉离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条中关于女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费300元退还原告关某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 位凯强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执993号
申请执行人董某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第302号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币41859元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执570号
申请执行人：李子臣，男，1966年7月6日出生，住宁安市。
委托代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨斌，男，1972年9月30日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人李子臣与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李子臣以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月二日
书 记 员 李书涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00299号
申请人：苗亚雪。
被申请人：董汉军。
被申请人：赵志源。
被申请人：衡水康泰运输有限公司，住所地：衡水市开发区京衡北大街花园段22号。
申请人苗亚雪与被申请人董汉军等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董汉军驾驶的所有人为衡水康泰运输有限公司的冀T×××××号牵引车和所有人为赵志源的冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T×××××号牵引车和冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4182号
原告：黄利芬，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张晓翠，自然情况不详。
原告黄利芬与被告张晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利芬及其委托诉讼代理人王翠华到参加诉讼，被告张晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告欠款6174元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年多次在原告黄利芬处购买化妆品，尾欠款6174元，一直没有支付，原告催促被告后，被告于2017年1月为原告出具欠条一枚，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不支付，无奈，诉至法院，诉请如前。
被告张晓翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告张晓翠多次在原告黄利芬处购买化妆品，尾欠货款6174元，被告于2017年1月为原告出具欠条一枚，约定2017年1月24偿还，并备注曾用名张晓菲。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处购买化妆品，双方存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告欠款6174元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓翠于本判决生效后立即给付原告黄利芬欠款6174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二〇一八年八月八日
书记员江北
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审30号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市。
法定代表人：张建中，主任。
委托诉讼代理人：张咏，江苏××××律师事务所律师。
被申请人：南通熔烨仓储有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托诉讼代理人：王艳霞，南通××有限公司人事经理。
南通市住房公积金管理中心于2015年12月28日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴[2015]第023号《责令限期缴存住房公积金决定书》，并于同年12月30日向被申请人送达了该决定书。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年6月24日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第008号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《责令限期缴存住房公积金决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2015]第023号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年九月二日
书记员 张智智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青01刑终215号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈瑜，男，1988年9月4日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，无业，2009年2月16日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
原审被告人王全，男，1991年8月16日出生于青海省湟中县，，初中文化，无业。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘军，男，1981年12月28日出生于青海省西宁市，回族，个体工商户。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人陈瑜、王全犯故意伤害罪于2017年8月10日作出（2017)青0105刑初159号刑事判决，被告人陈瑜不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈瑜，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年02月28日晚23时许，被告人陈瑜、王军（另案处理）分别持刀伙同被告人王全进入西宁市城北区朝阳东路39号大修厂家属院3号楼212室的麻将室内，由王军持刀被将害人刘军双手以及麻将室老板刘硕果背部砍伤，被告人陈瑜、王全亦对刘军、刘硕果进行殴打，后三人逃离现场。
经鉴定，被害人刘军受伤后造成右手碗关节完全离断伤致右腕关节功能活动大部分丧失，右手部分功能丧失，损伤程度属重伤二级；左手腕关节刀砍伤致左腕部正中神经、尺神经离断，损伤程度属重伤二级。
被害人刘军受伤后造成经济损失的证据有：医疗费51620.08元、交通费1500元、误工费13228.6元、住院伙食补助费1200元、共计67548.68元。
认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、到案经过，户籍证明，前科材料，刑事照片。2.证人证言。3.被害人刘军、刘硕果的陈述材料。4.被告人陈瑜、王全的供述与辩解，同案王军的供述与辩解等。5.鉴定意见。6.被告人与被害人的相互辨认笔录、被告人辨认现场笔录等。7.视听资料。8.医疗费、交通费票据等，事实清楚，证据确实充分，二被告人对以上事实及证据无异议，当庭表示自愿认罪。对被害人刘军的民事赔偿诉求被告人陈瑜、王全表示愿意赔偿。
辩护人韩达明、李建北对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名及基本事实无异议。主要辩护意见认为，本案被害人刘军的伤情系由王军造成，被告人陈瑜、王全系从犯，二被告人归案后认罪悔罪，均应从轻处罚。
原判认为，被告人陈瑜、王全伙同他人故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈瑜、王全没有直接致被害人重伤、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，二辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人陈瑜系累犯，依法从重处罚。由于被告人陈瑜、王全的犯罪行为给被害人刘军造成经济损失，对其合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第三十六条之规定，判决：一、被告人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人陈瑜、王全共同赔偿刘军经济损失医疗费51620.08元、交通费1500元、误工费171.8*77=13228.6元、住院伙食补助费1200元、共计67548.68元，于判决生效后三十日内一次性付清。
宣判后，上诉人陈瑜以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年02月28日晚23时许，上诉人陈瑜及王军（另案处理）分别持刀伙同原审被告人王全进入西宁市城北区朝阳东路39号大修厂家属院3号楼212室的麻将室内，由王军持刀被将害人刘军双手以及麻将室老板刘硕果背部砍伤，上诉人陈瑜、原审被告人王全亦对刘军、刘硕果进行殴打，后三人逃离现场。
经鉴定，被害人刘军受伤后造成右手碗关节完全离断伤致右腕关节功能活动大部分丧失，右手部分功能丧失，损伤程度属重伤二级；左手腕关节刀砍伤致左腕部正中神经、尺神经离断，损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，上诉人陈瑜及原审被告人王全伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人陈瑜提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈瑜及原审被告人王全均供述，王军将其二人叫至麻将馆，由王军持刀砍伤被害人，王军在2017年6月19日供述其叫陈瑜、王全到本市朝阳东路一麻将馆，因喝了酒麻将馆老板不让其打麻将，遂持随身携带的刀具，将被害人砍伤一节一致，与司法鉴定意见所证实被害人双手损伤系刀砍伤吻合。原判量刑时虽考虑上诉人陈瑜、原审被告人王全没有直接致被害人重伤及归案后的认罪态度，对其酌情从轻处罚，但量刑仍偏重。鉴于本案案发时王军持刀，到现场由王军对被害人进行砍击，被害人的伤情是王军直接伤害行为所致的事实，上诉人陈瑜及原审被告人王全在本案中的犯罪情节和主观恶性较轻，且上诉人陈瑜、原审被告人王全在二审期间主动赔偿被害人的经济损失57000元，得到被害人的谅解，应予改判，上诉人陈瑜系累犯，依法从中处罚。故上诉人陈瑜量刑过重的上诉理由应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百二十二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2017)青0105刑初159号刑事判决对被告人陈瑜、王全的定性部分及被告人陈瑜、王全共同赔偿刘军经济损失医疗费51620.08元、交通费1500元、误工费13228.6元、住院伙食补助费1200元、共计67548.68元(二审期间陈瑜已赔偿40000元、王全赔偿17000元)。
二、撤销西宁市城北区人民法院（2017)青0105刑初159号刑事判决对被告人陈瑜、王全的量刑部分即被告人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
三、上诉人陈瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月18日止）。
原审被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 赵多岗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2736号
罪犯盛清宏，男，1984年3月28日出生于湖南新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）嘉刑初字第97号刑事判决，认定罪犯盛清宏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛清宏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛清宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛清宏减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4196号
原告史某1，女，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告史某2，男，46岁，汉族，农民。
本院于2017年6月5日立案受理了原告史某1与被告史某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一七年六月十四日
书记员 杨伟达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执342号
申请执行人：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。
法定代表人：曹培春，该公司总经理。
被执行人：代芝贝，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行谢登歆与田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款42000元。
二、划拨被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款42000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月五日
代理书记员 宋德健
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1093号
原告林某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人任怀军，河北省李瑞涛律师事务所律师，执业证号：11305201610205218。
被告潘某某，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告林某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人任怀军，被告潘某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年10月20日登记结婚。结婚后双方育有两个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现起诉到法院要求判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告潘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年10月20日登记结婚，于2005年9月21日生育一个女孩，现随原告生活，于2010年5月3日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告林某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年九月一日
书记员 杨岳兴
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执136号
申请执行人廖某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，汉族，住罗江县。
被执行人郑国庆，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住绵竹市。
罗江县人民法院（2015）罗刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本案执行过程中，执行了部分财产后，经查被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执773号
申请执行人王小宾，女，汉族，1969年2月5日生，住青岛市市南区漳。
被执行人姜斌，女，汉族，1968年10月14日生，住青岛市崂山区。
在执行过程中,本院分别于2018年7月31日扣划被执行人姜斌案款及执行费16900元；于2018年8月6日扣划被执行人姜斌案款合计10500元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院做出的（2017）鲁0212民初751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 王 刚
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执73号之五
申请执行人：山西二建集团有限公司第二十分公司，住所地山西省太原市。
负责人：韩雄飞，系该公司经理。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被执行人：邢台市垚海房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人：杨全香，系该公司董事长。
被执行人：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，现住邢台县。
本院2018年1月18日立案执行申请执行人山西二建集团有限公司第二十分公司与被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香建设工程合同纠纷一案中，执行标的3500000元。于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香未履行，并且拒绝向法院报告财产。强制执行到位1287637元，至此申请执行人山西二建集团有限公司有2212363元未能得到执行。本院已将被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人山西二建集团有限公司邢台分公司明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月二十九日
书记员 李西蝶
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初51号
原告马某某，男，汉族，汾西县人。
原告陈某某，女，汉族，汾西县人。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告马某1，男，汉族，汾西县人，系原告之子。
被告马某2，女，汉族，汾西县人，系被告马某1之妻。
第三人马某3，女，汉族，汾西县人，系原告之女。
第三人马某4，女，汉族，汾西县人，系原告之女。
第三人马某5，女，汉族，汾西县人，系原告之女。
原告马某某、陈某某诉被告马某1、马某2、第三人马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案。原告马某某、陈某某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其原告马某某、陈某某的委托代理人邢高平、被告马某1、马某2、第三人马某3、马某4、马某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、陈某某诉称：因被告不赡养原告，原告愿随三个女儿生活，由被告每月支付赡养费1089元，并返还原告陈某某的身份证等证件。
原告马某某、陈某某向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：一、马某4的证言；二、马某5的证言，证明自2016年4月至今被告再没有对原告尽赡养义务，原告由三个女儿轮流照顾。第二组证据：三、汾西晨东康复医院诊断证明书，证明原告陈某某患脑病生活不能自理。第三组证据：四、山西省肿瘤医院病历；五、山西省肿瘤医院收费票据，证明自2016年12月发现原告马某某突患贲门癌以来至今已三次住院，支付医疗费64118.19元。
被告马某1辩称：被告愿意赡养原告，但原告却不愿随被告生活，被告也没有办法，现被告只能出力，没有钱给原告。
被告马某2辩称：被告马某1是原告的儿子，马某1说怎么就怎么，原告说的证件今天已经带来了，愿意给老人。
被告马某1、马某2未向本院提交证据材料。
第三人马某3、马某4、马某5辩称：其姊妹三个也愿意赡养二原告，但被告马某1也应尽赡养义务。
第三人马某3、马某4、马某5未向本院提交证据材料。
经审理查明：二原告马某某与陈某某系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。二原告诉称其儿子和儿媳妇不赡养老人，不愿随二被告生活，要求二被告每月支付赡养费1089元。
又查明：马某某系退休教师，陈某某为农业户口，现二原告随其大女儿马某3一起生活。原告陈某某因病不能自理，需要别人照顾护理。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录及原告提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告不愿随被告一起生活，况且三个女儿也愿意赡养原告，承担护理义务，因此，对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其儿媳马某2承担赡养义务的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院无法支持。关于原告要求的被告支付赡养费，因原告陈某某生活无法自理，需要别人护理，原告马某某为退休教师，有一定收入，因其有重大疾病，也需要子女照顾。本院综合考虑当事人的实际情况，拟以第三人马某3、马某4、马某5轮流照护，马某1负担一定的赡养费用为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三项之规定，判决如下：
原告马某某、陈某某随三个女儿马某3、马某4、马某5生活，在本判决生效后由被告马某1每月支付赡养费600元，每六个月支付一次。
本案受理费100元，由原告马某某、陈某某和被告马某1各负担50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王光山
人民陪审员 孟瑞桑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔雪梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执988号
申请执行人孙某。
被执行人某某有限公司。
住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第281号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币38107元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01148号
原告李xx。
委托代理人宗xx。
被告金xx。
被告xx建昌支公司。
负责人常xx。
委托代理人周xx。
原告李xx诉被告金xx、被告xx建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告金xx和被告xx公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日10时许，在建昌县建昌镇农贸市场北门路段，金xx驾驶辽ＰＦ**号面包车与李xx驾驶的两轮摩托车相撞，致李xx伤两车受损的交通事故。2015年9月19日，交警队出具责任认定，认定金xx承担事故全部责任，李xx无事故责任。因赔偿问题，双方交涉未果，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、被告xx建昌支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费18108元，误工费8060元（130元＼＼天×62天），护理费2430元（90元＼＼天×27天），伙食补助费1350元（50元＼＼天×27天），交通费500元，车辆损失费1000元、二次手术费8000元，总计39448.00元。二、诉讼费由二被告承担。
被告xx建昌支公司口头答辩称，车辆辽PF**在我公司投保了50万元限额三者险，该事故在保险期间，我公司同意在50万元限额内对原告赔偿。依据保险合同约定，间接损失不属于保险范围。另外，原告应对其主张提供证据，如不能提供证据，我公司不承担赔偿责任。
被告金xx口头答辩称，我车上的全险，由保险公司赔偿，依法该我赔偿的我赔偿。
经审理查明：2015年9月11日10时许，在建昌镇农贸市场北门路段，被告金xx驾驶辽ＰＦ**号面包车与李xx驾驶的两轮摩托车相撞，致李xx伤两车受损的交通事故。2015年9月19日，交警部门出具责任认定书认定“金xx承担事故全部责任，李xx无事故责任”。原告受伤后入住建昌县人民医院住院治疗27天，二级护理，护理人员为宗泽。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、建昌县人民医院诊断书和病案、医药费收据、误工费和护理费证明以及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案，原告李xx的合法权益应受到保护，原告作为赔偿权利人，其合理损失，本院认定如下：
1、医疗费18108元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，因有相关票据，本院予以认定。
2、误工费7440元。依据原告提供的工资清单、误工证明、奖金证明，本院酌定其日工资为120元，住院为27天，因其伤情属于掌骨骨折且医嘱建议4周后复诊，故其要求按照65天计算误工费亦属合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定为120元×62天=7440元。
3、护理费2430元，原告住院期间护理人员为一人，依照服务业标准，其请求并不超过有关规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，予以支持。
4、住院伙食补助费1350元，并无超过有关规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，依法予以支持。
5、交通费200元，因原告未提供相关收据，依据住院天数，本院予以酌情支持为该数额。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为29528元。
关于原告主张二次手术费8000元和车辆损失费1000元的诉讼主张，因未实际发生且无相关鉴定意见，故本院无法支持，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：
一、被告xx建昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费等各项损失29528元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵久飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执523号
申请执行人：王兰，女，1974年1月6日出生，住宁安市。
被执行人：郭风利，男，1965年12月15日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人郭风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李书涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第361号
原告：吴洪顺，男，1959年11月6日出生，汉族，个体户，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：华锦建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：张克文，1965年8月31日出生，汉族，该公司职员，住浙江省象山县。
委托代理人：章海定，男，1986年11月5日出生，汉族，该公司职员，住浙江省象山县。
本院在审理吴洪顺诉华锦建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴洪顺撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告吴洪顺负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年三月十六日
代书记员 杨惠燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1001号之二
申请执行人：李玉洲，男。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初614号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人山东东辰佳日置业有限公司在中信银行股份有限公司东营分行东营分行账号73×××72的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 笑
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执465号
申请执行人：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住所地宁安市。
被执行人：石建业，男，1971年12月19日出生，住所地宁安市。
被执行人：蒋先英，女，1973年9月4日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人阚广宇与被执行人石建业、蒋先英买卖合同纠纷一案中，申请执行人阚广宇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 李海军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨忠琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执457号之三
申请执行人：蔡丽，女，1968年3月13日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2114号民事判决书执行蔡丽与林镇东借款合同纠纷一案。申请标的为290905.89元，尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人林镇东发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月24日、2018年2月27日、2018年4月2日与2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人林镇东名下位于南岗区联部街22号1栋2单元-1层1号房产在诉讼阶段已被本院依法查封，但该房产系被执行人林镇东唯一住房并已抵押银行，申请执行人不同意评估拍卖该房产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（工资），申请执行人同意每年提取一次抵偿债务。本院已对被执行人林镇东采取了限制高消费措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林镇东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡丽，申请执行人蔡丽不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 周 蕊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初2003号
原告：黄木昌，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：朱胡香，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：罗保秀，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周伟军，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
第三人：李宗海，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告黄木昌、朱胡香、罗保秀、刘怡亮与被告周伟军、第三人李宗福合伙协议纠纷一案，原告黄木昌、朱胡香、罗保秀、刘怡亮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄木昌、朱胡香、罗保秀、刘怡亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄木昌、朱胡香、罗保秀、刘怡亮撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告黄木昌、朱胡香、罗保秀、刘怡亮负担。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 彭铜燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 廖玲艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4422号
原告：康书画，女，1982年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源借到中心法律服务所法律工作者。
被告：刘太峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁巧云，女，1965年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告康书画与被告刘太峰、丁巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告康书画于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康书画自愿申请撤回对被告刘太峰、丁巧云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康书画撤诉。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告康书画负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终342号
上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1938年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王玉海，男，1963年2月25日生，汉族，住诸城市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）王金章，男，1968年2月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
上诉人朱秀兰因与被上诉人王金章农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市（2016）鲁0782民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱秀兰上诉请求：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1415号民事裁定，发回诸城市人民法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：就涉案土地承包经营权归属的问题，上诉人提供了诸城市人民政府分别于1999年和2014年为上诉人颁发的土地承包经营权证，而被上诉人仅提供了发包方的证明一份，其中载明涉案土地已被重新调整及另行发包的情况，该证明不足以否定上述土地承包经营权证书的效力，故本案应属于人民法院受理民事案件的范围。
王金章辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
朱秀兰向一审法院起诉请求：请求判令王金章返还西北台子土地1.2亩。
一审法院认为，经审核双方提交的证据，可确认原诸城市吴家楼乡小里户村民委员会于2000年对承包地进行调整，故本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱秀兰的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回朱秀兰的起诉。
本院审理查明，一审中，上诉人提供了2014年8月30日诸城市人民政府颁发的土地承包经营权证，其中载明涉案土地的承包方为朱秀兰。被上诉人对该证书的真实性没有异议，但称1999年5月发包方进行土地二轮延包后，又于2000年4月对本村土地进行了大调整，被上诉人是经村委调整后获得涉案土地，并提供了诸城市石桥子镇张家清河社区出具的证明予以证明，上述证明中载明了被上诉人所述的内容。上诉人则主张发包方的证明不足以否定其所提供土地承包经营权证的效力。
本院认为，上诉人与被上诉人因涉案土地承包经营权问题产生纠纷，从双方举证情况看，本案涉及村集体组织内部调整土地的内容，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2111号
原告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张瑞智。
原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告安阳新华富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告河南省恒宇建筑工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省恒宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月十日
代理书记员 王田敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执110号
斯琴巴特尔：
斯琴巴特尔与德力格尔买卖合同纠纷一案，本院依据德力格尔申请，依据（2017）内0524民初2705号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初227号
原告：郭某，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回对被告刘某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈怀奎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第713号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志锋（曾用名王志峰），男，1981年4月8日出生。
被执行人张燕玲，女，1985年11月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人王志锋、张燕玲于2010年10月16日生育第一胎男孩，又于2012年12月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09219号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向被执行人王志锋、张燕玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志锋、张燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志锋、张燕玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志锋、张燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王志锋、张燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终513号
上诉人（原审被告）：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地，山东省济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。
法定代表人：陈卫军，经理。
被上诉人（原审原告）：李士龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米河路102-8号。
法定代表人：李一桥，总经理。
原审被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区兰雁大道36号。
法定代表人：荆树波，总经理。
上诉人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司因与被上诉人李士龙、原审被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏星航建筑工程有限公司济南分公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市××水泥厂路××楼××单元××室，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案被告山东五洲国际商业运营有限公司的住所地在淄博市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年十一月十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执405号之三
申请执行人：盛国民，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人时延峰，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛国民与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人盛国民申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执405号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执647号
申请人:李红旗,男,1968年12月27日出生,49岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:施斌,男,1973年4月10日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:袁春桃,女,1976年4月5日出生,41岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行李红旗与施斌、袁春桃民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日及2018年6月26日对被执行人名下的银行存款进行了查控，存款不足额。轮候查封被执行名下左岸生活A3#-*-****室房产，该房产在另案拟拍卖处置。查封被执行人名下车辆，该车辆暂无法查控处置。于2018年8月21日调查其居住地，无财产线索。已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人送达限制消费令，已与申请人约谈，当面告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年八月二十九日
书记员 :丁潮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初2号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭绍飞，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年9月1日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日自动向雷州市公安局强制戒毒所投案，同年9月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人郭绍飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人郭绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月份某一天9时许，被告人郭绍飞在物色盗窃对象过程中，经过雷州市覃斗镇海边村村民郭某住宅，发现郭某住宅后门门上插着钥匙，没有拔出，当即就决定翻墙进入郭某住宅进行盗窃，其翻墙进入郭某住宅后，将后门打开，进入到客厅，发现客厅停放着一辆黑色雅马哈牌女式两轮摩托车，其走到摩托车旁，手握方向盘摇了一下，发现没有锁上防盗锁。接着，郭绍飞将事先准备好的“T型”一字螺丝笔将摩托车的车头锁撬开，将车悄悄推出郭某住宅，离开现场。经雷州市物价认证中心对该辆摩托车被盗时的市场价格进行鉴定，鉴定结论为：被盗摩托车认定价格为人民币3164元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郭绍飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人郭绍飞在被强制戒毒期间，主动向公安机关交待其还未被掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭绍飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，为了筹集毒资，于2016年7月份某一天9时许，被告人郭绍飞在物色盗窃对象过程中，在途经雷州市覃斗镇海边村村民被害人郭某住宅时，发现被害人郭某住宅后门门上插上钥匙，没有拔出，当即就决定翻墙进入被害人郭某住宅进行盗窃。于是将被害人郭某住宅后门打开，进入到客厅，发现客厅停放着一辆黑色雅马哈牌女式两轮摩托车，没有锁上防盗锁。被告人郭绍飞便将事先准备好的“T型”一字螺丝笔将该摩托车的车头锁撬开，并将被害人郭某的黑色雅马哈牌女式两轮摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币3164元。
另查明，案发后，该摩托车已被追回，并于2016年9月30日由侦办机关发还被害人郭某。
又查明，被告人郭绍飞在被强制隔离戒毒期间，自动如实交待其还未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：黑色雅马哈牌女式两轮摩托车1辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人郭绍飞的常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、接受物品清单、违法犯罪记录查询资料、说明材料等；3、证人廖某、梁某的证言；4、被害人郭某的陈述；5、被告人郭绍飞的供述与辩解；6、广东省雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（痕）字[2016]09007号痕迹检验鉴定书、雷州市物价局价格认证中心雷价认[2016]227号关于被盗窃摩托车的价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人郭绍飞对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭绍飞以非法占有为目的，入户盗窃他人摩托车一辆，值款人民币3164元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭绍飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，公诉机关认为被告人郭绍飞有自首情节，经查符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人郭绍飞在被强制隔离戒毒期间，自动如实供述其还未被司法机关掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人郭绍飞能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人郭绍飞是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时依法予以酌情从重处罚。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郭绍飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年一月十九日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芷源，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋海超，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人张芷源因与被申请人宋海超离婚纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张芷源申请再审称：一、原审判决孩子的抚养费过低，且没有考虑物价上涨、消费支出逐年提高的情况，不足以维持孩子正常生活求学需求。从2013年申请人与被申请人分居至判决离婚两年内，被申请人从未履行过作父亲的职责，婚生女宋泓颖的一切开支都是由申请人一个人支出，而且还花费了大量的生活费教育费及医疗费。并且被申请人有稳定工作每月工资3000元，按照《婚姻法》及相关解释的规定被申请人应接其工资的25%-30%支付抚养费，从20l3年支付到婚生女宋泓颖l8周岁止，每年支付10800元。二、位于商丘市睢阳区神火大道帝景南苑4栋2单元8楼807室的房屋为夫妻共同财产。该房屋签订购房合同时间在双方结婚之后，且双方在婚后一直用夫妻共同财产支付按揭，距今已有近6年的时间，而二审法院却仅仅依据首付款为被申请人支付就认定为被申请人个人所有，显然认定事实错误，该房屋为夫妻双方共同所有，依法应对该房屋进行分割。三、应认定申请人所诉请的物品为其结婚嫁妆，归申请人个人所有。申请人所诉请的物品是其娘家为其结婚而购买的嫁妆，其所有权应该归申请人个人所有，虽然原始发票在被申请人手中，但双方结婚后共同生活在一起，发票被被申请人持有也属正常，但其据以证明诉争物品为夫妻共同所有与事实不符，申请人为证明诉争物品为其个人所有，又重新找到商家开具了购买发票，这也证明了申请人诉争的物品为其个人财产，否则商家也不会重新给申请人开具发票。而且有证人可以证明嫁妆是由申请人的母亲所出资购买的。所以，应依法改判，重新认定申请人所诉请的物品为其结婚嫁妆，应归申请人个人所有。四、应认定申请人诉求的2万元债务为夫妻共同债务共同偿还。20l3年11月被申请人因游手好闲不正混向其大姐借款遭到拒绝，被申请人便唆使申请人向其大姐借款2万元，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，不应该判定为申请人个人债务，请求法院依法认定为申请人与被申请人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同偿还。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》规定的再审的法定情形。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：---有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。----无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。鉴于张芷源没有证据证明宋海超有固定收入，因此，抚育费的计算应该依据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，而2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，因此宋海超每年承担的抚养费应在4878元
----7317元之间。现原审判决宋海超每年承担的抚养费数额6097元符合法律规定。张芷源再审称原审判决孩子的抚养费过低的理由不能成立。本院不予支持。
对于位于商丘市睢阳区神火大道帝景南苑4栋2单元8楼807室的房屋是否为夫妻共同财产的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应依据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。宋海超与开发商签订住宅确认单以及支付首付款的时间均是2009年8月22日，而张芷源与宋海超结婚的时间是2010年4月29日，可见涉案房屋系宋海超婚前购买，因此该房屋应认定为宋海超的个人财产。而且二审考虑到婚后双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，酌定宋海超给予张芷源15000元的补偿并无不当。故张芷源再审要求按夫妻共同财产分割没有依据。关于张芷源主张的婚前嫁妆应归其所有的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。在本案中张芷源虽提交有陪嫁物品清单，但未提供证据证明系其婚前个人购买，因此应认定为夫妻共同财产，二审按夫妻共同财产分割并无不当。至于张芷源再审称夫妻共同债务2万元应共同偿还，因张芷源在二审上诉时并未提起，故本院不予审查。如张芷源有证据，可另行主张权利。
综上，张芷源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张芷源的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石一凡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初553-1号
原告于文合。
被告李嘉琪。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，要求被告支付原告工程款106561元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。于国栋自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月二日
书记员 刘兴清
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽1282执1008号
申请执行人关某某，女，1954年9月12日生，现住开原市。
被执行人魏某某，男，1955年10月1日生，现住址同上。
关于申请执行人关某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，开原市人民法院作出的（2011）开民三初字第00335号民事调解书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市某某街XX委X组房屋（房权证号为：开原市房权证开原镇字第412XX**号，面积168.00平方米）的更名过户手续。
二、新房权所有人关某某,身份证号为：211222XXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1571号
申请执行人：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼01。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：李鸿，男，汉族，1961年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王云霞，女，汉族，1961年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人芜湖伟星房地产开发有限公司与被执行人李鸿、王云霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行，于2018年8月3日查询被执行人银行账户存款。双方于2018年8月29日达成和解长期履行的协议，本案申请执行金额143799.24元，申请人放弃部分违约金，被执行人支付72944.24元，同时被执行人须按时足额偿还任一期中国银行按揭贷款，保证不再逾期。双方约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除失信被执行人及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 萍
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初139号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，洛阳市洛龙区政府协调办工作，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌贪污罪经新安县人民检察院决定于2017年10月10日被洛阳市公安局洛龙派出所取保候审。2017年10月31日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年初前后，被告人张某为洛阳市文物局局长刘某某（另案处理）当司机，一天不慎将刘某某放在车上的4万元现金丢失。为还这4万元现金，张某先后购买两张两万元的加油卡，将油票在洛阳市文化投资管理有限公司（属于全资国有公司，刘某某兼任该公司董事长）财务上报销，并将所购4万元加油卡卖于他人得到现金4万元，后张某把4万元现金给刘某某，该款刘某某用于平时生活消费支出。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，证人刘某某、邱某、衣某某等人的证言，相关财务凭证，洛阳市文投公司付款申请书及油票，张某的户籍证明，无前科证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物4万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人张某有立功表现问题，因证据不足，不予认定。被告人张某在接受询问时，如实交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，构上自首，可从轻或减轻处罚；赃款已退缴，且犯罪情节较轻，被告人有自首情节，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓鹏哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终508号
上诉人（原审被告）：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地，山东省济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。
负责人：陈卫军，经理。
被上诉人（原审原告）：曹守新，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省费县。
原审被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地，山东省淄博市周村区米河路102-8号。
法定代表人：李一桥，总经理。
原审被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区兰雁大道36号。
法定代表人：荆树波，总经理。
上诉人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司因与被上诉人曹守新、原审被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏星航建筑工程有限公司济南分公司上诉称,上诉人与被上诉人之间从未签订过劳务合同，更不存在劳务合同事宜。上诉人住所地位于济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告山东五洲国际商业运营有限公司的住所地在淄博市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，淄博市周村区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 丁 丽
二〇一八年十一月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
安徽省巢湖市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)皖0181执1740号
申请执行人：贾庆祥，男,1984年12月出生，住巢湖市。
被执行人：巢湖韬略机械部件有限公司，住所地巢湖市健康中路2号411103。组织机构代码：34867588-5。
法定代表人：申广蕴,该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾庆祥与被执行人巢湖韬略机械部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人巢湖韬略机械部件有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请执行人贾庆祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八��九月四日
书记员 汤程程
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7976号
上诉人(原审被告)：上海泓盛实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵民培，董事长。
委托诉讼代理人：涂龙科，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海交通投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海交运巴士客运(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海交投场站企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡志远，经理。
委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。
上诉人上海泓盛实业有限公司(以下简称“泓盛公司”)与被上诉人上海交通投资(集团)有限公司(以下简称“交通公司”)、上海交运巴士客运(集团)有限公司(以下简称“交运公司”)、上海交投场站企业管理有限公司(以下简称“交投公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泓盛公司上诉称：泓盛公司(丁方)和交通公司(甲方)、交运公司(丙方)、上海宝山公共交通公司(以下简称“宝山公交”，乙方)于2007年9月25日签订了《沪太路XXX号地块共同开发暨房屋租赁协议》甲方所有的上海市中山北路XXX号的部分场地面积约1,100平方米(以下简称“系争场地”)由甲方与丁方共同开发。合同还约定，甲、乙、丙方系争场地能用于建房及经营，并协助丁方办理关于房屋建造及建成后经营所需具备的所有批文、手续。泓盛公司投资建造的商铺于2006年完工，但至今交通公司、交运公司、宝山公交未能办理关于系争场地上的房屋的合法产权证明，导致泓盛公司一直处于违法经营状态。鉴于交通公司、交运公司、宝山公交未履行合同主要义务，故泓盛公司有权拒绝支付管理费。即便泓盛公司需支付管理费，那么管理费减免的时间应当从2007年起计算，并非从2012年开始计算。此外，根据合同约定交运公司、宝山公交需对房屋进行日常管理，并每年收取130万元管理费，但实际履行中交运公司、宝山公交未履行任何管理义务，故泓盛公司亦有权不支付管理费。请求二审法院依法改判，驳回交通公司、交运公司、宝山公交在一审中的诉讼请求。
被上诉人交通公司、交运公司、交投公司辩称：当事人双方之间实际上是场地租赁关系，交通公司、交运公司、交投公司已按约提供了系争场地。按照合同约定，泓盛公司建造房屋，并由其自行办理相关证照，交通公司、交运公司、交投公司在办照过程中予以配合办理相关手续。事实上交通公司、交运公司、交投公司已经履行了配合义务，泓盛公司也办出了《临时建设工程规划许可证》。此外，对于130万元的性质，实际系每年的土地租金，对此泓盛公司在诉讼之前从无异议，且在其多次出具的《还款计划承诺书》中亦认可欠付租金。至于租赁合同所载明的管理费系笔误。鉴于交通公司、交运公司、交投公司已经履行了合同主要义务，而泓盛公司至今仍欠付巨额租金，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
交通公司、交运公司、宝山公交向一审法院起诉请求：1、解除交通公司、交运公司、宝山公交与泓盛公司签订的租赁协议；2、泓盛公司返还上海市静安区中山北路XXX号地块上的房屋及场地给交通公司；3、泓盛公司支付交运公司场地租金，按每年130万元标准计算，计算至泓盛公司实际返还房屋及场地之日止；4、判令泓盛公司向交运公司支付逾期支付租金的利息损失(以690万元为基数，按同期银行贷款利率计，自2012年1月1日起计算至泓盛公司实际清偿租金之日止)；5、本案诉讼费由泓盛公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海泓盛实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付上海交运巴士客运(集团)有限公司场地管理费，按照100万元/年的标准，自2012年支付至判决生效之日止；二、驳回上海交通投资(集团)有限公司、上海交运巴士客运(集团)有限公司、上海宝山公共交通公司的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，宝山公交于2016年9月19日更名为交投公司。
本院认为，当事人双方就系争场地签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于合同中约定的每年130万元管理费的性质问题。若依泓盛公司所述，该费用系对于交通公司、交运公司、交投公司对场地进行管理的对价，租金为12年69,999,516.73元。这样场地管理费的标准为租金标准的双倍，显然不合常理。而在泓盛公司于2009年、2010年两次出具的《还款计划承诺书》中，均将该费用称为租金，并对所欠款项的数额无异议。所以本院认为租赁合同中的每年130万元的性质系场地租金。由于交通公司、交运公司、交投公司已向泓盛公司交付了系争场地，故泓盛公司亦应当支付场地租金。当事人双方认可根据合同截止2016年底，泓盛公司尚有690万元未支付，而交通公司、交运公司、交投公司表示泓盛公司自2012年开始欠租，故一审法院判令泓盛公司支付自2012年起的租金正确。考虑到交通公司、交运公司、交投公司在合同履行中确有一定瑕疵，而泓盛公司亦实际支付了2012年前的租金，且实际使用系争场地至今，故一审法院酌情将泓盛公司需支付的租金自2012年起调整为每年100万元并无不妥。
综上所述，泓盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54,616.70元，由上诉人上海泓盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执722号
申请执行人钱海明。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人钱海明与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初847号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人钱海明3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为404元，已强制执行到位404元，尚未执行到位2621元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执420号
申请执行人：李淑梅，女。
被执行人：刘淑艳，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初374号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月23日向本院申请强制��行。要求被执行人给付本金66000元，利息4000元，案件受理费725元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查被执行人工资已被冻结，我院依法轮候冻结被执行人名下工资，被执行人除工资外暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初374号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 镭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00835号
原告董×，男，1939年11月2日出生。
委托代理人董永发，男，1973年12月30日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告孙×，女，1941年2月5日出生。
委托代理人董永龙，男，1965年4月16日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告董×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人董永发、王冬建，被告孙×及其委托代理人董永龙、吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，于当年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事争吵，多年来一直将就过日子，家庭收入全部由被告管理。2012年4月原告身体不适，被告曾带原告到医院进行检查，但是结果一直向原告隐瞒，也未进行任何治疗。自此之后，被告总以各种借口向原告要钱，甚至长期不让原告睡觉。2013年8月，原告身体进一步恶化，儿子带原告进行检查，发现原告已患有肝癌，并进行了手术治疗。在原告住院期间，被告不闻不问，不但不用共同存款为原告治病，还不停的向原告索要工资。自2013年10月底，被告将自己的物品全部带走，并分居至今。原告认为双方均系再婚，感情基础薄弱，由于被告的所作所为造成感情彻底破裂，故依法起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚；各自衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称，不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，其陈述多年来家庭收入全部由被告管理，如果真是由被告管理，被告就不会再向原告索要工资。双方婚后感情一直很好。关于原告生病问题，去医院都由原告的婚生子女陪伴，不存在被告隐瞒病情的事实。2013年10月，因被告照顾原告的生活不慎将腿摔伤，原告的子女通知被告的子女说两位老人身体不好照顾不过来，要求被告的婚生子女接回照顾，不存在被告将自己的物品带走分居的问题。被告曾主动给原告打电话，但是原告不接，双方不存在感情破裂。不符合离婚的法定事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年，原告与被告经人介绍相识，于同年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚后感情较好，共同生活至今。近年来，因原告患病，双方于2013年10月28日开始分居生活。2013年12月26日，原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的结婚证、诊断证明书，被告提供的结婚证等及当事人陈述。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。原告与被告虽系再婚，但双方婚后感情较好，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂。鉴于被告认为与原告还有感情，不同意离婚，原告应予珍惜，只要双方在今后生活中妥善处理家庭矛盾，双方是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年二月十六日
书记员 冯 畅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执644号
申请执行人：简金辉，男，1960年12月21日出生，住宁安市。
被执行人：宁立斌，男，1960年12月16日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人简金辉与被执行人宁立斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人简金辉以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李书涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1013号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某，男，1966年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戴某因被害人陈某2曾与其前妻陈1存在情感纠葛而一直对陈怀恨在心。2017年9月6日16时许，被告人戴某在其工作的福州路XXX号杏花楼看到被害人陈某2路过后，经推测陈某2路线并至本市汉口路、山西南路处守候伺机实施报复。同日16时45分许，被告人戴某在陈某2行至山西南路XXX号处时冲上前一拳打在陈某2头部，随后取出事先准备的匕首，分别在被害人陈某2左胸、腹、臀部连捅三刀。被害人陈某2逃离现场并拨打电话求援后由友人送其至长征医院医治。被告人戴某返回其工作单位并拨打110电话投案自首。
经鉴定，被害人陈某2损伤程度评定为重伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭对被害人陈某2予以讯问，宣读、出示了证人陈1、张某某、彭某某、李某、缪某某的证言；公安机关调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像；现场勘验检查工作记录；犯罪工具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、匕首一把；上海市公安局物证鉴定中心检验报告、验伤通知书、相关司法鉴定意见书；公安机关案件接报回执单、情况说明等证据。公诉机关据此认为被告人戴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人戴某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为戴某系自首，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，要求法院对戴某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戴某因被害人陈某2曾与其前妻陈1存在情感纠葛而一直对陈怀恨在心。2017年9月6日16时许，被告人戴某在其工作的福州路XXX号杏花楼看到被害人陈某2路过后，经推测陈某2路线并至本市汉口路、山西南路处守候伺机实施报复。同日16时45分许，被告人戴某在陈某2行至山西南路XXX号处时冲上前一拳打在陈某2头部，随后取出事先准备的匕首，分别在被害人陈某2左胸、腹、臀部连捅三刀。被害人陈某2逃离现场并拨打电话求援后由友人送其至长征医院医治。被告人戴某返回其工作单位并拨打110电话投案自首。
经鉴定，被害人陈某2损伤程度评定为重伤二级。
经本院调解，被告人戴某在其家属帮助下与被害人陈某2达成了一次性赔偿人民币二十一万元的经济赔偿协议，并已履行完毕。陈某2对戴某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某2的陈述证实，2017年9月6日16时40分许，其沿山西南路向北行走至山西南路XXX号处时，被告人戴某冲上来先一拳打在其头部，后用东西刺其左胸、腹、臀部。之后，其逃离现场并拨打电话求援后由友人送其至长征医院医治等情况。
2、证人陈1的证言证实，其曾与陈某2存在情感纠葛，被告人戴某得知后，曾表示过对陈某2的仇恨等情况。
3、证人张某某的证言证实，当被告人戴某得知陈1曾与陈某2存在情感纠葛后，曾打电话告知其欲报复陈某2等情况。
4、证人彭某某、李某的证言证实，2017年9月6日16时50许，被害人陈某2受伤后打电话向李某求救，之后，李某与彭某某一起将陈某2送往长征医院医治等情况。
5、证人缪某某的证言证实，2017年9月6日16时50许，其与同事在福州路杏花楼酒家附近维持秩序，期间，接指令至杏花楼酒家门口，找到自行拨打110电话投案自首的被告人戴某，并从戴某处查获犯罪工具等情况。
6、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像、现场勘验检查工作记录等证实，作案现场的情况。
7、犯罪工具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、匕首一把证实，犯罪工具已被扣押等情况。
8、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、验伤通知书、司法鉴定意见书等证实，被害人的伤势等情况。
9、公安机关案件接报回执单、情况说明证实，被告人戴某自行拨打110电话投案自首等情况。
10、被告人戴某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人戴某系自首，并在本院主持调解下，与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人此辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第207号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西易乐多经贸有限公司。
法定代表人：梁菁。
委托代理人：李春艳，该公司行政经理。
委托代理人：朱国宁，该公司行政主管。
被告：叶晓。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
案件受理费928元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），本院减半收取464元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款464元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 江
附相关附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初128号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人崔福龙，男，1977年2月26日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省东宁县，现租住温州市瓯海区。因本案于2018年7月16日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人崔福龙犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人崔福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日22时20分许，被告人崔福龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行至松阳县长虹中路69号门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，崔福龙体内的酒精含量为146.2mg/100ml，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人崔福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人崔福龙的身份及归案经过。
本院认为，被告人崔福龙违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人崔福龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年八月三日
法官助理 何晓芳
代书记员 何晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保23号
申请人贵州金谷林融资担保有限公司，地址在本市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。
法定代表人肖升干，该公司董事长。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201310942718。
委托代理人王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199110281653。
被申请人范娟，女，1977年11月16日生，汉族。
申请人贵州金谷林融资担保有限公司与被申请人范娟反担保抵押合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值500万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人贵州金谷林融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范娟的银行存款人民币500万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 董利
第页
共2页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初379号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：张某甲，山东青岛成吉运输有限公司驾驶员。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某甲于2016年4月3日4时许，驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车（载乘被害人解某，男，居民身份证号码××，户籍地山东省潍坊市诸城市桃林镇山东头村113号），由南向北行驶至苏2**线11KM+600M路段时，与前方停车等候放行信号的被害人洪某乙（男，居民身份证号码××，户籍地浙江省临海市古城街道鲤山路31号）驾驶的浙J×××××号重型仓栅式货车（载乘被害人蒋某，男，居民身份证号码××，户籍地浙江省临海市汛桥镇蒋家山村2-43号）及张某乙驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××号重型普通半挂车发生碰撞交通事故，致被害人洪某乙当场死亡，被害人解某、蒋某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人蒋某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人洪某乙近亲属5万元。其驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人洪某乙的近亲属及被害人蒋某已另行提起民事诉讼，本院亦已告知被害人解某可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某乙、洪某甲的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；被告人张某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤（其中一人为轻伤）承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人洪某乙近亲属部分经济损失。鉴于被告人张某甲驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人洪某乙的近亲属及被害人蒋某均已另行提起民事诉讼，本院亦已告知被害人解某可另行提起民事诉讼，被害人洪某乙近亲属及被害人蒋某、解某的经济损失均能够得到救济。综上，可对被告人张某甲酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执233号之一
申请执行人：袁国新，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码:05098960-3。
法定代表人：胡跃辉，董事长。
申请执行人袁国新与被执行人河北弘谷酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。申请执行人袁国新申请执行数额为425428元，现申请执行人受偿数额为0元。经本院依法调查，未发现被执行人在车辆、银行、房产、工商等部门有可供执行财产。且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十日
书记员 武嘉乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执428号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地海林市城区胜利街。
被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区东长安街。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依据2018年4月16日作出的（2018）��1005民初935号民事调解书，被执行人单凯应于本调解书生效后2018年5月12日前一次性付清申请执行人ＸＸＸ借款本金55000元，案件受理费587.5元，执行费734元，合计56312.5元，由被执行人承担。被执行人至今未履行法律义务。经查，被执行人单凯有工资可供执行，现本院以轮后冻结等待扣划。除此无其他可供执行财产，现申请执行人ＸＸＸ书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执428号案件的执行。
如逾期履行，申请执行人可在申请执行诉讼时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 公滨宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0007号
申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚。
被申请人靖江瑞翔运输有限公司，住所地靖江市富阳路10号。
法定代表人张银根，总经理。
被申请人江苏辉鸿冶电科技有限公司，靖江市生祠镇红光江平路66号。
法定代表人左广权，总经理。
被申请人张银根，男。
被申请人徐子华，女。
被申请人左广权，男。
被申请人唐丽，女。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人靖江瑞翔运输有限公司、江苏辉鸿冶电科技有限公司、张银根、徐子华、左广权、唐丽为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靖江瑞翔运输有限公司、江苏辉鸿冶电科技有限公司、张银根、徐子华、左广权、唐丽的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年一月十四日
书记员 张 磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执716号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：汪希纲，职务：行长。
委托代理人：苏靓英，系该单位职工。
被执行人：佘小军，男。
被执行人：朱秋芳，女。
被执行人：陈醒，男。
被执行人：董忠穆，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行被执行人佘小军、朱秋芳、陈醒、董忠穆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）皖1823民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人董忠穆在中国工商银行安徽省泾县东城支行有存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董忠穆在中国工商银行安徽省泾县东城支行账号：******存款11000元；账号：******存款4000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名泾县人民法院执行款，账号*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王 连 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钊