wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第979号
原告：杭州纸友科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道三号大街50号。
法定代表人：姚献平，董事长。
委托代理人：陈海珍，系该公司员工。
委托代理人：王奕春，系该公司员工。
被告：富阳市中发纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道建设村。
法定代表人：汪忠法。
本院于2014年11月10日立案受理原告杭州纸友科技有限公司诉被告富阳市中发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州纸友科技有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州纸友科技有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州纸友科技有限公司撤回起诉。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告杭州纸友科技有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张灵珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保77号
申请人：王鹤翔，住所地东辽县。
被申请人：郭春海，驾驶车辆：×××号重型仓栅式货车。
申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭春海驾驶的×××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月八日
书记员 孙 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1423号
原告：朱瑞江。
被告：陈忠。
被告：励琼。
本院在审理原告朱瑞江诉被告陈忠、励琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱瑞江负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑 绵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3380号
原告：正荣物业服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。
法定代表人：林志伟，该公司总经理。
委托代理人：邓梁华、罗超，该公司员工。
被告：张赟，女，1985年3月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告正荣物业服务有限公司诉被告张赟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请被告张赟立即支付物业费2833元及承担诉讼费用。原告提供被告张赟的手机号为其丈夫的手机号，电话联系被告张赟不肯来法院。本院用特快专递按照原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回原因为“电话不接，短信无回”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告正荣物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告正荣物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初266号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人唐伍春，男，1984年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被刑事拘留；2017年11月20日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)255号起诉书指控被告人唐伍春犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以被告人唐伍春的犯罪行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭,于2018年2月5日、7日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人唐伍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年9月9日11时许，被告人唐伍春因外甥女宋某与被害人周某的感情纠纷问题，与陈某两人一起到五强溪汽车维修中心找周某理论，两人因言语不合发生冲突，被害人周某用肩顶了唐伍春的胸部后，唐伍春用双手将周某摔倒在地，造成周某右髌骨骨折。经鉴定，周某损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人唐伍春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人唐伍春自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月9日11时许，被告人唐伍春因外甥女宋某与被害人周某的感情纠纷问题，与陈某两人一起到五强溪汽车维修中心找周某理论，两人因言语不和发生冲突，被害人周某用身体冲撞被告人唐伍春后，被被告人唐伍春按倒在地，造成周某右髌骨骨折。经鉴定，周某损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人唐伍春系公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：1.被告人唐伍春赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币46000元，2018年7月31日前支付人民币20000元，2018年12月31日前支付人民币26000元；2.被告人唐伍春对自己的犯罪行为给被害人周某造成的损害深感歉意，真诚悔过并道歉，被害人周某表示对本案被告人唐伍春予以刑事谅解，请求人民法院对被告人唐伍春从轻、减轻处罚。
针对上述指控的事实，被告人唐伍春在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人唐伍春户籍信息、到案经过等书证；证人陈某、宋某、唐某、王某的证言；被害人周某的陈述；被告人唐伍春的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐伍春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐伍春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐伍春系公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人唐伍春与被害人周某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人唐伍春从宽处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐伍春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2750号
申请执行人李现峰，男，汉族，1979年7月9日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人：赵振超。
本院在执行申请执行人李现峰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5991号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月13日申请人向我院提交了撤案申请书，经查，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执2750号执行案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 马钦阁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00329号
罪犯王光玉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2007年8月17日作出（2007）行刑初字第95号刑事判决，以被告人王光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月12日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王光玉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光玉减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1289号
申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人智世杰，公司总经理。
被执行人毛堂志，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人白梅香，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人陈志军，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人安阳市中弘运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人支亚龙，系公司经理。
河南锦绣庆丰实业有限公司与毛堂志、白梅香、安阳市中弘运输有限公司、陈志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛堂志、白梅香、安阳市中弘运输有限公司、陈志军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南锦绣庆丰实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛堂志、白梅香、安阳市中弘运输有限公司、陈志军的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司尚未实现的债权（垫付款47595.23元，借款及违约金共计76000元，案件受理费4104元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执985号
申请执行人田某某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第298号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币38107元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异266号
异议人（案外人）：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：杨丹英，女，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人杨丹英借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢440号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日对本院拍卖广州市人民北路xxx号金门大厦x梯xx房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：虽然异议人与被执行人签订《商品房预售合同》，由被执行人向异议人购买涉案房屋。并以上述房屋办理购房抵押按揭，但实际上，上述涉案房屋的买卖是虚假买卖，异议人才是该房屋的所有权人。现因涉案房屋被法院查封拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、预售许可证复印件；2、报警回执复印件；3、《商品房预售合同》复印件；4、《民事判决书》；5、2016年10月21日的当事人诉讼清单；6、2017年8月9日的当事人诉讼清单；7、拍卖材料复印件；8、案件受理通知；9、信访信。
本院查明：1999年10月20日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人杨丹英签订《商品房预售合同》，由杨丹英购买涉案房屋。1999年10月25日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。同月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款54万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第288号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金461562.73元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢440号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢132号执行裁定查封了被执行人所有的涉案房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（五）项：其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据异议人提供的证据材料显示，涉案房屋由被执行人向异议人购买，双方签订的《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续，被执行人还将涉案房屋作为贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，因此，异议人主张其是涉案房屋的产权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人广州市华丰房产发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈坤龄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驻刑一终字第126号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增群，男，1953年1月8日出生，汉族，文盲。2013年7月11日因涉嫌诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人李增群犯诈骗罪一案，于2013年11月11日作出（2013）泌刑初字第475号刑事判决。原审被告人李增群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人李增群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月份，兰某甲找李增群给自己盖房子，李增群以建房为名前后共骗取兰某甲24000元。2012年12月18日，李增群将骗取的24000元钱退还给兰某甲。
2、2010年6月份李增群给张国华开始盖房，后李增群以建房为名骗取张某某5000元。2012年12月18日，李增群将骗取的5000元退还给张某某。
3、2012年农历正月十一，禹某甲和李增群谈好盖房事宜，后李增群以建房为名骗取禹某甲21000元。2012年12月18日李增群退还给禹某甲15000元。
4、2011年腊月26日，兰某乙的妻子在家和李增群谈好盖房的事，后李增群以建房为名骗取兰某乙19700元。2012年12月18日，李增群退还给兰某乙了10000元。
5、2008年底，吴某某和李增群谈妥盖房子事宜，每平方150元。2009年1月2日给李增群15000元，后李增群也没有给盖房子。2012年3月10日，李增群以马上给吴某某开始盖房子为由要走3000元。李增群拿到钱后房子一直也没有盖也找不到人，李增群共骗取吴某某18000元。2012年12月份李增群将骗取的18000元退还给吴某某了3000元，还有15000元未退还。
认定上述事实的证据有：被告人李增群在开庭审理中无异议，李增群供述，受害人禹某甲、兰某乙、兰某甲、张某某、吴某某的陈述，禹某甲、兰某乙、兰某甲、张某某控诉状，证人徐某某、禹某乙、毕某某等人的证言，李增群所打借条，到案经过，谅解书等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人李增群以非法占有为目的，以为他人建房为名，骗取受害人财物，数额巨大，被告人之行为构成诈骗罪。庭审中认罪态度较好，大部分赃款已退还受害人；得到大部分受害人谅解，被告人请求本院从轻处罚的意见，本院予以支持。综合考虑被告人多次实施诈骗，部分赃款未予退还等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李增群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、非法所得人民币15000万元，责令退赔被害人吴某某。
上诉人李增群上诉称，其认罪态度好，有自首情节，退赃积极，取得部分受害人的谅解，原判对诈骗数额认定基数过高，量刑过重，请求依法改判。
出庭代理检察员意见，建议查清事实，公正裁判。
经二审庭审查明的事实与原判认定的前四起事实相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，原判认定的第五起事实系李增群向吴某某借款，不属诈骗。认定上述事实的证据有：李增群供述其是借吴某某的钱；吴某某当庭承认是借款不是诈骗；证人任某某和吴某某证实吴某某借钱给李增群。
本院认为，上诉人李增群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李增群上诉辩称其认罪态度好，退赃积极，取得部分受害人的谅解的意见，经查，原审法院已作考虑并对其从轻处罚。上诉人李增群辩称其有自首情节与到案经过矛盾，不予认定。关于李增群辩称原判对诈骗数额认定基数过高，量刑过重的意见，经查，原判认定的第五起事实系李增群向吴某某借款而非诈骗。李增群上诉请求依法改判的部分上诉理由成立，予以采纳。综上，原判对李增群行为定罪准确，部分事实认定有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第475号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李增群犯诈骗罪定罪，并处罚金10000元部分。
二、撤销泌阳县人民法院（2013）泌刑初字第475号刑事判决第一项中对上诉人李增群有期徒刑的量刑部分及第二项非法所得人民币15000万元，责令退赔被害人吴某某部分。
三、上诉人李增群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 炯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初841号
原告：周军，男，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：翟书林，男，1982年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告周军诉被告翟书林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼，被告翟书林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年12月15日计算至借款本息全部清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日被告翟书林与原告签订借款合同，约定借款50万元，借期4天，利息支付时间为合同签订之日一次性付清，逾期利息按约定利率计算。同日被告出具借据和承诺书，原告向被告指定账户转账492000元（扣除被告应支付的借款期间利息8000元）。借款到期后被告未偿还本息，原告因而诉至法院。
被告翟书林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据。
经审理查明，2014年12月12日，周军与翟书林签订《借款合同》，约定翟书林向周军借款50万元，借款期限自2014年12月12日至2014年12月15日，借款期内的利息在借款合同签订时一次性支付。若翟书林逾期还款，除应向周军支付借款总额30%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五点五标准支付逾期期间的违约金及利息，并承担律师费等周军实现债权的费用。当日，周军通过金锐向翟书林指定的李锋账户转账492000元。借款到期后，因被告翟书林没有还本付息，引起本案的诉讼。
另查明，原告因本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告约定的借款金额为50万元，但原告在扣除借期内的利息后实际向被告支付了492000元，应当以该实际出借的金额认定为借款本金，故被告翟书林应当偿还的原告借款本金为492000元。双方在借款合同中对于利息的支付及违约责任进行了约定，被告逾期偿还借款，应当支付利息并承担违约责任，因双方关于违约金、利息的约定过高，原告主张按照月利率2%计算逾期付款的利息，本院予以支持。原告另主张被告承担律师代理费3000元，因双方借款合同对此进行了约定，本院予以支持。被告翟书林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟书林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金492000元并支付利息（以492000元为本金，自2014年12月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告翟书林于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，由被告翟书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 钱 丽
审判员 聂志军
审判员 张 锐
二〇一八年八月十四日
书记员 卫 玮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4055号
申请执行人林云菊
被执行人王普友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00214号，依法向被执行人王普友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王普友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王普友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王普友（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7086号
原告：游玉清，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游玉芳（系原告的胞姐），女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
原告游玉清与被告贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部、福建省第二公路工程有限公司(以下简称：福建第二公路公司)民间借贷纠纷一案，贵州省天柱县人民法院于2017年6月23日立案受理，被告福建第二公路公司向贵州省天柱县人民法院申请管辖权异议，贵州省天柱县人民法院裁定驳回被告福建第二公路公司对贵州省天柱县人民法院管辖权提出的异议。被告福建第二公路公司不服裁定上诉至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理后撤销原裁定，本案移送福建省福清市人民法院处理。本院于2017年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2018年1月10日，原告游玉清向本院申请撤回对被告贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部的起诉，本院依法予以准许。原告游玉清与被告福建第二公路公司的委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1,112,958.33元及利息（按月利率2.5%从2017年1月24日起计至款项还清之日止）；2、被告承担原告因本案产生的费用（包括案件受理费、诉讼保全费、律师费）。事实和理由：被告福建第二公路公司承建贵州省三穗至黎平高速公路LJ7合同段，于2013年11月份在贵州省天柱县人民法院调解清退隧道班组时，因公司与项目部资金紧张，公司遂授意作为项目部负责人的原告带头向员工个人或员工亲属借款，以解在天柱县人民法院与清退班组达成的支付款项的燃眉之急。后被告分别于2013年12月2日、31日分别向原告借款2,250,000元、2,340,000元，2014年1月15日再次向原告借款1,600,000元，三次合计借款6,190,000元。上述第一笔借款原告于2013年12月2日至3日分两次共计22,50,000元整，汇入被告指定的福建第二公路公司贵州省三穗至黎平高速公路LJ7合同段出纳张露的工商银行卡（卡号为：62×××37），第二笔借款原告于2013年12月27日至31日分四次共计2,340,000元整汇入被告指定的福建第二公路公司贵州省三穗至黎平高速公路LJ7合同段出纳张露的工商银行卡（卡号为：62×××37），第三笔借款原告2014年1月15日汇入被告指定的福建第二公路公司出纳骆红玉账户，汇款完毕同日项目部与福建第二公路公司都已向原告出具借据。双方在借款合同中约定利息按月利息2.5%（其中0.5%为奖金）计算，按季付息，借期为1年。其中2014年1月15日借款1,600,000元，被告已把本金和利息还清，而2013年12月2日、31日借款2,250,000元、2,340,000元，在借款期间被告已按约定支付四个季度的利息，借款期限届满后经原告的多次催讨，被告偿还部分本金及利息，分别为：2015年9月4日、5日还款240,000元、1,000,000元；2016年1月28日还款500,000元；2016年2月4日还利息款900,000元；2016年10月27日还利息款950,000元。经计算，截止到2017年1月24日被告尚欠原告借款本金为1,112,958.33元，根据借据约定被告应按尚欠本金按月息2.5%支付，从2017年1月24日起至还清款项之日止的利息。被告对上述欠款至今未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告福建第二公路公司支付尚欠原告利息651,633.33元；二、被告福建第二公路公司承担原告因本案产生的费用（包括案件受理费、诉讼保全费、律师费）。
被告福建第二公路公司辩称，贵州省三穗至黎平高速公路LJ7项目经理部是被告福建第二公路公司设立。被告对借款的事实没异议，原告在诉状中也确认偿还本金240,000元、1,000,000元、500,000元、600,000元，但经计算，被告已还清原告借款本金，尚欠原告利息款651,633.33元。原、被告之间没有约定律师费，原告的律师费应自行承担。
经审理查明，福建省第二公路工程有限公司贵州省三穗至黎平高速公路第7合同段项目经理部系福建省第二公路工程有限公司设立。2013年12月2日、31日，福建省第二公路工程有限公司贵州省三穗至黎平高速公路第7合同段项目经理部分别向游玉清借款2,250,000元、2,340,000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借据加盖项目部章及项目部财务章。2013年12月3日、31日，福建省第二公路工程有限公司分别向游玉清出具收款收据，确认向游玉清借款2,250,000元、2,340,000元，约定月利率2.5%，按季度付息，并加盖福建省第二公路工程有限公司财务专用章。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，1、2013年12月2日、3日、25日、27日、31日，原告游玉清通过银行分别向被告指定的项目部出纳张露工商银行账号（62×××37）汇款1,000,000元、1,170,000元、550,000元、100,000元、710,000元；2、庭审中，原、被告均确认被告福建省第二公路工程有限公司已还清原告游玉清借款本金，尚欠利息651,633.33元。
以上事实有原告提交的证据：居民身份证、户籍证明、企业信息查询单、借据、收款收据、银行流水清单、领款凭证、付款审批表及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告福建第二公路公司向原告游玉清借款4,590,000元，有原告提供的借据、收款收据、银行汇款清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。此后，被告福建第二公路公司还清原告游玉清借款本金及部分利息，双方确认被告尚欠原告利息651,633.33元未归还，故原告诉请被告偿还利息款651,633.33元，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案诉讼支付的律师费，由于原、被告未对该费用作出约定，且律师费也并非必要支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游玉清利息款651,633.33元；
二、驳回原告游玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,316元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 黄世春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林津津
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路*号。注册号（分）440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：陈永华，男。
被告：佛山市顺兴盛贸易有限公司。住所地广东省佛山市张槎三路*号*楼。注册号440602000177531。
法定代表人：江锡东。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与陈永华、佛山市顺兴盛贸易有限公司（下称顺兴盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院与2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，转为适用普通程序，同年11月30日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永华、顺兴盛公司赔偿原告所垫付的保险赔偿款8512元，并承担按照中国银行同期贷款利率从起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日14时40分，被告陈永华驾驶粤Ｅ×××××号车辆自东向西行驶至南海桂城佛平路南方包装厂路段时，因措施不当与严志强驾驶的粤Ｅ×××××号（车辆所有人为谢其初）车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，陈永华对本案事故承担全部责任。事故发生后，谢其初起诉至人民法院，要求原告赔偿其车辆损失。人民法院受理后判决原告在机动车损失保险赔偿范围内先行向谢其初垫付保险赔付款8512元判决生效后，原告依法履行了判决确定的义务。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈永华对本次事故承担全部责任，因此，原告有权就所垫付的赔偿款向被告陈永华行使追偿权；另外，在事故发生时，被告陈永华系被告顺兴盛公司的员工，发生交通事故时正在履行职务，因此，被告顺兴盛公司应与被告陈永华连带承担相应的赔偿责任。故此，请求依法查明案件事实，公正裁决。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了保险合同、民事判决书、付款凭证等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被保险人谢其初为车牌号码粤Ｅ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中商业保险的险种有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等，机动车损失险的赔偿限额为102680元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。
2015年4月30日14时40分，被告陈永华驾驶粤Ｅ×××××号车辆自东向西方向行驶至南海桂城佛平路南方包装厂路段时，因措施不当与严志强驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永华负事故的全部责任，严志强无责任。
被保险人谢其初于2015年8月24日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿保险车辆损失。佛山市南海区人民法院经审理，作出（2015）佛南法民二初字第1119号民事判决，判决本案原告赔偿谢其初8512元。该判决已发生法律效力。原告于2015年12月22日向谢其初支付了赔款8512元。
庭审中，原告明确：要求被告陈永华承担赔偿责任，被告顺兴盛公司承担连带责任。认为被告陈永华系被告顺兴盛公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为，谢其初与原告之间存在保险合同关系，原告作为保险人在保险事故发生后，向被保险人谢其初支付了保险赔款，原告取得了向被告请求赔偿的权利，本案属保险代位求偿权纠纷。依据交警部门的认定，被告陈永华对案涉保险事故负全部责任，即被告陈永华对保险车辆的损失负全部责任。因此，被告陈永华应对保险车辆因交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见,原告行使保险代位求偿权的范围须在赔偿金额范围内，同时限于第三者因其过错应承担的责任范围内。故原告可就其赔付的8512元行使保险代位求偿权。对原告主张被告陈永华赔偿8512元的诉求，本院予以支持。至于原告提出支付赔款利息利息的主张。如上所述，原告行使保险代位求偿权的范围须在赔偿金额范围内，对原告的利息请求已超出赔偿金额范围，因此，本院不予支持。
关于被告顺兴盛公司的责任问题。当事人对自己的主张负有举证责任。原告虽主张被告陈永华在发生保险事故时履行职务行为，但既未举证证明被告陈永华为被告顺兴盛公司的职员，亦未举证证明被告陈永华履行职务行为，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告顺兴盛公司承担连带责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿8512元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢18号
申请执行人吴松清，男，1966年5月20日生，，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人李静华。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人魏明生，男，1955年1月14日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏云来，男，1981年6月28日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏翰晖，男，1975年5月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人阮仕磷，男，1979年12月8日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏清智，男，1973年9月20日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李妙禧，男，1962年11月15日生，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏伟，男，1982年12月9日生，，汉族，住江苏省苏州。
被执行人李静华，女，1977年1月11日生，，汉族，住福建省周宁县。
吴松清与无锡友谊置业有限公司、江苏宝丰鼎国际物流有限公司、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）锡民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。吴松清向本院申请恢复执行，本院已于2017年4月27日依法受理。因无锡友谊置业有限公司在无锡市锡山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执恢18号执行案件[执行依据为（2014）锡民初字第0013号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年五月九日
书记员 王 挺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2555号
原告刘某，女，1983年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1979年6月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年四月十一日
书记员 林 瑛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执790号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：李乾,男性,1982年11月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨娜娜,女性,1986年8月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王伟,男性,1983年11月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张莆,男性,1982年8月30日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾、杨娜娜、王伟、张莆金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保298号之一
申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
负责人：白皓，主任。
被申请人：冯年娥。
被申请人：李学忠。
被申请人：张二庆。
被申请人：孙海军。
被申请人：孙新英。
被申请人：孙一婷。
被申请人：郭香荣。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被申请人冯年娥、李学忠、张二庆、孙海军、孙新英、孙一婷、郭香荣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5211号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯年娥、李学忠、张二庆、孙海军、孙新英、孙一婷、郭香荣银行存款303537.17元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审613号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦振胜。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）03097号《行政处罚决定书》：1、拆除韦振胜在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款3577元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人韦振胜于2015年8月使用坐落在平南县六陈镇合水村垌尾屯地段的集体土地建房，占地面积71.55平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年9月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款3577元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月9日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款3577元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）03097号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢181号
申请执行人：周传军，男，1980年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈宏松，男，1987年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨乾，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周传军与被执行人陈宏松、杨乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0611民初306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年八月十六日
书记员 王肖涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初5482号
原告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:刘兆年，新疆九州通医药有限公司董事长。
委托代理人李亮，男，汉族，1990年5月出生，新疆九州通医药有限公司法务部员工，住该单位宿舍。
被告：新疆嘉润国际贸易发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：戴斌，新疆嘉润国际贸易发展有限公司负责人。
本院在审理原告新疆九州通医药有限公司与被告新疆嘉润国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原新疆九州通医药有限公司于2016年8月25日向本院提出保全申请。要求依法冻结被告新疆嘉润国际贸易发展有限公司名下存款675000元。并以其公司名下存款675000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告新疆九州通医药有限公司存款675000元。
查封不动产的期限为三年，查封、冻结动产或者其他财产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，当事人申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄卓霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张菲菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保205号
申请人:招商银行股份有限公司天津新港支行,住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。组织机构代码证号:91120116730356959E。
主要负责人:李克志,行长。
被申请人:陈茂博,住福建省建阳市。
被申请人:黄海跃,住福建省晋江市。
被申请人:李经伦,住福建省建阳市。
申请人招商银行股份有限公司天津新港支行与被申请人陈茂博、黄海跃、李经伦金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币7506234.46元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人陈茂博、黄海跃、李经伦银行存款人民币7506234.46元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 靳一诺
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执519号
被执行人：韩双标，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行韩双标危险驾驶罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3299号
原告徐小毛。
原告管双喜。
二原告委托代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
二原告委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司。住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。
法定代表人张金玲，董事长。
被告梁瑞祥。
原告徐小毛、管双喜诉被告大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司、梁瑞祥渔业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月，原、被告签订承包经营协议一份，被告将其300亩水面承包给原告经营，承包期10年。2015年，被告单方终止与原告的承包关系，并于2015年3月30日向原告出具补偿人民币60000元的欠条一张。此款经原告多次催讨无果，故而成讼。
经审查，本院认为，被告大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司在原告起诉前已变更为黄石市秀水湾农业股份有限公司，故原告所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐小毛、管双喜的起诉。
本案诉讼费用714元，退回原告徐小毛、管双喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一六年九月五日
书记员 张胜明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执359号之二
申请执行人：杨承一,男,1950年7月26日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县临水镇付台村*组。
被执行人：沈孝日,男,1984年3月29日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县临水镇付台村*组。
被执行人：赵苏平,女,1980年3月12日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县临水镇付台村*组。
被执行人：沈家茹,男,1963年10月3日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县临水镇李楼村*组。
杨承一与沈孝日、赵苏平、沈家茹民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人沈孝日、赵苏平、沈家茹于判决生效后三日内偿还申请执行人杨承一借款30000元并支付相应利息（自2016年2月25日起按月利率1.5%计算,本清息止）；被执行人沈家茹对上述30000元借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人沈孝日、赵苏平承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。2018年3月28日，本院执行到位5000元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0093号
原告肖柏松。
被告徐灿炳。
原告肖柏松与被告徐灿炳为买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏松到庭参加了诉讼，被告徐灿炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我是销售不锈钢的，被告是做不锈钢加工的，双方之间有业务往来，被告常向我购买不锈钢。经双方结算，截止2012年1月20日，被告尚欠我不锈钢货款2500元未付，被告就此款向我出具欠条一份并口头承诺正月底结清。嗣后，被告未付款。请求判令被告给付货款2500元。
原告向本院提交了欠条原件一张，内容为：今欠到肖柏松材料款计欠贰仟伍佰元正。具欠人为被告徐灿炳，日期为2012年1月20日。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款2500元的事实成立，现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿炳于判决生效后十日内支付原告肖柏松货款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2523号
罪犯郑极，男，1991年3月23日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定被告人郑极犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑极在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑极在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑极减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初67号
原告钟玉萍，女，1973年10月24日出生，住赣州市章贡区。
委托代理人谢达亮，男，1968年9月4日出生，住赣州市章贡区，系原告丈夫。
委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。
被告一赣州经济技术开发区管理委员会。
住所地赣州经济技术开发区华坚路。
统一社会信用代码11360700MB04936349。
法定代表人陈水连，主任。
委托代理人黄桃春，该会工作人员。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
被告二赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。
住所地赣州经济技术开发区金岭大道**号。
统一社会信用代码11360700756757126H。
代表人李干军，该街道办事处主任。
委托代理人王朝，该办事处副主任。
委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告三赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局。
住所地赣州经济技术开发区金岭大道***号。
统一社会信用代码1230700356579746X。
代表人谢建忠，局长。
委托代理人杨超，该局工作人员。
委托代理人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告四赣州市公安局开发区分局。
住所地赣州经济技术开发区华坚路**号。
统一社会信用代码113607007697872957。
代表人郑武岳，局长。
委托代理人刘云，纪检书纪。
委托代理人曾世平，该分局法制大队大队长。
委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师。
原告钟玉萍诉被告赣州经济技术开发区管理委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局、赣州市公安局开发区分局行政行为确认一案，2017年07月05日，原告向本院提起行政诉讼。本院于2017年07月05日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年08月02日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢达亮、燕晓静；被告一委托代理人黄桃春、刘星林；被告二委托代理人王朝、刘志仁；被告三委托代理人杨超、李翔；被告四委托代理人刘云、曾世平、陈炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2009年后在赣州经济技术开发区黄金××街道办事处××Ｅ2地块建有砖混结构、墩混结构、墩木结构、房屋和钢架棚合计1199.175㎡，因原告未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等证件。2016年9月5日，被告三对原告的违法建筑进行了立案。2016年9月28日，被告三向给原告作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告二日内自行拆除上述违章建筑。2017年6月2日，被告赣州经济技术开发区管理委员会向原告钟玉萍作出《强制拆除违法建筑决定书》，决定“强制拆除原告位于赣州经济技术开发区黄金××街道办事处××地××1199.175平方米违法建筑”。2017年6月15日上午八点二十分左右，被告赣州经济技术开发区管理委员会委托被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处组织人员已对原告上述房屋强制拆除。在拆除过程中，因原告丈夫谢达亮进行阻止与被告拆迁工作人员发生冲突，被告工作人员向被告四报警。被告四即出警进行调查处理。原告认为，四被告强制拆除原告房屋的行为事实不清、证据不足，缺少法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。原告不服向本院提起行政诉讼，请求依法确认四被告强拆原告房屋的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款明确规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。通过庭审查明的事实，可以确认被告一在向原告钟玉萍作出《强制拆除违法建筑决定书》后，即委托被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处组织人员对原告在赣州经济技术开发区黄金××街道办事处××Ｅ2地块所建房屋和钢架棚进行强制拆除，且被告一已承认该事实。故本案被告应该是被告一。原告起诉被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局、赣州市公安局开发区分局属于错列被告的行为，不符合行政诉讼法关于起诉的条件，对原告起诉三被告应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟玉萍对被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处、赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局、赣州市公安局开发区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状正本及副本共五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月七日
书 记 员 柯雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7343号
罪犯吴良云，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月6日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人吴良云犯组织、领导黑社会性质组织罪，抽逃出资罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，串通投标罪，强迫交易啡，行贿罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金232000元，没收财产1000000元。被告人吴良云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯吴良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴良云对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴良云减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯吴良云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴良云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良云准予减刑五个月（刑期自2012年3月18日起至2036年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 侯建峰
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异77号
异议人（案外人）：田茜茹，女，1988年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：张跃武，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：吴君泽，男，1988年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
关于申请执行人张跃武与被执行人吴有林、吴君泽、襄阳恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人田茜茹向本院提出书面异议，认为(2018)鄂0602执636号执行一案中的房屋属于夫妻共同财产，应当驳回债权人的执行申请。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
审理查明：2017年5月4日，本院立案受理原告张跃武与被告吴有林、吴君泽，第三人襄阳恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，2017年10月26日作出（2017）鄂0602民初1024号民事判决：一、原告张跃武于本判决生效后十日内将襄阳市襄城区恒大名都5-1-14-3室房屋按揭贷款清偿给工行襄城支行。贷款清偿后履行第二项判决内容。二、被告吴君泽于本判决生效后二十日内将位于襄阳市襄城区恒大名都5-1-14-3室房屋交付给原告张跃武并协助原告办理以上房屋不动产权属证书的变更登记手续，将该房屋不动产权属证书变更为原告张跃武。第三人襄阳恒大房地产开发有限公司负有协助办理产权变更登记手续的义务。三、被告吴有林于本判决生效后十日内偿还原告张跃武250000元及利息（从2017年5月4日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至给付之日）。2018年4月5日，张跃武向本院申请执行，执行案号（2018）鄂0602执636号。2018年4月15日，本院制作（2018）鄂0602执636号执行裁定书：冻结被执行人吴有林、吴君泽的银行存款310000元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人随后提出了执行异议。
本院认为：本案是案外人对执行行为提出的异议，田茜茹自称与吴君泽系夫妻关系，但没有提交夫妻关系证明。即使属实，本院（2018）鄂0602执636号执行裁定书也仅是冻结被执行人吴有林、吴君泽的银行存款310000元或查封、扣押其价值相等的财产，未涉及房屋。所以，案外人田茜茹实际是对本院（2017）鄂0602民初1024号民事判决中有关房屋的处理提出的异议，而该判决是已经生效的法律文书，田茜茹基于实体权利提出异议，应当依法申请再审或通过其他程序解决。因此，其执行异议的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人田茜茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 倩
书 记 员 毛莉莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终966号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁玉发，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县法律援助中心指派固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人丁玉发因与被上诉人蚌埠玛斯特机械设备有限公司（以下简称玛斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉发及其委托诉讼代理人王奎刚、被上诉人玛斯特公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉发上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审反诉请求或将本案发回重审。
事实和理由：为响应政府禁烧秸秆的号召，其与玛斯特公司签订销售合同（系玛斯特公司提供的格式合同），购买一台打捆机，价格9.3万元，丁玉发出资3.57万元，政府补贴5.73万元。玛斯特公司交付机械时没有清点交接就让丁玉发在设备验收报告上签字，未按规定进行设备调试，也未进行培训，没有随机相关资料。机械开始使用即故障不断，运行没有修理时间长，无法正常使用。丁玉发找人修理购买配件费用均由自己支出，在此期间多次给玛斯特公司打电话要求来人修理，其一直没来，给丁玉发造成一定的损失，在社会上也造成很大影响。此外，丁玉发至今也没有见到购买机械的发票，对方给的是收据，也没有提供产品合格证、使用说明书、三包凭证等随机文件。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持其上诉请求。
玛斯特公司辩称，1、上诉人称签的是格式合同与事实不符，该合同为双方之间拟定的合同。2、该公司在固镇县区域内共销售四十多台涉案机械设备，仅有本案两上诉人（丁树达另案上诉）及王兴茂没有按照合同约定履行支付款项义务，其他用户均已完全履行完毕。3、上诉人称机械设备存在质量问题，是由于其雇佣的机械操作手在操作过程中的不规范导致出现故障损毁情况，与该公司无关。4、被上诉人销售的机械有完整的说明书、发票及合格证书、铭牌，该资料在申报国家农机品牌项目时全部提交给农机补贴部门，并不是上诉人所称没有财税发票。综上，请求法院驳回丁玉发的上诉请求，维持原判。
玛斯特公司向一审法院起诉请求：依法判令丁玉发给付拖欠该公司的货款1.8万元、逾期付款违约金1800元，合计1.98万元。
丁玉发向一审法院反诉请求：判令玛斯特公司赔偿其损失9600元并退货。
一审法院认定事实：2015年5月15日，丁玉发向玛斯特公司购买一台1.6米方科捡拾机，价格为9.3万元，玛斯特公司负责设备安装，并调试至所有设备正常工作为止。逾期付款，滞纳金按逾期金额的10%计提。丁玉发支付了货款3.57万元。之后，玛斯特公司向丁玉发交付了机器，但并未调试。该机器在使用过程中时常发生故障：散捆、断绳、摩擦垫烧坏、固定飞轮甩出、保险丝断裂等，玛斯特公司多次上门维修。丁玉发尚欠玛斯特公司1.8万元货款未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁玉发向玛斯特公司购买捡拾机，应当按照约定支付价款。故对于剩余的1.8万元货款，丁玉发应当支付。玛斯特公司向丁玉发销售机器，因未进行设备调试，导致机器在使用过程中时常发生故障，给丁玉发造成一定损失，该院酌定由玛斯特公司赔偿丁玉发损失3000元。因双方未约定货款的给付期限，且玛斯特公司也存在一定的违约情形，故其主张的逾期付款违约金，不予支持。对于丁玉发要求退货的反诉请求，因未提供充分证据证实机器存在严重质量问题，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：一、丁玉发给付蚌埠玛斯特机械设备有限公司货款18000元；二、蚌埠玛斯特机械设备有限公司赔偿丁玉发损失3000元；上述两项判决内容相抵后，丁玉发还应支付蚌埠玛斯特机械设备有限公司15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回蚌埠玛斯特机械设备有限公司的其他诉讼请求和丁玉发的其他反诉请求。案件受理费295元，减半收取148元，由蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担13元，丁玉发负担135元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担8元，丁玉发负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：2015年5月28日，丁玉发在案涉机械《设备验收报告》上签字、捺印。庭审中，马斯特公司陈述该机械的合格证及发票等材料已交由农机补贴部门，并承诺庭后提交。二审庭审后，玛斯特公司向本院提交了《产品合格证》及丁玉发购买该机械的增值税普通发票。本案当事人未对案涉机械故障的成因及质量问题申请鉴定。
本院认为，丁玉发因案涉机械存在质量问题反诉要求玛斯特公司赔偿其损失9600元并退货。一审法院已认定玛斯特公司销售该机械未进行调试，导致在使用过程中时常发生故障，在综合该公司的过错程度以及丁玉发未能举证证实其主张的具体损失额为9600元的情形下，酌定该公司赔偿丁玉发损失3000元并对该公司主张的逾期付款违约金不予支持，该处理结果并无不当。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，丁玉发未能提交充分证据证实所购机械存在的质量问题足以导致其合同目的不能实现，故一审法院对其要求退货的请求未予支持，有相关法律依据。
综上所述，丁玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人丁玉发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年七月十九日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执95号
申请执行人：梁朝军，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任明彬，男，1989年4月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行梁朝军诉周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1416号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第537号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2003年4月7日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被处有期徒刑二年六个月。2005年5月9日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款二千五百元；2013年2月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份左右，被告人张某与林敏、周长江（均已判决）等人合伙，在台州市黄岩区新前街道群力村山上、北城街道黄土岭山上、西城街道半洋洪村农家乐、头陀镇孙东村庙里等地开设“两张”形式的赌博场头，招揽多人参与赌博。该场头共开设七日，共抽头获利30000余元。被告人张某占场头四股股份，个人非法获利12000余元。
另查明，2013年12月4日晚上，被告人张某在台州市路桥区峰江街道向当地公安机关举报并协助抓获涉嫌开设赌场犯罪嫌疑人一名。2014年4月14日下午18时许，被告人张某在黄岩区东城街道天长北路拉芳舍向公安机关举报并抓获被通缉的信用卡诈骗嫌疑人一名，后经查证不应追究刑事责任。同日下午19时，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周长江、林敏供述及辨认笔录，证人喻令兵、金青红、李志顺等人的证言，本院对同案犯作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明、自首意见、检举材料、接警单及被告人的前科刑事判决、行政处罚决定书书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，与人合伙开设赌场，招引多人参与赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，因赌博两次被行政处罚，现犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并积极举报线索，争取立功，认罪态度较好等辩护意见，经查，与本案的事实和有关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小，有立功情节，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人和同案犯合伙开设赌场且所占股份比例较高，分得非法所得较多，在共同犯罪中作用相当；被告人两次举报、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均是在归案之前，且第一次举报的线索来源存疑，第二次举报的犯罪嫌疑人经查证不应追究刑事责任，故被告人的举报行为不符合立功的构成要件。被告人有犯罪前科和劣迹，依法不宜适用缓刑。综上，辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得人民币一万二千元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年七月十四日
代书记员 屠星星
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）横民初字第1210号
原告王某某
委托代理人高某某
被告郭某某
本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费775元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 思磊磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00279号
罪犯陈洋男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑初字第52号刑事判决，以被告人陈洋犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2302号
申请执行人梁献根
被执行人夏建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02520号，依法向被执行人夏建华发出执行通知书，责令被执行人夏建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币672480.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月一日
书记员 柴晓龙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1539号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：赵维峰。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人赵维峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人赵维峰存款本金81987.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人赵维峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卫军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1335号
上诉人（原审原告）：王文平，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
法定代表人：曹静，该村委会主任。
委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
上诉人王文平因与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王文平、被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会法定代表人曹静、委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2436号民事判决，改判被上诉人给付上诉人4万元征地补偿款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决对本案的法律关系定性不准，导致判决错误。二、上诉人家庭承包土地补偿款不能因家庭成员去世而归被上诉人所有。
延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王文平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民，2001年原告丈夫薛文喜承包河庄坪镇井家湾村土地19.12亩，其中川地6.8亩，山地12.32亩，期限30年。2012年5月13日薛文喜去世。2017年8月28日，薛文喜户口注销。2014年秋，延安市政府招商引资建设旅游文化产业“金延安”项目，征收了井家湾村的土地，每亩补偿14.7225万元。2015年被告按照分配方案给包括原告在内的井家湾村村民每人发放土地补偿费100000元。一审法院认为，被告井家湾村委会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，而只有具有本集体经济组织成员资格的人，才有权参与分配土地补偿费。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。薛文喜死亡后，不再享有民事权利，不再具有井家湾村集体经济组织成员资格，无从参与分配土地补偿费。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。就本案而言，只有薛文喜死亡时遗留的承包收益，才可以依照继承法的规定继承。本案原告王文平丈夫薛文喜于2012年5月13日死亡，而井家湾村土地于2014年才开始征收，故本案原告所诉争的土地补偿费不属于遗产，原告诉请被告支付土地补偿费10万元，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。判决：驳回原告王文平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王文平负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的情况属实。
本院认为，根据上诉人在一审时提出的诉讼请求本案应当认定为土地承包经营权继承纠纷，因此本案处理的重点是承包经营权是否属于被征收土地承包经营者的遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其特征是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此这种形式的土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某个家庭成员。即实行“增人不增地、减人不减地”的政策，部分土地承包人死亡后，其对土地享有的承包经营权应转为同户的其他成员享有，而不是继承。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产，上诉人的配偶薛文喜2012年去世，其承包地按照法律规定由家庭户中的其它成员继续承包，因此不存在继承问题，上诉人以继承为由主张分配征地补偿款没有法律依据。综上所述，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 郭 丹
代理审判员 李委玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 许 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初704号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波海曙金凯迪机械有限公司。住所地：宁波市海曙区望春桥上油车工业4号厂房。
法定代表人：郭义明，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波海曙金凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年四月八日
代书记员 林晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保285号
申请人：刘贺，女，汉族，1983年11月11日出生。
被申请人：刘建辉，男，汉族，1970年4月10日出生。
本院在受理申请人刘贺与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币300600元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建辉名下银行存款300600元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 靳晨阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔玲，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕红军，男，1978年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人崔玲、吕红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）皖0323民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司以其“已与被上诉人崔玲达成案外和解”为由，于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费345元，减半收取173元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一七年七月二十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0056号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年6月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2014)42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人朱某某的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2013年12月30日6时30分许，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区仰顺线由南向北行驶至13KM+770M处时，撞到同方向步行的行人李某某，致被害人李某某受伤。之后，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某对该起事故负主要责任。
另查明，被告人朱某某于事故发生后明知他人拨打电话报警，留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了交通肇事的事实。
又查明，案发后，被告人朱某某就民事赔偿部分与被害人朱某某近亲属达成协议给付赔偿款126000元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有证人陈安林、李明、岳秀芝的证言笔录；公安机关出具的道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、驾驶人信息查询证明、发破案经过；当事人的赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书以及社区意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆行驶致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后明知他人拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马柏华
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张冬芝
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00541号
原告：关发龙，男，1967年7月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2015年11月5日立案受理了原告关发龙诉被告丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关发龙到庭参加了诉讼，被告丁延春、国吉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，国吉华与丁延春因购买饲料向我借款人民币10万元，由国吉华于借款交付当日在养猪场亲笔为我书写借据一份，约定借款期限至2015年9月26日，并口头约定月息2分。2015年4月5日，丁延春与国吉华因购买饲料再次向我借款4万元，当时称此款二、三日偿还，故没有约定利息，也没有出借据。但二人到期未偿还，我于4月7日到二人经营的猪场催款时，国吉华亲笔为我书写借据一份，并在借款人处签字、捺印，由丁延春在国吉华代其在借款人处书写的名字上捺印，由我在借据中签字、捺印。上述二笔借款本金及利息二被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求1、判令二被告偿还借款14万元，并自书写借据日起至款付清日止，按月息2分给付利息。2、本案的诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：丁延春、国吉华合伙经营养猪场。2015年3月26日，丁延春与国吉华因购买饲料向关发龙借款10万元，由国吉华为关发龙书写一份由国吉华、丁延春在借款人处签字、捺印的借据，约定借款期限至2015年9月26日。后二人给付2，000.00元利息，余款再未给付。2015年4月5日，国吉华与丁延春因购买饲料再次向关发龙借款4万元，承诺二、三日即付，未约定利息。4月7日，关发龙到二人经营的猪场催款未果，便由国吉华为关发龙出具一份由国吉华、丁延春在借款人处签字、捺印的借据，此款亦未给付。综上，国吉华与丁延春共欠关发龙借款14万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的由被告国吉华书写，由国吉华、丁延春共同在借款人处签字、捺印的借据复印件二份、张国柱出具的证明一份、崔哲富出具的证明一份、本院对崔哲富妻子姜华所作的询问笔录、姜华提供的由关发龙为其出具的借据一份、本院庭后对丁延春、关发龙所作的询问笔录及原告关发龙的陈述笔录在案为凭，经本院核实审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁延春与国吉华因购买饲料二次向关发龙借款共计14万元，双方就借款金额、用途作了明确的约定，国吉华亦为关发龙亲笔书写借据，并由丁延春与其共同在借款人处签字、捺印，当关发龙将款交付给二人时，双方之间的借贷关系便已成立，故二人理应履行还款义务。关于利息一节，虽然双方未书面约定，但丁延春与国吉华就3月26日的10万元借款给付了一个月的利息2，000.00元，可见双方在借款时对利息已作了约定，即月息2分，故关发龙请求按月息2分计算，符合法律规定，应予支持；关于4月7日的4万元借款，双方未约定给付利息，也未作书面约定，故对借款期内应认定为未约定利息，对关发龙主张按月息2分给付利息，不予支持，但可自关发龙向本院主张权利日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现丁延春称其中10万元的借款已给付一个月利息，故该笔借款的利息起算时间应自2015年4月26日起。丁延春与国吉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁延春、国吉华共同给付原告关发龙借款人民币14万元，其中的10万元自2015年4月26日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月息2分给付利息，另4万元自2015年11月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，488.00元，减半收取1，744.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方美月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4690号
原告：郅有富,男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：谢应辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川宏源气体科技有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇豫港大道（二电厂西）。统一社会信用代码：91410329681750631Y。
法定代表人：郭涛涛，该公司负责人。
以上二被告委托诉讼代理人：张伟国，男，伊川宏源气体科技有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告郅有富与被告谢应辉、伊川宏源气体科技有限公司（以下简称宏源科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹好景、被告委托诉讼代理人张伟国、马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅有富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为120000元。事实与理由：2017年7月29日21时20分，郅有富驾驶两轮电动车沿永安路由南向北行驶至与杜甫路交叉口南50米处时，与前方谢应辉停放在路边的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
谢应辉、宏源科技公司辩称，事故车辆投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；被告垫付款40000元，应由保险公司退还。
人民保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日21时20分，郅有富驾驶两轮电动车沿永安路由南向北行驶至与杜甫路交叉口南50米处时，与前方谢应辉停放在路边的豫Ｃ×××××号货车相撞，致车辆受损，郅有富受伤，造成交通事故。经交警部门认定，郅有富承担主要责任，谢应辉承担次要责任。事故发生后，自2017年7月29日至2017年8月21日，郅有富在巩义市阳光医院住院治疗，共住院23天，经该院诊断为：1、右胫骨平台骨折及腓骨头粉碎性骨折伴半月板损伤肌腱损伤；2、颈5.6.脊髓损伤；3、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；4、右眼眶内侧壁骨折，右颞骨鼻骨骨折；5、面部皮肤挫裂伤；6、颅底骨折？7、双下肺挫裂伤左肺上叶肺大炮。花医疗费38571.89元,2017年10月30日，原告在巩义骨科医院治疗，花医疗费867.40元;原告住院伙食补助费690（30×23）元。
根据郅有富申请，经本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对郅有富伤情、误工时限、护理期限进行鉴定；2018年6月12日，该所出具鉴定意见：1、郅有富伤残等级为十级、十级、十级；2、郅有富误工时限为180日；3、郅有富护理期限为90日。检查费2413.80（300+460+508.80+280+865）元，鉴定费1900元。结合郅有富伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张营养期60日，本院予以确认；因此，营养费为1200（20×60）元。郅有富系巩义市杜甫办事处里沟村居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入29558元的标准计算，残疾赔偿金为70939.20（29558×20×12%）元；误工费为14576.55（29558÷365×180）元。参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告护理费为9085.81（36848÷365×90）元。结合郅有富的伤情、发生本案交通事故的原因及各自承担事故责任的程度，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定6000元。交通费300元。
同时查明，豫Ｃ×××××号货车机动车登记所有人为宏源科技公司，在人民保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，宏源科技公司垫付40000元；谢应辉系该公司聘用司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，谢应辉承担次要责任，因其驾驶的豫Ｃ×××××号货车在人民保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，原告医疗费39439.29（38571.89+867.40）元、住院伙食补助费690元、营养费1200元，合计41329.29元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分，还有损失31329.29（41329.29-10000）元，按事故过错责任，由保险公司在商业三者险合同责任范围内赔偿其中的40%，即12531.72（31329.29×0.4）元。原告护理费9085.81元、误工费14576.55元、残疾赔偿金70939.20元、检查费2413.80元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计105215.36元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿。上述损失，扣除宏源科技公司垫付的40000元，共计87747.08（10000+12531.72+105215.36-40000）元，由人民保险公司赔偿。宏源科技公司垫付的40000元，依法可另行向人民保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郅有富损失87747.08元；
二、驳回原告郅有富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担997元，由郅有富负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨凯旋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执838号
申请执行人：谭桂生，男，汉族，1964年10月13日生，住山东省武城县。
被执行人：田志鹏，男，汉族，1983年2月28日生，住山东省武城县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1982年2月9日生，住山东省武城县。
本院在执行谭桂生与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1170号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执846号
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人沈永恒，男，汉族，1968年12月29日生，住罗山县。
本院在执行沈永恒刑事罚金一案中被执行人沈永恒未能履行刑事判决书确定财产刑的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初157号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人沈永恒所欠刑事罚金2000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初150号
原告孙建华，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。
被告段好平，男，1987年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
第三人甘肃省景泰川电力提灌管理局。住所地甘肃省景泰县一条山镇中泉路口。
法定代表人赵建林，该局局长。
本院在审理原告孙建华与被告段好平、第三人甘肃省景泰川电力提灌管理局租赁合同纠纷一案中，原告孙建华于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告段好平在第三人甘肃省景泰川电力提灌管理局的工程款4万元予以冻结。原告孙建华所有的甘xxxx**号东风本田CRV越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告段好平在第三人甘肃省景泰川电力提灌管理局的工程款4万元予以冻结；
二、对原告孙建华提供担保的甘xxxx**号东风本田CRV越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 韦性明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王世坤