wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6844号
申请执行人曹钊法与被执行人许国刚、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）杭萧商初字第6312号判决书，已经发生法律效力。权利人曹钊法于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 朱剑英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初168号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：许艳，1976年11月23日出生。
被告：胡风，1975年11月29日出生。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告许艳、胡风金融借款合同纠纷一案中，发现起诉时许艳、胡风长期外出无法联系，致不能直接送达相关诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告全椒中银富登村镇银行有限公司与被告许艳、胡风金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员何宏彬、许程琍。
审判员 晋圣中
二〇一六年一月二十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01221号
原告许玉珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告张俊梅（两被告系夫妻关系），女，1974年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。住所地：广平县军营村曲魏路南段西侧。
法定代表人张献滨，该公司经理。
原告许玉珍与被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许玉珍及其委托代理人毛明媚到庭参加诉讼，被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告许玉珍诉称，被告张献滨因资金周转困难，在2012年2月至2014年9月多次向原告借款140万元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由邯郸市诺丽亚钢结构有限公司以公司现有固定资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任担保，无论在什么情况下，（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令要求三被告连带偿还原告借款140万元及利息，诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告许玉珍为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原告许玉珍、被告张献滨身份证各1份；2、借条1份；3、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司信息1份；4、银行清单明细1份；5、保证函1份；6、利息明细。
被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，没有提交证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
从原告出示的证据显示，被告张献滨在2012年2月至2014年9月9次向原告许玉珍借款，约定月息3分。2014年12月21日给原告出具借款承诺保证函，该保证函的主要内容，今有邯郸市诺丽亚钢结构有限公司因建设需要资金，特向索艳龙、许玉珍借款及其担保借款，承诺保证如下：用公司现有资产及其建设后的所有资产向他们做质押，无论在任何情况下（即使变卖资产）也要保证偿还借款。特此保证：连带责任保证，保证期限主债务期限届满后两年。借款人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，张献滨。担保范围为：索艳龙100万人民币及利息，许玉珍120万人民币及利息。担保人：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。被告张献滨在保证函借款人栏签字，被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司在保证函担保人栏盖章。
公安机关出具的户籍证明显示，邯郸市邯山区滏园新村五号院4栋1单元16号，户主张献滨，妻：张俊梅。
以上事实，有身份证、企业信息、借条、保证函、银行明细清单、户籍证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、保证函等证据，可以证实被告张献滨向原告许玉珍借款120万元的事实存在，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案证据显示，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且有证据证明原告将部分款项汇入张俊梅个人账户，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原告提交的证据显示被告给付的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献滨、被告张俊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告许玉珍120万元及利息（自2014年12月21日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 白 山
二〇一六年一月××日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
邯郸市邯山区人民法院
公告
张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司：
本院受理原告许玉珍与被告张献滨、被告张俊梅、被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司民间借贷担保纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）邯山民初字第1223号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
邯郸市邯山区人民法院
二0一六年一月十四日
承办法官：胡德山
电话：0310-316****
邮件样报地址：邯郸市邯山区人民法院行政庭
邮政编码：056001
来款方式：邮局汇款
汇款单位号码：
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初9号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年9月期间，被告人陈某甲为骗取上海市青浦区人民政府对创业组织的创业补贴，在其注册的上海某农业专业合作社没有实际经营活动的情况下，虚构朱某甲、沈某甲等24人系上述合作社的就业人员，向上海市青浦区练塘镇劳动和社会保障服务中心（下简称练塘社保中心）骗取初创创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴共计人民币58,000元。
另查明，2016年8月18日，被告人陈某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某甲向练塘社保中心退还赃款人民币58,000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人邓某某、朱某乙、邹某某、潘某某、沈某甲、陈某乙、朱某甲、沈某乙、陈某甲、陈某丙、吴某某、陈某丁、顾某某的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，扶持创业组织补贴申请表，社会保险补贴、带动就业一次性补贴明细表，享受补贴发放表，上海农商银行代发代扣业务明细，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，上海市青浦区练塘镇社区事务受理服务中心收据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲犯罪以后能主动投案，具有自首情节，并已退出全部赃款，据此，可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初321号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人张涛在其经营的南昌市青云谱区楞上村“张记小吃”宵夜店门口捡到一把电动车钥匙，并用此钥匙试开了被害人吴某停放在附近的一辆红色台铃牌电动车电源锁，遂留下了该钥匙。同年9月14日凌晨2时许，被告人张涛发现该电动车仍停在附近，遂用捡来的电动车钥匙将该电动车电源锁打开后骑走，藏在其租住的南昌市铁路五村1栋楼下。经鉴定，被盗台铃牌电动车一辆价值人民币4788.89元。
2016年9月14日，被告人张涛被抓获归案后如实供述了上述事实。次日，被害人吴某出具了谅解书对被告人张涛表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张涛归案情况说明、被害人吴某陈述、吴某辨认张涛笔录、扣押决定书、发还清单、被盗电动车照片、被盗电动车的钥匙及电瓶照片、江西省非机动车登记证、购买电动车发票复印件、起获赃物过程视频光盘、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、张涛常住人口信息、被告人张涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4788.89元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张涛取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人张涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊丽青
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第74号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
辩护人吴学麟，是被告人吴某某的侄子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴学麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某于2013年6月13日19时许，在江门市新会区会城奇榜村口小卖部处搭客时，因事与高某某发生口角而心有不忿，遂从摩托车上拿出铁水管及折叠刀，持铁水管、折叠刀与高某明发生打斗，致使高的左前臂受伤，左尺骨远端骨折。经法医鉴定：高某某的损伤程度属轻伤。认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人高某某的经济损失人民币45000元，并已达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及辨认笔录，缴获的作案工具，医院诊断书和检查报告、法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年一月二十八日
书记员 林慕贞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2066号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告孟幺荣,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告孟幺荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告孟幺荣的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3709号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，系原告工作人员。
被告王艳波，男，1987年11月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张继霞，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李海林，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王艳波、张继霞、李海林之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海、被告王艳波、张继霞到庭参加了诉讼，被告李海林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日被告王艳波、张继霞在我社林东信用社借款20000元，由李海林担保，约定2015年8月1日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年3月9日尚尾欠借款本金20000元及利息9348.94元未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息9348.94元（利息算至2016年3月9日），并承担本案诉讼费。
被告王艳波、张继霞、李海林未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月1日，被告王艳波、张继霞自巴林左旗农村信用合作联社林东信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年8月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告李海林自愿为被告王艳波、张继霞借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告王艳波、张继霞未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月9日尚有借款本金20000元及利息9348.94元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王艳波、张继霞向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王艳波、张继霞依法应按约定返还借款及利息。被告李海林自愿为被告王艳波、张继霞借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告李海林应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳波、张继霞于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款20000元并支付利息（其中至2016年3月9日的利息为9348.94元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告李海林负连带清偿责任。
案件受理费533.72元，减半收取266.86元，由被告王艳波、张继霞、李海林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1949号
被执行人：郑金辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人郑金辉刑事罚金一案中，查明，被执行人郑金辉名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人郑金辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4139号
罪犯王浩，男，1987年7月27日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出(2016)津0116刑初第20313号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初23号
原告：张某1，女，2005年8月14日出生，汉族，住深泽县。
法定代理人：刘某，女，1984年5月14日出生，汉族，住深泽县，系原告之母。
法定代理人：张某1，男，1984年3月6日出生，汉族，住深泽县，系原告之父。
被告：刘某，男，1955年5月13日出生，汉族，住深泽县。
原告张某1与被告刘某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
二〇一八年一月二十六日审判员杨英媛
二〇一八年一月二十六日
二〇一八年一月二十六日书记员司思
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执212号
申请执行人：冯宝德，男，1947年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被执行人：张宝光，男，1969年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在执行申请执行人冯宝德与被执行人张宝光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯宝德与被执行人张宝光达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1024执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树斌
审判员 高福旺
审判员 陈 敬
二〇一八年八月十一日
书记员 李宏斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2732号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2396号
原告：朱某，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：苟某1，女，1995年11月10日出生，汉族,住四川省平昌县。
被告：谭某，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：苟某2（曾用名苟孝芳），女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告朱某与被告苟某1、谭某、苟某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼62000元及项链、耳环、戒指（或折价10000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原、被告于2015年初经黎明秀、张兰升介绍相识并确立恋爱关系，在“看人户”时通过介绍人黎明秀转交给苟某1见面礼2000元。后于2015年2月10日按习俗举行了婚礼。在婚礼的前一天，原告母亲将60000元彩礼及项链、耳环、戒指、衣服、烟酒等交给介绍人黎明秀，黎明秀到被告家中转交到谭某手中。举行婚礼后，朱某与苟某1共同生活至××××年××月，苟某1回娘家后双方就分开了，至今未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼及首饰，但协商无果，故依法诉讼，请支持其诉讼请求。
被告苟某1、谭某、苟某2辩称，原告所述事实及理由不属实，首饰项链、耳环、戒指放在原告朱某家中。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过举证、质证和庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年初经黎明秀、张兰升夫妇介绍相识后确立恋爱关系，于2015年2月10日按习俗举行了婚礼。在2015年2月9日即婚礼的前一天，原告母亲陈玉鲜将60000元彩礼和项链、耳环、戒指（购买价6700元）等交给介绍人黎明秀，黎明秀到被告家中将60000元彩礼及项链、耳环、戒指交到谭某手中。举行婚礼后，朱某与苟某1共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2018年农历三月初八，苟某1回娘家给父亲谭某祝寿后就未再回到原告家中，双方开始分开生活至今。
本院认为，原告朱某与被告苟某1虽按农村习俗举行婚礼后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持，但考虑原告朱某与被告苟某1同居生活状况等实际情况，本院酌定被告向原告返还彩礼35000元。关于原告要求被告返还首饰项链、耳环、戒指（或折价10000元）的诉讼请求，因属赠与性质，结合本案实际情况，不予返还。关于被告的嫁妆问题，因属另一法律关系，被告方未提起反诉主张返还，故在本案中无法处理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告苟某1、谭某、苟某2在本判决生效后十五日内返还原告朱某彩礼35000元；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱某负担275元，由被告苟某1、谭某、苟某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月一日
书记员 冯 森
-1-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4008号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）翟晓芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人翟晓芳保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘毅，被上诉人翟晓芳的委托诉讼代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2023号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院依据商丘大正价格评估有限公司作出的商大正估字【2007】047号评估报告认定车辆损失为21993元不当，该评估报告是第三方评估出具的结论，上诉人并未对涉案车辆损失情况进行检验定损，剥夺了上诉人检验定损的权利。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。被上诉人违背合同约定，剥夺了上诉人检验定损的权利。从上诉人提交的证据及勘验受损车辆情况来看，涉案车辆中价值5000多元的车辆配件并未达到更换标准，被上诉人也未更换该配件，但维修费用中包含了该部分，应予扣除。
翟晓芳未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟晓芳向一审法院起诉请求：判决人寿财险商丘支公司赔偿其车辆损失共计28500元并承担诉讼费、评估费。
一审法院认定事实：2017年1月4日18时50分许，翟晓芳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至平原路铁路桥南侧时与曹波威驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车相撞的道路交通事故，造成两车不同程度损坏；经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2017]第0104202号事故认定书，认定翟晓芳承担全部责任，曹波威无责任。豫Ｎ×××××号轿车在人寿财险商丘支公司处投保了机动车损失险（限额280300元）及不计免赔险等，保险期限2016年9月5日至2017年9月4日，事故发生在保险期内。翟晓芳自行于2017年2月13日向商丘百泰资产评估有限公司申请评估，商丘百泰资产评估有限公司于2017年2月18日作出商泰评报字［2017］第02-05号评估报告，评估结论为：“委托评估的豫Ｎ×××××车辆修复费用在评估基准日的评估值为人民币贰万捌仟伍佰元整（￥2.85万）”。案件受理后，人寿财险商丘支公司提出重新鉴定，并于2017年3月26日递交了《鉴定申请书》，经合法委托商丘大正价格评估有限公司评估，商丘大正价格评估有限公司于2017年7月7日作出的商大正估字〔2007〕047号评估报告，评估报告结论为：“评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币大写：贰万壹仟玖佰玖拾叁元整（￥21993.00）”。
一审法院认为，翟晓芳与人寿财险商丘支公司签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。翟晓芳作为涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆的车主，又是被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，因此翟晓芳向人寿财险商丘支公司主张赔偿车辆损失28500元，予以部分支持；根据商丘大正价格评估有限公司于2017年7月7日作出的商大正估字〔2007〕047号评估报告，结论为车损21993元，对翟晓芳的车辆损失为21993元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告翟晓芳车辆损失21993元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告翟晓芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人对涉案事故的发生、存在保险合同关系均未提出异议，本院予以确认。关于涉案的车损鉴定能否作为定案依据采信的问题。商丘市大正价格评估有限公司作出的商大正估字[2007]047号价格评估报告，系原审法院根据上诉人人寿财险商丘支公司的申请重新对外委托作出的，出具评估报告的评估公司具有相应资质，价格评估人具有评估资格，评估报告中详细列明了车辆的配件名称、数量、单价、总价，评估程序合法，原审作为有效证据采信并无不当。人寿财险商丘支公司提出涉案车辆中价值5000多元的车辆配件并未达到更换标准，被上诉人也未更换该配件，但维修费用中包含了该部分配件，对其主张并未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险商丘支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国人寿财险保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 乐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00398号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年6月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，同年5月8日被凤台县公安局取保候审，同年11月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月20日19时许，祝某驾驶皖17／127**变形拖拉机，由东向西行驶至S308线57KM＋900M处时，将前方同方向行驶的周士录驾驶的电动自行车刮倒，致周士录倒地不起。当被告人张某甲驾驶的皖D×××××小型普通客车由东向西行驶至事故发生路段时，因观察不够，采取措施不当，将倒地不起的周士录碾压，致周士录当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某甲应负此事故的全部责任。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，张某甲并取得受害人家属谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人张某甲供述与辩解；2、证人祝某、张某乙、孟某等人的证言；3、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、凤台县公安局交通管理大队责任认定；6、凤台县公安局交通管理大队关于被告人归案情况说明、调解协议、谅解书等。据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月20日19时许，祝某驾驶皖17／127**变形拖拉机，由东向西行驶至S308线57KM＋900M处时，将前方同方向行驶的周士录驾驶的电动自行车刮倒，致周士录倒地不起。当被告人张某甲驾驶的皖D×××××小型普通客车由东向西行驶至事故发生路段时，因观察不够，采取措施不当，将倒地不起的周士录碾压，致周士录当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某甲应负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲到凤台县公安局尚塘派出所投案，并赔偿被害人亲属23万元，被害人家属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、张某乙、孟某等人的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全城司法鉴定中心（2015）1085号及171号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人张某甲的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜海啸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00563号
上诉人（一审原告）：李某，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：梁某甲，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李某因与被上诉人梁某甲离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年9月6日作出的（2015）宿埇民一初字第04160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一审诉称：其与梁某甲2008经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名梁某乙，2010年生育一子，取名梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，李某曾于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。请求判令双方离婚，婚生子随梁某甲生活、婚生女随李某生活。
梁某甲一审辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。
一审法院查明：李某、梁某甲于2008经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名梁某乙；××××年××月××日生育一子，名梁某丙。李某曾于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由起诉至该院，要求离婚。该院作出（2014）宿埇民一初字第02824号民事判决，判决不准双方离婚。2015年4月30日，李某再次以双方夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。
一审法院认为：李某、梁某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，后结婚生育两个子女。双方的婚姻有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，梁某甲认为夫妻感情一直很好，根据目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。双方只要珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，注意沟通，同时都从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻和好尚有可能。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准李某与梁某甲离婚。案件受理费200元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院上诉称：其与梁某甲2008年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生纠纷，感情已经破裂。李某曾于2014年向法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。梁某甲并不断辱骂李某及家人，双方感情已完全破裂，无和好可能。请求二审法院判决准许离婚。
梁某甲辩称：双方感情没有破裂，如果李某回家生活，双方仍能和好。李某在娘家生活期间，梁某甲曾委托他人说和，双方有和好的可能，不同意离婚。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的感情。婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情已有一定的影响，但双方只要在将来的共同生活期间，珍惜已经建立起来的家庭，各自改正自己的缺点和不足，多加强夫妻之间的沟通和交流，和好是可能的。一审法院根据其夫妻关系的实际状况，判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2733号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0310民初518号
原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部，住所地四会市大沙镇大布集镇礼堂高洞地，统一社会信用代码92441284MA4YGM8F6L。
经营者陈旭英，女，汉族，1971年6月25日出生，户籍地址广东省四会市城中区，
委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，
被告李斌，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址湖南省炎陵县，
被告深圳美之家日用品有限公司，住所地深圳市坪山新区宝山第二工业区第105、106栋，统一社会信用代码914403000939545829。
法定代表人周勇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市大沙镇保盈不锈钢经营部撤诉。
本案受理费485元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一八年二〇一八年八月十五日
书记员 胡丹丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终131号
上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：林幼莲，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林幼莲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建新新房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人认为上诉人未依约履行合同义务而应支付相应违约金的义务，并非指向案涉不动产的交付义务，且本案无明确约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人林幼莲未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建新新房地产开发有限公司与被上诉人林幼莲在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人林幼莲起诉请求上诉人履行合同约定的按期交付商品房的合同义务，以及由此产生的违约责任，故本案争议的标的为上诉人是否应当按合同约定正确履行交付不动产的合同义务，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于福建省东山县东西二路北侧、西环路东侧新新.帝景国际星城，故东山县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人选择向福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人福建新新房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月十三日
书记员 王艺云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第784号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：袁伟华。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告袁伟华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0223执182号
申请执行人：吉辉正，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人：张德善，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人：王有顺，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人：张升，男，汉族，住互助县，农民。
被执行人：王生福，男，汉族，住互助县，农民。
申请执行人吉辉正、张德善、王有顺、张升于2017年3月3日向互助县人民法院申请执行与被执行人王生福劳务合同纠纷一案，经我院审查于2017年3月3日立案。经执行案件款12580元全部执行到位，并于2017年3月6日给付申请执行人，（2017）青0223执182号执行案件结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1485号
原告张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司，住所地张家口宣化区长春路21号院1号写字楼。
法定代表人庄志刚，董事长。
委托代理人蔡皓瑾，宣化区法律服务中心律师。
被告李海涛，宣化区区委办职员。
被告杜宝宇。
原告张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司诉被告李海涛、杜宝宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址进行了查找，无法找到被告。
本院认为，张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司未能提供被告李海涛、杜宝宇准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化华奥房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡婕
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异12号
案外人曾某某，女，
申请执行人刘某某，男，现住绥化市。
被执行人马某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某提供劳动者责任纠纷一案过程中，案外人曾某某对本院（2016）黑1202执97-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾某某称，2010年9月20日，自己购买了被执行人马某某私有的位于绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村产籍号为0030307029面积169平方米的房屋，已交付居住。现此房被查封，提出执行异议，认为法院查封的上述房屋归案外人所有，应解除查封。
本院审查查明，申请执行人曾某某于2010年9月20日，购买了被执行人马某某私有的位于绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村产籍号为0030307029的房屋。房照面积169平方米，房屋实际面积为99平方米。房屋已交付使用，但未办理产权变更手续。2016年9月19日本院依法查封了上述房屋。现案外人曾某某向本院提出了执行异议，理由是查封房屋归自己所有，只是未办理产权变更，认为法院查封错误，应予解除查封。案外人提交了房屋买卖合同、房屋证照复印件。
本院认为，在执行中，根据申请执行人的申请或依职权查封被执行人名下的财产符合相关法律规定，即此案中查封被执行人马某某名下房屋的执行行为并无不当，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，认为案外人对此提出异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾某某的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年七月四日
书记员 徐 猛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执315号
申请执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：紫阳县某某有限公司。
本院受理李某某申请执行紫阳县某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]12号裁决书已发生法律效力，紫阳县某某有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李某某于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理
本案在执行过程中被执行人自觉给付申请人执行标的款31981.83元，并交纳执行费374元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字[2016]12号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月十九日
书记员 寇 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1375号之五
申请执行人：李江凤，女，1967年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蒋艳玲，女，1961年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李江凤与盛国林、蒋艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金250万元，利息145.5万元、案件受理费19220元，已执行回款122000元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保239号
申请人:邓先华，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人邓先华于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邱忠培以其所有的位于德阳市天元区X号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人邓先华的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人邱忠培所有的德阳市天元区x号房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人邓先华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9821号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。
主要负责人：付凌霄，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场总经理。
原告贾龙与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场于开庭前向本院提交了书面答辩状，但经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款16.90元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月25日在被告处花费16.90元购得结账条码为60072592的饮料一瓶，被告向原告出具了小票，所购饮料没有中文标签，违反食品安全法的规定。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场辩称，被告销售的产品均是严格按照国家相关规定要求加贴中文标识，且在送货进超市时已经过超市验收，原告并无证据证明是在购买时就无中文标识，中文标识是粘贴的瓶身上的，后期经过浸泡或热风都可以自行将标识销毁。该产品无任何质量问题，原告系恶意起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当标签，应当标明食品的名称、规格、成分等相关事项，进口的预包装食品应当有中文标签，预包装食品没有标签的，即为不符合食品安全标准。生产或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买的饮料没有中文标签，且根据原告提供的视频，该饮料在原告购买时即没有中文标签。被告销售没有中文标签的食品违反了法律规定，且被告也未提供证据证实原告所购买的饮料符合食品安全标准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场自本判决生效之日起三日内退还原告贾龙货款16.90元并赔偿原告贾龙1000元，合计1016.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场负担，此款限于本判决生效之日起三日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜远兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第756号
申请执行人：张某
被申请执行人：涂某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第756号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1914号
申请执行人：孙爱霞，男，1954年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：孔祥龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：赵静玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行孙爱霞申请执行孔祥龙、赵静玲借款合同纠纷一案中，对被执行人孔祥龙、赵静玲可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人孔祥龙、赵静玲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0422执保3号
申请执行人伊佳鹰
被执行人通辽市绿水园林有限公司，经理黄淑琴
申请执行人伊佳鹰与被执行人通辽市绿水园林有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院做出的2016内0422民初3426号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，作出如下裁定：
查封通辽市绿水园林有限公司位于建国街道办事处五家子房屋两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋魁智
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00655号
原告蔡淑侠。
委托代理人陆冰，系原告之子。
委托代理人王军，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告刘运虎。
委托代理人雷建普、何宏涛，系陕西维恩律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人刘英，该公司员工。
原告蔡淑侠诉被告刘运虎、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经本院作出（2012）长民初字第655号民事判决书。现发现该判决书中落款日期二O一二年六月四日中的“六”字误写为“四”，应予补正。
特此裁定。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年六月十四日
书 记 员 刘康柱
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审25号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人吴正先，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人何春云，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年8月6日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第104号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.出生医学证明；4.户籍登记证明、结婚证复印件；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2015年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。
经审查查明，两被执行人于2017年11月20日生育第三孩，申请执行人于2017年12月26日立案查处，同时，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年12月30日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第104号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年7月15日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。吴正先、何春云在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第104号《征收社会抚养费决定书》；
二、吴正先、何春云应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 刘建宁
二〇一八年八月九日
书记员 陈丽敏
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初300号
原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郝维民、丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：李树栋，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告韩国庆与被告李树栋民间借贷纠纷一案，2018年1月17日，本院受理后，依法组成合议庭，7月20日公开开庭进行审理。原告韩国庆委托代理人丁锦峰到庭参加诉讼，被告李树栋经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称：被告李树栋于2014年7月25日在原告处借款30,000元，2014年8月3日借款20,000元，2014年10月28日借款25,000元，上述三笔借款均没有约定还款日期，均口头约定月利率3分。原告及亲属张国良于2017年1月份向被告主张上述债权，并给予1个月准备期，但被告未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金75,000元；判令被告给付借款利息，按月利2%计算（其中本金25,000元的利息自2014年10月28日起计算；20,000元的自2014年8月3日计算利息；本金30,000元的自2014年7月14日起计算利息，上述利息计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李树栋未出庭未答辩。
原告提供证据：借条三份（证明借款7.5万元的事实）。
上述证据的真实性、合理性可以确定，本院予以采信。
审理查明：被告李树栋于2014年7月25日向原告借款3万元，同年8月3日又借款2万元，10月28日再借款2.5万元，三份借条均未约定还款期限。借款未偿还。
本院认为，被告李树栋向原告韩国庆借款并出具借条，原告与被告之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款，本院应予支持。原告与被告的借款合同中，本金3万元约定计息，未约定利率，借款利息自借款之日起计算；其余本金4.5万元未约定计息，借款利息自原告起诉之日起计算。原告要求按月利率2%支付借款利息，无实际约定，不予支持。均应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告李树栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告李树栋于本判决生效后10日内,偿还原告韩国庆借款本金7.5万元；并中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息，其中3万元的利息计算，自2014年7月25日起至偿还借款之日止；4.5万的利息计算，自2018年1月17日起至偿还借款之日止。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,675元（原告预交），由被告李树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第169号
原告许某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告许某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曾锋、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年6月7日办理结婚登记手续，同年12月21日生育男孩赖某甲。婚后双方性格不合，经常争吵，被告因家庭琐事经常殴打原告，被告于2013年5月15日再次殴打原告后，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩赖某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币500元。
被告赖某某辩称，其不同意离婚，孩子应由其抚养，其从未殴打原告。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2012年6月7日办理结婚登记手续。原告于2013年12月30日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏凌霜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5017号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范虹，女，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人范虹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6608号
原告天津君腾物流有限公司。
法定代表人肖红颖。
委托代理人张云秀。
被告张福全，男，汉族。
被告王向东，男，汉族。
被告兴隆县保平货运服务车队。
代表人张建立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹。
委托代理人张树琴。
原告天津君腾物流有限公司与被告张福全、王向东、兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告天津君腾物流有限公司委托代理人张云秀，被告王向东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，被告张福全、兴隆县保平货运服务车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津君腾物流有限公司诉称，2013年11月27日12时许，被告张福全驾驶冀HK77**号、冀HKD**挂号重型货车，沿外环线行驶至外环线金钟桥下时，与付连东驾驶的津AS21**号重型货车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费11580元、鉴定费550元、施救费400元、存车费360元，总计12890元。原告天津君腾物流有限公司提供支持其诉讼请求的证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告张福全未提供答辩意见。被告张福全未提供证据。
被告王向东辩称，同意赔偿合理损失。被告王向东提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。
被告兴隆县保平货运服务车队未提供答辩意见。被告兴隆县保平货运服务车队未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险条款规定的赔偿限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日12时许，被告张福全驾驶冀HK77**号、冀HKD**挂号重型货车，沿外环线行驶至外环线金钟桥下时，与付连东驾驶的津AS21**号重型货车发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定：张福全负事故全部责任；付连东无责任。经有关部门评估原告天津君腾物流有限公司所有的车辆损失为11580元。原告天津君腾物流有限公司为修理受损车辆而支付的鉴定费550元、施救费400元、存车费360元。
另查，被告张福全驾驶冀HK77**号、冀HKD**挂号重型货车，该车辆的所有人系被告王向东，被告张福全系被告王向东雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告兴隆县保平货运服务车队名下。该车辆于2013年3月28日和2013年4月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为1500000元和100000元，并附加不计免陪特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告张福全驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告张福全系被告王向东雇佣的驾驶员，其民事责任应由作为雇主的被告王向东承担，被告张福全不承担民事责任，给原告天津君腾物流有限公司造成的经济损失，应由被告王向东承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津君腾物流有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告王向东赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津君腾物流有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津君腾物流有限公司车辆损失费9580元、鉴定费550元、施救费400元、存车费360元，总计10890元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告天津君腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月十五日
书记员 王 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5308号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春妹，女，1974年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人肖春妹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4269号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告薛科，男，1971年12月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告董勇，男，1954年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告薛力，男，1957年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉被告薛科、董勇、薛力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民，被告薛科、董勇、薛力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛科履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息2866.77元(至2017年11月3日)及本金清偿之日止的利息及罚息；被告薛力、董勇承担连带担保责任。2.由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：借款人薛科于2014年11月3日以多人联保的方式在我行取得授信50000元，用途为养牛，利率为5.655%,还款方式为一次性利随本清还款，被告薛力、董勇为其提供保证担保、对该贷款承担连带责任。授信终止日期为2017年11月2日。借款人于2016年10月20日贷款50000元，到期日为2017年10月19日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。违背了借款合同之约定。截止2017年11月3日借款人仍未归还拖欠我行本金50000元及利息2866.77元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
被告薛科辩称：需要原告出示2016年贷款的签字，2016年我根本没有签字贷款，60岁的人担保贷款是否允许，贷款完我没有用到钱，没有看到卡。
被告董勇辩称：经我手中两次签字，2014年签过一回借款担保合同，给薛科担保，担保5万元，2015年、2016年都没有签过字，我没有用过钱，我也没看到过钱。
被告薛力辩称：我是给薛科担保过，我经济能力不行，不能承担借款担保人还款，我还需要生活，没有钱还贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告薛科、董勇、薛力签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人薛科可以自2014年11月3日起至2017年11月2日止借款本金在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度为人民币（大写）：伍万元整，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款用途：养牛。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董勇、薛力为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年10月20日被告薛科在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，到期日为2017年10月19日，合同期限内的利率为5.655%，超期利率为8.4825%。借款到期后，被告薛科未按约偿还借款本息，被告董勇、薛力亦未按约履行连带保证责任。借款本金50000元及利息（计算至2017年11月3日利息为2866.77元）被告至今未偿还。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的农户小额贷款业务申请表，董勇、宋艳芬、薛力、武玉侠、薛科、李英芝身份证复印件，贷款合约信息，借款人薛科银行卡交易明细清单，农户贷款借款合同，农银秦复（2016）27号关于抚宁县支行更名及变更营业场所名称批复为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告薛科、董勇、薛力签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告薛科应按约偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告董勇、薛力作为此笔借款的连带责任保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及此款的利息（截止至2017年11月3日的利息2866.77元；自2017年11月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告董勇、薛力对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告董勇、薛力承担连带偿还责任后，有权向被告薛科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ峰
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3710号
原告:李焕杰，男，1972年6月5日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。统一社会信用代码：911310816013384888。
原告李焕杰与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院定于2018年8月9日上午9时在第九审判庭开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李焕杰负担。
审判员 刘环
二〇一八年八月十一日
书记员 韩旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢379号
申请执行人：张莉莉，女，1985年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：覃智勇，男，1974年9月30日出生，土家族，住郑州市管城回族区。
本院在执行张莉莉与覃智勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人覃智勇可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人覃智勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月八日
书记员 王子源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4298号
原告王树珍，女，汉族，
委托代理人于承杰，男，汉族，
被告范析乐，男，汉族，
委托代理人赵鑫童，男，汉族，
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码67371814-8），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402号。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人该公司职员。
委托代理人该公司职员。
原告王树珍诉被告范析乐、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2013年10月31日、2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告王树珍的委托代理人与被告范析乐的委托代理人、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树珍诉称，2012年4月20日7时30分，被告范析乐驾驶津HLM1**号丰田牌小客车，行驶至华明小学门口时，与骑自行车的原告王树珍发生碰撞，造成原告王树珍受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告范析乐承担事故的全部责任，原告王树珍不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费18161.40元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费20000元、护理费6201元、交通费189.90元，共计46452.30元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、处方笺，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、天津市联盛祥土方工程有限公司的误工证明及收入情况说明、医院关于休假的诊断证明书，证明原告误工费的情况。
四、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告范析乐辩称，事故车辆为其所有，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。原告2013年8月11日后发生的医疗费等相关经济损失与本次交通事故无关，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月20日7时30分，被告范析乐驾驶津HLM1**号丰田牌小客车，行驶至华明小学门口时，与骑自行车的原告王树珍发生碰撞，造成原告王树珍受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告范析乐承担事故的全部责任，原告王树珍不承担事故责任。事发时，原告前往医院门诊治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、右足开放性外伤累及肌腱等。2012年8月11日，原告摔倒，致腰椎骨折。原告2012年8月11日之前发生医疗费6975.60元，后原告又发生医疗费11185.80元，其中被告范析乐垫付医疗费6055.87元。起诉时原告提出申请对原告伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期的司法鉴定，相关司法鉴定机构作出不能对原告伤残进行评定的说明，原告再次要求进行腰椎骨折与交通事故因果关系的鉴定，相关司法鉴定机构作出“原告腰3椎体压缩性骨折与2012年4月20日交通事故无因果关系”的情况说明。
另查，津HLM1**号丰田牌小客车所有人为被告范析乐，该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原告2012年8月11日前发生的医疗费6957.60元，为用于治疗交通事故所致伤情支付的医疗费，本院予以确认，对于2012年8月11日后发生的医疗费，因原告不能提供相关证据证明所致伤与本次交通事故有因果关系，本院对此不予支持。
关于住院伙食补助费、，原告住院为治疗腰椎骨折，非本次交通事故所致之伤，故对此不予支持。
关于营养费，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
关于误工费，根据原告伤情，对于误工期限，本院酌情考虑2个月，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据原告的伤情，考虑其受伤部位，本院酌情考虑1个月，1人护理，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费6957.60元、误工费4000元、护理费2096元、交通费189.90元，总计13243.50元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告范析乐负责赔偿。因津HLM1**号丰田牌小客车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王树珍医疗费、误工费、护理费、交通费，总计13243.50元。
二、保险理赔后，原告王树珍返还被告范析乐垫付医疗费6055.87元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范析乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共6页，第页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初808号
原告:田印波，男，1981年4月5日出生，农民，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，1974年6月6日出生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告田印波与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田印波的委托诉讼代理人朱烨、被告孟凡龙的委托诉讼代理人谭尚闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田印波向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡龙偿还原告田印波借款165200元及利息（利息从立案之日至作出本案判决之日止）；被告孟凡龙承担诉讼费。事实和理由：2013年5月4日，被告孟凡龙在原告田印波处借款165200元，用于大庆市大同区雅居民苑工程，原告田印波在大庆市大同区雅居民苑所在地给付被告孟凡龙借款。原告田印波多次索要借款，被告孟凡龙一直没有偿还借款。
被告孟凡龙辩称,本案诉讼时效已经届满，借条中虽未规定履行期限，但原告田印波可以随时向被告孟凡龙主张还款，在长达四年有余的时间里，原告田印波没有向被告孟凡龙主张偿还借款，诉讼时效已经届满。原告田印波需举证证明借款已实际履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，欲证明2013年5月4日被告孟凡龙向原告田印波借款165200元，用于支付工人工资，原告田印波于当日一次性给付现金。被告孟凡龙对该份证据的真实性无异议，认为该笔借款系被告孟凡龙从原告田印波处2012年借款的一部分，该笔借款并未实际发生。被告孟凡龙对该份证据予以认可，且该份证据有张某某的证人证言相佐证，被告孟凡龙未提出足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认，该份证据能够证明被告孟凡龙欠原告田印波165200元。2、张某某的当庭证人证言一份，欲证明张某某陪同原告田印波将涉案金额165000元交付给被告孟凡龙，原告田印波履行支付借款义务。被告孟凡龙认为该证人证言含糊不清，证人没有直接看到原告田印波给付被告孟凡龙借款，同时证人根本不认识被告孟凡龙，其证言不能证实借款交付情况。张某某当庭客观陈述其亲身感知的事实，被告孟凡龙未提出足以反驳的相反证据，且该证人证言与被告孟凡龙出具的借据相佐证，虽借款数额有200元的误差，但不足以影响该证人证言的真实性，故本院对该证人证言予以确认，该证人证言与原告田印波提供的借据能够证明被告孟凡龙欠原告田印波165200元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告孟凡龙向原告田印波借款165200元，并出具借据一张。借据中记载此款用于工程，还款从金城公司拨款内扣除。
本院认为，原告田印波借给被告孟凡龙165200元。被告孟凡龙认为原告田印波主张的债权已过诉讼时效，原、被告对还款期限没有约定，诉讼时效应从原告田印波要求被告孟凡龙履行返还借款义务之日的次日开始计算。被告孟凡龙未向本院提供证据证实原告田印波要求其返还借款的具体时间，故本院对被告孟凡龙主张诉讼时效的抗辩意见不予采信。当事人对借款期限没有约定，被告孟凡龙应在原告田印波要求的合理期限内返还借款。被告孟凡龙未及时返还借款，应支付逾期利息。原告田印波与被告孟凡龙未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告孟凡龙应按照年利率6%的标准给付原告田印波从立案之日起至作出本案判决之日止的利息。被告孟凡龙应给付原告田印波利息1101元。
综上所述，对原告田印波要求被告孟凡龙偿还借款165200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告田印波要求被告孟凡龙给付利息（从立案之日起至作出本案判决之日止）的诉讼请求，本院支持1101元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告孟凡龙于本判决生效之日起三日内给付原告田印波借款165200元及给付利息1101元，合计166301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告孟凡龙负担；诉讼保全申请费1346元，由原告田印波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0203民初1408号
原告：六盘水华强鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路11-5310号，统一社会信用代码91520200598355307X。
法定代表人：赵聚华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。
委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号23081611110214。
被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路鑫喜循环经济产业园区，统一社会信用代码91520000577117457E。
法定代表人：吴碧海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告六盘水华强鑫商贸有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告六盘水华强鑫商贸有限公司代理人陶健、任江剑与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司代理人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水华强鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款2142950元；2.请求依法判令被告从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期还款利息。原告主张的事实及理由：自2013年起，原、被告多次签订《购销合同》，原告向被告提供总计货款为3240950元的材料。截止到2014年10月20日，被告已支付货款1098000元，尚欠原告货款2142950元。对账的结账小结双方均确认无误。现原告多次要求支付剩余货款，但被告都予以推诿拒绝，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司辩称，对原告主张的事实及理由无异议，但是现在因为企业资金困难，不能立即支付，请求原告宽限一段时间。
原告六盘水华强鑫商贸有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：合同4份，拟证明原被告之间的买卖合同关系，2、小结一份，拟证明被告尚欠原告2142950元。
被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司质证认为，对合同及小结三性均无异议。
本院经审理查明：原告六盘水华强鑫商贸有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司分别于2013年10月20日、2013年11月15日、2014年5月27日、2014年5月28日签订四份购销合同，原告陆续向被告指定的猴子田煤矿及青菜塘煤矿供应钢材，双方于2014年10月20日结算，被告尚欠原告货款2142950元。后原告多次催收，被告一直未支付剩余款项。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方签订有购销合同，后被告并出具小结且在盖章确认，双方存在买卖合同关系。本案中，原告提供钢材给被告后，被告未按约定履行付款义务，已违约，现原告要求被告支付货款2142950元，于法有据，予以支持。对原告主张的利息，虽然双方未约定，但被告逾期付款，原告主张自2018年5月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期还款利息。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于版判决生效之日起十五日内支付原告六盘水华强鑫商贸有限公司钢材货款2142950元。
二、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司自2018年5月21日起以货款2142950元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期还款利息至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11972元，由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋绍举
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执168号
申请人:南雄市人民法院。
被执行人：冯某，男，汉族，初中文化。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初175号刑事判决书于2018年3月1日申请执行，2018年3月9日向被执行人冯某发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人冯某应缴纳罚金人民币2000元、并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币2050元。在执行过程中,本院经查询各银行、房管所、车管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人冯利华有可供执行的财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月十五日
书记员 荣健兰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00777号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人庞小二，男，1979年5月16日出生，住沁阳市。
被执行人郝天良，男，1956年6月14日出生，住沁阳市。
被执行人宋小利，男，1974年10月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行庞小二、郝天良、宋小利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年9月13日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人庞小二未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞小二银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁宗楷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执648号
申请人：李明奎，男，1962年5月25日生，汉族，住赫章县朱明乡朱歪村木杠组。
被执行人：赵孝奎，男，1975年5月8日生，汉族，住赫章县朱明乡朱歪村和平组。
李明奎申请执行赵孝奎建房施工合同纠纷一案，执行标的24727.04元。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执648号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5470号
原告：金杰善。
被告：叶万年。
原告金杰善与被告叶万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告金杰善于2016年10月13日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金杰善撤诉。
案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾佳丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1861号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告杨迪初。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨迪初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨迪初的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨迪初的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终721号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被上诉人（原审原告）贾林，男，汉族，1970年9月13日生。
原审被告金陵晚报社，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号南京报业大厦。
原审被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初3130号
上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告应当与本案在实体上有利害关系，本案中无论是上诉人的住所地还是买卖合同的履行地均在南京市建邺区，请求将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人诉称在《金陵晚报》上看到中国农业银行刊登的相关广告后购买了案涉商品，进而诉至法院要求原审被告金陵晚报社承担相应的责任，故金陵晚报社系本案的适格被告。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告金陵晚报社住所地位于南京市秦淮区龙蟠中路233号南京报业大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗