山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4293号
原告：张春兰，女，1954年2月21日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘占富，男，1990年2月10日出生，住荣成市。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710006731763853，住所地：威海市花园中路48号。
负责人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：李仁秀，职员。
原告张春兰与被告刘占富、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰委托诉讼代理人连业明，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人李仁秀到庭参加了诉讼，被告刘占富第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭及第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56781元、伤残鉴定费2600元、误工费21962.4元、护理费18367.2元、修车费650元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计113560.6元；在商业险范围内赔偿原告医疗费48337.63元、住院伙食补助费2450元，共计50787.63元，两者合计164348.23元。事实与理由：2015年10月6日16时15分许，被告刘占富驾驶在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市石烟线由南向北未按规定车道、未保持安全车速行驶，行至荣成市滕家镇大集路口处，未观察好路面情况、未确保安全，与肖夕见驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车后座乘载着原告张春兰沿荣成市石烟线由南向北行驶至荣成市滕家镇大集路口左转弯变更车道时相撞，致张春兰受伤，两车损坏。本次事故经荣成市交警大队认定：刘占富与肖夕见承担事故同等责任，张春兰不承担事故责任。事故发生后原告所产生的医药费106675.25元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金56781元、鉴定费2600元、误工费21962.4元、护理费18367.2元、修车费650元、交通费1200元，精神损害抚慰金2000元，上述损失共计164348.23元。庭审中原告要求被告刘占富赔偿鉴定费的50%即1300元。
被告刘占富辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，作为本案的直接侵权责任人同意依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，被告刘占富驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日16时15分许，被告刘占富驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿荣成市石烟线由南向北行驶，行至荣成市滕家镇大集路口处，与肖夕见（系原告丈夫）驾驶鲁Ｋ×××××号二轮普通摩托车后座乘载着原告张春兰沿荣成市石烟线由南向北行驶至荣成市滕家镇大集路口左转弯变更车道时相撞，致张春兰受伤，两车损坏。当日，原告被送往山东省文登整骨医院检查治疗，经诊断为：1、右股骨踝间粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右腕三角骨骨折；4、右下肢深静脉血栓形成，住院治疗49天。该事故经荣成市公安局交警大队认定，肖夕见与被告刘占富承担事故的同等责任，原告张春兰不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。2016年6月13日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海威明司法鉴定所出具[2016]临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春兰右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张春兰外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为8个月（含二次住院期间）；3、被鉴定人张春兰外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费2600元。
庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司申请对原告张春兰的用药合理性进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告张春兰的用药合理性进行鉴定，2016年10月18日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春兰受伤住院及门诊用药属合理用药范围。其住院用药：复方阿胶浆24支93.07元；复方氨酚烷胺片10片5元；门诊用药：阿伦磷酸钠3盒59.04元，属于非外伤用药。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司为此支付鉴定费800元。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对该鉴定结论提出异议，但对其主张未提交证据。
庭审中，双方确定原告的损失为：住院费用95169.46元、2015年10月6日的门诊费用337元、住院伙食补助费4900元、伤残鉴定费2600元、交通费800元、车辆损失费650元。因原告与肖夕见系夫妻，原告放弃向肖夕见主张赔偿的权利。
双方对以下部分存在争议：1、原告提交了威海市××××有限公司出具的原告及护理人员原告丈夫肖夕见的误工证明与事发前一年二人的工资表，该证明有单位负责人及出具证明的相关人员签字并加盖公司印章，原告以此证明原告及护理人员肖夕见均为威海市××××有限公司员工，因原告受伤而产生误工及护理费用，并主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的误工、护理证明的真实性不予认可，并提交了2015年10月9日公司在文登整骨医院的勘查表，该勘查表中有“肖夕见”的署名，记录原告丈夫肖夕见陈述其夫妻均务农，以此主张原告残疾赔偿金的标准应按山东省农村居民人均可支配收入标准计算，经庭审质证原告否认该勘查表中的签字为肖夕见本人签字。被告对该勘查表中的签字为肖夕见本人签字未提交其他证据；2、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司认为原告提交的门诊收费票据中有1168.79元在门诊病历中没有记载，对该部分费用不予认可，原告对此未提交证据；3、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司主张后续治疗费10000元过高，不予认可，但对其主张未提交证据。
本院认为，2015年10月6日，被告刘占富驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与肖夕见驾驶鲁Ｋ×××××号二轮普通摩托车后座乘载着原告张春兰相撞，致张春兰受伤，两车损坏，肖夕见与被告刘占富承担事故的同等责任，原告张春兰不承担事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事实清楚，证据充分，应予认定。因被告刘占富驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的合理损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中双方协商确定的原告的损失本院予以确认。原告提交的误工及护理证明，有单位负责人及制作该材料的人员签名盖章，并加盖了单位印章，形式合法，被告虽对其真实性提出异议，但其提交的证据原告予以否认，被告又未提交其他证据证实其主张，本院对原告提交的证据予以采信。对于双方庭审中争执的部分，1、残疾赔偿金的确定，本案中张春兰虽在农村居住，但事故发生前常年在威海市××××有限公司工作，其工资收入远高于农村居民收入，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为公平合理，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司主张按农村居民收入标准计算，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金56781元，未超出法律规定范围，本院予以支持；2、误工费及护理费的确定，原告依据其所提交的威海市××××有限公司出具的误工证明、护理证明及事发前的工资表主张误工费及护理费，符合法律规定，但其计算的误工费及护理费超出法律规定范围，根据其提交的证据其误工费应计算为19646元、护理费为8674元，其超额请求部分，本院不予支持；3、原告提交的门诊收费票据中1168.79元，因无门诊病历予以佐证，被告的该异议部分成立，故本院对无病历佐证的医疗费1168.79元不予支持；4、对于后续治疗费，被告保险公司虽提出异议但无证据反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，原告后续治疗费10000元的主张，本院予以支持。原告的住院费用中经鉴定有98.07元为不合理用药，应予剔除，故原告合理的住院费用为95071.39元。关于精神损害抚慰金，因本次事故致原告身体伤残，影响了原告今后正常的工作生活，造成了一定的精神损害后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。但其请求数额偏高，结合本案实际，确定1000元为宜。因鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由侵权责任人承担，原告起诉时要求被告保险公司承担鉴定费用，理由不当，原告变更诉讼请求后要求被告刘占富承担鉴定费50%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。基于原告与肖夕见系夫妻，原告不要求肖夕见承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占富第二次及第三次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告张春兰医疗费10000元、残疾赔偿金56781元、误工费19646元、护理费为8674元、车辆损失费650元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计97551元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张春兰医疗费85408.39元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费10000元，共计100308.39元的50%即50154.19元。
上述一、二项款项共计147705.19元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张春兰。
三、被告刘占富于本判决生效后十日内赔偿原告张春兰鉴定费2600元的50%即1300元。
四、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元（系减半收取），由原告张春兰负担153元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1626元，由被告刘占富负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年一月五日
书记员 许帅