wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第76号
原告赵红明。
被告刘海平。
原告赵红明诉被告刘海平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵红明到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵红明诉称，被告刘海平于2011年11月24日向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利息1﹪，双方未约定借款期限。被告借得10000元以后，经原告多次联系被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘海平立即归还借款本金10000元，并支付自2011年11月24日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告刘海平未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘海平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。
经审理查明：被告刘海平于2011年11月24日向原告赵红明借款10000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告借得10000元以后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经催讨后被告未能归还上述借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告按月利率1﹪支付利息的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明双方曾约定过利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日即2014年5月27日起至借款清偿日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海平在本判决生效之日起十日内向原告赵红明偿还借款10000元，并支付自2014年5月27日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年七月一日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更527号
罪犯张新兵，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）晋刑初字第00087号刑事判决，以被告人张新兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张新兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张新兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月13日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00766号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中县经济区25号2-15.
法定代表人齐春良，系公司董事长。
被告湖南水总水电建设集团有限公司山海同湾景观项目经理部，地址长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人李继伟，系公司项目经理部经理。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司山海同湾景观项目经理部买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费11520元，减半收取5760元，邮寄费120元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初15712号
原告：沭阳新阳混凝土有限公司。
法定代表人：韩学文。
委托诉讼代理人：郑洪浩。
委托诉讼代理人：戴号。
被告：邹学刚。
被告：蒋春杨。
原告沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称新阳公司）与被告邹学刚、蒋春杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托诉讼代理人郑洪浩、戴号、被告邹学刚、蒋春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹学刚、蒋春杨给付原告货款515290元及利息（以515290元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年1月，二被告因承建工程需要多次从原告购买混凝土。2012年2月1日，经对账，确认原告向被告供应混凝土1115290元。后被告向原告付款600000元，余款515290元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
原告新阳公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.2012年2月11日混凝土用量及回款结算明细表，证明原告向二被告供应混凝土1115290元，后被告付款600000元，尚欠原告混凝土515290元；
2.送货单263张，证明原告向二被告合伙承建的工程供应混凝土的事实。
被告邹学刚辩称：1.其是为被告蒋春杨看管工地，并没有向原告购买混凝土；2.对涉案对账单及送货单上的签名无异议，是为被告蒋春杨所签。
被告蒋春杨辩称：1.其是涉案工程的实际施工人，涉案混凝土已用于该工程，但其没有向原告购买混凝土；2.被告邹学刚是为其看管工地，邹学刚签字是为其所签。
被告邹学刚、蒋春杨对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告邹学刚、蒋春杨对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蒋春杨系“梦溪商业街”5#、6#工程实际施工人，被告邹学刚是工地看管人员。因工程施工需要，被告蒋春杨向原告购买混凝土，并指示被告邹学刚等人签收混凝土。2012年2月11日，被告邹学刚在原告提供的混凝土用量及回款结算明细表上签字，确认原告共计供应混凝土1115290元。其后，被告向原告付款600000元，余款515290元至今未付。
本院认为，被告蒋春杨认可其为“梦溪商业街”5#、6#工程实际施工人，原告供应的混凝土已用于该工程，被告邹学刚是受其指示签收混凝土，结合原告提供的被告邹学刚签字确认的结算明细表及送货单，能够证明被告蒋春杨向原告购买混凝土的事实。被告蒋春杨虽辩称其没有向原告购买混凝土，但未能提供相反证据予以证明，因此，本院对被告蒋春杨该辩解不予采信。原告称，被告邹学刚与蒋春杨共同向其购买涉案混凝土，被告邹学刚应对涉案货款承担共同给付责任。虽然原告提供的结算明细表及大部分送货单均由被告邹学刚签字，但该证据尚不足以证明被告邹学刚系涉案买卖合同的相对人，且被告蒋春杨、邹学刚关于邹学刚身份的陈述也符合正常交易习惯。因此，本院对原告要求被告邹学刚对涉案货款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。结算明细表表明原告供应混凝土共计1115290元，结合原告自认被告已付款600000元，可以认定被告蒋春杨尚欠原告货款515290元（1115290元-600000元）。由于原、被告未对付款时间作出约定，被告蒋春杨应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向原告赔偿相应的损失。现原告要求被告按照年利率6%从起诉之日即2016年10月24日起给付利息，并无不妥，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告蒋春杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳新阳混凝土有限公司给付货款515290元及利息（以515290元为基数，自2016年10月24日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沭阳新阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告蒋春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第122号
原告：李建伟。
委托代理人：朱泳。
被告：周华。
委托代理人：王海金。
被告：浙江泗洲电工器材有限公司。
法定代表人：周华。
被告：蔡春风。
委托代理人：王海金。
被告：周桢。
委托代理人：冯可娇。
被告：浙江泗洲电缆有限公司。
法定代表人：杨三荣。
委托代理人：薛岭。
原告李建伟与被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风、周桢、浙江泗洲电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟和被告周华、蔡春风、周桢、浙江泗洲电缆有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江泗洲电工器材有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2010年7月30日，被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司向原告借款人民币350000元，并出具借款凭据一份；被告周桢、浙江泗洲电缆有限公司提供连带责任保证。该借款凭据约定的借款期限为自2010年7月30日至2010年8月29日止；并约定了逾期还款的逾期利息、保证人的保证方式、保证期间及发生纠纷所产生的费用承担等。但至借款期限届满后，被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司至今未按约归还；被告周桢、浙江泗洲电缆有限公司也未按约履行其连带责任保证。被告周华、蔡春风系夫妻关系，被告蔡春风应对被告周华的债务承担共同偿还责任。请求法院：一、判令被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风立即共同归还借款本金人民币350000元；二、判令被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风共同偿付自2010年8月30日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂计160720元）；三、判令被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风共同承担本案诉讼费用及原告已支付的律师代理费27000元；四、判令被告周桢、浙江泗洲电缆有限公司对上述被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风的债务承担连带清偿责任。
被告周华、蔡春风辩称：虽然在形式上被告周华和原告之间签订借款凭据，但被告周华并没有收到借款凭据上载明的借款，原告也没有提供被告出具的收据。
被告周桢辩称：既然被告周华没有实际收到借款，被告周桢作为担保人，根本不需要承担连带清偿责任。
浙江泗洲电缆有限公司辩称：1、本案借款人是周华，根据庭审调查，周华实际没有拿到借款35万元，并且原告又没有提供已经支付出借款项的事实凭据；2、借款凭据实质上是一份协议，不能证明款项已实际支付的事实，只能证明一个形式要件，本案周华已经向原告借款35万元，如果原告已经交付了35万元，那么借款才成立；3、根据借款凭证载明担保人只有周桢一人，没有其他担保人；4、被告浙江泗洲电缆有限公司没有在这份借款凭据上盖章，所盖的公章是虚假的。本案涉及的借款数额较大，原告又没有提供实际支付的事实依据，请求法院驳回原告本次诉讼请求。
被告浙江泗洲电工器材有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据，被告进行了质证：
一、2010年7月30日借款凭据一份，证明：1、被告周华因生意上资金周转困难向原告借了35万元；2、证明借款期限从2010年7月30日至2010年8月29日；3、资金的支付方式为现金；4、借款凭据备注第二条载明本借款凭据即借条，也就是说签订借款凭据后，出借人已经将借款交付借款人。
被告周华、蔡春风认为：在形式上没有异议。
被告周桢认为：没有异议。
被告浙江泗洲电缆有限公司认为：只是由被告周华向原告提出借款意向，实际没有借款。
二、委托协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费27000元。
被告周华、蔡春风认为：对收据的形式没有异议，但要求被告承担是不妥当的。
被告周桢认为：律师费用不应该由被告支付。
被告浙江泗洲电缆有限公司认为：同意以上意见。
三、借款凭据一份，证明被告周桢、浙江泗洲电缆有限公司为本案借款的担保人。
被告周桢认为：既然被告周华没有拿到原告的借款，那么周桢作为担保人不需要承担连带责任。
被告浙江泗洲电缆有限公司认为：借款凭据上加盖的浙江泗洲电缆有限公司这个公章是假的，担保已经超过担保期限，因此不需要承担担保责任。
被告浙江泗洲电缆有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据，原告进行了质证：
浙江泗洲电缆有限公司公章印痕一份，证明被告实际使用的章和借款凭据上所盖公章大小不一致。
原告认为：无法辨别浙江泗洲电缆有限公司公司公章的真伪。原告提供的凭据上所加盖的浙江泗洲电缆有限公司的公章是被告周桢加盖的，如果被告浙江泗洲电缆有限公司对公章提出异议的，应当向法院申请鉴定。
被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风、周桢均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据除涉及浙江泗洲电缆有限公司印章之外，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除浙江泗洲电缆有限公司提供连带责任保证之外，与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和承担其他违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以要求保证人周桢在其保证范围内承担保证责任，但原告要求浙江泗洲电缆有限公司承担保证责任根据不足。被告浙江泗洲电工器材有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风于本判决生效后十日内向原告李建伟返还借款本金人民币350000元；
二、被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风于本判决生效后十日内向原告李建伟支付自2010年8月30日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；
三、被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风于本判决生效后十日内向原告李建伟赔偿律师代理费27000元；
四、被告周桢对上述债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。
五、驳回原告李建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4588元，诉讼保全申请费3220元，合计诉讼费7808元，由被告周华、浙江泗洲电工器材有限公司、蔡春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一二年七月十六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1939号
申请执行人刘成浩，男，1978年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小顺，男，1967年9月22日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有厂房，于2016年6月23日查封（查封期限至2019年6月22日），已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某佐，男，1971年10月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2015年2月13日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人韦某佐犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日上午9时许，被告人韦某佐在柳州市柳江区摊位前，趁被害人张某1正在买鱼，将张某1放在身旁的婴儿车上的一部vivo牌Y67型手机盗走，手机价值1620元。
被告人韦某佐于2018年3月13日被抓获。案发后，韦某佐赔张某1建经济损失1620元，取得张某1谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场平面图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年八月七日
书记员 马 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3552号
上诉人（原审被告）：黄柏锦，男，1970年7月6日生，汉族，，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金福良，男，1952年5月17日生，汉族，，住江阴市。
上诉人黄柏锦因与被上诉人金福良民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄柏锦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、黄柏锦与金福良素不相识，双方未就借款形成合意。该借条是在胁迫情形下书写，时间在2015年6月6日，周某打电话让黄柏锦到冯溪花园去量窗，实则是骗黄柏锦去写借条。黄柏锦被周某安排的人员押住，在周某事先写好的借条上签字，由此形成借条。2、款项交付并非周某一次性交付给黄柏锦，具体多少数额，黄柏锦也记不清了，周某陆续二千、三千交付黄柏锦，黄柏锦将该款项用于了赌博。3、周某认可款项是在赌桌上给了黄柏锦，因此周某是清楚黄柏锦款项是用于赌博。本案是以合法形式掩盖非法目的，该借条所载明借款是非法债务，不应受到法律保护。
金福良辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、借款5万元以现金方式通过周某已经转交给黄柏锦。2、与黄柏锦不认识，由周某介绍后同意出借，要求必须是借款人写借条，后来周某转交了黄柏锦出具的书面借条。3、款项并未在麻将馆交付，而是在周某家里，麻将馆和周某的家相距几百米。
金福良向一审法院起诉请求：（一）被告偿还欠款5万元整；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄柏锦向他借款5万元，并当场出具欠条。欠款到期后，黄柏锦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
黄柏锦辩称：（一）他头部动过手术，头脑不清楚，容易被人欺骗。除本案借款外，金福良还于2015年4月16日通过周某出借给他5万元。（二）2015年6月2日，黄长全、夏珍娣在黎明警务室与他的所有债权人商洽清偿债务（债务中包括了金福良2015年4月16日出借的款项）。黄长全、夏珍娣为他清偿债务时告知他的债权人：不要再借钱给他，因为他借取款项后用于赌博。今后如再有人出借款项给他，黄长全、夏珍娣就不负责清偿了。后他又通过周某向金福良借款，借取款项后他又被骗去赌钱。（三）借取款项后，周某曾向夏珍娣催要归还借款。
金福良为证明其主张，提交以下证据：提供借条1份，证明被告借款5万元的事实。黄柏锦的质证意见为：借条上的名字是黄柏锦写的。
黄柏锦为证明其主张，提交以下证据：1、提供借条1份，证明落款日期2015年4月16日借条所载明的款项由黄长全、夏珍娣替他归还的，归还的款项是交付给周某的。黄长全、夏珍娣归还借款时明确告知出借人“不要再借钱给黄柏锦，再借就不还了”。2、提供中华人民共和国残疾人证1份，证明黄柏锦脑子有问题。金福良的质证意见为：对证据1的真实性有异议，除本案诉争借款外，他并无其他款项出借给黄柏锦，他也从未见过该借条凭证。对证据2的真实性无异议。
黄柏锦申请一审法院向峭岐派出所黎明警务室工作人员黄长荣了解案情，一审法院将工作记录交由双方质证。金福良的质证意见为：对情况说明的真实性没有异议。黄柏锦的质证意见为：对情况说明没有异议。
一审中金福良申请证人周某到庭，证人周某当庭陈述：黄柏锦以进钢板需要资金为由让她帮忙借款5万元，后她为黄柏锦向金福良借款5万元，黄柏锦出具的借条凭证也是她转交给金福良的。
一审法院认定事实：
2015年6月6日，黄柏锦出具借条1份，载明：向金福良借人民币5万元正。
另查明，2011年8月22日，江阴市残疾评定委员会评定黄柏锦为残疾人，残疾类别肢体，残疾等级贰级。
一审法院认为：
金福良与黄柏锦双方建立的民间借贷关﻿系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合审查金福良提交借条及证人周某的当庭陈述也能相互印证，应认定金福良已向黄柏锦提供了出借款项。双方之间虽对还款期限未明确约定，但金福良可以催告黄柏锦在合理期限内返还，故金福良诉请黄柏锦归还借款，符合法律规定，应予以支持。黄柏锦虽为肢体贰级残疾，仍应对其民事行为承担责任。判决：黄柏锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金福良借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（金福良已预交），由黄柏锦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审主要争议焦点为：当事人之间民间借贷关﻿系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷的生效要件包括借贷合意及款项交付，借贷关系的主张方应当对上述两项构成要件承担举证责任。本案中，金福良提供了黄柏锦出具的书面借款凭证，黄柏锦认可借条上的签名属实，证明双方之间达成借贷合意；黄柏锦虽提出该借条是在胁迫情形下书写，但未提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采信。黄柏锦主张所借款项并非周某一次性交付，以及周某是清楚黄柏锦款项用于赌博，本案借条所载明借款是非法债务，但均未能提供证据加以证明，应由其承担不利后果。一审法院综合审查金福良提交借条及证人周某的当庭陈述，认定金福良已向黄柏锦提供了出借款项，并无不当，本院予以支持。故，金福良与黄柏锦之间民间借贷关系成立，黄柏锦应按照合同约定履行还款义务。
综上所述，黄柏锦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄柏锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪 星
审判员 刘 芸
审判员 潘华明
二〇一七年九月二十八日
书记员 缪玲娜
抚顺市新抚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0402执1182号
申请执行人：刘志鹏,住址：抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，住址：抚顺市新抚区天朗商业广场5楼。
申请执行人刘志鹏与被执行人抚顺市优士力健身会所合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初字第1439号民事判决书，判决：自本判决生效后五日内由被告抚顺市优士力健身会所返还原告750元。判决已经发生法律效力。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人笔录同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马宏伟
执 行 员 王 东
执 行 员 孙 涛
二〇一八年一月二十三日
代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第483号
申请执行人：阿布拉*麦麦提，男，维吾尔族，1975年2月5日出生，农民，住阿瓦提县阿依巴格乡上阿依库勒村1组1号。
被申请执行人：王琪，男，汉族，1973年1月21日出生，无固定职业，住阿克苏市园艺路实验林场6村494号。
申请执行人阿布拉*麦麦提申请执行王琪人身损害赔偿责任纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年7月27日向被申请执行人王琪送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）阿中民一终第348号民事判决书民事判决书书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1080号
原告：耒阳市某某不锈钢总汇。
经营者：李某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告耒阳市某某不锈钢总汇诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告耒阳市某某不锈钢总汇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某不锈钢总汇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市某某不锈钢总汇负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋治国
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执695-2号
申请执行人：黄某1，男，2004年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。
法定代理人：黄某2，系原告父亲。
被执行人：龙美玉，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：苏国荣，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人黄某1与被执行人龙美玉、苏国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙美玉、苏国荣应赔偿申请执行人黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71,406.7元，缴交案件受理费863元、鉴定费2,300元，承担本案执行费1,019元，但被执行人龙美玉、苏国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院移交强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人龙美玉银行存款10,548.72元外，未发现被执行人龙美玉、苏国荣有可供执行的财产，经本院责令下，被执行人龙美玉向本院作出了还款计划，从2016年12月起每月20日前向本院缴交1,200元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10698号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：桂绍慰，男，1962年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）与被告桂绍慰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少梅、阮丽容，被告桂绍慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：原告与被告于2013年11月5日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币70000元用于旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年11月5日向被告发放贷款70000元。但贷款发放后被告并未依约按期足额还款，2015年10月5日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币6054.24元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年10月31日的罚息2631.48元、复利484.67元；2016年11月1日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告平安银行珠海分行为其诉称提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证及被告银行卡；3.还款记录；4.欠款余额；5.催收记录；6.催告函；7.邮寄清单。
被告桂绍慰辩称：本人借款7万元，现连本带息已偿还82005元，原告还要求偿还9170.39元，目前本人没有偿还能力，请求减免利息。
被告桂绍慰为其辩称提交如下证据：个人贷款业务客户还款清单。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订编号为平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131105000696号《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供信用贷款人民币70000元用于旅游；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订当日，原告依约向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告并未按约定按期足额还款，2015年10月5日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年10月31日，被告结欠原告贷款本金人民币6054.24元，利息2631.48元、复利484.67元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款，被告在涉案贷款到期后未按时足额还本付息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定的罚息利率计算利息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂绍慰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币6054.24元及计至2016年10月31日的利息2631.48元、复利484.67元，合计9170.39元；
二、被告桂绍慰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月1日起至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以逾期借款本金为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按双方签订《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息月利率2.835%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告桂绍慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一七年三月一日
书记员 闫 岩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初711号
原告赵金英，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告刘小龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告赵金英与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。因被告刘小龙下落不明，本院于2016年5月11日裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵金英的委托代理人邹英到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英诉称，2015年12月17日19时许，被告驾驶无号牌电动三轮车行至青白江区大件路距唐家寺路口500米处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，经公安机关认定，原、被告分别负事故同等责任。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7763.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小龙未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告驾驶电动三轮车沿108国道由北向南行驶至青白江区大件路距唐家寺路口500米处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往青白江区人民医院住院治疗8天（2015年12月17日-2015年12月25日），产生医疗费2414.92元，出院医嘱：休息1月。原告门诊治疗，产生医疗费165元。2016年1月24日，成都市青白江区中医医院出具病情证明，建议原告继续休息50天。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0013347号道路交通事故认定书认定，原告、被告分别负事故同等责任。
另查明，原告于2015年11月起在成都广采建材有限公司工作，月工资为3000元，本次交通事故发生后，因原告受伤休息，原告未在成都广采建材有限公司工作，成都广采建材有限公司亦未向原告支付相应工资。被告驾驶的电动三轮车未依法登记，电动三轮车亦未投保交强险和商业三者险。
上述事实有常住人口登记卡、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、DR报告单、出院病情证明书、病情证明书、证明、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，原、被告分别负事故同等责任，确定赔偿比例为：原告自行承担40%，被告承担60%。原告主张被告赔偿其总损失的60%，符合法律规定，予以准许。关于赔偿费用，医疗费，根据医疗费发票，确定为2579.92元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，因无医嘱，不予支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定为60元/天；误工费，根据成都广采建材有限公司的证明，确定为100元/天，误工天数，确定为88天（住院8天+出院休息80天）；交通费，酌情确定为100元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定原告的损失有：医疗费2579.92元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费480元（60元/天×8天）、误工费8800元（100元/天×88天）、交通费100元，以上共计12199.92元，被告赔偿7319.95元（12199.92元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙于本判决生效后十五日内赔偿原告赵金英7319.95元、
二、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘小龙负担（此款已由原告赵金英垫付25元，被告刘小龙在履行上述给付义务时一并支付给原告赵金英25元，余款25元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 向盛会
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更526号
罪犯刘寿丰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月13日作出（2015）长刑初字第11号刑事判决，以被告人刘寿丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘寿丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘寿丰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘寿丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿丰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2059号
罪犯张国强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月30日作出（2011）黄刑初字第365号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张国强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张国强确有悔改表现，有
罪犯张国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予假释（假释考验期限至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
金明山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3076号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：邢金明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢金明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢金明所有的位于审计局家属楼、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字300号
原告张某某，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人邹全明，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鄢家窝堡村。
原告张某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海峰、代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人邹全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日我受被告雇佣收玉米，在被告承包地内我正劳动时左手食指被厢板挤压受伤。先后到沈阳奉天医院、新民市人民医院住院治疗。现请求被告赔我医药费等各项费用17984元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意全额对原告进行赔偿，理由是原告受伤并不都是我的责任，原告也有责任。另外，原告没有必要再次到沈阳住院治疗，也没有新民市人民医院的转院手续。
经审理查明，2013年10月1日原告受被告雇佣，在被告的承包地内为其收玉米，在原告为被告提供劳务时左手食指被农用车厢板挤压受伤。同日由被告提供车辆送原告分别到新民市人民医院进行拍片、处置等事宜，到沈阳奉天医院入院治疗两天，于10月3日出院后在10月4日到新民市人民医院入院治疗四天，总计住院六天。另查明在原告治疗期间，被告为其垫付1040元治疗费用（三张收款凭证），同时经其女儿张玲手给付治疗现金人民币1100元，总计垫付2140元。再查明，经询问原告，表示其无任何疾病史（包括精神方面、智障方面的疾病）。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据（及其他相关票据）、证人证言及被告提供的收款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到损伤时，有权要求责任人进行合理的赔偿。本案原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告为原告提供劳动报酬，已形成了事实上的劳动雇佣关系，被告为受益人。原告因没有任何疾病史，系完全民事行为能力人，在从事雇佣劳动中，应预见到可能存在的安全隐患，但原告因疏忽大意没有注意保护自己，本人应负此事事件的主要责任；被告系雇主，应减轻此次事件的责任，应负次要责任。关于赔偿金额方面，因原告出院后在本村卫生所继续治疗产生的费用，因其提供的系处方不是报销凭证，不能确认该费用金额的真实性，本院对此不予考虑。关于交通费方面，考虑到被告为原告出车的事实，酌情认定交通费为90元（在沈阳住院两次往返（29元×2次），在新民住院两次往返（16元×2次）。其它赔偿标准参照“辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据”。综上所述，本院依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告张某某医疗费525.98元（11329.99元×20%－2140元）；
二、被告李某某赔偿原告张某某误工费40.15元（33.46元×6天×20%）；
三、被告李某某赔偿原告张某某住院期间伙食补助费60元（50元×6天×20%）；
四、被告李某某赔偿原告张某某住院期间护理费108.55元（90.46元×6天×20%）；
五、被告李某某赔偿原告张某某交通费18元（90元×20%）；
以上一至五款于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理500元，原告张某某负担400元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴丽华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初233号
原告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。
被告：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑亚兴与被告郑志明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 苗伟伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1525号
原告陈敏，男，1956年11月29日生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告上海亿达房地产经纪有限公司。
住所地本市黄浦区傅家街***号***室*座。
法定代表人黄家芳。
被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司。
住所地本市松江区九亭镇九亭大街***号。
负责人杜松田。
原告陈敏诉被告上海亿达房地产经纪有限公司、上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司居同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼。被告上海亿达房地产经纪有限公司、上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2015年4月6日，原告经被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司介绍就购买本市九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了一份《房地产买卖居间协议》，并支付给被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司意向金人民币20，000元。2015年4月12日，原告知道出售方是李晓，售价也有增加。原告经查询得知上述房屋产权人是李彤彪，原告与李彤彪联系后，证实被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司所言不实。故现起诉要求被告退还意向金人民币20，000元。
原告提供了证据一、《房地产买卖居间协议》，证明原、被告间委托关系。二、收据，证明被告收取了意向金人民币20，000元。三、房产信息，证明系争房屋权利人是李彤彪。
被告上海亿达房地产经纪有限公司、上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月6日，原告经被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司介绍就购买本市九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了一份《房地产买卖居间协议》，出售方李晓，并支付给被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司意向金人民币20，000元。本市九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人是李彤彪。
本院认为：法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，现被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司向原告提供不实信息，致使原告错误签订合同，理应退还意向金。由于被告上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司不具有企业法人资格，其民事责任由被告上海亿达房地产经纪有限公司承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿达房地产经纪有限公司应在本判决生效后十日内返还原告陈敏意向金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告上海亿达房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业制造。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第445号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初428号
原告：李雪梅，女，1970年11月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙建国，男，48岁，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭广志，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
原告李雪梅与被告孙建国、郭广志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告孙建国、郭广志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求；要求二被告偿还欠款本金22,000.00元，利息2,310.00元，并从2017年1月20日以本金22,000.00按月利率1.5分计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月2日二被告在原告处赊购化肥欠款40,986.00元，约定到期日为2015年10月30日，月利1分，逾期按月利1.5分计算利息。后二被告于2016年4月7日给付原告部分欠款。尚欠22,000.00元未给付。故原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款22,000.00元，利息2,310.00元，并要求从2017年1月20日以本金22,000.00按月利1.5分计算至实际给付之日止。
二被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月2日二被告在原告处赊购化肥欠款40,986.00元，给原告出具欠据1张，约定到期日2015年10月30日，月利1分，逾期按月利1.5分计算利息。后二被告于2016年4月7日给付原告部分欠款。尚欠22,000.00元未给付。现原告要求二被告偿还欠款22,000.00元，利息2,310.00元，并要求从2017年1月20日期以本金22,000.00按月利1.5分计算至实际给付之日止。
本院认为，被告孙建国、郭广志欠原告李雪梅欠款22,000.00元及利息，有2015年4月2日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应按约还款付息。被告孙建国、郭广志经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建国、郭广志于本判决生效后10日内给付原告李雪梅欠款本金22,000.00元，利息2,310.00元。并从2017年1月20日起以本金22,000.00元按月利1.5分计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，由被告孙建国、郭广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月十五日
书记员 田 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0662号
原告戴某，男，1976年11月6日生，汉族，高邮市人。
被告郁某，女，1976年2月14日生，汉族，高邮市人。
原告戴某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，相识不��在未建立感情基础的情况下即仓促于2000年5月12日领证结婚。婚后生育一子戴永康，现在校读书。婚后双方虽生育小孩，但在这十多年里，被告不讲理，经常不为琐事找岔子与原告吵架，并侮辱诽谤原告十多年。原、被告双方长期一直分居，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，曾于2012年7月向高邮法院起诉要求离婚，在法院调解中，被告同意离婚，但在签离婚协议时，被告又反悔并离开法庭，原告只好暂时撤回离婚起诉，好让被告有悔改的机会。但此后双方关系不但没有改善，相反更恶化，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现坚决要求与被告离婚，婚生子的抚育由双方商定或由婚生子自主选择，依法分割夫妻共同财产，各自所欠债务由各自偿还。
被告辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，双方并不是认识三个月就结婚的，是1997年经人介绍三年后才结婚的。2000年5月12日领结婚证是事实，双方于2001年3月28日生育儿子戴永康，现在高邮市甸垛中心初中上学。婚后双方吵架并不是因家庭生活中的事和夫妻感情方面的事，而是为了工地上事吵架，当时结婚时被告将个人的积蓄6万元全部用了，原告的家庭只用了几千元，现在双方共同经营的工程款都是原告在收，被告与原告结婚后上班6年的收入26万元中除了被告个人消费外，其余的都用于经营的工程上了。因原告讲的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年3月经人介绍相识，于2000年5月12日依法办理结婚登记手续，于2001年3月28日生育一子，取名戴永康，现在高邮市汤庄镇汉留中心初中一年级就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻尚可。近年来，由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方在外承包经营过程中为管理等事宜存���分歧，双方经常发生争吵，致夫妻感情日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年8月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院于2012年9月19日依法作出裁定准许原告撤诉起诉。此后原、被告夫妻关系未能得到很好的改善。原告于2013年12月6日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证（复印件）及本院（2012）邮三民初字第0336号民事裁定书等予以证实。
庭审中，因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告郁某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
���判员董文彬
二〇一四年三月三日
书记员 冯晓艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1503执491号之二
申请执行人：六安市天鑫汽车服务有限公司，住安徽省六安市裕安区罗集乡。统一社会信用代码91341500MA2MR4244E（1-1）。
法定代表人：杜旭初，该公司经理。
被执行人：卢维胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。
本院在执行六安市天鑫汽车服务有限公司与卢维胜租赁合同纠纷一案中，经过网络查控,未发现被执行人卢维胜可供执行的存款、证券，并去不动产、车辆登记部门进行房产、车辆查询，未查询到卢维胜名下车辆，仅查封了卢维胜所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄A区7#楼1-1102及跃层（不动产权证号：3122469），现案外人已提出执行异议，本院立案审查中，无法进行处置。在执行中，本院依法对卢维胜进行限高并纳入失信被执行人名单，被执行人卢维胜现下落不明。申请人也无法提供可执行财产情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 梁 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 辛安建
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1815号
申请执行人：米某。
被执行人：林某。
申请执行人米某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初2865号民事调解书已发生法律效力。被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人下落不明。经依法查询并冻结被执行人银行账户、查封被执行人名下机动车一辆（未查明车辆下落）、楼房一处。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人书面申请终止本次执行程序，应予准许。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初2865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复26号申请复议人:宿迁市标新实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区（江苏祥鸿香业有限公司院内）。法定代表人：庄灿明，该××执行董事兼总经理。委托代理人：胡铁民，江苏××律师事务所律师。申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该××执行董事。委托代理人：赵杰，该××员工。被执行人：江苏祥鸿香业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：林建民，该××董事长。申请复议人宿迁市标新实业有限公司（以下简称标新公司）不服泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2016）苏1323执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。标新公司向泗阳法院提出异议称：泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联公司）与江苏祥鸿香业有限公司（以下简称祥鸿公司）追偿权纠纷一案，泗阳法院在处置祥鸿公司厂房、土地使用权及设备时，应向竞买人或受让人明确标新公司的租赁权，保护标新公司对祥鸿公司的厂房、土地使用权及设备享有的租赁权。泗阳法院经审查查明，三联公司与祥鸿公司追偿权纠纷一案，泗阳法院于2013年9月3日作出（2013）泗商特字第0006号民事裁定，裁定：对抵押物房权证为众兴字第××号、坐落于泗阳县经济开发区东区的建筑面积为17530.24㎡的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿三联公司对祥鸿公司享有的下列债权：1、代偿金本金20000000元及利息。2、诉讼费141800元。在案件执行过程中，泗阳法院依法对抵押财产进行评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍。后三联公司申请对拍卖物以第三次流拍价抵偿债务，泗阳法院于2016年4月25日作出（2014）泗执字第0034号执行裁定，裁定：1.将祥鸿公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（天津路北侧）房屋所有权证号为：泗房权证众兴字第××号房屋及位于泗阳经济开发区九江路西侧“泗国用（2011）第1021011号”土地作价2092.0428万元交付三联公司抵偿债务（土地部分已经交付款项），该房产及土地所有权自本裁定送达三联公司起转移；2、申请执行人三联公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。标新公司为证明自己的主张，提供了泗阳法院（2013）泗民初字第0973号民事判决书一份、租赁合同一份、转租合同一份以及中国农业银行电子银行交易回单四份。泗阳法院审查后认为，标新公司主张在处置祥鸿公司厂房、土地使用权及设备时，应向竞买人或受让人明确标新公司的租赁权，保护标新公司对祥鸿公司厂房、土地使用权及设备享有的租赁权。标新公司提供证据证明转租合同订立，提供的中国农业银行电子银行交易回单四份，该回单载明所付款项为代付款、补偿款、货款，并不是支付租赁合同的租金，提供的证据不能证明已经履行合同约定的支付租金义务。综上，标新公司提出的异议请求，泗阳法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人标新公司的异议请求。标新公司向本院申请复议称：2009年，江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭公司）为响应泗阳县人民政府的号召，引进祥鸿公司在泗阳县经济开发区东区落户，金鹭公司为祥鸿公司购买土地、建设厂房以及购买设备等垫付资金1200万元，后祥鸿公司无力归还，双方协商由祥鸿公司用其厂房和设备出租给金鹭公司抵偿所欠1200万元款项，租期为20年，并约定了金鹭公司享有转租权，该租赁经泗阳法院判决确认有效。2013年7月1日，金鹭公司将上述标的物转租给标新公司，双方签订了转租合同，租期为20年，标新公司先后支付了租金，并实际合法占有、使用该租赁物至今，法院应当保护标新公司享有的租赁权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查属于适用法律错误，应予纠正。综上，请求撤销泗阳法院（2016）苏1323执异52号执行裁定，在法院依法拍卖、变卖或以其他方式处置祥鸿公司厂房、土地使用权及设备时，向竞买人及受让人明确标新公司的租赁权，以保护标新公司继续行使租赁权。申请执行人三联公司答辩称：泗阳法院（2016）苏1323执异52号执行裁定正确，请求驳回标新公司的复议申请。本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：标新公司主张对法院执行的财产享有租赁权，要求保护其租赁权，应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，泗阳法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，应发回泗阳法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323执异52号执行裁定；二、发回泗阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长苏良波审判员赵述安代理审判员陈鹏二〇一六年九月一日书记员朱芳芳第1页/共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩晓梅，女，1987年11月08日出生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,792.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,792.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2136号
原告：周延旭，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告：王洪杰，女，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住泰安市。
原告周延旭与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延旭的委托诉讼代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告因经营广告牌业务需要资金向我借款10万元，约定月利率2%，还款期限为三个月。现借款已到期，经多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王洪杰未答辩。
经审理查明，原告经亲戚介绍与被告认识，原告主张2015年9月6日被告以经营广告牌业务需要资金为由向原告借款10万元，原告于借款当日通过其在中国农业银行账户（账号62×××77）转账给被告（账号62×××72）10万元。原告称因经亲戚朋友介绍被告没有书写借据，但双方口头约定利息为2%、借款期限为三个月，对于利息和借款期限原告未举证证明。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告于2016年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款，并按月利率2%支付从借款之日至偿还之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举证转账凭证证实被告向原告借款10万元，被告未出庭应诉也未向本院递交答辩状视为被告对自己抗辩权利的放弃，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息和借款期限，因原告未举证证明，利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杰于本判决生效后五日内偿还原告周延旭借款10万元并支付利息（本金10万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第3235号
原告上海金山市场有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人俞小龙，董事长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告上海绿塑生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐进，董事长。
原告上海金山市场有限公司诉被告上海绿塑生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定，被告承租上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号东一厂房，租赁面积6480平方米，租赁期限为十年，至2017年止；同时，合同对房屋用途、租金、双方权利义务、违约责任等作出了约定。2009年7月8日，原、被告双方签订“补充协议”，约定新租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日，租赁面积清退一半，被告租赁一号楼双层东半部房屋，年租金调整为35万元。2012年6月30日，租赁期限期满后，被告没有与原告办理续租手续，至今未返还租赁房屋，也没有迁离承租房屋。原告认为，双方间的租赁合同合法有效，租赁期满后，被告至今不返还租赁房屋，也没有迁离，已违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日逾期腾房占有使用费人民币42万元，支付2012年2月至2013年4月水电费人民币122,537.97元；2、解除原、被告之间的租赁关系，被告返还位于上海市金山区廓下镇漕廊公路XXX号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离承租房屋。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日逾期腾房占有使用费人民币42万元；2、被告返还位于上海市金山区廓下镇漕廊公路XXX号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离承租房屋。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2007年2月15日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定，被告承租原告所有的位于上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号东一厂房，厂房建筑面积约为6480平方米，租赁期限为十年，自2007年至2017年止；前三年年租金为70万元，第四至第六年年租金为85万元，第七至第十年为100万元；合同还对房屋用途、租金支付方式、双方权利义务、违约责任等作出约定；合同第七条7-2约定：除甲方(原告)同意乙方(被告)续租外，乙方应在本合同的租期届满后返还厂房和有关设施设备，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方应按已经签署的房屋租金的基础上增加20%，向甲方支付占有期间的使用费。2009年7月8日，双方双签订“补充协议”，约定新租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日止，共三年，到期如被告需要，应提前两个月告知原告；原告同意被告清退一半使用面积，被告租赁一号楼双层东半部房屋，年租金调整为35万元；原合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。2012年6月30日，合同期满后，被告没有与原告办理续租手续，也未返还租赁房屋，至今未迁离承租房屋，原告遂涉讼。
以上事实，由原、被告营业执照、房地产权证、租赁合同、补充协议、及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。2012年6月30日，双方的租赁合同期满，被告未向原告提出续租，则双方间的租赁合同终止，被告应当按照约定将租赁厂房返还原告。由于被告在租赁合同期满后未按约向原告交付租赁物，并长期占用租赁房屋，应承担违约责任。现原告要求被告支付占用期间(自2012年7月1日至2013年6月30日)的使用费42万元，返还租赁房屋并迁离，符合合同约定，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿塑生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山市场有限公司2012年7月1日至2013年6月30日期间逾期腾房占有使用费人民币42万元；
二、被告上海绿塑生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金山市场有限公司位于上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民小字第60号
原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，该公司董事长。
委托代理人丁体强，该公司员工。
被告廖聪荣，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（佳裕物业公司）诉被告廖聪荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳裕物业公司的委托代理人丁体强、被告廖聪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳裕物业公司诉称，被告廖聪荣与我公司签订物业管理服务协议后，我公司依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2009年7月8日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费，我公司曾多次以多种形式向被告催交未果。起诉要求：被告支付从2009年7月8日至2015年7月7日的物业管理费、生活垃圾处理费5172元、违约金19822元。
被告廖聪荣辩称：1、我只与前期物管公司签订了合同，我没有与原告签订物业管理合同，原告没有通知召开业主大会，在我方不清楚物业管理合同的情况下，原告就住进了小区，原告不是本案的合格原告；2、原告提供的管理服务不到位，具体表现在不维护消防设施、消防通道堵塞、拒绝维修我家里的窗户、回家的道路堵塞等，业主有权拒绝不缴纳物业管理费，原告还应当赔偿业主的精神损失费。
经审理查明，2006年6月26日，南充市佳信房地产开发有限责任公司与佳裕物业公司签订委托合同，委托佳裕物业公司对某某小区一二期前期物业提供服务，至业主委员会成立与业主大会召开选聘的与物业公司签订合同时止。2007年7月13日，廖聪荣与佳裕物业公司签订《物业管理服务协议》，该协议记载，廖聪荣房屋建筑面积118.84㎡，业主在每月25日前交纳下月物业管理服务费及其他代收代缴费用，其中住宅按建筑面积0.55元／月／㎡收取，住宅生活垃圾集中处置费按环卫处收费标准执行，业主不按时交纳有关费用的，应当补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。某某小区小区业主委员会分别于2013年、2014年、2015年与佳裕物业公司签订一份物业管理合同，合同期限从2013年8月8日至2016年8月7日止，住宅物业管理服务费0.55元／月／㎡，生活垃圾处理费按政府相关部门核定的收费标准执行，逾期未交纳物业管理费的按每天的3‰承担滞纳金。南充市嘉陵区环境卫生管理所委托佳裕物业公司按5元／户／月的标准代收案涉小区的生活垃圾处理费，委托期限为2010年1月1日至2016年12月31日。
廖聪荣系南充市嘉陵区某某路某某小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋的业主，于2008年4月验收接房。廖聪荣在佳裕物业公司为小区提供物业服务期间未按时交纳物业服务费及生活垃圾处理费，现欠佳裕物业公司从2009年7月8日至2015年7月7日的物业管理服务费4706.06元（0.55元／㎡／月×118.84㎡×72个月）、生活垃圾处理费360元（72个月×5元／月）。佳裕物业公司多次以多种形式向廖聪荣催交，但廖聪荣一直拒绝交纳。2015年10月9日，佳裕物业公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《城市生活垃圾处理委托代收协议书》、《关于催收物业服务费欠费的公告》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，佳裕物业公司先后与建设单位、小区业主委员会、廖聪荣签订的物业服务合同合法有效，且对业主具有约束力，廖聪荣作为业主，理应及时支付相应的物业管理服务费、生活垃圾处理费，并承担逾期交付违约责任。廖聪荣答辩中提及的佳裕物业公司管理不善，不维护消防设施、小区消防通道堵塞等问题，尚不能成为其拒付物业管理服务费的理由，廖聪荣亦无有效依据证明佳裕物业公司在物业服务过程中存在根本违约，故对其抗辩主张，本院不予支持。但佳裕物业公司在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，且合同约定的按每天的3‰计算违约金的标准明显过高，本院酌情确定违约金数额为1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告廖聪荣在本判决生效后三十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付物业管理服务费4706.06元；
二、被告廖聪荣在本判决生效后三十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付生活垃圾处理费360元；
三、被告廖聪荣在本判决生效后三十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付逾期付款违约金1800元；
四、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司承担154元，被告廖聪荣承担58元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2873号
罪犯张现光，男，汉族，初中文化，1985年11月29日出生于山东省定陶县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年9月30日作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人张现光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月7日、2012年1月11日、2013年5月6日、2014年9月29日作出(2010)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第2067号、第11242号、第2349号、第5703号刑事裁定,对罪犯张现光减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年11月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张现光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张现光在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张现光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪。被判十年上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张现光减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初464号
原告：张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县。
被告：李兴旺，男，约45岁，汉族，住平和县。
原告张光华与被告李兴旺买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告张光华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张光华以欲与李兴旺庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许张光华撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由张光华负担。
审判员 庄文才
二〇一七年三月三日
书记员 陈 超
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢494号
申请执行人侯家强。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人侯家强与被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9610号民事判决书。申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9610号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢495号
申请执行人修可灵。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人修可灵与被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9497号民事判决书。申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9497号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1037号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王城桢，该公司职工。
被告：魏德岗。
被告：魏红。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告魏德岗、魏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏德岗返还原告借款50000元及相应利息，被告魏红对上述款项的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月9日，原告与魏先文（已去世）以及二被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告为魏德岗办理100000元贷款，合同约定由魏先文、魏德岗、魏红组成联保小组，联保小组各成员在约定期间内对原告与各小组成员之间的贷款提供相互担保，互负连带责任。合同签订后，原告按约为被告魏德岗办理了贷款50000元，贷款到期日为2016年3月10日，月息为9.5‰。上述借款到期后，被告魏德岗本金未付，利息仅归还至2015年12月20日。被告魏红亦未履行保证责任。
被告魏红未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月9日，原告与魏先文（已去世）以及二被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，三人自愿组成联保小组，联保小组在2013年11月9日至2016年11月14日，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额360000元，提供最高额担保，其中被告魏德岗授信额度为100000元。在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年；按季结息，结息日为季末月的20号，利随本清。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月11日，被告魏德岗向原告借款50000元，到期日为2016年3月10日，利率8.0250‰。上述借款到期后，被告魏德岗本金未付，利息仅归还至2015年12月20日。被告魏红亦未履行保证责任。本案在诉讼过程中，被告魏德岗于2017年7月10日返还原告借款本金18690元，尚欠本金31310元。
本院认为，原告与魏先文、被告魏德岗、魏红签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定向被告魏德岗发放了贷款，其作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息，诉讼中已经返还的借款应当扣除；因合同对于保证人的保证责任约定不明，应视为承担连带保证责任，被告魏红作为保证人应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德岗于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金31310元，并支付相应利息（相应利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告魏红对上述借款本息的清偿负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第743-1号
申请人张斌，男，1964年5月5日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑小区**号楼*单元*层。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，地址河南省郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵全福。
申请人张斌与被执行人河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2012）运盐民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2012）运盐民初第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 李明晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1036号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王城桢，该公司职工。
被告：谭美荣。
被告：范志永。
被告：房爱贤。
被告：房杰贤。
被告：刘京伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告谭美荣、范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王城桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭美荣偿还借款本金20000元以及相应利息；2.判令被告范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，谭美荣之夫陈文亭向原告借款40000元，期限至2015年3月11日，利率为9.500‰。担保人房杰贤、刘京伟归还陈文亭所借款本金20000元，尚欠20000元。现被告谭美荣一直未再返还原告款项，利息仅支付至2014年12月20日。担保人也未再履行担保责任。
被告谭美荣、范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原临朐县农村信用合作联社同被告谭美荣之夫陈文亭（已去世）以及被告范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟等五人签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，陈文亭的最高额度为80000元。合同约定：1、陈文亭、范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年3月13日至2015年3月11日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，2014年6月17日，谭美荣之夫陈文亭向原告借款40000元，期限至2015年3月11日，利率为9.500‰，被告谭美荣以及陈文亭共同在借款申请书上签字。2016年2月15日，担保人房杰贤、刘京伟归还陈文亭所借款本金20000元。在诉讼过程中，范志永归还本金3700元。被告谭美荣一直未再返还原告款项，利息仅支付至2014年12月20日，现尚欠本金16300元。担保人也未再履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行；向陈文亭发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告临朐县农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受；被告谭美荣之夫陈文亭作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定支付相应的罚息及复利。因借款时系陈文亭与谭美荣共同申请，应视为共同债务人，在陈文亭去世后，原告要求被告谭美荣对该借款承担义务符合法律规定；作为连带责任保证的被告范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭美荣于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金16300元以及相应利息（按本金16300元，相应利息自2014年12月21日以后按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告范志永、房爱贤、房杰贤、刘京伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第86号
申请人营口信宏物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人郭占才，该公司总经理。
委托代理人张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
申请人营口信宏物流有限公司因对“新开源5”轮进行救助，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就救助费用人民币5,080,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了浙江国源海运有限公司与申请人订立的协议书、申请人与营口港务集团轮驳公司订立的协议书、“新开源5”轮拖轮费用明细表以及营口港务集团有限公司生产业务部发布的《关于明确营口港仙人岛港区拖轮辅助作业时间包干标准的通知》等证据。
本院经审查认为，申请人营口信宏物流有限公司就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人营口信宏物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人营口信宏物流有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执781号之一
申请执行人丁杰。
被执行人刘锦楠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘锦楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产暂无可供执行财产，车辆已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘锦楠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3392号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年九月一日
书记员 冯 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5808号
原告：桑国红，男，汉族，生于1983年3月2日，现住四川省盐亭县。
委托代表人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：绵阳盛元鼎建筑工程有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：王义章，系公司董事长。
委托代理人：代继武，四川科通律师事务所律师。
原告桑国红诉被告绵阳盛元鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑国红撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元由原告承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄雯慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹少红，女，1982年11月09日出生，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹少红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,840.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,840.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1263号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：练木旺，男，1984年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人练木旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0702民初2435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人练木旺向福建南平农村商业银行股份有限公司支付金融卡透支本金10103.68元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对练木旺的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2496号
申请执行人曹秀武，农民。
被执行人青岛远博龙物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路西青岛物流分拨交易中心4#专线东一户。
法定代表人孙洪远，该公司经理。
申请执行人张祖泉与被执行人青岛远博龙物流有限公司劳动争议纠纷案件的青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 鹏