wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2930号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛晓军，男，1958年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资10144.20元给被告牛晓军（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资3668.97元给被告牛晓军；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告牛晓军拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金14926.68元给被告牛晓军；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资3668.97元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金14926.68元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1367号
原告：肖作灵，男，1980年6月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：沈裕田，男，1953年6月3日生，汉族，浙江省建德市人，住江西省九江市武宁县。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司。住所地吉安县城文山路（县文广局院内）。
主要负责人：肖文武，总经理。
委托诉讼代理人：肖艳玲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：刘卫红，男，公司职员。
原告肖作灵与被告江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖作灵及其委托诉讼代理人沈裕田、被告江西省广播电视网络传输有限公司吉安县分公司的委托诉讼代理人肖艳玲、刘卫红到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请变更本案案由为确认合同有效纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方（一致同意继续按2012年1月1日《协议书》履行但没有约定终止时间的）口头合同合法有效。事实和理由：原、被告212年1月1日签订《协议书》，约定双方的权利义务。到期后，双方口头约定：延续《协议书》履行期限，没有约定终止时间。2013年，继续履行《协议书》内容的双方相安无事。2014年发生纠纷，被告提起诉讼，且将《协议书》作为证据之一。法院经审理认定《协议书》与当时审理的纠纷无关，故该《协议书》应当继续履行。后原告提起诉讼要求被告继续履行合同。一审法院经审理驳回原告的诉讼请求。原告遂提起上诉，要求二审法院确认双方口头合同合法有效。二审法院认定确认双方口头合同的效力属于新的独立诉讼请求，并告知原告另行起诉。现原告提起合同效力之诉。
被告辩称，我方认可双方签订的协议在合同的有效期限
内容是合法有效的。但原告所说的合同早已过了有效期，原告现在提起的诉讼没有意义。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《协议书》1份，约定双方合作经营有线电视网络，并就双方的权利义务进行了明确约定，协议书履行期限为2012年1月1日至12月31日。合同到期后，原、被告未续签新的合同，但双方一致同意按原合同履行。2014年3月27日，原告向被告发出《关于解除（吉安县广播电视有线网络中心、江西省网络传输公司有效的）协议书的通知》，要求解除其于2006年10月26日与吉安县广播电视有线网络中心签订的《协议书》以及2012年1月1日与被告签订的《协议书》。被告亦表示同意。2017年8月2日，原告曾提起合同之诉，要求确认双方在2012年1月1日签订的《协议书》有效，并要求被告即刻向原告所在地机房传输有线电视信号。本院经审理认定，双方在2012年1月1日签订的协议截至2012年12月31日已经期满，该协议自然终止。即使双方在协议期满后仍自愿按原协议约定的内容履行各自的权利义务，也只是双方以默示方式达成的新的有效口头协议，并非原合同的自动延续。故判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服上述判决，上诉至江西省吉安市中级人民法院。二审期间，原告诉请要求确认双方同意按原合同履行但未明确约定终止时间的口头合同合法有效。二审法院认定该项诉讼请求属于在二审中增加的独立的诉讼请求，经组织双方调解不成，二审法院告知原告另行起诉。原告遂提起确认合同效力之诉。
本院认为，合同解除是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同解除后，合同双方的权利义务终止，合同消灭。原、被告在庭审时一致认可双方在2012年1月1日签订的《协议书》以及依据该《协议书》订立的口头协议在2014年3月27日原告发出解除协议通知书后已全部解除，上述协议消灭。原告诉请要求确认的标的已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，判决如下：
驳回原告肖作灵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖作灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一八年八月九日
书记员 卢婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止:(二)合同解除；
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初279号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人耿小龙（绰号：小龙），男，1985年5月3日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，小学肄业，务工，住四川省成都市高新区。因犯抢劫罪，2008年11月9日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞269号起诉书指控被告人耿小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人耿小龙伙同他人先后五次在重庆市大足区、潼南区盗窃电缆线，盗窃电缆线价值人民币11800元。具体如下：
1.2016年7月份的一天，被告人耿小龙伙同袁某（已判刑）、马某（另案处理），在重庆市潼南区龙形镇金堂村，盗窃70米宏欣牌铜芯电缆线（规格：HYA100*2*0.5）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1517元。
2.2016年7月份的一天，被告人耿小龙伙同彭某（已判刑）、袁某、马某，在重庆市潼南区古溪镇慧光普莲村，盗窃70米宏欣牌铜芯电缆线（规格：HYA200*2*0.5）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2965元。
3、2016年7月份的一天，被告人耿小龙伙同彭某、袁某等人，在重庆市潼南区群力镇马桑村李家嘴，盗窃150米宏欣牌铜芯电缆线（规格：HYA200*2*0.4）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1800元。
4、2016年7、8月份的一天，被告人耿小龙伙同马某1等人，在重庆市潼南区飞跃镇九岭村，盗窃200米宏欣牌铜芯电缆线（规格：HYA200*2*0.5）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1380元。
5、2016年8月份的一天，被告人耿小龙伙同彭某、袁某、李某（已判刑）、于某（已判刑）、马某，在重庆市大足区宝顶镇于家沟附近，盗窃200米宏欣牌铜芯电缆线（规格：HYA200*2*0.5）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4138元。
公诉机关认为，被告人耿小龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依法从重处罚。被告人耿小龙到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人耿小龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人耿小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人耿小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿小龙在本判决生效后十日内分别退赔被害人中国电信股份有限公司大足分公司、潼南分公司被盗财物损失4138元、7662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年六月二十九日
书记员 严旭呈
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初125号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人汤某，女，2017年6月26日经本院决定被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨，被告人汤某在其经营的韶关市武江区某镇招待所，介绍并容留肖某、于某1（未成年人）向莫某1、张某1（均为未成年人）卖淫。当日2时许，公安机关在上述地址将被告人汤某及卖淫嫖娼的肖某、于某1、莫某1、张某1当场查获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人肖某、于某1、莫某1、张某1、王某的证言，被告人汤某的供述与辩解，辨认笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玥玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监245号
申请执行人：吴波，男，汉族，1965年4月11日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人吴波与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2013）经开民初字第1827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴波向开发区法院申请执行，该院于2016年8月25日立案，执行案号（2016）辽0191执1429号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2013）经开民初字第1827号民事判决由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 月
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初463号
原告：饶绍余，男，1974年2月18日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张欠端，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：雷新华，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告饶绍余与被告雷新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欠端、张小倩，被告的委托诉讼代理人夏祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目、金额
争议事项
1、医疗费：95474.03元
无异议
2、住院伙食补助费：2300元
无异议
3、护理费：13560元
无异议
4、误工费：14202.3元
被告对原告误工天数有异议，认为应以医嘱建议全休三个月作为误工天数。
5、营养费：3000元
被告认为营养费过高，认可1500元
6、120救护车费用：398.5元
无异议
合计：128934.83元
赔付情况
被告已赔付原告17000元
其他案情介绍：一、2017年3月1日，未取得机动车驾驶证的被告驾驶悬挂车牌为粤Ｆ×××××号牌小型轿车与原告驾驶搭载余清汉的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、余清汉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2017年3月27日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]66号道路交通事故认定书，认定：雷新华承担此次事故的全部责任；饶绍余、余清汉在此次事故中无责任。二、事故发生后，原告于事故发生当日在始兴县人民医院住院治疗，花费医疗费用6574.3元。随即原告办理了出院，并当日入住粤北人民医院住院治疗至2017年3月24日出院，住院治疗23天，花费医疗费用88553.78元。粤北人民医院出具的《疾病诊断书》记载“出院诊断：左桡、尺骨粉碎性骨折；左侧髖臼粉碎性骨折；左髖关节中心型脱位；…嘱：1、避免外伤，出院后加强营养；2、继续全休3月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月；3、注意进行患肢关节功能锻炼；4、出院后每隔2月复查1次X光片，复查后决定下地行走日期，下地后半年免负重扶双拐行走；……”。2017年5月30日，原告在粤北人民医院进行复查，花费医疗费用346元。三、被告驾驶的肇事车辆悬挂号牌为FXH699，无机动车驾驶证登记信息，也未购买机动车交通事故强制保险或商业三者险。四、原告妻子张欠端陈述，原告目前尚不能下地行走，坐立时间也不超过半小时。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤，被告应当依法承担相应的赔偿责任。双方当事人对被告承担事故全部责任无异议，本院予以认可，被告应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告对原告诉请的医疗费95474.03元、住院伙食补助费2300元、护理费13560元、120救护车费用398.5元均无异议，本院予以确认。对于双方争议的误工天数和营养费问题，粤北人民医院出具的疾病诊断书记载“…2、继续全休3月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3月；……4、出院后每隔2月复查1次X光片，复查后决定下地行走日期，下地后半年免负重扶双拐行走；……”按照医嘱建议，纵使原告可下地行走，其在半年后仍然不能负重，且需双拐行走，这势必导致原告无法正常参加工作，其误工事实实属必然。结合原告目前尚不能下地行走的事实，原告据此主张出院后持续误工天数一年理由充分，本院予以支持。原告系农业人员，其诉请的误工费14202.3元[13360.4元/年÷365天×（23天+365天）]，计算准确，本院予以支持。至于营养费3000元是否过高的问题，根据原告的伤情和医嘱加强营养的建议，参照当地生活水平，原告诉求营养费3000元合理，本院亦予以支持。综上，原告诉请各项损失合计128934.83元，证据充分，诉请合理，本院予以支持。因被告驾驶的肇事车辆属挂牌车辆，未有机动车登记信息，也未购买机动车交强险和商业三者险，因此，被告应对原告上述合理损失承担全部的赔付责任。扣减已赔付的17000元，被告尚应向原告赔偿111934.83元（128934.83元-17000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷新华应于本判决生效之日起十五日赔偿原告饶绍余111934.83元。
二、驳回原告饶绍余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取计1436元，由原告饶绍余负担90元，由被告雷新华负担1346元。被告雷新华负担的部分，由其在本判决生效之日起十五日内缴纳到本院指定的诉讼费账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年七月三日
书记员 聂婉雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4873号
原告：贵港森友新型材料有限公司，住所地贵港市大圩镇西江产业园东区（贵港市景泰物流园内B6-3号仓库）。
法定代表人：戴德欣。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：贵港市港北区飞翔木业有限公司，住所地贵港市港北区港城镇峡山水泥厂路口。
法定代表人：廖信福。
原告贵港森友新型材料有限公司与被告贵港市港北区飞翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告贵港森友新型材料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港森友新型材料有限公司在立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港森友新型材料有限公司撤诉。
本案受理费4476元，减半收取计2238元，由贵港森友新型材料有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一八年二月五日
书记员 徐碧涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第365号
罪犯娘格才让，男，1996年6月27日，藏族，甘肃省夏河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省合作市人民法院于2011年6月22日作出（2011）合刑初字第000016号刑事判决，对被告人娘格才让犯强奸罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2010年12月4日起至2015年11月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯娘格才让确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯娘格才让在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娘格才让减刑一年五个月（刑期自2010年12月4日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1452号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，户籍地址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2010年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年4月16日。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2006年3月10日凌晨5时许，被告人韦某伙同同案人“陆小六”（另案处理）去到增城荔城街荔城大道328号美尔斯特化工厂有限公司内，由同案人陆某六用预先准备的钢筋钳，剪开一楼办公室北墙的防盗网，从防盗网缺口爬入办公室内盗走被害人朱某乙的一台电脑主机（价值人民币5230元）后，再从防盗网缺口逃离现场。2015年8月6日，被告人韦某在增城荔城街富和路某市场附近一发廊内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人韦某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）259号手印鉴定书；增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）595号涉案物价格鉴定证明书；（2014）穗天法刑初字第1235号刑事判决书；被害人朱某乙的陈述；被告人韦某的供述及其指认案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人韦某盗窃的犯罪所得人民币5230元，追缴后发还被害人朱某娣。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人韦某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2167号
申请执行人:黄开烈,男,汉族，生于1954年6月16日，贵州习水县人，住贵州省习水县。
被执行人:袁开遥，男，生于1958年12月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：陈玉梅，女，生于1964年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
关于黄开烈申请执行袁开遥、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院已做出的（2017）黔0330民初2838号法律文书已经发生法律效力，因被执行人袁开遥、陈玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄开烈申请强制执行，申请执行标的为78923.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，相关情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果。
本院认为，人民法院已经穷尽了调查措施，被执行人暂无可执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人可供执行财产的财产线索后，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1818号
原告：韩富刚，男，1968年11月21日生，汉族，个体。
被告：赵铁，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩富刚诉被告赵铁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩富刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 财
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初608号
原告：邱英发，男，1936年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：广东省始兴县沈所镇花山村村民委员会，住所地：广东省始兴县沈所镇花山村。
负责人：魏学韶。
被告：广东省始兴县沈所镇花山村郑屋村民小组，住所地：广东省始兴县沈所镇花山村郑屋组。
负责人：郑荣旺。
原告邱英发与被告广东省始兴县沈所镇花山村村民委员会、广东省始兴县沈所镇花山村郑屋村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱英发于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱英发以各被告愿意积极协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱英发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱英发负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年七月四日
书记员 刘超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初26号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人褚某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人褚某犯敲诈勒索罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人褚某及辩护人陈战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日14时许，被告人褚某伙同他人至青岛市城阳区，以还钱为由将被害人周某骗上一辆黑色丰田轿车，后采取恐吓、威胁等手段，敲诈勒索周某人民币12000元。2015年9月23日，被告人褚某被传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、扣押物品清单及照片、银行交易记录、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人褚某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，案发前被害人曾和他人对被告人实施过殴打，系案发主要原因，被害人自身对案发存在重大过错。2、被告人系2015年9月23日经传唤到案，应认定为自首。3、被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，已达成和解协议，并取得谅解，请量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年9月7日14时许，被告人褚某伙同他人驾驶轿车至青岛市城阳区，以还钱为由将被害人周某骗上一辆黑色丰田轿车，后采取恐吓、威胁等手段，敲诈勒索周某人民币12000元。2015年9月23日，公安机关通过侦查，发现被告人褚某入住青岛市城阳区棘洪滩宏安通和商务宾馆，后赶至现场将被告人褚某传唤到案。
另查明，被告人褚某已退赔被害人周某出具谅解书，对被告人褚某的行为表示谅解，同意给其一个改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、扣押物品清单及照片、银行交易记录、电话查询记录、褚某的户籍证明、证人刘某证言、被害人周某的陈述及辨认笔录、被告人褚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人褚某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出系自首的辩护意见，经查，被告人褚某系在入住宾馆时，被公安机关侦查发现后，经依法传唤到案，该行为不符合自首的构成要件，本院不予采纳；关于被害人有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人褚某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该主动退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索所的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07233号
原告田品娃，女，1951年11月15日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告张振锋，男，1990年7月28日出生，汉族。
被告中银保险有限公司陕西分公司。
负责人桓贤维，总经理。
委托代理人王松丽，女。
原告田品娃与被告张振锋、中银保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田品娃及其委托代理人王新妮，被告中银保险的委托代理人王松丽到庭参加诉讼。被告张振锋经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田品娃诉称，2015年6月7日18时许，被告张振锋驾驶陕A2HF**号小型轿车，沿北三环由东向西行驶至凤城北路附近时，不慎与其骑的电动自行车相撞，致田品娃受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张振锋负事故全部责任，田品娃无责任。田品娃受伤后被送往长安医院，住院治疗23天。原告共花去医疗费24677.95元，其中原告自行垫付12177.95元，被告张振锋垫付2500元，中银保险垫付1万元。经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，冠脉支架术后。后原告为主张其他相关与被告协商未果，形成诉讼。肇事车辆在被告平安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费12177.95元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费6000元、误工费10500元、财产损失600元，鉴定费720元、公告费800元、共计45797.95元；2.诉讼费被告承担。
被告张振锋未答辩。
被告中银保险辩称，交通事故责任无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额15万元，并购买有不计免赔；其公司应当根据合同进行赔偿，由法院依法处理。诉讼费、鉴定费、公告费其不承担。
经审理查明，2015年6月7日18时许，被告张振锋驾驶其陕A2HF**号小型轿车，沿北三环由东向西行驶至凤城北路附近时，不慎与原告田品娃骑的电动自行车相撞，致田品娃受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张振锋负事故全部责任，田品娃无责任。田品娃受伤后被送往长安医院，住院治疗23天。原告共花去医疗费24677.95元，其中原告自行垫付12177.95元，被告张振锋垫付2500元，中银保险垫付1万元。经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，冠脉支架术后。出院医嘱：1.建议休息3月；2.加强营养，加强护理；3.每月门诊复诊，根据结果决定进一步功能锻炼方案及取出内固定时间；4.不适随诊。后原告为主张其他相关与被告协商未果，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其后续治疗费进行评定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：田品娃还需择期接受左锁骨骨折内固定取除术，后续治疗费用约需8000元
--
1万元。另查明，陕A2HF**号车在被告中银投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额15万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因被告张振锋缺席，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告中银保险投保有交强险及商业险，商业险保额15万元，并购买有不计免赔；又因本次交通事故张振锋负事故全部责任，田品娃无责任，故本案应由被告中银保险在投保限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告张振锋承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：原告主张的医疗费根据相关票据计12177.95元；住院伙食补助费原告住院23天，按每天30元标准，计690元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算60天，计1200元；后续治疗费参考鉴定意见酌情计9000元；护理期限根据原告伤情本院酌情计算60日，护理费因原告未提供护理人员工资表、完税证明及工资实际减少情况的证据，故按每天80元标准，计4800元；误工期限酌情计算90天，因原告未提供劳动合同、工资表、完税证明及工资实际减少情况的证明，故本院参照本地区城镇私营单位年收入33220元为标准，误工费计8191.23元；原告主张的财产损失即电动车维修费根据相关票据计600元。以上共计36659.18元，未超出交强险分项及商业险保额范围，故由被告中银保险在投保限额内全部承担。被告张振锋向原告垫付医疗费2500元，由被告中银保险在商业三者险限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告田品娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、财产损失共计36659.18元。
二、被告中银保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告张振锋垫付的医疗费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元（原告已预交），由原告承担146元，被告张振锋承担748元；鉴定费720元，公告费800元（原告均已预交），由被告张振锋承担。被告张振锋于本判决生效后三十日内支付原告2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3946号
申请执行人丹阳市迎春工具包装有限公司。
法定代表人杨国荣，系该公司董事长。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司。
法定代表人徐中元，系该公司经理。
被执行人徐栋平。
被执行人贡爱青。
申请执行人丹阳市迎春工具包装有限公司与被执行人丹阳奥凯工具有限公司、徐栋平、贡爱青追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）丹民初字第203号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳奥凯工具有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市迎春工具包装有限公司借款本金100万元及利息（自2014年11月起按月利率1%计算至实际还款之日止）、其他费用9万元、律师费2万元；二、被告徐栋平、贡爱青对上述借款本金100万元及利息（自2014年11月起按月利率1%计算至实际还款之日止）、律师费2万元，承担连带还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，公告费300元，共计14488元，由被告丹阳奥凯工具有限公司、徐栋平、贡爱青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳奥凯工具有限公司、徐栋平、贡爱青的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳奥凯工具有限公司、徐栋平、贡爱青无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳奥凯工具有限公司名下位于丹阳市开发区张巷村（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）和位于丹阳市埤城镇张巷村（房屋产权证号：丹房权证埤城字第××号）的房产各一套；被执行人徐栋平名下车牌号为苏L×××××汽车及被执行人贡爱青名下车牌号为苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第29号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人位某某。2013年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月。因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年9月17日l7时01分许，被告人位某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在深圳市南山区学苑大道由西往东方向行驶至崇文花园路段时，车辆失控撞上路边路缘石，在摩托车侧翻过程中位某某头部撞上路边树干，造成位某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。交警部门认定，位某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，位某某应承担此事故的全部责任。
经鉴定，2014年9月17日19时30分从被告人位某某处提取的血液中检出酒精，含量为184.51mg／100ml。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1843号量刑建议书，建议对被告人位某某判处三个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，受案登记表，110交通报警接处警记录卡，证人陈某炜、汪某南的证言，血液酒精鉴定文书，痕迹司法鉴定检验报告书，法医学司法鉴定意见书，证人陈某炜的辨认笔录，事故现场照片，被告人位某某的身份证明材料、前科证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶证醉酒驾驶无号牌的机动车，导致发生交通事故，负事故全部责任，且其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本院依法予以从重处罚。被告人所驾驶机动车为摩托车，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2014年12月25日起执行至2015年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邢燕芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11488号
原告李兴梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李兴梅诉被告覃大云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张天德担任审判长，与审判员彭英、代理审判员汪娇组成合议庭，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告李兴梅到庭参加诉讼。被告覃大云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴梅诉称，2015年7月25日，被告覃大云向原告李兴梅借款10万元，并出具《借条》一份，约定按月利率3%计收利。同日，原告李兴梅将现金10万元交付给被告覃大云。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求被告覃大云归还原告借款10万元。
被告覃大云未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月25日，被告覃大云向原告李兴梅借款10万元，并出具《借条》一份，约定被告向原告借款10万元，并按月利率3%计收利息。同日，原告李兴梅将借款现金10万元交付给被告覃大云。借款后，被告未归还借款，原告多次催收未果遂起诉至本院，请求被告立即归还原告借款10万元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李兴梅向被告覃大云提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告覃大云应向原告李兴梅履行还款义务。原告李兴梅诉被告覃大云归还借款10万元的请求，本院予以支持。被告覃大云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大云于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴梅借款本金10万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告覃大云负担（此款已由原告李兴梅自愿垫付，被告覃大云于本判决生效之日起五日内一并支付原告李兴梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张天德
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马剑伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1096号
申请执行人：丁培香
被执行人：杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人丁培香与被执行人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人与2017年11月9日自行签订协议，被执行人将房款、利息诉讼费总计374,313.00元交付申请执行人丁培香，申请执行人丁培香于2018年8月9日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一八年八月九日
书记员 王强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初984号
原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路**号。
法定代表人：程强职务：该社理事长
委托代理人：潘冬，玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社客户经理，代理权限：特别代理。
委托代理人：张仕海,玛纳斯县农村信用合作联社资产保全部职员，代理权限：一般代理。
被告：马合木提·阿斯哈提，男，哈萨克族，1982年11月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：图司普汗·海萨，男，哈萨克族，1961年2月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：托汗·大热拜克，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：马文明，男，回族，1981年3月7日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：拜克木哈麦提·萨尔合提，男，哈萨克族，1976年11月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告玛纳斯县农村信用合作联社(以下简称玛纳斯县农村信用社)与被告马合木提·阿斯哈提（以下简称马合木提）、图司普汗·海萨（以下简称图司普汗）、托汗·大热拜克（以下简称托汗）、马文明、拜克木哈麦提·萨尔合提（以下简称拜克木哈麦提）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年04月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由呼尔曼哈吉担任审判长、审判员阿丽吐古丽、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2017年09月18日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用社的委托代理人潘冬、被告马文明、拜克木哈麦提参加了诉讼，被告托汗、图司普汗、马合木提经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称：被告马合木提于2013年10月11日经被告托汗、马文明、图司普汗、拜克木哈麦提担保在原告处贷款200000元，贷款于2015年10月10日到期，被告只将利息清至2015年8月17日，经多次催收借款人马合木提拒绝偿还剩余本金与利息。故诉至法院：一、原告请求法院判令被告被告马合木提还贷款本金200000元；二、被告被告马合木提支付利息（截止2017年3月30日）为：48896元，计算后的利息利随本清。本息合计248896元。如上述借款本金未按时还清，则之后的利息仍按借款合同约定的预期利率12.799999‰计算；三、被告托汗、马文明、图司普汗、拜克木哈麦提对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、邮寄费和其他费用。
被告马文明辩称：对马合木提借款提供担保的事实存在，借款应该由借款人马合木提自己偿还，被告不承担连带责任。
被告拜克木哈麦提辩称：对马合木提借款担保的事实存在，被告马合木提自己偿还借款，被告不承担连带责任。
被告托汗、图司普汗、马合木提经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据以及本院的认证意见如下：1、新疆农村信用社借款借据一份；2、农户贷款联保小组资信评定申请表一份；3、借款联保小组成员申请表一份；4、联保借款合同一份；5、联保协议一份；6、同意贷款及还款承诺书一份；7、借款、担保催收通知书一份；8.、各被告及妻子身份证复印件五分，拟证实被告马合木提在原告处借款200000元，其他四被告提供担保的事实。
被告马文明、拜克木哈麦提对上述证据的质证意见为，对以上证据的真实性无异议。
对原告提供的上述证据合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告托汗、图司普汗、马合木提、马文明、拜克木哈麦提未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告马合木提于2013年10月11日经被告托汗、马文明、图司普汗、拜克木哈麦提提供担保在原告处贷款200000元，贷款于2015年10月10日到期，被告只将利息清至2015年8月17日。经多次催收借款人马合木提拒绝偿还剩余本金与利息。故原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马合木提向原告借款200000元，并对借款期间利息及逾期利息的计算进行了约定，被告图司普汗、马文明、托汗、拜克木哈麦提作连带责任担保的事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据证实，原告与被告马合木提之间借款合同成立并合法有效。被告马合木提作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限返还借款并支付利息，逾期则应支付逾期利息。对原告要求被告马合木提偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告马合木提支付利息及逾期利息48725.33元（正常利息：2015年8月20日至2015年10月10日，200000元×51天×8.533333‰÷30天=2901.33；逾期利息：2015年10月10至2017年3月30日，200000元×537天×12.799999‰÷30天=45824）的诉讼请求，因原、被告约定的月利率及逾期利率符合国家法律规定，故本院亦对原告该请求予以支持。原告要求被告托汗、马文明、图司普汗、拜克木哈麦提对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告托汗、图司普汗、马哈木提虽然没有到庭，但本案事实清楚、证据充分、法律关系明确，可以依法缺席判决。本案经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马合木提·阿斯哈提于本判决书生效后十日内，向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还贷款本金200000元；
二、被告马合木提·阿斯哈提于本判决书生效后十日内，向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付上述借款利息48725.33元（截止2017年9月18日）,之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款本金还清为止；
三、被告图司普汗·海萨、马文明、托汗·大热拜克、拜克木哈麦提·萨尔合提对上述被告马合木提·阿斯哈提应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元、邮寄送达405元，合计5439元，由被告马合木提·阿斯哈提负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄费。
判决生效且履行期限届满义务后人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审 判 长 呼尔曼哈吉
审 判 员 阿丽吐古丽
人民陪审员 韩 桂 秀
二〇一八年一月十八日
书 记 员 居 来 提
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1063号
罪犯赵勇，男，1994年2月19日出生，汉族，四川省泸定县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年11月15日作出（2011）石棉刑初字第59号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币10600元。刑期止于2014年9月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、石棉县新民藏族彝族乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初9659号
原告：张家港华惠机械有限公司,住所地张家港市乐余镇稻麦良种场.
法定代表人：郭华,该公司总经理。
被告：张家港市鑫豪机械厂,住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：施卫松。
原告张家港华惠机械有限公司（以下简称华惠公司）与被告张家港市鑫豪机械厂（以下简称鑫豪厂）承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告华惠公司的法定代表人郭华到庭参加庭审，被告鑫豪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行离心机衬塑的加工制作，截止到2017年6月共产生应收款2960元，剩余2960元至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告鑫豪厂未作答辩。
原告华惠公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：送货单2张。
被告鑫豪厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：华惠公司与鑫豪厂之间存在加工业务往来，华惠公司为鑫豪厂加工制作离心机衬塑，发生加工费2960元。因该款鑫豪厂未付，引起本案纠纷。
本院认为，原告华惠公司与被告鑫豪厂之间的承揽合同关系合法有效。原告华惠公司要求被告鑫豪厂支付加工费2960元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫豪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港市鑫豪机械厂于本判决生效后10日内给付原告张家港华惠机械有限公司加工费2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市鑫豪机械厂负担，该款原告张家港华惠机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市鑫豪机械厂在履行本判决时直接给付原告张家港华惠机械有限公司。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 朱晓瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7428号
原告：韩鹏飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：王卫峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：安增富，男，1973年8月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市祥通客运公交有限公司，住所地新郑市汽车站院内。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路。
原告韩鹏飞与被告王卫峰、安增富、新郑市祥通客运公交有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告韩鹏飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告韩鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩鹏飞撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏飞负担。
审判员 刘伟民
二〇一七年九月十五日
书记员 付焕杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初45号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人阮某某，男，回族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2017年1月23日对被告人阮某某执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月1日20时55分许，被告人阮某某饮酒后驾驶车牌号为云A某某某学的“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市人民路与昆畹路交叉口云南技师学院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮某某血样中定性检出乙醇含量为163.58mg/100mL。
公诉机关认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人阮某某身为机动车驾驶教练员，以身试法，为惩罚危险驾驶犯罪，建议判处被告人阮某某拘役二至三个月，并处罚金。建议不适用缓刑。
被告人阮某某对公诉机关的指控无异议，当庭提出自己自愿认罪，现家中父母年迈多病，请法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人阮某某于1995年取得机动车驾驶教练员资格后，一直从事机动车驾驶员培训教练工作至案发。
上述事实有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阮某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮某某身为机动车驾驶教练员，本应自觉带头遵章守法，却醉酒后驾驶机动车，应承担相应法律责任。被告人阮某某当庭的辩解意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月日22止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月二十三日
书记员 王舒敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4002号
申请执行人叶国波。
被执行人张云民。
申请执行人叶国波与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丹后民初字第974号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云民于本判决生效后10日内给付原告叶国波借款本金600000元以及相应的利息（自2013年12月31日起按照本金300000元、年息6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张云民无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人张云民名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第974号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执265号
申请执行人：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐向军，该公司总经理。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被执行人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：叶见文，该公司经理。
被执行人：叶见文，男，汉族，1967年10月出生，住阜康市。
本院于2016年12月21日作出的（2016）新0106民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人阜康市康正房地产开发有限公司、叶见文发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阜康市康正房地产开发有限公司、叶见文银行存款820247.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阜康市康正房地产开发有限公司、叶见文应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2737号
被罚款人蔡直辉。
被罚款人陶小白。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡直辉、陶小白波金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡直辉、陶小白拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡直辉、陶小白各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王淼，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年11月10日向原告申办了信用卡，卡号为43×××37。截至2017年7月4日止累计欠款共计172065.4元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151590.61元（截止2017年7月4日，欠款本金141778.74元、利息6510.21元、账单分期手续费3301.66元），利息、手续费等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年11月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××37的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月4日，欠款本金141778.74元、利息6510.21元、账单分期手续费3301.66元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金141778.74元、利息6510.21元、账单分期手续费3301.66元给原告，并从2017年7月5日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741.3元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1498号
申请执行人贺普林。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行贺普林、陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月18日做出的（2016）陕0104民初2313号民事调解书已经发生法律效力，贺普林于2016年5月25日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划3050元、交纳了执行费50元，案款300元已向贺普林发还，贺普林出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执字第1498号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初700号
原告：于哲卜（普），男，1950年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市宏伟区。
负责人：芦芳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1967年6月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原告于哲卜（普）与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、被告刘剑追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告于哲卜（普）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其垫付的欠款本金1,157,977.29元及利息80万元；2、二被告依法承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月26日，原告与隶属于被告企业辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心（出租方）签订《企业整体租赁协议书》，协议约定出租方将辽阳市宏伟区宏光化工厂出租给原告，租赁期限为20年（2004年1月1日起至2023年12月31日止），同时原告承担原辽阳市宏伟区宏光化工厂租赁前和租赁后所有债务、隐性债务。协议签订后，原告依据约定履行经营义务，首先用自筹资金购买设备，其次替企业偿还前期欠款，经营该企业三年内共为该企业累计偿还前期欠款200万左右，购买设备80万左右（以核实账目为准）。2006年9月19日曙光镇召开企业产权制度改革协调会议，拟将辽阳市宏伟区宏光化工厂转为私营企业，此后将原告经营期间的企业账目全部收回曙光镇，致使原告租赁协议无法继续履行。2012年8月3日，隶属于被告的辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心与原告和被告刘剑签订《企业转制协议书》，将辽阳市宏伟区宏光化工厂转制为被告刘剑所有，该协议书约定：企业转制前债权及剩余没有偿还的债务由被告刘剑承担，未列入《资产评估报告》及《审计报告》的债权债务由原告与被告刘剑另行协商处理。但上述协议对于原告经营三年期间为被告垫付的巨额欠款及购买设备的投入至今没有说法。原告几年来一直在向被告主张权利，但被告一直推脱至今。综上，原告认为，原告替被告偿还欠款及购买设备，是建立在20年的租赁合同基础之上，被告在原告经营三年的时候就终止合同，理应返还原告替被告偿还的欠款及购买设备款，被告刘剑作为被转让方，与本案有一定事实上的联系，故要求根据事实和法律依法承担连带责任，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2004年9月26日，原告（乙方）与辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心（甲方）签订了《企业整体租赁协议书》，约定原告租赁经营辽阳市宏伟区宏光化工厂。2012年8月3日，原告（乙方）与辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心（甲方）、被告刘剑（丙方）三方共同签订《企业转制协议书》，约定甲、乙双方均同意辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心2012年做出的“关于解除《企业整体租赁协议书》的决定。诉讼中被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府辩称，本案原告起诉被告主体错误，协议的主体是辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心，应当依法驳回原告起诉，并提供了证据宏伟区曙光镇企业服务中心的事业单位法人证书原件、组织机构代码证原件及辽市委办发[2004]28号文件原件以证明其主张。原告对被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的上述证据无异议。本案中原告与辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心先后签订《企业整体租赁协议书》、《企业转制协议书》两份协议，因合同履行而产生的纠纷，原告应向合同的相对方辽阳市宏伟区曙光镇企业服务中心主张权利，故本案中原告起诉被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府系诉讼主体错误。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于哲卜（普）的起诉。
案件受理费22，800元（原告预交），退还原告于哲卜（普）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘凡瑞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8342号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林章迎，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林章迎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年9月24日向原告申办了信用卡，卡号为43×××73。截至2017年7月9日止累计欠款共计120988.64元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120988.64元（截止2017年7月9日，欠款本金79843.19元、利息14175.37元、滞纳金19582.49元、分期手续费7387.59元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年9月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××73的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月9日，欠款本金79843.19元、利息14175.37元、滞纳金19582.49元、分期手续费7387.59元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79843.19元、利息14175.37元、滞纳金19582.49元、分期手续费7387.59元给原告，并从2017年7月10日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719.8元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异50号
案外人黄早红，女，1975年7月13日出生，汉族，家住江西省抚州市金溪县，
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。代理权限：1、代为提起执行异议；2、代为签收相关法律文书。
申请执行人张晓莲，女，1965年9月15日出生，汉族，家住江西省××市××镇××路××号，身份证号码。
被执行人徐安荣，男，1975年12月5日出生，汉族，家住抚州市××香××号，身份证号码。
本院在执行张晓莲申请执行徐安荣民间借贷纠纷一案中，案外人黄早红于2018年7月30日对本院拍卖被执行人徐安荣名下位于抚州市临川区西湖绿洲香楠园路67号香逸园5栋1002室房产提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄早红称，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执恢79号之一执行裁定书中拍卖的被执行人徐安荣名下位于抚州市××区××绿洲香××室房屋一套（产权证号：抚房权证西字第××号）系案外人黄早红与被执行人徐安荣的共有财产，案外人黄早红对该房产享有一半的份额，法院不能强制执行拍卖；同时，案外人黄早红与被执行人徐安荣在婚姻存续期间共同购买的临川区滨湖世纪城28栋3单元105室房产被法判决解除买卖合同后所返还的购房款580960元，案外人黄早红应分得一半份额。而法院将该返还的购房款全部支付给申请执行人，系错误执行，应将属于案外人的一半份额计人民币290480元返还案外人。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院中止司法拍卖被执行人徐安荣名下位于西湖绿洲香逸园5栋1002室房产及确认案外人对（2015）临民初字第306号民事判决书判决返还的购房款580960元享有一半份额。
本院查明，案外人黄早红与被执行人徐安荣于1998年6月26日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。2010年5月6日，被执行人徐安荣购买了西湖绿洲香逸园5栋1002室房屋一套，面积126.25平方米。该套房产登记在被执行人徐安荣名下（房产证号：抚房权证西字第××号）。2011年8月5日，被执行人徐安荣与抚州永宸公司签订了一份《商品房买卖合同》，被执行人徐安荣以1212988元的价款购买该公司开发的抚州市××区滨湖世纪城××单元××室商品房××套。合同签订当日，被执行人徐安荣支付购房款492988元，余款720000元办理了银行按揭贷款手续。该房产也以被执行人徐安荣个人名义办理了预登记。2014年，申请执行人张晓莲起诉被执行人徐安荣和案外人黄早红共同归还借款人民币1000000元。抚州市临川区人民法院于2014年12月16日以（2014）临民初字1989号民事判决书判决被执行人徐安荣归还申请执行人张晓莲借款本金人民币925000元及相应的利息（诉讼中，申请执行人张晓莲申请撤回对案外人黄早红的诉讼）。2015年3月11日，申请执行人张晓莲起诉被执行人徐安荣归还借款人民币925000元。抚州市临川区人民法院于2015年4月29日以（2015）临民初字649号民事判决书判决被执行人徐安荣归还申请执行人张晓莲借款本金925000元及相应的利息。2015年，抚州永宸置业发展有限公司起诉被执行人徐安荣解除《商品房买卖合同》。抚州市临川区人民法院于2016年3月11日以（2015）临民初字306号民事判决书判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，并判决被执行人徐安荣返还抚州永宸置业发展有限公司位于抚州市××区滨湖世纪城××单元××室商品房××套；抚州永宸置业发展有限公司返还被执行人徐安荣购房款1053411.84元；被执行人徐安荣取得返还购房款后支付银行按揭贷款472451.58元，被执行人徐安荣实得返还购房款580960.26元。2015年1月13日，申请执行人张晓莲申请执行被执行人徐安荣（2015）临民初字1989号民事判决书所确定的还款义务，本院于当日立案受理，案号为（2015）临执字第00029号。2016年4月29日，本院以该执行案号将抚州永宸置业发展有限公司划至本院账户的被执行人徐安荣所得返还购房款577711.29元划付给了申请执行人张晓莲。2015年7月2日，申请执行人张晓莲申请执行被执行人徐安荣（2015）临民初字649号民事判决书所确定的还款义务，本院于当日立案受理，案号为（2015）临执字第00268号。同年11月9日，本院对该执行案件以终结本次执行方式予以结案。2017年10月9日，本院对（2015）临执字第00268号执行案件予以恢复执行，并于同年10月11日下达（2017）赣1002执恢79号执行裁定书，查封了被执行人徐安荣所有的坐落于抚州市××区××绿洲香××号房屋一套。2017年11月10日，本院下达（2017）赣1002执恢79号之一执行裁定书，拍卖被执行人徐安荣所有的坐落于抚州市××区××绿洲香××室房屋一套（产权证号：抚房权证西字第××号，面积126.25平方米），以清偿债务。该案尚在执行之中。
本院认为，案外人黄早红为证明其是被执行人徐安荣名下位于抚州市××绿洲香××室房屋的共有人，仅向本院提交了其与被执行人徐安荣的离婚证明等证据。该些证据并不足以证实案外人黄早红是涉案房产的共有人。即使案外人黄早红是涉案房产的共有人，也不能排除法院对该房产的执行。同时，案外人黄早红请求确认对（2015）临民初字第306号民事判决书判决返还的购房款580960元享有一半份额的诉求，并不是执行异议程序所能解决的事项，应通过诉讼程序来解决。故案外人黄早红的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄早红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2797号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：陈栋，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告陈栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第762号
原告佛山市南海穗兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵樵华路轻纺城。
法定代表人何德生。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安南路75号首层。
法定代表人欧阳宇强。
原告佛山市南海穗兴贸易有限公司（以下简称穗兴公司）诉被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司（以下简称布正丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告穗兴公司的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告布正丝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗兴公司诉称，2013年9月至2013年11月，被告向原告采购面纱多件。2013年10月3日，经原、被告就2013年9月份货款对账，被告确认共拖欠原告9月份货款788732.7元，并约定被告在2013年11月10日前付款，若逾期支付，按月息千分之八支付利息。2013年10月30日，经原、被告就2013年10月份货款对账，被告确认共拖欠原告10月份货款684477.5元。2013年11月，被告共拖欠原告货款566500元，三个月合计共拖欠原告货款2034235.2元。根据双方的约定，被告应在收货后立即向原告付清货款，后经原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒付。利息计算明细：一、9月货款788732.7元的利息：2013年10月3日至2013年11月10日的利息为4926元（788732.7元×6%÷365天×38天）；2013年11月11日至2013年12月10日的利息为6099元（788732.7元×8‰÷30天×29天）；以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；二、10月货款684477.5元的利息：2013年11月1日至2013年12月10日的利息4399元（684477.5元×6%÷365天×39天，以后的利息顺延至清偿之日止）；三、11月货款566500元的利息：2013年12月1日至2013年12月10日的利息为931元（566500元×6%÷365天×10天，以后的利息顺延至清偿之日止）。以上三项利息合计16355元。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款2034235.2元及利息16355元。以上款项共计2050590.2元。2.诉讼费由被告承担。
本院于2013年12月21日向被告布正丝公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告布正丝公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告穗兴公司提交的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的组织机构代码证复印件和企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件两份、送货单原件四份，证明截至2013年11月，被告共计欠原告货款2034235.2元。
经本院合法传唤，被告布正丝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据材料，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告经对账签订《穗兴公司9月份对账清单》，该清单的主要内容为：被告布正丝公司2013年9月30日止欠佛山市南海穗兴贸易公司共788732.7元（人民币含税），按合同贵司于2013年11月10日前必须付清以上货款，烦请贵司签名盖公章确认（该部分内容为打印字体）。经双方协商同意延期到2013年11月20日付清货款，若果到期未付款，按8厘利息计算加收（原告称该部分内容是被告的财务书写）。2013年10月30日，原、被告经对账签订《穗兴公司10月份对账清单》，该清单的主要内容为：被告布正丝公司2013年10月份欠佛山市南海穗兴贸易公司共684477.5元（人民币含税），按合同贵司于2013年12月10日前必须付清以上货款，烦请贵司签名盖公章确认。2013年11月3日至2013年11月15日，原告向被告提供了四批货物，共计566500元。2013年9月至2013年11月，被告拖欠原告的货款共计2039710.2元。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构6个月以内（含6个月）人民币贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告向被告提供了价值2039710.2元的货物，但其只要求被告支付货款2034235.2元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于货款利息。（一）2013年9月的货款788732.7元的利息，被告承诺支付却未支付，且其对利息的约定不明确，故被告需根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息。从2013年10月3日起至2013年12月10日止的利息为8349.76元（788732.7元×5.6%÷365天×69天）；从2013年12月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率5.6%计算。（二）2013年10月的货款684477.5元的利息，从2013年11月1日起至2013年12月10日止的利息为4200.63元（684477.5元×5.6%÷365天×40天）；从2013年12月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款年基准利率5.6%计算。（三）2013年11月的货款566500元的利息，从2013年12月1日起至2013年12月10日止的利息为869.15元（566500元×5.6%÷365天×10天）；从2013年12月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因此，被告应向原告支付货款2034235.2元及利息（利息计算方法：截至2013年12月10日的利息为13419.54元；从2013年12月11日起至本判决确定清偿之日止的利息，以2039710.2元为基数，按中国人民银行公布的贷款年基准利率5.6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海穗兴贸易有限公司支付货款2034235.2元及利息（利息计算方法：截至2013年12月10日的利息为13419.54元；从2013年12月11日起至本判决确定清偿之日止的利息，以2039710.2元为基数，按中国人民银行公布的贷款年基准利率5.6%计算）；
二、驳回原告佛山市南海穗兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602.36元（已减半），由被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年一月十五日
书记员 李子宏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第834号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。曾因犯伤害罪于1982年8月13日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于1994年6月23日被该院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审，经本院决定于2016年3月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人何强，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2015年12月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年10月19日20时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶未经检验的普通二轮摩托车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，撞上同方向步行的刘某，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，吴某的血样中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人归案后能够如实供述犯罪事实；2.被告人已赔偿被害人损失，并已取得了谅解；3.被告人前科为20年前，且至丹阳后一直表现较好；综上请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日20时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶未经检验的苏L×××××号牌“珠峰125T-11”型普通二轮摩托车，沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，行至柳北大街菜市场门口处，撞上同方向步行的刘某，造成刘某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人吴某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市访仙镇卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，吴某的血样中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
被告人吴某归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、汤某、黄某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，户籍信息、刑事判决书、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、证明、照片、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；对辩护人提出的相应辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，一般不得适用缓刑，故对辩护人的该项观点不予采纳。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币一千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4709号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚。
委托代理人乔鑫，男。
委托代理人金犇，男。
被告武汉金数字图像信号设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人蔡跃平。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告武汉金数字图像信号设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗懿
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民二初字第4号
原告赵洪生，男，蒙古族，1954年9月3日出生，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告二连浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区二连浩特市新区党政1号楼。
法定代表人罗青，市长。
被告二连浩特市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区二连浩特市建设大厦310室。
法定代表人裴智汇，局长。
本院在审理原告赵洪生诉被告二连浩特市人民政府、被告二连浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，现因赵洪生与二连浩特市住房和城乡建设局自愿达成和解协议，其于2015年11月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，赵洪生以已与二连浩特市住房和城乡建设局达成和解协议为由，申请撤回对二连浩特市人民政府、二连浩特市住房和城乡建设局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼法交纳方法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许赵洪生撤回对二连浩特市人民政府、二连浩特市住房和城乡建设局的起诉。
一审案件受理费195350元，减半收取97675元，由赵洪生负担。
审判长 郑明明
审判员 肖有才
审判员 娜日苏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈墨颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14078号
原告：张会琼。
委托代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：吴江力亿喷水织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村14组。
投资人：王明方。
委托代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告张会琼与被告吴江力亿喷水织造厂（以下简称“力亿厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张会琼及其委托代理人谢燕芳、被告力亿厂的委托代理人陆勇玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琼诉称：原告于2017年2月至被告力亿厂工作，2017年4月8日晚班时手指被钢筘打伤，后由被告投资人王明方及其妻子送至盛泽瑞兴医院接受手术治疗，医疗费用由被告投资人王明方支付，手术时有原告同厂工人看到。原告在手术后休息期间多次与被告协商赔偿未果，后原告申请劳动仲裁，被告认可原告在其单位上班，但否认其单位是力亿厂。据原告在吴江工商局工商信息查找，整个吴江区范围内“力亿”只有一家，工商登记在盛泽镇，后搬迁至平望镇联丰村，被告投资人王明方与联丰村村委会签订了租赁合同并交纳租赁费。仲裁委认为原告证据不足，驳回原告的申请。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告力亿厂辩称：原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年7月3日，张会琼向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认张会琼与力亿厂存在劳动关系，2017年10月29日裁决驳回张会琼的仲裁请求。张会琼不服仲裁裁决，在法定期限内向法院起诉。
另查明，力亿厂于2011年7月18日设立，登记住所地在盛泽镇××组，投资人为王明方，经营范围及方式为纺织品生产、销售，化纤原料、纺织机械及配件销售，企业状态为“在业”。
庭审中，张会琼提交了以下证据：1、平望镇联丰村村民委员会作为甲方与王明方、刘治涛作为乙方于2014年12月30日签订的厂房租赁合同，载明甲方将2500平方米的厂房出租给乙方，合同期限从2015年3月1日至2017年12月31日，并约定了租赁价格、电费等，其中第六条约定，乙方因生产需要所必备的废水处理设备及管理，由甲方组织协调，费用由乙方分摊，按每台织机每年收取600元计算。2、联丰村喷水织机清理明细表，企业名称一栏有“吴江市平望力亿纺织有限公司“，所在区域为联丰村，企业法人为周友金，营业执照一栏为“有”。3、平望镇喷水织机台数现场确认表，注明该材料复印于喷丝织机整治办，显示企业名称为“吴江市平望力亿纺织造织有限公司”括号注明“吴江力亿喷水织造厂”，负责人为周友金，生产设备一栏加盖“吴江力亿喷水织造厂”公章。4、照片，以证明“广盈.江涛纺织”牌匾下有明显的“力亿”字样。5、张会琼与王明方的妻子贝丽娟在2017年4月16日至5月29日的短信记录，主要是关于张会琼告知贝丽娟其需要换药，贝丽娟答应带她去换药，或者没有时间，让张会琼自己去，以及贝丽娟告知张会琼2月份工资已发放等内容。6、张会琼于2017年6月18日与贝丽娟的通话记录光盘及文字整理材料，主要内容是张会琼问贝丽娟她的伤算不算工伤，贝丽娟说不清楚，并问张会琼什么时候上班，张会琼说一起去问下医生看什么时候能够上班，张会琼又跟贝丽娟说2月份到她这上班，4月份手就受伤了，贝丽娟未予否定。力亿厂对证据1、2、3的真实性均不予认可；照片与本案无关；对于短信记录及通话录音要求庭后核实。但力亿厂在法庭规定的时间内未提交书面意见。
庭审中，力亿厂还提交了以下证据：增值税纳税申报表复印件，主张力亿厂自2017年1月1日开始未进行纳税申报，实际上已处于停产停业状态；照片两张，以证明原告主张的工作地点为“广盈.江涛”纺织；苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会出具的证明，载明“吴江力亿喷水织造厂于2016年7月3日在平望联丰村已停止经营”，落款时间为2016年7月3日；结算凭证照片一张，以证明2017年向联丰村村委会交纳水电费、污水费的单位是苏州市娟盈纺织有限公司。张会琼认为纳税申报表不能证明被告停业；“广盈.江涛”牌匾后面能很清楚的看到“力亿”两个字；关于村委会证明，据原告了解系该村会计碍于私情在被告提供的证明上加盖的村委会公章，故对真实性不予认可；结算凭证只能证明2017年12月的缴纳情况，不排除在原告提出仲裁后被告改名，且原告至工商部门核实，并无苏州市娟盈纺织有限公司的登记信息。
庭审中，张会琼称：其在2017年2月16日经老乡黎国秀介绍至进入力亿厂工作，从事挡车工；未签订劳动合同，未缴纳社保；口头约定工资每月7100元，上班时间从早7点至晚19点，一周一转班；由老板贝丽娟在考勤表上打勾考勤；在其受伤之后贝丽娟给其发放了2月份的工资，通过现金发放，其在一个本子上签名了；其上班的厂里有7、8个工人，挡车工有4个；受伤后由王明方和贝丽娟将其送至医院治疗，其住院一周，医疗费由王明方支付，发票和病历也被王明方拿走。
庭审中，力亿厂陈述称：被告自2015年开始停业至今，无厂房和土地，设备也都已变卖，买主为联丰村的一家企业，原告系该企业员工。因织造设备购买时有环保方面的要求，故该设备所体现的申请人仍然为被告企业，在联丰村厂房建设完毕，被告将该设备完全交付给买方后，即与联丰村之间没有关系，故2016年7月3日由联丰村为其出具证明。被告从未在联丰村生产经营，王明方与其妻子在设备买卖过程中仅仅是配合买家，期间曾短暂的在买家企业工作，并领取工资报酬，与原告仅有同事关系。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、厂房租赁合同、平望镇喷水织机台数现场确认表、联丰村喷水织机清理明细表、工商登记信息、照片、短信记录、通话记录光盘及文字整理稿，被告提交的增值税纳税申报表、照片、证明，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告张会琼提供的证据能够相互印证，可以证明原告张会琼在为被告力亿厂工作时受伤，本院认为原告张会琼作为劳动者已完成了初步举证责任。被告力亿厂主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但被告力亿厂所提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系，故对于被告力亿厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张会琼与被告吴江力亿喷水织造厂之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江力亿喷水织造厂负担，由被告直接交付原告张会琼，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费凭证提交我院。审
审判员 张金花
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3531b612-3e4e-40c1-a8c4-a98300e41b3e&imgId=MzUzMWI2MTItM2U0ZS00MGMxLWE4YzQtYTk4MzAwZTQxYjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷