福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13165号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告丁建伟，男，1979年5月24日出生，回族，住河南省沁阳市。
被告赖任明，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告王小亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告白祥文，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告袁小琴，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告张伟强，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告刘汉琳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告高孝湖，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告任海峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住山西省永济市。
被告崔伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告吴福连，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告路传贵，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、刘汉琳、高孝湖、任海峰、崔伟、吴福连、路传贵，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、刘汉琳、高孝湖、任海峰、崔伟、吴福连、路传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、高孝湖、任海峰、崔伟、路传贵分别与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告刘汉琳、吴福连与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行分别签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》与《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》，各领用协议均约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号分别为ＸＸ×××3617、丁建伟×××7816、赖任明×××7602、王小亮×××0257、白祥文×××9046、袁小琴×××4875、张伟强×××4702、刘汉琳×××6338、高孝湖×××5458、任海峰×××4256、崔伟×××2825、吴福连×××2778、路传贵×××4608，被告ＸＸ等十三人使用信用卡后发生欠款未还。被告ＸＸ至2013年3月2日欠信用卡人民币2453.48元（其中本金1817.74元，利息505.73元，滞纳金130.01）及美元7.79美元（其中本金2.99美元，利息0.8美元，滞纳金4美元）；被告丁建伟至2013年3月24日欠信用卡透支本金3998.76元，利息1030.19元，滞纳金477.09元；被告赖任明至2013年3月7日欠信用卡透支本金9892.82元，利息1449.59元，滞纳金932.07元；被告王小亮至2013年3月5日欠信用卡透支本金6209.17元，利息1356.96元，滞纳金372.29元；被告白祥文至2013年5月15日欠贷记卡透支本金3000.25元，利息696.69元，滞纳金239.31元；被告袁小琴至2013年5月5日欠信用卡透支本金1803.09元，利息525.9元，滞纳金125.22元；被告张伟强至2013年5月15日欠信用卡透支本金2327.49元，利息1402.71元，滞纳金997.96元；被告刘汉琳至2013年5月15日欠信用卡透支本金5572.16元，利息2227.61元，滞纳金729.35元；被告高孝湖至2013年5月10日欠信用卡透支本金1000.64元，利息587.96元，滞纳金181.7元；被告任海峰至2013年5月24日欠信用卡透支本金2897.99元，利息617.48元，滞纳金200.68元；被告崔伟至2013年5月5日欠信用卡透支本金2721.34元，利息624.16元，滞纳金241.69元；被告吴福连至2013年5月19日欠信用卡透支本金2430.87元，利息586.02元，滞纳金176.77元；被告路传贵至2013年4月27日欠信用卡透支本金2194.36元，利息482.35元，滞纳金156.68元。原告经多次催讨，各被告均未还款，故原告请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还所欠贷记卡欠款共计人民币2453.48元，其中本金1817.74元，利息505.73元，滞纳金130.01元；美元7.79美元，其中本金2.99美元，利息0.8美元，滞纳金4美元（全部利息、滞纳金暂计至2013年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、判令被告丁建伟立即偿还所欠贷记卡欠款共计5506.04元，其中本金3998.76元，利息1030.19元，滞纳金477.09元（利息、滞纳金暂计至2013年3月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；3、判令被告赖任明立即偿还所欠贷记卡欠款共计12274.48元，其中本金9892.82元，利息1449.59元，滞纳金932.07元（利息、滞纳金暂计至2013年3月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；4、判令被告王小亮立即偿还所欠贷记卡欠款共计7938.42元，其中本金6209.17元，利息1356.96元，滞纳金372.29元（利息、滞纳金暂计至2013年3月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；5、判令被告白祥文立即偿还所欠贷记卡欠款共计3936.25元，其中本金3000.25元，利息696.69元，滞纳金239.31元（利息、滞纳金暂计至2013年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；6、判令被告袁小琴立即偿还所欠贷记卡欠款共计2454.21元，其中本金1803.09元，利息525.9元，滞纳金125.22元（利息、滞纳金暂计至2013年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；7、判令被告张伟强立即偿还所欠贷记卡欠款共计4728.16元，其中本金2327.49元，利息1402.71元，滞纳金997.96元（利息、滞纳金暂计至2013年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；8、判令被告刘汉琳立即偿还所欠贷记卡欠款共计8529.12元，其中本金5572.16元，利息2227.61元，滞纳金729.35元（利息、滞纳金暂计至2013年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；9、判令被告高孝湖立即偿还所欠贷记卡欠款共计1770.3元，其中本金1000.64元，利息587.96元，滞纳金181.7元（利息、滞纳金暂计至2013年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；10、判令被告任海峰立即偿还所欠贷记卡欠款共计3716.15元，其中本金2897.99元，利息617.48元，滞纳金200.68元（利息、滞纳金暂计至2013年5月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；11、判令被告崔伟立即偿还所欠贷记卡欠款共计3587.19元，其中本金2721.34元，利息624.16元，滞纳金241.69元（利息、滞纳金暂计至2013年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；12、判令被告吴福连立即偿还所欠贷记卡欠款共计3193.66元，其中本金2430.87元，利息586.02元，滞纳金176.77元（利息、滞纳金暂计至2013年5月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；13、判令被告路传贵立即偿还所欠贷记卡欠款共计2833.39元，其中本金2194.36元，利息482.35元，滞纳金156.68元（利息、滞纳金暂计至2013年4月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；14、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、刘汉琳、高孝湖、任海峰、崔伟、吴福连、路传贵未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、高孝湖、任海峰、崔伟、路传贵分别与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告刘汉琳、吴福连与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行分别签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》与《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》，各领用协议均约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号分别为ＸＸ×××3617、丁建伟×××7816、赖任明×××7602、王小亮×××0257、白祥文×××9046、袁小琴×××4875、张伟强×××4702、刘汉琳×××6338、高孝湖×××5458、任海峰×××4256、崔伟×××2825、吴福连×××2778、路传贵×××4608，被告ＸＸ等十三人使用信用卡后发生欠款未还。被告ＸＸ至2013年3月2日欠信用卡人民币2453.48元（其中本金1817.74元，利息505.73元，滞纳金130.01）及美元7.79美元（其中本金2.99美元，利息0.8美元，滞纳金4美元）；被告丁建伟至2013年3月24日欠信用卡透支本金3998.76元，利息1030.19元，滞纳金477.09元；被告赖任明至2013年3月7日欠信用卡透支本金9892.82元，利息1449.59元，滞纳金932.07元；被告王小亮至2013年3月5日欠信用卡透支本金6209.17元，利息1356.96元，滞纳金372.29元；被告白祥文至2013年5月15日欠贷记卡透支本金3000.25元，利息696.69元，滞纳金239.31元；被告袁小琴至2013年5月5日欠信用卡透支本金1803.09元，利息525.9元，滞纳金125.22元；被告张伟强至2013年5月15日欠信用卡透支本金2327.49元，利息1402.71元，滞纳金997.96元；被告刘汉琳至2013年5月15日欠信用卡透支本金5572.16元，利息2227.61元，滞纳金729.35元；被告高孝湖至2013年5月10日欠信用卡透支本金1000.64元，利息587.96元，滞纳金181.7元；被告任海峰至2013年5月24日欠信用卡透支本金2897.99元，利息617.48元，滞纳金200.68元；被告崔伟至2013年5月5日欠信用卡透支本金2721.34元，利息624.16元，滞纳金241.69元；被告吴福连至2013年5月19日欠信用卡透支本金2430.87元，利息586.02元，滞纳金176.77元；被告路传贵至2013年4月27日欠信用卡透支本金2194.36元，利息482.35元，滞纳金156.68元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡（龙卡汽车卡／姚明VISA信用卡）申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡（龙卡汽车卡／姚明VISA信用卡）领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原告建行厦门市分行与被告ＸＸ、丁建伟、赖任明、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、刘汉琳、高孝湖、任海峰、崔伟、吴福连、路传贵分别签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》与《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年3月2日止龙卡信用卡（卡号×××3617）人民币2453.48元（其中本金1817.74元，利息505.73元，滞纳金130.01）及美元7.79美元（其中本金2.99美元，利息0.8美元，滞纳金4美元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告丁建伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年3月24日止龙卡信用卡（卡号×××7816）透支本金3998.76元，利息1030.19元，滞纳金477.09元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
三、被告赖任明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年3月7日止龙卡信用卡（卡号×××7602）透支本金9892.82元，利息1449.59元，滞纳金932.07元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
四、被告王小亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年3月5日止龙卡信用卡（卡号×××0257）透支本金6209.17元，利息1356.96元，滞纳金372.29元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
五、被告白祥文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月15日止龙卡贷记卡（卡号×××9046）透支本金3000.25元，利息696.69元，滞纳金239.31元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
六、被告袁小琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月5日止龙卡信用卡（卡号×××4875）透支本金1803.09元，利息525.9元，滞纳金125.22元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
七、被告张伟强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月15日止龙卡信用卡（卡号×××4702）透支本金2327.49元，利息1402.71元，滞纳金997.96元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
八、被告刘汉琳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月15日止龙卡信用卡（卡号×××6338）透支本金5572.16元，利息2227.61元，滞纳金729.35元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
九、被告高孝湖应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月10日止龙卡信用卡（卡号×××5458）透支本金1000.64元，利息587.96元，滞纳金181.7元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
十、被告任海峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月24日止龙卡信用卡（卡号×××4256）透支本金2897.99元，利息617.48元，滞纳金200.68元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
十一、被告崔伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月5日止龙卡信用卡（卡号×××2825）透支本金2721.34元，利息624.16元，滞纳金241.69元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
十二、被告吴福连应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月19日止龙卡信用卡（卡号×××2778）透支本金2430.87元，利息586.02元，滞纳金176.77元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
十三、被告路传贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年4月27日止龙卡信用卡（卡号×××4608）透支本金2194.36元，利息482.35元，滞纳金156.68元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，由被告ＸＸ、丁建伟、王小亮、白祥文、袁小琴、张伟强、刘汉琳、高孝湖、任海峰、崔伟、吴福连、路传贵各负担50元，由被告赖任明负担107元。各被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年二月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。