湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4214号
原告：金菊妹（系死者金海城之妻），女，1958年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告：金秀琴（系死者金海城之女），女，1981年9月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：金玉琴（系死者金海城之女），女，1981年9月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
上列三原告的共同委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李小波，男，1984年3月2日出生，汉族。住址：安徽省凤台县。
被告：上海芝川物流有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号****室。统一社会信用代码：913101136901952461。
法定代表人：周林，该公司经理。
委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市和平南路***号*层。统一社会信用代码：913206816783225642。
代表人：钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人：韩红卫，男，该支公司职员。
被告：姚家军，男，1979年4月17日出生，汉族。住址：安徽省颍上县。
委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告金菊妹、金秀琴、金玉琴与被告李小波、上海芝川物流有限公司（以下简称芝川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序进行审理。诉讼中，本院准许三原告依法追加姚家军为本案被告参加诉讼，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告金玉琴及原告金菊妹、金秀琴、金玉琴的共同委托代理人葛敏敏、马国良，被告芝川公司、姚家军的共同委托代理人贵林峰，被告人寿启东公司的委托代理人韩红卫，到庭参加诉讼。被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金菊妹、金秀琴、金玉琴起诉称：2016年2月27日，被告李小波驾驶沪Ｂ×××××重型货车从湖州市中机南方工地驶往西塞山路，17时28分，行经湖州市二环西路与西塞山路叉口右转弯时与原告亲属金海城驾驶的电动自行车相撞，造成金海城死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定被告李小波负事故全部责任，金海城无事故责任。另查，被告芝川公司是肇事车辆的登记车主，被告姚家军是肇事车辆的实际车主，且该车在被告人寿启东公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1、被告李小波、芝川公司、姚家军赔偿原告医疗费、殡葬礼仪费用、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、电动车损失费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计1149644元（医疗费209元，住院伙食补助费30元/天×1天=30元，护理费142元/天×1天=142元，死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费51719元/年÷2=25860元，交通费600元，丧葬期间误工费、交通费、住宿费等5000元，电动车损失费2450元，被抚养人生活费28661元/年×20年÷3人=191073元，精神损害抚慰金50000元）；2、被告人寿启东公司在保险赔付范围内直接支付给原告，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李小波庭后提交书面答辩状称：其是被告姚家军雇佣的驾驶员，事故发生时正在帮被告姚家军拉货。事故发生后，被告姚家军应处理事故的交警要求支付了30000元用于死者家属处理丧葬事宜。对于原告主张的赔偿事宜，请求法院依法处理。
被告芝川公司答辩称：对事故发生的经过以及责任认定均没有异议。肇事车辆系被告姚家军实际所有，并挂靠在其公司，故超出保险理赔范围的相关赔偿责任应由被告姚家军承担。
被告人寿启东公司答辩称：对本次事故的发生以及责任认定均没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。针对原告具体的诉请，其中被抚养人生活费，因金海城妻子即本案原告金菊妹未丧失劳动能力，也不在被抚养人范围，故不予认可；住院伙食补助费和护理费，因金海城于事发当天死亡，故不予认可；死亡赔偿金，无异议；交通费，因原告未提交相关票据，故无法给予损失的确认；处理丧葬事宜人员的误工费，应按3人3天计算，标准由法院确定；电动车损失，因原告提交的发票无购货方名称，且未经定损，故不予认可；精神损害抚慰金，因被告李小波将受到刑事处罚，即是对原告最大的精神抚慰，故不予认可。
被告姚家军答辩称：对本次事故的发生以及责任认定均没有异议。肇事车辆投保了保险，故赔偿责任应由被告人寿启东公司承担。肇事车辆系其本人实际所有，挂靠在被告芝川公司，被告李小波系其聘请的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。事故发生后，其已通过交警队支付原告30000元，要求在本案中一并处理并返还。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月27日，被告李小波驾驶沪Ｂ×××××重型特殊结构货车从浙江省湖州市中机南方工地驶往西塞山路，17时28分，行经湖州市二环西路与西塞山路叉口，右转弯时与金海城驾驶的电动自行车相撞，造成金海城死亡、车辆损坏的道路交通事故。同年3月28日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具湖公交认字[2016]第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告李小波驾驶机动车右转弯通过路口未让直行车辆先行，负事故全部责任；金海城无事故责任。事故发生后，被告姚家军已支付原告方30000元。
另认定：被告李小波系被告姚家军聘请的驾驶员，事发时从事职务行为。被告姚家军系沪Ｂ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠于被告芝川公司经营，并在被告人寿启东公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均自2015年6月27日至2016年6月26日。
再认定：死者金海城出生于1955年9月2日，原户籍所在地为浙江省湖州市千金镇金城村桥南69号，生前家庭成员有妻子金菊妹、女儿金秀琴和金玉琴。
以上事实由原告提交的家庭成员证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、火化证明书、注销户口证明、法医学尸体检验意见书，被告芝川公司提交的车辆挂靠经营协议等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李小波负事故全部责任、金海城无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。鉴于被告李小波系被告姚家军聘用的驾驶员，且事发时从事职务行为，故被告姚家军作为肇事车辆的实际所有人应按被告李小波所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告芝川公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带赔偿责任。被告人寿启东公司作为沪Ｂ×××××重型特殊结构货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告方提出要求被告给付因道路交通事故造成直系亲属金海城死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费等费用的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告方提交的医疗费票据，本院核准为209元；关于住院伙食补助费和护理费，根据原告方提交的《法医学尸体检验意见书》载明的病历资料显示“……无抢救意义，宣布死亡”，可见金海城未住院治疗，故原告方主张住院伙食补助费和护理费，于法无据，本院不予支持；关于死亡赔偿金，原告方的诉请符合法律规定，本院予以准许；关于丧葬费，原告方主张的标准和计算方式符合法律规定，惟计算有误，本院依法予以调整；关于精神损害抚慰金，金海城的死亡给原告方造成了极大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金50000元并要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于办理丧葬事宜人员的误工费，按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准以3人3天计算为宜；关于交通费，原告方在其诉请中主张了两次，本院予以合并考量，且原告方虽未提交相应票据，但该花费属于客观支出，故本院酌情支持1000元；关于住宿费，因原告方未能提交证据证明该项费用系必要支出且已实际发生，故本院不予支持；关于被抚养人生活费，因原告方未能举证其所主张的被抚养人金菊妹丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持；关于电动车损失费，根据道路交通事故认定书的记载，该电动车的所有人为王国成，在无其他证据佐证的情形下，本案原告方无权主张该项费用，故在本案中不予处理。为减少讼累和便于计算，将被告姚家军已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告人寿启东公司提出因被告李小波被追究刑事责任故无需赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，被告人寿启东公司未能提交证据证明被告李小波被追究刑事责任，且其未能说明该辩称意见的法律依据，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准的原告方损失：1、医疗费209元；2、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；3、丧葬费25859.50元（51719元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧事人员误工费1275.26元(51719元/年÷365天×3人×3天)；6、交通费1000元。上述损失合计952623.76元。
被告人寿启东公司应在沪Ｂ×××××重型特殊结构货车投保的交强险限额范围内赔付110209元（含医疗费209元，死亡赔偿金31865.24元，丧葬费25859.50元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事人员误工费1275.26元，交通费1000元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付842414.76元（含死亡赔偿金842414.76元）。二项合计952623.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金菊妹、金秀琴、金玉琴因道路交通事故致亲属金海城死亡的损失共计952623.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在沪Ｂ×××××重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付952623.76元（其中直接支付给原告金菊妹、金秀琴、金玉琴922623.76元，支付被告姚家军先期垫付款30000元），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金菊妹、金秀琴、金玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15147元，减半收取7574元，由原告金菊妹、金秀琴、金玉琴负担1496元，被告上海芝川物流有限公司、姚家军连带负担6078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费15147元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史菊芳