山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第309号
原告唐彦敏。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李继福。
被告刘立刚。
被告淄博健通国际货运代理有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人于磊，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告唐彦敏与被告李继福、刘立刚、被告淄博健通国际货运代理有限公司（以下简称淄博健通有限公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称临淄太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐彦敏的委托代理人刘强、被告李继福、刘立刚、被告临淄太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告淄博健通有限公司、被告淄博平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐彦敏诉称，2014年2月22日9时许，被告李继福驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车与刘平驾驶他的鲁G×××××号中型普通客车（载云秀君）相撞，发生交通事故，致车上乘客云秀君受伤、车辆受损。被告李继福驾驶的车辆在淄博平安保险公司投入了交强险，同时在临淄太平洋保险公司投入了二份商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失10000元。
被告李继福辩称，交通事故属实，他是刘立刚雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，该车在平安保险公司投入了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告刘立刚辩称，交通事故属实，李继福是他雇佣的司机，事故发生在雇佣期内，该车在平安保险公司投入了交强险及二份商业三者险100万元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告淄博平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博健通有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临淄太平洋保险公司辩称，交通事故及投保商业三者险属实，商业险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的停运损失属于间接损失不在保险公赔偿赔偿范围内；车上乘客人员的损失属于交强险赔偿范围；评估费不在保险赔偿范围；看车费不是交通事故损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月22日9时许，被告李继福驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车，沿胶王路由东向西行驶至昌乐县营丘镇政府驻地东侧时，与刘平驾驶的鲁G×××××号中型普通客车（载云秀君）相撞，造成车上乘客云秀君受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李继福承担事故的全部责任。
发生事故后云秀君入住昌乐县中医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：外伤反应，软组织损伤。
本案在审理过程中，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴定鉴定为：鲁G×××××号中型普通客车损失价格4710元。
被告李继福驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆实际车主系被告刘立刚，挂靠在淄博健通有限公司。刘平驾驶的鲁G×××××号车辆实际车主是唐彦敏，挂靠在昌乐县客货运输公司。
鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆在被告淄博平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月8日零时始至2014年11月7日24时止。该车同时在临淄太平洋保险公司投入了二份第三者商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年2月18日零时始至2015年2月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、为车上乘客人员云秀君垫付医疗费1517.60元、误工费500元、交通、伙食补助费500元，2、车辆损失费4710元，3、评估费560元、4、施救费200元，5、看车费120元，6、停运损失1443.80元。其中，被告认可的损失有车辆损失费4710元，施救费200元，合计4910元，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费1517.60元，评估费560元，合计2077.60元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告唐彦敏主张的证据不充分的损失有：误工费500元，交通、伙食补助费500元，看车费120元，停运损失1443.80元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元＼＼年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、涉案物品价格鉴定书、评估费单据及被告提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告唐彦敏与被告李继福发生交通事故并致使车上乘客人员人身受伤及原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李继福承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6987.60元。对于原告主张的交通、伙食补助费500元，无证据证实，根据受伤人员实际住院天数，确定赔偿伙食补助费30元，交通费10元。看车费120元与本案无关联性，不予认可。误工费、停运损失无证据证实，不予认可。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7027.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告李继福驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车辆在被告淄博平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告淄博平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失共计3557.60元。
因本案肇事车辆同时在被告临淄太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的车辆损失费2910元（包括施救费），根据被告刘文刚与被告临淄太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告临淄太平洋保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。其他损失560元（评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告刘立刚按事故责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险保险责任限额赔偿原告唐彦敏医疗费、车辆损失费等各项损失共计3557.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失2910元；
三、被告刘立刚赔偿原告唐彦敏其它损失560元；
四、驳回原告唐彦敏的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于婧婧