wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初672号
原告梁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人蔡自强。
被告许某某，女，汉族，居民。（缺席）
原告梁某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称,原、被告于1991年经人介绍相识订婚，于1992年2月7日在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1992年9月15日生育一女，取名为梁某乙（现已独立生活）。1994年10月份的一天被告说回娘家帮忙务农，可回去后几天都未回家，原告到被告娘家找，被告的家人都说被告回家去了，这之后被告就音信全无，一直下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于1992年3月7日在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1992年9月15日生育一女，取名为梁某乙，现已独立生活。审理中，原告梁某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。原告梁某甲要求与被告许某某离婚，但原告梁某甲未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，故，原告梁某甲要求与被告许某某离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告梁某甲与被告许某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁某甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1105号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：王珊，女，汉族，1989年3月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告王珊、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珊向原告偿还借款本金52500元，起诉之前的利息30600元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告王珊的户籍地址，但经本院查证后，被告王珊并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费938元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪贝妮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1489号
原告：韩城市盛龙煤焦有限责任公司。
法定代表人:菫磊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王磊,系该公司综合办公室员工,特别授权。
被吿:薛龙刚,男,生于1961年11月4日,汉族。
原告韩城市盛龙煤焦有限责任公司与被告薛龙刚借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院2016年7月13日受理后，依法由审判员许志强独任审判,于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王磊、被告薛龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市盛龙煤焦有限责任公司诉称:被告薛龙刚以资金周转为由,于2011年1月15日向原告借款人民帀60万元。当日原告给被告转账60万元,被告出具了借条一张。当时双方口头约定利息为月息1分。至原告起诉时,被告已借款五年六个月,利息已达39.6万元。请求判令被告立即向原告偿还借款人民帀60万元及利息39.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛龙刚辩称:一、当时原告公司的法定代表人与现在的法定代表人不是一个人,原来的法定代表人是菫存德。二、借钱时没有约定利息,钱是原告会计在龙门信用社给我转的账,借条就在信用社给原告会计打的,若约定利息,原告会计不会让我那样写借条。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,并当庭进行了质证。被告对原告提供的借条及转账单不持异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下:被告薛龙刚为资金周转,于2011年1月15日向原告借款人民帀60万元。当日原告给被告转帐60万元,被告出具了借条一张。原被告未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告自愿及协商一致原则上形成的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。因原、被告在借据上未约定借款期限及借款利息。故应在原告起诉主张权利时被告立即清付借款。原告诉称双方口头约定了利息，因被告不予认可，且原告又不能提供证据予以证明，故其诉称双方口头约定利息不予釆信，其请求支付自借款之日起至起诉之日利息人民帀39.6万元不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二零六条之规定，判决如下:
被告薛龙刚在本判决生效后十日内偿还原告韩城市盛龙煤焦有限责仼公司借款人民帀60万元。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告薛龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年八月十一日
书记员 薛姣姣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执266号之一
申请执行人：袁洪丽，女，生于1974年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：王华，男，生于1970年11月14日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1349号民事调解书，受理了袁洪丽申请执行王华民间借贷纠纷一案。执行标的：借款50000元及利息，案件受理费525元并承担本案的申请费。本案在执行中，本院于2017年9月4日扣划了被执行人王华的住房公积金18000元给申请执行人袁洪丽用于执行本案，对下余部分，申、执双方于2017年9月6日自愿达成执行和解协议，约定余款33175元（含案件受理费525元和申请执行费650元）由本院在王华申请执行赵建平民间借贷纠纷一案中所执行到位的款项优先直接支付给袁洪丽。申请执行人袁洪丽于2017年9月7日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执266号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年九月七日
书记员 谢景富
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执75号之一
申请执行人赵某某,女，汉族，住汝州市。
被执行人何某某，女，汉族，住汝州市。
被执行人姜某某，女,汉族，住汝州市。
关于赵某某申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月13日冻结了被执行人姜某某在中国建设银行账户内存款人民币6120.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜某某在中国建设银行账户内存款人民币6120.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年六月八日
书记员 赵乐乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3660��
申请执行人张威,男,1973年9月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沙梅,女,1973年12月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘江红,女,1973年8月8日生，汉族，住睢宁县。
张威与沙梅、刘江红民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙梅、刘江红不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情��提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1295号
申请执行人人曹钰茹,女,1971年11月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人陈康德,性,1955年1月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2016）川2081民初1938号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈康德的银行存款30629元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨家军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执663号
申请执行人张显文，男，1940年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴学志，女，1941年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人张加林，男，1967年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字1766号民事判决书，于2016年5月16日受理了张显文、吴学志申请执行张加林婚姻家庭纠纷一案，被执行人张加林应每月支付申请人张显文、吴学志赡养费人民币300.00元，负担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中查明，被执行人张加林在银行无存款情况；被执行人张加林暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月十四日
书记员 李佩娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7774号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告高容彬，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。
被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆昆易贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄莉。
被告重庆秋雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人高容彬。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告高容彬、黄莉、重庆昆易贸易有限公司（以下简称昆易公司）、重庆秋雅商贸有限公司（以下简称秋雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告高容彬、黄莉、昆易公司、秋雅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与高容彬、黄莉签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ02231-00），与昆易公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB02231-01），与秋雅公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB02231-02）起诉，请求判令：1、高容彬、黄莉立即归还瀚华小贷公司借款本金357131.67元及截至到2015年10月29日利息3214.19元；2、高容彬、黄莉支付自2015年10月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金357131.67元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息3214.19元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、昆易公司、秋雅公司对高容彬、黄莉的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、高容彬、黄莉承担本案的诉讼费和保全费,昆易公司、秋雅公司承担连带清偿责任。
被告高容彬、黄莉、昆易公司、秋雅公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：高容彬、黄莉。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2015年5月29日起至2016年5月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2016年5月29日，高容彬、黄莉尚欠瀚华小贷公司借款本金357131.67元、利息14614.97元。
保证担保情况：昆易公司、秋雅公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月30日至2016年5月29日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年5月29日，高容彬、黄莉尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金357131.67元、利息14614.97元。
本院认为，瀚华小贷公司与高容彬、黄莉签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与昆易公司、秋雅公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，高容彬、黄莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求高容彬、黄莉清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。昆易公司、秋雅公司作为保证人为高容彬、黄莉的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告高容彬、黄莉、昆易公司、秋雅公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高容彬、被告黄莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金357131.67元及截止到2016年5月29日的利息14614.97元；并自2016年5月30日起至付清时止，以357131.67元为基数，按年利率16.2%计收罚息；
二、被告重庆昆易贸易有限公司、被告重庆秋雅商贸有限公司对被告高容彬、被告黄莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3353元，保全费3020元，合计6373元，由被告高容彬、被告黄莉承担，被告重庆昆易贸易有限公司、重庆秋雅商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3513号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：张某，住安徽省临泉县高塘乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10509号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱利华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执188-1号
申请执行人孙桂荣，女，1964年8月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人吴承友（被执行人孙桂荣配偶），1964年3月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司，住所地山西省临猗县。
本院在执行孙桂荣、吴承友申请执行被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第227号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司送达执行通知书，责令被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司履行给付义务，但被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司至今未履行生效法律确定的给付义务。现查明被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司在黑龙江省高级人民法院有保证金400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
提取被执行人汉枫缓释肥料（山西）有限公司在黑龙江省高级人民法院的保证金3****元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 高 伟
审判员 宋星华
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓忠海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8536号
原告张大法，住哈尔滨市道里区。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告吴振庆，住哈尔滨市道里区。
第三人黑龙江省佰成矿业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号。
法定代表人吴振庆。
本院在审理原告张大法与被告吴振庆、第三人黑龙江省佰成矿业股份有限公司股权名册记载纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00278号
原告沈华。
被告费小平。
被告王俊。
被告贝亚芬。
本院在审理原告沈华诉被告费小平、王俊、贝亚芬民间借贷纠纷一案中，因原告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元及公告费260元，合计410元，由原告沈华负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 洁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初536号
原告：任宗祥，男，1968年8月2日生，汉族，昭通市巧家县村民，住该村。
被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。
原告任宗祥与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告任宗祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗祥自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宗祥撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告任宗祥负担，免予收取。
审 判 长 戴崇谦
审 判 员 何明红
代理审判员 陈和平
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 嘉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0726民初1760号
原告：任传现，男，1965年4月20日出生，汉族，住延津县。
原告：任传行，男，1970年10月5日出生，汉族，住延津县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：任修宝，男，1967年10月11日出生，汉族，住延津县。
原告任传现、任传行与被告任修宝相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年9月15日，原告任传现、任传行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 冯清堂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何延祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1879号
原告汉中华夏建材城实业有限公司，住所地汉中市汉台区龙江街道办事处三里店村。
法定代表人李清衔，该公司董事长。
委托代理人张艳，该公司行政经理。
被告汉中名诚木业有限公司，住所地汉中市汉台区华夏建材城A区2层8栋2FA8-20号。
法定代表人汪正同，该公司经理。
本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告汉中名诚木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 寇阿娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1231号
罪犯冯紫城，男，1966年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年9月28日作出(2012)惠湾法刑二初字第55号刑事判决，以被告人冯紫城犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯紫城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯紫城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯紫城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖17次；2015年6月、10月获得监狱表扬。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯紫城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯紫城予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月八日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐春燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月17日，被告徐春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829930XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42623.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42623.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初130号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包某甲，男，1969年3月19日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人包某甲无证驾驶云XXXX**号三轮摩托车，由宣威市田坝镇阿迤村委会小田边村往田坝镇风景村委会方向行驶，14时许行驶至宣威市田坝镇境内密五线K3+900M处时，因操作不当致使云XXXX**号三轮摩托车侧翻，造成乘车人员杨某甲受伤送医院抢救无效于2017年1月13日死亡的道路交通事故。经认定，被告人包某甲承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某甲在公安机关采取强制措施之前，向村委会负责人员投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人包某甲判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人包某甲对公诉机关的指控无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月16日，被告人包某甲无证驾驶云XXXX**号三轮摩托车由宣威市田坝镇阿迤村委会小田边村驶往田坝镇风景村委会，14时许行至宣威市田坝镇密五线K3+900M处，因操作不当导致云XXXX**号三轮摩托车发生侧翻，造成乘坐三轮摩托车的被害人杨某甲受伤，后被告人包某甲安排将杨某甲送往医院抢救，向田坝镇阿迤村委会监委主任潘某甲报告事故经过，并于2016年12月6日到田坝派出所交待了其交通肇事的事实。被害人杨某甲因抢救无效于2017年1月13日死亡。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人包某甲承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。2017年2月20日，被告人包某甲与被害人亲属沈某甲、杨某乙、杨某丙等人达成调解协议，共计赔偿各项费用人民币270000元，被害人亲属沈某甲、杨某乙、杨某丙等人表示谅解被告人包某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人沈某乙、杨某乙、毛某某、潘某甲、包某乙的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，肇事车辆辨认笔录，现场辨认笔录，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡医学证明书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收据及谅解书，被害人的身份证复印件，被告人的户口证明，到案经过，前科情况证明与被告人包某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人包某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人包某甲交通肇事后参与抢救被害人，且在公安机关立案采取强制措施之前，向村委会相关负责人员报告事故经过，后又向公安机关如实供述了其交通肇事犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人要求免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一七年五月二日
书记员 陈学清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5962号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告夏福友，男，年龄不详，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告夏福友租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 产慧婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初697号
原告：雅安市众鑫德光建材有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇德光村。
法定代表人：张树奎，总经理。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告：雅安市名山区杨力竹业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇百马街。
法定代表人：杨力，总经理。
本院在审理原告雅安市众鑫德光建材有限公司诉被告雅安市名山区杨力竹业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅安市众鑫德光建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市众鑫德光建材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市众鑫德光建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，由原告雅安市众鑫德光建材有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年七月二十日
书记员 何 谐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更82号
罪犯杨艳均，又名杨艳金，男，1956年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯，毒品再犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月、2015年1月经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2008年7月26日起至2023年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，014年9月至2015年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子，2015年9月至2016年8月期间累计获积分145分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳均减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2022年7月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3540号
原告滕宏金，男，1975年8月12日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告雷广友，男，1964年10月4日生。
被告南京玖基建设有限公司（下称玖基公司），住所地在南京市浦口区桥林镇桥林34号。
法定代表人王家勇，总经理。
委托代理人雷广友，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告滕宏金与被告雷广友、玖基公司、人保南京公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏金的委托代理人甄浦鸣，被告玖基公司暨委托代理人雷广友、被告人保南京公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏金诉称，2015年7月6日，原告的挖机由被告雷广友驾驶玖基公司所有的重型货车运输途中，行驶至南京市浦口区宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，因雷广友驾驶不慎，撞上立交桥，造成车上装载的挖掘机损坏，雷广友负事故全部责任。原告的挖掘机经玖基公司投保的保险公司定损，经修理，费用16884元。原告挖机系租赁营业，修理期间为三个月时间，造成停业损失（租赁费1000元/天），计90000元，被告雷广友与玖基公司应予赔偿。请求判令被告雷广友、玖基公司赔偿原告损失106884元。被告人保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告雷广友、玖基公司承担。
被告雷广友、玖基公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆是被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险、车损险、货物险；雷广友是玖基公司的职员，运输挖掘机是职务行为；对于原告的诉请，应该由保险公司赔偿。
被告人保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；根据本案的案由及原告与被告之间的关系，我司在本案中不应该作为被告，本案并非交通事故，且原告方的财产也不属于三责方，所以交强险和三者险在本案中都不适用，我公司不同意在本案中处理货物险，原告主张的停业损失不在保险公司任何一个险种的赔偿范围内。因此，请求驳回原告对我司的所有诉求。
经审理查明，2015年7月6日9时许，雷广友驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市浦口区宁六公路行驶至宁六公路（泰山新村广场至徐窑加油站路段100米处）时，撞立交桥，造成车上装载的挖掘机（现代225LC－9）损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告雷广友负事故全部责任。事故发生后，原告滕宏金将受损的挖掘机送至江苏天恒伟业工程机械有限公司维修，至2015年10月11日维修完毕，用去维修费16884元。对于维修时间长达三个月的原因，江苏天恒伟业工程机械有限公司出具证明证实，其中部分配件需从韩国现代公司进口，则需要修理的天数长些。对此，被告雷广友在庭审中称知道有个配件，是一个主管，是从韩国空运回来的。
另查明，受损的挖掘机为原告滕宏金所有。2015年10月16日，被告人保南京公司对受损的挖掘机进行了定损，定损金额为14684元。
另查明，被告雷广友所驾驶的苏A×××××号重型货车系被告玖基公司所有，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险。被告雷广友为玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为。
对于营运损失，原告提交了机械设备租赁合同一份，证明原告滕宏金将该挖掘机租赁给南京禾火园林工程有限公司使用，租赁期限自2015年7月1日至2015年10月1日止，设备租赁费按月租结算为30000元/月，驾驶员工资为5500元/月，由滕宏金支付。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、维修发票及配件及维修报价单、机动车保险财产损失确认书、租赁合同等证据在卷证明。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告的挖掘机由被告玖基公司承运，驾驶员雷广友在运输途中发生单方交通事故，导致挖掘机受损，因雷广友系被告玖基公司的驾驶员，事发时系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告玖基公司对于原告的全部损失承担赔偿责任，被告雷广友不承担赔偿责任。因本案系运输合同纠纷，与保险合同不是同一法律关系，故对于原告主张被告人保南京公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告的损失，经审查认定如下：车损16488元，有相关票据及维修清单证实，予以支持；因挖掘机系营运车辆，原告主张停业损失符合相关法律规定，应予支持，根据原告提交的机械租赁合同应扣除驾驶员的工资，则原告的停业损失为（30000元/月－5500元/月）×3个月=73500元，以上损失合计89988元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告玖基公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告滕宏金车损及停业损失89988元；
二、驳回原告滕宏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元（原告已预付），由被告玖基公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初275号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李元朝，曾用名：李渊朝，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月2日因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2013年9月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；原判抢劫罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，2015年11月6日刑满释放（犯罪时未满18周岁）。
辩护人郭志勇、李彩萍，系甘肃载坤律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李元朝犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李元朝及辩护人郭志勇、李彩萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人李元朝伙同朱某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区张苏滩189号门口，由被告人李元朝持刀威胁被害人谈某某，朱某某抢得被害人女士挎包一个，内装人民币12.5元、白色仿苹果手机一部，实物价值530元。作案后，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人李元朝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，已构成抢劫罪。被告人李元朝协助公安机关抓捕同案犯朱某某，有立功情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李元朝无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人李元朝认罪态度较好，虽有前科，但因犯前罪时属于未成年人，不属累犯，且协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，建议对被告人李元朝从轻处罚。
经审理查明，被告人李元朝伙同朱某某（另案处理）经预谋后，于2016年10月25日22时许，尾随谈某某至兰州市城关区张苏滩189号一出租屋院内，由被告人李元朝持刀威胁被害人谈某某，朱某某抢得被害人女士挎包一个，内装现金12.5元及白色仿苹果牌手机一部。经鉴定，被抢手机实物价值人民币530元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的监控视频截图，受案登记表及立案决定书，谈某某的报案材料及陈述，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场方位图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，同案朱某某的供述，被告人李元朝的供述等证据证实。
本院认为，被告人李元朝无视刑律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李元朝抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李元朝到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人李元朝自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李元朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初300号
原告：通化县粮食流通管理中心，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇长征路698号。
法定代表人：肖永贵，该单位主任。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告通化县粮食流通管理中心诉杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告通化县粮食流通管理中心于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县粮食流通管理中心因需重新收据证据，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县粮食流通管理中心撤诉。
案件受理费10，154元，减半收取计5077元，由原告通化县粮食流通管理中心负担。
审判员 刘东海
二〇一七年六月十六日
书记员 王 柳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0625民初174号
原告柳某。
被告黄某。
本院在审理原告柳某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告柳某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1877号
上诉人（一审原告）北京中环节科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫西路1号。
法定代表人熊福刚，经理。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人北京中环节科技有限公司（以下简称中环节公司）因房屋拆迁管理信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初174号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月11日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）向中环节公司作出兴建公开（2016）第54号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》的主要内容为：“经查，旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块土地一级开发项目尚在拆迁期限之内，拆迁工作尚未结案，本机关未获取拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议。故您申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第(三)项的规定，告知如上。”
中环节公司向一审法院诉称，我公司是北京市大兴区旧宫西路东方美地亚购物中心2层1号铺位的经营者。2014年9月，北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发拆迁指挥部开始实施“旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块项目”拆迁，我公司经营的商铺在此次拆迁范围内。为尽快解决相关拆迁补偿事宜，我公司向大兴区住建委申请“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地A地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息。2016年4月11日，大兴区住建委作出《告知书》。大兴区住建委作为拆迁的监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了我公司所申请的政府信息，应当依法就我公司申请的政府信息进行公开。我公司诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令大兴区住建委就我公司所申请的政府信息重新作出答复。
2016年10月31日，一审法院查明认定，2016年3月21日，中环节公司以邮寄方式向大兴区住建委递交政府信息公开申请表，申请获取“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地A地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息。大兴区住建委于2016年3月23日出具了兴建公开（2016）第54号-回登记回执。2016年4月11日，大兴区住建委作出《告知书》，并于当日向中环节公司邮寄送达。
一审法院认为，大兴区住建委在收到中环节公司的政府信息公开申请后，出具了登记回执，并在法定期限内作出《告知书》并向中环节公司送达，程序合法。针对中环节公司申请获取的政府信息，大兴区住建委告知该政府信息不存在并向中环节公司说明了理由。其理由与《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》相关规定相符，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了中环节公司的诉讼请求。
中环节公司不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。中环节公司认为：大兴区住建委作为拆迁监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了涉案政府信息，故一审法院判决认定事实不清；在大兴区住建委证据不足的情况下，一审法院所作判决适用法律错误。
大兴区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，大兴区住建委出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表，用以证明中环节公司申请获取政府信息的内容；2、企业法人营业执照；3、组织机构代码证；4、居民身份证复印件；5、（法定代表人）证明；6、铺位租赁合同。证据2-6用以证明中环节公司提交的资质文件；7、房屋拆迁许可证，用以证明中环节公司提交的证据；8、授权委托书；9、律师证复印件。证据8-9用以证明中环节公司的委托代理人情况；10、特快专递单及查询记录，用以证明大兴区住建委收到涉案政府信息公开申请的时间；11、登记回执；12、《告知书》；13、特快专递单及查询记录，证据11-13用以证明大兴区住建委作出《告知书》并向中环节公司送达。
在一审法院庭审期间，中环节公司出示了以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、铺位租赁合同。证据1-2用以证明中环节公司与《告知书》有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格；3、登记回执；4、《告知书》。证据3-4用以证明《告知书》不符合法律规定；5、EMS快递单，用以证明中环节公司在法定期限内提起诉讼。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：大兴区住建委所提证据12和中环节公司所提证据4是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；大兴区住建委所提证据6和中环节公司所提证据2与本案需要查明的事实不具有关联，本院不予采纳；大兴区住建委和中环节公司所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，大兴区住建委具有受理中环节公司所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中规定，“拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后1个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。”本案中，大兴区住建委受理中环节公司的政府信息公开申请后，经查涉案拆迁项目工作尚未完结，故对涉案政府信息不存在的情形向中环节公司予以告知并说明理由，据此所作《告知书》具有事实根据，且程序合法、适用法规正确；中环节公司上诉认为大兴区住建委应当获取了涉案政府信息，以及大兴区住建委证明涉案政府信息不存在证据不足等主张，缺乏相应依据，本院对上述主张不予采信。中环节公司所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京中环节科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贯志然
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审39号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司。厂址：莱州市沙河镇大珍珠村西。
法定代表人赵明武，经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行莱环罚[2016]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在莱州市沙河镇大珍珠村西，未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备；生产过程中产生的粉尘及无组织排放烟气未采取集中收集处理措施；原料、燃料堆放场地未采取防扬尘措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、第四十八条、第七十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第(三)项、第一百零八条第(五)项、第一百一十七条第(一)项之规定，申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出莱环罚[2016]40号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元(¥60000元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月20日制作了莱环罚催[2016]40号督促履行催告书，于2017年2月3日向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]40号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元(¥60000元)、加处罚款伍万玖仟元(¥59000元)，共计壹拾壹万玖仟元(¥119000元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保605号
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。
法定代表人吕中银，该司董事长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人重庆市鼎玺物资有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。
法定代表人周成建，职务不详。
被申请人贵州旭阳食品（集团）有限公司,住所地贵州省遵义县南白镇龙泉食品工业园，组织机构代码76137321-5。
法定代表人徐祖芳，职务不详。
被申请人颜永政,男,1971年10月19日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人杨祖萍,女,1974年2月17日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人徐祖芳,女,1957年5月10日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人杨凡,女,1978年3月1日出生,汉族,住贵州省遵义市。
被申请人李明超,男,1976年12月23日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人叶家先,女,1958年1月6日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人遵义政诚商贸有限责任公司，住所地遵义县。
法定代表人颜永政，职务不详。
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、贵州旭阳食品（集团）有限公司、颜永政、杨祖萍、徐祖芳、杨凡、李明超、叶家先、遵义政诚商贸有限责任公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公���向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、贵州旭阳食品（集团）有限公司、颜永政、杨祖萍、徐祖芳、杨凡、李明超、叶家先、遵义政诚商贸有限责任公司的财产在价值650万元的范围内采取财产保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司为申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、贵州旭阳食品（集团）有限公司、颜永政、杨祖萍、徐祖芳、杨凡、李明超、叶家先、遵义政诚商贸有限责任公司名下价值650万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖海波，男，1982年07月21日出生，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34339.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34339.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0724行审4号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人湖南旺和电器有限公司，住所地临澧县。
法定代表人黄生奎。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临工商行处字〔2015〕364号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场和质量监督管理局申请执行的临工商行处字〔2015〕364号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：被执行人湖南旺和电器有限公司于2015年4月从常德桥南市场购进标注“河南新飞投资有限公司监制、中山市新新电器有限公司生产，规格型号JSD18-AI”的“新飞”牌家用燃气快速热水器12台，进货价260元／台；“中山市南头镇柏克莱电器燃具厂生产，规格型号JZ20Y.1-A1-608”的“柏克莱”牌家用燃气灶12台，进货价35元／台；“绍兴市百乐田燃具电器有限公司监制、中山市博大卫厨电器有限公司生产，规格型号JSD18-9J2型191号”的“温馨爱妻”牌家用燃气快速热水器6台，进货价240元／台。上述燃气具合计30台，购货款共计4890元。尔后，被执行人湖南旺和电器有限公司将上述燃气具进行销售，销售价款6600元。2015年5月29日，申请执行人的执法人员对被执行人湖南旺和电器有限公司经营的“新飞”牌家用燃气快速热水器、“柏克莱”牌家用燃气灶和“温馨爱妻”牌家用燃气快速热水器进行了抽样检验，检验结果为不合格。2015年11月10日，申请执行人对被执行人湖南旺和电器有限公司下达临工商行处字（2015）364号行政处罚决定书，认为湖南旺和电器有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第三款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，属销售不合格产品的违法行为。对湖南旺和电器有限公司处罚款19000元。2015年11月13日，被执行人湖南旺和电器有限公司缴纳了罚款2500元。2016年7月8日，申请执行人对湖南旺和电器有限公司进行催告，要求湖南旺和电器有限公司在收到催告书之日起十日内履行尚未缴纳的罚款16500元，但被执行人湖南旺和电器有限公司至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字（2015）364号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的临工商行处字〔2015〕364号行政处罚决定;
二、限被执行人湖南旺和电器有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县市场和质量监督管理局作出的临工商行处字〔2015〕364号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款16500元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费147.5元，由被执行人湖南旺和电器有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章 琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2034号之一
原告李雪莲，女，生于1982年2月13日，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告钱佩林，男，生于1971年2月5日，汉族。
本院在审理原告李雪莲与被告钱佩林民间借贷纠纷一案中，原告李雪莲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪莲在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪���撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告李雪莲负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2126号
原告：雅安市正黄置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。
负责人：黄良，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王唯，男，1975年3月14日出生，系该公司员工。
被告：黄斌，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市正黄置业发展有限公司与被告黄斌返还原物纠纷一案中，原告高鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市正黄置业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅安市正黄置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元，由原告雅安市正黄置业发展有限公司负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟红锡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7461号
原告：包万斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢华欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告包万斌与被告卢华欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。后因被告卢华欣下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员史春亚担任审判长，与人民审判员易如琴、刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭审理，原告包万斌到庭参加诉讼，被告卢华欣经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告包万斌诉称，原、被告系普通朋友关系，原告于2015年10月为被告卢华欣装修位于巴南区龙洲湾华宇龙湾68号附12号-13号门面的火锅店。完工后，被告卢华欣于2016年1月9日向原告出具欠条，载明：本人卢华欣欠包万斌火锅店装修费玖万元整。原告多次催款未果，遂诉请被告卢华欣归还欠款本金9万元。
被告卢华欣未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日，原、被告口头约定：由原告包万斌为被告卢华欣装修位于巴南区龙洲湾华宇龙湾68号附12号-13号门面的火锅店，装修总价18万元。装修期间，被告卢华欣陆续支付原告包万斌装修款9万元。2015年12月底，原告包万斌按约装修完毕。被告卢华欣因资金困难，于2016年1月9日向原告包万斌出具欠条，载明：本人卢华欣欠包万斌火锅店装修费玖万元整。嗣后，被告卢华欣未支付原告包万斌欠付的装修费，原告包万斌诉请如上。庭审中，原告包万斌明确其诉讼请求为：要求被告卢华欣支付装修费9万元。
以上事实，有原告包万斌的陈述及其提交的欠条、华宇龙湾火锅店装修施工设计方案、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告包万斌与被告卢华欣均应按照合同约定履行各自义务。被告卢华欣于2016年1月9日向原告包万斌出具欠条确认欠火锅店装修费9万元，被告卢华欣未出庭抗辩，应按照欠条履行相应的义务。原告包万斌诉请被告卢华欣支付装修费9万元，本院予以支持。被告包万斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华欣于本判决生效之日起十日内支付原告包万斌装修费9万元。
本案案件受理费2050元，由被告卢华欣负担。此款已由原告包万斌自愿垫付，限被告卢华欣于本判决生效后10日内径付原告包万斌，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保42号
原告：曲珊林，男，汉族，居民，住龙口市福海苑。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币164万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛��星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城H区6号楼XXX,3号楼XXX号房产八处
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人梅雪，女,1992年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人卞荣,男,1987年7月18日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人梅雪、卞荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4086号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梅雪、卞荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金250150.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金250150.68元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人梅雪、卞荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费5261元，公告费300元，合计5561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4086号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5856号之一
原告：天津市中恒通商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦601室。
法定代表人王发，总经理。
被告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人吴春华，总经理。
原告天津市中恒通商贸有限公司与被告武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
本案在审理过程中，了解到本案被告曾于2016年7月8日在本院起诉本案原告，要求其返还定金1646467.92元。该案经审理后，本院于2016年11月11日作出（2016）津0102民初4540号民事判决书，该判决书对于本案被告于2016年2月2日向本案原告转账1000000元的性质作出了认定和处理，而该处理结果直接影响本案的认定。因该案原告（即本案被告）不服该判决，提起上诉，现该案正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理应以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯云芳
二〇一七年三月十七日
书记员 付 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1968号
本院在执行申请人李护吉与被执行人孙同礼、孙振花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙同礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙同礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2399号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5405号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：赵某，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘丹芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9352号
罪犯张某某，男，汉族，1992年5月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年11月19日作出（2014）潘刑初字第00263号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年09月获表扬奖励一次���记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市潘集区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1806号之一
申请执行人威海嘉鸿房地产开发有限公司。
被执行人王华，女，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区金阳里。
本院在执行申请执行人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被执行人王华商品房预售合同纠纷一案中，已向房产管理部门送达了协助手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初2657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初12号
原告：路晓华,女,1975年2月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈玉贤，女，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：魏建萍，女，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市。
本院于2017年1月4日立案受理了原告路晓华诉被告陈玉贤、魏建萍健康权纠纷一案，依法由审判员张秀斌公开进行了���理。
原告诉称：原告与被告陈玉贤系前后院的邻居。2016年12月5日，原告与其丈夫在自家的后园子里干活，被告陈玉贤无故站在其家大门前对原告的丈夫高威进行谩骂，高威前往理论，被告陈玉贤上前对高威进行打骂，原告怕发生冲突，上前将丈夫高威往回推，被告陈玉贤从后面拽住原告的头发，将原告拽倒并拽住原告的头发将原告按在地面上，同时被告陈玉贤的女儿魏建萍用拳、脚对原告进行殴打，造成原告受伤。原告伤后入住舒兰市人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、下腹部外伤，花费医疗费4755.98元，二级护理八天.原告认为:二被告的行为侵犯了原告的人身权利，二被告应当对原告承担赔偿责任。原告出院后，被告拒绝赔偿原告各项经济损失，为此原告提出告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令二被告赔偿原告医疗费4755.98元、误工费1072.94元(97.54元×11天)、护理费1329.02元(120.82元×11天)、住院伙食补助费1100.00元(100元×11天)、交通费300元，合计：8557.94元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：因原告与二被告之间的纠纷，公安机关未做结案处理，故本案现在无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路晓华的起诉。
诉讼费500元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年一月十日
书记员 陈慧美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4771号
原告：龚泽伟农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。
代表人：龚泽伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚泽伟农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚泽伟农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初544号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1982年5月30日，无业。因嫖娼于2014年7月14日被合肥市公安局包河分局常青派出所行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初，被告人张某某因其银行信用卡透支，无力还款，遂产生骗取他人钱财的意图。随后张某某在本市蜀山区稻香路与蜀峰路交口的小吃摊点向在此摆摊的被害人严某、吴某、夏某谎称自己是高新区城管执法工作人员，准备从高新区城管调至蜀山区城管，以能帮助三人在合肥市蜀山区某食堂安排供经营的窗口为由，采取伪造餐饮服务许可证、健康证明以及相关通知等方式，分别骗取被害人严某4900元，夏某4000元，吴某2000元，合计10900元。2016年3月29日，被告人张某某在本市蜀山区稻香路某小区房间内被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人张某某的近亲属已代为赔偿三被害人的经济损失共计10900元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某、吴某、夏某的陈述，证人程某的证言，受案登记表，接受证据材料清单，案发现场方位图，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物共计10900元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员倪娜二〇一六年十一月十日书记员夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第181��
原告钟XX，女，满族，生于1962年3月1日，高中文化
委托代理人耿X，甘肃维正律师事务所律师。
被告许X，女，汉族，生于1975年11月24日，高中文化。
原告钟XX诉被告许X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告钟XX的委托代理人耿X到庭参加诉讼，被告许X经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月10日给被告借款8000元，约定于2012年7月1日还清。借款到期后，原告要求被告偿付借款8000元，承担利息，被告均以种种理由推脱。故诉至本院，要求被告偿还借款8000元，承担利息2099.2元。
被告许X未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告许X向原告借款8000元，并出具内容为“今借钟XX现金捌仟元整，于7月1号前还清，如不还清，月息捌佰元。借款人：许X”的借条一张。借款��期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告许X借原告款有其向原告出具的借条证实，其应按借条约定履行还款义务，被告未按约偿还借款，应依双方约定支付利息，现原告按同期银行贷款利率的4倍主张利息，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许X偿还原告钟XX借款8000元，利息2019.2元，合计10019.2元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 高维祖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 钟龙才
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执78号之一
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，所在地镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。
被执行人贺某某，女。
被执行人余某某，男。
本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0728民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙贺某某、余某某未按期履行偿还义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2018年2月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人贺某某���余某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关支行（账号：2706080301109000569261）账户内的存款
6902元。
二、划拨被执行人贺某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2706080101109000808991）账户内的存款
696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1097号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:李春归,男,汉族，1982年10月29日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:黄晓红,女,汉族，1988年11月26日出生。
申请人高建与被执行人李春归、黄晓红民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李春归、黄晓红发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李春归、黄晓红履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初721号
原告万某。
被告龚某。
本院在审理原告万某与被告龚某离婚纠纷一案中，2016年2月24日，原告万某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺诗磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4239号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初434号
原告庞红喜,男,现年30岁,汉族，四川省盐源县人。
被告李远明，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理庞红喜与李远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞红喜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓兵
|
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初字第2404号
原告陈某，女，1988年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被告翟某，男，1985年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，且被告动手打我，致使我于2016年3月回娘家居住至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长女翟某某于2011年10月28日出生，次女翟某甲于2014年10月8日出生。请求法院判令我与被告离婚，次女翟某甲应由我抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使原告于2016年3月回娘家居住至今。被告虽努力与其和好未果。双方婚生长女翟某某于2011年10月28日出生，现随原告生活，次女翟某甲于2014年10月8日出生，一直随被告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使二人分居生活至今，但为了家庭稳定及利于两女儿的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年九月十八日
书记员 窦丽婷
重庆市��昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6132号
原告:陈甫容,女,1951年1月10日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:周维素,女,汉族,1964年1月25日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理陈甫容与周维素民间借贷纠纷一案中，原告陈甫容于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甫容撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈甫容撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3913.00元，实际收取25元，由原告陈甫容负担。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十一月八日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0922执781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。地址:万载县康乐街道阳乐大道203号。
负责人:龙波。
被执行人辛定祥，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人辛美红，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初654号民事判决书，向被执行人辛定祥、辛美红发出执行通知书，责令被执行人辛定祥、辛美红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行支付借款本金13603.15元、利息23209.42元，负担案件受理费70元、财产保全费156元和执行费456元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人辛定祥、辛美红现暂无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕，至今尚欠37494.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0922民初654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法律重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月二日
书记员 尚 洪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初954号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑学昆，又名郑卫民，男，1982年10月12日出生，汉族。高中文化，农民，现住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，7月13日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人郑学昆犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人郑学昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月28日9时许，被告人郑学昆在温县古温大街中段中裕通讯手机店，将任建奇的一部黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，经查看监控是郑学昆盗取的，经电话核实后，郑学昆将手机返还失主，经鉴定，该手机价值2780元。
2、2017年7月1日9时30分许，郑学昆在温县古温大街中段中裕通讯手机店，将任建奇柜台上的一部黑色VIVO手机盗走，案发后，该被盗手机已追回并发还失主。经鉴定，该手机价值1340元。
郑学昆到案后，如实供述了两次盗窃的犯罪事实。
综上，郑学昆盗窃二次，盗窃财物价值4120元。
上述事实，被告人郑学昆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任建奇的陈述，证人吴某的证言，检查、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于第一次盗窃的手机案发前已退还失主，第二次盗窃手机已追回并发还失主，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人郑学昆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月19日止，罚金在判决生效后三个月交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年八月十六日
书记员 赵亚男
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初110号
原告：胡占军，农民。
委托诉讼代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：胡贺清，教师。
委托诉讼代理人黄翠仙。
原告胡占军与被告胡贺清相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占军及其委托代理人薛彦利、被告胡贺清及其委托代理人黄翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告将挖在原告大门前的沟填平，恢复该伙道的通行。2.以后被告不得在该伙道上有任何阻止原告通行的侵权行为;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为堂兄弟关系，原告在南北伙道的东面，被告在南北伙道的西面，隔此伙道对面相邻。伙道东面自北向南分别为原告、胡和军，伙道西面自北向南分别为吴二爱、胡贺清、胡贺连。该伙道为2010年原告、胡和军、吴二爱、被告、胡贺连共同协商同意，为各家通行方便而形成的。2015年4月27日、5月14日、6月10日，被告无故在原告大门前挖沟长约7米，宽约0.40米、深约0.30米的长方形的沟，严重影响原告车辆的通行。后经西张庄村干部、八于乡司法所调解，被告拒不将沟填平。
被告胡贺清辩称，沟是我挖的，但是这沟我是挖在了我自己的宅基地证载明的范围内，原告无权干涉。原告盖房的时候没有经过我同意私自将东边走道甩到西边，并垫高了走道影响了我的排水，因排水不畅造成的损失原告应当赔偿。我挖沟的目的是用于排水，这是我的正当权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.（2015）容民初字第400号案卷中容城县八于乡司法所工作人员对胡贺连、胡秋花、胡贺军、胡占军的调查笔录。原被告以一条南北伙道相向而邻，原告在伙道的东面居住，原告家前面是胡和军，二人系亲兄弟关系。二人之父是胡建明。被告在伙道的西面居住，被告家前面是胡贺连，二人系亲兄弟关系，二人之父是胡建增。被告家后面是吴二爱居住。吴二爱之夫系此四人的叔父胡建国。胡建明、胡建增、胡建国系亲兄弟关系。原告胡占军原来的伙道在东边，2010年原告盖房的时候，原告要求把伙道留在西边，伙道共同使用的五家没提反对意见，这样伙道就宽了。该伙道的水由南向北排出。被告胡占清辩称其不同意原告盖房时将伙道甩到西边，但胡占清对自己的主张未提供证据证实。故对被告该抗辩理由不予支持。2.原告提供的对胡秋花、胡和军、胡贺连的调查笔录。原告盖房后把自己甩出的伙道部分连同前邻居胡和军的伙道部分由南向北铺上砖。地势高于被告胡贺清及前邻居胡贺连和后邻居吴二爱的伙道部分。被告的前后邻居均证实虽然原告垫高自己宅基地范围内的伙道，但自己这部分地势低的伙道目前还能排水。被告承认挖沟事实，但其辩称其挖沟是挖在自家宅基地范围内，原告无权干涉。且因原告擅自铺砖垫高自家宅基地范围内甩出的伙道，导致自家院子排水不畅、房屋受损的抗辩理由，被告未提供证据证实。且原告提供的被告的前后邻居的调查笔录均证实该伙道已由五家共同使用，虽然原告垫高自己宅基地范围内的伙道，但自己这部分地势低的伙道目前还能排水。故对被告该抗辩理由不予支持。
本院认为，邻里之间互谅互让是中华民族的传统美德，原被告双方系同族同宗兄弟，从父辈分得的老宅，邻里之间更应和睦相处。原被告诉争涉及的土地为包括原被告在内五家共同使用的伙道，该伙道由五家共同使用且均享有在该伙道上通行的权利，其他人不得干涉，并应提供必要的便利。现因原告请求排除的妨碍即伙道上的沟现已不存在，故对原告的请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡占军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郭星辰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初209号
被告人基本情况：马正均，男,1969年11月4日出生于四川省彭州市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1989年因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，1993年4月23日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人马正均犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年2月7日13时16分许，被告人马正均醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿本市君山村村道向磁峰镇方向行驶，当行驶至新兴镇君山村村道时被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验,被告人马正均血液中乙醇浓度为125.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人马正均系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人马正均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，且有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人马正均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马正均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月二十六日
书记员 游静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4367号
原告：宋桂珍，女，汉族，1965年1月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：雒福菊，女，汉族，1968年4月5日生，住山东省胶州市。
被告：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省胶州市。
被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧。
法定代表人：夏龙林，经理。
被告：刘成君，男，汉族，1964年4月16日生，住胶州市。
被告：郑万信，男，汉族，1958年3月8日生，住山东省胶州市。
原告宋桂珍诉被告雒福菊、夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、刘成君、郑万信民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）北民执字第81号
申请执行人赵采安。
被执行人唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂。
本院在执行赵采安申请执行唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执364号
申请执行人山东东运担保有限公司
被执行人孙艳敏
被执行人高大玉
被执行人金乡县腾达农贸有限公诉
被执行人金乡县瑞申农贸有限公司
被执行人刘磊磊
被执行人申国强
被执行人赵远国
本院在执行申请执行人山东东运担保有限公司与被执行人高大玉、刘磊磊、申国强、孙艳敏、赵远国、金乡县瑞申农贸有限、金乡县腾达农贸有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人��法院作出的(2014)金商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6403号
原告四川宇众房地产开发有限公司,住成都市武侯区交大花园南苑7幢2-1B。
法定代表人：杨明双，职务执行董事。
被告程鹏,男,1988年6月26日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区汇兴路180号附10406021。
原告四川宇众房地产开发有限公司与被告程鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，现原告四川宇众房地产开发有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川宇众房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川宇众房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4397元，由四川宇众房地产开发有限公司负担。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦恋净
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初477号
原告陈明贵，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告杨洋，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告石勇，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
上列原告共同委托代理人暨原告赵勇，男，1973年11月05日出生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。
委托代理人高兴志，四川省旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被告四川琨盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。
法定代表人丁小华，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告彭竞，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告陈明贵、杨洋、石勇、赵勇与四川琨盛建筑工程有限公司、彭竞建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明贵、杨洋、石勇、赵勇于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明贵、杨洋、石勇、赵勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明贵、杨洋、石勇、赵勇撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1151元，由原告赵勇负担。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈红蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执173号
申请执行人：李世民，男，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
关于李世民与枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款人民币34325元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执844-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日