wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3164号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，统一社会信用代码91340200725536638J。
负责人：董兆武，该银行行长。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。
法定代表人：熊发兴，职务不详。
被申请人：熊发兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：徐文娣，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：唐君，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：黄琴，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：熊伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：吴艳娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：熊水金，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：邢凤英，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：黄必金，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王金，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：张先保，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：熊小妹，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：熊平，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：陈靓，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：胡光霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：王春保，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：强克花，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：陈士保，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：徐明霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与芜湖易太建设有限公司、熊发兴、徐文娣、唐君、黄琴、熊伟、吴艳娟、熊水金、邢凤英、黄必金、王金、张先保、熊小妹、熊平、陈靓、张飞、胡光霞、王春保、强克花、陈士保、徐明霞借款合同纠纷一案，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖易太建设有限公司、熊发兴、徐文娣、唐君、黄琴、熊伟、吴艳娟、熊水金、邢凤英、黄必金、王金、张先保、熊小妹、熊平、陈靓、张飞、胡光霞、王春保、强克花、陈士保、徐明霞价值225万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖易太建设有限公司、熊发兴、徐文娣、唐君、黄琴、熊伟、吴艳娟、熊水金、邢凤英、黄必金、王金、张先保、熊小妹、熊平、陈靓、张飞、胡光霞、王春保、强克花、陈士保、徐明霞的银行存款225万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第296号
罪犯曹少川，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1246号刑事判决，以被告人曹少川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹少川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹少川获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹少川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹少川减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1313号之二
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。
法定代表人顾智弢。
委托代理人王延侠。
委托代理人邱雨。
被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司。
法定代表人王琳。
被执行人王善丰。
被执行人王琳。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人王善丰、王琳、苏州新族婚纱礼服有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初417号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州新族婚纱礼服有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息7083元、并支付罚息（以本金500000元为基数自2018年1月24日起计算按照年利率22.5%至实际清偿之日）。二、被告苏州新族婚纱礼服有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失18261元。三、被告王善丰、王琳对被告苏州新族婚纱礼服有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新族婚纱礼服有限公司进行追偿。案件受理费4524元，财产保全费3520元，合计8044元，由三被告负担。因被执行人王善丰、王琳、苏州新族婚纱礼服有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2018年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的578288元，被执行人应负担的执行费8183元，合计586471元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，被执行人向我院缴纳执行费8183元。后双方经过协商，达成和解：一、截止签订本协议之日，双方同意认可判决书确定的案件受理费、财产保全费、律师费、已产生的利息、罚息（算至2018年6月12日，之后的利息按本协议第三条约定继续计算）及延迟履行金合计为8万元，该款项由被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司、王善丰、王琳应于本协议签订当日向申请人支付。待申请人收到上述款项后，申请人承诺将对被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司的银行账户申请解除查封。二、借款本金50万元，被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司、王善丰、王琳应于2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日之前按每期人民币5000元向申请人归还借款本金，上述供6期，合计人民币3万元；于2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日之前按每期人民币10000元向申请人归还借款本金，上述共6期，合计人民币6万元；于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日之前按每期人民币20000元向申请人归还借款本金，共6期，合计人民币12万元；于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日之前按每期人民币48333元向申请人归还借款本金，共6期，合计人民币29万元。三、根据二条约定的还款期限，被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司、王善丰、王琳应按照上述每期借款本金的对应的还款日期（每月20日）向申请人支付每期利息（以50万元减去每期已归还的本金后的剩余借款本金为基数，按照原合同约定的月利率12.5‰计算）。四、上述款项均应按期足额汇入以下银行账户。五、若三被执行人任意一期未能按照上述约定履行全部付款义务的（包括借款本金、利息及其他约定支付的款项），申请人有权仍按原判决恢复法院对被执行人的强制执行。六、本案执行费由三被执行人承担。
上述事实有执行和解协议及缴款凭证等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月八日
书记员 杭 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第2583号
原告温媛，女，1985年11月12日出生。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，职务不详。
本院在审理原告温媛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温媛于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温媛申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告温媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告温媛负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9564号
原告：杨振华，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地：西安市碑林区，现住址：西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：唐生红，男，汉族，1972年1月12日出生，住西安市未央区。
被告：梁瑞峰，女，汉族，1972年12月6日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告杨振华与被告唐生红、梁瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告杨振华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨振华撤回起诉。
本案案件受理费656元，由原告减半负担328元。
审判员 尤骥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁文忠农村土地承包经营户。
代表人：翁文忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区清平镇黄金村村民委员会。
代表人：高万科，该村委会主任。
再审申请人翁文忠农村土地承包经营户因与被申请人重庆市合川区清平镇黄金村村民委员会（以下简称黄金村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁文忠农村土地承包经营户申请再审称:原审判决认定事实错误，证据是伪造的，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。
本院认为，翁文忠农村土地承包经营户自愿与同组涂朝木农村土地承包经营户订立承包地互换协议，以本案争议地块与涂朝木农村土地承包经营户的相邻地块相交换，双方互换承包地的行为经人民法院生效判决予以确认，具有法律效力。因此，翁文忠农村土地承包经营户已经丧失本案争议地块的承包经营权，亦无权获得因该地块被租用所产生的流转收益，原审判决对翁文忠农村土地承包经营户要求被申请人归还其门前第一块干田并退还该宗土地流转收益的诉讼请求不予支持并无不当。翁文忠农村土地承包经营户所提出的要求被申请人赔偿其因庄稼、门前道路及房基堡坎被损坏所产生的经济损失的诉讼请求属于侵权损害赔偿法律关系，与本案农村土地承包合同关系属不同法律关系，可另案解决，原审判决在本案中不作处理并无不当。
综上，翁文忠农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁文忠农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7959F2D7-BBE2-4995-A917-2DCC8E3506FC&imgId=Nzk1OWYyZDctYmJlMi00OTk1LWE5MTctMmRjYzhlMzUwNmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第850号
上诉人（原审被告）北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区413号。
法定代表人刘井民，经理。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德全，住黑龙江克山县。
被上诉人（原审原告）谭秀茹，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）赵海燕，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李世豪。
法定代理人赵海燕，自然情况同前。系李世豪之母。
以上四被上诉人的委托代理人郭守民，内蒙古松州律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
上诉人北京春民物流有限公司因与被上诉人李德全、谭秀茹、赵海燕、李世豪及原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人北京春民公司保险公司的法定代表人刘井民及其委托代理人郭永昀、被上诉人谭秀茹及四被上诉人的委托代理人郭守民到庭参加诉讼。原审被告华安财险北京分公司经本院传唤未到庭。
本院认为，原审违反法定程序，判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2032号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初917号
原告：楼晓利，女，1965年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周丹平，男，1972年5月13日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告楼晓利与被告周丹平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楼晓丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丹萍
二〇一七年一月十六日
书记员 周秀梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6423号
原告:西安弘传科技开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技五路20号和发智能大厦2层。
法定代表人：陈培明，系该公司总经理。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路二号1栋2层10201室。
法定代表人：许鹏，具体职位不详。
本院在审理原告西安弘传科技开发有限责任公司诉被告西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安弘传科技开发有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安威尔罗根能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安弘传科技开发有限责任公司撤回对被告西安威尔罗根能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费16958元，减半收取后，原告承担8479元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李彦霖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执333号
申请执行人张金库。
被执行人李维刚。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人李维刚给付申请执行人张金库欠款本金4000.00元及违约滞纳金（从2015年5月31日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人李维刚送达执行文书后，其积极履行给付义务，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初2004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秋毅
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初21号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年11月30日17时许，被告人王某酒后驾驶晋ER22**号梅塞德斯-
奔驰牌小型越野车沿新建东街由东向西行驶至沁水县交警队门口路段时，与停放在道路北侧的晋EC78**号奇瑞牌小型轿车和晋EQF9**号大众牌小轿车相撞，造成三车不同程度损害的道路交通事故。经抽血鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为336mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，证人丁某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1151号理化检验报告，当事人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆勘验照片，协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，案发后对事故对方积极赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 延淑芳
二〇一七年三月十四日
书记员 田丰年
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1491号
原告：林永力，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省汝南县。
被告：高俊山，曾用名高军山，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省延津县。
原告林永力诉被告高俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林永力到庭参加诉讼，被告高俊山经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠贷款75000元及利息、违约金。利息从2014年8月1日起至2016年5月2日止按每月830元计算；违约金自2016年5月3日起至欠款还清之日止，每月支付500元。事实与理由：被告购买原告小麦，欠货款75000元未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据，本院认为：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告购买原告小麦。2016年5月2日，经双方结算，被告下欠原告货款双方协议为75000元，双方约定，该款于2016年6月20日付清，如违约每天支付违约金500元，利息从2014年8月1日起，按每月830元计算。就上述内容，被告给原告出具证明一份。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证明在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告要求被告每日支付违约金500元，显属过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊山于判决生效后十日内支付原告林永力货款75000元，并从2014年8月1日起按每月830元计算损失至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告林永力其余诉讼请求。
本案受理费837.5元，由被告高俊山负担。
被告高俊山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晨阳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第22号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月10日出生于广西三江侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，住三江侗族自治县同乐苗族乡岑甲村加列屯*号。2012年10月15日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月3日刑满释放。2013年9月4日因本案被拘传和刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）914号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月7日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于同月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月4日7时许，被告人吴某某与“阿新”（另案处理）经密谋盗窃后，由“阿新”驾驶一辆助力车搭载吴某某窜至本区港口路丽港宾馆门前，用携带的液压剪、钥匙等工具将被害人朱某某停放在该处的一辆价值人民币4630元的白色助力车盗走。被告等二人驾驶赃车途经本区荷塘镇时被民警截查，吴某某被人赃并获。
检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币4630元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月4日7时许，被告人吴某某与“阿新”（另案处理）经密谋盗窃后，由“阿新”驾驶一辆助力车搭载吴某某窜至本区港口路丽港宾馆门前，用携带的液压剪、钥匙等工具将被害人朱某某停放在该处的一辆价值人民币4630元的白色助力车盗走。被告人等二人驾驶赃车途经本区荷塘镇时被民警截查，吴某某被人赃并获。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人朱某某的陈述材料，证实其助力车被盗的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于本区港口路丽港宾馆门前进行勘查的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实侦查机关从吴某某处扣押大龙牌白色助力车一辆（车架号：EF6EC82C8L89926，发动机号：0089926）、黑色助力车一辆（车架号：LXATCA00110439799）、液压剪一把及钥匙一串，其中，白色大龙牌助力车已依法发还受害人朱某某。
4、价格鉴定结论，证实涉案助力车于2013年9月4日价值人民币4630元。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吴某某的经过。
7、被告人吴某某的供述材料和辨认笔录，证实其盗窃他人助力车的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关建议处理被扣押车辆的意见，经查，被告人称扣押车辆是同案人“阿新”所有，但公安机关尚未抓获“阿新”，亦未能查实该车是何人所有，公诉机关没有证据证实吴某某是该车的真正所有人，故依法不能予以没收，由扣押机关依法处理。鉴于被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的液压剪一把、钥匙一串是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的黑色助力车一辆，经查该机动车所有人非本案被告人吴某某，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 邓连弟
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年一月十日
书 记 员 李艳斌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初57号
原告：廖仁发，男，1976年10月26日出生，汉族，住四会市。
被告：黄维谦，男，1974年9月11日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
原告廖仁发与被告黄维谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖仁发、被告黄维谦的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁发向本院提出诉讼请求：1.被告清还欠原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告黄维谦因家里建楼房急需付工程进度款向原告借贰拾万元，当时被告黄维谦立下借据，杨水德作担保人，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，要求被告尽快清还所欠的借款及利息。庭审中，原告廖仁发明确诉讼请求为要求被告归还借款本金20万元，并确认于2017年3月8日撤回对杨水德的起诉。
被告黄维谦答辩称：1、本案被告的主体不适格。原告与被告没有借贷的意思表示，本案的实际借款人是杨水德。2、杨水德向原告借款的金额是194000元，中间杨水德也归还了一部分借款，但具体金额我方不清楚。
原告廖仁发提供如下证据：1、借据、身份证，证明被告向原告借款，担保人是杨水德的事实。2、中国银行客户回单，证明原告转账194000元给被告的事实。3、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄维谦对原告提供的证据发表质证意见如下：原告提供的证据不具有关联性，没有真实借款的意思表示，是杨水德向原告借钱及使用借款的，被告通过与杨水德电话沟通，他说有向原告还过款。银行转账只证明原告借给杨水德的款项是194000元。
被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告黄维谦以建房子需要资金支付工程进度款为由，向原告廖仁发提出借款人民币200000元，当日，原告扣除首月6000元利息后，经银行转账194000元给被告黄维谦，被告黄维谦立下借据，约定2016年10月2日归还，借款利息为月息3%，即每月利息6000元。后被告只支付了到2016年7月份的利息共12000元。还款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次向被告催讨上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
经原告申请，本院于2017年1月16日依法查封了被告黄维谦所有的位于四××市××街道××大道××路华生·加洲阳光九座1203号（十二楼）房屋一间（保全金额以10万元为限），查封原告廖仁发所有的位于四××市××街道广场北路××棕榈××号房屋一间作为财产保全的担保。
本院认为，被告黄维谦以建房子需要资金支付工程进度款为由向原告廖仁发借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄维谦没有在约定的期限内归还借款给原告廖仁发，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告黄维谦向原告廖仁发借款的本金应为194000元。对于被告辩称杨水德曾经向原告归还部分借款，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告黄维谦应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币194000元给原告廖仁发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1020元，合共3170元，由被告黄维谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月十七日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2253号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2253号
申请执行人清河县益华羊绒制品有限公司，住所地河北省。
法定代表人：宋成华，总经理。
被执行人上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉，总经理。
被执行人上海帝高国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈启群，总经理。
被执行人王喜登，男，1960年3月19日生，现住上海市奉贤区。
本院在执行清河县益华羊绒制品有限公司申请执行上海帝高时装有限公司、上海帝高国际贸易有限公司、王喜登买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年六月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3096-1号
申请执行人：杨新，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××601X。
被执行人：李莉，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××6023。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉在中国建设银行珠海分行金湾支行账户62×××38内的存款人民币185000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月二十四日
书记员黄海敏
第2页共2页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2354号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
被执行人庄瑞生，男，1975年12月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人管光味，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈植荣，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住三明市。
被执行人罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人庄瑞生、管光味、陈植荣、庄祚平、罗素梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3131号
原告：潘含记，男，1983年7月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：黄世校，男，1989年10月22日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。
原告潘含记与被告黄世校民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘含记到庭参加诉讼。被告黄世校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘含记诉称：原被告系同村村民。2016年7月30日，被告黄世校因资金周转困难向原告借款50000元，借期从2016年7月30日至2017年7月30日止，双方口头约定借款利率为月利率3%，原告当场在家里将现金50000元交给被告，由被告出具《借条》一张交原告收持。借款期限届满后，因被告未偿还借款也不支付利息，原告于2017年9月30日向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄世校归还原告潘含记借款本金50000元；2、被告黄世校按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告潘含记借款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告潘含记为证明自己的主张，向本院提交了被告黄世校于2016年7月30日出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄世校未答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告潘含记向本院提交的《借条》载明：“本人黄世校因资金周转困难，今向潘含记（身份证号码：）借到现金人民币伍万元（￥50000元），借款期限从2016年7月30日至2017年7月30日止。如逾期不还款，本人愿意承担一切法律责任。以此为据。借款人签字：黄世校，身份证号：，电话号码：187××××6933。借款日期：2016年7月30日。”在《借条》中两处“黄世校”名字上盖有指印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交借款人为黄世校的《借条》一份，该借条系书证原件，《借条》对借贷双方姓名、借款金额、借款期限、借款交付方式及违约责任均作了明确规定，借款人一栏“黄世校”的签名及身份证号码、电话号码的等内容完整，与被告黄世校的身份情况相吻合，完全符合借款合同的基本要式要求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以现金支付的，借款合同自借款人收到借款时发生法律效力，本案借款数额不大，现金交付亦符合交易习惯，双方亦在《借条》中明确借款已经以现金交付，作为具有完全民事行为能力的被告，在《借条》上签字并确认收到借款，故本案借款合同《借条》已经发生法律效力，被告黄世校应当按合同约定归还借款。被告黄世校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩意见，更未能提供相关证据证明该《借条》不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对原告潘含记提交的《借条》予以采信。故，本院对被告黄世校向原告潘含记借款50000元的事实予以认定，对原告潘含记请求被告黄世校返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。因原、被告在《借条》中未就借款期间的利息进行约定，原告称双方口头约定借款利率为月利率3%，要求被告黄世校按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款之日起的借款利息，因未提交相关证据予以证实，对其要求被告支付借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告潘含记同意按照法律规定从借款期限届满第二日即2017年7月31日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款还款期限为自2017年7月30日，自2017年7月31日起即视为逾期，被告黄世校未按借款期限归还借款，已经构成违约，本院确定被告应当依法自逾期还款之日即2017年7月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世校归还原告潘含记借款本金50000元并支付逾期利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计付至借款实际清偿之日止）。
案件受理费1550元，由被告黄世校负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄成果
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李凤丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19495号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：公丽娟，女，1984年6月5日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告公丽娟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39323.64元、利息4671.4元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款50902.36元，被告应按等额本息的方式每期2454.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11578.72元、利息3622.79元，尚欠本金39823.64元、利息4671.4元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丽娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千三百二十三元六角四分、利息四千六百七十一元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告公丽娟负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1282号
原告：赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处体育公园东侧正源华府上5栋2单元301室。
统一社会信用代码：91360782578768323W。
法定代表人：夏小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州义机机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道49号园林宿舍B栋1单元201。
统一社会信用代码：913607020790395489。
法定代表人：彭晓蕾，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西卓成建设工程有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇拓林街19号。
统一社会信用代码：91360100563814876X。
法定代表人：郭小荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：韩吉胜，男，1973年4月23日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司诉被告赣州义机机械设备租赁有限公司、江西卓成建设工程有限公司、第三人韩吉胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年五月三日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1408号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告熊成润，女，生于1970年4月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李永江，男，生于1971年1月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告熊成润、李永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1198号
罪犯李伟明，男，1975年3月18日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
浙江省永康市人民法院于2006年8月23日作出（2006）永刑初字第532号刑事判决，以被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金220000元（累计缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月。刑期执行至2017年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，���有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，18次被评为改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李伟明减去有期徒刑一年三个月（刑期执��至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3513号之一
原告：张福顺，男。
被告：王秀平，女。
被告：廉久斌，男。
原告张福顺诉被告王秀平、廉久斌借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张福顺于2016年8月22日向本院提出撤回对被告王秀平、廉久斌起诉的申请。
本院认为：原告张福顺的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福顺撤回对被告王秀平、廉久斌的起诉。
案件受理费4，400.00元，减半收取2,200.00元，保全费5，000元，由原告张福顺承担。
审判员 赵 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧岚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02175号
原告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈希康，系该公司经理。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人：王政斌，系该公司经理。
本院于2015年8月4日受理原告凤台县建筑工程有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告凤台县建筑工程有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告凤台县建筑工程有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 李璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李辉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执恢字第00013号
申请执行人荆存乐，男，汉族，1957年3月10日生，农民，住富平县张桥镇。
被执行人何其国，男，汉族，1980年9月22日生，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行富平县人民法院2013年11月13日制作的（2013）富民初字第00740号民事判决书判决的申请执行人荆存乐与被执行人何县国债务转移合同纠纷一案中，该案执行标的60000元及利息，诉讼费650元。在执行过程中查明，被执行人何县国无银行存款，无车辆房产信息，长期靠打零工维持生活，家中暂无财产可供执行，经本院做其工作，同意先支付申请人1000元，剩余款项订立还款计划按期支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执恢字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月六日
书记员 朱朝鹏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第189号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某。2013年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。经本院决定，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）182号起诉书、敦检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，分别于2015年7月9日、2015年7月23日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时41分许，被告人周某某酒后驾驶无牌照红色二轮摩托车，行驶至敦化市胜利街“得意楼”门前大道时与李某某驾驶的出租车险些相撞，二人为此发生争执并相互殴打。被告人周某某报警后，公安机关在现场对周某某进行酒精检测，检测结果为88mg/100ml。2014年9月1日公安机关委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样检测出乙醇浓度为84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人周某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述，系坦白。周某某系缓刑考验期内犯新罪。故对周某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年8月27日20时41分许，被告人周某某酒后驾驶无牌照红色二轮摩托车，行驶至敦化市胜利街“得意楼”门前的大道上时与李某某驾驶的出租车险些相撞，二人为此发生争执并相互殴打。周某某随后报警称自己被打，公安民警赶到现场对周某某、李某某相互殴打一事进行处置，发现周某某涉嫌酒后驾驶摩托车，遂对周某某进行酒精检测。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为84mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，现场照片，敦化市人民法院（2013）敦刑初字第465号刑事判决书，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人李某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。鉴于周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第465号刑事判决书中对被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行拘役一个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期自2015年8月4日起至2015年9月3日止，有期徒刑刑期自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春光
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3260号
原告：王福香，女，1954年6月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王泽孝，男，1963年9月12日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址。
被告：李娟，女，1964年2月4日出生，汉族，原住河北省石家庄市桥西区，现住址。
原告王福香与被告王泽孝、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告王泽孝、李娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽孝、李娟偿还借款本金100000元、支付利息31000元（按月利率2%计算至2017年8月2日）及至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2010年12月，被告王泽孝、李娟夫妇二人自原告处借款100000元，月利率2%。2015年6月21日，原告与两被告就已产生的利息进行结算，两被告为原告出具借条，约定向原告支付55000元利息。2015年12月24日，两被告就100000元借款本金重新为原告书写借条。经原告多次催要，被告于2016年4月至2017年年初，累计向原告支付75000元利息，剩余本息至今未清偿。
被告王泽孝、李娟未作答辩。
原告王福香提交借条、录音资料、通话记录、短信记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2010年12月24日，被告王泽孝、李娟向原告借款100000元。2015年6月21日，被告王泽孝、李娟为原告出具欠利息款55000元的欠条一份。2015年12月24日，被告王泽孝、李娟重新为原告出具借款100000元的借条一份，约定利息二分。
2016年2月18日、2016年4月8日、2016年5月19日，被告王泽孝、李娟还款各5000元，共计15000元；2016年8月17日，被告王泽孝、李娟还款10000元；2016年9月22日、2016年10月9日，被告王泽孝、李娟还款各5000元，共计10000元；2016年11月16日，被告王泽孝、李娟还款30000元；2017年1月25日，被告王泽孝、李娟还款10000元。
本院认为，原告王福香与被告王泽孝、李娟发生民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告王福香已履行100000元的出借义务，被告王泽孝、李娟应按约定的月利率2%支付利息及偿还借款本金，至今被告王泽孝、李娟还款共计75000元，在当事人未对还款顺序进行约定时，被告王泽孝、李娟的每笔还款应按照先偿还欠付利息再抵偿借款本金的顺序清偿债务，据此方式计算，截止2017年8月2日，被告王泽孝、李娟尚欠借款本金100000元及利息31000元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王泽孝、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泽孝、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王福香借款本金100000元及利息31000元，以100000元为基数自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王廷廷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执707号
申请执行人：李玉亮，男，生于1952年5月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：李俊，男，生于1978年3月15日，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人李玉亮与被执行人李俊不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初962号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ���许超
二○二○一七年十月十日
书记员 熊 春 娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5274号
罪犯杨胜利，男，1993年2月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月15日作出(2014)金义刑初字第2211号刑事判决，以被告人杨胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。被告人杨胜利不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以（2014）浙金刑二终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利准予减刑一年（刑期自2014年4月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第19号
上诉人(原审被告)上海新湾投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王洪伟，该公司总经理。上诉人(原审被告)上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王洪伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄陈，该公司董事长。原审被告佳兆业集团(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘海漂。上诉人上海新湾投资发展有限公司、上海荣湾兆业房地产开发有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，本案诉讼标的额高达55，442.11万元，根据相关规定，原审法院对本案没有管辖权，应���由高级人民法院管辖。鉴于本案原审被告佳兆业集团(深圳)有限公司位于广东省，广东省高级人民法院已经受理了一定数量的与本案情况类似、涉及本案当事人的诉讼案件，由广东省高级人民法院管辖便于统一案件审理尺度，符合便利当事人原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议均明确约定，履行合同过程中发生争议协商不成的，任何一方均应向长安资产住所地有管辖权的人民法院起诉。被上诉人即原审原告长安财富资产管理有限公司的住所地在上海市虹口区，故原审法院按照现行的上海法院管辖第一审民商事案件的标准，依约对本案行使管辖权于法有据。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉��维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第00444号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告白某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告白某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某���称，我与被告白某某于1992年9月经人介绍相识，1992年12月5日俩人领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1994年3月30日生一男孩白某甲，1998年1月12日生次子白某乙。自1998年被告参与赌博后我们经常吵架，2012年2月2日，因债权人要帐，被告离家外出至今未归，我们已分居长达3年之久，故诉至法院要求离婚。
原告王某某在诉讼中提供了支持其主张的证据：（2014）合民初字第00426号民事裁定书1份。
被告白某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年9月相识，1992年12月5日俩人领取了结婚证。婚初夫妻感情尚可，1994年3月30日生一男孩白某甲，1998年1月12日生次子白某乙。2012年2月2日，被告白某某无故外出至今未归，期间被告曾给家里邮寄过部分钱款。2013年7月，被告的父亲去世3年过事时被告亦未回家。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，后原告撤诉。嗣后，被��依然下落不明。2015年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系要靠夫妻双方的沟通，被告做为家庭成员在未与其他家庭成员协商的情况下擅自外出多年未回，其行为严重影响了夫妻感情，原告在2014年4月诉至本院撤诉后，被告仍下落不明，夫妻关系未能改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对于子女的抚养因被告下落不明且孩子一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应负担一定的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告白某某离婚；
二、男孩白某乙随原告王某某生活，被告白某某付给原告王某某孩子抚育费5000元（判决生效后十日内付清）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈子娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00329号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈前锟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人陈前锟及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日，被告人陈前锟通过网上QQ���系、邮寄毒品的方式，以人民币400元的价格向闻某贩卖毒品麻果粉末约0.2克。
2015年3月7日，被告人陈前锟通过网上QQ联系、邮寄毒品的方式，以人民币1700元的价格向闻某贩卖冰毒9.28克及麻果5颗。公安机关在抓获被告人陈前锟时，在其家中卧室书架抽屉内查获冰毒3.03克。经鉴定，麻果净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈前锟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闻某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，凯里市公安局禁毒大队出具的抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证顺丰速运单复印件、信息查询单、支付宝账户交易信息、QQ聊天截图及记录、存款明��、快递单原件和快递查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前锟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于被告人及其辩护人所提从被告人陈前琨家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提本案被告人陈前琨贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实本案贩卖毒品的交易已经完成，系犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人陈前琨具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，���院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保96号
申请人：安徽旭能光伏电力有限公司。
法定代表人：张芳，总经理。
被执行人：杭州新子新能源股份有限公司。
法定代表人：孟艳玲，董事长。
本院在执行安徽旭能光伏电力有限公司与杭州新子新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结杭州新子新能源股份有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。并已提供担保，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2533号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1676号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨��区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告袁徜臆，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁徜臆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁徜臆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)38,825.43元、利息2,032.44元、滞纳金等费用8,076.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢第00043号
申请执行人李艳。
被执行人刘卫锋。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人刘卫锋婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人刘卫锋所有的登记为刘卫锋（峰）与李艳共有的位于X予以评估、拍卖。在拍卖过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本院依法解除对该财产的查封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执恢字第00043号婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月八日
书 记 员 房 菲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢374号之三
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长
被执行人：康崇涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，向被执行人康崇涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康崇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康崇涛银行账户内存款人民币190399.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢山山
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执643-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人汤常宝与程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程磊、卢庆芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初45号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹俊杰，男，1990年9月5日生，汉族，出生地山东省费县，高中文化，外来务工人员，户籍地山东省费县。因本案，于2016年8月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
被告人林辉，男，1985年2月15日生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省枣庄市峄城区。因本案，于2016年8月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人曹俊杰、林辉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曹俊杰、林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日晚，被告人曹俊杰、林辉至平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司二期工程工地聚合框架附近，利用工地上的剪线钳剪断电缆线后，采用货车运输的方式，窃走浙江卫星能源有限公司3*150+1*70型号的电缆线15米，价值2767.5元。
同年8月22日晚，被告人曹俊杰、林辉至相同地点，采用相同手段，窃走浙江卫星能源有限公司3*120+1*70型号的电缆线20米，价值3042元。
同年8月24日晚，被告人曹俊杰、林辉至相同地点，采用相同手段，欲窃走浙江卫星能源有限公司4*185+1*95型号的电缆线38.9米，价值11903.4元。后被公司保安当场查获。
另查明，从被告人曹俊杰处扣押已被剪断的4*185+1*95型号的电缆线共计38.9米，上述赃物已经发还被窃单位；同时被告人曹俊杰、林辉共计退赔浙江卫星能源有限公司21000元。
上述事实，被告人曹俊杰、林辉在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、测量记录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊杰、林辉以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，共计价值17712.9元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹俊杰、林辉犯罪金额中的11903.4元因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曹俊杰、林辉当庭认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚；同时二被告人均系初犯，且能主动退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金10000元；
二、被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人曹俊杰、林辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年一月十八日
书记员 孔 佩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保209号
申请人自贡市佳世特密封制品有限公司。
法定代表人陈克辉，董事长。
被申请人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司。
法定代表人黄烈博。
本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司的银行存款417100元。本院作出（2016)川0304民初1103号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司的银行存款417100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月六日
书记员 杨梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执712号之二
被执行人被执行人毛杰，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
被执行人江兰，女，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省汉寿县。
被执行人祝世瑶，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人皮程文，曾用名皮立文，男，1995年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人邓军，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
被执行人黄昆，男，1996年12月25日出生，回族，住湖南省汉寿县。
被执行人姚珊，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院于2017年2月3日作出（2016）湘0104刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛杰、江兰、祝世瑶、皮程文、邓军、黄昆、姚删至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月13日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人毛杰、江兰、祝世瑶、皮程文、邓军、黄昆、姚删伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初580号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司职员。
被告:白芳，女，1965年2月22日出生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告白芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦思思
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执1972号
申请执行人武汉市洪山区永鸿家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武丰村，组织机构代码：L3528262-9。
经营者任波。
被执行人傅前科，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人武汉市洪山区永鸿家具厂与被执行人傅前科买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03934号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人傅前科未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，申请人申请执行标的302900元及迟延期间债务利息，未到位标的302900元及迟延期间债务利息。现因被执行人傅前科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03934号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭孝明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 梅 特
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第6号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于辽宁省新民市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审；2015年2月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被��人陈某某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈北新区G102线786公里300米处时与费某某驾驶的辽M152**号挂车发生交通事故，导致车损及陈某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为189.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人费某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对���可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年二月四日
书记员 朱 静
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初525号
原告史会琼，女，1963年11月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
被告祥云县树先煤矿。
法定代表人：宋昱。
本院2016年5月10日立案受理了原告史会琼诉被告祥云县树先煤矿买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告史会琼于2016年6月13日向本院申请撤回对被告祥云县树先煤矿的起诉。
本院审查认为，原告史会琼自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史会琼撤回对被告祥云县树先煤矿的起诉。
案件受理费1100元，由原告史会琼承担（原告已预交2200元，应退还原告1100元）
审判长 蒲 怡
审判员 杨志坚
审判员 王瑞萍
二〇一六年六月十三日
书记员 马雪蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5957号
原告孙卫光，男，1973年6月5日生，汉族，住平度市。
被告张公林，男，1963年7月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告孙卫光诉被告张公林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫光到庭参加诉讼。被告张公林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫光诉称，2012年10月份，被告张公林自我处购买价值30000元常压锅炉一台，并支付货款5000元，2015年5月22日将剩余25000元重新出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，请求依法判令被告立即给付欠款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张公林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致，被告欠原告人民币25000元未付，原告在诉讼过程中放弃对货款利息的主张。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告请求被告张公林偿还锅炉款25000元，事实清楚，证据确实充分，其请求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对欠款利息的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告张公林付给原告孙卫光锅炉款人民币25000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张公林负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 欧燕妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2922号
罪犯黄立新，男，汉族，初中文化，1944年5月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第0274号刑事判决，以被告人黄立新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5764号刑事裁定,对罪犯黄立新减去有期徒刑一年(刑期至2022年4月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄立新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立新在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初212号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周买东，男，1977年5月17日出生于陕西省延安市，汉族，小学三年级文化程度，农民，住延安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周买东犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人周买东及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月4日16时30分许，被告人周买东酒后驾驶无牌号宗申牌两轮摩托车，沿西安市半引路由东向西行驶至神鹿坊村口附近时，与同向行驶的李某驾驶的陕A某某号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，周买东事故发生时血醇浓度为114.69mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周买东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金。
被告人周买东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控被告人周买东犯危险驾驶罪无异议，当庭辩称周买东归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日19时40分许，被告人周买东酒后驾驶无牌号宗申牌两轮摩托车，沿西安市半引路由东向西行驶至神鹿坊村口附近时，适逢被害人李某驾驶陕A某某号小型轿车准备右拐弯，两车发生刮蹭。经检验，周买东血样中检出乙醇，其血醇浓度为114.69mg/100ml。经交警部门认定，周买东负事故全部责任，李某无责任。
经本院通知，被害人李某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表：证明2017年9月5日19:40，公安机关接报警，称一辆小轿车与一辆两轮摩托车在半引路神鹿坊村发生交通事故。
2、被害人李某报案材料：2017年9月4日19时40分许，他驾驶陕A某某号小轿车沿半此路由东向西行驶至神鹿坊村道右拐时，他的车右后方与一辆同向行驶的两轮摩托车左前方相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图：证明案发现场位于西安市半引路由东向西道路。现场照片能够与此相互印证。
4、车辆痕迹检验表：证明陕A某某号小型轿车右侧后门受外力碰撞离地40－60cm处有明显划痕，右后叶子板受外力碰撞离地40－60cm处有明显划痕。无号两轮摩托车右前护板受外力碰撞破损。车辆痕迹照片能够与此相互印证。
5、金华司法机构[2017]鉴字第621号司法鉴定意见书：证明无号宗申牌二轮摩托车灯光信号装置技术性能不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6、血样提取登记表：证明2017年9月4日21时，周买东在公安人员带领下到医院提取血样。抽血照片能够与此相互印证。
7、西公交司法鉴（毒）字[2017]1181S号鉴定文书：证明周买东的血样中检出乙醇，其血醇浓度为114.69mg/100ml。
8、灞公交认字[2017B]第0904388号道路交通事故认定书：证明周买东醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全发生交通事故，负事故全部责任，李某无责任。
9、抓获经过：证明2018年3月21日9时35分，公安人员在城北客运站办理临时身份证业务时，发现在逃人员周买东并将其带回审查。在逃人员登记表能够与此相互印证。
10、被告人周买东供述：2017年9月4日19时40分，他驾驶一辆无号两轮摩托车沿半引路由东向西行驶至神鹿坊村口时，摩托车前部与一辆同向行驶准备右拐的小车右侧相撞。他没有取得驾驶证，当天开车前喝过一些啤酒，车速约40km/h。
11、户籍信息：证明周买东犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
12、司法精神医学鉴定意见书：证明周买东患有轻度精神发育迟滞，其涉嫌酒后危险驾驶时具有完全刑事责任能力。
上列证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周买东违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人周买东归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周买东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 翟跟彦
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初59号
原告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，统一社会信用代码91500101711601910B。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯中山，重庆文才律师事务所实习律师。
被告：杨姣，女，汉族，生于1971年10月19日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蓝勇，男，汉族，生于1973年10月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司与被告杨姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月七日
书记员 王娅君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第381号
申请执行人欧某。
被执行人石某。
被执行人胡某。
申请执行人欧某与被执行人石某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）岳民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人石某、胡某于2015年11月9日前一次性支付申请执行人欧某122000元及利息。因被执行人未能按调解书履行义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人石某、胡某送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月五日
书记员 陶珍珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1597号
罪犯高邦球，男，1978年7月8日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人高邦球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼刑一终字第69号刑事判决，以高邦球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，该犯于2011年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月30日减刑八个月,剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年7月5日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯高邦球在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高邦球的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高邦球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯高邦球自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月,共获表扬8个（其中6个综合表扬，2个单项表扬）。该犯自2015年3月至2016年6月考核期间，月平均消费人民币1772.03元。
另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未执行。
罪犯高邦球曾于2000年9月19日因犯贩卖毒品罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月25日刑满释放。系贩卖毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高邦球在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，系贩卖毒品再犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高邦球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年1月5日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2973号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周建忠,男,1969年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周建忠赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周建忠犯赌博罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。三、扣押于吴江区公安局的赌具麻将一副，予以没收。”因被告周建忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为2560.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人周建忠名下的比亚迪小型汽车（车牌号：苏Ｗ×××××），查封期限两年，自2017年8月29日至2019年8月28日止；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初215号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6818号之一
原告：谢县平，女，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：胡均林，男，汉族，住湖北省武穴市。
原告谢县平诉被告胡均林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年1月5日，原告谢县平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢县平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢县平负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 胡志敏
二○二○一七年一月五日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏