广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10542号
原告：乐梦香，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址：湖南省新田县。
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
被告：彭金明，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址：广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：唐德文。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告乐梦香诉被告彭金明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯星、被告彭金明均到庭参加诉讼。被告平安保险南海支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐梦香诉称：2016年1月5日06时30分，被告彭金明驾驶粤Yxxx**号牌车沿珠海大道由西往东方向行驶至南屏立交桥红绿灯路口时，与原告骑自行车由北往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后报珠海公安交警南湾大队受理，判定由彭金明承担事故的全部责任。原告因上述交通事受伤被送往珠海市香洲区人民医院治疗，共住院111天，住院期间留有陪护一人。原告经住院治疗后，委托中山大学法医鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，被鉴定为十级伤残并支付鉴定费980元。原告于是诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告140275.85元（医疗费3574.5元、住院伙食补助费11100元、误工费24606.6元、伤残赔偿金76644元、被扶养人生活费14370.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、营养费2000元、交通费2000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险南海支公司辩称，一、涉案车辆粤Yxxx**号小车是由本公司承保机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔条款的保险限额为100万元的商业第三者责任保险。两险保险期间均为：2015年8月11日零时起至2016年5月10日24时止。车辆所有人及被保险人均为彭金明。二、事故后，本公司已根据珠海市公安局南湾交通警察大队作出的交通事故抢救费（垫付）通知书，分别于2016年1月13日、同月29日在机动车交通事故责任强制保险内垫付原告的住院诊疗费用（珠海市香洲区人民医院）7000元、3000元，合计1万元。另被告彭金明垫付原告的事故当天门诊医疗费935元、17.5元、434.1元及住院医疗费11766.5元、住院护理费16650元。请求法院核实被告方的垫付情况。三、对于原告主张的损失项目，本公司持有部分异议，具体答辩意见如下：（一）医疗费。1、原告举证的医疗费发票中，除2016年6月24日门诊医疗费发票（金额97.5元)，其余医疗费发票均无对应病历佐证，无法核实相关医疗费的发生与本案的关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本公司对该部分医疗费用不予确认。根据本公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条约定，对于原告医疗费中属于自费药物范畴的药物费用，本公司不应承担保险赔偿责任。（二）住院伙食补助费11100元，本公司予以确认。（三）营养费。原告诉请金额虚高，且无任何的加强营养的合理诊疗机构医嘱。（四）误工费。对于原告主张的误工费标准（3990.26元/30天)，请法院依法审查核实。对于原告主张的误工时间，本公司不予确认。（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：1、原告为农村户籍人员，原告主张按珠海市城镇居民标准计算相关损失，请求人民法院依法审查核实。2、对于原告主张伤残等级，本公司不予确认。（六）精神损害抚慰金。两被告已经积极垫付原告的医疗费用、护理费用。原告的伤残等级结论亦不合理，本公司对该诉请不予确认。（七）鉴定费。原告的鉴定结论不合理，该费用应由原告自行承担。（八）交通费。原告并未提供有效的交通费发票予以核实。本公司认为交通费应按不多于500元计算。四、本公司并非本案交通事故的侵权方，本公司不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告彭金明表示同意平安保险南海支公司的答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日06时30分，被告彭金明驾驶粤YJL2**号牌车沿珠海大道由西往东方向行驶至南屏立交桥红绿灯路口时，与原告骑自行车由北往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：彭金明承担事故的全部责任。
事故发生后，原告乐梦香被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，至2016年4月25日出院，共住院111天。根据该院出具的《出院小结》和《疾病诊断证明》，原告的出院诊断为：右髌骨骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤；右膝韧带半月板损伤。出院医嘱为：1、住院期间留陪1人；2、出院后全休1月；3、门诊复查；4、随诊。2016年5月27日至同年7月1日，该院先后出具多份《疾病诊断证明书》，其中4次明确建议原告门诊休息治疗1周。2016年6月21日，原告委托广东中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年7月15日，该鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，意见为：原告右下肢功能丧失10%，符合道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。针对平安保险南海支公司就上述鉴定报告提出的异议，本院于2017年2月20日致函中山大学法医鉴定中心，该鉴定中心于同年3月8日回复称，上述伤残鉴定结论并非仅对原告膝关节活动度进行简单计算，系考虑原告双侧膝关节面的损伤对其双下肢功能综合评价的结果。
关于原告的相关情况。原告为农业家庭户籍。原告主张，其于2014年6月至同年11月期间在珠海松下马达有限公司担任保安；从2015年4月30日起入职珠海市横琴保安服务有限公司任保安，同年12月31日辞职，期间月平均工资3990.26元。原告为此提供了珠海市居住证信息、珠海市横琴保安服务有限公司出具的工作证明、工资银行卡交易明细以及珠海市职工社会保险缴费记录等。另外，原告与丈夫生有一女，李佳佳（2008年11月25日出生）。
关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费3574.5元；被告彭金明为原告垫付医疗费23153.7元、护理费16650元；被告平安保险南海支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查，粤YJL2**号车辆在平安保险南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告彭金明承担全部责任，原告乐梦香不承担责任，故被告彭金明应向原告乐梦香承担全部赔偿责任。肇事车辆粤Yxxx**号车在被告平安保险南海支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告平安保险南海支公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
二、关于本案具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费3574.5元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院共111天，其住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天）。
（三）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费1000元。
（四）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。
（五）误工费。原告事发后住院治疗，另结合出院医嘱中的休息建议，故原告的误工天数可计算为169天（111天+30天+28天）。此外，原告事发前长期从事保安工作，其提供的工资银行卡交易明细显示：2015年5月至2015年12月原告在职期间的月平均工资为3990.26元，该工资水平并未超出同行业工资统计数据。因此，本院计算原告的误工费为22478.46元（3990.26元÷30天×169天）。
（六）残疾赔偿金。中山大学法医鉴定中心具备合法的鉴定资质。对于其作出的伤残鉴定结论，被告平安保险南海支公司虽有异议，但并未有充分证据予以反驳，其申请重新鉴定，本院不予支持。另一方面，现有证据可以证实原告在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合原告的伤残情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为76644元（38322元/年×20年×10%）。
（七）被扶养人生活费。至定残时（2016年7月15日），原告女儿李佳佳（2008年11月25日出生）为7岁零7个月，原告主张被扶养人生活费为14370.75元，未超出法律规定，本院予以确认。
（八）鉴定费。对于原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定所支出的鉴定费用980元，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
被告平安保险南海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元。以上第（九）项精神损害抚慰金5000元、第（四）项交通费1500元、第（五）项误工费22478.46元、第（六）项残疾赔偿金76644元、第（七）项被扶养人生活费14370.75元，合计119993.21元，由被告平安保险南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。余款9993.21元以及第（一）项医疗费3574.5元、第（二）项住院伙食补助费11100元、第（三）项营养费1000元、第（八）项鉴定费980元，合计26647.71元，由平安保险南海支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告彭金明为原告垫付的医疗费及护理费由其与平安保险南海支公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告彭金明自行承担其应负担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告乐梦香赔偿人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告乐梦香赔偿人民币26647.71元；
三、驳回原告乐梦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1553元，由被告彭金明负担人民币1513元，由原告乐梦香自行负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年三月十七日
书记员 谢职昭
多超
周志华