wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更400号
罪犯陈鸿，男，1991年3月15日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村岩上组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年3月14日作出（2014）乌刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。继续追缴陈鸿、彭聚华抢劫所得，予以发还被害人。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈鸿，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月。罚金人民币5000元已缴纳，抢劫所得已退人民币2000元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为综合记功。贵州省乌当区司法局及乌当区司法局偏坡司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第61号刑事判决书及执行通知书、评估意见表、罪犯评审鉴定表及罪犯陈鸿的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月18止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月三日
书记员 莫 菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3009号
申请执行人李蓓蕾，女，1976年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林志祥，男，1984年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李蓓蕾与被执行人林志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1552号民事判决书已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。要求：被执行人林志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓓蕾借款141000元及利息损失（以141000元为基数自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林志祥在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人林志祥在瑞安住建局无房产登记记录；3、被执行人林志祥在瑞安市公安局车管所无车辆登记。被执行人林志祥现下落不明。因被执行人未履行财产申报义务，2016年8月19日本院对被执行人林志祥作出司法拘留15日的决定并提交公安机关布控。依据申请执行人李蓓蕾的申请，本院将被执行人林志祥持有港澳通行证（证照号码：C30367969）于2016年8月27日提请公安机关作废并予以通报备案。2016年8月28日，本院决定将被执行人林志祥纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人林志祥无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执3009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 韩伟伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1085号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2014年7月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后难以沟通，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方并未共同生活。
被告徐某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，只是因为财产问题，原告才提出离婚。原告要求将石家庄的楼房从被告父亲名下过户到被告与原告名下，被告不予理会，原告就撬锁将石家庄楼里的东西都拉走了。原告以结婚的名义骗取彩礼56000元，被告要求原告退回一半。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告徐某在2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因财产问题发生纠纷，于2015年上半年起分居生活。原告于2015年8月19日诉至法院，要求离婚，本院作出（2015）辛民初字第1684号民事判决，不准双方离婚。该判决生效后，双方继续分居生活至今。在婚前，被告给付原告彩礼56000元。
本院认为，不准离婚的判决生效后至今，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张原告骗取彩礼，可向有关机关寻求解决。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一六年八月八日
书记员 陆 遊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5953号
罪犯朱明桂，男，1974年4月17日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）武刑重字第4号刑事判决，认定被告人朱明桂犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年，并处罚金50000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）鄂刑一复字第2号刑事裁定，核准原判对被告人朱明桂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱明桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱明桂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱明桂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明桂的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3679号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
负责人：吴波，行长。
委托代理人：单宝君，男，该行职员，住该行。
被执行人：赵发珍，女，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：柳邦收，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：刘学臣，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：刘学亮，男，汉族，住青岛市黄岛区柏乡大街。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人赵发珍、柳邦收、刘学臣、刘学亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初字第1808号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付230250.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执703号
申请执行人陈弋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3428号民事判决，于2016年4月25日向被执行人李健、赵黎青发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 林 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执29号之一
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区点拦截60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：刘克强，男，1963年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：李伟，女，1966年5月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：王长国，男，1972年1月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与刘克强、李伟、王长国融资租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币165864.2元及利息、违约金90699.16元、案件受理费5148元，尚无执行回款。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解内容为自2018年7月30日起至2018年9月30日止被执行人向申请执行人每月履行1万元，共计支付三万元后，剩余执行款申请执行人自愿放弃。该和解协议系和解长期履行情形申请执行人申请法院不对被执行人限制高消费和纳入失信，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 蕊
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00024号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人陈德军，农民。
保康县国土资源局申请执行陈德军土地行政处罚一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，保康县国土资源局向本院申请撤销执行申请。
本院认为，保康县国土资源局的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结保康县国土资源局保国土资处字（2015）第8号《保康县国土资源局行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44745号
原告宋某，女，1975年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某1，女，1997年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告徐某2，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告宋某、徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案中，原告宋某、徐某1于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告宋某、徐某1的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某、徐某1撤回起诉。
案件受理费人民币200元(原告宋某、徐某1已预交)，减半收取计100元，由原告宋某、徐某1负担。
审判员 徐平
二〇一四年一月二日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1191号
申请执行人刘某某，男，汉族，2014年9月15日生，住青岛市李沧区。
法定代理人刘某某，女，汉族，1983年3月19日生，住青岛市李沧区。
被执行人姜某某，男，汉族，1982年5月6日生，住青岛市崂山区。
在执行过程中,被执行人姜某某于2018年8月6日缴纳案款及执行费合计13875元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院做出的（2017）鲁0212民初1811号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执433号之一
申请执行人：刘丽江，女，1971年7月1日出生，绥芬河市城市管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张忠强，男，1963年10月6日出生，牡丹江铁路车务段科员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：左萍，女，1973年9月2日出生，牡丹江铁路房产段职员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人刘丽江与被执行人张忠强、左萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人盛国民申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执433号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖669号
原告：卓么吉，女，藏族，1990年2月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告卓么吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告卓么吉诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2232室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14628元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，卓么吉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卓么吉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卓么吉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢133号之一
申请执行人：吴再林，男，1989年9月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈东北，男，1950年10月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王怀斌（又名王亮马），男，1990年1月19日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人吴再林与被执行人陈东北、王怀斌人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2007）桐民一再初字第16号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2007）桐民一再初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00105号
上诉人（一审起诉人）：刘祥兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人刘祥兵因诉撤销合肥市庐阳区人民政府庐信（2014）第1号-非告《非本机关政府信息告知书》一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，刘祥兵就上述《非本机关政府信息告知书》所涉信息公开事项已提起行政诉讼，一审法院亦已作出（2014）合行初字第00026号行政判决，现刘祥兵就撤销该内容再行起诉属重复起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定不予受理。
刘祥兵上诉称：1、原审裁定认为上诉人系重复起诉没有事实依据。原裁定引用的（2014）合行初字第00026号行政判决，该案中上诉人诉请庐阳区人民政府履行信息公开的法定职责，本次则是对庐阳区人民政府作出的庐信（2014）第1号-非告《非本机关政府信息告知书》内容提起撤销之诉，不是重复起诉。2、原审裁定程序不合法。上诉人于2014年6月13日递交诉状，一审法院于7月17日作出裁定不予受理，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人刘祥兵认为庐阳区人民政府对行政管理相对人作出的未设定权利义务的告知行为，侵犯其合法权益，但没有提供相应的侵犯其合法权益的事实根据，因此不符合行政诉讼受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人刘祥兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 彦
代理审判员 邓晓月
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3298号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：周喜，该公司总经理。
委托代理人：李安有，该公司经理。
被告：刘建国，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰物业公司的委托代理人李安有、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及楼道电费1744元（2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1704元、电费40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，鹏泰物业公司与刘建国所在康和小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》、《物业服务的补充协议》，合同约定由鹏泰物业公司为该小区的业主提供从2013年6月1日至2015年5月31日止的物业服务，小区住宅第一年度按每月每平方米0.77元收取物业费，第二年度按每月每平方米0.65元收取物业费，并且每户每年交20元的楼道电费。刘建国的住宅面积为100平方米，按约定刘建国应当向鹏泰物业公司缴纳2013年6月1日至2015年5月31日止的物业管理费用1704元及楼道电费40元，合计1744元。现鹏泰物业公司按合同约定履行了义务，但刘建国拒不缴纳，故鹏泰物业公司提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
刘建国辩称，从2013年6月1日至2015年5月31日的物业费及电费确实是拖欠的，但是不交是有原因的。物业公司的楼道卫生有时不打扫，楼道门一直都是损坏的，小区内路灯也是坏的，找过物业公司但是也没有维修。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，鹏泰物业公司与业主委员会签订的《委托物业服务合同》、《物业服务的补充协议》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于刘建国辩解的意见，因其未出示证据证明，对其该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年6月1日至2015年5月31日止的物业管理费用1704元及楼道电费40元，合计1744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 白 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 李永贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执633号之二
申请执行人：张大刚，男，汉族，1981年4月7日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：石国民，男，1954年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘玉杰，女，1955年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院执行的张大刚与石国民、刘玉杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黑0103民初9223号民事调解书达成协议：一、被告刘玉杰、石国民于2017年10月10日之前给付原告张大刚欠款人民币20万元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘玉杰、石国民承担。申请执行人于2018年1月23日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人石国民邮寄、向被执行人刘玉杰公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，依法冻结被执行人在银行帐户内的存款（帐户内余额不足）。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月十三日
书记员 刘秋月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执634号
申请执行人：从建飞，男，1971年02月03日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陆进辉，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请人从建飞与被执行人陆进辉劳务合同纠纷一案中，于2018年03月14向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行了查询，并到公安机关调取暂住信息，去暂住地查找。经查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一八年八月十四日
书记员 辛中顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第45号
原告何某某。
被告严某某。
本院在审理原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告何某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2756号
原告李桓，男，1973年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人吴祝莉，江苏宏远律师事务所律师。
被告钟志明，男，1965年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告疏义英，女，1971年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡中网通信器材有限责任公司，住所地无锡市滨湖区南湖家园51-2。
法定代表人钟黎明，该公司董事长。
本院在审理原告李桓与被告钟志明、疏义英、无锡中网通信器材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李桓于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李桓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桓撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由李桓负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王羚羽
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2395号
本院在执行申请人胡美真与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议一案，被执行人浙江飞宇光电科技有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江飞宇光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0004号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留，6月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）776号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日14时50分许，被告人王XX酒后驾驶苏LX号小型轿车沿丹阳市丹凤南路由北往南行驶，行至新市口红绿灯处追尾撞上陈XX驾驶的苏LY号小型轿车，造成该车轻微受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人王XX有醉酒驾驶的嫌疑，遂带其至医院抽取了血样。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王XX明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部事实；苏LY号小型轿车的车损已协商处理。
上述事实，被告人王XX当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证人王X甲、陈XX等人的证言、协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王XX能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王XX具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年一月七日
书记员 郑红花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15388号
原告：李国成，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王映雪、杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆万吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村258号附41号，统一社会信用代码9150010570949372X3。
法定代表人：封声平，总经理。
被告：刘涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗世华、谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省达县达州区。
原告李国成与被告重庆万吉建筑劳务有限公司、刘涛、吴彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理过程中，原告李国成于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李国成负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖印悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1392号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人沙显清,男，1965年10月1日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人沙显清买卖合同纠纷一案中，因被执行人沙显清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1681号
申请执行人：许瑞保，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人许瑞保与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初2893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一八年四月八日
书记员 王星辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2812-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人李华，该××行行长。
被执行人茹海森。
被执行人黄小亚。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张国祥。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告茹海森、黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)绍越商初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告茹海森归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1551596.95元及相应利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房预镜字第YH1212240002号备案合同项下的抵押物（绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1201室）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司对被告茹海森上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月26日向本院申请执行
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产管理部门查询，已财保查封本案抵押财产即被执行人名下座落于绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1201室，因系轮候查封，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2812号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5948号
罪犯胡建军，男，1968年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）武刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人胡建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月14日作出（2007）鄂刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第282号
申请执行人朱炜。
被执行人章敏。
原告朱炜与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告章敏应付原告朱炜人民币300000元及诉讼费等。因被告章敏未按调解书内容履行，故原告朱炜于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人章敏名下位于绍兴市越城区望花桥河沿9幢501的唯一房产，按现有法规，暂无法处置，经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人朱炜也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十七日
书记员 王文亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1390号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉，男，1971年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴辉犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）鄂0107刑初402号刑事判决。原审被告人吴辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年6月15日20时许，被告人吴辉酒后携带一支仿真步枪骑摩托车到本市青山区建设三路的“味发现”餐厅门口，因认为停放在该处的一辆马自达轿车挡路，便从摩托车尾箱拿出仿真枪对着马自达轿车连射数枪。被害车主刘某发现后出面质问并准备打电话报警，被告人吴辉又持枪向刘某及周围人员射击，子弹将被害人王某1下巴、额头击中。被告人吴辉又用枪托将刘某头部砸伤，持枪将被害人王某2的脸部、右上肢砸伤，将被害人沈某的脸部、手部砸伤。随后，被告人吴辉被被害人刘某等人制服，直至公安民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被害人刘某、王某1、王某2所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人吴辉家属代其赔偿被害人刘某、王某2、王某1、沈某共计人民币4.5万元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吴辉在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案及抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；被害人刘某、王某1、王某2、沈某的病历，报案材料及陈述；被告人吴辉的身份材料；证人周腾、鲁某、高某、袁某等人的证言、辨认笔录；视频资料；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；赔偿协议书和谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴辉在公共场所持仿真枪随意伤及他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴辉的家属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴辉到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴辉酒后携带仿真步枪，驾驶摩托车进入公共场所，发觉被害人停在饭店门口的车辆挡路后即用仿真步枪对车辆连续射击，损坏他人财物，遇被害人口头劝止，非但不听，还逞强抖狠，恐吓他人，在发现被害人电话报警后，被告人吴辉遂持枪向刘某、王某1、王某2、沈某等多名被害人连续射击直至子弹用完，又用枪托击打被害人刘某、王某2、沈某等人头部、上肢，造成三人受轻微伤的后果，情节恶劣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判处被告人吴辉有期徒刑二年。
上诉人吴辉上诉提出：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴辉随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人吴辉的家属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据吴辉的犯罪事实、伤害后果以及具有坦白、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，综合考虑其犯罪行为社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人吴辉提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐滢婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0125执1660号
申请执行人李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人王艳丽，女，1978年9月13日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行李彩凤诉王艳丽保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解且被执行人履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0125民初88号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年四月十三日
书记员 吴庆丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10051号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄叙磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告黄叙磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5291元，减半后由原告承担2645.5元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2690号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：钟国辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1684号
罪犯李祥，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县安乐乡鹤梧村*组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年7月17日作出（2012）汉刑初字第105号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期止于2016年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初459号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人周某在海门市余东镇庄烈村16组，窃得殷某家底楼西房间内苹果iphone6plus手机1部，价值人民币3534元。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，被告人周某已退出赃物并发还与被害人殷某。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局余东派出所出具的常住人口信息、接受证据清单、涉案手机的照片、谅解书等书证；未到庭证人徐某、沈某等人的证言笔录；被害人殷某的陈述；被告人周某辨认盗窃地点的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果iphone6plus手机的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人周某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某已退出赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1813号
原告：吴少华，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：雷明生，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告吴少华与被告雷明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷明生因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华向本院提出诉讼请求：判令被告雷明生归还借款200000元，按月利率2%计算自2015年7月8至本息还清止的利息。事实和理由：2015年7月8日，被告以急需一笔资金为由向原告借款人民币现金200000元，并出具借条一张，约定2016年7月7日还清。借款到期后被告以各种借口说没钱不予归还。原告故起诉。
被告雷明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具借条，向原告借款200000元。借条载明，借款期限从2015年7月8日至2016年7月7日；月利率为2.5%，并按季付息。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告故起诉。
本院认为，被告向原告借款200000元后，应依约履行还款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的2%，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷明生自本判决生效之日起十日内归还原告吴少华借款200000元，并支付自2015年7月8日起按月利率2%计算至借款还清时的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
人民陪审员 彭定证
人民陪审员 胡菊云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘玄生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2848号
申请执行人孙延告。
被执行人孙雪芹。
被执行人邱停友。
本院在执行申请执行人孙延告与被执行人孙雪芹、邱停友借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第3010号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执721号之一
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。
负责人：戴明峰，主任。
被申请执行人：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人:吴丽，女，汉族，住三台县。
被申请执行人：唐振宽,男，汉族，住梓潼县。
被申请执行人：李必春，女，住梓潼县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人吴玲申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4731号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一八年二月二日
书记员 杨军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第165号
原告：何宇康。
被告：邓永康。
原告何宇康诉被告邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告何宇康到庭参加了诉讼，被告邓永康经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇康诉称：2013年7月13日，被告向原告借款12万元用于归还车贷，并承诺还清银行欠款后将按揭车辆解除抵押并卖给原告，同时还清欠款。原告将12万元付给被告后，被告并没有用于偿还银行按揭欠款，还款期限届满后，被告也没有履行还款义务。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币12万元及利息11381元（利息从2013年7月19日起按银行一年期贷款利率6%暂计至2015年1月29日，共计一年零212天，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓永康没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：何宇康因购买邓永康的车辆而相互认识，2013年4月3日，双方签订了一份《车辆转让协议》，主要约定：邓永康将一辆丰田牌粤y×号车辆以150000元的价格转让给何宇康；双方签字后，由何宇康转账支付邓永康120000元定金；上述车辆是通过银行贷款购买，由邓永康在协议签订后12日内还清贷款，再行过户到何宇康名下。在双方签订上述协议当日，何宇康便委托廖某刚通过62220×的中国工商银行卡卡号将120000元转账到邓永康62220×3305的中国工商银行卡卡号内。2013年7月13日，何宇康与邓永康就上述车辆的转让再签订了一份《车辆转让协议》，补充和重新约定的主要内容有：车辆转让价格为130000元，车辆过户时间为2013年7月26日前，违约责任是按成交价1%计算月息。于2013年7月13日当日，双方又签订了一份借据，确认邓永康借到何宇康120000元，并应于2013年7月19日前还清。何宇康认为支付给邓永康的120000元定金其实是给邓永康用于归还车贷，以便邓永康取得车辆的所有权再行过户到其名下，但邓永康在收到该120000元后没有用来归还车贷致使车辆无法过户，于是于2013年7月13日双方再次签订《车辆转让协议》和借据确认邓永康已收到120000元，后来在双方同意的情况下将车辆卖给了邵某辉，邵某辉将还车贷的款项93253.25元交给何宇康并由其帮邓永康还清了车贷93253.25元，车辆于还清车贷3天后过户到邵某辉名下。因此，邓永康应返还120000元，但至今仍未返还。
以上事实，有何宇康提供的其本人的身份证、邓永康的身份证、借据、《车辆转让协议》两份、廖荣刚的身份证及其出具的证明、中国工商银行网上银行电子回单、邵某辉的身份证、中国银行客户回单、询问笔录以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：邓永康经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。邓永康缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。本案中，何宇康支付给邓永康120000元定金，购买邓永康名下的车辆，后双方同意将车辆卖给了邵某辉，邓永康收取何宇康的120000元定金转为借款，并由邓永康立下借据给何宇康，双方之间将购买车辆的定金转为民间借贷的关系事实清楚，证据确实充分。邓永康未按约定期限归还借款120000元给何宇康，理应承担违约责任，故对何宇康要求邓永康归还借款120000元的请求，本院予以支持。
何宇康与邓永康在2013年7月13日签订的借据上约定于2013年7月19日前归还借款120000元，但邓永康至今没有归还，已逾期近两年时间，造成何宇康利益上的损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故何宇康权要求邓永康按照银行一年期贷款利率6%赔偿逾期利息，合理合法，本院予以支持。
本案纠纷是由于邓永康未能及时归还款项给何宇康所致，故何宇康请求邓永康承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告邓永康应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金120000元给原告何宇康。
二、被告邓永康应从2013年7月20日起至还清上述款项之日止，以120000元为本金，按年利率6%计付逾期利息给原告何宇康，该逾期利息与第一项应归还款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，由被告邓永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱建明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1388号
申请人:韩俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人:韩玲娣，女，1977年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:刁振荣,女,1966年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行韩俊、韩玲娣与刁振荣生命权纠纷一案中，于2018年7月12和8月1日对被执行人刁振荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆进行了查控，2018年8月1日查明被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人刁振荣被本院判处有期徒刑，现羁押芜湖市女子看守所，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0202执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年八月八日
书记员 :丁潮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2762号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：杨金山，系该行职工。
被告：乔常青，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：肖二丽，女，45岁，汉族，公民身份号码不详。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准旗分行）与被告乔常青、肖二丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告建行准旗分行的委托代理人杨金山到庭参加诉讼，被告乔常青、肖二丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准旗分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还信用卡透支本金19700元、利息11600元（利息已算至2017年3月9日，此后的利息按照合同约定的利息计算方式计算至还款结清之日止）、费用1300元，合计32600元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年1月27日，被告乔常青向原告建行准旗分行申请办理了信用卡，申请信用卡的种类为龙卡，被告乔常青填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡（个人卡）龙卡及建行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字，建行龙卡信用卡领用协议约定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告乔常青的申请，原告建行准旗分行核准并向被告乔常青发放了卡号为×××的信用卡，被告乔常青激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月9日被告乔常青尚欠信用卡透支本金19700元、利息11600元，费用1300元未归还原告建行准旗分行，鉴于该信用卡是在被告乔常青与被告肖二丽夫妻关系存续期间产生的，故应当为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，两被告未按照约定归还欠款已经构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。请求人民法院依法支持原告建行准旗分行的诉讼请求。
被告乔常青、肖二丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表及附件、催收记录、被告乔常青身份证复印件、龙卡信用卡征信审核作业表、被告乔常青机动车行驶证及车辆销售发票、贷记卡交易明细表（信用卡系统查询记录）、核销本金情况（信用卡系统查询记录）以上证据拟证明被告乔常青透支情况、利息、费用的计算方式以及被告乔常青与被告肖二丽夫妻关系。被告乔常青、肖二丽未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告建行准旗分行在法定期限内出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告乔常青于2011年1月27日向原告建行准旗分行申请办理了信用卡，申请信用卡的种类为龙卡，卡号为×××的信用卡，被告乔常青申明保证申请表所填写的内容属实，并授权原告建行准旗分行可向任何有关方面查询，被告乔常青表明已经仔细阅读了”重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并且愿意接受建行龙卡章程与协议约束，并在申请表上签字确认。《龙卡信用卡领用协议》载明：被告乔常青使用该卡时，需要遵守《龙卡信用卡章程》及其他有关规定，该账户发生透支，被告乔常青按照建行的规定，对透支额计收利息及费用。信用卡透支利息自原告建行准旗分行记账日起按照日利率万分之五计算；信用卡费用的计算方式为按照当月最低还款额未还部分的5%支付，被告乔常青的龙卡信用卡申请被批准后被告乔常青于2011年3月10日开始使用该信用卡进行消费（提现），截止2017年3月9日被告乔常青尚欠信用卡透支透支本金19700元、利息11600元、费用1300元，合计32600元未归还原告建行准旗分行，经过原告建行准旗分行的催要后，被告乔常青未归还该款项。被告乔常青与被告肖二丽系夫妻关系。以上事实有原告建行准旗分行出示的中国建设银行龙卡信用卡申请表及附件、催收记录、被告乔常青身份证复印件、龙卡信用卡征信审核作业表、被告乔常青机动车行驶证及车辆销售发票、贷记卡交易明细表（信用卡系统查询记录）、核销本金情况（信用卡系统查询记录）予以证实。
本院认为，被告乔常青申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡的章程和协议，并与原告建行准旗分行达成合意，该合意与法无悖，应当属于有效协议，被告乔常青应当遵守约定的义务，在进行透支（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用。逾期不还，已构成违约，应当按照约定支付每日利率万分之五透支利息及当月最低还款额未还部分的5%的费用。被告乔常青与被告肖二丽系夫妻关系，被告肖二丽未到庭参加诉讼，也未向法庭递交证据证明该债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告乔常青、肖二丽的婚姻存续期间，故上述债务亦应认定为被告乔常青、肖二丽的夫妻共同债务。被告乔常青、肖二丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告建行准旗分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔常青、肖二丽于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行透支本金19700元、利息11600元、费用1300元，合计32600元；
二、被告乔常青、肖二丽于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行透支本金19700元的利息（利息按日息万分之五从2017年3月10日至给付之日止）。
案件受理费615元（原告已预交308元）减半收取，由被告乔常青、肖二丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��985号
申请执行人沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人陈福安，男，1972年3月4日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
被执行人衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路988号恒丰理想城31幢2层201号。
被执行人王路兵，男，1973年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人沈彦申请执行被执行人陈福安、宜昌博高建筑工程有限公司、衡水恒丰房地产开发有限公司、王路兵财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3490号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0626执667号
申请执行人：杨光爱，男，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：罗奎，男，住贵州省德江县。
申请执行人杨光爱申请执行罗奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初746号民事调解书已经发生效力，被执行人罗奎应当于2017年7月12日前支付杨光爱货款14500元。因罗奎一直未履行，杨光爱向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过网络查控被执行人罗奎无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未发现杨再贵其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗奎相关银行账户冻结，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 飞
审判员 高腾超
审判员 靳 蔚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 淋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执646号
申请执行人：陈铁岩，女，1954年1月7日出生，住宁安市。
被执行人：李秀芝，女，1965年3月15日出生，住宁安市。
被执行人：付晶祥，男，1963年10月20日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人陈铁岩与被执行人李秀芝、付晶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈铁岩以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李书涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保6号
申请人：赵家子。
被申请人：赵国荣。
申请人赵家子与被申请人赵国荣因赠与合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房屋，并提供权利人徐萍位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵国荣位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人徐萍位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执624号
申请执行人：田淑霞，男，1954年7月20日出生，住宁安市。
被执行人：刘伦超，男，1948年8月15日出生，已经死亡。
本院在执行申请执行人田淑霞与被执行人刘伦超离婚纠纷一案中，申请执行人田淑霞以被执行人刘伦超已经死亡为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李书涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4779号
原告：杨爱国，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:赵美田,1943年10月04日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县,安徽省阜南法学会推荐公民个人代理。
被告：赵敬保，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨爱国与被告赵敬保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨爱国于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤诉。
案件受理费50元(原告预交8600元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告8550元)，减半收取计25元，由原告杨爱国负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年八月八日
书记员 肖文雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5662号
原告:陈某，女，1974年9月生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年12月生，，汉族，住句容市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后被告对家庭不负责任，不尽一个做丈夫的责任，双方无共同语言，无法在一起共同生活。2015年12月原告离家外出，夫妻分居生活至今。原告曾于2016年3月向本院起诉与被告离婚，因被告拒绝到庭而撤诉。现双方仍然分居互不联系，夫妻感情确已破裂。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，后双方因生活琐事发生矛盾。2016年3月7日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚,原告于2016年3月29日向本院提出对上述案件的撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。后原、被告双方夫妻感情未能改善。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定上述事实，由原告提交的结婚证、（2016）苏1183民初1171号民事裁定书，原告及其委托诉讼代理人的相关陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久双方为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，双方未能建立起夫妻感情，原告曾于2016年3月向本院起诉要求离婚，其撤诉后原、被告双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，现被告下落不明，夫妻感情未能改善，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 曹 云
人民陪审员 许柏林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 旻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10048号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贺景，男，1990年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告贺景房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11653元，减半后由原告承担5826.5元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务清收人员。
被告孙立学，男，1961年5月16日出生，汉族，农民。
被告孙兰（孙立学配偶），女，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被告孙亮亮，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告姜丹丹（孙亮亮配偶），女，1986年4月18日出生，汉族，农民。
被告赵志勇，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
被告高杰（赵志勇配偶），女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日原告与被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月18日，被告孙立学、孙兰与原告签订借款合同，约定：原告向孙立学提供贷款9万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孙立学发放贷款9万元。自2015年1月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月25日，孙立学、孙兰拖欠贷款本息合计48，996.50元。因此诉至法院，要求被告孙立学、孙兰偿还贷款本息合计48，996.50元（截止到2015年6月25日），被告孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孙立学、孙兰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孙立学、孙兰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙立学、孙兰系夫妻关系。2014年1月18日原告与被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月18日，孙立学、孙兰向原告申请借款9万元，经审查2014年1月18日被告孙立学、孙兰与原告签订借款合同，约定：原告向孙立学提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立学不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙立学发放贷款9万元。自2015年1月18日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月25日被告孙立学、孙兰共计拖欠贷款本息合计48，996.50元。原告诉讼来院，要求被告孙立学、孙兰偿还贷款本息合计48，996.50元（截止到2015年6月25日），被告孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙立学、孙兰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孙立学名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙立学开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙立学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙兰作为配偶与被告孙立学共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙立学、孙兰、孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙立学、孙兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计48，996.50元。（利息计算至2015年6月25日）。
二、被告孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告孙立学、孙兰承担。被告孙亮亮、姜丹丹、赵志勇、高杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保147号
申请人：金迎春，女，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：殷国锁，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人金迎春于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷国锁所属“鲁荣渔71175/71176”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户转让、变更登记等所有权转移手续。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了保函。
经审查，本院认为，申请人就其申请提供了相应的证据及书面担保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人殷国锁所属“鲁荣渔71175/71176”对渔船允许其出海作业，但不允许渔船办理过户转让、变更等所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月九日
书记员 张晓昱
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初39号
原告徐华专。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山市规划局，住所地江苏省昆山市长江北路88号。
法定代表人盛雪东，该局局长。
委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所。
原告徐华专诉被告昆山市规划局政府信息公开一案，本院于2016年2月19日受理后，2016年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2016年3月16日、2016年4月1日由代理审判员周游适用简易程序两次公开审理本案。原告徐华专及其委托代理人ＸＸ杰、宋安成，被告昆山市规划局的行政机关负责人单俊炜及委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华专诉称，其系昆山花桥镇兆丰路大上海宝岛别墅业主，因小区原规划用地被非法占用，且紧邻小区三面盖起数十层高楼，严重影响小区业主居住环境及合法权益。2015年11月16日，原告向被告书面申请公开昆山市花桥镇兆丰路宝岛别墅小区的建设用地规划许可证及附图，被告2015年12月2日回复却称上述信息不存在。被告作为昆山区域内的规划职能部门，属于政府信息公开的义务主体，应当依法将建设项目规划许可证及附图依原告的申请予以公开。请求法院判令：一，撤销昆规告字〔2015〕9号政府信息公开申请答复书；二，被告依法履行政府信息公开职责；三，诉讼费由被告承担。
被告昆山市规划局辩称，答辩人是在2001年新组建的部门，在组建时因建设行政主管部门继续行使城建档案的保管义务，故答辩人成立之前的规划审批资料均未作移交，仍保存在城建档案馆。其经合理检索，未发现原告申请公开的信息。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告徐华专委托律师向被告昆山市规划局邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开“昆山市花桥镇兆丰路宝岛别墅小区的建设用地规划许可证及附图（包括该小区的原始规划及变更后规划的批准文件、附图、依据控制性详细规划核定的建设用地的位置、面积等）”。2015年12月1日，被告昆山市规划局作出昆规告字〔2015〕9号政府信息公开申请答复书，答复：“一，经调查自我局成立（2001年11月）至目前为止的行政许可审批中无昆山市花桥镇兆丰路宝岛别墅小区相关规划资料。二，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十一条，县级人民政府建设行政主管部门应当建立、健全村镇建设档案管理制度。对建设中形成的规划、设计、施工等具有保存价值的各种资料，应当及时整理归档。新建工程竣工后，建设单位和个人必须在竣工验收后三个月内向县级人民政府建设行政主管部门报送工程资料。您可至本行政区域内城市建设档案管理部门查询。”
另查明，位于花桥镇兆丰路“大上海宝岛别墅”建设项目的建设单位为昆山长城房产有限公司，其1997年6月取得“大上海宝岛别墅”建设工程规划许可证、1998年6月取得“大上海宝岛别墅H2公寓”建设工程规划许可证。
再查明，被告组建于2001年，承担全市城市统一规划工作职能。原昆山市建设委员会、开发区建设规划局承担的总体规划职能划入被告。被告现有全部档案资料均制作电子档，编号存于2002年启用的昆山市规划信息综合平台系统。接到原告的政府信息公开申请后，被告进入上述系统，依次以“大上海宝岛别墅”、“昆山长城房产有限公司”、“宝岛房产”三个关键词实施检索，结果表明均找不到正在搜索的数据。
还查明，在昆山市城建档案馆的信息查询系统中，以关键词“长城”或“昆山长城”检索，结果为位于昆山市城北路的“昆山市宝岛别墅”，其开发商为“昆山市长城房产有限公司”；以关键词“宝岛”检索，结果为位于昆山市桃花江路的“宝岛花园”与昆山市水秀路的“宝岛别墅”；以关键词“大上海”检索，结果为“大上海高尔夫别墅”。
以上事实有各方当事人提供的政府信息公开申请书、政府信息公开申请答复书、邮寄凭证、检索记录、建设工程规划许可证附件、昆山市机构改革实施意见、昆山市城建档案馆回复等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故昆山市规划局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：被告是否履行了法定的政府信息公开义务。本案中，被告在收到原告的书面申请后，在其昆山市规划信息综合平台系统中分别以“大上海宝岛别墅”、“昆山长城房产有限公司”、“宝岛房产”三个关键词实施检索，结果未得到任何数据。被告穷尽一切合理手段进行检索，得出相关政府信息不存在的结论并书面告知原告，已履行其法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2015年11月17日收到原告的申请，于同年12月1日作出书面回复并依法邮寄送达。上述程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐华专的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐华专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋丽欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第234号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正章。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王正章犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2013）嘉刑初字第1272号刑事判决，对被告人王正章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。原审被告人王正章以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王正章申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人王正章犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王正章申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王正章撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 蒋骅
代理审判员 袁婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2656号
原告：人民电器集团新安销售有限公司，地址：新安县新城杭州路。
法定代表人：张忠德，经理。
委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：李润龙，男，汉族，1972年6月18日生，住偃师市。
原告人民电器集团新安销售有限公司与被告李润龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红玲、被告李润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团新安销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计59825元，并从起诉之日起至支付之日止按中国银行同期贷款利率6%计算支付该贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在新安县新城杭州路人民电器集团新安销售有限公司购买原告货物计182375元，已支付货款122200元，被告尚欠原告货款59825元至今，久拖不还，请求公正判决被告给予支付。
被告辩称：原告的起诉状称我欠其59825元的货款不是事实。我共欠原告货款87700多元，已经付了85000元，还欠2700余元未付。
本院经审理认定事实如下：被告李润龙在新安县洛新开发区安装电器即经营文安电力物资公司期间，先后在人民电器集团新安销售有限公司赊欠电器货款110200元，其中由被告于2011年1月22日给原告出具的欠条为证，欠条载明：“今欠张忠德货款共计87700元原欠条已收回欠款人：李润龙2011年1月22日”。另原告提供8张送货单证明称被告欠货款94675元，其中两张送货单是欠款人李润龙的签名，共欠款22500元；六张送货单是欠款人王卫红的签名，共欠款72175元。后经原告多次讨要，经被告李润龙向原告还款85000元，经王卫红还款37200元。原告称王卫红系李润龙的员工，王卫红欠货款的行为应由李润龙承担，被告称王卫红赊欠的电器是王卫红对外安装用的，与原告没有关系，应由王卫红承担。
本院认为，以上查明的事实，由原告提供被告李润龙出具的欠条及8张送货单李润龙、王卫红在欠款人栏内的签字和原告提供被告李润龙、王卫红的还款明细单，被告李润龙在质证时均无异议，并在卷予以佐证。因王卫红外出下落不明，无法到庭进行核实。原告称王卫红系被告李润龙的员工，王卫红赊欠的电器货款应由被告李润龙承担，该主张没有向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。经被告李润龙所欠原告的货款110200元（欠条所欠的87700元、2007年12月21日在送货单上李润龙本人签字的15700元、2007年12月30日在送货单上李润龙签字的6800元，虽两张送货单是在欠条前所欠的货款，但欠条不包括这两单货款），李润龙已经偿还85000元，下欠25200元，应由被告李润龙偿还，经王卫红签字所欠原告的货款，原告应向王卫红主张权利。另原告要求被告从起诉之日起（2017年10月20日）至货款付清为止，按年率6%计算利息的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李润龙于本判决生效后十日内向原告人民电器集团新安销售有限公司支付货款25200元；
二、限被告李润龙于本判决生效后十日内向原告人民电器集团新安销售有限公司支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年10月20日起至本货款25200元付清为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由被告李润龙负担300元，原告人民电器集团新安销售有限公司负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初834号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1972年7月7日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年8月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2016年9月9日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）614号起诉书，指控被告人齐某甲犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日、12月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月25日，原告马某诉被告齐某甲、张某、王某甲民间借贷纠纷一案，滑县人民法院出具（2015）滑上民初字第464号民事调解书，齐某甲自愿分期偿还马某人民币60万元，2016年6月25日偿还完毕。2016年5月10日，滑县人民法院在审理原告马某诉被告齐某甲民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）豫0526民初1333号裁定书，依法查封齐某甲在滑县老店镇承包的土地（岳村集道牛路以西后小庄村以东）上种植的大蒜260亩，查封期间，大蒜允许正常收获，但不准转让、抵押、隐匿等。若处分，必须提前通知法院并经允许。2016年5月22日，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初1333号民事判决书，判决齐某甲于判决生效后二十日内偿还马某借款人民币26万元及利息。判决生效后，被告人齐某甲未履行判决书、调解书确定的义务。原告马某申请滑县人民法院强制执行，滑县人民法院于2016年7月4日立案执行。送达执行通知书等相关文书后，在执行过程中，发现被告人齐某甲已将查封的260亩大蒜擅自变卖其中的20亩，变现人民币4万余元，并将该款支付给他人，未按照规定通知法院并经允许，事后未依法将该款交与法院。2016年收过小麦后，被告人齐某甲存放于后小庄村东地的被查封大蒜因承包费纠纷，被人强行拉走，被告人齐某甲未及时通知滑县人民法院，致使该案无法执行。2016年6月28日，滑县人民法院依法对被告人齐某甲作出拘留十五日的处罚。截止2016年8月4日，滑县人民法院执行局将该案移送公安机关，被告人齐某甲未执行判决确定的义务。
2016年12月23日，被告人齐某甲家属与被害人马某达成调解协议，取得了被害人马某的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、张某、陈某的证言、到案情况说明、临时羁押证明、前科查询证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料、调解协议书、谅解书及被告人齐某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲将法院依法查封的财产私自处置，导致案件无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人齐某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。但被告人未执行判决确定的义务，没有取得申请执行人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕志敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执453号
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街（一方家俱有限公司门面房），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人:程胜，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：程叶红，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人程胜、程叶红小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款181456.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1964.00元，执行费2622.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人程胜、程叶红银行存款在186042.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更160号
罪犯段好桂，男，1973年10月4日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)济刑一初字第57号刑事判决，以被告人段好桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年3月19日作出(2003)鲁刑一复字第7号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2005年6月9日依(2005)鲁刑执字第551号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2008年2月15日依(2008)鲁刑执字第74号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年4月25日依(2012)济刑执字第4302号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年9月15日依(2014)济刑执字第6349号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯段好桂在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1800分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段好桂的悔改表现属实，有罪犯段好桂的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段好桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段好桂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1129号
申请执行人张春学，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人赵金苹，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
张春学申请执行赵金苹健康权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1503号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1382号
申请执行人孙亚军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙亚波，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙亚军与被执行人孙亚波排除妨害纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2217号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕丽荣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1066号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年7月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2008年，被告人王某甲开始担任诸暨市江藻镇汪王村村委，负责农业、新农村建设等工作。2011年12月初，经村两委会讨论决定对村道进行硬化，由被告人王某甲负责该工程质量监督等事宜。被告人王某甲在代表汪王村向众阳集团山下湖公司联系购买混凝土过程中，先后两次向该公司索取好处费共计人民币28120元。2014年初，被告人王某甲得知村里有人举报后，因害怕被查处于2014年5月20日将28120元受贿款汇缴入诸暨市廉政账户。
2015年7月6日，被告人王某甲接到诸暨市公安局民警电话通知后，主动到诸暨市公安局接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、沈某、王某丙等人的证言、户籍证明、证明、记账凭证、进账单、村改道路混凝土硬化承包协议、税务发票、众阳集团财务科情况说明、银行卡交易明细单、现金存款凭证、初核案件移送表等证据，认为被告人王某甲身为非国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈伟忠对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某甲犯罪情节相对较轻，好处费28120元系与混凝土公司商定价格后向其收取，未加价收取；2、被告人王某甲有悔罪表现，于归案前将违法所得28120元退缴廉政账户，后如实供述，从未翻供；3、被告人王某甲系自首；4、被告人王某甲一贯表现较好，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为村委会成员，利用职务之便，索取他人财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，且已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，本院对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲已存入诸暨市财政581专户的违法所得人民币二万八千一百二十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。