wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人刘某海，男，1973年7月13日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯赌博罪，2018年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月28日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人刘某海犯赌博罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至同年5月11日，被告人刘某海伙同刘国能、刘保华、刘春敏、刘军、刘海峰（均已判刑）等人在柳州市柳江区拉堡镇木罗村伍伦屯40号刘国能家二楼用牌九作为赌具，以比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每次参赌人数在10至20人以上。2017年5月11日16时许，被柳州市公安局柳江分局民警查获，并当场抓获十四名参赌人员，查获涉案赌资人民币154518元（含尚未分配的渔利人民币58820元）。2018年5月19日，刘某海到公安机关投案。
另查明，被告人刘某海于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，实际羁押41天。
上述事实，被告人刘某海在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，证人证言，同案人供述，被告人供述，行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场照片，本院（2017）桂0221刑初379号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海与同伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某海犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（已预缴）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年八月七日
书记员 马 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7016号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，公司工作人员。
被告：王开奎，男，住庄河市。
原告大连泰欣物业管理有限公司（以下简称泰欣公司）与被告王开奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。被告王开奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：被告王开奎给付2012年10月1日起至2017年9月30日止共五年的住宅的物业管理费3715元、电梯费900元、物业管理费的逾期付款违约金；前述违约金，按当年应交金额住宅443元，分别自次年（即2013年至2017年）的1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定。事实和理由：1、案涉住宅小区业主委员会与原告自2010年起多次签订物业管理委托合同，委托原告对该住宅小区实施物业服务至今。双方合同约定，根据不同种类，按建筑面积每月每平方米收取，高层0.7元、多层0.4元、门市0.7元、车库0.3元；每年10月1日至12月30日交纳（2013年10月双方约定，物业管理费、电梯费均应在每年10月1日至12月31日交纳）；逾期交纳则按应交金额的日千分之三收取滞纳金；电梯运行费按每户每年180元收取。2、被告王开奎系该住宅小区（木兰花园）X#-X-X号房屋业主，电梯楼，高层住宅，建筑面积88.53平方米。3、被告王开奎自2012年10月1日起欠付住宅物业服务费、电梯费。经书面催缴，仍未缴纳。
被告王开奎未答辩。
本院认为，原告泰欣公司主张的主要事实和理由，有物业管理委托合同及补充协议、业主委员会备案回执、书面催缴通知、业主情况表等证据可以证实，应予采信；被告王开奎拒绝到庭应诉抗辩、未举证质证，应承担相应的不利后果。与起诉状记载金额相比，原告在庭审中减少请求数额，于法有据。其主要诉讼请求及主张，合法有据应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王开奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司住宅物业服务费3715元；
二、被告王开奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司前述费用的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准上浮30%收取，以当年应交住宅的物业服务费443元为本金，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日和2017年1月1日起，各自计算至本判决确定给付之日止；
四、被告王开奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司电梯运行费900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王开奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初465号
原告：楚翠红，女，1971年10月27日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：陈道田，男，1948年12月6日出生，汉族，住成武县。
被告：陈桂荣，女，1947年2月16日出生，汉族，住成武县。
被告：郭素芝，女，1967年6月6日出生，汉族，住成武县。
被告：陈同贺，男，1990年4月8日出生，汉族，住成武县。
被告：陈同楠，男，1991年8月18日出生，汉族，住成武县。
被告：成武县德鑫果蔬有限公司。住所地山东省菏泽市成武县南鲁镇李园村西。统一社会信用代码：913717234932812927。
法定代表人：陈德军（死亡）。
执行监事：陈同楠。
上列被告共同委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告楚翠红与被告陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚翠红、被告陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠、成武县德鑫果蔬有限公司共同委托诉讼代理人朱永生、被告陈同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1355000元（庭审变更为1555000元）及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告楚翠红与陈德军（已故）系朋友关系，因陈德军经营公司资金周转困难，向原告借款，原告先后借给陈德军借款共计135万元。陈德军收到借款后，均出具借条一份。因陈德军已故，现起诉其法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任。
被告答辩称，1、五位自然人被告作为陈德军的法定继承人仅对陈德军的债务在继承遗产范围内承担还款责任。目前，陈德军个人独资的公司已被法院查封，资产也设定抵押，陈德军本人没有其他个人遗产。2、本案涉及金额巨大，被告对陈德军生前债务均不知情，请求法庭审查原告主张借款的真实性。3、从原告提交的证据来看，均是陈德军个人出具的借条，并未加盖公司公章，公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年8月12日22万元的借条、2015年9月9日10万元的借条、2016年6月6日13.5万元的借条无其他证据相佐证，不能证明钱款交付的事实，不予确认。原告提交的2016年7月1日20万元的借条能够与证人证言相印证，本院予以确认。2017年5月30日70万元的借条，原告自认其中包含之前欠付的利息30万元，被告不予认可。对该部分本院不予确认。其余40万元与证人证言相互印证，能够证明交付事实，本院予以确认。被告提交的历史交易明细，原告对真实性无异议，本院认为该证据能够证明原告与陈德军存在经常性资金往来的事实，对该证据予以确认。证人李某的证言，虽然其表示陈德军曾向其借钱10万元交付给了原告，但并未表示该现金交付系还楚翠红欠款，因陈德军与原告存在经常性资金往来，该证据无法证明系归还上述借款的证明目的，对该证言本院不予确认。
本院认定事实如下：原告与陈德军存在经常性的资金往来。2016年7月1日，陈德军向原告借款20万元，原告以现金方式交付给陈德军。2017年5月30日，陈德军向原告借款，原告向陈德军交付现金40万元。陈德军就上述两笔借款，向原告出具了借条。
另查明，成武县德鑫果蔬有限公司，系自然人独资有限责任公司。陈德军为自然人股东，是该公司法定代表人，陈同楠是该公司监事。陈德军借款用于该公司经营。
还查明，陈德军已去世。其法定继承人分别为：陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠。
本院认为，陈德军分别向原告楚翠红借款20万元及40万元，该事实由陈德军出具的借条、证人证言、当事人陈述为证，本院予以确认。被告主张，陈德军和原告之间的交易明细表明陈德军向原告汇款多于原告向陈德军的汇款，可以证明陈德军已经归还了借款。本院认为，一、被告提交的交易明细系自2014年起算。而两份借条签订的时间为2016年7月1日和2017年5月30日。借条签订时间之前的交易无证据证明与上述借款有关。二、两笔借款均是以现金方式交付，由此，原告和陈德军之间的资金往来并非全部通过银行转账方式，银行转账交易不能完全反应出陈德军和原告之间的借贷情况。被告认为陈德军向原告的汇款多于原告向陈德军的汇款，能够证明陈德军已经归还了借款。上述抗辩理由不予采信。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。成武县德鑫果蔬有限公司系陈德军自然人独资企业，涉案借款陈德军用于了该企业的生产经营，原告要求成武县德鑫果蔬有限公司和陈德军的继承人共同承担责任的诉请，依法应予支持。
原告要求被告陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠支付借款及逾期利息，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人承担的清偿被继承人债务的责任应以继承遗产实际价值为限。故被告陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠应在其继承的遗产实际价值为限承担清偿责任。除非其自愿偿还不在此限。原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按照年利率6%计算。
庭审中，原告增加诉讼请求，但未在规定期限内补交案件受理费，对增加部分（2017年6月29日借款）本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告成武县德鑫果蔬有限公司于判决生效后十日内偿还原告楚翠红借款60万元及逾期利息（按年利率6%自2018年3月12日计算至债务履行完毕之日）。
二、被告陈道田、陈桂荣、郭素芝、陈同贺、陈同楠以继承遗产的实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，保全费5000元，由原告负担9470元，由被告成武县德鑫果蔬有限公司负担12525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年八月八日
书 记 员 苗雪莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初7013号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，公司工作人员。
被告：赵清华，男，1952年12月27日出生，住庄河市木兰花园*#-3-1101，公民身份号码2102255********。
原告大连泰欣物业管理有限公司（以下简称泰欣公司）与被告赵清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。被告赵清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：被告赵清华给付2012年10月1日起至2017年9月30日止共五年的住宅的物业管理费5180元、车库的物业管理费365元、电梯费900元、物业管理费的逾期付款违约金；前述违约金，按当年应交金额住宅1036元、车库73元，分别自次年（即2013年至2017年）的1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定。事实和理由：1、案涉住宅小区业主委员会与原告自2010年起多次签订物业管理委托合同，委托原告对该住宅小区实施物业服务至今。双方合同约定，根据不同种类，按建筑面积每月每平方米收取，高层0.7元、多层0.4元、门市0.7元、车库0.3元；每年10月1日至12月30日交纳（2013年10月双方约定，物业管理费、电梯费均应在每年10月1日至12月31日交纳）；逾期交纳则按应交金额的日千分之三收取滞纳金；电梯运行费按每户每年180元收取。2、被告赵清华系该住宅小区（木兰花园）2#-3-1101号房屋业主，电梯楼，高层住宅，建筑面积123.42平方米。另有车库建筑面积20.37平方米。3、被告赵清华自2012年10月1日起欠付住宅和车库的物业服务费、电梯费。经书面催缴，仍未缴纳。
被告赵清华未答辩。
本院认为，原告泰欣公司主张的主要事实和理由，有物业管理委托合同及补充协议、业主委员会备案回执、书面催缴通知、业主情况表等证据可以证实，应予采信；被告赵清华拒绝到庭应诉抗辩、未举证质证，应承担相应的不利后果。与起诉状记载金额相比，原告在庭审中减少请求数额，于法有据。其主要诉讼请求及主张，合法有据应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵清华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司住宅物业服务费5180元；
二、被告赵清华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司车库物业服务费365元；
三、被告赵清华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司前述费用的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准上浮30%收取，以当年应交住宅的物业服务费1036元、车库的物业服务费73元为本金，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日和2017年1月1日起，各自计算至本判决确定给付之日止；
四、被告赵清华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司电梯运行费900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11216号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：邢恩森，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告邢恩森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4658号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王腾阳，该公司职工。
被告：杨志刚。
被告：杨波。
被告：杨志禄。
被告：陈庆政。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨志刚、杨波、杨志禄、陈庆政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾阳到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨志刚、偿还借款100000元以及相应利息；2.判令被告杨波、杨志禄、陈庆政对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，杨志刚向原告借款40000元，期限至2014年10月10日，利率为9.5‰，本金未返还，利息返还至2014年9月21日；2013年11月12日，向原告借款60000元，期限至2014年11月10日，利率同上，本金未返还，利息归还至2014年9月21日。杨志福以及被告杨波、杨志禄、陈庆政为其提供担保。现被告杨志刚本金一直未付，利息仅支付至2014年9月21日。担保人也未履行担保责任。
被告杨波、杨志禄、陈庆政均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原临朐县农村信用合作联社同杨志福以及四被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，杨志刚的最高额度为100000元。合同约定：1、杨志刚、杨波、杨志禄、陈庆政、杨志福自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年11月30日至2015年11月25日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，2013年10月30日，杨志刚向原告借款40000元，期限至2014年10月10日，利率为9.5‰；2013年11月12日，向原告借款60000元，期限至2014年11月10日，利率同上。到期后，被告仅支付利息至2014年9月21日，本金未付。杨志福与其余被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与杨志福以及被告杨志刚、杨波、杨志禄、陈庆政等五人所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告临朐县农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨志刚作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，杨志刚作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。作为连带责任保证的被告杨波、杨志禄、陈庆政应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任，保证人杨志福已去世，原告仅要求上述被告承担连带清偿责任符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及相应利息（按本金100000元，相应利息自2014年9月22日起按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告杨波、杨志禄、陈庆政对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 刘学成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初206号
原告：李孙萍，女，1960年11月15日出生，汉族，现住淮南市谢家集区，
被告：王多友，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告李孙萍与被告王多友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后。原告李孙萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李孙萍撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年二月五日
书记员 帖悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2496号
原告：贵港市港北区军鑫装饰材料商行，住所地：港北区美嘉宝茂城***号*楼。
经营者：黄桂梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住港北区。
委托代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告：谭志亮，男，成年，汉族，住贵港市（汽车东站对面，贵港市富家居建材家居广场有限公司宿舍楼）。
被告：邓汉康，男，汉族，1980年8月4日出生，贵港市港南区八塘镇雄山村人，住。
原告贵港市港北区军鑫装饰材料商行（以下简称军鑫商行）诉被告谭志亮、邓汉康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告军鑫商行的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告谭志亮、邓汉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军鑫商行诉称，2015年9月7日，被告谭志亮与原告签订销售合同，约定由原告销售9厘板（非）及杰特（来福牌）埃特板给被告，货物价格为28160元。被告邓汉康在担保人签名栏上签字表示对该货款承担担保责任。被告谭志亮在此之前已向原告购买9厘板2322元，两项合计30482元。被告定于2015年9月7日前结清。原告经多次催告被告付款，但被告均拒绝付款。为了维护原告的利益，请求法院判决：1、被告谭志亮向原告支付货款30482元及9个月利息共5400元（利息计至货款付通之日止），两项合计35882元，被告邓汉康承担相应的担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭志亮、邓汉康未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，谭志亮向原告订购9厘板43张，单价为54元／张，价款为2322元。谭志亮在送货单上签名。
2015年9月7日，军鑫商行（甲方）、谭志亮（乙方）、邓汉康（担保人）签订《销售合同》，约定：乙方购买甲方300张9厘板，单价为54元，价款（不含税）为16200元；购买520张杰特（来福牌）埃特板，单价23元／张，价款（不含税）为11960元，合计28160元；运输费用由甲方负担；乙方于2015年9月7日前付清货款。如不能按时结清，每月增加此款10%赔偿。军鑫商行在合同上盖章、邱军、谭志亮、邓汉康在合同上签名，谭志亮和邓汉康并捺指模。2015年10月7日，军鑫商行给谭志亮交付300张9厘板和520张杰特（来福牌）埃特板。送货地址为小邓、东站。
庭审中，原告主张按月利率2%的标准计算利息。
以上事实有《销售合同》、送货单以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，原告与被告谭志亮签订的《销售合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告谭志亮向原告购买板材并支付对价，合同具有买卖合同的法律特征，双方构成买卖合同关系应予以确认。原告按约定已经履行交付板材合同义务，被告谭志亮未能按照约定履行付款义务构成实际违约行为，应承担继续支付货款以及支付违约金的违约责任。根据原告提供的送货单以及《销售合同》、原告的陈述能够证明，原告向谭志亮两次供应板材总价款为30482元。被告谭志亮尚欠原告的货款应确认为30482元。因此，原告要求被告支付货款30482元的主张有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。关于利息损失问题。原告于2015年8月18日向被告谭志亮供货2322元。双方对该笔货款的付款时间以及逾期付款的利息没有约定。被告谭志亮应在收到货物时向原告支付货款，被告谭志亮未能未款，原告有权按中国人民银行同期人民币贷款利率向被告谭志亮主张逾期付款利息。双方在《销售合同》约定，被告谭志亮应于2015年9月7日向原告付款28160元，否则按欠款每月10%赔偿损失。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息比双方约定低。因此对原告主张的利息损失本院以2322元为本金，从2015年9月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以28160元为本金，从2015年9月7日起按月利率2%计算予以支持。超出部分请求本院不予支持。被告邓汉康在《销售合同》上签名，自愿为28160元债务提供保证，但原告与被告邓汉康对保证方式以及保证期间没有约定，邓汉康的保证应按连带责任保证承担保证责任；根据规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未按规定期限要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。合同约定主债务履行期为2015年9月7日，原告于2016年6月23日向法院起诉主张保证责任，原告的主张明显超过六个月的除斥期间，按规定，保证人邓汉康应免除其连带保证责任。因此，原告要求被告邓汉康承担相应的保证责任没有法律依据，对该项主张本院不予支持。被告谭志亮、邓汉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告谭志亮向原告贵港市港北区军鑫装饰材料商行、经营者黄桂梅支付货款30482元及利息（利息的计算方法：以2322元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准；以28160元为本金，按月利率2%为标准，均从2015年9月7日起至付清货款之日止计算利息损失）；
二、驳回原告贵港市港北区军鑫装饰材料商行、经营者黄桂梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费697元，减半收取为349元，由被告谭志亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费697元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐碧涛
appoint
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2028号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3，统一社会信用代码91350781678470292A。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：何娇，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。
被告：连进军，男，1982年9月17日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
被告：尤敏艳，女，1984年6月16日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告连进军、尤敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年八月七日
书记员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第285号
原告李仁恩。
委托代理人陈杏英。
被告韩富强。
原告李仁恩诉被告韩富强民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告李仁恩及其委托代理人陈杏英到庭参加诉讼，被告韩富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李仁恩起诉称，2011年11月22日，被告以公司急需进货为由，向原告借款100000元，借款期限为1个月。并以其所有的车牌为浙A×××××的别克商务车作抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付逾期利息3969元（按每日万分之二点一自2011年12月22日起计算至2012年6月30日，此后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩富强未提出答辩，亦未提供证据。
原告李仁恩为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款及已经收到借款的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年11月22日，被告韩富强向原告李仁恩借款100000元。同日被告韩富强出具借条一份，载明今韩富强向李仁恩借款人民币100000元，借款期限为一个月（2011年11月22日至2011年12月21日止）。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告韩富强借款后未按约归还借款，已构成违约。其应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。但原告按每日万分之二点一要求被告支付逾期利息明显过高，应予调整，本院确定以借款时同期银行贷款利率6.56%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩富强于本判决生效之日起十日内归还原告李仁恩借款本金人民币100000元；
二、被告韩富强于本判决生效之日起十日内支付原告李仁恩逾期利息3426元（按借款时银行贷款利率6.56%从2011年12月22日暂计算至2012年6月30日，此后至判决生效之日止的利息按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2379元，减半收取为人民币1189.5元，财产保全受理费人民币1020元，合计人民币2209.5元，由被告韩富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年八月十八日
代书记员 罗 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1401号
申请执行人徐敏，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初388号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保321号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01728号
原告刘某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王长安，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛丽萍，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理刘某某李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月28日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝晓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1810号
罪犯苟小川，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第605号刑事判决，以被告人苟小川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟小川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟小川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苟小川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小川减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2383号
原告单建州，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村四组104号。
被告王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在审理原告单建州诉被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告单建州于2016年8月9日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告单建州在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告单建州撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告单建州负担。
审判员 吴林
二〇一六年八月九日
书记员 曹磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1278号
申请执行人杨明兰，居民。
被执行人孙菲祥，居民。
申请执行人杨明兰被执行人孙菲祥人身曁财物损害赔偿纠纷一案，(2016)苏0922民106号民事判决书已经发生法律效力，判决孙菲祥赔偿杨明兰15745.73元。经权利人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙菲祥名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。因双方正在协商解决且申请执行人杨明兰暂未能提供其他财产线索，申请执行人杨明兰同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01188号
原告：奇台县亿家门窗综合加工厂
营业执照注册号：652325600049906
经营者：张茂海，系该加工厂业主。
地址：奇台县老油库巷
被告：闫新文，男，汉族，生于1969年7月3日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县亿家门窗综合加工厂与被告闫新文承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告奇台县亿家门窗综合加工厂的经营者张茂海到庭参加诉讼，被告闫新文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县亿家门窗综合加工厂诉称：2011年被告闫新文承建公务员三期80#、81#、90#号楼房，所用塑钢窗全由原告提供，总价款346608元，已付272500元，尚有74108元（有结算清单为凭），此款双方于2012.12.26核对无误，由闫新文签字确认，原告多次打电话催要，被告一直未支付欠款，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还门窗款74108元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫新文未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2012年12月26日塑钢窗结算清单一份，拟证实被告欠款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告闫新文未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为被告闫新文承建的公务员三期80#、81#、90#三栋楼房提供塑钢窗并负责安装，门窗款及人工费合计346608元，2012年12月26日双方经核算，被告尚欠款74108元，被告闫新文在结算清单上签字确认。因欠款至今未支付，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告签字确认的塑钢窗结算清单予以证实，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付74108元欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫新文于本判决生效后十日内向原告奇台县亿家门窗综合加工厂支付欠款74108元。
本案一审受理费1652元，因适用简易程序审理，已减半收取826元，由被告闫新文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月九日
书记员 胡晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初726号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李伟。
被告张晓丽。
被告李强。
被告张丹丹。
被告李天庆。
被告倪秀丽。
被告李洪佳。
被告于春梅。
被告李洪祥。
被告李爱艳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、张晓丽、李强、张丹丹、李天庆、倪秀丽、李洪佳、于春梅、李洪祥、李爱艳借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元减半收取748元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1424号
原告：吉林省旺和房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市
法定代表人：曹存庆，经理。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：石双国，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司与被告石双国房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省旺和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2050元，由本院退回原告吉林省旺和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十月九日
书 记 员 历金峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1146号之一
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
被执行人陈颖富。
申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人陈颖富物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月21日执行得款人民币7500元，该款已交付申请人，申请人同意本案终结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑义龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1214号
原告高则富，男，1948年12月16日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告秦伟，男，1975年8月15日生，汉族。
原告高则富诉被告秦伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高则富的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告秦伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高则富诉称：被告秦伟向其租用钢管模具。经双方结算，秦伟应支付租金23000元。此后，秦伟仅付款5000元。现起诉要求秦伟支付剩余租金18000元及逾期付款利息（利息自2015年7月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告秦伟未应诉。
经审理查明：被告秦伟租用原告高则富的钢管模具。经双方结算，秦伟应支付租金23000元。结算后，秦伟付款5000元，并于2014年1月30日出具欠条一张，欠条载明“今欠老高人民币壹万捌仟元”。此后，秦伟未付款。审理中，秦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告高则富与被告秦伟之间租赁合同关系依法成立并生效。双方进行结算后，秦伟应及时足额支付租金。故高则富要求秦伟支付剩余租金18000元及相应逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。秦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高则富租金18000元及相应逾期付款利息（利息自2015年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告秦伟负担（此款已由原告高则富先行垫付，秦伟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终1354号
上诉人（原审原告）：张党良，男，1952年10月11日生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，住抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：游敬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
上诉人张党良因与被上诉人徐高其、江西龙森石英电子材料有限公司、江西赣抚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人张党良向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张党良撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张党良撤回上诉。
二审案件受理费507元减半收取253.50元（该507元由张党良预交），由上诉人张党良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 易晓天
宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2350号之一
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人杨达，该局法制科科长。
委托代理人邹琪，该局法制科副科长。
被申请人区，统一社会信用代码91320282743115132T。
法定代表人刘永伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2350号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人无锡市新阳光电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市新阳光电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市新阳光电缆有限公司在中国工商银行11×××14账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭旭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第237号之二
原告蒋玲玲，女，汉族，1981年7月14日出生，住址：湖南省双牌县。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎清志，该公司总经理。
委托代理人陈松荣，男，汉族，1986年5月28日出生，住址：广东省东莞市。该公司员工。
被告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新。
委托代理人何雄伟，男，香港人，1954年8月28日出生。
本院在审理原告蒋玲玲诉被告东莞市常平房地产开发实业公司、东莞市金田实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋玲玲于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告蒋玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玲玲撤回起诉。
本案案件受理费8862元，撤诉减半收取4431元，由原告蒋玲玲负担。原告蒋玲玲已预交案件受理费4431元。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈婕婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3808号
罪犯袁帅，男，汉族，1994年4月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字第321号刑事判决，以被告人袁帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人袁帅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）阜刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1088号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：钱祖林，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告钱祖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 伍玥
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢331号
本院在执行申请执行人王冬与被执行人罗洛、李萍“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人罗洛被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将罗洛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第26号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人诸伟轮。
被申请人朱霞芬。
2014年8月13日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月13日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年8月13日作出的（2014）桐人口计生征字第87号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执532号之一
申请执行人：季朗武,男,汉族,住江苏省丰县宋楼镇。
被执行人：铜陵大众钙业股份有限公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：常培元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）义劳人仲调字2号仲裁调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大众钙业股份有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2009号
原告山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师；
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被告赵炎伟。
原告山东亿丰实业集团置业有限公司诉被告赵炎伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、李彦辰、被告赵炎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第36号裁决，裁决原告向被告支付绩效工资32297元。原告不服该裁决，理由是：被告在原告公司从事招商工作，双方约定工作待遇为基本工资加绩效工资。根据原告制定并经被告认可的《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》即“3.25”招商绩效考核方案第八条：“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，被告完成的招商率不足70%，按照“3.25”招商绩效考核方案规定，不应再发放剩余50%的绩效工资。请求法院判令原告不予支付被告绩效工资32297元；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称,“3.25”招商绩效考核方案没有送达给我，我不知情，2014年3月17日到10月16日的佣金原告只发放了50%，剩余的50%没有发放，2014年10月17日至12月16日的佣金都没有发放，原告应支付我绩效工资32297元。
经审理查明，2012年11月，被告到原告处从事招商、销售房屋（主管）工作。2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同》（合同中甲方为山东亿丰实业集团置业有限公司，乙方为赵炎伟），劳动合同期限为自2013年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，被告开始在原告处从事招商工作，被告担任原告招商主管。原告按《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》上的数额支付被告2014年3月17日至2014年10月16日佣金的50%，剩余50%佣金30237元未支付。2014年11月17日至11月16日佣金1642元未支付，2014年11月17日至12月16日佣金418元未支付，以上共计32297元。《招商代表佣金申报表》中有原告经理叶培发、财务总监沈亮发、会计何发鸿、招商总监郭林、招商副总宋小刚、招商经理黄君君签字确认。后因剩余佣金的支付，双方形成纠纷。2016年2月份，被告作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，要求被申请人支付其2014年3月17日至2014年12月16日期间的绩效工资32297元，拖欠工资赔偿金32297元。2016年3月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第36号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起15日内一次性支付被告绩效工资（佣金）32297元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。
同时查明，被告从2015年4月30日未再向原告提供劳动。被告在庭审中明确表示放弃向原告主张拖欠工资赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案、劳动合同，被告提供的主管佣金申报表、招商代表佣金申报表，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订劳动合同，被告为原告提供劳动，原告为被告支付报酬，双方劳动关系成立，双方签订的劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提供的《主管佣金申报表》与《招商代表佣金申报表》，原告应支付被告2014年3月17日至2014年10月16日剩余50%的佣金30237元，支付被告2014年11月17日至11月16日佣金1642元，支付被告2014年11月17日至12月16日佣金418元，以上共计32297元。原告陈述佣金是根据公司“3.25”招商绩效考核方案进行发放的，被告提交的《招商代表佣金申报表》中备注一栏载明：“根据公司3.25招商考核方案执行”，该方案第8条规定：“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，被告完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。原告陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案，但该考核方案未加盖公司的公章，被告对该考核方案不予认可，称从未见过该考核方案，原告未提供将该考核方案送达给被告的证据，对原告的该主张，本院不予支持。因此，本院对原告要求不支付被告绩效工资（佣金）32297元的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。因原告未及时足额支付被告工资，被告要求解除与原告之间的劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中明确表示放弃向原告主张拖欠工资赔偿金，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告山东亿丰实业集团置业有限公司与被告赵炎伟之间的劳动关系；
二、原告山东亿丰实业集团置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵炎伟绩效工资（佣金）32297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文桂梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执401-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李京美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第32698号
原告葛恒强，男，1958年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被告林永斌，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告凌永顺，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。本院在审理原告葛恒强与被告林永斌、凌永顺民间借贷纠纷一案中，经查被告林永斌因涉及未了刑事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(六)项，第一百四十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 万秀华
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条??有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百四十条??裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第44号
原告黄海龙，男，汉族，1982年3月10日生，住博罗县。
被告林强，男，汉族，1982年11月27生，住博罗县。
原告黄海龙诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告林强缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告林强向原告黄海龙借人民币20000元整，写下借条并约定3个月后7天内一次还清借款。到期后，被告林强以没钱为由拒绝归还，2015年2月4日被告林强承诺2015年2月10日前一次性还回原告黄海龙20000元人民币借款。经黄海龙多次催还，被告林强一直未按照借条约定向原告黄海龙还清借款。请求：1、请求判令被告林强即时一次返还原告黄海龙借款20000元人民币及支付还款利息，利息按照银行年利息支付。2、请求判令被告林强支付本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、借条。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定3个月后7天内一次还清借款。2015年2月4日被告又在借条上承诺2015年2月10日前一次性偿还原告20000元人民币。但经原告多次催还，被告未按约偿还，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条与承诺书为凭，故本院对上述事实予以认可。被告未能在借款后按期支付本金，已构成违约，且本院依法送达原告起诉状及诉讼须知等法律文书给被告后，被告对原告的诉请也未作任何的抗辩，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院对原告的诉请予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告按照银行年利息支付利息的诉请予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海龙借款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告林强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 卢武昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄金燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执513号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人江建钧，男，住福建省清流县。
被执行人马连旺，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行标的款60.87元，被执行人家庭经济困难，家中无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣区法执字第612-2号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人贾琪于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 李小东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执336号
申请执行人:马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00062号民事调解书，责令被执行人安徽省光信建设工程有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省光信建设工程有限公司至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款人民币438404.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 尹 江
二〇一六年七月二十日
书记员 孙振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10355号之二
原告：金仁云，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：袁正荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：项海芬，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金仁云与被告袁正荣、项海芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，原告于2016年10月9日撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金仁云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，以上合计670元，由原告金仁云负担。
代理审判员 蒋勤雷
此件与原件核对无异
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘虹希
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初974号
原告：高占臣，男，1969年7月1日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：陈慧贤，女，1970年8月10日生，汉族，住珲春市。
原告：陈洪国，男，1959年11月20日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：陈慧贤，女，1970年8月10日生，汉族，住珲春市。
被告：杨学新，男，1954年10月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市，住珲春市。
原告高占臣、陈洪国与被告杨学新合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月7日、2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占臣、陈洪国及其委托代理人陈志国、陈慧贤，被告杨学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占臣、陈洪国诉称：2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新协商合伙投资管理熙程机制炭厂，杨学新任公司法定代表人，高占臣任公司总经理，陈洪国任厂长。同年6月末机制炭厂因环保问题停产。2014年7月30日，三人签订协议，协议第二条约定如果环保出现问题不能生产，即无法办理环保手续，杨学新赔偿给高占臣、陈洪国四万元。现杨学新没能办理机制炭厂的环保手续，不能保证正常生产应当赔偿违约损失。因协议第五条约定企业改制大约一个月，杨学新应当自2014年8月30日起支付违约金。故诉至法院，请求判令杨学新返还违约损失4万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约期间的违约金（以4万元为本金，自2014年8月30日起计算至实际支付之日止）。
杨学新辩称：2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新签订合伙协议，约定如果厂子因环保方面出现问题影响生产由杨学新负责解决，但未约定杨学新支付给高占臣、陈洪国违约金。同日厂子开始生产，到5月中旬停产，但停产并非因为环保问题，而是因为机器设备损坏，电焊机被高占臣出借未还。2014年3月末、4月初环保部门通知整改，但允许生产到8月20日，后又延期至9月15日。2014年7月30日的协议是高占臣、陈洪国逼迫杨学新写的，因杨学新当时欠小额贷款公司的贷款需用厂子的材料顶账，高占臣、陈洪国逼迫杨学新签订协议后才让其拉走材料。因此不同意支付高占臣、陈洪国违约金。
经审理查明，2014年2月20日，高占臣、陈洪国、杨学新签订合伙协议共同经营熙程机制炭厂，并约定环保问题由杨学新负责。同年7月30日三人再次签订协议，约定：“一、把厂内剩余材料加工完后，财务结算，培争平均分配后，陈洪国自愿退股，同时反（返）回剩余投资款；二、如果环保出现（问）题，不能生产，杨学新反（返）回人民币肆万元整（交给高占臣和陈洪国二人）；三、维修加工车间（1）换房盖瓦费用由三人承担，机床喷漆费用高占臣、陈洪国各出人民币壹仟元整；四、开工后生产费用当日结清，不许动用厂内流动资金；五、企业改制大约一个月，费用由杨学新负责。投生后生产流动资（金）由高占臣、陈洪国负责。”
另查明，2014年4月左右，环保部门曾要求熙程机制炭厂整改。2014年7月30日的协议签订之前，熙程机制炭厂已停止生产，但高占臣、陈洪国与杨学新对停产时间的陈述不一致。熙程机制炭厂未取得排污许可证。
认定上述事实的证据有：2014年2月20日的协议书，2014年7月30日的协议书，珲春市人民政府关于全面清理整顿全市木炭生产企业的通告两份。
杨学新对高占臣、陈洪国提供的珲春市环境保护局环境违法行为限期改正通知书（珲环限改字[14015]号）的真实性无异议，但认为机制炭厂停产与环保整改无关。
高占臣、陈洪国认为杨学新提供的珲春市公安消防大队火灾证明与本案无关联性。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.杨学新应否承担关于环保问题的违约责任,2.杨学新应否支付违约金的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，高占臣、陈洪国、杨学新约定由杨学新负责办理熙程机制炭厂的环保手续，又在2014年7月30日的协议中约定“如果环保出现（问）题，不能生产，杨学新反（返）回人民币肆万元整（交给高占臣和陈洪国二人）”，现熙程机制炭厂未取得排污许可证无法生产，杨学新应当按照合同约定承担违约责任，故高占臣、陈洪国要求杨学新支付4万元违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨学新陈述2014年7月30日的协议系其受胁迫签订，与解决环保问题无关，但未向本院提供证据予以佐证，故本院不予支持。杨学新提供珲春市公安消防大队火灾证明，证明熙程机制炭厂曾于2014年4月发生火灾，但自述此次火灾与其所述的机器损坏导致停产无关，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。高占臣、陈洪国提供的珲春市环境保护局环境违法行为限期改正通知书（珲环限改字[14015]号）系珲春市环境保护局向李景发机制碳厂下发的通知书，故与本案无关联性，本院不予采纳。
关于杨学新应否支付违约金的利息问题。本院认为，高占臣、陈洪国要求杨学新按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的违约损失，实为要求其支付违约金的利息。双方当事人在协议中约定了关于环保问题的违约责任，但未约定支付违约金的时间，亦未约定违约金的利息，且违约金已属于对高占臣、陈洪国损失的补偿，高占臣、陈洪国主张对违约金计算利息既无合同依据，又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨学新自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高占臣、陈洪国违约金4万元；
二、驳回原告高占臣、陈洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告杨学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张晔瑶
审判员 王 晶
审判员 于 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311���初4071号
原告:张家才，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者，。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：李福柏，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
原告张家才与被告李福柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家才及其委托诉讼代理人王建、被告李福柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家才向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计24196.17元，本案诉讼费用由被告负担。
李福柏辩称，原告诉求过高，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日14时45分，在宿迁市××区××线××＋100M处，李福柏驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线从南向北行驶时，与前方同方向行驶张家才驾驶的电动三轮车相撞，致张家才受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，李福柏承担本次事故全部责任，张家才对此事故不承担责任。张家才受伤后，被送到宿迁市中医院救治，就前期医疗费等损失，张家才曾于2016年诉至本院，后本院作出（2016）苏1311民初2094号民事判决书，李福柏不服上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终2110号民事判决，维持了一审判决。上述判决书确认事实如下：1.李福柏驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。2.张家才的误工、护理及营养期限分别支持113天、80天、60天。误工费按上一年度农业在岗职工工资标准的80%计算。
2017年3月1日至2017年3月18日，张家才至宿迁市中医院住院治疗，期间取出内固定，共住院17天。张家才共花费医疗费8997.77元。
本次诉讼过程中，张家才申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年8月10日出具了鉴定意见书，意见为：1.张家才因交通事故所致本案损伤及后果，未达伤残等级；2.张家才的误工、护理及营养期限分别为伤后240天、120天、120天。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因李福柏驾驶的机动车未投保交强险，故对于张家才的损失，李福柏应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由李福柏承担全部民事赔偿责任。
张家才因本次交通事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费8998元；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费600元【10元/天×（120－60）天】；
4.护理费，原告主张按照本地一般护工标准80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费支持3200元【80元/天×（120－80）】；
5.误工费，按上一年度农业在岗职工工资标准89元/天的80%计算其误工损伤，本院予以支持，故误工费为9042元【89元/天×80%×（240－113）】；
6.交通费，酌定支持200元。
（1-3）项合计9904元，（4-6）项合计12442元。李福柏应承担22346元（9904＋12442）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李福柏于本判决生效后十日内赔付张家才医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计22346元；
二、驳回张家才其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1750元，合计1950元，由李福柏负担1200元，由张家才负担750元（张家才已缴纳，李福柏于履行义务时一并给付张家才）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁��中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行���期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16066号
原告：王振永，男，1976年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙倩，女，1987年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王振永与被告孙倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振永撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王振永负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 孙霄霄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2622号之一
申请执行人王艳美，女，1951年12月9日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司。
法定代表人范辉，总经理。
王艳美与范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）东民（商）初字第13290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳美于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30810元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年5月13日查封了被执行人范军名下车牌号为×××、车牌号为×××的机动车二辆，但未实际控制。经查，被执行人范军名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款且已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第266-2号
原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族。
被告：新疆天溢源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。
法定代表人：孙凯，公司经理。
本院在审理原告郭春芳诉被告新疆天溢源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭春芳于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天溢源建材有限公司价值2124097元的财产，担保人ＸＸ提供自己所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷4号海韵花园小区2栋5层6单元501号房屋作为担保，担保人宋国祥提供自己所有的位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天溢源建材有限公司价值2124097元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年三月二日
书记员 姜富刚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执67号
朱传巍：
你与李香菊借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李香菊于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人朱传巍还申请执行人李香菊借款50万元
二〇一七年一月十八日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执199之一
申请执行人郝晓峰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人孙四海，男，汉族，1978年7月22日出生。
被执行人吕兰，女，汉族，1979年8月19日出生。
关于郝晓峰申请执行孙四海、吕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙四海、吕兰未依照调解书确定内容履行义务，申请人郝晓峰向我院申请强制执行。
执行过程中：孙四海的工资账户，已被其他法院查封，本案系轮候查封，暂不宜执行。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
郝晓峰申请执行孙四海、吕兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年九月三十日
书记员 崔天龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1592号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族。
被告龚颖，女，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告龚颖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告龚颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称，2014年08月11日，被告龚颖向原告借款5万元，月利率为12.96‰，2015年8月12日到期。借款到期后，被告未能如数还本付息。经原告过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起。算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
湖南省临湘市农村信用社福祥便民卡一张，证明2014年8月11日被告向原告借款5万元，借款年利率为12.96‰。
被告没有到庭参加诉讼无法对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查证据均客观、真实、合法且与本案有关联性，依法予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2014年08月11日向原告在原告处办理了便民卡，借款50000元，约定还款期限为1年，借款利率为12.9600‰。借款到期后，经原告多次催到未还。
本院认为，被告向原告借款50000元，并出具了亲笔欠条，债权债务关系明确。欠款到期后，被告拒不偿还，其行为有违诚实信用原则，对纠纷的引起，其责任全在被告。依照相关法律规定，原告主张借款期间及逾期利率月利率为12.9600‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告龚颖于本判决生效之日起10日内偿还原告临湘市农村信用合作联社欠款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年08月11日起以月利率12.9600‰计息至本判决确定的履行期限止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告龚颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0120刑初380号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人游某某，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地四川省广安市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人游某某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日上午，被告人游某某驾驶电动自行车逆向行驶至本市奉贤区南桥镇解放东路、望园路西北角处，被正在该处进行交通整治的上海市公安局奉贤分局交警支队南桥中队民警富某某、钱某某等人查获并进行处罚。期间，被告人游某某拒不配合执法，为逃避处罚而��驶电动自行车逃离时，撞击民警钱某某左腿部，致钱某某左小腿软组织挫伤，用嘴咬伤阻止其逃离的民警富某某左手，致富某某左手背皮肤破损伴软组织挫伤。经司法鉴定，被害人钱某某、富某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、富某某的陈述，证人潘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护��家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金��
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1416号
申请执行人金淑国，居民。
被执行人王传富，居民。
本院在执行金淑国与王传富民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2857号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第497号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐��。曾犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人施某。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人叶某甲。曾犯抢劫罪、非法拘禁罪于2010年3月3日被判处有期徒刑三年二个月；2013年9月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴正友。曾犯诈骗罪于2001年1月17日被判处有期徒刑一年四个月；2004年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年8月29日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月；2013年11��7日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某、叶某甲、徐某犯寻衅滋事罪，原审被告人吴正友犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2014）温永刑初字第283号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日下午，施呈安和黄某等人在永嘉县钱塘世纪大酒店参加拍卖会，其中施呈安的房屋因其兄弟施ＸＸ欠黄某的债务未归还，而在该次拍卖会中被拍卖。被告人施某为此电话通知邵晓峰（另案处理），让其纠集人员到会场外等候，随后，邵晓峰纠集了被告人叶某甲、徐某和潘毫力、邹冰园（均已判）等人，同时，被告人吴正友也受人纠集来到会场外等候。施呈安因黄某在拍卖过程中抬价而拍下黄某的照片，并通过施某将黄某的照片给邵晓峰等人看，施某还分别要求邵晓峰等人和吴正友殴打黄某。黄某在离开酒店途中遭叶某甲、吴正友和邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人殴打，其中邵晓峰、潘毫力、邹冰园等人持刀参与殴打，吴正友持棒球棒参与殴打。事后，叶某甲、徐某等人乘坐李斌斌（已判）的车辆逃离现场。经鉴定，黄某伤致全身多处创口，累计达28.2cm，损伤程度为轻伤。
2013年11月6日下午2时许，被告人吴正友和叶某丙经事先联系毒品交易，驾车前往温州市瓯海区人民政府附近的十字路口，将三包冰毒以1000元的价格贩卖给叶某丙，被公安人员当场抓获，并查获了交易的毒品疑似物，以及吴正友随身携带的毒品疑似物一包和作案联系的手机一只。经鉴定，交易的毒品疑似物重2.68克，查获的毒品疑似物重0.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人施某有期徒刑二年五个月；被告人叶某甲有期徒刑二年；被告人徐某有期徒刑一年六个月；认定被告人吴正友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人徐某上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某的陈述，同案犯邵晓峰、潘毫力、邹冰园、李斌斌的供述，证人全某、刘某、王某、叶某乙、潘某、叶某丙的证言，借车协议，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，提取笔录，毒品称量记录，扣押和上交清单，通话记录，理化检验报告，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，四被告人归案的情况说明，四被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人施某、叶某甲、吴正友伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；吴正友违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为又已构成贩卖毒品罪。吴正友犯有数罪，应予并罚。施某、叶某甲、徐某系累犯，吴正友曾因贩卖毒品被判刑，在刑满释放后又犯该罪，属毒品再犯，又系累犯，均应从重处罚。徐某明知邵晓峰纠集人员殴打他人，还积极参与，故徐某诉称系从犯，要求二审从轻改判的理由不足，不予��纳。原判鉴于徐某在寻衅滋事共同犯罪中的作用相对较小，吴正友所犯贩卖毒品罪系特情侦破，且四被告人能自愿认罪，均已对四被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林慧冰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初259号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈志荣，男，1970年9月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农。因犯惯窃犯，于1987年12月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1988年11月18日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原未执行完刑期三年十一个月零八天，决定执行有期徒刑四年零五个月；因犯盗窃罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2005年4月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年六个月；因盗窃，于2007年10月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2010���4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月1日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人陈志荣犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张���蕾出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日9时许，被告人陈志荣来到本县仁贤镇某村某组，趁无人之机，采用木棒撬锁的方式进入龚某某家，盗走龚某某放置在卧室梳妆台抽屉内的存折两本。随后，被告人陈志荣用盗窃的存折在中国邮政储蓄银行某镇营业所，取走现金750元。而后，被告人陈志荣在返回本县和林镇的公路边，将盗窃的两本存折丢弃。2016年5月19日，被告人陈志荣在三合监狱大门外，被梁平县公安局民警抓获。
另查明，被害人龚某某已领回被盗财物。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人龚某某的陈述，辨认现场笔录与照片，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，取款凭单复印件，账户交易明细，领条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，劳动教养决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈志荣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，是漏罪，依法予以数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五���第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年11月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人��共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决��告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初70号附1号
原告韩贵安，男，1957年7月2日生，汉族，大学文化，公务员，山东省肥城市人，住六盘水市钟山区。
被告水城县公安局交通警察大队，住所地双水新区建业路。
法定代表人吴胜海，系该大队队长。
特别授权委托代理人黄浩，系该局交通警察大队民警。
特别授权委托代理人施梅芳，系该局交通警察大队民警。
本院于2016年5月17日受理的原告韩贵安诉被告水城县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵安申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵安撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告韩贵安负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 范允兰
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张政玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执321号
申请执行人李志成，男，1974年7月7日出生，汉族。
被执行人俞生泉，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李志成与俞生泉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5738号民事判决书申请法院执行欠款145515.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月18日向被执行人俞生泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年6月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年8月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李志成未受偿金额为145515.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年八月十七日
书记员赵青山
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1782号
上诉人（原审被告）：陈业昌。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正山。
委托诉讼代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告：朱泽延。
原审被告:王芹。
原审被告：彭增文。
上诉人陈业昌因与被上诉人孙正山、原审被告朱泽延、王芹、彭增文民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈业昌于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈业昌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈业昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人陈业昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
代理审判员 王晓玲
二〇一六年九月一日
法官 助理 段 娜
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页