wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0524行初36号
原告黄家红，男，1967年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
委托代理人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
被告隆回县滩头镇人民政府，住所地隆回县滩头镇果胜路78号，统一社会信用代码11430524006331353G。
法定代表人谭绍益，该镇镇长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告黄家红诉被告隆回县滩头镇人民政府行政行为违法与违约纠纷一案，原告黄家红于2018年7月20日提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告黄家红诉称，2005年5月19日，原告为了响应政府招商引资的号召，以滩头镇造纸工业园公司第5分公司的名义（该分公司没有办理工商注册登记手续）与被告签署了《滩头镇造纸工业园项目开发招商合同书》，租赁合同约定有效期30年。合同签订前后，滩头镇造纸工业园的环评、排污等手续相继完善，原告办理了合法的工商税务登记手续，又与其他业主一道投入巨资购进环保设施设备对污水废渣进行处理。2006年原告兴建了一台10**型纸机生产线，2011年更新了一台24**型纸机生产线，原告前后共投资600余万元。2017年3月20日被告责令原告停止生产，同年3月28日，被告将原告的办公室和厂房大门贴上封条。一年以来，被告一直不让原告恢复生产。被告关停原告的生产，给原告造成了巨额的经济损失。原告诉讼请求：1、请求依法确认被告关停原告厂房和办公室的行为违法且违约；2、请求依法判决被告赔偿因其违法关停而给原告造成的生产设备和可预期利润损失400万元人民币（具体损失以依法评估的为准）。2018年8月15日原告申请将诉讼请求第1项变更为确认被告关停原告厂房和办公室的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告诉称2017年3月20日被告责令原告停止生产，2017年3月28日被告将原告的办公室和厂房大门贴上封条，原告自2017年3月28日即已知道被告行政行为的内容，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼，起诉时已经超过起诉期限。原告的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄家红的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告黄家红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 肖和平
二〇一八年八月十五日
代理书记员 马 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第41号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，女，1991年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省海盐县澉浦镇。因本案于2013年8月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车搭载卢某，从嘉兴市区环城南路洛哈仕酒吧驶往海盐县。1时28分许，在沿本市南湖区南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人卢某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、周某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执589号
杨时兰：
被执行人杨时兰犯盗窃罪一案，（2016）浙0211刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨时兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执589号案件执行完毕。
二〇一六年四月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2456号
原告：冯某
被告：王某某
本院在审理原告冯某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2370元，退还原告冯某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初5890号
原告：曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被告：陈奕耿，男，1976年3月5日出生,汉族，住南安市。
原告曾猗峰诉被告陈奕耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月17日，原告曾猗峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾猗峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾猗峰负担。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字62-2号
申请执行人中冶东北建筑安装有限公司。
法定代表人刘长智，该公司经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第307号民事调解书，依法向被执行人中国二十二冶集团有限公司送达了执行通知，责令其限期履行。
本案申请执行标的人民币40万元及迟延履行金、执行费。在执行过程中，2014年1月27日中国二十二冶集团有限公司向中冶东北建筑安装有限公司履行人民币15万元；2014年3月18日依法扣划被执行人中国二十二冶集团有限公司在银行的存款人民币266848元（其中发放给中冶东北建筑安装有限公司人民币260948元，扣留执行费人民币5900元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
执行员 王 贺 明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王贺明（兼）
<＼/root>
民申字第436号“judgedate=“二Ｏ一三年六月三日“casereason=“建设用地使用权纠纷“judgelevel=“再审“judgetype=“民事“><＼/caseinfo>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖中，男，汉族，1948年10月25日出生，住梧州市。
委托代理人：邱华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西梧州丰业房地产开发有限公司。住所地：梧州市。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
一审第三人：梧州市康达房地产有限公司。住所地：梧州市。
法定代表人：吴军，该公司经理。
再审申请人陈祖中因与被申请人广西梧州丰业房地产开发有限公司（下称丰业公司）、一审第三人梧州市康达房地产有限公司（下称康达公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖中申请再审称：（一）丰业公司与康达公司是人格混同的公司，二审法院错误认定两公司的关系，导致本案根本事实的认定和二审判决基础的错误；签订《土地转让协议》将“好运花园”转让给丰业公司的是梧州市康达（集团）股份有限房地产开发公司，不是本案第三人康达公司，康达公司无权终止解除与丰业公司签订《土地转让协议》；丰业公司2000年6月26日获得“建设用地规划许可证”和规划局的“好运花园地形图”，丰业公司可以直接向土地管理部门申请办理土地手续，但却基于与第三人康达公司存在公司人格、利益混同的情形，故意将讼争地块转至康达公司名下，造成无法向陈祖中交地的假象，二审法院不审理该争议焦点而做出判决错误；二审法院认为本案《认购书》是一份预约合同的观点不符合事实，适用法律错误；（二）二审法院以桂建村镇［2007］11号文为依据，认定丰业公司不可能履行与陈祖中的合同为由对一审予以改判，不符合事实，适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十条第一、二项，认定本案出现了“不可抗力”、“法律上或是事实上履行不能”的情况，不符合事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。现对陈祖中申请再审的事由逐项分析如下：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。
原判决认定的基本事实是陈祖中与丰业公司签订的《认购书》的性质及能否继续履行问题。陈祖中认为《认购书》有明确的标的、数量、位置、地号、单价、总价款、第一次付款、第二次付款等主要条款，是土地使用权转让合同。经查，该《认购书》中明确约定：如果陈祖中接到丰业公司通知超过十天不与丰业公司签订土地购销合同的，则丰业公司有权出售陈祖中所认购的土地。且该《认购书》对土地价款的支付、土地使用权的交付、权属登记、双方在土地使用权转让中的权利义务及违约责任等主要内容均未约定，存在许多缺失条款或不确定条款。二审判决认为从《认购书》的内容及履行该《认购书》的结果上看，《认购书》只是一份预约合同，双方当事人仍需签订本约合同才有可能达到土地使用权转让的目的，该事实的认定并不存在缺乏证据证明的法定再审事由。
关于《认购书》能否继续履行问题。陈祖中与丰业公司于2000年6月14日签订《认购书》至一审判决前，双方未签订本约合同，即《认购书》中约定的土地购销合同。而一审第三人康达公司已于2005年12月2日终止履行其与丰业公司于2000年4月18日签订的《土地使用权转让协议书》中包括涉案土地在内的2.18亩土地转让，康达公司也已于2007年5月8日取得涉案土地使用权证，从而导致丰业公司客观上已不能履行其与陈祖中签订的《认购书》中约定的义务。此后，广西壮族自治区建设厅、国土资源厅于2007年5月21日联合发出桂建村镇（2007）11号文，该文第二条中明确规定：自本通知发出之日起，尚未出售的宅基地，不得再向个人出售。因此，在桂建村镇（2007）11号文实施后，丰业公司也不能再履行《认购书》中约定的与陈祖中订立涉及土地使用权转让的土地购销合同本约义务。二审判决认为丰业公司无地可供及供地政策变化等客观事实，构成了本案当事人履行签订本约义务的阻却事由，判决解除丰业公司与陈祖中签订的《认购书》并无不当。
陈祖中认为签订《土地转让协议》将“好运花园”转让给丰业公司的是梧州市康达（集团）股份有限房地产开发公司，不是本案康达公司，康达公司无权终止解除与丰业公司签订《土地转让协议》。经查，本案系康达公司与丰业公司签订《土地使用权转让协议书》转让包括涉案土地在内的2.18亩土地，康达公司也已于2007年5月8日取得涉案土地使用权证，无证据证明该公司无权签订相关合同。
陈祖中认为丰业公司与康达公司是人格混同的公司，二审法院错误认定两公司的关系，导致本案根本事实的认定和二审判决基础的错误。因陈祖中与丰业公司是《认购书》的合同相对人，而丰业公司与康达公司是两个独立的法人主体。虽然丰业公司与康达公司股东有重合，但无证据证明本案存在丰业公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，该股东应当对公司债务承担连带责任的情形。陈祖中以丰业公司与康达公司存在人格混同为由，认为《认购书》应当履行的主张无法律依据。
（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。经查，二审法院依据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项做出判决并不存在适用法律错误问题。
综上，陈祖中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖中的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年六月三日
书 记 员 周艳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5094号
原告：张鹏翔，男，1972年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王海涛，男，1962年2月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪军，女，1970年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张鹏翔与被告王海涛、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张鹏翔于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏翔撤回对被告王海涛、汪军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏翔撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张鹏翔负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 寅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2455号
申请人：四川川恒控股集团股份有限公司，住所地四川省什邡市双盛化工区。
法定代表人：李进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：承德黎河肥业有限公司，住所地隆化县隆化镇二道营村（隆化城南工业园）。
法定代表人：王晓路，职务：经理。
被申请人：王继刚，男，住隆化县。
申请人四川川恒控股集团股份有限公司与被申请人承德黎河肥业有限公司、王继刚合同纠纷一案，申请人四川川恒控股集团股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求保全承德黎河肥业有限公司及王继刚个人账户内的存款1000万元。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将承德黎河肥业有限公司账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××28）及王继刚个人账户内的存款1000万元予以冻结。
保全费5000元，由申请人四川川恒控股集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 田振文
二〇一八年八月十七日
书记员 孙明蕾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5173号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，组织机构代码：80931952-6。
负责人：杨海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被告：李明军，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县，。
原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行与被告李明军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明洋到庭参加诉讼，被告李明军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的合同；2、判令被告偿还原告拖欠的本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计人民币14665.32元（暂计算至2016年5月26日）；3、判令被告偿还未到期贷款本金331933.69元；4、判令被告偿还实现债权的费用；5、本案所需诉讼费用等全部费用由被告承担。事实及理由：被告李明军因购房与原告签订编号为JLIAB20094172的《个人购房借款担保合同》，约定被告李明军向原告借款金额为人民币40万元，期限25年。为担保上述债务的履行，被告李明军将名下所有的位于三河市燕郊镇开发区北欧小镇16-13-702号房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签署后，原告依合同约定已全额发放贷款完毕，在合同履行期间被告未能如约履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李明军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款担保合同》、借款借据、房屋他项权证书、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、被告身份证复印件及户口页、《委托代理合同》、河北增值税普通发票各一份，被告李明军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月17日被告李明军因购房向原告申请贷款，并与原告签订《个人购房借款担保合同》（合同编号：JLIAB20094172号），合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房/商业用房贷款，金额为人民币（小写）￥400000.00元，（大写）肆拾万元。第二条约定：贷款用于借款人购买坐落于三河市××开发区××小镇××号住房。第三条约定：贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率下浮30%后月利率为3.465‰执行。第四条约定：贷款期限为25年，贷款的实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，总计应还款300期。第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。第九条约定：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第十三条约定：借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期并向借款人、保证人和抵押人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的认可损失承担责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于2009年9月17日发放给被告贷款本金40万元，2009年9月14日，被告为原告办理了房产抵押登记手续，他项权证号：三河市房他证燕字第××号,被告在借款合同的抵押人一栏签名并捺印。2015年11月16日之前被告按月应还借款本金及利息已还清，自2015年11月17起被告未按约定偿还借款本息，至2017年2月17日已连续16期未按约还款，逾期未偿还的借款本金为16908.46元，未到期本金余额为322122.26元，即被告尚欠原告贷款本金余额共计339030.72元，故原告起诉按约解除合同，并要求被告李明军偿还尚欠的贷款本金339030.72元，及自2015年11月17日起至判决确定的给付之日止的利息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费13864元,原告提交其与河北乾翔律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票予以证实。
本院认为，原告与被告李明军签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告李明军向原告借款后，未按期履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款并要求解除合同，被告李明军应承担返还原告所欠借款本金339030.72元并按约支付相应利息（包括罚息）的民事责任。关于原告主张的实现债权的其他费用即律师代理费由被告承担，因原、被告签订的《个人购房借款担保合同》未明确约定律师代理费等原告实现债权的费用由被告承担，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告与被告李明军于2009年9月17日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告李明军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行借款本金人民币339030.72元，并按2009年9月17日双方签订的《个人购房借款担保合同》约定的标准给付自2015年11月17日起至判决确定的给付之日止所产生的所有利息（包括罚息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告李明军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 赵 银
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚爱会
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1575号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人卢应桥与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1703号
原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区建筑装饰城主楼五层。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托代理人：任红，该公司员工。
被告：陈仙军。
原告台州市新天地物业管理有限公司与被告陈仙军为物业服务合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告台州市新天地物业管理有限公司委托代理人任红到庭参加诉讼，被告陈仙军经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告台州市新天地物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区幸福人家小区6幢1302室房屋业主。2010年7月12日，原告与路桥区幸福人家小区开发商签订了一份《前期物业管理服务委托合同》。合同约定：由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立止。同时原、被告之间签订前期物业管理服务协议。合同约定了物业费的计算标准为每平方米每月1.85元，车位为40元每月。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月30日的物业费3788元。现向法院起诉：要求被告陈仙军支付物业服务费人民币3788元。
被告陈仙军未作答辩，亦未向本院提交反证。
经本院审理查明：被告陈仙军系路桥区幸福人家小区6幢1302室房屋的业主，建筑面积149.17㎡，拥有一个地下车位。2010年7月12日，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订一份《新天地幸福人家前期物业服务合同》。2013年2月7日，原告与被告陈仙军签订《幸福人家前期物业管理服务协议》。上述合同约定：原告向幸福人家小区提供物业管理服务。物业服务费实行预收制，以12个月为缴费周期，缴费时间为每周期第一个月的15日之前。物业管理服务费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.85元，每个地下车位40元每月。合同同时约定原告对该小区物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等方面服务内容。原告对讼争小区管理服务过程中，在车辆、停车场的管理、公用照明设备、楼房门禁、卫生清洁等方面存在服务不到位的情形。原告为二级资质的物业服务企业。经原告催讨，被告上述房屋的2014年物业管理费至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、物业费催缴通知单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与浙江黄氏新天地房地产开发有限公司以及原告与被告陈仙军所签订的前期物业服务合同，均是双方真实意思表示，内容不违反我国法律法规禁止性规定，均应为有效。该两份合同依法对双方当事人产生约束力，双方均应按照合同所约定的内容履行自身义务。原告作为该小区物业服务单位在其提供了相应物业服务的情况下，有权向被告收取对应的物业管理费。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。因本案物业系前期物业管理服务合同，参照台州市路桥区普通住宅小区物业服务收费基准价标准的规定，结合原告为二级服务等级的物业管理企业以及原告为本案讼争小区提供服务的过程管理上存在的瑕疵等因素，依据权利义务相对等的原则，我院确定原告合理的物业服务费为人民币3344元（149.17平方米＊12月＊1.6元／平方米＋40元＊12元／月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市新天地物业管理有限公司物业服务费人民币3344元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴一帆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初767号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告邬小德，男，1978年12月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邬小德信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告邬小德为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第484号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁市草桥口金水阁洗浴中心工作人员。2013年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月21日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。
现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人刘某某先后将5克冰毒卖给他人。其中：
1、2013年5月16日，吸毒人员王某通过小勇（另案处理）联系到被告人刘某某，以600元的价格在欧陆商城北门往东一游戏厅门口购买被告人刘某某的冰毒1克。同年5月18日，吸毒人员王某再次以600元的价格在上述地点购买被告人刘某某的冰毒1克。
2、2013年4月至5月期间，吸毒人员刘某以每克700元的价格分三次购买被告人刘某某冰毒合计2.5克。
3、2013年5月19日，吸毒人员马某在欧陆商城北门往东一游戏厅门口以300元的价格购买了被告人刘某某的0.5克冰毒。
2013年5月19日23时许，邹城市公安局铁西派出所民警巡逻至邹城市欧陆商城北门时，发现被告人刘某某形迹可疑，遂对其盘查，从其随身携带的物品内查获疑似冰毒晶体6包，净重3.98克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某针对指控的第一起表示其未向王某贩卖2克冰毒，对指控的第二、三起表示没有异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年5月16日，吸毒人员王某通过小勇（另案处理）联系到被告人刘某某，以600元的价格在欧陆商城附近一游戏厅门口购买被告人刘某某的冰毒1克。同年5月18日，吸毒人员王某再次以600元的价格在上述地点购买被告人刘某某的冰毒1克。
2、2013年5月19日，吸毒人员马某在欧陆商城附近一游戏厅门口以300元的价格购买了被告人刘某某的0.5克冰毒。
3、2013年4月至5月期间，吸毒人员刘某以每克700元的价格先后二次从被告人刘某某手中购买冰毒合计1.5克。2013年5月19日刘某第三次向被告人刘某某购买冰毒时，刘某在欧陆商城一游戏厅内将700元现金交与刘某某，刘某某告知其没现货需出去拿冰毒。同日23时许，邹城市公安局铁西派出所民警巡逻至邹城市欧陆商城北门时，发现被告人刘某某形迹可疑，遂对其盘查，从其随身携带的物品内查获疑似冰毒晶体6包，净重3.98克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人刘某某共计贩卖冰毒即遂4克，未遂3.98克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的有效证据证实：
1、书证
（1）扣押物品清单，证明邹城市公安局扣押的被告人刘某某手机一部、人民币一千元和白色晶体六包。
（2）户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
（3）抓获证明，证明被告人刘某某被抓获情况以及当场查获疑似冰毒晶体6包。
（4）辨认笔录，证明吸毒人员王某、马某、刘某均辨认出其曾向被告人刘某某购买过冰毒。
（5）被告人刘某某被查获的手机信息及通话记录，显示刘某某曾于2013年5月18日、19日多次通过其手机与152××××3155的机主王某联系。
2、鉴定结论
（1）物证检验报告，证明从刘某某处扣押的白色晶体（6包净重3.68克）中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，证明被告人刘某某的尿液检测结果呈阳性。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，证明2013年5月16日左右，其在欧陆商城刘某开的游戏厅里通过小勇联系到卖冰毒的小刘（经辨认即为刘某某），其交给小勇600元现金，大约半小时后，小刘将1克冰毒带到游戏厅交货。2013年5月18日，其直接给小刘打电话后，在同一游戏厅门口以600元的价格从小刘手中购买1克冰毒。2013年5月19日其在游戏厅打游戏时看见小刘进屋一趟，不清楚具体做什么，后来又在游戏厅听到马某说他给小刘打电话要买冰毒，在游戏厅门口派出所的人将小刘抓住。另证明，其手机号为152××××3155。
（2）证人马某的证言，证明2013年5月19日晚，其在欧陆商城北门从一名刘姓男子（经辨认即为刘某某）手中以300元的价格购买了0.5克冰毒，交易完其回刘某开的游戏厅时，看到派出所巡逻人员将小刘带走。另证明，其在该游戏厅看到过王某和一个叫“小勇”的男子从小刘手中购买过冰毒。
（3）证人刘某的证言，证实2013年4月至5月，其三次从小刘（经辨认即为刘某某）手中购买冰毒，第一次在金都游戏厅买了0.5克冰毒，第二次在欧陆商城游戏厅买了1克冰毒，第三次在欧陆商城先给小刘700元现金欲购买1克冰毒，小刘说要出去拿货，但在游戏厅门口被铁西所民警抓获。后来马某给其打电话说他也曾向小刘购买冰毒。
4、被告人的供述与辩解
被告人刘某某从侦查阶段至庭审过程，对向吸毒人员王某贩卖2克冰毒始终不予供述，庭审过程中对向吸毒人员刘某、马某贩卖的冰毒克数和被查获的毒品克数均予以认可，对相应的证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审中对指控的第二、三起犯罪事实能自愿认罪，对该部分犯罪行为可以酌情从轻处罚。被告人刘某某辩称其未向吸毒人员王某贩卖冰毒，经查，证人王某、马某的证言以及被告人刘某某手机的通话记录能够相互印证，刘某某向王某贩卖冰毒2克的犯罪事实。关于当场查获的冰毒3.98克的性质，被告人刘某某在实施该次犯罪前曾有过多次毒品交易，本次交易前与吸毒人员刘某对部分毒品价格和数量进行了沟通后，由刘某先支付毒资，刘某某再出去拿毒品回来交付给刘某，后因被查获未完成实际交付，故应认定被告人刘某某被查获的冰毒3.98克（包含未交付刘某的1克）属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 李 闽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张灿苹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2952号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白开展，男，1987年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白晓萍，女，1986年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白开展、白晓萍计划生育行政非诉的（2015）安执审字第510号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白开展、白晓萍缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白开展、白晓萍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第510号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第450号
原告陈玉芳，女，1971年11月19日生。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告沈军沂，男，1967年11月27日生。
被告南京业旺环保工程有限公司，住所地在南京市浦口区珠江公园。
法定代表人沈军沂，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号304室。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人朱婷，该公司员工。
原告陈玉芳与被告沈军沂、南京业旺环保工程有限公司（以下简称业旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳、委托代理人王维根、被告沈军沂（同时是业旺公司的法定代表人）、保险分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2012年7月5日13时30分许，在本市鼓楼区金贸大街，被告沈军沂驾驶登记在被告业旺公司名下的苏AXXX**车，疏于观察，碰到正常行走的原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交管五大队）认定，沈军沂负此事故全部责任而原告无责。原告受伤后，在长征医院南京分院治疗，主要伤情为，右跟骨骨折，先后行石膏外固定术31天、行弹力绷带外固定术30天，原告不能行走且受伤的足部外固定不能浸水，不得不请专人住家护理，帮助做饭、买菜、洗衣等，并料理、搀扶原告大小便、去医院复诊等，原告依市场行情，以每日100元的标准支付护理费用，共支出护理费7500元。本起事故造成原告误工4个月，原告居住地到位于本市建宁路的长征医院距离较远，每次复诊只得提前约请并包车前往，交通费就支付达上千元，被告车辆已在保险分公司投保了交强险，因赔偿事宜双方无法诉前和解，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1086.44元、营养费1350元（15元×90天）、护理费7500元（100元×75天）、误工费12900元（4300元×3个月）、交通费550元，并承担本案诉讼费。
被告沈军沂、业旺公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。业旺公司系苏AXXX**车所有人，在履行职务期间发生的事故。车辆已经在保险公司投保了交强险。业旺公司已垫付给原告3500元。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，苏AXXX**车辆已在保险分公司投保交强险，事故发生是在交强险期间，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月5日13时30分许，在本市鼓楼区金贸大街，被告沈军沂驾驶苏AXXX**车倒车时，因疏于观察，碰到行人陈玉芳，致陈玉芳受伤，发生交通事故。交管五大队认定，沈军沂负此事故的全部责任，陈玉芳不负此事故责任。
事故发生当日，原告到第二军医大学长征医院南京分院就诊，诊断为，右跟骨骨折，进行石膏托外固定，2012年8月6日，拆除石膏托，行弹力绷带外固定，同年9月6日拆除外固定弹力绷带。
被告业旺公司系苏AXXX**车所有人，沈军沂在履行职务期间发生的事故，车辆已经在保险公司投保了交强险。被告业旺公司已垫付原告3500元。
审理中，双方就原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费1086.44元、营养费1350元（15元×90天）、护理费7500元（100元×75天）、交通费550元，提交医疗费、病历、收条等为证，被告对医疗费1086.44元不持异议，认为原告的伤情没有达到护理等级，认可护理费1200元（40元×30天）、营养费180元（12元×15天）、交通费200元。原告主张误工费12900元（4300元×3个月），提交居住地居委会证明，陵惠家政服务部出具的证明、证人王爱云、王小凤、曹保贵、任良琴证言（其中王爱云、王小凤到庭作证）。被告认可误工期限3个月，但对工资标准持有异议，误工损失每月应按2195元计算。
以上事实，由原告提供的上述证据、交通事故认定书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告沈军沂负本起事故全部责任，肇事车辆已在保险分公司投保交强险，根据法律规定，被告保险分公司应在交强险的赔偿限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任。鉴于原告的诉请未超过交强险限额，故原告主张业旺公司、沈军沂承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的经济损失，双方就原告医疗费1086.44元、意见一致，且原告已提供相应证据证明，本院予以支持。根据原告的伤情，结合护理依赖程度，本院认定营养费450元（15元×30天）、护理费3750元（50元×75天）；交通费结合原告伤情，就诊次数，酌定交通费400元。双方就误工期限3个月意见一致，本院予以确认，原告主张误工损失12900元证据不足，本院参照居民服务业标准每月按3277.5元计算，计9832.5元。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计15518.94元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉芳15518.94元。（被告在给付上述款项中，应扣业旺公司垫付原告3500元，实际支付原告12018.94元，支付业旺公司3500元）
二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取，由被告业旺公司负担200元（鉴于原告已预交400元，由被告给付原告，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年一月十六日
见习书记员 陈笑笑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初513号
原告：周传龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住常州市武进区。
被告：王凯林，男，汉族，1992年9月18日出生，住江阴市。
原告周传龙与被告王凯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周传龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传龙撤诉。
案件受理费457元（已减半收取），由原告周传龙负担。
审判员 许 愿
二〇一八年二月六日
书记员 曹玉玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第618号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告席伟利，男，汉族，1978年2月8日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告席伟利信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判长 李红颖
二〇一五年十一月十四日
书记员 王丹阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1835号
申请执行人林玉龙，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人孙兆赟，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人林玉龙与被执行人孙兆赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3489号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2684号
申请执行人：王建军，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：吴建荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人王建军与被执行人吴建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，
无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01926号
原告王宝章，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告王英，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告王宝章与被告王英相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝章的委托代理人蒋立军及被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝章诉称，我和被告均为杨树岭镇五道梁子村五组居民，我家房院坐落于被告房院西北方向。有条道路从我家门前通过，该道路是庄里通往后山唯一道路，该道路从后山路过我家门前，延被告家房后往东走，到被告家院外东北角又转向南面村庄的前街。该道路是历史形成的，已经走了五六十年，是村里人通往后山的唯一道路，村民种地收秋都从该道路上走，道宽可以走马车。该条道路也是最方便我家出行、去往前街的唯一道路。2014年11月份，被告拉了一车石头堆放在这条道路上，将道路堵死。经村委会、司法所、派出所调解，被告仍没有将石头挪走，给我家造成妨害，使我家无法正常通行。为此我曾起诉要求被告将石头移走，在诉讼过程中被告将石头往边上移了些，道路勉强可以过人，法院认为我可以通行，驳回我的诉讼请求。判决之后，2015年4月16日早晨，被告又在其家院后面的道路上堆放大量树枝子，将道路彻底堵死，致使我家无法通行，因此我家孩子上学要多走几里路，去前面当街极为不便。被告的行为已经给我家造成妨害。现起诉要求被告立即将堆放在道路上的障碍物清除，使道路恢复原状，确保通行。诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称，我和原告为此路发生纠纷已经由平泉县人民法院审理终结，法院驳回了原告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。我是在2015年4月15日接到判决后，16日才堆放树枝的。原告说该道路是村里人通往后山的唯一之路不属实，通往后山的路在李权家房西，原告现在有5米多宽的路通向村级公路。争议的路根本就不是路，而是我家林地的水沟。我将树枝堆放在我自己的自留地与原告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、署名王宝奎、李云、王宝岐、李国臣、李苓、张军、李成银、张从、王大力、张国庆、王军、张林、许海、王宝安、李凤、边学、王玉海、王晓东、李成良、许军、王玉民、李海的书面证言。许军证明王英用树枝把王宝章通往组里的道堵住，妨碍正常通行。其他人证明王英东院墙外及后墙外是历史形成的通道。
2、现场照片。
3、1991年12月28日王宝章林木所有证。证明原告房屋南边是人行道。
被告对上述证据的质证意见为：证据1中对许军的证明认可，其他证明不认可。证据2、3无异议。
本案在审理过程中，被告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、1983年8月1日王子成林木所有证一份。
2、王子成土地使用证6页。证明王英东院墙外是道路。
3、2015年5月5日署名张军、张林、王玉海、张国庆的证明。张军证明，王英房后现在有道，不知谁的地。张林证明，王英房后没路，是地。王玉海证明，王英房后现在有道，但是不知道是谁的地。张国庆证明，王英房后没有路。
4、现场照片。
原告对上述证据的质证意见为：证据1、2不认可。对张军、王玉海证明房后有道无异议，对张林、张国庆的证明不认可。证据4无异议。
现场勘验笔录及草图。证明，王宝章家居住在王英家后面西侧，其前邻为王子忠家，王子忠东邻为王英家。王英家北墙外及东墙外系一条通道，向南与其他通道相连。此通道即两家争议通道。该通道北段长28m，东段长25m，该通道西口宽4.60m，南口宽4.50m，拐弯处最窄为2.40m，此处即为王英院墙东北角外。在通道西口王英堆放4.00m长与通道同宽的榆树枝，该通道东段王英堆放有与东段通道等长、宽度0.50m至1.80m不等宽度的石块，并堆有与东段通道等长不规则木杆。通道东北拐弯处王英堆有2.40m×1.90m的石块，使得通道东北拐弯处变得最窄，宽度为0.70m。通道东段两个树墩之间最窄处为2.50m。
原告与被告对现场勘验笔录及草图均无异议。
对于以上证据，本院认为，原告所举的证据1中除许军外其他人的书面证言及被告所举的证据3，因证人未出庭接受当事人质询，无法确认其是否真实，本院不予采信。双方当事人所举的其他证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告与被告均为杨树岭镇五道梁子村五组居民。王宝章家居住在王英家后面西侧，其前邻为王子忠家，王子忠东邻为王英家。王英家北墙外及东墙外系一条通道，向南与其他通道相连。此通道即两家争议通道。该通道北段长28m，东段长25m，该通道西口宽4.60m，南口宽4.50m，拐弯处最窄为2.40m，此处即为王英院墙东北角外。在通道西口王英堆放4.00m长与通道同宽的榆树枝，该通道东段王英堆放有与东段通道等长、宽度0.50m至1.80m不等宽度的石块，并堆有与东段通道等长不规则木杆。通道东北拐弯处王英堆有2.40m×1.90m的石块，使得通道东北拐弯处变得最窄，宽度为0.70m。通道东段两个树墩之间最窄处为2.50m。此通道系历史形成，是原告及其他村民日常生产、生活的必经之路。被告堆放树枝、石块、木杆等影响原告通行，给原告造成妨害。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告王英在通道上堆放树枝、石块、木杆等影响原告通行，给原告造成妨害，原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
限被告王英在本判决生效之日起三日内将堆放在其东、北院墙外道路上的树枝、石块、木杆等障碍物清除，使道路恢复原状，确保通行，该通道拐弯处不得低于2.40m。今后不得在此通道上实施任何有碍通行的行为。
案件受理费人民币100.00元由被告王英负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫西安
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初31号
原告：丁某，女，汉族，住庆云县。
被告：邵某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
原告丁某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某、被告邵某及委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，婚后于2011年9月30日生育女孩邵某某，现随原告生活。由于原、被告婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告有家庭暴力恶习，经常将原告打的浑身淤青。被告每次吵架都会提出离婚，原告为了避免伤害孩子一忍再忍，一直没有同意，对婚姻一直做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪，导致原告精神失常，整日失眠，为此原告于2015年9月15日回到娘家居住至今未回，在此期间二人再无任何联系。原告对这场婚姻已彻底失去信心，故诉求法院判令原、被告离婚；婚生女孩邵某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告带回个人陪嫁物品；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务均担；诉讼费原、被告均担。
被告答辩称，原告在诉状中所述不是事实，原、被告婚前接触很多，是在彼此了解的基础上结婚，婚后二人相互敬让，特别是有了孩子后二人感情更加深厚，原、被告家人相处也很和睦，不存在原告所说的家庭暴力等情况，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月3日经政府登记结婚，于2011年9月30日生育女儿邵某某，现随原告生活。
针对夫妻感情，原告称，婚后只有一个月，被告就被庆云县公安局抓去待了三个月，至今原告不知道什么原因，被告好吃懒做，对自己和孩子也漠不关心，经常在电脑上玩游戏，因为让被告干点活就吵架，二人只要说话就吵嘴，几乎每天吵架，已经没有交流的机会了，家里的电脑已经砸烂两台了，家具也没有完整的，二人没有建立起真正的夫妻感情。被告辩称，自己确实有点懒，但是不像原告所说的那样严重，不然结婚这六年双方怎么生活，双方偶尔吵架但不是天天吵，商量事也是原告说了算。
关于孩子抚养问题，原告称，孩子从小一直由原告自己照料，孩子离不开原告，故要求判令孩子由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费，自己现在在幼儿园上班，月工资2000元；被告称，不同意离婚，要求双方共同抚养孩子，自己现在经营修补轮胎生意，现在生意不好，已经停业。
针对个人陪嫁物品，原告主张现在被告处有被子7床、海尔挂式空调一台；被告称，原告所说空调有，被子不知道有几床。
针对夫妻共同财产，原告主张有两个新轮胎修补模具，价值共一万多元，一个旧的轮胎修补模具，不知道价值；一辆时代轻卡货车，已购买三年多，购买时5万多；好轮胎5个，价值共10000元；废旧轮胎三四十个，每个价值100元。针对原告陈述，被告称，轮胎修补模具是有两个好的和一个旧的，但旧的是废铁价格，值100元，两个好的总价值1000多元，还有一辆福田六轮货车，车号为吉B77H**，已经四年多了，现价值不到一万元；有废旧轮胎四五个，每个值80元。
关于夫妻共同债权，原告称二人在东北做生意时，有叫卢怀东的欠轮胎款17000元，有李明瑶欠轮胎款3000多元，这两笔都有欠条，在被告手中，还有其他零碎没有欠条的债权。被告称，卢怀东确实有个17000元的欠条，已经过期了，人也找不到，账没有要上来。李明瑶的货款于2015年9月底还了，还了2500多，并且自己已经给原告了。
关于夫妻共同债务，原告称，原、被告因做生意、买车向原告父亲丁九岭借款70000元，后来偿还了部分，还欠40000元，被告打有欠条一张，后来被告又从原告父亲那里拿了6000元，没有打欠条，总共现在欠原告父亲46000元；另外因为生孩子、做生意分五次从原告二哥丁福征那里借36000元，没有欠条。被告称，给原告父亲打的欠条是40000元，但是已经还了10000元了，现欠30000元，不欠原告二哥丁福征的钱。
上述事实，由原、被告双方陈述、结婚证、生育证予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分，夫妻双方应共同维护家庭的和谐稳定，解除婚姻关系要慎重。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，要求给予和好机会，原告针对夫妻感情破裂也未提供相应证据证明，考虑原、被告已结婚多年且已生有子女，双方应多加沟通，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此给对方和家庭一个重新和好的机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告邵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张景良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第1382号
原告李云贵，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被告上海众国同普汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨三来，职务董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人蔡峥。
原告李云贵与被告上海众国同普汽车有限公司(以下简称众国同普公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云贵、被告众国同普公司的委托代理人杨慧、蔡峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，其于2012年6月27日进入被告处工作，担任调漆工，双方签订劳动合同一份，期限自2012年6月28日起至2013年6月30日止。该份合同到期后至2013年11月18日，被告无故未与其续约，后又于2013年12月5日终止双方的劳动关系。原告离职前每月工资为人民币(以下币种均为人民币)4600元。原告认为被告未依法与其签订书面劳动合同、且在解除劳动关系时未给予经济补偿金，遂向仲裁部门申请仲裁，但未获全部支持，故诉诸本院，请求判令被告支付：1、2013年7月1日至2013年12月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23740元；2、解除劳动关系的经济补偿金6900元；3、2013年12月1日至2013年12月5日期间的工资740元；4、2013年1月至2013年11月期间的年终奖金2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告众国同普公司辩称，对原告的入职时间、劳动合同签订情况无异议，但原告自2013年1月起每月工资应为3800元。2013年6月30日之前，被告的人事部门曾要求与原告续签劳动合同，但原告拒绝签订，故被告无需支付双倍工资差额；原告于2013年12月5日自行离职，并非被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金；关于原告2013年12月1日至2013年12月5日期间的工资740元，被告通知原告前来领取遭拒；关于年终奖金，根据被告公司的规章制度，员工工作满一年且表现优异方能发放，原告不符合领取2013年度年终奖的条件。被告表示对仲裁裁决有异议，但未提起诉讼。
经审理查明，原告于2012年6月27日进入被告处工作，担任调漆工，双方签订期限为2012年6月28日至2013年6月30日的劳动合同一份。该份劳动合同期满后，被告超过一个月仍未与原告续签劳动合同。原告于2013年12月5日离职，其领取工资至2013年11月30日止。原告认为被告未依法与其订立书面劳动合同、且系被告解除劳动关系，遂向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月24日做出普劳人仲(2013)办字第4048号裁决书，裁决：一、被告应支付原告2013年8月1日至2013年11月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13497元；二、被告应支付原告2013年12月1日至2013年12月5日期间的工资740元；三、对原告的其余仲裁请求均不予支持。原告对上述裁决不服，于2014年2月27日诉诸本院，请求判决如其诉请。
上述事实由原、被告的当庭陈述及双方提供的劳动合同、录音资料、员工手册(2011版)等证据为证，应予认定。
本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同到期后，原告继续为被告提供劳动，被告亦继续向原告支付工资，故双方的劳动关系在2013年7月1日以后仍然存续，但根据现有的证据材料，仅能确认被告于2013年11月18日向原告提出续订劳动合同的要求，故被告应支付2013年8月1日至2013年11月18日期间的双倍工资差额。原告要求被告支付2013年7月1日至2013年7月31日以及2013年11月19日至2013年12月5日的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称其在2013年6月30日前已向原告提出过续订劳动合同的要求，对此未举证加以证明，本院不予采信。根据原、被告提供的工资凭证，原告在2013年8月1日至2013年10月31日期间的薪资总额(扣除加班工资)为13319元，2013年11月份的薪资(扣除加班工资)为4319元，2013年11月1日至2013年11月18日期间共有12个工作日，故被告应支付原告2013年8月1日至2013年11月18日期间的双倍工资差额应为15701.90元。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金6900元，但根据被告提供的录音资料，被告并无终止劳动关系的意思表示，而原告则多次明示不再继续为被告工作并同意于2013年12月5日办理交接手续，原告的意思表示应视为自行离职，故其该项诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。原告要求被告支付2013年1月至2013年11月期间的年终奖金，因双方对此并无明确约定，本院亦难以支持。原告要求被告按月工资4600元的标准支付2013年12月1日至2013年12月5日期间的工资740元，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海众国同普汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李云贵20**年8月1日至2013年11月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15701.90元；
二、被告上海众国同普汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李云贵20**年12月1日至2013年12月5日期间的工资人民币740元；
三、对原告李云贵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由被告上海众国同普汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2244号
原告：浙江艺冠装饰工程有限公司。
法定代表人：王燮锋。
委托代理人：楼建祥。
被告：绍兴和通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱岳松。
本院在审理原告浙江艺冠装饰工程有限公司诉被告绍兴和通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴和通汽车销售服务有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江艺冠装饰工程有限公司撤回对被告绍兴和通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告浙江艺冠装饰工程有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年七月二十四日
书记员 谭钰婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4988号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勤勇，原告员工。
被告：钟笑笑，女，1986年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈硕，男，1984年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告钟笑笑、陈硕、钟有林、陈宝美金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钟笑笑、陈硕归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息22790.46元（已计算至2017年2月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告钟有林、陈宝美对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、郑勤勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月13日，原告与被告钟笑笑、钟有林、陈宝美、陈硕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定钟有林、陈宝美、陈硕对上述债务承担连带清偿责任保证；保证期间二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年11月13日，被告陈硕出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告钟笑笑的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2015年11月13日发放贷款。嗣后,被告仅支付了2016年6月21日之前的利息，之后原告从被告钟笑笑账户扣息1309.19元。对于借款本金及剩余利息被告至今未清偿，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟笑笑、陈硕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2016年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1309.19元）。
二、被告钟有林、陈宝美对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元(已减半)，由被告钟笑笑、陈硕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 施淑姝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保284号
申请人：卞赠潜，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。
法定代表人：严雪松，职务执行董事。
申请人卞赠潜以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市聚友建设工程有限公司价值1800000元的财产采取财产保全措施，担保人卞中恒、重庆市鑫江建设工程有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人卞赠潜财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈博律
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6627号
原告周某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭谨。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一七年一月二十三日
书记员 凌莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00589号
申请执行人张某某，男，1985年10月22日生，汉族。
被执行人卢某某，女，1989年11月29日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢某某给付案件款15000元，并承担本案执行费130元。
执行中，被执行人卢某某应给付案件款15000元，并应承担本案执行费130元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00374号民事判决书第二项之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00374号民事判决书第二项之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年八月十五日
书记员 李建民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2895号
原告：青岛双盛轮胎销售有限公司。
法定代表人：顾正良，总经理。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：李世海。
原告青岛双盛轮胎销售有限公司与被告李世海买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛双盛轮胎销售有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2562元，退回原告。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李佳颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李明霞，女，1989年02月01日出生，住甘肃省定西市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金60664元、利息12243元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60664.93元、利息12243.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百六十四元、利息一万二千二百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由被告李明霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李明霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8948号
原告：北京东方永达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路62号。
法定代表人：程凯保，董事长。
委托诉讼代理人：胡荣，女，北京东方永达汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：程帅旗，男，北京东方永达汽车销售有限公司员工。
被告：张金星，男，1965年9月21日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京东方永达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张金星（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程帅旗，被告委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2015年7月29日至2016年5月3日期间不存在劳动关系；2、不支付被告2015年8月1日至2016年2月29日期间工资31501元。事实和理由:仲裁庭认定事实不清，双方不存在劳动关系，不应支付被告工资。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10686号裁决书，裁决：确认双方2015年7月29日至2016年5月3日存在劳动关系；原告支付被告2015年8月1日至2016年2月29日期间工资31501元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告主张于2013年12月首次入职原告公司，2015年3月因公司拖欠公司离职，于同年7月29日再次入职，原告又拖欠工资，并出示了加盖有原告公司公章及法定代表人签字的《拖欠工资结算（未入股）》，载明：2016年2月以前工资，以欠条形式整体形式结算（由程总签字确认金额）2、承诺2016年底最少还请总金额百分之五十，2016年6月20日前支付总金额50%。张金星，金额36501元。原告认可该证据的真实性，但表示这只是结算方式，不是欠条。被告认可此后原告给付了5000元。
2、双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，原告坚决否认双方之间的劳动关系。
本院认为,被告出示的《拖欠工资结算（未入股）》上加盖了原告公司公章及有法定代表人签字，此可充分证明双方之间存在劳动关系，原告经本院释明仍对此予以否认，应承担不利的法律后果，本院对被告所主张的入职时间、工作情况予以采信。劳动者的工资应及时、足额支付，原告欠付工资的事实成立，应及时履行支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京东方永达汽车销售有限公司与被告张金星自二○一五年七月二十九日至二○一六年五月三日期间存在劳动关系
二、原告北京东方永达汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告张金星二○一五年八月一日至二○一六年二月二十九日工资31501元；
三、驳回原告北京东方永达汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京东方永达汽车销售有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7295号
原告：刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某某，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告张某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告张某某、王某某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年九月六日
书记员 侯衍玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00679号
申请执行人刘后朝，男，汉族。
被执行人姚其平，男，汉族。
申请执行人刘后朝与被执行人姚其平劳务合同一案，申请执行人于2014年7月10日依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02813号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人给付案件款10288.38元及逾期利息，并承担诉讼费1000元、执行费70元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第999号
原告：邵昱。
委托代理人：金涛。
被告：叶长春。
原告邵昱诉被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行审理。原告邵昱的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告叶长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款13×××00元，并向原告出具《借条》一份。时至今日，经过原告多次催讨，被告一直未还，故请求判令被告归还原告借款13×××00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2011年6月15日被告向原告出具的13×××00元的借条，证明被告向原告借款13×××00元的事实。
2、中国农业银行账户交易明细，证明原告通过银行向被告账号转账13×××00元的事实。
3、中国农业银行出具的银行明细，补强证据2的证明对象，明确显示系2011年6月15日邵昱的账户曾向被告叶长春的账户打入13×××00元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告因缺少资金周转于2011年6月15日向原告借款13×××00元，原告于同日通过农业银行转账将上述款项转入被告账户，被告收到款项的当日向原告出具《借条》一份，该借条载明：今向邵昱借款人民币13×××00元，到期不还款，借款人负法律责任。嗣后被告一直未予偿还上述借款。
本院认为，被告叶长春向原告邵昱借款13×××00元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告叶长春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
叶长春偿还邵昱借款13×××00元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由叶长春负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由叶长春承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给邵昱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张凌安
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王慧珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6846号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初401号
原告：金康定。
被告：何惠昌。
原告金康定为与被告何惠昌民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金康定到庭参加诉讼。被告何惠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金康定起诉称：被告因经营需要于2015年2月13日向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，原告委托妻子郑芬芬向被告账户汇款500000元。被告于2015年7月24日归还借款250000元，余款250000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款250000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份、宁波银行网上银行交易凭证两份、郑芬芬的证明一份、结婚证一份。
被告何惠昌未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告何惠昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠昌返还原告金康定借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何惠昌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年四月八日
代书记员 王玉燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢274号
申请执行人李要连，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李要连依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02995号民事调解书申请执行刘仙萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘仙萍发出执行通知书，责令其向申请执行人李要连偿还借款本金41.5万元。承担案件受理费3760元，申请执行费6180元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，不要求本院在执行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张惠恒
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初512号
原告：李树宏，男，汉族，1983年3月2日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告李树宏诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠李树宏工资4673元（肆仟陆佰柒拾叁元整）今欠人：后涛涛2016年5月19号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4673元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告李树宏的劳动报酬4673元，于2017年8月1日之前支付2300元，剩余2373元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告李树宏负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初524号
原告：后志刚，男，汉族，1965年12月22日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告后志刚诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠到后志刚工资叁仟捌佰捌拾壹元（3881元）欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬3881元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告后志刚的劳动报酬3881元，于2017年8月1日之前支付1900元，剩余1981元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告后志刚负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。
委托代理人覃国智，该行个人金融部客户经理。
被执行人蒙永旺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蒙永旺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初433号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负申请执行费650元。
本院在执行过程中，已限制被执行人蒙永旺高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1732号
原告周法茂。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告遂昌县金竹镇百胜村村民委员会。
法定代表人吴小军。
原告周法茂诉被告遂昌县金竹镇百胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告遂昌县金竹镇百胜村村民委员会归还借款2765元及利息（截止2013年7月4日以5000元本金为计算基数的利息为2680元；从2013年7月5日起以2765元本金为基数按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月16日，被告遂昌县金竹镇西岸村村民委员会向原告周法茂借款5000元，并出具借款单一份，载明“今向西岸村周法茂户借人民币安装自来水买材料伍仟元，每月利息伍拾元，2009年12月底归还。”后金竹镇西岸村与金竹镇百万突村合并为金竹镇百胜村，2013年7月4日，被告金竹镇百胜村村民委员会仅归还原告本金2235元，其余本金及利息未予归还。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县金竹镇百胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告周法茂借款2765元及利息（2013年7月4日之前利息为2680元；2013年7月5日之后利息以2765元为基数按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县金竹镇百胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶燕君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1681号
罪犯李海，男，生于1985年5月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2005年10月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月刑满释放。成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第660号刑事判决书，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）成刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以(2010)南中法刑执字第1879号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月22日以(2012)南中法刑执字第807号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1329号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2020年1月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获标准考核分134分，月均6.09分。罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初522号
原告：龙岁德，男，汉族，1968年2月11日出生，陇南市武都区人。
委托代理人：罗利军、成彩梅，甘肃正步律师事务所律师。
被告：苟玉琴，女，汉族，生于1970年1月5日，陇南市武都区人。
被告：后涛涛，男，汉族，生于1978年4月2日，陇南市武都区人。
委托代理人：苟罗送，女，汉族，生于1975年11月15日，陇南市武都区人，系后涛涛妻子。
被告：曹海云，男，汉族，生于1982年8月15日，陇南市武都区人。
原告龙岁德诉被告曹海云、后涛涛、苟玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2013年3月，原告在被告曹海云位于内蒙古天山市的工地上打工，用工完毕后三被告未将原告的工资付清，三被告向原告出具了欠条一张，载明：”欠条，今欠龙岁德工资：肆仟肆佰伍拾叁元（4453元整），欠款人：曹海云、后涛涛、苟玉琴2016年6月28号。”后原告多次找被告要求付钱，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬4453元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告曹海云支付拖欠原告龙岁德的劳动报酬4453元，于2017年8月1日之前支付2253元，剩余2200元于2017年12月1日之前全部付清；
二、被告苟玉琴、后涛涛对上述款项承担连带责任。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告龙岁德负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩龙飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2174号
原告：吴群英，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：刘书文，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚，该公司经理。
本院于2018年8月14日立案受理了原告吴群英与被告刘书文、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴群英与被告刘书文达成调解，于2018年8月17日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告刘书文和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本院认为，原告吴群英申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴群英撤回对被告刘书文和中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
审判员 李春兰
二〇一八年八月十七日
书记员 方 达
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初12号
原告张德军，男，1957年11月28日生，汉族，住大城县，
被告刘炳喜，男，1980年11月7日生，汉族，住大城县，
被告安盛天平保险公司河北分公司邯郸中心支公司
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年三月七日
书记员 于婉青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02785号
原告刘芬，居民。
委托代理人王博文、王艳。
被告韦有慧，居民。
被告韦超，居民。
被告韦友彩，居民。
原告刘芬与被告韦有慧、韦超、韦友彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托代理人王艳、被告韦有慧、韦超、韦友彩到庭参加了诉讼。被告韦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2013年3月6日，被告韦有慧因经营虾塘养殖向原告借款50000元，由被告韦超、韦友彩为其借款提供担保，约定于2013年5月6日前归还，逾期按每日500元支付违约金，三被告均签字捺印。上述借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务，经索要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告韦超未作答辩。
被告韦有慧辩称，借款属实，借款时原告预先扣除利息1750元，借款后偿还过利息，钱与别人合伙被骗，年底有能力偿还。
被告韦友彩辩称，担保属实，每月偿还利息1750元，一直付到2013年12月，后又于12月底给付利息8000元。
经审理查明，2013年3月6日，被告韦有慧向原告刘芬借款50000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2013年5月6日前偿还，逾期每日按500元计算违约金。该笔借款由被告韦超、韦友彩自愿提供担保，约定担保直至本债务本息还清为止，包括违约金，未约定保证方式。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令三被告连带偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦有慧向原告刘芬借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告韦超、韦友彩自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定借款逾期每日按500元计算违约金过高，超出相关的法律规定，故原告主张的利息与违约金之和应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告韦有慧、韦友彩辩称，原告借款时预先扣除利息1750元，后被告已支付部分利息，因未提供证据证明，对该辩解意见，故本院不予以采纳。综上，对原告要求判令三被告连带偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告韦超、韦友彩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告韦有慧、韦超、韦友彩负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。