河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1298号
原告：张成，男，1969年1月9日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部，住所地承德市双滦区偏桥子镇政府东侧，统一社会信用代码：130803300004220。
负责人：郭喜林，主任。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告张成与被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人池洪成，被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部负责人郭喜林及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告张成受雇为被告卸大棚薄膜，在卸车时原告被成卷的薄膜戳伤。后原告被送至承德医学院附属医院住院治疗，伤情为脾破裂，手术摘除。被告垫付15000.00元医疗费后，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计130716.23元，诉讼费由被告承担。
本案原告围绕诉讼请求，在本院指定的举证期内依法提交如下证据：
证据1、证人李某的证言，拟证明2015年9月1日上午，郭喜林雇李某和张成等人卸大棚薄膜，每吨给35.00元，在卸薄膜的过程中，张成受伤的事实。
证据2、证人崔某的证言，拟证明2015年9月1日上午，郭喜林雇崔某和张成等人卸大棚薄膜，每吨给35.00元，在卸薄膜的过程中，张成受伤的事实。
证据3、证人李某1的证言，拟证明2015年9月1日上午，郭喜林雇李某1和张成等人卸大棚薄膜，每吨给35.00元，在卸薄膜的过程中，张成受伤的事实。
证据4、证人李某2的证言，拟证明2015年9月1日上午，郭喜林雇李某2和张成等人卸大棚薄膜，每吨给35.00元，在卸薄膜的过程中，张成受伤的事实。
证据5、承德双滦区人民医院门诊收费票据、承德医学院附属医院医院出具的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院病案、用药明细、临时、长期医嘱单，拟证明张成2016年9月1日因受伤先去承德市双滦区人民医院门诊检查，后入住承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂，后经手术治疗。在住院期间需一人护理，加强营养，在承德医学院附属医院住院治疗13天后，于2016年9月14日出院。共计花费医疗费17187.23元。出院后建议注意休息，加强营养，避免重体力劳动。
证据6、北京天平司法鉴定中心鉴定文书，拟证明张成脾破裂的损伤程度属八级伤残，无需护理依赖，营养期为90天。
证据7、承德市公安局双滦分局偏桥子派出所常住人口登记卡、承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会出具的证明，拟证明张成系双滦区偏桥子镇偏桥子村农民，张成之母李某3于1926年5月2日出生，其有六个子女。张成之次子张某2002年12月9日出生。
证据8、鉴定费票据，拟证明张成花费鉴定费5050.00元。
被告辩称，原告与被告之间没有雇佣关系，被告系承包的卸薄膜工作，其他工人也是由原告所找，与被告没有关系。在卸薄膜的过程中也没发现原告受伤。原告主张的部分费用过高，不应予以支持。
被告在本院指定的举证期内未向本院提交证据，其在庭审前申请证人出庭作证。
证人祁某在庭审中的证言拟证明，在2015年9月1日上午，张成等人卸大棚薄膜时，祁某一直在旁边看着，在卸大棚薄膜过程中没发现有人受伤。
本院经庭审质证，对上述证据效力确认如下：原告所举的5、6、7、8证据，被告当庭表示对其真实性无异议，予以认可。但认为6号证据中的营养期90天，时间过长，应以实际住院时间支付营养费用。8号证据鉴定费，应由原告自行承担。本院认为四份证据符合证据的形式要件，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告诉请，故对上述证据本院予以采信；原告提交的1、2、3、4号证据，被告当庭表示对其真实性不予认可，四个证人当天虽然确系和原告在一起干活，但李某和崔某的证言像是一人书写，且四名证人未出庭作证，故不应予以采信。本院认为，经被告确认，四名证人确系与原告一同搬卸大棚薄膜，其四人作为现场目击证人，就原告受伤一事，作出的证人证言，能够证实案件的事实，被告认为李某和崔某的证言像是一人书写，就此，其未能提供相关证据予以反驳，故对原告提交的1、2、3、4号证据，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费过高，不予认可。本院认为原告未能提交交通费票据，本院无法核实其交通费数额与就医的地点、时间、次数是否相符，本院将结合原告伤情、就医情况在发生费用范围内予以酌定。对于被告申请的证人祁某的证言，原告认为，被告申请证人出庭应在出庭前十日内提出，且证人祁某系被告单位负责人郭喜林的外甥，与被告方存在利害关系，故对其证言不予认可。本院认为，证人祁某与被告方存在一定利害关系，其证言亦无其他证据予以佐证，故对其证言，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部负责人郭喜林雇佣原告张成及案外人李某、李某1、李某2、崔某卸大棚薄膜，在卸车过程中原告张成被大棚薄膜戳伤腹部。后原告被送至承德市双滦区人民医院检查，随即转往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为脾破裂，后经手术治疗摘除脾脏。原告在住院期间需一人护理，加强营养，原告在承德医学院附属医院住院治疗13天后，于2016年9月14日出院，共计花费医疗费17187.23元。被告在此期间垫付医疗费15000.00元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告张成脾破裂的损伤程度属八级伤残，无需护理依赖，营养期为90天。
本院认为，原告张成在为被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部搬卸大棚薄膜过程中受伤，被告方作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告张成作为健康成年人，在搬运过程中，其应当尽到安全注意义务，故原告亦应当承担一定过错责任。原告张成住院期间发生的医疗费总计17187.23元，被告予以认可，本院予以支持。原告张成主张伤残赔偿金66306.00元（11051元×20年×30%）、住院伙食补助费650.00元（50元/天×住院13天）、营养费1800.00元（20元/天×营养期90天）、护理费1300.00元（100元/天×住院13天）、被抚养人李某3生活费2255.75元（9023元×5年×30%÷6人）、被抚养人张某生活费6767.25元（9023元×5年×30%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金15000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费27400.00元，本院认为，原告张成系农民，其误工工资应按上一年度农民日平均工资54.19元计算，其误工时间计算至定残前一天，共计误工274天，误工费为14108.26元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费2000.00元，因其未提供相关证据无法核实，本院结合原告伤情、就医情况，在发生费用范围内酌定支持500.00元。原告主张鉴定费5050.00元，本院认为，鉴定费属原告举证产生费用，应由原告自行负担。综上，原告张成的各项损失合计为125874.49元。被告已支付医疗费15000.00元，应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成医疗费17187.23元、住院伙食补助费650.00元、营养费1800.00元、护理费1300.00元、误工费14108.26元、伤残赔偿金66306.00元、被扶养人生活费9023.00元（张东宇6767.25元＋李守兰2255.75元）、交通费500.00元、精神抚慰金15000.00元，合计125874.49元的90%，即人民币113287.04元。扣除已支付的15000.00元，被告实际应支付98287.04元。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.70元，减半收取599.35元，由被告承德市双滦区偏桥子农资专业合作社生产资料门市部负担500.00元，由原告张成负担99.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 董学孟