wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04650号
原告刘川宇，女，生于2007年7月29日，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村*组，身份证号码：5002222007********。
法定代理人刘兆云（系原告之父亲），男，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村*组，身份证号码：5102231968********。
被告郭光成，男，生于1953年6月28日，汉族，户籍地重庆市綦江区东溪镇三镇村*组，现服刑于重庆市凤城监狱，身份证号码：5102231953********。
原告刘川宇与被告郭光成健康权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与代理审判员杨光、人民陪审员李益林组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘川宇之法定代理人刘兆云到庭参加诉讼，被告郭光成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘川宇诉称，原、被告系邻居，2012年8月29日上午，原告在被告家附近玩耍，就在原告到被告家上厕所时，被告心生淫念，就用左手手指抠摸原告阴部，致使原告阴部耻骨联合处皮肤擦伤，处女膜裂伤。原告遭受不法伤害后由监护人送到綦江中医院住院治疗7天，在医院花去医疗费2463.96元。被告的行为侵害了原告的身体，摧残了原告的身心健康，同时侵害了原告的身体权、健康权和名誉权，给原告今后的人生留下罪恶的阴影，被告以犯猥亵儿童罪被判处二年十个月，因当时未提起附带民事诉讼，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2463.96元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费288元、精神损害抚慰金10000元共计15151.96元。
被告郭光成未到庭，但其在本院对其作的询问笔录中陈述了答辩意见，具体为：本案的事实经过以刑事判决书查明的为准，我愿意赔偿原告的损失，对原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费我都愿意赔，但应以法院查证的具体金额为准。原告要求的精神抚慰金过高，我只愿意赔5000元精神损失费。
经审理查明，2012年8月29日上午，原告刘川宇在被告郭光成家附近玩耍，被告趁原告到其家上厕所时，用右手手指抠摸原告阴部，致使原告阴部耻骨联合处皮肤擦伤和处女膜裂伤。2012年12月18日，本院作出（2012）綦法刑初字第770号刑事判决书，以郭光成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。因原告在刑事案件中未提起刑事附带民事诉讼，现原告诉至法院，请求被告赔偿各种损失共计15151.96元。另查明，2012年11月19日，原告到綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧腹股沟斜疝；2、急性上呼吸道感染？3、右肺陈旧性结核？。入院病史为：入院前3﹢年，患儿父亲无意中发现小儿右侧腹股沟区有约“指拇头”大小包快，1年前自诉在我院门诊诊断为“右腹股沟疝”，未行治疗。原告住院5天后出院，出院诊断为：1、右侧腹股沟斜疝；2、急性上呼吸道感染。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动、哭闹；2、注意防凉、防感冒；3、门诊随访、复查。原告住院共产生医疗费2463.96元，已通过新型农村合作医疗报销1177.95元，原告实际支出1286.01元。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩意见、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、费用清单、农村合作医疗报销单、交通费发票、询问笔录、（2012）綦法刑初字第770号刑事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己的主张，当事人应当承担不利后果。本案中，被告对原告实施的猥亵行为导致原告阴部耻骨联合处皮肤擦伤和处女膜裂伤，原告为主张其损失，提供了原告治疗右侧腹股沟斜疝的病历及医疗发票，而并未提供治疗前述受伤部位的住院病历、医疗发票及其他相关损失的证据，且原告多年前就患有右侧腹股沟斜疝疾病，未进行治疗，其亦未提供证据证明被告的猥亵行为与右侧腹股沟斜疝疾病的产生存在因果关系，因此对原告要求被告赔偿治疗右侧腹股沟斜疝疾病所产生的相关费用，本院不予支持。但鉴于原告受伤属实，原告监护人带原告到医院进行检查，必然产生了相应的交通费和误工费，因此对原告受伤产生的损失，本院酌情主张300元。被告对原告的猥亵的行为构成了犯罪并被判处刑罚，严重影响了原告今后的健康成长，给原告精神上造成了较大的损害，本院酌情主张精神损害抚慰金8000元。综上，被告应向原告赔偿的损失共计8300元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭光成在本判决生效后五日内向原告刘川宇赔偿前述各种损失共计8300元；
二、驳回原告刘川宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告郭光成负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 李益林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 兰云星
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1740号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：朱江玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：江伟新。
原告钟某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钟某向本院提出如下诉讼请求：1、判令道州商业乐园步行街6栋239号商铺归原告所有（以道州商业乐园步行街商品房买卖合同平面图和房屋登记部门备案的地理位置及门号为准，即道州商业乐园步行街7栋与6栋238号商铺相邻位置21.21米平方米），被告为原告办理不动产证权属过户手续，税费由被告承担；2、判令被告支付原告逾期交房违约金78347元（2012年1月1日－2017年7月31日止），后续违约金按已付购房款日息万分之三计算，支付至被告交房止；3、判令被告逾期办理产权证书违约金2571.24元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日原告钟某与被告某公司签订商品房买卖合同，约定被告将位于道县道江镇月岩中路以南、潇水中路以西、文化路以北、道州商业乐园6栋239号商铺出让给原告，约定价款为每平方米6061.39元，总价128562元，面积为21.21米。签订合同当天原告支付首期房款68562元，后以银行按揭方式支付被告房款60000元。原告五年来多次催促被告办理房产过户手续，但被告拒不履行，原告遂向法院提起诉讼。
被告某公司答辩如下：一、被答辩人要求交付房屋的请求，事实土已不能履行，被答辩本案中，双方于2011年5月22日签订了一份（商品房买卖合同》，约定被答辩人购买答辩人开发的道州商业乐园6号栋239号商铺，合同签订后履行过程中因项目整体规划需要，答辩人经规划部门审批后变更了项目规划，由于规划变更导致被答辩人所认购的6号栋239号商铺已不在规划工程建设范围。现六号栋房屋早已建成竣工（被答辩人所认购的商铺不在竣工房屋范围），基于六号栋房屋现状的客观情况，答辩人已无法依约向被答辩人交付其认购商铺，双方间的房屋买卖合同事实上已无法继续履行，因此，在此种情形下，根据合同法第一百一十条的规定，被答辩人要求交付房屋的请求，事实上已不能履行，被答辩人应变更诉求为解除合同。答辩人事实上已经向被答辩人承担了相应的违约责任由于普牌人事实上已无法向管用人交付房展，为此答辩人与被答牌人协商松答周人六号你相等房层七母栋建成后，山被爷辩人另行选择七号林类依就商储特代展行、同时在七号你建设期间，由答辩人以返租的形式向款答辩人支付违约金。基于此，作为无法交房的补偿，2012年4月1日后双方在6号栋289号商铺事实上根本不存在的情况下，签订了为期三份托管租赁协议，由答辩人每年向被答辩人支付托普收益、因此该托管收益名为答辩人支付的239号商铺租金，实为答辩人无法交房而向被普辩人支付的违约金。
原告钟某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某公司未举证并对证据没有异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定：1、商品房买卖合同一份，证明双方权利义务关系；2、收款收据六份，证明原告交纳购房款128562元，契税等27984元；3、物业委托出租与管理协议三份，证明2012年4月1日至2017年3月31日原告领取所购房屋的经营收益。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年5月22日原告钟某与被告某公司签订商品房买卖合同，约定被告将位于道县道江镇月岩中路以南、潇水中路以西、文化路以北、道州商业乐园6栋239号商铺出让给原告，约定价款为每平方米6061.39元，总价128562元，面积为21.21米。签订合同当天原告支付首期房款68562元，后以银行按揭方式支付被告房款60000元。原告五年来多次催促被告办理房产过户手续，因该商铺座落的整体原因导致原告所认购的道州商业乐园6栋239号商铺无法依约卖给原告并不能按原合同要求过户给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《土地转让合同》为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同的约定履行自己的义务。被告某公司，应承担相应违约责任。由于规划变更导致被答辩人所认购的6栋239号商铺已不在规划工程建设范围，经查明道州商业乐园步行街6栋已不存在239号商铺，原、被告双方的商品房买卖合同无法履行，依法应予解除。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（三）项规定判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费1823元，减半收取计912元，由某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2138号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
负责人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：张小生，男，汉族，1983年9月10日生。
被告：李向丽，女，汉族，1980年6月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告张小生、李向丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈治国
二〇一七年十月十日
书记员 郭 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1131号
原告吴某。
委托代理人夏某，广东生龙律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人郭某，该司总经理。
委托代理人杨某，广东振能律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某，被告法定代表人郭某，委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月30日入职被告处工作，至2011年2月24日被解除劳动关系。原告在被告处工作时任职杂工，月平均工资1550元。仲裁时效内有部分时间被告未与原告签订书面劳动合同。被告安排原告每月上班30天，每天上班10小时，但没有支付给原告加班工资，也没有为原告办理养老保险。请求法院判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金13950元（平均工资1550元×4.5年×2倍，自2006年9月30日至2011年2月23日共4.5年）；2、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额6200元（自2010年2月24日至2011年2月23日）；3、判令被告支付原告自2009年2月24日至2011年2月23日期间的加班工资26984元及25%的经济补偿金6746元，计33730元；4、判令被告支付原告2009年2月24日至2011年2月23日带薪年休假工资1000元（10天×50元×2倍）；5、判令由被告承担本案诉讼费。以上合计人民币54880元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告系自动提出辞职，不应支付解除劳动关系经济赔偿金。原、被告之间有签订书面劳动合同，原告要求支付未签劳动合同的双倍工资差额没有法律依据。原告的上班时间为每天7.5小时，周末加班公司固定发放加班费，平时加班另计，公司已足额支付了加班工资。因原告已达到法定退休年龄，原、被告之间并非劳动关系而是雇佣关系，原告不应享有带薪年休假，而且原告在春节假期放假，公司并未扣其工资，包括其请的事假及病假。原告称每天上班10小时，每月上班30天不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月30日入职被告处任职杂工，双方有签订书面劳动合同，其中一份劳动合同期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止，合同约定基本工资为900元／月；另一份劳动合同期限自2010年6月1日起至2011年6月1日止，约定基本工资为1050元／月。另有原告签名的工资表载明，原告2009年每月领取400元，2010年每月领取450元，原告陈述该发放的钱款为每月的生活补贴，被告称该部分工资是固定加班工资，并表示工资分两次发放，一次发放基本工资，一次发放固定加班费。原告离职前月平均工资为1550元／月。
原告2011年2月份的工资结算至2月23日，原告主张其一直工作至2月23日，23日当天请假到医院看病，被告即以原告年纪超过法定退休年龄为由将其解雇。被告辩称2月13日原告称其儿媳妇要生孩子，要求辞职，并上班至23日，24日结算工资并离开被告公司。
2011年2月24日，原告到群众来访登记处就无故被解雇经济补偿金、未签劳动合同双倍工资及节假日加班工资的问题进行信访。在登记表的办理结果栏注明“经调解，双方就辞工书是否本人亲写各持己见，建议由仲裁委员会作鉴定，由仲裁庭裁决是否给予经济补偿”。
2011年2月28日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告“已达法定退休年龄”为由，出具深宝劳某澜庭不字（2011）31号不予受理通知书。
庭审中，原告当庭撤回要求支付未签劳动合同的双倍工资差额的第二项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、当事人陈述以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告于2008年6月15日已达到法定退休年龄，根据法律规定，原告达到法定退休年龄，原、被告双方劳动合同终止。原告主张违法解除劳动关系经济赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的2009年2月24日至2011年2月23日期间的加班工资及25%的经济补偿金的问题。基于原告已达到法定退休年龄，原、被告之间劳动合同终止，双方应属于雇佣关系，且根据原告签名确认的工资表显示，2009年原告每月领取400元／月，2010年每月领取450元／月，被告陈述每月发放的该部分工资实为加班工资，且双方确认工资分两次发放，本院采信被告陈述的原告每月已领取固定加班工资。因此，原告主张上述时段的加班工资及25%的经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的2009年2月24日至2011年2月23日期间的带薪年休假工资问题。鉴于原告在上述时段已达到法定退休年龄，劳动合同终止，不享受带薪年休假，现其请求带薪年休假工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年五月十六日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢29号
申请执行人张建丰
被执行人邓宇
申请执行人张建丰与被执行人邓宇民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3367号
原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店，住所地武汉东湖新技术开发区民院路128号曙光商贸城1-2层。
负责人：杜霞。
原告林海东诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告林海东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年八月十六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执513号
申请执行人：廖兴松，男，1957年6月6日出生，汉族，住台湾地区。
被执行人：林艺佳，男，1979年12月22日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人廖兴松与被执行人林艺佳借款合同纠纷一案中，申请人廖兴松撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽06民初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月九日
书记员 李 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3786号
原告：化新，女，汉族，1976年6月6日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李萍，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：张雪芹，女，汉族，1966年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市维也纳三弦酒店管理有限公司，住所地周口市汉阳路与滨河路交叉口。
法定代表人：张雪芹，系该公司经理。
原告化新与被告张雪芹、被告周口市维也纳三弦酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告化新于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化新以与被告张雪芹、被告周口市维也纳三弦酒店管理有限公司达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化新撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告化新承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 杨丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02105号
申请执行人易瑜
被执行人浙江万邦置业有限公司，
法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司湖南分公司，法定代表人邵为军。
申请执行人易瑜与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取其收入人民币32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第192-1号
申请执行人贡晓婷，女，1983年3月5日出生，汉族，无业，住……。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云，执行董事。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，执行董事。
被执行人商翠云，女，1966年8月17日出生，汉族，靖江市太平洋百货有限公司执行董事，住……。
被执行人靖江市太平洋购物广场有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民中路1号9楼。
法定代表人樊鹄，执行董事。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，执行董事。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，执行董事。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，执行董事。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，董事长。
被执行人江苏华泰高科通信技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗44号。
法定代表人张琴，执行董事。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人朱炳元，董事长。
贡晓婷与靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、靖江市太平洋购物广场有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏华泰高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）一中民初字第12701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、靖江市太平洋购物广场有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏华泰高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司银行存款人民币六千万元；
二、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、靖江市太平洋购物广场有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏华泰高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司应支付的利息及违约金；
三、冻结、划拨被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、靖江市太平洋购物广场有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏华泰高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司应当负担的案件受理费人民币九万一千三百三十七元五角、执行费人民币三十六万一千六百八十元；
四、采取以上措施仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靖江市太平洋百货有限公司、靖江天一房地产有限公司、商翠云、靖江市太平洋购物广场有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏华泰高科通信技术有限公司、张家港保税区国信通信有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年二月十三日
书记员 吴子旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执604号
申请执行人余某。
法定代理人余桥木。
法定代理人余花周。
被执行人赵吉华。
被执行人蒋光兴。
被执行人北海正好贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人郑汉武，该××经理。
申请执行人余某与被执行人赵吉华、蒋光兴、北海正好贸易有限公司（以下简称“正好公司”）共有纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终14号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第687号民事判决书均已经发生法律效力，判决内容为：河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第723号民事判决书确定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共407080元中的三分之一即135693.30元归原告余某所有。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，立案号为（2016）桂1202执604号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、依据（2014）金民初字第723号民事判决书所获得的赔偿款407080元中扣除135693.30元支付给申请执行人余某；2、由被执行人赵吉华、蒋光兴负担案件受理费1507元；3、共同负担案件执行费1958元。
在执行过程中查明，本案的执行须以（2014）金民初字第723号民事判决书的履行情况为基础，该民事判决书判决，一、由被告华安财产保险有限公司北海中心支公司支付赔偿款255366.80元给原告赵吉华、蒋光兴、余某；二、由被告北海正好贸易有限公司支付赔偿款163829.44元给原告赵吉华、蒋光兴、余某。对于（2014）金民初字第723号民事判决书所确定的义务，本院已另案执行。华安财产保险有限公司北海中心支公司已于2013年1月31日向本院缴纳两笔款项50万元（商业第三者险）及114086.59元（交强险），共计614086.59元，其在履行保险赔偿责任的范围内已履行义务完毕；而正好公司作出履行承诺书，自愿从2016年2月起每月30日前支付10000元至河池市金城江区人民法院帐户，直至债务履行完毕。对于该履行承诺，申请执行人表示认可，并同意待正好公司履行义务完毕后再对相关款项予以分配。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执604号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执93号
申请执行人：黄琪惠，女，汉族。
被执行人：公彦鑫，男，汉族。
被执行人：蒋慧慧，女，汉族。
被执行人：公为士，男，汉族。
申请执行人黄琪惠与被执行人公彦鑫、蒋慧慧、公为士民间借贷纠纷一案，被执行人公彦鑫、蒋慧慧、公为士未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第685号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人公彦鑫名下的证号为××的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人公彦鑫名下的证号为××的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月五日
书记员 马红伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初55号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：林海棠，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王飞，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告林海棠、王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二O一七年一月四无
书记员 金雪丹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初32号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人彭善彬，男，汉族,1991年10月19日出生，广东省紫金县人，中专文化，个体，户籍地：广东省紫金县。现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人彭善彬犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人彭善彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人彭善彬与被害人王某在QQ群里认识，双方加为微信好友，双方在微信上聊天交流如何经营淘宝网店。2017年7月份的时候彭善彬想向王某收取好处费，遂注册了一个名叫“鬼脚七”的微信号，并向王某介绍其经营淘宝店经验系从微信号“鬼脚七”的人学来的，并称自己也交了1.5万元钱给“鬼脚七”。后彭善彬将“鬼脚七”微信号给了王某，待王某加为好友后，彭善彬自称“鬼脚七”，并称自己有如何经营淘宝店教程出售，价格是2万元，双方还价后以1.5万元成交。7月13日王某通过支付宝转账方式转了1.5万元到彭善彬提供的支付宝账号，彭善彬收到了1.5万元后将王某拉黑，但并未发相关资料给王某。王某发现被骗后遂于翌日报案至桐城市公安局刑侦大队。后公安机关通过公安部反诈骗平台将彭善彬作案使用的支付宝账号予以冻结。彭善彬发现自己的支付宝账号和银行卡被冻结后，立即联系了王某，得知王某已报案于同日将1.5万元退还给了王某。
同年8月9日，彭善彬主动到桐城市公安局投案。同年10月7日，被害人王某出具谅解书一份，表示对被告人彭善彬的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
上述事实，被告人彭善彬在开庭审理时亦无异议，且有被告人彭善彬的供述与辩解、被害人王某的陈述、受案登记表、户籍证明、归案经过、银行交易流水记录、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人彭善彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为依法构成了诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人彭善彬主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭善彬退还了全部违法所得并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人彭善彬认罪、悔罪态度，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款第和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭善彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执482号
申请人王喜平，男，1979年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人徐丽霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街刘店村刘店95号。
法定代表人：祁文杰，该公司董事长。
申请人王喜平、徐丽霞与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）武仲裁字第000001122号裁决书已发生法律效力。权利人王喜平、徐丽霞于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人王喜平、徐丽霞与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人王喜平、徐丽霞与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按协议履行完毕。现申请人王喜平、徐丽霞向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001122号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执594号之一
申请执行人：汤玲，女，1964年4月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，自由职业，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：吴国强，男，1958年8月19日出生，汉族，汉族，湖北省武汉市人，湖北省高级人民法院退休干部，住湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人汤玲与被执行人吴国强民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）鄂01民终5565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴国强向汤玲偿还投资款1741500元及利息，承担一审案件受理费，诉讼保全费共计14022元，二审案件受理费9439元。本院依法向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费27108元，被执行人至今未履行。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人吴国强列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行过程中冻结了被执行人吴国强名下银行账户。
本院在保全期间中查封被执行人吴国强财产如下：
1、查封被执行人吴国强名下位于车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××富康牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年，自2016年12月7日起至2018年12月26日止。
2、查封被执行人吴国强在武汉市黄陂区王家河街唐保社村洪家冲白山的部分土地、白山北部的部分土地、鱼塘五口（即上老鼠塘、下老鼠塘、水库、大塘、坡塘）的土地承包经营权及地上建筑物，查封期限为三年，自2017年2月27日起至2020年2月26日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人汤玲需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。
另本院于2018年4月25日前往被执行人吴国强经营的梓源农庄，因土地承包经营权未登记，土地承包土地及地上建筑物仍属于王家河街唐保村村民且吴国强个人与王家河街唐保村村民所签订的承包合同，村内只承认吴国强的承包身份，暂时无法处置土地承包经营权及地上建筑物。对于查封的吴国强名下车辆，因未实际控制住车辆，现无法处置。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人汤玲告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘霞
二〇一八年八月十六日
书记员 祝黛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2141号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-25-C。
法定代表人万得记。
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局与被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司行政处罚一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0106行审85号行政裁定书，已经发生法律效力，并于2017年8月9日移送执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司向申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局缴纳罚款30000元及未缴纳罚款的加处罚金30000元，承担本案案件执行费350元，但其未予履行。
经本院执行调查，被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司现已歇业，其名下确无财产可供执行，亦无义务承受人，又无依法可追加、变更执行主体，致使本案无法执结。
本院认为，被执行人武汉市众联亿家房地产经纪有限公司现已歇业，其名下确无财产可供执行，亦无义务承受人，又无依法可追加、变更执行主体，本案属依法予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0106行审85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一八年八月十六日
书记员 王 力
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执884号
申请执行人张华，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人张华申请执行被执行人刘恒合同纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华向本院申请执行，要求被执行人刘恒给付标的款101150元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘恒在安徽广德农村商业银行股份有限公司处有股金，本院已依法另案冻结股金及收益。另查实，被执行人刘恒名下有一处房产，本院已依法另案予以查封，本案暂无法处置。除上财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1262号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某
被告：杨某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，根据原告的保全申请，依法查封了被告的相关资产，并适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、被告杨某向原告支付租金202775.49元及违约金26240元，合计229015.49元；2、被告杨某承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的全部费用。事实与理由：2012年8月8日，原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00005051号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告杨某出租设备型号为SC200/200中联牌施工升降机1台（整机编号：3014SC01202832）。被告杨某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告杨某交付了租赁设备，被告杨某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年6月1日，被告杨某拖欠到期租金
202775.49元及违约金26240元，合计229015.49元，被告杨某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及《产品买卖合同》各一份。拟证明原告与被告杨某之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利义务进行了明确的约定。原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
2、租赁物签收单一份。拟证明原告已向被告杨某交付租赁物，合同进入到实质履行阶段的事实；
3、首期款明细表一份。拟证明被告杨某应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；
4、租赁支付表一份。拟证明原告与被告杨某对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为罚息的计算提供依据的事实；
5、欠款明细表一份。拟证明被告杨某拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据庭审的举证，本院认证如下：对原告中联公司提交的上述证据，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告杨某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00005051号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告杨某出租设备型号为SC200/200中联牌施工升降机1台（整机编号：3014SC01202832）。被告杨某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第二条5.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；第四条2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向出租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告杨某交付了租赁物，被告杨某也进行了签收。截至2016年6月1日，被告杨某拖欠到期租金202775.49元及违约金26240元，合计229015.49元。
另查明，原告中联公司未另向本院提交为实现债权而产生相关费用的证据。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案原告中联公司与被告杨某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告杨某截止2016年6月1日尚欠原告已到期未付租金
202775.49元，事实清楚，被告杨某应予支付。被告杨某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告杨某在《融资租赁合同》中关于违约责任中约定的违约金系双方真实意思表示，其标准符合法律规定，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告杨某严重违约的情况下，原告可以向被告杨某收取产生的到期未付租金、违约金，因此，对原告请求向被告杨某收取租金202775.49元及违约金26240元，合计229015.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨某支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相关足够证据佐证，故本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月1日前的到期未付的租金202775.49元及违约金26240元，合计229015.49元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，保全费1670元，合计4037元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年九月一日
书记员 刘阳阳
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初169号
原告赵公某，男，1946年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告北京某某建筑科学研究院有限公司。住所地北京市。
法定代表人赵文某，该公司执行董事。
被告金某，男，成年，汉族，江西省泰和县某工程项目负责人。
本院在审理原告赵公某诉被告北京某某建筑科学研究院有限公司、金某合同纠纷一案中，原告赵公某于2016年2月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，故原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵公某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年二月十四日
书记员 朱全英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初9760号
原告：眉山杰犇再生资源回收有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人:杨国兵，该公司经理。
被告：四川华恒祥金朵科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
第三人：重庆翔超建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：关鹏飞，该公司总经理。
2016年5月24日本院收到原告眉山杰犇再生资源回收有限公司的诉状，诉称：2012年4月25日，被告与第三人签订供货协议。2014年6月被告与第三人终止买卖合同关系。2013年8月1日，原告与第三人签订债权转让协议，将第三人在被告处的预付款及其他债权转让给了原告，原告当时即告知了被告债权转让的情况，同时第三人还用委托方式表明转让债权的事实。2016年5月9日再次用书面方式通知了被告债权转让的情况，但是被告并不理睬。故原告请求法院判令被告：一、确认2013年8月1日的债权转让有效；二、被告支付原告因债权转让产生的22万元及机器设备。
本院认为，原告在诉状中载明被告住所地在四川省眉山市东坡区修文镇铝产业集中开发区。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定四川省眉山市东坡区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年六月二十日
书记员 陈科
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申4号
再审申请人（一审原告）：刘某1，男，1950年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人（一审原告）：刘某2，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
共同委托诉讼代理人:林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘某3，女，1960年6月11日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被申请人（一审被告）：刘某4，女，1956年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2申请再审称：调解时双方达成一致，双方不再有任何争议，但刘某3、刘某4又以“房屋的事情”破坏调解基础，该调解是在受欺诈的基础形成当属无效；调解内容超出起诉的诉讼请求。
刘某3、刘某4提交意见称：本案不存在附条件基础，双方是平等、自愿的，调解内容没有超出法律规定，也没有违背法律、社会公德。
本院经审查认为，调解笔录记载该案调解内容并无涉及“房屋的事情”，刘某1、刘某2再审认为被申请人以“房屋的事情”破坏调解基础，该调解是在受欺诈的基础形成当属无效理由不成立；调解内容超出诉讼请求并未违背法律规定。一审调解书内容合法且当事人也明确表示系自愿签订。综上所述，刘某1、刘某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的再审申请。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2547号
原告：陈小云，女。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告：孙思先，男。
原告陈小云与被告孙思先离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，本案适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小云及其委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告孙思先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈小云向本院提出诉讼请求：1、责令被告按离婚协议书的内容支付24万元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:原、被告原系夫妻关系，于2016年元月20日协议离婚。经双方协议，被告应于2016年12月31日前支付原告财产分割款24万元，并立下欠条。自协议达成后，被告以多种理由未履行。
被告孙思先未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月20日，原、被告双方在慈利县民政局协议离婚并签定离婚协议书，协议书约定：被告孙思先于2016年12月31日前支付原告24万元，双方再无其它财产债务分割。双方在协议书上签字捺印，并由慈利县民政局盖章确认，离婚协议前被告于2016年1月18日给原告立下了欠条一份。后协议已过履行期限，被告以多种理由拒绝履行。
以上事实有原、被告身份信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书、欠条、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案系一起离婚后财产纠纷案。作为本案的原、被告均是具备完全民事行为能力人，双方离婚时自愿签定了离婚协议书，协议内容符合法律、法规的相关规定，协议不仅是原、被告双方真实意思表示，并且得到了慈利县民政局的确认。为此，本院依法确认原、被告于2016年1月20签定的离婚协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告离婚协议书中有关财产分割协议其实就是一种附条件的合同，而财产分割协议是附有原、被告离婚的前置条件，该条件一旦成就，双方就应按照协议自觉履行。本案的原、被告已于2016年1月20日协议离婚，那么其离婚协议书的财产分割协议的前置条件已经成就。原、被告就应按照双方签定的离婚协议书中所确定的财产分割协议自觉履行。被告未能按照协议履行，已构成违约。为此，本院认为原告要求被告按照离婚协议给付原告财产分割款24万元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
被告孙思先支付原告陈小云24万元财产分割款，限本判决生效后10日内支付。
如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告孙思先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 吴 清 华
人民陪审员 易 建 新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗木会 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00838号
原告：常旭，女，1974年5月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨洋，女，1977年4月19日生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：曹华卫：男，1970年3月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告常旭为与被告杨洋和曹华卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常旭、被告杨洋委托代理人何麟及被告曹华卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告杨洋通过中间人张丽向原告借款2万元，用于开办音乐学校，购买钢琴等设备，借款期限一个月，用工资卡作抵押。被告拿到钱后将工资卡封锁。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直拖延。2015年2月，被告杨洋因涉嫌诈骗被双台子区公安局刑事拘留。被告杨洋目前还有工作收入，有偿还此债务的能力。同时，原告认为被告杨洋借用原告2万元用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，被告曹华卫有义务向原告偿还此债务。起诉至法院，请求法院判令，1、被告偿还原告欠款2万元。2、被告按照银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告杨洋辩称：1、被告杨洋父亲身患重病，原告明知被告杨洋背着被告曹华卫借款用于其父治病，不是用于被告家庭生活和经营所需，此借款是被告杨洋的个人债务。2、原告诉请按银行同期同类贷款利率4倍给付利息，没有法律依据。3、被告杨洋涉嫌诈骗被刑事拘留的原因也是借钱给其父亲治病，这也证实了被告杨洋借款的用途。4、被告曹华卫对借款过程不清楚，不能按夫妻共同债务处理。
被告曹华卫未作书面答辩，庭审中辩称：1、不清楚此笔借款，属于被告杨洋个人的债务。2、二被告已经离婚了，虽然借款是在夫妻存续期间发生的，如果被告杨洋承认此笔借款，应该由被告杨洋偿还。
经审理查明：2014年12月2日，被告杨洋为原告出具借据一张，借据写明“今日从常旭处借用人民币贰万元整（用一个月）”。借据同时约定“1、以借款人工资抵押的私人借款。2、密码不得擅自变更。3、工资卡不得擅自挂失。4、借款人本金或利息还不上或不及时时，债权人有权从工资卡内取。”。原告将借款当即交给被告杨洋，被告杨洋将工资卡交给原告，因被告杨洋将工资卡密码封锁，原告未能从被告杨洋工资卡中取款。
上述事实，有原、被告陈述及借据一张在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告杨洋欠款事实存在，应予偿还。借据约定为被告杨洋私人借款，结合被告杨洋诈骗的事实，此笔借款应认定为被告杨洋个人借款，被告曹华卫没有偿还的义务。原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋偿还原告常旭借款人民币2万元元，并从2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告曹华卫不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 帅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第64号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第1002号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨3时10分许，被告人胡某驾驶浙G×××××号轻型普通货车，沿横插线自北向南从兰溪市区往游埠方向行驶，途经横插线横山沙场机埠地段时，与对向林福寿所骑的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，林福寿受伤后经医院抢救无效于2013年11月6日死亡。在该事故中，被告人胡某负事故的全部责任。
发生事故后，被告人胡某打电话向公安机关报警，在现场等候交警，护送伤员前往医院，后向公安交警如实供述了犯罪事实。后经公安交警部门调解，被告人胡某与被害人家属达成赔偿协议，并付清了全部赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故示意图、交通事故照片及说明，自首证明文书、到案经过、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、交通事故损害赔偿调解书、协议、收条、谅解书、病历等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年一月二十日
代书记员 应晓妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1845号
原告重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园长征电控办公大楼3楼，组织机构代码74745187-0。
法定代表人叶金理，总经理。
委托代理人尹振波，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，组织机构代码56161822-2。
法定代表人文思蒙，总经理。
委托代理人邹晟霖，女，汉族，公司员工。
原告重庆以勒电缆有限公司（以下简称以勒电缆）诉被告重庆万厚贸易有限公司（以下简称万厚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以勒电缆的委托代理人尹振波，被告万厚公司的委托代理人邹晟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以勒电缆诉称，2012年6月24日，被告与我司签订《产品采购框架协议》，合同签订后，我司按照约定向被告履行交货义务并经被告签收确认，送货总金额2395826.74元。我司交货后，于2015年8月14日向被告发出对账函，被告签字并盖章确认。截止2016年1月27日，被告支付我司货款1695408.69元，剩余货款再未支付。遂诉至法院请求判令：万厚公司立即支付货款700418.05元；万厚公司支付资金占用损失40274元（以欠款700418.05元为基数，自2015年10月27日至2016年1月27日，按照我司向被告送货时的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告万厚公司辩称，我司于2016年2月4日支付8万元货款，应当予以扣除；合同当中并未约定资金占用损失，原告主张的资金占用损失不合理，我司不予认可。
经审理查明，2012年6月24日，万厚公司（甲方）与以勒电缆（乙方）签订《产品采购框架协议》，约定：甲乙双方为良好达成今后可能多次发生的各笔买卖合同关系订立该协议；甲乙双方以后各笔买卖合同关系以甲乙另行盖章确认的书面订单为准，并以甲方书面订单为买卖合同要件；本框架协议有效期为一年，届满后双方另行协商。合同签订后，以勒电缆多次向万厚公司供应货物。
2015年8月14日，以勒电缆与万厚公司对账显示，万厚公司尚欠以勒电缆货款750418.05元。以勒电缆的财务确认，对账单的对账日期为2015年7月29日，金额750418.05元系双方确认，对账后万厚公司于2015年10月27日支付5万元，余款为700418.05元。
以勒电缆认可2016年2月4日，万厚公司支付8万元货款，剩余货款为620418.05元。
以上事实，有《产品采购框架协议》、送货单、材料采购账单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月24日签订的《产品采购框架协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。虽然《产品采购框架协议》的履行期限为一年，在履行期限届满后原告仍继续向被告供应货物，但被告签收货物并与原告对账的行为表示仍然愿意按照协议履行。双方对账后确认被告尚欠原告货款750418.05，被告其后分别于2015年10月27日支付5万元、2016年2月4日支付8万元，原告均认可以上款项为货款，故被告尚欠货款620418.05元。对于原告要求被告支付货款的请求，本院按照620418.05元予以主张。对于原告请求的自2015年10月27日至2016年1月27日的资金占用损失，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，但因当事人之间并无约定，故根据相关法律规定，本院以700418.05为基数，自2015年10月27日其至2016年1月27日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆以勒电缆有限公司货款620418.05元；
二、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆以勒电缆有限公司资金占用损失（以700418.05为基数，自2015年10月27日其至2016年1月27日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告重庆以勒电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5603元，由被告重庆万厚贸易有限公司负担。案件受理费已由原告重庆以勒电缆有限公司缴纳，被告重庆万厚贸易有限公司在履行上述付款义务时一并将应负担的案件受理费支付原告重庆以勒电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5422号
原告:王公华,男,1974年2月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告王公华诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王公华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王公华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王公华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王公华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王公华负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00055号
上诉人（原审被告）吴XX。
上诉人（原审被告）蔡XX。
被上诉人（原审原告）林XX。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉，其主要理由为，一审裁定认定事实错误，裁决有失公正。在本案的审理过程中，对上诉人住所地这一问题曾多次向原审说明，而且还向原审递交了被上诉人在上诉人处干扰、滋事的证明和书面管辖权异议的申请，但原审均对此不予审查，枉法裁判，明显有偏袒被上诉人之嫌。请求撤销原审裁定，确认上诉人管辖异议申请成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，现有证据足以证明上诉人的经常住所地是原审管辖范围，被上诉人选择上诉人住所地人民法院作为案件管辖法院符合法律规定，原审以此裁定确认对本案具管辖权正确。上诉人虽称其住所于西安市新城区，但未提供证据予以证明。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月三十一日
书记员 雷 寓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第202号
上诉人（原审被告）安国鑫润纺织有限公司，住所地河北省安国市。
法定代表人邵萌，公司经理。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪亦波，男，1975年3月8日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
上诉人安国鑫润纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人邵萌及其委托代理人吴会君，被上诉人倪亦波及其委托代理人刁丽、宋新成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判认定事实不清；上诉人二审中提供了叶岐（QIYE）的汇款凭证属于新的证据，需进一步查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第2004号民事判决；
二、发回河北省安国市人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年六月三日
书 记 员 王向颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第524号
原告：胡婷婷。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吕伟。
本院在审理原告胡婷婷诉被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告胡婷婷于2014年7月3日以被告吕伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告胡婷婷申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡婷婷撤回起诉。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由原告胡婷婷负担。
审判员 潘文利
二〇一四年七月三日
书记员 王金英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2660号
原告：王田兴，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省简阳沱江铸造厂，住所地四川省简阳市城南十里坝，注册号512081000018385（1-1）。
法定代表人：钟廷明，厂长。
原告王田兴与被告四川省简阳沱江铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王田兴于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田兴的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王田兴负
担。
审判员 傅德梅
二〇一八年八月七日
书记员 华 利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2004号
本院在执行申请执行人雷国华与被执行人薛青、薛有为相邻纠纷一案中，申请执行人雷国华于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 司文增
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2309号
上诉人（一审原告）杨培勇，男，汉族，1965年6月29日生，住河南省尉氏县。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人王保甲，县政府工作人员。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人高建军，市长。
委托代理人李丽，市政府法制办工作人员。
杨培勇因诉尉氏县人民政府、开封市人民政府房屋征收决定及复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨培勇及其委托代理人姚玲云，被上诉人尉氏县政府的委托代理人王保甲、朱新勇，开封市人民政府委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2017年5月16日，尉氏县国土资源局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域拟用土地规划初步审查意见》认为，该宗地符合尉氏县中心城区土地利用总体规划。2017年5月18日，尉氏县规划园林局《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域规划初步审核意见》认为，该区域属于县城总体规划范围内，符合尉氏县总体规划。2017年5月24日，尉氏县发展和改革委员会复函尉氏县住房和城乡建设局，确认投资建设东、南湖风景区符合尉氏县国民经济和社会发展规划。2017年5月10日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2017年6月16日，尉氏县政府公布《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月9日，尉氏县政府召开常务会议，讨论通过《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案》。2017年8月30日，尉氏县政府作出《尉氏县两湖改造项目二期房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年9月19日，尉氏县政府作出尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，决定对尉州新天地项目（一期）以东、土产街以西、新村街以南、人民路以北范围内的房屋实施征收。杨培勇的房屋在该征收范围内，杨培勇不服被诉征收决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持了该征收决定。杨培勇仍不服，诉至法院。
开封市中级人民法院一审认为：杨培勇的房屋位于征收范围内，其对被诉征收决定提起行政诉讼，具备原告主体资格。尉氏县政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县规划园林局审核、核定，尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收符合尉氏县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益的需要。尉氏县政府依法定程序作出《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。尉氏县政府作出被诉征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。开封市人民政府在收到杨培勇的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，在法定期限内作出被诉复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。杨培勇请求撤销被诉征收决定及复议决定无事实根据和法律依据，不予支持。开封市中级人民法院作出一审判决，驳回杨培勇的诉讼请求。
杨培勇不服，上诉称：（一）尉氏县政府仅根据尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局的意见，作出被诉征收决定，违反法律要求的先取得立项批准、建设用地规划许可、国有土地使用权批准文件的规定。（二）尉氏县政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证就直接予以公布，更没有将征求意见及相应修改情况公布，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。（三）被诉征收决定包含集体土地，但却依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收，依法应予撤销。（四）复议机关认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，并撤销尉氏县政府作出的尉政决〔2017〕11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》及开封市人民政府作出的汴政复决〔2017〕100号《行政复议决定书》。
被上诉人尉氏县政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。（一）根据豫建住保（2014）17号文件，涉案两湖改造项目符合公共利益需要。（二）政府作出被诉房屋征收决定程序合法、适用法律正确。该项目符合尉氏县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，经政府常务会议讨论决定通过，依法定程序进行张贴公示征求公众意见。虽然项目涉及很小一部分集体土地上房屋，但根据《开封市市区国家建设征收集体土地上附着物补偿标准的说明》规定，该部分交叉的房屋原则上参照国有土地上房屋征收补偿办法，且对行政相对人更为有利。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人开封市人民政府答辩称，被上诉人依法受理了上诉人的复议申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定书并及时送达上诉人。被诉行政复议决定书查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）本案所争议的尉氏县两湖棚户区改造项目已经列入省级审批的棚户区改造范围，符合公共利益的需要，具备国有土地上房屋征收的基本前提。
（二）尉氏县两湖棚户区改造项目列入《尉氏县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》和《2012年国民经济和社会发展计划》。经尉氏县发展和改革委员会、尉氏县国土资源局、尉氏县园林规划局审核、审查，该项目总体上符合该县土地利用总体规划、县城总体规划。
（三）尉氏县人民政府在作出征收决定前经过了认真的研究，出台《尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，经过张贴面向公众征求意见，经过社会稳定风险评估程序，征收补偿费用足额到位，后来又把补偿方案正式稿向公众进行公示，总体上符合国有土地房屋征收补偿的法定程序。
（四）对于上诉人提出本案项目征收的房屋有一部分建在集体土地上、违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，尉氏县人民政府在二审庭审中承认征收对象有一小部分涉及23户属于集体土地上的房屋，但根据《开封市市区国家建设征收集体土地上附着物补偿标准的说明》规定，该部分交叉的房屋原则上参照国有土地上房屋征收补偿办法，并且按照国有土地上房屋征收补偿办法对行政相对人更有利。
（五）开封市人民政府在收到杨培勇的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，在法定期限内作出被诉复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初24号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨培勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋炉安
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
书记员 范明典
龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年龙民特字第1号
申请人金莲花，1957年5月4日，住龙井市。
申请人金莲花要求宣告朴昌均死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2012年11月23日离家出走，至今查无音讯，下落不明。故请求人民法院依法宣告被申请人朴昌均死亡。
经查，被申请人（朴昌均，男，1954年7月20日出生），户籍所在地为龙井市东盛涌镇平安村四组。被申请人朴昌均与申请人金莲花为夫妻关系，被申请人于2012年11月23日离家出走之后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2014年10月10日发出寻找全永焕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，全永焕仍然下落不明。.
本院认为，被申请人全永焕于2008年6月13日离家出走后至今查无音讯，与家属失去联系，且下落不明时间长达7年之久，故对申请人孙香春的申请予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告全永焕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜英兰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执173号
申请执行人：黄伊尧。
被执行人：陈福云。
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人黄伊尧与被执行人陈福云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2016）桂1221民初413号民事判决书，被执行人陈福云应偿还申请人黄伊尧借款人民币44000元，承担案件受理费499.5元，执行费567元。本院在执行过程中，被执行人陈福云目前不知去向，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第100号
原告谢立波。
委托代理人唐均。
被告曹利萍。
原告谢立波诉被告曹利萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢立波的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告谢立波诉称：2012年9月16日，被告向原告借款25万元，约定于同年9月31日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款25万元，并支付自2012年10月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款年利率6.31%计算的利息损失。在庭审中，原告对损失部分诉讼请求的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算损失。
被告曹利萍未作答辩也未向本院提交证据。
原告谢立波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款25万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹利萍在本判决生效后十日内返还谢立波借款250000元，并赔偿自2012年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由曹利萍负担。谢立波同意曹利萍应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5108元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月二十七日
书记员 俞燕彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1071号
原告：李焕华，女，汉族，1964年8月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
被告：杨兴牛，男，汉族，1961年9月20日出生，山西省太原市人，住山西省太原市。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
原告李焕华诉被告杨兴牛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告李焕华及其委托代理人钱静、被告杨兴牛及其委托代理人郑桃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕华诉称：原、被告曾同居，其间于2008年5月30日生育一子杨某某。杨某某自出生后，一直随原告生活，虽然原告身有残疾，但坚持亲自抚养照顾杨某某，杨某某的各项生活开支亦由原告承担。现杨某某已到入学年龄，需要办理入户手续，故必须确定杨某某的抚养权。原告认为，原告的经济条件较好，有固定住所，且杨某某一直生活在东莞市长安镇，杨某某由原告抚养更有利于其健康成长。故原告提起诉讼，请求判令：1.非婚生子杨某某由原告抚养，被告按每月800元的标准，向原告支付杨某某的抚养费至杨某某年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴牛辩称：非婚生子杨某某由被告抚养更有利于其成长，且被告无需原告支付杨某某的抚养费。首先，杨某某自出生至今，一直由被告抚养照顾，其上学和学习辅导都由被告操持，与被告已建立深厚的感情。其次，被告有稳定的工作和收入，且工作时间比较自由，有条件抚养杨某某。再者，原告患有小儿麻痹症，行动不便，平时需要人照理，不便于照顾杨某某。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾同居，但未登记结婚。其间，原、被告于2008年5月30日生育一子杨某某。后原、被告结束同居关系，双方就杨某某的抚养权问题产生纠纷，原告遂提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告称杨某某自出生后一直随原告居住生活，原告身患疾病，行动不便，没有工作，日常生活需请人照料，但原告的亲属愿意协助原告照顾小孩，且原告有房产，依靠租金收入及村集体的分红等，原告每月收入约8000元。被告称杨某某在原、被告同居期间主要由被告照顾，自双方2013年5月3日结束同居关系后，杨某某被原告带走；被告目前租房居住，从事出租屋管理和自行车载客工作，每月收入约3500元。此外，原、被告同意杨某某由己方抚养的，在不影响杨某某正常生活和学习的情况下，对方每周可探望杨某某一次。
以上事实，有出生医学证明、东莞市长安镇锦厦社区居民委员会的证明、股权证书、股份证、土地使用权证、房地产权证、商品房买卖合同、银行存折、学历证书、机动车驾驶证、保留社保关系协议书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除同居关系时，双方对非婚生子女的扶养问题协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告均具有抚养非婚生子杨某某的经济条件，而在抚养能力上，虽然原告身患疾病，行动不便，但从实际情况看，原告自杨某某出生至今，一直对杨某某爱护有加，被告亦无证据证明原告的身体状况导致原告对杨某某照顾不周或者无力照顾，考虑以上因素，结合杨某某与原告共同居住生活的时间较长，改变生活环境可能会对杨某某的健康成长产生不利影响，故从有利于子女身心健康成长的角度出发，本院认为杨某某由原告抚养更为适宜。则按照被告的收入情况，结合杨某某的情况以及东莞市的生活水平，本院酌定由被告承担杨某某的抚养费600元／月，直至杨某某年满18周岁止。并且，因原、被告同意在不影响杨某某正常生活和学习的情况下，不直接抚养子女的一方可每周可探望子女一次，本院对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李焕华与被告杨兴牛的非婚生子杨某某由原告李焕华抚养。
二、被告杨兴牛按照每月600元的标准，自本判决发生法律效力之日起按月向原告李焕华支付杨某某的抚养费，直至杨某某年满18周岁止。
三、在不影响非婚生子杨某某正常生活和学习的情况下，被告杨兴牛每周可探望杨某某一次，原告李焕华应予以协助。
四、驳回原告李焕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨兴牛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年九月十六日
书记员 莫耀荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1324号
申请执行人：郭俊洪，男，1978年11月6日出生，回族，住惠安县。
被执行人：汪玉芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郭俊洪与被执行人汪玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6061号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人汪玉芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人郭俊洪因本交通事故造成的经济损失88336.38元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第434号
原告潘某，（身份证：3306241969********）。
被告张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。由于双方性格不合，一直未建立起夫妻应有感情，生活中无共同语言，被告经常无故殴打原告，双方无法共同生活，原告于2009年4月外出打工分居生活至今，夫妻感情已经破裂，今后也无和好可能。原告曾于2012年4月、2012年11月、2013年8月向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现再次要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书三份，证明原告曾三次向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲未作答辩。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供证据经被本院审核，符合有效证件要件，本院予以认定。综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。由于双方性格等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾。加之缺乏有效沟通，夫妻感情恶化。2012年4月以来，原告三次向法院提起离婚诉讼。此后，双方仍无和好行为，夫妻感情破裂。2014年4月原告再次提起诉讼要求与被告离婚。案经本院调解无果。审理中，原告表示如离婚自愿补偿被告人民币5000元。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互爱护是维系夫妻感情的基础。原、被告虽已结婚生子。但在婚后生活中，由于性格等原因，双方对发生的矛盾缺乏足够有效沟通，致夫妻感情日益恶化。2012年4月以来，原告三次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，给原、被告创造了和好机会，但双方未能珍惜机会，双方也无实质性和好行为，导致夫妻感情破裂，故现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告因离婚自愿对被告作出经济补偿，不违反法律规定，可予准许。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚。
二、原告潘某自愿补偿被告张某甲人民币5000元。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年七月三日
书记员 张阿玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初88号之一
原告：河南育林绿化工程有限公司。
法定代表人：胡华敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司工作人员。
被告：王金磊，男，1989年12月14日出生，汉族。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化）与被告王金磊、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告育林绿化于2016年8月9日向本院申请撤回对被告王金磊的起诉。
本院认为，原告育林绿化申请撤回被告王金磊的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南育林绿化工程有限公司撤回对被告王金磊的起诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年八月九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异155号
申请执行人：王忠于，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：云南牟定兴宏矿业有限公司，住所地云南省牟定县戍街乡王家村，组织机构代码75716049-5。
法定代表人：吴应玲，执行董事。
第三人：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段11-1幢5-7/A-H，组织机构代码59050583-3。
法定代表人：王忠于，执行董事、经理。
本院在办理王忠于申请执行云南牟定兴宏矿业有限公司（以下简称兴宏矿业公司）民间借贷合同纠纷一案中，第三人重庆宇杰实业有限责任公司（以下简称宇杰实业公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让说明、EMS快递材料等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在办理王忠于申请执行兴宏矿业公司民间借贷合同纠纷一案[（2015）津法民执字第01814号]中，2016年11月15日，申请执行人王忠于与第三人宇杰实业公司签订债权转让协议，约定王忠于把（2015）津法民执字第01814号案件的执行标的403650元及判决确认的利息全部转让给宇杰实业公司。11月23日，宇杰实业公司以邮寄方式通知兴宏矿业公司。11月25日，兴宏矿业公司的法定代表人吴应玲及股东游先才签收邮件。
本院认为，申请执行人王忠于将生效判决确认的债权转让给第三人宇杰实业公司，宇杰实业公司已通知兴宏矿业公司债权转让的事实，王忠于作为宇杰实业公司的法定代表人，应视为其认可通知行为，故该债权转让符合法律规定，对三方均发生法律效力。第三人宇杰实业公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人重庆宇杰实业有限责任公司为本院（2015）津法民执字第01814号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟
代理审判员 蒋睿
代理审判员 姚洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯靓
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初706号
原告：中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。
主要负责人：戚俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：万军，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告：任平，男，1986年3月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司安乡支行与被告任平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安乡支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费5261.53元，减半收取计2630.765元，由中国建设银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年九月一日
代理书记员 王明兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6685号
原告：陈罗平，男，1955年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林金莲，女，1957年12月6日出生，汉族，系原告配偶，住丽水市莲都区。
被告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师
本院在审理原告陈罗平与被告刘进华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈罗平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罗平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈罗平撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告陈罗平负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年十二月五日
代书记员 黄晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月11日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院易娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月份至2011年9月份，被告人王某在未取得《医师执业证书》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在义乌市北苑街道春晗三区16幢2楼私自开办诊所非法行医，分别于2011年5月19日、2011年8月22日被义乌市卫生局工作查获并给予相应的行政处罚。2012年9月份，被告人王某再次在义乌市北苑街道春晗三区25幢2楼201室私自开办诊所非法行医。同年2012年12月18日19时许，被告人王某在该诊所内为前来就诊的丁某、李某看病时，被义乌市卫生局工作人员查获，并扣押相关药品与工具。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，扣押物品清单，两次行政处罚决定书，送达回证，行政取缔决定书，义乌市卫生局证明，辨认笔录，现场检查笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人杨海鸿关于被告人王某系初犯、无前科，如实供述自己的罪行等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的盐酸克林素胶囊十八盒、维生素C注射液十五盒、琥乙红霉素片十二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年二月五日
代书 记员 王剑波
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执256号
申请执行人芮旭，男，1961年1月28日出生，公民身份证号码2101061961********，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园17-D0316。
被执行人柴红梅，女，1963年8月4日出生，公民身份证号码510102196********，汉族，四川省成都市人，住成都市华区建设北路二段*号**栋**号。
被执行人冯军，男，1965年5月14日出生，公民身份证号码5101021965********，汉族，四川省成都市人，住成都市华区建设北路二段*号**栋**号。
被执行人成都优立微波通讯有限公司，住四川省成都市东三环保尔国际大道大学生创业园1栋406室。
法定代表人冯军，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘11民终1533号芮旭与柴红梅、冯军、成都优立微波通讯有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人柴红梅、冯军、成都优立微波通讯有限公司暂未发现可供执行财产，申请人芮旭也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1533号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 欧共清
审 判 员 何路生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 郭 庆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1377号
原告：陈祖亮，居民。
被告：邹义平，居民。
原告陈祖亮与被告邹义平买卖合同纠纷一案，原告陈祖亮于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖亮到庭参加诉讼，被告邹义平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈祖亮诉称：2010年9月5日至9月27日，原告向被告承建的安丘昆仑大街汶河坝顶两个建设工地运送水泥免烧砖，用于被告工程建设，被告口头承诺1至2天全额付款，被告以在家建别墅、工厂为理由不到工地付款。原告向被告供应水泥免烧砖，共计转款24707.50元，被告已支付砖款12000元，尚欠12707.50元未付，孟宪朋是被告邹义平的公路工程收料员。原告多次向被告追讨砖款均遭到其无理回绝，至今拒不付款给原告，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求被告支付水泥免烧砖款12707.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹义平未答辩。
经审理查明：原告长期从事水泥免烧砖业务。
庭审中原告提交收款收据15份，其中的13份收据均载明票据日期，客户名称为“陈租亮”，砖的型号、车数及块数，填票人为“孟宪朋”，另外2份收据中的1份载明的项目同上述13份收款收据，但填票人、收款人、单位名称等处均为空白，1份载明时间为2012年1月20日，单价为0.205元的水泥砖105500块，计款21627元，单价为0.22元的水泥砖14000块，计款3080元，总价款为24707.50元，收款人为陈祖亮，在该收据的左边有手写“以顶”字样。
原告于2016年3月18日诉来法院，要求被告支付水泥免烧砖款12707.50元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的收款收据等证据在卷为证。
本院认为：原告陈祖亮主张被告邹义平欠其水泥免烧砖款12707.50元，其提交的收款收据中部分有“孟宪朋”签字，其他部分仅有“陈祖亮”签字，上述收款收据不能证明原告与被告之间存在水泥免烧砖买卖合同关系，原告亦未提交其他证据证明被告欠其砖款，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向其支付水泥免烧砖款12707.50元，证据不充分，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告邹义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖亮要求被告邹义平向其支付水泥免烧砖款12707.50元的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李振兴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1041号
申请执行人：曾某，女，1988年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张某，男，1986年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）惠民初字第2108号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付本金4200元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆粤Ｘ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2771号
本院于2018年6月26日对原告刘炳玉诉被告刘长生所有权确认纠纷一案作出的（2018）鄂0106民初2771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0106民初2771号民事判决书第1页第1行中“刘炳玉”补正为“原告：刘炳玉”；第4页第7行中“减半收取25元原告刘炳玉负担”补正为“减半收取25元，由原告刘炳玉负担”。
审判员 陈杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙唯