wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01315号
原告中国工商银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县人民西路6号。
委托代理人周亚西，该行工作人员。
被告曹兆勤。
被告周红梅。
原告中国工商银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳工行”）与被告曹兆勤、周红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告射阳工行的委托代理人周亚西到庭参加诉讼，被告曹兆勤、被告周红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告射阳工行诉称：被告向原告借款8.5万元，并以其名下自有小型轿车（苏J×××××）作抵押，双方签订了合同，被告并在我行开立牡丹卡贷记卡账户。2013年6月28日至2014年10月25日间被告计还款本金13笔26285.76元，此后违约不还款，原告通过各种途径（包括第三方催收）向被告进行催收，被告曹兆勤、周红梅仍未履行还款义务。故原告要求：1、被告曹兆勤、周红梅立即偿还曹兆勤名下信用卡透支本金58734.24元、利息3365.57元、滞纳金3948.57元，欠款合计66048.38元（利息、滞纳金计算截止2015年7月27日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、对被告曹兆勤抵押车辆（苏J×××××）变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告射阳工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、分期付款审批书；2、购车专项分期付款合同；3、共同偿债人承诺书；4抵押合同及登记材料。
被告曹兆勤、周红梅未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳工行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告曹兆勤签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同主要内容为曹兆勤因购车向原告以透支方式借款85000元，以按月分期等额方式偿还。共分36期，首期偿还2365元，以后每期偿还2361元，于每月的25日前偿还。支付分期付款手续费9945元。如不能还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告周红梅出具了共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同偿债责任。2013年6月20日，被告曹兆勤在原告射阳工行开立了牡丹卡（个人卡）业务，卡号为：62×××49，2013年6月28日被告曹兆勤在射阳县华晟汽车贸易有限公司刷卡透支消费85000元，并于7月1日在原告幸福大道支行办理了分期36个月的还款业务。该分期业务由被告曹兆勤的自有小型轿车（苏J×××××）作为抵押担保，并办理了登记手续。2013年10月10日电话挂失换卡，新卡号62×××08。被告曹兆勤在分期后正常还款11期，其于2013年6月28日至2014年10月25日间计还款13笔26285.76元，此后违约不还款，原告多次催要未果，遂于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告射阳工行与被告曹兆勤、周红梅签订的借款、担保合同不违反法律规定，应认定有效。两被告未依约及时还款，应按照合同约定承担违约责任。故被告曹兆勤、周红梅应向原告射阳工行归还曹兆勤名下信用卡透支本金58734.24元、利息3365.57元、滞纳金3948.57元，欠款合计66048.38元（利息、滞纳金计算截止2015年7月27日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；被告提供抵押的车辆办理了抵押登记，故原告射阳工行有权依照法律规定以抵押车辆以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆勤、周红梅在本判决生效后十日内归还曹兆勤名下信用卡透支本金58734.24元、利息3365.57元、滞纳金3948.57元，欠款合计66048.38元（利息、滞纳金计算截止2015年7月27日）及至实际偿还时按合同约定及《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的应付息费。
二、原告射阳工行就上述债务对被告曹兆勤所有的苏J×××××车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1450元，由被告曹兆勤、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1050号
申请执行人：张俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:芜湖华荣航运有限责任公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：宦小明，总经理。
本院在执行张俊与宦小明、芜湖华荣航运有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人宦小明、芜湖华荣航运有限责任公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张轲杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02617号
上诉人（原审被告）章萌，男，1977年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）安秋媛，女，1989年2月2日出生。
委托代理人陈开洋，北京市中银律师事务所律师。
上诉人章萌因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章萌自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，章萌申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章萌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千零一十三元，由章萌负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百零六元五角，由章萌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月七日
书 记 员 张薷芯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢105号之二
申请执行人：隋大军，住吉林市。
被执行人：姜博文，住吉林市。
被执行人：姜志华，住吉林市。
本院执行的申请执行人隋大军与被执行人姜博文、姜志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2014）吉中民一初字第34号民事判决，裁决主文第一项为：偿还借款本金840万元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人姜博文从农行西关办事处购买的，位于船营区昆明街兴安胡同的两处房屋和一处国有土地使用权，进行评估、拍卖处置竞得14,195,000元。在取得执行依据的对姜博文享有债权的案件参与分配中，本案申请执行人分配得4,097,587元。经财产调查被执行人的银行账户存款、房屋产权管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院已于2017年11月20日将被执行人姜博文、姜志华纳入了失信被执行人名单。
对于本案债务未履行部分，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉02执恢105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行费43,400元、评估费79,900元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1374号
原告：曹怡，男，汉族，1983年10月19日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代报人：姚利平。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
原告曹怡与被告洛阳市金达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称：2011年4月，原告按揭出资购买豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，并将该车挂靠登记在被告名下，现原告已经全额结清剩余车辆贷款。按双方约定，该车自购买之日满五年，原被告可以决定车辆的归属。现被告出具证明该车辆为原告所有，但被告拒绝为原告变更车辆权属登记。故诉至法院：1、请求依法确认豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车为原告所有；2、被告将豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车权属登记变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因车辆挂靠协议纠纷被诉至法院。但原被告双方曾约定若有纠纷提起诉讼应由洛龙区人民法院管辖，且被告实际经营地在洛龙区林安汽车城内，也就是说合同实际履行地在洛龙区。依据法律规定，本案应移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的工商注册地虽然登记在洛阳××新区，但其办事机构在洛阳市××区。另根据被告提供的《委托协议》，协议约定管辖法院也是洛龙区人民法院，因此被告提出管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应移送至洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告洛阳市金达汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第610号
原告：张彩弟。
被告：姚根法。
委托代理人：吴涛、范润东。
被告：唐国英。
被告：嘉善新康机械有限公司。
法定代表人：唐国英。
委托代理人：吴涛、范润东。
被告：沈蓉蓉。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。
法定代表人：姚星磊。
委托代理人：吴涛、范润东。
原告张彩弟与被告姚根法、唐国英、嘉善新康机械有限公司、沈蓉蓉、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由周焰担任审判长，与审判员滕云、代理审判员范璐璐组成合议庭适用普通程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩弟、被告姚根法、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司的共同委托代理人吴涛、范润东到庭参加诉讼，被告唐国英、沈蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张彩弟起诉称：被告姚根法于2012年3月2日向原告张彩弟借款4000000元，约定借期为60天，利息为每天3000元，约定若借款逾期借款人须向出借人支付违约金，并签署了《借款合同》。截止2012年6月27日，借款早已逾期。4000000元欠款姚根法以种种理由据不偿还，部分逾期利息及全部违约金未支付。被告唐国英系姚根法妻子，以上借款系夫妻共同债务，应共同承担。担保人沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司也未按协议约定履行其连带责任保证。故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告姚根法、唐国英共同支付原告欠款4000000元，逾期欠息及违约金719000元；2、被告沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚根法、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司答辩称：第一，借款4000000元属实，但已经通过中间人归还了390000元；第二，原告要求的利息、违约金超过法定标准，应予调整，两项合计不应超过银行同期贷款基准利率的四倍；第三，考虑到被告现在的偿债能力，被告希望能够协商解决。
被告唐国英、沈蓉蓉未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告张彩弟身份证复印件、被告姚根法、唐国英身份证复印件及结婚证影印件、被告沈蓉蓉身份证复印件及被告嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款收据原件及汇款凭证原件各一份，证明原告张彩弟出借给被告姚根法4000000元的事实。
被告姚根法为证明其主张，向本院提供以下证据：
现金取款单复印件（与原件核对一致，原件已收回）四份，证明被告姚根法的会计冯秀娟分四次提款40000元、150000元、90000元、110000元合计390000元交到中间人马安生手上，由马安生再交给原告，所以应在本金中予以扣除。
被告唐国英、沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告唐国英、沈蓉蓉未到庭质证，视为放弃质证权利。被告被告姚根法、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
对被告姚根法提供的证据，原告不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，且原告也不认可，本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
2012年3月2日原告张彩弟与被告姚根法签订借款合同一份。合同约定：由原告出借4000000元给被告姚根法，借款期限自2012年3月2日至2012年4月30日；借款利息为每天3000元；被告沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司在担保人或担保单位一栏中签字或盖章，自愿为该借款合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订当天原告通过银行转账将4000000元汇入姚根法会计冯秀娟的个人账户，被告姚根法于当天出具借据一份给原告，并注明已收到现金人民币4000000元。同时由被告沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司在借据担保人一栏上签名或盖章。借款以后，被告姚根法已支付部分逾期利息。
另查明，被告姚根法与被告唐国英于1986年2月6日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，自愿合法，双方即形成民间借贷关系，原告已按约定履行了支付出借款项的义务，被告姚根法便应当按照合同的约定履行还款义务，被告姚根法未按合同约定还款，应当承担相应的民事责任。本案中原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率已超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分法院不予支持。被告姚根法和被告唐国英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告唐国英未能按照我国婚姻法的规定提供相应的证据。原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予支持。被告沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司为上述借款的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在庭审中辩称，已归还借款390000元，由于其没有提供有效证据证实，本院不予认定。被告唐国英、沈蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚根法、唐国英于本判决生效后十日内支付原告张彩弟借款4000000元；
二、被告姚根法、唐国英于本判决生效后十日内支付原告张彩弟逾期付款利息（从2012年6月1日起计算至本判决确定给付之日止，以本金4000000元为基数计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告沈蓉蓉、嘉善新康机械有限公司、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44552元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计49952元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 滕 云
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十月十二日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初228号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王沛友，男，1959年2月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被刑事拘留，于同年2月11日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］212号起诉书指控被告人王沛友犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王沛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月2日17时许，在S303省道由德惠向102国道方向的50公里加800米处，徐文家驾驶的×××号两轮摩托车与冷某驾驶的自行车发生相撞，徐文家受伤且被摩托车压倒在地，冷某报警后在非机动车道内等待事故正理；18许，被告人王沛友驾驶×××号小型轿车行驶至此地点时与被害人冷某及×××号两轮摩托车相撞，造成被害人冷某死亡、车辆损坏、徐文家位置产生变动的后果。事故发生后徐文家被送至德惠市人民医院救治，后因病情恶化于2018年2月13日死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，第一次碰撞无法查清事故原因及事故损害后果；第二次碰撞被告人王沛友负全部责任，冷某、徐文家无责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人王沛友供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人王沛友行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王沛友无辩解。
经审理查明：2017年11月2日17时许，在S303省道由德惠向102国道方向的50公里加800米处，徐文家驾驶的×××号两轮摩托车与冷某驾驶的自行车发生相撞，徐文家受伤且被摩托车压倒在地，冷某报警后在非机动车道内等待事故正理；18许，被告人王沛友驾驶×××号小型轿车行驶至此地点时与被害人冷某及×××号两轮摩托车相撞，造成被害人冷某死亡、车辆损坏、徐文家位置产生变动的后果。事故发生后徐文家被送至德惠市人民医院救治，后因病情恶化于2018年2月13日死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，第一次碰撞无法查清事故原因及事故损害后果；第二次碰撞被告人王沛友负全部责任，冷某、徐文家无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，交通事故尸体检验报告，被告人王沛友供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王沛友违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人王沛友能如实供述罪行，赔偿被害人损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，王沛友符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人王沛友的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王沛友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执26号
申请执行人：韩万海，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩永，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的韩万海依据（2015）彭民初字第968号民事判决书申请执行韩永民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人韩永外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人韩万海也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈蓓苑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初686号
原告：陈智强，男,1981年3月16日出生，汉族，吉林昱诚律师事务所实习律师，住通化市东昌区。
被告：崔学礼，男，1953年7月21日出生，汉族，通化市铭远房地产公司负责人，住通化市。
被告：通化金田房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：夏建东，董事长。
原告陈智强与被告崔学礼、被告通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智强到庭参加诉讼，被告崔学礼、被告通化金田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智强向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于通化市滨海佳园小区2号楼11层1号（建筑面积184.95平方米）房屋归原告所有；2、请求判令二被告立即履行协助原告将坐落于通化市滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋过户的义务。事实和理由：原告与二被告以及中国银行通化分行于2010年签订了房屋买卖协议，该协议约定被告通化金田房地产开发有限公司将预登记在被告崔学礼名下（抵押给中国银行通化分行）的坐落于通化市滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋出售给原告，协议签订后原告即入住该房屋至今，但二被告以协议丢失及没有时间为由拒绝履行过户义务。
被告崔学礼未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告通化金田房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2010年8月9日签订房屋买卖协议，原告以331，213.25元价格购买被告通化金田房地产开发有限公司开发登记在被告崔学礼（贷款购买的房屋）名下的位于通化市滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋，原告已按协议约定履行了付款义务，二被告于签订该协议的次日将该房屋交付给原告，原告居住使用该房屋至今。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书和维修基金票据（与原件核对后提交复印件）各一份、配套费收据（与原件核对后提交复印件）两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告陈智强的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张位于东昌区滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋归原告所有并且要求二被告立即履行协助办理该房屋过户义务是否成立。
本院认为，原告与二被告于2010年8月9日签订房屋买卖协议，原告已按协议约定履行了全部付款义务，二被告已将该房屋交付给原告居住、使用六年多，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，故原告与二被告签订的房屋买卖的协议合法、有效，原告主张位于东昌区滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋归原告所有并且要求二被告立即履行协助办理该房屋过户义务符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于东昌区滨海佳园小区X号楼XX层X号（建筑面积184.95平方米）房屋归原告陈智强所有。
二、被告崔学礼、被告通化金田房地产开发有限公司协助原告陈智强办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王彦力
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初82号
原告：张嘉芮，女，1975年7月19日生。
被告：许国荣，男，1976年2月11日生。
原告张嘉芮与被告许国荣抚养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张嘉芮于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉芮撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嘉芮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员苏芳
二〇一八年二月一日
书记员刘美珍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执665号
申请执行人：政和县熊山街道解放村村民委员会，住所地政和县。
被执行人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县熊山街道解放村村民委员会与叶荣木租赁合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人政和县熊山街道解放村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年11月08日依法立案执行，执行标的本金810000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4396号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地:宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。
负责人：吕笑暾，公司经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，公司职员。
被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何玉珍（被告丛日军之妻），女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张秀峰，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告丛日军、何玉珍、张秀峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告丛日军、何玉珍、张秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：判决被告丛日军、何玉珍、张秀峰清偿借款本金74930元，罚息674元（计算至2017年7月12日），合计75604元。同时支付起诉日至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告丛日军、何玉珍签订《借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现丛日军、何玉珍违反了《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截止2018年7月12日尚欠原告剩余借款本金：74930元，罚息：674元，合计75604元，同时被告张秀峰应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。
被告丛日军、何玉珍、张秀峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告丛日军、何玉珍与原告宁城营业部签订《借款合同》（以下简称主合同），合同约定：被告丛日军、何玉珍作为借款人，原告作为贷款人，约定贷款金额为100000元，期限：自2017年5月25日至2018年6月1日止。利率为月息15‰。借款人采用采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，借款人保证在还款日之前授权账户有足够偿还到期应付本息，如授权账户余额不足以偿还整笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。逾期贷款的罚息利率为月息9‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人和担保人应承担为实现债权而支付的相关费用。同日，原告与被告张秀峰签订了《保证合同》，约定被告张秀峰作为保证人自愿为主合同项下的债权提供担保。担保人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款的本金100000元，月利率为15‰，贷款期限自2017年5月25日至2018年6月1日。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债权履行期限届满之日起计算。
2017年5月25日,被告丛日军、何玉珍向原告借款100000元，月利率为15‰，借款期限为12个月。现贷款已到期，被告丛日军、何玉珍未按照约定全部偿还借款本息，被告张秀峰亦未承担连带保证责任。截至2018年6月12日，被告尚欠原告本金74930元，罚息674元，合计75604元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告丛日军、何玉珍即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告张秀峰作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛日军、何玉珍于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金74930元，罚息162元，合计75604元。并继续按合同约定支付自2018年6月12日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告张秀峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，邮寄费176元，合计1022元，由被告丛日军、何玉珍、张秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年八月十七日
书记员于晓泽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第149号
原告：焦作鸽迪新材料有限公司。
法定代表人：靳林文，董事长。
委托代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
被告委托代理人：卢红然、余德水，系被告公司职工。特别授权。
原告焦作鸽迪新材料有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下简称“铝业集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳新路，被告的委托代理人卢红然，余德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2012年10月，围绕被告公司的项目工程建设，原、被告之间连续签订供货合同，由原告向被告供应陶瓷过滤板。炉面预制板、铸铁件等，交易总额1384235.52元。截至2013年被告最后一次付款，下余货款224235.52元。后经原告催要，被告无正当理由未付款，现请求判令被告支付货款224235.52元，并支付逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原、被告之间产品购销合同、供货合同共计13张。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
产品出库单32张及票据凭证29张。证明被告铝业集团下欠原告货款224235.52元。
被告铝业集团辩称：下欠原告货款224235.52元属实，企业资金困难，暂无能力支付。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
原告提交的证据1被告虽然对产品购销合同是传真件提出异议，因该传真合同约定传真件与原件具备同样的法律效力，且被告对下欠原告货款224235.52元无异议，对该证据本院认定为有效证据；证据2被告对其无异议，内容真实，来源合法，可以证明案件相关事实，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
被告铝业集团因公司的项目工程建设需要，自2010年9月至2012年10月，原、被告之间连续签订13供货合同，合同约定由原告向被告供应陶瓷过滤板、炉面预制板、铸铁件等，供货数量及付款方式以各份合同约定为准，货物交易总额1384235.52元。截至2013年12月底被告最后一次付款，下欠原告货款224235.52元。后经原告多次催要，被告无正当理由未付款，现请求判令被告支付下欠货款224235.52元，并支付逾期利息。庭审中被告铝业集团对欠原告货款224235.52元的事实予以认可无争议。
本院认为：原、被告双方签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务，原告按合同约定供给被告货物，被告应当按照约定支付原告货款，被告未清偿全部货款的行为显属违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告下欠货款224235.52元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告铝业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1676号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，无业，住望谟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日凌晨6时许，杨某通过微信与被告人韦某联系，向其求购价值400元的毒品“冰毒”。韦某表示同意，同时要求杨某额外支付200元路费。杨某随后通过微信向韦某支付了100元，同时约定在深圳市龙华新区龙华街道东环一路“名典”酒店进行交易。当日9时许，杨某来到上述约定的交易地点后，韦某联系杨某将交易地点变更为龙华新区龙华街道东环一路良基大厦“家和福”商城一楼的肯德基餐厅附近。杨某与韦某在良基大厦停车场出入口见面后，杨某交给韦某500元现金，韦某将1小包用塑料袋包装的毒品“冰毒”交给杨某。双方交易完成后，韦某被民警当场抓获。民警现场从韦某身上查获毒资500元，从杨某身上查获韦某卖给其的毒品“冰毒”1小包。经鉴定，查获的毒品重0.81克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人杨某的证言及辨认笔录、被告人韦某的供述、查获的毒品、毒资的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、手机通话记录、深圳市公安局疑似毒品收条、现场检测报告书、毒品尿检报告单、到案经过、被告人韦某户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、所查获毒品的司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初142号
原告肖某，住华亭县。
被告者某，住华亭县。
本院在审理原告肖某与被告者某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年一月十九日
书记员胥旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1250号
罪犯刁正富，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年9月27日作出（2011）金堂刑初字第254号刑事判决，以被告人刁正富犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年7月31日止于2015年1月30日。判决生效后交付执行。于2011年10月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁正富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁正富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刁正富减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2005号
罪犯边兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，以被告人边兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯边兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5523号
罪犯王增红，男，1973年6月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）延中刑初字第84号刑事判决，认定被告人王增红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币54370元。吉林省高级人民法院于2000年9月21日作出（2000）吉刑核字第159号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年10月18日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第792号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第630号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3317号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2320号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王增红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王增红于1999年5月28日19时因对其岳父出兑摊床一事不满，酒后携带汽油和水果刀，到岳父家欲行凶，岳父前来阻止，被王增红刺胸腹部数刀死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王增红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王增红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初976号之一
原告新乡市庆升商贸有限公司，住所地：新乡市洪门钢材市场D区东排副9号。
法定代表人邓彦伟，该公司总经理。
委托代理人周文顺、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。
法定代表人许秋风。
原告新乡市庆升商贸有限公司（以下简称：庆升公司）诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称：远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
庆升公司诉称：2015年12月5日，远大公司在庆升公司采购一批钢板，总价94643元，双方约定货到一周内结清全部货款，在约定的期限内远大公司未履行付款义务，后经庆升公司多次催要，远大公司以种种理由推脱。2016年4月15日，远大公司给庆升公司出具对账单一份，至今远大公司分文未付。
远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庆升公司所诉是买卖纠纷，庆升公司地点在新乡市红旗区，交货地点也在新乡市红旗区，即合同履行地在新乡市红旗区，应当依照合同履行地确定本案管辖，本案应当由新乡市红旗区人民法院管辖，应当依法移送新乡市红旗区人民法院。
本院经审查认为，庆升公司诉远大公司案件为买卖合同纠纷，双方并未约定管辖法院，故应当由远大公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，远大公司住所地为新乡经济开发区娄村，在新乡县境内，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新乡市远大锅炉设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一六年八月十六日
书记员 苑 柯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2052号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李仁波，男，1971年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年10月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年10月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李仁波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2239号
原告：郑成秀，女，1957年2月2日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
被告：曾孟华，男，1975年1月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告郑成秀与被告曾孟华民间借贷纠纷一案中，原告郑成秀于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成秀的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑成秀负担。
审判员 黄 斯
二〇一八年八月十日
书记员 梁晓程
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执620号
申请执行人：陈丁秀，女，1937年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：肖太贤，男，1940年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初354号民事调解书立案执行申请执行人陈丁秀与被执行人肖太贤民间借贷纠纷一案，现被执行人肖太贤与申请执行人陈丁秀自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3050号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姚兆平，男，1977年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭德胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告姚兆平、郭德胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚兆平归还借款本金15000元及支付利息（自2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告郭德胜对上述还款承担连带责任。在审理过程中，原告第一项诉讼请求为：被告姚兆平归还借款本金50000元及支付利息（自2016年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告姚兆平向原告借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限，如发生纠纷由借款人、担保人承担债权人为实现债权的一切费用等。上述借款由被告郭德胜提供连带担保责任，由被告姚兆平出具借条一份予以佐证,并由被告郭德胜在担保人处签字。该款经原告多次催讨，被告姚兆平至今未还本付息，被告郭德胜未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兆平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金15000元及支付利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告郭德胜对被告姚兆平的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚兆平、郭德胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0586号
原告李来年，男，1960年10月3日生，汉族，教师。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告邳州市土山高级中学。
法定代表人刘成国，校长。
本院在审理原告李来年诉被告邳州市土山高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李来年不交纳诉讼费用，并于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李来年撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1728号
原告：蔡某，务工。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：徐某甲，务工。
原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人周春草到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年年初，原、被告通过互联网聊天认识，后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因当时原告未达到法定婚龄，后于××××年××月××日到松阳县民政局登记结婚。婚后，由于孩子抚养及日常生活琐事经常争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告徐某甲答辩意见是：同意与原告离婚，要求儿子徐某乙由其抚养，并自行负担抚养费，其他都不要。
经审理查明，2010年年初，原、被告通过互联网认识，后双方恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。××××年××月××日双方在松阳县民政局登记结婚。孩子出生后，由于孩子抚养及日常生活琐事经常争吵。原告曾于2015年6月1日向本院提出离婚诉讼。本院驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告开庭的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户口登记信息、判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前基础及婚后初期感情尚可。婚后由于孩子抚养及日常生活琐事经常争吵，夫妻分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某乙一直随被告生活，被告主张抚养权对孩子的成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执11-1号
申请执行人原告陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省兴平市兴渝路56号。组织机构代码证号：70990423-4。
法定代表人李松财，该公司董事长。
委托代理人刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区建设路6号4号楼1单元102号。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。组织机构代码：56692536-0。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西宝塔山油漆股份有限公司与被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）兴民初字第01076号民事调解书于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为货款6044133.92元及利息（该款自2013年12月16日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算及该款自2015年10月1日至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）、一审案件受理费人民币27059元、保全费5000元及执行费用62420元。。本案在执行过程中因申请人与被执行人和解并履行完毕而终结，本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 杨小刚
审判员 冯亚娟
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琪
执行员 杨小刚
二〇一六年一月二十一日
书记员
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第328号
申请执行人宁波市江东荣欣汽配经营部
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第740号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××34的存款人民币19671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00673号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，砖瓦工。被告人朱某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日11时许，被告人朱某雇佣朱善明到扬州市江都区大桥镇太字村四圩组陈某家中建房。在房屋建造过程中，被告人朱某违反建筑工程安全生产管理条例和建筑施工高处作业安全技术规范等规定，未采取相应的安全防护措施，致朱善明从二楼楼顶摔下，经抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、陈某、石某等人的证言；被告人朱某的供述及辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；事故现场图、事故现场勘验笔录；建房合同；协议书、收条、汇款凭证；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人朱某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，以被告人朱某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某系过失犯罪，在案发后具有自首，积极赔偿等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00673号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1348号
原告：董运昌，男，1953年8月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村董坨东屯*组。
被告：刘纯玉，男，1970年5月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村董坨东屯*组。
被告：郝春华，女，1971年6月17日生，汉族，住德惠市岔路口镇莲花村董坨东屯*组。
原告董运昌与被告刘纯玉、郝春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运昌到庭参加诉讼，被告刘纯玉、郝春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董运昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘纯玉、郝春华立即偿还借款10000.00元，并自2016年1月1日按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日刘春玉、郝春华夫妻与刘志义因合伙养鱼在董运昌处借款30000.00元，约定月利4分，还款期限至第二年春天起鱼卖鱼时付款,利息给付至2015年末。2016年5月，三人偿还借款20000.00元，余款10000.00元未付，因刘志义借的钱已还完，故我申请撤回对刘志义的起诉，请求判令由刘纯玉、郝春华夫妻二人偿还借款10000.00元，并自2016年1月1日起按年利1.5分计算利息。
刘纯玉未答辩。
郝春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘纯玉与郝春华系夫妻关系，刘志义是刘纯玉的叔叔。2015年2月20日因刘纯玉、郝春华、刘志义两家合伙养鱼，在董运昌处借款30000.00元，三人于当日给董运昌出具借条一枚，约定月利4分，到第2年起鱼时偿还。三人按约定给付利息至2015年年末。2016年5月刘纯玉、郝春华、刘志义偿还借款本金20000.00元，剩余10000.00元及利息未付。董运昌诉至本院，请求刘纯玉、郝春华、刘志义共同偿还借款10000.00元，并给付利息。庭审中，董运昌申请撤回对刘志义的起诉，本院口头裁定予以准许。现董运昌要求刘纯玉、郝春华共同偿还借款本金10000.00元，并自2016年1月1日起按年利率15%计算利息。以上事实有董运昌陈述、董运昌提供的借条等在卷为凭。
本院认为，刘纯玉、郝春华、刘志义三人共同向董运昌借款，现董运昌撤回对刘志义的起诉，请求由刘纯玉、郝春华共同偿还借款本息，符合法律规定，应予准许。刘纯玉、郝春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。董运昌提供的借条应认定合法有效，其诉讼请求应予支持。董运昌对利息的主张，不违反法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘纯玉、郝春华于本判决生效后立即偿还董运昌借款本金10000.00元，并自2016年1月1日起按年利率15%计算利息，至借款给付完毕时止；
二、驳回董运昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费224元，公告送达费560元均由刘纯玉、郝春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
人民陪审员 周洪梅
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 一 竹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保2号
申请人刘云合，男，汉族，60岁，市民，公民身份证号码150403195712303912×××，住赤峰市元宝山区建昌营村*组*号，住赤峰市。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：李春光，总经理。
申请人刘云合与被申请人赤峰德汇装饰有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市元宝山区建昌营村的坐落于赤峰市××区的房屋依法查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的坐落于赤峰市元宝山区建昌营村的坐落于赤峰市××区的房屋予以查封（房权证号为元宝山区字第38216号元宝山区字第XX**号），查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
二、将担保财产即申请人刘云合所有的坐落于赤峰市元宝山区的房屋二处（房权证号为元宝山区字第61103号元宝山区字第XX**号、元宝山区字第65770号、元宝山区字第XX**号）予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月6日，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、设定他项权益。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆华
二〇一七年一月五日
书记员 姜东旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2553号
原告王永明，男，1960年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街294号。身份证号370829196003030019。
被告李传省，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道刘山村。
原告王永明诉被告李传省民间借贷纠纷一案中，原告王永明依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王永明撤回诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王永明负担。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3689号
胡建成、杭州鸿信车业有限公司：
申请执行人胡建成与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款92894.4元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3689号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1591号
申请执行人徐燕英，女，1963年9月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住衢州市衢江区上方镇东京村衢江区衡友建筑石料矿，浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月31日衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初144号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈玉良所有的价值1514800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年八月三日
书记员 毛蕾蕾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1502号
原告：刘玉喜，男，1942年5月5日生，汉族。
原告：王夫荣，女，1942年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉喜，基本情况同上，系原告王夫荣丈夫。
委托诉讼代理人：李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：刘记宝，男，1969年6月19日生，汉族。
本院在审理原告刘玉喜、王夫荣诉被告刘记宝赡养纠纷一案，本院于2015年6月28日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告私下调解，原告刘玉喜、王夫荣申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉喜、王夫荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉喜、王夫荣承担。
审判员 席爱珍
二〇一六年八月十六日
书记员 金 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1555号
申请执行人朱振华
被执行人陈小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00464号，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人陈小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币23884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2185号
原告梁某甲，女，蒙古族，无业。
法定代理人崔某某，女，汉族，农民。
被告梁某乙，男，汉族，牧民。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告是我父亲。2015年3月10日，我母亲崔某某与被告经阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处登记离婚。协议书约定，由我母亲抚养我，被告每月承担抚养费500元，但被告拒不履行抚养义务，至今未给付抚养费。故请求法院判令被告自2015年3月份开始每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提举以下证据，1、提交离婚证一份，证明2015年3月10日，原告的母亲与被告离婚的事实；2、自愿离婚协议书一份，证明2015年3月10日，原告母亲与被告离婚时的协议书第二条约定，由原告母亲抚养原告，被告负责承担原告的抚养费每月500元，并必须在每年的1月1日之前一次性付给当年的抚养费，付至到原告18周岁。同时证明原告在读初中、高中、大学期间的教育学费由双方均担，但被告至今未付抚养费的事实；3、户口本复印件，证明原告的基本情况。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，原告母亲崔某某与被告梁某乙原系夫妻关系。2015年3月10日，原告母亲与被告签订自愿离婚协议书，并向阿鲁科尔沁旗婚姻登记服务中心领取离婚证。自愿离婚协议书约定，一、双方自本协议签订生效后自愿离婚，解除婚姻关系；二、婚生女儿梁某甲（2013年11月29日出生）由女方抚养，随同女方生活。男方负责承担女儿抚养费每月500元整。此款男方必须在每年的1月1日之前一次性给付当年的抚养费，付至到女儿18周岁。女儿在读初中、高中、大学的教育学费由男女双方均担。三、双方无共同财产。四、双方共同生活期间的共同债务由男方负责偿还。无债权。同时约定本协议经双方签字取得《离婚证》生效。协议书还约定了其他事项。原告母亲与被告离婚后，原告一直由原告母亲照顾原告，被告至今未付抚养费。原告法定代理人认为，离婚协议书虽然没有明确约定给付抚养费的起始年份，应理解为自双方离婚时开始给付抚养费。现原告请求法院判令被告自2015年3月份开始支付每月500元的放养费。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告母亲与被告签订的自愿离婚协议书，是双方的真实意思表示，并已经生效。此自愿离婚协议书对协议双方具有约束力，协议双方应全面履行协议约定的义务。被告未按协议书的约定给付抚养费，具有过错。原告要求被告给付抚养费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但协议书对于给付抚养费的起始年份没有明确约定，故应视为原告母亲与被告离婚后的次年开始给付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决生效后三日内向原告梁某甲给付2016年度抚养费6000元（500元/月×12月），自2017年起每年的1月1日之前一次性给付当年的抚养费直至原告18周岁止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计94元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年八月二日
书 记 员 图 布 新
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执恢190号
申请执行人：王桂英，女，1940年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：程秀容，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王玉斌，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵学兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人王桂英、程秀容、王玉斌与被执行人赵学兵赔偿纠纷一案中，申请执行人王桂英、程秀容、王玉斌以双方当事人已自愿达成分期付款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢190号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄荫建
二〇一七年三月十六日
书记员 陈梁烨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01863号
原告：赵亭君，男，1965年12月17日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘永生，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院在审理原告赵亭君与被告刘永生买卖合同纠纷一案中，原告赵亭君以被告刘永生已将款付清为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亭君撤回对被告刘永生的起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告赵亭君负担（原告已预交费用211元）。
审判员 张新民
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第467号
原告陈国强，住址深圳市福田区。
委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈文丁，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告张建民，住址深圳市福田区。
委托代理人南洁，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月4日，原告与被告共同出资设立深圳市传人工业设计有限公司（以下简称传人公司），注册资本为98万元，其中原告出资39万元，占39.8%，被告出资58万元，占60.2%，营业范围为工业设计及计算机辅助设计系统、电脑企业形象及平面设计等，被告任公司董事长。深圳传人公司自设立以来，曾承接深圳及其他地区多项工程，并多次获得国内和国际大奖，经济效益显著。2003年6月3日和2005年1月10日，被告先后与他人共同出资设立深圳市中世纵横设计有限公司(以下简称中世公司)、深圳市国华标识有限公司（以下简称国华公司），其营业范围与传人公司基本一致。被告未经传人公司股东会议同意，不仅分别长期担任上述两公司的董事长、董事和设计总监职务，对传人公司弃之不顾，而且将原本属于传人公司的大量业务甚至设备全部转移至上述两公司经营，致使传人公司至今基本处于歇业状态，经济损失严重。其中，被告在国华公司的行为一直持续到2009年12月24日出让该公司股份为止，在中世公司的行为则一直持续至今。不仅如此，被告还利用传人公司过往曾经承接的各种工程项目和获得的各种奖励及荣誉称号等为其担任董事长职务的中世公司进行宣传、包装，甚至不惜将传人公司说成是由中世公司创设，所有荣誉称号均由中世公司获得等等，原告经多次交涉未果。2013年10月17日，原告无奈以股东身份分别向传人公司及其董事会提出申请，要求对被告提起民事诉讼，对其违反竞业限制和对公司的忠实义务所得全部归公司所有或者对公司造成的重大经济损失承担赔偿责任，并立即停止在中世公司的一切职务活动，该申请均遭到拒绝。2013年11月25日，原告又向传人公司监事庆卫国先生提出申请，要求其以监事名义提起诉讼，再次遭到拒绝。综上，被告在担任传人公司董事长期间，未经公司股东会议同意，不仅分别长期担任上述两公司的董事长、董事和设计总监职务，经营与本公司同类的业务，而且将原本属于本公司的大量业务转移至上述两公司经营，违反了竞业限制和对公司的忠诚义务，对其投资所得及其他所得依法应当全部归本公司所有，其违反竞业限制的行为应当依法立即得到制止。请求法院判令：1、被告从中世公司、国华公司获取的投资所得及其他所得200万元归传人公司所有（暂计，以审计结果为准。其中，中世公司暂计至2013年12月31日止，余额计至被告辞去中世公司或者传人公司其中一方董事、董事长职务止）；2、被告在辞去传人公司董事长职务之前，立即停止履行在中世公司所担任的董事长职务；3、被告承担本案公证费4800元及其他诉讼费。
经审理查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，传人公司的股东为原告与被告二人，出资额分别为39万元、59万元，出资比例分别为39.7959％、60.2040％；传人公司监事为庆卫国；传人公司住所地为被告的住址。原告提交的（2013）深福证字第20547号公证书显示，原告于2013年10月17日向被告寄送《查阅公司账簿、会计凭证及关文件申请书》、《关于对董事长张建民先生等提起民事诉讼申请书》，邮寄地址为深圳市福田区天安高尔夫花园，该地址既是传人公司的住所地，亦是被告的住址。原告提交的（2013）深福证字第22680号公证书显示，原告于2013年11月25日向传人公司负责人寄送《关于对董事长张建民先生等提起民事诉讼申请书》，邮寄地址亦为深圳市福田区天安高尔夫花园。原告依据以上证据主张其具备本案诉讼主体资格。被告主张原告不具备直接提起诉讼的资格。庭审中，原告陈述，传人公司的住所就是被告的家，监事庆卫国没有在公司上班，原告多次联系过监事，监事答应予以协调，但后来不再理睬此事，甚至不接听原告电话。原告与被告均确认，传人公司没有设立监事会。
本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，原告陈国强作为传人公司的股东，其在提起本案诉讼之前，应依法履行必要的前置程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”该法第一百五十二条的规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”原告明知传人公司监事庆卫国没有在传人公司上班，传人公司的住所地为被告的住址，其仍将请求传人公司监事庆卫国提起本案诉讼的书面申请向该地址邮寄，且相关邮件载明的收件人也非传人公司监事庆卫国；原告未提交其他证据证明传人公司监事庆卫国已收到原告的书面请求，也未提交证据证明情况紧急、不立即提起诉讼将会使传人公司利益受到难以弥补的损害，故原告以自己名义提起本案诉讼不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国强的起诉。
本案案件受理费22838元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏琴（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第420号
原告胡军勇。
被告虞生福。
原告胡军勇为与被告虞生福买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是做水晶生意的，于2014年7月份开始从原告处购买水晶成品，共计货款141620元，由被告签字的送货单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款141620元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际归还之日止）。在诉讼中，原告撤回了要求被告支付编号为NO.2766190、NO.2766192这两份送货单上的货款的诉讼，诉讼请求变更为要求被告支付货款130070元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际归还之日止）。
原告提供证据：2014年7月22日、8月1日、8月13日、8月18日、8月23日、9月1日、9月13日，被告虞生福签名的送货单7份；
被告未作答辩，亦未提供证据
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2014年7月22日至9月13日期间，原、被告之间存在水晶挂件业务往来，原告向被告提供水晶挂件，由被告在送货单上签字确认。至今被告尚欠原告2014年9月13日前的水晶挂件款130070元。
本院认为：原、被告钟之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告水晶挂件款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞生福于本判决生效后十日内支付原告胡军勇水晶挂件款130070元及利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，公告费650元，合计3782元，由原告承担255元，被告承担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3132元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初400号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：马壮，男，1957年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张晓艳，女，1954年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告马壮、张晓艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 房琦琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执483号
申请执行人：郎学芬，女，1964年7月16日出生。
被执行人：蔡运国，男，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初2869号民事判决书，依法受理申请执行人郎学芬申请执行被执行人蔡运国民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还欠款本金40000元，承担案件受理费400元，并承担本案申请执行费506元及迟延期间的债务利息，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡运国送达执行通知书、不得规避告知书和财产报告令等文书。依法查询被执行人蔡运国名下有银行存款4467.15元，已依法冻结扣划发放给申请执行人领取，查询被执行人名下无房屋登记信息，其名下有贵B566**奥迪牌车辆，贵B901**江铃牌车辆，本院依法手续查封上述车辆，但未找到车辆下落。因被执行人不主动履行生效判决，违反财产报告制度，故本院将被执行人蔡运国纳入失信被执行人及发出限制高消费令。申请执行人因不能提供被执行人及其车辆的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年八月七日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2094号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区中山中路89号。
负责人衣寅炯，行长。
委托代理人童烨，该行工作人员。
被告叶宝娇。
被告周则雄。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶宝娇、周则雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告叶宝娇、周则雄系夫妻关系。因购房需要，两被告向原告申请个人商业用房贷款。原告经审核，于2007年9月30日与两被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》（以下简称“《抵押借款合同》”）一份，约定：原告向被告叶宝娇发放个人住房贷款560，000元；借款期限240个月，以实际放款日为借款起始日，合同到期日相应延后；借款利率为基准利率水平上下调15%；借款人按月偿还借款本息；被告叶宝娇未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告叶宝娇立即清偿全部借款本息及相关费用，并依法处分抵押物、收取罚息等；两被告均同意以坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路某室房产抵押给原告作为上述贷款的担保，担保范围包括全部债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告于2007年10月1日依约发放了全部贷款560，000元，并办妥了房地产抵押登记手续。截至2013年8月21日，两被告尚欠原告借款本金455，769.70元、利息7，644.04元、本金罚息93.60元、利息罚息79.39元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金455，769.70元；2、两被告支付借款本息全部清偿日止的利息及本金罚息、利息罚息（按照借款合同的约定计算，其中截止至2013年8月21日为利息7，644.04元、本金罚息93.60元、利息罚息79.39元）；3、若两被告不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路某室房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
原告为证明自己主张，向本院提供《抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、贷款支付凭证、抵押登记证明、产权调查信息、结清试算清单、身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告叶宝娇、周则雄均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款，并支付利息构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告叶宝娇支付合同项下所有尚欠的借款本金及支付相应利息、罚息。被告叶宝娇向原告借款的行为发生在其与被告周则雄婚姻关系存续期间，故被告周则雄对被告叶宝娇上述债务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宝娇、周则雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金455，769.70元；
二、被告叶宝娇、周则雄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至2013年8月21日的借款利息7，644.04元、本金罚息93.60元、利息罚息79.39元及自2013年8月22日起至借款本息全部清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息（按照《个人住房商业性抵押借款合同》的约定计算）；
如果被告叶宝娇、周则雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告叶宝娇、周则雄如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告叶宝娇、周则雄协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路某室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在560，000元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额部分归被告叶宝娇、周则雄所有，不足部分由被告叶宝娇、周则雄继续清偿。
案件受理费8，334元、公告费560元，合计诉讼费8，894元，由被告叶宝娇、周则雄负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3738号
原告：李建兴，男，1976年6月14日出生，壮族，住广西横县。
原告：梁维红，女，1976年8月11日出生，壮族，住广西横县。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告李建兴、梁维红与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建兴、梁维红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4395号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部。住所地:宁城县天义镇哈河大街北侧财产保险公司办公楼01012室。
负责人：吕笑暾，公司经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，公司职员。
被告：刘井龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李振艳(被告刘井龙之妻)，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高勇，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告刘井龙、李振艳、高勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告刘井龙、李振艳、高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：判决被告刘井龙、李振艳、高勇清偿借款本金30000元，期内利息2441元，罚息324元（计算至2017年7月12日），合计32765元。同时支付起诉日至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告刘井龙、李振艳签订《借款合同》，借款60000元，借款期限为18个月，月利率为14.5‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现刘井龙、李振艳违反了《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截止2018年7月12日尚欠原告剩余借款本金：30000元，利息2441元，罚息324元，合计32765元，同时被告高勇应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。
被告刘井龙、李振艳、高勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告刘井龙、李振艳与原告宁城营业部签订《借款合同》（以下简称主合同），合同约定：被告刘井龙、李振艳作为借款人，原告作为贷款人，约定贷款金额为60000元，期限：自2017年6月6日至2018年12月6日止。利率为月息14.5‰。借款人采用采用代收扣划的还款方式偿还贷款本息，借款人保证在还款日之前授权账户有足够偿还到期应付本息，如授权账户余额不足以偿还整笔应付本息，贷款人有权按照逾期金额计收逾期罚息。逾期贷款的罚息利率为月息9‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人和担保人应承担为实现债权而支付的相关费用。同日，原告与被告高勇签订了《保证合同》，约定被告高勇作为保证人自愿为主合同项下的债权提供担保。担保人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款的本金60000元，月利率为14.5‰，贷款期限自2017年6月6日至2018年12月6日。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债权履行期限届满之日起计算。
2017年5月25日,被告刘井龙、李振艳向原告借款60000元，月利率为14.5‰，借款期限为18个月。现贷款已到期，被告刘井龙、李振艳未按照约定全部偿还借款本息，被告高勇亦未承担连带保证责任。截至2018年6月12日，被告尚欠本金30000元，利息2441元，罚息324元，合计32765元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘井龙、李振艳即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告高勇作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘井龙、李振艳于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司宁城营业部借款本金30000元，利息2441元，罚息324元，合计32765元。并继续按合同约定支付自2018年6月12日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告高勇承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄费132元，合计442元，由被告刘井龙、李振艳、高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年八月十七日
书记员于晓泽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执449号
申请执行人：嘉善卫红铸造厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村秀北桥8号。
被执行人：浙江耀达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。
申请人嘉善卫红铸造厂依据已发生效力的（2015）嘉善民初字第1050号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江耀达建设有限公司支付申请执行人嘉善卫红铸造厂工期超期违约金94600元、垫付水电费1647.4元、维修所需费用23440元、差价损失2757元、负担诉讼费7751元、司法鉴定费86800元、公告费520元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江耀达建设有限公司已不在原注册地经营，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，该公司在本院涉案的其他案件亦未有可供立即执行的财产线索。现该公司至今未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执449号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江耀达建设有限公司续负有向申请执行人嘉善卫红铸造厂履行债务的义务。如被执行人嘉善卫红铸造厂直接向申请执行人浙江耀达建设有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年七月六日
书记员 鲁 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1388号
原告：梅林，男，1987年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：梅玉，女，1998年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：王霜梅，女，1967年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳美莱精密机械有限公司，住所洛阳高新区银昆科技园4号楼4102号。
法定代表人：孙文军。
本院在审理原告梅林、梅玉、王霜梅诉被告洛阳美莱精密机械有限公司物权纠纷一案中，因三原告未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张芳芳
承办法官：樊蕾
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：张芳芳
印发：当事人4份
留档2份共6份
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第648号
原告熊某，男，1946年3月15出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某，住南阳市宛城区。
被告路某，住南阳市宛城区。
被告卢某，住南阳市宛城区。
被告杨某，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区白河镇姜营村2组。
负责人王辉，任小组组长。
案由财产损害赔偿纠纷
原告诉称，原告与南阳市宛城区白河镇姜营村2组在1993年10月26日签订农业承包合同，合同内容，原告以招标方式承包17.36亩荒地（后因修路占地后净面积16.98亩），每亩交承包费91元，合计每年交承包费1545.18元，合同起止日期1994年-2009年10月1日。合同到期后，原告继续承包16.98亩荒地，仍按原承包合同继续履行。至2014年3月20日，南阳市宛城区白河镇姜营村2组负责人王某通知解除合同，退还承包的荒地。2014年3月21日上午，王某、路某在承包的梨树地里量地，陆荣军、杨某等在后面砍树，先后强行砍伐梨树900余棵，王某、路某不但不制止，反而一走了事，具有重大过错。这些梨树属于原告的财产，被告损毁他人财产的行为侵犯了原告的财产所有权，故诉诸法院请求依法判令被告赔偿原告的梨树的经济损失81500元，承担本案的诉讼费。
本院认为：原告诉被告王某、路某、陆荣军、杨某、南阳市宛城区白河镇姜营村2组财产损害赔偿纠纷一案，依据原告诉称事实，被告强行砍伐原告所有的梨树900余株，达到滥伐林木的刑事立案起点，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告应向相关部门提出控告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢海峰