安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初412号
原告：马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄创业园（雨山西路1800-10），统一社会信用代码92340504MA2NM1J64K。
法定代表人：薛平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码：913401001491561508
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石街道中市街34号，统一社会信用代码：91340500556335228K
法定代表人：李骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师
原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂（以下简称鸿峰建材厂）诉被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、被告马鞍山市滨江新区建设投资有限公司（以下简称滨江建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告鸿峰建材厂委托诉讼代理人夏芬，被告滨江建设公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告中力公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿峰建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中力公司支付原告欠货款人民币52,630元，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为支付原告货款人民币47,630元；2、判令被告中力有限公司以47,630元为基数按同期银行贷款利率给付2015年9月29日至实际给付之日期间的逾期给付利息；3、判令被告滨江建设公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马鞍山市滨江新区安置房I期七组团建设工程系被告中力公司承建。该工程在施工过程中，被告多次从原告处购买建筑施工材料，合计价款52,630元。此款，被告一直未能给付。2015年9月29日，被告中力公司再次确认欠材料款52,630元。但在此后，被告中力公司仍未能给付。另，被告滨江建设公司为案涉项目马鞍山市滨江新区安置房I期七组团工程建设方。基于以上，为维护原告合法权益，特依民事诉讼法规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告滨江建设公司辩称：1、原告与被告滨江建设公司之间不存在合同关系，原告向被告中力公司供货的事实本公司并不知晓；2、被告滨江建设公司作为案涉工程的发包单位，已经向被告中力公司支付工程款32,269,151.53元，而经过审批单位初步审核审定工程款金额为30,388,594.47元，被告滨江建设公司已经超过支付工程款，不存在欠付的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告滨江建设公司与被告中力建设集团签订了建设工程施工合同一份，该合同约定由被告中力建设集团承包建设涉案工程滨江新区安置房I期七组团工程。2013年，周平和戴陵以涉案工程中力公司项目经理名义与鸿峰建材厂达成口头协议，双方约定中力公司系买方，向鸿峰建材厂购买黏合剂和勾缝剂用于涉案工程，并支付材料款；鸿峰建材厂系卖方，向中力公司涉案工程供应黏合剂和勾缝剂等建筑材料，并收取材料款。协议达成后，鸿峰建材厂向涉案工程发货，周平委托其子周纯在入库单上签字确认收货。2015年9月29日，周平、戴陵向鸿峰建材厂法定代表人薛平出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到薛平材料款伍万贰仟陆佰叁拾元整（已付人民币伍仟元整），具体数额看施工单位付款凭证。（另需要戴陵签字生效）。周平2015.9.2913739255918（手机号码），135××××8275（手机号码）戴陵”。现中力公司尚欠鸿峰建材厂材料款47,630元。此后，鸿峰建材厂多次向中力公司催要材料款无果，以致成讼。
本院认为：周平和戴陵以涉案工程被告中力公司项目经理名义与原告鸿峰建材厂达成口头协议，原告鸿峰建材公司向被告中力建设公司涉案工程供应建筑材料，被告中力公司在涉案工程上使用了该建筑材料，并向原告鸿峰建材厂支付了部分材料款。周平不仅在本合同签订、履行过程中以被告中力公司项目经理身份全程参与，在之前已经生效的经济合同纠纷中，也是以被告中力公司项目经理身份订立和履行合同，参与法院诉讼活动，故原告鸿峰建材厂有充分理由相信周平可以代表被告中力公司项目部履行合同，周平和戴陵共同签字结算并出具欠条的行为后果，应当由被告中力公司承担，被告中力公司应当按照欠条约定数额支付材料款，并承担逾期付款利息。被告滨江建设公司与原告鸿峰建材公司没有合同关系，根据合同相对性原则，被告滨江建设公司不应承担还款义务。被告中力公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中力建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂47,630元及逾期付款利息（以47,630元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2015年9月29日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市雨山区鸿峰新型建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费600元，合计1,591元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一八年八月八日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告鸿峰建材公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份及证明书一份、被告企业信息查询单二份，证明原被告主体资格适格。
2、欠条一份（2015-9-29，周平、戴陵向原告出具的），入库单70张，证明原告向被告方所在的马鞍山市滨江新区一期七组团工程供应施工材料，经过被告2015年9月29日确认，尚欠原告货款52,360元，欠条上记载的5,000元已经支付了。该5,000元整经原告方核实，已经支付5,000元是包含在这个52,630元里面。
3、民事判决书复印件一份（2014雨民二初字第00055号）、建设工程施工合同复印件一份，证明周平及戴陵系中力公司就案涉工程的项目经理，所以周平及戴陵的欠条的其效力应当及于安徽中力建设集团有限公司，其相应的法律后果应当由中立公司承担。另外证明案涉工程滨江新区安置房一期七组团的工程其建设方是本案的第二被告，施工方为本案的第一被告。
4、入库单一组及入（销）货单二张，证明原告向被告中力公司送货的事实。
二、被告滨江建设公司提交证据和证明目的如下：
1、滨江新区安置房一期七组团建设工程结算审核意见原件一份，证明案涉工程审定金额30,388,594.47元。
2、滨江新区安置房一期七组团建设主体工程付款明细表1份，证明被告二已支付中立公司工程款合计32,269,115.53元，被告二已经支付超过了审计的数额。
三、被告中力建设集团未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。