上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12550号
原告：上海天洲票务代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何金彩，总经理。
委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁光夫，董事长。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：梁小雷，董事长。
两被告委托诉讼代理人：吕文科，男，江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司员工。
原告上海天洲票务代理有限公司诉被告江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋造船上海分公司)、江苏太平洋造船集团股份有限公司(以下简称太平洋造船公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年11月9日对本案进行了公开审理，原告委托诉讼代理人董江晨，两被告共同委托诉讼代理人吕文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天洲票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机票合同款305,041元；2.被告以305,041元为本金，依照同期银行贷款利率2015年9月1日起至实际履行之日止支付违约利息损失；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告以催款单没有原件，部分订单没有行程单、发票佐证为由，将前两项诉请变更为：1.被告向原告支付机票合同款228,398元；2.被告以228,398元为本金，依照同期银行贷款利率2016年1月1日起至实际履行之日止支付违约利息损失。
事实和理由：原告与被告太平洋造船上海分公司于2014年4月14日签订《委托机票服务协议书》，约定被告太平洋造船上海分公司委托原告办理代购机票相关业务。原告接受其指令，代为预定机票及收取机票费用。合同有效期为一年，协议到期后双方无异议，依约自动延续至今。自2015年年中起，被告太平洋造船上海分公司称陷入经营困难而逐渐不再订购机票，并发生延迟支付的情形。截至2015年12月27日，累计欠款375,734元，原告多次催告后，被告太平洋造船上海分公司支付了7万元。此后，被告太平洋造船上海分公司经办人员明确告知原告目前已无力归还。故起诉来院，请求判如所请。
被告太平洋造船上海分公司、太平洋造船公司共同辩称，被告太平洋造船上海分公司先前确实委托原告购买机票，认可原告变更后的欠款金额228,398元。但是，因被告现经营困难，希望违约金予以减免。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.《委托机票服务协议书》，证明原、被告双方存在机票订购协议，约定账期和支付方式及指定对接人员等。
2.催款单，证明原告就被告所欠账款进行催讨，被告予以确认。
3.中国银行流水记录，证明被告公司于2016年3月底曾向原告支付7万元。
4.欠款明细及升舱、退票等发票、航空运输电子行程单，证明原告已经完成了合同义务并已经开具发票。
5.相关出行人员邮件往来，证明双方之间实际进行了机票预定。
两被告均未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交证据的质证意见为：证据1没有异议；证据2没有看到原件，不予认可；证据3没有异议；证据4中的发票没有异议，行程单上的人员无法确认，因公司相关人员已经离职，无法确认行程单上的人员是否是公司人员；证据5没有异议。
两被告对原告提交证据中无异议的部分证据，本院予以采信。对两被告持有异议的原告证据催款单，因原告无法提供该证据的原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月14日，原告(乙方)与被告太平洋造船上海分公司(甲方)签订《委托机票服务协议书》，约定：甲方委托乙方办理代购机票相关的业务；甲方通过电话、传真、MSN、QQ等形式向乙方查询航班，乙方专人客服跨度提供航班信息、航班动态和订票建议；甲方将所需的国际、国内机票和旅客资料以电话、传真、MSN、QQ等形式向乙方发出预定，乙方专人客服快速接受并订妥后，以同等方式回复，并通知甲方价格及最后出票期限，如预定当天机票，甲方须在此航班起飞前4小时向乙方预定；甲方须通过电话、传真、MSN、QQ等形式在最后出票期限前向乙方要求出票和确认机票价格，乙方应及时出票，随即通知甲方订票人员；双方自合同签订之日起，甲方机票订购结账方式为月结，乙方每月28日寄出清单及发票，甲方收到乙方清单和发票确认金额无误后，于次月15日前结清所有业务费用；甲、乙双方约定的结算方式为月结，信用账期为60天，信用额度为100万/月。协议书经甲乙双方法人代表或授权人签字盖公章后生效，有效期为一年，协议到期，双方无异议，将自动延续。
上述协议签订后，原告替被告太平洋造船上海分公司代购机票。因被告太平洋造船上海分公司拖欠机票款未予支付，故涉诉。
审理中，原告因无法提供催款单原件，进而根据现有证据，将诉请变更为要求被告支付机票款228,398元。对于该诉请金额，两被告予以认可。
本院认为，原告与被告太平洋造船上海分公司签订的《委托机票服务协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约替被告太平洋造船上海分公司代购机票，被告太平洋造船上海分公司却未能依约按期支付相应机票款，由此引发纠纷，责任在被告太平洋造船上海分公司。鉴于被告太平洋造船上海分公司系由被告太平洋造船公司设立的分公司，根据我国公司法第14条的规定，被告太平洋造船上海分公司的债务应当由被告太平洋造船公司承担。故原告的诉讼请求应当由被告太平洋造船公司承担。
此外，两被告还要求减免原告诉请主张的利息损失，因该要求没有事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洲票务代理有限公司机票款228,398元。
二、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天洲票务代理有限公司自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息损失(以228,398元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,725.97元，由被告江苏太平洋造船集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。