wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终368号
上诉人（原审被告）刘新建，男，1971年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石三朵，女，1948年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）郭阳松，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘某1。
法定代理人郭阳松，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。
被上诉人（原审原告）刘某2。
法定代理人郭阳松，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上，系刘某2之母。
四被上诉人的委托代理人刘彬，男，1978年10月15日，汉族，住址同上，系石三朵之子。
四被上诉人的委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人刘新建因委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新建的委托代理人马世云，被上诉人石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2及其委托代理人刘彬、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，石三朵系刘永的母亲。郭阳松与刘永系夫妻关系。刘某1、刘某2系郭阳松与刘永婚生子女。2014年3月3日，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2的近亲属刘永在重庆市工地施工中坠落死亡。2014年3月4日，经与用工单位协商，用工单位同意补偿石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2因刘永死亡产生的各项费用200万元，当日签订事故处理协议书后，用工单位经办人把200万元补偿款直接打入刘新建银行卡（中国农业银行账号62×××71）中。后郭阳松、石三忠、郭九喜、刘彬、刘新建等人签订刘永赔偿金分配书一份，主要内容如下：“总款两佰万元（2000000.0元）利益方一致同意：郭阳松同意支付给刘永之母石三朵其又转赠于其次子刘彬壹拾伍万元正（150000元）。给郭阳松母子女三人生活费，壹拾伍万元（150000元）由郭阳松自由支配。剩余壹佰柒拾万元用于刘永、郭阳松其子女：刘某1（身份证号411702200505183629身份证号）刘某2（身份证号）买房用。房屋产权姐弟俩各占50%。﹤买房、看房必须在三监护人以上进行﹥。房屋产权在壹拾贰年内不得转卖、过户、抵押、租金属郭阳松母子女三人所有，自由支配。刘彬建房费用暂由刘建新监管，随用随支。在没有刘永的情况下，郭阳松依然有赡养其父母之义务。如果款项有剩余，依然归郭松阳所有支配”。之后，刘新建向石三朵返还了15万元，向郭阳松支付9万元。2014年11月21日，刘新建为刘某2购买商品房支付64万元。刘新建合计向石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2返还88万元，余款112万元经追要，刘新建不返还为此成讼。
原审法院认为，刘永因事故死亡后，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2作为死亡受害人的近亲属有权请求并获得赔偿。刘永死亡后，其亲属口头委托刘新建等人与用人单位协商赔偿事宜，并与用人单位达成赔偿200万元协议书，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2同意200万元赔偿款项转入刘新建银行账户，由刘新建暂时保管，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2与刘新建之间形成委托合同关系。但石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2作为权利人对该200万元赔偿款依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘新建作为受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2现不同意委托刘新建再保管该剩余赔偿款112万元，刘新建无权再占有石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2的112万元，刘新建拒不返还，给石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2造成损失，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2依法有权要求刘新建返还剩余的112万元赔偿款，故石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案争议的赔偿款属于依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属所有，即石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2为赔偿权利人，即便刘新建作为代表为石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2多争取赔偿款作出了努力，也不能成为其拒绝返还石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2应得赔偿款的正当理由。且刘新建也未提供出石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2应支付相应报酬的有关证据，故刘新建的辩称理由，证据不足，于法无据，不予采纳。至于石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2所主张的利息请求，因前期系石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2自愿委托将赔偿款项转入刘新建银行账户，故此期间不应再计付利息。石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2向刘新建主张要求返还剩余赔偿款项，刘新建拒绝返还时应开始计算利息，即从石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2起诉之日（2015年6月18日）起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院判决：一、限刘新建于判决生效后十日内向石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2返还应得赔偿款112万元及利息（从2015年6月18日起计算至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15670元，保全费5000元，合计20670元，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2负担1670元，刘新建负担19000元。
宣判后，刘新建不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判让其返还石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2赔偿款112万元及利息，处理不当，应驳回石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘永因事故死亡后，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2作为其近亲属有权请求并获得赔偿。刘永死亡后，其亲属委托刘新建等人与用人单位协商赔偿事宜，并与用人单位达成赔偿200万元的协议，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2同意将200万元赔偿款转入刘新建银行账户，由刘新建暂时保管。石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2作为刘永因事故死亡的赔偿权利人依法对该200万元赔偿款享有占有、使用、收益和处分的权利。刘新建作为受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人。石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2现不同意委托刘新建再保管该剩余赔偿款112万元，刘新建无权再占有该款，石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2请求刘新建返还该112万元赔偿款，符合法律规定，应予支持。石三朵、郭阳松、刘某1、刘某2向刘新建主张返还剩余赔偿款项，刘新建拒绝返还时应开始支付相应的利息。刘新建的上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15670元，由刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4962号
原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808,统一社会信用代码:91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1983年10月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司员工。
被告：蔡金瑞，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解，且被告已即时结清所欠物业管理等费用为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年八月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执585号
申请执行人：李晓韫，女，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场。
法人代表人：曾泽明，该公司总经理。
本院正在执行的李晓韫与徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初906号民事调解书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初906号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧 勇
审判员 薛传耀
审判员 毛海威
二〇一八年八月十五日
书记员 曹蓝天
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00097号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人石祥林，男，1975年8月4日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人徐凤珍，女，1979年7月20日生，汉族，嘉鱼县人，系石祥林之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月4日对石祥林、徐凤珍作出的嘉卫计征决（2015）第122号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第122号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第122号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执306号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
被执行人吉林省宏明图书有限公司，住所地长春宽城区西广小区3号。
长春市中级人民法院在执行申请执行人中国财政经济出版社与被执行人吉林省宏明图书有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长民三初字第889民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1387号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人白云，男，1983年11月17日出生。2005年2月22日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人孙某某，男，1986年5月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王某甲，男，1984年6月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王某乙，男，1985年11月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人韩某甲（曾用名韩某乙），男，1988年8月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲犯开设赌场罪，于2013年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月11日12时许，在郑州市金水区文化路任砦北街XX大厦X单元X楼X户祝某（另案处理）经营的无名赌博厅内，设有百家乐赌博机器12台，供他人赌博。被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲和丁某某（另案处理）等人在该赌场从事辅助工作，白云负责楼下放哨，孙某某负责帮客人端茶送水和上分，王某甲负责看监控，王某乙和韩某甲负责做饭、帮客人倒茶倒水和上分，丁某某负责记账。民警对该赌博厅查处时有五名参赌人员在赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请以开设赌场罪进行惩处。且被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲五人与祝某共同实施的开设赌场犯罪中，被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲均起次要作用，系从犯。
被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月11日12时许，在郑州市金水区文化路任砦北街XX大厦X单元X楼西户祝某（另案处理）经营的无名赌博厅内，设有百家乐赌博机器12台，供他人赌博。被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲和丁某某（另案处理）等人在该赌场从事辅助工作，白云负责楼下放哨，孙某某负责帮客人端茶送水和上分，王某甲负责看监控，王某乙和韩某甲负责做饭、帮客人倒茶倒水和上分。民警对该赌博厅查处时有五名参赌人员在赌博。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某某、靳某某、赵某某、汪某、邢某的证言均证实：2013年1月11日，在文化路与任砦北街交叉口XX大厦X单元X楼X户的赌场进行赌博，且该赌场内共有12台赌博机的事实。
2.经李某某辨认确认，孙某某即是在赌博厅给其上分的人；经邢某辨认确认，韩某甲即是在赌博厅给其上分的人；经靳某某辨认确认，王某乙即是在赌博厅给其上分的人。有辨认笔录及照片在卷为证。
3.扣押、销毁物品清单证明，涉案赌博工具予以扣押并销毁。
4.到案经过证明，2013年1月11日12时许，在郑州市金水区文化路与任砦北街交叉口XX大厦X单元X楼X户将五名被告人抓获。
5.户籍证明对五名被告人的身份情况予以证实。
6.刑事判决书对被告人白云的前科情况予以证实。
7.被告人白云供述：2013年1月初其和孙某某、王某甲、王某乙来到郑州市金水区文化路与任砦北街交叉口XX大厦X单元X楼X户的赌场工作。老板是祝某，负责赌场的运营，服务员有其与孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲、丁某某。其负责放哨，孙某某负责帮客人端茶送水和上分，王某甲负责看监控，王某乙和韩某甲负责做饭、帮客人倒茶倒水和上分。赌场内共有12台百家乐赌博机器。2013年1月11日其正在楼下给X楼X户的赌博厅放哨时被民警抓获。被告人孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲的供述与被告人白云的供述相一致，且韩某甲供述其是于2013年1月5日到赌场上班的。
本院认为，被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲明知他人开设赌场，而为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲犯开设赌场罪罪名成立。
关于公诉机关认定五被告人系从犯的公诉意见，经查，五被告人系在他人开设的赌场内工作，为他人开设赌场提供帮助，起次要作用，系从犯，故该公诉意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对五被告人依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；2.五被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人白云曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
被告人孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人白云、孙某某、王某甲、王某乙、韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年1月12日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘卓然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1726号
原告：刘某，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，居民，现下落不明。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。双方自2014年9月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
经本院审查认为：原告刘某于2016年3月2日起诉要求与被告卢某离婚，原告刘某经本院合法传唤拒不到庭，本案按撤诉处理，撤诉裁定书本院按原告填写的送达地址确认书地址予以邮寄送达，但在2016年6月16日退回。原告在2016年7月19日再次起诉要求与被告离婚，距上次结案时间不足6个月，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月十八日
书记员 孟庆娜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1958号
原告：关广斌，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：陈珺，住广东省从化市。
原告关广斌诉被告陈珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告关广斌到庭参加了诉讼，被告陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关广斌诉称，2014年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000万元，约定2014年7月9日还清，每月按1%计算利息。2014年4月29日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定2014年7月29日还清，每月按1%计算利息。立据当日，原告向被告交付了上述款项，但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息给原告（利息自2014年8月1日起按月息1%计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关广斌为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告签名并按印的身份证复印件、工作证（复印件）。
2、借条两张。拟证明原被告的借款事实。
被告陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年4月9日签订借条，约定：“本人陈珺因资金周转不来，借到关广斌现金人民币30000元整，该借款本人于2014年7月9日前全部还清，特此立据证明属实。每月按1%息支付。”双方于2014年4月29日再次签订借条，约定：“本人陈珺因资金周转不来，借到关广斌现金人民币20000元整，该借款本人于2014年7月29日前全部还清，特此立据证明属实。每月按1%息支付。”以上两笔借款均由被告签名按印。庭审中原告表示借款是现金支付，并表示只按照借条约定的利息主张自2014年8月1日起的逾期利息。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了的两张《借条》均有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。庭审中原告表示借款是以现金方式出借，考虑到每笔借款数额较小，根据生活常理，原告所述符合常理，故本院对原告依约交付两笔借款共计50000元予以认可。原告陈述借款到期后被告没有偿还借款本金，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告主张被告偿还两笔借款本金中的50000元于法有据，本院予以支持。
关于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告的借条约定了借期利息为1%，但没有约定逾期利息，现原告仅主张自2014年8月1日起的逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。原告要求按借期利息1%的月息计付逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张于法有据，本院予以支持。故本院确定利息自2014年8月1日起按照月息1%计付。
被告陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈珺应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关广斌借款本金人民币50000元及利息（利息2014年8月1日起按月息1%计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告关广斌已预交），由被告陈珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑婕姮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5167号
原告：薛峰，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐州古兰装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都大厦1-2216。
法定代表人:赵献礼，该公司总经理。
原告薛峰与被告徐州古兰装饰工程有限公司（以下简称“古兰装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告古兰装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为10096的装修合同，被告返还原告未完工和需要完善工程所需的材料费、人工费共计6200元；二、被告支付原告逾期完工违约金29900元；三、被告支付原告租房租金7000元。事实和理由：2016年8月，被告公司总经理和员工多次联系原告，协商绿地商务城128号楼1单元801室装修事宜，双方于2016年10月10日签订《装修合同》，装修完工后，现场存在不符合验收标准的项目，且被告不完工不验收，影响下一步施工和使用，原告于2017年6月投诉到徐州市泉山区市场监督管理局，调解后，被告经理赵献礼亲自到房子看过之后说：“装修杠杠的，小问题回来安排人来处理。”原告多次催促被告至今仍没有履行约定。根据合同第一条第三款约定，工期为60天，自2016年10月11日起至2016年12月10日止，合同第二条第九款第二项约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方每天100元违约金，从2016年12月11日至2017年8月29日，推迟工期262天，扣除法定假19天，超期243天，原告无任何影响工程进度因素，申请判决被告支付原告逾期违约金24300元。合同签订时，原告告知被告其女儿于2017年1月要搬迁到新城区入住该房，故被告又在附则中注明要在40天内完工，由于工程未按合同规定时间完工验收，造成原告女儿要在原租住房屋中居住。租金每月700元，到现在已经多租住了8个月，租金5600元。这8个月的房屋租金是因被告未按合同约定时间完工额外支付的，因此，被告应当履行给付责任。被告未按合同约定保质保量按时完工，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告古兰装饰公司未行使抗辩权。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月9日，甲方薛峰与乙方古兰装饰公司签订装修合同一份，合同约定甲方将自己位于绿地书香南苑128#-1-801住宅的室内装饰工程以半包的形式交给乙方施工。工程总造价35000元，工期60天，自2016年10月11日起至2016年12月10日止。工程内容详见施工图纸及现场业主要求承做内容。本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总价的5%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。本工程以施工图纸、做法说明、设计变更的内容进行质量验收依据。工程质量应达到现行国家标准或甲乙双方约定认可的质量标准。签订合同之日预付工程总价款的65%，木工或瓦工进场付工程款的30%，工程竣工验收后，乙方工程结算及有关资料交送甲方。甲方自接到资料2天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在7天内，结清尾款。由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方每天100元违约金。
被告向原告出具《绿地薛先生雅居相关细节附则》一份，约定该细则纳入合同文本范围，和合同的法律效用一致。另约定合同协定工期60天，实际工期要在40天内完工交付。该合同另对工程细则、工艺说明、木工项、铺贴项、油漆项、价格细则等问题作了详细约定。被告另出具一份验收标准，该验收标准对水电验收、瓦工验收、木工验收、油漆工验收的标准作了详细的约定。
合同签订后，原告向被告缴纳全部工程款35000元。
本院在审理过程中，经过现场勘验并经原告确认，被告未完工的项目为弱电、两个卫生间吊顶、电视背景墙（少刷一遍漆）、飘窗、厨房的下水通道，其余工程均按合同约定完工。
本院认为，原、被告所签的装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在合同约定的竣工期限届满时，被告未能完成涉案装修工程，在其后的合理期间内，被告仍未能完成。在此情况下，原告有权依法解除合同。故对原告要求解除涉案装修合同的诉请，本院予以支持。涉案装修合同解除后，原告有权要求被告退还剩余未完工的装修款。结合原告提供的细节附则、验收标准及本院现场勘验的情况，被告尚未完工的项目约占总工程的20%，故对于原告主张的返还工程款6200元的诉请，本院予以支持。由于双方合同系因被告违约而解除，被告应当向原告支付逾期完工的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院结合被告施工情况，酌定支持违约金5000元。对于原告诉请的需要完善工程所需的人工费、材料费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告对其主张的因被告违约导致的租金损失7000元未能举证证实，本院不予支持。被告古兰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛峰与被告徐州古兰装饰工程有限公司于2016年10月10日签订的《装修合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州古兰装饰工程有限公司向原告退还装修款6200元，并支付原告薛峰违约金5000元；
三、驳回原告薛峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由原告薛峰负担500元，由被告徐州古兰装饰工程有限公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 阎怡辰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初551号
原告：谢洁利，男，1983年8月31日出生，汉族，安徽省祁门县人,大专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被告：洪麒麟，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告谢洁利与被告洪麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案审理，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告谢洁利于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢洁利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洁利撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告谢洁利负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初633号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：王红艳。
被告：张井生。
被告：蔡忠宝。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王红艳、张井生、蔡忠宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告王红艳的委托诉讼代理人许贺忠到庭参加诉讼。被告张井生、蔡忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款87463.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款164769.00元，两项合计252232.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告蔡忠宝承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王红艳签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王红艳以分期付款的方式从原告处购买丰田车1辆，该车总价款为673400.00元，被告王红艳交了首付款203400.00元，剩余车款470000.00元由被告王红艳按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告蔡忠宝为履行该合同提供担保。2016年5月至10月王红艳合计欠款87463.00元。该债务是被告王红艳、张井生的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告王红艳辩称：发生的欠款被告方同意支付，但因经济原因，请求分期支付；对于未到期的车款应按双方合同约定分期支付；被告不应承担资金占用费及原告为实现债权支出的费用；关于违约金部分，双方约定过高；对于合同加重被告方责任、减轻原告方义务的条款，原告没有尽到提醒义务，应为无效条款。
被告张井生、蔡忠宝未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王红艳、张井生、蔡忠宝签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告王红艳以分期付款方式从原告处购买丰田车1辆，该车总价款为673400.00元。被告王红艳交了首付款203400.00元，剩余车款470000.00元由被告王红艳按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告蔡忠宝为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2016年5月至2016年10月王红艳拖欠6个月车款未还，合计87463.00元，被告未到期车款为164769.00元。
另查明，被告王红艳、张井生共同签订该合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王红艳未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王红艳、张井生共同签订购车合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告蔡忠宝向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告王红艳提出的因经济原因，请求分期支付；对于未到期的车款应按双方合同约定分期支付；不应承担资金占用费及原告为实现债权支出的费用的抗辩理由，本院认为并无事实和法律依据，被告应依法依约履行合同义务，故对此抗辩理由，本院不予采纳。对被告王红艳提出的关于违约金约定过高的抗辩理由，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，但本案原告并未依据违约金条款提出诉讼请求，故对该抗辩理由不予支持。对被告王红艳提出的合同加重被告方责任、减轻原告方义务的条款，原告没有尽到提醒义务，应为无效条款的抗辩理由，本院认为与所查明事实不符，合同文本具有加粗加重的特别提示条款,原告对此已尽合理的提示义务，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红艳、张井生于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款252232.00元（已欠车款87463.00元+未到期的164769.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2016年5月11日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告蔡忠宝对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费5083.00元，保全费1780.00元，由被告王红艳、张井生、蔡忠宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月五日
书 记 员 许艳娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2053号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李晓虎，男，系公司员工。
被告：梁光林，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告梁光林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。经过本院通知，被告已经主动履行缴费义务。原告泸州市华美物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 夏传强
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 珣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3235号
罪犯王泽江，男，1977年11月23日出生，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人王泽江犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7875号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王泽江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯王泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽江系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币300000元已执行人民币10400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初465号
原告郭某。
被告姜某。
本院在审理原告郭某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，半收取150原告郭某负担。
代理审判员 薛霞丽
二〇一七年三月十七日
代书 记员 原维强
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审9号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市诚润置业有限公司，住所地：本市黄山南路12号6楼。
法定代表人陈宏平，该公司经理。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]037号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]037号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川14民终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，营业场所眉山市彭山区彭祖大道南段60号。负责人：雷宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省人乐福食品有限责任公司，住所地眉山市彭山区锦江乡武陵村一社。
法定代表人：廖书琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐萍，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）因与被上诉人杨建文、四川省人乐福食品有限责任公司（以下简称人乐福公司）、唐萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险彭山支公司的委托诉讼代理人李勇刚，被上诉人杨建文及其委托诉讼代理人罗章伟，被上诉人人乐福公司的委托诉讼代理人郑瑛、帅慧晴，被上诉人唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险彭山支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨建文对上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，唐萍无从业资格证，按照保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人对保险条款中的责任免除事项尽到了提示和明确说明义务。
杨建文、人乐福公司、唐萍辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨建文向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令唐萍、人乐福公司赔偿其因交通事故产生的财产损失38971元，人保财险彭山支公司在交强险和商业险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由唐萍、人乐福公司、人保财险彭山支公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日唐萍驾驶人乐福公司所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车在逆行，与杨建文驾驶的川Ｚ×××××号中型自卸货车相撞，造成杨建文受伤、车辆受损的事故。后交警部门认定唐萍负全责。人保财险彭山支公司于2014年3月12日认定川Ｚ×××××号中型自卸货车在本次交通事故中的车损为38971元。
一审法院认为，当事人对涉案交通事故的发生、交警部门对该事故的责任认定，涉案车辆川Ｚ×××××号中型自卸货车在本次交通事故中的车损为38971元均无异议，本案争议焦点为涉案车辆川Ｚ×××××号中型自卸货车在本次交通事故中车损38971元应该由谁承担。
唐萍事发时系人乐福公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…………”的规定，人乐福公司依法应当对其雇员在从事雇用活动中的致人损害行为承担赔偿责任。
因人乐福公司所有的涉案肇事车辆与人保财险彭山支公司之间存在保险合同关系，按照保险合同约定，人保财险彭山支公司应当在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。但人保财险彭山支公司提出事发时唐萍无从业资格证，按照保险合同约定，保险公司不应在机动车第三者责任保险约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。人乐福公司作为以家禽屠宰、加工养殖与销售为主的企业，其公司所有的涉案车辆只是用于公司内部货物运输的普通货运车辆，应当不属于双方第三者责任保险条款第六条第（七）款第5项约定的“专业机械车、特种车”的范围。道路运输从业资格证只是交通运输部门设定的驾驶人员从事经营性道路运输车辆驾驶的资格准入证明，属于非行政许可项目。而唐萍事发时持有驾驶证，表明其具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人保财险彭山支公司提交的商业三者险的保险条款系格式条款，对该条款中关于无相关有效资格证书即可免除保险人依法应承担的义务的约定，根据《保险法》第19条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利”的规定，应当认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于判决生效之日起三十日内赔偿杨建文因交通事故产生的车辆损失38971元；驳回杨建文对唐萍的诉讼请求；驳回杨建文对四川省人乐福食品有限责任公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费387元，由四川省人乐福食品有限责任公司负担（此款杨建文已垫付，由四川省人乐福食品有限责任公司于判决生效之日起十日内向杨建文支付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。唐萍当庭陈述其持有C照，具有准驾涉案车辆的驾驶资格，其余当事人对唐萍陈述的该事实均无异议。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，川Ｚ×××××号车的车辆类型为轻型普通货车，2013年4月23日在人保财险彭山支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否因被上诉人唐萍不具有货运从业资格而使商业三者险免责。
本案中事故发生时，唐萍没有货物运输资格许可证书，但具有驾驶相应机动车的驾驶证件。交通运输管理部门核发的货物运输资格许可证书仅是对从事相关运输行业的许可，但机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶机动车能力和资格的认定。驾驶人无货物运输资格许可证可能产生非法从事相关职业的法律后果，但不代表其没有驾驶相关车辆的资格。因此本案情形并不符合保险条款中关于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”保险公司免除赔偿的情形，上诉人不得免除赔偿责任。
综上，人保财险彭山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 李建伟
审 判 员 罗 洁
二〇一八年二月七日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保532号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董海春
被申请保全人：杜宇光。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人杜宇光之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙嘉悦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04806号，依法向被执行人李卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107497.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7851号
原告:于维良,男,1965年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:薛加军,男,汉族,住泗阳县。
原告于维良与被告薛加军买卖合同纠纷一案，因被告薛加军已向原告于维良支付货款，原告于维良于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于维良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于维良负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执535号之一
被执行人：刘地风，男，1984年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘地风罚金一案中，于2018年2月24日向被执行人刘地风发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2018年8月14日，本院依法查封了被执行人刘地风名下闽Ｃ×××××号车辆(未能获悉该车下落)。经执行调查，本院未发现被执行人刘地风其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘地风限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执843号
申请执行人：陈志峰，男，汉族，1974年10月20日出生，住樟树市。
被执行人：杨兴生，男，1967年3月21日出生，住江西省新干县。
被执行人：曾四枚，女，1968年1月6日出生，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初884号民事判决书，责令被执行人杨兴生、曾四枚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨兴生、曾四枚的银行存款计人民币1216687元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年八月三日
书记员 阳兔兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中保民初字第19号
原告天津大无缝铜材有限公司，住所地天津港保税区津滨大道317号。
法定代表人刘卫平，董事长。
委托代理人桂学刚，该公司经理助理。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司，住所地辽宁省开原市开源工业区北区。
法定代表人李晶，总经理。
原告天津大无缝铜材有限公司与被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司企业借款纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告天津大无缝铜材有限公司的委托代理人桂学刚、张宇到庭参加了诉讼，被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津大无缝铜材有限公司诉称，原告与被告存在业务合作关系。2014年1月16日、17日，被告共计向原告借款1.6亿元，原告将1.6亿元人民币借给被告并根据被告的委托付款通知书的指定，支付给开原鑫厚铜业有限公司。
原告借款给被告后，被告向原告开具了1.6亿元人民币的收款收据。
但被告没有按照原告要求履行偿还义务，为追索欠款，原告向被告发出还款通知书，要求被告须在2014年5月10日前偿还全部借款。如被告不能在通知期限内履行偿还义务，原告将向原告住所地人民法院提起诉讼，追索借款，被告确认了原告通知的内容。然而，迄今被告没有履行借款的偿还义务。为此，原告起诉，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金4000万元（剩余借款将另行提起诉讼）；2、诉讼费用由被告承担。
被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据1、厂商预付款融资三方合作协议，证明：广发银行股份有限公司沈阳分行以电子银行承兑汇票的方式向天津大无缝铜材有限公司支付预付货款1.6亿元；
证据2、电子银行承兑汇票，证明：原告收到了广发银行股份有限公司沈阳分行以电子银行承兑汇票方式支付的1.6亿元预付款。原告作为该汇票的持有人，享有了该汇票的相关权利；
证据3、委托付款通知函，证明：被告向原告借款1.6亿元并指定支付给开原鑫厚铜业有限公司；
证据4、电子划款单据，证明原告根据被告的付款指定以背书转让的方式，将借款支付给了开原鑫厚铜业有限公司；
证据5、收款收据，证明：被告收到了原告给付的1.6亿借款；
证据6、还款通知书，证明：被告确认向原告借款1.6亿元。同时，同意确认该笔借款应在2014年5月10日前归还。发生争议的管辖法院为原告所在地法院；
证据7、退款通知书，证明：原告收到的两张票面额总计为1.6亿元的电子银行承兑汇票款项为广发银行股份有限公司沈阳分行向原告支付的预付款，相应条件发生时，原告负有余额退款的责任；
证据8、被告企业法人营业执照，证明：被告系合法存续的企业法人，具有独立承担民事责任能力的主体资格。
本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认
本院经审理查明，原告与被告存在业务合作关系。
2014年1月10日，广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：广发银行）与原告及被告签订《厂商银预付款融资三方合作协议》，约定广发银行为被告向原告购货预付货款，在出现约定的退款情形时，原告承担余额退款责任。2014年1月15日、16日，广发银行分别开出金额为1亿元和6000万元的承兑汇票，均可背书转让。
2014年1月16日，被告向原告出具《委托付款通知函》委托原告将上述两笔款项支付给开原鑫厚铜业有限公司。
2014年1月16日、17日，原告以背书形式将上述款项支付给开原鑫厚铜业有限公司。
2014年1月18日、19日，被告向原告开具了上述两笔款项的收款收据。
2014年4月23日，原告向被告发出《还款通知书》，载明：“贵司在2014年1月16日和2014年1月17日向我司借款壹亿陆千万元，但贵司未按约履行偿还义务。为此，我司特通知贵司，务请贵司在2014年5月10日前将借款壹亿陆千万元归还我司。如贵司未能在我司规定的偿还期限前偿还借款，我司将向我司住所地人民法院提起诉讼，通过法律途径向贵司追索借款。由此所产生的法律责任，全部由贵司承担。”被告在该通知书上盖章确认。
授信到期后，广发银行向原告发出《退款通知书》。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，广发银行与双方当事人签订了《厂商银预付款融资三方合作协议》，约定广发银行为被告向原告购货预付货款，广发银行已实际支付。按照约定，被告在向广发银行实际支付货款后，广发银行通知原告发货，上述合同履行完毕。但被告并没有购买原告的货物，而是指定原告又将该货款支付给案外人，被告向原告出具了收据，该笔货款的性质已转化为被告向原告之间的企业借款。现在，出现三方合作协议约定的退款情形时，广发银行已要求原告承担余额退款责任，故原告有权要求被告返还借款，原告曾向被告发出《还款通知书》，被告亦盖章确认，但被告未按约履行还款义务。本次诉讼，原告只要求被告偿还部分借款，数额低于总借款额，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司给付原告天津大无缝铜材有限公司借款4000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告开原市鑫亿达金属工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内，向天津市高级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
审 判 员 索世宁
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滕广鑫
速 录 员 卢 山
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初567号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱凯，男，1996年6月15日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同住址为连云港市海州区。被告人朱凯因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人朱凯犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人朱凯及其辩护人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月7日凌晨0时许，被告人朱凯与被害人李某在连云港市海州区通灌南路世纪缘酒店二楼柏某KTV内，因琐事发生口角，后被告人朱凯对李某实施殴打。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人朱凯主动到连云港市公安局海州分局投案。
在本案审理过程中，被告人朱凯的家人赔偿被害人李某人民币六万元整，被害人李某对被告人朱凯的行为表示谅解，请求法院对朱凯从轻处罚。
上述事实，被告人朱凯在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人卞某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱凯的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2017）123号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人朱凯无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失，且得到了被害人谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的被害人具有一定的过错，可以对被告人朱凯从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人与被害人因琐事发生争执，被告人朱凯小题大作，对被害人实施任意殴打，并致被害人轻伤的后果，被害人是否存在过错不作为对被告人朱凯从轻处罚的情节，对辩护人该辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人朱凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人朱凯刑事责任。公诉机关指控被告人朱凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人朱凯系自首的公诉意见，本院认为，被告人朱凯虽能主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，其在庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱凯亲属与被害人李某已达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人朱凯从宽处罚。综上，依法对被告人朱凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年六月八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5568号
原告阿候瓦沙，男，彝族，住四川省甘洛县。
被告陈勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告阿候瓦沙与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿候瓦沙撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告阿候瓦沙负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 克
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1611号
原告尉氏县庄头镇人民政府，地址河南省开封市尉氏县庄头镇人民路西段。
法定代表人张分，任镇长。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告霍占伟，男，汉族，1983年6月15日生，住尉氏县。
被告陈艳枝，女，汉族，1983年4月3日生，住址同上。
原告尉氏县庄头镇人民政府与被告霍占伟、陈艳枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，尉氏县人民政府争取到一个亚行贷款肉牛养殖项目，亚行项目贷款不直接针对个人，而是针对政府进行贷款。根据县政府的要求，在庄头乡的辖区内由庄头乡人民政府具体负责实施，乡政府必须以自己的名义发放贷款并由乡政府负责收贷。2007年11月28日，原告与被告霍占伟签订了贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为二年，利息为年利率9.36%，贷款由被告霍发选、霍守锋、霍长法、霍海亮提供担保。该贷款为家庭经营项目，被告霍占伟与被告陈艳枝是夫妻关系，贷款为夫妻共同债务。贷款到期后，被告没有偿还，庄头乡人民政府每年都要组织人员进行催收贷款，但收效甚微，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还亚行贷款30000元及利息和违约金；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：贷款合同一份，证明双方存在借款关系，被告借原告30000元，贷款期限自2007年11月28日至2009年11月28日，贷款年利率为9.36%。
经审理查明，2007年，尉氏县人民政府争取到一个亚行贷款肉牛养殖项目，亚行项目贷款不直接针对个人，而是针对政府进行贷款。根据县政府的要求，在庄头乡的辖区内由庄头乡人民政府具体负责实施，乡政府必须以自己的名义发放贷款并由乡政府负责收贷。2007年11月28日，庄头乡政府与被告霍占伟签订了尉氏县亚行贷款肉牛养殖项目贷款合同，约定贷款人（即原告）向借款方（即霍占伟）发放亚行贷款30000元人民币，贷款期限为2年，自2007年11月28日至2009年11月28日止，亚行贷款年利率为9.36%。借款到期后，经多次催要，被告霍占伟至今仍未还款。另，霍占伟与陈艳枝系夫妻关系，亚行贷款为家庭经营项目。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，有原告向本院提供的贷款合同在卷作证，证据充分，事实清楚，被告应当按照约定在借款到期后向被告返还借款并支付利息。原、被告关于利息的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告要求的违约金实系逾期还款的利息。故对原告要求被告霍占伟偿还其借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍占伟与陈艳枝系夫妻关系，亚行贷款项目系家庭经营项目，原告要求陈艳枝承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在开庭前向本院申请撤回对霍发选、霍守锋、霍长法、霍海亮的起诉，系原告对自己诉讼权利的放弃，系原告的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍占伟、陈艳枝于本判决生效后五日内共同偿还原告尉氏县庄头镇人民政府借款本金30000元及利息（利息自2007年11月28日起计算至该款清偿完毕之日止，利率按照年利率9.36%计算）。
二、驳回原告尉氏县庄头镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费420元由被告霍占伟、陈艳枝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5059号
原告张允强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张铮，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张允强与被告中启胶建集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张允强撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冷 甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1249号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人白进才。
被执行人翁永富，男，1972年12月29日出生，住晋江市。
被执行人翁丽美，女，1973年12月08日出生，住晋江市。
本院于2018年2月23日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人翁永富、翁丽美银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3885号民事判决书，被执行人翁永富、翁丽美应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项195913.27元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人翁永富、翁丽美自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执1249号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月八日
书记员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2652号
原告：陈红伟。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：崔龙。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告陈红伟与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年8月8日，原告陈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告陈红伟负担。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3148-1号
申请执行人：陈健云，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被执行人：庞俊，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人陈健云与被执行人庞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第784号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息、律师费7000元，并负担受理费1964元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土房管、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第3148号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4354号
被执行人：李岩，男，1990年10月30日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住淮安市涟水县经济开发区。
被执行人李岩犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5494号
原告：毛一帆，男，汉族，1992年1与18日生，身份证住址：浙江省嘉善县，
委托代理人：成娟、王影，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安兴芳，女，彝族，1978年1月17日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，
原告毛一帆诉被告安兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛一帆及委托代理人成娟、王影到庭参加了诉讼，被告安兴芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛一帆诉称：被告因资金需要，于2017年11月20日向原告借款720000元周转一天。原告当天用自己的建设银行账户向被告转账200000元，让自己的朋友王玉娟给被告转账520000元。被告当天向原告还款620000元，剩余100000元被告称自己要用一个月，并按月利率3%向原告支付利息，即每月3000元。2017年12月22日，被告不能还款,便与原告协商，愿意每月多付一分的利息给原告，即按月利率4%向原告支付利息，双方协商一致后重新约定借款期限到2018年5月20日，被告于2017年12月22日先按月利率3%向原告一次性支付了2017年11月20日至2018年5月20日期间6个月的利息18000元，双方约定追加的利息按月另行支付。现借款已届清偿期，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%向原告支付自2018年5月21日起至还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告安兴芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原告毛一帆与被告安兴芳经客户介绍认识。被告安兴芳于2017年11月20日向原告借款720000元，其中200000元由原告通过其建设银行62×××49的账户转款给被告，另520000元由案外人王玉娟通过其工商银行62×××24的账户转款354000元，招商银行62×××36的账户转款166000元给被告。庭审中，原告陈述，被告安兴芳于2017年11月20日与原告在昆明市关上宝海路展达汽车咨询有限公司向原告借款720000元周转一天，被告当日偿还620000元。借款时双方未签订借款协议，亦未书面约定利息。欠款100000元，口头约定至2018年5月20日归还，但被告至今未归还本金至今未归还，仅支付过6个月（即至2018年5月20日）的利息18000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、银行交易明细等及到庭原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原告毛一帆与被告安兴芳之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付款项义务的事实，故本院可确认原被告间存在100000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认为，原被告间已经口头约定借款期限6个月，现还款期限已届满，原告有权要求被告返还借款。庭审中，原告自认2017年12月22日收到被告微信支付利息18000元，因双方并未书面约定借款利息，应视为借期内无利息，故该部分款项应折抵扣减借款本金部分，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币82000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方并未书面约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院予以支持自2018年5月21日借款期限届满之日起至款项实际清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。
被告安兴芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安兴芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛一帆借款本金人民币82000元及按年息6%支付上述借款自2018年5月20日至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（此款原告已预交，已减半收取），由被告安兴芳承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一八年八月六日
书记员 王 敏
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2371号
张卫华：
范娟娟申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，(2017)苏0826民初3683号民事调解书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2260号
罪犯吴景智，原住贵州省黄平县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴景智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。罪犯吴景智于2011年5月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴景智减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴景智自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴景智自入狱以来，能够认罪服法，积极改造，认真学习服装加工技术，努力完成生产任务，表现较好。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬三次；2012年8月记功一次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴景智在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景智准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年12月31日起至2020年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2746号
原告：于平，男，1971年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：杨士俊，男，1967年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈爱萍，女，1964年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告于平与被告杨士俊、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告杨士俊、陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款171500元及利息41160元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，又是邻居。自2011年起，两被告因资金周转困难经常向原告借款用于经营，截止2014年4月28日累计尚欠原告171500元，因被告杨士俊、陈爱萍是夫妻关系，由被告杨士俊立下借据一张，约定月息2分，在2015年4月28日归还本息。在到了归还借款日期后原告多次向被告杨士俊、陈爱萍催要，两被告均以种种借口搪塞未还。
被告杨士俊、陈爱萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨士俊、陈爱萍系夫妻关系，于1987年2月7日登记结婚。自2011年起，被告杨士俊因资金周转困难多次向原告借款。2014年4月28日，原告与被告杨士俊经过结算，被告杨士俊合计向原告借款171500元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借到人民币壹拾柒万壹仟伍佰元整（￥171500元），据：杨士俊，2014.4.28借，注息（从2014.4.28-2015.4.28）1年计息计41160元整，大写肆万壹仟壹佰陆拾元整”，双方未约定还款期限，但约定1年的利息为41160元。后原告多次找两被告索要未果。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、结婚申请书一份，婚姻状况证明两份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告杨士俊所立的借条原件，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告杨士俊之间借贷关系的成立。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告杨士俊对借款本金171500元约定借期1年的利息为41160元，不违反法律规定，本院予以支持。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨士俊向原告借款合计171500元，且均未约定还款期限，故被告杨士俊应在原告索要后及时返还借款。现原告主张被告杨士俊偿还借款本金171500元及利息41160元（自2014年4月28日至2015年4月28日），符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚登记表可以证明其向被告杨士俊借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还原告借款本金171500元及利息41160元（自2014年4月28日至2015年4月28日），符合法律规定，本院予以支持。
被告杨士俊、陈爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨士俊、陈爱萍于本判决生效后十日内共同偿还原告于平借款本金171500元及利息41160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（原告已预交3730元），减半收取计2245元，由被告杨士俊、陈爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 弭伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2570号
申请执行人郑胜丰
被执行人黄炳文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00348号，依法向被执行人黄炳文发出执行通知书，责令被执行人黄炳文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炳文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄炳文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20144.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1157号
申请执行人：庄高波，男，1983年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭荣宾，男，1985年11月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄高波与被执行人郭荣宾民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人郭荣宾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭荣宾的去向及其可供执行的财产。本院于2018年6月1日对被执行人郭荣宾限制高消费。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初783号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁光军，男,1983年3月13日出生，户籍所在地四川省屏山县新安镇。
辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人梁光军犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人梁光军及其辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日10时许，被告人梁光军在杨兵（具体信息不详，在逃）的安排下，在成都市锦江区一环路五段46号娇子音乐厅门口，与被害人邹某某见面出售机麻控制器。被告人梁光军先将邹某某带到成都市一环路东四段“鸿壶茶坊”3号包间，使用安有程序的仿苹果山寨手机，配合一个按键遥控器，在事先设置好的机麻上进行操作演示，并声称可以在任何机麻上使用这个软件，能保证到手的牌都是好牌，来骗取邹某某的信任，后以15000元的价格成交。邹某某回家后在多台机麻上使用此设备均无效后报警。2016年3月28日，被告人梁光军在成都市锦江区娇子音乐厅附近被挡获。涉案工具均已扣押在案。
另查明，被害人邹某某已收到被告人梁光军的赔偿款13000元。被告人梁光军于2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年5月15日释放。
上述事实，被告人梁光军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人指认诈骗现场的照片，情况说明，被害人出具的收条，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人陈某、钟某的证言及钟强的辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被告人梁光军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人梁光军诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁光军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人梁光军在本案中具体实施诈骗行为，收取钱财，作用积极，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳；其提出被告人如实供述罪行，积极退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁光军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人梁光军退赔被害人邹某某损失2000元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十日
书记员 罗雪琪
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审51号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，女，系该局工作人员。
委托代理人张爱红，女，系绍兴市柯桥区兰亭街道办事处工作人员。
被执行人王菲，女，1992年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫某字[2017]第002号征收社会抚养费决定书中的征收款12086.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月15日作出绍柯卫某字[2017]第002号征收社会抚养费决定书。查明，被执行人与陈某于2014年7月16日在云南省昆明市妇幼保健院生育第一孩（系女孩）。被执行人的生育该女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属未婚生育。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第四项及第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下征收决定：征收社会抚养费12086.5元。申请执行人于2017年4月18日送达该征收社会抚养费决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳征收款义务。申请执行人于2017年11月22日送达催告书，催告被执行人履行征收决定确定的缴纳征收款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫某字[2017]第002号征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫计征字[2017]第002号征收会抚养费决定书中的征收款12086.5元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3591号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何连智，男，汉族，1942年2月4日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路*****号5-2-3。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人何连智因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何连智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更221号
罪犯高光明，男，汉族，生于1984年5月11日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）德刑初字第721号刑事判决，以被告人高光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，高光明服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利五年。本院于2011年12月23日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯高光明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯高光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高光明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月6日起至2022年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第402号
申请人武汉赛福金属表面处理材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河十字路。
法定代表人付军武，董事长。
申请人武汉赛福金属表面处理材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322218766、出票金额为壹拾贰万肆仟贰佰叁拾贰元五角、出票人为漯河江山天安新型建材有限公司、出票日期为2012年12月20日、收款人为申请人、汇票到期日为2013年6月20日、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉赛福金属表面处理材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 魏 盼
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢5-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行的山东招远农村商业银行股份有限公司与张晓俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为217920元。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人张晓俊送达了执行通知书，责令其于2016年7月25日前自动履行法律文书确定的义务，2017年1月18日申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓俊借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执101号
申请执行人：吕庆江。
被执行人：段润妮。
被执行人：周福勇。
申请执行人吕庆江与被执行人段润妮、周福勇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘新凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4223号
原告：石狮市金颜服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：颜庆阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：林上绸，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告石狮市金颜服饰织造有限公司（以下简称金颜服饰）与被告林上绸买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金颜服饰委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告林上绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金颜服饰向本院提出诉讼请求：1、判令林上绸支付货款303000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由林上绸负担。
事实和理由：林上绸因经营需要陆续向金颜服饰购买服装，2016年5月14日林上绸出具《欠条》一份，确认结欠金颜服饰货款303000元。后经金颜服饰多次催讨，林上绸拒不支付。
林上绸未作答辩。
金颜服饰围绕诉讼请求依法提交了证据，林上绸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金颜服饰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与金颜服饰诉称的事实一致。
本院认为，林上绸因经营需要向金颜服饰购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，但林上绸在金颜服饰起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现金颜服饰要求林上绸立即偿还货款303000元及资金占用期间的利息损失（利息计自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林上绸应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市金颜服饰织造有限公司货款303000元及自2018年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告林上绸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李少雄
二〇一八年八月八日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11488号
原告：许全新，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：钱善金，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告许全新与被告钱善金装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年1月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许全新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许全新负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年一月十日
代书记员 杨 洁