wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2362号
原告：齐大勇。
被告：朱军平。
原告齐大勇为与被告朱军平人格权纠纷一案，于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐大勇、被告朱军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大勇起诉称，2012年6月28日下午，原告因债务问题在经发大道松门山村卫生室门前和别人发生口角，这时窜出一个人在公众面前向原告脸上吐痰、爆粗口，随后向原告腿部踢了一脚，原告随后报警。当警察及时赶到询问情况时，被告在很多围观群众面前又向原告脸上吐痰，警察痛斥了被告的恶劣行径。随后在派出所里知道了这个人叫朱军平。在派出所的5个多小时里，被告还向原告恐吓，最后才写了检讨书。到了同年的7月4日下午4时50分左右，在义乌法院执行局两人偶遇，被告又向原告爆粗口、威胁。7月5日下午4时40分左右，原告在执行局又遇到被告，被告继续对原告实施恶劣行为，爆粗口、威胁、恐吓。随后原告打电话把情况向派出所处理此事的警官如实反映。这些事情过去一月有余，却时不时出现在原告脑海里，造成原告严重失眠，给原告生活、工作上带来无尽的困扰、烦恼，精神上造成极大的损害。为此，原告诉请：请求法院依法判决被告朱军平赔偿原告齐大勇侵犯人格权的精神损害抚慰金等人民币10000元。
被告朱军平答辩称，被告朋友和原告间有债务纠纷，之前钱已经还清楚了，但收条找不到了，但原告经常到被告的店对面来。原告来的时候，被告朋友就与原告发生了争执，后来到法院调解，好几次有法官在场的情况下还钱的事实原告都不承认。6月28日下午那天被告与原告是第一次见面，被告是骂过原告，但没有踢原告。原告报警后，被告从店里出来，原告骂被告骂得很难听，被告就吐了口痰在原告身上，但原告也吐回来了，稠江派出所的警察都有看到的。在派出所里，被告与原告呆了很久，原告在派出所里和被告说有种不要在义乌，要不然把被告打死。后来有一天也是因为被告朋友与原告经济纠纷的事情，被告陪朋友到法院，被告只是说让原告等着，等把证据找出来，被告要告原告，因为之前被告朋友已经还了4万多元的。这次被告与原告是在执行庭四楼碰到的。还有一次是在法院大门口碰到的，当时也只是说了让原告等着，等被告把证据找出来要告原告诈骗罪。因为被告在派出所已经向原告当面道歉过了，调解协议也写过，被告认为这个事情已经了结，后来在法院碰到又没有怎么样，被告没有侮辱原告，被告认为不需要赔偿原告精神损害抚慰金。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告说的不事实，被告说7月5日在法院门口碰到过这就是假话，这可以通过法院的安检门看到的，当时双方是在执行局碰到的，被告向原告威胁谩骂，说“狗日的你给我等着，你有种到大门口去，我就搞死你”，原告说“这个事情你不知道的，有你什么事啊”。当时原告有打电话给处理这事情的朱警官。6月28日下午原告没有向被告吐痰，因为当时被告方人很多，原告是一个人。被告对原告与他朋友间的债务纠纷并不清楚，6月28日以后被告朋友陆续有向原告还钱，如果真的钱还清了，为什么还会继续还钱给原告。
原告齐大勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2012年6月28日被告书写的检讨书（原件）一份，证明当天下午在原告不认识被告的情况下，被告向原告吐痰，辱骂、侮辱原告。
证据2，出租车费发票（原件）一份，证明在派出所呆了五个多小时后原告回家的交通费用花费7元。
被告朱军平对上述证据的质证意见为：
证据1，检讨书不是被告所写，被告只是当面向原告道歉过。
证据2，真实性无异议，但与本案没有关系。
被告朱军平为支持自己的抗辩，向本院提供人民调解口头协议登记表（复印件）一份，原件在派出所。证明被告与原告的事情已经调解过了，当时没有提到要经济赔偿的事情，上面有写明“双方不得再为此事追究”。该协议上的签名、指印都是被告本人的。
原告齐大勇对上述协议质证认为：真实性没有异议，但原告认为与本案无关。因为在后来的7月4日、5日被告还是很嚣张，说要搞死原告。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告否认由其书写，为此原告当庭申请笔迹鉴定，但庭审后原告已撤回鉴定申请，故该证据的真实性难以认定，其证明力不予确认；证据2的真实性被告无异议，本院确认其真实性。被告提供的人民调解口头协议系在义乌市稠江街道人民调解委员会的主持下达成，原告对真实性无异议，本院对真实性、合法性与关联性均予认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月28日下午，原告齐大勇到义乌市稠江街道黎明村路口处向被告朱军平的朋友催讨债款时，和被告朱军平发生争吵，期间被告将痰吐到原告的身上。原告报警后，义乌市稠江派出所出警将原、被告双方带至派出所进行处理。经义乌市稠江街道人民调解委员会调解，当日原、被告双方自愿达成如下协议：“①朱军平向齐大勇道歉；②朱军平对此事作深刻的检讨；③经调解后双方都不得再为此事发生任何的争执，违者将依法从严处理；④本协议经双方签字后生效。”2012年7月4日、5日原、被告在本院相遇时又为原告与被告朋友之间的债务纠纷分别发生过争吵。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2012年6月28日被告在公众场所往原告身上吐痰的行为带有一定的侮辱性，侵犯了原告的人格权利，为此公安部门出警进行处理。从义乌市稠江街道人民调解委员会出具的调解协议来看，约定原、被告双方都不得再为此事发生任何的争执，故实质上应认定双方已互相不得再为此事追究对方的任何责任。由此，基于2012年6月28日发生的事实，原告另行要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。虽然2012年7月4日、5日原、被告双方在本院相遇时又发生过争吵，但原告未提供证据证明被告曾对其实施侮辱、诽谤等行为，故原告基于此要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐大勇的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告齐大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 骆巧梅
二〇一二年十一月十二日
书记员 鲍丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1002号
罪犯傅国庆，男，1988年9月26日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年6月13日作出(2014)宽刑初字第81号刑事判决，以被告人傅国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。本院于2014年7月17日作出（2014）承刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯傅国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯傅国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意968号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯傅国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯傅国庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执191号
申请执行人李亚超，男，1990年11月20日出生。
被执行人黄少侠，男，1989年11月17日出生。
关于李亚超与黄少侠机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出（2018）豫0621民初字696号民事判决书，判定：被告黄少侠于判决生效后十日内赔偿原告李亚超损失5600元；另李亚超为黄少侠垫付案件受理费1715元。本案执行过程中，被执行人长期在外打工，下落不明，通过查询未发现被执行人其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初696号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 宋学军
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈二妮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第111号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱祥，绰号：阿龙，无业。2010年7月21日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人冯利伟，无业。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月20日刑满释放。2010年7月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周良，浙江国圣律师事务所律师。
被告人孙明明，绰号：猴子，农民。2010年7月23日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
被告人杨春龙，农民。2010年7月21日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）513号起诉书指控被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙犯抢劫罪，于2011年2月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人邱祥、被告人冯利伟及其辩护人周良、被告人孙明明及其辩护人江斌、被告人杨春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙，于2010年7月13日凌晨2时许，在杭州市江干区机场路吉园旅馆202房间，以被害人石群焰未帮忙为由，采用语言威胁以及用塑料手枪、湿毛巾包茶杯殴打等方式，殴打被害人石群焰，并强行从被害人石群焰、尹方利、魏巍巍、陈佳妮处劫得金戒指3枚（分别重5.17克，价值人民币1592.36元；11.06克，价值人民币3406.48元；2.15克，价值人民币662.2元）、移动电话机3部（仿摩托罗拉山寨移动电话机1部，价值人民币350元；NCBC牌移动电话机1部，价值人民币150元；索爱牌移动电话机1部，价值人民币1020.2元）、玉佩1块（价值人民币1500元）和金手链1根（重7.45克，价值人民币2294.6元）。
上述财物共计价值人民币10975.84元。案发后，追回部分赃物。
被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人石群焰、陈佳妮、尹方利、魏巍巍的陈述、证人官水玉、陈建平、黄自强的证言、辨认笔录及照片、调取、扣押物品清单及赃物照片、售货清单、验伤通知单、检验证明、价格鉴定结论书、搜查笔录、旅客住宿登记单、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙的供述等证据证明，足以认定。
被告人冯利伟的辩护人认为，①本案案发起因不是被告人冯利伟所引起，犯意也是临时产生的，犯罪情节相比同类型案件相对较轻；②被告人冯利伟认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，综上，建议本院对被告人冯利伟从轻处罚。
被告人孙明明的辩护人认为，①被告人孙明明系从犯；②被告人孙明明主观恶性程度低，社会危害性不大；③被告人孙明明系初犯、偶犯，认罪态度较好，综上，建议本院对被告人孙明明从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙以非法占有为目的，采用语言威胁及暴力击打等手段，强行劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯利伟、孙明明的辩护人要求对被告人冯利伟、孙明明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人孙明明的辩护人关于“被告人孙明明系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人孙明明在抢劫作案过程中，故意将电视音量调大，不让案外人发现；同时用毛巾包好茶杯，并交给被告人邱祥，让被告人邱祥击打被害人石群焰等行为，均为抢劫实施创造了有利条件，其在作案过程中所起的地位与作用与其他被告人相当，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人邱祥、冯利伟、孙明明、杨春龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2015年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2015年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2015年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 金 涛
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年四月二日
代书 记员 来 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执256号
申请执行人肖连根，男，1973年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
被执行人傅足生，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人洪小明，男，1965年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人肖连根与被执行人洪小明、傅足生的承揽合同纠纷的（2016）赣0502民初461号民事判决一案中，因被执行人洪小明、傅足生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪小明、傅足生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65000元，案件受理费1426元，申请执行费896元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一八年一月二十二日
书记员 何晓莲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执411号之一
申请执行人韩淑霞，女，1964年2月11日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇，身份证号×××。
被执行人于长林，男，1966年1月18日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇水利局家属楼，身份证号×××。
本院在执行韩淑霞与于长林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于长林的工资收入，申请执行人韩淑霞同意用被执行人于长林的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人韩淑霞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初77号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元贵生，男，1969年10月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯盗窃罪，1992年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、转移赃物罪，2001年7月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗伐林木罪，2009年5月被判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人元贵生犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元贵生到庭参加诉讼。受光泽县法律援助中心指派，福建建华律师事务所林祥云律师，为元贵生提供法律帮助，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日20时许，被告人元贵生在光泽县武林路4号公厕附近，以人民币2800元的价格，将净重9.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给贩毒人员许某（另案处理）。二人交易完成后准备离开时，被公安民警当场抓获。元贵生被抓获后，公安民警从其身上的“中华”烟壳内搜查出白色晶体5袋，净重3.96克。经鉴定，其贩卖给许某以及搜查出的白色晶体中，均检出甲基苯丙胺。
案发后，侦查人员扣押了元贵生未出售的毒品3.96克、人民币3451元、手机二部。
上述事实，被告人元贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、前科判决书、归案情况说明等书证，证人许某的证言笔录和辨认笔录，元贵生的供述和辨认笔录以及现场指认照片，现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元贵生违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺13.17克，非法所得人民币2800元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人元贵生贩卖毒品的事实和认罪态度，建议本院对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金。本院认为，元贵生虽有犯罪前科，但归案后能自愿认罪、退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人元贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2025年4月17日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。
二、元贵生犯罪所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 吴 峰
人民陪审员 郑梦明
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00739-1号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ武，男，1980年3月3日出生，回族。
委托代理人：田磊，男，1986年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗运雷，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
本院2014年6月17日对平安财险阜阳支公司与ＸＸ武、罗运雷机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）阜民一终字第00739号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正：（2014）阜民一终字第00739号民事判决书第五页倒数第四行：“审判员孙荣”，更正为“代理审判员孙颖”。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李婉璐（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执第290号
申请执行人北京京房不动产投资有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。
法定代表人李庶，董事长。
被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2015)二中民（商）初字第13540号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人北京京都商业中心管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京都商业中心管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京都商业中心管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司的银行存款人民币一亿零六百九十四万四千八百四十三元三角七分。
二、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息，暂计算至2016年3月9日共计人民币八十万一千二百一十三元九角。
三、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司应负担的案件受理费人民币二十八万八千二百六十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年八月三十日
书记员 杨博宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第6号
原告李怡，男，1974年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告卢桂英，女，1979年出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告广州全晟投资有限公司，住所地。
法定代表人郭省周。
原告李怡、卢桂英诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怡、卢桂英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年5月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州越秀区市寺右一马路某号东山欣园商品房一套（东山欣园某栋某房），同时原告支付了全额房款2655840元。被告于2009年11月2日将该商品房交付原告使用，购房合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。但至起诉之日原告仍然未收到原告所购房屋的房产证。按双方合同约定被告应自延迟之日起按每日已付房款的0.002%向原告支付违约金。故此，请求法院判令：被告向原告支付迟延办证违约金（每日按原告已付购房款2655840元的0.002%计，从2011年10月24日起至2013年12月10日止）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月3日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200905009398，已于2009年5月26日在广州市国土资源和房屋管理局办理预购商品房预告登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路某号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢某层某号房（测绘地址：寺右一马路某号某房），用途为住宅，合同约定建筑面积共165.99平方米，套内建筑面积136.14平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积29.85平方米；该商品房属预售，总金额2655840元；甲方同意乙方按分期付款方式付款；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约付清了全部购房款2655840元，被告于2009年11月2日将涉案房屋交付给原告使用，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内即2011年10月23日前向产权登记机关为原告办妥产权登记，但其未在该约定的期限内为原告办妥，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此被告应自2011年10月24日起每日按原告已付房价款的0.002%的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付自2011年10月24日至2013年12月10日的违约金的请求，合法合理，本院予以支持。本案纠纷系因被告的违约行为而引起，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州全晟投资有限公司向原告李怡、卢桂英一次性支付自2011年10月24日起至2013年12月10日止的迟延办证违约金（每日按原告已付购房款2655840元的0.002%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一四年二月十七日
书记员 杨嘉儿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人张鑫，住湖南省醴陵市。
被执行人易佰玲，住湖南省醴陵市。
被执行人陈锟，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
被执行人易升兵，住湖南省醴陵市。
被执行人张罗琼，住贵州玉屏侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张鑫、易佰玲、陈锟、ＸＸ、易升兵、张罗琼金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鑫、易佰玲、陈锟、ＸＸ、易升兵、张罗琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费149元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已偿付8000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督68号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张建花，女，汉族，1986年12月2日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2011年8月13日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费759元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人张建花支付拖欠的物业管理服务费759元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张建花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费759元。
申请费17元，由被申请人张建花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2662号
原告张某某。
被告崔某甲。
原告张某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，原告曾于2014年9月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子应由被告抚养，原告应返还婚生子的压岁钱。
经审理查明，原告张某某、被告崔某甲于2010年3月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2010年11月13日举行结婚仪式。原、被告于2011年4月5日生一男孩，取名“崔某乙”，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：台式电脑一台；原、被告无婚后共同财产、无债权债务。被告陈述婚生子崔某乙有压岁钱8000元被原告占有，请求原告返还，原告不予认可，被告也未向法庭提供证据予以证实。原、被告婚后经常因琐事争吵，原告于2014年9月向法院起诉与被告离婚，本院于2014年12月8日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未共同生活，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证明、户籍证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告张某某与被告崔某甲婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，经本院调解，双方不能和好，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，原、被告婚生子崔某乙随被告生活，由被告抚养有利于小孩的成长，原告可适当负担抚养费。被告崔某甲要求原告返还婚生子崔某乙的压岁钱8000元，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许被告崔某甲与原告张某某离婚；
原、被告婚生子“崔某乙”由被告崔某甲直接抚养，原告张某某自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费400元，直至婚生子崔某乙十八周岁或独立生活为止；
原、被告婚前财产归各自所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第457号
原告：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：漆青，该公司执行董事。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：赖榆，该公司经理。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地：成都市新都区。
负责人：宁华，该公司经理。
本院在审理原告四川长金实业有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告在绵阳市三台县文化广播影视新闻出版局的应收工程款120万元予以保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司在绵阳市三台县文化广播影视新闻出版局的应收工程款120万元予以保全；
二、对登记在原告四川长金实业有限公司名下的川BXXX**号、川BXXX**号、川BXXX**号、川BXXX**、川BXXX**、川BXXX**号担保车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨韬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 加宽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初24号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何某甲，原系咸宁市温泉金沙国际酒店休闲会所客户经理。2014年10月29日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，2015年11月5日向四川省盐亭县公安局投案被关押，2015年11月11日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人何某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月18日至9月12日，王某、石某、许某、熊某、许某（均已判决）、吕某（另案处理）六人合伙在咸宁市咸安区温泉银泉大道金沙国际酒店租下四楼经营休闲会所，从事卖淫服务活动，并从中牟利。经营期间，王少刚全面管理休闲会所，制定管理制度、性服务收费价格、管理人员工资标准、在网上订购女技师服装、服务工包及其他性服务用品等，熊某协助王某管理休闲会所，许某负责管理技师部，石某负责管理财务部，吕某负责管理客户部。被告人何某甲隶属于客户部吕某管理，经过吕某的初步培训和安排下，何某甲等人在咸宁、温泉街头发放大量广告名片、优惠券等形式招揽嫖客，嫖客上门后由当班客户经理引领上楼，为嫖客选择女技师，卖淫交易结束后，询问嫖客对休闲会所女技师提供的性服务是否满意。如有投诉，记录在工作本上反馈给技师组对女技师进行处罚。
2015年11月5日，被告人何某甲到四川省盐亭县公安局金安派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、工资表、名片、宣传单、代金券、刑事判决书、证人许某、熊某、何某乙、左某、赵某、吕某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲协助他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5394号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：蒋楚桁，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告蒋楚桁物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3692号
原告：毕保合某某，男，1942年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：毕延长某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告毕保合某某与被告毕延长某某返还原物纠纷一案中，原告毕保合某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕保合某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕保合某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告毕保合某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦明建
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初779号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张修国，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张修国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初1833号
原告:刘金根，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘振朋，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：来希鱼，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：刘振利，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘金根与被告刘振朋、来希鱼、刘振利民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金根和被告刘振朋、刘振利到庭参加诉讼，被告来希鱼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金根向本院提出诉讼请求：判令被告刘振朋、来希鱼共同偿还借款50000元，并按照月息1.5分支付利息；被告刘振利承担连带责任。事实和理由：2015年8月22日，被告刘振朋因做生意需要周转资金，向原告刘金根借款50000元，并让其兄刘振利进行了担保。刘振朋出具了借条，注明利率为月息1.5分，刘振利以担保人身份在借条上签名按手印。现在经原告多次催要无果，故诉至法院。
刘振朋辩称，我借了原告50000元，利息为月息1.5分属实。但是我做生意赔钱了，现在没有钱还，而且打条之后我总共还过4000元，当时也没有说还的本金还是利息。
刘振利辩称，借条上的担保人名字是我签的，手印也是我按的。因为都是亲戚关系，这笔账也是转来转去，最后落在刘金根名下了。但是我以为我是证明人，所以签了字。
来希鱼未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了书面借条一份。证明被告刘振朋于2015年8月22日向原告借取本金50000元，约定利息为月息1.5分，被告刘振利为该笔借款提供担保。刘振朋无异议。刘振利质证认为，当时情况是刘振朋把我叫过去让我做个证明，后来原告让我在担保人处签字，因为都是自己家，我也没有在意。本院认为，原告提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
另查明，刘金根于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月3日将刘振利所有的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年（2018年7月3日-2020年7月2日）。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘金根提供的书面借据和当事人的当庭陈述相互印证可以证明被告刘振朋于2015年8月22日向其借取现金50000元，约定利息为月息1.5分，被告刘振利签字担保的事实。因双方在借条上未约定借款期限，原告有权在合理期限内随时主张被告偿还上述借款本金及利息。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，……当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因原、被告双方未约定还款的抵充顺序，且刘振朋偿还的4000元不足以清偿原告的全部债务，故根据上述法律规定该4000元还款应视为优先冲抵50000元借款的利息。被告刘振朋在偿还了4000元利息后对剩余借款本息一直未予偿还，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中的债务系被告刘振朋、来希鱼二人同居期间因在淇县承包工地所欠债务，是为共同生产、生活而形成的债务，故属于二人共同债务，来希鱼应对上述债务承担共同还款责任。被告刘振利作为担保人，对于上述借款的保证方式约定不明，故应当承担连带保证责任。
综上，原告要求被告刘振朋、来希鱼共同偿还借款本金50000元，并按照月息1.5分支付自2015年8月22日起至实际还清之日止利息（扣除已支付的4000元利息），被告刘振利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘振朋、来希鱼于判决生效后五日内偿还原告刘金根借款本金50000元，并按照月息1.5分支付自2015年8月22日起至实际还清之日止的利息（扣除已支付的4000元利息）；
被告刘振利对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,财产保全费520元，由被告刘振朋、来希鱼、刘振利负担。暂由原告刘金根垫付,待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一八年八月十五日
书记员 王世哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫军。
委托代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市江阳精细化工有限公司。住所地：江苏省靖江市西来镇丰产村（长江农场东首）。
法定代表人：陈学刚，该公司总经理。
委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人张卫军因与被申请人靖江市江阳精细化工有限公司（以下简称江阳公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫军申请再审称：江阳公司在一、二审开庭审理时明确其诉讼请求为请求判决张卫军给付江阳公司欠缴的注册资本44万元，而实际上江阳公司在工商登记部门登记的注册资本已经足额缴足，张卫军对江阳公司的出资义务已经完成。公司是独立法人，公司股东仅应在认缴注册资本金范围内对公司承担出资义务，至于股东之间除公司注册资本金之外的其他出资约定，仅在股东间产生约束力，公司不是适格的诉权主体。一、二审判决张卫军支付自2010年5月27日起按同期贷款利率计算逾期利息没有事实依据。据此，请求依法撤销一、二审民事判决，依法再审。
江阳公司提交意见称：一、二审民事判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：江阳公司原系陈学刚一人投资设立，注册资本为400万元。2010年3月17日，陈学刚、徐家宝、张卫军三人签订三方合作协议，约定三人共同投资经营江阳公司，徐家宝、张卫军各出资250万元。同日，三人又签订补充协议，约定徐家宝、张卫军需投入公司的250万元，分三次汇入江阳公司指定账户，汇款时间约定为2010年3月26日前各缴纳100万元，2010年4月26日前各缴纳100万元，2010年5月26日前各缴纳50万元。张卫军、陈学刚又签订了落款时间为2010年3月10日的股权转让协议，约定陈学刚将其持有的江阳公司的400万股权中的150万元以150万元价格转让给张卫军。2010年3月底，江阳公司办理了变更登记，工商登记记载：江阳公司的注册资本由400万元变更为750万元，股东由陈学刚变更为陈学刚、张卫军、徐家宝，三人分别认缴出资250万元。此后，张卫军实际缴纳了176万元出资款至江阳公司账户。
2011年3月30日，张卫军与陈学刚签订股权转让协议，约定张卫军将其持有的江阳公司3%股权转让给陈学刚。陈学刚、张卫军并出具声明：张卫军实缴资本176万元，需补缴的余款74万元，由陈学刚缴纳30万元，张卫军缴纳44万元。
2012年8月28日，陈学刚向靖江市人民法院提起诉讼，依据工商资料中其与张卫军签订的落款时间为2010年3月10日的股权转让协议，要求张卫军支付股权转让款150万元及相应利息。审理中，张卫军委托其代理人到庭陈述：江阳公司在2010年3月前属陈学刚一人独资有限公司，2010年3月陈学刚与徐家宝、张卫军三方商定合作，三人均作为江阳公司股东，每人出资250万元。三方签订合作协议后，在办理公司股权变更登记时，由于工商登记材料中记载陈学刚认缴江阳公司出资400万元，为便于办理相关手续以使得每个股东的注册资本都变更为250万元，就约定将陈学刚所持有的150万元股权转让给张卫军。但该转让只是个形式，实际上该150万元及剩下的100万元出资款均应当由张卫军作为股东出资直接缴纳给江阳公司。庭审后，陈学刚递交了撤诉申请。靖江市人民法院裁定准许了该撤诉申请。
2013年1月17日，江阳公司向靖江市人民法院提起诉讼，要求张卫军补缴股东出资款44万元并支付相应利息。该院判决张卫军于判决生效10日内向江阳公司缴纳出资款44万元并支付逾期利息。
张卫军不服该一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回张卫军上诉，维持原判。
本院认为：张卫军等人签订的三方合作协议在性质上属于为第三人利益而订立的合同。合同是为三方股东合作经营江阳公司的特殊目的而签订的，合同中约定的出资款将成为江阳公司的法人财产，故协议中约定的出资义务即是三方股东对彼此的义务，也是三方股东对江阳公司应付的义务，江阳公司应是向张卫军主张股东出资义务的适格主体。公司股东应按照公司章程或股东协议约定的出资额和出资时间向公司履行出资义务。在本案中，根据三方股东协议约定，张卫军应向江阳公司缴纳出资金额250万元，现其已向江阳公司缴纳出资款176万元，尚欠出资款74万元未缴纳。因张卫军出让3%股权给陈学刚时，约定由陈学刚补缴30万元出资款，且江阳公司也仅向张卫军主张补缴出资款44万元，故一、二审法院判令张卫军向江阳公司缴纳44万元出资款并支付相关利息并无不当。
综上，张卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫军的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 赵 俊
代理审判员 周 成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 雁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第744号
原告北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人邵晟，总经理。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人何子琛，男。
委托代理人常兵，男。
原告北京中通大盈物流有限公司（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称被告）要求确认行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原告与北京银丰通投资有限公司（以下简称银丰通公司）签订了《房产租赁合同》，约定承租位于北京市朝阳区定福庄园艺场院内东北侧房屋，占地面积80亩左右，租赁期限自2013年10月1日至2032年12月31日，分期支付4000万元租金。另外，《补充协议》约定原告投入装修和部分设施、设备改造，累计投入数千万元。被告认定将该区域房屋拆除侵害了原告的法律权益，违反了法律规定和程序规定，应予以撤销。原告系根据相关法律规定取得相关权能，依法应予以保护，执法部门应尊重历史和相关主体的财产权。被告作为行政执法部门，没有履行法定的行政程序，属于侵害原告合法权益的行为。作出是否影响城乡规划和违法建设的权利属于规划部门，被告没有相应的权利和权限，属于严重超越职权。被告作出的行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，被告决定拆除的行为亦严重损害了原告的合法权益，故现诉请法院判决被告作出认定位于北京市朝阳区定福庄园艺场院内东北侧房屋属于违法建设、未向原告履行法定程序并进行拆除的行政行为违法。
被告辩称，被告具有拆除违法建设的法定职责，不存在超越职权和滥用职权的情形。违法事实清楚，违法建设认定准确，严格履行了法定程序。2015年4月，银丰通公司不服被告限期拆除决定提起行政诉讼，一审法院判决驳回银丰通公司的诉讼请求，银丰通公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。被告对北京市定福庄园艺场东北侧院内违法建设一案，认定事实清楚，履行了法定程序，且诉讼标的已为生效裁判所羁束，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，针对原告诉请所涉及的位于北京市朝阳区定福庄园艺场院内东北侧院内违法建设的拆除事宜，被告已作出了《限期拆除决定书》，原告诉请事项实质系对被告作出的《限期拆除决定书》的合法性提出质疑，而在银丰通公司不服被告限期拆除决定案件中法院已对此依法进行审查并作出了生效裁判，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告提起本次诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中通大盈物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京中通大盈物流有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆芳菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第211号
原告潘克松。
委托代理人（特别授权代理）叶正东。
委托代理人（特别授权代理）何坚。
被告张剑。
原告潘克松诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘克松的委托代理人叶正东、何坚到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘克松诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月12日，被告因做生意需要向原告借款20万元，当天原告以现金形式向被告出借20万元，被告当天收到20万元借款后出具借条，口头约定月息为3分，当时被告借款时有代理人何坚在场。借条未言明归还期限。后原告因家庭需要，多次向被告催还借款，被告一直避而不见，故原告起诉，要求被告立即归还原告借款人民币20万元，及利息6万元，合计26万元；由被告承担案件受理费。
被告张剑未作答辩，也未举证。
原告潘克松为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一张，欲证明借款的基本事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为2009年8月12日，被告因做生意需要向原告借款20万元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。鉴于原告提供的借条中并未对借款利息作书面约定，且原告不能提供充足的证据证明双方曾对借款利息有过其他形式的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后十日内归还给潘克松借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许炯
二〇一一年四月十四日
代书 记员 郑亚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初752号
原告：王春。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：李益华。
本院于2016年7月29日受理了原告王春诉被告李益华民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于起诉时被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔志强
二〇一六年八月八日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初980号
原告：杨秀珍，女，汉族，1948年11月26日出生，住西安市未央区。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：赵军民，男，汉族，1971年5月15日出生，住西安市莲湖区。
被告：赵全民，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵莉娜，女，汉族，1968年4月29日出生，住西安市未央区。
被告：赵莉贤，女，汉族，1969年8月13日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告杨秀珍与被告赵军民、赵全民、赵莉娜、赵莉贤分家析产纠纷一案中，原告杨秀珍于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
本案案件受理费9800，减半由原告杨秀珍承担4900元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终0885号
上诉人（原审被告）刘霞。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏荣兰。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告费健，男，汉族。
上诉人刘霞因与被上诉人苏荣兰、原审被告费健民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘霞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘霞撤回上诉。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁佳丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执291号
申请执行人林金泉，男，1932年5月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人林玉婷，女，1965年7月5日出生，汉族，教师，住武夷山市。
被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人林金泉与被执行人王秀宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初119号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人林金泉的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的为人民币34600元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月13日、3月15日、6月26日、7月12日、8月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人王秀宝与连生珠有共同所有的坐落在武夷山市××村××队谷坪[房权证号：（五夫）921110-1-1、921110-1-2］和坐落在武夷山市五夫镇工业路1层[房权证：（五夫）20080002、土地使用权证：武集用（2002）第08008号]的房地产已因另案被本院查封外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、被查封房产因属被执行人王秀宝与其妻子连生珠共同所有，而连生珠不属于本案被执行人，故无法对所查封的房地产进行处置。
4、本院已依法限制被执行人高消费。
5、被执行人王秀宝已偿还申请执行人林金泉借款4100元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，除所查封的房地产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行申请执行人未执行的债权数额为人民币30500元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年八月八日
书记员 左智杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第263号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。1995年5月19日因盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年；2005年1月又因盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月26日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年5月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日7时许，被告人吴某在本区浦沿街道公交194路坚塔路口公交车站，趁失主林道服上车不备之际，扒窃林道服放在右边裤袋内的小米手机1只，得手后逃离时被反扒队员当场抓获，被盗手机追回后已发还失主。
经鉴定，被盗手机价值人民币1708元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林道服的陈述；证人许某、戴某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；前科刑事判决书；劳动教养决定书；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十六日
书记员 叶 铭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1365号
申请执行人张勇，男，生于1963年8月3日，汉族，住济南市长清区
委托代理人王儒德，男，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被执行人许存根，男，生于1967年12月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行张勇与许存根买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1365号一案中，依法对被执行人许存根在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为16460元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行16460元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1365号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2929号
罪犯张道坤，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地贵州省
庆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤
1302刑初第179号刑事判决，以被告人张道坤犯生产、销售伪劣产品
罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55789元。判决生效后，于
2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张道坤在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道坤在服刑考核期间（2016年5月19日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年
6月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币55789元未履行，提交了县级
以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张道坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3701号
原告：杨少春，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省揭西县，
原告：袁文君，女，汉族，1980年5月10日出生，住址：广东省，
两共同委托代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师；付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所：广东省惠州市惠阳区淡水福利路3号。
法定代表人：张志文。
委托代理人：骆春声，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华，职务：行长。
委托代理人：卢晓聪、朱彩玲，均系广东日升律师事务所律师。
原告杨少春、袁文君诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少春、袁文君申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨少春、袁文君撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取计4591元，由原告杨少春、袁文君负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗警师
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初31号
原告：贾治和，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省仪陇县，
被告：杨培凤，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省剑阁县，
本院在审理原告贾治和诉被告杨培凤追索劳动报酬纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初441号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邵伟栋，男，1993年3月14日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，6月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月16日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］474号起诉书指控被告人邵伟栋犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人邵伟栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人邵伟栋在本市范围内采用趁机手段盗窃作案4次，窃得洋河天之蓝白酒10瓶，共计价值人民币3260元。具体事实分述如下：
1、2018年5月30日15时许，邵伟栋至本市溪缘路金某2发购物中心，采用乘机手段，窃得洋河天之蓝白酒2瓶，价值人民币652元。
2、2018年5月31日15时许，被告人邵伟栋至本市溪缘路金某2发购物中心，采用乘机手段，窃得洋河天之蓝白酒2瓶，价值人民币652元。
3、2018年6月2日15时许，被告人邵伟栋至本市扬子长城店一楼白酒区，采用乘机手段，窃得洋河天之蓝白酒2瓶，价值人民币652元。
4、2018年6月3日16时许，被告人邵伟栋至本市扬子长城店一楼白酒区，采用乘机手段，窃得洋河天之蓝白酒4瓶，价值人民币1304元。
被告人邵伟栋归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人邵伟栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邵伟栋归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邵伟栋拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邵伟栋对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
另查明，被告人邵伟栋在庭审中已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定书，现场勘验检查工作记录及现场摄影，被告人邵伟栋的供述，被害人蒋某、朱某的陈述，证人金某1、陈某的证言等证据证实，被告人邵伟栋在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邵伟栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵伟栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵伟栋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵伟栋主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情况和被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵伟栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一八年八月八日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初217号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何祖平（又名何老常），男，1969年4月29日出生于贵州省毕节市织金县，穿青人，小学文化，农民，家住织金县中寨乡石龙村田坝组。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人李者波（绰号阿波、哈尼），男，1977年6月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，小学文化，农民，家住绿春县牛孔乡者俄村委会格马村民小组。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人何祖平、李者波犯运输毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人何祖平、李者波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何祖平向“二姐”购得毒品后，邀约被告人李者波共同带回贵州。2016年4月27日14时许，二人携带疑似毒品海洛因乘坐一辆客车从开远途径罗平，在国道324线罗平圭山加油站路段时被罗平县公安局警务站民警查获，从被告人何祖平双脚袜子内查获疑似海洛因净重0.8克，从其黑色西装右外口袋内查获疑似海洛因净重7.7克，从被告人李者波乘坐的27号座位下查获疑似海洛因净重22.1克，共计30.1克。经鉴定，该30.1克毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人何祖平、李者波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、二被告人供述及辩解、户口证明、称量记录、鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖平、李者波共同运输毒品海洛因30.1克，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，均构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中，被告人何祖平购买毒品、邀约李者波携带部分毒品，系主犯，被告人李者波协助运输毒品，系从犯。被告人何祖平坦白认罪，可从轻处罚，被告人李者波系从犯，坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何祖平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人李者波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何祖平的刑期自2016年4月27日起至2025年4月26日止；被告人李者波的刑期自2016年4月27日起至2023年4月26日止。罚金均限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3198号
上诉人（原审原告）：吴杰，男，1984年7月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高学良，男，1972年10月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原审第三人：张涛，男，1986年1月21日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴杰因与被上诉人高学良、原审第三人张涛追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴杰及其委托诉讼代理人吴志刚、被上诉人高学良及其委托诉讼代理人丁中彬、原审第三人张涛及其委托诉讼代理人孙文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴杰上诉称，《协议书》是受到被上诉人的胁迫作出的应当无效，且双方已明确《协议书》作废。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高学良答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称一审判决认定事实清楚。
一审法院查明，2017年5月21日，被告高学良与第三人张涛在原告的介绍下签订了《塔吊买卖协议》，双方在协议中对塔吊的具体情况进行了明确的约定。同年6月12日下午，张涛通知被告要从郑州市发送一台20**年生产的塔吊给被告。待塔吊装运后，张涛电话要求被告按合同约定将货款打到其建行卡上，因当时银行下班，被告的建行卡里没有现金，只有农行和工行卡可以转账。后来在张涛的配偶牛丹丹的要求下，被告通过其农行卡把40000元现金转到原告指定的其一个朋友的卡里，另外40000元现金直接交给原告，再由原告按照张涛的指示通过其农行卡转款给塔吊的实际出卖人汪飞，并由张涛配偶牛丹丹在6月13日为被告出具80000元收条一张。第二天验货后，被告将剩余货款付清给张涛，张涛撤回牛丹丹为被告出具的80000元收条后，另外为被告出具了“今收到高学良华夏塔吊货款壹拾万陆仟元整（106000元）收款人张涛”的收条。后因被告发现张涛卖出的塔吊与合同约定的不符，即到农行撤回了曾转到原告朋友卡上的40000元。因原告多次要求被告支付其撤回的40000元未果，6月22日，原告带人带车到被告在淮滨县江淮名都工地将上述塔吊头和主机装上车，意欲强行拉走，遭被告及工地的其他人员阻拦。报警后，在双方僵持的情况下，经被告工地的施工负责人之一刘建艇和原告通过关系介绍的当地人士张祥的调解与见证，双方签署“经双方协商，高学良与吴杰之间牵扯塔吊之间的事从2017年6月22日之后再无纠纷，双方自今日起不能无端找对方的事”的《协议书》。《协议书》签署后，被告将挡住原告车辆出路的挖机移走，被告将已经装上车的塔吊头和主机拉走。一审法院认为，在被告高学良与第三人张涛的塔吊买卖合同关系中，原告吴杰虽然仅仅是介绍人，但是，在其双方出现信任危机后，双方的交易是通过原告转款促成的。在通过原告转款过程中，虽然被告撤回的是转到原告朋友银行卡上的40000元，但被告的该笔转款是应原告的指示所为，因此，被告撤回的是应该转付原告的40000元。而事实上在被告与第三人的交易中，第三人配偶牛丹丹是基于原告代被告向第三人及塔吊实际出卖人汪飞履行了支付货款的义务才代第三人向被告出具了收到80000元货款的收条；被告撤回40000元转账也是在获得牛丹丹的80000元收条之后所为。被告最终实际支付第三人塔吊款66000元，第三人实际得到货款106000元。因此，在被告与第三人的塔吊买卖交易中原告为被告垫付了40000元货款。至于第三人出售的塔吊是否符合约定，是被告与第三人之间的买卖合同纠纷，与原告的垫款无涉。但是，2017年6月22日，当原告在此之前多次向被告索要垫付款无果，带人将被告此前购买的塔吊头和主机卸掉装车，双方发生纠纷并在刘建艇、张祥的调解见证下达成并签署《协议书》，原告拉走卸掉装车的涉案塔吊头和主机后，按照双方最终达成的《协议书》，双方自此已“再无纠纷”。虽然在庭审中原告称上述《协议书》是在被告的胁迫下达成，但从两个见证人分别由双方请出及其当庭作证证言，协议达成后原告顺利拉回已装车的涉案塔吊头和主机的情形，不能得出原告在签署上述协议是受到被告的胁迫，上述协议的签署应为双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定。原告在签署《协议书》后，再就涉案塔吊向被告主张权利，有违合同法及民事诉讼的禁止反言原则。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴杰的诉讼请求。
二审中，上诉人在庭审中提供有录音资料，刘忠宇和蓝曲出庭作证，以证明《协议书》已作废。被上诉人高学良对此不予认可。其它查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，尽管上诉人在二审庭审中提供有录音资料，但被上诉人高学良在录音资料中并未明确《协议书》作废，且在庭审不认可《协议书》已作废。刘忠宇和蓝曲关于《协议书》作废的证言与事实不符不予采信。上诉人未能举出《协议书》是受到被上诉人的胁迫所作出的证据。因此吴杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月八日
书记员 熊晓梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1704号
申请执行人：李锋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李吉常，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兴华，男，汉族，住址同上。
申请执行人李锋与被执行人李吉常、李兴华民间借贷纠纷一案，2016年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月一日
书记员 卫 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执620号
申请执行人：张向阳,男,1971年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行张向阳与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6357号
原告:苏晓旭。
被告：南通谢氏时装有限公司。
法定代表人：黄美兰。
原告苏晓旭诉被告南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏晓旭于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓旭撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓旭撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏晓旭负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年五月十七日
书记员 陈竞妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11621号
原告：吴伟业，男，1964年4月27日出生，汉族，住址地上海市闸北区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告吴伟业与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告28,506.48元。
事实和理由：原告于2015年8月26日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金53,640元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有28,506.48元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2814号
申请执行人王宇洲，男，汉族。
被执行人贾凡，女，汉族。
申请执行人王宇洲与被执行人贾凡返还原物纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇洲于2016年8月26日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王宇洲于2017年1月10日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人王宇洲请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王宇洲撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执2814号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨博静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初219号
原告曹月英，女，汉族，1936年7月2日出生，住淮阳县。
被告秦杰，男，汉族，1980年8月4日出生，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，经理。
委托诉讼代理人张俊豪、朱田田，系该公司员工。
原告曹月英诉被告秦杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月英，被告秦杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人张俊豪、朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计14700元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日，被告秦杰驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至106国道淮阳王店乡小王庄路段时，与原告骑人力三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字【2017】0867号事故认定书，被告秦杰负此事故的主要责任。原告受伤住院20多天，被告拒不承担原告的各项损失，经原告调查，第一被告在第二被告处购买有交强险和商业险，第二被告应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我方驾驶员秦杰应当提供驾驶证、车辆行驶证、资格证、营运证，如无法提供以上合法有效证件，我公司不承担任何赔偿责任。2、被告秦杰提供的小票不是正规发票，应当提供正规的医疗票据。3、原告应当提供完整的医疗病历，如住院证、出院证等。从原告提供的病历可以看出，原告伤情为多发软组织损伤，××，××变、腔隙性脑梗死、脑萎缩、肺炎、肾结石等，××均与该事故无关，××，请法院依法进行审核用药清单，扣除因治疗老年病而产生的费用。从原告提供的户籍证明和身份证，尚可以看出原告的住址为河南省××县王店乡××号，应属于农村，原告诉请的护理费，应当参照农村标准进行赔付。原告已经年满81周岁，不应当在支持误工费，原告诉请的营养费，应按照20元每天计算，并且只承担住院期间的费用。4、交通费应当提供交通费票据，请法院依法核实票据的真实性及与该案件的真实性。因本案系侵权之诉，根据保险合同的规定，关于本案的诉讼费，不应由我公司承担。
被告秦杰辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险50万元不计免赔，该交通事故造成的损失应由保险公司承担。另外，原告在住院期间我为原告垫付的有4000元医疗费，应当依法返还给我。
经本院审理认定事实如下：2017年8月23日，被告秦杰驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至106国道淮阳王店乡小王庄路段时，与原告骑人力三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字【2017】0867号事故认定书，被告秦杰负此事故的主要责任。曹月英付此事故的次要责任。原告受伤后在淮阳县人民法院住院22天，花治疗费8850.02元，原、被告因赔偿发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告秦杰在被告人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有交强险和不计免赔商业险50万元。
原告曹月英在淮阳县人民医院住院期间，被告秦杰垫付医疗费4000元。
本院认为，淮阳公安交警部门关于涉案交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。故此，被告秦杰应承担该事故的主要赔偿责任，原告曹月英负次要责任。根据上述责任认定及依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费：8850.02元2、护理费：服务业33857元/年÷365天×22天=2040.5元；3、住院伙食补助费：30元/天×22=660元；4、营养费：20元×22天=440元；上述各项合计为11990.52元。因肇事车辆在被告人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和三者险责任险，故应由被告人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和三者责任险各项责任限额内赔偿原告曹月英各项损失，交强险范围内应承担的份额为11990.52元。关于原告主张的交通费，未提交交通费票据，本院不予支持。原告曹月英应返还被告秦杰垫付的医疗费用4000元。关于被告保险公司的其它辩解意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿原告曹月英各项损失11990.52元；于判决生效后十日内履行完毕;
二、原告曹月英于判决生效后十日内返还被告秦杰垫付的各项费用4000元;
三、驳回原告曹月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦杰负担；
本判决为终审判决。
审判员 王洪彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李淳厚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第13号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩。
委托代理人于慧群。
委托代理人张黎。
被执行人大连一品红红木家俱有限公司。
法定代表人杨恭甫。
被执行人大连一品红红木家俱有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚（2014）ZW-003号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）甘行审字第13号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，因被执行公司大连一品红红木家俱有限公司现无偿还能力，征得申请机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2014）ZW-003号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文郁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第647号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑明珠，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑明珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300524.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币300524.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3943号之一
原告：包俊霞，女，汉族，1963年7月12日生，住河南省禹州市。
被告：杜明旭，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省禹州市。
被告：张玉娥，女，汉族，1962年2月25日生，住河南省禹州市，系被告杜明旭之妻。
被告：杜金龙，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省郑州市金水区。
原告包俊霞诉被告杜明旭、张玉娥、杜金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，被告杜明旭、杜金龙因经营需要，于2013年4月11日向原告借款1000万元。后经原告催要，截止2015年11月5日仍拖欠原告借款本金800万元。经双方核算账目，被告重新为原告出具借据，约定借款期限至2016年7月30日，月息为50000元。但借款到期后，被告仍未返还借款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决三被告连带返还原告借款本金800万元并支付利息（按照每月利息50000元直至本金清偿完毕之日止）。诉讼费用由三被告连带负担。
被告杜明旭、张玉娥、杜金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为一、本案中的借款人系杜明旭，张玉娥作为其妻子系夫妻共同债务人，杜金龙系担保人，故本案中的借款合同系主合同，担保合同是从合同。二、依据民诉法等相关规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据担保法司法解释的相关规定，应当依据主合同确定案件的管辖。本案中主合同的被告杜明旭、张玉娥的住所地在禹州市公职小区××区；另外，依据接受货币一方所在地为合同履行地来确定，原告住所地位于禹州市颍川东路××庙集团家属院。故本案中的被告住所地或者合同履行地均在禹州市，禹州市法院对本案具有管辖权。三、被告杜金龙的户籍地及住所地均在郑州市××区未来路，从未在许昌市魏都区居住，也与河南杜氏动力公司无任何关系。综上，魏都区法院对该案没有管辖权，请求将该案依法移送至禹州市人民法院管辖。
经审查，本案纠纷系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关规定，“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中作为借款合同中的被告杜明旭、张玉娥的住所地为禹州市公职小区，合同履行地即接受货币一方所在地为禹州市颍川东路××庙集团家属院，上述地点均属于禹州市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对该案没有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杜明旭、张玉娥、杜金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马巍红
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执79号
申请人：唐某某。
被执行人：广田建设工程有限公司。
法定代表人：苏惠琼。
唐某某与广田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月21日作出的（2017）甘0191民初1199号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人广田建设工程有限公司支付申请人唐某某建材款335660.75元。因义务人广田建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人唐某某于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐大春
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初3129号
原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司职工，住济南市历城区。
被告刘建军，男，生于1986年7月16日，汉族，住山东省肥城市。
被告王霞，女，生于1992年1月22日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告刘建军、王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4408元减半收取2204元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年八月二十日
书记员 董 娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执732号
申请执行人：陈石花，女，汉族，1970年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人陈石花与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2016)云0112民初5926号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1033号
罪犯陈玉希，男，1984年8月18日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年12月28日作出（2012）太刑初字第236号刑事判决，以被告人陈玉希犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月6日至2015年6月5日。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈玉希在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉希在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、杨广玉及同监罪犯刘帅、黄维先的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈玉希在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉希的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月6日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0325执187号
申请执行人:方艳，女，汉族，1983年11月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：张立芬，女，汉族，1968年4月2日生，云南省富源人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：陈守稳，男，汉族，1966年3月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人方艳申请执行被执行人张立芬、陈守稳民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2813号
原告：张云海，男。
被告：马亮，男。
被告：谷丽佳，女。
原告张云海与被告马亮、谷丽佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云海诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告借款6000元，借款用途为耕种水田开销，并有被告马亮出具借据一枚，还款日期为2015年元旦。还款日期届满后，原告多次找二被告要求偿还欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款6000元整。
本院认为：本院按照原告提供的地址前往当地送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供准确的身份信息，经查证后仍不能确定被告送达地址及身份信息，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云海的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张 岩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初369号
原告：浙江省地球物理地球化学勘查院，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路。
法定代表人：蔡伟忠，院长。
委托代理人：吴族春，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。
被告：中化地质矿山总局浙江地质勘查院，住所地：杭州市延安南路8号天风商厦5楼。
法定代表人：杨怀洲，院长。
本院在审理原告浙江省地球物理地球化学勘查院与被告中化地质矿山总局浙江地质勘查院纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省地球物理地球化学勘查院撤回起诉。
预收案件受理费15859元，减半收取7929.5元，由原告浙江省地球物理地球化学勘查院负担，退还原告7929.5元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 化耀民
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更162号
罪犯俄基，阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2001年9月24日以（2001）阿中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人俄基犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月18日以（2001）川刑终字第979号刑事判决核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日以(2003)川刑执字第1313号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月1日以(2006)川刑执字第876号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日止；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日以（2009）雅刑执字第195号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第271号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第449号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俄基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯俄基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄基减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一八年十二月三十日）。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷