湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00008号
原告彭自元，男，1961年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，教师。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告陈芬，女，1969年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人费雪峰，田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告彭自元与被告陈芬，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭自元的委托代理人王铁军，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭自元诉称，2013年3月10日10时21分，被告陈芬驾驶鄂A×××××号小车，沿武汉市新洲区邾城街博物大道，由南往北行驶至衡州大街路口时，遇原告彭自元驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车（后载其妻戢青枝）沿衡州大街由西往东行驶至此，被告陈芬驾车在往右避让过程中，两车发生碰撞，造成彭自元、戢青枝受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈芬负此事故的全部责任，彭自元、戢青枝不负此事故的责任。原告彭自元受伤后，被人送往武汉市新洲区人民医院抢救，住院治疗13天，用去医疗费3866.50元。原告彭自元的伤情经法医鉴定为：损伤不构成伤残；后续治疗费500元；休息时间45日；伤后护理10日。鄂A×××××号轿车为被告陈芬所有，于2012年12月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔率的20万元的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告陈芬赔偿原告彭自元各项损失合计人民币7128.73元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告彭自元为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年2月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00036928《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：陈芬负此事故的全部责任，彭自元、戢青枝不负此事故的责任。
2、原告彭自元在武汉市新洲区人民医院出院记录，3866.50元的医疗费发票，证明：原告彭自元受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2013年12月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告彭自元的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第5252号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：彭自元的损伤不构成伤残；后续治疗费500元；休息时间45日；伤后护理10日。鉴定费1000元。
4、920元的交通费票据，证明：原告彭自元受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
5、原告彭自元的《户口本》、《居民身份证》复印件，证明：原告彭自元的主体身份资格。
6、鄂A×××××号轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告陈芬的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、鄂A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告陈芬未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实以及认定没有异议，被告陈芬驾驶的鄂A×××××号轿车在我公司投保交强险和20万元不计免赔率的商业第三者责任险属实。医疗费应该扣除非医保用药，交通费不予认定；原告彭自元的伤情较轻，护理费按照50元／天认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告彭自元提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，均无异议；认为证据4交通费发票不真实，不应认定。
本院对原告彭自元提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，予以认定；原告彭自元没有异地住院，无支出交通费的必要，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月10日10时21分，被告陈芬驾驶鄂A×××××号小车，沿武汉市新洲区邾城街博物大道，由南往北行驶至衡州大街路口时，遇原告彭自元驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车（后载其妻戢青枝）沿衡州大街由西往东行驶至此，被告陈芬驾车在往右避让过程中，两车发生碰撞，造成彭自元、戢青枝受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈芬负此事故的全部责任，彭自元、戢青枝不负此事故的责任。原告彭自元受伤后，被人送往武汉市新洲区人民医院抢救，住院治疗13天，用去医疗费3866.50元。2013年12月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告彭自元的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第5252号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：彭自元的损伤不构成伤残；后续治疗费500元；休息时间45日；伤后护理10日。鉴定费1000元。
鄂A×××××号轿车为被告陈芬所有，于2012年12月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告彭自元主张的赔偿项目为：医疗费3866.50元、后期治疗费500元、住院伙食补助费195元、护理费647.23元、交通费920元。
经原告彭自元与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司协商，一致同意认定下列项目：一、医疗费赔偿部分4361.50元，其中：医疗费3666.50元、后期治疗费500元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元；二、伤残赔偿部分500元，其中：护理费50元／天×10天=500元。
本交通事故的另外一名受害人戢青枝同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈芬驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口时，未让右侧来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告陈芬应负此交通事故的全部责任。原告彭自元无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈芬负100%的赔偿责任。
戢青枝、彭自元与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司协商确定的赔偿项目，符合法律规定，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。彭自元的医疗费赔偿为4361.50元，戢青枝的医疗费赔偿为10330元，二人合计14691.50元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由彭自元与戢青枝按照各自的损失比例分别受偿，即彭自元分得29.7%，为2970元；戢青枝分得70.3%，为7030元。彭自元超出的1391.50元，由被告陈芬赔偿。彭自元的伤残赔偿为500元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿彭自元500元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告彭自元向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号轿车投保的第三者责任保险的限额为200000元，该车同时投保了商业第三者责任险不计免赔率，被告陈芬应赔偿给原告彭自元的损失为1391.50元，故此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告彭自元赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭自元交强险保险金3470元，商业第三者责任保险保险金1391.50元，合计4861.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭自元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，为50元，鉴定费1000元，合计1050元，由被告陈芬负担640元，原告彭自元负担410元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一四年一月十四日
书记员 窦 倩