wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1231-1号
申请人关久林，男，1963年8月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人关国权，男，1951年3月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人翟正秀，女，1951年7月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。系关国权之妻。
本院在审理申请人关久林与被申请人关国权、翟正秀因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人关久林于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将关国权、翟正秀的银行存款100000元予以冻结。申请人关久林以其所有的东风牌货车一辆提供担保。
本院认为：申请人关久林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将关国权、翟正秀的银行存款100000元予以冻结；
二、将关久林提供担保的号牌为鄂Ｆ×××××东风牌中型仓栅式货车一辆的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年四月七日
书记员 李红强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。
法定代表人：钱国强，行长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：陆引良。现在浙江省长湖监狱服刑。
被告：林明杰。
被告：张杰。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告陆引良、林明杰、张杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即归还借款本金50000元及利息5160.39元，合计55160.39元（计算至2015年8月19日）；2、判令第一被告按合同约定支付自2015年8月20日起至本案判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；3、判令第一被告承担本案原告为实现债权的律师费3300元；4、判令第二、第三被告对上述债务在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月30日，原告与被告陆引良签订《农户贷款借款合同》（编号33020620110054095）一份，由被告林明杰、张杰承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。该合同约定：原告在额度有效期内向被告陆引良提供借款，可循环借款额度为50000元；被告陆引良可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季度末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告林明杰、张杰自愿为被告陆引良的上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年11月19日按约向被告陆引良提供可循环借款额度50000元的借款，借款期限一年。借款到期后，被告陆引良却未按合同约定履行还款义务，截至2015年8月19日尚欠贷款本金50000元，欠贷款正常利息650元，罚息4452.50元，复利57.89元，合计55160.39元。原告多次催讨，被告陆引良未按约返还借款本金及上述各类利息，被告林明杰、张杰未履行保证义务，故原告诉至本院。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆引良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元和利息5160.39元（截至2015年8月19日）。自2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息（逾期利息、复利），按合同（编号33020620110054095）约定支付；
二、被告陆引良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为实现债权的律师费3300元；
三、被告林明杰、张杰对被告陆引良履行上述第一项、第二项判决义务在75000元（50000元×1.5）限额内承担连带清偿责任；
四、被告林明杰、张杰承担保证责任后，有权向被告陆引良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告陆引良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一六年一月十九日
书记员 马德志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08066号
原告陈渝，男，汉族，1977年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告万会梅，女，汉族，1982年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
二原告委托代理人周正熙，重庆景程律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告陈渝、万会梅与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渝、万会梅的委托代理人黄博来、周正熙，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝、万会梅诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号××××××××××××××××××号房屋卖给原告，总成交金额814899元。按照合同约定，被告应于合同签订之日起10日内办理预售商品房合同登记备案，自房屋实际交付之日起90日内办理产权登记，但九龙坡土地房屋权属登记中心实际受理合同备案登记和产权登记的时间分别为2012年9月26日和2015年3月6日，根据合同约定逾期办理合同备案登记和产权登记逾期的，被告应分别按日向原告支付已付房价万分之1.5的违约金。故被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付逾期办理商品房买卖合同备案登记证明的违约金23256元；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属登记违约金63403元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的调解和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉讼请求中关于逾期办理合同备案登记的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告陈渝、万会梅与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××号房屋出售给原告，该房建筑面积122.91平方米，总成交金额814899元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十二条约定，合同签订之日起10日内，由被告向土地房屋登记机构申请办理合同登记备案，逾期超过90日的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。
合同签订后，原告按约支付了相关税费和维修基金。2013年6月27日，原告实际缴纳房款816002元并取得购房发票。2012年9月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋预售合同备案申请。2013年7月6日，原告签署房屋交接单。2015年3月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、房屋权属登记申请书、房屋交接单、房屋权属登记义务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告赵雪梅、马宁与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理合同登记备案，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告应当在合同签订之日起10日内申请办理合同登记备案，原告应当自2012年1月9日起就应当知道其权利被侵害的事实，其向被告主张逾期办理合同登记备案违约金的诉讼时效应当从2012年1月9日起算。因原告一直未向被告要求支付逾期办理合同备案登记的违约金，不发生诉讼时效中止、中断的情形，故原告要求被告支付逾期办理合同备案登记的违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
本案中，原告实际接房日为2013年7月6日，被告应在原告接房后90日内即2013年10月4日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款816002元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2015年3月6日，实际逾期518日。被告应当支付的违约金为816002元×518天×0.00015＝63403元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈渝、万会梅支付逾期办理房屋权属登记违约金63403元；
二、驳回原告陈渝、万会梅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1139元，由原告陈渝、万会梅负担400元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十一月四日
书记员 高雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第313号
原告：叶某。
委托代理人：杨某甲，广东知明律师事务所律师。
被告：某银行股份有限公司深圳观澜支行。
负责人：周某，该行行长。
委托代理人：王某。
原告叶某诉被告某银行股份有限公司深圳观澜支行侵权责任纠纷一案，依法由审判员郑国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨某甲，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日原告接到自称中国建设银行主任的电话，告知原告可以帮其贷款，但需在建行开个户。原告当时正急需贷款，便于当日下午来到中国建设银行观澜支行营业厅办法开户业务，原告按“建行主任”的指点填完开户表格并在开通网络银行和收集银行的选项上画了勾，即拿号排队等候办理开户业务，在等候叫号过程中，被告工作人员告知其不用排队，可以到非现金业务区优先办理，在办理开户手续的过程中，银行工作人员连续几次让原告输入密码，均未提醒是何种业务的密码，原告提出如输入手机银行密码请提示的要求时，被告工作人员拒绝，且在办理手机银行开通业务时，未按银行操作流程验证原告所留手机号码是否却为本人手机号，对于原告设置的每天转帐上限为1万元的信息，“建行主任”也是了如指掌，并要求将转帐上限改为5万元，原告照办。为了配合“建行主任”所称贷款25万元的需要先存入5万元到卡内进行验资，原告便于开卡完成后即向卡内存入5万元现金，并在转入现金不久查询现金到帐情况时发现帐户记录为对公活期存款帐户5万元现金已被分别转入户名为杨某乙、易江帐户。原告发现财产受损，遂与被告多方交涉未果，遂诉至法院请求：1、判令被告赔偿因帐户信息保管不善给原告造成的损失50000元及利息3325元（利息从2011年2月26日暂计至2012年2月25日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉状中称收到了“主任”的电话可以贷款这一事实并不成立，因我行从未有过“主任”这一职位，且我行办理贷款需要提供保证人或者担保物，没有存入保证金的贷款方式，综上，原告的损失属于刑事案件，被诈骗人其应向公安机关报案，由公安机关侦破案件取回损失。因此原告的损失与我方无关。2、原告所称工作银行人员要求输入密码而未告知输入的密码办理何种项目的问题，因办理电子业务有申请回执，在办理过程中被告已告知输入银行的密码方可与其网银绑定，且该密码可以与储蓄密码不一致；3、原告在起诉中也陈述了是见了建行的“主任”并照办了“主任”所陈述的事项，包括将网银上限提高到5万元。我行是按照原告在柜台上要求办理网银上限提高到5万元的业务并没有过错；4、原、被告双方所签订的银行卡的协议及电子银行个人服务协议中均约定了凭码交易的协议，并且约定了原告因妥善保管及正确使用密码切勿将密码投入给他人，凡是使用密码的交易均视为本人所为后果应由本人承担；5、在个人电子银行服务申请回执中黑体字中已强调银行不会以电话或者告示等方式向其他帐号划款资金，并提示了几种诈骗手段，其中第二项也是用黑体字显示，因此我行已尽到合理的安全提示义务，原告作为一个理性的人应对自己的财产进行合理及谨慎的处理，我方是没有过错。
经审理查明：原告诉称其急需贷款，于2011年2月24日接到自称是“建行主任”的“137663391211”和“132××××4537”两个号码电话可帮贷款，叫原告到任何一个建设银行网点开户办理贷款手续。双方约好于第二天即2月25日在观澜大和路建行即被告处办理开户手续。2011年2月25日，原告按约来到被告处开户办理储蓄卡，卡号为“×××8624”，原告从开卡起直至最后，均由“建行主任”电话遥控提示操作。原告办理好储蓄卡后，同时按“建行主任”要求申请办理手机银行业务，“建行主任”称开通后帮原告进行升级操作，要求原告在申请表上“移动电话”一栏填写“建行主任”提供的手机号码“182××××3505”，并在“其他本人号码”一栏留下原告本人号码“135××××8870”。原告在办理手机银行业务时，被告向原告出具个人电子银行服务申请回执，该回执备注温馨提示“请确认以上签收信息（手机号码、姓名、证件号码、帐号等）为您本人信息，并妥善保管，不要向任何人泄露。您填写的手机号码将相应开通您选择的服务渠道，请确保手机为您本人使用”。同时回执亦有安全提示不法分子诈骗手段，其中有“告知能为您办理银行抵押或者无担保贷款的，需要签约网上银行或手机银行进行验资”等，原告在申请人一栏签名确认。原告在办理储蓄卡和手机银行时，按“建行主任”的要求，将储蓄卡和手机银行的密码均设为“123580”，后又按“建行主任”的要求，开通网上银行，将网银限额由1万元某请修改为5万元。原告办理好储蓄卡开卡及手机银行业务后，当即在被告柜员机修改了储蓄卡密码，并按“建行主任”“验资”要求在柜员机上存进3万元，然后“建行主任”电话通知原告到龙某建行办理贷款手续。路上，“建行主任”称“验资”款3万元不够，要再存入2万元，原告到了龙某建行，在柜员机上又存入现金2万元。后“建行主任”电话称下班时间到了，要原告下周一再来办理贷款，要原告先回去。原告察觉不对，用储蓄卡在龙某建行柜员机上查询，发现存进5万元已被转走，原告马上打建行客服电话及报警。
另查明：根据被告事后提供的活期存款帐户明细帐显示，原告帐户上5万元，其中有29950元于当日转入户名杨某乙5264102670750896账号，另有2万元亦于当日转入户名易江6227002670570281270帐号。后原告与被告交涉未果，遂以被告工作人员工作态度马虎没有妥善保管好客户各项信息以及未尽到提醒告知的义务造成原告损失5万元为由诉至本院。请求判令被告赔偿5万元及计付利息。
本院认为：原、被告之间所建立的储蓄合同关系及电子银行服务关系合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议焦点是被告是否有过错，应否承担责任。从被告为原告办理储蓄卡以及个人手机银行服务提供的有关操作流程的证据看，在整个过程中，被告并无违规操作的行为，相反是原告在整个过程中，完全按照“建行主任”电话指令把储蓄卡密码和手机银行密码设置为123580，把手机银行移动电话设置为“建行主任”指定号码182××××3505，而不是原告本人手机号码，把网银限额从1万元升为5万元，按“建行主任”的验资要求存进卡上5万元，从始至终，原告均是按“建行主任”电话指令完成。被告在整个流程中已尽到风险提示告知义务，原告请求被告赔偿5万元及计付利息缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费567元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一二年三月二十一日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初290号
原告：孔德金，男，1977年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告：孔德银，男，1984年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住址同上。二原告系亲兄弟。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔令元，男，1949年5月10日出生，村民，住址同上。系二原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“保险公司），住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街81号。
法定代表人：林维明，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓从伟，四川福智律师事务所律师
原告孔德金、孔德银诉被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孔令元及被告委托诉讼代理人邓从伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德金、孔德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告的财产损失10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告向被告保险公司投保了“惠农保”农村住房保险，2015年9月6日下大雨将二原告自有的20间土木结构瓦房全部冲毁。事发后，二原告及时向被告保险公司申请理赔，但被告借故推诿，原告无奈诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告房屋财产损失。
被告保险公司辩称：1.本案案由系保险合同纠纷，与我公司签订保险合同的是会东县原柏岩乡人民政府，根据合同相对性原则，二原告不是适格主体，无权起诉我公司；2.根据公司《政策性农村住房保险条款》的规定，投保的房屋必须是村民自有的、用于生活居住的房屋，而二原告投保的房屋早已成危房且无人居住，故其房屋不属于适格的保险标的，我公司不承担赔偿责任；3.保险合同是最大诚信合同，投保人应如实告知相关信息。案涉房屋已于2014年即明确认定为无人居住的危房，不能再行投保。二原告明知却不履行如实告知义务，我公司有权解除合同，且不承担赔偿责任。4.二原告的赔偿诉求标准过高。根据保险合同约定，每户保费为50元，最高保额为20000元，其10万元的诉讼请求，没有依据。综上，请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的2014年9月16日拍摄的二原告房屋照片及理赔单证，可证明案涉房屋于2014年1月10日被大雨冲毁后，保险公司于2014年10月即赔付了7000元（时由孔令元交纳保险费），双方无异议，本院予以采信；2.被告提供的2015年9月和10月拍摄的案涉房屋照片，可证实该房屋经2014年雨水冲毁后，原告方并未加以修缮，无法供人居住使用，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为,保险合同是诚信合同，合同双方均应本着诚实信用之原则，如实履行相应的告知和提醒义务。本案中，由孔令元出钱投保的案涉房屋自2014年雨水冲毁后，已经保险公司赔付完毕，获得赔付后，原告方未对房屋进行修缮加固；2015年该房屋改由孔德金、孔德银名义投保，应视为投保人未履行如实告知义务。另外，本案中，二原告并未提供证据证明其具体的损失金额，本院亦无法酌情认定，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告孔德金、孔德银的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03976号
原告：蒋某，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告：张某，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住怀远县。
本院在审理原告蒋某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告蒋某于2015年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告蒋某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3号
原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪。
法定代表人：何庆旭。
委托代理人白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告四川省旭源劳务建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王晓旭。
被告唐永洪，男，住云南省昭通市水富县。
被告梁映富，男，住成都市武侯区。
原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站诉被告四川省旭源劳务建筑有限公司、唐永洪、梁映富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站委托代理人白树生到庭参加了诉讼。被告四川省旭源劳务建筑有限公司、唐永洪、梁映富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站诉称，2012年11月10日被告梁映富以被告四川省旭源劳务建筑有限公司的名义与原告签订电动吊篮租赁合同，约定被告在位于九龙坡区谢家湾华润二十四城二期一标段的工程中租用原告的吊篮，合同对租用的时间、租金、租期、付款方式等都做了明确约定。之后原告按照合同约定履行了合同，但被告至今尚欠租金81220元。被告唐永洪及被告梁映富系被告四川省旭源劳务建筑有限公司在该工程项目的实际承包人。现起诉至法院，请求判令三被告连带支付租金81220元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款的资金占用损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省旭源劳务建筑有限公司、唐永洪、梁映富均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月10日，被告梁映富以被告四川省旭源劳务建筑有限公司的名义与原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站签订电动吊篮租赁合同，双方约定由被告四川省旭源劳务建筑有限公司承租原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站的电动吊篮，用于华润二十四城工程，合同对租金标准进行了明确约定，并明确工程结束时结清租金。合同中未约定违约条款。被告梁映富在合同上签字，被告四川省旭源劳务建筑有限公司未签章。
之后梁映富先后与原告签订6份《华润二十四城吊篮租金结算单》，确认共计产生租金311220元。原告主张被告在租赁期间共计产生租金311220元，已支付230000元，尚余81220元未支付。
原告提供有欧辉签字的吊篮交接验收单、起租单、停租单一组，主张欧辉亦系被告四川省旭源劳务建筑有限公司现场工作人员。另提供重庆市沙坪坝人民法院（2016）渝0106民初2916号生效民事判决书一份，该民事判决书认定本案被告四川省旭源劳务建筑有限公司承建九龙坡区华润二十四城二期工程，本案被告唐永洪、梁映富及案外人欧辉均系该公司该工程的业务联系人或现场工作人员等事实。
以上事实，有租赁合同、吊篮交接验收单、起租单、停租单、租金结算单、民事判决书等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告四川省旭源劳务建筑有限公司、唐永洪、梁映富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据原告所提供的租赁合同、民事判决书等证据，能够证明被告四川省旭源劳务建筑有限公司承接九龙坡区华润二十四城二期相应工程，被告梁映富系其工程现场工作人员，代表该公司与原告签订设备租赁合同，所租来吊篮用于被告四川省旭源劳务建筑有限公司九龙坡区华润二十四城二期工程。据此，被告四川省旭源劳务建筑有限公司应为被告梁映富与原告签订的吊篮租赁合同的承租方当事人。合同双方当事人应按约定履行各自合同义务。被告四川省旭源劳务建筑有限公司在租用原告设备后应按合同约定向原告支付租金。根据被告梁映富签字确认的结算单，共计产生租金311220元，原告自认已经支付230000元，尚余81220元。被告四川省旭源劳务建筑有限公司未就已履行合同义务提供证据，依法应承担举证不能的不利责任。本院认定被告四川省旭源劳务建筑有限公司拖欠原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站租金81220元，应立即支付。对原告主张的资金占用损失，因合同未约定违约金条款，本院酌情认定按照银行同期同类贷款利率自2018年1月2日原告起诉时计算至款项支付完毕之日止。
原告主张被告唐永洪及梁映富承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省旭源劳务建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站租金81220元，并支付相应资金占用损失（以81220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月2日计算至款项付清之日为止）。
二、驳回原告重庆庆旭建筑工程设备租赁站的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元、公告费800元，合计1716元，由被告四川省旭源劳务建筑有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张楚悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1281号
本院在执行高峰与袁洪海不当得利纠纷一案中查明，被执行人袁洪海有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人袁洪海（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日（）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执656号
申请执行人：马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：潘学东，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王辉，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李孝千，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈超，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2231号，在执行申请执行人马金德与被执行人潘学东、王辉、李孝千、陈超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于本判决生效之日返还申请执行人马金德借款本金50000元、利息6000元，案件受理费600元，申请执行费749，共计57349元。被执行人潘学东已履行本案执行款5000元，现申请执行人马金德与被执行人潘学东达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7714号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116569324712X，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，男，该公司经理。
被告：魏玉兴，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告魏玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初134号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖文涛，外号“肖老五”，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月29日被宁远县公安局取保候审，2017年1月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
2016年12月29日，被告人肖文涛在民警传唤下到案。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人肖文涛犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢长秀组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人肖文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月29日13时许，宁远县公安局清水桥派出所民警在宁远县柏家坪镇柏家坪居委会被告人肖文涛家中查获了其非法持有的鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖文涛没有提出异议，表示认罪，且有书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人蒋小平的证言，抓获经过、户籍证明等书证，被告人肖文涛的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖文涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖文涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖文涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 谢 长 秀
二〇一七年三月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01936号
申请执行人王建。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人沈三。
王建与沈三男、尤春华、沈菊芳、尤春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）相民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告沈三男应返还原告王建借款人民币36.3万元并偿付逾期还款利息（按本金36.3万元，从2012年4月29日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：22×××22）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8882元，公告费690元，合计人民币9572元，由被告沈三男负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于被执行人沈三男未履行法律文书确定的义务，权利人王建本院申请执行，申请执行标的为人民币372572元。
本院依法受理了王建的执行申请后，于2014年9月30日向被执行人沈三男邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。但遭退信，退信理由为迁移新址不明。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未有查获。本院告知了申请人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1130号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月十七日
书记员 高琴丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第830号
罪犯陈升，男，1973年4月18日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2009）冀刑四终字第9号刑事判决，以被告人陈升犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期至2016年2月20日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈升在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈升在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人樊新安、孙伟桢，罪犯证明人朱长利、宋艳朝的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈升服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。但执行机关报送本院审理过晚，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈升减去有期徒刑八个月零二十天（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10624号
原告：王某某，女，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人谢田（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，住梁山县。
被告：济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市任城区车站东路28号。
法定代表人：魏某某，董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司，住所地济宁市任城区建设路5号。
本院在审理原告王某某与被告付某某、济宁交通运输集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司运输合同纠纷一案中，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二○一七年元月五日
书记员 高 书
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初903号
原告李云波。
被告西卡四川建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，该公司总经理。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人张亚惠，系该公司员工。
原告李云波诉被告西卡四川建筑材料有限公司（以下简称西卡建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李云波、被告西卡建筑公司委托代理人付云祥、张亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波诉称，原告于2008年4月16日进入公司至2008年8月31日，公司与原告未签订劳动合同，公司应当赔偿我双倍工资。依据实发工资，被告工资支付低于2008年新津县最低工资标准。2008年9月1日至2010年5月31日公司支付工资违反了职工带薪年休假条例、企业职工带薪年休假实施办法等规定，故诉请法院要求：被告支付原告2008年4月16日至2010年5月31日低于新津县最低工资规定而少支付的工资9000元；被告支付原告2008年4月至2008年9月未签订劳动合同的双倍工资2000元。
被告西卡建筑公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效；原告诉请的内容在2010年10月14日进行了处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，原告进入被告处。2008年9月1日，原、被告签订劳动合同，月基本工资650元，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。2010年6月，原告未再到被告处上班，8月办理离职手续。2010年10月14日，原告出具收条，载明：原告收到被告支付2008年4月15日至2008年9月1日双倍工资赔偿金额3381.97元。2011年8月16日，原告向新津县人力资源和社会保障局反映被告给予的工资低于最低标准。2015年3月19日，新津县人力资源和社会保障局出具“关于李云波信访事项办理情况的报告”，载明：原告反映解除劳动合同的损失，监察大队工作人员多次告知原告解决途径；工伤赔偿和补偿金，被告已于2010年9月20日支付原告伤残一次性补助金10995.48元。就本案所涉纠纷，原告作为申请人，于2016年6月30日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲委不字（2016）第00136号不予受理通知书，原告遂诉至本院，其诉请如前。
庭审中，原告自认2008年4月至2008年9月1日的基本工资为710元，2008年9月至2010年6月的基本工资为650元。
查明，被告名称于2012年7月从四川柯帅外加剂公司变更为四川西卡柯帅建筑材料有限公司；于2016年5月变更为西卡四川建筑材料有限公司。
另查明，原告在被告处工作期间，新津县最低工资标准为650元每月。
以上事实有经庭审质证，本院予以确认采信的李云波身份证、工资表、信访受理单、来访事项回复单、新津县人力资源和社会保障局回复、劳动合同、新津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、通知单、收条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于补足最低工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告提交的证据能够证实原告在离职后一直在向相关部分反映其诉讼主张的事情，故其诉讼请求未超过仲裁时效，但原告诉请补足2008年4月至2010年5月最低工资标准，该期间，原告在被告处所领工资均未低于新津县最低工资标准，故原告的诉请，本院不予支持。关于二倍工资，二倍工资虽被冠以“工资”之名，但二倍工资是“解决不签订书面劳动合同的问题”，是对用人单位违反《劳动合同法》规定不与劳动者订立书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，故劳动者向用人单位主张未订立书面劳动合同的二倍工资，应当受一年仲裁时效的约束，时效的起算时间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，本案中，原、被告于2008年4月至2008年9月未签订劳动合同，其仲裁时效应当从未签订合同满一月次日起计算一年，原告第一次主张权利时已超过仲裁时效，故对于原告二倍工资的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李云波的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告李云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年八月四日
书记员 刘 薇
附法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3430号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波禾丰食品有限公司,组织机构代码72044572-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00299号，依法向被执行人宁波禾丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波禾丰食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波禾丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波禾丰食品有限公司(证件号码:72044572-9)在宁波民生银行的19×××43的存款人民币2365737.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十四日
书记员 尚 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782辉民初1601号
原告罗金荣，女，1981年10月24日生，汉族。
被告罗希山，男，1958年1月5日生，汉族。
被告罗希宝，男，1963年2月15日生，汉族。
被告罗希全，男，1968年2月20日生，汉族。
原告罗金荣与被告罗希山、罗希宝、罗希全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，后依法由审判员冯芳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告罗金荣、被告罗希山、罗希宝到庭参加了诉讼，被告罗希全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗金荣自幼随爷爷罗某某一起生活，1988年辉县市百泉镇赵庄村土地分地，原告与爷爷等共五口人分得东地地块2.653亩，铁路北地块1.24亩，三里庄地块1.31亩。共计5.203亩，后被三被告分种，2016年3月16日经辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）辉农仲裁字第1号裁决书确认，辉县市百泉镇赵庄村东地0.53亩、铁路北0.248亩，三里庄0.26亩土地承包经营权归原告，但三被告拒绝归还土地，故诉至法院要求被告罗希山、罗希全各归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村东地0.265亩，要求被告罗希宝归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村铁路北承包地0.248亩、三里庄承包地块0.26亩。
被告罗希山辩称，同意归还原告。
被告罗希宝口头辩称，我不同意归还土地，三里庄的地08年集体分地之后，当时让谁种谁都不种，当时我父亲就把地给了大队了，这地是我要回来的，不同意归原告。另农村的习惯，不要说孙女了，就是闺女出嫁都没有把地要走的，不可能给原告地，法律怎么规定我不知道。
被告罗希全未到庭，未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉求能否获得支持。
原告向本院提供证据有：1、辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）辉农仲裁字第1号裁决书一份及四份送达回证，证明土地是属于我个人的，应当归还；证据二：原告丈量的土地位置图一份，证明土地的位置。
被告罗希宝向本院提供证据为未签名证明一份，证明当时其和邻居去要三里庄的地，三里庄的地应归其自己所有（被告称该证明系邻居所述，自己打印出来）。
被告罗希山、罗希全未向本院提供证据。
经庭审质证，被告罗希山对原告提供证据无异议，被告罗希宝对原告提供证据1有异议，认为仲裁书事实有出入，对证据2无异议，被告罗希全对原告提供证据未到庭质证，视为放弃质证权利，原告对被告提供证据有异议，认为这证明不能证实原告证明目的。
经庭审质证结合原、被告陈述，本院综合认证如下：原告提供证据1系生效文书且被告罗希宝未提供证据证实其异议成立，本院对原告提供证据予以确认，原告提供证据2被告均未提异议，本院予以确认。被告罗希宝提供的证据原告提出异议，因该证据系被告自己打印，证人未到庭质证，也未在证据上签字，本院对该证据不予确认。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗金荣与被告罗希山系父女关系，被告罗希宝、罗希全系原告罗金荣叔叔，1987年冬天百泉镇赵庄村分地时罗某某（原告爷爷），董某某（已病故，原告奶奶）、罗希全、罗某甲（系罗某某小女儿，原告姑姑）、罗金荣5人在赵庄村铁路北地分得1.24亩地，即每人分得0.248亩土地，东地2.653亩，即每人0.5306亩、三里庄每人0.262亩，原告罗金荣于2013年因结婚居住上蔡县杨屯乡前张村，后三被告一直耕种原告土地，期间原告要求三被告归还，三被告未归还，2016年1月13日原告申请辉县市农村土地承包仲裁委员会仲裁要求确认赵庄村铁路北地0.248亩、东地0.5306亩、三里庄0.262亩土地承包经营权归其所有，2016年3月16日辉县市农村土地承包仲裁委员会仲裁确认百泉镇赵庄村铁路北地0.248亩、东地0.5306亩、三里庄0.262亩土地承包经营权归原告罗金荣。后三被告未主动归还原告罗金荣。原告罗金荣于2016年4月26日诉至本院要求被告罗希山、罗希全各归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村东地0.265亩，要求被告罗希宝归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村铁路北承包地0.248亩、三里庄承包地块0.26亩。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，农村土地承包，农村妇女与男子享有平等的权利，承包中保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方得土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中原告虽已结婚，但在新居住地未有取得承包地，故原告要求三被告归还其承包地于法有据，本院予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第三十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗希山、罗希全于本判决生效后于2016年10月15日各归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村东地承包地0.265亩。
二、被告罗希宝于本判决生效后于2016年10月15日归还原告位于辉县市百泉镇赵庄村铁路北承包地0.248亩、三里庄承包地块0.26亩。
案件受理费100元减半收取50元由被告罗希山、罗希宝、罗希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵乃佳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢91号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人杨军敏、陈炳鑫。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨军敏、陈炳鑫为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00441号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1042号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢91号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0164号
原告黄某，女，1985年2月26日生。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年10月11日生，现下落不明。
原告黄某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月15日通过社交网站相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前交往时间短，认识两个月即办理结婚登记手续，婚后在日常生活中脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争执。且二人年龄差距大，缺乏共同语言。2012年7月双方之间发生矛盾后，被告即离家出走，分居至今。现被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告于2012年7月起离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告从相识至结婚时间短，年龄差距大，感情基础薄弱，婚后在日常生活中又未能正确处理夫妻关系，无共同语言，致使夫妻感情产生裂痕。被告自2012年7月起离家出走，下落不明，双方间一直无联系，致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赵某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：黄垚，该公司总经理。
委托代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：李净永,男,1984年4月12日出生,汉族,住安徽省滁州市砀山县。
被告：常熟市江东机电销售有限公司,住所地常熟市国际汽配城D4幢305室。
法定代表人：吕诚程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李净永、常熟市江东机电销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费52元减半收取计26元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 陈静超
二〇一八年八月六日
书记员 李文君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3032号
申请人：海程邦达国际物流有限公司潍坊分公司。
被申请人：潍坊市鹏晟物资有限公司。
原告海程邦达国际物流有限公司潍坊分公司诉被告潍坊市鹏晟物资有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费700元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪勤
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初725号
原告：宋某。
被告：黎某。
委托诉讼代理人：骆人杏，韶关市乐昌市坪石法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月26日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
审判员 李细龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 茜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1015号
申请执行人：徐太阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张显九，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人徐太阳与被执行人张显九“确认合同无效纠纷”一案中，执行中申请执行人徐太阳与被执行人张显九于2017年3月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 茂 森
审判员 余 显 仁
审判员 赵 江
二〇一七年三月九日
书记员 李林枝（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢221号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人杨琦，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杨琦刑事罚金一案中，因被执行人杨琦按（2016）鄂0902刑初31号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院按（2016）鄂0902刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执103号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
被执行人焦作市海兴混凝土有限公司。
被执行人河南省永顺行贸易有限公司。
被执行人侯沙沙，女，1986年9月14日出生，汉族。
被执行人程勇，男，1986年9月26日出生，汉族。
被执行人秦磊，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市海兴混凝土有限公司、河南省永顺行贸易有限公司、侯沙沙、程勇、秦磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人焦作市海兴混凝土有限公司、河南省永顺行贸易有限公司、侯沙沙、程勇、秦磊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
审判员 陈建华
二〇一六年九月一日
书记员 李宣伯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3157号
原告高峰。
原告蔡隽康。
被告傅青峰。
被告马肖朵。
原告高峰、蔡隽康诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰、蔡隽康以及被告傅青峰到庭参加诉讼。被告马肖朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰、蔡隽康诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月6日，两被告因生意需要向两原告借款25万元，并出具借条一份，约定一个月内归还，若逾期归还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。本案借款系夫妻共同债务，要求夫妻共同偿还。现向法院起诉，请求：判令两被告归还两原告借款25万元并支付该款自2015年3月7日起至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告傅青峰答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请也无异议，但被告暂无偿还能力。
被告马肖朵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告傅青峰、马肖朵向两原告借款的事实；2.汇款凭证一份，证明原告已交付借款的事实。经质证，被告傅青峰无异议。上述证据，虽未经被告马肖朵当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告傅青峰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告高峰、蔡隽康与被告傅青峰、马肖朵之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。被告马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实以及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅青峰、马肖朵于本判决生效后十日内返还高峰、蔡隽康借款25万元，并支付该款自2015年3月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由傅青峰、马肖朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年八月五日
书记员 许理帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第396-3号
申请执行人李钊生，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。。
被执行人李毓斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李钊生与被执行人李毓斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将执行所得款项15734.28元划给申请执行人。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第396号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈德照
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初926号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
代表人周恒新。
委托代理人徐大显，员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告胡继红。
被告胡祯祥。
被告买一龙。
被告崔宝宝。
被告张莉娟。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告胡继红、胡祯祥、买一龙、崔宝宝、张莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日向原告焦作市山阳区农村信用合作联社送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟庆鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执923号
申请执行人周杨，男，汉族，1981年3月28日生，住昆明市西山区。
被执行人云南东特汽车销售服务有限公司。
住址：昆明市福海乡邬大村265号。
法定代表人：范文涛。
组织机构代码：75719468-7。
关于申请执行人周杨与被执行人云南东特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云0114民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南东特汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人案款人民币5100.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南东特汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款5100.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执923号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张恒硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3607号
原告：王连太。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：李卫芬。
原告王连太与被告李卫芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王连太的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼；被告李卫芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元及逾期利息（自2016年1月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务往来，在2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，认可截止2016年1月尚欠原告货款70000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告李卫芬未作答辩。
经审理查明:2016年1月5日，李卫芬出具欠条一份，内容为“截止2016年1月5日结欠货款柒万元正。（70000），于2016年1月6日付款20000，余欠50000于2016年后安排。”因李卫芬未付款，王连太起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李卫芬结欠原告王连太货款70000元，证据确凿，事实清楚，被告李卫芬理应支付该款及逾期利息,但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告李卫芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫芬支付原告王连太货款70000元及该款自2018年3月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告李卫芬于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告王连太的其他诉讼请求。
案件受理费1892元，由被告李卫芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年八月六日
书 记 员 茅冬梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍露阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路209号。
法定代表人蔡德山，主任。
再审申请人鲍露阳因与被申请人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲍露阳申请再审称：被诉拆迁行政协议中附加有“有关宅基地补偿问题，如有新政策出台，按新政策办理”的条件。2008年《物权法》实施以后，从中央到地方各级人民政府，包括宁波市人民政府，均出台相关政策明确指出农民对宅基地享有用益物权。根据《物权法》第四十二条、第四十四条、第一百二十一条的规定，其应当获得涉及宅基地用益物权的补偿利益。请求依法再审本案。
宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鲍露阳与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2004年6月9日签订《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》后，鲍露阳已经领取了协议约定的补偿款和安置房，协议已经基本履行完毕。在鲍露阳房屋被依法拆迁安置后，鲍露阳已丧失原宅基地的使用权。《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》中记载了“有关宅基地补偿问题，如有新政策出台，按新政策办理”的内容，该内容所指宅基地补偿问题应当理解为若新出台的政策关于宅基地补偿标准发生变化的，按照新的政策处理；鲍露阳主张在房屋补偿安置之外另行对宅基地进行补偿安置，法律和政策依据不足。对于留存7.32平方米可调产安置面积，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室通过信访答复以及本案诉讼过程中均明确表示愿意以货币回购等法定方式予以履行，但鲍露阳拒绝接受履行。因此，本案不存在宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的原因导致被诉行政协议未按约定履行的情形，原一审判决驳回鲍露阳的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，鲍露阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍露阳的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执109号之三
申请执行人李波，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村七社，组织机构代码MA5U4LQB-8。
法定代表人付晶晶，经理。
被执行人付晶晶，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码MA5U3UBN-Ｘ。
法定代表人付晶晶，经理。
本院在执行申请执行人李波与被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司、付晶晶与企业有关的纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的(2017)渝8601民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司、付晶晶未履行该判决书确定的义务。申请执行人李波于2018年2月24日向本院申请强制执行，2月26日向本院递交撤回强制执行申请书，3月1日再次申请强制执行。同日，本院依法向被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司、付晶晶发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
在执行中，本院依法对被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司、付晶晶的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人重庆健超运输有限公司名下车辆；轮候查封被执行人付晶晶名下车辆，上述车辆因下落不明，未实际控制；冻结被执行人付晶晶名下在山西渝通运输有限公司的股权，现暂不具备处置条件。并在本院受理的（2017）渝8601执575号执行案件中依法对被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司进行了搜查，二被执行人已处于实际停业。也到被执行人付晶晶户籍地进行了调查，被执行人付晶晶下落不明，本院依法张贴了执行公告。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行标的291198元、执行费4268元未能执行兑现。本院依法将被执行人重庆健超环通运输有限公司、重庆健超运输有限公司、付晶晶纳入失信人名单，并限制高消费。
现因被执行人无可供执行的财产，经本院约谈申请执行人李波，申请执行人李波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 朱渝斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初875号
原告：马建雄，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告马建雄诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告马建雄未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马建雄自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行审6号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人杨志伟，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环环监限字[2016]000006号排污费限期缴纳决定。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年2月3日，成渝钒钛科技有限公司向威远县环境保护局申报了排放污染物的种类、数量，并提供了有关资料。2015年8月25日、8月26日，内江市环境监测中心站对成渝钒钛科技有限公司废气进行了监测。9月2日，出具内环监字[2015]第150619号《监测报告》。2015年10月19日，威远县环境保护局进行了核定，作出威环环费字[2015]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》，对成渝钒钛科技有限公司2015年第三季度污染物排放情况及排污费缴纳金额进行了核定，经核定成渝钒钛科技有限公司应缴纳第三季度排污费456510元，成渝钒钛科技有限公司未申请复核。2015年11月16日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十三条之规定对征收排污费的数额予以公告，成渝钒钛科技有限公司未按照规定缴纳排污费。2016年6月27日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出威环环监限字[2016]000006号《排污费限期缴纳决定书》，责令成渝钒钛科技有限公司限期交纳2015年第三季度排污费456510元。2017年1月12日，威远县环境保护局作出威环环费催告字[2017]000002号《排污费征收决定催告通知书》，对成渝钒钛科技有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环环监限字[2016]000006号排污费限期缴纳决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1776号
原告：毛小刚，男，1970年4月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：耿德新，男，1989年12月13日出生，汉族，住金湖县。
原告毛小刚与被告耿德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告毛小刚的诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告耿德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛小刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿德新立即偿还借款20000元，并自2018年3月6日至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日和3月1日被告耿德新因生意周转需要向原告借款合计20000元，并向原告出具借条，其中第2笔借款还约定了还款时间。由于被告未能还款，故诉至法院。
耿德新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿德新因生意周转需要向原告毛小刚借款合计20000元，并分别于2018年2月23日和3月1日向原告出具了借条各一份，2018年2月23日的借条载明：“今借到人民币拾壹万元整（10000），借款人：耿德新，2018.2.23”。2018年3月1日的借条载明：“今借到人民币壹万元整（10000），借款人：耿德新，2018.3.1，于3-5日内还清”。后原告因索要无果诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、支付宝转账记录截图三份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛小刚与被告耿德新之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告耿德新合计向原告借款20000元未还，有其出具的借条等证据为证，本院予以确认。关于原告要求被告自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因双方对2018年3月1日的借款约定了还款期限，故对这10000元原告要求被告自3月6日起给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但对2018年2月23日的10000元借款，双方未约定还款期限，原告也未能提供证据证明其曾要求被告在2018年3月6日前偿还该借款，故对这一借款被告应自2018年6月1日，即原告向本院起诉之日起给付逾期利息。被告耿德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告耿德新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛小刚支付借款本金20000元及利息（其中：10000元自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；10000元自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿德新负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一八年八月十七日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1967号
原告：钱国美，1958年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：钱国云，男，1949年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钱国美与被告王贞利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月15日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国美及其委托代理人钱国云到庭参加诉讼，被告王贞利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告王贞利向原告钱国美借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年2月14日。2017年2月18日，被告王贞利向原告钱国美出具承诺书，承诺于2017年3月1日前归还伍仟元至壹万元，其余的玖万元尽量在2017年8月1日前还完。承诺书出具后，被告至今未归还上述借款本金及自2017年2月15日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贞利于本判决生效后十五日内归还原告钱国美借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月三十日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初564号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹丽娜，女，1985年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2014年3月11日因非法持有和吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留二十日，同年3月21日被处以强制隔离戒毒二年。2015年11月14日因犯非法持有毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2017年7月7被监视居住，本院于2017年8月22日受理该案后对其取保候审，2017年10月9日决定对其逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人邹丽娜犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日12时许，公安人员在遵义市红花岗区白杨路百艺巷王鑫家中将被告人邹丽娜查获，当场从邹丽娜随身携带的挎包内查获毒品疑似物6包，后经称量共计重60.56克。经鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、方某、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、辨认笔录及照片、（遵）公（司）鉴（毒）字（2017）326号检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、出生医学证明、情况说明、抓获经过、人员基本信息、被告人邹丽娜多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人邹丽娜之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，同时提出邹丽娜系累犯、毒品再犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人邹丽娜对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人邹丽娜违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹丽娜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2025年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 周义福
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初22752号
原告：冯春明，女，1973年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人：韩贵生，总经理。
委托诉讼代理人：瞿艳，北京市阳光律师事务所律师。
本院在审理原告冯春明与被告北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯春明撤回起诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7054号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：逄晓曈，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：叶勤敏，男，1987年6月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告叶勤敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。叶勤敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求叶勤敏偿还截至2014年5月6日的借款本金22617.94元、利息322.48元、罚息179.82元、违约金410.42元、催款函费200元；2、支付自2014年5月7日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求叶勤敏承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月，叶勤敏为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，10月25日，双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但叶勤敏未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告叶勤敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2012年10月25日，大众金融公司作为贷款人与借款人叶勤敏签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额52780元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付2312.7元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率（如适用）为0.40667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另：叶勤敏签署了开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款2312.7元的授权书；叶勤敏作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。叶勤敏为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
叶勤敏自2014年2月起未能正常偿付款项。截至2014年5月6日，叶勤敏尚欠借款本金22617.94元、利息322.48元、罚息179.82元、违约金410.42元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、代付费明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。叶勤敏未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求叶勤敏提前偿还贷款本金、利息、罚息、违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，叶勤敏未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年5月6日的借款本金22617.94元、利息322.48元、罚息179.82元；
二、被告叶勤敏于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还本金、利息为基数，自2014年5月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告叶勤敏于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金410.42元；
四、被告叶勤敏于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费260元，均由被告叶勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周艳妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03728号
罪犯王雄飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑二初字第0924号刑事判决，认定被告人王雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期自2011年8月21日起至2015年3月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王雄飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王雄飞，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达205分。为此，2013年6月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。继续对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王雄飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审50号
申请人张晓凤，女，1987年7月1日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张晓凤于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张晓凤作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1413号
原告卢某。
委托代理人袁某华，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市濠X印刷有限公司。
法定代表人杨某义。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人袁某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始一直委托被告代收货款，该部分货款一部分用于抵消原告所欠被告货款，一部分用于被告代原告支付指定款项，余下的一部分归还原告。该业务往来在2011年以前一直处于正常状态。但是到2011年以后，被告经营恶化，开始拒不归还代原告所收货款。经2011年1月18日及2011年12月29日两次对账，共同确认被告尚欠原告共计人民币137130元。截止2012年3月30日被告欠原告欠款利息2468.34元（137130元×0.2‰元／天×90天），以上欠款及欠款利息共计人民币139598.34元。现被告拒不履行还款义务，为此，原告特向贵院起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款137130元及欠款利息（从2011年12月30日起按银行同期贷款利率计至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告与被告有业务往来，由原告委托被告代收货款。2011年12月29日，原告与被告进行对账，双方在对账形成的《2011年濠X印刷应收、应付卢某账款明细表》上确认：2011年濠X印刷应付未付卢某账款总金额为137130元。同日，被告出具《欠款证明》，确认拖欠原告款项金额为137130元。
以上事实，有当事人陈述、账款明细表、欠款证明等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项137130元，事实清楚，此款应予偿还。被告同时主张利息，由于双方对账时并未确定还款期限，故利息应从原告起诉主张债权之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市濠X印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢某137130元及利息（利息以137130元为本金，从2012年3月30日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年五月十日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初245号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月1日凌晨，被告人楼某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道苋浦西路驶往金平路，行驶至金平路5号门口路段时，靠边停车睡觉，后被杭州市公安局富阳区分局城西派出所巡逻队查获。经检测，被告人楼某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有危险驾驶案查处照片及说明，查获楼某醉酒驾驶经过情况说明，现场笔录，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料证据收集登记表及查获经过录像，被告人楼某的供述和辩解，证人夏某、方某、周某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月1日至2016年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月七日
书记员 杜 敏
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初549号
原告侯某，女，汉族，1971年8月5日生，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告时某，男，1972年3月生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告侯某诉被告时某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某自愿申请撤回对被告时某的起诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王成峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06744号
上诉人（原审被告）：陈恒亮。
上诉人（原审被告）：文德娟。
被上诉人（原审原告）：谭小华。
上诉人陈恒亮、文德娟因民间借贷纠纷一案，不服铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第03270号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张吉友自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执396号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人魏中益
本院在执行平昌县农村信用合作联社与魏中益借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第549-6号
申请执行人杨学民。
被执行人ＸＸ宾。
被执行人刘伯彩。
被执行人牛双乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1059号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人杨学民与被执行人ＸＸ宾、刘伯彩、牛双乐保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月20日，申请执行人杨学民提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第1059号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9249号
申请执行人：唐新龙，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省宁远县，
被执行人：夏立春，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖南省新宁县，
本院在执行唐新龙与夏立春生命健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹婷婷