wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执509号
申请执行人：张剑锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈明清，男，1963年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱秀莲，女，1962年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张剑锋与被执行人陈明清、朱秀莲借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人陈明清、朱秀莲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈明清、朱秀莲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈明清、朱秀莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张剑锋于2018年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2406号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明、张匡华，该支行员工。
被告：赵立保，男，1974年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大侣赵家村***号。公民身份号码：3390111974********。
被告：张益平，男，1977年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村152—*号。公民身份号码：3390111977********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告赵立保、张益平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼，被告赵立保、张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年1月6日，原告与被告赵立保、张益平签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告赵立保，保证人为被告张益平。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一四年一月六日起至二〇一六年一月二日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告赵立保账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年12月20日止的利息；2015年12月21日至2016年1月2日的利息266.50元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现起诉要求判令：一、被告赵立保偿还原告借款本金80000元，支付至2016年1月2日止的利息266.50元，合计80266.50元，2016年1月3日起至借款本金实际付清为止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告张益平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担案件的诉讼费用。
被告赵立保、张益平在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年1月6日，被告赵立保向原告借款8万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告张益平为上述借款提供连带责任保证，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明到2016年1月2日，被告赵立保尚欠原告借款本金8万元及2015年12月21日至2016年1月2日期间的利息266.50元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵立保、张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵立保尚欠向原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告赵立保提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张益平为被告赵立保的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，依法应对被告赵立保的上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵立保、张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立保应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金80000元，支付至2016年1月2日止的利息266.50元，并支付借款本金80000元自2016年1月3日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张益平对被告赵立保的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告赵立保、张益平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1807元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0603执1057号
赵晨、郑旭：
关于申请执行人赵晨与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，申请执行标的人民币912.5元。执行过程中，经本院强制执行，执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初56号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，白族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市太平街道办事处。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2017年1月23日对被告人张某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月4日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶云A某某某某某号“荣威”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城万辉星城七期门口路段时，与路边停放的云A某某某某、云A某某某、云A某某、云C某某某某某号车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故，后被民警查获。经血样检测，被告人张某某血样中定性检出乙醇含量为264.69mg/100mL。被告人张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；肇事时其血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人张某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某已赔偿被害人损失共计人民币80000元。
上述事实，有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J1019号法医毒物司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；肇事时其血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1645号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司，住所地济源市北海路东段。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告乔战行，男，成年，汉族。
被告李小巧，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告乔战行、李小巧种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失48126元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2793号
原告：焦某某，女，1968年5月29日生，汉族，住西安市未央区。
被告：曹某某，男，1977年2月19日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告焦某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告焦某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02551号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人张一，该公司员工。
被告任兆瑞。
被告冯仕马。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告任兆瑞、冯仕马机动车交通事故责任纠纷一案中，因两被告已自觉履行，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由被告冯仕马负担（已给付）。
审判员 张双林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 景 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2452号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。
代表人：王锦龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：吴小鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈良明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告吴小鹏、陈良明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年八月九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11709号
原告伍小红，住贵州省普定县。
被告郑建国，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告伍小红与被告郑建国劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍小红撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1318号
原告林小珠，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林跃进，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告林小珠与被告林跃进民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小珠的委托代理人陈广泽、林淑钦以及被告林跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小珠诉称，被告林跃进因资金周转需要向原告林小珠提出借款要求，原告于2003年7月14日借给被告人民币28000元。被告出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息。请求判令被告林跃进返还借款人民币28000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告林跃进辩称，被告前妻林小英欠其妹妹即原告林小珠28000元，被告的丈人叫被告在借条上签字，被告认为双方是夫妻，就签了。被告与前妻林小英进行离婚诉讼的时候，双方有说到欠林小英大约20000元，但是具体多少被告不记得。离婚判决书就确认夫妻共同欠原告林小英20000元。被告认为既然是夫妻共同债务，应由被告和被告的前妻各承担一半。
经审理查明，被告林跃进于2003年7月14日向原告林小珠借款人民币28000元，并出具借条一张交原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告林跃进至今未归还借款。
另查明，被告林跃进与其前妻林小英离婚诉讼时，本院于2008年4月8日作出（2008）浦民初字第317号民事判决书，准许林小英与被告林跃进离婚，判决书同时确认二人尚欠林小英之妹原告林小珠人民币20000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、被告提供的（2008）浦民初字第317号民事判决书及生效证明为证。上述证据经双方质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林跃进向原告林小珠借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林跃进负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后未依约还款，依法应当支付逾期利息。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告林跃进辩解上述借款属于夫妻共同债务，其仅应承担一半。对此本院认为，本案借款是否属于夫妻共同债务，属于被告林跃进及其前妻内部债务分割问题，并不影响原告向被告主张债权。本案债务数额与被告林跃进及其前妻离婚时确认的夫妻共同债务数额不一致，是否属于同一笔借款尚无法认定。若被告林跃进认为该借款属于夫妻共同债务，可在清偿后另案向其前妻主张。故对被告林跃进的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林跃进应于本判决生效后十日内偿还原告林小珠借款本金人民币28000元，并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告林跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特31号
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码74085792-3。
法定代表人：季学宝，该公司经理。
申请人：郭友明，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月6日立案受理申请人季学宝与申请人郭友明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司承诺于2017年3月10日前支付郭友明稻款壹万玖仟玖佰玖拾陆元整（￥：19996.00）
二、协议签订生效后，双方不得因此事再发生纠纷，否则后果自负。
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季学宝与申请人郭友明于2017年3月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月十日
书记员 杨 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1807号之一
申请执行人：陈衣合，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：段波，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄秀华，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行陈衣合申请执行本院作出的（2017）川0703民初2751号民事判决书一案中，被执行人应当支付借款本金100000元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户。截至2018年7月14日，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0703民初2751号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十四日
书记员 梁 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2215号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：马腾飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告马腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7550号
原告上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王义贵，董事长。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告李民，男，1968年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海路利物业管理有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海路利物业管理有限公司的委托代理人信景云到庭参加诉讼。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海路利物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区赛杰苑小区的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。被告系该小区117号101室的业主，自2011年1月1日起至2012年12月31日未缴纳物业服务费。原告曾多次催讨，但被告仍未支付。故原告提起诉讼要求：被告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费2,248元及滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李民未作答辩。
经审理查明：2009年1月1日，原告与上海市赛杰苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为松江区赛杰苑小区提供物业服务，物业服务期限为2010年1月1日起至2011年12月31日止，物业服务收费标准为住宅按0.70元/月/平方米。合同到期后，原告又与上海市赛杰苑小区业主大会续签物业服务期限为2012年1月1日期起至2012年12月31日止的物业服务合同，并约定物业服务收费标准为住宅按0.70元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2007年2月16日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为公寓，载明的建筑面积为133.84平方米。2014年6月12日，上述房屋被登记至案外人余某名下。现因被告未向原告支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与赛杰苑小区业委会及业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对赛杰苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费2,248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢498号
申请执行人姜四清，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第九村民小组018号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行姜四清与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第756号
原告：中山市华策物业管理有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：邢国铭。
委托代理人：沈文丰、陈亮，均系该公司员工。
被告：袁秀英，女，1973年6月14日出生，汉族，住中山市古镇，系蔡嘉俊的法定代理人。
被告：蔡嘉俊，男，1999年11月4日出生，汉族，住中山市古镇。
原告中山市华策物业管理有限公司（以下简称华策物业公司）诉被告袁秀英、蔡嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告华策物业公司的委托代理人沈文丰到庭参加诉讼。被告袁秀英、蔡嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华策物业公司诉称：两被告是中山市西区蓝波湾豪庭＊幢＊房（建筑面积为167.65／m2）的业主，被告与原告之业主委员会于2001年10月1日签署《物业服务合同》，合同约定住宅（多层）按建筑面积按每月每平方米0.8元，高层每月每平方米1.5元收取，交纳管理费的时间为每月15日前，逾期则从逾期之日起每天按应交管理费的万分之十交纳滞纳金。两被告拖欠原告2006年6月至2012年12月的物业管理费共计19829元，至2013年7月31日的滞纳金为28177元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令两被告：1.立即向原告支付物业管理费19829元及滞纳金28177元（滞纳金按每日1‰暂计至2013年7月31日）；2.承担本案诉讼用。
原告华策物业公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.物业管理委托合同、物业服务合同；2.中山市土地房产产权档案馆资料证明表；3.袁秀英身份证及常住人口登记卡（复印件）；3.EMS详情单。
被告袁秀英、蔡嘉俊因下落不明，本院于2013年10月30日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告袁秀英、蔡嘉俊在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2001年10月15日中山市华策置地有限公司（以下简称华策置地公司）与华策物业公司签订物业管理委托合同，合同约定：由华策置地公司委托华策物业公司为蓝波湾（位于中山市西区博爱二路中山二桥北侧）提供物业管理，委托管理期限为2年，自2001年10月1日起至2003年10月1日止；2002年7月31日、2008年10月2日，蓝波湾业主委员会与华策物业公司分别签订物业委托管理合同、物业服务合同，约定由华策物业公司继续为蓝波湾小区提供物业服务，合同约定期限均为5年，即从2002年8月1日起至2007年7月31日止、2008年10月2日起至2013年10月1日止。上述三份合同约定的管理服务费均为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，高层住宅每月每平方米1.50元；另外，2008年10月2日合同约定了收取物业服务费的时间为每月5-15日，逾期交纳物业管理费的按从逾期之日起每天按应交物业费的1‰计收滞纳金。三份合同还对委托管理的事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，华策物业公司开始为上址小区提供物业服务至2012年12月31日止。
袁秀英、蔡嘉俊系中山市西区蓝波湾＊幢＊房房地产的登记产权人，于2006年9月30日办理了房地产权证［房产证号：C4699271／C118375**，土地证号：国（2006）易2032**］，该房产建筑面积167.62平方米，物业服务费为251元／月（167.62平方米×1.5元／平方米／月）。袁秀英、蔡嘉俊自2006年6月起拒交物业服务费，至2013年12月袁秀英、蔡嘉俊共拖欠华策物业公司物业服务费19829元（251元／月×79月）。华策物业公司因追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华策物业公司与袁秀英、蔡嘉俊作为蓝波湾小区的物业管理者及蓝波湾＊幢＊房房地产的业主，应恪守各自的权利义务。华策物业公司已依约向蓝波湾小区提供物业服务，袁秀英、蔡嘉俊应按时交纳物业服务费。袁秀英、蔡嘉俊自2006年6月起拒交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。袁秀英、蔡嘉俊拖欠华策物业公司2006年6月至2013年12月的物业服务费共计19829元，袁秀英、蔡嘉俊没有提供证据予以反驳，对此本院予以确认。
关于滞纳金的问题，袁秀英、蔡嘉俊逾期没有支付物业服务费已构成违约，应当承担违约责任。华策物业公司主张滞纳金从逾期之日起计收，但由于2002年7月31日的物业委托管理合同对此没有约定，故2006年6月至2008年9月的物业服务费共7028元（251元／月×28月）的滞纳金应从华策公司主张权利之日即起诉之日起计算。2008年10月2日的物业服务合同对滞纳金约定为从逾期之日起计收，因合同约定交纳物业服务费的时间为每月5-15日，故2008年10月起至2013年12月止的滞纳金应以当月拖欠的物业服务费为基数，从当月16日起计算。华策物业公司主张的滞纳金每日按应交物业服务的1‰计算过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告袁秀英、蔡嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁秀英、蔡嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华策物业管理有限公司支付2006年6月起至2013年12月止所欠的物业服务费19829元及滞纳金（计算方法：2006年6月至2008年9月物业服务费7028元的滞纳金从2013年8月8日起计；2008年10月至2013年12月物业服务费的滞纳金以当月拖欠的物业服务费为基数从当月16日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中山市华策物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告中山市华策物业管理有限公司已预交），由原告中山市华策物业管理有限公司负担300元，被告袁秀英、蔡嘉俊负担700元（被告袁秀英、蔡嘉俊负担部分于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨健明
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初30号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处建设西路，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢六万小区。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月28日00时40分许，被告人肖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云A某某某号“比亚迪”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线时，所驾车与道路东侧行道树发生碰撞后侧翻于路下玉米地，造成道路交通事故。经鉴定，被告人肖某某血液中定性检出乙醇含量为296.37mg/100mL。被告人肖某某负事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人肖某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人肖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某某
无驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第346号
原告缪挺德，男，1970年8月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人翁勇平。
本院在审理原告缪挺德与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪挺德撤回起诉。
本案受理费209元，减半后收取104.5元，由原告缪挺德承担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8908号
原告：泰兴市某物业管理有限公司。
法定代表人：傅某。
委托诉讼代理人:曹成、张楠。
被告：蔡伟。
本院在审理原告泰兴市某物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初937号
原告张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告查九连，男，1964年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张阿镇诉被告查九连林业承包合同纠纷一案中，原告以自行与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阿镇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张阿镇负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡凤华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执339号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审27号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币9048.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审27号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执909号
徐州技源药业有限公司：
你（或你单位）与芜湖绿叶制药有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖绿叶制药有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向芜湖绿叶制药有限公司支付经济损失5807233.5元；
（2）向芜湖绿叶制药有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息暂计算至2017年1月10日共计22357.84元；
（3）负担案件受理费60000元；申请执行费56736元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一七年一月十六日
书记员 周晔枫
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第660号
上诉人（原审原告）问绍鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，上海市杨浦区规划和土地管理局局长。
上诉人问绍鹏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：问绍鹏于2015年6月10日向上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称“杨浦规土局”）提出政府信息公开申请。问绍鹏在申请表所需信息内容描述中填写：“2002年11月29日上海市职工住宅合作社在平凉路XXX弄XXX号所属地块的土地使用权初始登记”。杨浦规土局于2015年6月11日收到该申请，于次日向问绍鹏出具政府信息公开申请收件回执。经审查，杨浦规土局认为问绍鹏要求获取的信息属于土地登记信息，遂于2015年6月29日作出杨规土信公答（2015）第102号政府信息公开申请告知书，告知问绍鹏，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第三条的规定，具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向杨浦区房地产登记机构查阅，并告知其杨浦区房地产登记机构的地址和联系电话。问绍鹏不服，提起行政诉讼，请求撤销杨浦规土局作出的杨规土信公答（2015）第102号政府信息公开申请告知书，并要求杨浦规土局重新作出答复，公开问绍鹏要求获取的政府信息。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，杨浦规土局收到问绍鹏的政府信息公开申请后，经审查，问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，根据《土地管理法实施条例》的规定，应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的杨浦区房地产登记机构提出查阅申请。杨浦规土局据此在法定期限内所作政府信息公开申请告知行为并无不当。问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知等的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回问绍鹏的诉讼请求。判决后，问绍鹏不服，上诉于本院。
上诉人问绍鹏上诉称：被上诉人对上诉人的政府信息公开申请所作答复违反法律规定，其要求上诉人向房地产登记机构查询无法律和事实依据。上诉人申请的土地登记信息系土地主管部门制作，被上诉人具有公开的法定职责。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》系规范性文件，不应在本案中适用。上诉人在一审中提交了请求一并审查规范性文件《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的申请，但原审法院未予审查，审理程序违法。上诉人申请政府信息公开，被上诉人却未按照政府信息公开规定答复，于法无据。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨浦规土局辩称：因平凉路XXX弄XXX号所属地块的土地使用权初始登记材料，系房地产登记资料，属于房地产登记资料查阅范围，故依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第（四）款的规定，被上诉人告知上诉人，根据《土地管理法实施条例》第三条的规定，具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向杨浦区房地产登记机构查阅。被上诉人所作的答复并无不当，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人经审查认定，上诉人申请公开的平凉路XXX弄XXX号所属地块的土地使用权初始登记材料，已成为房地产登记资料，故告知上诉人按照《土地管理法实施条例》第三条的规定，按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的具体程序进行查阅，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于上诉人认为原审法院未对《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》进行一并审查，程序违法的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，被诉行政行为是政府信息公开申请答复行为，执法依据是《上海市政府信息公开规定》，而非《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，故该暂行规定不属于可在本案中一并进行审查的规范性文件。原审法院对该暂行规定未予审查，不违反法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人问绍鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1758号
原告：郭检生，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住遂川县。
原告郭检生与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，为保障判决更好执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值460000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月九日
书记员 肖彦琛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00089号
原告晋中市榆次区福鑫运输服务部，经营人刘福海，男，1968年11月20日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
委托代理人邢春年，男，该服务部工作人员。
原告王建中，男，1963年7月9日生，汉族，清徐县清源镇迎宪村居民。
委托代理人刘俊兰（系原告王建中妻子），女，清徐县清源镇迎宪村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告晋中市榆次区福鑫运输服务部、王建中与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次区福鑫运输服务部的委托代理人邢春年、王建中的委托代理人刘俊兰、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人耿杰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市榆次区福鑫运输服务部、王建中诉称，原告晋中市榆次区福鑫运输服务部系晋K×××××、晋K×××××挂车的登记车主及投保人，该车在被告处投商业三者险，原告王建中系该车的实际支配人，2015年4月19日李保通驾驶该车从山东拉运货物回清徐途中在G20高速公路323公里处撞倒王定安驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂车尾部致使两车不同程度损坏，此次事故经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定李保通承担事故主要责任。理赔事宜同被告协商未果，故提起诉讼，要求被告理赔车损169190元、鉴定费6000元、施救费4950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，晋K×××××主车在我公司投保交强险122000元，车损险不计免赔198000元，保险期间是2015年1月4日至2016年1月3日，晋K×××××挂在我公司投保车损险81000元，保险期间与主车一致，我公司于2015年4月24日向山东济南第三人民医院贺海涛（对方车辆受伤人员）支付交强险医疗费费用10000元，应该扣除对方交强险2000元，原告车辆损失、鉴定费、施救费按照主次责任比例70%计算，我公司只承担70%的费用。
经审理查明，2015年4月19日00时10分许，李保通驾驶晋K×××××、晋K×××××挂欧曼牌半挂车，沿G20高速公路由东向西行驶至323公里＋950米处时，未确保安全驾驶，撞倒高速公路上车辆发生故障未按规定设置警告标志的王安定驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂欧曼牌半挂车左侧，造成正在车下检查车辆未迅速转移到右侧应急车道或路肩外的豫G×××××、豫G×××××挂欧曼牌半挂车乘车人贺海涛受伤，两车不同程度受损、两车所载货物受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年5月27日作出济（高速）公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定李保通承担事故的主要责任，王安定承担事故的次要责任，贺海涛承担事故的次要责任。案件审理中，原告提出车损价值鉴定申请，经山西光大司法鉴定所鉴定，于2015年8月11日作出晋光司鉴（2015）机鉴字第5312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××、晋K×××××挂号车车损价值评估为174190元；晋K×××××、晋K×××××挂车更替零部件废品回收价值评估为5000元。鉴定费开支6000元。施救费开支4950元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××挂车是原告王建中从原告晋中市榆次区福鑫运输服务部处分期购买的车辆，实际支配人是原告王建中。该主挂车以原告晋中市榆次区福鑫运输服务部为投保人在被告处投保交强险与商业险，商业险中主车机动车损失保险责任限额为198000元，挂车机动车损失保险责任限额为81000元，均投保不计免赔，主挂车交强险保险期间从2014年12月18日至2015年12月17日，商业险保险期间从2015年1月4日至2016年1月3日。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、光大司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、施救费票据一份、车属情况证明一份、保险单两份、李保通机动车驾驶证和资格证各一份以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。原告因本次交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费，根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，除去对方车辆交强险中财产损失赔偿限额2000元外，应由原告车辆投保的保险公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。原告主张的车辆损失费169190元、鉴定费6000元、施救费4950元，有山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费、施救费正规票据佐证，被告对此证据均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，判决如下：
原告晋中市榆次区福鑫运输服务部、王建中因本次交通事故造成的车辆损失费169190元、鉴定费6000元、施救费4950元，扣除对方车辆强制保险财产损失赔偿限额2000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晋中市榆次区福鑫运输服务部、王建中以上损失共计178140元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭彦芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜经开执字第00361-2号
申请执行人：朱丰收，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：杨玉广，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人朱丰收与被执行人杨玉广交通事故损害赔偿一案中，于2016年7月15日依法冻结了被执行人杨玉广的弟弟杨利在定远农村商业银行九梓支行的账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉广的弟弟杨利的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婧妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第650号
罪犯肖路顺，男，1970年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）衡中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人肖路顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖路顺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第813号刑事裁定，将罪犯肖路顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯肖路顺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖路顺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯肖路顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为115.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯肖路顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖路顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖路顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初7457号
原告贵州省宏银天下机械有限公司，地址：贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，职务：董事长。
被告刘勇，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。
被告齐维尧，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2016年12月5日受理原告贵州省宏银天下机械有限公司诉被告刘勇、齐维尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉。
案件受理费426元,减半收取213元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司承担（已预交）。
审判长 黎 玲
审判员 刘晓莉
审判员 陈雪娇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘川平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1629号
申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：张福林，男，1991年1月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：黄先群，女，1992年8月15日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州神州物流有限公司。住所地：泸县。
法定代表人：朱广勤。
被执行人：泸州集鑫物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：穆江勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1893号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款178665.68元及利息，申请执行费3522元，共计186885.68元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司的银行存款186885.68元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张福林、黄先群、泸州神州物流有限公司、泸州集鑫物流有限公司应当履行义务部分的的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十四日
书记员 王炼虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0148号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］134号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告人罗某某酒后驾驶苏N*号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋屠线行驶至1km+330m处，与同向行驶的王某某驾驶的苏N*号小型轿车发生交通事故，致被告人罗某某受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人罗某某于2013年10月31日主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、王某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、车辆信息、驾驶人查询信息、道路交通事故照片、道路交通事故证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、被告人罗某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8869号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3301号
原告：赵爽，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市。
被告：张家界湘当好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LBPF74L，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处蒿子岗天门聚景苑小区D栋201。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告赵爽与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月6日立案。原告赵爽于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爽以与被告张家界湘当好国际旅行社有限公司已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月六日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1881-1号
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施迎春，该公司董事长。
被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁文博，该公司执行董事兼总经理
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司与被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7415号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司应偿还申请执行人上海东锦纺织染整有限公司货款280740元。本院经查询银行、国土、房产等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成和解协议，本案欠款折减为人民币200000元正，然后被执行人每月还款40000元，共分5个月还清。现申请执行人已收到首期执行款40000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 易
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初8号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张发云，男，1973年10月4日生，彝族，云南省新平县人，小学（二年级）文化，农民，家住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被云南省新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张发云犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉，被告人张发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日22时20分，被告人张发云饮酒后驾驶未落户的二轮摩托车，沿新平大道由东向西行驶，行驶至新平大道与桂细路交叉路口时，未按交通信号灯通行，在直行信号灯亮时通过路口过程中左转，导致所驾车辆左侧车身与后面驶来的准备在路口超车、方某驾驶普通二轮摩托车车头碰撞，造成张发云受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定张发云承担此事故的主要责任，方某承担此事故的次要责任。经鉴定，送检张发云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.66mg/100ml血。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张发云明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张发云在开庭审理过程中未提出异议，有新平县公安局交通警察大队的接警电话记录，新平县公安局110接警单，查获经过，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），证人王某、方某的证言，被告人张发云的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2015］F01血检字第607号血液乙醇含量检验报告书及鉴定告知书，道路交通事故现场照片，被告人张发云的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生两车部分损坏、且承担事故主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张发云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张发云犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张发云系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人张发云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 波
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执181号
申请执行人王云贵，男，1951年10月8日生，新平县。
委托代理人王春利(系申请执行人之女),女，1971年9月30日生，汉族，住玉溪市红区。
被执行人金子荣，男，1953年1月3日生，住玉溪市红塔区。
被执行人金子华，男，1963年5月24日生，住昆明市东川区。
被执行人金子辉，男，1956年12月21日生，，住昆明市盘龙区。
被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司。
法定代表人金子辉，总经理。
地址：玉溪市新平县桂山镇小横山工业聚集区。
玉溪紫昊生物科技有限公司重组后负责人赵社斌，男，1963年3月16日生，住河南省伊川县。
关于原告王云贵诉被告玉溪紫昊生物科技有限公司、金子荣、金子华、金子辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0427民初314号民事调解书确定：由被告玉溪紫昊生物科技有限公司于2017年4月20日前一次性偿还借款本金688000元；二、若到期不偿还于2017年4月21日起按月利率2%计算利息，利随本清；三、由被告金子荣、金子辉、金子华承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、金子荣、金子华、金子辉未主动履行法律文书确定的义务，申请人王云贵于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、金子荣、金子华、金子辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、金子荣、金子华、金子辉一直未履行义务。现经双方当事人协商达成如下还款协议：一、按照玉溪紫昊生物科技有限公司股权转让协议约定，重组后的玉溪紫昊生物科技有限公司从2017年7月开始支付申请执行人王云贵利息，月利率按照1%计算。于2017年7月1日至2018年3月的利息于2018年3月31日前一次性付清，以后每月30日前支付当月利息。重组后的玉溪紫昊生物科技有限公司支付利息不得连续拖欠两个月以上（含两个月）。二、重组后的玉溪紫昊生物科技有限公司于2018年6月开始分期分批偿还申请执行人王云贵借款本金、利息，至2018年12月31日前还清全部借款本金及利息。三、原玉溪紫昊生物科技有限公司、重组后的玉溪紫昊生物科技有限公司用现有的PDW带式干燥机、破碎机一台、传送带一条作为抵押担保。如逾期不履行，申请执行人王云贵方可拍卖抵押设备所得款来偿还（2017）云0427民初314号民事调解书确定的本金及利息。四、金子荣、金子华、金子辉对上述款项承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执181号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 李健华
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐保伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初8398号
原告：沈敏,女,1971年1月3日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陈志勇,男,1982年4月27日生,汉族，住张家港市。
原告沈敏与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元及利息（从2016年7月1日起至实际偿还之日，按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日因被告在贷款公司贷款违约，向原告借款。原告帮被告归还贷款68000元，为此被告向原告出具借款借条一张，证实向原告借得68000元，于6月30日归还，支付方式为一次性支付现金。因约定借款一个月，故未约定利息。借款到期后，被告分文未还，原告催讨不着，为此起诉。
陈志勇未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：沈敏诉称事实有陈志勇出具的借款借条、与陈志勇的通话录音及沈敏陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应归还借款给原告并承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇应归还原告沈敏借款68000元及逾期还款利息（以68000元为基数，从2016年7月1日起计算至实际履行之日，按年利率6%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半计取855元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一八年八月八日
书记员 高思瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1371号
罪犯张超，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）泌少刑初字第70号刑事判决，认定张超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一二年五月二十三日至二○一五年五月二十二日止。罪犯张超于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月23日12时许，张超、岳理和被害人张某一起玩游戏就餐后到泌阳县马谷田镇马谷田街懿丰宾馆205号房间，岳理离开后，张超将张某强奸。本案审理过程中，被告人张超与张某达成赔偿协议，赔偿损失20000元，被害人出具谅解书一份。
罪犯张超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯已赔偿受害人并取得谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢499号
申请执行人姜孝良，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行姜孝良与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第742号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月1日晚，被告人贾某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人贾某体内酒精含量为172.9mg／100ml，民警带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人贾某血液中乙醇含量为193mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人杜某、褚某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人贾某的供述，湖公物鉴［化］（2015）776号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚星星案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1757号
原告潍坊市鑫达橡胶有限公司，住所地山东省高密市。
被告马汝强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告兰进玉，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告潍坊市鑫达橡胶有限公司与被告马汝强、兰进玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市鑫达橡胶有限公司撤回对被告马汝强、兰进玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 贾立超
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉75刑终3号
抗诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
原审被告人何某甲，男，满族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年7月3日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗伐林木罪一案，敦化林区基层法院于2016年3月29日作出（2016）吉7504刑初24号刑事判决，对原审被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，吉林省敦化林区人民检察院以原审判决适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院指派检察员徐浩、代理检察员王淑艳出庭履行职务。原审被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年6月，被告人何某甲为自用架条，携带手锯、镰刀侵入敦化林业局大蒲柴河林场10林班14小班内，盗伐白桦幼树300株（立木材积0.06立方米，价值人民币26元）、杂木幼树329株、黄菠萝一株（径级为2公分），共计630株。案发后，被盗伐的幼树全部返还被盗单位。
原审判决认为，被告人何某甲为了割架条，违反森林法规，盗伐国有林木幼树630株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人何某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且盗伐的林木已全部退还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手锯一把，镰刀一把，依法没收。
抗诉机关吉林省敦化林区人民检察院抗诉称，一、原审被告人何某甲以非法占有为目的，盗伐幼树629株及国家二级重点保护植物黄菠萝幼树一株，其行为同时构成盗伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，对原审被告人何某甲应当以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。原审判决定性不当，适用法律错误；二、原审适用主刑刑种错误，量刑畸轻，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明，2015年6月，原审被告人何某甲为自用架条，携带手锯、镰刀侵入敦化林业局大蒲柴河林场10林班14小班内，盗伐白桦幼树300株（立木材积0.06立方米，价值人民币26元）、杂木幼树329株、黄菠萝一株（径级为2公分），共计630株。案发后，被盗伐的幼树全部返还被盗单位。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人何某甲在公安机关的供述笔录，如实供述了盗伐幼树的事实经过；
2、证人何某乙证言，证实雇佣何某甲看管耕地的事实经过；
3、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图和现场照片；
4、作案工具手锯一把、镰刀一把；
5、扣押决定书、鉴定意见书、收条。
本院认为，原审被告人何某甲为了割架条，违反国家森林法律、法规的规定,盗伐国有林木幼树329株，黄菠萝1株，其行为均已构成盗伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定应择一重罪处罚。关于抗诉机关敦化林区人民检察院抗诉称，原审适用主刑刑种错误，量刑畸轻，对原审被告人何某甲应当以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚的抗诉意见，符合有关法律规定，本院予采信。据此，对原审被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初24号刑事判决第二项的判决部分，即作案工具收据一把，镰刀一把，依法没收。
二、撤销敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初24号刑事判决第一项的判决部分，即被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
三、原审被告人何某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0723民初12号
原告：黄保生，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伊世盆，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐金水，男，1959年3月10出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄保生与被告伊世盆、徐金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄保生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄保生以与伊世盆、徐金水自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系黄保生依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄保生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄保生负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年三月二日
书记员 叶 夷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2407号
原告：广东某某物业管理有限公司，住所地南通开发区振兴东路302号。
负责人：梁某，经理。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
被告：张某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住南通市海门市。
原告广东某某物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东某某物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄瀚友
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李诗野，男，1982年181月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李诗野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年12月28日向原告申办了信用卡，卡号为51×××57。截至2017年7月3日止累计欠款共计144021.7元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124929.29元（截止2017年7月3日，欠款本金111918.78元、利息5366.99元、增值服务使用费15元、账单分期手续费7628.52元），利息、手续费等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年12月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××57的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月3日，欠款本金111918.78元、利息5366.99元、增值服务使用费15元、账单分期手续费7628.52元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金111918.78元、利息5366.99元、增值服务使用费15元、账单分期手续费7628.52元给原告，并从2017年7月4日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180.4元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初96号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谭少明，男，1970年1月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，务农，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月25日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人谭少明犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人谭少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日下午，李足焕与妻子周某见被告人谭少明的车停在胡金店镇政府对面，遂在车旁等候被告人谭少明，准备向其索要欠下的劳务工资。当日18时许，被告人谭少明与妻子李某、母亲易某准备驾车离开时，李足焕、周某上前要求被告人谭少明给付劳务工资，因被告人谭少明无力支付，二人便不让其离开。后被告人谭少明从驾驶室下车时将站在车门口的周某推倒在地，致周某受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心法医鉴定，周某的主要损伤为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谭少明与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人谭少明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、辨认笔录、被告人车辆照片、云梦县公安局调解协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人李足焕、李某、黄某、曹某的证言；
3、被害人周某的陈述；4、被告人谭少明的供述与辩解；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书；6、
现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人谭少明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭少明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 储 佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第437号
原告王洋，男，1986年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人张三齐（曾用名张福爱），女，1967年1月9日出生，汉族。身份证号：370811196701090840.
原告王洋与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款20000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与张三齐签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资20000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款20000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告王洋20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5494号
申请执行人时光领，男，1949年9月14日生，汉族，住安徽省。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平。原告时光领诉被告上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11499号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海仁博塑胶有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告时光领于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告上海仁博塑胶有限公司支付劳务费7,721.88元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海仁博塑胶有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本院涉案众多，本院另案中依法查封了存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的机器设备，但多位案外人向本院提出了查封异议，目前异议之诉正在审理中，故查封财产暂不宜处置变现；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人时光领与被执行人上海仁博塑胶有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1224号
原告王金和，男，1954年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告许素芬，女，1951年8月5日生，汉族，住同上。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
本院在审理原告王金和、许素芬诉被告中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王金和、许素芬撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 宁
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执566号
申请执行人粟顺伍，男，1971年7月8日生，汉族现住个旧市大屯镇。
被执行人杨潇，男，1981年6月9日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人粟顺伍与被执行人杨潇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人粟顺伍于2016年8月10日向本院申请执行。
申请执行人粟顺伍申请执行案款共计人民币11483元。本案在执行过程中，查明被执行人杨潇暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执566号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币72元，由被执行人杨潇交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄芷伊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2778号
原告乔文，男，汉族，1970年10月5日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：哈红卫，男。
被告岳海龙，男，汉族，1966年2月23日生，现住通化市江东乡。
本院在审理乔文与被告岳海龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许乔文撤回起诉。
案件受理费757.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙大飞
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1693号
原告：刘石香，女，1960年9月28日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住遂川县。
原告刘石香与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，为保障判决更好执行，本院依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭亮生价值152万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月九日
书记员 肖彦琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7320号
原告吴风权,男,1967年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
被告吴燕华,女,汉族,1975年2月26日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告吴风权与被告吴燕华民间借贷纠纷一案中，原告吴风权于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴风权撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告吴风权负担。
审判员 周锦海
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6667号
原告：周宝兴。
被告：宋德才。
本院在审理原告周宝兴诉被告宋德才建设工程施工合同纠纷一案中，原告周宝兴于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周宝兴自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝兴撤回起诉。
案件受理费8950元，依法减半收取4475元，由原告周宝兴负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨天瑜