江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1244号
原告：李力，男，1969年5月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200010971247。
委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所实习律师。实习证号：36001701110003。
被告：南昌恒光投资咨询有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*座****室。
法定代表人：詹星星。
被告：侯园园，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告李力与被告南昌恒光投资咨询有限公司、侯园园合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托诉讼代理人邓小斌、万翌春到庭参加诉讼，被告南昌恒光投资咨询有限公司、侯园园经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告1770000元；二、判令两被告向原告支付逾期返还款项利息至实际支付之日止（逾期利息暂计算至2017年4月13日，为189390元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，经南昌恒光投资咨询有限公司居间介绍，原告与侯园园订立合同（股票配资协议书）合作炒股，三方约定：原告为操盘方，承担交易风险，向出资方交纳风险保证金（此为原告自有资金），以获得出资方提供的十倍于原告自有资金的交易账户，由原告独立操作该账户，侯园园为出资方，为原告提供交易账户，按合同的约定对该账户进行风险监控，并按月收固定的管理费（实际上，该管理费由两被告共同收取）。南昌恒光投资咨询有限公司为保证人。原告与两被告共进行了三次合作：第一次的合作期间为2015年2月10日至2015年5月9日，原告交纳的风险保证金为50万元，2015年4月，两被告擅自操作前述账户，导致原告损失风险保证金和盈利12万元。第二次的合作期间为2015年3月11日至2015年4月10日，原告交纳的风险保证金为60万元，两被告从盈利中扣下12万元用于第三次合作。第三次的合作期间为2015年3月17日至2015年4月16日，原告交纳103万元内险保证金后，两被告违约未提供交易账户。根据上述事实和理由，侯园园违反了合同的约定，给原告造成经济损失，应赔偿原告177万元。同时，南昌恒光投资咨询有限公司作为居间人与侯园园串通损害原告利益，也应当承担连带责任。原告认为，被告未能完成约定事项，即应退还财物，现被告百般推脱，原告为保障自身合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告南昌恒光投资咨询有限公司、侯园园未到庭答辩。
原告李力为支持其诉讼请求，提交了2015年2月10日签订的《合作协议书》及《风险担保协议书》、2015年3月11日签订的《合作协议书》及《风险担保协议书》、2015年3月17日签订的《合作协议书》及《风险担保书》）、原告银行账户交易明细、通话录音光盘、交易明细情况说明等证据。被告南昌恒光投资咨询有限公司、侯园园未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，经南昌恒光投资咨询有限公司居间介绍，原告与被告侯园园订立《协议书》及《风险担保协议书》，约定：原告出资自有资金50万元，被告侯园园出资450万元，由被告侯园园开立银行账户和证券账户，由原告操盘进行股票交易，享受交易收益并承担交易风险，被告侯园园及南昌恒光投资咨询有限公司按月收取固定的管理费，合作期间为2015年2月10日至2015年5月9日，被告南昌恒光投资咨询有限公司为保证人，保证原告方出资金额的安全。2015年3月11日、2015年3月17日，原告与两被告又分别签订了两份类似的协议，约定的合同期限分别是2015年3月11日至2015年4月10日，2015年3月17日至2015年4月16日。原告与两被告三次合作分别向被告侯园园银行账户汇入保证金508500元、60万元、103万元。原告依据前两份协议进行了股票交易操作，获得了一定的收益。依据原告提供的银行历史交易明细查明，2015年3月5日被告侯园园向原告转款329800元，3月25日被告侯园园向原告转款60万元，4月1日被告侯园园向原告转款10万元，4月7日被告侯园园向原告转款513829元，4月8日被告侯园园向原告转款20万元、266775元、10万元三笔，4月9日被告侯园园向原告转款12万元，4月10日被告侯园园向原告转款8万元、25万元两笔，4月13日被告侯园园向原告转款82654元，其中原告共计收到收益款为1953058元，收到被告退回的第二份合同的保证金60万元。原告交纳了103万元保证金后，两被告违约未提供交易账户，亦未能退还原告交纳的保证金103万元。现原告诉至本院，请求两被告连带赔偿原告177万元及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年2月10日合同已经履行完毕，原告已经收到相应的收益款，但两被告擅自操作证券账户，导致原告损失风险保证金50万元和盈利12万元，因原告未能提供相关证据证明，对其主张不予支持。原告主张2015年3月11日合同已经履行完毕，原告已经收到相应的收益，被告侯园园已经将保证金60万元退还，有银行转账凭证佐证，予以确认；其主张被告侯园园从盈利中扣下12万元用于第三次合作，但未能提供任何证据证明，对其主张被告返还收益款12万元的主张，不予支持。原告已经将第三份合同的保证金103万元支付给被告侯园园，有银行转账凭证佐证，予以确认，现两被告未按合同履行配资义务，合同期满后亦未能将保证金退还给原告，因此，对原告诉请被告侯园园返还保证金103万元及逾期利息应予支持，逾期利息依法应自合同期满之日即2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告南昌恒光投资咨询有限公司应依照合同约定对被告侯园园的上述债务承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯园园于本判决生效之日起五日内向原告李力返还保证金103万元及逾期利息（自2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告南昌恒光投资咨询有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李力预交的案件受理费22430元，由原告李力承担9378元，由被告侯园园、南昌恒光投资咨询有限公司承担13052元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓志伟
速 录 员 邹 庸