山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初475号
原告：王德聪，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人:万彩娥、郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：邱忠法，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。统一社会信用代码：913713287924971815。
负责人：芦传刚，职务经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
原告王德聪诉被告邱忠法、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司（以下简称盛安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德聪之委托代理人郭成海，被告邱忠法、盛安公司之共同委托代理人李在军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德聪诉称：2016年9月3日15时30分许，被告邱忠法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在青岛市黄岛区沿邦达物流公司院内路由东向西行驶，适遇原告王德聪驾驶厂内鲁Ｂ×××××号叉车载货往邱忠法驾驶的车辆箱内装货，鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在向前行驶的过程中将载货的叉车从平台拖到地面，致王德聪受伤、车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定邱忠法承担事故全部责任，王德聪不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费24016元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3500元、护理费13245元、误工费7002元、伤残赔偿金174392元、被扶养人生活费11314元、鉴定费1500元、交通费1200元、复印费52元、精神损害赔偿金3000元（交强险优先赔偿）等损失。以上损失合计254221元。鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）投保交强险，其已在交强险责任限额内赔偿原告120000元；剩余的损失由被告邱忠法与盛安公司按照100%的比例赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失254221元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱忠法辩称:对交通事故的过程及责任认定无异议，其系肇事车辆的实际车主，登记车主为被告盛安公司，依法赔偿原告的损失。
被告盛安公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议；鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车的实际车主为被告邱忠法，因其以保留所有权方式将该车卖给被告邱忠法，故其为登记车主，但不应承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2016年9月3日15时30分许，被告邱忠法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在青岛市黄岛区沿邦达物流公司院内路由东向西行驶，适遇原告王德聪驾驶厂内鲁Ｂ×××××号叉车载货往邱忠法驾驶的车辆箱内装货，鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在向前行驶的过程中将载货的叉车从平台拖到地面，致王德聪受伤、车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定邱忠法承担事故全部责任，王德聪不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在华海保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元），事故发生在保险期内；华海保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。该车登记车主为被告盛安公司，实际车主为被告邱忠法。车辆行驶证载明鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车初始注册日期为2012年4月25日，检验至2017年4月。
2、原告王德聪受伤至医院治疗，共计住院35天，花费医疗费24016元，根据医嘱住院期间需1人护理。被告邱忠法为原告垫付费用2000元，华海保险公司为原告垫付医疗费10000元。山东大学齐鲁医院（青岛）出具证明：二次住院取出内固定物约需15000元。
3、2016年12月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具意见书：王德聪L1椎体粉碎性骨折构成伤残九级；花费鉴定费1500元。
4、原告王德聪户籍地为山东省日照市岚山区碑廊镇前水沟村132号，系农业家庭户。青岛市职工社保参保证明载明，原告王德聪所在单位青岛兴程人力资源有限公司（以下简称兴程公司）自2014年12月至2016年12月为其缴纳了社会保险。王陆香系王德聪之父，于1942年1月9日出生，有3个扶养人：王德聪、王德常、ＸＸ。
5、工资发放银行流水（2016年6月15日至2017年1月22日）显示：原告王德聪事发前3月（2016年6月、7月、8月）工资分别为4566.42元、4601.34元、4380.18元，平均工资为4515.98元；2016年9月、10月、11月、12月分别发放工资3633.28元、3491.4元、3491.4元、3491.4元，合计14107.48元。
6、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、2016年度城镇居民人均可支配收入为43598元、城镇居民人均消费性支出为28285元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、护理证明、二次住院费证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证、亲属关系证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交交通费票据一宗，主张交通费1200元；被告均认为数额过高，应按住院时间每天10元计算。原告另提交了复印费收据一宗，欲证明其复印病历花费52元；被告均认为证据系收据，不符合法定形式，不予承担。原告还主张出院后护理，被告均认为无医嘱，不应支持该期间护理费。被告提交了保留所有权车辆买卖协议书，欲证明被告盛安公司将涉案车辆以保留所有权方式卖给被告邱忠法。原告认为，协议书签订时间与行驶证登记时间一致，被告盛安公司无新车销售资质，签订新车所有权买卖协议不符合常理，实际应为挂靠在被告盛安公司经营，两被告应承担连带赔偿责任。被告提交的该协议书载明：1、签订日期2012年4月25日；2、被告盛安公司将涉案车辆以436000元以保留所有权方式卖给被告邱忠法；3、首付款为62000元，按月分期支付，共24期付清。被告还抗辩称，病历描述原告系从高处坠落受伤，与本次事故受伤不一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告邱忠法承担全部事故责任。两被告均主张邱忠法为实际车主，原告也无异议，本院予以确认。对于被告抗辩盛安公司以保留所有权方式将涉案车辆卖给邱忠法，故其为登记车主，但不应承担赔偿责任的意见，根据其提交的协议书、车辆行驶证，该车辆初始登记与协议书签订日期相同，而盛安公司为物流公司，非新车销售企业，故保留所有权买卖不符合常理；而且，根据协议书的约定，车辆款项自2012年4月开始分期24期付清，至2014年5月邱忠法应已付清车辆买卖款项；此外，在我国，营运车辆需要资质才可上路经营，而盛安公司为物流企业，具有道路运输资质；因此，原告主张涉案车辆系挂靠在盛安公司经营的意见，本院予以采纳，应由被告盛安公司对被告邱忠法承担的赔偿款项承担连带清偿责任。
鲁Ｑ×××××/鲁QZC**挂号车在华海保险公司投保了机动车交强险（限额122000元），且华海公司已在交强险支付原告120000元，原告不再列华海公司为被告并无不当，本院予以确认，但该款应从损失总额中扣除，剩余部分由被告邱忠法与盛安公司连带赔偿。
对于被告抗辩的病历载明原告系从高处坠落受伤，与本次事故受伤原因不一致的意见，无论从事发时间与治疗时间、伤情前后的一致性，还是从交警查明的原告从平台被拖至地面的事故事实看，原告病历载明的伤情为本次事故所致。
对于赔偿标准，根据原告的社保记录可以看出其主要生活来源为非农收入，可按城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费、后续治疗费。对于医疗费24016元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。对于后续治疗费，原告提交了医院的费用证明，本院酌情支持12000元。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院34天，按照相关规定，可按照100元/天计算伙食补助费，即3400元。
3、护理费。原告住院治疗34天，住院期间为1人护理。原告主张护理人员无固定工作，按照2015年度青岛市在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费数额为5003.59元（53715元/年÷365天×34天）。对于其主张的出院后护理，因无特别医嘱，本院不予支持。
4、误工费。原告事发前3月的平均工资为4515.98元，可按该数额计算月工资。对于误工时间，原告主张215天，但误工期即使计算至定残前一日（2016年12月29日）也才119天，故，其误工期依法确定为119天。因此，误工费数额为17913.39元（4515.98元/月÷30天×119天）。但其2016年9月、10月、11月、12月发放工资14107.48元，在扣除3天的正常工资后的余额应从误工费中予以扣除，即4257.51元（17913.39元-14107.48元-4515.98元/月÷30天×3天）。
5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求20年，并以20%为系数予以计算。结合前述赔偿标准的内容，本院按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元来计算伤残赔偿金，数额为174392元（43598元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，截止于定残前一日（2016年12月29日），被扶养人王陆香的年龄为74周岁，可分别计算6年，结合扶养人人数及伤残系数，被扶养人生活费数额为11314元（28285元/年×20%÷3人×6年）；以上被扶养人生活费计入伤残赔偿金之中，因此，伤残赔偿金总额为185706元。
6、交通费。原告主张1200元，根据原告的住院天数及鉴定所需，本院酌情确定为432元。
7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1500元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金。原告王德聪因此次事故致残九级，对其身心造成一定程度的创伤，其主张3000元，要求在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
9、复印费。原告主张其复印病历花费52元，被告认为其提交的证据系收据，不符合法定形式；被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计239315.1元，因华海保险公司已在交强险责任限额内支付了原告王德聪120000元（包含精神损害赔偿金，医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿金限额内赔偿110000元），该部分从损失总额中扣除后的余额119315.1元，由被告邱忠法与盛安公司连带赔偿，扣除被告邱忠法垫付的医疗费2000元，还需支付117315.1元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱忠法于判决生效后之日起10日内赔偿原告王德聪各项损失117315.1元（可直接支付给权利人；户名：王德聪、账号：62×××73、开户行：农业银行日照分行）。
二、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王德聪的其他诉讼请求。
案件受理费5113元（原告已预缴），由原告王德聪承担2753元，被告邱忠法与盛安公司连带承担2360元；保全费1020元（原告已预缴），由被告邱忠法与盛安公司连带承担（被告应承担费用可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢贞玲