天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第8088号
原告王洪顺,男,1943年11月17日出生,汉族。
委托代理人王欢,天津还锦律师事务所律师。
被告赵亮,男,1994年11月21日出生,汉族。
被告王来换,男,1960年12月29日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部,住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07(现2401-07)。
负责人李军楠,总经理。
委托代理人逄承安,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部职工。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯,总经理。
委托代理人李金施,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职工。
委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职工。
原告王洪顺与被告赵亮、王来换、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部(以下简称中国人民保险公司)、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后,依法由审判员张利平独任审理,被告中国人民保险公司、渤海保险公司申请司法鉴定。本院分别于2015年10月22日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王洪顺及其委托代理人,被告赵亮、王来换,被告中国人民保险公司的委托代理人,被告渤海保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称,2013年11月15日8时55分,赵亮驾驶津G×××××号长城牌黑色轻型普通货车,沿春晖路由北向南行驶至塘沽新港三号路与春晖路交口时,车前部与沿新港三号路由西向东行驶王来换驾驶的津B×××××号金龙牌白色中型普通客车左侧碰撞,致使津B×××××号车失控,将同向行驶王洪顺驾驶的自行车刮倒后翻车,造成王洪顺受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,赵亮承担事故的主要责任、王来换承担事故次要责任、王洪顺不承担事故责任。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费31878.8元、住院伙食补助费2300元、交通费668.9元,共计34847.7元,要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部和渤海财产保险股份有限公司滨海分公司在机动车交强险责任限额内各承担50%的赔偿责任,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在机动车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任,由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任,仍有不足的由被告赵亮承担70%的赔偿责任,由被告王来换承担30%的赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、(2014)滨民初字第99号民事调解书及开庭笔录,证实事故经过、责任比例及赔偿情况;
2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
4、交通费票据,证实原告交通费损失。
被告赵亮辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车系赵东晖所有,事故时由我驾驶,赵东晖与我系父子关系,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求二被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告赵亮未向本院提供证据。
被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内和渤海保险公司各承担50%的赔偿责任,在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的70%。机动车交强险医疗费限额剩余7283元、死亡伤残限额剩余108900元,机动车商业三者险剩余289083.67元。同时提出,对原告当庭出具的证据1、2没有异议,证据3真实性没有异议,关联性不认可,从原始的诊断证明可以看出,原告只是软组织挫伤,是皮外伤,原告去了5、6家医院,××都不一样,且这些病与事故都没有关联性,从原告在天津市人民医院的病案中可以看出,原告所患疾病的原因是因为老年性病变引起的,与交通事故无关,对证据4不认可。原告在第一次起诉时就提出要做膝关节置换,称其亲属不管,保险公司就得管,当时调解的时候我们就认定膝关节和本次事故没有关联性,所以就没有对这部分进行调解,现申请对原告此次治疗的部位与本次事故是否存在关联性提出鉴定申请。
被告中国人民保险公司向本院提交如下证据:
1、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,证实被鉴定人王洪顺2014年10月21日、2015年1月4日及2015年3月16日住院治疗与此次交通事故之间无明确的关联性,但外伤可以诱发或加重其在2013年11月15日交通事故后临床表现的膝关节疼痛症状。
2、鉴定费发票一张,证实支付鉴定费3000元。
被告王来换辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津B×××××号车是我实际所有,登记所有人系胡金英,是我借用胡金英的身份证购车,现在车辆已经变卖,该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交强险一份及5万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求二保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。
被告王来换未向本院提供证据。
被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及5万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内和中国人民保险公司各承担50%的赔偿责任,在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的30%。机动车交强险医疗费限额剩余7283元,死亡伤残限额剩余108900元,机动车商业三者险剩余47630元。同意中国人民保险公司的质证意见,从原告的病例中可以看出,原告所患疾病的主要原因是因为老年性病变引起的,与交通事故无关,现申请对原告此次治疗的部位与本次事故是否存在关联性提出鉴定申请。
被告渤海保险公司向本院提交如下证据:
1、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,证实内容与中国人民保险公司所提交鉴定意见书一致。
2、鉴定费发票一张,证实支付鉴定费3000元。
经审理查明,2013年11月15日8时55分,赵亮驾驶津G×××××号长城牌黑色轻型普通货车,沿春晖路由北向南行驶,行至塘沽新港三号路与春晖路交口时,车前部与沿新港三号路由东向西行驶王来换驾驶的津B×××××号金龙牌白色中型普通客车左侧碰撞,致使津B×××××号车失控,将同向行驶王洪顺骑行的自行车刮倒后侧翻,造成王洪顺受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,赵亮承担事故的主要责任、王来换承担事故次要责任、王洪顺不承担事故责任。
另查明,事故发生后,原告王洪顺就医治疗,经天津市第五中心医院诊断,伤情为:多发软组织挫伤(颈部、腰部、双膝)。对于2014年1月20日前治疗支付的相关费用,2014年1月20日经天津市滨海新区人民法院(2014)滨民初字第99号民事调解书调解:一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿原告王洪顺医疗费2617元、营养费100元、交通费100元、误工费1000元,合计3817元;该款项于2014年2月20前给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内赔偿原告王洪顺医疗费2617元、营养费100元、交通费100元、误工费1000元,合计3817元;该款项于2014年2月20前给付。三、案件受理费减半收取57元(原告已预交),被告赵亮负担30元,被告王来换负担27元。(已给付)四、双方别无其他争议。
后原告王洪顺于2014年10月21日至2014年10月23日在天津市泰达医院住院治疗2天,诊断为:××;入院后完善检查,未见明显手术禁忌,拟行关节置换手术;患者及家属商议后未同意手术,出院。2015年1月4日至2015年1月20日在天津市人民医院住院治疗16天,诊断为:××(重度);于2015年1月13日在腰麻下行右膝关节表面置换术。2015年3月16日至3月21日在天津市泰达医院住院治疗5天,诊断为:右膝术后切口周围软组织感染;××治疗并辅以康复锻炼。原告王洪顺在上述医院共计住院23天。××王洪顺曾分别在天津市港口医院、仁和医院、中国人民解放军二七二医院、天津医院,检查、治疗。经核实,2015年12月20日至22日,王洪顺在天津泰达国际心血管病医院住院治疗冠状动脉支架植入后状态的检查,并在该院门诊治疗心血管病。上述医疗费共计31878.8元。
再查明,津G×××××号车系赵东晖所有,事故时由赵亮驾驶,赵东晖与赵亮系父子关系,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保机动车交强险一份及30万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额剩余7283元、死亡伤残限额剩余108900元,机动车商业三者险限额剩余289083.67元。津B×××××号车是王来换实际所有,登记所有人系胡金英,是王来换借用胡金英的身份证购车,现在车辆已经变卖,该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保机动车交强险一份及5万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,机动车交强险医疗费限额剩余7283元,死亡伤残限额剩余108900元,机动车商业三者险限额剩余47630元。
庭审中,被告中国人民保险公司、渤海保险公司就原告此次治疗的部位与本次事故是否有关联性提出鉴定申请。经本院指定,天津明正司法鉴定中心出具津正(2015)临伤鉴字第519号司法鉴定意见书,证实被鉴定人王洪顺2014年10月21日、2015年1月4日及2015年3月16日住院治疗与此次交通事故之间无明确的关联性,但外伤可以诱发或加重其在2013年11月15日交通事故后临床表现的膝关节疼痛症状。为此,被告中国人民保险公司、渤海保险公司分别支付鉴定费3000元。
上述事实,有原告提交的事故认定书、(2014)滨民初字第99号民事调解书及开庭笔录,被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,交通费票据,被告中国人民保险公司、渤海保险公司向本院提交天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的合理损失应当由被告中国人民保险公司、渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内各承担50%的赔偿责任,不足部分由被告中国人民保险公司在机动车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任,由渤海保险公司在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任,仍有不足的由被告赵亮承担70%的赔偿责任,由被告王来换承担30%的赔偿责任。
原告王洪顺在2014年1月20日就前期治疗支付的相关费用已经与被告达成协议,双方已履行。后原告王洪顺分别于2014年10月21日、2015年1月4日及2015年3月16日在天津市泰达医院、天津市人民医院、天津市泰达医院住院治疗,并在天津港口医院等医院检查治疗,要求各被告就上述对××检查、右膝关节表面置换、右膝术后切口周围软组织感染治疗并辅以康复锻炼产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失予以赔偿。本案各被告均否认原告在2014年1月20日后治疗的费用与本次事故具有关联性,被告中国人民保险公司、渤海保险公司就原告王洪顺本次治疗伤情与本次交通事故是否存在关联性申请鉴定。天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书分析认为:被鉴定人王洪顺于2013年11月15日因交通事故受伤,经天津市第五中心医院诊断为“颈、腰、双膝挫伤”,当日影像检查提示“双侧膝关节各骨骨质结构完整……CR诊断:双侧髋关节骨质未见异常,双侧膝关节退行性变”,2013年12月2日病历提示“双膝关节炎”。结合王洪顺受伤经过及查体所见情况分析认为,王洪顺的颈、腰、双膝挫伤为此次交通事故所致。被鉴定人王洪顺受伤当天的影像学检查结果提示“双侧膝关节退行性变,关节间隙变窄”,××”……结合王洪顺双膝部软组织损伤程度、两次影像学检查结果及年龄分析认为,××特点,××,与此次交通事故所致损伤之间无直接因果关系。但外伤可以诱发或加重关节疼痛的症状。通过鉴定意见书上述分析,可以证实原告王洪顺为治疗、检查膝关节所造成的经济损失与此次交通事故所致损伤之间无直接因果关系;且原告王洪顺未能提交相应证据证实其在天津泰达国际心血管病医院治疗冠状动脉支架植入后状态及治疗心血管病所造成的经济损失与本次事故存在关联性,故对原告的各项诉讼请求,本院不予支持。关于本案鉴定费6000元,被告中国人民保险公司、渤海保险公司分别已交纳3000元;因本次鉴定结论证实原告的各项主张与此次交通事故之间无明确的关联性,故本案鉴定费6000元,应由原告王洪顺承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、驳回原告王洪顺的诉讼请求;
二、原告王洪顺自本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部鉴定费3000元,给付渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司鉴定费3000元。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告王洪顺承担(原告已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 荔