wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20660号
原告：重庆中海都市物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路都市广场。
法定代表人罗友睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人李婷婷，女，该公司员工。
被告：王付存，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆中海都市物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告王付存合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告王付存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：王付存向中海物业公司偿还欠款21万元，并支付以21万元为基数，从2013年12月26日起至2014年12月25日止，按照年利率12%计算的利息。事实及理由：中海物业公司与王付存存在物业服务关系，王付存长期拖欠中海物业公司物管费及水电费。2013年4月10日，王付存向中海物业公司出具《欠条》，载明王付存尚欠中海物业公司21万元。嗣后，王付存还向中海物业公司出具《承诺书》，但王付存一直未履行还款义务，中海物业公司催收未果，遂向本院起诉。
被告王付存未答辩。
中海物业公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《承诺书》等证据，王付存未予质证。对中海物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中海物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，王付存向中海物业公司出具《欠条》，载明“今欠到中海物业公司水电物管费共计21万元正，承诺于2013年12月31日前一次性付清，如到期未还，中海物业公司有权处理王付存个人财产等内容。
2013年6月9日，王付存再次向中海物业公司出具《承诺书》，载明所欠21万元按如下任意一种方式付清，第一种方式是于2013年12月25日前一次性付清，第二种方式是于2014年1月起每月25日前支付15000元和月息5厘，第三种方式是于2014年12月25日前一次性付清21万元和12%的年息，如到期未按上述任意一项承诺还款，同意中海物业公司对王付存所经营的项目停水停电直至付清为止等内容。
由于王付存一直未按约偿还欠款，中海物业公司遂提起本案诉讼。
本院认为，原告中海物业公司持有王付存出具的《欠条》及《承诺书》原件，明确载明了欠款人、债权人、欠款金额及还款期限等内容，王付存也未提出证据不属实或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明中海物业公司与王付存之间已形成合法的合同关系，王付存尚欠中海物业公司21万元属实，双方均应按约履行各自的义务，王付存逾期还款的行为构成违约。因此，对于中海物业公司要求王付存向其偿还欠款21万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。王付存应向中海物业公司支付欠款，现王付存一直未支付该笔欠款，其行为已属违约，王付存应向中海物业公司支付相应的利息。关于利息的计算方式，王付存出具的《承诺书》中载明了3种还款方式，但每种还款方式的还款金额及还款时间并不相同，该份《承诺书》并未明确载明王付存逾期还款时所应支付的利息计算方式，结合本案的实际情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，王付存应向中海物业公司支付以21万元为基数，从2013年12月26日起至2014年12月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王付存经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王付存应在本判决生效之日十日内向原告中海物业公司支付21万元，并支付以21万元为基数，从2013年12月26日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；
二、驳回原告中海物业公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4828元，由原告中海物业公司负担435元，被告王付存负担4393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 朱学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金鑫鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2782号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该单位工作人员。
被告：宋媛媛，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告宋媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶学麟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00075号
申请执行人蒋明明。
申请执行人蒋华东。
被执行人肖曼玉，村民。
被执行人肖全提，村民。
本院在执行蒋华东、蒋明明诉被告肖曼玉、肖全提婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00198号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。执行通知书送达后，被执行人肖曼玉、肖全提没有履行。经本院调查，未发现被执行人肖曼玉、肖全提有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年一月十五日
书记员 张常健
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。
负责人：齐恒真，该行行长。
被执行人陈锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与陈锐金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为XX元及利息，已执行到位XX元，尚有XX元及利息未执行到位。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）鄂0683民初5484号民事调解书的执行。
在被执行人陈锐未履行执行和解协议时，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12250号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：于扬，男，1985年7月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于扬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告于扬经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款155436.12元（其中本金106219.41元、利息7568.48元、违约金22148.23元、其他手续费19500元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：于扬曾办理了广发信用卡。现因于扬拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告于扬未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，于扬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，于扬在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，于扬拖欠欠款本金106219.41元、利息7568.48元、违约金22148.23元、其他手续费19500元，共计155436.12元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，于扬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求于扬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于扬向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金106219.41元、利息7568.48元、违约金22148.23元、其他手续费19500元，共计155436.12元；
二、自本判决生效之日起十日内，于扬向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元、公告费用560元由于扬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第869号
罪犯刘晓辉。
天津市静海县人民法院于2011年8月2日作出（2011）静刑初字第183号刑事判决，以被告人刘晓辉犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年12月30日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5178号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告董伟与被告郭文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告董伟负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢定煌
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初39号
原告林文平，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黄世忠，男，汉族，1987年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告林文平诉被告黄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林文平到庭参加诉讼，被告黄世忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告黄世忠从原告处借走人民币3.3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1.被告黄世忠偿还欠款33000元，并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月9日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据及原告的自认，本院确认以下事实：
2015年7月9日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“现本人黄世忠因资金周转问题，现向林文平借资人民币33000元，大写叁万叁仟元整，借款期限为2个月。”被告至今尚欠原告30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今仍未向原告偿还剩余借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应依约向原告偿还剩余借款本息，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月9日起计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从2014年7月9日起算利息没有事实依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月9日起计至清偿之日止）给原告林文平；
二、驳回原告林文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交），由被告黄世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶学麟
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1437号
徐新祥：
申请执行人严小玲与被执行人徐新祥的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1483号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案（2018）浙0825执1437号案件已全部执行完毕。
二〇一八年八月三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1918号
上诉人（原审原告）：许杰，女，1973年7月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（原审被告）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人：唐志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人许杰因与被上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许杰上诉请求：1．请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3517号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽然一审裁定认为“原、被告双方签订的《出租车汽车运营任务承包合同》系以出租车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但是上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的合同关系。因此，不可忽视合同约定的内容。合同约定了承包期限为2011年2月28日至2019年2月27日止，约定上诉人承担的费用为第一、二、三、四年度日定额为180元，第五、六年度日定额为165元，第七、八年度日定额为145元。同时约定“在承包期间如遇国家调整税费、社会保险等项目或额度时，可随之依照税费项目和额度的增减幅度上下调整承包费标准”。大庆市市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。由于2013年4月15日后，和利公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故和利公司也不应当向上诉人收取该费用，应当及时调整与上诉人的承包费。但和利公司利用上诉人对政府政策不了解这一盲点，一直收取该费用，并未下调双方之间的承包费，一直收到2016年10月底。直至2016年11月份起，被上诉人迫于压力按照政府规定将双方之间的承包费进行下调。故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此期间多收取的经营权使用费35，416.7元应当予以退还。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件规定出租车公司在经营权方面必须遵守“公车公营”全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给上诉人。出租车公司自2011年2月27日与上诉人签订合同后即收取50,000元“合同履约保证金”，后大庆市交通局出台文件要求出租车公司在2017年3月1日以前将多收取的钱款予以返回，和利公司于2016年11月29日将多收取的40,000元予以退还。因该笔40,000元常年被出租车公司占有、使用、收益，其应当给付多收取上诉人黑Ｅ×××××号出租车的合同履约保证金40,000元的利息15,180元（自2011年2月28日至2016年11月29日止，按照银行贷款年利率6.60%计算）。同时交通局的文件明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定“本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围”属于适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人属于合同法律关系。根据《合同法》第二条的规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。第三条规定：合同当事人的法律地位平等。因此，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事法律关系。其次，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人与被上诉人之间平等的合同法律关系属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。
许杰向一审法院起诉请求：1．请求判决被告和利公司返还原告经营权使用费35,416.70元；2．请求被告返还合同履约保证金40,000元的利息15,180元；3．诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许杰的起诉。
本院认为：许杰与和利公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，许杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 毛瑞利
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月一日
法官助理 姜海涛
书 记 员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初650号
原告：张洪涛，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告：苏广飞，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李占华，住吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
原告张洪涛与被告苏广飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托诉讼代理人周士瑛，被告苏广飞及其委托诉讼代理人李占华、保险公司委托诉讼代理人王海吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、医疗费47015.87元；2；伙食补助费8800.00元；3、伤残赔偿金49801.72元；4、误工费55574.32元；5、护理费10632.16元；6、二次手术费及康复医疗费18000.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费3330.00元；9、交通费400.00元,共计198554.07元。事实和理由：2016年10月27日，张洪涛在友谊大路棉麻胡同华隆不锈钢院内金雨库房门前卸货，被苏广飞所有的，驾驶车牌号为×××小型客车行至友谊大路棉麻胡同华隆不锈钢院内金雨库房门前时撞伤，住院88天，均为二级护理。事故小型客车在保险公司处投保交强险及商业三者险。虽然双方进行过调解，但调解内容无法履行。故诉请法院支持张洪涛的诉讼请求，维护其合法权益。
苏广飞答辩称：首先作为雇主对伤者的物质和精神损失表示同情，就本案根据张洪涛的诉讼请求及事实理由提出答辩意见。对事实无异议，对张洪涛的诉讼请求作为本案当事人在法律规定的范围内应该承担责任，因苏广飞有数辆机动车，在经营活动中，风险转移，参加了强制险和不计免赔的50万元的商业险，依据侵权责任法及保险法的相关规定，伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等首先在强制险范围内由保险公司全额给付，精神抚慰金5万元应在强制险首先支付，其余部分应在商业险由保险公司承担。诉讼费、鉴定费按照保险法规定，应该由保险公司承担，故本案的张洪涛损失作为雇主有风险转移的预知行为和参保行为作赔偿保障，请求依法依事实核定损失，给予足额赔偿。
保险公司答辩称：伤残赔偿金需要核实伤情和鉴定报告，对不合理部分（单方鉴定）保留重新申请鉴定的权利。误工费是因伤不能工作导致实际收入减少的相应补偿，应提供工作证明、盖有财务章的工资证明，收入减少证明，否则不同意承担误工费。如定残误工期限，最高计算至评残前一日，保留重新鉴定的权利。医疗费因本次事故导致直接必须合理的费用（包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费），被答辩人提供相应的发票，答辩人在赔偿范围内承担，否则不予承担。精神抚慰金如伤残等级合理，依据当地生活水平，最高3000.00元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用，鉴定费、律师代理费、及其它相关间接费用，非保险责任范围内，答辩人不予赔偿。交通费只能给住院和出院当天的费用，需要提供相应正规的票据，否则不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：张洪涛提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险和机动车商业险保险单1组；3、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书；4、医疗费发票3张、住院费用清单1组；5、病历档案1份；6、司法鉴定意见书1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月27日，孙秉宇驾驶车牌号×××小型客车，行驶至友谊大路棉麻胡同华隆不锈钢院内金雨库房门前时，与前车尾部卸货工人张洪涛发生碰撞，造成车辆损坏以及张洪涛受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，孙秉宇负全部责任，张洪涛无责任。事故车辆×××小型客车所有人为苏广飞，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。张洪涛受伤后入住辽源矿业（集团）有限公司职工总医院住院治疗88天，主要诊断为左胫骨、左腓骨骨折等伤，二级护理88天，支付医疗费47015.87元。在诉讼中，张洪涛于2017年3月8日向本院递交司法鉴定申请书，申请事项：1、伤残等级；2、康复医疗费、二次手术费；3、误工期限；4、出院后是否需要护理依赖。吉林公正司法鉴定中心于2017年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪涛左下肢损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人张洪涛二次手术费及康复医疗费共约需1.8万元；3、被鉴定人张洪涛的误工期以160日为宜；4、被鉴定人张洪涛出院后无需护理依赖；支付鉴定费3330.00。现张洪涛起诉至法院，要求苏广飞、保险公司履行赔偿义务，以维护自身合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。苏广飞承担张洪涛合理损失的全部赔偿责任，保险公司在保险范围内替代苏广飞先行赔偿，不足由苏广飞赔偿。对张洪涛主张按交通运输业赔偿误工费，没有提供证据，不予采信；应按居民服务业误工标准给付。对苏广飞提出鉴定费应在保险公司赔偿范围内，根据双方签订的商业三者险保险条款，鉴定费属于间接损失，不在双方约定赔偿范围内，故鉴定费应由苏广飞赔偿。对张洪涛的其他主张，提供证据充分，予以保护。张洪涛的合理损失为：1、医疗费47015.87元；2；伙食补助费8800.00元；3、伤残赔偿金49801.72元；4、误工费19331.20元；5、护理费10632.16元；6、二次手术费及康复医疗费18000.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费3330.00元；9、交通费400.00元，共计162310.95元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费及康复医疗费、精神抚慰金、交通费共计158980.95元。保险范围外鉴定费3330.00元由苏广飞承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪涛158980.95元；
二、被告苏广飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪涛3330.00元；
三、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由苏广飞承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1277号
原告:孟德文，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告孟德文诉被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行银行卡纠纷一案中，原告孟德文以被告诉讼主体及事实与理由有误为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德文承担。
审判员 韩巨森
二〇一八年八月一日
书记员 刘 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3665号
原告：董莲栓，个体工商户。
委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托代理人：刘慧兰，系该公司职员。
本院受理了原告董莲栓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董莲栓的委托代理人唐晓玲、宋佳之；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘慧兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告在被告处投保了财产综合险，双方签订了保险合同后，原告依约向被告交纳了保费。同年12月20日，投保的商品发生了火灾，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，但以种种理由至今未能理赔。原告认为，原告在被告处投保了财产综合险，在保险期间内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告拒不理赔的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，现诉至法院要求被告赔偿原告4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。1、签订保险合同的被保险人是普兰店市皮口供销合作社，并非本案原告；2、与被告保险人签订合同的并非我公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，因此不同意承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。2015年1月8日，普兰店市皮口供销合作社与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司签订一份优“越”保障计划商业楼宇客户专属综合保障计划保险单，保单号为：ADAL21702915Q000001R，合同中明确被保险人为“普兰店市皮口供销合作社”。经开庭询问，原告明确表示，本案原告原来是普兰店皮口供销合作社的职工，现租用赞子河商店的地方经营生意，受普兰店皮口供销合作社管理，自负营亏。原告每年都则将保费交到合作社，由合作社统一交给保险公司，原告与被告之间并没有单独的保险合同。本案原告“董莲栓”与“普兰店市皮口供销合作社”，为两个不同的主体，不能因为原告将保费交给普兰店市皮口供销合作社，就认为原告与保险公司有利害关系。况且与被告签订合同的是“普兰店市皮口供销合作社”并不是本案原告，即本案原告与被告之间并没保险合同关系，与本案无直接利害关系。因此，原告董莲栓不是本案适格的原告，无权向被告要求财产理赔，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董莲栓的起诉。
本案受理费400元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年八月二日
书记员 王 旭
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保8号
申请人:范庭在，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:大田县太华镇菖坑村民委员会，住福建省大田县太华镇菖坑村。
主要负责人：连良诗，村主任。
申请人范庭在与被申请人大田县太华镇菖坑村民委员会（以下简称“菖坑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人范庭在于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菖坑村委会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元。申请人以大田县农业银行镇东支行的银行存款15000提供担保。
本院经审查认为，范庭在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结大田县太华镇菖坑村民委员会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元；
二、冻结范庭在在中国农业银行镇东支行的银行存款15000元（账户：62×××66）。
案件申请费520元，由范庭在负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杜超勇
二〇一七年一月十七日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6064号
上诉人（原审被告）：郑丽琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：刘文展，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州宏森木业有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场工业园。
法定代表人：钱古玉。
上诉人郑丽琴、刘文展因与被上诉人泉州宏森木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郑丽琴、刘文展送达《受理上诉案件通知》。上诉人郑丽琴、刘文展未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽琴、刘文展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李祖山
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7738号
申请执行人杜书朋，男，1979年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
杜书朋诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10316号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜书朋于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杜书朋与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7738号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1419号之一
申请执行人段郴喜，男，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人冯春荣，男，1967年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人段郴喜与被执行人冯春荣民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王益天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4563号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。
负责人陈春林，行长。
委托代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告：刘中兵，男，1970年3月2日生，户籍所在地盐城经济技术开发区，现去向不明。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(下称中行城中支行)与被告刘中兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告刘中兵公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告刘中兵于2016年2月29日向我行申请信用卡长城金卡，并签订了一份申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都作了明确的约定，后我行向其发放了信用卡。2016年3月14日，被告刘中兵将该信用卡激活。后被告在使用该卡过程中申请分期付款，2016年5月15日起，被告开始逾期。截止2017年6月15日，被告欠我行信用卡本金人民币101988.72元、利息4820.9元以及滞纳金7545.3元，我行多次催款未果，现诉请法院判令：1、被告刘中兵偿还信用卡欠款本金人民币101988.72元、利息4820.9元以及滞纳金7545.3元（滞纳金、借记利息暂算至2017年6月15日），合计人民币114354.92元，并支付从2017年6月16日起至被告实际履行之日止的按信用卡合约约定的标准计算的借记利息和滞纳金；2、被告刘中兵支付实现该债权的律师代理费人民币6200元。
被告刘中兵未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，刘中兵向中行城中支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年3月8日，中行城中支行经审核后向其发放了长城环球通系列长城金卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年3月14日，被告刘中兵将该信用卡激活，并申请办理了帐单分期，后开始逾期。截止2017年6月15日，被告刘中兵差欠信用卡本金人民币101988.72元、利息4820.9元以及滞纳金7545.3元，合计人民币114354.92元。原告中行城中支行经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2017年8月2日，中行城中支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为提起诉讼，并于2018年1月19日支付律师代理费6200元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡额度查询、分期付款计划查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中行城中支行与被告刘中兵之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告刘中兵在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中行城中支行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘中兵在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告刘中兵承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡欠款本金人民币101988.72元、截止2017年6月15日的利息4820.9元、滞纳金7545.3元，合计人民币114354.92元，并支付自2017年6月16日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。
二、被告刘中兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费600元，合计3310元，由被告刘中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨淑芮
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第929号
罪犯侯绪行。
天津市西青区人民法院于2009年7月15日作出（2009）青刑少初字第39号刑事判决，以被告人侯绪行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯绪行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯侯绪行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯绪行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯绪行减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张星锐，女，汉族，1989年10月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：陈杰明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路**号。
负责人：宋宝军。
再审申请人张星锐因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司（简称太平洋保险铁西支公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案车辆损失鉴定由法院依法委托进行，应当作为定案的依据；再审申请人作为车辆所有人有权对车辆进行维修，保险公司无权强制要求按照保险公司认可的方式理赔；保险合同条款中的推定全损内容并未按照保险法之规定履行明确告知及解释说明义务，也未加粗加黑，不应发生法律效力。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张星锐与太平洋保险铁西支公司的保险合同中的机动车损失保险条款第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或者损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。根据以上约定，案涉机动车的损失在修复前，保险人有权对该车辆进行检验，以确定修理项目、方式和费用。再审申请人在未通知法院和保险人的情况下，自行对车辆维修，且自认车辆已经修复完毕，其应举证证明实际维修的项目、方式和费用。再审申请人在一审诉讼中提交的维修明细不足以证明保险理赔的相关事实和证据，应承担举证不利后果。原审法院以再审申请人未能提供相应证据为由驳回其诉请，并告知其根据修车事实及维修费用等证据另行诉讼并无不当。再审申请人的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张星锐的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 程 洪 利
书 记 员 孟慧（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初490号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨俭。
被告：杨伟。
被告：张安荣。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨俭、杨伟、张安荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告杨俭、杨伟、张安荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告杨俭于2015年2月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年2月27日，用途借新还旧。被告杨伟、张安荣为被告杨俭的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告杨俭偿还借款20万元本金及利息；判令被告杨伟、张安荣负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨俭、杨伟、张安荣均未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告与被告杨俭签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告杨俭用于借新还旧。借款期间自2015年2月28日至2018年2月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨俭又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨俭作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年2月28日至2018年2月27日，借款月利率为11.5‰。被告杨俭在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月28日，原告与被告杨伟、张安荣签订保证合同一份，约定被告杨伟、张安荣为被告杨俭在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告杨俭。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨俭签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨俭签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨俭借款。被告杨俭亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告杨俭现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨俭偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告杨伟、张安荣与原告签订保证合同，自愿为被告杨俭的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨伟、张安荣依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俭于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月28日起按月息11.5‰计算，自2018年2月28日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告杨伟、张安荣承担连带清偿责任。
三、被告杨伟、张安荣承担保证责任后，有权向被告杨俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨俭负担。原告已预交，被告杨俭在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执493号
申请执行人：袁军卫，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：刘雪涛，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：肖毅栋，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省嵩县。
本院在执行袁军卫与刘雪涛、肖毅栋民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人肖毅栋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖毅栋所有的位于嵩县上纸路北侧6幢2单元2001号房产（洛房商预嵩字第00**号）予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任小青
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢90号之一
申请执行人：肇庆市蓝方电气贸易有限公司，住所地广东省肇庆市文明路二号之一，组织机构代码55730741-3。
被执行人：莫洪杰，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人肇庆市蓝方电气贸易有限公司与被执行人莫洪杰买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执431号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢90号]，本院的(2015)肇端法民二初字第113号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应支付货款464944元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费12614元。因被执行人莫洪杰逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市蓝方电气贸易有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人莫洪杰名下的肇庆市端州区幸福街鸿益花园南苑第34幢203房（房产证号：肇02000510**），上述房产以人民币84.26万元的最高价成交；扣除抵押权人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的优先受偿款787848.08元及本院执行费10840元后，申请执行人肇庆市蓝���电气贸易有限公司实际受偿人民币43911.92元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 黎柏宏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执803号
申请执行人：韩彦川，女，汉族，1981年9月29日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行韩彦川与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1266号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八���四月十日
书记员 任小青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终435号
上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）户籍行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初841号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖平辉上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定本案超过法定起诉期限是错误的。第一，2013年4月18日南京市秦淮区人民法院应上诉人申请到秦淮公安分局下辖淮海路派出所调取相关材料时，才发现1994年12月16日该派出所办理刘彦白自原白下区游府新村3幢10号501室迁出的登记事项时，在其迁出原因中写明：94.12.16因“离婚”迁鸡鸣山庄13-302室。因此根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人得知具体行政行为内容后二年内即分别向该派出所、秦淮公安分局等部门反映情况，同年也分别提起了诉讼，并未超过法定起诉期限。第二，上诉人自2013年4月18日得知诉争的具体行政行为后，一直持续不断提起行政诉讼，但相关法院始终不予立案，严重侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因案涉的户籍迁出登记事项于1994年12月16日作出，现上诉人于2018年5月才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的五年起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月二十四日
书记员 王梦男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执674号
申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部，。
被执行人张培源，男，汉族，1973年5月27日出生。
被执行人曹永霞，女，汉族，1975年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4029号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人张培源、曹永霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月7日向被执行人张培源、曹永霞邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月7日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人张培源、曹永霞银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月30日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人张培源名下房产一套(轮后查封)。4、我院于2018年8月1日对被执行人张培源、曹永霞采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2977号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人付永轩，男，1983年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审118号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人付永轩行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1422号
申请执行人：颍上县华兴商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧科委家属院，统一社会信用代码91341226328008903J（1-1）。
被执行人：王灿，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人颍上县华兴商贸有限公司与被执行人王灿为不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王灿长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王灿纳入失信被执���人名单，并通过三大通讯运营商对王灿进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人王灿作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2975号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人陈留义，男，1960年8月15日出生，住河南省新密市刘寨镇王咀村杜寨***号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审119号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人陈留义行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初53号
原告蒋信元，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吕皇英，女，1964年6月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
以上二原告委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
行政负责人彭建，重庆市合川区国土资源和房屋管理局征收办主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人柳坤建，重庆市合川区国土资源和房屋管理局征收办工作人员。
本院在审理原告蒋信元、吕皇英诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局要求履行行政协议一案中，原告蒋信元、吕皇英向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋信元、吕皇英在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告蒋信元、吕皇英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋信元、吕皇英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋信元、吕皇英负担。
审 判 长 严爱蓉
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 周 沛
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 张小霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初103号
原告黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市区，现住武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，系该分局局长。
原告黄连堂诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄连堂诉称：和阳公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪；仁发公司涉嫌入户抢劫罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪；和阳公司、仁发公司涉嫌故意毁坏财物罪；仁发公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。2017年3月16日，原告向被告提起《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》，被告未依法处理。为此，诉请判令被告履行法定职责，对原告2017年3月16日提起《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》依法处理。
本院认为：原告于2017年3月16日向被告提交的《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》，系对涉嫌犯罪者提出控告，要求被告启动刑事程序，追究涉嫌犯罪者的刑事责任。因此，原告申请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄连堂的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵静雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2978号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张召阳，男，1992年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审117号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人张召阳行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初51号
原告陈泽明，男，汉族,1952年6月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
陈泽明诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
陈泽明提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-802室84.77平方米还建房的产权证书���确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泽明的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终437号
上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人赖平辉因诉南京市司法局(以下简称市司法局)，第三人刘彦白司法行政管理其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）���8602行初837号行政裁定，向本院提起上诉。
赖平辉上诉请求：请求撤销一审法院不予立案裁定，并裁定依法立案。事实和理由：市司法局主要工作职能包括负责指导监督全市律师、公证工作并承担相应责任……；承办省司法厅授权办理事项；承办市委、市政府交办的其他事项。上诉人多年来向市司法局及南京市委、市政府、江苏省司法厅书面反映，南京市公证处2002年7月弄虚作假，违法公证，并且长期以来隐瞒证据，但均遭市司法局拒绝。上诉人维权源头问题因此始终无法得到解决，国家财产至今也得不到追回。该行为显然属于行政不作为行为，并直接严重侵害了上诉人的合法权益，因此本案纠纷应当属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工���人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公证机关只是国家设立的公益性证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能成为行政诉讼的被诉主体。出具公证书的行为只是对法律事实起证明作用，不属于具体行政行为，不具有可诉性，对公证书不能提起行政诉讼。因此，上诉人提起行政诉讼，要求撤销公证书的请求，不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赖平辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 海 英
审判员 张 国 庆
审判员 ��韦韬
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执790号
申请执行人郑州市二七区阳光皮革行。
被执行人薛光贤，男，汉族，1962年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4035号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区阳光皮革行申请执行被执行人薛光贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月15日向被执行人薛光贤邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月9日、2018年5月18日、2018年8月21日三次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人薛光贤银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年8月10日对被执行人薛光贤采��限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0722行初44号
原告寿阳县安盛石油化工有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡上峪村，统一社会信用代码91140725788505978U。
法定代表人要鑫，该公司总经理。
委托代理人周三发，该公司股东。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告寿阳县安全生产监督管理局，住所地山西省寿阳县朝阳街161号，统一社会信用代码11140827012745085U。
法定代表人武明生，该局局长。
出庭负责人丁国文，该局副局长。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告寿阳县安盛石油化工有限公司诉被告寿阳县安全生产监督管理局安监行政处罚一案中，原告寿阳县安盛石油化工有限公司于2018年7月12日向本院邮寄了中止案件审理申请书、关于该公司与祁佳磊之间是否存在劳动关系的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初402号民事判决书、民事上诉状。本院经审查认为，本案的审理需要以该民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未作出终审判决。为此，原告寿阳县安盛石油化工有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政坼讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 杨素霞
人民陪审员 张丽芳
二O-八年七月十六日
书 记 员 董 菲
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案：
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0591执882号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区.
负责人：孙建平，董事长。
被执行人：韩玉玲，女，1968年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2592号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉玲在财付通账户存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十六日
书记员 孙珺熙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1202执恢75号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层，统一社会信用代码91440101721953418G。
被执行人：肇庆亘泰投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
被执行人：肇庆亘泰商务港置业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区榕园E幢101号。
被执行人：广东远泰投资有限公司，现住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号301B房，原住所地广东省广州市越秀区东风中路268号广州交易广场2107、2108号房，组织机构代码76159989
--8。
被执行人：红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江��嘉县瓯北镇阳光大道。
被执行人：浙江吴泰机构集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇温瑞公路999号。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2013）肇端法执字第87号，后恢复执行案号：（2013）肇端法执字第87号执恢字第1号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢75号】，在执行过程中，被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司已履行完毕本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第1121号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司已履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第1121号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费79839.47元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2013）肇端法执字第87号、（2013）肇端法执字第87号执恢字第1号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈智彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2706号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人刘光馀，男，汉族，1977年7月27日出生。
本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人刘光馀行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执2706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月一日
书记员 梁 斌
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执266号之一
申请执行人：嵩县兴福村镇银行股份有限责任公司，住所地：河南省嵩县水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪建忠，行长。
被执行人：杨厌利，男，汉族，1982年3月30日出生，住河南省嵩县饭坡镇张园村下寺组*号，身份证号码：4103251982********。
被执行人：张进庄，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省嵩县闫庄镇高垛村*组*号。身份号码：4103251960********。
被执行人：杨建庭，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省嵩县闫庄镇高垛村**组*号，身份证号码：4103251968********。
本院在执行嵩县兴福村镇银行股份有限责任公司与杨厌利、张进庄、杨建庭借款合同、保证合同纠纷一案，于2018年3月20日向被执行人杨厌利、张进庄、杨建庭发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人嵩县兴福村镇银行股份有限责任公司支付标的款10万元及利息，负担本案受理费、执行费；但被执行人杨厌利、张进庄、杨建庭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨厌利、张进庄、杨建庭在金融机构的存款109856元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执813号
申请执行人：晋建斌，男，汉族，1968年2月10日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行晋建斌与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1243号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1395号
申请执行人：李德秀，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人李德秀与被执行人闫鑫、李莉为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人闫鑫、李莉长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执���人闫鑫、李莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对闫鑫、李莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人闫鑫、李莉作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)渝05法赔13号
赔偿请求人：靳文玲(英文名JINWENLING)女，汉族，出生于1969年7月9日。住址：山西省太原市。
赔偿请求人靳文玲于2018年4月3日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，靳文玲以重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108财保220号及（2017）渝0108财保338号民事裁定书查封了其财产为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十八条的规定，赔偿义务机关应当是重庆市南岸区人民法院。再者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，靳文玲应当在民事诉讼程序终结后提出赔偿请求，现其诉讼案件正在审理中，靳文玲无权提起国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十八条决定如下：
驳回赔偿请求人靳文玲的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2976号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人李靖，男，1994年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审88号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人李靖行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 金 永 毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁���斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执845号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号。
法定代表人:唐杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。
被执行人：潘文，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙传旗，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭飞，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡瑞，1983年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人潘文、孙传旗、彭飞、胡瑞金融借款合同纠纷一案，执行标的269702.82元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人潘文、孙传旗给付申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司人民币187600元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三十日
法官助理 李家连
书 记 员 郑 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执780号
申请执行人：马骏，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人马骏与被执行人孙孝德劳务合同纠纷一案，执行标的190700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人孙孝德给付申请执行人马骏人民币20000元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王丁磊
书 记 员 郑 强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢79号之一
申请执行人：叶志基，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，。
被执行人：廖强华，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市华基行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路43-45号友谊花园首层103B，组织机构代码78575648-0。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）端民商初字第656号民事判决已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款本金306000元及利息给申请执行人叶志基，并承担本案诉讼费5890元。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人叶志基向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖强华名下的房产，扣除本案执行申请费2329元后，申请执行人叶志基参与分配并受偿170681元，尚余部分款项未受偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十月三十日
书记员 陈智彬
安徽省颍上县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)皖1226执恢73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行。
负责人：张向东，该行行长。
被执行人：任玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹威，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人任玲、曹威金融借款合同纠纷一案，执行标的160860元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人任玲、曹威给付申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行人民币30000元，并达成执行和解协议，余款分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1226��恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三十日
法官助理 李家连
书 记 员 郑 强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初245号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人申某，无业。被告人申某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人申某于2016年1月16日14时40分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县苴东线行驶至河口镇太阳庙十字路口时，发生交通事故致其受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人申某血液中乙醇含量为112㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人申某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人申某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人申某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人申某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审182号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林耀灿，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人饶爱华，女，1985年7月12日出生，汉族，建宁县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日向我院申请执行被执行人林耀灿、饶爱华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人林耀灿、饶爱华于2006年8月20日生育第一胎（男），于2007年6月1日生育第二胎（男），于2009年11月8日生育第三胎（女），于2011年11月25日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女和多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林耀灿、饶爱华征收社会抚养费234270元，被执行人林耀灿、饶爱华必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书于2017年1月4日依法送达给被执行人林耀灿、饶爱华。被执行人林耀灿、饶爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040215号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人林耀灿、饶爱华。被执行人林耀灿、饶爱华已缴纳20000元，尚欠214270元未缴纳。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林耀灿、饶爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林耀灿、饶爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费214270元及滞纳金;
三、被执行人林耀灿、饶爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 上官志坚
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4451号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张其奎,男，1971年12月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张其奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执915号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人吴彰彬，男，汉族，1978年10月8日出生。
被执行人邢君君，女，汉族，1982年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5015号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人吴彰彬、邢君君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人吴彰彬、邢君君邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人吴彰彬、邢君君银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月15日前往郑州市车管所查封了被执行人邢君君名下车辆一辆。4、我院于2018年8月10日对被执行人薛红光、李红艳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十五日
书记员 梁 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢3号之一
申请执行人：黎沛颜，女，1950年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李海英，女，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人黎沛颜与被执行人李海英民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执1177号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢3号]，在执行过程中，被执行人李海英履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1453号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎沛颜确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1453号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎沛颜基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执1177号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十月十八日
书记员 黎柏宏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1325号
申请执行人：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马绍彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：姜艳，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。
本院在执行申请人杨联军与被执行人马绍彬、姜艳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人马绍彬、姜艳长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马绍彬、姜艳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马绍彬、姜艳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人马绍彬、姜艳作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0425行审1号
申请执行人：紫云苗族布依族自治县环境保护局，统一社会信用代码115225307613795885
地址：紫云苗族布依族自治县松山镇红岩村屯脚组。
主要负责人：李森，副局长（主持工作），汉族，
委托代理人：潘俊，男，1990年12月4日生，汉族，紫云苗族布依自治县环境保护局执法监察员，
委托代理人：杨廷君，男，1989年10月2日生，苗族，紫云苗族布依族自治县环境保护局执法监察员，
被申请执行人：周顺勇（石材加工场），男，汉族，1977年1月15日生，住紫云自治县。注册号×××0935
申请人紫云苗族布依族自治县环境保护局（以下简称县环保局）申请强制执行被申请人周顺勇环境保护行政管理纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行（紫环罚字〔2017〕14号）《行政处罚决定书》确定的义务：1、罚款人民币壹万伍仟元（15000.00）整；2加处罚款人民币壹万伍仟元（15000.00）整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人县环保局于2017年7月18日作出（紫环罚字〔2017〕14号）《行政处罚决定书》，决定对周顺勇（石材加工场）未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设（生产）的行为进行处罚，行政处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人县环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人县环保局作出的(紫环罚字〔2017〕14号)《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，保障了被申请执行人的申辩及听证权利，并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人县环保局作出的(紫环罚字〔2017〕14号)行政处罚决定书的第二项即罚款人民币壹万伍仟元（15000.00）及逾期加处罚款人民币壹万伍仟元（15000.00）。
本案受理费100元，由被申请执行人周顺勇负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 虹
审判员 韦 江
审判员 殷 姣
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋明芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1366号
申请执行人：高巨明，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：徐剑，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人高巨明与被执行人徐剑为房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人徐剑长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐剑纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐剑进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信���。并对被执行人徐剑作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执410号
申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：嵩县城永和小区（文化路）。统一社会信用代码：914103256987391051。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
被执行人：刘闯，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省栾川县。
被执行人：卫长川，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省栾川县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与刘闯、卫长川保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘闯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘闯所有的豫CQL3**捷达牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月四日
书 记 员 任小青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑08行终70号
上诉人（原审第三人）刘京，女，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丹，女，1976年10月31日出生，汉族，佳木斯农业职业技术学院教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市人民政府行政*号楼。
法定代表人付礼鹏，主任。
委托代理人高云超，该单位法律顾问。
原审第三人宋庆林，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人刘京因行政登记一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本���。
上诉人刘京上诉称，原审判决在没有查明原审被告佳木斯市不动产登记中心备案的结婚证是否真实的情况下，即认定上诉人与原审第三人宋庆林不存在真实的夫妻关系，原审认定事实不清，应予撤销原判，依法改判驳回被上诉人王丹的诉讼请求。
被上诉人王丹、被上诉人佳木斯市不动产登记中心未向本院提交书面答辩意见，原审第三人宋庆林亦未向本院提交书面陈述意见。
在本案审理过程中，案外人常佳兴（男，汉族，1967年7月29日出生，系佳木斯市前进区怡园社区8组100号居民，身份证号码）向本院提出第三人加入诉讼申请书，称其对本案诉讼请求撤销的“佳房权证前字第××号房屋所有权登记行为”所涉及的房屋享有抵押权，该案的审理结果影响其依法享有的抵押权的行使，故申请以第三人身份参与本案诉讼。申请人（案外人）��佳兴还向本院提交了2017年9月18日（黑）2017佳木斯市不动产证明第017485号《不动产登记证明》及向本案上诉人刘京转款1500万元的银行客户回单等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，案外人常佳兴的申请，符合上诉法律规定，应予准许。该条第二款规定，“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”。根据上述规定，二审法院直接追加其为第三人参与本案诉讼，可能会影响其上诉权利的行使，故应撤销原判，由原审法院依法追加其为本案第三人参与本案诉讼。原审判决遗漏当事人属程序违法，但属当事人���身原因。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初19号行政判决；
发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一八年一月十三日
书记员 李春静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执795号
申请执行人：刘孟谦，男，汉族，1970年1月17日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行刘孟谦与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1260号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八���四月十日
书记员 任小青