山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3976号
原告：陈霞，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈霞与被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告梁玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4850000元并支付原告利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款1000000元、于2016年2月2日向原告借款1000000元、于2016年5月24日向原告借款850000元、于2016年5月26日向原告借款2000000元，上述借款月利率均为1.5%，除第一笔约定借款期限为半年外，其余借款均未约定还款期限。原告因资金需要多次要求被告还款，但被告至今未还。
案经送达，被告梁玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告梁玲出具的借条四份，日期为2015年12月15日的借条载明：今借陈霞人民币壹佰万元整，按月息1分5厘计息，期限半年；日期为2016年2月20日的借条载明：今借陈霞人民币壹佰万元整，按月息1分5厘计息；日期为2016年5月24日的借条载明：今借陈霞人民币捌拾伍万元整，按月息1分5；日期为2016年5月26日的借条载明：今借陈霞人民币贰佰万元整，月息1.5%计息。2、中国农业银行网上银行电子回单六份，证明原告于2015年12月2日向梁丹分两次转账1000000元、于2016年2月2日向梁丹转账1000000元、于2016年5月24日向梁丹转账850000元、于2016年5月26日向梁丹转账2000000元。3、录音证据一份，证明被告梁玲对借款数额没有异议。4、保全保险费单据一份，证明本案中原告曾申请财产保全并支出保全保险费10000元。5、银行电子回单五份，证明被告梁玲通过梁丹于2016年6月16日向原告付款90000元、于2016年6月17日向原告付款100000元、于2016年7月4日向原告付款200000元、于2016年9月12日向原告付款100000元、于2016年9月13日向原告付款30000元（银行转账28000元、微信转账2000元）。
另在本案开庭前，本院通过电话向被告梁玲进行调查核实，被告对借款属实没有异议，是其让原告陈霞将借款打到其侄女梁丹账户的。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告向法庭提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月2日向原告借款1000000元，原告按照被告要求将借款支付至被告侄女梁丹的账户，后被告于2015年12月15日给原告补写借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年；于2016年2月2日向原告借款1000000元，原告按照被告要求将借款支付至被告侄女梁丹的账户，后被告于2016年2月20日给原告补写借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限；于2016年5月24日向原告借款850000元，原告按照被告要求将借款支付至被告侄女梁丹的账户，被告于2016年5月24日给原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限；于2016年5月26日向原告借款2000000元，原告按照被告要求将借款支付至被告侄女梁丹的账户，被告于2016年5月26日给原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。发生借款后被告梁玲通过梁丹的账户于2016年6月16日向原告付款
90000元、于2016年6月17日向原告付款100000元、于2016年7月4日向原告付款200000元、于2016年9月12日向原告付款
100000元、于2016年9月13日向原告付款30000元（银行转账28000元、微信转账2000元）。
另查明，原告曾申请财产保全并支出保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
4850000元有原告提交的借条原件、中国农业银行网上银行电子回单予以证明，被告梁玲亦予以认可，本院予以确认。原告与被告在借条中约定的利率不违反法律规定，被告应自收到借款之日起按月利率1.5%计算向原告支付利息。对于被告的还款，本院分析确认如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2016年6月17日，被告共计应向原告支付利息197200元（日期为2015年12月2日的借款至2016年6月17日的利息为97500元，日期为2016年2月2日的借款至2016年6月17日的利息为67500元、日期为2016年5月24日的借款至2016年6月17日的利息为10200元、日期为2016年5月26日的借款至2016年6月17日的利息为22000元），被告于2016年6月16日以及6月17日支付的190000元尚不足以支付全部利息，故被告的上述两笔还款应系支付利息；自2016年6月18日至2016年7月4日，被告计应向原告支付利息
41225元，加上欠付的利息7200元，被告共计应向原告支付利息48425元，被告于2016年7月4日向原告支付200000元，扣除其应支付的利息48425元，剩余151575元应系偿还借款本金，截至2016年7月4日被告欠原告借款本金应为4698425元，被告以后应以4698425元为本金计算支付原告利息；自2016年7月5日至2016年9月13日，被告共计应向原告支付利息162095.7元，被告于2016年9月12日以及2016年9月13日支付的130000元尚不足以支付全部利息，故被告的上述两笔还款应系支付利息。综上，被告应偿还原告借款本金4698425元，并自2016年7月5日起以、4698425元为本金，按照月利率1.5%计算支付原告利息（扣除已经支付的130000元）原告要求被告支付保全保险费10000元，但原告在申请财产保全时其可采取其他担保方式，此项支出并非原告的必要性支出，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈霞借款本金4698425元；
二、被告梁玲随本金支付原告陈霞利息（自2016年7月5日起，以4698425元为本金，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间履行之日止，扣除已经支付的130000元）；
三、驳回原告陈霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49040元，减半收取24520元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十日
书记员 侯鲁燕