河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初750号
原告王泽泽，男，汉族，农民。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告王刘宝，男，汉族，农民。
被告何寿广（光），男，汉族，农民。
被告辉县市金海出租车队。
负责人徐启祯，总经理。
委托代理人何寿广（光），基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王泽泽诉被告王刘宝、何寿广、辉县市金海出租车队、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月1日原告申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数以及误工期进行鉴定。本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王泽泽及委托代理人刘长鹏，被告王刘宝、何寿广、人寿保险新乡公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告辉县市金海出租车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽泽诉称，2015年12月26日19时20分许，在三原线与辉上线十字东侧（百泉部队门口西侧）被告王刘宝驾驶豫G×××××小型轿车从道路南侧的非机动车道行驶出来由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌川崎牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗，共住院26天，花费医疗费两万余元。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告王刘宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王刘宝驾驶的车辆登记车主是辉县市金海出租车队，实际车主是何寿广，该车在人寿保险新乡公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求赔偿原告王泽泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复支具费、车损、交通费、鉴定费、出院后护理费和误工费等68881.20元。后原告于2016年8月23日申请撤回车辆损失的诉讼。
被告王刘宝口头辩称，我是何寿广的雇佣司机，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告何寿广口头辩称，王刘宝是我雇佣的司机，王刘宝驾驶的涉案车辆豫G×××××登记车主是辉县市金海出租车队，但实际所有人是我，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险，我有交强险和商业险，事故的赔偿应由保险公司进行赔偿。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告人寿保险新乡公司口头辩称，1、对于符合法律规定及保险公司约定的原告的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分应根据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例在三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。但是原告及其他被告均未提供被保险机动车驾驶人的驾驶证以及从业资格证，根据交强险及三者险保险条款的规定，事故发生时，被保险机动车驾驶人无证驾驶的或者驾驶证准驾车型与实际驾驶的车型不符的，我公司在交强险及三者险范围内均不承担赔偿责任。根据三者险保险条款的约定，在事故发生时，被保险机动车驾驶人驾驶的营运客运车辆无国家有关部门发放的合法的资格证的，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任，2、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司承担赔偿范围。
被告辉县市金海出租车队没有进行答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、事故责任如何认定以及民事责任如何承担；2、原告请求赔偿的数额以及范围、依据。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明本次交通事故被告王刘宝承担主要责任，原告承担次要责任。
2、提供王刘宝驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告王刘宝具有合法的驾驶资格。
3、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明被告王刘宝所驾驶的豫G×××××号轿车在该保险公司投保有交强险和商业险，投有不计免赔，并且在保险期间内，应由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告王刘宝、何寿广、人寿保险新乡公司没有提供证据。
经庭审质证，被告王刘宝、何寿广、人寿保险新乡公司对原告提供的证据1、2、3均无异议。经本院审核，原告的证据1、2、3与本案具有关联性，符合证据的属性，本院确认为有效证据。
针对争议焦点二，原告提供的证据有：
4、辉县市中医院诊断证明、出院证明、陪护建议书、一日清单、病历、辉县市第四人民医院病历各一份，证明原告受伤后先后到辉县市第四人民医院、辉县市中医院治疗，经诊断为：“胸椎骨折，左手第四掌骨骨折等”住院28天，住院期间需一人陪护，1年后取内固定，另外，二次手术需4000元（该费用待实际发生时另行起诉）。
5、辉县市第四人民医院、辉县市中医院、新乡市医学院眼科医院医疗费票据共计12张，证明原告受伤后花费医疗费用情况。
6、新乡市兴盛医疗器械有限公司发票两张，证明原告因伤情需要，医院建议原告购买康复支具花费4200元。
7、新乡医学院司法鉴定票据18张，检查费票据1张，及鉴定结论一份，证明原告因鉴定支出鉴定费1800元，检查费210元。鉴定结论为：原告出院后护理期限为60日，护理人数为1人，属于部分依赖护理，误工期限为150天。
8、河南省天衡机动车技术鉴定发票2张，证明原告支出鉴定费200元。
9、新乡市中一价格评估有限公司评估费票据1张，证明原告支出评估费2500元。
10、道路交通事故车辆损失估价意见书一份，证明原告车损为52638元。
11、交通费票据10张，证明原告支出的交通费300元。
被告王刘宝、何寿广、人寿保险新乡公司没有提供证据。
经庭审质证，被告人寿保险新乡公司认为，对第4组证据没有异议，但是结合其两次住院其实际住院天数是26天，不是原告所诉的28天。对第5组证据中新乡医学院门诊票据5张，原告未提供诊断证明、用药清单，不能证明该部分费用与本次事故有因果关系，我公司认为该5张门诊票据与本案不具有关联性，请法院核实。对第6组证据原告并未提供医院的证明来证明其需要购买康复支具，并且其提供的票据也未显示康复支具的具体支具内容、规格及型号，不能证明康复支具为原告所必须支出的康复费用，该两张票据与本案不具关联性，其费用与本次事故不具有因果关系，应不予认可。第7组证据鉴定费以及检查费均系间接损失，不属于我公司赔偿范围，对于第7组鉴定结论，根据原告受伤情况我公司认为其误工期限过长，我公司保留申请重新鉴定的权利，如果公司不申请重新鉴定，其鉴定结论显示的是误工期限应为受伤后的误工期限，150天的误工期限已经包含了住院期间。对第8、9组技术鉴定费及评估费是原告鉴定其自己车辆，技术鉴定费以及评估费均不属于我公司赔偿范围。对第10组中该评估意见书属于单方委托，其鉴定结果不具公平公正性，并且原告也未提供评估人员以及评估机构的鉴定资质，不能证明评估机构及评估人员具有合法的鉴定资质，我公司对鉴定不知情，对车辆评估保留权利。原告应提供发票证明其车辆购买时的价格以及其对该车辆具有所有权，原告未提供相应的证据，我方认为原告是否对车辆具有所有权持有异议。第11组证据中的交通费票据是连号票据，不能证明原告实际所支出的费用，对该组票据请求法院酌定。
被告何寿广、王刘宝的质证意见同保险公司意见。不同意支付鉴定费用。
根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，综合认证如下：原告提供的证据4，三被告对住院天数提出异议，庭审中原告表述同意以医疗单位出具的26天为准，故确认原告提供的证据4的证明力。原告提供的证据5、6，经核实，原告在辉县市中医院治疗时病程记录显示需外购支具和检查眼部，故认定原告提供的证据5、6为有效证据。原告提供的证据7系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，支出的鉴定费和检查费是必要的、合理的费用，应确认为有效证据。原告提供的证据8、9、10为其主张车损支出的费用，因在本案中原告撤回了对车辆损失的请求，故对该证据不予认证。原告提供的证据11，根据原告住院的时间、天数和离家的距离，定为250元。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2015年12月26日19时20分许，在三原线与辉上线十字东侧（百泉部队门口西侧），被告何寿广的雇用司机王刘宝驾驶豫G×××××小型轿车从道路南侧的非机动车道行驶出来由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌川崎牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告王刘宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王刘宝驾驶的豫G×××××车辆登记车主是辉县市金海出租车队，实际车主是何寿广，该车在人寿保险新乡公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元和不计免赔险。
原告王泽泽受伤后，先到辉县市第四人民医院住院治疗，住院2天，诊断为：1、脑震荡；2、颈椎5、6棘突骨折；3、胸椎6、7椎体压缩性骨折；4、左手外伤。花费4481.16元。随转入辉县市中医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，左手第四掌骨骨折，右腕舟状骨骨折，右眼底水肿，住院24天，花费16534.81元。住院期间外购康复支具花费4200元。住院期间1人护理。出院医嘱：全休3月，继续治疗，适当功能锻炼，每隔6周复查X线，遵医嘱方可下床活动，不适随诊，1年后行内固定取出，二次手术费用约需4000元。出院后，原告王泽泽于2016年1月13日、3月2日到新乡医学院眼科医院门诊治疗，花费718.13元。根据原告的申请，2016年4月19日新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、误工期进行鉴定，意见为：1、被鉴定人王泽泽出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。2、被鉴定人王泽泽误工期拟定为150日。支出检查费210元、鉴定费1800元。事故发生后，被告何寿广赔偿原告14500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王刘宝驾驶豫G×××××小型轿车与原告驾驶的无号牌川崎牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市交警大队处理，认定被告王刘宝承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故被告王刘宝应对原告王泽泽的损失承担主要民事赔偿责任即70%的责任。但因被告王刘宝系被告何寿广的雇员，在提供劳务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告王泽泽的损失应由被告何寿广承担，故对原告王泽泽要求被告王刘宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费21944.1元；2、误工费13904元（176天，每天按照79元／天）；3、住院期间护理费2171.26元（26天×83.51元／天）；出院后护理费2505.3元（60天×1人×83.51元／天×50%）；4、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；5、交通费250元；6、康复支具费用4200元；7、鉴定费1800元；上述费用合计47164.66元。因豫G×××××小型轿车在人寿保险新乡公司投保有交强险，保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费10000元；死亡伤残限额赔偿23030.56元（包括误工费13904元、护理费4676.56元、交通费250元、康复支具费4200元）。原告超出交强险范围的损失还有14134.1元，被告何寿广承担70%的责任为9893.87元。又因豫G×××××小型轿车在人寿保险新乡公司投保机动车第三者责任保险
300000及不计免赔特约条款，被告人寿保险新乡公司在第三者责任保险范围内代被告何寿广赔偿原告王泽泽。被告何寿广已支付原告的14500元，由保险公司直接支付给被告何寿广。人寿保险新乡公司在交强险和第三者责任保险范围内应赔偿原告的数额为28424.43元。原告要求被告辉县市金海出租车队承担赔偿责任，因豫G×××××小型轿车实际车主已足额赔偿原告，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于人寿保险新乡公司、王刘宝、何寿广辩称原告的误工期150天应包含其住院26天，因新乡医学院司法鉴定中心对原告出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、误工期进行鉴定，故对被告人寿保险新乡公司、王刘宝、何寿广的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王泽泽各项损失28424.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告何寿广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王宪静