江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港蓝天置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路200号蓝天华侨城D段商铺101号。
法定代表人：陆官洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环北路1号。
法定代表人：丁洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根成，该公司员工。
上诉人连云港蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）因与被上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蓝天置业公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、四项，依法改判支持上诉人的反诉请求。事实和理由:一、原审判决认定上诉人欠付被上诉人279031.50元工程款没有事实和法律依据。1、原审法院认定上诉人欠付工程款的依据系三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》以及各方均未签字盖章的结算备忘录。虽然上诉人的部分工作人员在该结算单上签字但并不表明该结算单可以作为定案依据，也不能作为上诉人欠付被上诉人工程款的依据。该结算单只是由各部门对工程完工后工程量的计算，尚处于内部审批阶段，各方签订的相关施工合同中也没有赋予结算单上签字人员最终的结算权。备忘录各方也未签字确认，虽然结算单中的部分工程款项目与备忘录存在一致情形，但以各方未签字的备忘录作为认定事实的依据明显不符合法律规定。2、原审判决认定上诉人已付工程款数额错误。对于上诉人提供的总计52250元的票据有被上诉人当时的项目经理签字确认，该项目经理有被上诉人的授权，况且上诉人所付款项中的领款人也包含了该授权人，原审法院不认可该52250元款项支出是错误的。二、原审判决上诉人退还被上诉人5万元保证金没有事实和法律依据。该履约保证金上诉人并未实际收取，在被上诉人未提供实际交纳的收据或打款凭证的情况下，不应支持。三、被上诉人依法应当赔偿上诉人逾期完工的损失，原审判决未予认定没有事实和法律依据。上诉人在原审中提供的证据能够证明因被上诉人的原因导致逾期完工的事实，且给上诉人造成了实际的损失。
被上诉人建安消防公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
建安消防公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令蓝天置业公司支付拖欠工程款40.53万元，利息2.48万元[以275347元（欠款405300元扣除保修金129945元）为基数，按年息6%，从2013年11月23日工程竣工验收后之日暂计算至2016年9月21日]，履约保证金10万元，延期违约金（误工费）485000元（从合同约定竣工日期2012年7月1日至实际竣工日期2013年11月22日，共485天，按一年四个月计算，每天1000元），总计1015100元。2.蓝天置业公司承担本案的诉讼费用。
反诉原告蓝天置业公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令建安消防公司承担赔偿蓝天置业公司一、二期外网逾期完工损失180万元；2、判令建安消防公司赔偿蓝天置业公司二期消防工程逾期完成损失180万元。3、反诉费由建安消防公司承担。
原审判决查明：2011年3月5日，蓝天置业公司（发包人、甲方）与建安消防公司连云港分公司（承包人、乙方）就蓝天华侨城小区二期消防工程施工事项签订《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》，主要内容：1.1工程概况：工程名称：蓝天华侨城小区二期消防工程；建筑面积：约4万平方米。1.2工程内容：蓝天华侨城小区二期工程包括：施工图和施工图审查变更上的所包含的火灾报警联动系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统、气体灭火系统和消防泵房系统等设备、材料及附件、备品备件的供货、安装、调试、验收和维修工程。2.1合同价为固定总价，包括材料设备费、包装费、运杂费、调试费、各种税费、深化设计费等（含消防检测费、总包配合费）直至验收合格交付使用的一切费用及维保在内的维保费用。同时包括所有由于原材料工本或其他条件的价格浮动而导致的全部额外费用。2.3本工程总造价（投标价）168万元。2.8本工程履约保证金为5万元整，在消防验收合格后一个月内退回。3.1甲方责任：（1）应根据合同付款条件及时支付工程款。（2）应完成的土建工程：按设计图纸为完成火灾报警系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟系统和气体灭火系统和消防泵房系统与安装等有关专业工程施工工作“准备”的“土建”工程施工。……3.2乙方责任：（14）自全部消防工程竣工验收合格之日起，乙方对本工程负责保修，保修期为2年，在此期间发生质量问题，由乙方自费修理。（15）工程竣工后一周内，向甲方提交3套完整的竣工图纸和竣工验收资料，否则每延迟一天向发包人支付1000元违约金。（21）乙方未履行上述各项义务，造成质量事故、工期延误、人员生命财产损害和经济损失须承担全部责任，并赔偿甲方因此受到的所有经济损失。（25）本工程乙方包施工、包检测（承担乙方施工范围内的所有检测费）、包验收，验收过程发生的所有费用由乙方承担。3.3甲方权利：（2）乙方的工程款支付须有监理和甲方签字。3.4乙方权利：若由于甲方原因出现如逾期付款、未按有关要求验收设备及工程或甲方的原因导致乙方延期交工等由双方或三方协商解决。4.1供货及安装工期：高层3#、6#、7#楼从2011年3月1日开工、2011年12月1日主体封顶、2012年7月1日竣工，AB段商铺从2011年2月25日开工、2011年4月6日封顶、2011年7月30日竣工。4.2遇到下列情况之一者，经甲方审核批准后，工期可作调整。（1）重大设计变更（指设计功能改变、主要设备增减和发生在关键线路上的改变）；（2）计划工期改变；（3）不可抗力；（4）合同中约定的其他情况；上述情况发生5日内，乙方应将工期延误内容书面报告给甲方，甲方应在接到乙方报告后14日内给予答复。4.3除4.2条所列事项并经甲方同意，对于其他原因导致工程不能按时完工，每延误一天，按五仟元处以罚金。6.1因甲方原因提出推迟开工，甲方书面通知乙方并相应顺延工期。6.2若乙方不能按合同约定日期开工，应提前5天提出延期开工书面申请报（甲方）监理审批，并承担相应责任。6.4因乙方责任引起的停工，由乙方承担发生的费用，工期不顺延。6.5因乙方责任造成工期延误超过15天，甲方有权单方解除合同，由此造成甲方的所有损失均由乙方负责。9.1.1甲方施工现场负责人为苏立金先生，代表甲方行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。甲方的要求、通知，均以书面形式由甲方负责人签字加盖甲方公章后递交乙方。9.2.1本工程乙方驻工地项目经理为刘海军先生，其它管理人员名单按乙方的投标文件。10.8乙方按协议规定完成合同内全部工作，整理叁套完整的竣工验收资料和竣工图后可向甲方提出竣工验收要求；乙方负责协调市消防部门通过竣工验收，费用由乙方自理。竣工验收按国家规定程序办理，自政府主管部门签发验收单之日5天内交将工程移交给甲方。工程保修。13.1工程保修期：自全部工程竣工验收签发之日起三年。工程价款支付及结算。15.1工程款支付：1、本工程无预付款，分包单位每次付款须经总包签字确认。2、商铺主体封顶后付该部分工程款的10%；3、商铺工程主要材料全部进场后付该部分工程款的40%；4、商铺工程竣工后一周内付该部分工程款的20%；5、商铺工程竣工并验收合格后30日内付至该部分工程款的80%；6、商铺工程经结算后30日内付至该部分工程款的95%。（结算期为3个月）；7、住宅工程主体封顶后付该部分工程款的10%。8、住宅工程主要材料全部进场后付该部分工程款的40%；9、住宅工程竣工后一周内付该部分工程款的20%；10、住宅工程竣工并验收合格后30日内付至该部分工程款的95%。（结算期为3个月）12、各种对乙方的违约金、罚款及合同规定应扣款项在当期工程进度款中扣除。13、留合同总价的5%作为保修金，保修期三年，两年后经甲方确认乙方完成应保修的工程内容后15天内付保修金（无利息，同时扣除相应责任款）。违约责任：16.3乙方负责工程通过当地消防主管部门的功能检测及验收，不能延误交房日期。造成交房延误，每延误一天，按五仟元处以罚金，并承担给甲方带来的直接和间接的经济损失。16.4如因乙方责任，造成工期延误，每延误一天，按五仟元处以罚金。工期延误超过15天，甲方有权终止合同，乙方收到甲方的终止函后一周内无条件退还，乙方除承担罚金外，还应承担因工程延误给甲方造成的直接和间接损失。19.1伍万元履约保证金到账。19.2合同签字、盖章之日起生效。双方均以履行完合同规定的全部责任和义务时失效。第二十章其他20.1本工程不容许转让和分包，一经发现甲方有权终止合同。20.3本合同总价中已包含2%总包配合费，乙方同意由甲方直接代扣支付给总承包单位。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，合同未尽事宜，由双方共同协商解决。蓝天置业公司在甲方盖公司章。建安消防公司连云港分公司在乙方盖分公司章，徐荣刚签名。合同还对承包范围、工程变更、材料设备供货、安全文明施工、调试运转、不可抗力、工程量核实确认等其他事项进行了约定。
2011年5月11日，蓝天置业公司（发包人、甲方）与建安消防公司连云港分公司（承包人、乙方）就蓝天华侨城小区一、二期消防工程施工事项协商一致，签订《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》，主要内容：1.1工程概况：工程名称蓝天华侨城小区一期二期消防外网工程；3）建设地点：连云港解放东路以东、凌州西路以南、巨龙路以北；4）建筑面积：约9万平方米。1.2工程内容：蓝天华侨城小区一、二期工程包括：火灾报警联动系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟联动系统及小区消防总控室设备、材料及附件、备品备件的供货、安装、调试、验收和维修工程。消防总控室包含整个小区各个单位及大地下室的运行设备。2.1合同价为固定单价，最高总价限定价。2.3本工程最高限定总造价84万元。2.8本工程履约保证金为5万元整，在消防验收合格后一个月内退回。3.1甲方责任：（1）应根据合同付款条件及时支付工程款。（2）应完成的土建工程：按设计图纸为完成火灾报警联动系统、火灾报警联动系统、喷淋系统、消火栓系统、防排烟联动系统和气体灭火系统与安装等有关专业工程的作“准备”的“土建”工程施工。3.2乙方责任：（14）自全部消防工程竣工验收合格之日起，乙方对本工程负责保修，保修期为2年，在此期间发生质量问题，由乙方自费修理。（25）本工程乙方包施工、包检测（承担乙方施工范围内的所有检测费）、包验收，验收过程发生的所有费用由乙方承担。3.3甲方权利：（2）乙方的工程款支付须有监理和甲方签字。3.4乙方权利：若由于甲方原因出现如逾期付款、未按有关要求验收设备及工程或甲方的原因导致乙方延期交工等由双方或三方协商解决。4.1供货及安装工期：自合同签订之日起7日内乙方进场施工，并在日历30日内完成一期消防外网及控制室的安装调试。二期自接到甲方书面通知起进场施工，并在日历30天内完成一期B段消防外网的施工安装调试。4.2遇到下列情况之一者，经甲方审核批准后，工期可作调整。（1）重大设计变更（指设计功能改变、主要设备增减和发生在关键线路上的改变）；（2）计划工期改变；（3）不可抗力；（4）合同中约定的其他情况；上述情况发生5日内，乙方应将工期延误内容书面报告给甲方，甲方应在接到乙方报告后14日内给予答复。4.3除4.2条所列事项并经甲方同意，对于其他原因导致工程不能按时完工，每延误一天，按五仟元处以罚金。6.1因甲方原因提出推迟形式，甲方书面通知乙方并相应顺延工期。6.5因乙方责任造成工期延误超过15天，甲方有权单方解除合同，由此造成甲方的所有损失均由乙方负责。9.1.1甲方施工现场负责人为何军，代表甲方行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。甲方的要求、通知，均以书面形式由甲方负责人签字加盖甲方公章后递交乙方。9.2甲方委托连云港德晖工程项目管理咨询有限公司对本工程进行监理……9.2.1本工程乙方驻工地项目经理为徐荣刚，其它管理人员名单按乙方的投标文件。10.8乙方按协议规定完成合同内全部工作，整理叁套完整的竣工验收资料和竣工图后可向甲方提出竣工验收要求；乙方负责协调市消防部门通过竣工验收，费用由乙方自理。竣工验收按国家规定程序办理，自政府主管部门签发验收单之日5天内交将工程移交给甲方。13.1工程保修期：自全部工程竣工验收签发之日起三年。15.1工程款支付：1、本工程无预付款，分包单位每交付款须经总包签字确认。2、联动电气管道及消防水、喷淋管道进场后付到本期工程款的30%；3、施工完成后经监理及甲方验收合格并签字确认后付该期工程款的60%。4、待工程结算完成后付至本期工程款的95%。各种对乙方的违约金、罚款及合同规定应扣款项在当期工程进度款中扣除。5、留合同总价的5%作为保修金，保修期三年，两年后经甲方确认乙方完成应保修的工程内容后15天内付保修金（无利息，同时扣除相应责任款）。16.1乙方负责工程通过当地消防主管部门的功能检测及验收，不能延误交房日期。造成交房延误，每延误一天，按五仟元处以罚金，并承担给甲方带来的直接和间接的经济损失。16.4如因乙方责任，造成工期延误，每延误一天，按五仟元处以罚金。工期延误超过15天，甲方有权终止合同，乙方收到甲方的终止函后一周内无条件退还，乙方除承担罚金外，还应承担因工程延误给甲方造成的直接和间接损失。19.1合同签字、盖章之日起生效。双方均以履行完合同规定的全部责任和义务时失效。20.3本合同总价中已包含2%总包配合费，乙方同意由甲方直接代扣支付给总承包单位，另外，本合同设定优质工程奖励费10万元。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，合同未尽事宜，由双方共同协商解决。蓝天置业公司在甲方盖公司章。建安消防公司连云港分公司在乙方盖分公司章，徐荣刚签名。合同还对承包范围等其他事项进行了约定。
2012年5月11日，蓝天置业公司（甲方、建设单位）与建安消防连云港分公司（乙方、施工单位）签订了《蓝天华侨城消防设施安装施工补充协议》，主要内容：为了满足一期工程交房后的使用要求，保证消防安全，经设计同意3#楼地下室采用气压罐的稳压措施，待二期工程消防水箱可以安装时拆除原气压罐的稳压设备移至7#楼屋顶。现双方达成如下协议：一、承包方式包工包料、验收通过合格。二、工程价款：3#楼地下室消防泵房增加稳压系统安装工程价款为34000元，7#楼屋顶增加消防水箱至消防泵房管道安装工程价款为80000元。三、工程价款的支付：双方签订协议后，甲方支付给乙方34000元；7#楼塔吊拆除前15天（以甲方通知为准），甲方支付给乙方50000元；乙方安装施工完成，经甲方会同监理验收合格后，一周内支付其余工程款30000元。四、工期要求：1、3#楼地下室消防泵房增加稳压系统安装工程，工期为12天（合同签订后3日内在原有给水管道上完成开孔接入旁通管并安装阀门封闭，其余设备限于2012年5月23日安装完成）；2、7#楼屋顶增加消防水箱至消防泵管道安装工程，工期为15天（起始日以甲方通知为准）。五、竣工验收。乙方保证本工程安装施工符合设计要求并通过验收，若造成返工所发生任何费用均有乙方承担。六、文明施工。乙方严格按照安全操作规程进行施工，确保施工安全和第三者安全。施工期间所发生的一切工伤事故均由乙方负责，并承担由此产生的一切费用。七、违约责任……八、本协议甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方盖有“连云港蓝天置业有限公司”印章，授权代表处常少聪签名；乙方盖有“徐州建安消防工程有限责任公司连云港公司”，授权代表处有徐荣刚签名。
2013年1月10日，建安消防公司（乙方）、蓝天置业公司（乙方）双方签订《关于消防施工合同乙方单位名称变更的协议》，主要内容：因徐州建安消防工程有限责任公司连云港分公司已注销，原徐州建安消防工程有限责任公司连云港分公司与连云港蓝天置业有限公司在2011年3月5日签订的“蓝天华侨城二期消防工程施工合同”、在2011年5月11日签订的“蓝天华侨城一期、二期消防外网工程”施工合同应徐州建安消防工程有限责任公司要求将合同中乙方单位名称变更为徐州建安消防工程有限责任公司，双方对原合同所有条款均予以认可，并严格按原合同所有条款执行，后续工程款有徐州建安消防工程有限责任公司与连云港蓝天置业有限公司进行结算，特签订此协议。2013年1月17日，连云港工商行政管理局新浦分局准予注销徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司。
2011年5月，建安消防公司进场施工。2013年9月13日，一、二期外网消防工程通过消防部门验收。涉案工程已交付使用。
2011年3月1日，二期消防工程中的3、6、7号楼开工。2013年11月22日，蓝天置业公司委托连云港鑫盾消防检测服务有限公司对3#、6#、7#楼和A、B区商业进行竣工检测。2014年1月13日通过公安消防验收；ＡＢ段商铺开工时间是2011年2月25日，完工时间是2013年11月22日，通过公安消防验收的时间是2014年1月13日。涉案工程已交付使用。诉讼中，双方均认可完工时间是2013年11月22日。
《蓝天华侨城消防设施安装施工补充协议》合同下的工程，建安消防公司于2012年5月11日开工。完工时间，双方意见不一，建安消防公司称于2013年1月5日。蓝天置业公司称完工时间系2013年9月。
诉讼中，建安消防公司提供了三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》，该三份结（预）算单上在建设单位蓝天置业公司处的均有成本结算员签名、现场工程师陈江红签名、工程部经理李爱华签名、项目部常少聪签名；签名时间均为2016年9月7日；底部均注：本表作为各工程结算依据，一式四份：成本部一份、财务部一份、工程部一份、施工单位一份。其中：
1、ＮＯ-2016－042《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明：二期消防工程：1、二期消防工程、合同价1680000.00元、合价1680000.00元；2、总包配合费、增减２%、合价－33600.00元；3、3#6#7#Ａ、Ｂ商业工程变更、增减129300.40元、合价129300.40元；4、经过协商后各类扣款、代施工费、代购材料费及罚款总费用（详见结算备忘录）、增减－126260.90元、合价－126260.90元；合计1649439.50元，结算总价：壹佰陆拾肆万玖仟肆佰叁拾玖元伍角整。底部注：（本联为施工单位专用单）
2、ＮＯ-2016－043《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明：二期消防及一二期消防外网工程：1、一二期外网消防工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、A、B、C、D商业消防工程）、合同价840000.00元、合价840000.00元；2、总包配合费、增减２%、合价－16800.00元；合计：823200.00元，结算总价：捌拾贰万叁仟贰佰元整。底部注：（本联为财务部专用单）
3、ＮＯ-2016－044《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明，消防设施安装施工补充协议：1、蓝华侨城消防设施安装施工补充协议、合同价114000.00元、合价114000.00元；2、蓝天华侨城小区消防主机安装协议、合同价30000元、合价30000.00元；合计144000.00元，结算总价：壹拾肆万肆仟元整。底部注：（本联为施工单位专用单）。
蓝天置业公司提供了付款明细证明其付款总额是2389858元。具体情况如下：
1－2期消防外网，合同价840000元。付款情况：1、2011年5月，付款30万元；2、2011年5月，付款38608元；3、2012年5月，付款10万元；4、2013年2月，付款15万元；5、2013年4月付款2250元；6、2013年9月付5万元；7、2016年2月付10万元；共计740858元，尚欠99142元。
二期室内消防工程，合同价168万元，付款情况：1、2011年12月付款30万；2012年1月付款50万；2013年1月付款10万元；2013年2月付款13.5万元；2013年8月付款15万元；2013年11月付款15万；2014年1月付款10万；2016年2月付款10万元，共计153.5万元，余14.5万元。
二期增加消防箱、泵，合同价11.4万元，付款情况：2012年5月付款3.4万元；2012年10月付款5万元计付8.4万元，余3万元。
消防主机从5#楼移至西大门，合同价3万元，已付清。付款情况：2013年8月付款1.42万元；2013年9月付1.58万元，共计3万元。
建安消防公司对上述款项1－2期消防外网付款明细中的2013年4月付款2250元和2013年9月付5万元不予认可，其余款项均收到。蓝天置业公司称：2013年9月的5万元是转账给连云港金安消防安全器材有限公司，代建安消防公司垫付的款项，有《代付“海湾牌火灾报警控制器消防报警主机”供货款协议》和欠条为证；2013年4月付款2250元是现金，有发票复印件、手撕发票粘贴单复印件（5元和10元）为证，开据的单位是连云港市顺昌机电有限公司、连云港市民扬电器销售有限公司新浦分公司、连云港市鑫华泰电器有限公司。并提供了江苏银行电子回单的5万元和上述票据复印件。建安消防公司质证认为：两笔款项没有收到，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述费用与其所施工的工程没有关系。5万元的设备款是三期消防工程的，不是其施工的，是蓝天置业公司直接和出售方签订的，合同上、财务凭证上均无其工作人员的相关签字，与其无关。2250元的凭证上也无其方工作人员签字，该费用是用在一期消防工程上，不是其施工的。
为了证明二期3#、6#、7#和A、B段商业的土建工程主体完工时间系2012年3月15日，蓝天置业公司提供了二期工程3#、6#、7#楼和A、B段商业各主体分部工程质量验收报告，该5份报告均载明：3#、6#、7#、及A、B段商业开工日期均是2011年3月25日，验收日期均是2012年3月15日。
原审另查明，2012年8月8日，蓝天置业公司向建安消防公司连云港分公司徐荣刚发出《罚款通知单》，载明：“在2012年8月7日对你单位施工蓝天华侨城一期室外管网安装及设备调试进行检查。发现你单位未落实整改以下问题：1、一期室外消防管网打压未通过；2、消控中心设备未安装调试；3、3#楼消防泵房控制箱未安装。根据蓝天置业有限公司在2011年5月11日与你签订合同起，至今已有一年有余，工程仍未完成。已造成一期消防验收严重滞后，在多次催促之下仍无结果，根据合同规定现对你单位处以合计5万元人民币罚款。本单一经发出，罚款即从财务部你单位帐号中支付。特此通知。”诉讼中，建安消防公司称该5万元在2016年9月7日结算时，经双方协商变为2万元，已包含在ＮＯ-2016－042份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》中的第4项载明的“经过协商后各类扣款、代施工费、代购材料费及罚款总费用（详见结算备忘录）、－126260.90元”。
2012年9月19日，蓝天置业公司向建安消防公司发出连云港蓝天置业有限公司工程业务联系单，载明联系内容：徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司：蓝天华侨城二期3#、6#、7#、及A、B段商业已完全具备进场施工条件，望你单位及时安排施工人员及材料进场施工。为了不影响其他工种进场施工和延误整体工期。从发单之日起算，一期室外管网打压及设备调试9月23日必须完成。3#楼地下室水泵调试9月26日完成，3#楼楼层立管至9月23日完成，6#楼楼层立管至9月29日完成，7#楼通风管道10月15日完成，7#楼消防及喷淋管道10月底完成。6#楼通风管道10月底完成，6#楼下消防及喷淋管道11月初整体完成。3#楼消防管道11月底整体完成。如延误工期将根据合同每天罚款人民壹仟元整。落款处建设单位（章）处盖有“连云港蓝天置业有限公司工程部”（章）、部门经理李爱华、经办人陈江红签名。
2012年9月21日，连云德晖工程项目管理咨询有限公司第五十五监理部向建安消防公司发出监理工程师联系单，载明：工程名称：蓝天.华侨城二期工程；编号B32－20120921；事由：要求进场施工；致：徐州市建安消防工程有限公司连云分公司：蓝天.华侨城二期工程已具备施工条件，一期工程遗留问题抓紧处理，要求你单位及时安排人员进场施工，并把有关资料和管理人员名单报监理部审核，否则后果自负。抄送：连云港蓝天置业有限公司；落款处专业监理工程师签名、总监理工程师处丁永和签名。注：本联系单分为对建设单位联系单（B31）、对承包单位联系单（B32）、对设计单位联系单（B33）。
2015年12月24日，在建安消防公司给蓝天置业公司陆董、常总的信中，载明“……近日，贵司成本部朱经理、王工对蓝天华侨城一、二期工程量变更增和减少进行结算，变更增加量为17万多元，合同内又减少5万多元，这样一算变更增加仅剩12万多元，又另列其它扣款或罚款等又要扣去12万多元，等于一分不剩，这还不包括前期施工中已被多项罚款计2万多元已交付现金。陆董、常总你们最清楚二期工程，其他单位二期工程报价260多万元，徐荣刚与贵司签订合同价168万元。暂不计徐荣刚前期已领取二期工程款，我司接下后续工程施工直到结束已投进200多万元资金。实指望在变更增加结算中能找回部分损失，又被另外罚款扣款抵消持平。因为是通过你们根据变更计算的，我们也不想在其具体问题上相互指责或埋怨。…….我们只求尽早把变更增加工程量给予确认。对其它的扣款或罚款计12万多元恳请给予免、减处理，给我司尽量减少一点损失。……”
为了证明二期3#、6#、7#和A、B段商业的土建工程主体完工时间系2012年3月15日，蓝天置业公司提供了二期工程3#、6#、7#楼和A、B段商业各主体分部工程质量验收报告，该5份报告均载明：3#、6#、7#、及A、B段商业开工日期均是2011年3月25日，验收日期均是2012年3月15日。
根据建安消防公司的申请，原审法院从连云港市城乡建设局调取了蓝天华侨城1#、2#、4#、5#楼及C、D段商铺，3#、6#、7#楼及A、B段商铺竣工验收备案表及备案材料，其中竣工验收备案表载明：蓝天华侨城1#、2#、4#、5#楼及C、D段商铺开工日期2010年3月10日，竣工验收日期2014年2月26日，勘察、设计、施工、监理单位和建设单位分别于2013年9月10日、2013年10月5日、2013年10月5日、2013年9月25日、2013年9月10日在竣工验收意见上签章确认；3#、6#、7#楼及A、B段商铺开工日期2011年3月20日，竣工验收日期2014年7月1日，勘察、设计、施工、监理单位和建设单位均于2014年1月11日在竣工验收意见上签章确认。
原审法院认为：本案的争议焦点：１、涉案工程款是否具备付款条件？２、涉案工程的总价款以及蓝天置业公司应付的工程款数额？３、关于建安消防公司主张的逾期付款利息2.48万元有无事实依据？4、建安消防公司主张蓝天置业公司退还履约保证金10万元有无事实依据？5、建安消防公司主张延期违约金48.5万元是否成立，以及蓝天置业公司反诉请求建安消防公司赔偿一、二期消防外网工程及二期消防工程逾期完工损失共计360万元有无事实和法律依据?
（一）涉案工程款是否具备付款条件的问题。
原审法院认为，涉案工程款已具备付款条件。理由：首先，涉案工程先后于2013年9月13日、2014年1月13日通过公安消防验收和交付使用。其次，从建安消防公司提供的2016年9月7日的ＮＯ-2016－042、－43、－44号三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》的内容看，该三份结（预）算单上在建设单位蓝天置业公司处均有成本结算员签名、现场工程师陈江红签名、工程部经理李爱华签名、项目部常少聪签名，表底部均注：本表作为各工程结算依据；该三份结（预）算单所载明的数额和内容，特别是ＮＯ-2016－042份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》中载明的第3项“3#6#7#Ａ、Ｂ商业工程变更、增减129300.40元、合价129300.40元”；第4项“经过协商后各类扣款、代施工费、代购材料费及罚款总费用（详见结算备忘录）、增减－126260.90元、合价－126260.90元”与建安消防公司提供的工程变更签证单及无双方签名的结算备忘录载明的内容，以及双方签订的《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》、《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》、《蓝天华侨城消防设施安装施工补充协议》约定的合同价款和费用结算、蓝天置业公司提供的《罚款通知单》等证据能够相互印证，能够证明双方于2017年9月7日已进行了结算。ＮＯ-2016－042、－43、－44号三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》能够作为结算的依据。
（二）涉案工程的总价款以及被告应付的工程款数额问题。
涉案工程款的总价款问题，原审法院认为，建安消防公司提供的ＮＯ-2016－042、－43、－44号三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》作为双方对涉案工程的结算依据，其中ＮＯ-2016－042《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明二期消防工程结算总价1649439.50元，ＮＯ-2016－043《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明二期消防及一二期消防外网工程结算总价823200元，ＮＯ-2016－044《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》载明消防设施安装施工补充协议项下的工程和消防主机安装工程的结算总价144000元，故涉案工程的工程款结算总价为2616639.5元（1649439.50元+823200元+144000元）。
关于蓝天置业公司已付款的数额，蓝天置业公司称其已付款总额是2389858元，建安消防公司对蓝天置业公司提供的付款明细中的2013年4月付款2250元和2013年9月付5万元不予认可，对其余2337608元均认可已收到。原审法院认为，蓝天置业公司提供的2013年4月的2250元和2013年9月的5万元的票据、《代付“海湾牌火灾报警控制器消防报警主机”供货款协议》和欠条无法证明该两笔款项与建安消防公司所施工的工程有关联性，且上述证据均无建安消防公司的工作人员签名，建安消防公司对此亦不认可，原审法院对蓝天置业公司辩称的该两笔付款52250元（5万元+2250元）不予以确认。故原审法院认定蓝天置业公司已付款项为2337608元。
因此，涉案的工程款总额为2616639.5元，扣除蓝天置业公司已付款2337608元后，蓝天置业公司尚欠建安消防公司工程款279031.5元未付。
（三）关于建安消防公司主张的逾期付款利息2.48万元问题。
建安消防公司主张以275347元（欠款405300元，扣除保修金129945元）为基数，按年息6%、从2013年11月23日工程竣工验收之日暂计算至2016年9月21日，原审法院认为，关于逾期付款利息的基数问题，本案中，《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》和《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》中的工程价款支付中均约定合同总价的5%作为保修金，保修期三年，两年后经甲方确认乙方完成保修的工作内容后15天内付保修金（无利息，同时扣除相应责任款），而一、二期消防外网施工合同总价840000元，其保修金应为42000元（840000*5%）；二期消防工程合同总价1680000元，其保修金为84000元（1680000元*5%），共计126000元（42000元+84000元），因保修金是无息的，故逾期付款利息基数应从蓝天置业公司尚欠工程款279031.5元扣除保修金后的数额。本案中，保修金系126000元，诉讼中建安消防公司自愿扣除保修金129945元，系建安消防公司对自身权利的处分，原审法院依法予以确认。故逾期付款利息基数为149086.5元（279031.5元－129945元）；鉴于双方于2016年9月7日结算，利息应从结算之日即2016年9月7日起计算合宜。关于建安消防公司主张按年息6%计算，原审法院认为双方对逾期付款利息未作约定，根据法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，建安消防公司主张的逾期付款利息为：以149086.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月7日起至2016年9月21日。
（四）关于建安消防公司主张蓝天置业公司退还履约保证金10万元有无事实依据的问题。
蓝天置业公司辩称建安消防公司未交纳履约保证金，要求退还无依据。原审法院认为，涉案工程先后于2013年9月13日、2014年1月13日通过消防验收合格。2011年3月5日《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》2.8条载明“本工程履约保证金为伍万元整，在消防验收合格后一个月内退回”，19.1条明确载明“伍万元保证金到账”；而2011年5月11日的《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》仅2.8条载明“本工程履约保证金为伍万元整，在消防验收合格后一个月内退回”，显然，从《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》约定的条款看，建安消防公司已向蓝天置业公司交纳了二期消防工程的履约保证金5万元；《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》约定的条款不足以证明建安消防公司已向蓝天置业公司交纳了一、二期消防外网工程的履约保证金5万元，蓝天置业公司对此不认可，建安消防公司又未能据此补充提供交付保证金的其他证据，故对建安消防公司主张蓝天置业公司退还二期消防施工工程履约保证金5万元的诉讼请求予以支持；对其主张蓝天置业公司退还一、二期消防外网工程履约保证金5万元的诉讼请求，因建安消防公司缺乏证据，依法不予支持。
（五）建安消防公司主张二期延期误工违约金485000元以及蓝天置业公司反诉请求建安消防公司赔偿一、二期消防外网工程逾期完工损失180万元及二期消防工程逾期完工损失180万元是否成立的问题？
关于建安消防公司主张二期延期误工违约金485000元问题。建安消防公司主张从合同约定竣工日期2012年7月1日至实际竣工日期2013年11月22日，共485天，按一年四个月、每天1000元计算，原审法院认为，涉案的合同对延期误工违约金并未明确约定，而建安消防公司主张延期误工违约金仅是依照涉案合同约定的完工时间2012年7月1日和第三方出具检测报告的时间即双方诉讼中认可的完工时间2013年11月22日来推断蓝天置业公司延期误工时间，建安消防公司提供的证据不足以证明延期误工的原因完全系蓝天置业公司原因，也未能提供证据证明误工时间及误工损失，故原审法院对建安消防公司的该诉讼请求不予支持。
关于蓝天置业公司反诉主张建安消防公司给付一、二期消防外网工程逾期完工损失180万元和二期消防工程逾期完工损失180万元的诉讼请求问题。诉讼中，蓝天置业公司明确表明一、二期消防外网工程逾期完工损失仅计算一期消防外网工程逾期损失（从2011年7月31日起至2013年9月4日），并称根据合同约定，建安消防公司应当在2011年5月进场施工、2011年7月初完工、逾期按5000元每天的罚款计算，建安消防公司是在2011年5月31日前已经进场，完工时间是在2013年9月份，建安消防公司逾期完工两年有余，蓝天置业公司暂主张其中的180万元；二期消防工程，根据合同约定，建安消防公司最迟应在2012年7月30日前完工，但其实际是在2014年1月才通过了消防验收，其实际逾期约18个月，蓝天置业公司暂主张其中的180万元。原审法院认为，首先，涉案的《蓝天华侨城小区一、二期消防外网施工合同》约定“供货及安装工期：自合同签订之日起7日内乙方进场施工，并在日历30日内完成一期消防外网及控制室的安装调试。二期自接到甲方书面通知起进场施工，并在日历30天内完成一期B段消防外网的施工安装调试。”《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》中约定“供货及安装工期：高层3#、6#、7#楼从2011年3月1日开工、2011年12月1日主体封顶、2012年7月1日竣工，AB段商铺从2011年2月25日开工、2011年4月6日封顶、2011年7月30日竣工。”显然，涉案合同中一期外网消防工程、二期消防工程的具体竣工时间均约定不明，蓝天置业公司主张建安消防公司一期外网消防工程应于2011年7月初完工，但未能据此提供证据证明；也未能提供证据证明其书面通知建安消防公司进场施工的时间；其次，诉讼中，蓝天置业公司提供了二期工程3#、6#、7#楼和A、B段商业各主体分部工程质量验收报告以证明二期3#、6#、7#和A、B段商业的土建工程主体完工时间系2012年3月15日，但建安消防公司提供的2012年9月19日蓝天置业公司向建安消防公司发出的连云港蓝天置业有限公司工程业务联系单及2012年9月21日的监理工程师联系单、工程签证变更单足以证明蓝天置业公司系2012年9月19日通知建安消防公司二期消防工程具备施工条件、要求建安消防公司进场施工以及在施工过程中蓝天置业公司存在多次变更工程的情况，建安消防公司提供的证据证明力大于蓝天置业公司提供的主体分部工程质量验收报告的证明力；而且蓝天置业公司未能补充提供二期高层3#、6#、7#楼于2011年3月1日开工、2011年12月1日主体封顶、2012年7月1日竣工的证据材料，未能提供涉案1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼房土建工程主体竣工验收时间的证据，也未能提供证据证明完全系建安消防公司原因及因建安消防公司逾期完工造成的实际损失，现仅依据涉案合同上约定不明的供货和安装工期、第三方出具检测报告时间亦即双方认可的完工时间主张建安消防公司逾期完工损失，显属依据不足；第三，建安消防公司提供的ＮＯ-2016－042、－43、－44号三份《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》和无双方签名的结算备忘录、工程签证变更单，蓝天置业公司提供的2012年5月17日蓝天置业公司发给建安消防公司的工程业务联系单、2012年8月8日发给建安消防公司连云港分公司徐荣刚的罚款通知单等证据材料能够相互印证，足以证明双方在2016年9月7日对涉案的工程结算时对建安消防公司包括延误工期违约金在内的各类扣款及罚款总费用进行了一并处理，正如ＮＯ-2016－042号《连云港蓝天华侨城工程结（预）算单》第4项载明的“经过协商后各类扣款、代施工费、代购材料费及罚款总费用（详见结算备忘录）、增减－126260.90元、合价－126260.90元”，故蓝天置业公司再主张逾期完工损失无事实和法律依据，原审法院对蓝天置业公司的该反诉请求，依法不予支持。
综上所述，建安消防公司诉讼请求中的合理部分，原审法院依法予以支持。蓝天置业公司的反诉请求，因缺乏依据，原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港蓝天置业有限公司于判决生效后十日内给付徐州市建安消防工程有限责任公司工程款279031.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以149086.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月7日起至2016年9月21日）；二、连云港蓝天置业有限公司于判决生效后十日内退还徐州市建安消防工程有限责任公司履约保证金5万元；三、驳回徐州市建安消防工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回连云港蓝天置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费13940元、财产保全费5000元，其中建安消防公司负担9479元，蓝天置业公司负担9461元。反诉案件受理费17800元，财产保全费5000元，由连云港蓝天置业有限公司负担。
上诉人蓝天置业公司在二审期间向本院提供证人董某到庭作证，董某陈述：建安消防公司连云港分公司的负责人徐荣刚在离开工地前欠连云港金安消防安全器材有限公司（以下简称金安消防公司）负责人杨开山设备主机款未付清，建安消防公司法定代表人谢广军逼其在2013年3月25日内容为“今欠杨开山伍万伍仟元正，四个月后付清”的欠条上签名。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年12月18日，建安消防公司向蓝天置业公司出具一份《授权委托书》，内容为“因徐州市建安消防工程有限公司连云港分公司已注销，原分公司所承接贵公司发包的蓝天华侨城项目的消防工程，授权我公司直属第二工程处负责人董某仅限于负责后续工程的施工及整体工程的验收。有关工程款由贵公司与我公司直接进行结算，所有工程款贵公司均须汇入我公司指定的账户中……。”
2013年3月20日，董某向蓝天置业公司出具一份《承诺书》，内容为“原徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司与贵公司签订的蓝天华侨城小区二期消防工程施工合同、蓝天华侨城一期、二期消防外网工程和蓝天华侨城消防设施安装施工补充协议三份施工合同已由徐州市建安消防工程有限责任公司继续履行，本人（董某）愿意继续代表徐州市建安消防工程有限责任公司根据合同有关内容和要求履行上述合同全部内容，接受原有合同条款制约，并郑重承诺：1、在2013年3月底前完成一期消防验收备案工作；2、在2013年5月底前完成二期消防、通风及消防控制主机转移安装到西大门的全部工作；3、2013年6月底前完成二期消防验收的全部工作。如不能按以上要求完成上述三个节点中的任何一项工作内容，本人愿意承担每个节点每延期一天赔偿贵司2000元的损失和由此带来的一切赔偿责任（本承诺不免除以前因合同未履行引起的所有赔偿责任。）如果本人未按时完成以上节点，建设单位有权不再支付任何工程进度款。”
董某在2013年3月25日内容为“今欠杨开山伍万伍仟元正，四个月后付清”的欠条上签名。
2013年9月13日，蓝天置业公司与金安消防公司签订《代付海湾牌火灾报警控制器、消防报警主机供货款协议》，主要内容为：“为保障合作方的经济利益，确保蓝天华侨城一、二、三、四期的消防工程顺利进行，鉴于承包本工程一、二期消防外网工程的施工单位徐州建安公司现场负责人的更换，经研究决定，由蓝天置业公司代替徐州建安公司支付金安消防公司JB-
QG-
GST9000型报警控制器主机成套设备（付清单）下余费用计伍万元整，乙方所有该履行的义务转为与甲方该承诺做到的工作；乙方同时提供等额发票及原采购清单和董某打的伍万元欠条。乙方应该履行的义务作如下承诺：1、乙方按甲方要求配合一、二、三、四期工程所有调试工作，如出现不及时配合调试耽搁造成甲方的损失，所有损失由乙方承担，同时给予每天500元的罚款。2、乙方及时按原协议清单提供合格的设备配件，达到连云港市消防支队检测要求的技术指标和验收标准要求。3、乙方按协议履行设备的质保期2年。”
2013年9月18日，蓝天置业公司向金安消防公司账户转账5万元。
建安消防公司提供的落款日期为2016年5月12日的《结算备忘录》中载明：“甲方（蓝天置业公司）应乙方（建安消防公司）要求，考虑到乙方虽在前期施工中由于人员更换和其他原因，造成严重影响工期问题，但工程完工交付使用后能积极主动配合甲方对设备进行检测、维修，甲方同意：对上述费用中一期延误工期罚款50000元，给予减少至罚款20000元，消防主机增加设备配件76600元，按乙方承担50000元、甲方承担26600元分摊。经过本次调整，结算总价由2558039.5元调整为2614639.5元，本结算数字为各方最终结算的依据，并作为甲方支付乙方工程款的最终依据。”
本案的争议焦点为：一、涉案的三份《工程结（预）算单》能否作为认定本案工程款的依据；二、蓝天置业公司主张的52250元代垫设备款应否认定；三、建安消防公司是否已经交纳了2011年3月5日《蓝天华侨城小区二期消防施工合同》中所约定的5万元保证金；四、建安消防公司是否应当向蓝天置业公司承担逾期完工的损失。
一、关于涉案的三份《工程结（预）算单》能否作为认定本案工程款依据的问题，本院经审查，首先，建安消防公司在本案诉讼中提供了落款日期为2016年5月12日的《结算备忘录》，蓝天置业公司认可双方曾经核对过工程量及付款情况，但认为该备忘录双方并未签字确认；其次，建安消防公司提供的三份《工程结（预）算单》上“建设单位”一方均有成本结算员、现场工程师、工程部经理及项目部负责人的签名确认，且该结算单注明：“本表作为各工程结算依据，一式四份：成本部一份、财务部一份、工程部一份、施工单位一份（本联为施工单位专用单）”；第三，建安消防公司均持有上述三份《工程结（预）算单》的原件，且建安消防公司认可上述结算的数额；第四，上述三份《工程结（预）算单》中所载明的工程造价数额以及核减金额与之前的《结算备忘录》、《施工合同》以及相关工程签证单的内容能够相互印证。故综合以上几点，本院认为上述三份《工程结（预）算单》能够证明双方对于涉案工程造价已经进行结算的事实，双方在结算单中确认的金额能够作为认定本案工程造价的依据。一审认定涉案工程的结算总价为2616639.50元正确。蓝天置业公司以上述《工程结（预）算单》尚在内部审批阶段、不能作为工程款结算依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于蓝天置业公司主张的52250元代垫设备款应否认定的问题，本院经审查，蓝天置业公司为证明其为建安消防公司代垫设备款5万元的事实，在本案中提供了《授权委托书》、董某签名的欠条、董某出具的承诺书、董某出庭证言、《代付海湾牌','2018-11-14
18:40:52',0,'web',NULL),(2718705,'a2d02cd4-e61c-4c40-a0f5-000d1cc4e3bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a2d02cd4-e61c-4c40-a0f5-000d1cc4e3bc\",\"案件名称\":\"湖南颐通管业有限公司与汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘0621民初937号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472745600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"岳阳县人民法院\",\"法院ID\":\"2051\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院区县\":\"岳阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告湖南颐通管业有限公司与被告汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南颐通管业有限公司与汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南颐通管业有限公司与汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一审民事裁定书
（2016）湘0621民初937号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2d02cd4-e61c-4c40-a0f5-000d1cc4e3bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南颐通管业有限公司与汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0621民初937号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2051\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"对外追收债权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南颐通管业有限公司,汇通建材有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南颐通管业有限公司与汇通建材有限公司对外追收债权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\