wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3710号
原告：吴俊飞，男，1997年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告吴俊飞与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴俊飞撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1833号
原告：胡某甲。
法定代理人：王某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2011年1月21日原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告从2011年开始于每年的6月1日前支付原告当年的抚养费1440元，至原告18周岁止。但被告从2012年至今拒不支付抚养费，对原告的生活不管不问，不尽一个做父亲的责任。原告现在已上小学，学费和生活费日益增长，每月120元已远远不够原告的生活。无奈只有诉至法院，要求被告增加抚养费至每月500元，诉讼费由被告承担。
被告胡某乙缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、判决书复印件一份。证明原告父母离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担120元抚养费。
被告胡某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲王某与被告胡某乙于2011年1月21日经本院判决离婚，原告胡某甲由其母亲王某抚养，被告胡某乙从2011年起于每年6月1日前支付原告抚养费1440元。原告一直随其母亲在范湖乡朱湖村居住生活，现在营陈幼儿园读小学一年级。被告仅于2011年时支付原告抚养费2000元。2015年8月28日，原告以生活水平提高，其所需费用不断提高为由诉至本院，要求被告从2015年9月份开始增加抚养费至每月500元。诉讼费由被告承担。
本院认为：父母对于子女有法定的抚养义务。本案原告父母离婚后，针对原告抚养权的问题作出了明确的判决，即原告胡某甲由其母亲王某抚养，被告胡某乙从2011年起于每年6月1日前支付原告抚养费1440元。由于原告已上小学，生活及教育费用有所提升，被告胡某乙虽负担了原告的部分抚养费，但随原告年龄的增长等因素其所需费用亦不断增加，被告应适当增加原告的抚养费。综合考虑原、被告的生活条件及标准，结合当地居民收入状况，抚养费每月以300元为宜。被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙自2015年9月1日起每月给付原告胡某甲子女抚养费由120元增加到300元，至原告胡某甲年满十八周岁止。
抚养费履行办法：按年度支付。自2016年开始履行，于当年的6月30日前支付当年度的抚养费3600元。2015年9月至12月的抚养费1200元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹路明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2068号
申请执行人潘碧辉，女，汉族，生于1968年11月22日，住四川省三台县。
被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王和国。
案由：工商保险待遇纠纷
本院受理潘碧辉申请执行（2015）涪民初字第4285号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳万达建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00490号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告艾刚勇，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告艾刚勇侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2014年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈佩佩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初653号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王继毛。2016年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月28日被取保候审，12月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人王继毛犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王继毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被害人胡某2通过他人找被告人王继毛为其一民事案件找关系，并给被告人王继毛5000元。被告人王继毛在“找关系”过程中，虚构需要招待领导等事实，骗取被害人胡某2现金5000元及中华（软）香烟4条。中华（软）全国统一零售指导价700元/条。
案发后，被告人王继毛退赔被害人胡某2相关经济损失，其行为得到被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人王继毛在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人胡某2陈述，证人胡某1、周某、卫某、张某证言，辨认笔录，照片，开支明细，民事判决书，谅解书，转账记录，卷烟零售指导价，通话记录，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继毛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王继毛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继毛归案后如实供述其犯罪事实；退赔被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继毛犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年10月22日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈竹青
第2页/共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5270号
罪犯朱在福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱在福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失人民币4611.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱在福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱在福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱在福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱在福减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1456号
罪犯罗家财，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）宜中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年12月17日止于2021年12月16日。判决生效后交付执行，于2008年1月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2010）成刑执字第01553号、（2011）成刑执字第4357号和（2012）成刑执字第6401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2018年5月16日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.分。另查明，罪犯罗家财被处没收个人全部财产无履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗家财在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家财减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2501刑初22号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张跃光，男，1962年8月1日，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住二连浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2018年3月28日被二连浩特市公安局执行逮捕，于2018年6月4日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2018年6月6日被我院取保候审。
辩护人王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张跃光犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人张跃光及其辩护人王向兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日早晨6时许，被告人张跃光步行到二连浩特市富皇汽贸城对面的大院，见一彩钢房内有路由器，遂起了盗窃的念头，于是从附近捡了根铁棍将窗户撬开后进入室内，发现路由器拆卸不下来，然后离开作案现场。
2018年2月20日13时许，被告人张跃光又骑电动车来到二连浩特市富皇汽贸城对面的大院，走到大院里的彩钢房旁边，又想将里面的路由器拿回家使用，遂翻窗进入室内，将整套监控设备拆卸下来，用窗帘包上后装入编织袋内放在电动车后座上骑车离开作案现场。途中由于被告人发现路由器等物品丢失，便将剩余物品丢弃在煤气公司东侧油库大院南墙下的草丛内。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗物品市场价格为人民币4220元。
2018年6月4日，被告人亲属与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证窗帘、编织袋、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议、谅解书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯，赔偿被害人经济损失，并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对被告人可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张跃光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员宝祥
二〇一八年八月一日
法官助理赵海荣
书记员乌日根
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1297号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，在连人，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1082号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新年享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初354号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苗春壮，男，1990年8月30日出生，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省公主岭市。因涉交通肇事，于2018年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年6月11日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）350号起诉书，指控被告人苗春壮犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人苗春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月21日2时40分许，被告人苗春壮驾驶XX号厢式货车沿公主岭市某某路由北向南行驶，行至吉林省某某机动车配件有限公司门前处时，与王某无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致车辆损坏，王某受伤经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系因重度颅脑损伤而死亡。经认定：苗春壮承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，被告人苗春壮到公安机关投案。
被告人苗春壮在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年5月21日2时40分许，被告人苗春壮驾驶XX号厢式货车沿公主岭市某某路由北向南行驶，行至吉林省某某机动车配件有限公司门前处时，与王某无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致车辆损坏，王某受伤经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人苗春壮承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，被告人苗春壮到公安机关投案；被害人家属已获得被告人苗春壮家属的赔偿并对被告人苗春壮的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息详细信息，涉案人员到案经过，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，现实表现证明，证人孙某、管某的证言，被告人苗春壮的供述和辩解，赔偿谅解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春壮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗春壮犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苗春壮案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人苗春壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 刘志文
二〇一八年八月一日
书 记 员 谷胜平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6226号
罪犯李植梅，女，1952年5月27日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）宜中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李植梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）鄂刑一复字第30号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李植梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李植梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李植梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李植梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李植梅的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初534号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月25日出生，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年5月9日13时许，被告人王某某在本市一辆老西门方向的220路公交车上，趁被害人方某某乘车不备之际，窃得其裤子口袋内的现金人民币630元。被告人王某某下车逃逸时被公安人员人赃俱获。
被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役4至5个月刑罚，并处人民币1000元至2000元的罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终522号
上诉人（原审被告）：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号，统一社会信用代码9136100076975416XU。
法定代表人：周荣旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨冬亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：邹国发，男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省崇仁县，
上诉人百汇环境工程有限公司（以下简称百汇公司）因与被上诉人杨冬亮、邹国发建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，在邹国发未到庭应诉的情形下，于三个月审理期限届满时未依法转为普通程序，导致审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。而根据百汇公司在二审期间提交的《工程项目承包协议》，显示羊云东就案涉工程与百汇公司订立了承包协议，故羊云东与本案争议具有法律上的利害关系，应当将羊云东追加为本案当事人。综上所述，原判决遗漏当事人，审判组织的组成不合法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南丰县人民法院（2017）赣1023民初1005号民事判决；
二、本案发回江西省南丰县人民法院重审。
上诉人百汇环境工程有限公司预交的二审案件受理费人民币9,815元予以退回。
审判长 邹志伟
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终992号
上诉人(原审原告)徐曙文，男，52岁，1965年12月6日，汉族，地址：安徽省天长市，联系方式：151XX****XX
诉讼代理人姚素清，律师。
上诉人(原审被告)仲波，男，55岁，1962年12月6日，汉族，地址：宁夏银川市，联系方式：189XX****XX
被上诉人(原审被告)银川名都商贸装饰有限公司，地址：银川市金凤区良田路鹿鸣苑小区1-18号，联系方式：0951-688****
法定代表人齐作文。
诉讼代理人刘润霞，律师。
诉讼代理人王晓南，工作人员。
被上诉人(原审被告)锡林浩特市仁和置业有限责任公司，地址：锡林浩特市都兰小区都兰宾馆六楼，联系方式：138XX****XX
法定代表人曹润生。
诉讼代理人杨泉，所在单位推荐的人。
上诉人徐曙文、仲波因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1696号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1696号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1696号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1696号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年八月一日
书记员 郭 淑 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0082号
原告严习美，女，1961年11月20日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告韩军，男，1975年9月5日生，汉族。
委托代理人陈猛（特别授权）。
原告严习美与被告韩军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严习美及其委托代理人叶进、被告韩军及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严习美诉称，原告系被告的雇员，截止2012年年底被告尚欠原告工资6000元，原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：1、原告代理人对韩军的调查笔录一份，证明严习美等四人是梅某召集的，实际用工是韩军，原、被告之间存在劳动用工关系。2、原告代理人对梅某的调查笔录及梅某当庭证言，证明原、被告之间有雇佣关系，且能确切证明被告韩军欠原告6000元。3、被告韩军2009年出具给严习美的欠条，证明韩军尚欠严习美带班费用2000元，包含在诉讼标的中。
上述证据经被告质证，1、被告对韩军的调查笔录认为，并不能证明原告与被告之间存在劳动用工关系，劳动用工关系应由劳动部门确认，同时该笔录已证明被告与原告的雇主梅某已经结清了原告的工资报酬。
2、对梅某的调查笔录和证言被告认为，调查笔录中并不能证明原告与被告存在雇佣关系，证人陈述被告所欠原告的工资只是回忆之说，其中陈述严习美欠2000元，与原告严习美实际主张的6000元相矛盾，同时笔录中可以证明被告已经将梅某所雇佣的人的工资交付给梅某。证人当庭证言不能证明原告所主张的被告拖欠的劳动报酬数额，也不能证明被告与原告之间存在直接的雇佣关系。
3、对欠条被告认为，真实性无异议，但是欠条中并没有注明是带班费，同时证人梅某已经陈述2010年9月18日之前的已经全部结清。
被告韩军辩称，严习美与其之间不存在雇佣关系，原告严习美要求被告偿还工资6000元，无事实依据和充足的证据，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩军为证实其反驳理由向本院提交了下列证据：1、严习美的考勤卡，证明被告凭梅某提供的原告的考勤卡，按考勤天数确定报酬，与梅某结算，结算完毕，原告将考勤卡交付给梅某，证明工资已经结清。2、2010年3月8日被告出具给原告严习美的欠条一份，该欠条上有证人梅某于2011年1月24日注明已进账，梅某就将欠条交给了被告，证明原告严习美的工资由证人梅某结算，同时证明严习美的欠款已经结清。
上述证据经原告质证认为，1、对严习美考勤卡的真实性没有意见，将考勤卡收回并不代表工资已经结清，证人也提到工资的结算依据一并交给了韩军，原告的工资尚未结清。2、对2010年3月8日被告出具给原告严习美的欠条原告认为，该欠条的真实性没有异议，该证据证明了原被告之间是雇佣关系。
经双方当事人举证质证，本院确认以下事实：
2007年以来，被告韩军从事浇灌水泥路工程，原告严习美经梅某介绍随韩军做路面磨光，至2011年结束。2009年3月9日，被告韩军出具了欠原告严习美2000元的欠条，原告严习美认为被告欠其工资2000元，两年的带班费4000元，经催要被告一直未还，遂于2014年1月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告严习美主张6000元，其中2000元有相关欠条，本院予以认定；其余4000元因无欠条、结算手续等予以证明，仅凭梅某的证言不足以认定，故原告应承担相应举证不能的法律后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告欠款人民币2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年三月二十九日
书记员 凌鸿鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执233号
申请人：中国建设银行股份有限公司双辽支行。
地址：吉林省双辽市。
法定代理人：李晓波。
被执行人：李晓，男，1970年9月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：苏艳红，女，1970年8月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0382民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人自行和解，被执行人自行向申请人履行了还款义务，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年八月一日
书记员 ： 闫 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字1904号
原告：任学双，男，1954年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：侯树雨，男，1989年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：侯明臣，男，1968年3月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告任学双与被告侯树雨、侯明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员董彦臣独任审判，于2017年5月17日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告任学双及其委托代理人丛丽华、被告侯树雨和侯明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学双诉称：二被告系父子关系，原告于2014年4月16日在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处赊购价值39425元的化肥，又于2015年4月21日在前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处赊购价值54700元的化肥，两次合计货款为94125元，该化肥均被二被告拉走。原告给付化肥款后，二被告未将此款给付原告，现原告诉至法院要求二被告给付原告化肥款94125元。
被告侯树雨辩称：原告因欠我10多万元钱没有偿还，当时原告没有出欠条。后来原告用化肥给我顶账，经过算账原告还欠我45000元，2015年5月1日原告给我出具45000元欠条一枚。我不欠原告化肥款。
被告侯明臣辩称：因原告在我处借款没有偿还，当时原告没有出欠条。后来原告用化肥给我顶账，拉完化肥后双方帐已经算清了，我没有买原告的化肥，原告是用化肥抵顶欠款，我不欠原告的化肥款。
经审理查明：原告称“二被告在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处拉走原告购买的价值39425元的化肥，在前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处拉走原告购买的价值54700元的化肥，两次货款合计94125元。”原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处的证明材料。该材料中证明被告侯树雨、侯明臣于2015年5月6日在该化肥经销处拉走了原告任学双和其儿子任士伟购买的价值54700元的化肥。2、2015年4月20日原告任学双和其儿子任士伟给前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处出具的购买价值54700元的化肥欠据一枚。证明原告将该化肥款偿还后将欠据抽回。3、2014年4月16日原告在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处赊购价值39425元的化肥销货清单一枚。证明原告在该化肥经销处赊购价值39425元的化肥由被告拉走。被告侯树雨对上述证据质证意见是：原告欠其10多万元借款没有偿还，后来原告用化肥给我顶账，后来经过算账原告还欠侯树雨45000元，有原告出具的45000元欠条为证。侯树雨不欠原告化肥款。被告侯明臣的质证意见是：在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处拉走原告购买的价值39425元的化肥，已经抵顶了原告欠其30000元的借款。在前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处拉走原告购买的价值54700元的化肥，已经抵顶了原告在侯明臣处所欠的相应数额的借款。针对被告的质证意见，原告称，被告在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处拉走原告购买的价值39425元的化肥，除了已经抵顶欠被告30000元的借款外，被告应欠原告化肥款9425元。对被告的其他质证意见原告不予认可。被告侯树雨为证明不欠原告化肥款，向法庭提供了2015年5月1日原告给其出具的45000元欠条一枚，证明原告用化肥抵顶欠款后，还欠被告侯树雨45000元未偿还。对此，原告的质证意见是：给被告侯树雨出具的45000元欠条是借款，与化肥款无关。此款侯树雨已经诉讼到法院，前郭县法院已经判决任学双偿还欠侯树雨的该笔借款。被告侯明臣为证明不欠原告化肥款，向法庭提供了原告给其出具的两枚欠据，共计金额30000元。其中10000元一枚，20000元一枚。用以证明侯树雨用原告的此两笔欠款抵顶了在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处拉走原告购买的价值39425元的化肥款。对此，原告只认可抵顶化肥款30000元，剩余的9425元不认可。被告侯明臣还提供了自称是其自己书写的记账单两枚，证明原告在侯明臣处以前借款的笔数和金额，侯明臣用原告所欠的借款抵顶了原告的化肥款。对侯明臣提供的单方记账单原告不认可，否认借过此款。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩、以及原告和被告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：根据二被告承认在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处和前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处拉走原告购买的化肥事实，可以认定双方之间的债权债务关系成立。根据原告提供的其在前郭县八郎镇圣豪化肥经销处和前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处购买化肥票据及相关证据，以及被告侯明臣仅辩称已经用原告欠被告的借款抵顶了原告化肥款，并没有对化肥款的金额提出异议的事实，应认定二被告两次拉走原告化肥款金额为94125元。针对二被告提供的证据，原告只认可被告用原告欠其30000元借款抵顶了化肥款。被告除了提供原告给其出具的两枚合计金额30000元的借据外，再没有提供原告欠其借款的其他有效证据，用以证明抵顶原告的化肥款。因此，对被告辩解的已经用原告欠其借款抵顶了化肥款的辩驳意见，本院依法不予采信。故被告欠原告化肥款64125元（94125元-30000元）应予偿还。被告辩称原告欠其借款的争议属民间借贷纠纷，是另一法律关系，应另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
被告侯树雨、侯明臣于本判决生效后立即共同给付所欠原告任学双化肥款64125元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，已减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、二〇一七年三月十五日
书记员 唐振龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第151号
原告唐进伟，男，1967年9月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省淅川县，现住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告王朋杰，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全、郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李明玉，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告唐进伟与被告王朋杰、李明玉民间借贷纠纷一案中，原告唐进伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐进伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高佳茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1305号
申请执行人:王菊秀，女，1946年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1075号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归王菊秀所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人王菊秀名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第534号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人卲彩霞、许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海域科电子科技有限公司，住上海市松江区中山中路XXX-XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人路明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐中心诉被告上海域科电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案(电话XXXXX****XX欠费)中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐中心撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终699号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1984年3月18日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）黔0121刑初111号刑事判决。被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年5月份的一天晚上10时许，被告人胡某甲伙同胡某乙、胡某丙、胡某丁、池某某（均已判刑）等人窜至开阳县高寨乡石头村砂场，将受害人程应洪和周化贵放在砂场内的两台电动机盗走。经鉴定，被盗的两台电动机共计价值人民币5720元。
2008年7月18日晚上，被告人胡某甲伙同胡某乙、胡某丙、池某某、蔡钱（已判刑）等人窜至开阳县毛云乡岩底煤厂（小地名高穴塘），将煤厂两台电动机盗走。经鉴定，被盗的两台电动机共计价值人民币3860元。
上述事实有被告人胡某甲的供述，受害人程应洪、周化贵、王翠清的陈述，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、池某某、蔡钱等人的证言，归案情况说明，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片，开阳县人民法院（2014）开刑初字第32号刑事判决书，被告人胡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡某甲伙同胡某乙等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，作出如下判决：一、被告人胡某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、未追回的赃物继续追缴，发还受害人。
宣判后，原审被告人胡某甲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明：上诉人胡某甲伙同胡某乙等人秘密窃取他人价值财物人民币9580元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡某甲未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人胡某甲所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9580元的财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判认定上诉人胡某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，但量刑过重，应予以改判。故上诉人胡某甲所提“原判量刑过重”上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9580元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人胡某甲系自首，可对其依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依法予以改判。上诉人胡某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初111号刑事判决书第二项，即：未追回的赃物继续追缴，发还受害人；
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121刑初111号刑事判决书第一项，即：被告人胡某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
三、上诉人（原审被告人）胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年八月二日
书 记 员 彭燕东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初987号
原告：张淑华，住德惠市。
被告：范洪萍，住址不详。
被告：刘永刚，住址不详。
被告：武红，住德惠市。
原告张淑华与被告范洪萍、刘永刚、武红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，张淑华在提起民事诉讼期间，提供的范洪萍、刘永刚地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。张淑华应在查明范洪萍、刘永刚准确地址后，再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张淑华的起诉。
案件受理费2420元，返还张淑华；邮寄费144元，由张淑华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕銜
代理审判员 孙永德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛晓宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3184号
原告胡荣军，男，1981年7月12日生，汉族，住江西省上饶市。
被告刘艺，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省。
原告胡荣军诉被告刘艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告胡荣军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣军负担(已付)。
审判员 金 贤
二〇一四年二月二十日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字��01437-1号
原告徐鹏君，女。
被告孙建中，男。
本院在审理原告徐鹏君与被告孙建中股权转让纠纷一案中，原告以其代理人病故，需更换代理人为由，于2013年元月15日向我院提出暂缓审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蒋亚杰
审 判 员 林素花
人民陪审员 孙慧芳
二○一三年元月十六日
书 记 员 屈继霞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执恢152号
申请执行人沈造胜，男，汉族，1960年6月8日出生，个体户，临湘市人。
被执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程某，理事长。
本院在执行申请执行人沈造胜与被执行人临湘市农村信用合作联社储蓄存款纠纷一案中，被执行人临湘市农村信用合作联社已按本院2016湘06**民初1723号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执249号
申请执行人：曾宏，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行曾宏与何仕余民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冷 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3057号
申请执行人深圳市平安达腾飞快递有限公司。
被执行人吴海群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴海群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月六日
书记员 唐伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2519号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：牛玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王清华，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：万凡斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张显光，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨纪同，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1826号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广荣、牛玉环、王清华、张显光、万凡斌、杨纪同银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1223号
申请执行人：姚小军，男，1968年11月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2266号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归姚小军所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人姚小军名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执字第11号
申请执行人：徐天会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：贾效权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行徐天会依据（2015）彭民初字第888号民事判决书申请执行贾效权民间借贷纠纷一案，申请执行标的6500元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人贾效权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈蓓苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6262-1号
原告：谢某甲，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢某甲及委托代理人韩守领到庭参加了诉讼，被告张某及委托代理人尹成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年农历12月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2015年1月30日生女儿谢某乙，原，被告婚前了解不够，感情基础较差，致婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，被告打工的收入自己支配，不顾及原告及孩子的生活。总之，原、被告之间的矛盾日益加深，夫妻感情破裂，原、被告自2016年5月分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚。2、原、被告感情并未破裂，有和好可能。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，恋爱，同年农历12月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情就较好，并于2015年1月30日生女儿谢某乙，共同生活期间，偶有矛盾发生，2016年5月原、被告为家庭矛盾而分居，为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2012年相识至结婚，奠定了一定的感情基础，婚后并生育一女，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生一些矛盾和摩擦，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，原、被告均应珍惜夫妻感情，互相忠诚，互谅互让，相敬相爱，多从有利家庭稳定着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1612号
原告朱某，女，汉族，居民。
被告孙某，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2004年11月办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某已，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某丙。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、打架，被告对其及两个孩子不管不问，其二人因感情不合已分居两年之久，夫妻感情名存实亡。为此，请求与被告离婚，婚生子孙某已、孙某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告孙某经人介绍认识，2004年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙子航，于××××年××月××日生育一女孩取名孙子涵。原告朱某以其与被告孙某之间夫妻感情破裂为由于2016年6月19日起诉至本院要求与被告离婚，但其当庭未提交证明其二人夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原告身份证明等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原告朱某以其与被告孙某婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气、打架并分居生活两年之久，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的主张，因其当庭未向法庭提交相关证据予以证明，根据本案现有证据，无法查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年八月二日
书记员 魏 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6046号
原告：沈某，女，汉族，1957年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：马某，男，汉族，1957年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告沈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结马某的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供信誉担保。
本院认为：原告沈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结马某的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一六年八月九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2664号
原告：陈前成，男，1973年8月11日出生，汉族。
被告：李桂林，男，39岁，汉族，现住同上。
被告：王明泽，男，44岁，汉族，现住同上。
本院在审理原告陈前成与被告李贵林、王明泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈前成撤回起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告。
审 判 员 赵东升
二〇一七年一月九日
代书记员 孔杉杉
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初379号
原告山西七星科技有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环街63号。
法定代表人李明青，职务，经理。
委托代理人王连珍，该公司技术员。
被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，岚县普明工业园区。
法定代表人刘海珠，职务，总经理。
委托代理人丁应珍，市民。
原告七星科技有限公司诉被告岚县蓝海煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告就其企业源头科技治超项目的设备采购，安装和调试等与原告协商一致，并签订书面合同，合同主要内容为：工程名称，企业源头治超监控系统；工程总价款55000元；被告于合同签订后3日内给付原告工程总价款；原告负责制定工程设计施工方案，负责设备、材料的采购、运输、安装、调试。原告按约履行了合同所确定的全部义务，并经试运行后达到设计要求，交付被告使用，但被告至今未将工程价款给付原告，经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告的严重违约给原告的资金周转造成了极大的影响，故依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告工程欠款55000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、企业源头治超监控是上级强制安装，而且该工程也没有验收，导致该工程至今也不能投入正常使用，存在质证问题。2、工程款也未交付。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：1、合同书一份。主要内容为，甲方岚县蓝海煤业有限公司，乙方，山西七星科技有限公司。工程内容：(视频监控部分；(磅秤数据的监控、传输；(IC数据的采集；④网络语音对讲部分。合同价款55000元。付款方式，合同签订后，甲方在3日内付清工程总价款，乙方在收到甲方付款后按岚县治超办要求开始施工。工程验收，按合同内容全部完成后，经试运行达到设计要求，可作为整个项目的竣工。2、“《岚县治理非法超限超载工作领导组办公室文件》岚治超办（2011）35号”，以证实被告属岚县治超办源头企业科技治超工作实施方案中第一批科技治超企业，要求必须在2011年12月底前完成安装，投入运营。安装时统一安装，费用自负。3、岚县治超办书证一份，以证实原告按合同为被告安装的设备，经验收合格并投入使用。本院分析认为，原告的上述证据客观真实，与待证事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实，2013年6月18日，原被告双方就被告单位的企业源头治超监控系统的采购安装，签订《合同书》，合同约定，由原告完成被告方科技治超改造项目的设备采购、安装、调试。合同价款55000元。合同工期和开工时间为，原告方在收到被告方的付款后，会同县治超办制定施工计划，施工开始后15日内完成整个项目。由于岚县治超办的统一安排布署和督促，原告在被告尚未交付合同价款的情况下完成了合同确定的全部义务，并经验收合格，交付被告使用至今。后原告因多次向被告催要合同价款未果，形成诉讼。
上述事实有原、被告的一致陈述和原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间采购、安装、企业源头治超监控系统而签订的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属有效合法的合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告方在原告方全面履行合同义务后，未按合同约定将合同约定价款给付原告，构成违约。故原告关于要求被告给付合同价款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告岚县蓝海煤业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告山西七星科技有限公司合同价款55000元。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告岚县蓝海煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓琴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第186号
申请执行人将乐县天马木制品综合厂，住所地：福建省将乐县高唐镇工业小区，组织机构代码证号：73802685－6。
代表人郑英珠，经理。
被执行人刘志勇，男，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人将乐县天马木制品综合厂与被执行人刘志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款166520元及利息（按照生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2345元，合计168865元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为168865元及利息，未执行到位168865元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08390号
原告綦江区黑山镇天星村田坝村民小组，住所地：綦江区黑山镇天星村田坝组。负责人冷秀群，社长。
委托代理人王长久，男，1953年2月21日出生，汉族，该社社员，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区黑山镇天星村村民委员会，住所地：重庆市綦江区黑山镇天星村。负责人娄方明，村委会主任。
本院在审理原告綦江区黑山镇天星村田坝村民小组与被告重庆市綦江区黑山镇天星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告綦江区黑山镇天星村田坝村民小组于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江区黑山镇天星村田坝村民小组撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由原告綦江区黑山镇天星村田坝村民小组承担（已交纳）。
审判员 杨 妍
二〇一六年四月十一日
书记员 裴川灵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0116号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号三号楼305室。
负责人：史长斌，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：唐维忠。
委托代理人：吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：上海凌锋建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢318D。
法定代表人：张军，该公司经理。
原审被告：张军。
上诉人中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）因与被上诉人唐维忠、原审被告上海凌锋建筑装饰工程有限公司（以下简称上海凌锋公司）、张军装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月份，被告对外建设江淮分公司下属单位中国对外建设总公司淮安建华国际项目部将1号楼与4号楼2塔（25层）二次结构工程分包给被告上海凌锋公司。被告上海凌锋公司的法定代表人张军将1号楼与4号楼2塔（25层）和1号楼、4号楼、5号楼的地下室所有室内油漆部分项目分包给原告。被告张军在没有同原告结算工人工资的情况下，收到被告对外建设江淮分公司工程款后，携工程款潜逃。原告施工地点位于淮安市淮安区淮城镇玖珑湾小区。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为装饰装修合同，合同的实际履行地点在淮安市淮安区淮城镇玖珑湾小区，因此，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告中国对外建设有限公司江淮分公司对本案管辖权提出的异议。
对外建设江淮分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定的相关事实，上诉人未见到相关证据，即使原审法院的查明符合事实，更加证明上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，装饰装修合同与上诉人无关；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
唐维忠未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，但依照上述法律规定，作为实际施工人的被上诉人可以将上诉人作为被告起诉。因本案所涉工程施工地即合同履行地在淮安市淮安区淮城镇玖珑湾小区，属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月九日
书记员 高源源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3248号
原告：张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，大专文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区警钟街10号。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，生于1989年11月16日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村7组。
被告：绵阳龙达酒业有限公司，住绵阳市涪城区富乐路5号。
法定代表人：林诗佳。
被告：郭义强，男，汉族，生于1969年11月30日，绵阳市安县人，住绵阳市安县塔水镇三泉村8组。
被告：林诗佳，女，汉族，生于1985年4月18日，绵阳市北川县人，住绵阳市北川羌族自治县安昌镇大西街9号。
被告：张安贵，男，汉族，生于1963年3月8日，绵阳市安县人，住绵阳市安县塔水镇春林村5组。
被告：梁仪，男，汉族，生于1943年11月15日，绵阳市人，住绵阳市涪城区南山路13号1栋3单元10号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，现原告张蕴慧申请撤回对被告梁仪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张蕴慧撤回对被告梁仪的起诉。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡益鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保19号
申请人：刘志光，女，住址明水县。
被申请人：明水县伟沣房地产开发有限公司。
申请人刘志光于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明水县伟沣房地产开发有限公司所有的十一套房屋予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人明水县伟沣房地产开发有限公司所有的位于龙潭铭座小区的如下房屋：
一、一栋一单元的1302室、1502室、1602室、1902室、2002室、2102室，以上六套房屋面积均为74.67平方米；
二、一栋二单元的2001室、2101室、2201室，以上三套房屋面积均为97.91平方米；
三、一栋五单元的702室、802室，以上两套房屋面积均为128.45平方米。
以上十一套房屋查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人刘志光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年二月五日
书记员 张玉迪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初193号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人晁海法，男，1965年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地为清丰县，住濮阳市华龙区。2017年5月10日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行刑事拘留，同年5月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人晁海法犯贪污罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人晁海法及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月至2016年4月，被告人晁海法利用担任国网河南清丰县供电服务公司六塔分公司（以下简称“六塔供电分公司”）农电工，负责管理清丰县六塔乡六塔集2#、5#供电区域的职务便利，将其直接向用电户收取的电费，通过应按一般商业用电电价向六塔供电分公司上交电费，而变更为以居民生活用电电价上交电费的方式，侵吞所收取的电费。期间，晁海法采取上述手段侵吞所管理的供电区域内用电户清丰县粮油购销公司六塔分公司、侯某经营的面叶厂、清丰县六塔乡六塔集春天服饰店、晁某1经营的富民冷饮店所交电费共计76493.91元。
一、2010年1月至2011年5月，清丰县粮油购销公司六塔分公司共用电56962千瓦时，被告人晁海法按照每千瓦时0.78元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费12531.64元据为己有。2011年6月至2011年11月，清丰县粮油购销公司六塔分公司共用电8808千瓦时，晁海法将其中8700千瓦时按照每千瓦时0.8013元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费2099.31元据为己有。2011年12月至2012年12月，清丰县粮油购销公司六塔分公司共用电6920千瓦时，晁海法按照每千瓦时0.8442元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司6882千瓦时，以每千瓦时0.8299元上交六塔供电分公司38千瓦时，晁海法将所收取的电费1956.41元据为己有。
二、2012年8月至2013年1月，侯某经营的面叶厂共用电51350千瓦时，被告人晁海法按照每千瓦时0.7元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费7189元据为己有。2013年2月至2016年4月，侯某经营的面叶厂共用电268892千瓦时，晁海法按照每千瓦时0.71元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费40333.8元据为己有。
三、2013年7月至2016年4月，晁某1经营的富民冷饮店共用电18462千瓦时，被告人晁海法按照每千瓦时0.8442元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费5246.9元据为己有。
四、2010年7月至2011年5月，清丰县六塔乡六塔集春天服饰店共用电6896千瓦时，被告人晁海法按照每千瓦时0.78元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费1517.12元据为己有。2011年6月，清丰县六塔乡六塔集春天服饰店共用电703千瓦时，晁海法按照每千瓦时0.8013元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费169.63元据为己有。2012年4月至2014年2月，清丰县六塔乡六塔集春天服饰店共用电19177千瓦时，晁海法按照每千瓦时0.8442元收取电费，以每千瓦时0.56元上交六塔供电分公司，晁海法将所收取的电费5450.1元据为己有。
上述事实，被告人晁海法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某、晁某1、晁某2、黄某、焦某证言，清丰县农村电工基本情况登记表，农电用工履历表，农电工劳动合同书，解除劳动合同协议书、通知书，清丰县供电局关于印发清丰县供电局农电工工资核定及发放办法的通知,清丰县供电局低压营销管理办法,清丰县供电局农电工管理办法，国家发展和改革委员会、河南省发展和改革委员会、国网河南省电力公司关于电价调整的相关文件，清丰县粮油购销公司六塔分公司用电交费通知单，侯某用电交费登记表，晁某1用电交费登记表，晁海法对晁某1用电情况统计清单，晁某2提供的六塔集村电费结算单据，清丰县六塔乡六塔集村2#、5#供电区域用户交费清单，国网河南清丰县供电公司六塔供电分公司证明，国网河南清丰县供电公司营业执照，清丰县人民检察院反贪污贿赂局破案报告、归案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人晁海法身为国网河南清丰县供电服务公司六塔供电分公司农电工，利用职务上的便利，侵吞所收取的应上交而未上交的电费76493.91元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。晁海法到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于晁海法具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人晁海法犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得76493.91元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 衡 磊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1993号
原告：包兴涛，女，1981年12月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：王荣华，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告包兴涛与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告包兴涛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包兴涛以已于被告王荣华自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包兴涛撤回起诉。
公告费200元，由原告包兴涛负担。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告包兴涛负担。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 包 娅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特7号
申请人:刘春兰，女，汉族，1963年1月24日出生，住福建省闽清县。
被申请人:刘智德，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省厦门市集美区。
代理人:刘连仁，男，汉族，1958年6月6日出生，住福建省闽清县。
申请人刘春兰申请认定刘智德限制民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案受理，申请人刘春兰、被申请人刘智德的代理人刘连仁到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘春兰称，被申请人刘智德因右肝脏物起始病因在福建省立医院治疗并行手术后，目前被申请人无法像正常民事行为能力人从事民事行为，包括语言表达、肢体表达等正常人所能表现的行为，因被申请人的代理人刘连仁已代表被申请人向福州市鼓楼区人民法院提起医疗责任纠纷案件诉讼，但鼓楼区人民法院告知应先行确认被申请人为限制民事行为能力人。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人刘智德限制民事行为能力，并指定刘连仁和刘春兰为被申请人的监护人。
被申请人刘智德因行为不便未到庭陈述意见。
代理人刘连仁称，若认定刘智德为限制民事行为能力，愿作为刘智德的监护人，代其行使法定的民事权利。
经审理查明：被申请人刘智德，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省厦门市集美区同集南路389-399号，公民身份号码：，系申请人刘春兰之子。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年8月3日出具[2016]精鉴字第351号精神病司法鉴定意见书，刘智德曾患有器质性幻觉症，目前精神正常，评定为完全民事行为能力。
本院认为，经鉴定刘智德目前精神正常，具有完全民事行为能力，申请人刘春兰申请没有事实根据，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人刘春兰的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年八月九日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第25号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日、12月12日、12月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月1日19时许，被告人宋某某驾驶豫A5BA**号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至中牟县解放路老城关医院门口时，与行人被害人吴某某发生肇事，造成被害人吴某某经医院抢救无效死亡、豫A5BA**号轿车损坏的严重后果。经认定，被告人宋某某负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人宋某某在事故现场向公安机关投案。
被告人宋某某家属现已与被害人吴某某家属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议等证据。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人宋某某驾驶豫A5BA**号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至中牟县解放路老城关医院门口时，与行人被害人吴某某发生肇事，造成吴某某经医院抢救无效死亡、豫A5BA**号轿车损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某某负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人宋某某在事故现场向公安机关投案。
2013年11月13日，被告人宋某某家属与被害人家属达成和解协议，宋某某赔偿被害人家属物质损失330000元。被害人家属对宋某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人宋某某供述，2013年11月1日19时40分许，我驾驶豫A5BA**号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶，行驶到中牟县老城关医院门口时，与一名行人发生肇事，之后拨打急救电话把伤者送往医院又返回事故现场配合民警勘验现场。
2.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述证明的现场情况相一致。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人吴某某死亡原因。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人宋某某判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人宋某某能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宋某某能够积极赔偿被害人家属物质损失，依法应当从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人死亡；第二，系自首；第三，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；第四，负此事故全部责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月二日
书记员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初654号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜响，男，1989年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地睢宁县，住泗阳县。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被取保候审，12月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人姜响犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人姜响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日凌晨，被告人姜响撬门进入泗阳县众兴镇吉达广场南门东侧的“全网通移动手机旗舰店”，窃取OPPO、VIVO等手机30部及现金260元。经鉴定，涉案手机价值计47600余元。
案发后，被告人姜响亲属赔偿相关经济损失，其行为得到“全网通移动手机旗舰店”店长熊某的谅解。
上述事实，被告人姜响在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、朱某、周某、吴某、陈某等人证言，辨认笔录，指认笔录，照片，视听资料，登记保全清单，价格认定结论书，收条，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜响以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜响犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜响归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为退赔相关经济损失，其行为得到谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年11月19日起至2018年12月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈竹青
第1页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1023号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市，注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告杜玉霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4221。
被告杜彩霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××4221。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告杜玉霞、杜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告佛山市流行前线商业有限公司于2014年9月4日以被告杜玉霞、杜彩霞已支付了面积差异款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 江幼钿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2885号
申请执行人何洪磊，女，1985年1月4日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地本市海州区苍梧路6号龙河大厦一楼。
法定代表人张永明，该公司经理。
申请执行人何洪磊与被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第174号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁,自本裁决书生效之日起十日内由被申请人连云港市盛世家博装饰工程有限公司一次性支付申请人何洪磊生育医疗费4949元，一次性支付申请人何洪磊解除合同补偿金6000元。一次性支付何洪磊工资8151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字[2015]第174号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 掌云南
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初700号
原告：唐家秀，男，1956年9月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场。
被告：唐传库，男，1957年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：孙明华，女，1955年9月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告唐家秀与被告唐传库、孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家秀到庭参加诉讼，被告唐传库、孙明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐家秀向本院提出诉讼请求：判令被告唐传库、孙明华偿还借款本金及利息95
000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：因唐传库的客车出事故，1994年12月24日经唐家秀介绍，唐传库向唐家秀的连襟梁某借款5
000元，他应于1995年1月10日还款，借款到期他未还款，此款由唐家秀给付梁某，1996年1月9日唐传库说按照月息3分给付唐家秀利息，1997年1月31日唐传库之妻孙明华也承诺还款7
000元，可至今未还款。1997年3月11日经唐家秀介绍，唐传库又向唐家秀的亲属白某借款1万元，借款期限2个月，月息4分，可借款到期他未还款，又是唐家秀将1万元还给某。唐传库向贾某借款1万元，月息2分，因为唐传库未还款，唐家秀不得已又偿还贾某借款本息21
600元。此外，唐传库要去青岛找工作向唐家秀借款4 000元。2016年3月17日，唐家秀的女儿唐某在哈尔滨市找到唐传库，唐传库重新出具了一份欠款95
000元的借条，现唐传库、孙明华至今未还款，为此诉讼至法院。
被告唐传库、孙明华未答辩。
原告唐家秀提供的证据：
1.《欠条》1份。证明经唐家秀介绍，1997年3月11日唐传库向唐家秀的亲属白某借款1万元，月息4分，因唐传库到期未还款，此笔借款由唐家秀给付白某，白某将欠条退给唐家秀。
2.《欠条》2份、《借据》1份。证明经唐家秀介绍，唐传库向唐家秀的连襟梁某借款5
000元，此款由唐家秀给付梁某，梁某把欠条退给唐家秀。1996年1月9日唐家秀找唐传库催要此笔借款，唐家秀说2个月还款，月息3分，到期他仍未还款，1997年1月31日唐传库的妻子孙明华给唐家秀出具一份连本带利欠款7
000元的欠条。
3.《借条》1份。证明截止到2016年3月17日唐传库欠唐家秀借款本息95 000元。
4.《证明》2份。证明唐传库、孙明华长期不在户籍所在地居住。
原告唐家秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐传库、孙明华未提交证据，并放弃质证权利，经本庭审核，唐家秀提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐传库与孙明华是夫妻。1994年12月24日，经原告唐家秀介绍，唐传库向梁某借款5
000元，双方商定1995年1月10日还款，唐传库到期未还款，此款由唐家秀给付梁某，1996年1月9日唐传库给唐家秀出具一份借条，双方商定：梁某的借款由唐传库给付唐家秀，按照月息3分支付利息，借款期限2个月。借款期限届满，唐传库仍未还款，1997年1月31日唐传库之妻孙明华承诺还款7
000元，此笔借款至今未偿还。1997年3月11日，经唐家秀介绍，被告唐传库向某借款1万元，双方商定月息4分，借款期限2个月，唐传库到期未还款，此款由唐家秀给付白某。
2016年3月17日，原告唐家秀的女儿唐某找到唐传库，唐传库重新就上述借款出具了一份欠款95 000元的借条，现唐传库、孙明华至今未还款。
本院认为，被告唐传库欠梁某、白某借款未归还的事实有欠条在案为证，双方之间借款事实客观存在，原告唐家秀在偿还上述借款后持有债权凭证向债务人唐传库主张权利，唐传库认可债权转移，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依此规定，本案中，唐传库于2016年3月17日出具的借条中记载的借款数额95
000元，超过了年利率24%的计息标准，超过部分的利息约定无效，本院核定唐传库欠唐家秀借款本息85
884元。在夫妻关系存续期间，唐传库为家庭生产生活形成的债务，应为夫妻共同债务，夫妻都负有清偿全部共同债务的义务，唐家秀要求孙明华清偿债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐传库、孙明华偿还原告唐家秀借款85 884元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告唐家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 175元，公告费560元，由原告唐家秀负担228元，被告唐传库、孙明华负担2 507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初541号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县官山镇龙山村***号；2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人彭某某于2017年4月5日5时许，在本市天目中路XXX号三楼的“万和”网吧内，趁被害人崔云龙睡觉之机，窃走崔放于电脑桌上的苹果牌iphone616G手机一部(经鉴定：价值人民币1,260元)。当日下午，被告人至本市老西门万商二手货市场，将赃物手机以人民币300元的价格予以销售，违法所得已被其花用殆尽。
公安机关接报后经侦查，于2017年4月22日晚，在本市复兴东路XXX号一网吧内将被告人彭某某抓获。
到案后，被告人彭某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人彭某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月十七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第423号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1990年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）仓刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日11时许，经事先电话联系，被告人廖某某到福州市晋安区鼓山镇埠兴村公交车站，将0.3克疑似“冰毒”物品以人民币200元的价格贩卖给何某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人何某某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、手机通话记录、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书、身份信息、公安机关出具的到案经过、情况说明等。原审被告人廖某某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人廖某某非法贩卖0.3克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人廖某某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人廖某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖某某到案后认罪态度较好，依法从轻处罚。关于上诉人廖某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人廖某某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。