广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第46号
原告黄远明。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告黄文彪。
被告朱保福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生。
原告黄远明诉被告黄文彪、朱保福、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史雪松，被告黄文彪，被告朱保福到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日14时22分，原告黄远明驾驶湘M6G2**号二轮摩托车自西向东方向行驶，遇被告黄文彪驾驶桂RZF5**号小型普通客车自北向西方向行驶，因原告驾驶湘M6G2**号二轮摩托车逆向行驶及被告黄文彪驾驶桂RZF5**号小型普通客车无按照操作规范安全文明驾驶发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告黄远明承担此次事故的主要责任，被告黄文彪承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，后转院至佛山市中医院，现定期复诊。2013年12月9日经广东通济司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左膝关节和踝关节活动受限达十级伤残。桂RZF5**号小型普通客车的所有人为被告朱保福，该车在被告太平洋保险公司处购买了保险。为维护自身合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告黄文彪、被告朱保福赔偿原告因此次事故造成的相应赔偿合计人民币111559.99元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项赔偿总金额减少为107904.45元。
被告黄文彪、朱保福答辩均称，对事故责任认定无异议，原告的损失由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩称，桂RZF5**号小型普通客车在其处投保的是交强险及第三者商业险300000元，超出交强险部分损失在商业三者险按30%比例赔偿。一、属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿项目：误工天数为39天，误工费为39天×30元／天=1170元；护理费450元；伤残赔偿金应适用农村标准；交通费过高，以200元为宜；精神损害抚慰金不应支持，因原告承担主要责任；被抚养人生活费，原告未能提供亲属关系证明及家庭成员明细表等佐证抚养人数；医疗用品费不合理；陪护床费不合理，已计算护理费。二、属于交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费无异议。三、属于交强险财产损失限额2000元赔偿项目：拖车费、车辆损失费无异议。四、诉讼费及鉴定费不予承担。
诉讼中，原告黄远明提供的证据及被告黄文彪、朱保福的质证意见如下：
1.原告的身份证一张以及被抚养人的户口簿一本、村委会证明两份、民事诉讼主体告知书一份、被告太平洋保险公司的企业基本信息登记查询打印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和被抚养人情况。
2.道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中各方的责任。
3.通用病历一本、门诊病历一份、住院证明书一份、出院记录一份、医疗费发票十三张、挂号费收据三张、用药明细清单五页、陪护床租用收据两张、拐杖发票一份、检验报告单三份，证明原告因本次交通事故受伤进行治疗的情况以及支出的医药费用。
4.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明原告因此次交通事故导致十级伤残，并因此支付鉴定费1500元。
5.拖车费发票一张、修车费发票一张、增值税发票一张、事故车辆损失价格鉴定结论书一份、明细表一份、交通费票据十二张，证明原告因本次交通事故所支付的车辆维修费用以及部分交通费用。
6.暂住证历史记录一份、银行卡交易记录六页，证明原告在交通事故发生前在城镇居住满一年，并且有收入，应当按照城镇标准赔偿。
被告黄文彪、朱保福质证认为，对上述证据1至证据6均无异议。
诉讼中，被告黄文彪、朱保福无证据提供。
本院依法向被告太平洋保险公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告太平洋保险公司不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
原告黄远明提供的证据，被告黄文彪、朱保福对其均无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月7日14时22分，原告驾驶湘M6G2**号二轮摩托车自西向东方向行驶，遇被告黄文彪驾驶桂RZF5**号小型普通客车自北向西方向驶至，因原告逆向行驶及被告黄文彪无按照操作规范安全驾驶，致湘M6G2**号二轮摩托车左侧车身与桂RZF5**号小型普通客车右前侧车身发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告黄文彪承担此次事故的次要责任。事发后，原告先被送往佛山市顺德区乐从医院接受治疗，后于2013年9月8日转往佛山市中医院继续治疗，至2013年9月16日出院。出院诊断为：1.左胫骨中断骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。出院建议为：1.适当功能锻炼；2.定期门诊复诊、换药，不适随诊；3.出院后休息1个月；4.住院期间留陪人一名；5.出院带药。并于2013年12月9日经广东通济司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤致左膝关节和踝关节活动受限评十级伤残。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2013年12月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告的父亲周才发，于1944年11月13日出生；母亲黎小琴，于1946年1月5日出生；其父母共生育三名子女，分别为原告、黄远红及黄莉，均已成年。
另，桂RZF5**号小型普通客车的所有人为被告朱保福，被告朱保福为桂RZF5**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不及免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事发时，被告黄文彪是向被告朱保福借用桂RZF5**号小型普通客车的。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任认定正确，本院予以确认，对于原告因此次交通事故所造成的损失依法应由各被告承担相应的责任。
关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费6997.95元，根据有效医疗发票计算。2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。3.护理费450元（50元／天×9天），住院期间原告有留陪人一名，且该项已包含住院陪护床租用费。4.残疾赔偿金78370.5元。根据原告提供的居住证、暂住证办理历史情况记录以及银行交易明细，可形成证据链证明原告事发前在佛山市顺德区居住满一年，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。另，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，需计付被扶养人生活费的对象分别是原告的父亲周才发及母亲黎小琴，抚养年限分别为11年、13年，原告负担的份额均为1／3。被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在扶养年限的第一阶段即第1至11年共11年，被扶养人有父亲周才发、母亲黎小琴，原告承担的份额共1／3＋1／3，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为16423.99元（22396.35元／年×11年×10%×2／3）。第二阶段即第12至13年共2年，被扶养人有母亲黎小琴，原告承担的份额共1／3，没有超过一个年赔偿总额，故直接计算为1493.09元（22396.35元／年×2年×10%×1／3），故被扶养人生活费共为17917.08元（16423.99元＋1493.09元），以上两项合计78370.5元。5.误工费1703元，原告庭审陈述其事发前从事建筑行业，但并无提供证据证明，故按照佛山市最低工资标准1310元／月计算。另关于误工时间，其主张误工天数计至定残前一天，但结合医院出具的病情诊断，原告并不存在持续误工情形，因此误工天数应按照住院以及医嘱建议出院后全休的天数计算，故误工费计算为1703元（1310元／月÷30天×（9天＋30天）］。6.伤残鉴定费1500元，凭法医收费发票金额计算。7.残疾辅助器具费90元，凭拐杖费发票计算，且因原告为骨折伤情，其购买该辅助器具具有必要性，故本院予以支持。8.拖车费40元，凭拖车费发票计算。9.湘M6G2**号二轮摩托车维修费985元，虽广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书出具的结论显示该车的损失经评估为995元，但根据维修费发票，原告维修湘M6G2**号二轮摩托车实际所产生的费用为985元，故按此计算。10.车辆损失评估费100元，凭票计算。11.交通费600元，原告提供的交通费票据票面金额虽远超该数额，但部分票据与原告的就医时间、户籍地区不符，故本院根据原告就医情况并结合居住地、户籍地情况酌情支持600元。12.精神损害抚慰金0元，因原告对本次事故负主要责任，其对事故所造成的人身及财产损害在主观上应承担绝大部分过错，故本院对其该项请求不予支持。上述各项损失赔偿费用合计91286.45元。
对于上述损失赔偿费用，被告黄文彪驾驶的桂RZF5**号小型普通客车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不及免赔。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有护理费450元、残疾赔偿金78370.5元、误工费1703元、交通费600元，合计81123.5元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司此项应向原告赔偿81123.5元。第二、原告的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费6997.95元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费90元，合计7537.95元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司此项应向原告赔偿7537.95元。第三、原告的损失属于财产损失赔偿限额范围的有湘M6G2**号二轮摩托车维修费985元、拖车费40元，合计1025元，未超过财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋保险公司此项应向原告赔偿1025元。合计被告太平洋保险公司应在交强险范围内向原告赔偿89686.45元。
其次，对于原告全部损失91286.45元在减除交强险范围内承担的89686.45元，其余1600元为不足部分，因被告黄文彪在此次交通事故中承担次要责任，且其所驾驶的桂RZF5**号小型普通客车还在被告太平洋保险公司处投保了一份商业险，故被告太平洋保险公司应承担超出交强险部分的30%的赔偿责任即480元（1600元×30%），该金额未超出商业第三者责任保险300000元的赔偿限额。
对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担，本案被告太平洋保险公司属于需承担赔偿责任的败诉方，应予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告黄远明89686.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告黄远明480元；
三、驳回原告黄远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1265.6元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1057.55元，由原告黄远明承担208.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王廷杰