wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初161号之一
原告洪永发，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告涂群杰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告刘文莉，女，，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年3月12日作出(2016)赣0203民初161号财产保全的民事裁定，现因原告洪永发与被告涂群杰、刘文莉在本院主持下达成调解,案外人蒋无花为原告洪永发申请财产保全提供的担保财产查封应予解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对蒋无花（公民身份号码XXXXXX）所有位于江西省景德镇市某某某路某某购物广场某某区某栋某层某号商铺（景房权证字第xxxxx**号）、某栋某层某号写字楼（景房权证私字第xxx**号）查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 伍建平
助理审判员 袁 媛
人民陪审员 程园发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡海清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6707号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告习晓兰，女，1968年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告习晓兰物业服务合同纠纷一案期间，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳费用为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,162.07元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年五月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2265号
罪犯杨启发，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2015年11月10日作出（2015）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人杨启发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2124号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖承兴，男，1984年08月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈小琴，女，1986年08月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖承兴、陈小琴（2015）汀执审字第767号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第424号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年10月4日出生于福建省仙游县。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）仙刑初字第444号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月15日至11月1日间，被告人黄某某在其自己经营的位于仙游县某某镇某某中学的卤肉店内，用工业松香褪猪毛，后制作卤肉卖给他人。经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，受鉴定的褐色固体物的主要成分为松香物质，不能用于食品加工。案发后，仙游县公安局从被告人黄某某处扣押1斤松香。
原判认定上述事实有以下证据证实：现场照片、仙游县公安局出具的扣押清单和到案经过说明、残疾人证、仙游县工商行政管理局现场笔录、仙游县公安局检查笔录、福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述等证据证实，且被告人在原审开庭审理中对上述犯罪事实无异议。
原判认为，被告人黄某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售食品猪肉的过程，掺入非食品原料松香进行脱毛，其行为侵犯消费者的健康权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且又系视力残疾人，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在公安机关的松香一斤，由扣押机关依法处理。
上诉人黄某某上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售食品猪肉的过程，利用非食品原料松香进行脱毛，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人自首等量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初21号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人冯建效，男,1966年11月24日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪，被平顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人冯建效犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，被告人冯建效及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2018年4月23日13时30分左右，被告人冯建效在××县赶庙会时，盗窃村民尚某某上衣口袋内的现金600元，被在场群众当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人冯建效在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯建效辩称，其没有实施盗窃。其辩护人认为：1、当庭出示的证据，不能直接证明被告人实施了盗窃行为；2、该案情节较轻，应对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月23日13时30分许，被告人冯建效在××县赶庙会时，盗窃村民尚士孝上衣口袋内的现金600元，被在场群众当场抓获。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明2018年4月23日13时30分许，平顺县北耽车乡北耽车村村民尚某某和王某将一名在北耽车村庙会上偷钱的人当场抓获，后公安机关立案调查。
（2）被害人尚某某的询问笔录，证明2018年4月23日13时30分许，在赶庙会时，感觉有人动了他一下，就摸了一下自己的上衣口袋，发现600元被盗。有人告诉他是旁边的一个人偷了钱，尚某某将该人抓住后，王某也走过来，偷钱的人说了一声“把钱给了你”，就把钱扔到地上，同村段某把钱捡起来还给了王某。
（3）王某、段某、许某某的询问笔录，证明2018年4月23日13时30分许，在北耽车庙会上，尚某某抓住偷钱的人的时候，偷钱的人脱上衣的时候，有红色的百元钞票从偷钱人身上掉了出来，段某捡到归还了王某。
（4）平顺县公安局调取证据清单，证明从被告人冯建效身上掉下了6张红色百元新版钞票。
（5）平顺县公安局发还物品清单，证明赃款600元已经退还被害人尚某某。
（6）现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的相关情况。
（7）冯建效的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人冯建效在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。关于被告人冯建效辩称没有实施盗窃的辩解意见及辩护人认为指控被告人犯盗窃罪证据不足的辩护意见,本院认为，通过被害人尚某某的陈述,结合证人王某、段某、许某人证言,足以证明被告人冯建效实施了盗窃行为,故其辩解意见及辩护人该辩护意见不成立,不予支持。根据被告人冯建效的犯罪情节，可对其单处罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯建效犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 郭宇霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 力
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初49号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年8月10日出生于江西省赣州市，汉族，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。
诉讼代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告人李光耀李某某，男，1991年12月11日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，服刑罪犯，家住江西省赣县。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间共羁押136天。因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，于2015年5月13日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期起止时间从2014年11月14日至2017年6月30日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被提回重审。。现寄押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李光耀李某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人魏巍，被告人李光耀李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李光耀李某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计42549.43元。
经审理查明：2011年8月22日，被告人李光耀李某某与郭某1峰相约在赣州经开区湖边镇江西理工大学门口解决之前的矛盾。当晚22时许，郭某1峰纠集郭某2海、郭某32及被害人胡某等数人持工具赴约，被告人李光耀李某某见状未现身。等郭峰郭某1等人离开后，被告人李光耀李某某邀集廖承德、温炎、曾庆年（绰号“鸭司”）、郭立法（绰号“老扁”）、袁会亮（绰号“老拐”）等人（均另案处理），持铁棍、斧头、砍刀等工具欲教训郭峰郭某1等人。尔后，被告人李光耀李某某等人驾车在赣州经开区寻找郭峰郭某1等人，在金岭路与金东路交叉口原黄金大浴场旁边发现郭某32、胡涛及被害人胡某等人在该处聊天，便下车持工具对其进行追打。郭某2、胡涛等人见状四处逃散，被害人胡某被曾庆年等人追上，并被打伤，胡某的伤情为左尺、桡骨近端开放性骨折并手术治疗，桡神经深支断裂损伤手术缝合后区半个多月轻度影响肢体运动功能，右第三掌骨、环指近节指骨开放性骨折并手术治疗，右小腿前侧一长6.8cm的缝合疤痕，其损伤程度经鉴定为轻伤甲级。
案发后，被告人李光耀李某某逃离现场，后因其他犯罪在江西省吉安监狱服刑，并于2015年12月18曰被公安机关提回并寄押在赣州市看守所。
另查明，案发后，被害人胡某被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，在医院进行了手术治疗，从2011年8月23日入院至2011年9月7日出院，出院时医生建议石膏继续固定四周，并根据骨折愈合情况拔出克氏针及内固定。2013年1月18日被害人胡某再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗行内固定取出术，至2013年1月28日出院，出院时医生建议术后14天拆线，术后一个月避免患肢剧烈活动，期间共计住院治疗25天，用去医疗费用共计31640.43元。2012年10月同案人温炎赔偿了被害人胡某损失10000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，常住人口信息，归案情况说明，赣州市章贡人民法院（2008）刑初字第035-3号、江西省万安县人民法院（2015）万刑初字第25号刑事判决书，医疗费发票、出院记录等书证；2、证人廖某某承德、郭某41、郭某32等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人李光耀李某某的供述与辩解；5、赣州市公安局公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、照片及辨认笔录等；7、同步录音录像等视听资料。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人，被告人李光耀李某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李光耀李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李光耀李某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李光耀李某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李光耀李某某赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，本院予以支持。其中合理的费用为医疗费31640.43元，住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费750元（30元×25天），误工费8300元（100元×83天），合计41440.43元，减去温炎所赔偿的10000元，剩余31440.43元由被告人李光耀李某某继续赔偿。对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人赔偿鉴定费的诉讼请求，其未提交鉴定发票予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人李光耀李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，与原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日至2018年12月28日）。
二、被告人李光耀李某某应当在判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人胡某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计31440.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李光耀李某某赔偿鉴定费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二日
代理书记员 张声涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1064号
罪犯刘昌威，男，1992年8月26日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化。捕前务农。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月6日作出（2012）马刑初字第117号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。其刑期自2011年12月3日起至2015年4月2日止。该判决发生法律效力后罪犯刘昌威于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。罪犯刘昌威自2012年11月起至2014年5月止，累计达标分13分。2013年度获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘昌威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌威减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执105号
申请执行人：何林，男，生于1953年12月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。组织机构代码：77079312-3。
法定代表人：李立胜，总经理。
申请执行人何林与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1242号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59061元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 董灵芝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2867号
申请执行人王丽琼，女，1970年11月14日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王丽琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执45号
申请执行人：常艳平，男，生于1969年9月29日，汉族，住永年区。
被执行人：刘社林，男，生于1963年4月24日，汉族，住永年区。
被执行人王兰琴，女，生于1954年8月29日，住永年区。
常艳平申请执行刘社林、王兰琴借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一八年二月五日
书 记 员 张广鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2437号
原告：广西建凯物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区站前大道116号5号楼1楼。
法定代表人：周天晓，总经理。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。
被告：罗文高，男，1967年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：刘丽娇，女，1976年3月21日，壮族，住广西百色市右江区。
原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司诉被告罗文高、刘丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 马海鹰
二〇一八年八月十日
书记员 林 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3900号
原告张杰，男。
被告成都了然贸易有限公司。住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼10号。统一社会信用代码91510106MA61R49UX7。
法定代表人肖远春。
本院在审理原告张杰诉被告成都了然贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月十三日
书记员 林嘉敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2365号
罪犯陈和仕，男，1996年8月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年5月4日作出（2014）五法刑二初字第62号刑事判决，以被告人陈和仕犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈和仕不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）昆少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈和仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈和仕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和仕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢34号
申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币1536430元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3022号
原告王某某，女，汉族，1972年7月9日出生。
被告李某甲，男，汉族，1969年2月4日出生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于1992年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子取名李某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。被告并在外面与其他女人保持不正当关系，还经常对原告实施家庭暴力，为此，原告于2015年8月6日起诉至法院，要求与被告离婚，被告到庭表示愿意改正错误，原告撤回起诉。但被告依然我行我素，也未对夫妻关系改善做出任何努力，为此原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，如果原告跟被告回家，被告以后会对原告好，并把以前的毛病全部改了，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1992年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名李某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某丙。原被告在共同生活期间因家务琐事生气吵架，原告于2015年8月6日起诉至法院，要求与被告离婚，经调解双方和好后，原告撤回起诉，后原告又以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十多年，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓军
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行初8号
起诉人何百荣，男，1974年5月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2018年1月27日，本院收到何百荣以扬中市民政局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何百荣的诉讼请求涉及退役军人要求落实安置待遇问题，及要求补偿其因起诉及邮寄相关材料产生的相关费用，不属于人民法院行政案件受理范围，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人何百荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一八年二月二日
书 记 员 景 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00114号
申请执行人郑州某某新材料科技有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人杨凌某某包装印务有限责任公司。
法定代表人马吗，总经理。
本院在执行郑州某某新材料科技有限公司申请执行杨凌某某包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付货款37082元及违约金2000元，承担案件受理费778费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，由被执行人给付申请执行人货款20000元，执行费由申请执行人承担；全部案款已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈育盟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初172号
原告杨林丽，女，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。统一社会信用代码91610403X23946675A。
法定代表人孙雅丽。
原告杨林丽与被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林丽与委托代理人强必升、薛萍均到庭参加诉讼，被告陕西天鑫兔业股份有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订合同，向其借款7.5万元，借款期限6个月。其依约履行了出借义务，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款本金7.5万元，并按年利率24%承担违约金（暂计自2015年11月13日至2016年9月13日，判决至实际清偿之日）为1.5万元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西天鑫兔业股份有限公司私募债券投资收益合同》，约定：甲方向乙方借款7.5万元，借款期限6个月，自2015年5月13日至2015年11月12日；利息3500元已支付，到期支付本金；如甲方未按期支付乙方资金，每逾期一日，按日计1‰承担违约金。合同签订当日，原告交付被告7.15万元，被告向原告出具了7.5万元的“收据”。合同到期后，被告未依约偿还原告借款本金，亦未实际向原告支付过利息。庭审中，原告以被告未支付期内利息3500元，应计入本金为由，要求被告偿还本金7.5万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年11月13日至借款还清之日的利息。
上述事实，有《陕西天鑫兔业股份有限公司私募债券投资收益合同》，“收据”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《陕西天鑫兔业股份有限公司私募债券投资收益合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告提交的证据可以形成证据链，证明被告向其借款未还，已构成违约。由于被告未依约支付原告期内利息3500元，原告结合被告出具的“收据”，要求被告偿还借款本金7.5万元，依法应予支持。合同关于违约金的约定过高，原告要求以7.5万元为基数，按年利率24%计算，由被告承担自2015年11月13日起算的利息，应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告对其是否未偿还原告借款本息的事实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨林丽借款7.5万元，并以此款为基数，按年利率的24%计算，承担自2015年11月13日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告杨林丽的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)亭刑二初字第0048号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人李某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2013年10月期间，被告人袁某某、李某某先后至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地、人民北路宏大北苑小区附近，采用顺手牵羊等手段，共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币620元。具体事实如下：
1、2013年9月下旬的一天晚上，被告人袁某某、李某某至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地北侧活动板房，采取用顺手牵羊等手段，窃得蓝波牌窗式空调1台，价值人民币200元。
2、2013年10月上旬的一天下午，被告人袁某某、李某某至盐城市区先锋岛国际广场二期工程工地北侧活动板房，采取顺手牵羊等手段，窃得木椅4张，价值人民币120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2013年10月23日晚，被告人袁某某、李某某至盐城市区人民北路宏大北苑小区附近，采取剪电线等手段，窃得被害人潘某某的农用运输车电瓶1组，价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人袁某某、李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某、李某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日（羁押之日）起至2014年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日（羁押之日）起至2014年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人袁某某、李某某退赔人民币二百元，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3417号
原告:张某,女,1981年11月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:曾甲,男,1978年2月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告曾甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某、被告曾甲及其委托诉讼代理人林惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、儿子曾乙变更为随原告张某生活；2、被告每月支付曾乙抚养费1000元。事实和理由：原告张某与被告曾甲于2016年7月28日离婚，离婚时儿子曾乙随被告曾甲生活，现未满2周岁，因被告曾甲多次扬言要虐待、打骂、遗弃曾乙，为了小孩的健康成长，要求变更曾乙的抚养关系。
被告曾甲辩称，原被告于2016年7月28日在法院的组织下已经达成协议调解离婚，调解协议中约定曾乙随被告生活。被告对曾乙尽心抚养，没有打骂、虐待曾乙的情形，曾乙应该继续随被告生活，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：原告张某与被告曾甲于2014年3月19日登记结婚，2014年8月13日生育儿子曾乙，曾乙断奶后，原被告均外出务工，曾乙主要由被告曾甲的父母代为照看。2016年7月6日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告曾甲离婚，曾乙随被告曾甲生活，原告张某每月支付生活费300元。2016年7月28日，双方在本院的组织下达成调解协议离婚，协议曾乙随被告曾甲生活，原告张某每月支付抚养费550元。双方离婚后原告张某于7月28日带曾乙回家生活，原告张某于7月29日送曾乙回被告曾甲处时，因被告曾甲提出要求原告张某支付抚养费及拿小孩户口本办理户口迁移等事由与原告张某产生纠纷并报当地公安机关出警处理，7月30日原告张某以被告曾甲在家虐待曾乙为由再次向公安机关报案，公安机关到现场后没有发现被告曾甲有虐待曾乙的行为。
本院认为：依照婚姻法第三十六条的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此，父母对子女抚养以双方协商为主，对抚养问题发生争执时应当以怎样更有利于子女身心健康及怎样更能保障子女的合法权益为基本原则，并结合父母双方的具有情况进行判决。曾乙出生后主要在被告户籍地生活，生活较为稳定，双方在本院调解离婚时已经达成调解协议，确定曾乙随被告曾甲生活，该协议已经生效，该协议对双方均具有法律约束力。原告张某没有提供证据证明曾乙随原告生活更有利于其健康成长，也没有举证证明被告曾甲有不尽抚养义务或有虐待曾乙等对曾乙的身心健康有不利影响的情况。因此，为维护曾乙生活的稳定，曾乙应继续随被告曾甲生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶朦朦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）藏01执55号
丁燕、拉萨圣云信息科技有限公司：
申请执行人丁燕与被执行人拉萨圣云信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝人仲字[2018]第02706号仲裁调解书，于二〇一八年五月四日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行人员强制扣划了被执行人拉萨圣云信息科技有限公司账户存款36336.68元。
本院认为，案件标的36336.68元已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请执行人丁燕与被执行人拉萨圣云信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案以强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月一日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00129号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人查某某，男，1978年8月2日出生。2013年11月14日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年2月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月3日21时15分，被告人查某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市天门山路由西向东行驶，至银湖中路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人查某某的血液中乙醇浓度为195mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人查某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人查某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第0925号
原告李连付，居民。
被告孙以俊，居民。
被告吴北方，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1951元，减半收取975.5元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初808号
原告黄德全，自由职业者。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。
法定代表人唐石磊，经理。
本院在审理原告黄德全与被告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，原告黄德全于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄德全负担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月三日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第518号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡祥，农民，；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2008年7月5日被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月21日刑满释放；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，农民，；因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人高某，农民，；因本案于2011年12月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人蔡祥、杨某、高某犯赌博罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人蔡祥、杨某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月的一天，被告人蔡祥、杨某、高某结伙“阿桂姐’’、贾碧东（均另案处理）等人，经预谋，在杭州市滨江区浦沿街道联庄一区82号的一户人家，纠集他人以“掷骰子’’的形式赌博，抽头、放资获利5000元。在本次赌博中，被告人杨某负责组织人员、放实资，被告人高某负责联系、接送被告人蔡祥及贾碧东，被告人蔡祥负责维持赌场秩序。
2.2011年11月的一天，被告人杨某、高某结伙“阿桂姐”、贾碧东等人，经预谋，在杭州市滨江区浦沿街道绿城西子郁金香岸小区11幢3单元1302室租房内，纠集参赌人员张秀清等人以“掷骰子’’的形式赌博，抽头、放资获利5000元。在本次赌博中，被告人杨某负责组织人员、放实资，被告人高某负责联系、接送贾碧东。
3.2011年11月的一天，被告人蔡祥、杨某、高某结伙“阿桂姐’’、贾碧东等人，经预谋，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村河南96号的一户人家，纠集他人以“掷骰子’’的形式赌博，抽头、放资获利6000元。在本次赌博中，被告人杨某负责组织人员、放实资，被告人高某负责联系、接送被告人蔡祥及贾碧东，被告人蔡祥负责维持赌场秩序。
4.2011年6月的一天，被告人杨某结伙贾碧东、“阿林’’（另案处理）等人，经预谋，在杭州市萧山区宁围镇明华花园2栋302室，纠集参赌人员高某等人以扑克牌“小九’’的形式赌博，抽头、放资获利5500元。
5.2011年7月的一天，被告人杨某结伙贾碧东、“阿林”等人，经预谋，在杭州市萧山区宁围镇明华花园2栋302室，纠集参赌人员高某等人以扑克牌“小九”的形式赌博，抽头、放资获利6000元。
6.2011年9月的一天，被告人杨某结伙贾碧东、“阿林’’等人，经预谋，在杭州市萧山区城厢街道西河社区里横河12号“阿林’’的租房，纠集参赌人员高某等人以扑克牌“小九’’的形式赌博，抽头、放资获利5000元。
综上，被告人蔡祥参与赌博2次，共计非法获利11000元，被告人杨某参与赌博6次，共计非法获利32500元，被告人高某参与赌博3次，共计非法获利16000元。
在本院审理期间，被告人杨某退出赃款32500元。
上述事实，被告人蔡祥、杨某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张秀丽、张秀清、孔万平的证言，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明材料，被告人杨某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡祥、杨某、高某相互结伙或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡祥、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人杨某退出的赃款32500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执606号
驻马店市驿城区至尊文化传播有限公司：
你与宋连军工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4769号
原告：王某1，男，汉族，1949年11月16日生，住丹阳市。
被告：顾某，女，汉族，1949年12月17日生，现暂住镇江市丹徒新区永安。
原告王某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法予以分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年结婚。婚后生育儿子王某2、王某3。原、被告结婚初期感情较好，后原告发现被告有出轨行为，现夫妻感情已经彻底破裂。被告处有银行存款100万左右。
被告顾某未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交答辩状辩称，被告同意离婚，但原告所诉不是事实，被告没有出轨行为。夫妻双方有共同财产即位于丹阳市的房产，该房屋系由原、被告在婚姻关系存续期间修建，后又经原、被告两个儿子出资翻建成二层楼房并修建了围墙，该房屋东边两间楼房及小屋子中的一间要给原、被告儿子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年农历腊月二十五结婚。原、被告婚后生育儿子王某2、王某3，现王某2、王某3均已成年，并独立生活。近年来，双方由于家庭琐事产生矛盾。2015年12月10日，本案被告顾某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与王某1离婚，审理中，被告顾某撤回对王某1的起诉，本院作出（2015）丹导民初字第534号民事裁定书，准许其撤诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育了两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告曾因此起诉要求离婚，被告撤诉后，夫妻关系仍未改善。现原告另行起诉要求与被告离婚，并且被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求分割位于丹阳市的房产，但原、被告均未提供该处房产的产权证明，对于该处房产，本院暂不处理，原、被告双方均可另行主张。关于原告主张被告处有银行存款100万元，对此原告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告顾某离婚；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费4240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱成辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1184-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：付荣博，男1978年11月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王中业，男，1966年3月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张新利，女，1967年8月26日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫0423民初1260号民事判决书，依法向被执行人王中业、张新利发出执行通知书，责令被执行人王中业、张新利在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中业、张新利至今未履行。
本院查明，被执行人王中业在鲁山县张良镇张北村二组有房产一套（房产证号：鲁山县房权证张良房字第000170**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王中业在鲁山县房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3245号
原告孙某某，现住承德县。
被告梁某某，现住承德市。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子新
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初545号之一
原告：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地南丰县琴城镇新建路51号。
法定代表人：曾金其，系该公司董事长。
委托代理人：付南强，系江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：徐建英，女，汉族，住浙江省。
被告：赵培兴，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：付国良，男，汉族，住南丰县。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与被告徐建英、赵培兴、付国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费55228元，减半收取计27614元，由原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张南山
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赖艺欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2425号
罪犯沙马日海，男，1991年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年12月4日作出（2014）五法刑一初字第679号刑事判决，以被告人沙马日海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马日海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马日海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马日海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马日海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3878号
原告：杨瑞红，女，1968年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市古易文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区柳林桥乡中柳林村经才胡同1号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：陈伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：曹倩倩，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨瑞红与被告邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟、曹倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞红的委托诉讼代理人李海鹏、被告邯郸市古易文化传播有限公司的法定代表人陈伟、被告陈伟、曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金五万元及利息1080元（利息以50000元为基数，自2017年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款月利率5.4%计算，暂计算至2017年9月25日为1080元），共计51080元；2、判令被告邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟、曹倩倩承担连带还款及利息的民事责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告陈伟因公司资金周转困难向原告借款50000元。原告履行出借义务后，三被告未按时足额还款，为维护其利益，故诉至法院。
邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟、曹倩倩辩称：1、否认与原告是熟人关系；2、确实因公司资金周转由原股东贺祥辰向原告借款，陈伟作为法定代表人签的字；3、不存在口头约定还款期限；4、不存在原告催款被告推诿不还的情况；5、该借款是公司债务，不是个人债务与曹倩倩无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据等证据有被告陈伟的签字及自认，故本院予以认可。
经审理查明，2017年4月26日，被告陈伟因公司资金周转困难向原告杨瑞红借款，杨瑞红给陈伟现金50000元，陈伟向杨瑞红出具借据，借据内容：陈伟借到杨瑞红现金50000元。原告多次催要借款，被告未付，故诉至法院。
另查明，曹倩倩与陈伟于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款事实清楚，对于该笔借款，被告陈伟应予偿还。对被告辩称该借款是公司债务的理由，因原告诉称陈伟系因公司资金周转困难向其借款，并有邯郸市古易文化传播有限公司的认可，故对被告该辩解理由，本院予以采信。陈伟作为邯郸市古易文化传播有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，邯郸市古易文化传播有限公司应与陈伟共同承担还款责任，故原告要求被告邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息，因双方对借款期限和利息均没有约定，应自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告曹倩倩偿还借款本息的请求，因原告没有证据证明该项债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟于本判决生效之日起十日内偿还杨瑞红借款本金50000元及利息（自2017年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回杨瑞红对曹倩倩的诉讼请求；
三、驳回杨瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由邯郸市古易文化传播有限公司、陈伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一八年二月五日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该项债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1678号
上诉人（原审被告）:郑峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：张传来，男，1986年12月24日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：张丽丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住邹平县。
上诉人郑峰因与被上诉人张传来、原审被告张丽丽合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017)鲁1626民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑峰于2018年8月1日向本院提交撤诉申请书，因其与张传来达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人郑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年八月七日
书记员 王 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10243号
原告:龚治珍,女,1973年6月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:王广运,男,1966年10月26日出生，汉族,住宿迁市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,组织机构代码：70401804-9，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓,该公司总经理。
委托诉讼代理人张超然，该公司员工。
本院在审理原告龚治珍与被告王广运、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚治珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓雨
第2页/共2页
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执512号之一
申请执行人：杨紫涵，女，2008年9月24日生，汉族，住崇仁县。
申请执行人：杨茨炫，男，2012年1月19日生，汉族，住址同上。
法定监护人：陈某，女，1976年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨林文，男，1974年2月12日生，汉族，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初485号民事判决书，于2018年07月22日向被执行人杨林文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款并已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林文在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币1744元。
裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年八月十四日
书记员 吴秋馨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14122号
申请执行人：杨某。
被执行人：斯某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 敖日格乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2763号
原告：王亮，男，生于1974年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：四川艺佳百年建筑装饰工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇广场街1号附31号。
法定代表人：胡超前。
委托诉讼代理人：王翠容，系该公司员工。
原告王亮与被告四川艺佳百年建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告王亮于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
本案受理费5元，由原告王亮负担。
审判员 胡家喜
二〇一八年八月十三日
书记员 杨红兵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执607号
申请执行人邹发强，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人资中县国宏生猪养殖有限公司，住所地资中县。
法定代表人张先国，董事长。
申请执行人邹发强与被执行人资中县国宏生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）雁江民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年3月17日，申请执行人邹发强向本院申请强制执行，要求被执行人资中县国宏生猪养殖有限公司支付架管、扣件租金和利息合计143,000.00元和垫付的受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资中县国宏生猪养殖有限公司仍欠申请执行人邹发强架管、扣件租金和利息合计143,000.00元和垫付的受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱建礼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1397号
原告苏绍臣，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告昂正波，农民。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告苏绍臣与被告昂正波、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告苏绍臣的委托代理人郭元庆、被告昂正波的委托代理人李保兵、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍臣诉称，2015年5月18日，苏东升酒后驾驶原告所有的津R×××××号现代牌小型客车，沿外环线由北向南行驶至新中村左转弯过程中，遇昂正波驾驶的皖A×××××别克牌小型客车由南向北驶来，昂正波车辆前部与苏东升车辆右侧相撞，导致苏东升车辆失控驶入河中，造成苏东升及乘车人宋庆周当场死亡、昂正波乘车人尹杨斌受伤及双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，苏东升负事故的主要责任，昂正波负事故的次要责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告在交强险范围被赔偿原告车损2000元。二、判令被告在商业险范围内赔偿原告车损88518元、鉴证费4500元，合计93018元的30%即27905.4元。三、诉讼费用由被告承担。
原告苏绍臣为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
二、行驶证，证实原、被告系事故车辆的所有人。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，证实原告车辆损失的数额为90518元。
四、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费4500元。
六、本院（2015）丽民初字第5728号民事调解书，证实被告昂正波的车辆损失已经调解解决。
被告昂正波对原告提供的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的事故责任认定、行驶证均无异议。对原告提供的道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表真实性没有异议，但认为定损过高，不同意理赔。对原告提供的鉴证费真实性无异议，但认为不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告昂正波辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告昂正波未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿的车损评估过高，不同意赔偿。鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月18日23时55分许，苏东升未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶原告所有的津R×××××号黑色北京现代牌小客车，沿外环线由北向南行驶至天津市东丽区新中村口左转弯过程中，遇被告昂正波驾驶的皖A×××××灰色别克牌小客车以每小时约73公里的速度沿外环线由南向北驶来，被告昂正波车辆前部与苏东升车辆右侧相撞，导致苏东升车辆失控驶入河中，造成苏东升及乘车人宋庆周当场死亡、昂正波车内乘车人尹杨斌受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，苏东升负事故的主要责任，昂正波负事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为90518元，原告支付鉴证费4500元。
另查，被告昂正波为其所有的皖A×××××灰色别克牌小客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险。
本院认为，被告昂正波忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的次要责任，被告昂正波作为事故车辆所有人，应对原告的车损、鉴证费等损失按照责任比例予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆的损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告昂正波无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告苏绍臣车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告苏绍臣车辆损失88518元、鉴证费4500元，共计93018元的30%即27905.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告昂正波不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取273元，由被告昂正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执异5号
异议人：张国明，男，1963年3月7日出生，汉族，务工，现住四川省南部县南隆镇新华路*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王献美，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友，西藏方诺律师事务所律师。
申请执行人：西藏同顺商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃穷村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨春平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西藏同顺商砼有限公司（以下简称同顺公司）与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张国明于2018年7月20日向本院提出异议，认为本院扣划四川鼎恒建设工程有限公司其银行账户内资金150万元的行为是错误的，应对上述行为予以撤销。本院立案受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，异议人提交的《关于做好达孜工业园堤防工程一标段项目和林周彭波灌区项目后期工作的协议》证明异议人与本案有利害关系，因此份证据为复印件，且落款处未加盖被执行人公司的公章，本院对其真实性、关联性、合法性不予认定。且该执行款项150万元是从被执行人鼎恒公司扣划的，与异议人没有关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，异议人与本案没有利害关系，其异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回对异议人张国明的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 达瓦次仁
审判员 巴桑普赤
审判员 次 央
二〇一八年八月一日
书记员 扎 西
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5094号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5094号申请执行人张家君，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐英杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙欢庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈顺，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告张家君诉被告沈辉、唐英杰、孙欢庆、陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2012)松民一(民)初字第8067号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈辉、陈顺不履行生效法律文书确定的义务，原告张家君于2013年9月23日向本院申请执行，要求被告沈辉、陈顺返还借款300,000元，支付借款利息62,670元，支付自2012年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以300,000元为本金，按年利率15％计算)，被告唐英杰、被告孙欢庆对上述借款300,000元及利息62,670元承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费9,073元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人沈辉在上海市松江区东外街XXX号，被执行人唐英杰在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室，被执行人孙欢庆在上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室，以及被执行人陈顺在上海市松江区新浜镇许家草村XXX号房屋的住址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人孙欢庆到庭表示，其每月收入除自身开支外，还用于偿还房贷，所剩无几。被执行人陈顺未到庭履行。但本院向被执行人沈辉、唐英杰发出的执行通知分别因“迁移新址不明”以及“(唐英杰)逾期未领”被邮局退回。在另案执行中，本院依法变卖了被执行人唐英杰名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人依法参与分配得款16,981元(其中包括本金7,908元、诉讼费9,073元)。本案审理与执行中，本院依法查封了被执行人孙欢庆与案外人共某的坐落于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并轮候查封了被执行人陈顺名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院并另案查封了被执行人唐英杰名下牌号为沪C7XX**大通牌小型汽车一辆。本院经查阅原审案卷，询问被执行人陈顺，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人沈辉、唐英杰在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人孙欢庆现在上海证券有限责任公司工作，其税后月收入为6,840元，但每月尚需偿还房贷3,000余元；被执行人陈顺系上海九峰人才服务有限公司劳务派遣工，其目前固定工资为2,150元，其已与被执行人沈辉于2012年9月29日离婚，其现与父母及儿子四人居住于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋贷款由其负责偿还；被执行人陈顺在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达2,069,745.04元；被执行人沈辉在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达1,029,54.52元；被执行人唐英杰在本院涉及被执行案件7件，涉案标的达1,916,792.95元。除此，四被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人沈辉、唐英杰也无社保登记。至此，本案执行标的262,092元及相关利息因被执行人孙欢庆、陈顺名下仅有一套房屋，以及被执行人唐英杰名下的车辆尚未实际查控，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人沈辉、唐英下落不明，本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张家君与被执行人沈辉、唐英杰、孙欢庆、陈顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十三日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执265号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：王某，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人王某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初692号
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站旁）。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告曾建七，男，1969年11月5日，汉族，住新化县。
案由：挂靠经营合同纠纷一案
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司诉称：原、被告双方2014年1月1日签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其所有的湘Ｋ×××××危货车归口至原告名下统一经营，期限为一年（2014年1月1日至2014年12月31日），合同到期后，双方可另行协商继签合同。现该合同早已到期，被告未再与原告续签合同。为防范相关法律风险，维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾建七未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告曾建七签订《汽车统一经营合同书》，约定被告将其实际所有的牌号为湘Ｋ×××××的危货车挂靠在原告名下从事运输经营活动；约定合同期限为一年（2014年1月1日至20143年12月31日），合同期限届满后双方可视情况协商决定是否续签合同；约定车辆产权由被告所有，落户在原告名下。约定被告向原告缴纳交通营运费用合计8790元，被告对原告的经营业务活动进行监督和统一管理，被告独立开展汽车运输业务，对经营利润享有所有权。合同还对车辆证照保管、保险购置、交通事故责任承担等事项对出了约定。现合同已到期，被告未向原告续交费用，未与原告续签合同，车辆仍由被告实际占有并使用，被告车辆的经营活动已脱离原告管控。原告多次试图联系被告将车辆过户，未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《汽车统一经营合同书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的期限为2014年1月1日至2014年12月31日，到期后双方没有续签合同，亦未再实际按照合同履行，该合同已达到解除的条件。故对原告要求解除原、被告于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告曾建七于2014年1月1日签订的《汽车统一经营合同书》。
本案案件受理费80元，由被告曾建七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4584号
原告：俞先良。
原告：许冬焦。
委托代理人：俞先良，身份情况同上。系原告许冬焦配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告俞先良、许冬焦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告许冬焦委托代理人暨原告俞先良到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告2015年经营回报收益62777.60元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年6月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20669号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益66823元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期为31388.80元，尚未支付2015年经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付2015年税后经营回报收益62777.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第六期经营回报收益未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞先良、许冬焦税后经营回报收益62777.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行���第2505-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人赵纪全，男，1970年2月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵纪全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出（2013）思民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2944.03元及利息、滞纳金，支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人在交行厦门分行账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2505号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当��人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初263号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年2月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日20时20分许，在聊城市东昌府区闫寺街道办事处，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿闫寺中心街由北向南行驶，行至十字路口处与由东某横过公路的行人石某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，2016年2月22日，被告人王某甲同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计240000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、聊东昌公交认字（2016）第00038号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局接警记录，被告人王某甲的机动车驾驶证，肇事鲁P×××××轿车行驶证，居民死亡医学证明书，被告人王某甲及被害人石某的户籍证明，被告人王某甲同被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书；证人王某乙、庞某、任某、孙某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（交）鉴（尸）字（2016）1020号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 连万堂
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2955号
原告：周祺凯，学生。
法定代理人：陈梅，农民。
委托代理人：董平、程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周子越，学生。
被告：周海山，农民，现住滦南县司各庄镇周各庄村。
被告：周佳乐，学生。
被告：周建银，农民。
被告：周祝坤，学生。
被告：周臣，农民。
原告周祺凯与被告周子越、周海山、周佳乐、周建银、周祝坤、周臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祺凯的法定代理人陈梅、委托代理人程建伟、董平，被告周子越、周海山，周佳乐、周建银、周祝坤、周臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日下午2时左右，原告与被告周子越、周佳乐、周祝坤在周各庄村北周昌的养殖场附近一起玩儿射击的游戏，原告和周子越一组，周佳乐和周祝坤一组，每人手里各拿着一把能发射塑料子弹的玩具手枪。在游戏过程中，原告的眼睛被三被告中的一人手中的玩具手枪发射的子弹击伤，伤后原告被家人送往唐山市眼科医院住院治疗，此次伤害给原告造成如下经济损失：医疗费5109.63元，伙食补助400元，护理费4369.2元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，合计为16026.93元。但三被告并未对原告的损失予以赔偿，故此原告诉至法院，请依法判处。
被告周子越辩称：我们一共是六个人在一起玩儿，我与周祺凯、周佳乐、周祝坤四人玩儿玩具枪，我们四人分拨对打，我和周祺凯一拨，周佳乐和周祝坤一拨，当时周祺凯的眼睛是受伤了，是周祝坤用枪打的。
被告周海山辩称：周子越所述周祺凯的伤系周祝坤用枪打的，是其听周祺凯所说，周子越本人并未看见周祺凯的伤是谁打的。
被告周佳乐、周建银辩称：原告眼部之伤不是被告周佳乐所致，我们不承担赔偿责任。
被告周祝坤、周臣辩称：原告眼部之伤不是被告周祝坤所致，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月31日14时，原告周祺凯与被告周子越、周佳乐、周祝坤在周各庄村北一养殖场附近，四人分别手持一把能发射塑料子弹的玩具手枪玩儿射击游戏，在游戏过程中，原告周祺凯的眼睛被击伤，伤后原告被家人送往唐山市眼科医院治疗。原告因伤造成如下经济损失：医疗费5105.13元，住院伙食补助费160元（20元×8天），护理费2184.6元（145.64元×15天），合理的交通费1000元，共计8449.73元。
以上事实，有原被告陈述以及医疗费票据、交通费票据、出院证、诊断证明、门诊病历、用药明细、住院病历、护理人员周建亮的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证及误工证明等证据证实。
本院认为，原告周祺凯在与被告周子越、周佳乐、周祝坤玩儿射击游戏过程中眼睛受伤的事实清楚，但该损害后果不能确定具体侵权人，对原告因此造成的经济损失，应由三被告周子越、周佳乐、周祝坤的监护人即被告周海山、周建银、周臣承担连带赔偿责任，原告周祺凯对损害结果的发生亦有一定过错，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周海山赔偿原告周祺凯经济损失8449.73元的25%即2112.43元；被告周建银赔偿原告周祺凯经济损失8449.73元的25%即2112.43元；被告周臣赔偿原告周祺凯经济损失8449.73元的25%即2112.43元，三被告互负连带赔偿责任（本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告周祺凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担75元，被告周海山负担75元，被告周建银负担75元，被告周臣负担75元，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告（本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张秀东
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1233号
罪犯龙世国，男，1948年11月17出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年12月29日作出（2010）蓬溪刑初字第197号刑事判决，被告人龙世国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑3年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑4年。刑期起于2010年11月15日止于2014年11月14日。判决后交付执行。于2011年1月17日送川西监狱服刑改造。刑法执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙世国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙世国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第552号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告王秀妹，系上海市闵行区租格亮百货店个体工商户，注册地址上海市闵行区七宝镇民主路XXX号，实际经营地址上海市闵行区七宝镇民主路XXX号-
XXX号之间(租格亮店)。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告王秀妹侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年五月五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……