wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：千巧云，女，汉族，1958年4月28日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏希琴、张松云，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院。住所地：河南省郑州市纬五路*号。
法定代表人：顾建钦，该院院长。
再审申请人千巧云与被申请人河南省人民医院医疗损害责任纠纷申诉一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千巧云申请再审称，原审依据无护理依赖鉴定资质的司法警察学院所做出的鉴定，不判决千巧云护理依赖费是错误的；原审法院认定千巧云五级伤残错误；生效判决精神损害抚慰金、护理费过低；被申请人存在伪造和篡改病历行为，请依法将本案进行再审。
本院审查认为，一、河南司法警察学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，认定千巧云构成五级伤残的伤残等级达不到护理依赖的标准，鉴定结论应予采信。二、生效判决根据侵权人的过错程度、造成的后果以及当地的平均生活水平等因素确定的精神抚慰金及依法计算的护理费并无明显不当。三、申请人所举证据不足以证明被申请人存在伪造和篡改病历行为。综上，生效判决并无不当。千巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人千巧云的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月十九日
书记员 王泰然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1241号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行杨战旗罚金一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审535号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0114执2117号
申请执行人：重庆合一运输有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人：胡建，男，生于1978年3月6日，住重庆市黔江区。
关于重庆合一运输有限公司与胡建借款合同纠纷一案，黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第02433号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中：本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、土地房产、证券等财产线索，查明被执行人无可供执行财产，随即本院依法对被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地居委反馈被执行人下落不明且无任何可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单，经本院穷尽调查措施，被执行人现无可控执行财产，经明示约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再行申请恢复执行，至此，申请执行人重庆合一运输有限公司本次申请执行未获清偿。
本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经明示约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1953号
原告：许昌市潞璐通餐饮管理有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张建设，公司经理。
被告：张超峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司与被告张超峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司的法定代表人张建设，被告张超峰的委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市潞璐通餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100495元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在许昌市××路开“巴适的火锅店”，要求原告供“干鲜冻品”。2015年、2016年原告共向被告供货价值为100495元。2016年2月份，被告火锅店关闭，且至今未支付货款，故原告诉至法院。
张超峰辩称，被告作为“许昌魏都巴适的火锅店”的业主，仅对该个体工商户注销前所负的合法债务承担责任，对注销后产生的债务不承担任何责任。原告未提供证据证明被告下欠货款金额，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司提供的加盖有许昌魏都巴适的火锅店公章的欠条三张及被告张超峰提供企业基本信息两张，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司提供的2015年12月份至2016年2月份的货物清单，因原告无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告张超峰以“巴适的”为字号在许昌市××路碧水名郡2幢8号成立并经营许昌魏都巴适的火锅店，该火锅店企业类型为个体工商户，经营者为张超峰，经营场所为许昌市××路碧水名郡2幢8号。2015年6月17日许昌魏都巴适的火锅店注销。张超峰经营火锅店期间原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司向其提供“干鲜冻品”。2015年7月6日、8月9日许昌魏都巴适的火锅店先后向原告出具欠条三份，欠条内容显示为巴适的小板凳欠潞璐通4月份、5月份、6月份共计货款46023元，且欠条落款处均加盖有许昌魏都巴适的火锅店公章。被告张超峰至今未给付下欠货款，形成本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张超峰拖欠原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。三张欠条虽然是在被告张超峰经营的许昌魏都巴适的火锅店注销后出具，但三张欠条是对火锅店经营期间的债权债务进行结算，因此被告张超峰作为许昌魏都巴适的火锅店的经营者应当对许昌魏都巴适的火锅店经营期间产生的债务承担责任。故原告要求被告给付46023元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提交的货物清单系原告于2015年12月份至2016年2月份出具的，该时间段内被告张超峰经营的许昌魏都巴适的火锅店已经注销，该证据不足以证明许昌魏都巴适的火锅店收到了上述货物，因此原告要求被告支付2015年12月份至2016年2月份的货款54472元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告张超峰于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司货款46023元；
二、驳回原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张超峰负担1058元，原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵玉卿
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执219号之一
申请执行人：向守美，女，汉族，生于1962年12月10日，住四川省宣汉县。
被执行人：赖云辉（曾用名赖小飞），男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：杜芹，女，汉族，生于1988年7月25日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人向守美与被执行人赖云辉、杜芹借款合同纠纷一案中，被执行人赖云辉、杜芹未按照本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2075号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜芹在中国农业银行账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一八年二月二十八日
书记员 景萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保296号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：葛牧、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：宣城木子建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村，统一社会信用代码91341802588839077Y。
法定代表人：黄云龙，职务不详。
被申请人：龚家林，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人宣城木子建筑材料有限公司、龚家林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城木子建筑材料有限公司、龚家林价值人民币5760603.32元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宣城木子建筑材料有限公司、龚家林价值5817727.32元（其中保全标的5760603.32元、案件受理费52124元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，申请人厦门厦工重工有限公司所有的，位于福建省厦门市思明区（厦国土房证第00××27号）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初526号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人范新伟，女，1983年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省方城县，住方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人范新伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人范新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年5月15日22时39分许，被告人范新伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型汽车行驶至方城县城关镇凯旋城小区门口路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的范新伟血液中检出乙醇成分，其含量为86.63mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人范新伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人范新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范新伟的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范新伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为86.63mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十四日
书记员 朱华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13102号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：苏玉峰。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告苏玉峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执650号
申请执行人：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县五津镇希望路555号。
法定代表人：严建林。
被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。
法定代表人：杜自强。
本院在执行四川达威科技股份有限公司与四川省蓬溪县自强皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向四川省蓬溪县自强皮业有限公司发出执行通知书，责令四川省蓬溪县自强皮业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省蓬溪县自强皮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省蓬溪县自强皮业有限公司存款61400元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年八月十八日
法官助理 周 爽
书 记 员 杨正力
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执149号
申请执行人张宗万。
被执行人张宝明。
本院执行的（2015）镇民初字第1831号原告张宗万与被告张宝明民间借贷纠纷一案，执行标的122700元（含诉讼费2700元）在执行过程中，查明张宝明无财产可供执行。申请执行人张宗万也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1831号原告张宗万与被告张宝明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾佩佩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初456-1号
申请人：汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
汪福星与刘俊买卖合同纠纷一案，申请人汪福星于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘俊在相关金融机构的存款380000元或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。申请人已提供其所有的坐落于东至县尧渡镇东流路百悦星城2号楼2单元203室房产（房产证号：房地权东字第××号）作为担保.
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊在相关金融机构的存款380000元，或查封被申请人刘俊在有关单位的等额价值的财产权益。
二、查封申请人汪福星提供担保的坐落于东至县尧渡镇东流路百悦星城2号楼2单元203室房产（房产证号：房地权东字第××号）。
案件申请费2420元，由申请人汪福星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三日
书记员 黄莉莉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执71号之一
申请执行人：达州市山水商贸有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：童书兵，系该公司经理。
被执行人：达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙企业），住所地：四川省宣汉县。
执行事务合伙人：吴绍春。
被执行人：马朝东，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行达州市山水商贸有限公司与达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙企业）、马朝东借款合同纠纷一案中，本院(2017)川1722民初1127号民事判决书已生效，按该判决达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙企业）、马朝东应偿还申请执行人达州市山水商贸有限公司借款本金300万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人马朝东已自动履行30万元。
本院在执行中已对达州市宣汉县福达煤矿的采矿权（采矿许可证证号：X）予以了查封。同时对被执行人马朝东所有的位于成都市温江区两套房屋予以了查封。
本院已将被执行人达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙企业）、马朝东纳入了失信被执行人名单。
被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人也未提供被执行人有效可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年五月三十日
书记员 龙洪霞
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执423号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号,统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
法定代表人：成家新。
委托代理人：龚倩、陈丹丹，均系成都优啦信息技术有限公司员工。
被执行人：刘亚芳，女，1992年4月16日出生，住湖南省新田县。
本院经审查认为，中国广州仲裁委会员于2018年5月17日作出的（2018）穗仲网案字第5575号裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，且也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据等基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5575号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年八月七日
书记员 贝江勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第120号
上诉人（原审被告）湖北京山轻工机械股份有限公司。
法定代表人孙有元。
被上诉人（原审原告）长葛市共好纸业包装有限公司。
法定代表人尹明安。
原审第三人长葛市远东陶瓷有限公司。
法定代表人胡辉。
上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司与被上诉人长葛市共好纸业包装有限公司、原审第三人长葛市远东陶瓷有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不属侵权之诉，上诉人对被上诉人没有侵权，被上诉人是以合同纠纷起诉，本案属合同纠纷，不应依侵权行为地确定管辖权。被上诉人提起的是合同之诉，其诉讼请求属于合同责任承担范围，不是侵权责任承担范围。本案定为产品责任纠纷是错误的，本案性质是定作合同纠纷，适用合同法调整，依据法律规定，长葛市人民法院对本案没有管辖权，京山县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第00042号民事裁定；将本案移送有管辖权的湖北省京山县人民法院受理；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与原审第三人就“WJ220-2000-Ⅱ五层瓦楞纸板生产线”设备的定作事宜签订《合同书》，双方系定作合同关系，被上诉人作为该设备的实际使用者，其并不是该定作合同的一方当事人，根据合同相对性，被上诉人不享有依据该合同向上诉人主张违约责任的权利，被上诉人因产品质量问题发生纠纷诉至法院请求上诉人承担相应的产品质量责任，属侵权之诉，长葛市人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人认为诉争产品不符合缺陷标准，被上诉人没有证据证明上诉人存在侵权行为，但该事项不属管辖权程序审查范围，故上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 段明明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1975号
申请执行人：王佟佟，男，1991年6月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市天涯区。
被执行人：孙鸿航，男，1991年10月6日出生（公民身份号码:******），汉族，现住址不详。
关于申请执行人王佟佟与被执行人孙鸿航健康权纠纷一案，依据本院（2016）琼0271民初字第2731号民事判决书，被执行人孙鸿航应于判决生效之日起十日内向申请执行人王佟佟支付医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计15805.41元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月15日，本院立案执行。
经本院对被执行人孙鸿航名下的财产进行查询，均未发现可供执行财产，并且下落不明，本院已依法将被执行人孙鸿航列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院将该情况向申请执行人释明后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
由于被执行人孙鸿航目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽,符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ae9578-2571-4c61-8ba8-a9520165794d&imgId=ZjZhZTk1NzgtMjU3MS00YzYxLThiYTgtYTk1MjAxNjU3OTRkMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qqgaikhncqmhb1brp2
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 钊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申9382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱红，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省范县新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。
再审申请人王爱红因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王爱红申请再审称，二审判决适用法律错误。王爱红与濮阳市亨金置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，王爱红的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，涉案逾期办理房屋权属证书的违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二审判决在无法律依据的情况下，判令按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第（四）项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”本案王爱红与濮阳市亨金置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，王爱红的损失数额难以确定，濮阳市亨金置业有限公司应按照年利率6%向王爱红支付违约金。王爱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十一月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初340号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月3日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省涟水县，现住淮安市清河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人陈某，男，1982年4月16日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，租住于淮安市清河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人吴某，男，1997年9月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，租住于淮安市清河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕330号起诉书，指控被告人王某、陈某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某、陈某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人王某以商谈归还欠款为由，打电话将被害人朱某，约至淮安经济技术开发区深圳路淮安市公安局院子门口后，与被告人陈某、吴某一起开车将被害人朱某带至淮安市清河区淮海东路鼎顺车行。在车行内，被告人王某、吴某采用打耳光、逼迫被害人书写借条、卖房协议等方式，向被害人朱某索要欠款，因被害人朱某无法筹到钱款，被告人王某、陈某、吴某先后在鼎顺车行、东方丽景小区租住房等处继续限制被害人朱某的人身自由。2016年6月24日15时许，公安机关接到被害人父亲报案后，前往鼎顺车行将三名被告人及被害人带回派出所。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。据此认为，被告人王某、陈某、吴某因民事纠纷非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某、陈某、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人王某、陈某、吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某、陈某、吴某当庭对指控的非法拘禁犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人王某以商谈归还欠款为由，打电话约被害人朱某至淮安经济技术开发区深圳路淮安市公安局院门口见面，后与被告人陈某、吴某一起开车将被害人朱某带至淮安市清河区淮海东路鼎顺车行。因被害人朱某无法筹到钱款，被告人王某、陈某、吴某先后在鼎顺车行、东方丽景小区1区11幢401室租住房等处非法限制被害人朱某的人身自由达40余小时，期间，被告人王某、吴某还对朱某实施打耳光、逼迫写借条、买卖房屋协议等行为。2016年6月24日15时许，公安机关接到被害人父亲报案后，前往鼎顺车行将三名被告人及被害人带回派出所。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人王某、陈某、吴某的供述，被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，借条，辨认笔录，指认笔录及照片，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、吴某具有殴打情节，依法予以从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款罪的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执993号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）与张金才罚金一案，本院已于2018年6月12日按(2018)豫0311行审194号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02894号
原告：刘某某，女。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：南某某，男。
原告刘某某与被告南某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告南某某与原告丈夫刘海军因琐事发生口角并与原告发生撕扯，致使原告受到惊吓后送至昌图县中心医院进行救治，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等共计10000元；并承担本案诉讼费用。
被告南某某辩称，其虽与原告丈夫刘海军发生口角，但并未与原告发生撕扯，且原告并无外伤，相反被告被原告及其女儿打伤，所以不同意赔偿原告经济损失。
在审理中的证据情况：
原告向本院提供证据及质证情况：
1、昌图县中心医院病例一份，证明原告住院治疗的事实。
经质证，原告代理人及被告双方均无异议。
2、昌图县中心医院住院费用汇总清单一份，证明原告住院花费5727.93元的事实。
经质证，被告有异议，称与其无关。
3、门诊收据3张，证明原告门诊花费。
经质证，被告有异议，称与其无关。
4、治安调解协议书一份，证明原告丈夫与被告发生争吵的事实。
经质证，被告有异议，称该协议书不真实。
5、诊断书一份，证明原告病情。
经质证，被告有异议，称原告的病是以前就有的，与自己无关。
二、本院调取昌图县公安局某派出所公安行政案件卷宗材料一份。
1、某公安派出所询问米鹏飞笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称是原告先打的自己。
2、某公安派出所询问刘丽（原告女儿）笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称刘丽说的不属实。
3、某公安派出所询问耿秀财笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称自己受了伤。
4、某公安派出所询问陈文生笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称该人所述与其他人所述不同。
5、某公安派出所询问宁淑梅笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称自己受了伤。
6、某公安派出所询问王亚芝笔录。
经质证，原告代理人没有异议。被告表示有异议，称自己受了伤。
7、某公安派出所所拍现场及南某某伤情照片。
经质证，原告代理人及被告没有异议。
上述证据经质证，对双方无异议的证据，因其与本案相关，本院予以认定其具有证明力。对双方有异议的证据，结合本案实际进行综合认定其证明力。
经对上述证据质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系同村村民，2015年8月19日下午19时许，被告在原告家中的食杂店内与原告丈夫刘海军因开玩笑发生口角，被告顺手拿起水杯将水杯抛向墙壁。随后原告追撵被告将被告裤带拽住，原、被告双方在该过程中并未产生撕打。昌图县公安局某派出所接警后赶到现场并予以处理。原告于2015年8月20日到昌图县中心医院住院治疗，诊断为剑突下疼痛、高血压。住院7天，花医疗费6578.02元。原、被告经昌图县公安局某公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告与原告丈夫因琐事发生口角导致原告牵扯其中，原告称剑突下疼痛致因是被告击打，但没有直接证据证明原告所述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告南某某赔偿其伤后经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈会玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执964号
申请执行人：冯春秀，女，汉族，生于1946年4月1日，住四川省宣汉县。
被执行人肖绍红，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人冯春秀与被执行人肖绍红借款合同纠纷一案中，因被执行人肖绍红暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一八年四月十七日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年11月22日被富川自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年11月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被逮捕。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月13日作出（2016）桂1123刑初66号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份，被告人杨某在富川瑶族自治县富阳镇新永街110号的家中，三次容留吸毒人员莫某、李某一起吸食毒品海洛因。2015年10月份，被告人杨某在其家中三次容留吸毒人员李某、毛某一起吸食毒品海洛因。
2016年2月25日，被告人杨某在被强制戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述其容留他人多次在其家中吸食毒品的犯罪事实。同年3月16日，被告人杨某被公安机关执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有：证人莫某、李某、毛某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院(2007)富刑初字第85号刑事判决书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人杨某指认现场照片，被告人杨某的供述和辩解等。
原判认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人杨某在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己多次在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某提出其有自首情节，原判量刑过重，请求本院予以改判对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某提供场所，容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。对于上诉人提出其有自首情节，原判决量刑过重，请求本院予以改判对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节、性质以及社会危害性，并充分考虑上诉人所具有的自首情节，对上诉人所判处的刑罚，量刑适当。上诉人请求本院予以改判的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 罗鑫林
代理审判员 龚惠青
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执982号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）与李兆武罚金一案，本院已于2018年6月5日按(2018)豫0311行审205号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1030号
洛阳市公安局交警支队机动交巡大队：
你(单位)申请执行王贺罚金一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审309号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2576号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李某。
委托代理人（特别授权）：田某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：邵某。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某甲、王某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年7月6日，被告人王某甲、王某乙与我行签订《个人购房借款/担保合同》，向我行借款36.9万元，借款期限20年，采取按月等额本息还款方式，被告某乙公司提供连带责任保证。合同签定后，我行依约支付贷款36.9万元，但被告未按照合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，截止到2016年1月4日被告尚欠借款本息356247.78元，原告多次催收，但其拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。
经审查，本院按照原告某甲银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告王某甲、王某乙的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告王某甲、王某乙的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王某甲、王某乙明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告代琨，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134042.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134042.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3493号
原告：宫保磊，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省。
原告宫保磊与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫保磊、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫保磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月25日向原告借款200000元。逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼。
王坤辩称，欠原告200000元属实，同意偿还，但不同意支付利息。
本院经审理查明：2017年2月25日，王坤给宫保磊出具一张借条，内容为：今借到宫保磊春储玉米款贰拾万元整，利息一分五厘。
上述事实，有宫保磊、王坤身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，王坤向宫保磊借款200000元的事实，有王坤出具的借条为证，本院予以确认。宫保磊要求王坤偿还借款200000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宫保磊借款200000元及利息（月利率1.5%，自2017年2月25日起计算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年八月八日
书记员 李 岩
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1073号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你(单位)申请执行李亚飞罚金一案，本院于2018年6月21日按（2018）豫0311行审390号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00793号
原告：赵素华，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告赵素华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告未休年休假的天数，入职满一年后第一年为5天，第二年为6天，第三年为7天。被告未支付原告未休年休假工资，原告要求判决：被告支付2013年1月1日至2013年8月30日期间的未休年休假工资703元（1530元／月÷21.75天×5天×2倍）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。对没有支付未休年休假工资无异议，但未休年休假天数应按相关规定计算，不是递增的方式。
经审理查明：2012年3月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2012年3月7日，原告入职被告处，2013年3月7日至2013年8月30日期间，被告未安排原告休年休假，应当支付原告带薪年休假工资。本院认定原告的年休假天数为2天（176天÷365天×5天），被告应支付原告2013年3月7日至2013年8月30日期间的未休年休假工资281.38元（1530元／月÷21.75天×2天×2倍），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告赵素华2013年1月1日至2013年8月30日期间的未休年休假工资281.38元。
二、驳回原告赵素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢4号
申请人赵新平，男，汉族，村民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
赵新平申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00450号民事调解书：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司一次性给付赵新平货款80252.7元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00450号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3347号
原告张玉琴，女，汉族。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王红，女，汉族。
原告张玉琴与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。被告王红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红系原告张玉琴丈夫的亲侄女。原告在被告王红经营的美容美发店任职财务工作，于2014年离职。2013年，王红因经营需要周转资金，向原告借钱。原告考虑到亲戚关系，自2013年4月开始陆续向被告出借75万元现金，均由被告王红出具借条，并口头约定月息2.5%。被告的利息付至2015年8月，此后未付，也没有归还本金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金75万元及利息（利息自2015年9月起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告王红未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告王红向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉琴人民币贰拾万元整”。2013年8月31日，被告王红向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉琴叁拾万元整（人民币）”。2013年12月30日，被告王红向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉琴人民币壹拾万元整”。2014年3月28日，被告王红向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉琴人民币贰拾伍万元整”。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告履行出借义务，向被告王红交付了出借款75万元，被告王红按月利率2.5%给付利息至2015年8月，有借条及证人证言为证，本院予以确认。被告王红借款后未能按约偿还，现原告要求被告王红偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金750000元及利息（按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际给付之日止期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，保全费4770元，公告费600元，合计17870元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初313号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告麦成昶。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告麦成昶农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍，被告麦成昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告麦成昶于2015年4月15日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第四区第42号基塘，但被告未按合同约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金11502元；二、被告支付定金3450.6元；三、诉讼费用由被告负担。
被告麦成昶辩称，一、被告没有耕养位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第四区第42号鱼塘；二、原告已扣取了被告的股份分红款抵偿塘租，具体数额不清楚。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告质的证意见：对证据的真实性无异议。
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
被告质的证意见：对证据的真实性无异议，《农业承包合同书》是被告所签。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月15日，原告麦村股份社与被告麦成昶签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第四区第42号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金11502元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与麦成昶的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告麦成昶签订了《农业承包合同书》后，被告麦成昶未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为3450.6元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告麦成昶签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
原、被告签订了涉案的《农业承包合同书》后，无证据证明双方曾协商解除或单方提出解除了上述承包合同关系，故被告主张其没有耕养涉案的鱼塘，理由不充分，本院不予采纳。
被告麦成昶未按照双方约定的期限向原告支付订金3450.6元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金11502元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告麦成昶予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告麦成昶认为原告已扣取了其股份分红款以抵偿承包款，因未提供具体的扣减数额，且分红款与本案争议的承包款的性质不一致，故本院对被告关于已抵偿了承包款的主张不予采纳。如被告认为其依法获得股份分红的权利被侵犯，可另行提起诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告麦成昶于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金11502元；
二、被告麦成昶于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金3450.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为86.91元，由被告麦成昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2603号
申请执行人:王俊杰，男，1939年12月23日出生（公民身份号码:******），汉族，现住址海南省东方市。
委托诉讼代理人：李天来，海南遂良律师事务所律师。
被执行人：杨信，男，1986年11月10日出生（公民身份号码:******），汉族，现住址海南省三亚市。
关于申请执行人王俊杰与被执行人杨信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初902号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
依据生效的（2017）琼0271民初902号民事调解，被执行人应于2017年3月11日前一次性向申请人王俊杰偿还借款10000元，被执行人在偿还4000元后，剩余6000元未偿还。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年9月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2017年12月30日一次性清偿剩余债务。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。在和解履行期间，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56ffd90a-5115-44e0-bd28-a951012b6d5b&imgId=NTZmZmQ5MGEtNTExNS00NGUwLWJkMjgtYTk1MTAxMmI2ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
fnzqz6coxtss8uy5ou二○一七年十二月十四日
书记员李钊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第14号
申请执行人：谭素芬
被执行人：高修河、董蔚华
关于谭素芬与高修河、董蔚华借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2685号
原告：杨冬姑，女，1948年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代表人郑迎华，总经理。
委托代理人刘元武，公司法务。
被告：中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路28号，统一社会信用代码913608007339394371。
本院在审理原告杨冬姑与被告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月9日以双方已经达成协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬姑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 周小云
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执938号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）与赵占伟罚金一案，本院已于2018年6月8日按(2018)豫0311行审167号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第775号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：何青影。
原告杭州裕华大厦有限公司与被告何青影追偿权纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年4月19日、2012年5月9日二次公开开庭进行审理。原告杭州裕华大厦有限公司的委托代理人韩南生到庭参加诉讼，被告何青影经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年8月20日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，后原告收取了首付款并将房屋交付给被告。2007年11月30日，被告与杭州联合农村合作银行三墩支行（贷款人）、原告（保证人）签订了《保证借款合同》，约定由杭州联合农村合作银行三墩支行向被告发放贷款290000元；借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2008年1月30日至2011年1月29日；保证人自愿为被告的债务提供连带担保责任等。2010年10月30日，因被告拒还银行贷款，原告承担了担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告担保的贷款及利息239286.71元，承担相应的利息损失18341元（利率按每日万分之二点一到全部支付完毕，自2011年2月1日开始暂计算至2012年1月31日），合计257627.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《房屋转让合同》（合同号YHDS（2007）B-09-008）一份，证明原、被告之间存在房屋转让的事实。
2、《保证借款合同》、补充协议各一份，证明被告于2008年1月30日向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款290000元，原告为贷款人的债权提供连带责任保证的事实。
3、特种转账借方传票、收贷收息凭证各三份，证明因被告未按期归还借款，原告代被告归还了借款本金232000元，利息7286.71元的事实。
4、借款申请、杭州联合农村合作银行农户（个人）借款申请书、进账单各一份，证明被告向杭州联合农村合作银行三墩支行贷款290000元的事实。
5、借款借据、确认书各一份，证明被告收到了杭州联合农村合作银行三墩支行290000元贷款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月20日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，被告向原告购买位于杭州市西湖区三墩镇振华路北侧西行桥西侧B幢9层008号房屋。2008年1月30日，被告作为借款人与贷款人杭州联合农村合作银行三墩支行、保证人原告签订了《保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款290000元，借款用途为房屋使用权转让；借款期限自2008年1月30日至2011年1月29日；借款利率为月利率6.3‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。另外合同还约定：借款本金每年按借款金额归还10%，利息按季结清；借款人及保证人承诺在借款日起三年内（含）必须提供房地产抵押担保手续，如借款人或保证人在借款到期日前未能按时办理房地产抵押的，贷款人有权收回全部未还借款本息。同日，被告收到了杭州联合农村合作银行三墩支行发放的290000元贷款。从2010年10月8日起被告开始违约导致杭州联合农村合作银行三墩支行直接从原告的保证金账户内扣收被告尚欠的借款本金232000元、利息7286.71元。
本院认为，原、被告与杭州联合农村合作银行三墩支行之间签订的《保证借款合同》，系独立于《房屋转让合同》的合同，该合同约定的内容是各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告在借款期限届满后未能归还全部借款本息，原、被告也未能提供房产抵押担保，致使原告承担了担保责任，支付了被告在杭州联合农村合作银行三墩支行的剩余借款本金232000元及利息7286.71元。在上述《保证借款合同》中，被告系债务人、原告为担保人加入的债务人。现担保人原告已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求被告偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。关于利息损失的计算，原告要求按照每日万分之二点一计算，无事实和法律依据，原告的利息损失可按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。被告何青影经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、何青影于本判决生效之日起十日内支付杭州裕华大厦有限公司代偿款项239286.71元。
二、何青影于本判决生效之日起十日内赔偿杭州裕华大厦有限公司利息损失14379.80元（按照中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率自2010年12月1日暂算至2012年1月31日，此后至生效判决确定的支付日止的利息损失按此标准另计）。
三、驳回杭州裕华大厦有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由杭州裕华大厦有限公司承担40元，由何青影承担2542元，何青影承担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年六月十一日
书记员 盛敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1218号
原告：庆阳市兰飞商贸有限公司。
法定代表人：梁树贤。
委托诉讼代理人：周志璞。
被告：赵某某。
原告庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞商贸公司）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞商贸公司的委托诉讼代理人周志璞、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰飞商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元;2、判令被告给付本金50万元按月利率2%给付从2008年5月9日至2018年4月9日的利息119万元；3、判令被告给付本金50万元按月利率2%从2018年4月10日计算至归还之日的利息;4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告法定代表人系朋友。2007年9月21日被告以经营所需为由，向原告借现金50万元，约定月利率2.5%，被告将利息清至2008年5月9日后再未清息。经原告多次催要，被告于2018年3月26日向原告出具书面《借款还款协议书》，但被告仍然未履行还款义务。
赵永某某辩称，借款属实，被告已给原告付利息12.5万元，现经济困难，无能力归还借款。
兰飞商贸公司提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张、归还利息协议书1份，借款归还协议书1份，证实赵永宁借款及利息的约定、还款以及违约的事实。
赵某某提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、收款收据1张，证实还款3万元的事实；
3、补充协议1份，证实对还款期限的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵某某和兰飞商贸公司对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，赵永宁向兰飞商贸公司借现金50万元，赵某某给兰飞商贸公司出具借条1张，内容为：”今借到庆阳市兰飞商贸有限公司现金伍拾万元整，（500000元），利率按2.5%，借款日期2007年9月21日至2007年10月20日，期限一个月，逾期每天愿意承担2%违约金，借款人：赵某某，2007年9月21日”。到期后赵某某未还款。2009年1月24日，赵某某用其开办的庆阳市惠丰典当有限责任公司绝当抵押品帕萨特轿车1辆抵顶借款利息8万元，赵某某与兰飞商贸公司签订了《归还利息协议书》，赵某某并于当日给兰飞商贸公司付现金1.5万元。2018年3月26日，兰飞商贸公司与赵某某签订《借款归还协议书》，协议约定：2009年1月24日给付现金1.5万元，用车抵顶8万元按月息2.5%计算用于归还利息，利息清至2008年5月9日，从2008年5月9日以后的利息按月息2%计算；赵某某于2018年3月30日归还3万元，以后每月最少归还1万元，直至还清。2018年4月15日，赵某某给兰飞商贸公司付款3万元，2018年4月20日，兰飞商贸公司与赵永宁签订《补充协议》，协议约定：赵永宁已于2018年4月15日归还3万元，若其在2018年5月30日落实好创业资金，并向兰飞商贸公司证明资金到位情况，兰飞商贸公司将在2018年6月1日前不向赵某某催收欠款，若赵某某按约定履行相关承诺，兰飞商贸公司将赵某某在2018年4月1日以后归还的款先还本后清息，若不按约定履行承诺，则将归还的欠款先付息后还本，若赵某某未按本约定履行承诺，则按2018年3月26日签订的《借款归还协议书》内容履行。协议签订后，赵某某未按《补充协议》履行承诺，兰飞商贸公司索要借款本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，赵某某向兰飞商贸公司借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。赵某某未按约定的期限归还借款本息已违约，且赵某某明确表示其无能力归还借款，兰飞商贸公司要求赵某某归还借款应予支持。兰飞商贸公司与赵某某约定的利息未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，赵某某与兰飞商贸公司约定已付款12.5万元清付利息，已付利息按约定月利率2.5%计算，利息已清至2008年7月21日，未付利息应从2008年7月22日起按年利率24%计算利息至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由赵某某归还庆阳市兰飞商贸有限公司借款50万元及利息（利息从2008年7月22日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年八月十日
书记员 李 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1957号
原告：刘某，男，汉族，住高安市瑞州街道。
被告：曹某，男，汉族，住高安市高安大道。
原告刘某（以下简称原告）诉被告曹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告曹某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币223000元，约定2015年1月1日前还清及利息按年息25%计算，并于同日向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次催讨，然被告分文未还。无奈原告特具状诉至法院，诉请如下：1、判令被告归还借款人民币223000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币223000元，被告在借款后向原告出具借条一份，约定2015年1月1日前一次性还清，利息按年息25%计算。借款到期后，被告一直没有归还借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。另原告与被告约定的利息超过了法律规定，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某在本判决生效后五日内归还原告刘某借款223000元，并自2014年12月1日起按年息24%计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李呈敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0185号
原告泰兴市贝斯特精铸机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业区发展大道东首。
法定代表人张巧云，经理。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告常建，男，1972年5月20日生，汉族。
原告泰兴市贝斯特精铸机械有限公司与被告常建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告常建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告向原告购买铸钢件，价值10452元。被告出具了欠条，但至今未付。请求判令被告立即给付原告货款10452元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年6月3日，被告常建向原告出具欠条，载明欠到原告货款计10452元，欠条未约定还款期限。嗣后原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告购买货物，原告供货后，被告应及时给付相应的货款。故对原告要求被告支付货款10452元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常建于本判决生效后十日内给付原告泰兴市贝斯特精铸机械有限公司货款计人民币10452元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告常建负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 虞 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执537号
申请执行人:汤怀志,男,1980年9月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:林忠诚,男,1972年11月27日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
关于汤怀志申请执行林忠诚民间借贷纠纷一案，申请执行人汤怀志依据已经发生法律效力的本院(2017)川0181民初3420号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40840元及利息，并承担执行费513元。本院于2018年3月7日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月九日
书记员 马 慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5482号
原告仲伟凯。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告仲伟凯与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月11日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告申请缓交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐凤芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5295号
罪犯傅宗曙，男，1984年12月3日生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月19日作出（2014）揭普法刑初字第498号刑事判决，认定被告人傅宗曙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯傅宗曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯傅宗曙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月至3月期间，被告人傅宗曙以牟利为目的，在福建省、广东省等地通过同案人的介绍，开始从事非法买卖他人银行卡及相关信息的活动，2014年3月12日准备在普宁市流沙西街道玉华大酒店买卖他人银行卡时被公安机关抓获，现场查获中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等各类银行卡99张及相关资料信息。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯傅宗曙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯傅宗曙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00763号
原告：刘会，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告刘会与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会诉称：2010年5月13日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2010年6月至2013年8月期间的高温补贴2140元（214天×10元／天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2010年5月13日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘会的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘会负担。限原告刘会于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执212号
河南丰太畜牧业有限公司：
你单位与中国工商银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，睢县法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1422民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢县支行于二Ｏ一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1063号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年三月七日
书记员 ：朱翠芝
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1088号
申请执行人李某某，男，1997年11月2日生，汉族。
被执行人马某某，男，1993年8月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1991年10月06日生，汉族。
关于申请执行人李某某与被执行人马某某、张某某健康权纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11469.42元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行还款义务，将案款给付申请执行人李某某。
本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526民初7913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滑县人民法院（2017）豫0526民初7913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1272号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行韩会琦罚金一案，本院于2018年6月29日按（2018）豫0311行审590号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异53号
案外人王小平，男，1971年4月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍勒镇壕赖村三社**号。
委托代理人陈勇，慧聪律师事务所律师。
申请人交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行，住所地呼和浩特市新城区光明大街10号。
负责人李强，该行行长。
被执行人鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北地税小区西侧底商11号。
法定代表人尚宏斌，该公司董事长。
被执行人伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人尚宏斌，该公司董事长。
被执行人尚宏斌，男，1968年3月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗万豪国际17-4-601.
被执行人王舒婷，女，1971年12月6日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗万豪国际17-4-601.
本院在执行交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行与鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷借款合同纠纷一案中，案外人王小平于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小平称，交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行与鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷的借款纠纷一案执行过程中，你院错误的将我的蒙K67E**车辆予以扣押，该车辆原车主尚宏斌已经于2014年8月26日以180万元的价格抵给了我，并且完成了过户手续，现特向贵院申请中止执行并返还我的蒙K67E**车辆。
本院查明，本院于2016年3月7日作出（2015）新民三初字第00699号民事判决书，判决书的主要内容为：一、被告鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行贷款本金1996.42万元；二、被告鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行利息、罚息、复利（暂计至2015年9月30日为353.17万元），直至本金全部付清为止（按借款合同约定的计算方式计算）；三、被告伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司以伊金霍洛旗阿镇工业街东万力商贸城的3号楼一层底2号、3号楼2层3号底商、商贸城3号商铺（3-5）层、3号商铺22号（6-7）层的四处房产对上述款承担连带保证责任；四、被告尚宏斌、王舒婷对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，被告未履行义务，交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行依据（2015）新民三初字第00699号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日作出（2016）内0102执字第682号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷23586795.9元及逾期利息。同日作出（2016）内0102执682号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款2349.59万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。2016年6月1日本院扣押尚宏斌所有的蒙K67E**雷克萨斯轿车一辆。
另查明，案外人王小平为主张自己的权利，向本院提供机动车登记证明复印件一份。复印件的主要内容是：机动车所有人尚宏斌，登记日期2013年1月21日，车辆品牌雷克萨斯，机动车登记编号为蒙KEF8**，转移登记王小平，获得方式为购买，机动车登记编号为蒙K67E**，转移登记日期为2014年8月26日。
本院认为，蒙K67E**车辆虽然登记在案外人王小平名下，但是，在本院扣押该车时，驾驶该车的是被执行人尚宏斌，被执行人尚宏斌是实际使用人。另外，案外人王小平未提供其他相关证据予以佐证。因此，案外人王小平的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王小平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第142号
原告：郑书安。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：鲍关明。
原告郑书安诉被告鲍关明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书安的委托代理人何兰江、被告鲍关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书安诉称，被告鲍关明向原告郑书安购买轮胎，2012年1月22日，经结算，被告鲍关明尚欠原告郑书安货款73700元，双方约定于2012年12月31日前支付。经原告郑书安多次催讨，被告鲍关明仅支付20000元，余款53700元至今未付。原告郑书安认为，原、被告双方之间买卖关系合法有效，被告鲍关明应按照约定履行支付货款的义务并承担相应的损失。为此，原告郑书安依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告鲍关明立即支付货款53700元；2、判令被告鲍关明支付利息损失6080.31元（自2013年1月1日起至2014年11月3日止，计672天，以欠款金额53700元为基数，按照银行同期贷款年利率6.15%计算），并判令被告鲍关明承担自2014年11月4日起至法院生效判决确定支付日止的利息（计算标准同上）。3、判令被告鲍关明承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告鲍关明欠原告郑书安货款53700元的事实。
被告鲍关明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑书安提供的证据材料，本院认为符合证据的形式要件，证据的内容与原告郑书安的陈述相一致，经质证被告鲍关明也没有表示异议，因此具有相应的证明力。
经本院审理查明的事实与原告郑书安诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，被告鲍关明收取货物后未能及时结清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告郑书安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲍关明支付原告郑书安货款53700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍关明支付原告郑书安逾期付款利息损失6080.31元，并承担自2014年11月4日起至法院确定支付之日止的利息损失（以53700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告鲍关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高莲珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13410号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦，男。
被告赵诚，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营公司与被告赵诚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1958号
起诉人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉状，要求崔卫峰偿还起诉人垫付款本金19999.8元及违约金2679.64元。
本案经本院审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司诉崔卫峰合同纠纷一案，起诉人提供的崔卫峰住××县号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定发生争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，合约签署地为吕梁市鹏翔运业有限公司。本院认为，双方当事人约定管辖法院应与合同签订地、履行地有实际联系来约定管辖法院，本案中双方当事人住所地及合约的履行地均不在本院管辖范围，起诉人未提供吕梁市鹏翔运业有限公司单位驻所地证明材料,且约定不明确，故双方当事人的约定无效，本案不属本院管辖。根据中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行，银保监发（2018）10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项》的通知，第三条：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定，本案起诉人向本院提供的其营业执照中经营范围显示，不能证明该公司有垫付消费款的经营业务范围，故本案本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二0一八年八月十七日
书记员侯亮亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1981号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：田光辉，系经理。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：李晓平，女，1980年9月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，舞钢市家田物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市家田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市家田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市家田物业管理有限公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月十五日
书记员 李振纲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初21号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪被景泰县公安局于2015年7月3日刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员武军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日下午5时37分许，景泰县红水镇城华村村民张某某，因自家自来水问题，酒后无证驾驶无牌号机动车去红水镇人民政府找领导解决，没找到领导后回到车上，一人喝了一瓶白酒，之后将车从镇政府院内开到镇政府门前水泥路上，后又将车开到镇政府大门口将大门堵住。景泰县红水镇派出所民警询问时，发现被告人张某某酒后驾车，遂将其移送至景泰县交警大队。经陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为238.65mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、物证照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、司法鉴定许可证，证人曾某某的证言，甘肃陇通司法鉴定中心鉴定意见，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人张某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一六年一月二十六日
书记员 张安琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催字第4号
申请人：济南二机床集团有限公司明达分公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李汉义，该公司总经理。
委托代理人：刘罡辰，该公司员工。
申请人济南二机床集团有限公司明达分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005122137634银行承兑汇票无效。该汇票票面金额144000元整，出票日2015年9月23日，到期日2016年3月23日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人中安重工自动化装备有限公司，收款人天津市琳中源经贸有限公司，依次背书转让给天津汇联盛机械贸易有限公司、济南二机床集团有限公司明达分公司。
二、自本判决公告之日起，申请人济南二机床集团有限公司明达分公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人济南二机床集团有限公司明达分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年四月八日
书记员 程 亮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。住所地：凯里市北京西路*号。
负责人：吴述胜，行长。
委托诉讼代理人：石登春，男，1967年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行职工，住凯里市。
委托诉讼代理人：陆方林，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行职工，住凯里市。
被告：杨某，男，1974年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：汪某某，女，1974年8月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，原住浮梁县，现住浮梁县。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑。
法定代表人：杨昌鑫，经理。
原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行诉被告杨某、汪某某、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行负担。
审判员 彭 春
二〇一七年三月十六日
书记员 刘春香
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1376号
申请执行人：王焕庭，男，1968年9月14日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志民，男，1964年3月17日出生，汉族，住鲁山县。
王焕庭与李志民借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0423民初6783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执1376号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵德国
二〇一八年八月十五日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2576号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务，总经理。
被告：邹凤娜，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村太平庄。
本院在审理通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司与邹凤娜种植回收合同纠纷一案中，因原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟霖