广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第615号
原告玉花爱。
委托代理人韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人莫焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
原告余花则，系原告玉花爱大女儿。
原告余花立，系原告玉花爱小女儿。
被告韦荣妹，系原告玉花爱儿媳妇。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
第三人余花水，系原告玉花爱二女儿。
原告玉花爱与被告韦荣妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员韦爱娟、人民陪审员陆小敏参加的合议庭，书记员朱胤丞担任法庭记录，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告玉花爱及其委托代理人韦凰，被告韦荣妹及其委托代理人韦升壮到庭参加诉讼。2013年6月28日本院依法追加余花则、余花立为原告，余花水为第三人参加本案诉讼活动。2013年7月31日第二次公开开庭进行审理。原告余花则、余花立，原告玉花爱及其委托代理人韦凰，被告韦荣妹及其委托代理人韦升壮，第三人余花水到庭参加诉讼。本院根据原告玉花爱的申请，于2013年9月6日作出（2013）金民初字第615-1号民事裁定：对被告韦荣妹在河池市区农村信用合作联社城中分社账号为××××5688的存款11.3048万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告玉花爱诉称，2011年9月，因河都高速公路建设的需要，河池市金城江区六圩镇人民政府征用了原告所承包的位于六圩镇大丈村外牛屯牛峒山的林地5.2亩，并按每亩21，740元给予原告补偿。按本生产队的做法，被征用的林地补偿款全部发放给承包户，征用单位已将该笔款核发到各户，当时由于原告年事已高，行动不便，该补偿款共计113，048元便由被告代领。现在原告不愿与儿子及被告同住，独自住在安置房里，为解决生活困难，要求被告把所代领的土地补偿款归还给原告。因原告多次向被告索求，被告均以各种借口拒绝返还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告归还土地补偿款113，048元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告玉花爱向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、关于河都高速公路六圩镇大丈村外牛队牛峒山土地面积丈量工作开展情况材料，证明：⑴原告被征用林地面积为5.2亩，⑵被告代原告玉花爱领取了补偿款；
3、K11＋210至K11＋475牛峒山补征地亩图，证明原告被征用林地面积为5.2亩，补偿金每亩21，740元；
4、征地补偿费明细计算表，证明被告韦荣妹所领取的征地补偿费总款中包含其代领的属于原告的补偿款；
5、对原队长余某甲的询问笔录，证明：⑴原告被征用林地面积为5.2亩，⑵被告代原告领取了补偿款；
6、照片4张，证明原告现在独自居住在安置房内；
7、2013年2月19日至2013年2月26日大丈村补贴公示表一份、送粮手册三份、玉花爱基本情况表一份、农村常住人口登记表一份、农民负担监督卡一份、纳税人（农户）基本情况登记表一份，证明玉花爱自己是一个独立的农户。
原告余花则诉称，原告对本案争议的土地补偿款不主张权利，也没有向法庭提交证据。
原告余花立诉称，原告对本案争议的土地补偿款不主张权利，也没有向法庭提交证据。
被告韦荣妹辩称，本案争议涉及被征用的山地不是原告的，而是属于被告使用的，因为牛峒山左边的属于原告份额的山地未被政府征用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦荣妹向法庭提交以下证据：
1、2011年12月20日签订的006-3号征用土地协议书、土地公示确认表、补偿费明细计算表、各项费用汇总表、现场办公会议纪要，证明与拆迁工作分指挥部签订协议的是被告，在所有的原始材料中没有玉花爱的名字，土地系被告使用；
2、2011年12月20日签订的006-4号征用土地协议书、土地公示确认表、补偿费明细计算表、各项费用汇总表、现场办公会议纪要、征地亩图，证明内容与证据1相同；
3、住院记录、疾病证明书、发票，证明至本案诉讼之前原告玉花爱一直由被告赡养，被告及其丈夫尽到了赡养义务；
4、问话笔录3份，证明1996年至今原告玉花爱一直由被告赡养；
5、相片5张，证明原告玉花爱的土地至今未被征用；
6、常住人口登记卡一份，证明被告家庭成员的基本情况。
第三人余花水辩称，第三人对本案争议的土地补偿款不主张权利，因为二十世纪八十年代，其家庭分得上述承包山后，在家庭内部中已经协商分成了三份，第三人分得了其中的一份，该案争议的土地补偿款不涉及其个人份额的土地。
第三人余花水未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告玉花爱证据1无异议；对证据2真实性有异议，这份证据并不是征地工作的原始证据而是之后六圩镇政府出具的，与客观事实不符；对证据3、4真实性无异议，对证明内容有异议，不能反映原告被征地的亩数；对证据5的合法性有异议，因笔录上的询问人、记录人系同一个人，笔录上没有被询问人和在场人的签名；对证据6真实性无异议；对证据7有异议，原告自己是独立一户的本子是有，但事实上原告一直和被告一起吃住。
原告玉花爱对被告证据1真实性无异议，但认为几个人签字只是代表生产队签字，不是代表个人签字，不能证明被告的主张，不能证明原告在补偿款中没有份额；证据2恰好证明由于原告年迈行动不便，所有领取征地补偿费手续均由被告代办，故没有原告玉花爱的签名，且与镇政府征地小组出具的证明陈述的征地面积是相符的，恰好证明六圩镇政府征地小组出具的证明材料的真实性；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4有异议，原告是高速公路征地建设以后才与被告一家人住在一起，笔录上所讲这些内容与客观事实不相符，原告不认可；对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据6无异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述，举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告玉花爱与被告韦荣妹系婆媳关系。玉花爱与其丈夫（1995年间已故）共生育有四个子女：儿子余某乙（于1984年与韦荣妹结婚），大女儿余花则（1984年外嫁到六圩镇大丈村内牛屯），二女儿余花水（1985年丈夫入赘到其家），小女儿余花立（1990年外嫁到六圩镇大丈村大丈屯）。二十世纪八十年代初期分田到户时，原告玉花爱一户从本集体组织分得一片山坡地，指位于六圩镇大丈村外牛屯的牛峒山，这片地只有大概范围无具体亩数。1987年间原告玉花爱家庭内部把这片山坡地分成三份（块），左边一块分给玉花爱及丈夫，中间一块分给韦荣妹，右边一块分给余花水。2011年间因河池至都安高速公路建设的需要，政府征用了上述山坡地中玉花爱的5.2亩，韦荣妹的5.25亩，共计10.45亩，政府按每亩地21，740元补偿给农户。政府已经把征用上述10.45亩林地的补偿款227，183元（10.45亩×21，740元）汇入韦荣妹在农村信用社的个人账户，庭审时韦荣妹认可该笔款项已收到。现在原告玉花爱不愿意与被告共同居住生活，多次要求被告把政府补偿给其的土地补偿款113，048元（5.2亩×21，740元）退还给自己未果后，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告余花则、余花立、第三人余花水表示对本案争议涉及的土地补偿款不主张权利，三人均认可当时生产队分给其家庭的山坡地已经过家庭内部口头协商分成三份。根据原告提供的证据2材料中陈述，六圩镇河都高速公路征地拆迁工作组于2011年8月17日上午组织大丈队和外牛队群众对牛峒山进行勘界丈量确认；2011年9月22日上午牛峒山大丈队和外牛队边界确认，两队队长分别在确认表上签字，总面积为46.2亩，其中：大丈队的25.52亩，外牛队的20.68亩。外牛队的20.68亩又分成4块，其中：韦照杰（注：属于余花水一户）6.07亩，韦荣妹5.25亩，玉花爱5.2亩，原第一次隧道土地征用韦荣妹4.16亩。经工作组上门确认，玉花爱在土地征用面积确认时同意自己名下土地征用面积5.2亩由韦荣妹签字确认代领土地征用补偿款。
另查明，原告玉花爱的户口于2011年6月16日起，登记在被告一户名下（之前的户口登记情况不清楚），目前原告居住在安置房内。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案被告韦荣妹代领政府补偿给原告玉花爱的土地补偿款，经原告要求其归还后没有支付给原告，其行为损害了原告玉花爱的合法权益。原告玉花爱诉请被告韦荣妹归还代领的土地补偿款113，048元有事实存在，证据充分，本院予以支持。被告辩称政府征用本案涉及的土地属于其个人使用，原告的土地未被征用，但从原告提供的上述证据2，即河池市金城江区六圩镇人民政府河都高速公路征地拆迁工作组于2013年3月26日出具的《关于河都高速公路六圩镇大丈村外牛队牛峒山土地面积丈量工作开展情况材料》可证实拆迁工作组对外牛队土地面积丈量得的总面积是20.68亩，共分成4块土地：韦照杰6.07亩，韦荣妹5.25亩，玉花爱5.2亩，原第一次隧道土地征用韦荣妹4.16亩。故被告辩称政府征用的土地属于其个人使用，原告的土地未被征用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告韦荣妹于本案判决生效后十日内归还土地补偿款113，048元给原告玉花爱。
案件受理费2，561元，财产保全费1，085元，共计3，646元（原告已预交），由被告韦荣妹负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2，561元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 陆小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱胤丞