wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3119号
原告：汤杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告：张明芝，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告汤杰与被告张明芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰及委托诉讼代理人林进辉，被告张明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤杰向本院提起诉讼请求：1.确认汤杰与张明芝的合伙协议关系因张明芝于2017年3月30日自行退伙而解除；2.张明芝支付汤杰违约金100万元。事实和理由：其与配偶陈颍长期从事美容美甲行业。2016年9月12日，其与张明芝签订《合伙协议》，约定双方合伙经营一家美容美甲店，合伙期限10年，由其负责技术培训、承担产品加盟费，张明芝管理店面，双方各自负担50%的房租、水电费、员工工资，各占50%的股份，合伙人未经对方同意不得退伙或转让股份，自行退伙应赔偿对方违约金100万元。后双方承租晋江市青阳阳光中路阳光六排15-1号店面开设“靓丽美甲店”，招募、培训员工进行经营。2017年3月底，张明芝突然提出要求独立经营该门店，遭到其拒绝。随后，张明芝将门店关门，将门店钥匙占为己有，拒不开门营业。2017年3月26日，其妻陈颍电话联系张明芝，要求张明芝承担下一季度的房租。张明芝明确拒绝，并表示退出合伙项目。张明芝的退伙行为导致其前妻投入的资金无法回收，预期利益无法实现，造成巨大的经济损失。
张明芝辩称，1.不存在其自行退伙，其同意继续履行合伙协议；2.汤杰所述不实，店面停止经营并非其过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，汤杰与张明芝签订《合伙协议》，约定双方合伙经营一家美容美甲店，合伙期限10年，自2016年9月15日起至2026年9月15日止；由汤杰负责技术培训、承担产品加盟费，张明芝管理店面，双方各自负担50%的房租、水电费、员工工资，各占50%的股份；合伙人未经对方同意不得退伙或转让股份，自行退伙应赔偿对方违约金100万元。后双方承租晋江市青阳阳光中路阳光六排15-1号店面，开设“靓丽美甲店”进行经营。现该“靓丽美甲店”已关门停业，且该承租的房屋被房东收回。
本院认为，汤杰提供的录音材料系其妻陈颍与张明芝之间的通话过录音，真实性予以认定；该证据并非汤杰与张明芝间的录音，且录音内容亦不能证明张明芝明确表示退伙，故对该证据的证明效力，不予认定。本案中，张明芝于2017年3月底返回老家养病，并非以其行为表示不履行合伙协议，故汤杰主张张明芝自行退伙，本院不予支持。经本院向双方当事人释明是否主张解除合伙协议，双方当事人均未提出解除合伙协议。
综上所述，本院认为，汤杰与张明芝间的合伙协议关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。汤杰主张张明芝自行退伙，应承担相应举证责任。本案中，汤杰举证不力，无法证实其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：
驳回原告汤杰的诉讼请求。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取计6900元，由原告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4012号
原告：李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘伟，李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：曾凡平，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：谢艳林，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李昌荣与被告曾凡平、谢艳林买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌荣的委托诉讼代理人刘伟，李媛，被告曾凡平到庭参加诉讼，被告谢艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣向本院提出如下请求：请求判令俩被告支付货款567910元；支付自欠款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付原告为申请财产保全支付的担保保险费1800元；诉讼费用由被告承担。
被告曾凡平主要答辩意见：被告主体不适格，原告应当起诉上饶市广丰区联合引线制造有限公司前进分公司；欠款以出具的欠条为准；欠付货款暂时没有能力支付。
被告谢艳林无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年起与被告曾凡平存在购销业务往来关系，由原告向其供应高氯酸钾、笛音剂、棉纱等鞭炮烟花原材料，期间有赊欠。2018年2月13日，双方进行了结算。被告曾凡平向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到李昌荣材料款伍拾陆万柒仟玖佰壹拾元整（567910）欠款人：前进引线曾凡平2018.2.13”。被告曾凡平在欠条上签名，欠条虽然载明“前进引线”字样，但未加盖单位公章。此后，被告曾凡平再未支付原告货款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、被告曾凡平与原告办理购销往来业务时，均以本人名义通过其个人银行账户将货款汇至原告个人银行账户；2、被告曾凡平称欠付原告上述款项实为上饶市广丰区联合引线制造有限公司前进分公司所欠，但未提交相关证据予以证明；3、被告曾凡平、谢艳林系夫妻关系，双方于2000年5月25日登记结婚；4、被告曾凡平、谢艳林在婚姻关系存续期间，添置了数处房产；5、原告为本案诉讼支付了申请财产保全的担保保险费1800元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告曾凡平办理结算并由其出具欠条后至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告曾凡平支付货款567910元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告曾凡平作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告曾凡平支付自2018年2月13日起至本判决确定的履行之日止按逾期贷款利息标准计算损失的请求一并予以支持。原告提出要求被告承担因申请财产保全而支付的担保保险费的请求，本院认为原告上述费用的支出并非因催款导致的必然损失，况且本院已经支持了原告的逾期付款损失补偿请求，原告该诉请于理于法无据，本院不予支持。被告曾凡平所负原告债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，在欠付原告货款的期间内，俩被告共同添置了数处房产，故上述债务应认定为俩被告共同生产经营、共同生活期间所负，被告谢艳林应承担共同偿还责任。欠条虽然载明了“前进引线”字样，但未加盖单位公章，不能充分说明上述款项系上饶市广丰区联合引线制造有限公司前进分公司所欠，故本院对被告曾凡平的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凡平、谢艳林于本判决生效后三日内共同支付李昌荣货款567910元并支付自2018年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回李昌荣其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9518元，减半收取4759元，申请费3520元，合计8279元，由李昌荣79元，曾凡平、谢艳林负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年八月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初55号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：党泽猛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第705号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于7月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙系叔侄关系。2015年6月1日下午，张某甲因家务琐事与张某丙的母亲王某发生争执。张某丙闻讯后驾车回家，当行至即墨市通济街道办事处某村时，见到张某甲蹲在墙根休息，张某丙遂下车踢了张某甲几脚。当日下午3时许，张某甲持铁锤将张某丙停放在自家老房子门口处的鲁B×××××棕色大众迈腾轿车车前机盖、后备箱、前后挡风玻璃等处砸损。经物价鉴定，被损坏的车辆价值人民币11340元。
另查明，被告人张某甲于2015年6月4日被抓获到案。
本案民事赔偿部分在本院主持下已调解处结，由张某甲赔偿张某丙各项经济损失共计人民币2万元整，已付清。张某丙对张某甲的伤害行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过及抓获经过、情况说明，被害人张某丙的陈述，证人王某、张某乙、吴某的证言，辨认笔录及照片、物证铁锤、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大的犯罪事实，以及案发后如实供述自己犯罪行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人张某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲被动归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送之物证铁锤一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之物证铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一辆上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第37号
原告悦来村委会
被告张俊清
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1639号
原告李大江，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张全远，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李大江与被告张全远民间借贷纠纷一案中，原告李大江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取163元，由原告李大江负担。
审判员 颜廷光
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13403号
原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地晋江市。
法定代表人：庄垂生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭三星制鞋厂，个体工商户，经营场所晋江市。
经营者：林金标。
被告：林金标，男，1962年1月28日出生，汉族，系晋江市陈埭三星制鞋厂经营者，住晋江市。
被告：丁红绸，女，1966年6月14日出生，回族，住晋江市。
原告晋江市陈埭镇人民政府与被告晋江市陈埭三星制鞋厂（以下简称三星鞋厂）、林金标、丁红绸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼。三被告经公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告三星鞋厂和林金标共同偿还原告借款237222元，并自2016年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；2.被告丁红绸承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月，三星鞋厂因经营不善倒闭，拖欠27名工人工资计391358元。为维护社会稳定，原告于同月6日启用“欠薪保障调剂金”，出借287222元给三星鞋厂和林金标(系三星鞋厂实际经营者)用于发放工资，借款期限半年，逾期还款应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，丁红绸为借款提供连带责任保证。后被告仅归还借款50000元，尚欠237222元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：三被告于2016年2月6日出具的借据原件1份，以此证明本案借款经过和保证等约定事项。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，证据中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。另，原告在诉状中确认被告已还款5万元，属于原告的自认，该事实对三被告有利，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告三星鞋厂因经营不善，无法足额发放工人工资，与被告林金标于2016年2月6日向原告借款287222元用于发放工资，约定借款期限至2016年8月5日，如逾期还款，应按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，被告丁红绸自愿为借款提供连带责任保证。后三被告仅归还借款50000元，尚欠237222元。
综上所述，本院认为，原、被告之间在特定的情形下所达成的借贷关系未明显违反法律法规的禁止性规定，可视为有效。被告三星鞋厂和林金标未依约偿还借款，应承担违约责任。被告丁红绸为借款提供连带责任保证，其对三星鞋厂和林金标的债务承担保证责任后，依法有权向三星鞋厂和林金标追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭三星制鞋厂、林金标于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市陈埭镇人民政府借款237222元及逾期付款利息(自2016年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)；
二、被告丁红绸对上述债务承担连带清偿责任。被告丁红绸承担保证责任后，有权向被告晋江市陈埭三星制鞋厂、林金标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5463号
原告蒙世刚，男，1981年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭艳华，女，1972年11月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈山，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告蒙世刚与被告郭艳华、陈山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙世刚、被告郭艳华到庭参加了诉讼，被告陈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，二被告在原告处借款人民币36000元用于做生意，口头约定几天后偿还。后经原告多次索要。二被告未能偿还上述借款。现要求二被告偿还借款本金人民币36000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告郭艳华庭审答辩称，原告所述与事实不符，被告并未在原告处借款，而是被告买原告房子所欠的钱，给原告出具的借据，欠钱属实，但现在没有钱偿还，不同意支付利息。
被告陈山未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2015年7月12日，借款金额为36000元，并标注“上款系暂借款做生意用”。出借人是蒙世刚，借款人为郭艳华、陈山。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告郭艳华质证称没有异议，被告陈山未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭艳华、陈山未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月12日，被告郭艳华、陈山在原告蒙世刚处借款人民币36000元，并由二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告未能偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金人民币36000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭艳华、陈山作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告郭艳华辩称涉案欠款是买原告房子的尾欠款，而非在原告处的借款，但未能提供任何证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告在庭审中主张对涉案借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳华、陈山于本判决生效后立即付原告蒙世刚借款本金人民币36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭艳华、陈山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏亚楠
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1359号
申请执行人：王树林，男，汉族，生于1953年2月20日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：袁利君，女，汉族，生于1969年6月28日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：施勇，男，汉族，生于1967年11月16日，贵州省习水县人，住址同上。
被执行人：习水县温水利君加油站
地址：温水镇文化街
组织机构代码：72217146-9
法定代表人：袁利君。
王树林申请执行袁利君、施勇、习水县温水利君加油站民间借贷纠纷一案，执行标的为25078元及利息。在执行过程中，本院将被执行人所有的习水县温水利君加油站予以查封，但被执行人在查封后擅自将加油站转租并收取租金800万元，未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行之行为已涉嫌犯罪，并将相关线索移送公安机关审查立案，后申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民保令4号
申请人张月，女，1990年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人周怡玮，男，1989年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人张月与被申请人周怡玮申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张月称，申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2015年5月20日登记结婚。婚后，因被申请人父母干涉申请人与被申请人的家庭生活，造成双方矛盾不断。2016年12月2日，被申请人及其父母辱骂申请人。2017年1月19日，被申请人及其父母对申请人进行人身攻击。2017年5月30日，被申请人对申请人进行辱骂及殴打。2017年6月21日，被申请人动手摔打申请人。综上，被申请人的行为给申请人身心造成极大的伤害。为保护申请人人身不再受到伤害，申请人请求：1、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。2、禁止被申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，根据申请人提交的2017年6月22日的就诊病历、受伤照片和南京市公安局江宁分局开发区派出所出具的情况说明及被申请人提交的受伤照片，仅说明申请人与被申请人在发生矛盾时，互有推搡、对打，不足以说明被申请人对申请人存在家庭暴力等侵害行为。故申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回申请人张月的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 王焱
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8340号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄永钦，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月22日向原告申办了信用卡，卡号为62×××94。截至2017年7月10日止累计欠款共计90401.64元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90401.64元（截止2017年7月10日，欠款本金58681.42元、利息11571.67元、滞纳金16506.93元、分期手续费3641.62元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年5月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月10日，欠款本金58681.42元、利息11571.67元、滞纳金16506.93元、分期手续费3641.62元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58681.42元、利息11571.67元、滞纳金16506.93元、分期手续费3641.62元给原告，并从2017年7月11日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保375号
申请人：胡风国，男，汉族，1976年4月25日生，住庆云县。
被申请人：毕国强，男，汉族，1986年3月1日生，住庆云县。
被申请人：山东北海电气有限公司
法定代表人：温丙峰
住所地：无棣县海丰街道西工业园区
申请人胡风国与被申请人毕国强、山东北海电气有限公司合同纠纷一案，申请人胡风国于2018年8月13日向本院申请财产查询，请求对被申请人毕国强、山东北海电气有限公司的银行存款8200000元进行网络查询。本院于2018年8月14日查询了被申请人毕国强、山东北海电气有限公司的银行存款8200000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保375号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王文通
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1217-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人吴勇，男，1983年4月27出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第358号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人吴勇、毕娟、李玮发出执行通知书，责令被执行人吴勇、毕娟、李玮归还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3650元、申请执行费5954元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人毕娟在四川旭旺农牧集团有限公司有债权190000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕娟在四川旭旺农牧集团有限公司享有的债权190000元（以四川旭旺农牧集团有限公司破产清算后实际兑现的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 何巧俐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第54号
原告王永兴
被告白宝财
洮南市人民法院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5000号
原告:中国民生银行股份有限公司赣州分行,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道31号。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人:刘丽梅，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭聪兰，女，1974年12月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：孙谦华，男，1965年4月2日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告彭聪兰、孙谦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年八月九日
书记员 魏泉鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谭宗辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭宗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年10月8日向原告申办了信用卡，卡号为43×××71。截至2017年7月7日止累计欠款共计162233.68元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162233.68元（截止2017年7月7日，欠款本金101955.13元、利息21911.8元、滞纳金33440.47元、账单分期手续费4926.28元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年10月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××71的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月7日，欠款本金101955.13元、利息21911.8元、滞纳金33440.47元、账单分期手续费4926.28元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金101955.13元、利息21911.8元、滞纳金33440.47元、账单分期手续费4926.28元给原告，并从2017年7月8日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544.7元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执566号
申请执行人谭某。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人李某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人谭某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年二月五日
代理书记员 李岚岚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15320号
原告：林淑群，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞久亦电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村。
法定代表人：林裕棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
原告林淑群与被告东莞久亦电子有限公司（以下简称久亦公司）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告林淑群的委托诉讼代理人龚瑜、被告久亦公司的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2017年8月25日解除；2.判令被告支付赔偿金37800元；3.判令被告支付2008年至2017年期间的年休假工资3150元；4.判令被告支付2008年至2016年期间高温补贴、2017年6月份至8月份期间高温补贴5250元；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.与原告不存在劳动关系；2.因原告个人不能自行购买社会保险，故挂靠在被告处购买社会保险，原告并未在被告处工作过。
本院经审理认定的事实如下：
原告与被告没有签订劳动合同。原告林淑群主张与被告存在劳动关系，在被告处任厨工职务，每月工资2100元，并提交了养老保险对账单、仲裁庭调查笔录、工资袋加以佐证。其中，养老保险对账单显示，原告自2010年10月起在被告处购买了养老个人保险。仲裁庭向被告厨工黄见就、胡放求调查的笔录主要内容为：被告厨房只有黄见就、胡放求两名厨工，原告没有在厨房工作过，仅在宿舍帮被告法定代表人林裕棠一个人做饭；厨工上班需要打卡，工资以转账方式发放，需要先在工资条中核对签名。仲裁庭向被告员工、原告丈夫黄茂松调查的笔录主要内容为：其本人工资表中社保扣费429.82元，用于其本人及其妻子林淑群两人的社保扣费；林淑群有在被告处工作，先是在老板餐厅做饭，后来转到宿舍做饭，没有在被告饭堂上班，不清楚林淑群的工资数额及发放情况。工资袋为无标识的信封，上方记载有每月工资数额、菜钱，没有任何签名或盖章。被告对养老保险对账单、仲裁庭调查笔录予以确认，对工资袋的真实性予以确认；主张原告在被告处挂靠购买社保，是为了子女积分入学，其费用从其丈夫黄茂松工资中扣除，不能证明与被告有劳动关系；被告有完善的管理制度，员工有厂牌工号，考勤需要打卡，工资发放前需要签名及以银行转账方式支付，但原告没有厂牌及工号，没有从被告处领过工资，也不受被告的规章制度约束，与被告不存在劳动关系；原告有时帮被告法定代表人林裕棠做饭，工资报酬由林裕棠或其妻子支付，工资袋上记录的是原告为林裕棠做饭的工钱，不是被告向原告支付的工资。为此，被告提交了银行回单、工资代发明细、工资签名表、厂牌加以佐证。原告确认其工资是以现金方式发放，有门禁卡，但不需要打卡，也不清楚自己的工号，对银行回单、工资代发明细予以确认，主张该证据仅能证明被告部分员工的工资是通过银行转账发放；对工资签名表、厂牌均不予确认，是被告单方制作。
原告主张被告于2017年8月25日违法解除双方劳动关系，故主张被告支付赔偿金37800元、2008年至2017年期间的年休假工资3150元、2008年至2016年期间高温补贴及2017年6月份至8月份期间高温补贴共5250元。被告主张与原告没有劳动关系，不存在解除与原告劳动关系的事实，故原告上述请求应予驳回。
原告就赔偿金、年休假工资等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，请求：1.确认双方劳动关系于2017年8月25日解除；2.被告支付赔偿金37800元、2008年至2017年期间的年休假工资3150元、2008年至2016年期间及2017年6月份至8月份期间高温补贴5250元。横沥仲裁庭于2017年11月20作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]370号仲裁裁决，裁决：驳回原告全部申诉请求。仲裁后，原告依法向本院提起诉讼，被告未起诉。
本院认为，本案为劳动争议，合法的劳动关系应受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。
本院认为，原告与被告并未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告所提交的养老保险对账单是以挂靠方式购买，购买社保的费用从其丈夫工资中扣除，因此不能作为认定与被告存在劳动关系的证据；原告提交的工资袋为无标识信封，虽有记录工资金额，但没有任何盖章或签名，被告主张其员工工资均通过银行转账方式发放，并有银行回单、工资代发明细加以佐证，因此，工资袋不能作为认定原告与被告存在劳动关系的证据；第二，根据原告提交的调查笔录及法庭陈述可知，原告并未在被告厨房工作，曾在宿舍小食堂做饭，后来转到其本人居住宿舍为林裕棠做饭，因此，本院认定原告所提供的劳动并未为被告服务，不属于被告业务的组成部分；第三，原告没有工牌，不需要打卡，也不清楚自己工号，工资以现金方式发放，结合被告厨工的调查笔录，显然不符合被告用工管理的特征，故本院认定原告不受被告管理制度的约束，被告未向原告发放劳动报酬。综上，本院认为，原告所提交证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故本院认定，原、被告不存在劳动关系。
原告的全部诉讼请求均以与被告存在劳动关系为前提，但原告与被告不存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林淑群的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告林淑群负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1539号之二
申请执行人：廖诗华，男，1975年2月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：林诒强，男，1982年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：柯昌新，男,1968年11月18日生,汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-1。
法定代表人牛蔚涛。
该公司董事长张怀璞。
被执行人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码：69876993-7。
负责人於毛义，该公司负责人。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京工程部。组织机构代码：80241127-4。法定代表人李淑琴。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京东城分公司。组织机构代码：579099360。法定代表人季岩。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京丰台分公司。组织机构代码：58089311-5。法定代表人李岐清。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京宏基望夏分公司。
被执行人：光大国际建设工程总公司新疆分公司。组织机构代码：3965738-9。法定代表人刘保健。
被执行人：光大国际建设工程总公司西南分公司。组织机构代码：30506369-4。法定代表人熊丹。
被执行人：光大国际建设工程总公司恩施办事处。组织机构代码：55390937x。法定代表人曾建春。
被执行人：光大国际建设工程总公司广东分公司。组织机构代码：719287567。
被执行人：光大国际建设工程总公司福建分公司。组织机构代码：579262367。法定代表人杨强。
被执行人：光大国际建设工程总公司吉林省分公司。组织机构代码：675641762。法定代表人高屹。
被执行人：光大国际建设工程总公司上海华东分公司。组织机构代码：57588160-3。法定代表人全明姬。
被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司。组织机构代码：679141300。法定代表人钟伟军。
被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司恩施州巴东办事处。组织机构代码：565466625。法定代表人谭联翠。
被执行人：光大国际建设工程总公司泊头分公司。组织机构代码：715830649。
被执行人：光大国际建设工程总公司成都分公司。组织机构代码：590205523。法定代表人石志军。
被执行人：光大国际建设工程总公司北京建筑装饰分公司。法定代表人唐兆明。
被执行人光大国际建设工程总公司重庆工程局。组织机构代码：304907859。法定代表人刘保健。
被执行人：光大国际建设工程总公司陕西分公司。
第三人：英立资产管理（上海）有限公司，公司地址：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号一层174部位，法人代表人桑加东。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第1号民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初1号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十日
书记员 吕 渊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人翁旖，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林锦兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄应龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人黄招才、林锦兴、黄应龙金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月八日
书记员 梁娇红
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第139号
罪犯周文仁（越文名：CHUVANNHO），男，无国籍人，自称1986年2月12日出生，侬族，越文一年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）崇刑初字第79号刑事判决，认定被告人周文仁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。周文仁不服，提出上诉。经审理，本院于2011年7月11日以（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西南宁监狱以罪犯周文仁在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文仁因犯走私、贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2011年12月6日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯周文仁认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周文仁的刑罚减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3193号
上诉人（原审被告）：陆胜裕。
被上诉人（原审原告）：张明珍。
委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
原审被告：谢振。
原审被告：程士柱。
上诉人陆胜裕与被上诉人张明珍、原审被告谢振、程士柱民间借贷纠纷一案，不服迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆胜裕以双方自行和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆胜裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆胜裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陆胜裕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月五日
书记员 王 玉
第2页/共2页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1310号
申请执行人：冯成军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被执行人：刘道泉，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
本院在执行冯成军与刘道泉民间借贷纠纷一案，被执行人刘道泉已履行了（2018）鲁0323民初156号民事判决书确定的的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执1310号冯成军与刘道泉民间借贷纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十七日
书记员 张永增
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5381号
黄静夫：
你（单位）与朱祥水买卖合同纠纷一案，（2015）甬鄞嵩商初字第00097号民事判决书已发生法律效力。朱祥水向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额83742元及利息；
（2）负担申请执行费1156元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5381号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6833号
申请执行人：卢瑜芬，女，汉族，1966年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄伟明，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省惠州市惠城区，。
被执行人：江丽华，女，汉族，1977年10月25日出生，。
关于申请执行人卢瑜芬申请执行被执行人黄伟明、江丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初2519号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应支付10万元及其利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），房产已抵押银行，并被他案查封，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执6833号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一七年三月十七日
书记员 ：李富华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月16日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月26日被原吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年6月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被刑事拘留，2014年1月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年7月底至同年10月1日期间，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用翻围墙等手段，实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5000元。具体分述如下：
1．2013年7月底的某日晚，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用上述手段，窃得聚碳酸酯废料1包。
2．2013年7月底的某日晚，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用上述手段，窃得聚碳酸酯废料2包。
3．2013年9月19日凌晨，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用上述手段，窃得聚碳酸酯废料2包。
4．2013年9月30日晚，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用上述手段，窃得聚碳酸酯次料11包、废料3包。
5．2013年10月1日晚，被告人赵某至苏州市吴江区北厍社区易昌泰塑胶有限公司，采用上述手段，欲盗窃聚碳酸酯次料6包，后因被该公司保安发现而未得逞。
上述第1、2、3、4笔犯罪的赃物经鉴定价值人民币5000余元；第5笔犯罪的赃物经鉴定价值人民币2000余元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在实施第五起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人赵某系累犯。被告人赵某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人商玉兵、孙某、庞某、沈某的证言笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、称量记录、报案单、刑事判决书、劳动合同书、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某在实施第五起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害单位的损失已得到弥补，酌情对被告人赵某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月六日
书记员 薛 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第370号
原告：张立新。
委托代理人：吴贤德。
被告：彭永帅。
原告张立新为与被告彭永帅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告彭永帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新起诉称：2014年4月15日，被告电话向原告购买永通牌球墨铸铁管dn50052支，重量34788公斤，后原告通过浙江汇铭钢铁有限公司向安钢集团永通球墨铸铁管有限公司定货，并发给被告由被告验货后签收。2014年4月17日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告球墨管货款153067元，承诺于2014年5月17日前付清。货款支付期到后，经原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭永帅立即向原告支付货款153067元；2、被告彭永帅向原告支付拖欠货款利息5714.5元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，计算期间自2014年5月18日暂计至起诉之日，之后至被告实际付清日期间利息另行计算）。
在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告彭永帅向原告支付拖欠货款利息5714.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月18日起算至履行完毕之日止）。
被告彭永帅未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份、送货单1份等证据证实。
本院认为，根据被告彭永帅向原告张立新出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当按约定时间支付货款。现被告尚欠原告货款153067元未支付，理应及时支付。被告拒不支付剩余货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告当庭变更诉讼请求要求被告支付从逾期之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张立新货款153067元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月18日算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告彭永帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费3476元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20729号
原告：王金鑫，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：殷为业，男。
被告：上海塑料制品公司塑料制品六厂，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱庆洪，厂长。
委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
原告王金鑫与被告上海塑料制品公司塑料制品六厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序。2017年3月20日，原告王金鑫因病申请本案中止审理，本院裁定中止审理。后本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金鑫的委托诉讼代理人殷为业、被告上海塑料制品公司塑料制品六厂的委托诉讼代理人潘守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鑫向本院提出诉讼请求，要去判令被告支付：1、2003年5月至2009年4月病假工资差额人民币17,488元；2、2009年5月至2016年1月工资差额225,172元。事实和理由：原告于1979年开始在被告处工作，因工作繁重，积劳成疾。从2003年5月开始长期休病假，但被告未足额支付原告病假期间工资。2009年5月开始至2016年1月原告退休期间，原告被借调至上级公司上海塑料制品公司安置办工作，该期间上海塑料制品公司每月只发放原告2,000元左右的补贴，而被告停发了原告工资待遇，现原告要求被告按照同期上海市职工平均工资标准，补发原告工作期间的工资差额。
被告上海塑料制品公司塑料制品六厂辩称：不同意原告的诉请。被告按照国家标准发放原告病假期间工资，不存在差额，原告工作期间也从未提出过异议。2009年5月原告借调至上海塑料制品公司安置办工作，劳动关系仍在被告处，工资由上海塑料制品公司全额发放，原告以同期上海市职工平均工资标准主张差额没有事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，2009年5月至2016年1月期间，原告被借调至上海塑料制品公司工作。双方劳动关系于2016年1月因原告年满60周岁退休而终结。2016年12月16日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2003年7月至2016年1月工资差额121,788元。该会裁决对原告请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告为证明其主张，提供了2002年10月15日至2015年12月22日期间银行交易明细，证明原告2003年5月至2009年4月期间领取病假工资的情况。被告对原告提供的银行交易明细真实性无异议，但对具体发放数额，因年代久远，被告处没有留存相应记录，故无法核实，但被告是按照国家标准足额发放原告病假工资的。本院对原告提交的银行交易明细予以确认。
原告另申请证人王某某、花某某、杜某某到庭，证明原告在工作期间，曾多次就本案诉请的工资差额向上海塑料制品公司的领导提出申诉，但均未得到解决。被告对三位证人身份无异议，但对证人证言不予认可，主张证人与原告之间存在利害关系。经审核，因三位证人所某证言与本案处理无直接关系，本院对证人证言不作认定。
被告提供了原告2014年1月至2016年1月期间工资发放明细，证明原告该期间签收工资的情况。原告对该份证据真实性无异议，但认为该期间发放的款项为上海塑料制品公司发放的补贴，原告劳动关系仍在被告处，被告应当按照同期上海市职工平均工资标准发放工资差额。
庭审中，原告确认其从2003年5月至2009年4月期间休长病假。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的银行明细，被告系按照同期上海市最低工资标准的80%发放原告2003年5月至2009年4月期间的病假工资，该发放标准符合法律规定，故原告要求被告支付2003年5月至2009年4月病假工资差额17,488元的诉讼请求，本院不予支持。2009年5月起原告为被告上级单位上海塑料制品公司工作，该期间原、被告劳动关系虽然存续，但上海塑料制品公司已经发放原告工资。原告未提供证据证明在上海塑料制品公司已经发放原告工资的情况下，被告仍需另行支付其工资，故原告诉请要求被告按照同期上海市职工平均工资标准支付其2009年5月至2016年1月工资差额225,172元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初540号
原告:李某某，女，汉族，
被告：王某某，男，汉族，
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告引产手术、营养、甲亢治疗费等费用2万元。事实和理由：2015年7月30日原、被告在蓝山县民政局办理了结婚登记，双方均为再婚。因共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告只因一点家庭琐事就采取极端作法。被告发现原告患有甲亢病即提出离婚，对原告毫不关心。原告虽已怀孕，但已无生下小孩的必要，为此请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担原告治疗费、引产费、生活费。
本院经审查认为，原告李某某与被告王某某已于2016年7月26日办理了离婚登记，双方之间已不存在夫妻关系，原告起诉要求离婚已不具有具体的事实，因此原告李某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初229号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人袁文杰，男，1984年9月26日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业。2007年3月因犯窝藏罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑九个月。2008年11月6日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；2016年1月2日刑满释放。2016年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人袁文杰犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人袁文杰及其辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日15时许，被告人袁文杰携带开锁工具至丰都县三合街道滨江路14号楼X单元XX陈某家，采用技术性开锁的方式入室，盗走陈某卧室床头柜上硬盒中华牌香烟、软盒天子牌香烟各1包，盗走卧室衣柜抽屉内黄金手镯1个。经重庆市丰都县价格认证中心认定，上述被盗香烟共计价值人民币90元，被盗黄金手镯价值人民币4200元。
被告人袁文杰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人秦某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，前科材料，扣押笔录及扣押清单，丰都县价格认证中心丰都价认[2016]53号价格认定结论书，渝公鉴（痕）[2016]0084号鉴定书，现场指认笔录、照片及现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人袁文杰的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁文杰原因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，本院依法对其前罪尚未执行完的刑罚与新罪实行数罪并罚。被告人袁文杰到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人袁文杰不构成累犯情节，主观恶性轻的辩护意见，经查，被告人袁文杰原因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月2日刑满释放，2016年7月10日即实施入户盗窃行为，且窃取财物价值数额较大，其主观恶性大，系主刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人袁文杰到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与其原犯抢劫罪没有执行的剥夺政治权利二年五个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年五个月二十二日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的香烟一盒依法发还被害人陈某，责令被告人袁文杰退赔被害人陈某人民币4245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年九月六日
书记员 秦雪琳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1037号
杨传洪：
本院执行的杨传洪申请沈象兰、莫优姿租赁合同纠纷一案，经被执行人沈象兰、莫优姿自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初732号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告陈征征，男，1983年6月22出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈征征信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告陈征征为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终82号
上诉人（原审被告）：余浩标，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余达权，男，汉族，1950年9月9日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
原审被告：袁巧莲，女，汉族，1951年8月24日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人余浩标、余达权因与被上诉人ＸＸ华及原审被告袁巧莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法沥民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年6月27日向上诉人余浩标、余达权送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余浩标、余达权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十二日
书记员 卢柳芝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00422号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈鸿，男，1985年3月29日出生，汉族。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈鸿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份的一天，被告人陈鸿在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处X街XX号的家中卧室内，将3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以800元的价格卖给欧某；几天后，陈鸿又在该处家中将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以150元的价格卖给欧某。
2015年3月份的一天，被告人陈鸿提供毒品，在其位于XX街道办事处X街XX号的家中容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；几天后，陈鸿再次在该处家中提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留欧某吸食。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈鸿贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人陈鸿系累犯，是毒品再犯，到案后如实供述。提请本院依法判处。
被告人陈鸿对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2015年2月的一天，被告人陈鸿在位于重庆市铜梁区XX街道办事处X街XX号的家中，将3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给欧某，获款800元。几天后，被告人陈鸿又在其家中将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给欧某，获款150元。
二、容留他人吸毒的事实
2015年3月的一天，被告人陈鸿在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处X街XX号的家中容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。几天后，被告人陈鸿又在其家中容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、其他量刑事实
1、被告人陈鸿2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年7月7日刑满释放。
2、被告人陈鸿到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈鸿的供述，证人欧某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈鸿违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鸿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人陈鸿到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其一人犯两罪，应数罪并罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
二、违法所得950元依法予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈鸿的刑期从2015年8月20日起至2017年11月19日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周祺琪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00227号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人蔡金宏。
如皋市国土资源局于2013年9月20日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第69号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年7月6日，被申请人未经批准非法占用如城街道新民居5组土地新建厂房，共占地424.77平方米，其中建筑占地325.87平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的424.77平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款3792.7元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2013）第69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1223号
戴顺仁、肖桂连：
你申请魏勇、魏贞、魏儒平共有纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1501号
罪犯耿超，男，鄂温克族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）沧刑终字第301号刑事附带民事判决，以被告人耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿超在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢230号
申请执行人张小平，男，出生于1969年2月25日，汉族,住凤县。
被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人苟凌英，任董事长。
张小平与宝鸡惠丰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人张小平向本院申请执行，执行标的为210352.00元（包含执行费2932元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司银行存款127000元且已发放给申请人张小平。剩余执行款项83352元已由陕西碧源和水利科技有限公司支付。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初827号
原告：刘斌家，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区胡集乡尧王寺行政村桥头刘村***号。
委托诉讼代理人：刘传统。
被告：左志华，男，1977年11月3日出生，汉族，住南通市港闸区幸福街道祖望村。
原告刘斌家与被告左志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌家及其委托诉讼代理人刘传统均到庭参加诉讼，被告左志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌家向本院提出诉讼请求：要求被告左志华立即支付所欠劳务费50000元及利息3000元。事实和理由：原告自2013年5月起向被告左志华提供劳务，2014年1月26日经结算，被告共欠劳务费50000元。此后原告虽多次催要，但被告总以多种理由拒付。
被告左志华未作答辩。
原告刘斌家围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告左志华欠款事实清楚，应当承担偿还责任并支付欠款利息，原告刘斌家主张利息3000元，不违反法律、法规的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告左志华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘斌家53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告左志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵金兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9060号
原告：何树锋，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞庆九，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘翠芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何树锋诉被告俞庆九、潘翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树锋到庭参加诉讼，被告俞庆九、潘翠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树锋向本院提出诉讼请求：1、被告俞庆九、潘翠芬共同归还原告何树锋借款本金50000元，并支付自2014年7月10日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年10月10日为42000元）；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2014年7月10日被告俞庆九向原告何树锋借款100000元，约定月利率2%，后被告俞庆九仅归还本金50000元，剩余本金50000元未归还，利息未支付。被告俞庆九借款发生在被告俞庆九、潘翠芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
原告何树锋为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记申请书1份。
被告俞庆九、潘翠芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何树锋提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告俞庆九、潘翠芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告何树锋举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告俞庆九、潘翠芬系夫妻。2014年7月10日被告俞庆九向原告何树锋借到款项100000元，约定于2014年7月14日归还，若逾期未偿还，诉讼至法院按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，同时每天按5%支付违约金。后被告俞庆九于2014年11月14日归还本金50000元，未归还借款本金50000元，未支付借款利息。
本院认为，原告何树锋与被告俞庆九之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且款项已实际交付，为合法有效。依据合同约定，被告俞庆九负有于2014年7月14日归还借款100000元的债务。该债务虽发生在被告俞庆九、潘翠芬夫妻关系存续期间，但款项并未载明具体用途，且就其数额而言显然超过了家庭日常生活需要，根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告何树锋对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示负有举证责任，现原告何树锋并无相关证据证明该事实，故其主张本案债务为被告俞庆九、潘翠芬夫妻共同债务，本院不予支持。
现被告俞庆九逾期无正当理由未归还借款50000元，已违反约定，应承担相应违约责任。原告何树锋请求被告俞庆九继续履行归还借款50000元的债务，符合法律规定，应予支持。原告何树锋另请求被告俞庆九支付借款自2014年7月10日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定于年利率24%范围内有效，故原告该项请求，本院予以支持，至2017年10月10日止的利息数额42000元，本院予以确认。
被告俞庆九、潘翠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞庆九归还原告何树锋借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告俞庆九于本判决生效之日起三十日内支付原告何树锋至2017年10月10日止的未付利息42000元，及此后至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告何树锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，被告俞庆九负担。
原告何树锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞庆九于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈佳男
?PAGE?3?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1653号
原告：青州市天禾涂料有限公司。
法定代表人：常芳，总经理。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
被告：徐边江。
原告青州市天禾涂料有限公司诉被告徐边江买卖合同纠纷一案，原告青州市天禾涂料有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市天禾涂料有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年六月八日
书记员 王丽丽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审45号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人石忠平,男,1973年5月9日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人石忠平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】159号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的103.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】159号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】159号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1449号
原告：林乐胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住珲春市。
被告：袁庆春，男，1962年7月6日出生，汉族，住珲春市。
原告林乐胜与被告袁庆春租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐胜、被告袁庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乐胜向本院提出诉讼请求：1.要求袁庆春支付搅拌机租赁费9500元；2.要求支付步步紧租赁费9600元；3.要求赔偿步步紧损失费1100元。事实和理由：袁庆春于2015年11月13日在林乐胜处租赁一台搅拌机，当年用了一个月，月租赁费为1500元，冬季停用，到2016年4月份后，林乐胜通知袁庆春返还搅拌机，如不送就开始计算租赁费，但袁庆春于2016年9月30日才将搅拌机返还给林乐胜，故搅拌机的租赁费为共计10500元（7个月），减去袁庆春交付的订金1000元，应当再支付搅拌机的租赁费9500元。另外，袁庆春于2015年10月15日租赁步步紧200个，约定每月租赁费为300元，至今未支付租赁费也未返还步步紧，租赁费应当计算到至今，加上滞纳金，步步紧的租赁费为9600元（320元×30个月）；现袁庆春丢失步步紧，无法返还步步紧，要求赔偿步步紧的损失，共计1100元（5.5元/个×200个）。
袁庆春辩称，1.搅拌机和步步紧用于珲春市长白山药用植物研究所基地，并非袁庆春的个人行为，不应当由我个人承担责任；2.2015年12月份，约定的一个月的搅拌机租赁期届满后，我及时通知林乐胜要返还搅拌机，但林乐胜说冬天不用，先放在我们工地，来年开春时谁租用谁去取，2016年4-5月份的时候，林乐胜曾给我打电话要求返还搅拌机，但我不在家，未及时送过去，2016年9月份，林乐胜再次催促我返还搅拌机，没过几天我返还给林乐胜租用的搅拌机。综上，我只能支付租赁期内的租赁费1500元，扣除我已交付的订金1000元，尚欠搅拌机租赁费500元。3.步步紧的租赁费只能认可一个月租金300元，步步紧在冬季期间部分丢失，同意按新购置的价格予以赔偿损失1100元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，袁庆春在珲春市乐圣建筑器材租赁有限公司（以下简称“乐圣公司”）租赁200个步步紧，约定的租金为0.05元/日。2015年11月13日，乐圣公司与袁庆春签订搅拌机租赁合同，合同约定，乐圣公司将一台5**型号，机械状况良好的搅拌机租赁给袁庆春，地点为新明四队，价格为每日50元。袁庆春交纳订金1000元。双方均认可先提搅拌机，后提步步紧。2015年12月，袁庆春使用搅拌机和步步紧1个月后给林乐胜打电话通知要返还搅拌机，林乐胜要求暂时放在袁庆春处，开春后再送过来。2016年4月，林乐胜要求袁庆春返还搅拌机，但袁庆春一直没有返还。2016年9月，林乐胜再次催促袁庆春要返还搅拌机，袁庆春9月末返还搅拌机，并告知因租用的200个步步紧部分丢失，无法返还，愿意按新购置的价格给予赔偿。林乐胜、袁庆春均认可新步步紧的单价为5.5元/个。另查明，乐圣公司（法定代表人为林乐胜）于2016年11月16日办理注销登记。
本院认为，袁庆春以个人名义与乐圣公司签订搅拌机及步步紧的租赁合同，使用租赁物时袁庆春也未向乐圣公司说明该租赁物用于公司事务，根据合同相对性原则，乐圣公司向袁庆春主张权利符合法律规定，袁庆春的该部分抗辩意见不能成立。乐圣公司将搅拌机与步步紧等租赁物交付袁庆春使用，袁庆春缴纳租金，双方之间形成租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”袁庆春使用一个月后通知乐圣公司返还搅拌机，乐圣公司亦同意，双方之间的租赁合同已合意解除，袁庆春应当按照乐圣公司指定的时间内返还租赁物。乐圣公司于2016年4月末通知袁庆春返还租赁物，袁庆春以个人原因直到2016年9月末才返还租赁物，应当承担未按约定返还租赁物的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告对自己的租赁物，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在本案中，林乐胜依据租赁合同获得收益，袁庆春依据租赁合同使用租赁物获得收益。袁庆春未按约定返还租赁物的情况下，应当依据租赁合同约定的租赁费承担违约责任，袁庆春应支付其实际占用租赁物期间的租赁费。现原告主张4月份通知袁庆春返还搅拌机，考虑给予袁庆春返还租赁物的合理准备期间，袁庆春占用搅拌机的时间酌定为2016年5月至2016年9月，共5个月，加上租赁期内1个月的租赁费，搅拌机的租赁费应为9000元（1500元/月×6个月）。综上，袁庆春应付租赁费9000元，已付订金1000元，尚欠租赁费8000元。
关于林乐胜要求袁庆春支付步步紧的租金计算至起诉之日的请求，返还搅拌机时告知林乐胜丢失步步紧无法返还，因租赁物的丢失导致无租用事实依据，故林乐胜的该项请求本院不予支持。2015年12月份，袁庆春通知林乐胜要返还租赁物，故原、被告之间的步步紧的租赁合同也合意解除，袁庆春应当按照约定返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”在租赁物丢失时，承租人除支付租赁费外，还应当赔偿损失，租赁费与赔偿损失两者并存。本案中，袁庆春在约定的租赁期间使用租赁物步步紧后未妥善保管步步紧，造成步步紧丢失，应当支付租赁期限内的租赁费及赔偿损失，现袁庆春同意按照新购置步步紧的价格予以赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁庆春于本判决发生法律效力后立即支付给原告林乐胜搅拌机租赁费8000元和步步紧租赁费300元。
二、被告袁庆春于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告林乐胜步步紧损失费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由林乐胜负担127.50元，由袁庆春负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年八月九日
书记员 张金妮