江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1932号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
法定代表人沃军，该支公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈昌发。
被上诉人(原审原告)张兆芳。
上述二被上诉人共同委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王锦山。
被上诉人(原审被告)王锦伍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人陈昌发、张兆芳、王锦山、王锦伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月4日12时08分左右，王锦山驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇无锡路由北向南行驶至与香港路交叉路口处时，与沿香港路由西向东行驶的由陈昌发驾驶的无号牌轻便摩托车（后载张兆芳）发生碰撞，致陈昌发、张兆芳受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，陈昌发被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年8月19日出院，住院16天，花去医疗费11546.65元，其中王锦山垫付814.65元、平安财保盐城支公司垫付10000元。张兆芳于2015年8月5日至阜宁县人民医院住院治疗，于同年8月11日出院，住院7天，花去医疗费5389.99元，均由王锦山垫付。2015年8月11日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王锦山承担本起事故的主要责任，陈昌发承担本起事故的次要责任，张兆芳无责任。2015年11月15日，盐城市第一人民医院司法鉴定所经一审法院委托作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第535号法医学鉴定书，结论为：陈昌发因交通事故致左侧第1-4肋骨及右侧第2、4-9肋骨骨折（共11根）构成九级残疾；误工期限4个月，护理期限2个月（护理1人），营养期限2个月。陈昌发为此支付鉴定费1300元。
一审法院另查明，王锦山驾驶的苏J×××××号小型普通客车的实际所有人为王锦伍，该车在平安财保盐城支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。现陈昌发、张兆芳诉至法院，要求判令赔偿各项损失合计111756.2元（不含垫付费用）。
一审法院又查明，陈昌发、张兆芳于事故发生前居住在其女婿××阜宁县××花园××楼××号大车库内。
一审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。陈昌发、张兆芳因交通事故受伤，依法应获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王锦山负本起事故的主要责任，陈昌发负本起事故的次要责任，张兆芳无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，一审法院予以确认。肇事车辆苏J×××××号小型普通客车在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三责险，故陈昌发、张兆芳的合理请求首先应由承保交强险的平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿；超过责任限额部分，由承保商业三责险的平安财保盐城支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈昌发与王锦山按2:8比例承担责任。对陈昌发、张兆芳主张的医疗费，一审法院依据陈昌发、张兆芳提交的医疗费票据依法核定为陈昌发医疗费为11546.65元、张兆芳的医疗费为5389.99元。对陈昌发主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，一审法院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算；对张兆芳主张的护理费、营养费，一审法院依据其住院天数并结合当地相应标准予以计算。对陈昌发、张兆芳主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准获赔的诉讼请求，因陈昌发、张兆芳长期居住在城镇，故对该诉请一审法院予以支持。对陈昌发主张的财物损失685元，根据车辆损坏的客观事实，结合车辆修理费票据和维修项目清单，一审法院对该项损失予以确认。关于陈昌发、张兆芳主张的交通费，一审法院酌定为陈昌发300元、张兆芳100元。对陈昌发主张的精神损害抚慰金，一审法院依据伤残情况及当事人过错程度酌定6000元；对张兆芳主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对该主张不予支持。关于平安财保盐城支公司要求扣除医疗费中非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明其对该免责条款履行了提示和说明义务，且用药清单中属于非医保用药的种类和名称，未能提供证据证明，故一审法院对其辩解意见不予采纳。王锦山要求一并处理其车辆损失的意见，因该请求与本案不是同一法律关系，故不予处理，王锦山可另案主张。对王锦山、平安财保盐城支公司已垫付的费用，一审法院予以一并处理。
综上，一审法院确认陈昌发因本起交通事故造成的损失为：医疗费11546.65元、营养费540元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车辆损失685元，合计98502.85元；张兆芳因本起事故造成的损失为：医疗费5389.99元、住院伙食补助费108元、营养费63元、护理费420元、交通费100元，合计6080.99元，陈昌发、张兆芳因本起事故造成的损失合计104583.84元。据此，一审法院遂判决：一、陈昌发、张兆芳因本起交通事故共同产生的各项损失合计104583.84元，由平安财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿96666.2元，在商业三责险责任限额范围内赔偿6334.1元，合计103000.3元。扣减王锦山垫付的6204.64元、平安财保盐城支公司垫付的10000元，平安财保盐城支公司给付陈昌发、张兆芳合计86795.66元，给付王锦山6204.64元。上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈昌发、张兆芳的其他诉讼请求。案件受理费958元，鉴定费1300元，合计2258元，由陈昌发负担504元，由平安财保盐城支公司负担1754元。
上诉人平安财保盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据上诉人先期勘查记录，伤者系农民，应按农村标准计算残疾赔偿金；2.根据保险合同约定和江苏省高院司法解释，上诉人不应承担非医保用药费用，但一审未予扣减。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈昌发、张兆芳、王锦山、王锦伍均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于残疾赔偿金计算标准问题。上诉人平安财保盐城支公司上诉称，根据其先期查勘笔录，陈昌发实际居住在农村，本案应按照农村标准计算残疾赔偿金。但上诉人该主张所依据的查勘笔录已被勘查笔录的被调查人陈兰否认，陈兰称当时其陈述被上诉人陈昌发户籍地在沟墩，并未被问及陈昌发的居住地。故上诉人据此勘查笔录主张被上诉人陈昌发居住在农村不能成立。陈昌发事发前长期随女儿居住在城镇，该事实有阜宁县置成物业和阜城街道办事处新桥居民委员会出具的证明可以证实，故一审对受害人从宽掌握，参照城镇标准计算陈昌发残疾赔偿金并无不当。
关于是否应扣除非医保用药费用问题，由于被上诉人陈昌发用药系医院根据诊疗情况确定，陈昌发本人不能决定，同时平安财保盐城支公司对陈昌发的医疗费用中哪些系非医保用药费用，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人平安财保盐城支公司关于应扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费958元，由上诉人平安财保盐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 欣