wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1820-1号
申请执行人潘炎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人周俞安，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市。
被执行人潘红宇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市。
潘炎申请执行周俞安、潘红宇委托合同纠纷一案，申请执行标的为339170元。本院于2015年9月8日向被执行人周俞安、潘红宇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，于2015年10月12日查封了被执行人潘红宇与共有人潘伟侃、吕秀珍共有的位于南宁市xx大道xx号xxx栋xx单元xx号房，但该房屋暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第288号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 可
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6411号
原告：徐彩连，女，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。
法定代表人：诸葛琴锋。
原告徐彩连与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知徐彩连缴纳案件受理费，原告徐彩连在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余立达
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执字恢37号
申请人方金林。
被执行人朱剑华。
被告陆锦花。
申请执行人方金林与被执行人朱剑华、陆锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴开民初字第0353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱剑华、陆锦花应归还原告方金林借款本金150000元，利息30000元，合计180000元，于2014年4月15日前归还15000元，于2015年1月29日前归还165000元。二、如果被告朱剑华、陆锦花逾期未履行上述付款义务，原告方金林有权按照180000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取1750元，由被告朱剑华、陆锦花承担，于2014年4月15日前直接给付原告方金林，原告方金林已预交的诉讼费本院不再退还。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元及债务利息，申请执行费2600元。在执行中双方达成和解协议分期付款，本案执行程序终结，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人要求恢复执行。于2016年1月18日立案并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人被执行人朱剑华、陆锦花在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人有登记在吴江恒宇房地产开发有限公司名下的房产一处，已查封（查封期限2015年5月7日至2018年5月6日申请人应于到期之前十五日向本院提出续封申请，如未提出申请所造成后果自负），因该处房产登记在吴江恒宇房地产开发有限公司名下，房产公司将该房产抵押给银行，且该房产公司涉及多起民事纠纷，故暂不宜处，被执行人朱剑华、陆锦花在本院有多起执行案件，均以执行程序终结结案。后于2016年1月18日找到被执行人朱剑华并依法对其司法拘留十五天。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现有财产暂无法执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0353号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘坤奇
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人甘霞江，男，汉族，1984年04年25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1843714号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人甘霞江驾驶渝G2**号车于2016年05月03日10时50分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月03日作出第1843714号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人甘霞江罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人甘霞江收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1843714号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人甘霞江至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843714号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1843714号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1747号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：严强，男，汉族，1983年4月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
关于本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行严强一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 堃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0293号
原告王涛琴，个体户。
委托代理人周金中。
被告江春楼。
原告王涛琴诉被告江春楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王涛琴的委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告江春楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛琴诉称，2011年1月18日，被告立据向蔡振华借款4万元，由原告作担保。后蔡振华向被告和原告催要，原告于2012年7月20日承担保证责任，偿还给蔡振华4万元。但被告至今未将该款偿还给原告，请求法院判令被告立即偿原告4万元，并承担本案诉讼费。
被告江春楼未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告立据向蔡振华借款4万元，由原告作保证。后被告未归还借款，2012年7月20日，原告承担保证责任，向蔡振华还款5万元。被告至今未归还该款，引发诉讼。
以上事实，有借条、蔡振华的收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任即归还债权人蔡振华4万元，现向债务人即被告追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春楼于本判决生效后十日内归还原告王涛琴人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告江春楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7800号
申请执行人陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
陈建成诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5263号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建成于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈建成与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7800号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖402号
原告：肖学民，男，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告肖学民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告肖学民诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以617619元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第15号楼1单元1153室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年12月31日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付于原告，现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金26434.09元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据肖学民的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告肖学民购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2040号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告杨永，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杜志霞，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨永、杜志霞、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军、被告杜志霞到庭参加了诉讼。被告杨永、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年11月17日，被告杨永借原告款10万元，期限为12个月，双方约定被告杨永2016年11月17日还清原告全部款项，并由被告杜志霞、杨杰为担保人。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告杨永归还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2015年11月17日起至2016年11月17日止，利率按月利率8.3375‰计算；逾期利息从2016年11月18日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告杜志霞、杨杰承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨永未到庭，未答辩。
被告杜志霞辩称，当时签担保合同时我给杨永说只给他担保一年，没有给他说担保三年，并且我只同意担保5万元。我家经济困难，所以我只承担5万元的担保责任。
被告杨杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨永签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额壹拾万元整，借款用途：进电线，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年11月3日起至2017年11月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杜志霞、杨杰签订了《最高额保证合同》，被告杜志霞、杨杰对被告杨永的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年11月17日向被告杨永发放贷款10万元，被告杨永在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年11月17日起至2016年11月17日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告催要，被告杨永至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨永签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告杨永发放贷款10万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨永之间已形成借款合同法律关系。被告杨永依法应当返还借款本金并支付利息。被告杜志霞、杨杰对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告杨永归还借款本金并支付利息，要求被告杜志霞、杨杰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年11月17日起至2016年11月17日止，利率为月利率8.3375‰；逾期利息从2016年11月18日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.50625‰。）。
二、被告杜志霞、杨杰对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年六月十三日
书记员 秦海霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4202号
原告陈志红，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告刘小飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志红诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案中，原告陈志红向本院提出撤回对被告刘小飞的起诉。
本院审查认为，原告陈志红向本院申请撤回对被告刘小飞的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈志红负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏秋祝
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1027号
申请执行人：黄瑞川，男，汉族，1985年10月12日出生，住台山市。
被执行人：江门市企力光电科技有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路412号12幢18号首层厂房（自编1号）。
法定代表人：陈素娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字第（2016）529号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市企力光电科技有限公司的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年九月二日
书记员 余韵欣
第1页共2页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3573号
原告：佛山市南海区九江福华小学，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北村。
法定代理人：刘双忠。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华，广东润科律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
负责人：李文生。
原告佛山市南海区九江福华小学与被告佛山市高明区荷城街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法向原告送达了《民事案件受理通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼权利义务告知材料，《民事案件受理通知书》已明确告知原告应自收到《预交受理费通知书》后七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在收到《民事案件受理通知书》和《预交受理费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按佛山市南海区九江福华小学撤回起诉处理。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶学麟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初204号
原告：王艳祥。
委托代理人：王淑华（特别授权）。
被告：李静。
被告：马超。
本院在审理原告王艳祥与被告李静、马超民间借贷纠纷一案中，原告王艳祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳祥撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告王艳祥负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22425号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告冯彬。
被告李伟娟。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告冯彬、李伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 腾 达
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3138号
计宁。
甘志峰。
计宁申请甘志峰人格权纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初8281号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人计宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初8281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月五日
书记员 马巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第679号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：杨伟。
委托代理人：李建。
被告：喜林。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告喜林融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员杨东华独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年9月23日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租金，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计人民币44800元，支付违约金7655元；2、判令被告支付访问费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告喜林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月23日，原告日立建机公司与被告喜林签订《融资租赁合同》（合同编号：L10WS00368），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AYEA106516、机型ZX60）出租给被告喜林使用，租期36个月（2010年9月16日－2013年9月16日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以300元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表。合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2010年9月23日至2013年9月17日，被告喜林逾期未付租金合计为44800元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2013年9月17日，合计为7655元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、台帐、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告日立建机公司与被告喜林签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告喜林作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费44800元（自2010年9月23日至2013年9月17日）还款义务的事实清楚，其行为已构成违约。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，即要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项的条件已成就，故原告日立建机公司要求被告支付逾期租金共计人民币44800元的诉请主张，本院予以支持；对其要求被告喜林支付逾期付款违约金7655元的诉讼请求本院予以支持；对于其要求被告喜林支付访问费
5000元的诉请主张因原告无证据证明其主张的合理性，故对于其要求被告喜林支付访问费5000元的诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜林支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金44800元；
二、被告喜林偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金7655元（自2010年9月23日至2013年9月17日，按合同约定的每日万分之七标准，以每期迟延付款租金分段计算）。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司要求被告喜林支付5000元访问费的诉讼请求；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的57455元，给付标的52455元，给付标的占起诉标的91.3%，一审案件受理费1236.38元（原告已预交），减半收取618.19元，由被告负担91.3%即564.41元，原告负担8.7%即53.78元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年十一月四日
书记员 毛 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2994号
申请人:符德芳,女,1970年5月21日出生,住盐城市亭湖区。
申请人:施锡冲,男,1965年1月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:朱俊华,男,1956年12月16日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人施锡冲、符德芳与被执行人朱俊华民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5729号法律文书载明：“一、被告朱俊华应于本判决生效之日起十日内偿还原告符德芳、施锡冲人民币60000元及利息（其中35000元自2015年7月23日、25000元自2015年8月22日均至2015年12月15日止按月利率1.2%计算；以6万元为基数，自2015年12月16日至实际还款之日按年利率6%计算）。二、驳回原告符德芳、施锡冲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计人民币2200元，由被告朱俊华负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人施锡冲、符德芳向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2994号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一八年二月二日
书 记 员 侍 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第529号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红。
被告：孟信。
原告新疆广汇物业管理有限公司与被告孟信供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员于小雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇物业管理有限公司委托代理人龚卫红及被告孟信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇物业管理有限公司诉称：被告孟信系乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东一区6号楼1单元102室的业主，一直由原告为被告所住小区供暖，被告享受的供热面积为140.83平方米。自2010年10月15日至2013年4月15日，被告拖欠暖气费9294.9元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费9294.9元及滞纳金544元，合计9838.9元，并承担本案诉讼费。
被告孟信答辩称：我家一直是由被告供暖，但是我家暖气不热，为此我多次找过物业公司，物业公司答应给解决，但是迟迟不予解决。我认为应当实事求是，我不是故意拖欠采暖费的。
经审理查明，被告系乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东一区6号楼1单元102室住户，自2010年10月15日至2013年4月15日，一直由原告向被告供应热力。原告履行了供热义务后，被告却未向原告支付采暖费9294.9元。
以上事实有庭审笔录及当事人陈述证实。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供暖关系，被告作为实际用热人，理应按其居住的实际面积140.83平方米向原告支付相应供热费，故本院对原告主张的暖气费9294.9元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金数额明确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孟信给付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费9294.9元；
二、被告孟信给付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金544元（3098.3元×24个月×4.875‰＋3098.3元×12个月×4.875‰）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
上述被告孟信应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计9863.9元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于小雅
二〇一三年十月三十日
书记员 怡 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12243号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：吴晨，男，1971年7月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴晨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告吴晨经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款49345.9元（其中本金28122.81元、利息11332.15元、截至2016年12月31日的滞纳金9890.94元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：吴晨曾办理了广发信用卡。现因吴晨拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告吴晨未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，吴晨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴晨在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，吴晨拖欠欠款本金28122.81元、利息11332.15元、截至2016年12月31日的滞纳金9890.94元，共计49345.9元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴晨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴晨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴晨向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金28122.81元、利息11332.15元、截至2016年12月31日的滞纳金9890.94元，共计49345.9元；
二、自本判决生效之日起十日内，吴晨向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、公告费用560元由吴晨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3286号
原告：罗超杰，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：夏月华，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：钟均礼，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗超杰诉被告钟均礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人夏月华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币160000元；2.被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款160000元，约定：借款期限自2016年2月19日至2016年4月18日止，抵押物为佛山市高明区荷城街道莲花路兰花巷35号1座202房。2016年2月18日，原、被告双方到佛山市高明区不动产登记局办理了一般抵押登记手续，并约定若借款到期被告未能全部归还借款的，被告无条件将该房产转让给原告，原告全权处理该房产。借款到期后，被告无力偿还借款，依约定双方于2016年5月13日到佛山市高明区不动产登记局办理房产解押及过户手续。房产解押后，原告被告知，因被告个人原因，作为抵押物的房产不能办理过户手续。现抵押物已办理解押手续，但被告未能按约定办理完成过户手续，也未能向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告（乙方、放款人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议，约定：甲方钟均礼（身份证号：）向乙方罗超杰（身份证号：）借款160000元，借款期限自2016年2月19日至2016年4月18日止，到期归还本金；以甲方名下的广东省佛山市高明区荷城街道莲花路兰花巷35号1座202号房作为质押担保；若不能归还160000元，房产无条件让乙方买卖处理，所得款项归乙方所有。同日，被告出具收据，确认收到现金160000元。
2016年6月27日，被告出具证明，对借款协议的内容予以确认，并确认：借款期限到期，被告无力偿还借款，双方于2016年5月13日到佛山市高明区不动产登记局办理房产解押及过户手续；房产解押后，原告被告知，因被告个人原因，作为质押物的房产不能办理过户手续；现抵押物已办理解押手续，但被告未能按约定办理完成过户手续，也未能向原告偿还借款160000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款160000元，有被告签名的借款协议、收据、证明予以证实，本院予以确认。原告诉称被告借款后未如期归还借款，在未有证据证实被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告未按约定如期向原告归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉求被告向原告偿还借款160000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟均礼于本判决生效之日起十日内向原告罗超杰偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告钟均礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁蕴琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第619号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：赵长虹。
被告人：彭明。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第670号起诉书指控被告人赵长虹、彭明犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉。被告人赵长虹、彭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日0时许，乌鲁木齐市西山派出所民警吴春涛、兰翔接到110指挥中心命令出警，处理新北园春市场双赢公司施工工地打架事件，在处置过程中被告人彭明拒不配合进行反抗，阻碍民警公务拍摄，随后民警吴春涛请求派出所备勤人员支援，民警王立明、许立钢赶到现场，准备将被告人彭明带回派出所调查时，被告人赵长虹上前阻止民警许立钢带被告人彭明离开，与民警许立钢发生口角后，对其左臂肘处、胸口进行撕扯，导致许立钢左臂肘处、胸口受伤。经法医鉴定民警许立钢的伤情为轻微伤。
被告人赵长虹、彭明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年6月4日0时许，乌鲁木齐市新北园春市场双赢公司施工工地发生因索要工资引发的群体性打架事件，乌鲁木齐市西山派出所民警吴春涛、兰翔接到110指挥中心命令赶往现场处置。期间，被告人彭明阻碍民警公务拍摄，并向民警兰翔的面部击打了一拳。民警吴春涛随即拨打电话要求派出所派警增援，增援民警王立明、许立钢赶到现场欲将被告人彭明带回调查，被告人赵长虹见状上前阻止时与民警许立钢发生口角，并撕扯民警许立钢的左臂肘处及胸口，致许立钢左臂肘处、胸口受伤，损伤程度属轻微伤。案发当日，二被告人即被带回派出所调查。审讯中，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。
案发后，二被告人已赔偿受伤民警的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人赵长虹、彭明在公安机关的供述，被害人许立钢、兰翔的陈述，证人李俊欢、赵伟委的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵长虹、彭明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人系共同犯罪，所起作用基本相当，可不区分主、从犯。鉴于二被告人在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵长虹犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人彭明犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一三年十月三十一日
书记员 范晨晨
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第380号
申请人忻州市恒义小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区。
法定代表人史有效，职务，董事长。
被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地：忻州市忻府区。
法定代表人于静茹，职务，经理。
本院根据已生效的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第248号民事判决书，向被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司所有的捷达牌、宝来牌、速腾牌汽车各一辆。
执行员 黄和平
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵爱君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执718号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某,王某某民间借贷纠纷一案中，本院因被执行人张某某涉嫌拒不履行人民法院生效裁定、判决移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执718号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十六日
书记员 康 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4427号
原告:邵某1,男,1987年4月22日生,汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告:蒋某,女,1988年7月25日生,汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告邵某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人唐瑜珍、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：双方于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月10生育女儿邵某2。由于双方婚前了解不深入，婚后性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，双方感情已经破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告蒋某辩称：双方结婚时间不长，还需要磨合，也没有原则性矛盾。女儿还小，考虑孩子的成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：邵某1与蒋某于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某2。双方共同生活中因生活琐事时有争执。邵某1于2017年5月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，有邵某1提供的结婚证、出生医学证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵某1与蒋某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对邵某1与蒋某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认邵某1与蒋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方为家庭和睦及女儿成长着想，多作沟通，和好是有可能的。综上，对邵某1要求与蒋某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某1与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李智超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初147号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：崔永伟，居民。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告崔永伟物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01005号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小兴。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人ＸＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸＸ自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月八日
书 记 员 张建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初23号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏远武，男，1973年11月15日出生，汉族，文盲，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2003年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年9月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2013年5月27日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年10月31日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人夏远武犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人夏远武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日10时许，被告人夏远武至合肥市瑶海区明光路汽车站出口附近，趁被害人高某不备，将其放在上衣外套左边口袋里的一部银灰色步步高牌VIVO手机盗走，逃离现场后被公安民警抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人高某。经价格鉴定，被盗步步高牌VIVO手机价值人民币1217元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏远武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人高某的报案陈述、证人费某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远武以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币1217元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏远武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏远武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏远武所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人高某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏远武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏远武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4961号
申请执行人：陈连贵。
被执行人：吕加元。
被执行人：卢红球。
申请执行人陈连贵与被执行人吕加元、卢红球民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月6日制作的（2014）金永商初字第3522号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4611号
原告姜春青，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告白占峰，男，汉族，住靖边县。
原告姜春青与被告白占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告姜春青、被告白占峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春青向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金35.48万元及利息（按月利率24‰计算，从2016年3月29日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日、2016年3月29日，被告白占峰两次向原告借款35.48万元，约定月利率24‰，并向原告出具贷款条据两支。被告给原告清偿了部分利息，下余利息及本金经原告多次索要未果。
被告白占峰辩称，对借款30万元的事实无异议，但54800元是30万元产生的利息，不应当计算复利。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，证明被告分别于2014年2月27日和2016年3月29日向原告借款30万元和54800元，约定月利率均为24‰的事实。原告当庭陈述，被告将30万元借款利息清至2016年3月29日，54800元借款利息未清偿，两笔借款本金均未清偿。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举得证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告陈述被告清偿本金及利息的事实，属其自认对其不利的事实，故本院对该事实直接予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年2月27日和2016年3月29日，被告白占峰分别向原告姜春青借款30万元和54800元，约定月利率均为20‰，借款后，被告白占峰将30万元借款的利息清至2016年3月29日，54800元借款的利息未清偿，两笔借款本金均未清偿。经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白占峰向原告借款共计354800元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告白占峰于本判决生效后十日内偿还原告姜春青借款354800元及利息（月利率以20‰计算，从2016年3月29日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，保全费200元，由被告白占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨浩然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1219号
原告：张成英，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李军，其他情况不详。
原告张成英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成英到庭参加诉讼，李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金88000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向我借款88000元，并为我出具了欠据一份。双方约定，被告于2015年5月23日前偿还欠款。到期后，被告未偿还欠款，经多次索要未果，故起诉至法院。
李军未提交答辩状。
张成英围绕诉讼请求依法提交了证据，因李军未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对张成英提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年5月18日，李军向张成英借款88000元，并为张成英出具了借条。双方约定，李军于2015年5月23日前偿还欠款。到期后，李军未偿还欠款。
本院认为,李军向张成英借款并为张成英出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效,李军应按期偿还欠款。
综上所述，张成英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日偿还原告张成英借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费240元，合计2240元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王书宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执341号
申请执行人马某某，女。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人某有限公司其他纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 昆
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初162号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：唐某付，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉唐某付融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执268号
申请执行人李增然，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇。
被执行人张君，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人李增然与被执行人张君民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20525元，申请执行费人民币208元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，本院对被执行人张君在中国农业银行蕉岭县支行、广发银行梅州分行账户内存款进行冻结，此外查无其他可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 陈立新
人民陪审员 罗秋芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡泽泓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第439号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14603号
原告：金华市金东区胜达彩印厂（系个人独资企业），住所地：浙江省金华市金东区傅村镇山头下村。
投资人：陈军，系厂长。
委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：楼滨坚。
本院在审理原告金华市金东区胜达彩印厂诉被告楼滨坚买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区胜达彩印厂于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区胜达彩印厂撤回起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王之亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖394号
原告：马志林，男，回族，1960年6月10日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告马志林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告马志林诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以539412元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第8号楼1单元1222室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年10月11日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋交付于原告。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金15858元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据马志林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告马志林购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第277号
原告赵凯。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告赵凯诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵凯诉称：2009年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于（郑州市）金水区南阳路面积为36.76平方米的商品房出售给原告，商品房单价为每平方米4861.78元，总金额为178719元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3574.38元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理位于（郑州市）金水区房屋的房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金3574.38元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告赵凯所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）业主收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月26日，原告赵凯与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款178719元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告赵凯出具了一份《收据》，主要载明：今收到原告赵凯办证工本费500元。
2009年6月6日、8月11日，原告分别向被告支付购房款38719元、14万元，计178719元。
2010年11月24日，原告赵凯向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金2389元。
2011年3月14日，原告赵凯与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月25日原告赵凯提起本诉。
审理中，原告赵凯称其已于2012年5月23日入住涉案房屋。
本院认为：2009年5月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告赵凯依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即178719元×2%＝3574.38元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵凯办理位于郑州市金水区南阳路房屋的房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵凯违约金3574.38元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3047号
申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
被执行人张小平，男，汉族，1970年9月8日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张义权，男，汉族，1976年8月26日生，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司与被执行人张小平、张义权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字308号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张义权、张小平支付申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司挖掘机使用费269000元，承担案件受理费2718元，向本院缴纳执行费3976元，以上共计275694元。申请执行人宁夏宏力申工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产，查明被执行人张小平名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，查明被执行人张义权名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，本院已冻结该车户，但该车辆下落不明无法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张小平、张义权纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31612号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨椿桦，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨椿桦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告杨椿桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令杨椿桦归还尚欠透支本金21392.07元，截止2018年5月22日的利息3725.28元、违约金7372.60元、分期手续费2764.80元；并支付从2018年5月23日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。
被告杨椿桦申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月24日
|
截至日期
|
2018年5月22日
|
合计欠款
|
25808.55元
欠款金额
|
本金
|
21392.07元
|
利息
|
3725.28元
分期手续费
|
691.20元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨椿桦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨椿桦偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张杨椿桦支付分期手续费2764.80元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，杨椿桦仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨椿桦支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年5月26日前产生的分期手续费即分期手续费691.20元，本院予以支持。对于原告兴业银行股份有限公司信用卡中心主张杨椿桦支付违约金7372.60元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨椿桦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21392.07元，并支付截至2018年5月22日的利息3725.28元、分期手续费691.20元以及从2018年5月23日起的利息（利息以尚欠透支本金21392.07元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340.68元，由被告杨椿桦负担250元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担90.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月五日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沙民二初字第629号
原告：新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司，住所地乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。
负责人：刘洪，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：宋国柱，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）地启天昊建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16F室。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（简称西部建设分公司）诉被告中建新疆建工（集团）地启天昊建筑安装工程有限公司（简称中建新疆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员杨东华独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告西部建设分公司委托代理人高小军、宋国柱到庭参加诉讼，被告中建新疆建筑公司经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部建设分公司起诉称，2011年6月17日，原告与被告签订了“预拌混凝土购销合同”，合同约定由原告为被告承建的“农十二师三坪农场连队综合保障性住房F区一标段20﹟、21﹟、24﹟、25﹟楼；二标段12﹟、13﹟、16﹟、17﹟楼；三标段2﹟、3﹟、6﹟、7﹟、10﹟、11﹟楼；四标段1﹟楼“项目提供混凝土，并约定了交货地点、起货起止时间、混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及违约责任等。为完善双方合同，双方又签订了补充协议，对付款方式等内容作了补充约定。
合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按合同约定付款，截止2011年11月30日被告欠付货款达到了2371329.8
元。按双方合同及补充协议约定，被告应在2011年11月20日前付清全部货款，经原告多次催要，被告也在“往来帐项询证函”上盖章确认欠款事实及数额，但仍以种种理由和借口拖延，至2011年12月30日，被告仍欠原告货款1021329.8元至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款1021329.8元；判令被告支付违约金134815.5元。诉讼费由被告承担。
被告中建新疆建筑公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月17日原被告签订了预拌混凝土购销合同，合同约定由原告给被告承建的农十二师三坪农场连队综合保障性住房F区一标段20﹟、21﹟、24﹟、25﹟楼；二标段12﹟、13﹟、16﹟、17﹟楼；三标段2﹟、3﹟、6﹟、7﹟、10﹟、11﹟楼；四标段1﹟楼供应混凝土，双方对混凝土标号进行了约定，其中第十一条第二款约定，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。同日，双方又签订了补充协议，对付款方式约定按月结算，每月10日前支付上个月所发生全部混凝土货款的60%，此后付款以此类推，当年全部剩余货款在当年11月20日之前全部付清。合同签订后，原告按协议给被告供货，被告于2011年11月30日、2013年6月20日分别给原告出具对账函，明确截止2013年6月20日尚欠原告货款1021329.8元。该款一直未付，原告即诉至本院。
以上事实由双方签订的预拌混凝土购销合同、补充协议、对账函、往来款项询证函、庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方买卖关系明确，被告欠原告货款数额有往来款项征询函证实，被告应按合同约定时间给付原告货款，延期支付则应按约定偿付原告违约金。因原告主张欠款及违约金符合双方的合同约定，本院予以支持。被告未到庭举证，放弃举证、质证权利，须承担就此产生不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）地启天昊建筑安装工程有限公司给付原告新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司货款1021329.8元；
二、被告中建新疆建工（集团）地启天昊建筑安装工程有限公司偿付原告新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司违约金134815.5元（1021329.8元×22个月×30天×万分之二）。
以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1156145.3元，给付标的1156145.3元，占争议标的100%，一审案件受理费15205.31元（原告已预交），减半收取7602.66元由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年十一月五日
书记员 毛 凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初501号
原告：吴伙军，男，汉族，生于1976年4月10日。
被告：吴怀冬，男，汉族，生于1986年10月12日。
原告吴伙军诉被告吴怀冬加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴伙军到庭参加诉讼，被告吴怀冬经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴伙军诉称：原、被告于2013年1月10日签订了《曙光路标牌及热熔标线制作安装合同书》，双方在该合同书中对相应权利、义务等内容作了约定。原告按合同履行了全部义务后，双方对工程款进行了核算。核算后应有被告向原告支付工程款100，000.00元，因被告无力支付就向原告出具借条。请求判令：1、被告向原告支付所欠工程款100，000.00元；2、按同期贷款利率向原告支付利息至付清止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴怀冬未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2013年1月10日，江油市彰明镇曙光路为甲方，江油印象广告为乙方，签订《曙光路标牌及热熔标线制作安装合同书》一份，合同约定由乙方制作、安装曙光路交通标牌指示及热熔标线，标牌制作费用66，300.00元，热熔标线38元／平方，总价款99，600.00元，制作完成后，全额支付，以验收为准。同日，双方对标志标牌的规格、数量、单价予以确定。原告制作、安装义务完成后，经双方结算，被告于2014年2月19日，向原告出具借条一份，载明今借到吴伙军现金100，000.00元，未对付款期限和利息作出约定。
认定上述事实有原、被告居民身份证复印件、合同、标牌制作明细表、借条和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《曙光路标牌及热熔标线制作安装合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告依约履行了合同约定的制作、安装义务，双方形成加工承揽合同关系，经被告结算后，被告应当及时支付相应价款。庭审中，原告诉称被告出具的《借条》，是对合同履行完成后的结算凭据，结合案件查明的客观事实，本院予以确认。原告请求制作、安装费用按合同约定的99，600.00元计算，没有超出被告向原告出具的结算借条所载明金额，本院予以准许。故原告要求被告支付制作、安装标牌标线费用及主张权利时起至付清之日止的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴怀冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告吴怀冬于本判决生效后五日内支付原告吴伙军标牌标线制作安装费用99，600.00元及利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告吴怀冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 林雪松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3537号
原告：林光辉，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：黄旺金，男，1972年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告林光辉与被告黄旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告黄旺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光辉向本院提出诉讼请求：判令黄旺金偿还林光辉借款本金50000元，并支付自2014年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄旺金因需用资金，于2014年1月5日向林光辉借款50000元，约定按月利率5%计付利息。后经林光辉多次催讨，黄旺金均未偿还。
黄旺金未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，黄旺金因需用资金，向林光辉借款50000元，并出具借条一张给林光辉收执。借条上借贷双方约定月利率为5%，未约定借款期限。后经林光辉多次催讨，黄旺金均未履行还款付息的义务。
上述事实，有林光辉在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。黄旺金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林光辉与黄旺金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄旺金负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林光辉可催告黄旺金在合理期限内偿还，经林光辉催讨后，黄旺金仍未能履行还款义务，林光辉据此起诉请求判令黄旺金偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利率为月利率5%，林光辉请求判令黄旺金支付自2014年1月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，予以支持。黄旺金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林光辉请求判令黄旺金偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄旺金应于本判决生效后十日内偿还林光辉借款本金50000元，并支付自2014年1月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由黄旺金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1497号
原告宋述雷。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告菏泽嘉昊置业发展有限公司，住所地成武县伯乐大街124号。
法定代表人施惠冲，董事。
委托代理人沈天一、汤海荣，该公司员工。
本院在审理原告宋述雷与被告菏泽嘉昊置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋述雷于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋述雷的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋述雷撤回对被告菏泽嘉昊置业发展有限公司的起诉。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年四月八日
书 记 员 张文婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2248号
原告：齐某，女，汉族，1983年7月10日出生，初中文化，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。
被告：万某1，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，住江西省南昌市新建区。
原告齐某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因原告齐某申请不公开审理，故不公开进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人王小惠、被告万某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩万某2由被告抚养，女孩万某3由原告抚养；3、债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1999年在外打工相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生男孩万某2，××××年××月××日生女儿万某3，自2013年开始，被告不务正业，在外吃喝嫖赌一直在外招摇撞骗，将家中的钱财败光，并且负债累累。2013年原告无法忍受被告的不负责任，到外打工，养活孩子，被告仍是没有悔改。而且被告于2017年4月29日无故将原告殴打的浑身是伤。现双方感情破裂，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
原告身份证、结婚证复印件和原被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体适格，××××年××月××日生育一子，取名万某2，××××年××月××日生育一女，取名万某3；原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告万某1未到庭，但曾口头答辩称其不同意离婚，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告万某1未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告齐某与被告万某1自由恋爱，1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名万某2，××××年××月××日生育一女，取名万某3。
本案因被告万某1未到庭致无法调解。
本院认为：原、被告相识时间较长，系自由恋爱，有一定的感情基础，登记结婚均属自愿，婚后共同生育了二个子女，建立了良好的夫妻感情，子女均未成年。现在夫妻之间出现了矛盾，只要双方正确对待，坦诚沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维系并改善的，且原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂的情形真实存在，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告万某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 李凯欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3573号之一
申请执行人:陈燕，女，1977年11月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:张啟建，男，1986年11月30日出生，住平阳县。
被执行人:庄晓苹，女，1987年3月1日出生，住平阳县。
被执行人:施德喜，男，1979年1月3日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人陈燕与被执行人张啟建、庄晓苹、施德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1789号判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张啟建、庄晓苹、施德喜未向本院申报财产，本院依法将被执行人张啟建、庄晓苹、施德喜纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张啟建、庄晓苹、施德喜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈燕未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张啟建、庄晓苹、施德喜可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张啟建、庄晓苹尚欠陈燕执行款700000元及利息，被执行人施德喜对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费5400元，申请执行费9400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十二日
书记员 温金枝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初3236号
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李学民，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：赵桂荣，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告赵桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾洪有到庭参加诉讼，被告赵桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的2013年11月11日至2018年5月15日物业管理费1261元及滞纳金1352元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与喀喇沁旗富怡雅居小区业主委员会签订住宅小区物业管理委托合同，约定原告对富怡雅居进行物业管理，收费标准为每平米每月0.39元，逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起每天按欠物业费总额的1%收取滞纳金。被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业管理费用，拖欠2013年11月11日至2018年5月15日物业费1261元。为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事��如下：原告系依法成立的物业服务公司。2013年9月26日，原告与喀喇沁旗富怡雅居小区业主委员会签订了住宅小区物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的喀喇沁旗富怡雅居小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年10月1日至2017年12月31日，服务费收取标准为每月每平方米0.39元，逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起每天按欠物业费总额的1%收取滞纳金。原告将被告入住时交纳的装修押金500元中的350元扣缴被告物业费，被告尚欠2013年11月11日至2018年5月15日的物业服务费1261元未交纳。
本院认为，原告与喀喇沁旗富怡雅居小区业主委员会签订了住宅小区物业管理委托合同对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的喀喇沁旗富怡雅居小区提供物业管理服务，被告拖欠的物业服务费应当给付。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵不能作为原告拖欠物业费的理由。依据被告提供的相关证据，原告提供的物业服务确有尚需完善、规范之处，故对原告要求被告给付滞纳金1352元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂荣于本判决生效后立即给付原告赤峰鑫昊物业服务有限公司2013年11月11日至2018年5月15日的物业服务费1261元；
二、驳回原告赤峰鑫昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后即给付原告。
���判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年八月十七日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初294号
申请人：左学林，男，1951年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人:王家清，男，1953年9月2日出生，汉族，市民，住射阳县。
被申请人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。
被申请人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：王碧琰，该公司总经理。
申请人左学林与被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左学林于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司在江苏金大洋投资置业有限公司到期应得工程款760000元予以保全，并向本院提供了2018年1月22日中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司出具的保单保函626轿车为保全提供担保，保全标的760000元。
本院经审查认为，申请人左学林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司在江苏金大洋投资置业有限公司到期应得工程款760000元，期限为三年。
二、查封申请人左学林所有的苏6**轿车，期限为三年。
如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费4320元，由申请人左学林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘春如
审判员 吴菊兰
审判员 朱丽雯
二〇一八年二月二日
书记员 张旖旎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初509号
原告：束某，女，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：管某，男，1978年3月3日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告束某与被告管某离婚纠纷一案中，原告束某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告束某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告束某负担（已交）。
审判员 蔡云刚
二〇一八年二月二日
书记员 胡智慧
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31802号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告冯乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令冯乙归还尚欠透支本金85136.18元，截止2018年5月22日的利息22226.53元、滞纳金23968.81元、分期手续费13961.54元；并支付从2018年5月23日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。
本院经审理查明事实如下：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，信用卡申请人可按照兴业银行股份有限公司信用卡中心对账单注明的最低还款额在最后还款日前还款，信用卡申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行股份有限公司信用卡中心将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项清偿时止，并按月计收复利。若信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款日，除按上述计息标注支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。每期最低还款额为下述金额总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。
被告冯乙申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月11日
|
截至日期
|
2018年5月22日
|
合计欠款
|
134388.97元
欠款金额
|
本金
|
85136.18元
|
利息
|
22226.53元
分期手续费
|
3057.45元
|
滞纳金
|
23968.81元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冯乙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告冯乙偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心主张冯乙支付分期手续费13961.54元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，冯乙仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求冯乙支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年4月16日前产生的分期手续费即分期手续费3057.45元，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心主张冯乙支付滞纳金23968.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金85136.18元，并支付截至2018年5月22日的利息22226.53元、分期手续费3057.45元、滞纳金23968.81元以及从2018年5月23日起的利息（利息以尚欠透支本金85136.18元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1602.93元，由被告冯乙负担1494元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担108.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月五日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第317号
原告：田仁叔。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告田仁叔与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告田仁叔未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅