贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2439号
原告江明相。
委托代理人江如红（系原告长子）。
委托代理人江如平（系原告次子）。
被告李启富，男。
被告龚忠吉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人周炯，该公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人刘健，该公司总经理。
原告江明相与被告李启富、龚忠吉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告江明相的委托代理人江如红、江如平，被告李启富、龚忠吉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明相诉称：2015年1月16日，被告李启富驾驶渝B762**号重型罐式货车从织金县牛场镇驶往江家寨方向，行至牛场镇江家寨路段处时，碾压原告江明相，造成江明相受伤。事故发生后经交警部门认定，李启富对本次交通事故负全部责任，江明相不承担事故责任。原告因此住院治疗60天。经相关部门鉴定，原告因交通事故造成VI（六）级伤残。
因被告李启富驾驶的渝B762**号重型罐式货车系被告龚忠吉所有，该车挂靠于被告森勃长寿分公司，且该车已向被告太平洋重庆分公司投保了交强险及商业险，因此请求人民法院判决：1、四被告赔偿原告护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、假肢费、精神抚慰金等共计150000元（其中精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿），保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由四被告承担。
为支持其诉讼主张，原告江明相在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1、鉴定意见：贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2733号《鉴定意见书》，用以证明原告的伤残等级。
2、书证：织公交认字（2015）第00005号《交通事故认定书》，用以证明发生交通事故的事实。
3、书证：织金县人民医院住院病历，用以证明原告受伤住院的情况。
经质证，被告李启富、龚忠吉、太平洋重庆分公司对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告李启富、龚忠吉、太平洋重庆分公司均无异议，且该组证据真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据使用。
被告李启富、龚忠吉辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，该肇事车辆已投保了交强险及商业险，事故发生在承保期内，请求人民法院依法判决。
被告李启富、龚忠吉未向本院提交证据。
被告太平洋重庆分公司辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，该事故发生在承保期内，原告医疗费的中的20％应认定为自购药品，该20％应由被告森勃长寿分公司承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费，请求人民法院依法判决。
被告太平洋重庆分公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：保险条款，用以证明被告太平洋重庆分公司不承担诉讼费及鉴定费。
书证：出险车辆信息表，用以证明肇事车辆的投保情况。
书证：损失计算书，用以证明原告住院期间，被告太平洋重庆分公司支付医疗费10000元的事实。
经质证，原告及被告李启富、龚忠吉均无异议。
本院认为，被告太平洋重庆分公司提供的证据1，原告及被告李启富、龚忠吉虽对其真实性无异议，但因原告未在本案中主张鉴定费，且被告太平洋重庆分公司以此不承担诉讼费无法律依据，故被告太平洋重庆分公司对该证的证明目的不予采纳；证据2、3真实、合法与本案待证的事实有关联性，故作为本案证据使用。
被告森勃长寿分公司未作答辩。
被告森勃长寿分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、书证：机动车交通事故责任强制保险单。
2、书证：营运车辆挂靠合同。
经质证，原告江明相、被告龚忠吉无异议；被告太平洋重庆分公司对机动车交通事故责任强制保险单无异议，但称对营运车辆挂靠合同不清楚；被告李启富称其对该组证据不清楚。
本院认为，被告森勃长寿分公司提供的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，应作为本案证据采用。
以上证据虽未经被告森勃长寿分公司质证，但不能质证系因被告森勃长寿分公司经本院合法传唤拒不到庭所致，应由其承担相应的法律后果。
经审理查明：2015年1月16日，被告李启富（被告龚忠吉的雇员）驾驶渝B762**号重型罐式货车从织金县牛场镇驶往江家寨方向，行至牛场镇江家寨路段处时，碾压原告江明相，造成江明相受伤。事故发生后织金县公安局交通警察大队以织公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定：李启富负此事故的全部责任，江明相无责任。事故发生后，原告于当日被送到织金县人民医院住院治疗，3月16日原告出院，共计住院60天。在原告住院期间，被告龚忠吉支付了原告的医疗费27000余元（其中10000元为被告太平洋重庆分公司支付）、生活费3000元。织金县人民医院出院记录载明：“出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、左小腿中下段毁损伤；3、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；4、左跖骨骨折；5、右侧肋骨骨折；6、右足第2、3、4、5跖骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，安装假肢，循序渐渐功能锻炼，不适随诊。”
2015年4月12日，原告的伤残经织金县公安局交通警察大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心以贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2733号法医临床鉴定意见书鉴定为：江明相因交通事故致左小腿中段以远缺失属VI（六）级伤残。
另查明，渝B762**号重型罐式货车车主为被告龚忠吉，挂靠于被告森勃长寿分公司经营，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的保险期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，商业第三者责任保险的保险期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止。
本案的赔偿项目及金额为：1、护理费：以原告主张的60天计算，护理人数以1人确定，按贵州省2015年度各行业职工平均工资中的居民服务业平均工资28437元／年计算为4674.6元（28437元／年÷365天60天）；2、残疾赔偿金：结合原告的伤残等级为六级伤残按贵州省2015年度中农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算5年，原告可获残疾赔偿金共计16678.05元（6671.22元／年5年50%）；3、交通费：以双方均认可的500元予以计算；4、住院伙食补助费：应以原告的住院期及其主张的50元／天计算为3000元（50元／天60天）；5、精神抚慰金：根据本案实际，可酌情赔偿15000元，以上共计39852.65元。
本院认为：被告李启富违反操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对此次交通事故的发生负全部责任。本案中肇事车辆所有人为被告龚忠吉，被告李启富作为龚忠吉的雇员，事故发生时被告李启富正处于履职中，对第三人造成的损害应由雇主即被告龚忠吉承担，故对原告要求被告李启富承担赔偿责任的主张不予支持；因渝B762**号重型罐式货车挂靠于被告森勃长寿分公司进行经营，故被告森勃长寿分公司依法应承担连带赔偿责任；由于渝B762**号重型罐式货车已向被告太平洋重庆分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交通事故发生在承保期限内，因此被告太平洋重庆分公司应在交强险的限额范围内先予赔偿，故原告要求被告太平洋重庆分公司在其承保的范围内承担赔偿责任符合法律的规定，应予支持。
关于原告主张的赔偿项目。残疾赔偿金：因原告已年满七十五周岁，结合原告的伤残等级按贵州省2015年度中农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算5年；交通费：以原、被告双方均认可的500元予以计算；护理费：原告要求护理费按二人进行计算，因其未提供医疗机构或鉴定机构的意见，其护理人员原则上应为一人，由于在诉讼中原告未提供护理人员的收入，故应按贵州省2015年度中各行业职工平均工资中的居民服务业工资28437元／年的标准计算；住院伙食补助费：以原告住院的时间，按其主张每天按50元计算；精神抚慰金：根据原告的损害程度，结合本案实际，可酌情赔偿15000元；营养费：因原告未向本院提供相关医疗机构的意见，故对原告的该项请求本院不予支持；误工费：原告未向本院提供其关于误工损失的事实依据，故对原告的该项请求不予采纳；后续治疗费、残疾辅助器具费、假肢费：因原告的该请求未实际发生，亦未提供鉴定意见，故原告在进行治疗或按照相关规定在购买、安装残疾辅助器具后，原告可另行告诉。由于被告龚忠吉已支付了原告3000元现金，故应从原告获得的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江明相的护理费、残疾赔偿金等共计36852.65元。
二、驳回原告江明相的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告江明相负担4329元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭 月 发
人民陪审员 张 文 群
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦丽（代）