四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1509号
原告：蒋璋，女，生于1970年1月12日，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：王开，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗晓琼，女，生于1967年6月22日，汉族，住四川省营山县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告蒋璋与被告王开、罗晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,分别于2017年8月14日、8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋璋及其委托诉讼代理人杜勇、侯君，被告王开、罗晓琼的委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告蒋璋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款30万元，并支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在第一次庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款572000元，并支付利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告因经营学校食堂向原告借款272000元，被告王开于2013年11月17日亲笔书写借条一张，约定借款期限一年，2015年10月31日，被告王开重新在该原借条上签字予以了确认。被告王开分别于2011年4月23日、10月5日在原告处借款，并分别向原告出具了借条，2016年6月30日，原、被告对前述两笔借款进行了清算，重新向原告出具了一张30万元的借条。两笔借款共计572000元，经原告的多次催收，被告一直未曾归还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王开、罗晓琼辩称，原告出具的借条属实，被告确实在原告处借款。2011年4月23日，被告王开向原告出具的38万元借条中，其中20万元是借款本金，18万元为借款利息；2011年10月5日，被告王开向原告出具16万元借条中，其中10万元为本金，6万元为利息；2013年11月17日，王开向原告出具的272000元借条，实际案外人黄建东因修建房屋使用的该款项，但被告王开愿意承担该债务，该笔借款中20万元为本金，72000元为资金利息。二被告在原告处借款共计50万元，但被告王开已经向原告偿还了50多万元，现在仅下欠原告7万元左右，现在被告经济困难，愿意与原告进行协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋璋与被告王开系朋友关系，被告王开、罗晓琼系夫妻关系。因资金周转需要，被告王开、罗晓琼于2011年4月23日向原告借款20万元，借款期限三年，并向原告出具了借款38万元的借条，其中18万元实为利息；又于2011年10月5日向原告借款10万元，借款期限两年，并向原告出具了借款16万元的借条，其中6万元实为利息；2016年6月30日，原、被告对前述债权债务进行了结算，被告王开向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到蒋璋30万元整，此款用于经营安康的学校食堂。被告王开在该借条上签名予以了确认。在该借条上另注明：以前红利已结清。
2013年11月17日，因资金周转需要，被告王开再次在原告处借款，并向原告蒋璋出具借条一张，该借条载明：今借到蒋璋272000元，此款期限壹年，每两个月归还12000元，到期一次性归还20万元整，此款用安康经营学校食堂股份作抵押。被告王开在该借条上签字予以了确认，又于2015年10月31日再次签字予以了确认。该借条实际借款本金为20万元，其中72000元是在借条载明的本金中预先扣除的利息。
本案在审理中，原告当庭陈述，被告王开出具的借款272000元的借条中有72000元为利息，但被告仅支付利息36000元，被告于2015年8月23日支付利息2万元，于2017年春节前支付利息1万元，2011年4月23日、10月5日借条中分别计算的利息18万元、6万元已付清。原告对被告多次进行了债务催收，被告至今未偿清本、息，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告双方间除存在上述债权债务外，无其他债权债务。
本院认为，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，二被告均未提供证据证明本案所涉债务为夫妻一方个人债务，故在原告处的债务应由二被告共同偿还。
关于如何认定本金。被告王开向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，借条真实、合法、有效。原告对债务的形成出示了相应证据予以佐证，足以证明该债务的真实性，且被告予以认可，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故原告要求二被告共同偿还借款本金的请求本院予以支持，但预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应认定为50万。
关于如何计算利息。1.被告王开于2013年11月17日出具的借条，该笔借款期限为一年，原、被告双方均认可实际借款金额为20万元，预先计算利息72000元，换言之，原、被告双方均认可按照借款本金20万元为基数，按照年利率36%计算了一年的利息，2015年10月31日，被告王开再次在借条上签字予以了确认，也表明被告王开再次确认了该借条上载明的利息计算方式，该笔借款现已逾期，对被告已经支付的利息仍应按年利率36%进行计算，对未按照年利率36%支付的利息部分，被告应从欠息之日起按照年利率24%支付资金占用利息。原告自认被告已经支付该笔借款利息36000元，又于2015年8月23日、2017年春节前分别支付原告利息2万元、1万元，该3万元应优先抵充顺序在先的借款（即2013年11月17日的借款）利息，利息按照年利率36%累计可抵充至2014年10月16日，下欠利息应从2014年10月17日起进行计算。
原、被告对前期相应债权债务进行结算后，被告王开于2016年6月30日向原告出具了借条，以该借条为准，借条上未对借款期限及利率进行约定，原告亦未提供证据证明双方对该笔借款口头约定了利率，现原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款之日起按年利率6%支付原告资金占用利息。
被告虽辩称累计已支付原告本、息达到50余万元，但未提供相应证据予以佐证，因原、被告仅有本案所涉债权债务，若被告辩称属实，可凭支付凭证在还款时自行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王开、罗晓琼于本判决发生效力之日起三十日内共同偿还原告蒋璋借款本金50万元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：1.以其中借款本金20万元为基数，从2014年10月17日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率24%为标准进行计算；2.以其中借款本金30万元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，由原告蒋璋负担360元，由被告王开、罗晓琼共同负担4400元。（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 郭小龙