河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第211号
原告北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人荣十庆，该公司董事长。
委托代理人蔡靖，该公司员工。
委托代理人董亚君，该公司员工。
被告郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所，住所地郑州市中原区。
法定代表人常百军。
原告北京金汇联合投资有限公司（以下简称金汇公司）与被告郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所（以下简称大岗刘粮油所）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托代理人蔡靖、董亚君到庭参加诉讼。被告大岗刘粮油所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：1998年1月15日至1998年7月27日期间，被告与中国农业发展银行郑州市郊区支行共形成三笔借款，本金1040000.00元，分别为：1、1998年1月15日，大岗刘粮管所与农发行郑州郊区支行签订中国农业发展银行保证担保借款合同，约定借款66万元，期限自1998.1.15至1998.4.15，郑州市中原区粮食局为该笔借款提供连带责任担保；2、1998年1月15日，大岗刘粮管所与农发行郑州郊区支行签订中国农业发展银行保证担保借款合同，约定借款17万元，期限自1998.1.15至1998.4.15，郑州市中原区粮食局为该笔借款提供连带责任担保；3、1998年7月27日，郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所与农发行郑州郊区支行签订中国农业发展银行保证担保借款合同，约定借款30万元，期限自1998.7.27至1999.2.27，郑州市中原区粮食局为该笔借款提供连带责任担保。1998年10月13日，大岗刘粮管所偿还借款本金9万元，剩余本金21万元未还。上述借款到期后，经中国工商银行郑州市解放路支行多次催收，被告均未履行还款义务。1998年12月31日，根据国务院文件精神，中国农业发展银行将上述贷款全部划转给中国工商银行，2005年5月27日，中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处签订了非信贷风险资产转让协议，将该项债权转给中国华融资产管理公司郑州办事处，并通过公告通知被告。中国华融资产管理公司郑州办事处接收该项债权后多次通过公告方式对该项债权进行催告，被告未履行其还款义务。2007娘6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司签订资产转让合同，并通过公告告知被告，天津渤海湾投资管理有限公司接收该项债权后多次通过公告方式对该项债权进行催告，被告未履行其还款义务。2010年4月21日，天津渤海湾投资管理有限公司与原告签订渤02-08资产包转让协议，将该债权转给原告，并通过公告告知被告，原告接收该项债权后多次通过公告方式对该项债权进行催告，被告至今未履行其还款义务。综上，原告为该借款的合法债权人，经多次催告，被告不履行还款义务，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，现起诉至法院请求判令：一、请求人民法院依法判令被告偿付原告借款本金人民币104万元本息合计2005350.82元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告大岗刘粮油所未作答辩。
原告金汇公司为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据一：借据三份（原件），分别是：1998年1月15日借据一份，证明被告向中国农业发展银行借款17万元；1998年1月15日借据一份，证明被告向中国农业发展银行借款66万元；1998年7月27日借据和借款合同一份，证明被告向中国农业发展银行借款30万元，被告在1999年2月27日还款9万元，尚欠21万元未还。
证据二：2000年9月27日债权确认书一份（原件），证明被告确认1040000元本金及利息转让给中国工商银行郑州市解放路支行。
证据三：2004年6月17日逾期贷款催收通知书一份（原件），证明被告承认偿还债权的义务。
证据四：2005年1月5日逾期贷款催收通知书一份（原件），证明被告承认偿还债权的义务。
证据五：2005年5月27日中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处签订的债权转让协议一份（系复印件，加盖中国华融资产管理公司郑州办事处印章），证明该笔债权已由中国工商银行转让至中国华融资产管理公司。
证据六：2005年6月4日河南商报一份（原件），证明中国华融资产管理公司通过报纸公告的方式通知被告债权转让事宜，并进行债务催收。
证据七：2007年6月19日中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司资产转让合同一份（系复印件，加盖有天津渤海湾投资管理有限公司和中国华融资产管理公司郑州办事处印章），证明该笔债权已转让至天津渤海湾投资管理有限公司。
证据八：2007年5月28日今日安报一份（原件），证明天津渤海湾投资管理有限公司以报纸公告的方式通知被告该笔债权的转让及对债务进行催收。
证据九：2007年10月26日今日安报一份（原件），证明天津渤海湾投资管理有限公司以报纸公告的方式通知被告该笔债权的转让及对债务进行催收。
证据十：2009年10月20日河南法制报一份（原件），证明天津渤海湾投资管理有限公司对债务进行催收。
证据十一：2011年10月12日河南法制报一份（原件），证明原告通过报纸公告的方式通知债务人债权转让并对债务进行催收。
证据十二：2013年10月9日河南法制报一份（原件），证明原告通过报纸公告的方式通知债务人债权转让并对债务进行催收。
证据十三：2010年5月6日债权转让协议一份（原件），证明该笔债权由天津渤海湾投资管理有限公司转让给原告。
证据十四：2009年和2011年10月15日公证书各一份（原件），证明原告于2011年8月18日通过特快专递的方式通知被告债权转让事实并进行催收。
证据十五：2013年9月13日公证书一份（原件），证明原告于2013年8月13日通过特快专递的方式对被告进行催收。
被告大岗刘粮油所未提交证据材料。
原告金汇公司提交的证据材料能够证明被告原始债务的存在、债权进行多次转让、债权人进行合理催收的事实，能够作为认定本案原告对被告享有债权的依据，对上述证据材料，本院予以采信，基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
1998年1月15日，被告大岗刘粮油所向中国农业发展银行郑州市郊区支行借款66万元，约定利率为6.45‰，借款到期日为1998年4月15日。同日，被告大岗刘粮油所还向中国农业发展银行郑州市郊区支行借款17万元，约定利率为6.45‰，借款到期日为1998年4月15日。双方在中国农业发展银行借款借据上加盖印章。
1998年7月27日，被告大岗刘粮油所向中国农业发展银行郑州市郊区支行借款30万元，约定利率为6.6‰，借款到期日为1999年2月27日，1998年10月13日被告偿还9万元，下欠21万元未予以偿还。针对该笔借款被告大岗刘粮油所、中国农业发展银行郑州市郊区支行与郑州市中原区粮食局签订《保证担保合同》，由郑州市中原区粮食局提供保证担保。
2000年9月27日，被告大岗刘粮油所与中国工商银行郑州市解放路支行签订《债权确认书》，内容为：根据国务院（国发（1998）15号）、（国办发（1998）19号）和（国办发（1998）21号）文件精神，大岗刘粮油所原在中国农业银行贷款104万元及利息于1998年12月31日划转中国工商银行，双方在债权确认书上盖章确认。
2004年6月17日，2005年1月5日，中国工商银行郑州市解放路支行分两次向被告大岗刘粮油所催款，内容为：大岗刘粮油所于1998年1月15日、1998年7月27日、1998年1月15日分在中国农业发展银行贷款余额分别为66万元、21万元和17万元及利息，根据国务院精神，已于1998年12月31日划转中国工商银行，现贷款已到期，望接到本通知后，立即组织款项归还贷款本息。被告大岗刘粮油所在两份逾期贷款催收通知书上盖章。
2005年5月27日，中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处签订《债权转让协议》，约定：中国工商银行河南省分行将协议项下债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，转让债权中包括中国工商银行郑州市解放路支行对被告大岗刘粮油所享有的债权104万元及利息630165.2元。
2005年6月4日，中国工商银行河南省分行与中国华融资产管理公司郑州办事处在报纸上刊发债权转让通知暨债务催收联合公告，公告包括本案所涉中国工商银行郑州市解放路支行对被告大岗刘粮油所享有的债权。
2007年5月28日，中国华融资产管理公司郑州办事处登报刊发债权权利暨担保权利催收公告，包括对被告大岗刘粮油所享有的债权。
2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司签订《资产转让合同》，约定：中国华融资产管理公司郑州办事处将协议项下债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，转让债权中包括中国华融资产管理公司郑州办事处对被告大岗刘粮油所享有的债权104万元及利息965350.82元。
2007年10月26日，中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司在报纸上刊发债权转让通知暨债务催收公告，公告包括本案所涉中国华融资产管理公司郑州办事处对被告大岗刘粮油所享有的债权。
2009年10月20日，天津渤海湾投资管理有限公司登发债权权利暨担保权利催收公告，包括对被告大岗刘粮油所享有的债权。
2010年5月6日，天津渤海湾投资管理有限公司与原告北京金汇联合投资有限公司签订《债权转让协议》，约定天津渤海湾投资管理有限公司对被告大岗刘粮油所享有的债权转让给原告北京金汇联合投资有限公司，债权金额本息合计2005350.82元，其中本金104万元。
2011年8月18日，原告北京金汇联合投资有限公司通过特快专递方式向被告大岗刘粮油所邮寄债权转让暨催收通知。
2011年10月12日，天津渤海湾投资管理有限公司与原告北京金汇联合投资有限公司在报纸上刊发债权转让通知暨债务催收公告，公告包括本案所涉天津渤海湾投资管理有限公司对被告大岗刘粮油所享有的债权。
2013年8月13日，原告北京金汇联合投资有限公司通过特快专递方式向被告大岗刘粮油所邮寄催收通知。
2013年10月19日，原告北京金汇联合投资有限公司登发债权催收公告，包括对被告大岗刘粮油所享有的债权本息2005350.82元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依据法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案债权债务开始发生在中国农业发展银行郑州市郊区支行与被告郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所之间，1998年1月15日和1998年7月27日被告大岗刘粮油所借中国农业发展银行郑州市郊区支行三笔款项共计113万元，最后一笔借款期限止于1999年2月27日，扣除被告偿还的9万元，被告的债务为104万元。2000年9月27，中国农业发展银行郑州市郊区支行将该债权转让给中国工商银行郑州市解放路支行，中国工商银行郑州市解放路支行与被告大岗刘粮油所签订债权确认书，对该债权转让予以确认，债权转让符合法律规定，中国工商银行郑州市解放路支行成为该债权的债权人。2004年6月17日和2005年1月5日中国工商银行郑州市解放路支行进行逾期贷款催收，被告大岗刘粮油所进行签字认可。2005年5月27日，中国工商银行河南省分行将其所属解放路支行对被告大岗刘粮油所的债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，并将给转让以公告的方式进行通知，依法履行了通知义务，中国华融资产管理公司郑州办事处成为该笔债务的债权人。2007年5月28日，中国华融资产管理公司郑州办事处登报刊发债权催收公告，履行了催要债权义务。2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司签订资产转让合同，将本案债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，并于2007年10月26日进行登报公告并进行债务催收，履行了通知和催收义务，天津渤海湾投资管理有限公司成为该笔债务的债权人。2009年10月20日，天津渤海湾投资管理有限公司登发债权催收公告，履行了催收义务。2010年5月6日，天津渤海湾投资管理有限公司与原告北京金汇联合投资有限公司签订债权转让协议，天津渤海湾投资管理有限公司对被告大岗刘粮油所享有的本案债权转让给原告北京金汇联合投资有限公司，同时进行登报公告，履行了通知义务，原告北京金汇联合投资有限公司成为了本案债务的合法债权人，后原告北京金汇联合投资有限公司通过特快专递方式向被告大岗刘粮油所邮寄债权转让暨催收通知，诉讼时效未中断。现原告起诉要求被告履行债务，即返还本金1040000元及利息，共计2005350.82元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所自本判决生效之日起十五日内返还原告北京金汇联合投资有限公司2005350.82元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22843元，公告费260元，共计23103元，由被告郑州市中原区粮食局大岗刘粮油管理所负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 申守杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕青青