wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执593号之三
申请执行人：中国农业股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：肖兴元。
被执行人：陈登翠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖兴元、陈登翠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2289号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告肖兴元、陈登翠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金1439177.22元，并支付利息93031.73元、罚息1620.45元、复利4332.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月12日，之后按照《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告肖兴元、陈登翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失40638元；三、如被告肖兴元、陈登翠未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告肖兴元、陈登翠名下位于苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路230号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1450000元的范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17922元，公告费600元，合计18522元，由被告肖兴元、陈登翠负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的1623477.42元，执行费18635元，共计1642112.42元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年1月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年一月十九日
书记员 沈志翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执421号
申请执行人叶晓良，男，1990年5月17日出生，住天台县。
被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5489号民事判决，责令被执行人袁继法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁继法归还申请执行人叶晓良借款5000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人袁继法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁继法的银行存款人民币5075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十六日
代书记员 鲍立波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执646号
陈某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执646号与岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10212号
原告：邓志华，男，1957年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
被告：曾桂梅，女，1938年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓惠洪，女，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓志明，男，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
三被告共同委托代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：邓丽洪，女，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告邓志华诉被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明、邓丽洪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志华及其委托代理人蓝丽丝、罗俊杰，被告邓惠洪及其与被告曾桂梅、邓志明的共同委托代理人李艺，被告邓丽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，经（2016）粤0104民初2746号民事调解书确认，广州市越秀区东湖西路永胜中沙xA房（户籍地址为广州市越秀区永胜中沙3号之二x房），由母亲曾桂梅占有6/10产权份额，原告与被告邓惠洪、邓志明、邓丽洪各占有1/10产权份。鉴于涉讼房屋现由原告一家使用，且房屋总建筑面积仅为22.14平方米，无法进行实物分割。为便于房屋的合理使用管理，维护各共有人的收益和处分权利，原告多次与各被告协商分割未果，故提起诉讼，请求法院判令：分割共有的广州市越秀区东湖西路永胜中沙3号之二x房，分割方式为原告按20000元/平方米的价格，折价购买其他共有人的产权份额，上述房屋归原告一人所有；其他共有人在收齐房款后协助原告办理房屋登记在原告名下的房地产权证。
被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明共同辩称：同意原告以折价方式购买我方的产权份额，购买价格同意按原告提交的评估报告价格计算。
被告邓丽洪辩称：不同意原告以折价方式购买我的产权份额，无论什么价格都不同意。也不同意分割，这是祖业，是父亲留给大家的。
经审理查明：广州市东山区（现为越秀区）东湖西路永胜中沙3号之二x房，住宅，建筑面积22.13平方米，是登记在邓某（已故）名下的房产。
本院于2016年5月9日作出（2016）粤0104民初2746号民事调解书，确认上述房屋由曾桂梅占有继承6/10产权，原告与邓惠洪、邓志明、邓丽洪各继承1/10产权。
因本案纠纷，原告于2016年7月20日提起诉讼。
诉讼中，原、被告确认涉讼房屋间隔为一房一厅一厕，由原告方使用。
原告就其主张的购买价格提供了深圳市国策房地产土地估价有限公司对涉讼房屋作出的《房地产抵押估价报告》予以证明。其中估价结果为：涉讼房屋建筑面积22.13平方米，单价20000元/平方米，市场价值442600元，评估价值时点2016年6月22日。被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明、邓丽洪对该证据没有意见。
本院认为：涉讼房屋广州市越秀区东湖西路永胜中沙3号之二x房，住宅，建筑面积22.13平方米，由曾桂梅占有6/10产权份额，原告与邓惠洪、邓志明、邓丽洪各占有1/10产权份额。鉴于涉讼房屋已由原、被告按份共有，原告作为按份共有人之一请求对共有房屋分割，符合物权法第九十九条的规定，本院予以支持。被告邓丽洪反对分割，于法无据，本院不予采纳。至于分割方式，因共有房屋难以作实物分割，原告和被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明均同意由原告折价向其他共有人购买产权份额，共有房屋归其一人所有，符合物权法第一百条的规定，本院予以支持。至于折让价格，原告和被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明均同意按照评估的市场价格442600元来计算，公平合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告邓志华向被告曾桂梅支付共有房屋产权份额折价款265560元（按房屋总价442600元×6/10计），向被告邓惠洪支付共有房屋产权份额折价款44260元（按房屋总价442600元×1/10计），向被告邓志明支付共有房屋产权份额折价款44260元（按房屋总价442600×1/10计），向被告邓丽洪支付共有房屋产权份额折价款44260元（按房屋总价442600元×1/10计）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾桂梅、邓惠洪、邓志明、邓丽洪，协同原告邓志华到房管部门办理将其各自占有的广州市越秀区东湖西路永胜中沙3号之二x房的产权份额过户到原告邓志华名下的手续。
本案受理费4620元，由原告邓志华负担462元，被告曾桂梅负担2772元，被告邓惠洪负担462元，被告邓志明负担462元，被告邓丽洪负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 吴 斐
二〇一七年××月××日
书 记 员 邓鸿明
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水民调确字第00546号＼n申请人广水市十里办事处清水桥社区。＼n申请人阙新春。＼n上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙新春因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。＼n本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n对广水市十里办事处清水桥社区与阙新春达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。＼n本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。＼n审判员毛庆根＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄小玲＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3230号
原告：吴昊，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴昊与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告刘艺经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息。2、判令被告支付逾期利息，利息按年利率6%计算自2016年1月22日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告刘艺向原告借款30万元，约定2015年1月22日归还，借款到期后至今，经原告多次催收后，被告均拒绝偿还。根据法律规定，被告应还本并支付逾期利息。
被告刘艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告吴昊与被告刘艺系朋友关系，2014年1月22日，被告刘艺向原告吴昊借款30万元，并当即出具《借据》一份，载明：“甲方：吴昊。乙方：刘艺，身份证号码：512531197309146098。因经营需要，乙方向甲方借人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。于2015年1月22日归还。借款人：刘艺。2014年1月22日。”。同日，原告吴昊便通过银行转账向被告刘艺支付了上述30万元出借款（原告吴昊转出账户：6228482461959020118，被告刘艺收款账户：6228482462576170518）。
本院认为，被告刘艺从原告吴昊处借款30万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告诉请的借款本金30万元，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告并未明确约定相应利息，但是考虑到被告确实存在逾期还款的实际情况，本院据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该诉请，本院支持为被告刘艺向原告吴昊支付逾期还款利息，计算方式为：以30万元借款本金为基数，按年利率6%计算自2015年1月23日起至付清款项时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效之日起15日内偿还原告吴昊借款本金30万元。
二、被告刘艺于本判决生效之日起15日内向原告吴昊支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年1月23日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告刘艺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈立新
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘佳僖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初908号
告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被告贾勉谦，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告贾勉成，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾勉谦、贾勉成金融借款合同纠纷一案中，本院审理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照最高院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年二月六日
书记员 王艳东
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2768号
原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：91340121743079602L（1-1）。
法定代表人：田品勇，总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。
被告：葛海彬，男，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告葛海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽西湖新城置业有限公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加了诉讼，被告葛海彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽西湖新城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋价款1010000元；2、被告支付违约金65340元（该金额计算至2018年6月20日，并按每天242元支付至实际支付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原被告双方签署《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的半岛1号第31幢103/203/303室的房屋，该房屋建筑面积为243.92平方米，总房款2878507元。合同约定，被告应在2016年10月15日前支付房价款868507元，剩余房价款2010000元由被告申请办理银行按揭手续。因其个人征信原因无法办理贷款，被告承诺以自有资金全额付清房款，并于2017年9月支付房款100万元。但是截止目前，剩余1010000元房款一直未支付，经原告多次催要，被告却不予理会。
被告葛海彬未到庭也未发表意见。
经审理查明，2016年10月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：20147104870002BD20160003，该合同约定被告购买原告开发的半岛1号第31幢103/203/303室的房屋，房屋总价款为2878507元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任（2）约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。”2018年5月23日，原告向被告发出“关于要求以现金方式支付房价款的通知”，其通知被告以现金的方式支付不能办理银行按揭款项101万元。在本案审理过程中，被告于2018年7月14日向原告缴纳房屋价款101万元。
本院认为：原、被告间达成的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的义务，被告未支付相应的房款，违反了合同的约定。本案中，被告于2018年7月14日已向原告支付了房屋价款101万元，故原告要求被告支付房款101万元的诉讼请求已经履行完毕。关于原告主张被告支付的违约金问题，被告购买原告的房屋是通过按揭贷款的方式购买，原告在支付首付款后，未能在合理的期限内办理银行按揭手续，已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的合同并未约定被告办理按揭贷款事宜的具体期限，被告于2018年5月23日向原告发出通知及其催办函，已知被告明确无法办理相关按揭贷款事宜，故违约金起算起始日应从2018年5月23日，鉴于被告已于2018年7月14日支付剩余房款101万元，故应计算至2018年7月14日，同时根据合同第七条约定逾期应付款按日万分之壹标准予以计算违约金，共计53天，违约金5353元（1010000元×53×0.0001=5353元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
一、被告葛海彬于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽西湖新城置业有限公司逾期付款违约金5353元；
二、驳回原告安徽西湖新城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，减半收取7329元，由原告负担6000元，被告负担1329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年八月十六日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1878号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
被告：姜明国，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：庄会霞（系被告姜明国之妻），1977年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：姜伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行(以下简称农商行山亭支行)与被告姜明国、庄会霞、安伟、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农商行山亭支行的委托代理人刘培浩，被告姜明国、庄会霞、姜伟到庭参加诉讼，被告安伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告姜明国、庄会霞偿还借款本金50000元及相应利息至欠款还清之日止；2、被告安伟、姜伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告姜明国以养羊为由，在原告处申请保证贷款50000元。原告在权限内做了审核后，于2012年3月20日与被告姜明国签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月19日，期限内循环使用，按月结息，到期日利随本清。该借款由被告安伟、姜伟提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告庄会霞作为借款人姜明国的财产共有人，出具同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同约定的所有债务。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告姜明国、庄会霞辩称：原告陈述的是事实，钱虽然是以我的名义贷的款，但是钱是担保人姜伟用的。
被告安伟经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。
被告姜伟辩称：原告陈述的都是事实，钱是我用的，因为经营困难亏损严重造成不能还款。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告姜明国在原枣庄市山亭区农村信用合作联社北庄信用社向原告申请借款50000元。2012年3月20日，原告与被告姜明国签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年3月20日至2014年3月19日，按月结息，借款到期一次性归还本金及利息，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮120％。被告庄会霞作为借款人姜明国的财产共有人出具同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同约定的所有债务。同日，原告与被告安伟、姜伟签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告安伟孙、姜伟提供连带责任保证，担保的债权最高额折合人民币为50000元，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约于向被告姜明国发放了该笔贷款。借款到期后，被告姜明国、庄会霞未还本付息，被告安伟、姜伟未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书以及原、被告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告姜明国、庄会霞、安伟、姜伟签订的借款合同和最高额保证合同以及财产共有人庄会霞作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按约履行了借款义务，被告姜明国、庄会霞应按约定履行还款义务。因原告农商行山亭支行没在与被告安伟、姜伟约定的保证期间内主张权利，故其要求被告安伟、姜伟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告安伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明国、庄会霞于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2012年3月20日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮120％计息）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
三、案件受理费525元，由被告姜明国、庄会霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一七年一月十八日
书记员 王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5095号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：牟海燕、朱冷颍，该行外聘法务人员。
被告：黄晨。
被告：卢建勇。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告黄晨、卢建勇为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄晨、卢建勇偿还透支本金人民币168688元及利息（截至2016年6月10日的利息2588.47元，自2016年6月11日起至实际付清之日止按双方合同约定的利率计算）；要求对被告黄晨所有的浙J×××××小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告黄晨、卢建勇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人牟海燕到庭参加诉讼，被告黄晨、卢建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求要求被告黄晨、卢建勇偿还透支本金人民币168688元及利息（截至2016年6月22日的利息2588.47元，自2016年6月23日起至实际付清之日止按双方合同约定的利率计算）。
本院经审理认定，被告黄晨、卢建勇系夫妻关系。2015年3月18日，原告与被告黄晨、卢建勇签订了一份编号为JELKJA20150338的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告黄晨以其所购的雷克萨斯牌轿车（发动机号：3ZB544775，车架号：JTJYERBZ3F2003098）作为抵押物，原告向被告黄晨发放一张透支额度为222000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月18日归还，首期还款6851.05元，以后每期归还6806.77元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告卢建勇向原告出具共同还款人承诺书，自愿为被告黄晨的上述债务承担共同还款责任。借款后，被告未按约归还贷款，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款4期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨、卢建勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金人民币168688元，截止2016年6月10日的利息2588.47元，并支付自2016年6月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定的利息。
二、如被告黄晨、卢建勇未按时偿还上述款项，原告可就被告黄晨所有的浙J×××××号（发动机号：3ZB544775，车架号：JTJYERBZ3F2003098）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，依法减半收取1865元，由被告黄晨、卢建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4479号
原告董玉俭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛市胶州河海水利工程施工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀敏。
被告胶州市里岔镇河流董村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人董淑兴。
本院在审理原告董玉俭与被告青岛市胶州河海水利工程施工有限公司、胶州市里岔镇河流董村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一六年六月二十日
书记员 况君仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终308号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:陈黎明。
被上诉人（原审原告）:吴剑英。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初897号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李嘉，男，1986年1月24日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，系太原市市政总公司第三分公司助理工程师，户籍地山西省太原市迎泽区，住。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人李存宝、马彩云，山西诚鸿城律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人李嘉犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李嘉及辩护人李存宝、马彩云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：1、2016年3月3日17时许，在本市西太堡街东延与东中环路交叉口的桥洞附近，被告人李嘉骑电动车，趁人不备，抢夺被害人田某的Iphone6plus手机（购价6400元）一部。案发后，赃物未追回。
2、2016年5月21日12时许，在本市长风街东景苑小区路西的东中环便道，被告人李嘉骑电动车，趁人不备，抢夺被害人高某Iphone6手机一部（价值人民币2807元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
3、2016年6月21日13时许，在本市长风街东景苑小区路西的东中环便道，被告人李嘉骑电动车，趁人不备，抢夺被害人张某2的白色三星GT-P9125P手机一部（价值人民币853元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
4、2016年7月1日11时许，在本市东环高速店坡村桥下，被告人李嘉骑电动车，趁人不备，抢夺被害人史某的乐视X501手机一部（价值人民币998元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李嘉的庭前供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李嘉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李嘉如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李嘉及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李嘉认罪态度良好，属坦白情节。2、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，事后积极认错、悔过。3、被告人的亲属代其退赔被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。并向法庭提供了田某出具的刑事谅解书。
经审理查明：1、2016年3月3日17时许，在本市迎泽区西太堡街东延段与东中环路交叉口的桥洞附近，被告人李嘉骑电动车，趁被害人田某（女）不备，抢夺被害人田某的Iphone6plus手机一部（购价6400元）。案发后，被告人李嘉的亲属折价退赔被害人田某5000元，李嘉得到田某的谅解。
2、2016年5月21日12时许，在本市长风街东景苑小区路西的东中环便道处，被告人李嘉骑电动车，趁被害人高某（女）不备，抢夺被害人高某Iphone6手机一部（价值人民币2807元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
3、2016年6月21日13时许，在本市长风街东景苑小区路西的东中环便道处，被告人李嘉骑电动车，趁被害人张某2（女）不备，抢夺被害人张某2的白色三星GT-P9125P手机一部（价值人民币853元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
4、2016年7月1日11时许，在本市东环高速店坡村桥下，被告人李嘉骑电动车，趁被害人史某（女）不备，抢夺被害人史某的乐视X501手机一部（价值人民币998元）。案发后，赃物已追回，发还被害人。
综上，被告人李嘉抢夺她人财物，有鉴定价值的共4658元，未鉴定价值的为6400元。
上述事实，被告人李嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李嘉的庭前供述，被害人田某、高某、史某、张某2的陈述及证人李某、张某1的证言，被害人及证人对被告人李嘉的辨认笔录，财物价值鉴定意见，被告人李嘉的户籍资料，抓获经过，现场指认照片，手机截屏，乐视手机购买单，吸毒现场检测报告书，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李嘉以非法占有为目的，趁人不备，当场夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李嘉驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人被抢夺财物已悉数追回，被告人李嘉的亲属能代其主动退赔被害人田某损失，并得到田某谅解，可酌情从轻处罚。被告人李嘉在因抢夺被害人史某手机案发后，主动坦白交待公安机关尚未掌握的抢夺其她人手机的犯罪事实，系坦白，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李嘉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 申媛芝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1867号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：唐明喜，性别，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月26日被申请人唐明喜在该信用社借款43000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款43000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款43000元及利息，利率10.529167‰，从2011年11月26日开始计算至还清为止。
案件受理费292元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7746号之一
申请执行人朱梅青，男，1966年1月2日出生，住温岭市。
被执行人苏良财，男，1969年2月22日出生，住玉环县。
朱梅青与苏良财民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5765号判决书已经发生法律效力。权利人朱梅青于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏良财应支付申请执行人朱梅青人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人苏良财所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03344号
原告胡承珍农村承包经营户。
诉讼代表人胡承珍。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告胡贤茂农村承包经营户。
诉讼代表人胡贤茂。
被告大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会，住所地：大冶市金湖街办赵保村。
法定代表人赵利仿，系该村主任。
本院在审理原告胡承珍农村承包经营户诉被告胡贤茂农村承包经营户、大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告胡承珍农村承包经营户于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承珍农村承包经营户自愿撤回对被告胡贤茂农村承包经营户、大冶市金湖街道办事处赵保村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡承珍农村承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王碧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1476号
申请执行人：张某某。
被执行人：周应书。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初85号刑事附带民事判决已经发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99128元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，现申请执行人张某某与被执行人周应书达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初85号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初6561号
原告赵九州，男,1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡华翠，男,1980年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告赵九州诉被告胡华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵九州于2017年5月18日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵九州撤回起诉。
案件受理费200元,由原告赵九州承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年五月十八日
书记员 王敏艳
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第780号＼n罪犯杨明，男，汉族，1974年2月18日出生于重庆市长寿区。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）德中刑初字第337号刑事判决，认定杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨明减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月4日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）唐刑执字第1920号＼n罪犯李付军，河南省濮阳县，现在河北省唐山监狱服刑。＼n河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月12日作出（2009）丰刑初字第395号刑事判决书，以被告人李付军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）唐刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n河北省唐山监狱提出，罪犯李付军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯李付军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李付军减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n审判员毕作宝＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员王山
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民二初字第00488号＼n原告：安徽巨能工程机械有限公司。＼n法定代表人：丁光葵，总经理。＼n委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。＼n委托代理人：曹义水，男，该公司员工。＼n被告：杨维全，男，1971年6月26日出生，汉族。＼n被告：孙美荣，女，1974年5月4日出生，汉族。＼n被告：孙现义，男，1970年12月8日出生，汉族。＼n原告安徽巨能工程机械有限公司与被告杨维全、孙美荣、孙现义追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司委托代理人唐勇、曹义水到庭参加诉讼。被告杨维全、孙美荣、孙现义经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2011年3月16日签订工程机械买卖合同一份。合同约定：被告从原告处购买现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L712246S、发动机编号：73175359）一台。因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年6月16日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款624000元，贷款期限36个月，自2011年6月16日至2014年6月16日止，每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。被告孙现义向我公司提供了反担保，承担连带清偿责任。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2013年11月20日，原告为被告垫付金额本息达415142.89元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告杨维全、孙美荣立即向原告支付垫付款367893.24元（截止到2013年11月20日）及垫付款的利息47249.65元（截止到2013年11月20日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计415142.89元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告孙现义承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告杨维全、孙美荣、孙现义未作答辩。＼n经审理查明：2011年3月16日，原告与被告杨维全签订了一份工程机械买卖合同，合同约定：由杨维全购买原告的现代R225LC-7挖掘机（产品编号：H22L712246S、发动机编号：73175359）一台，单台售价为780000元，合同签订后三日内买方将156000元存入卖方指定的银行账号，余款624000元由杨维全通过按揭方式贷款支付，同时原告为杨维全在银行还款的连带保证人。双方约定被告应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告杨维全应按照合同约定月利率9‰向原告支付利息至欠款付清时止。被告孙美荣为杨维全妻子。被告孙现义作为被告杨维全的担保人，于2011年3月9日向原告提交一份《担保函》，自愿向原告提供反担保，担保形式为连带责任担保，担保期限30个月。合同签订后，原告如约向被告杨维全交付了挖掘机，被告杨维全向中国光大银行合肥分行以按揭的方式贷款支付购机款624000元，但被告杨维全没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任。自2011年10月30日至2013年9月29日原告为杨维全向银行垫付367893.24元，三被告至今向原告分文未还。经原告多次索要未果，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院，提起所诉之请。＼n庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求。＼n以上事实，有原告提供的挖掘买卖合同、借款合同、担保函、银行出具的《垫款证明》、利息计算表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告杨维全签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告杨维全银行按揭贷款的保证人，因被告杨维全违约致原告向银行垫付367893.24元，承担了保证责任，依法有权向被告杨维全行使追偿权。故原告请求被告杨维全偿还银行垫付款367893.24元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实际系因垫付款项，被告杨维全占用原告资金产生的利息损失，原告主张该部分费用的计算方法，没有超出法律规定的范围，该主张予以支持。截止到2013年11月20日，垫付款的利息为47249.65元，后期利息以本金367893.24元按照月利率0.9%计算至欠款付清时止。签订合同时，被告孙美荣与杨维全为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因经营产生的债务，孙美荣依法承担连带清偿责任。被告孙现义向原告出具书面保证书，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨维全于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款367893.24元并支付利息47249.65元（其中利息47249.65元计算至2013年11月20日，之后按照实际欠款本金367893.24元并按照月利率0.9%的标准顺延计算至欠款付清之日止）；＼n被告孙美荣、孙现义对上述判决一项的内容承担连带清偿责任；＼n驳回原告安徽巨能工程机械有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7530元，减半收取3765元，由被告杨维全、孙美荣、孙现义承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员徐基奎＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员史雪娇＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00313号
原告阳新某水泥有限公司。
法定代表人魏某，经理。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告湖北某建材有限公司。
法定代表人李某，经理。
原告阳新县某水泥有限公司诉被告湖北某建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某水泥有限公司及其委托代理人肖文娟到庭参加诉讼，被告湖北某建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某水泥有限公司诉称，原、被告于2013年1月份签订水泥买卖合同，合同期限为一年（具体有效期为自签字之日起至2013年12月31日止），约定由原告先向被告垫资水泥款300，000元后，被告再以现款现货的方式向原告购买水泥，原告垫资的300，000元货款由被告在2014年春节前还清。从2013年2月份开始，原告按照合同约定向被告供应水泥，在垫资300，000元以后，被���并没有按照合同约定以现款现货方式购买水泥，且总是以各种理由推脱还款，在供应至2013年8月份之后，被告已经欠下原告水泥款总共60多万元，原告不得已停止向被告供货。后经过多次追讨，被告最终尚欠原告137，017.65元水泥款，至今仍未偿还，也没有支付欠款利息。原告为维护自己的合法权益，只得诉诸法院，请求责令被告偿还原告水泥货款137，017.65元，责令被告赔偿长期拖欠原告货款的利息损失，按照月利率2%从合同约定还款之日起计算至2015年8月31日，合计利息为人民币52，066.71元（计算公式：货款本金137，017.65元×月利率0.02%欠款时间×19个月利息﹦52，066.71元），诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订了一份水泥买卖合同，约定：合同期限至2013年12月31日止，由原告按合同约定的时间、价格向被告供应某散装、包装水泥；货款支付，2013年2月15日开始运作，原告垫付水泥款300，000元后被告现款现货，原告垫支货款被告在2014年春节前还清。违约责任：1、若原告所供产品质量按合同约定检验方式检验未达到质量要求，原告承担因产品质量给被告造成的损失；2、出现下列情形，被告向原告支付违约金10，000元人民币，原告有权解除合同：⑴被告以本合同项下产品供应被告在供项目和客户。⑵在未经原告许可情况下，被告以本合同项下产品供应到非合同约定的销售区域、项目或客户。⑶若被告未按合同约定时间提报书面产品需求计划或变更计划，给原告造成的经济损失由被告承担，被告因此造成损失的自行承担等………。合同签订后，原告按合同约定从2013年2月至2013年8月按被告需求发给被告1914.07吨水泥，货款总额623，762.65元，除于2013年4月29日被告���付8，338元，2013年11月4日由其他公司代被告支付335，000元，余款280，424.65元经原告催收，被告于2014年1月5日给被告出具了委托收款联系函，委托于原告代收黄石江山置业有限公司阳新金盾小区项目部加气混凝土砌块货款137，017.65元折抵货款。原告多次找黄石江山置业有限公司阳新金盾小区项目部，该项目部不愿代为支付。2014年1月30日又由其他公司代被告支付原告货款14，3407元，合计支付货款48，6745元外，剩余货款137，017.65元被告一直不予支付，经原告多次催讨未果，遂于2015年8月27日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告水泥货款137，017.65元，赔偿长期拖欠原告货款的利息损失，按照月利率2%从合同约定还款之日起计算至2015年8月31日，合计利息为人民币52，066.71元（货款137，017.65元×月利率0.02%欠款时间×19个月），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述，买卖合同、发货记录表、委托收款联系函、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定向被告出售了水泥，被告应依约支付货款给原告，被告未依约支付货款给原告已构成违约，故对原告请求法院判决被告支付货款137，017.65元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出请求法院判决被告支付长期拖欠原告货款的利息损失，按照月利率2%从合同约定还款之日即2014年春节前起计算至2015年8月31日，合计利息为人民币52，066.71元的诉讼请求，根据法律规定，对买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对被告拖欠货款的利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息，故对原告的该项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳新县某水泥有限公司货款人民币137，017.65元及以137，017.65元货款为基数，从2014年春节起至2015年8月31日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告阳新县某水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费4，080元，减半收取2，040元，由被告湖北某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费
4，080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柯 莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1270号
原告田森。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
被告闫永华，村民。
被告闫齐合，村民。
原告田森与被告闫永华、闫齐合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘劲松、被告闫齐合到庭参加诉讼，被告闫永华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月被告闫齐合和其儿子被告闫永华想在鹿邑县城做活动板房生意，向薛勇提出借钱，薛勇因手中无钱，便介绍同事田森，让田森借钱给闫永华、闫齐合，后田森同意借钱给二被告。借款到期后，二被告迟迟不予偿还，后经原告多次催要，二被告一推脱拒不偿还。为此要求二被告及时偿还原告借款本金40000元及利息30400元。
被告闫齐合辩称：原告诉状上写的借钱经过都是事实，因后来家庭发生很多变故，没有钱无法履行债务。
被告闫永华缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明二被告借原告现金40000元未还。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告闫齐合对原告所举证据无异议，被告闫永华因缺席未对原告所举证据提出异议。本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月被告闫齐合和其儿子被告闫永华想在鹿邑县城做活动板房生意，向薛勇提出借钱，薛勇因手中无钱，便介绍同事田森，让田森借钱给闫永华、闫齐合，后田森同意借钱给二被告，被告闫永华、闫齐合在2012年11月10日向原告写40000元借条一张，约定借款期限为三个月，月息四分，到期后本息一次付清。借款到期后，二被告一直未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，二被告收取原告现金40000元并给原告出具了借条，且约定有利息，该事实清楚，权利义务关系明确，对此债务，二被告应当予以清偿，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃要求二被告按借条中约定的4分支付利息，变更为要求二被告按月息二分清偿借款利息，该请求不违反法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永华、闫齐合于本判决生效后十日内偿还原告田森借款本金40000元及利息（利息按月息二分利率计算，自2012年11月10日起至借款还清之日止）。
案件受理费780元，由被告闫永华、闫齐合负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7725号
申请执行人广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟村。
负责人肖庆财。
委托代理人黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被执行人赵建平，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地址湖南省浏阳市，
原告广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社诉被告赵建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）粤0111民初901号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。依照上述判决书，广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社与赵建平签订的《厂房租赁合同》于2016年1月13日解除；自本判决生效之日起三日内，赵建平向广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社腾空交还位于广州市白云区钟落潭镇竹料雄伟村寮采路旧纸厂边的厂房；自本判决生效之日起三日内，赵建平向广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社支付租金44333元及该款按照年利率24%计算的逾期支付租金违约金；自本判决生效之日起三日内，赵建平向广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社支付电费17305元及该款按照年利率24%计算的逾期支付电费违约金；自本判决生效之日起三日内，赵建平向广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社支付厂房占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3335元，由赵建平负担（自本判决生效之日起三日内，赵建平向本院交纳受理费3335元）。因赵建平逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市白云区钟落潭镇雄伟经济联合社于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为155816元及搬迁事宜，本案执行费为2737元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人赵建平名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年1月12日，申请执行人申请本院暂不腾空涉案厂房，故本院对相关判决的搬迁事宜暂不予以执行。另，本院于同日通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已申请暂不腾空涉案厂房，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7725号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年一月××日
书记员 刘 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1100号
原告赵长清，男，汉族，1963年2月7日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告刘东亮，男，汉族，1975年1月19日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告乔文艳，女，汉族，1973年6月4日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告赵长清诉被告刘东亮、被告乔文艳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一六年九月一日
书记员 吴 颖
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第145号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年10月16日晚23时30分许，酒后驾驶牌号为沪GGXX**（临时牌照）的小轿车，行驶至本市逸仙路、纪念路路口处时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.33mg／ml，后朱被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检朱某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.41mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2013年11月5日，被告人朱某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马翠华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初227号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈朵，男。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈朵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人陈朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年7月20日4时许，被告人陈朵伙同欧某辉、曾某平（均另案处理）驾驶湘LG25**厢式面包车至宜章县工业园，在桐木建设有限公司4栋1楼内盗窃铝合金，其中银白色下滑140根（长1880米）、镶边色上下滑40根（长9880米）、边锋40根（长2006米）、光勾起216根（长1.34米）、上下滑12根（长1.50米）。经认定，被盗物品价值人民币12000元。2016年9月10日，被告人陈朵在郴州市苏仙区白露塘镇被郴州市公安局民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录、鉴定意见、被告人陈朵的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈朵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朵在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第四款；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人陈朵表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月20日4时许，被告人陈朵伙同欧某辉、曾某平（均另案处理）驾驶一辆湘LG25**面包车，来到宜章县工业园桐木建设有限公司4栋1楼的建设工地，由被告人陈朵和欧某辉实施盗窃，曾某平负责开车接应。三人盗窃了不同型号、规格的经阁铝材共计1262斤，后在郴州进行销赃。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12000元。2016年9月10日，被告人陈朵在郴州市苏仙区白露塘镇一网吧被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈朵因犯盗窃罪于2015年1月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口基本信息表；4、湖南经阁铝业销售有限公司磅码单；5、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第5号刑事判决书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录及辨认笔录；7、证人胡某德的证言；8、被害人黄某军的陈述；9、同案人曾某平的供述与辩解；10、宜章县价格认证中心宜价认定[2016]89号价格认定结论书；11、被告人陈朵的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈朵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈朵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈朵因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈朵判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人陈朵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止）。
二、涉案的经阁铝材继续追缴，返还给受害人黄某军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保262号
申请人：胡久义。
被申请人：欧建华。
被申请人：欧小利。
申请人胡久义与被申请人欧建华、欧小利民间借贷纠纷一案，申请人胡久义于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧建华、欧小利位于广东省中山市某镇某小区某栋某座某房进行查封保全，该房土地证照：中府国用（2011）第易XXXXXXX号，预售许可证号：中建房（预）字第XXXXXXX号。申请人胡久义为申请保全提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人胡久义的申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人欧建华、欧小利位于广东省中山市某镇某小区某栋某座某房，该房土地证照：中府国用（2011）第易XXXXXXX号，预售许可证号：中建房（预）字第XXXXXXX号。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 雷 澎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2387号
原告：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢15210-15212室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈明中，该公司董事长。
委托代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区光明西里丙区601楼北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：齐悦，女，1988年9月16日生，汉族，住唐山市龙泽南路西北井水厂北楼102楼3门5号，该公司员工，身份证号码×××，一般代理。
原告上海赛弗工程减震技术有限公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖格林到庭参加了诉讼，被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赛弗工程减震技术有限公司诉称，2013年9月12日，原告与被告签订一份《抗震耗能器产品销售合同》。该合同约定，原告向被告供应减震产品，用于唐山市河西里改造麒麟湾项目幼儿园、小学、中学工程项目，合同总价230万元。验收方式为“甲方（被告）在乙方（原告）将产品送到指定地点后一周内验收完毕，逾期则视为验收合格”。付款方式为“所有货物供货到现场7日内甲方应累计支付乙方合同总价的90%；安装完毕和通过产品验收的7日内甲方支付乙方合同总价的95%；质保期一年，质保期届满无质量问题的7日内支付5%质保金”。“如甲方未按合同约定付款超过15天的，甲方根据逾期付款金额按万分之五每天向乙方支付违约金”。该合同签订后，原告依约将货物全部供货到现场，但被告到目前为止只支付了1812000元，现该产品到货已早超过一年，贵公司理应付清全部余款488000元并支付原告违约金。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告立即向原告支付货款488000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司书面辩称，1.根据合同约定，答辩人共计购买原告产品230万元，其中中学价款97万元，小学价款90万元，幼儿园价款43万元。其中中小学安装完成未通过竣工验收，幼儿园尚未安装。按合同约定及法律规定，应支付原告207万元（230万元乘以90%）.只有通过竣工验收合格后，答辩人才应支付后期进度款；2.答辩人已支付207万元进度款，有原告开具的发票为证；3.原告计算违约金既不符合合同约定也无法律依据。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订一份《抗震耗能器产品销售合同》。该合同约定，原告向被告供应减震产品，用于唐山市河西里改造麒麟湾项目幼儿园、小学、中学工程项目，合同总价230万元。合同约定：1.验收方式为“甲方（被告）在乙方（原告）将产品送到指定地点后一周内验收完毕，逾期则视为验收合格”。2.付款方式为“所有货物供货到现场7日内甲方应累计支付乙方合同总价的90%；安装完毕和通过产品验收的7日内甲方支付乙方合同总价的95%；质保期一年，质保期届满无质量问题的7日内支付5%质保金”。截止到2016年7月3日，原告已履行全部供货义务，被告累计向原告支付货款1812000元。
以上事实，有原告提交并法庭质证认证的抗震耗能器产品销售合同、供货清单、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告上海赛弗工程减震技术有限公司与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司之间签订了《抗震耗能器产品销售合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供货义务，故原告上海赛弗工程减震技术有限公司主张被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司支付货款488000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算，因原告主张违约金过高，故本院酌定被告向原告支付违约金97600元（按照未付货款的20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海赛弗工程减震技术有限公司货款及违约金共计585600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取5676元，由被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司负担4401元，由原告上海赛弗工程减震技术有限公司承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年八月六日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 刘 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执159号
申请执行人：李桂玲。
被执行人：刘振。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1574号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付19757.5元。
本案在执行过程中，申请执行人李桂玲与被执行人刘振私下和解，达成长期履行和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1574号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执743号之二
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人晋好勇，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人晋好良，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人晋好江，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人晋好勇、晋好良、晋好江金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款03万元及利息、案件受理费1001元、律师费4040元、公告费600元、执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执222号
申请执行人：李俊香
被执行人：姜国栋
被执行人：张遵利
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500000元。
本案在执行过程中，申请执行人李俊香与被执行人姜国栋、张遵利私下和解，达成长期履行和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2018）黑0602民特7号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第00156号＼n原告陈永全，男，汉族，生于1987年3月27日。＼n被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。＼n法定代表人袁熙淮，董事长。＼n委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈永全诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永全于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈永全撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永全负担。＼n审判员赵洪莲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员雷春莲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初267号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人何维军，男，1989年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业。
住合肥市瑶海区张洼路胜利新村35幢602室。被告人何维军曾
因盗窃，于2006年10月20日被合肥市人民政府劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2011年4月20日被
合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人
民币3500元;于2017年11月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元(未执行)。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被合肥市瑶海区人民法院与先前判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币25000元(未执行);因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被长丰县公安局监视居住，同年6月27日由长丰县人民检察院决定对其监视居住。同年8月8日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人何维军犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人何维军以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公私财物价值3965元，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人何维军对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日19时许，被告人何维军到长丰县双凤经济开发区颐徽苑，将王某停放在颐徽苑6栋地下车库的一辆路基亚牌电动车盗走。次日，办案人员通过被盗车辆的GPS定位寻找到该车辆，并于同日发还给被害人王某。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3965元。
2018年4月27日，被告人何维军被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场平面图，现场方位图，现场照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，合格证，辨认笔录、辨认现场照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，被告人何维军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何维军以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值人民币3965元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何维军归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何维军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人何维军除有未执行的刑罚外，还具有犯罪前科，应对其从严判处。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何维军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月十六日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第51号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王丹，该××董事长
被执行人刘树庆。
被执行人赵小菊。
广汽汇理汽车金融有限公司与刘树庆、赵小菊借款合同纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树庆没有履行生效法律文书确定的内容，广东省广州市天河区人民法院委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘树庆、赵小菊的财产进行了查证：被执行人刘树庆、赵小菊目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘树庆、赵小菊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树庆新的财产线索，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年二月一日
书记员 刘建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢410、411号之一
申请执行人:毕智钧，住广州市花都区。
申请执行人：陈伟玲，住广州市花都区。
被执行人:王燕慧，住广州市越秀区。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：龙伟文，住广州市海珠区。
被执行人：潘翠芳，住广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第1375、1376号民事判决书，向被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述生效法律文所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人广州誉景典当行有限公司的位于广州市越秀区较场东路19-1首层。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
书记员 张 杨
书记员 张 杨
＼n中华人民共和国＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民（行）初字第65号＼n原告胡彩娟。＼n被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。＼n法定代表人王益洋。＼n委托代理人翟辉。＼n委托代理人高绪樑。＼n第三人胡孟樵。＼n第三人胡孟达。＼n第三人胡孟广。＼n第三人胡梦娟。＼n第三人胡善达。＼n第三人胡雅娟。＼n第三人胡梦娟、胡善达、胡雅娟共同委托代理人胡孟樵，基本情况同前。＼n原告胡彩娟诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩娟，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人翟辉、高绪樑，第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广，第三人胡梦娟、胡善达、胡雅娟的共同委托代理人胡孟樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系本市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）共有人之一。2013年9月20日被告在原告未授权委托及不知情的情况下，与第三人胡孟樵擅自签订了编号930131《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议），侵犯了原告的知情权、继承权及安置权，故请求法院依法确认补偿协议无效。＼n被告辩称：被征收房屋共七个共有人，在册户籍人员九人，除原告外其余共有人均已委托第三人胡孟樵。签约前相关部门曾组织两次调解，原告经通知未出席。如该户未能在规定期限内签订协议，除损失贷款利息、奖励费外，更丧失优先选房的资格。为确保该户获取最大的补偿利益，被告与胡孟樵于奖期内签订了补偿协议。协议内容已包含整户的补偿，因此协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n第三人胡孟樵述称：原告之前即已知道房屋征收一事，曾两次电话通知原告参加调解会，原告均称有事未出席，也未委托他人。受其余共有人委托，其与被告签订了补偿协议，已包括原告补偿份额在内，故不同意原告的诉讼请求。事后家人与原告也多次协商，拟对原告进行货币补偿，但未能达成一致意见。＼n第三人胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟同意第三人胡孟樵述称意见。＼n经审理查明：被征收房屋原国有土地使用证上载明使用者胡某某，其于2003年8月3日报死亡，妻子张某某于2010年2月4日报死亡，二人共育有七个子女，即原告胡彩娟、第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟。2013年9月3日上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，该房屋在征收范围内。因共有人之间就补偿存在争议，征收地块相关部门于2013年8月8日、8月29日两次组织调解会，原告经通知未出席，也未委托他人。第三人胡孟樵受第三人胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟委托，于2013年9月20日与被告签订编号930131补偿协议。协议确定被征收房屋土地使用面积29平方米，认定建筑面积97.9平方米。房屋价值补偿款为3，905，968.66元，被告提供五套产权调换房屋，分别为宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。除此，依协议被告还应支付该户调换差价款、各类补贴、奖励费用共计1，565，479元。协议另约定生效计息奖、小组鼓励奖等。2013年10月，该户依约搬迁。原告认为补偿协议未经其同意及签字，遂起诉至本院，要求确认协议无效。＼n上述事实，由原告提供的补偿协议、户籍证明，被告提供的调解会记录，第三人胡孟樵提供的委托书、电信记录及各方当事人的陈述等证据证实。＼n第三人胡孟樵另提供房地产登记信息，证明原告胡彩娟有凤城三村XXX号XXX室、建筑面积60平方米的产权房一套，系他处有房。原告表示其之前因长阳路住房动迁获得货币安置，2006年离婚，后因房价上涨于2009年与前夫、女儿共同出资购买了凤城三村房屋。该房屋实际由前夫居住，现女儿已成家生育，其在外租房，属居住困难。另房屋价值补偿款尚未购足房屋，因此补偿协议无效。被告则表示选购房屋是结合房屋价值补偿款及户内人员情况综合考虑，该户已选购五套房屋，足以安置，故协议合理有效。＼n本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人依照本细则的规定，就补偿方式等事项订立补偿协议。东长治路XXX弄XXX号房屋隶属征收范围，原告胡彩娟、第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。但签约权的行使应以维护整户补偿利益为前提，如因个人原因影响大部分共有人及房屋使用人的利益，其行为将难以获得支持。第三人胡孟樵于签约前数次与原告联系，原告在已知该户被纳入征收范围的情况下，既不出席调解会，也未及时至被告处了解征收事宜、表达意见，系怠于行使权利。由于未能在规定期限内达成协议将会产生一定经济损失并影响使用人的居住权益，故经两次调解不成，胡孟樵受除原告外其余共有人委托与被告签订了补偿协议。协议内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及相关规定，对补偿金额、奖励费、价格补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，而且在最大范围内实现该户利益最大化，充分保障包括原告在内的共有人的合法权益。协议中确定货币补偿款390余万元，被告共提供五套产权调换房屋，价值350余万元，补偿方式符合法律规定及该户实际情况。＼n综上，原告以签约主体不当为由请求判决协议无效无利于该户整体利益，故本院确认补偿协议有效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡彩娟的诉讼请求。＼n本案受理费80元，由原告胡彩娟负担。＼n如不服本判决，原告胡彩娟、被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达可在接到本判决书之日起十五日内，第三人胡雅娟在接到本判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长邱莉＼n审判员黄宇姣＼n人民陪审员张蓉伟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员袁坚＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执454号之一
申请执行人徐青春，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张燕，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行徐青春与张燕离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1202号
申请执行人蒋海涛，男，汉族，1978年6月18日生，住重庆市万州区。
被执行人向廷全，男，汉族，1971年3月21日生，住重庆市万州区。
蒋海涛与向廷全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07016号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的25000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07016号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权25000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执204号
申请执行人程兆宏，男，1953年7月15日出生，汉族，住林甸县。
被执行人汪明和，男，1962年3月14日出生，汉族，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年七月十一日
书记员 王海春
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1302号
案外人：吴昊，男，汉族，1961年11月16日出生，住成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人吴昊对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”17栋3-5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴昊称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第08906号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，吴昊已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048318）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴昊已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴昊作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴昊要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”17栋3-5楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3091号
申请执行人叶敬珍，女，1968年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈东杨，男，1960年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
本院在执行叶敬珍与陈东杨机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3476号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，地址，邯郸市丛台区广安路广安小区。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告杨矿生，男，1966年1月4日生，住广安。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告杨矿生为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石京存、张继富到庭参加诉讼。被告杨矿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费2399元；2、判令被告支付违约金1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理服务的小区业主，接收了物业管理和服务，但从2007年开始，被告拖欠物业费不交，至起诉之日，被告拖欠物业费2399元，原告多次催收，被告拖延不交，故诉至法院。
被告杨矿生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1999年12月2日，被告购买了广安小区28号楼6单元5层9号房屋，建筑面积63.6平方米，原、被告于1999年11月25日签订《广安小区管理费收缴协议》，约定：一、根据甲、乙双方签订的管理公约和经市物价局批准的“邯郸市安居物业管理有限公司收费标准”，乙方须按时向甲方缴纳综合管理服务费；二、乙方须于签署本协议时，向甲方一次性交足五年期内公共设施维修基金和一年期综合管理服务费468.5元；三、乙方向甲方上交各项综合管理费，首次交足一年费用，以后按月缴纳。每月5日前，由住户将管理费交到小区管理处，逾期缴纳的按逾期天数加收1％滞纳金；四、本协议自1999年11月25日起至甲方依据管理公约第十一条调整管理费标准为止。2014年，原告经过法定程序物业费进行了调整。被告拖欠2009年至2013年的物业费为0.3元×63.6平米×12个月×5年+0.7元×63.6平米×12个月×2年=2183元，垃圾清运费216元，共计2399元。
另查明，原告邯郸市安居物业服务有限公司经工商行政管理机关批准成立于1996年5月31日，经营期限至2026年5月30日，其经营范围中包含物业服务业务。原告取得营业执照时已同时取得相应的资质证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法设立的从事物业管理的有限责任公司，其根据与建设单位签订的物业服务合同提供了物业管理服务，被告也实际享受了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。原告请求的滞纳金不违反法律法规的约定，未超出双方约定的数额，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨矿生于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市安居物业服务有限公司交纳2009年至2016年的物业费、垃圾清运费及滞纳金3399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨矿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姬邯琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执819号
魏树清：
尚金伟与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2520号民事判决书已经发生法律效力。尚金伟于2016年8月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付尚金伟劳务报酬89000元及延迟履行利息。
（2）负担案件受理费5元，执行费1235元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执453号之一
申请执行人：杨淑萍，女，1964年9月29日生，住南昌市东湖区。
被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初47号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人廖丽丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的214450元及利息，缴纳执行费3117元，但被执行人廖丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖丽丽银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年五月十八日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0103执453号之一
南昌县不动产登记中心：
南昌县房管局：
本院受理的杨淑萍申请执行廖丽丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0103执453号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：
一、查封被执行人廖丽丽名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区22栋二单元301室房产；
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间，禁止办理上述房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。
附：执行裁定书壹份。
二○一八年五月十八日