福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初425号
原告:吉门保险丝制造（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边中路89号，统一社会信用代码91350200612004213U。
法定代表人：郑金池，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告:余庆忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现暂住福建省厦门市同安区。
被告:余庆明，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吉门保险丝制造（厦门）有限公司（下称“吉门公司”）与被告余庆忠、余庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吉门公司的委托诉讼代理人邱晓能和被告余庆忠、余庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉门公司向本院提出诉讼请求：判令余庆忠、余庆明共同支付吉门公司借款65000元（人民币，下同）及利息（以65000元为基数，利率为同期银行贷款利率计，自2015年12月31日起计算至实际还款之日）。事实和理由：余庆忠原系吉门公司员工。2010年1月26日，余庆忠向吉门公司借款10万元，约定于2010年8月31日还清。2010年2月3日，吉门公司依约向余庆忠转账10万元，但余庆忠并未按时还款。2012年4月，余庆忠因工伤申请辞职。2012年4月19日，吉门公司与余庆忠签订《关于本人离职欠公司借款需还款签订以下协议》（下称《还款协议》）。《还款协议》载明：余庆忠尚欠65000元未归还；剩余款项由余庆忠的工伤理赔款进行偿还，未归还款项按国家银行同期贷款利率计算利息；若工伤理赔款不足以偿还剩余所欠贷款，余庆忠应于2015年12月30日前还清借款，余庆明对上述债务负连带保证责任。2012年7月12日，经鉴定后，福建省劳动能力鉴定委员会作出闽劳能鉴【2012】伤字第243号《劳动能力鉴定结论通知书》，余庆忠并未达到劳动功能障碍等级，即并无工伤理赔款。至今，还款期限早以届满，余庆忠经吉门公司多次催告拒不还款。据此，吉门公司为维护合法权益，提出如上所请。
余庆忠辩称，其于2012年1月10日在生产时因工受伤，后经福建省劳动能力鉴定委员会指定的解放军第二医院鉴定得出结论为右手指骨粗隆陈旧性骨折。其与吉门公司管理部经理张天狮、董事会成员陈丽君于2012年10月10日左右，在吉门公司门卫处达成口头协议，吉门公司以《还款协议》中的欠款用做答辩人后续的手术及治疗费用，两相抵消。正因为此，其未对吉门公司提起劳动争议仲裁解决其工伤赔偿问题，吉门公司也因此在长达4年零2个月从未以任何有效方式向其催款。此外，吉门公司的诉讼请求亦已过诉讼时效。
余庆明辩称，其作为保证人，其在《还款协议》中并未与吉门公司达成保证期间的约定，故保证期依法应为六个月。而自余庆忠的债务履行期届满至吉门公司通过诉讼向其主张担保责任已逾一年，在这期间其从未收到吉门公司的催款请求。故吉门公司主张的担保债务的保证期间已过，其担保责任依法应予免除。
本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，余庆忠在吉门公司任职期间向吉门公司申请借款10万元用于购房，并出具《承诺书》，承诺于2010年8月31日回家贷款一次性还给吉门公司，吉门公司同日批准了该笔借款。2010年2月3日，吉门公司指示公司财务人员彭灼琴通过后者个人账户向余庆忠账户转账10万元。2012年4月19日，余庆忠、余庆明与吉门公司签订《还款协议》，确认：1、余庆忠因多种原因未能按时归还10万元借款，故自2011年元月起自其每月发放的工资中向公司还借款1500元；2、截止2012年4月底，余庆忠已还款35000元，尚欠65000元；3、2012年4月份，余庆忠辞职，鉴于2012年1月10日余庆忠在生产时造成工伤，经治疗后于4月15日医疗终结，正在申请工伤，故就还款事宜另行签订协议。协议约定工伤理赔款到位还公司欠款后，尚欠款项以中国国家银行房贷利率计算，且还款事宜按如下约定执行：1、工伤理赔的所有款项用于归还借款（多退少补）；2、如工伤理赔不够抵扣公司借款，余庆忠承诺在2015年12月30日前还清尚欠款项（每月还款不低于1000元，可按每季度末还款一次）；3、余庆忠如未依约还款，担保人需承担余庆忠应负的一切经济赔偿及法律责任。余庆忠协议落项“当事人”处签名并捺手印，余庆明在协议落项“担保人”处签名并捺手印。2017年1月20日，吉门公司诉至本院。
另查明：
一、2012年1月10日，余庆忠在吉门公司生产作业过程中受伤。2012年4月12日，厦门市人力资源和社会局出具《厦门市职工工伤与职业病认定书》，确认余庆忠为工伤。2012年5月14日厦门市劳动能力鉴定委员会出具《厦门市劳动能力鉴定书》，认定余庆忠未达伤残等级。2012年7月13日，福建省劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》（闽劳能鉴【2012】伤字第243号），鉴定结论为：余庆忠未达到劳动功能障碍等级，本鉴定结论为最终结论。
二、2017年4月13日，本院分别对案外人张金狮、朱允兴就余庆忠曾与吉门公司朱允兴、张金狮、陈丽君就还款事宜达成口头协议一事进行调查，并制作调查笔录。张金狮陈述其并不清楚口头协议一事，其管理后勤，没有权利和余庆忠确定这项事情，当时在门卫室谈论的是余庆忠手受伤的事，没有涉及到有关口头协议的事宜。朱允兴陈述没有口头协议，其不是法人代表，也没有权利与余庆忠达成协议。
三、吉门公司原以余庆明为保证人应承担保证责任为由请求余庆明对余庆忠的上述债务承担保证责任，庭审时吉门公司当庭变更诉讼请求为如上所列。理由为：各方于2012年4月19日签订的《还款协议》约定，余庆忠如未依约还款，担保人需承担余庆忠应负的一切经济赔偿及法律责任，该约定具有双重法律属性，一是余庆明承担担保责任的意思表示，二是余庆明附条件的还款承诺，即余庆忠未还款的，余庆明应承担还款责任。
余庆忠、余庆明对吉门公司上述当庭变更诉讼请求表示不需要新的答辩期和举证期。但抗辩认为，2012年4月19日签订的《还款协议》明确载明其系担保人，当时签订协议的真实意思即为其以担保人身份承担责任，吉门公司的上述主张没有事实依据。
以上事实有《借款单》、《承诺书》、转账凭证、《说明》、《关于本人离职欠公司借款需还款签订以下协议》、《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》以及庭审笔录料为证，本院予以确认。
本院认为，吉门公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案中，余庆忠、余庆忠与吉门公司于2012年4月19日签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。余庆忠尚欠吉门公司借款65000元，事实清楚、证据充分，予以采信，余庆忠依约应偿还借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案吉门公司的起诉并未超过诉讼时效。对于借款利息，各方签订的协议中虽约定了借款利率，但吉门公司在本案中并未对借款期间内利息提起主张，系自愿处分其权利，予以照准。此外，余庆忠逾期未能归还借款，吉门公司依法有权按照借期内的利率主张资金占用利息，故余庆忠应按中国人民银行同期房贷利率标准向吉门公司支付逾期付款利息。余庆忠主张其曾与吉门公司达成口头协议，以工伤赔偿款抵扣欠款，但未能提供相应证据予以支持，张金狮、朱允兴亦予以否认，故应承担举证不能的法律后果，对其该主张，不予采信。对于余庆明的责任承担问题。上述《还款协议》中，余庆明在落款“担保人”处签名，协议中亦明确约定余庆忠未约定还款，担保人承担相应责任。根据一般社会常理及惯常思维，余庆明在《还款协议》中的法律地位显然为保证人，而非吉门公司主张的即是保证人又是还款人。事实上，吉门公司在本案起诉时，亦将余庆明列为保证人要求其承担相应的保证责任。故吉门公司主张余庆明的在还款《还款协议》中的法律地位兼具保证人和附条件还款人，没有事实依据，不予支持。《还款协议》中未约定保证期间，故余庆明的保证期间为六个月。吉门公司未能举证证明其曾在保证期间内向保证人余庆明主张债务，故余庆明的担保责任依法得以免除，吉门公司请求余庆明偿还上述债务承担，于法无据，不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、余庆忠于本判决生效之日起十日内归还吉门保险丝制造（厦门）有限公司借款65000元及逾期利息（以65000元为基数，以中国人民银行同期房贷利率为标准，自2015年12月31日起算至实际支付之日止）。
二、驳回吉门保险丝制造（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如余庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由余庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蔡鸿嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。