浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3105号
原告王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人庄丽红、沈珏，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告吕敏，男，1963年5月3日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈琼、叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。
原告王利荣诉被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王利荣基于与被告吕敏的股权协议书、承诺书、给付凭证、合作协议书等而起诉，要求：1、判令被告归还尚欠借款589万元；2、判令被告给付利息损失10477500元（以本金1270万元按年利率30%计算自2011年4月1日至2013年12月31日）；3、判令被告给付利息损失（按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至判决生效之日止），暂计至2016年6月30日为1201785.81元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吕敏辩称：1、不认同已还的款项金额，除了原告提供的681万元的清单，被告也提供了相关的证据证明另外尚归还了471万元，2014年1月6日还通过吴世明的账户偿还了50万元；2、对于2011年4月1日至2013年12月31日的利息，2014年年初，原告王利荣自己经营陷入困难，要求撤资并让被告偿还款项，2014年4月1日在还款承诺里也约定了仅对本金还款，双方已约定不再收取2011年4月1日至2013年12月31日的利息，其中635万元是借款，另外的635万元才是投资款，2013年12月31日之前吕敏所还的134万元也是根据股权协议书第四条约定安排的还款，并且股权协议书第四条也没有确定635万元的借款利息，故认为这笔借款本身就没有利息，对于635万元投资款，原告主张的30%收息过高，应该按照24%收取；3、2014年以后的利息，双方在还款计划中并未约定，故认为这部分也是无息的。承诺书中的30%利率计息，并没有确认是年利率还是总标的的30%，约定不明，认为无效。2013年原被告已经达成了协议，并体现在还款计划中，原告已经放弃主张2011年至2013年的利息。综上，被告已经还款1202万元的本金，尚有68万元的本金没有偿还。另，王利荣欠别人20万元的款项，是吕敏直接替他偿还给第三方的，未包含在吕敏已归还的款项中。
本案经审理查明的事实如下：
2011年2月23日，原告与案外人浙江易田投资有限公司签订《合作投资协议书》一份，约定：乙方（王利荣）出资200万元，由甲方（浙江易田投资有限公司）以甲方的名义作股权投资，甲方承诺于2013年2月23日前归还乙方投资本金，并给予乙方50%的年投资回报率，即含本金和利息总计450万元，甲方的收益与乙方无关。吴世明、吕敏作为担保方承担责任；等等。被告吕敏及案外人吴世明作为担保人在协议书上签字。
2011年2月24日王利荣通过银行转账交付浙江易田投资有限公司款项200万元。
2011年3月28日，原告、被告及案外人杭州五源股权投资合伙企业（有限合伙）签订《合作投资中金辐照股权协议书》一份，约定：双方拟通过受让“世元公司”持有的部分中金辐照有限公司股权的方式进行投资，甲（吕敏）、乙（王利荣）双方同意本项目投资主体为丙方（杭州五源股权投资合伙企业），甲乙共同出资1270万元受让“世元公司”持有的中金辐照有限公司的3%股权。股权受让款1270万元由乙方出资，甲方应投入的出资款635万元作为甲方向乙方的借款，由乙方代为给付。甲方对乙方的借款在乙方给付“世元公司”股权受让款时即生效。如在2013年底前，中金辐照有限公司未能在中国A股市场上市，则乙方有权要求甲方收购乙方权益股权，收购价格为乙方投资本金加投资期间的利息（年利息按30%计取）。出现该情况，则甲方向原告的借款即视为借款期限届满，甲方应一并归还借款本息；等等。
同日，原被告签订《承诺书》，承诺：如果在2013年底前，中金辐照有限公司未能在中国A股市场上市，甲方（吕敏）向乙方（王利荣）的借款即视为借款期限届满，甲方应一并归还借款本息（按30%利率计息），即甲方收购乙方权益股权，收购价格为乙方投资本金1270万元加投资期间利息。
2011年3月25日，王利荣通过银行转账交付款项200万元；2011年3月30日，王利荣通过银行转账交付款项500万元；2011年4月1日，王利荣通过银行转账交付款项570万元。
后中金辐照有限公司未能按期上市。2014年4月4日，被告吕敏出具《还款计划》一份，承诺2014年6月归还200万元，2014年9月归还300万元，2014年12月归还300万元，2015年3月归还200万元，2015年6月归还27万元，2015年9月，还清全部本金及利息。
另查明，2012年12月20日，吕敏给付款项49万元；2013年1月5日给付款项10万元；2013年1月29日给付款项10万元；2013年3月19日给付款项15万元；2013年4月2日给付款项25万元；2013年5月4日给付款项15万元；2013年5月10日给付款项5万元；2013年5月16日给付款项5万元；2014年1月6日给付款项50万元；2014年5月21日给付款项98万元；2014年5月22日给付款项2万元；2014年5月27日给付款项150万元；2014年6月7日给付款项38万元；2014年6月11日给付款项100万元；2014年6月13日给付款项190万元；2014年7月7日给付款项45万元；2014年7月16日给付款项10万元；2014年7月21日给付款项11万元；2014年7月25日给付款项10万元；2014年7月31日给付款项20万元；2014年8月4日给付款项20万元；2014年8月7日给付款项25万元；2014年8月11日给付款项20万元；2014年8月18日给付款项20万元；2014年8月20日给付款项15万元；2014年8月25日给付款项15万元；2014年9月12日给付款项80万元；2014年9月26日给付款项25万元；2014年9月30日给付款项10万元；2014年10月11日给付款项30万元；2015年1月1日给付款项5万元；2015年1月24日给付款项5万元；2015年2月18日给付款项1万元；2015年3月10日给付款项3万元；2015年9月30日给付款项80万元；2016年2月5日给付款项10万元；2016年5月24日给付款项7万元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告与案外人浙江易田投资有限公司、被告吕敏等于2011年2月23日签订的《合作投资协议书》，虽然名为“投资协议书”，但该协议书中对于“投资回报率”约定为“50%的年投资回报率”，且约定“浙江易田投资有限公司的收益与王利荣无关”，根据协议书的约定，王利荣不承担投资风险，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故该协议实为对王利荣与浙江易田投资有限公司之间借贷关系的约定，该协议书所涉的200万元应认定为借款；本案被告吕敏作为该协议书所涉借款的保证人，理应对借款人浙江易田投资有限公司的债务承担连带清偿责任。对于原告王利荣与被告吕敏于2011年3月28日签订的《合作投资中金辐照股权协议书》，因双方约定的“中金辐照有限公司在中国A股市场上市”的条件未成就，故该协议书所涉的1270万元均为借款。借款人理应按期归还借款本金，王利荣履行了借款交付义务，吕敏负有归还借款的义务。对于王利荣要求吕敏归还借款本金及给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，但2012年12月20日至2016年5月24日期间，吕敏多次给付款项共计1229万元，现无证据证明王利荣与吕敏对《合作投资协议书》所涉借款和《合作投资中金辐照股权协议书》所涉的借款的清偿抵充顺序作出约定，故按照债务到期的先后顺序进行抵充。对于《合作投资协议书》所涉债务，因双方未对清偿顺序作出约定，故按照先利息后借款本金的顺序进行抵充。《合作投资中金辐照股权协议书》所涉债务的清偿顺序，按照吕敏2014年4月4日出具的还款计划进行抵充。原告主张《合作投资中金辐照股权协议书》所涉债务自2011年4月1日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。虽然双方对两笔借款的利率均作出约定，但约定过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算；原告主张《合作投资中金辐照股权协议书》所涉债务自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。因根据还款计划约定，被告吕敏应当于2015年9月归还《合作投资中金辐照股权协议书》所涉的全部借款，故原告主张利息损失中自2015年10月1日起的部分实为逾期利息，虽然双方对逾期利率未做约定，但原告主张按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告吕敏归还的款项1229万元中应抵充本金10682860.60元、利息1465776.40元、逾期利息141363元，尚应归还原告王利荣本金4017139.40元，给付利息8528083.89元及逾期利息1363元（逾期利息暂计算至2016年6月30日）。对于原告主张吕敏于2012年12月20日给付的款项49万元与本案中两笔借款无关联性的意见，本院认为，两笔借款发生时间均早于49万元的给付时间，且原告未提供证据证明该笔款项与本案无关，故对于该项意见不予采信。对于被告辩称吕敏替王利荣偿还王利荣拖欠别人债务20万元的意见，原告不予以认可，被告亦未提供证据予以证明，对于该项意见不予采信。对于被告辩称635万元自借款发生时即为无息借款，2014年后1270万元款项均为无息借款，且原告放弃了2011年至2013年利息的意见，本院认为，结合《合作投资中金辐照股权协议书》、《承诺书》中的表述，借款利率的约定明确，而吕敏于2014年4月4日出具的《还款计划》与《合作投资中金辐照股权协议书》、《承诺书》具有延续性，《还款计划》中亦明确需要归还利息，且被告也未对其辩称意见提供证据予以证明，故对该项意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吕敏于本判决生效后十日内归还王利荣借款本金人民币4017139.40元。
二、吕敏于本判决生效后十日内给付王利荣利息人民币8528083.89元。
三、吕敏于本判决生效后十日内给付王利荣逾期利息人民币1363元（逾期利息暂计算至2016年6月30日，之后按银行同期基准利率标准计算至实际清偿之日止）。
四、驳回王利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127216元，由原告王利荣负担人民币30136元，由被告吕敏负担人民币97080元。财产保全费人民币675元，由被告吕敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币127216元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 翔