广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2886号
原告邓秋良，女，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人王云付，系原告的丈夫。
被告梁竞斌，男，汉族，1980年1月14日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人宁辉。
委托代理人宁飞，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告合计395148.68元（详见附表）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告鼎和保险公司的答辩意见：一、被告车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，对超出保险责任范围的损失，我司不予赔偿。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）
被告梁竞斌的答辩意见：我方车辆已经购买了保险，故应该由被告鼎和保险公司承担赔偿责任。另，我在本次事故中垫付了122792.99元，含门诊费、住院费、鉴定费、护理费，请求法院依法扣减。
本院经审理查明：2012年9月7日，被告梁竞斌驾驶粤A726**号轿车与原告邓秋良骑行的自行车发生碰撞，造成原告邓秋良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁竞斌承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年11月12日转往佛山市中医院继续住院，至同年12月31日出院，住院天数合共116天，佛山市南海区中医院出院医嘱：1、慎起居、避风寒、畅情志。2、加强功能锻炼，不可刻意过度屈伸左膝，注意患肢保暖，住院期间有陪人1名，暂全休1个月；3、带药出院，门诊定期随访。佛山市中医院出院医嘱：1、1周后眼科门诊复诊，不适随诊；2、避免撞击及体力劳动，继续行功能锻炼及骨科门诊复诊；3、带药出院。2013年4月23日，原告入住佛山市南海区中医院治疗，至同月27日出院，住院天数5天，出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、加强功能锻炼，注意患肢保暖；3、带药出院，门诊定期随访。同年5月11日，原告再次前往佛山市中医院住院治疗，至同年6月1日出院，住院天数21天，出院医嘱为：1、继续治疗，定期复诊；2、注意适当功能锻炼；3、出院带药。上述住院的门诊及住院医疗费均由被告梁竞斌支付。被告梁竞斌还支付原告于2012年9月8日至9月29日、11月12日至12月19日期间的住院陪人费2520元。原告还自行支付了部分门诊费用，金额为905.83元。在佛山市中医院住院期间，原告支付租陪人床费用合共440元。
2013年10月8日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人邓秋良右肩关节活动功能障碍评定为九级伤残，双手功能部分丧失评定十级伤残，左下肢活动功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人邓秋良的后续治疗费建议以13500元为宜：右肩胛盂行前唇修补术治疗后，目前可见内固定物（三颗螺钉）存留于肩胛盂处，可一次性手术取出三枚内固定螺钉需后续治疗费，建议以6000元为宜；目前被鉴定人邓秋良仍然存在头痛、头晕、视神经萎缩，需继续予以活化脑细胞、营养神经等康复性治疗，每月需2500元，治疗周期为三个月，共需后续治疗费建议以7500元为宜。被告梁竞斌为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告邓秋良为农村居民，2006年起至事故发生时一直在佛山市南海桂城意达灯饰厂工作，月平均工资2258元。其有被扶养人1人，即母亲邓明意，至原告定残之年被扶养年限为5年，其与配偶共生育包括原告在内2个子女。
被告梁竞斌驾驶的粤A716**号轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共220778.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告邓秋良的损失220778.38元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予原告邓秋良。余额100778.38元，全部由被告鼎和保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告梁竞斌垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告鼎和保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿220778.38元予原告邓秋良。
二、驳回原告邓秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3613.62元（原告已预交），由原告邓秋良负担1307.78元；由被告梁竞斌负担2305.84元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石慧
二〇一四年一月十六日
书记员 张彦
附表：
赔偿项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由一医疗费905.83元121365.84元对非医保用药部分费用我司不予承担。请求原告提供所有票据予以核对。根据庭审查明，原告住院期间的费用全部由被告梁竞斌支付，故对原告的该部分主张本院不予支持。原告的医疗费以其自行支付的并有票据佐证的金额为依据支持，经核对为905.83元。二后续医疗费6000元13500元该费用没有实际发生，不应支持。根据原告所举鉴定意见，并结合其门诊医疗费用，原告的康复性治疗费用并未达到鉴定意见中所建议的金额，故本院仅根据鉴定意见支持其拆除内固定的费用6000元。对其超出部分请求不予支持。三住院伙食补助费7000元7000元原告的证据不足以证明其住院140天，故不予认可。根据原告所举证据，其住院天数合共142天，故原告请求计算140天合理，本院予以支持。四营养费500元5000元没有医嘱支持，不予认可。虽原告未能提供医嘱佐证，但考虑到原告受伤比较严重，且多次住院，故本院依法酌定500元为宜。五交通费800元1832元原告提供的部分外地的车票与本案无关，应予剔除，其他交通费是否合法，请求法院酌定。结合原告住院情况酌定。六护理费3740元（含租床费440元）6600元原告诉求的护理费过高，应当按照地方标准计算。50元/天×原告请求的天数66天+租床费440元=3740元。赔偿项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由七误工费29805.6元38804.8元原告提供的证据不足以证明其工资收入，故我司仅同意按人均收入标准计算。误工工资本院依原告举证的社会保险参保缴费证明中显示的缴费工资2258元确定，误工时间，根据原告住院治疗及门诊治疗情况，本院确定误工时间为事故发生之日起至定残之前一天，故计得误工费为：2258元/月÷30天×396天=29805.6元。八残疾赔偿金162026.95元（含被扶养人生活费4848.06元）163546.04元原告为农村居民，故应按照农村标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的扶养资格，故我司不予认可。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求残疾赔偿金应为：30226.71元/8年×20年×26%=157178.89元。被扶养人生活费为7458.56元/年（2013年广东省农村居民人均消费性支出）÷2人×5年×26%=4848.06元。九鉴定费0元2500元被告鼎和保险公司认为该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该款为被告梁竞斌支付，非原告损失，故其主张于法无据。十精神损害抚慰金10000元35000元原告请求金额过高，请求法院酌减，我司认为10000元为宜。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金10000元。合计220778.38元