湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2279号
原告:周乐雄，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周正中，湖南桔城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:易畅，男，汉族，1994年1月16日出生，湖南省怀化市人，住怀华市鹤城区。
委托诉讼代理人：易卫东，男，汉族，1968年3月8日出生，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区，系被告易畅之父，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。
法定代表人：张桂元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周乐雄诉被告易畅、中国平安保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安保险隆回支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周乐雄及其委托诉讼代理人周正中、被告易畅的委托诉讼代理人易卫东、被告平安保险隆回支公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐雄向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、财产损失费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、精神损害抚慰金等损失共计人民币39856.20元（53856.2元-14000元），具体赔偿项目及金额见损失清单；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月27日19时10分左右，被告易畅驾驶湘Ｎ×××××小型客车与原告周乐雄驾驶的二轮摩托车在隆回县发生碰撞，造成周乐雄摩托车全毁，身体多处受伤，住院治疗。经查实，湘Ｎ×××××车在被告平安保险隆回支公司投保强制险。事故发生后，被告易畅支付原告医疗费14000元，其余赔偿款未予支付，原告为维护合法权益，特诉于法院，请求判如所请。
被告易畅辩称，被告易畅在被告平安保险隆回支公司购买了交强险和商业险，保险公司是其责任承担人，原告主张的费用应该由被告平安保险隆回支公司承担。
被告平安保险隆回支公司辩称：1、原告诉状中称被告易畅垫付了医疗费用14000元，这14000元包含了被告平安保险隆回支公司支付的交强险10000元；2、原告主张的各项损失过高；3、诉讼费用及司法鉴定费保险公司不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、道路交通事故认定书、住院记录及清单、结算收据、购货人为周志群的摩托车购买发票、中南大学湘雅二医院预交款凭证司法鉴定书等证据，上述证据结算收据无其他证据相佐证，不予采信，摩托车购买发票无财产损失的评估报告或摩托车维修发票等证据相佐证，不予采信，中南大学湘雅二医院预交款凭证无实际收费票据相佐证，不予采信，原告的其他证据，来源合法，内容真实，予以采信；被告易畅提交了道路交通事故认定书、保险单，医疗票据等证据，上述证据，均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
本院经审查认定如下事实：
2017年8月27日19时10分许，被告易畅驾驶湘Ｎ×××××小型客车由隆回考场往南岳庙镇方向行驶，途经隆回县时，与对向原告周乐雄驾驶的无牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年9月6日隆回县公安局交警大队作出隆公交认字（2017）第207号道路交通事故认定书，认定周乐雄驾驶无牌两轮摩托车与对面来车有会车可能时超车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。易畅驾驶湘Ｎ×××××小型客车未按照操作规范文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告周乐雄受伤后在隆回县人民医院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左小腿多处软组织挫裂伤；3、头皮血肿；4、脑挫伤待删。住院时间从2017年8月27日至2017年9月18日，入院治疗22天。后原告于2018年4月16日去中南大学湘雅二医院进行诊治。2017年9月18日邵阳市公平司法鉴定所对原告的损伤情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周乐雄此次车祸所受损伤，尚未达到残疾范畴；2、伤后误工180日左右，护理90日左右，营养60日左右；3、后期医药费用预计壹万贰仟元左右（含后期取内固定物费用）。
原告周乐雄在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费、后续医疗费根据有效票据及司法鉴定意见确定为37888.3元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、护理费根据司法鉴定意见伤后护理期为90天，护理费为11807.26元（47885元/年÷365天/年×90天）；4、营养费根据司法鉴定60天的营养期意见，酌情确定为1800元；5、交通费原告虽未提供有效票据，但原告在隆回及长沙治伤必然产生交通费用，酌情确定600元；6、误工费根据司法鉴定意见误工期为180天，原告系农村户籍，参照本地上一年度农、林、牧、渔业相关标准，计算为19205.26元（38944元÷365天×180天）；7、司法鉴定费用根据有效票据确定为850元。以上共计73250.82元。
另查明，湘Ｎ×××××小型客车在被告平安保险隆回支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年11月4日零时起至2017年11月3日24时止。商业第三者责任险，为不计免赔，约定：保险限额1000000元。被告易畅已为原告垫付医疗费4946元、被告平安保险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。同时投保交强除和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告周乐雄驾驶无牌两轮摩托车与对面来车有会车可能时超车是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。被告易畅驾驶湘Ｎ×××××小型客车未按照操作规范文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。故被告易畅应对原告的损失承担部分侵权赔偿责任，承担比例以30%为宜。被告平安保险隆回支公司是肇事车辆湘Ｎ×××××小型客车交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。故原告的医疗费（含后续医疗费）、住院生活补助费、营养费40788.3元（37888.3+1100元+1800元），由被告平安保险隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付10000元，原告的交通费、护理费、误工费损失31612.52元（600元+11807.26元+19205.26元）由被告平安保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付，两者共计41612.52元。原告的其他损失30788.3元（73250.82元-850元-41612.52元）由被告平安保险隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付9236.49元（30788.3元×30%）。以上被告平安保险隆回支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内共应赔偿原告损失50849.01元（41612.52元+9236.49元）。因被告平安保险隆回支公司已经为原告垫付了10000元医疗费，且被告易畅已经垫付原告医疗费用4946元，故被告平安保险隆回支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内共应当支付原告赔偿款35903.01元（50849.01元-10000元-4946元）。被告易畅垫付的4946元医疗费，两被告另行结算。原告的司法鉴定费用损失850元，由被告易畅予以赔偿255元（850元×30%）。原告在本次交通事故中受伤，但未构成残疾，对原告未造成严重精神损害，原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张由被告赔偿财产损失费（摩托车损失），原告未提供财产损失的评估报告或维修发票等损失依据予以证明，故而应承担举证不能的法律后果，对该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司隆回支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告周乐雄各项损失共计35903.01元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18）；
二、由被告易畅赔偿原告周乐雄损失255元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告周乐雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告周乐雄已预交150元，减半收取150元，由被告易畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谭墨妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。