wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第414号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白刚，男，1993年11月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，辍学，农民，家住重庆市酉阳县酉酬镇双禄村*组。因本案于2011年7月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
法定代理人白现元，系被告人白刚父亲，农民，家住重庆市酉阳县酉酬镇双禄村*组。
指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人车力，男，1995年12月27日出生于陕西省武功县，汉族，初中二年级文化，辍学，农民，家住陕西省武功县代家乡许家村***号。因本案于2011年7月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
法定代理人车站周，系被告人车力父亲，农民，家住陕西省武功县代家乡许家村***号。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕387号起诉书指控被告人白刚犯抢劫罪、盗窃罪、被告人车力犯抢劫罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，本院依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人白刚及其法定代理人白现元、指定辩护人陈亚辉、被告人车力及其法定代理人车站周、指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。因被告人白刚、车力对被指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2011年7月14日23时许，被告人白刚、车力伙同他人，在本区澥浦镇泥螺山大闸南海堤马路上，采取拳打脚踢等暴力手段，对途经此处的被害人姬迎春、张家梅实施抢劫，劫得价值人民币1050元的“心连心”牌电动自行车1辆、价值人民币475元的“知己”牌手机1部、价值人民币270元的“天语”牌手机1部及现金人民币150余元。
二、盗窃
2011年7月13日22时许，被告人白刚伙同被告人车力驾驶摩托车至本区九龙湖镇九龙湖风景区大门附近，乘无人注意之机，采取撬电门锁、用绳子拖等手段，窃得被害人钱连国停放在该处的价值人民币2500元的“神鹰”牌摩托车1辆。
案发后，公安机关追回上述2部手机及现金人民币400元，并已发还被害人。被告人车力家属代为向被害人姬迎春、钱连国退赔损失，被害人姬迎春、钱连国对被告人车力表示谅解。
被告人白刚在归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人白刚、车力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、收条、谅解书，辨认笔录，证人白现元的证言，被害人姬迎春、张家梅、钱连国的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人白刚、车力的法定代理人因忙于工作，对其疏于管教，而被告人白刚、车力过早辍学，法制观念淡薄，交友不慎，误入歧途。
本院认为，被告人白刚、车力以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人白刚又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白刚犯罪时未满十八周岁，被告人车力犯罪时未满十六周岁，依法均应当从轻或者减轻处罚，且二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人白刚在归案后，能主动交代未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，有自首情节，依法可对其所犯盗窃罪从轻或减轻处罚，被告人车力能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对二被告人均减轻处罚。二指定辩护人关于二被告人犯罪时系未成年，请求对其减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白刚、车力自身法制观念淡薄，主观上存在不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，且交友不慎，诸多原因导致其伙同他人走上了犯罪道路。被告人白刚、车力对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人白刚、车力的犯罪事实和具体情节，对被告人白刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条的规定，对被告人车力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2013年4月14日止。）
二、被告人车力犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石伟标
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 滕爱娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执334号
申请执行人：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：白新杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省嵩县。
本院在执行王宗英与白新杰等人民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人白新杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人白新杰所有的豫C696**北京现代牌汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 任小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异146号
案外人：谭荣祯，男，1966年5月7日出生，满族，住黑龙江省同江市。
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：刘海峰，男，1978年2月2日出生，汉族，��黑龙江省富锦市。
被执行人：张艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案中，案外人谭荣祯对本案查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省同江市同三路瑞雪农资大市场A栋1××号房产（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积156.14平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭荣祯称，该房产系其以工程款抵账方式从同江瑞雪农资大市场有限公司取得的财产，基于当时客观原因未办理产权证，但不影响其对该房产主张所有权，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张���案外人向本院提交了同江瑞雪农资大市场有限公司于2009年12月23日出具的证明：同江瑞雪农资大市场商服A栋1××号产权属谭荣祯所有，其本人在市场建筑过程中负责水暖排水工程，此楼以顶账形式（合计人民币陆拾贰万元整）折算为谭荣祯的工程款。
本院查明，2015年11月25日，本院以（2015）哈执字第388－3号执行裁定查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省××市同××瑞雪××市场××房产（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积156.14平方米）。该裁定书于2015年11月25日送达同江市房地产管理局，于2015年12月23日送达申请执行人均信公司、被执行人刘海涛，于2016年11月3日送达被执行人张艳红。上述房产之所有权于2010年9月21日由房地产管理部门登记在刘海涛名下。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记判断权利人。本案争议房产登记��刘海涛名下，即刘海涛为该房产的所有权人。案外人谭荣祯主张其以工程款抵账方式从同江瑞雪农资大市场有限公司取得争议房产所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回谭荣祯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 那 革
审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 房 雷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执825号
申请执行人：董红恩，男，汉族，1982年11月3日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行董红恩与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1239号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7960号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张文明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2619.90元及违约金2619.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以���收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执473号之一
申请执行人：程敬杰，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省太康县。
被执行人：郭现永，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省栾川县。
本院在执行程敬杰与郭现永民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭现永名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭现永所有的豫CQK9**天马牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执404号
申请执行人：石磊，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：王少伟，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：付云飞，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省嵩县。
本院在执行石磊与王少伟、付云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人王少伟、付云飞发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人支付标的款30000元及利息，受理费800元，负担本案执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王少伟、付云飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王少伟、付云飞的存款33052.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉川
二〇一八年五月九日
书记员 任小青
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢249号之一
申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。
被执行人：肇庆市耀峰装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号（宋城大酒店）8号楼203室，组织机构代码58631213-1。
被执行人：肇庆市横���农业生态发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号（宋城大酒店）8号楼301室，组织机构代码59215495-0。
被执行人：陆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，。
被执行人：陆惠芳，女，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：梁彩霞，女，1974年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，。
被执行人：吕桂涛，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：陆建芬，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，。
被执行人：黄婉婷，女，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市耀峰装饰工程有限公司、肇庆市横水农业生态发展有限公司、陆敏、陆惠芳、梁彩霞、吕桂涛、陈礼、陆建芬、黄婉婷金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执401号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢249号】，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第218号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还借款本金1850万元及利息2030191.05元给申请执行人，并承担案件受理费144950元。因被执行人肇庆市耀峰装饰工程有限公司、肇庆市横水农业生态发展有限公司、陆敏、陆惠芳、梁彩霞、吕桂涛、陈礼、陆建芬、黄婉婷逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被��行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人梁彩霞名下的肇庆市端州三路55号龙景花园A6幢502房（房产证号：02××63）、被执行人陆敏名下的肇庆市端州三路55号龙景花园C2幢303房（房产证号：02××55），上述房产以人民币分别以人民币754060、651780元的最高价竞得；扣除本院执行费88175元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币1317665元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院���职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎柏宏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1260号
申请执行人邬叶红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人邬叶红与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1205号民事判决书已发生法律效力，权利人徐国建申请执行，要求被执行人李伟娜支付借款25万元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1260号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初521号
原告：郑国防，男，1979年8月22日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告：韩富建，男，1949年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州常兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路32号附16号。
法定代表人：欧明建，该公司总经理。
原告郑国防与被告韩富建、郑州常兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告郑国防于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑国防撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑国防负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 钰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执543号之一
申请执行人：田志强，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省伊川县。
被执行人：嵩县白云水上乐园有限公司，住所地：嵩县车村镇明白川村。
法定代表人：张金萍，总经理。
被执行人：董学武，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省嵩县。
本院在执行田志强与嵩县白云水上乐园有限公司、董学武买卖合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县白云水上乐园有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人嵩县白云水上乐园有限公司所有的豫C339**江淮牌轻型普通货车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 任小青
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执813号之二
申请执行人:邓保国，男，1975年1月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人:舒新信，男，1974年9月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人邓保国与被执行人舒新信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓保国向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日通过EMS向被执行人舒新信邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY405504726CN。本院于2017年2月23日、2017年7月3日、2017年8月21日三次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人舒新信名下无房产、无存款、无工商登记，有车辆。本院于2017年3月10日依法查封被执行人舒新信名下的牌照号为浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆，但至今并未实际扣押，暂无法处置。本院查明被执行人名下确无其他可供执行财产。
被执行人舒新信违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产���查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金192577元及相应利息、执行申请费2789元、诉讼费2076元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执813号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审48号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人洪雅县弘汇机械制造有限公司。住所地:洪雅县机械化工产业园区管委会。
法定代表人白红莲，执行董事兼总经理。
申请执行人洪雅县人民防办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第67号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称67号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人洪雅县弘汇机械制造有限公司（以下简称弘汇公司）位于洪雅县机械化工产业园区“弘汇机械30000吨/年耐腐蚀、耐磨精密铸件”项目，于2012年3月取得《建设工程规划许可证》，办证面积33326.16㎡,其中工业用房面积30366.51㎡，办公楼1507.35㎡，食堂宿舍1452.30㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。弘汇公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知弘汇公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月16日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对弘汇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出67号《追缴决定》，其内容主要为：“责令弘汇公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44394.75元（大写：肆万肆仟叁佰玖拾肆圆柒角伍分整，计费面积2959.65㎡）”，并告知弘汇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向弘汇公司公告送达上述文书后，弘汇公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向弘汇公司送达67号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告弘汇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出67号《追缴决定》，程序违法，其作出的67号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告弘汇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的67号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第67号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令弘汇公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费44394.75元（大写：肆万肆仟叁佰玖拾肆圆柒角伍分整，计费面积2959.65㎡）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月三日
书 记 员 陶 平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2280号
原告方伟培，男，1981年11月16日出生。
被告李金镇，男，1979年8月25日出生。
被告陈付灵，女，1978年8月22日出生。
原告方伟培与被告李金镇、陈付灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟培到庭参加诉讼。被告李金镇、陈付灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟培诉称，被告李金镇、陈付灵分别于2012年8月23日、2012年8月31日向原告方伟培借款人民币30000元（币种下同），共计60000元，并分别向原告出具了借条2张。双方约定借款利率为2%，借款期限为3个月，每逾期一日按此借款的总额的0.05%向原告支付违约金。到还款日期后，二被告迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、二被告向原告方伟培返还借款本金60000元，并按借款之日起2%的月利率支付利息，逾期还款违约金自逾期之日起按所借总额的日0.05%支付至还款之日止。
被告李金镇、陈付灵均未作答辩。
经审理查明，被告李金镇、陈付灵分别于2012年8月23日、2012年8月31日向原告方伟培借款人民币30000元，共计60000元，并由被告李金镇、陈付灵出具借条两份交由原告方伟培收执。后原告方伟培向二被告追讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。
上述事实，有原告方伟培提供的借条2份、身份证复印件、常住人口登记卡，原告方伟培的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李金镇、陈付灵向原告方伟培借款60000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现原告方伟培主张被告李金镇、陈付灵共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定的利息超过国家法律法规规定的标准，对超过部分本院不予支持。原告方伟培可要求二被告按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计算利息。被告李金镇、陈付灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金镇、陈付灵应于本判决生效之日起十日内共同向原告方伟培偿还借款人民币60000元及利息（两笔借款人民币各30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计付自2012年8月23日及2012年8月31日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告李金镇、陈付灵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方伟培的其它诉讼请求。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告李金镇、陈付灵共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十一月十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初���第132号
原告：宁波森美特园林工具有限公司，。
委托代理人：张强，住浙江省宁波市鄞州区。系该公司员工。
被告：广州市鑫磊汽车部件有限公司。
本院在审理原告宁波森美特园林工具有限公司诉被告广州市鑫磊汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波森美特园林工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波森美特园林工具有限公司撤诉处理。
案件受理费258元，由原告宁波森美特园林工具有限公司负担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹洁文
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审83号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：覃宝栋，男，1980年4月15日出生，汉族，住团风县，
被申请人：钟燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月24日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02061号社会抚养费征收决定。
��院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》时，送达程序明显违法，损害了被申请人的合法权益。同时，该案存在违法行为人和抚养费征收对象不一致的情况。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02061号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕125民初1826号
原告薛养峰，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
被告寇敏，女，成年，汉族，居民。
被告郝钢蛋，男，4岁，汉族，居民。
法定代理人寇敏，系被告郝钢蛋之母。
被告燕芳霞，女，成人，汉族，农民。
被告郝炳瑞，男，成人，汉族，退休教师。
本院在审理原告薛养峰与被告寇敏、郝钢蛋、燕芳霞、郝炳瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛养峰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 娟
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执804号
申请执行人：刘国锋，男，汉族，1980年11月11日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行刘国锋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1258号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1787号之一
申请执行人：路今钊，男，1982年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵远毅,男，1976年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人路今钊与被执行人赵远毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款9.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2456元、公告费260元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 于 琪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执360号
申请执行人：谷松波，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：黄宝森，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：杨康乐，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省嵩县。
本院在执行谷松波与黄宝森、杨康乐民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人杨康乐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨康乐所有的豫C19L**思域牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任小青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审14号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人耿村宏，女，1947年12月3日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市南区。
委托代理人耿淑平，女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]48号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]48号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委12号楼3单元102室，建筑面积为90.51平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定及分户评估报告。申请执行人作出的征收补偿决定缺乏真实性、准确性及合法性，法律规定不允许强拆，但实际上被执行人的房屋已损毁了。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋价格予以一次性货币补偿。另外，2017年的供热损失及房屋被盗损失应先予赔偿后再协谈房屋动迁事宜。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人对被征收人耿村宏作出的征收补偿决定书日期为2017年3月23日，所提供的照片及送达回证显示送达日期为2017年3月23日。房屋征收估价分户报告作出时间为2017年9月6日，送在回证记载送达该分户报告时间为2016年12月15日。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收房屋经评估机构作出估价，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议，方可按征收补偿方案及被征收房屋的评估价格对被征收人作出房屋征收补偿决定书。而本案被征收房屋估价分户报告作出时间为2017年9月6日，征收补偿决定书作出及送达时间为2017年3月23日，且估价分户报告送达时间在先，报告作出时间在后。依上述，申请执行人作出的征收补偿决定明显缺乏事实依据，不具有正当性、合法性，其强制执行申请依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]48号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审41号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司。住所地:眉山市东坡区一环南路苏南市场。
法定代表人黄波，执行董事。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第2号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称2号《追缴决定》）。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）位于洪雅县洪川镇“洪雅怡州江景”项目，于2011年取得《建设工程施工许可证》，办证总面积21137㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。建宇公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知建宇公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月15日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对建宇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出2号《追缴决定》，其内容主要为：“责令建宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费31.7055万元（大写：叁拾壹万柒仟零伍拾伍圆整）”，并告知建宇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向建宇公司公告送达上述文书后，建宇公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向建宇公司送达2号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告建宇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出2号《追缴决定》，程序违法，其作出的2号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告建宇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的2号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第2号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令建宇公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费31.7055万元（大写：叁拾壹万柒仟零伍拾伍圆整）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陶 平
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执817号
申请执行人：党东森，男，汉族，1967年11月21日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行党东森与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1309号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初68号
原告杨仁保，男，汉族，1949年12月17日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
杨仁保诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
杨仁保提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1203室84.77平方米还建房的产权���书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁保的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8540号
申请执行人张彬,男，1988年9月5日出生,汉族,住所地：河南省新乡市牧野区
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司,住郑州市金水区
法定代表人刘金铃
张彬诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初2773号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑州车德利汽车服务有限公司支付欠款190965.00元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张彬于2016年9月5日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8540号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2912号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初460号
原告周俊，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告田贵祥，其他信息未查明。
被告徐通贵，其他信息未查明。
本院在审理原告周俊诉被告田贵祥、徐通贵民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2016年6月6日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费1050元依法减半收取525元，本院再决定免受案件受理费525元。
审判员 李小波
二〇一六年六月六日
书记员 熊彩霞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审379号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县新白云酒店，住所地:富顺县富世镇钟秀路县委后综合楼二楼
经营者：陈朝宇。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]126��《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]126号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佳行终字第26号
上诉人（原审原告）李国都，男，1956年12月9日出生，汉族，无职业，住佳木���市向阳区。
上诉人（原审原告）李健，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
上诉人（原审原告）李岩，女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
三上诉人委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人李兵，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市公路管理处，住所地佳木斯市商业城对面。
法定代表人张云武，主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人李国都、李健、李岩、李兵因要求佳木斯市公路管理处补发抚恤金一案，不服向阳区人民法院（2015）向行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法��经审理查明，原告父亲李松林1946年4月参加工作，1990年5月退休，2012年10月病逝。李松林病故前的最后一个月养老金总额为4971.32元，其中：护理费补贴为600元、离退休补贴为2263元、住房补贴为410.56元、基本离退休费为1697.85元，被告根据民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定计算，抚恤金总额应为以上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二倍（2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元）和40个月基本退休费，并于2014年1月给原告一次性抚恤金120770.40元和丧葬费4000元。原告不服被告发放的一次性抚恤金数额及要求被告给付遗属生活困难补助费，于2014年7月8日向佳木斯市人民政府提出行政复议申请。佳木斯市人民政府于2014年8月20日下发佳政复决（2014）3号行政复议决定书，维持被告发放抚恤金的数额。另查，李松林与李彩荣于1988年11月25日登记结婚，李彩荣于2014年12月9日死亡。长子李国都、长女李健、次女李岩、三女李兵均表示参与诉讼。
原审法院经审理认为，李松林系被告单位正式职工，被告系省管参公单位，人员工资由地方审批，资金来源为省拨款，行使公路行政管理职责，其离退休人员死亡一次性抚恤金标准和计发办法应依照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定执行。被告按照民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定标准为原告发放一次性抚恤金和丧葬费是正确的。佳木斯市人力资源和社会保障局出具的《2011年调整基本养老金审批表》显示，李松林配偶李彩荣每月的基本养老金为1014元，已超过我市对1949年9月30日前参加革命工作人员遗属的最低生活保障标准413.6元。被告不给付遗属生活困难补助费符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根���和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李国都、李健、李岩、李兵的诉讼请求。
宣判后，原审原告李国都、李健、李岩、李兵不服，向本院提起上诉称：1、原审中被上诉人提供了机关事业社会保险管理局退管科出具的证明，只能证明李松林的养老金总额由哪几项构成，并不能证明具体各项部分数额是多少，且被上诉人也未提供证据证明权松林病故前最后一个月的基本离退休费数额，仅采用倒推的方式计算得出，属事实不清、证据不足。2、被上诉人提供机关事业社会保险管理局退管科证明没有法律依据，该证明中养老金总额由基本离退休费、离退休补贴、护理费和住房补贴四部分组成，但被上诉人未提供这份证明的法律依据。且被上诉人没有提供证据证明上诉人父亲李松林病故前最后一个���工资每项数额是如何得来，法律依据是什么。3、原审中被上诉人没有证据证明基本离退休费的具体数额。基本退休费是指本人离退休时计发的基本离退休费和本人离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费之和，被上诉人未提供李松林离退休之日的工资档案和其离退休后历次按照国家规定增加的基本离退休费档案，不能认定李松林病故前最后一个月的基本离退休费就是1697.85元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，要求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人佳木斯市公路管理处未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，《关于国家机关作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（民发【2011】192号）规定，“自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次��抚恤金发放标准调整为：……病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。……”李松林系被上诉人佳木斯市公路管理处正式职工，被上诉人系省管参公单位，人员工资由地方审批，资金来源为省拨款，行使公路行政管理职责。李松林病故前最后一个月基本离退休费为1697.85元，系由养老金总额减去离退休补贴、护理费、住房补贴得出。因此，被上诉人为上诉人发放一次性抚恤金标准符合相关规章规定。故原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上���人李国都、李健、李岩、李兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆建
审 判 员 桑立民
代理审判员 尚 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁晓薇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执390号
申请执行人：李铁良，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省汝州市临汝镇菜园村4号院448号。
被执行人：河南中银建设有限公司。住所地：河南省栾川县城伊水路，统一社会信用代码：9141032469486024XN。
法定代表人：王永伟，总经理。
本院在执行李铁良与河南中银建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南中银建设有限公司名���有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人河南中银建设有限公司所有的豫C87U**长安牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月四日
书 记 员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执596号
申请执行人：汤建峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张红均，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省嵩县。
本院在执行汤建峰与张红均民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张红均名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张红均所有的豫C076**桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年七月十日
书 记 员 任小青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审30号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人马峰柏，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李肖冰，女，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]40号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]40号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委12号楼2单元301室，建筑面积为80平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定及分户评估报告。申请执行人没有任何理由将被执行人诉至法院。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋市场价格给予一次性货币补偿，并且对给被执行人造成的损失予以赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]40号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执825号
申请执行人陆惠俊，男，1966年8月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人杨福明，男，1932年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陆扬，男，1993年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
三申请执行人的委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
陆惠俊、杨福明、陆扬申请执行樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0482民初2385号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告樊和英于本判决生效之日起30日内向原告陆惠俊、杨福明、陆扬返还借款人民币385万元；樊和英负担案件受理费人民币37600元等。逾期被告樊和英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆惠俊、杨福明、陆扬的申请，本院于2017年3月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊和英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结11.01元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆惠俊、杨福明、陆扬认可被执行人樊和英暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2385号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
2016新43**执318号
申请执行人巴合提*木拉提别克，男，哈萨克族，1968年6月28人出示，系电力公司职工，住阿勒泰市。
申请执行人古丽森*木海，女，哈萨克族，1972年9月1日出生,无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。
被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
委托代理人：姜文勤，该公司工程部经理。
本院在执行申请人巴合提*木拉提别克、古丽森*木海申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年七月十九日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7984号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告屈强，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告屈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
(2017)渝05委赔20号
赔偿请求人：周良珍，女，汉族，1972年6月16日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号。
法定代表人：范晓明，院长。
委托代理人：王建磊，九龙坡区人民法院干部。
委托代理人：屈东才，九龙坡区人民法院干部。
赔偿请求人周良珍因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区人民法院）国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年12月4号受理后，依法对本案进行了审理，并于2017年12月12日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人周良珍及委托代理人资云峰，赔偿义务机关委托代理人王建磊、屈东才到庭参加了审理。本案现已审理终结。
九龙坡区人民法院认为，九龙坡区人民法院执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局（原重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局）（以下简称九龙坡区国土局）申请执行周良珍房屋拆迁纠纷一案中，依法对九龙坡区国土局作出的行政处理决定书进行了合法性审查，依法向周良珍发出执行通知书和张贴了公告。适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题。周良珍认为九龙坡区人民法院对其房屋强制执行的行为违法，侵害了其合法权益，给其造成巨大经济损失，要求九龙坡区人民法院赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款，决定：对周良珍要求九龙坡区人民法院司法赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
赔偿请求人周良珍请求九龙坡区人民法院赔偿5149828.2元。其理由：1、九龙坡区人民法院强制执行程序违法。本案执行档案中无上一级法院批准材料，程序违法。2、强制执行申请书中无法定代表人签字，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。3、从实体内容来看不符合最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十四条之规定，不应当准予强制执行。4、张贴合法的强拆公告是否经院长签字。5、强拆时未通知当事人到场。6、九龙坡区人民法院的违法强制拆除行为给赔偿请求人带来了巨大的经济损失。
赔偿义务机关答辩意见：九龙坡区人民法院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，且未给赔偿请求人造成损失，请求驳回其申请。
经审理查明，2013年7月3日，九龙坡区国土局作出高新国土房管处理决定【2013】19号行政处理决定书，责令周良珍自行拆除房屋交出土地。2013年12月20日，九龙坡区国土局向九龙坡区人民法院申请强制执行，2014年1月9日，九龙坡区人民法院作出（2014）九法非行审字第00006号非诉行政执行裁定书，对九龙坡区国土局作出的高新国土房管处理决定【2013】19号行政处理决定书准予强制执行。
九龙坡区人民法院于2014年3月4日向周良珍送达了（2014）九法行非执字第00042号执行通知书并张贴了公告，限令周良珍在2014年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，自行拆除房屋并交出土地。3月10日，张贴了公告。但周良珍到期未履行义务。2015年5月20日，九龙坡区人民法院对周良珍的房屋进行了强制执行。执行过程中，九龙坡区人民法院对周良珍的财产进行了登记，将其室内财产运至过渡房内保管并告知周良珍。
以上事实，有双方当事人陈述，九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，九龙坡区人民法院在执行周良珍强制搬迁过程中，依据九龙坡区国土局的申请和生效的法律文书，向周良珍送达了执行通知书及张贴了公告，对周良珍的财产进行了清理，并进行了登记并运至过渡房内保管，故其执行程序合法，措施得当，未给周良珍造成损失，其要求九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。
对于赔偿请求人提出九龙坡区人民法院在无上一级法院批准而强制执行，程序违法的问题。九龙坡区人民法院提交了本执行案已经上一级法院批准的证明，故其上诉理由无事实依据，不能成立。
对于赔偿请求人提出强制执行申请书中无法定代表人签字的问题。九龙坡区国土局向九龙坡区人民法院申请强制执行申请书中有法人单位盖章，虽无法定代表人签字，但此瑕疵并不能成为提起国家赔偿的理由。
对于赔偿请求人提出从实体内容来看不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定的问题，此问题不属于国家赔偿程序审查的范围，其理由不能成立。
对于赔偿请求人提出公告上无院长签字，故张贴强拆公告不合法的问题。张贴的公告上有九龙坡区人民法院院长印章，符合法律规定的形式要件，故其上诉理由不能成立。
对于赔偿请求人提出强拆时未通知当事人到场的问题。九龙坡区人民法院在执行公告等已告知周良珍法院在一定期限内强制执行其房屋。且执行当日，周良珍到了现场，故其理由不能成立。
对于赔偿请求人提出九龙坡区人民法院的违法强制拆除行为给赔偿请求人带来了巨大的经济损失的问题。九龙坡区人民法院依据生效的法律文书对周良珍的住房进行强制拆除，符合法律规定，执行中措施得当。且依拆迁补偿方案，可以获得安置补偿，故九龙坡区人民法院的执行行为未给其造成损失，其理由不能成立。
综上，九龙坡区人民法院的强制执行行为合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107法赔4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢80号之二
申请执行人：徐天智，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，。
被执行人：梁志基，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区，。
关于申请执行人徐天智与被执行人梁志基买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2010）端法执字第777号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢80号】，在执行过程中，被执行人梁志基履行完毕本院已发生法律效力的（2010）端民商初字第1262号民事判决确定的法律义务，申请执行人徐天智确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2010）端民商初字第1262号民事判决确定的法律义务，申请执行人徐天智基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2010）端法执字第777号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎柏宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复138号
复议申请人（案外人）柏淑芬，女，1941年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：赵伟，男，1975年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘洪伟，男，1967年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
复议申请人柏淑芬不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2018）黑0111执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰区法院在执行赵伟与刘洪伟保证合同纠纷一案中，柏淑芬对法院查封被执行人刘洪伟名下位于哈尔滨市××镇水利村吕凤屯的房产不服，提出书面异议。
呼兰区法院查明，赵伟与刘洪伟保证合同纠纷一案，2017年2月27日呼兰区法院以（2017）黑0111民初327号民事裁定书查封被执行人刘洪伟名下位于哈尔滨市××镇水利村吕凤屯的房屋，建筑面积16米*8米。案外人柏淑芬系刘洪伟的母亲，在刘洪伟有照房屋附近以小仓房翻盖一处28平方米房屋，用于个人居住，无审批手续及产权证。该房屋与被执行人刘洪伟房产同属一个大院，宅基地原为柏淑芬爱人名下，现已变更为其子刘洪伟。
呼兰区法院认为，执行异议案件系当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法或者案外人对执行标的主张权利提出异议。本案中案外人柏淑芬要求解除对其房产的查封，经审查法院裁定查封的房产系被执行人刘洪伟名下房屋，并非案外人居住的28平方米房屋；且尚无执行法律文书决定对案外人房产进行拍卖，因此案外人的申请不符合民诉法规定的执行异议案件立案条件，依法应予驳回申请。
柏淑芬向本院申请复议称，1、呼兰区法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应适用227条。2、法院查封的房产是被执行人刘洪伟所有的，不包括柏淑芬自建的28平方米房屋，法院不应将该房屋与刘洪伟的房屋一并拍卖。
本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。
本院认为，呼兰区法院在执行本案中，既没对柏淑芬所有的房屋进行查封，亦未对该房屋进行评估拍卖，且柏淑芬亦未提供证据支持其主张，其提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。呼兰区法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柏淑芬复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年八月二十二日
书记员 房 雷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执763号
申请执行人：张朝阳，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，统一社会信用代码：914103256634166136。
法定代表人：赵维银，执行董事兼总经理。
本院在执行张朝阳与嵩县开拓者钼业有限公司借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司所有的豫CJ59**华泰圣达菲牌小型普通客车、豫CJ59**思威牌小型普通客车、豫CJ59**思威牌小型普通客车三台车辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 任小青
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初256号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周华，绰号大傻，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年12月19日；曾因吸毒于2016年3月25日被东海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人周华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人周华于2015年4月8日20时许，在东海农场机关大院南侧小楼104房间内，因帮张加威向徐某索要材料费问题，与张小墩、孙吴军（该二人已判决）殴打徐某致徐某受伤。经鉴定，徐某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人张小墩、孙吴军、张加威的供述和辩解，证人孙某、葛某、王某甲、汪某的证言，被害人徐某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第485号人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
被告人周华于2016年1月14日19时许，在东海县牛山街道玉带河路秀水街“巅峰对决”台球室门口处，随意持刀殴打周某，致周某腰部及左胳膊处受伤。经鉴定，周某体表多处创口，累计长度超过15CM，构成轻伤二级；左桡骨骨皮质破裂，构成轻微伤。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、赵某、王某乙、王某丙的证言，被害人周某的陈述，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第189号人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了本院所作的（2014）连东刑初字第347号、（2015）连东刑初字第602号刑事判决书，东海县公安局行政处罚决定书，户籍证明及照片，发破案、到案经过等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪；周华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周华一人犯两罪，应数罪并罚。被告人周华在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年六月六日
书记员 姜童
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝05委赔12号
赔偿请求人：陈明蓉，女，汉族,于1963年6月28日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人：鲁荣锋，局长。
委托代理人：黄煜，重庆市公安局渝中区分局干警。
委托代理人：符海东，重庆市公安局渝中区分局干警。
复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人：邓恢林，局长。
赔偿请求人陈明蓉因违法扣押赔偿申请重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安局）国家赔偿一案，不服渝中区公安局作出的渝公赔（复）不受字（2017）1号不予受理通知书，陈明蓉不服向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局受理后作出渝公赔复告字（2017）10号刑事赔偿复议告知书，认为陈明蓉超过了二年时效，渝中区公安局作出不予受理决定符合法律规定。陈明蓉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年5月17日受理后依法对本案进行了审理，并于2017年6月19日、6月30日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人之委托代理人杨志林，赔偿义务机关之委托代理人黄煜、符海东到庭参加了审理。本案于2017年7月20日中止本案诉讼，现恢复审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人陈明蓉要求赔偿义务机关渝中区公安局退还被其扣押的广璐大厦房屋首付款和翠湖山庄X别墅、渝A589**宝马车拍卖款。其理由：1、赔偿义务机关拒绝返还全部暂扣财产的行为错误且违法，侵害了申请人财产权益，理应依法完全履行返还义务。2、赔偿义务机关处置申请人的暂扣行为及程序违法，侵害了申请人的财产权益。3、赔偿义务机关及复议机关以时效为由对申请人的国家赔偿请求不予受理，没有法律依据。
渝中区公安局答辩称：陈明蓉自2003年2月10日重庆市第一中级人民法院向其宣布维持一审判决的裁定之日，该案刑事诉讼即为终结。陈明蓉应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起二年内请求国家赔偿，故陈明蓉已超过国家赔偿请求时效，依法不予受理其赔偿请求。我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回其请求。
经审理查明，2002年9月28日，陈明蓉因犯非法持有枪支罪，被渝中区人民法院（2002）中区刑初字第764号刑事判决书判处有期徒刑6年（刑期从2001年6月14日起至2007年6月13日止）。陈明蓉不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理后于2003年2月10日作出（2002）渝一中刑终字第667号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在渝中区公安局办理案件过程中于2001年6月15日暂扣陈明蓉车牌号为渝A589**宝马528轿车一辆，2003年12月2日，渝中区分局向渝中区财政局移交该车。2005年2月22日，渝中区分局对潘正明（陈明蓉丈夫，已死亡）以717160元以潘正明陈明蓉、陈路、陈斌的名义购买了广璐大厦BXX-1、BXX-1、AXX-4-1、AXX-4-2四套房屋的首付款予以了追缴，2006年8月16日上交重庆市财政资金支付中心。2005年2月22日，渝中区公安局对潘正明赌博的资金购买的南岸区五公里翠湖山庄X号别墅（该别墅已过户给陈明蓉）于2月24日予以没收，陈明蓉于3月16日在没收财物专用收据上签字。陈明蓉于2017年2月27日向渝中区公安局请求退还扣押财产。
本院在审理本案中，因本案涉及法律适用问题需向有权机关请示，故本院作出（2017）渝05委赔12-1号中止本案审理。现继续审理。
以上事实有双方当事人陈述，有人民法院生效法律文书、渝中区公安局扣押清单等证据，并经当庭质证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，陈明蓉在2007年6月13日刑满释放，其从此时起二年内就应当行使诉权，但其于2017年2月27日才向渝中区公安局请求退还扣押财产，已超过请求国家赔偿的时效期间，故其申请本院不予支持。
综上，渝中区公安局及重庆市公安局所作决定符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）之规定，决定如下：
维持渝中区公安局作出的渝公赔（复）不受字（2017）1号不予受理通知书和重庆市公安局受理后作出渝公赔复告字（2017）10号刑事赔偿复议告知书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十七日
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执347号之一
审判庭移交执行。
被申请执行人贺辉敬，曾用名贺小桥，男，1980年1月14日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第89号刑事裁定书已经发生法律效力。判决如下：被告人贺辉敬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭已移送强制执行。
执行过程中，我院通过总对总查控系统对被执行人贺辉敬的车辆、银行账户、工商信息等内容进行了查询，无可供执行的财产；2018年3月20日，我院委托调查的湖北省荆州市监利县人民法院回复，被执行人贺辉敬在住所地湖北省荆州市监利县无不动产登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 代 金
助理审判员 李令涛
助理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 龙 洋
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审14号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人沈占桂，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈水琴，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈占桂和沈水琴尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈占桂和沈水琴分别于2004年9月25日生育第一个孩子，于2010年10月26日生育第二个孩子，于2014年1月27日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈占桂和沈水琴征收社会抚养费53135元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈占桂和沈水琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈占桂和沈水琴履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈占桂和沈水琴征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执734号之一
申请执行人：刘建英，女，1974年3月19日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：张勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：彭飞飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人刘建英与被执行人张勇、彭飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）怀鹤民一初字第348号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人工资已被另案扣留，暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第348号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年七月十五日
书记员 向宏叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异147号
案外人：柳忠辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：刘海峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案中，案外人柳忠辉对本案查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省同江市都市名苑小区8号楼111号车库（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积33.5平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳忠辉称，该车库系其以现金购买方式从同江市恒旭房地产开发有限公司取得的财产，基于当时客观原因未办理产权证，但不影响其对该车库主张所有权，请求法院解除对该车库的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与同江市恒旭房地产开发有限公司签订的《车库买卖合同》及购买车库的收据。
本院查明，2015年11月25日，本院以（2015）哈执字第388－3号执行裁定查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省××市都市××小区××楼××号车库（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积33.5平方米）。该裁定书于2015年11月25日送达同江市房地产管理局，于2015年12月23日送达申请执行人均信公司、被执行人刘海涛，于2016年11月3日送达被执行人张艳红。上述房产之所有权于2010年12月25日由房地产管理部门登记在刘海涛名下。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记判断权利人。本案争议车库登记在刘海涛名下，即刘海涛为该车库的所有权人。案外人柳忠辉以其与同江市恒旭房地产开发有限公司签订的《车库买卖合同》等证据对争议标的物主张所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回柳忠辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 那 革
审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 房 雷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢2号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：卓越，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人卓越追缴罚金一案【原执行案号：（2016）粤1202执1290号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢2号】，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一终字第96号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人卓越应缴纳罚金人民币305000元。因被执行人卓越逾期未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓越发出执行通知书，责令其在限期内履行缴纳罚金的法律义务及报告个人财产情况，但被执行人卓越至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现被执行人卓越有适宜可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十月二十三日
书记员 黎柏宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审25号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：李炣锐，该局工作人员。
被执行人：李勇，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：段莉，女，汉族，1986年2月15日出生，住址同上
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2018年8月23日立案受理，于2018年8月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李勇、段莉违反《四川省人口与计划生育条例》，于2017年7月13日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2017年11月23日作出攀仁卫计某（2017）第8-1、8-2号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未缴纳被征收的社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2017年11月23日作出的攀仁卫计征决（2017）第8-1、8-2号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡芮宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初417号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高明峰，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌抢劫于2016年2月25日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃于2016年3月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人高���峰被控抢劫、盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年6月16日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人高明峰及其辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2016年1月31日凌晨，被告人高明峰因手中拮据，持斧头、帽子、单肩包从其家中步行至蓟县穿芳峪镇小辛庄路口中国石化加油站。当日3时许，高明峰蒙面进入该加油站办公室，持斧头威胁该加油站工作人员侯，抢劫该加油站现金人民币3700余元，并将侯的华为牌手机一部抢走，后将手机变卖。经天津市蓟县价格认证��心鉴定，被抢华为牌手机价值人民币848元。
案发后，公安机关将涉案手机扣押并发还被害人侯。案件审理过程中，被告人高明峰家属赔偿蓟县穿芳峪镇小辛庄路口中国石化加油站人民币3700元，侯及加油站法定代表人对高明峰表示谅解，请求法庭从轻处罚高明峰。
二、盗窃
2015年12月23日凌晨，高明峰在蓟县渔阳镇鑫海苑小区，用事先准备好的钳子，将班经营的仁通烟酒商店卷帘门撬开后进入到该商店，盗窃黄鹤楼等牌香烟三十条及钱包一个，包内有现金人民币7000余元、银行卡、身份证等物。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币6540元。被盗银行卡、身份证等物已由公安机关扣押并发还被害人班。
2015年12月25日凌晨，高明��在蓟县渔阳镇鑫海苑小区，用事先准备好的钳子，将孙经营的福兴祥和烟酒商店卷帘门撬开后，发现该商店内有光线，认为商店内有人，遂逃离现场。
2015年12月28日凌晨，高明峰在蓟县穿芳峪镇小辛庄村，用事先准备好的钳子，将周经营的振军利民商店北侧的卷帘门撬开，用锯条将玻璃门链锁锯开后进入到该商店，盗窃现金人民币5500余元及玉溪等牌香烟十九条。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币5315.3元。
综上，被告人高明峰盗窃作案3起，涉案金额为人民币24355余元。被告人高明峰后被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关从被告人高明峰处扣押的硬盒玉溪香烟一条、软盒黄鹤楼香烟一条、硬盒中华香烟一条、雅香金黄鹤楼香烟一条及黄金叶香烟九盒，作案工具斧头一把、帽子一个、单肩包一个。案件审理过程中，以上扣押香烟作价515.3元发还被害人周。被告人高明峰家属赔偿班经济损失人民币13500元、另赔偿周经济损失人民币10500元，班、周均对高明峰表示谅解，请求法院从轻处罚高明峰。
上述事实，被告人高明峰及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、问话笔录、收条，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场示意图，搜查笔录、搜查照片，视听资料，价格鉴定结论书，被害人侯、班、周、孙、王二陈述，证人高、穆、王一证言，被告人高明峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明峰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为���犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处；被告人高明峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高明峰多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人高明峰盗窃犯罪既有既遂、又有未遂，应以对应量刑幅度较重的确定刑罚，本案中应以既遂部分确定刑罚，未遂部分作为从重处罚情节，在量刑时予以考虑。被告人高明峰到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高明峰近亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对高明峰予以从轻处罚。被告人高明峰犯数罪，依法予以并罚。对辩护人发表的被告人系坦白，对被害人进行赔偿、取得了被害人谅解，希望法院从轻处罚等意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确��、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把、帽子���个、单肩包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未��逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“���次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更848号
罪犯王亚辉，男，1987年1月11日出生于河北省任丘市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月5日作出(2014)任刑初字第90号刑事判决，以被告人王亚辉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亚辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意937号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初96号
原告王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡晖，四川元绪律师事务所律师。
被告天府新区仁寿视高管理委员会。住所地：仁寿县视高镇*号桥。
法定代表人梁磊，主任。
第三人仁寿锦荣家私材料有限公司。住所地:仁寿县视高工业园区。
法定代表人王殿喜，总经理。
原告王建红诉天府新区仁寿视高管理委员会一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告系仁寿县政府派出机构，不具备行政主体资格，原告于2018年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回对被告天府新区仁寿视高管理委员会的起诉。
本案案件受理费25元由原告王建红负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张璐瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执256号
申请执行人潘方向，男，1965年2月18日出生，布依族，农民,住贵州省水城县。
申请执行人周洪书，男，1930年7月14日出生，汉族，农民。住贵州省水城县，系被害人李巧云之父。
申请执行人潘肖遥，女，2002年2月10日出生，布依族，住贵州省水城县，系被害人之女。
被执行人陆绍全，小名陆钟德，男，布依族，初中文化，农民，1965年12月4日出生，住水城县。曾因收购赃物罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月1日刑满释放，现因故意杀人罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
申请执行人潘方向、周洪书、潘肖遥与被执行人陆绍全刑事附带民事赔偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出已发生法律效力的（2015）黔六中刑一初字第00048号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处陆绍全死刑，剥夺政治权利终身；由被告人陆绍全赔偿附带民事诉讼原告人潘方向、潘肖遥、周洪书经济损失人民币40000元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案件被执行人陆绍全在“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等部门的财产状况进行了查询，并至水城县发耳乡马口村、水城县不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、水城县不动产登记中心的不动产调查反馈表、水城县发耳乡马口村民委员会证明等材料予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人因犯故意杀人罪被判处死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 肖雪冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2451号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶开山，北京市朝阳区秀水街市场F4-0038号摊位经营者。
委托诉讼代理人：董青，北京秀水街市场有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王孟琳，北京秀水街市场有限公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香奈儿股份有限公司（CHANEL）。住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人：玛丽安娜•尼奇（MariannaNitsch），该公司秘书长。
一审被告、二审上诉人：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街*号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
再审申请人叶开山因与被申请人香奈儿股份有限公司，一审被告、二审上诉人北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，本案二审判决判令叶开山与北京秀水街市场有限公司就涉案侵权行为承担连带责任。该判决生效后，北京秀水街市场有限公司与香奈儿股份有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查叶开山的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 晨