wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅君，男。
委托代理人：石外雨，陕西信业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。
负责人：王瑜，该公司总经理。
委托代理人：付士河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
再审申请人张毅君因与被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司（以下简称中石油西安销售分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅君申请再审称：（一）一审认定事实错误。2012年6月25日张毅君从银行取款100万元，同时中石油西安销售分公司账户有100万元存入，在同一银行、同一柜台由相同银行工作人员分别给不同客户办理100万元取款、存款两笔业务在一分四十三秒的时间内是无法完成的，实际情况是张毅君先采取取款方式确认款项的实际存在，银行依据张毅君所填存款凭据，以现金存入形式将该款转至客户指定账号，而无实际上的现金操作流程。因此，本案诉争的100万元为张毅君存入中石油西安分公司账户。（二）一审适用简易程序审理违法。（三）二审剥夺张毅君申请笔迹鉴定的要求。（四）二审无依据的认定不存在的事实。二审认为的该100万元是依据他人指示存款仅是推测，没有证据证明。被申请人在兑付加油卡时不需购买人签字确认有悖常理，被申请人没有证据证明已就该100万元向申请人兑付相应加油卡，申请人就有权利要求被申请人履行兑付义务。（五）申请人有笔迹鉴定意见书和中国石油加油卡充值凭证等二份新证据，足以推翻原审判决。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00879号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。
中石油西安销售分公司提交意见称：（一）张毅君的陈述、自认及其诸多违背常理和交易习惯的行为证明被申请人与其不存在直接的折扣卡买卖关系。1、本案是张毅君为将其经济损失转嫁给被申请人恶意制造的诉讼；2、张毅君出于牟利目的购买加油卡与被申请人不销售6-8折加油卡相冲突；3、张毅君有悖常理的付款方式与被申请人大额购卡银行转账的交易习惯相冲突；4、在被申请人交易习惯是即时结清钱卡的情形下，张毅君两年期限内迟迟不维权有悖常理，张毅君提交的银行凭证除取款凭证外，其与全部凭证“存款人”均为被申请人；5、被申请人工作人员蒲英华庭审指认张毅君从未在蒲英华处办理过购卡业务，进一步证明张毅君的诉求没有事实依据。（二）张毅君的证据仅能证明其将款项存入被申请人账户的一种可能性，不能得出双方存在折扣卡买卖关系。（三）张毅君所谓的“打折卡”与本案无关的抗辩理由不成立，相反该主张进一步证明双方不存在直接的买卖关系。（四）被申请人提交的“油票销售日报表”及现金存款凭证一一对应，不存在所谓的漏洞。（五）原审审判程序符合法律规定。（六）张毅君再审提交的证据不是新证据，亦不能证明其与被申请人存在直接的加油卡买卖关系。
本院认为：本案争议的焦点是再审申请人与中石油西安销售分公司是否存在100万元加油卡买卖关系以及中石油西安销售分公司是否应当向申请人履行100万元加油卡的交付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人向法院提交以及申请法院调取用以证明其与中石油西安销售分公司存在加油卡买卖合同的证据有1、工商银行No.32402268个人业务凭证（填单）；2、工商银行No.03459208现金存款凭条第一联、第二联；3、工商银行陕B05134823现金存款凭证第一联；4、工商银行网上银行电子回单；5、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、中国石油加油卡充值凭证。以上证据经双方当事人的陈述和质证，能够证明的事实是：2012年6月25日11：14：11张毅君从其工商银行的银行卡中取款100万元，同日张毅君填写了100万元的现金存款凭条，同日11：15：54以“0610”为付款人的名义向中石油西安销售分公司账户存入100万元，张毅君取款和中石油西安销售分公司账户存入100万元发生在工商银行0233同一网点。但是，以上张毅君提交的证据仍然不能证明张毅君所陈述的2012年6月25日11：14：11其将100万元取出后于当日11：15：54存入中石油西安销售分公司账户的事实，理由是：其一，双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明有口头买卖关系；其二，中石油西安销售分公司陕B05134823现金存款凭证显示存款人是中石油西安销售分公司而不是张毅君；其三，工商银行网上电子回单显示付款人是中石油西安销售分公司0601的一个网点而不是张毅君；其四，张毅君填写的工商银行No.03459208现金存款凭条只写为2012年6月25日而未写明具体时间，该存款凭条是存款人在向银行存款时手工填写后将钱款交付银行、银行清点确认后向存款人出具机打的存款凭条，整个存款流程完成，但仅有该凭条不能证明整个存款流程完成，也不能证明张毅君填写的该100万元凭条就是2012年6月25日11：15：54中石油西安分公司收到的100万元存款；其五，按照张毅君陈述其存入100万元的目的是购买加油卡，那么对如此大额的现金交易其没有直接采用转账的方式，而是按其所述相信中石油西安销售分公司的工作人员蒲英华的介绍要以“0601”的名义将100万元现金存入中石油西安销售分公司的账户才能购买打折加油卡，张毅君的陈述和取款、存款的做法有悖常理；其六，张毅君2012年6月25日11：14：11将100万元从银行取出后，不排除在不长的时间段在同一银行网点“0601”又向中石油西安销售分公司账户存入100万元的巧合，其取款100万元和将该100万元存入中石油西安销售分公司账户不具有唯一的联系性和事实可能性；其七，从张毅君在向公安机关和庭审中的陈述来看，其购买加油卡的目的并不是自己使用，而是转售牟利且数额巨大，其作为完全民事行为能力人，应当对中石油西安销售分公司加油卡销售的政策作充分的考察和了解，而不是轻信中石油西安销售分公司普通工作人员蒲英华和非工作人员陈静媛的陈述和介绍；其八，中石油西安销售分公司提交的加油卡章程证明，其没有销售6-8折加油卡、购买大额加油卡须转账，及其陈述的“款卡两清”的交易规则和习惯具有合理性，张毅君应当认知到不以其本人名义向中石油西安销售分公司账号存入100万元巨额款项而又不能及时取得加油卡可能存在的风险，但张毅君的一系列做法明显违背常理。因此，再审申请人张毅君提交的证据不能证明其向中石油西安销售分公司账户存入100万元以及双方存在加油卡买卖合同关系。张毅君关于一审适用简易程序违法的再审理由，本案并不是法律规定的不能适用简易程序的情形，其该再审理由不能成立；又关于二审剥夺其申请笔迹鉴定的理由，因其未在一审举证期限内提出，且二审法院根据本案的实际情况认为其申请无必须的关联性和必要性，决定不予鉴定的决定，二审法院的做法并无不当。
综上，张毅君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张毅君的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 钊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1125号
原告：任典军。
被告：胡传统。
原告任典军与被告胡传统追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告任典军到庭参加诉讼，被告胡传统经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告任典军起诉称：2012年11月29日，被告胡传统因缺少资金，经原告任典军担保，向马招兵借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经出借人马招兵催讨，被告胡传统没有履行还款义务，出借人马招兵向三门县人民法院起诉，经法院主持调解，由原告任典军分期归还出借人马招兵借款本金人民币200000元。原告代为偿还上述款项后，向被告胡传统催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡传统立即归还原告代为偿还的借款本息人民币201220元；2、本案诉讼费由被告胡传统承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告胡传统归还原告代为偿还的代偿款200000元。
原告任典军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2012年11月29日，被告胡传统经原告任典军担保，向出借人马招兵借款人民币200000元，及约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二、民事调解书原件一份，拟证明2013年10月31日，在法院主持下，原告任典军与出借人马招兵达成调解协议，约定由原告分期偿还出借人马招兵人民币200000元的事实。
证据三、领（付）款凭证原件二份，拟证明2013年11月15日、11月29日，原告任典军代被告胡传统分别偿还给出借人马招兵共计人民币200000元的事实。
被告胡传统未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡传统无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月29日，被告胡传统经原告任典军担保，向出借人马招兵借款人民币200000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告胡传统未履行还款义务，原告任典军也未按约履行保证义务。2013年9月4日，出借人马招兵向本院起诉，本院于2013年10月31日主持双方进行调解，出借人马招兵与原告胡传统之间达成调解协议，约定由原告任典军分期偿还出借人马招兵人民币200000元。后原告分别于2013年11月15日、11月29日代被告胡传统偿还代偿款人民币200000元，在原告代为偿还后，向被告胡传统进行催讨，但被告胡传统至今分文未还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告偿还给出借马招兵借款本金人民币200000元后，即享有向被告胡传统追偿的权利。原告为被告履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡传统归还给原告代偿款人民币200000元的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡传统于本判决生效之日起二十日内归还原告任典军代偿款人民币200000元。
若被告胡传统未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告胡传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑舒静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1289号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，原系深圳市福田区高科德电子市场12838档口员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张解义、彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）737号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用简易程序审理的情况，本案转为普通程序继续审理。本案依法组成合议庭，于2013年10月16日、2014年1月3日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、龚江、代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人张解义均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月11日期间，被告人林某甲偷配了其工作地点本市福田区华强北高科德电子市场12838档口的钥匙，并多次在下班后用偷配的钥匙打开店门进入店内盗窃被害人马某存放在店内抽屉的营业款，共计人民币133000元。2013年5月11日，被害人马某发现店铺门锁不能正常使用，将锁换了并让被告人林某甲去市场部查看监控录像。次日，被告人林某甲即承认了其盗窃店内现金的犯罪事实，随后通过招商银行账户转账人民币26500元及支付现金人民币37500元的方式，共计退还了赃款人民币64000元。
同年5月16日，被害人马某报案，当日深圳市公安局福田分局将被告人林某甲抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林某甲承认控罪，但辩称其仅盗窃老板现金人民币47600元；其之所以向老板承认盗窃13万余元并退赃64000元，是因为害怕老板报警；其招商银行卡流水中涉及存入的3万余元是其朋友王某源汇给其买手机的钱，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人林某甲盗窃数额达133000元没有事实及法律依据，本案盗窃数额仅为47600元，未达数额巨大标准；2、被告人林某甲符合法律规定的现场待捕情形，应认定为自首，并从轻、减轻处罚；3、本案应属偷拿家庭成员或近亲属的财物获得谅解的情形；4、被告人林某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；5、被告人林某甲案发后能向受害人主动坦白，并与家属积极超额赔偿达64000元，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至5月11日期间，被告人林某甲偷配了其工作地点本市福田区华强北高科德电子市场12838档口的钥匙，并多次在下班后用偷配的钥匙打开店门进入店内盗窃被害人马某存放在店内抽屉的营业款，共计人民币47600元。2013年5月11日，被害人马某发现店铺门锁不能正常使用，将锁换了并让被告人林某甲去市场部查看监控录像。次日，被告人林某甲即承认了其盗窃店内现金的犯罪事实，随后通过招商银行账户转账人民币26500元及支付现金人民币37500元的方式，共计退赔人民币64000元。
同年5月16日，被害人马某报案，当日深圳市公安局福田分局将被告人林某甲抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人林某甲的身份材料、说明材料、涉案银行交易记录、通话记录、抓获经过、谅解书、扣押物品清单等书证；2、证人林某乙的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人林某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、涉案监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案被盗金额的认定，被害人马某某陈述的被盗现金及物品数额存在差异，其也未能提供相关依据佐证；被告人林某甲虽然也对盗窃数额进行了多次不一致的供述，但其辩称因害怕老板报警而按照老板的意思写下欠条并进行赔偿的辩解意见符合常情常理，且其所借用的林某乙工商银行卡内确有通过ATM机转账汇入并即时取现的款项，该时段内林某甲的招商银行卡内又出现金额大体相似的存款记录，虽然未能找到王某源核实买手机一事，但不能排除上述款项并非盗窃马某赃款的合理怀疑。根据有利于被告人原则，本院认定盗窃数额为人民币47600元。
被告人林某甲系被害人马某报警后，公安人员前往华强北高科德电子市场12838档口抓获的，且被告人林某甲一直供述害怕老板报警而无奈承认不实的盗窃数额，可见被告人林某甲并无主动向公安机关投案的意思表示，不能成立自首。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
另外，被告人林某甲与被害人马某系雇佣关系，并无特殊亲属关系，不能因为林某甲与马某共同吃住而将马某的财物认定为家庭成员或近亲属财物。辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，且与本案查明的事实不符，不予支持。被告人林某甲归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于其已向被害人退赔人民币64000元，并取得被害人谅解，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共7页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00375号
申请人罗德亮。
申请人尚书元。
本院于2014年1月21日受理了申请人罗德亮、尚书元因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗德亮、尚书元因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意尚书元于2013年12月25日前无偿为罗德亮更换拖拉机皮带两根；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00028号
申请人邹德宝。
委托代理人王来友。
被申请人赵润杰。
申请人邹德宝因与被申请人赵润杰纠纷一案，于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款100000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵润杰名下的小型轿车一辆，车牌号为：苏EJ1G**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年八月七日
书记员 朱伟芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6042号
罪犯王晓冬，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月12日作出(2009)甬鄞刑初字第389号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出(2009)甬鄞刑初字第629号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王晓冬获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年2月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初792号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县特别授权。
被告：吴奇伟，男，1986年8月20日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴奇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21913号
原告：东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店。
经营者：陈凤祥。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市永景五金制品有限公司。
法定代表人：丘景光。
原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店与被告深圳市永景五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币11000元及逾期付款利息至付清货款之日止（截止起诉之日逾期付款利息为人民币708元），合计人民币11708元；诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月至2016年5月，原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店为被告深圳市永景五金制品有限公司供应弹簧钢丝，货款总额合计25675元。被告深圳市永景五金制品有限公司已向原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店为被告深圳市永景五金制品有限公司支付货款14675元，尚欠原告货款11000元。以上事实有货款对账单、当事人陈述等相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告已依约交付货物，被告应支付相应货款。根据货款对账单、当事人陈述等证据足以确认被告尚欠原告货款11000元，故原告请求被告支付货款11000元有事实和法律根据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，其还应向原告支付逾期付款的利息,利息应自原告主张权利之日即2017年8月14日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告深圳市永景五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告货款11000元及利息（利息以人民币11000元为基数，自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由被告深圳市永景五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执84-1号
申请执行人罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街化乐路46-4号。公民身份号码：420124197303270013。
被执行人喻炎伢，男，1949年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街城东里39号。公民身份号码：420124194907250036。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月9日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00182号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人喻炎伢发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人喻炎伢在武汉市新洲区邾城街有土地拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人喻炎伢在武汉市新洲区邾城街的土地拆迁款收入530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏新毅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1359号
原告陈某，男，住义县。
被告陶某，女，1990年10月19日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年3月14日登记结婚，2011年8月28日生育一女孩，陈某某，今年六岁。原、被告系自由恋爱，婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大。原告常年在外打工，2015年9月份，原告发现被告与他人有不正当关系，被告这种不负责任的行为，严重伤害了原告及孩子，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚育费用。
被告陶某辩称，同意离婚，但是婚生女要求由被告抚养。
经审理查明，原告陈某与被告陶某系自由恋爱，于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一女孩陈某某，2011年8月28日出生，幼儿园在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方自2015年9月起分居至今。原、被告分居期间，婚生女与原告陈某一居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同债务欠陶汉祥1000元，欠张艳玲1200元，共计2200元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾现已分居，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告双方婚生女陈某某抚养权一节，因婚生女陈某某年纪尚小，其日常生活需要加倍照顾，原告陈某常年在外打工，在照顾婚生女方面，难免有所疏忽，综合考虑原、被告自身情况及有利于婚生女成长角度，婚生女陈某某应由被告陶某抚养为宜，原告陈某给付相应子女抚育费用，结合原、被告收入情况及当地居民消费水平，每月给付子女抚育费350元为宜。原、被告夫妻共同债务应平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陶某离婚；
二、原告陈某与被告陶某婚生女陈某某由被告陶某抚养，原告陈某每月给付子女抚育费350元；（自本判决生效之日起，每半年给付一次）
三、原告陈某与被告陶某夫妻共同债务2200元，由原告陈某负担1100元，由被告陶某负担1100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海龙
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初30号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈兵，男，1968年5月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日23时许，被告人陈兵在雨城区英模路“有味有道饸饹面”面馆吃面时，趁被害人冯某不备将冯某放在餐桌上的一部华为手机盗走。经雨城区物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为3409元。案发后，被盗手机已追回退还给被害人冯某，被告人陈兵补偿了被害人冯某现金1000元并取得其谅解。
2017年10月9曰，被告人陈兵主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认作案现场笔录、购机凭证、视听资料、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、谅解书、证人陈某证言、被害人冯某陈述、被告人陈兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兵案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年二月五日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初503号
原告：高根荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：孟泉林，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告高根荣与被告孟泉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王倩、被告孟泉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计140503.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请金额变更为144343.28元。事实和理由：2015年8月10日，被告驾驶正三轮摩托车沿重兆南圣桥由北往南行驶，途经南圣桥时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗。2015年9月18日，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年10月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月。
被告答辩称，对事故事实及责任认定均无异议，对原告主张也无异议，事发后已经垫付原告部分费用，目前无力进行赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、病历1份，用以证明原告受伤后在医院的救治情况。
3、医疗费发票9份及费用清单1份，用以证明原告花费的医疗费用。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级及护理、营养、误工等期限以及原告花费的鉴定费用。
5、鉴定费发票2份，用以证明原告花费的鉴定费用。
6、劳动合同及工商信息、工伤认定决定书1份，用以证明原告事发前在湖州吉友机械设备有限公司工作的事实。
7、经原告申请，证人吕某出庭作证，证人当庭陈述原告于2014年5月左右进入湖州吉友机械设备有限公司工作。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票4份、用药清单1份、护理费票据1份、收条1份及转账凭证5份，用以证明事发后支付原告的费用。
上述原告提交的证据，经被告质证均无异议；被告提交的证据，经原告质证，亦无异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据，均符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年8月10日9时20分，被告孟泉林驾驶正三轮摩托车途经和××路段时，与原告高根荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。同年9月18日，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，前后两次共住院20天。2016年10月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为1个半月、营养期限为1个半月。
另查明，被告孟泉林驾驶的肇事车辆系其所有，该车未投保保险。事故发生后，被告已支付医疗费36792.77元，支付护理费300元，并支付原告方现金1800元，合计38892.77元。
再查明，事故发生前，原告在湖州吉友机械设备有限公司工作，从事浓缩岗位。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，为51554.57元（含被告垫付的医疗费）；
2、住院伙食补助费，30元/天×20天=600元；
3、营养费，30元/天×45天=1350元；
4、误工费，按照2015年浙江省制造业私营单位就业人员年平均工资计算，为39111元/年÷12个月×7个月=22814.75元；
5、护理费，根据被告提供的护理费票据，按照100元/天计算，为100元/天×45天=4500元；
6、残疾赔偿金，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为43714元/年×20年×10%=87428元；
7、交通费，本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
9、鉴定费，根据发票为2000元；
以上合计为175547.32元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告负事故的主要责任，且肇事车辆未投保保险，故应由被告先行承担交强险内费用，并在交强险外对原告损失承担80%的赔偿责任。经本院核算，被告应赔偿原告164437.86元[（175547.32元-12万元）×80%+12万元]，扣除被告已经赔偿的38892.77元，尚应赔偿125545.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孟泉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高根荣道路交通事故损失125545.09元。
二、驳回原告原告高根荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告高根荣负担203元，被告孟泉林负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年三月十五日
书记员 金凯琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初10号
原告常继新，女。
被告鸡西市城乡建设局。
法定代表人张远民，局长。
委托代理人杜晓勐，男，鸡西市城乡建设局办公室主任。
委托代理人葛福金，男，鸡西市城乡建设局法律顾问。
原告常继新因认为被告鸡西市城乡建设局不履行政府信息公开职责，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。告知常纪新补充起诉材料后，本院于2016年1月8日立案，并于当日向鸡西市城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与案件事实认定，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告常继新、被告鸡西市城乡建设局的委托代理人杜晓勐、葛福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继新诉称，常继新是鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目的被动迁户，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求被告鸡西市城乡建设局以纸质文本的方式，公开鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目的一期、二期建设工程施工许可证。鸡西市城乡建设局于2015年8月10日收到申请后，至今未予公开。故诉至法院，请求法院判令鸡西市城乡建设局履行信息公开法定职责。常继新向本院提供以下证据：1.2012年7月19日常继新与鸡西市广居房屋开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明常继新申请公开的信息内容与其有利害关系；2.《鸡西市政府信息公开申请表》，证明常继新向鸡西市城乡建设局提出过政府信息公开申请；3.2015年8月9日常继新给鸡西市城乡建设局邮寄信件的封皮及国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单，证明鸡西市城乡建设局收到了常继新的政府信息公开申请。
被告鸡西市城乡建设局辩称，一、鸡西市城乡建设局未收到过原告常继新邮寄的政府信息公开申请，而是从法院转来的材料中才看到的申请。二、鸡西市城乡建设局从未拒绝向常继新公开信息，两次电话通知常继新到鸡西市城乡建设局办理相关手续后，再为其提供纸质文本信息，但常继新拒绝到鸡西市城乡建设局办理手续，鸡西市城乡建设局处理常继新信息公开申请时程序合法。三、鸡西市城乡建设局已于2016年1月15日将常继新要求的信息邮寄给了常继新，已履行了政府信息公开职责。请求驳回常继新的起诉。
被告鸡西市城乡建设局向本院提交以下证据、依据：1.《跃进佳园施工许可证信息公开表》，2.2016年1月15日《信息公开的答复（存根）》，3.编号为ES812283368CN的国内特快专递详情单回执2张，共同证明鸡西市城乡建设局已履行了政府信息公开职责。
经庭审质证，被告鸡西市城乡建设局对原告常继新提供的证据1无异议，对证据2、3质疑认为，鸡西市城乡建设局没有收到常继新邮寄的政府信息公开申请。常继新对鸡西市城乡建设局提交的证据1、2、3本身无异议，认可已于2016年1月16日收到，但认为，鸡西市城乡建设局未在法定十五个工作日内向常继新公开信息，且证据1、2并不符合常继新要求的方式。
本院对上述证据认证如下：原告常继新提供的证据1、2、3，可以证明常继新向被告鸡西市城乡建设局申请公开政府信息的事实存在，本院予以采信。鸡西市城乡建设局所举证据1、2、3，可以作为证明其在诉讼中向常继新公开政府信息的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月9日，原告常继新以其是鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目涉及的被拆迁人的身份，通过挂号信邮寄的方式，向被告鸡西市城乡建设局递交了政府信息公开申请书，要求鸡西市城乡建设局以邮寄的方式，向其公开纸质文本的鸡西市跃进佳园棚户区改造工程项目一期、二期建设工程施工许可证。鸡西市城乡建设局于2015年8月10日收到该申请后，至常继新向本院起诉前，未按常继新要求的形式提供。常继新不服，诉至本院。诉讼期间，鸡西市城乡建设局于2016年1月15日向常继新邮寄了《跃进佳园施工许可证信息公开表》和《信息公开的答复》，常继新于次日收到。本院经征求常继新意见，常继新坚持原诉讼请求。
本院认为，原告常继新申请公开的政府信息，属于被告鸡西市城乡建设局履行政府信息公开职责的范围。常继新已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，向鸡西市城乡建设局提出了政府信息公开申请，且鸡西市城乡建设局认可该申请属于公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请获取该政府信息的方式和途径；”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”。鸡西市城乡建设局未在法定期限内按上述法规规定履行法定职责的违法行政行为存在。但鸡西市城乡建设局已在诉讼中履行了信息公开职责，属于改变原行政行为的情形，常继新仍坚持原诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告鸡西市城乡建设局未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内向原告常继新履行政府信息公开职责违法。
案件受理费50元，由被告鸡西市城乡建设局负担。此款原告常继新已垫付，鸡西市城乡建设局于本判决生效之日起七日内给付常继新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 刘彦华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李德诚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第164－2号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人何某。
被执行人蔚某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人何某、蔚某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）岳行审字第90号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计征字第104160号征收社会抚养费决定，因被执行人何某、蔚某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费46660元的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人何某、蔚某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶珍珠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1145号
上诉人（原审被告）：山东千乘建工有限公司。住所地：高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：刘萌，总经理。
委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：马洪全。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：郭家勤。
上诉人山东千乘建工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2345号民事判决，向本院提出上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第2345号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初723号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马江涛，男，1979年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月20日被鲁山县公安局取保候审，2017年9月12解除取保候审，次日再次被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人马江涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人马江涛酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿鲁山县老城大街与墨公路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人马江涛血液中乙醇含量为134.89mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马江涛供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血照片、呼气式酒精检测记录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、到案证明、无前科证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人马江涛已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第846号
原告李XX，女，25岁。
被告史XX，男，35岁。
本院在审理原告李XX与被告史XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李XX负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 金 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执164号
申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
特别授权委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族。系株洲农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师。
被执行人：株洲中南金属材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭。统一社会信用代码：91430200780883923U。
法定代表人晏备荒，系该公司董事长。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）湘0202民初166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲中南金属材料有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。
2018年4月25日，本院向被执行人株洲中南金属材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月25日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年5月16日、7月6日、8月14日发起总对总网络财产查控。于2018年5月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲中南金属材料有限责任公司的不动产财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司未能提供。
本院于2018年5月8日对被执行人株洲中南金属材料有限责任公司适用限制高消费措施。于2018年6月14日将被执行人株洲中南金属材料有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 朱双明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第985号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人刘大伟，男。
被上诉人（原审原告）刘松坡，男。
委托代理人罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁绍军，男。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌正通运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月29日，被告丁绍军驾驶被告许昌正通运输有限公司所有的豫KJ39**号小型轿车沿许昌市魏武大道由南向北行驶至许昌市前进路交叉口转盘北200米附近时，与沿魏武大道自北向南横过道路的自行车驾驶人刘松坡发生交通事故，造成原告刘松坡受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局东城公安分局交管巡防大队出具事故认定书认定，被告丁绍军负事故的主要责任，原告刘松坡负事故的次要责任。原告的伤情经许昌市第二人民医院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右侧股骨粉碎性骨折；4、鼻骨开放性骨折；5、右侧肱骨大结节骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右股骨干粉碎性骨折。原告住院期间由其儿子刘洪彦、刘彦华护理。原告住院治疗93天、支出医疗费71461.44元。原告的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，三个十级伤残，原告需部分护理依赖，需后续治疗费8000元-10000元。原告支出鉴定费1900元、交通费1000元。原告刘松坡及其子刘洪彦、刘彦华均为非农业家庭户口。被告丁绍军已经向原告支付赔偿款80000元。另查，豫KJ39**号小型轿车的登记所有人为被告许昌正通运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业三者险，其中交强险的保险期间自2011年8月13日至2012年8月12日，商业三者险的保险期间自2011年8月26日至2012年8月25日，保险限额为300000元，不计免赔率。
原审法院认为，本案事故经交警部门责任认定，被告丁绍军负事故的主要责任，刘松坡负事故的次要责任。豫KJ39**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业三者险，原告刘松坡依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告刘松坡的损失为：医疗费71461.44元（70997.44元＋464元）、住院伙食补助费及营养费3720元、护理费10417.3元（20442.62元／年÷365天×93天×2人）、残疾赔偿金23509.013元（20442.62元／年×5年×23%）、精神损害抚慰金15000元、二次手术费8000元、后期护理费38000元（25388元／年×5年×50%=63470元，因原告二次手术及后期护理费起诉数额为46000元，本院对后期护理费的支持数额为38000元）、鉴定费1900元、交通费1000元，共计173007.753元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内支付原告刘松坡99826.313元，下余73181.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在三者险限额内按照丁绍军应负的主要责任承担70%的赔偿责任，计款51227.01元（73181.44元×70%）。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应向原告刘松坡支付赔偿款151053.323元。因被告丁绍军已经向原告支付赔偿款80000元，该款应从保险公司应支付的赔偿款中予以扣除，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应向原告支付赔偿款71053.323元。遂依法判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘松坡赔偿款71053.323元；二、驳回原告刘松坡的其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告丁绍军负担1585元，原告刘松坡负担715元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服原审判决，上诉称，我公司认为被上诉人的后期护理费不应该按照38000元计算。理由如下：首先，被上诉人虽然被鉴定为部分护理依赖，但这笔费用没有实际发生，未发生的费用不应当一并计算。其次，被上诉人的护理人员尚未确定，法院判决护理行业标准计算没有依据，应当根据实际护理人员的具体损失进行计算。综上，我公司认为后期护理费的计算有误，请求二审法院改判一审中的不合理部分共计38000元整，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘松坡答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、护理费是必然发生的，根据法医鉴定书，被上诉人还需要二次手术就必然需要护理；2、护理费是财产损失需要赔偿；3、赔偿标准计算符合相关标准；4、问题一次性解决对各方有利。
被上诉人丁绍军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌正通运输有限公司未作答辩。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审支持后期护理费是否正确。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，许昌红卫法医司法鉴定所出具的许红司（2012）临鉴字第149号司法鉴定意见书中的鉴定意见第（五）、（六）条明确了被鉴定人刘松坡的后期护理费和护理依赖程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……………受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。故原审根据司法鉴定意见书的鉴定意见支持了被上诉人刘松坡的后期护理费并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张会迪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第453号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人安刚，男，1994年6月3日生，汉族，吉林省榆树市人，中专文化，无职业，户籍地榆树市。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人安刚罚金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿刑初字第86号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初74号
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托代理人刘小斐，女，30岁，系该公司员工。
被告薛某，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 卢 迪
二〇一七年三月二日
书记员 张明姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3360号
申请人:胡秀利,女,1985年12月24日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:郭建新,男,1988年9月7日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行胡秀利与郭建新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人胡秀利知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2779号
原告邓宝芬，女，汉族。
被告杨士勇，男，汉族。
上列原告邓宝芬诉被告杨士勇债务纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告邓宝芬到庭参加诉讼，被告杨士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月份通过“百合网”认识了被告，当时被告不但吹嘘其个人条件如何的优秀，还隐瞒了其已婚的事实。原告在被告的诱骗下于2011年10月份开始与其同居，一直同居至2012年5月份。期间，被告以做物流生意需要钱，母亲病重等为由多次向原告借款，每次5000元至20000元不等，共计借取原告款项19万元。2012年6月20日上午，被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为“本人杨士勇借邓宝芬人民币19万元2012年6月30日之前还清”。被告在出具此借条之后就对原告避而不见，原告随后向布吉派出所报警，在警察介入调解下，被告承认向原告借款19万元，并在一个星期后通过转账的方式归还了原告借款人民币1.5万元，至今尚欠17.5万元。原告是一个单身母亲，2011年因交通事故受伤（八级伤残）后一直待业在家。原告还有5岁多小孩及60多岁的母亲需要照顾。上述借款大部分是原告发生交通事故所获得赔偿金。原告用这笔钱来继续治疗、抚养小孩及照顾母亲，但被告以避而不见的方式拒绝归还借款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币17.5元整；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2012年7月1日起至借款归还原告之日止的利息，利息暂计算至2013年7月15日为人民币11938.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为被告借原告19万元，2012年6月30日前还清。同日晚20时38分，原告向深圳市公安局布吉派出所（以下简称布吉派出所）报案，控告被告与原告同居期间分多次将原告的银行卡内14万元取走。布吉派出所于2012年6月21日立案，按盗窃案进行侦察。2012年7月22日，原告在接受布吉派出所询问时，称19万元欠条包括了原告自行取给被告的8万元，被告用原告农业银行卡取出的3万元，被告使用的原告家中现金4万元，以及购买南岭村农民房的定金4万元。同日，被告在接受布吉派出所讯问时，称向原告借款10万元，另外9万元系原告因购房向被告借款，被告没有借给原告，出具借条时一并计入了借据。
原告在庭审时主张其通过“百合网”与被告结识，后成为男女朋友并同居，原告曾因交通事故而获得赔偿，因此有较多现金及存款。称被告在2011年8月至2012年6月之间，多次自行或者骗取从原告农业银行6228480128017337071账号取现15.1万元，另外4万元系被告没有及时付房款，导致原告所交的定金被没收而自愿负担的债务。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有借条、报警材料、（2011）深罗法民四初字第247号民事判决书、原告名下银行流水等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实及布吉派出所的调查情况，被告于2012年6月20日出具的“借条”，实际系对被告所欠原告款项的确认，包含了借款及被告自愿负担的债务，性质为欠条。虽然原、被告在接受布吉派出所询问时对该19万元款项性质、内容有不同陈述，但原告在庭审时出示了其名下金额15.1万元的银行流水、生效判决等证据证明其具备相关能力，原告的陈述较符合生活常理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交反驳证据，应承担相应的法律后果。据此本院认定截至2012年6月20日，被告拖欠原告款项19万元，原告在庭审中自认被告已还款1.5万元，系当事人真实意思表示，被告应偿还原告剩余债务17.5万元。被告在欠条中约定了还款期限，但并未约定利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨士勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝芬偿还债务17.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月1日计至本判决确定的应还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4039元（原告已预交），由被告杨士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶珲（代）
第4页，共4页
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终151号
上诉人（原审被告）崔某某，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）王某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王地生，公民身份号码×××，系王某某父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人崔某某因与被上诉人王某某扶养费纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人崔某某，被上诉人王某某的委托代理人王地生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔某某、王xx于2008年7月25日经东胜区人民法院判决离婚，王某某跟随父亲王xx共同生活，崔某某不支付抚养费。
另查明，2008年底崔某某、王xx同居，于2015年1月再次分居，从分居至今王某某跟随其父王xx共同生活。
原审法院认为，关于崔某某所述王某某不适格，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，抚养费纠纷的主体是小孩，因王某某生于2006年9月11日为无民事行为能力人，本案起诉及委托律师实质由王某某法定代理人王xx代为行使，故本案王某某适格且法定代理人诉讼符合法律规定。关于是否支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故抚养子女是父母的法定义务。本案中崔某某未举证证明王某某父母离婚时用财产折抵抚养费，故应当支付抚养费。关于抚养费的数额，王某某未举证证明崔某某的职业和收入，崔某某称自己无业、无收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，故该院酌情判定崔某某每月支付王某某抚养费500元。关于王某某请求抚养费的起止时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故该院支持王某某请求抚养费至高中毕业。本案中崔某某、王xx于2015年1月份分居至今，即从2015年1月至2015年11月的抚养费为5500元（500元×11）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、崔某某于本判决生效之日一次性给付王某某从2015年1月至2015年11月的抚养费5500元；二、崔某某从2015年12月起至王某某高中毕业止，每月给付王某某抚养费500元，每半年给付一次，崔某某在不影响王某某正常学习、生活的情况下有探视王某某的权利，王某某父亲王xx应予以协助。
上诉人崔某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由如下：一审中原告的主体错误，生效的离婚判决书判决上诉人不承担扶养费，王xx只是借被上诉人王某某的名义向上诉人索取钱财，扶养费数额过高。
被上诉人王某某答辩称不同意上诉请求，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人主体是否适格，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，抚养费纠纷的主体是小孩，因王某某生于2006年9月11日为无民事行为能力人，本案起诉及委托律师实质由王某某法定代理人王xx代为行使，故本案被上诉人主体适格且法定代理人诉讼符合法律规定。生效离婚判决的当事人主体是上诉人崔某某及王地生，确定的是二者之间的权利义务，而本案扶养费纠纷的主体为被上诉人王某某及上诉人崔某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故抚养子女是父母的法定义务。关于扶养费的数额，根据被上诉人王某某所在地的生活水平及今后所需，一审判决数额并无不妥，故对上诉人的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3129号
上诉人（原审被告）高飞，女，汉族，1982年4月24日生。
被上诉人（原审原告）杜迎春，女，汉族，1987年12月17日生。
委托代理人李少斌，上海拓攻机器人有限公司员工。
上诉人高飞因与被上诉人杜迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杜迎春以双方达成和解协议为由于2016年4月6日书面申请撤回起诉，并经上诉人高飞同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人杜迎春作为原审原告撤回起诉，经上诉人高飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人杜迎春撤回起诉；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3955号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初883号
原告：苏州居之宝装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆幕曹庄村。
法定代表人：许剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙跃，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告苏州居之宝装饰工程有限公司与被告孙跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏州居之宝装饰工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州居之宝装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州居之宝装饰工程有限公司负担.
审判员 邓丽红
二〇一八年二月八日
书记员 潘成昊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1208号
原告：康正明，男，生于1971年7月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:甘兴均,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告康正明与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告康正明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告康正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款29900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与妻子于2016在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告及其妻子工资29900.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告康正明与妻子喻廷青于2015年3月至2016年2月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事打棒工作，约定原告康正明的工资为每月5800.00元，喻廷青的工作为每月3800元。原告与妻子在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告康正明出具工资欠条，欠条载明“暂欠到康正明喻廷青20**年劳务工资28000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告康正明起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告康正明在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告康正明工资款28000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告康正明要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告康正明工资款28000.00元；
二、驳回原告康正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初118号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张立军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2017年9月13日本院决定对其继续取保候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员黄彦淇出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人张立军同麻阳苗族自治县岩门镇幼教中心签订合同，由其用车负责该校至谭家寨乡线路的学生上学和回家。2016年9月27日16时许，被告人张立军驾驶湘N7N1**号小型面的车送该校学生放学回家，途经本县岩门镇木材检查站前路段时，被麻阳苗族自治县公安局交警大队及县学生用车办督查人员发现，经检查其车内搭乘幼儿学生39人，加上随车护送工作人员和被告人张立军共计41人，远超该车核载8人的载客数量，属严重超员载客。被告人张立军归案后能如实供述犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张立军是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张立军在庭审中亦无异议，且有经庭审质证查实的书证户籍证明及常住人口信息、校车办合署办公上路督查登记表、驾驶证、及车辆行驶证复印件、聘用合同书、情况说明、报警案登记表及立案决定书、线索来源及抓获经过，证人黄某、滕某、徐某、徐某1、李某证言，被告人张立军的供述及辩解，鉴定意见，现场车辆照片及所载幼儿照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军驾驶面的车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关据此指控被告人张立军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张立军归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人张立军适用社区矫正意见，对被告人张立军宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第四十三条、第四十四条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张立军必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(此页无正文)
审 判 长 付志清
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初242号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年5月25日被逮捕。现羁押在攸县公安局守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐建林，人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月13日16时许，被告人杨某在株洲市荷塘区红旗广场东都大酒店门口以599元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.8g贩卖给吸毒人员宋子琦，从中非法获利269元。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。民警在被告人杨某身上搜出K粉1.41克，经鉴定，含有氯胺酮成分。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
该院认为，被告人杨某明知氯胺酮类物质是毒品仍进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪，未作辩护。
经审理查明，2018年5月13日下午4时许，在株洲市荷塘区红旗广场东都大酒店门口，被告人杨某以599元的价格将0.8克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员宋子琦，从中非法获利269元。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审查证属实的证据予以证实：
1、株洲市公安局荷塘分局金山派出所株荷公（接）字[2018]2001号接报案登记表及回执，抓获经过，立案决定书等书证，证明2018年5月13日，公安民警经侦查，将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某抓获。
2、证人宋子琦的证言，证实2018年5月13日下午，我在株洲市荷塘区红旗广场东都大酒店门口，从被告人杨某处购599元毒品K粉吸食的事实。
3、证人罗广的证言，证实被告人杨某从上线“佳宝”处购9克K粉的事实。
4、株洲市公安局荷塘分局株荷公（金）搜查字[2018]0190号搜查证、搜查笔录，株荷公（金）扣字[2018]0156号扣押决定书及扣押物品、文件清单，称重、取样笔录及指认照片、登记表，证明公安干警从被告人杨某身上搜出白色晶状物质1.41克。
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2018]185号检验报告及毒品收缴收据，证实送检白色晶状物质检出氯胺酮成分。此1.41克氯胺酮均予收缴。
6、株洲市公安局荷塘分局金山派出所对杨某、宋子琦尿液检测经过及照片，株洲市公安局荷塘分局株荷公（金）公检[2018]0199号、0201号现场检测报告书、吸毒检测资格证书等，证实被告人杨某、吸毒人员宋子琦的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。
7、对案笔录及照片，证实被告人杨某指认了购买毒品K粉现场。
8、辨认笔录及照片，证实被告人杨某与吸毒人员宋子琦相互予以指认是买卖K粉者。
9、微信支付转账记录，证实被告人杨某（微信名亮胖子）转账收取吸毒人员宋子琦（微信名醴陵其）购毒款599元的事实。
10、被告人杨某的供述和辩解，交代了公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实。
11、被告人杨某的户籍身份证明，证明了被告人杨某的基本情况。
本院认为，被告人杨某明知氯胺酮是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省株洲市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建林
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、氯胺酮(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2373号
原告：王玉山，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：罗永康，男，汉族，1962年1月14日出生，住项城市。
原告王玉山与被告罗永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王玉山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠原告货款共计10366元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年间，给被告所在的项荣机械制造公司供应铁屑，被告以没钱为由给原告出具收条三份，共欠原告货款23366元。经原告催要，被告偿还原告13000元，还欠原告10366元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告王玉山所提供的三份证据均为河南项荣机械制造有限公司入库单，被告罗永康在该入库单经办栏处签名，其出具的入库单不能作为被告承担责任的依据，原告所诉被告主体不适格。经本院向原告释明可依法追加河南项荣机械制造有限公司为共同被告，原告认为与该公司无关系而不予追加，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
案件受理费30元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建立
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初496号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年6月25日刑满释放。因盗窃于2015年9月29日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2016年4月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年8月7日，被告人刘某来到温州市龙湾区蒲州街道新江路483号2楼走廊窃取被害人王某晾晒的衬衫、短裤及背带裤各一件。
2、同年9月29日凌晨0时许，被告人刘某来到温州市龙湾区蒲州街道新江路483号2楼走廊窃取被害人王某晾晒的短裤、连衣裙、胸罩、内裤各一件。
3、同年10月中下旬至11月28日期间，被告人刘某先后5次来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街275号门口，窃走他人晾晒于此处的女性内裤若干条，其中11月28日凌晨5时30分许，刘某窃取女性内裤4条。
2015年12月4日，被告人刘某被公安机关抓获。经鉴定，刘某在案发期间具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人刘某赔偿被害人王某损失500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人王某的损失，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月12日止。）
二、责令被告人刘某退赔其余涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年四月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7752号
原告：林养花，女，1976年2月29日，汉族，住福建省平和县。
原告：赖梅花，女，1948年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：林鸿彬，男，1997年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上列原告共同委托诉讼代理人：周丽慧、余涛，福建天翼律师事务所律师。
被告：王雄鹰，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖云卿，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告林养花、赖梅花、林鸿彬与被告王雄鹰、肖云卿、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林养花、赖梅花、林鸿彬于2018年8月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林养花、赖梅花、林鸿彬提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林养花、赖梅花、林鸿彬撤回起诉。
本案案件受理费175元，由林养花、赖梅花、林鸿彬负担。
审 判 员 陈永华
二〇一八年八月九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1193号
原告：张文雅。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：董碧。
被告：吴金国。
原告张文雅为与被告董碧、吴金国民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告董碧、吴金国共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（截止2016年2月10日为29500元，从2016年2月11日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文雅的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告董碧、吴金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月11日，被告董碧向原告借款20万元，同日原告通过银行汇款方式将20万元本金汇入被告董碧账户。后于2015年1月10日经双方结算，被告董碧出具欠条一份，确认截止2015年1月10日止，被告董碧尚欠原告借款本金15万元及利息1万元，并约定之后利息按照每月1500元，即月利率1%计算。同时，被告董碧承诺于2016年1月10日前向原告清偿借款本息。欠条出具后，被告董碧未依约还本付息。
另查明，被告董碧、吴金国于2012年5月7日登记结婚。
本院认为，原告张文雅与被告董碧的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告董碧偿还本金15万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。但上述借款发生于2010年6月11日，并非被告董碧、吴金国婚姻关系存续期间，故应由被告董碧个人承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董碧于本判决生效之日起十日内偿还原告张文雅借款本金人民币15万元及利息（截至2015年1月10日利息1万元，及从2015年1月10日起按月利率1%计算至本金清偿之日止的利息）；
二、驳回原告张文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告董碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月八日
代书 记员 章林坚
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执657号
申请执行人：王大新，男，汉族，1984年10月2日出生，住高台县。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，1990年4月25日出生，农民，住高台县。
被执行人：王爱兰，女，汉族，1966年3月6日出生，住高台县。
申请执行人王大新与被执行人刘晶晶、王爱兰婚约财务纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1610号民事判决书结案，确定由被执行人刘晶晶、王爱兰返还申请执行人王大新彩礼款33600元，并承担案件受理费800元，合计34400元。该法律文书生效后，被执行人刘晶晶、王爱兰未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人王大新向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人刘晶晶、王爱兰下落及财产线索，但无果，申请执行人对此知情，并明确表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终248号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人熊某犯强制猥亵罪一案，于2016年2月16日作出(2016)苏0582刑初102号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人熊某有期徒刑七个月。宣判后，被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾 远
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第440号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告刘孝雨，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告刘孝雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加了诉讼。被告刘孝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为77.04平方米，被告自2010年10月以来一直未按时缴费，经原告多次催要被告仍拒绝缴纳。故诉至法院，要求被告给付自2010年10月至2015年6月所欠物业费本金4，171.83元及违约金2，000元，合计6，171.83元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2010年2月3日，大连景和物业管理有限公司与被告刘孝雨签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为77.04平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2010年10月至2015年6月的物业费4，171.83元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于违约金，双方约定应自逾期之日负担日0.3%的违约金，现原告要求被告给付违约金2，000元，系其自愿处分其民事权利，本院予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘孝雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费4，171.83元，违约金2，000元，合计6，171.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告刘孝雨负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8696号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：骆孝星，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告骆孝星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐正生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第389号
罪犯刘国保，男，1973年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘国保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国保减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳