石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01266号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该分行行长。
委托代理人王鑫，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路副一号，统一社会信用代码：9113018260111154XT
法定代表人张志强，该公司董事长
委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人田野，该公司职员。
被告张志强。
被告李军霞。
被告张志锋。
被告樊爱英。
被告张志永。
被告李东云。
被告冀晓军。
被告朱国彩。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司（原名藁城市光明纸业有限公司，以下简称光明纸业）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年9月16日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。被告宝德担保公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月30日作出（2015）西民立初字第00063号民事裁定，驳回了被告宝德担保公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人王鑫、被告光明纸业委托代理人马红志、被告宝德担保公司委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行的诉讼请求：1、判令被告光明纸业偿还原告承兑汇票票款22143591.4元，并按约定承担利息（2015年4月16日至2015年9月8日利息为1649718.58元；自2015年9月8日至清偿之日止的利息按日万分之五计付；2、判令被告宝德担保公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩对上述应付票款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用及律师费、差旅费、保全费、执行费及其他为实现债权所发生的必要费用由十被告负担。
被告光明纸业的答辩意见：1、对原告诉讼请求第三项中执行费、律师费、差旅费等未发生费用不认可；2、合同所约定的日万分五的利息过高，应当按银行同期贷款利率计付。
被告宝德担保公司的答辩意见：同光明纸业的答辩意见。
被告张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告光明纸业签订了基本额度授信合同，约定原告向被告光明纸业提供1亿元授信额度，授信有效期自2014年9月26日至2015年9月25日。
同日，原告与被告宝德担保公司签订最高额保证合同，约定宝德担保公司所担保的主债权是上述基本额度授信合同及其项下所有分合同，保证的最高本金限额为2500万元，保证人承担连带保证责任，保证范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告光明纸业形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩签订最高额保证合同，上述八被告保证的最高本金限额为1亿元，其他约定同原告与宝德担保公司所签最高额保证合同。
2014年10月15日，原告与被告光明纸业签订商业汇票银行承兑合同，约定原告向被告光明纸业开立银行承兑汇票5000万元用于公司经营，期限6个月，自2014年10月16日至2015年4月16日；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告光明纸业在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告光明纸业尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
同日，原告与被告光明纸业、宝德担保公司签订保证金协议，约定该协议下保证金用于担保上述商业汇票银行承兑合同项下债务的及时清偿，被告光明纸业缴存保证金比例应占其在原告方融资金额的50%，被告宝德担保公司缴存保证金的比例为债务人在原告方融资金额的5%。
后原告依约分别于2014年10月16日开具了5000万元的银行承兑汇票。上述汇票到期日，被告光明纸业没有支付足额票款，原告扣划被告光明纸业保证金2500万元及利息351408.63元，4月20日扣划被告宝德保证金250万元及利息4999.65元，在6月21日自动结息扣划宝德0.32元，原告实际垫付票款总额22143591.40元。被告光明纸业尚欠原告承兑汇票票款22143591.4元，截止2016年2月26日，按日万分之五计付的利息为3516021.74元。原告为实现债权，支出律师费18506.65元。
以上事实，有原告及被告光明纸业、宝德担保公司陈述、基本额度授信合同、最高额保证合同、保证金协议、商业汇票银行承兑合同、承兑汇票、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告光明纸业签订的基本额度授信合同、商业汇票银行承兑合同、保证金协议、与被告宝德担保公司签订的最高额保证合同及保证金协议，与被告张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，商业汇票银行承兑合同约定的利率为日万分之五，并不违反法律规定，本院予以支持。原告依约向被告光明纸业开具了银行承兑汇票，被告光明纸业应依约履行还款义务，并支付利息。被告宝德担保公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩应该按照最高额保证合同的约定对被告光明纸业的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行承兑汇票票款22143591.4元及利息（利息截止2016年2月26日为3516021.74元，自2016年2月27日起至付清之日止按日万分之五计付），并支付原告律师费18506.65元；
二、被告宝德担保公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩对上述债务承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司公司追偿。
被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160767元，保全费5000元，公告费260元，合计166027元，由被告石家庄市藁城区光明纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月三十日
代书 记员 韩登峰