wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初71号
原告：方永林，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：季铁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告方永林诉被告季铁军民间借贷纠纷一案，原告方永林于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方永林的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方永林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方永林负担。
审 判 员 曹立新
二〇一八年一月十九日
代书记员 庄如轩
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初216号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人贾立军，男。2001年3月19日因犯非法拘禁罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年。2008年11月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2010年11月2日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品被密山市公安局刑事拘留。同年6月3日被密山市人民检察院以涉嫌非法持有毒品批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告人张乃建，男。2002年12月16日因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，于2011年4月29日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，被密山市公安局刑事拘留。同年5月31日被密山市公安局决定取保候审。2017年3月23日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人贾立军犯非法持有毒品罪、张乃建犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日开庭审理了本案。2017年1月10日密山市人民检察院建议我院延期审理，退回侦查机关补充侦查，于2017年2月7日补充侦查完毕。本院于2017年3月9日再次开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人贾立军及其辩护人魏彤、张乃建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日10时许，被告人贾立军在网上向四川一女子购买的冰毒通过××快递运至密山，贾立军在密山市密山镇××转盘南侧的××快递取装有冰毒的包裹时，被公安机关当场抓获，缴获冰毒478.5克。被告人张乃建于2016年4月末以200元价格卖给周某0.5克冰毒，同年5月10日以200元价格再次卖给周某0.5克冰毒，同年5月初张乃建以300元的价格卖给王某0.5克冰毒，以200元价格卖给张某0.5克冰毒，同年5月18日张乃建以300元价格卖给李某0.5克冰毒。
综上，被告人贾立军非法持有毒品冰毒共计478.5克，被告人张乃建多次贩卖冰毒共计2.5克，赃款金额1100元。贾立军、张乃建于2016年5月21日被公安机关在密山市抓获。
另查明，贾立军到案后揭发他人涉嫌贩卖毒品，已查证属实。
上述事实，被告人贾立军、张乃建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××快递单据照片、缴获冰毒照片；书证抓获经过、虎林市人民法院判决书、密山市人民法院判决书、释放证明、贾立军银行交易明细清单、犯罪嫌疑人正侧位照片、密山市公安局扣押、发还物品、文件清单、常住人口详细信息、办案说明、被告人贾立军立功材料、贾立军聊天照片截图、周某通话记录；证人刘某、王某、许某、周某、董某、李某、张某证言；被告人贾立军、张乃建供述和辩解；密山市公安局电子数据检验档案；辨认笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
被告人贾立军的辩护人魏彤对公诉机关指控贾立军的犯有非法持有毒品犯罪不持异议，但辩称，（一）、贾立军非法持有毒品数量应以其汇款数额人民币7000元，按照每克70－80元计算，为87.5克－100克；（二）、贾立军有法定和酌定减轻、从轻处罚情节。1、贾立军在案发后具有重大立功，应当予以减刑。2、贾立军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、贾立军非法持有的冰毒，尚未流入社会，社会危害性较小。
本院认为，被告人贾立军违反国家对毒品的管理规定，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。密山市人民检察院以非法持有毒品罪追究贾立军刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人张乃建违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。密山市人民检察院以贩卖毒品罪追究张乃建刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。贾立军辩护人关于贾立军非法持有毒品的数量不应为478.5克的辩护意见，因贾立军购买的冰毒通过××快递运至密山，贾立军取装冰毒的包裹时，被公安机关当场抓获，缴获冰毒478.5克，故缴获的数量即为非法持有的冰毒数量。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。贾立军、张乃建均有前科，可以酌情从重处罚。张乃建多次向多人贩卖毒品，可以酌情从重处罚。贾立军、张乃建虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。贾立军揭发他人犯罪事实，查证属实，系重大立功，可以减轻处罚。贾立军辩护人辩称贾立军具有法定和酌定减轻、从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2022年5月20日止。）
二、被告人张乃建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月11日止。）
三、被告人张乃建违法所得人民币一千一百元予以收缴，上缴国库。
四、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 房颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵枫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1546号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二日作出（2013）松刑初字第1699号刑事判决，对被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年一月七日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4980号
原告李京刚。
被告王利刚。
原告李京刚与被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李京刚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京刚以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京刚负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕贤宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初521号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李万辉，男，1991年9月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，中专文化，快递员，家住黑龙江省延寿县，捕前租住江西省南昌市西湖区。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人李万辉犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人李万辉及其辩护人刘洋、柳灵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人李万辉在南昌市青山湖区昌东大道其务工的某快递中转站排队办理业务时，与其同事被害人樊某2因插队一事双方发生争执。在争执过程中，被告人李万辉持铁棍击打樊某2，致其左腿腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人樊某2损伤程度为轻伤一级。
当日案发后，被告人李万辉在他人报警后在现场等候公安机关处理。同年9月13日，被告人李万辉经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李万辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人樊某2的陈述，现场监控视频，证人樊某1、郑某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具刑事照片，鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人李万辉的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提供的微信聊天记录，用以证明被告人李万辉女朋友与被害人进行了赔偿协商，因无法核对李万辉女朋友的真实身份，故对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人李万辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但案发后其在现场等候公安机关处理，且事后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李万辉具有自首情节，且当庭认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，并无证据证实，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李万辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审70号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人程某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇付湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇付湾村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5796元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）322号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 刚
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0027号
申请人孙善良，农民。
委托代理人孙宗宣，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人白孝允，男，1963年5月13日生，汉族，驾驶员。
申请人孙善良驾驶的电瓶三轮车与被申请人白孝允驾驶的皖LE39**号三轮汽车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人孙善良于2014年1月7日提出保全申请，要求查封被申请人白孝允驾驶的皖LE39**号三轮汽车一辆，申请人孙善良已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙善良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人白孝允驾驶的皖LE39**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 仇星林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第72号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30被新密市公安局刑事拘留，同年12月12日被新密市公安局取保候审，于2014年1月3日被新密市人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
被告人赵某某（别名赵某某、某某），男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省西华县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被新密市人民法院判处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被新密市人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元，于2007年1月9日释放；曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被新密市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被新密市人民法院判处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被新密市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，于2010年7月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月25日经新密市人民检察院批准逮捕，同年12月25日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2014]1号起诉书，指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人王某某、赵某某经预谋后，窜至新密市至卢家桥的公交车上，被告人王某某用刀片割破被害人尚某某的上衣口袋后，将口袋内的602元现金盗走。案发当日，被告人王某某、赵某某被传唤到案。
另查明，新密市公安局已将二被告人所盗602元现金于案发当日发还给被害人尚某某。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尚某某陈述，证人尚某甲证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金602元，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李丹辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执884号
申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住河南省漯河市汇源区。
法定代表人：武莉粉，董事长。
委托代理人：李建欣，男，汉族，1966年5月15日，住河南省郏县。
被执行人：河南鲁吉兰实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人：高俊更，总经理。
申请执行人河南鲁吉兰实业有限公司与漯河市第一建筑工程有限公司借款合同一案，在本院执行过程中，责令被执行人河南鲁吉兰实业有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人河南鲁吉兰实业有限公司逾期未履行。经对被执行人河南鲁吉兰实业有限公司财在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可提供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 李三光
审 判 员 赵德国
二〇一八年八月十五日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初74号
原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园大街甲2号。
法定代表人李志，经理。
委托代理人吴立江，男，1964年8月19日出生。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋保明，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局要求撤销《行政处理决定书》（京石人社劳监理字[2015]第003号）一案过程中，原、被告双方均同意适用简易程序，故本案适用简易程序审理。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 滕恩荣
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7641号
罪犯汪进红，女，1962年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年5月30日作出（2001）昆铁中刑初字第93号刑事判决，认定被告人汪进红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产90000元。云南省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）云高刑复字第320号刑事判决，认定被告人汪进红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产90000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2007年9月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪进红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪进红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪进红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪进红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2518号
原告：解遵化，男，1948年12月13日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告：解遵平，男，1957年1月17日生，汉族，住鹿泉区。
第三人：母彦强，男，1974年2月9日生，汉族，住鹿泉区。
解遵化与解遵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，诉讼中，原告撤回对第三人的起诉。原告解遵化于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解遵化撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李秋芳
二〇一八年八月三日
书记员 刘灵芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4815号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、肖叶青，该行员工。
被告：严清全.
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严清全（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、肖叶青，被告严清全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令360650012-2022-20161074164号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告严清全归还全部贷款本金232750.58元及全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年5月19日利息为3787.64元），合计236538.22元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0000351号不动产权证明书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年1月19日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20161074164号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购置住房而向原告借款24万元，借期自2017年1月19日至2037年1月19日止；贷款利率以合同签订日中国人民银行公布的2017年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮0%，该利率自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为执行的贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月19日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于江西省新余市××大道××龙花园××室的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0000351号，担保债权的数额：24万元，抵押期限至2036年12月11日止。
三、2017年1月19日，原告将借款24万元交付给售房人王维军后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、被告自2018年2月19日开始拖欠本息，经查，尚欠原告借款本金为232750.58元，利息为3787.64元（暂算至2018年5月19日），合计236538.22元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款24万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年1月19日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金232750.58元，利息3787.64元（暂算至2018年5月19日），合计236538.22元，及从2018年5月20日起至归还日止的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于江西省新余市××大道××龙花园××室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认360650012-2022-20161074164号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告严清全应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年5月19日的借款本金232750.58元，利息3787.64元，合计236538.22元，并应从2018年5月20日起按360650012-2022-20161074164号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于江西省新余市新欣大道聚龙花园1-607室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0000351号】折价或变现所得价款在本判决主文第一项判决金额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，财产保全费1720元，合计4146元，由被告严清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初887号
原告：孙章妙，农民。
委托代理人：廖美娥，农民。
被告：王少中，经商。
被告：孙爱妙，经商。
原告孙章妙与被告王少中、孙爱妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告孙章妙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙章妙撤回起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告孙章妙负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月七日
代书记员 周桂如
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2607号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码914104001717689621（1-1）。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
被告：平顶山市泉盛苑贸易有限公司，住平顶山市新华区平安大道三环公司西150米北。
法定代表人：张建国，执行董事。
被告：河南中鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路东段。
法定代表人：李红超，董事长。
被告：张海岗，男，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张春瑞，女，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张建国，男，1956年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告平顶山市泉盛苑贸易有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、张海岗、张春瑞、张建国金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一八年八月十五日
书记员 张璐璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1970号
原告：张苍辰，男，1965年11月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。
法定代表人：张令学，董事长。
张苍辰与石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。原告张苍辰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张苍辰撤诉。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
审判员 李秋芳
二〇一八年八月三日
书记员 刘灵芝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2502号
罪犯杨文左，男，1976年7月7日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出(2009)保中刑初字第444号刑事判决，以被告人杨文左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文左减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2028年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更272号
罪犯王志中，男，1969年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王志中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人王志中不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）忻中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第394号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志中自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志中确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志中减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2748号之一
申请执行人：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈龙斌，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，社会统一信用代码34130000004311。
法定代表人：陈龙斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人6000000元，利息4900000元，诉讼费53851元，执行费78300元，合计11032151元及利息（以6000000元为基数，按月息2%，自2015年11月1日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈龙斌、马亦秋、宿州纵横置业有限公司在银行帐户上的存款人民币本金11032151元及利息（以6000000元为基数，按月息2%，自2015年11月1日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏云峰
第2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6413号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行。
负责人：金冶新。
委托诉讼代理人（特别授权）丁泽伟，系原告公司员工。
被告：陈来仁。
被告：陈旭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告陈来仁、陈旭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈来仁归还借款本金人民币45万元，利息、罚息12459.73元（暂算至2017年10月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告陈旭对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁泽伟、被告陈来仁到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，原告与被告陈来仁、陈旭签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告陈来仁向原告借款人民币45万元，借款期限自提款日起至2018年3月29日止，借款月利率为7.26‰，按季结息，每季末月20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，并自逾期之日起加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。被告陈旭作为保证人在上述合同中签字盖章，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月30日依约发放贷款，被告于2017年6月22日归还利息9380.76元，于9月21日归还利息340.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来仁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金45万元，并支付利息损失12459.73元（暂算至2017年10月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定的利息、罚息、复利计算）。
二、被告陈旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，减半收取计4118元、保全申请费2833元，合计6951元，由被告陈来仁、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十九日
书记员 徐诗佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初18661号
原告：崔吉生，男，1947年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：高宝玉，女，1962年8月30日出生，汉族。
原告崔吉生与被告高宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉生到庭参加诉讼。被告高宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔吉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年6月26日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年7月25日，被告因租房资金困难（被告语），向原告提出借款；原告出于帮忙之心，从自己的养老积蓄中拿出6万元借给被告，被告出具《借条》一张；借条载明：借期三个月，月息2000元，但逾期未还；2015年2月，被告给原告来信提出再续用一年，承诺月息不变；从2013年借款至今，本借贷时间已有53.5个月；已还利息27609元，按年息36%核算，约折合15.34个月；未付利息按年息24%计算，尚欠息45792元；原告认为，民间借贷帮危济困，应该受到法律保护；被告借钱不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告高宝玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，高宝玉向崔吉生出具借条，载明：2013年7月25日向崔总借款60000元，于2013年10月25日还返崔总60000元，每月给予2000元利息，共三个月，共计6000元。当日，崔吉生通过银行转账方式向高宝玉交付60000元。后，高宝玉未按照约定时间还款。2015年2月，高宝玉来信告知崔吉生，表示续借60000元，续借期限为一年，利息计算标准为每月2000元。因高宝玉未按时归还借款，崔吉生诉至本院。
庭审中，崔吉生表示高宝玉已经向其支付利息27609元。
上述事实，有原告崔吉生提交的欠条、转账记录、信件、快递单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。高宝玉向崔吉生借款，双方之间形成民间借贷关系。崔吉生提供借款后，高宝玉应当按照约定的期限返还借款，故崔吉生主张高宝玉返还本金及自2015年6月26日起按照年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。高宝玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、高宝玉于本判决生效之日起十日内给付崔吉生借款本金60000元；
二、高宝玉于本判决生效之日起十日内给付崔吉生借款利息（以60000元为基数，自二〇一五年六月二十六日起算至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费560元，由被告高宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 杨永才
二〇一八年八月八日
书 记 员 尚全跃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2412号
申请执行人金志煜。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人金志煜与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人金志煜工资款5051元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人金志煜负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2324号
申请执行人江土娜等
被执行人严火生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1623号，依法向被执行人严火生发出执行通知书，责令被执行人严火生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严火生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严火生（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1522民初1244号
原告：罗某中，男，1951年3月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：李伟，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者（实习）。代理权限：特别授权。
被告：易某，男，1983年4月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗某中与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付原告利息，从2016年11月10日起，至全部借款还清之日止。事实与理由：原告开三轮车的时候与被告相识，2016年11月10日，因被告需要用钱买车做生意，向原告借款20000元，当时约定一个月后就偿还。一个月之后，多次向被告索要欠款，被告一直推脱甚至不接电话。2017年5月份，因原告老伴在郑州看病，原告给被告打电话要求还钱，被告说让原告把账号发给他，原告将账户发过去后，被告一直没有还钱，再打电话关机。被告言而无信，借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院经审查认为，被告易某于2017年6月3日被光山县公安局以涉嫌诈骗犯罪决定立案侦查，在本案民事诉讼过程中即2018年6月6日被浙江省宁波市公安局鄞州分局东吴派出所抓获，移送光山县公安局后，于2018年7月20日，被光山县公安局执行逮捕，现羁押于淮滨县看守所。本案中，经询问原告，原告陈述被告易某向其借款的行为，经分析才知道被骗了。本院认为，本案与公安机关立案侦查的事实有关联，亦涉嫌诈骗犯罪，故本院应将该案全部卷宗移送公安机关一并予以侦查。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成诈骗犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 马 帅
人民陪审员 王海燕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 詹 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3016号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：周玲生，男，1965年8月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人周玲生申请执行的（2003）温执字第1678号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周玲生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6038号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4499号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告王英，女，汉族，1978年3月27日出生，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王英所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号BXXXXXXXN20B20A，车架号WBASZ6101ED555746）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为宝马、发动机号BXXXXXXXN20B20A，车架号WBASZ6101ED555746）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额749，000元。江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金149，800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项599，200元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号BXXXXXXXN20B20A，车架号WBASZ6101ED555746），被告王英应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执870号
申请执行人张文彦。
委托代理人史进，江苏××潮律师事务所律师。
被执行人种向阳。
本院在执行申请执行人张文彦与被执行人种向阳民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人种向阳所拥有的房产证号为仇集字第××号房产一套已被查封，正在处置过程中；被执行人已履行8000元还款义务，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人种向阳纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 家 新
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执85号
申请执行人：向进，男，1974年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：熊隆望，男，1966年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向进与被执行人熊隆望追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法给被执行人熊隆望送达了执行通知书，责令被执行人熊隆望履行法院生效民事调解书所确定的义务。2017年6月12日，申请执行人向进与被执行人熊隆望达成了执行和解协议。因双方达成的执行和解协议所约定的履行期限尚未届满，因此，经过申请执行人向进的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0018号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶大飞。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）553号起诉书指控被告人叶大飞犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人叶大飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人叶大飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶大飞于2013年9月6日下午驾驶摩托车到宿迁市宿城区陈集镇庙庄村季庄组，乘该组居民王某某家中无人之机，采取翻墙入院方式进入被害人王某某家中，从主屋东间房床头柜内盗得黄金项链、黄金手链各1条、黄金戒指1枚及玉佩1个，以及面值1角的现金计5元。经鉴证，上述被盗黄金首饰及配件分别价值为3587元、2470元、1229元、100元。之后，被告人又驾车到宿迁市宿豫区陆集镇长胜村1组，乘该组居民杨某某家中无人之机，采取翻墙入院方式进入被害人杨某某家，盗得摩托罗拉V9C手机、BROR—W60手机各1部。经鉴证，被盗手机分别价值5元、20元。以上财物合计价值7411元。
另查明，被告人归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实；其盗得的上述财物已被公安机关依法扣押并分别发还相应被害人。
上述事实，被告人叶大飞在庭审中无异议，且有被害人王某某、杨某某的陈述；证人陈某某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、发破案经过；江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝首饰产品质量检验站的检测报告；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明书；当事人的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶大飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶大飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶大飞具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶大飞归案后如实供述自己的罪行，其盗得的物品已全部发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马柏华
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 帅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0008号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人沈某某，男，无户籍，自述1944年出生，汉族，文盲，无业，曾因盗窃于2006年8月被行政拘留10日；又因盗窃于2008年1月被行政拘留10日；又因盗窃于2009年5月被劳动教养1年；又因盗窃于2010年9月劳动教养1年；又因盗窃于2012年3月1日被劳动教养一年；又因盗窃于2012年4月被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被取保候审。
被告人陈某某，女，1953年1月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被取保候审。
被告人朱某某，又名朱某，女，1984年10月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，曾因卖淫，于2012年3月7日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被取保候审。
辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）395号起诉书指控被告人沈某某、陈某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人沈某某、陈某某、朱某某及其辩护人朱玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人沈某某、陈某某乘坐被告人朱某某驾驶的车辆到宿迁市皂河镇商业街实施盗窃，被告人陈某某负责掩护，被告人沈某某趁人不备拎包，共盗窃现金3000元、手机2部，所盗财物总价值人民币3439元。具体事实分述如下：
1、2013年7月12日，被告人沈某某、陈某某乘坐被告人朱某某驾驶的车辆，到宿迁市皂河镇商业街实施盗窃，被告人陈某某负责掩护，被告人沈某某趁人不备拎走被害人张某某的包1个，内有现金3000元、诺基亚牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值20元。
2、2013年7月17日，被告人沈某某、陈某某乘坐被告人朱某某驾驶的车辆，到宿迁市皂河镇商业街实施盗窃，被告人陈某某负责掩护，被告人沈某某趁人不备拎走被害人张某某的包1个，内有现金170元、优珀牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值249元。
另查明，被告人沈某某、陈某某、朱某某归案后均如实供述了自己的盗窃事实，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人沈某某、陈某某、朱某某在庭审中均无异议，且有被害人张某某、张某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过；宿迁市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；当事人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、陈某某、朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈某某、陈某某、朱某某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某某、陈某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人沈某某、朱某某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 盛媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初256号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈两海，男，1970年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡敏政诉被告陈两海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏政到庭参加诉讼；被告陈两海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏政诉称，2013年12月3日，被告陈两海因需用资金，向原告胡敏政借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告陈两海亲笔签具借条一份交给原告胡敏政收执，口头约定逾期还款月息2%，期限1个月。后经原告胡敏政多次催讨，被告陈两海未能依约归还借款本息。请求判令被告陈两海偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款之日按2%计付每月的利息；由被告陈两海承担本案诉讼费用。
被告陈两海未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告陈两海因需用资金，向原告胡敏政借款20000元，约定期限一个月，并于借款同日出具借条一份交给原告胡敏政收执。借贷双方未约定借款利率。事后，经原告胡敏政多次催讨，被告陈两海未能归还借款。
上述事实，有原告胡敏政在庭审中的陈述及其提供的被告陈两海出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈两海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈两海向原告胡敏政借款的事实，有被告陈两海出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方约定了借款期限，被告陈两海应按约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。原告胡敏政请求判令被告陈两海归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈两海支付自起诉之日（2016年1月6日）起至还清款之日止按2%计付每月的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，该请求应调整为按月利率0.5%计付利息予以支持。被告陈两海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈两海应于本判决生效后十日内归还原告胡敏政借款20000元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告胡敏政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告陈两海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2005号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：韦金荣，男，住安徽省全椒县。
被告：井良云，女，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告韦金荣、井良云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告韦金荣到庭参加诉讼，被告井良云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年3月16日，韦金荣与其下属陈浅支行签订借款合同，借款4.9万元，约定：年利率11.94％，还款期限为2016年3月16日，由井良云提供连带责任保证。贷款到期后韦金荣一直拖欠不还。故请求：1、韦金荣偿还贷款本金4.9万元及利息（合同期内按年利率11.94％，逾期按年利率17.91％）；2、如韦金荣不能归还贷款本息，井良云承担连带保证责任；3、本案诉讼费由韦金荣、井良云承担。
韦金荣辩称：借款是事实，但该款系邓百练与全椒农商行协商后由其签字的，实际给邓百练使用，由邓百练出具借条给其的。如果全椒农商行诉请其还款，其即要求邓百练还款。
井良云未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，全椒农商行与韦金荣签订《个人借款合同》，约定韦金荣借款4.9万元，年利率11.94%，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止。并约定借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行与井良云签订《保证合同》，约定井良云对韦金荣上述借款本息承担连带清偿责任。韦金荣、井良云并确认全椒农商行、法院、仲裁机构的送达地址。合同签订后，全椒农商行将4.9万元发放至韦金荣账户。借款后，全椒农商行从韦金荣账户扣划利息9.21元，本金及下剩利息未偿还。
以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、送达地址确认书等证据证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。对韦金荣提供的案外人借条，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，全椒农商行与韦金荣、井良云签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将4.9万元发放至韦金荣账户，韦金荣应按合同约定日期偿还贷款。至于其辩称借款系他人所用，属另一法律关系，可另行起诉。井良云自愿为韦金荣借款承担连带保证责任，现韦金荣未按约定偿还借款，全椒农商行要求井良云承担连带清偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金荣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金4.9万元及利息（自2015年3月16日起至2016年3月16日止按年利率11.94%计算，自2016年3月17日起至清偿日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息9.21元）；
二、被告井良云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，适用简易程序减半收取513元，由被告韦金荣、井良云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5632号
原告:彭小飞，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所实习律师。
被告:黄中泉，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告彭小飞与被告黄中泉民间借贷纠纷一案中，原告彭小飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小飞自愿撤回对被告黄中泉的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小飞撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告彭小飞负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎慧娴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初436号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，原真好度假酒店员工。因本案于2016年1月7日投案，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月，被告人罗某在本区双屿街道金堡路真好度假酒店务工期间，多次趁无人之际窃取酒店财物。具体事实如下：
1、2015年10月左右的一天，被告人罗某从酒店房务中心的电脑桌抽屉内窃取现金人民币2300元。
2、2015年12月31日晚上，被告人罗某从酒店房务中心的桌子上窃取软壳中华香烟两包。之后被酒店方发现，被告人罗某退赔人民币2300元，并被酒店开除。
3、2016年1月2日21时30分，被告人罗某离职后，用窃取钥匙的手段进入酒店3379房间，从房务经理的办公室内窃取现金人民币3700元。
2016年1月7日中午，被告人罗某经电话通知后向公安机关投案；公安机关现追回人民币2200元发还真好度假酒店。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查机关的供述、证人王某、田某、张某、李某的证言、扣押清单、发还清单、入职登记表、调取证据清单、监控录像、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某继续退赔违法所得人民币1500元及其他赃物，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初30号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月13日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月29日由新郑市公安局决定取保候审，2015年12月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月22日8时许，在新郑市孟庄镇城后马村社区工地，被告人高某某驾驶自卸大货车倒车时，不慎压倒被害人张某某，致张某某死亡。
另查，案发后，被害人亲属与实际车主马某某及施工方达成赔偿协议，被告人高某某于2015年8月29日取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某某系初犯，自首，已取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
上述事实和量刑建议，被告人高某某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、被害人亲属申请、机动车及驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对高某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 时晓捷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初524号
原告王莹，女，1987年5月25日出生,汉族，无业，现住杜尔伯特县。
委托代理人刘桂香，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特县。
被告钱连军，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特县。
原告王莹与被告钱连军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹委托代理人刘桂香、被告钱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告与被告住上下楼，属于相邻关系。被告家管道渗水已近一个月的时间，原告多次要求被告停止侵害、更换管线，被告置之不理。原告找来属地物业部门要求对此事给予解决，物业部门职工上门看后说不归他们管。现原告家墙体、棚面潮湿发霉，卫生间有恶臭味，严重影响生活质量，诉请法院，要求被告立即更换漏水管道，停止对原告家住房和环境的侵害，并要求恢复6个房屋的原状或赔偿损失。
被告钱连军辩称，我只同意把原告的卫生间及旁边卧室和厨房墙体清理了，其他房间需要做鉴定，如果鉴定结果出来证实是我造成的我负责维修。
庭审中，原告王莹向法庭举证如下：
出示杜房权证泰康镇字第S1294**号房屋产权证一份，欲证明被水淹房屋位于杜尔伯特县泰康镇南街老外贸局4单元201室的房主是王莹。被告钱连军质证称对该证据无异议。
二、出示照片一组，欲证明被告家卫生间漏水将原告的房屋内的所有房间都给浸泡了。被告钱连军质证称对真实性没有异议，对证明的问题有异议，我只同意给修卫生间及邻近卧室和厨房，其他房间需要鉴定，鉴定如果是我造成的我同意赔偿。
依据原告的举证及双方的陈述，本院认定以下法律事实：
原告王莹（居住在杜尔伯特县泰康镇南街老外局4单元201室）与被告钱连军（居住在杜尔伯特县泰康镇南街老外局4单元301室）是楼上与楼下的邻居关系。2016年2月初，被告家卫生间漏水给原告家造成了相应的损失，现被告对自己家的卫生间已经做了防水处理，但给原告家造成的损失尚未进行处理。
本院认为，原告王莹与被告钱连军系邻居关系，做为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中因被告家的卫生间管道漏水导致原告家的卫生间及相关房间受损，被告应及时更换漏水管道。因庭审中无法查清被告家漏水给原告家造成几个房间的损失，法庭提示原告应通过鉴定确定损失，但原告明确表示不对该房屋损失做相关鉴定。现原告要求被告对原告家的所有房间进行维修，而被告只同意给原告修复卫生间及相邻的卧室和厨房。因无法最终确定被告给原告造成的损失涉及几个房间，且原告又不同意通过鉴定确定其损失，故本院只能依据原、被告双方均认可的事实予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告钱连军于本判决生效之日后三日内将原告王莹家（位于杜尔伯特县泰康镇南街老外贸局4单元201室，房产证号为杜房权证泰康镇字第S1294**号）卫生间及两侧相邻的卧室和厨房恢复原状；
被告钱连军于本判决生效之日后三日内给原告王莹家更换已经渗漏的卫生间管道；
驳回原告王莹其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告钱连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙 增
审判员 高 虹
审判员 白玉学
二〇一六年七月六日
书记员 任 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异10号
异议人（被执行人）：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：康太胜，男，汉族，生于1950年8月14日，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：王劲松，男，汉族，生于1965年4月29日，住四川省三台县。
在本院执行王劲松与唐琼物权保护纠纷一案中，异议人唐琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人唐琼撤回执行异议申请。
本院认为，异议人唐琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐琼撤回执行异议。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年二月七日
书记员 梅雨生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2209号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码597219151。
法定代表人：林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审63号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为罚款30000元，并负担案件执行费350元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳罚款30000元，也未缴纳本案执行费650元；暂未发现被执行人温州市开来环卫运输有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2209号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1107号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
审判员 肖新
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴凡
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初166号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“申请人要办理上述套餐需要什么条件、法律依据是什么”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执3230号
被拘留人:宋小东公民身份号码:
本院在执行项小婵与宋小东（2017）浙0703执3230号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋小东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执433号之一
申请执行人昆明市晋宁区信用合作联社。
被执行人李奉。
被执行人普绍梅。
申请执行人昆明市晋宁区信用合作联社于2018年3月14日依据本院（2017）云0122民初991号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金13000元，案件受理费302.5元，执行费100元。执行过程中，被执行人已主动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122执433号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2296号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人全志伟，经理。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告薄瑛，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告薄瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币8,066.16元。本院于2013年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴海港独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼，被告薄瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实(注：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房建筑面积为224.06平方米。原告自2012年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.50元，物业服务费用按月交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费)。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薄瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业管理费8,066.16元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年七月十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0174号
原告东南电缆公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人何某（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人吴某（受该公司的特别授权委托）。
被告方顺石料厂，住所地湖北省黄石市阳新县。
法定代表人胡某，该公司负责人。
被告胡某，男，汉族，1974年12月20日生。
本院在审理原告东南电缆公司与被告方顺石料厂、胡某买卖合同纠纷一案中，东南电缆公司于2014年7月4日向本院申请撤回对方顺石料厂、胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现东南电缆公司向本院申请撤回对方顺石料厂、胡某的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东南电缆公司撤回对方顺石料厂、胡某的起诉。
审判员 许开荣
二〇一四年七月五日
书记员 周冰琰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执11号
申请执行人韩淑伟，现住青冈县.
被执行人管铁辉，现住青冈县。
本院执行申请执行人韩淑伟与被执行人管铁辉借款纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李国臣
二〇一六年七月五日
书记员 孙彦超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3620号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司。住所地：嵩县城水源街*号。
负责人：张瑜骏，该分公司经理。
委托代理人：吕金柱，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：马少智。
委托代理人：乔光辉，河南金晖律师事务所律师.
上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司与被上诉人马少智为物件损害责任纠纷一案，中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司不服嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司收件人不在指定地点，法院专递回执于2016年1月1日退回本院，上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司在2016年1月12日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司收件人不在指定地点，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司的开庭传票应视为送达，上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司撤回上诉处理。
二审诉讼费899元减半收取为449.5元，由上诉人中国电信集团公司河南省嵩县电信分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0227号
申请执行人李某某
被执行人谢某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1591号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某所有的6666.65元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜某某
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3487号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：熊仁贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初3175号租赁合同纠纷一案，截止2018年2月7日，已执行到位0元，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人熊仁贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人熊仁贵名下有车辆，本院已查封，但车辆下落不明无法处置，查询到被执行人名下有银行账户，已冻结。未查到被执行人熊仁贵有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人熊仁贵纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0703民初3175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一八年二月七日
书记员 易明星
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审60号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘孩，男，1996年4月5日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001235713号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01445-3号
原告赵某某，男，1954年10月14日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人高建力，系该公司经理。
被告巩某某，男，38岁，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告巩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7373号
罪犯张攀，男，1983年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鄂州法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张攀犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张攀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑一终字第15号刑事附带民事判决，认定上诉人张攀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张攀的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利