wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2530号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室，组织机构代码:077566854。
法定代表人朱国栋。
被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人谢选桥，男，1971年9月6日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人李雨，男，1978年4月16日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8800号民事判决，于2018年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人戴月娥、谢选桥、李雨发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴月娥、谢选桥、李雨未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴月娥、谢选桥、李雨的财产情况，并于2018年7月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人戴月娥、谢选桥、李雨主动履行0元。截止2018年08月08日，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12480元、执行费9400元。
因被执行人戴月娥、谢选桥、李雨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴月娥、谢选桥、李雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月九日
书记员 黄璐青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第70号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告谢曙光。原告上海万涓物业有限公司诉被告谢曙光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2171.80元及违约金217元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民监12号
原审原告：余建华，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：浙江兴欧轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。组织机构代码：60966138-6。
法定代表人：娄冬荣。
委托诉讼代理人：蒋平立。
原审原告余建华与原审被告浙江兴欧轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）绍柯平民初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孔宏伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初130号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被宁明县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人杨某某看见黄某在宁明县海渊镇新城南街的一糕点摊处吃东西，遂趁人不注意之机，将黄某放在旁边凳子上的一只手提包（内有手机一部、现金973元等物品）盗走。经鉴定，手机价值人民币1560元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人杨某某因吸毒而盗窃。2016年3月3日12时许，杨某某在宁明县海渊镇新城南街的一糕点摊里看见黄某正在吃东西，遂趁人不注意之机，将黄某放在旁边凳子上的一只手提包盗走。包内有金立牌S5.5L型手机一部及人民币973元等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
另查明，被告人杨某某因吸毒于2016年3月11日被宁明县公安局决定行政拘留十五日。同年3月26日，宁明县公安局决定对杨某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押发还物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；户籍证明及抓获情况说明；被害人黄某的报案陈述；被告人杨某某的供述和辩解及其指认照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；讯问杨某某时的录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2292号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
被执行人赖晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人方航，男，1970年12月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人赖晓梅、刘芳伟、方航借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1471号
罪犯乔延兴。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯乔延兴2009年4月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。山东省海阳市人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）海刑初字第112号刑事判决，以被告人乔延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2013年2月26日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔延兴的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔延兴在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯乔延兴罚金人民币22000元已交纳。
上述事实有罪犯乔延兴的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔延兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，主动退赔赃款二万元。符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔延兴予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1907号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人谢和建，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人程秋香，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人谢和建、程秋香计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第168号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第168号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初9号
原告洪友祝。
被告金华市公安局交通警察支队直属四大队，住所地金华市婺城区丰亭西路509号。
法定代表人王政，大队长。
被告金华市公安局，住所地金华市八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
原告洪友祝诉被告金华市公安局交通警察支队直属四大队、金华市公安局公安交通管理行政处罚及行政复议一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同月20日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月25日以“因个人原因”向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告洪友祝撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金晓阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2868号之一
原告：车秀英，女，汉族，1985年5月14日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：芦为亚，男，汉族，1980年5月6日生，住安徽省亳州市谯城区，系车秀英的丈夫。
被告：邹涛，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原告车秀英与被告邹涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车秀英撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 何凤英
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞思思
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第919号
原告贵州省福泉市锦铄混凝土有限公司，住所地福泉市马场坪办事处甘粑哨村阿里堡。
法定代表人李锦波，系该公司总经理。
委托代理人兰淇，系该公司职工。
被告黔南州金正建筑工程有限公司，住所地都匀市云宫花城23栋2单元202号（现住福泉市实验小学旁）。
法定代表人刘桉名，系该公司总经理。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告贵州省福泉市锦铄混凝土有限公司与被告黔南州金正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省福泉市锦铄混凝土有限公司的委托代理人兰淇到庭参加了诉讼，被告黔南州金正建筑工程有限公司的委托代理人李文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省福泉市锦铄混凝土有限公司诉称，2014年11月5日，原被告双方签订了混凝土产品购销合同，供方系原告，需方系被告，工地名称：碧桂广场地下商场B区项目，付款方式：每月20日前结付上月总量的50%货款，所有剩余每月50%货款待主体工程完工后二个月内全部结清。2015年3月底被告的碧桂广场地下商场B区项目主体工程完工。截止2015年4月30日，混凝土产品累计发生额为2727880元。2015年10月13日止，除被告累计支付原告货款2316870元外，尚欠原告货款411010元。上述事实，被告的主体工程已经完工，但被告未按双方约定的方式给付原告货款，被告已经违约。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告货款411010元，并按约定向原告支付所欠货款每日3%的违约金至付清此款止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款属实，但违约金过高，要求按中国人民银行贷款利率来计算。
在举证期内原告提供了：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、购销合同及购销确认清单，证明双方购销事实成立及约定的违约责任；本院对上述证据予以确认。
被告在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，原被告双方签订了混凝土产品购销合同，合同约定每月20日前给付上月总量的50%货款，所有剩余每月50%货款待主体工程完工后两个月内全部结清，还约定被告所承建的碧桂广场地下商场B区项目主体已经全部完工。原告按照《贵州省福泉锦铄混凝土有限公司产品购销合同》约定将混凝土提供给被告使用，截止至2015年4月30日混凝土产品累计发生额为2727880元，2015年10月13日止，被告累计共支付2316870元，尚欠货款411010元。被告所承建项目主体工程已全部完工，现原告请求法院依法判令被告立即支付原告货款411010元，并按约定向原告支付所欠货款每日3%的违约金至付清此款止；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同全面履行自己的义务。原被告双方依法签订《贵州省福泉锦铄混凝土有限公司产品购销合同》后，原告已按合同的约定履行了合同义务，向被告提供了混凝土，被告也应该依照合同的约定给付原告混凝土货款。被告未按照合同的约定全面支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告方于2015年10月13日止仅支付货款2316870元，尚欠货款411010元，应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故被告应承担相应的违约金。但是双方在合同中约定的每日3%的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告未提供相应的证据证明被告造成的损失，但在合同履行中由于被告未及时给付货款，致使原告产生了资金占用期间的利息，因此被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月14日给付逾期支付货款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黔南州金正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省福泉市锦铄混凝土有限公司货款四十一万一千零一十元，并以四十一万一千零一十元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月14日起支付至本判决确定的给付之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告黔南州金正建筑工程有限公司承担。
如果义务人未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一六年一月十九日
书记员 周春香（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3588号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人高淑清，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人辛智敏，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与高淑清、辛智敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4230号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初145号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯滥伐林木罪于2000年12月11日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被浦城县公安局刑事拘留，2016年5月25日被浦城县公安局监视居住。2016年7月20日本院决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日，被告人周某甲与王某因桂花苗纠纷发生争执。当晚19时许，被告人周某甲得知王某在浦城县临江镇新街村叶某甲棋牌室内打麻将后，即赶至该棋牌室欲找王某理论，双方见面后，因言语不合再生争执，被告人周某甲遂朝王某脸部打了三耳光，并用左手抱住王某的脖子，并用拳头朝王某的腰部击打了二、三下，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人周某甲投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人周某甲赔偿被害人医疗费等经济损失8500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有伤者照片及CT片、鉴定意见通知书、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、接受证据材料清单、民事和解协议书、谅解书、收条、病历材料等书证，证人叶某甲、叶某乙、尹某、周某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人周某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人周某甲认罪态度好，悔罪真诚，对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00844-1号
申请人：方某，男，1937年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：伯某，女，1940年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：易某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经生效的安徽省濉溪县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）濉民一初字第02149号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人易某名下有中华牌小型汽车一辆，车牌号为浙F×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易某名下车牌号为浙F×××××中华牌小型汽车一辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣押被执行人易某名下车牌号为浙F×××××中华牌小型汽车一辆，限被执行人易某于本裁定生效后5日内将上述车辆交至本院四铺人民法庭扣押，由四铺人民法庭保管，逾期将依法追究被执行人易某的相关法律责任；
三、查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3714号
原告：赖国志，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黄尚文，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告赖国志诉被告黄尚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖国志及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告黄尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国志诉称：2016年2月26日，被告向原告借款200000元，双方约定借期为6个月，即自2016年2月26日起至2016年8月26日，借期利息及逾期利息标准均为每月3%。随后，原告即将借款通过银行转帐方式转到被告帐户，被告亦于当日出具《借条》，确认已收到借款200000元。
之后，被告能够按时向原告支付利息，直到借款期限届至，被告以资金短缺为由仅向原告归还了本金100000元，剩余100000元借款本金至今未归还，至2016年11月15日止未支付逾期利息。原告多次要求被告履行还款和支付逾期利息义务，但被告均以各种理由推脱，之后甚至不接电话，恶意逃避债务。
原告认为，被告的行为已经严重违反了双方约定及相关法律规定，丧失基本的诚实信用，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告所求。具体请求：1、判令被告立即向原告归还借款100000元及逾期利息（按本金年利率24%标准自2016年11月15日起计算至还清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条，证明原、被告双方的权利义务情况；
四、转账凭条，证明原告已经履行了借款义务的事实。
被告黄尚文未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年2月26日，被告黄尚文向原告赖国志借款200000元，约定借款期限为6个月，即自2016年2月26日起至2016年8月26日，利息按月息3%计算，按月支付。被告出具《借条》给原告收执。同日，原告通过建设银行向被告帐户转帐汇入194000元，现金支付6000元。
被告借款后，能按时归还利息，利息支付至2016年10月份，2016年11月后的利息未支付给原告，同时，被告于2016年10月3日归还原告本金100000元，仍欠原告借款本金100000元。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告黄尚文仍欠原告赖国志借款本金人民币100000元，有被告赖国志亲笔签名的《借条》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告赖国志归还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告请求按年利率24%从2016年11月15日起计算至付清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告黄尚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄尚文在本判决生效之日起十日内，归还给原告赖国志借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2016年11月15日起计算至付清日止）。
本案受理费2300元由被告黄尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初87号
原告申国祥，男，1952年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定盐业公司退休职工，现住贵定县新桥。
原告申国庆，男，1956年1月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告申群英，女，1949年12月7日生，侗族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告申国林，男，1966年7月21日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂三车间职工，现住贵定县锦ＸＸ府。
被告申群兰，女，1958年10月27日生，侗族，贵州省贵定县人，现住贵定县城关镇。
本院在审理原告申国祥诉被告申国林、申群兰继承纠纷一案过程中，依法追加申国庆、申群英作为本案原告参加诉讼。原告申国祥、申国庆、申群英于2016年1月19日分别以已经得到自己应享有的份额和维护兄弟姊妹之间的感情为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申国祥、申国庆、申群英申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国祥、申国庆、申群英撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，被告申国林自愿承担。
审判员 马灯会
二〇一六年一月十九日
书记员 袁双梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1780号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
被执行人三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生，住三明市。
被执行人陈清云，女，汉族，1983年9月12日出生，住三明市。
被执行人苏进显，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省大田县。
被执行人罗燕明，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省沙县。
被执行人颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生，住三明市。
被执行人兰燕芬，女，汉族，1966年12月29日出生，住三明市。
被执行人王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住三明市。
被执行人张霖超，女，汉族，1975年10月24日出生，住三明市。
被执行人林丽萍，女，汉族，1987年7月21日出生，住三明市。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建安益冷冻有限公司、三明福鑫达贸易有限公司、连乐源、陈清云、苏进显、罗燕明、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月25日下午1时许，被告人廖某某接到骆某某向其求购毒品氯胺酮的电话后，携带毒品到中山市三乡镇庭记酒楼附近路段，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给骆某某后逃离现场。随后，被告人廖某某在三乡镇南龙村警务室门口被追捕至此的公安人员抓获，当场从被告人廖某某处缴获毒品8小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重9.15克）、毒资人民币100元、手机1部及摩托车一辆，从骆某某处缴获刚从被告人廖某某处购买的上述毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.42克）。归案后，被告人廖某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场方位图及现场照片，现场检测报告书、理化检验报告书，电话通话清单，证人骆某某的证言及辨认笔录，被告人廖某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人廖某某是初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮9.57克及作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年一月二十日
书记员 黎姗姗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3194号
上诉人（原审被告）：马跃。
被上诉人（原审被告）：王建群。
上诉人马跃因与被上诉人王建群民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马跃上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未向上诉人借过20万元，被上诉人应提供转款证明，证实自己履行了借款合同。且证人仅证明给付上诉人及蔡山10万元，而不是20万元，故一审认定事实错误。二、一审法院未将开庭传票送达给上诉人，送达程序违法。一审只是将传票送达了上诉人母亲，但上诉人并不与母亲同住，也无法与上诉人取得联系，一审应公告送达上诉人，致使上诉人无法获知开庭时间，属程序违法。
被上诉人王建群答辩称，20万元均是以现金方式给付的。我方在一审时提交了短信记录，一审法院刚开始给马跃打电话能接通，后来就打不通了。一审法院判决公正，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王建群向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马跃于2015年5月16日经人介绍向原告王建群借款人民币200000元，并于当日书写200000元借据一份。未约定利息及还款期限。上述借款经原告催要被告至今未予偿还。一审法院认为，被告马跃向原告王建群借款200000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告下欠原告借款200000元，有原告提供的被告书写的借据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告马跃经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马跃于本判决生效后十日内偿还原告王建群借款本金200000元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马跃承担。
二审中，双方当事人未提交有效的新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马跃向被上诉人王建群出具的借条、被上诉人与上诉人的短信通讯记录可证明双方借贷关系成立。马跃经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决并未违反法定程序。
综上所述，马跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人马跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02960号
原告：刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁圣军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘海峰与被告丁圣军民间借贷纠纷一案中，刘海峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘海峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。
审判员 王思跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第561号
原告：嘉兴力成基础工程有限公司。住所地：嘉善县大云镇花乡大道***号西侧***层。
法定代表人：屠国华，该公司经理。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江昌亿机械有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号。
法定代表人：吕文理，该公司执行董事。
委托代理人：丁伟，该公司员工。
原告嘉兴力成基础工程有限公司诉被告浙江昌亿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2015年7月21日转为普通程序，由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员徐东文、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴在强、被告委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴力成基础工程有限公司起诉称：2014年12月20日，原、被告和浙江恒力建设有限公司签订一份《桩基工程承包协议》，约定浙江恒力建设有限公司将被告公司2号楼和4号楼的打桩工程以双包（包工包料）的形式发包给原告施工，工程款由被告直接支付给原告，并约定打桩结束至2014年年底前被告支付桩基工程总价的30%，2014年年底前被告资金困难，则补助原告5万元利息，2015年5月前被告支付至工程总价的95%给原告。如2015年5月到期未支付桩基工程款，则被告按每天万分之七支付原告利息。工程款最终结算时被告在浙江恒力建设有限公司的总承包范围内以管桩每米140元扣除，支付原告的利息等由被告支付。协议签订后，原告组织材料，安排人员进行了施工。2015年5月5日，三方对该工程进行了最终结算并制作了《桩基工程结算单》，但结算后被告至今仅支付了5万元利息，应付的工程款未付。故原告提起诉讼，要求被告立即支付工程款793100元，并支付逾期付款利息（以753445元为基数自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止，按每日万分之七计算，暂计21000元）。
被告浙江昌亿机械有限公司答辩称，打桩的事实是存在的，但原告提交的《桩基工程承包协议》没有法律效力，协议系三方协议，缺乏一方的盖章即不具有法律效力，而浙江恒力建设有限公司盖的是技术专用章，该印章不具有对外效力，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事协议纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，本案中的技术专用章仅用以解决工程技术上的事务，不能用于对外签订合同，根据日常经验法则，签订合同时加盖技术专用章也有悖常理，该协议已超出其技术专用的范围，故仅以该技术专用章不能推定该协议已经得到浙江恒力建设有限公司的认可，该协议未得到三方确认，不具有法律效力。其次该协议中浙江恒力建设有限公司方签字的是李明发，原告没有证据证明其已经得到该公司的授权，有权代表该公司签订协议，也没有举证证明有理由相信李明发有代理权。被告当时的要求是签订一揽子建设合同后，总价款（含打桩部分）5年内付款完毕，一直没有得到浙江恒力建设有限公司的同意，现由于浙江恒力建设有限公司没有认同转包，故本协议没有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1.《桩基工程承包协议》一份，用以证明三方对桩基合同的价款、付款期限、利息等作了相关约定。
2.《桩基工程结算单》一份，用以证明三方对原告施工的桩基工程进行了总结算，金额为793100元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为证据1没有法律效力。
本院质证意见：证据1，被告对该协议的效力提出异议，为查明案件事实，本院要求被告在指定的期限内提供其与浙江恒力建设有限公司签订的建设工程施工合同，但被告逾期未提供，因原告提供的在嘉兴市秀洲区建筑工程管理处备案的被告与浙江恒力建设有限公司签订的《建设工程施工合同》中，约定的施工范围并不包含桩基工程，故证据1《桩基工程承包协议》并不损害案外人浙江恒力建设有限公司的利益，该《协议》由原、被告双方签订盖章，应系双方的真实意思表示，对双方应具有约束力，且被告也已向原告支付该协议中所称的5万元利息，因此，本院对该证据予以确认。同理，证据2《结算单》亦由原、被告双方签字盖章，本院对该证据亦予以确认。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年12月20日签订一份《桩基工程承包协议》，约定被告2号楼和4号楼的打桩工程以双包（包工包料）的形式由原告施工，合同价款约定为综合单价140元/米，总价暂定798000元，实际工程量如有增加按实结算；支付方式为由被告直接支付原告，打桩结束，至2014年年底前被告支付桩基工程总价的30%，2014年年底前被告资金有困难，则补助原告5万元利息，2015年5月前被告支付至工程总价的95%，余款在2015年11月前付清，如2015年5月份到期未支付桩基工程款，则被告按每天万分之七支付原告利息。协议签订后，原告进行了施工。2015年5月5日，双方在《桩基工程结算单》中确认结算价为793100元，该《结算单》中备注“打桩结束，2014年年底前丙方（被告）因资金有困难未能支付桩基工程总价的30%给乙方（原告）的，按合同丙方（被告）应在此结算价基础上补助乙方（原告）伍万元利息款。付款方式按合同。”另查，被告已向原告支付了上述利息款5万元，但793100元工程款未支付。
本院认为，《桩基工程承包协议》有原、被双方的签字盖章，应属双方的真实意思表示，该协议应对双方具有约束力。原告依约施工完毕后，被告理应按照其在《桩基工程结算单》中确认的793100元总额支付工程款，故原告主张被告支付工程款793100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因《桩基工程承包协议》约定2015年5月前被告支付至工程总价的95%，故原告有权以753445元为基数要求被告支付自2015年6月1日起至实际付款之日止的利息，但原告要求被告按每日万分之七支付利息，标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类基准贷款利率的二倍予以计算，超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江昌亿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴力成基础工程有限公司工程款793100元，并支付逾期付款利息（以753445元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的二倍自2015年6月1日计算至实际付款之日止）。
案件受理费11942元、保全费4770元，合计16712元，由被告浙江昌亿机械有限公司负担；公告费260元，由被告浙江昌亿机械有限公司负担，以上费用于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 诸葛剑虹
审判员 徐 东 文
审判员 沈 忠 贤
二〇一六年二月二日
书记员 沈 菲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第46号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人彭新莲，甘肃博龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人张笑妤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区张掖路1号。
负责人孙财汇，该公司经理。
委托代理人许某某。
上诉人何某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2013）永民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2013）永民一初字第227号民事判决；
二、发回甘肃省永登县人民法院重审。
二审案件受理费1184元，退还上诉人何某某。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3126号
原告：文凤玲，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，是广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：吕世荣，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：李婉仪，女，汉族，1969年4月10日出生，住广东省鹤山市。
原告文凤玲诉被告吕世荣、李婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告文凤玲的委托代理人林兆德、被告吕世荣到庭参加诉讼。被告李婉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告文凤玲诉称：被告因资金周转困难为由，于2016年3月2日向原告借款10万元，并立下借据。原告于当天以现金方式将借款交给被告吕世荣，被告吕世荣在收据上签名确认。利息按银行年利率24%计算（100000×24%÷12个月×8个月=16000元）。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还。为此向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金100000元及利息16000元（利息以实欠借款本金为基数，从起诉之日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借据、收据复印件各一份；
3、结婚登记申请书复印件一份。
被告吕世荣辩称：我对该借款很模糊，我不知道原告如何得回来的，我无收到原告款项，应该是属于第三方黄某，因为本身我借了黄某二十万元，黄某要求我还本息，黄某手上有40万元的借条，通常都是通过银行转账的方式进行交易。
被告吕世荣对其陈述的事实，在举证期限内未提供证据。
被告李婉仪无提出答辩，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年3月2日，被告吕世荣以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告吕世荣签下《借据》，订明：“本人吕世荣(身份证号：)现向文凤玲（身份证号：）借到现金100000元(大写：人民币壹拾万元整)。”，被告吕世荣在借款人栏签名并按指模。被告吕世荣收到原告文凤玲现金后，写下《收据》，订明：“收到文凤玲（身份证号：）借款现金100000元(大写：人民币壹拾万元整)。”被告吕世荣在借款人栏签名并按指模。被告吕世荣与被告李婉仪于1994年在鹤山市古劳镇人民政府办理结婚登记手续，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间。上述借款被告至今未归还给原告文凤玲，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金100000元及利息16000元（利息以实欠借款本金为基数，从起诉之日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是朋友关系。被告吕世荣在原告经营的酒行向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告吕世荣后，吕世荣分别立下《借据》及《收据》。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借据》及《收据》原件佐证，被告吕世荣亦承认《借据》及《收据》上的签名及指模是其本人，故本院予以采信。被告吕世荣辩称《借据》及《收据》是源于被告吕世荣与第三人的借款所产生的，为其向第三人借款后重新立据所签的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告吕世荣对其辩称的事实应承担举证责任，现被告吕世荣未提供证据证实其所辩称的事实，应承担举证不能的责任，本院对被告的上述辩称依法不予采信。原告与被告吕世荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告吕世荣清偿借款本金100000元的请求理据充分，应予支持。至于李婉仪的责任，由于吕世荣与李婉仪是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，现被告李婉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，且被告李婉仪亦未证实债权人与债务人明确本次的债务约定为个人债务，本案涉及债务应属吕世荣与李婉仪的夫妻共同债务，故原告要求被告李婉仪承担连带清偿责任理据充分，本院予以采纳。
至于原告请求被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付逾期付款利息，原告请求从借款之日起计算利息，原告未证明其有催告被告吕世荣在合理期限内返还借款，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日第二日起计算。故逾期利息应以欠款金额100000元为基数，自2016年11月26日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕世荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文凤玲偿还借款本金100000元及利息（以实欠款额100000元为基数，自2016年11月26日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。）。
二、被告李婉仪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告文凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，财产保全费1100元，诉讼费用合共2410元（诉讼费用原告已预交），由被告吕世荣、李婉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员
李根明
二○一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员
王施婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1366号之一
原告：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：樊章文，男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告施海洲与被告樊章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施海洲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施海洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施海洲撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由原告施海洲负担。
审判员 李娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 安迈
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初44号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月27日凌晨2时10分许，被告人付某某饮酒后在上海市青浦区金泽镇上塘街XXX号门口，无故对被害人邱某、舒某某、高某某等人采用拳打脚踢、掐脖子等方式实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人邱某构成轻微伤;被害人舒某某、高某某均未构成轻微伤
另查明，被告人付某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述笔录，被害人邱某、舒某某、高某某的陈述笔录、证人范某1、范某2、刘某、汤某某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，案发现场监控视频，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定被告人付某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
审判长
独任庭
被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初784号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1969年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。1990年5月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2009年10月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］902号起诉书指控被告人陈志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月7日0时许，被告人陈志刚在其租住的本市江岸区徐州新村新远大花园89号2单元501室的家中，提供毒品及吸毒工具供吸毒人陈某亮檀某生汪某涛刘某海黄某飞在上述地点吸食。又以人民币200元的价格将4颗麻果贩卖给吸毒人何某磊，并何某磊在上述地点吸食。随后，公安人员在上述地点将被告人陈志刚及吸毒人何某磊陈某亮檀某生汪某涛刘某海黄某飞抓获，当场查缴吸壶等吸毒工具，并从该室客厅的茶几上查何某磊未吸食完的麻果1颗、从被告人陈志刚身上查获塑料袋装圆形片剂1包。经称量，上述物品共重0.93克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，吸毒人何某磊陈某亮檀某生汪某涛刘某海黄某飞的尿液检验结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证何某磊陈某亮檀某生汪某涛刘某海黄某飞的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、扣押、称量、取样告知书；物证照片；毒品检验鉴定书；现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事判决书；房屋租赁合同；被告人陈志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈志刚还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人陈志刚应按照数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈志刚曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人陈志刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张灵
二〇一七年七月五日
书记员祝先豪
速录员袁莎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执恢61号
申请执行人郑婧赢。
被执行人曲延明。
被执行人裴妍嬿。
本院在执行郑婧赢与曲延明、裴妍嬿民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑婧赢申请撤销执行（2014）沈和民一初字第01812号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2014）沈和民一初字第01812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德维屏
二〇一六年二月十七日
书记员 张博涵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4865号
原告：卢某，女，生于1962年4月1日，汉族，住禹州市。
被告：程某，男，生于1962年11月5日，汉族，住禹州市。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。在审理过程中，原告卢某于2016年8月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告程某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 常志峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张留丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00213号
罪犯易成，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00035号刑事判决，以被告人易成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金4000元（已缴纳）。刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易成在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，第四季度获监狱积改及表扬各一次，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易成减去有期徒刑十一个月，（刑期自2011年10月18日起至2017年11月17日止），附加罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初159号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告赵永刚与被告曹凤民、林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人李海红、被告曹凤民委托诉讼代理人贾喜国、林州二建集团建设有限公司委托诉讼代理人到许中伟、刘保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款25万元，并自2014年11月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建安阳上城公馆工程需要木胶板（木模板）等货物，陆续向原告购买，被告给原告出具了购货单据。被告购买原告货物后，并未付清货款，扣除已付货款，经原被告双方对账结算后被告给出具欠条，载明“今欠到赵永刚木模板共计贰拾伍万元，林州市二建集团建设有限公司安阳上城公馆二期13.15楼项目部，负责人曹凤民，2014年11月5日”。经原告催促未果，被告未付清货款的行为已构成违约，应当承担支付货款及由此产生利息损失的法律责任。现依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曹凤民辩称，曹凤民系林州二建集团建设有限公司13和15号楼的项目工程工作人员，相关行为是职务行为，不应承担责任；原告主张的利息缺少依据；原告请求已超诉讼时效，从原告所称2014年11月5日至2016年11月底原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，综上应驳回原告诉求。
被告林州二建集团建设有限公司辩称，原告起诉公司没有事实和法律依据。公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，公司不应成为本案当事人，更不应当承担付款责任；经查阅卷宗，原告提供了由曹凤民为原告出具的欠条，曹凤民不是公司的工作人员，其与公司之间是一种承发包关系；公司将工程发包给曹凤民，在法律上存在违法行为，但违法分包并不影响曹凤民与包括原告在内的其他当事人签订的买卖合同的效力，故公司不应以违法分包为由承担民事责任；公司与曹凤民结算完毕，不拖欠相关工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵永刚提供入库单据复印件、欠款条、短信催款记录，被告曹凤民提供施工合同复印件、安阳市中级法院（2015）安中民二终字第595号判决书复印件、录音光盘，被告林州二建集团建设有限公司提供承包协议、收款明细复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年8月4日，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司（发包人）与林州二建建筑工程有限公司（承包人）签订了一份建设工程施工合同，约定由承包人承包上城公馆二期工程（南、北地块）三标段的施工图范围内土建、水电安装工程。2010年12月16日，林州二建集团建设有限公司与曹凤民签订了一份建筑工程施工承包协议，约定由曹凤民承包上城公馆住宅小区13号楼施工图范围内的土建安装工程，该工程中标单位必须保证林州二建集团建设有限公司考察确认的项目经理参加本工程全施工过程。本工程的项目经理为曹凤民，项目经理不得更换。2011年12月16日，林州二建集团建设有限公司与曹凤民签订了一份建筑工程施工承包协议，约定由曹凤民承包上城公馆住宅小区15#楼的施工图范围内的土建安装工程，该工程中标单位必须保证林州二建集团建设有限公司考察确认的项目经理参加本工程全施工过程。本工程的项目经理为曹凤民，项目经理不得更换。曹凤民在上城公馆住宅小区施工过程中，多次购入原告木模板，至今未支付完毕全部价款。2014年11月5日，曹凤民向赵永刚出具欠条，载明：今欠到，赵永刚木模板共计贰拾伍万元正，￥250000，林州二建集团建设有限公司安阳上城公馆二期13.15楼项目部，负责人：曹凤民，2014年11月5日。现林州二建集团建设有限公司承包的上城公馆二期工程13#、15#工程已全部完工，且林州二建集团建设有限公司、安阳市方州房地产开发有限公司已于2015年1月21日共同签署了竣前资料交接证明，说明该工程已于2015年1月24日竣工验收。赵永刚2014年至2016年间曾多次与曹凤民联系催款，曹凤民答应以房顶款等方式来解决，但均未兑现。
另查明，2016年9月，“林州市二建集团建设有限公司”变更为“林州二建集团建设有限公司”。被告曹凤民辩称原告请求已超诉讼时效的问题，2016年7月6日，原告与曹凤民电话联系，录音中说明欠款数额及要账情况，由此可以认定原告在2016年7月6日向被告主张过权利，并未超过诉讼时效。
本院认为，曹凤民与林州二建集团建设有限公司签订了建筑工程施工承包协议，曹凤民是上城公馆住宅小区13#、15#的实际施工人，其向原告赵永刚出具的欠条具有法律效力，能够证明曹凤民尚有250000元木模板未向赵永刚支付，故被告曹凤民应支付原告货款250000元。被告林州二建集团建设有限公司将上城公馆住宅小区13#、15#楼的土建安装工程分包给没有建设工程施工资质的被告曹凤民，故被告林州二建集团建设有限公司应对该250000元货款及利息承担连带清偿责任。虽欠条上写明曹凤民是林州二建集团建设有限公司的工作人员，但该欠条未加盖林州二建集团建设有限公司的公章，且林州二建集团建设有限公司也不承认被告曹凤民是其公司工作人员。因此，不能证明曹凤民出具欠条的行为属职务行为，曹凤民辩称其相关行为是职务行为，不应承担责任的理由不能成立，本院不予认可。原告于2016年11月之前曾多次向曹凤民催款，因此，曹凤民辩称原告起诉已超出法律规定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹凤民于本判决生效之日起十日内支付原告赵永刚木模板款人民币250000元及利息（从2014年11月6日起计算至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告林州二建集团建设有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹凤民与被告林州二建集团建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 晁 丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2692号
原告吴某，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告门某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告吴某与被告门某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘畅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第132号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日16时许，被告人张某某至本市闸北区共和新路XXX号大润发超市一楼电动自行车销售柜台处，窃得该超市一辆珑牌电动自行车，后在逃逸途中被抓获。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币2，799元。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人付某某、文某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2405号
被执行人：蔡合森，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。
本院（2014）梅刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡合森根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人蔡合森未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00163号
罪犯罗浩，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2011）麻刑初字第00185号刑事判决，以被告人罗浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次，2013年第一、二季度各获监狱记功一次，2013年第三季度获监狱表扬一次，2013年第四季度获监狱积改一次，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初474号
原告：严仁国，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：常山县球川镇沙安村村民委员会，住所地：浙江省常山县常山县球川镇沙安村。
法定代表人：严可发，职务：主任。
原告严仁国与被告常山县球川镇沙安村村民委员会林业承包合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告严仁国、被告常山县球川镇沙安村村民委员会法定代表人严可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁国诉称：被告的农村污水处理工程在施工至史顺木户时，未经原告同意，将化粪池、污水管挖埋在原告自留山范围内。2016年12月1日，施工方在施工中，原告进行阻拦。2016年12月11日，球川镇干部和村干部到现场对纠纷进行了调解，要求被告按照征用补偿标准补偿原告损失。但被告不同意支付相关补偿款，并让施工方强行施工，原告多次阻拦。2016年12月11日，原告在村干部的配合下，对被侵害的林地进行了丈量并拍了照片。原告认为，被告未经原告同意强行施工，已造成原告损失，遂起诉要求判令被告停止侵害、赔偿损失315元。
被告常山县球川镇沙安村村民委员会辩称，原告所称的污水处理工程的业主是常山县球川镇人民政府，并不是被告。污水处理工程一般是农户自行与土地使用权人协商补偿问题，政府并无政策补助。如果原告不同意在其林地上建设化粪池，被告可以出面协调，要求施工方将化粪池及污水管道拆除，将土地恢复原状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、林权证1份，用以证明原告拥有位于沙安村东山岗的林地使用权事实。被告对此并无异议，本院确认其证明效力；
2、现场照片1份，用以证明污水处理设施埋设在原告的林地范围内。被告对此并无异议，本院确认其证明效力；
3、官小青证明1份，用于证明被告的污水处理工程所侵害原告的林地使用权面积为10平方米。被告对此提出异议，认为该证据与被告无关。本院认为，证人未出庭作证，其身份及证言的真实性无法确认，故本院对该证据的证明效力不予认定。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告对常山县球川镇沙安村小地名为东山岗的一块林地拥有使用权。2016年12月，常山县球川镇沙安村农村污水处理工程施工时，在该块林地上埋设了一个化粪池，并铺设了排污管道。原告发现后，向被告提出补偿要求。被告以其并非农村污水处理工程业主、且污水处理工程并无补偿为由予以拒绝，原告遂多次阻拦工程施工。纠纷经镇政府、派出所调处，双方未能达成一致意见。原告遂向本院起诉，要求被告停止侵害并赔偿损失315元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷中，原告提供的证据仅能证明其拥有使用权的林地上被埋设了化粪池、铺设了排污管道，但并不足以证明被告侵害其林地使用权。因此对原告要求被告停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严仁国的诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告严仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶玲玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2919号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：章寒峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告章寒峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告朱爱华在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月十三日
代书记员 杨巍魏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第944号
原告曹敬，女，26岁，汉族，地址：南阳市卧龙区潦河镇吴凹，
被告赵伟，男，汉族，地址：南阳市宛城区油田园丁区，
被告阳光财险南阳中心支公司，地址：南阳市张衡东路，
法定代表人张旭东。
曹敬诉赵伟阳光财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘琳波适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬诉称。
被告赵伟、阳光财险南阳中心支公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2728号
原告吴文溥，男，1961年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告李爱学，男，1977年2月9日生，汉族，住吉长春市绿园区。
委托代理人杜力涛，吉林佳辉律师事务所律师。
被告长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杜东海，总经理。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴文溥与被告李爱学、长春科宏房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告王颖于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱学、长春科宏房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴文溥撤回对被告李爱学、长春科宏房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减由原告吴文溥承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 元
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执25号之一
申请执行人孙志锋，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
被执行人孙志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
被执行人孙志华，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
本院在执行申请执行人孙志锋与被执行人孙志伟、孙志华继承纠纷一案中。于2017年1月19日发出执行通知书，责令被执行人孙志伟、孙志华履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人孙志伟、孙志华未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
扣划被执行人孙志伟、孙志华父亲孙远仁中国邮政储蓄银行账号为602629006200213343存款20147.44元。划拨至绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。
本裁定立即执行。
审判员 孙成福
二〇一七年一月二十日
书记员 张微微
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3061号
被拘留人:周耀靠公民身份号码:
本院在执行苍南县诚投钢材有限公司与周耀靠（2018）浙0327执3061号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周耀靠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00223号
罪犯王廷政，男，1992年3月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年2月22日作出（2011）东开刑初字第55号刑事判决，以被告人王廷政犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年7月29日起至2015年4月28日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷政在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2013年第四季度，获七次表扬，间断获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王廷政认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷政减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元不变。
刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7683号
原告：重庆联润精密五金有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道石堡村3附8号，统一社会信用代码：91500227331645938K。
法定代表人：王兰，系公司董事长.
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆铨鑫精密电子有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清清明村，统一社会信用代码：91500227065697611W。
法定代表人：赵国初。
原告重庆联润精密五金有限公司诉被告重庆铨鑫精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆联润精密五金有限公司于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆铨鑫精密电子有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联润精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，诉讼保全费350元，共计870元，由原告重庆联润精密五金有限公司负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘青容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12284号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海建纬律师事务所律师。
被告：崔巍，男，1972年2月8日出生，汉族,住杭州市江干区。
被告：罗国庆，男，1968年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告崔巍、罗国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告崔巍、罗国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告崔巍、罗国庆的起诉。
案件受理费13,058元，依法减半收取6,529元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶燕萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执988号
申请人:杨厥法,男,1966年1月28日出生,52岁,汉族,证件号码：320721196601281672,住连云港市赣榆区。
被执行人:王志怀,男,1970年1月23日出生,48岁,汉族,证件号码：32072119700123181X,住连云港市赣榆区。
被执行人:王玉怀,男,1960年10月8日出生,57岁,汉族,证件号码：320721196010081812,住连云港市赣榆区。
本院在执行杨厥法与王志怀、王玉怀其他案由一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李怀胜
二〇一八年八月六日
书记员 王璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0580号
原告汤恩波。
委托代理人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告张正齐。
委托代理人张法延、桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生、被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生、被告委托代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从我处赊购木材，欠货款63000元，并出具欠据。现要求被告给付上述货款，并承担诉讼费。
被告辩称：欠原告货款属实，但已给付原告36000元，其中现金给付6000元，银行汇款给付30000元。同意支付余款。
经审理查明：被告于2011年3月7日从原告处赊购木材，货款为63000元，并出具欠据一张。后未给付货款，引起诉讼。
上述事实，由欠据及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定付款，原告要求其给付货款63000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其已经给付原告现金6000元和通过银行向原告汇款30000元，被告提供的储蓄对账单不能充分证实该事实，亦未提供其他证据予以证实，原告对此予以否认，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正齐于本判决生效后三日内给付原告汤恩波货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜晨露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年11月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨1时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人杜某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为178.2mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市中山港大道经非机动车道逆向从火炬开发区金怡KTV往火炬开发区泗门村方向行驶，途经铂爵山小区对开路段时，与行人肖某某发生碰撞而肇事，事故造成肖某某受伤。经交警部门现场勘查认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某某在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人杜某某已赔偿肖某某人民币3000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证，证人肖某某的证言及辨认笔录，被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人杜某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人杜某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十一日
书记员 区燕莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1232号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟、周谷，该行员工。
被执行人：孙成鑫，男，1983年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成鑫金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月六日
书记员 朱飞飞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00133号
罪犯李小松，男，1972年7月26日出生，汉族，湖北省黄州区人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出（2008）慈刑初字第010141号刑事判决，以被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元，并提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年一个月。刑期自2007年11月1日至2021年9月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年度监狱积改，2013年第一季度、二季度获得记功二次，2013年三季度表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小松减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年11月1日至2020年11月30日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00243号
罪犯李文杰，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）远刑初字第32号刑事判决，以被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获四次表扬，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳1000元）。
刑期自2010年3月15日起至2014年10月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5952号
原告徐某某。
委托代理人王旭，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王旭、被告王某及其委托代理人韩镪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：婚前双方了解不深，婚后双方为家庭经济等产生矛盾，2012年9月双方至美国生育儿子，自2012年12月原、被告分别回国后，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称：双方是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因原告与其他异性交往、与父母关系不睦产生矛盾，2012年9月双方赴美国，于2012年11月20日在美国生育儿子XU某，2012年12月双方分别回国后，夫妻分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年3月24日登记结婚，2012年11月20日被告在美国生育一子，名XU某，婚后双方因家庭经济、被告怀疑原告与其他异性有不正当往来等致夫妻间产生隔阂，自2012年12月起夫妻分居至今。审理中，原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自由恋爱，有一定的感情基础。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂无充分依据，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00055号
申请执行人：安徽省阜阳沪千人造板制造有限公司，住安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：邵树兵，该公司执行董事。
被执行人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张掀才，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽的高级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）皖民四终字第000194号民事判决，于年3月25日向被执行人福建省工业设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省工业设备安装有限公司立即履行（2013）皖民四终字第000194号民事判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省工业设备安装有限公司存款人民币2474183.16元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘钦锋