广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7760号
原告黄某兰，女，汉族，身份证地址：广东省新丰县。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告郭某生，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄某，女，汉族，身份证地址：广东省大埔县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某兰及其委托代理人黄承文到庭参加诉讼。被告郭某生、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日原告与被告郭某生签订借款合同，约定被告向原告借款现金10万元，借款期限6个月。2014年7月23日，双方再次签订借款合同，约定向原告借款现金20万元，借款期限6个月。另外一笔已到期的10万元，续借至2015年2月25日，上述合同下借款总金额为30万元。2014年11月1日，双方再次签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限3个月。以上借款合计45万元。两被告为共同借款人，双方实际按照月利率2.5％计算利息，被告已支付部分利息，但借款本金被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郭某生偿还原告借款合计45万元；2、被告黄某对被告郭某生的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审时，原告陈述被告向原告借款3笔，分别为2014年5月30日借款10万元、2014年7月23日借款20万元、2014年11月1日借款5万元，总共借款35万元。2015年1月22日被告向原告还款10万元，但是被告称还要续借，因此2015年2月15日原告又将被告归还的10万元续借给被告，故原告实际上向被告出借的借款还是35万元。依据合同约定，上述借款本金截至2016年10月28日，总共产生利息173715元，扣除被告已经支付的部分，原告按照10万元的利息总额向被告主张，因此诉讼请求的金额为45万元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：两被告于2009年9月30日登记结婚。2014年5月30日原告与被告郭某生签订借款合同一份，主要内容为：郭某生因生意拓展、需要资金周转，今借到黄某兰现金10万元，借款利息每月应按银行同期贷款利率的三倍向原告支付，借款以现金形式提供，借款期限为6个月。
2014年7月23日原告与被告郭某生又签订借款合同一份，主要内容为：郭某生因生意拓展、需要资金周转，今借到黄某兰现金20万元，借款利息每月应按银行同期贷款利率的三倍向原告支付，借款以现金形式提供，借款期限为6个月。该借款合同下方注明“其中有一批壹拾万元整改期2015年2月15日”。对于该备注内容的具体含义，原告陈述是指2014年7月23日的借款合同项下的借款，被告于2015年1月22日向原告偿还了借款10万元，2015年2月15日被告又向原告续借了该笔10万元借款，续借后该笔借款利息就从2015年2月16日起算。原告提供的银行交易记录显示原告于2014年7月23日在银行网点柜面卡取现金199990元（原告陈述因为取款20万元需要预约，故取款199990元），被告黄某于2015年1月22日向原告银行转款10万元，原告于2015年2月15日在银行柜面取款10万元。
2014年11月1日原告与被告郭某生再签订借款合同一份，主要内容为：郭某生因生意拓展、需要资金周转，今借到黄某兰现金5万元，借款利息每月应按银行同期贷款利率的三倍向原告支付，借款以现金形式提供，借款期限为3个月。
庭审时原告陈述，上述出借的款项均是以现金方式交付给被告的，原告与被告是邻居关系，被告因为做生意需要资金周转故向原告借款，因为被告向原告承诺按月支付利息，经过被告多次劝说，原告才分多次借款给被告，涉案借款实际执行的利率都是月利率2.5％。原告提供的银行记录显示2014年7月1日至2015年2月5日被告黄某分多次多月向原告银行转款，每次2500元或5000元左右，共计74500元（不含2015年1月22日的10万元）。原告陈述上述款项为被告支付的利息，因原告的丈夫雷某添亦借款给了被告，当时为了方便在一张卡里支付，故利息都转至黄某兰的账户，因被告转款时未特别注明，故无法区分是归还黄某兰的借款利息还是雷某添的借款利息。原告还陈述借款给被告时，有时是黄某兰去银行取款并将借款交付给被告，有时是雷某添去银行取款并将借款交付给被告，谁将借款交付给被告借款合同就写谁的名字，因此有些借款是以雷某添的名义出借，有些是以黄某兰的名义出借。原告还陈述除上述款项外，被告至今未归还其借款本息，现已无法联系被告。
另查，因上述两被告未归还雷某添的借款，雷某添亦向本院起诉，本院（2016）粤0307民初7759号案件认定两被告尚欠雷某添借款34万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，有借款合同、银行交易记录及原告的陈述，可以认定。借款合同约定借款月利率为银行同期贷款利率的三倍，借款时同期同类银行贷款年利率为5.6％，其三倍利率折算后月利率为1.4％，第一笔借款10万元从2014年5月31日计算至起诉之日即2016年5月18日利息为33087元（100000×1.4％×23+100000×1.4％÷30×19），第二笔借款20万元从2014年7月24日起计算至2015年1月21日利息为16707元（200000×1.4％×5+200000×1.4％÷30×29），从2015年1月22日起计算至2015年2月15日利息为1167元（100000×1.4％÷30×25），从2015年2月16日起计算至2016年5月18日利息为42280元（200000×1.4％×15+200000×1.4％÷30×3），第三笔借款5万元从2014年11月2日起计算至2016年5月18日利息为12997元（50000×1.4％×18+50000×1.4％÷30×17），以上利息共计为106238元（33087+16707+1167+42280+12997）。扣除被告支付的利息74500元，至起诉之日，被告尚应支付利息31738元。原告主张被告应支付10万元利息总额，明显与诉状内容不符，也与本院的计算不符，本院对此不予支持。原告未主张起诉后的利息，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。两被告系夫妻关系，被告黄某通过自己的账户向原告支付利息，明显知悉涉案借款一事，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄某应当对被告郭某生的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某生于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某兰借款本金35万元及其利息31738元；
二、被告黄某对被告郭某生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某兰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告负担1610元，两被告负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 盼