wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终69号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟学刚，男，1975年4月2日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2011年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处单处罚金人民币八千元。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人牟学刚犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）川0129刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人牟学刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年1月24日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇滨江东路北一段90号被害人余某某经营的“圣德堡”酒吧，将该酒吧吧台内现金1000元盗走耗用。
二、2016年1月29日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇五斗街98号被害人范某某经营的“九八”茶楼，将该茶楼内的软“中华”牌香烟1条、软“1916”牌香烟1条、“95至尊”牌香烟1条盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值2279元。
三、2016年2月2日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇西壕沟北段102号被害人辜某某经营的“茗轩”茶楼，将该茶楼吧台内的现金1000余元、硬“中华”牌香烟1条、软“云”牌香烟1条、硬“玉溪”牌香烟7包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值749元。
四、2016年2月份的一天，被告人牟学刚到大邑县晋原镇滨河路中段17号被害人宋某经营的“古忆”茶楼，将该茶楼内的硬“中华”牌香烟12包、软“云”牌香烟4包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值550元。
五、2016年3月3日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇滨江东路北一段94号被害人肖某某经营的“茗缘”茶楼，将该茶楼内的“惠普”牌电脑1台盗走。经鉴定，被盗电脑价值885元。
六、2016年5月5日凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇通达东路二段86号被害人卜某某经营的“金秋”烟酒副食店，将该店铺内的“红河V8”牌香烟、“大熊猫”牌、硬“中华”牌等二十余条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值5042元。
七、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人牟学刚到大邑县晋原镇温泉路141号被害人高某某经营的“上好味汤锅”餐饮店，将该店铺内的“五粮液”牌白酒1瓶、“美利达”牌自行车1辆盗走。经鉴定，被盗物品共计价值1222元。
2016年9月27日，民警在大邑县晋原镇黄金街88号“志翔”网吧内将被告人牟学刚挡获归案。到案后，牟学刚如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查记录，辨认被盗现场笔录及照片，购物票据，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料及吸毒人员动态管控信息，被害人余某某、范某某、辜某某、宋某、肖某某、卜某某、高某某的陈述，牟学刚的供述等证据证实。
原判认为，被告人牟学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值12727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟学刚归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人牟学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人牟学刚的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
宣判后，原审被告人牟学刚不服，提出上诉。上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟学刚采用秘密窃取方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人牟学刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
针对上诉人牟学刚提出量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，牟学刚盗窃他人价值12000余元的财物，盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑牟学刚具有盗窃前科，且在一年内多次盗窃的犯罪情节，在法定量刑幅度内判处牟学刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。上诉人牟学刚提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖礼红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3154号
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司
被执行人于小汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3155号，依法向被执行人于小汉发出执行通知书，责令被执行人于小汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于小汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于小汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币155293.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2186号
原告姜岩。
委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告王光明。
原告姜岩为与被告王光明民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王光明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜岩的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告王光明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜岩诉称，2012年10月10日，被告因生意需要向原告借款人民币70000元。并出具借条一份，约定从借款之日起支付利息至实际归还之日止。如到期未还，一切催讨产生的费用由其承担。后被告已归还了30000元，余款40000元一直未还，原告向被告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金计人民币40000元，并支付自2012年10月11日起至判决确定履行之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王光明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，要求证明2012年10月10日，被告向原告借款70000元，后归还30000元，尚欠40000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年10月10日被告向原告出具借款一份，载明：“今因生意资金转不灵需要向出借人姜岩借款，借款人收到人民币现金柒万元，￥70000元，（大写柒万元正。前述借款的利息借款人愿意从今起到实际归还日为止，因催讨欠款所产生的一切费用由借款方支付，担保人对上述产生的所有债务承担连带担保责任。借款人：王光明。联系电话：188××××7861。”后被告已归还30000元，尚欠40000元未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，应认定合法有效。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，可以认定。故对原告要求被告归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王光明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明应归还给原告姜岩借款人民币40000元，并支付利息（自2012年10月11日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告王光明负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初621号
申请人：九江银行股份有限公司铜鼓支行，统一社会信用代码：91360926MA35KLE02E,住所地：铜鼓县永宁镇定江东路605号。
负责人：欧阳云，该行行长。
被申请人：王军，男，汉族，1963年11月1日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理申请人九江银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人王军（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计22000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于86000元的财产
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行账户存款86000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖丽君
二〇一八年八月三日
书记员 刘 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12794号之一
原告：蔡玉荣，男，1958年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号。
法定代表人：曹兴贵，重庆大山建设有限公司董事长。
被告：柏吉林，男，1965年9月1日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院于2016年9月8日立案受理原告蔡玉荣与被告重庆大山建设有限公司、柏吉林民间借贷纠纷一案，原告蔡玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14476元，减半缴纳7238元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李森
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初311号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2617，小学文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人郭某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月期间，被告人郭某因其女朋友即被害人卢某多次提出分手，拒绝与其联系，遂心生怨气。同年11月19日10时多，被告人郭某驾驶摩托车并携带事先准备装有汽油的瓶子，来到被害人卢某位于汕头市龙湖区科技东路金协大厦的工作单位停车场，看到被害人卢某的木兰牌助力车停放在该处，旁边还停放多辆摩托车、助力车及小汽车，其不顾后果，仍将汽油倒洒于被害人卢某的助力车上，并使用打火机予以点燃，随后立即逃离现场。该辆木兰牌助力车燃烧起火后，火势蔓延波及周围财物。同日10时54分，消防部门接警后赶至现场扑救，同日11时20分，火灾方被扑灭，现场共有10辆摩托车、助力车被不同程度毁损，另有3辆小汽车不同程度受损，该停车场的相关设施也被烧损。
经消防部门调查，本案火灾事故原因为人为放火。
经鉴定，被烧毁的木兰牌助力车1辆价值人民币1780元，海戈牌两轮摩托车1辆价值人民币3690元。其余被烧毁、烧损的摩托车、小汽车的损失价值无法估价。
案发后，相关被害方提供购置凭证、维修凭证反映，被害人李某甲、杨某、刘某、陈某乙、陈某丙、肖某、黄某、谢某等被害人的车辆被烧毁、烧损价值及停车场被烧损的价值共约人民币4万多元。
另查，被告人郭某在实施上述放火行为后，随即返回其所在的“吉安冻品公司”并与同事廖某一起驾车外出装货。期间，被告人郭某借用廖某的手机拨打电话给被害人卢某的同事王某，称“晓霞的摩托车着火”。被害人卢某发现火情后打电话报警，随后告知民警被告人郭某有放火嫌疑并向民警告知被告人郭某的工作单位。民警接报后，前往被告人郭某工作单位“吉安冻品公司”进行调查。当天17时多，被告人郭某与廖某返回公司时发现公司楼下停有一辆警车，被告人郭某察觉可能有警察来抓他，但仍返回“吉安冻品公司”所在的二楼办公场所，后被民警抓获，被告人郭某被抓捕时没有进行反抗，其归案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、袁某、杨某、陈某乙、黄某、肖某、罗某、田某、刘某、李某甲、谢某、李某乙、陈某丙的陈述及辨认、证人王某、陈某甲、周某、廖某的证言及辨认、停车场停车卡、购车和维修凭证、电信部门通信记录、消防部门火灾调查报告、物价认证中心价格鉴定结论函、不予受理通知书、补充材料通知书、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具的拍照、被损毁车辆的拍照、短信及QQ聊天记录的拍照、现场视频截图、扣押清单、移交物品清单、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人郭某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人郭某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人郭某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的规定，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初314号
原告龙某，女。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院于2016年6月27日立案受理原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，依法由审判员邓永成适用简易程序独任审理，原告龙某于2016年7月12日以双方已到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 邓永成
二〇一六年七月十二日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2966号
原告：李井杰。
委托代理人：邱扬成、姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：张学广。
原告李井杰为与被告张学广运输合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李井杰及其委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告张学广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月17日，被告委托原告组织车队从西塘桥镇工地运往乍浦镇四期工地运输泥土。其中按190元每车计算，共运输1413车；按100元每车计算，共运输18车。共产生运费269800元。2013年7月18日，原告完成上述全部运输工作，并找到被告对帐，被告书写了一份书面送货单，对上述事实加以确认。后经原告多次催告，被告始终推脱，目前仍有127800元未支付给原告。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告运输款127800元及利息（以127800元为本金，按银行同期贷款利率，自从2013年7月18日起计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告张学广未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：送货单一份。证明原告运输情况，运输费用及被告欠款情况。
对于上述证据，本院认证意见：符合真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告因委托原告运输泥土向原告出具票据1份，写明收到原告运输土票1413车，按190元每车，计为268000元，外加内运18车计为1800元，合计运输费269800元。另注明，原告方从被告处支取加油款合计122000元。原告陈述，被告出具票据后又向原告支付20000元，故被告欠原告运输费用127800元。
本院认为：被告委托原告运输土方后，应当及时支付运输费用，被告至今未付的行为显属欠理，原告要求被告支付运输费用的请求予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，票据上也未显示票据出具的时间，故原告请求的利息无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学广于本判决生效后十日内支付原告李井杰运输费127800元；
二、驳回原告李井杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，财产保全费1159元，合计2587元，由被告张学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二日
书记员 周丹妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初114号
原告：黄晓平，女，汉族，1973年11月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房，组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
原告黄晓平诉被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓平到庭参加诉讼。被告肇庆市永建物业管理有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区C11幢602房业主，被告肇庆市永建物业管理有限公司作为肇庆市鼎湖山水居1-3期小区物业管理公司，从2010年10月8日至2015年10月7日期间对原告居住的小区进行物业管理。期间，被告收取原告从2015年10月8日至2015年12月31日的物业管理费1591元，被告应收取1246元，应退还物业费345元，但被告一直没有退还。为此，向法院起诉请求判决：被告退还物业管理费249元，公共水电分摊费22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、房产证复印件，证明案涉房屋的权属；
4、肇庆市永建物业管理有限公司收费单据两份，证明被告收取原告物业费；
5、鼎湖山水居物业管理委托合同、公告三份，证明委托被告管理物业。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是肇庆市鼎湖山水居1-3期小区C11幢602房业主。2010年10月8日，鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订了《鼎湖山水居物委托管理合同》，约定由原告对鼎湖山水居小区进行物业管理，原告向被告支付物业管理费，管理费收费价格如下：非电梯住宅的物业管理费按每月每平方米0.78元，电梯楼房按每月每平方米1.2元，公共部位水电分摊费按每月每户8元，停车费每辆每天5元。合同签订后，原告进入鼎湖山水居小区进行物业管理。原告向被告支付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1495元，公共水电分摊费96元。
鼎湖山水居业委会与被告联合于2015年10月7日作出公告，张贴于鼎湖山水居小区，称双方的物业管理合同已履行期满，之后，原告退出鼎湖山水居小区的物业管理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。鼎湖山水居业委会代表原告与被告签订的《鼎湖山水居物业委托管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告有权要求被告退还多收管理费。由于原、被告委托管理合同已于2015年10月7日终止，因此被告应退还从2015年10月8日起至2015年12月31日期间共85天的物业管理费348.2元（1495元/365天*85天）、公共水电分摊费22.4元（96元/365天*85天）。本案原告请求被告退还物业管理费249元，公共水电分摊费22元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市永建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告黄晓平物业管理费249元，公共水电分摊费22元，共271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肇庆市永建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年三月六日
书记员 邵仲强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民特50号
申请人：张义卓，男，汉族，1993年12月28日出生，住哈尔滨市道外区。
被申请人：张有利，南，汉族，1962年4月20日出生，住哈尔滨市道外区。
申请人张义卓与被申请人张有利申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月5日立案。申请人张义卓于2018年8月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，
裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 随洋洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初533号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周健，男，1991年7月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市沛林机电设备有限公司职工，住扬州市邗江区，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审，同年8月22日被检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪。2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日3时40分许，被告人周健酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区扬冶路与真州路交叉口西侧路段，后将该车辆停在机动车道，其在车内睡觉，后被公安机关查获。经检测，被告人周健血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。
案发后，被告人周健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某的证言笔录，被告人周健的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周健归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雅茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4214号
原告：曹勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。
被告：秦江伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201611697150，特别代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。
原告曹勇与被告秦江伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后。原告曹勇于2018年8月7日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费人民币1682元（已减半收取），由原告曹勇承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4471号
原告王玥明
被告天津家福商业有限公司
被告天津家福商业有限公司南开商场
原告王玥明诉天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一六年八月二日
书记员 姜万洲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第62号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1991年7月22日出生于江西省铅山县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年，于2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3750号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日晚上6时许，被告人朱某窜至义乌市稠城街道稠州中路38街5号601室，趁四周无人之际，在门口衣柜内找到防盗门钥匙，开门进入室内，窃得被害人黄葵花放在卧室衣柜内的人民币15300元。
同年7月份的一天上午9时许，被告人朱某窜至义乌市大陈镇镇中南路118号408室，趁四周无人之际，用起子撬开挂锁入室，窃得被害人蔡某乙放在房间抽屉里的人民币200元。
同年7月份的一天上午9时许，被告人朱某窜至义乌市大陈镇金山路37号602室，趁四周无人之际，用起子撬开挂锁入室，窃得被害人章某放在房间床边纸盒里的人民币100余元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、章某、蔡某乙的陈述，抓获经过，现场辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 傅国华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6107号
申请执行人李萍，女，1970年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人殷允兴(系申请执行人李萍丈夫)，住上海市浦东新区。
被执行人李圣爵，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李萍依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第14945号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李圣爵自上海市浦东新区上南路XXX号(临字号)房屋内搬离，将上述房屋返还给申请执行人李萍，并支付房屋使用费及水电费人民币25,000元。
本案在执行中查明，被执行人李圣爵名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人李圣爵仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人李萍如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第14945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9930号
原告：漆帅，男，汉族，1992年2月14日出生，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：洪云亚，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：钟斌，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告漆帅与被告洪云亚、钟斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员段廷芬、程惠组成合议庭，共同负责本案审理，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告漆帅的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告洪云亚、钟斌经本院公告传唤，逾期未到庭应讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆帅向本院提出诉讼请求：要求二被告将位于重庆市江津区几江街道金钗井园林所还房楼房屋滕交原告。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于重庆市江津区几江街道金钗井园林所还房楼房屋出卖给原告，面积116.59㎡，价款350000元。合同签订后，原告按约将全部购房款支付二被告且涉案房屋已办理过户登记手续。现起诉要求上述所请。
被告洪云亚、钟斌未作答辩。
经审理查明：被告洪云亚、钟斌系夫妻关系。2016年10月20日，二被告通过中华人民共和国重庆市江津公证处出具《公证书》，证明：拟出售洪云亚、钟斌夫妻共有的位于重庆市江津区几江街道金钗井园林所还房楼房屋，由于工作繁忙，特委托漆巨洪为代理人，代为办理以下事项：一、代为偿还银行贷款，代为办理抵押注销登记，代为办理相关手续，代为领取房地产权证；二、代为将上述房屋出售，同购房人协商定价，签订房屋买卖合同，代为收取售房款；三、协助购房人办理上述房屋的产权过户登记手续。委托书还对其他事项进行了委托。2017年5月16日，漆巨洪代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上述房屋出卖给乙方，价款350000元，过户之日交房。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，漆巨洪委托原告将购房款350000元支付给黄杨。2017年9月2日，原告将购房款350000元通过中国工商银行转款给黄杨。同日，漆巨洪向原告出具收到购房款350000元的收条。现该房屋已过户登记给原告。
上述事实，有原告陈述，《公证书》，《房屋买卖合同》，中国工商银行转款汇款凭证，收条，渝（2017）江津区不动产权房屋产权证，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告委托漆巨洪代表其与原告签订《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行完付款义务，且已将涉案房屋过户登记给原告。按《房屋买卖合同》“过户之日交房”的约定，二被告应当将涉案房屋在过户给原告之日交付原告，由于二被告未交付涉案房屋违约。故原告要求二被告滕交涉案房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告洪云亚、钟斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪云亚、钟斌在判决生效后十日内将位于重庆市江津区几江街道金钗井园林所还房楼房屋滕交原告漆帅。
案件受理费708元，由被告洪云亚、钟斌负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈予波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06254号
原告明礼霞，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹继荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘安云，男，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告明礼霞与被告刘安云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘汉红担任审判长，人民陪审员韩文生、陈小平参加合议庭审理本案，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告明礼霞及其委托代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告刘安云下落不明，本院于2013年11月6日依法发出公告，逾期被告刘安云仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告明礼霞诉称，2010年10月期间，被告在承包重庆市合川区肖家镇凉泉村土地整理项目时，因工程投资需要资金，经朋友介绍原告与被告认识，被告提出向原告借款10万元，借款期限为三个月，被告向原告出具了借条，由于被告未按合同约定履行，经催收无果，现要求被告偿还借款本金10万元，同时支付违约金2万元，并要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付占用资金的利息，本案受理费由被告承担。
被告刘安云未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，经朋友介绍原告明礼霞与被告认识，被告因需要资金，提出向原告借款10万元，2011年7月26日，被告向原告明礼霞出具借条，借条载明：“今借到明礼霞人民币壹拾万元正（100000元），借款时间为三个月，违约金2万元，借款人刘安云20**年7月26日”。借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告催收无果。2013年10月22日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告刘安云出具给原告明礼霞的借条在卷佐证，经当庭质证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘安云因需要资金，向原告借款，并向原告出具了借款10万元的借条，被告刘安云与原告明礼霞之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告借款后未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元，其理由正当，本院予以支持。关于双方约定的违约金，被告在借款时约定了由违约一方支付违约金，现因被告未按约定期限偿还借款，其违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付违约金2万元，本案审理中，被告未到庭，亦未书面向本院提出适当减少违约金，故原告提出该项，其理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”。故原告要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在借款时对支付利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故现原告提出从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其请求不当，本院不予支持，其利息从借款逾期之日，即2011年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、由被告刘安云在本判决生效后30日内偿还给原告明礼霞借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2012年10月26日起直至还清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、由被告刘安云在本判决生效后30日内支付给原告明礼霞违约金2万元；
三、驳回原告明礼霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘安云负担，以上费用均已由原告垫付，由被告刘安云在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 陈小平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈有炳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初182号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人沈新文，男，1980年1月30日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市寒亭区。2008年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年3月22日因涉嫌赌博罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，同年4月28日被潍坊市寒亭区人民检察院取重新取保候审。
辩护人朱海超、王洪磊，山东大韵律师事务所律师。
被告人李红西，男，1971年2月20日生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地为山东省寿光市，现住址为山东省寿光市。2017年3月2日因涉嫌赌博罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，4月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2018年1月15日经本院决定被逮捕。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告人连程，男，1987年7月25日生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省宝清县，现住址为潍坊市寒亭区。2017年3月2日因涉嫌赌博罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，4月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人高红芹，女，1979年6月5日生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地为山东省寿光市，现住址为山东省寿光市。2017年3月2日因涉嫌赌博罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，4月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人王盛龙，男，1984年2月17日生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地为山东省寿光市，现住址为山东省寿光市。2017年3月2日因涉嫌赌博罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，4月26日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】163号起诉书指控被告人沈新文、李红西、连程、高红芹、王盛龙犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人沈新文及其辩护人朱海超，被告人李红西及其辩护人李英伟，被告人连程、高红芹、王盛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日至2017年3月1日，在潍坊市寒亭区高里街道沈家营村沈某1养牛场办公室内，被告人沈新文、李红西多次组织沈某1、王某1等10余人以推牌九的方式进行赌博，二人从中抽水盈利近4万元。期间被告人连程、高红芹、王盛龙在该赌博场地内放贷，为参赌人员提供资金帮助；其中连程放贷100余万元，高红芹放贷5万元，王盛龙放贷4万元。
2017年3月1日，被告人李红西、连程、高红芹、王盛龙在赌博现场被抓获归案，侦查人员当场自抽水箱中查扣赌资3700元；2017年3月22日，被告人沈新文被抓获归案，五人到案后均如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人沈新文、李红西各自向本院退交违法犯罪所得2万元，被告人连程向本院退交违法犯罪所得3.5万元。
上述事实有证人沈某1、王某1、刘某、宋某、王某2、孟某、纪某、郭某、沈某2、朱某、郝某、赵某、崔某的证言，视频光盘，现场勘验检查笔录、辨认笔录，搜查笔录，账本，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，人口信息，抓获经过，刑事判决书、办案说明，被告人沈新文、李红西、连程、高红芹、王盛龙的供述和辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈新文、李红西以营利为目的，聚众赌博，被告人连程、高红芹、王盛龙明知他人实施赌博，为参赌人员提供资金帮助，五人的行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人沈新文、李红西起主要作用，系主犯；被告人连程、高红芹、王盛龙起次要、辅助作用，系从犯，对该三人依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人沈新文、李红西、连程、高红芹、王盛龙到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；沈新文、李红西的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人沈新文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈新文、李红西已退交违法犯罪所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈新文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人李红西犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
三、被告人连程犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
四、被告人高红芹犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
五、被告人王盛龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（以上第一至五项，缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
六、没收被告人沈新文、李红西、连程违法犯罪所得以及所查扣赌资，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈慧，女，汉族，1979年4月生，镇江市人。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告神阳，男，汉族，1989年7月生，镇江市人。
原审被告冷秀娟，女，汉族，1978年4月生，镇江市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由陈慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任 奕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1074号
原告：某某不锈钢总汇。
经营者：李某某，女。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某某，湖南业达律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告某某不锈钢总汇与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某不锈钢总汇的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款2142元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在与原告不锈钢生意往来中，欠下原告货款2142元，并写下欠据。经原告多次催收，被告却拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑从兵未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告某某不锈钢总汇主张被告郑某某在与原告不锈钢生意往来中欠下原告货款2142元的事实，原告提交了被告郑某某出具的“欠据”进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。被告郑某某收取了原告提供的不锈钢建材后，却未能支付货款，已构成违约。
综上所述，原告某某不锈钢总汇要求被告郑某某支付2142元货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某不锈钢总汇货款2142元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执128号
申请执行人:李琼云，女,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
委托代理人：鲁明，宁洱茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人:吴与元，男,侗族，贵州三穗县台烈镇人，现住思茅区。
本院在执行李琼云与吴与元建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人吴与元无可供执行财产。另查明被执行人吴与元于2018年6月22日死亡且无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施红强
二〇一八年八月十八日
书记员 郑向超
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执338号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：温晓辉，小名辉辉，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉温晓辉罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温晓辉银行存款6050元至文水县人民法院刑事涉案财物专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××32），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘江涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1676号
申请执行人韩秋水，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1201号民事判决书申请执行人韩秋水与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 吴海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2751号
原告顾长玉，男，1956年2月20日出生，汉族。
被告李云鹏，男，1995年6月25日出生，汉族。
被告李全良，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告顾长玉诉被告李云鹏、李全良、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李云鹏驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李云鹏驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月四日
书记员 赵中亭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初15号
原告：宋兰军，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住威县。
委托代理人：宋树超，男，住威县，系宋兰军之子。
被告：新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街188号9层东半区、10层#，统一社会信用代码：91130500769825546F。
负责人：刁玮，该公司总经理。
委托代理人：张明，男，系该公司员工。
委托代理人：侯瑞东，男，系该公司员工。
原告宋兰军与被告新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰军的委托代理人宋树超、被告新华保险公司的委托代理人张明、侯瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院津贴、交通费、违约金等共计8179.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害保险，合同期限自2017年4月30日至2018年4月29日。2017年6月8日清晨5时许，原告在杏园屯××××村处与张秀花发生交通事故，此事已为生效的威县人民法院（2017）冀0533民初1442号民事判决所认定，事故发生日在保险有效期内。事故发生当天，原告被送到威县人民医院住院治疗，2017年6月19日出院，住院共计11天，医疗费为5220.25元。2017年7月29日，原告在威县人民医院复查，花费136.75元，以上医疗费共计5357元。2017年6月28日，原告拿着理赔资料去被告处申请理赔，被告以资料不完整为由告知原告要补交材料。2017年10月19日，当原告再次去被告处申请理赔时，被告以申请不符合要求为由拒绝理赔。
被告新华保险公司未书面答辩，庭审时口头辩称，第一、原告诉讼请求不符合法定程序，被告未收到原告提交的书面申请理赔材料，依据保险法第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同规定赔偿、给付保险金时，投保人、被保险人、受益人，应当向保险人提供其所能提供与确认保险事故的原因证据与资料，截止开庭时止，我公司未收到原告方所提交的理赔申请资料，所以原告方所说由我方支付违约金不合理。第二、我公司不予承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害保险，同时附加意外伤害住院津贴保险，保险金额为9000元，保险费为3元。合同规定意外住院津贴按每日50元给付，还附加祥泰意外医疗保险责任，保险金额为10,000元，保险费15元，规定医疗次免赔额100元，赔付比例100%。合同期限自2017年4月30日至2018年4月29日。2017年6月8日清晨5时许，原告在杏园屯××××村处与张秀花发生交通事故，此事已由生效的威县人民法院（2017）冀0533民初1442号民事判决所认定，事故发生在保险有效期内。法院判决认定宋兰军医疗费为5357元，原告住院天数为11天，事故双方负同等责任。事故发生后，原告曾去被告处要求理赔，但一直未赔付。
上述事实有原告提交的电子保险凭证、威县人民法院的判决书等证据予以证实。
庭审时，原、被告双方对原告在被告处投保情况无异议，被告主要以原告未到被告处要求赔付和在交通事故中原告的医药费已赔付，不能重复赔付为由拒绝赔付原告。
本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，属于人身保险，其附加的医疗保险也属于人身保险的范畴，被告所称不能重复赔付问题，属于保险中的损失补偿原则，是财产保险的一项重要原则，不适用于人身保险。原告所花医疗费数额在我院生效判决中已确认为5357元，被告应依法依照保险合同的规定扣除免赔额100元后，全额对原告进行赔付5257元，并应依合同规定赔偿原告住院11天的住院津贴550元。被告称原告未及时申请其公司赔付无证据支持，本院不予采信。原告其他所诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第九十五条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告宋兰军医疗费5257元，住院津贴550元，共计人民币5807元（赔付款于判决生效后十日内存入宋兰军银行帐户。户名：宋兰军，开户行：中国农业银行，帐号：62×××73）；
二、驳回原告宋兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛昌浩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执64号
申请执行人刘某某，男，1962年8月25日生，汉族，高中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人白某某，男，1978年11月24日生，汉族，小学文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院于2016年1月12日受理了申请执行人刘某某申请执行被执行人白某某（2016）陕0429执64号农村建房合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00124号民事调解书所确定的剩余8778元义务，执行中，申请执行人自愿放弃578元，被执行人履行了8200元并承担执行费50元，申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00124号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程胜利
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3323号
申请执行人重庆市天丽床垫厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业基地金竹一社，组织机构代码75621266-0。
投资人：罗坤明，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，统一社会信用代码91500112750068047J。
法定代表人刘川宁。
关于本院受理的重庆市天丽床垫厂申请执行重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3041号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执3323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣竹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1062号
原告：王永伟，男，住呼和浩特市新城区。
被告：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王开明，该公司董事长。
原告王永伟诉被告包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称富通公司）、被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）排除妨害纠纷一案，被告富通公司因不服本院作出的（2016）内0102民初2102号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01民终2844号民事裁定，将本案发回本院重审。原告王永伟于2017年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王永伟负担。
审判长 明国华
审判员 杨志强
审判员 白舒文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1058号
罪犯李文浩（李军），男，1970年12月26日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑服刑。
黄骅市人民法院于2011年3月28日作出（2011）黄刑初字第50号刑事判决，以被告人李文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月25日至2018年6月24日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李文浩服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李文浩的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李文浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月31日、6月30日、10月20日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励5次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、李炜的证明材料，罪犯证明人王鸿飞、郝国平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初20号
原告：南京市溧水区好久不见餐厅，住所地溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园30幢4、5室。
经营者：王济洪，男，1967年6月8日生，住溧水区。
委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区后巷魔剪发型设计形象店，住所地溧水区永阳街道后巷*****室。
经营者：王长荣，男，1981年11月11日生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区好久不见餐厅与被告南京市溧水区后巷魔剪发型设计形象店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区好久不见餐厅撤诉。
案件受理费85元，由原告南京市溧水区好久不见餐厅负担。
审判员 徐南京
二〇一七年一月十日
书记员 谢朋飞
四川省成都市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）成执指字第3号
四川省双流县人民法院：
本院受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅一案【案号：（2016）川01执1719号】，因你院也受理涉及同一被执行人的执行案件，为便于案件的统一执行，根据法律规定，本院决定将本案指定你院执行。
二〇一七年一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1605号
申请执行人：王超，男，1989年4月13日出生，汉族，泰安市九创装饰工程有限公司项目经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：张波，男，1983年4月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张波（2016）鲁0902民初2170号民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，查询到被执行人张波名下车辆及财付通存款6783元，经询问申请人，申请人要求不查封上述财产，且申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初2170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 张岱东
审判员 韩光宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾鲁波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初172号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告万峰负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈佳佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初2049号
原告：襄阳市襄城区庞公祠社区居民委员会。
委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉。
被告：龚小兵。未提供身份信息。
原告襄阳市襄城区庞公祠社区居民委员会（以下简称：庞公祠居委会）诉被告龚小兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告庞公祠居委会以双方和解为由于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞公祠居委会申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区庞公祠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告襄阳市襄城区庞公祠社区居民委员会负担。
审判员 肖春杰
二〇一八年八月十五日
书记员 杨大为
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执999号
申请执行人蒲爱周，男，生于1973年3月13日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被执行人：李方俊，男，生于1989年9月24日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人蒲爱周与被执行人李方俊劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金1565元及利息，被执行人李方俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲爱周于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为1565元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 练
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初307号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人成某，无职业。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人黄太江，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。2016年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人成某、黄太江被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）335号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人成某、黄太江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日18时许，被告人成某、黄太江经预谋，窜至本区文华学院公交车站，由被告人黄太江望风，被告人成某从被害人王某上衣口袋内扒走价值人民币2171元的苹果牌手机一部。随后，公安机关将准备再次作案的被告人成某、黄太江抓获归案，并从被告人成某处起获上述被盗手机。到案后，被告人成某、黄太江对犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关已将上述被盗手机发还被害人王某。
上述事实，被告人成某、黄太江在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的报案材料及陈述，指认现场照片，扣押、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录及领条，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人成某、黄太江的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、黄太江以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2171元的手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人成某、黄太江所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人黄太江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人成某、黄太江的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄太江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具别针2枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢凤雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6285号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告陈银根，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告陈银根物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经全额付清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3102号
原告：黄建军，男，1980年10月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区十九道街滨江凤凰城403栋2号门市。
法定代表人：王巨澜，职务总经理。
委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴龙，男，1977年7月10日出生汉族，哈尔滨中腾物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告黄建军与被告哈尔滨中腾物业管理有限公司（以下简称中腾物业公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军，被告中腾物业公司的委托诉讼代理人方显辉、王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军向本院提出诉讼请求：1.请求中腾物业公司赔偿黄建军缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失15720元（2015年11月27日至2016年12月31日止）；2.请求中腾物业公司给付黄建军拖欠的节假日工资86203元（2014年12月8日至2018年3月21日止）；3.请求中腾物业公司给付黄建军解除劳动合同经济补偿金6250元；4.诉讼费用由中腾物业公司承担。事实和理由：黄建军于2015年11月27日入职中腾物业公司处，任保安职务，无休息日，月工资2460元，双方未签订书面的劳动合同，2016年11月中腾物业公司为黄建军办理了社保手续，2017年11月13日中腾物业公司开会，通知黄建军等人取消各项社保及福利待遇，无加班费，将加班改为串休，双方协商无果，黄建军为维护自身合法权益，提起劳动仲裁，驳回黄建军诉讼请求，黄建军对裁决不服，诉至法院，请求法院支持黄建军诉请。黄建军当庭补充黄建军并非主动离职。
中腾物业公司辩称，确实没有为黄建军办理过社保手续，因为黄建军本来就没有账号也不补缴以前的，所以单位没有给黄建军办理，黄建军的工资上比其他人多一部分，就是中腾物业公司给黄建军的养老保险的补助。黄建军的该项诉请不符合最高院劳动司法解释3第一条规定的要求赔偿损失应予以受理的条件，只有没有为劳动者缴纳社会保险并且已经无法缴纳，又因无法缴纳致使劳动者遭受损失，这种情况下才符合该条受理的条件。针对黄建军第二项诉请，中腾物业公司从未拖欠黄建军节假日工资，中腾物业公司稍后向法庭举示的工资表能证实中腾物业公司向黄建军支付了节假日工资及加班费用。第三项诉请，因黄建军系自愿离职，主动辞职，依法不存在经济补偿的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄建军举示的证据A1哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2018）第17-1号仲裁裁决书、（2018）第17-2号仲裁裁决书及送达回证，该证据能够证明该案件起诉经过仲裁前置程序，故本院予以采信。2.黄建军举示的证据A2取消福利通告与录音光盘，其中福利通告上无中腾物业公司公章确认，本院无法核对该证据的来源，本院不予采信。其中录音光盘，因无其他证据予以佐证中腾物业公司取消了黄建军等员工的社会保险待遇及福利待遇，无法证明黄建军待证明的问题，本院不予采信。3.黄建军举示的证据A3由被告哈尔滨中腾物业滨江凤凰城（二期）管理处出具的考勤工资本，该证据与本案争议焦点无直接关联性，本院不予采信。4.黄建军举示的证据A4职工养老保险个人账户流水，能够证明中腾物业公司从2016年11月为黄建军交纳社会保险。5.中腾物业公司举示的证据B1基本医疗保险流水，与本案争议焦点无直接关联性，本院不予采信。6.中腾物业公司举示的证据B2中腾物业公司2012年12月至2017年8月工资表，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。7.中腾物业公司举示的证据B3收条，能够证明黄建军与中腾物业公司解除劳动合同，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，黄建军入职中腾物业公司，从事保安工作。2018年4月16日，黄建军收到中腾物业公司给付的2018年3月工资，并给中腾物业公司出具收条，载明：“收到哈尔滨中腾物业（滨江凤凰城二期）管理处2018年3月份工资，本人已办理了离职手续，工资已结清”。后未继续在中腾物业公司工作。庭审中双方对解除劳动关系事实无异议。2018年黄建军到道外仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认黄建军与中腾物业公司之间存在劳动关系。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第17-2号仲裁裁决书，裁决黄建军与中腾物业公司存在劳动关系。黄建军向道外仲裁委请求中腾物业公司为黄建军缴纳养老、医疗、失业等保险费用（2015.11-2017.11），请求金额：15720元；2.请求中腾物业公司给付黄建军拖欠的节假日工资（2015.11-2017.11）。请求金额：86203.00元。3.请求中腾物业公司给付黄建军解除劳动合同经济补偿金。请求金额：6250元。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第17-1号仲裁裁决书，裁决驳回黄建军的仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，黄建军不服，于法定期限内向本院提起诉讼，要求：1.请求中腾物业公司赔偿黄建军缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失15720元（2015年11月27日至2016年12月31日止）；2.请求中腾物业公司给付黄建军拖欠的节假日工资86203元（2014年12月8日至2018年3月21日止）；3.请求中腾物业公司给付黄建军解除劳动合同经济补偿金6250元；4.诉讼费用由中腾物业公司承担。
本院认为，关于黄建军请求中腾物业公司赔偿其缴纳养老、医疗、失业等保险费用损失15720元的诉请，因黄建军在仲裁程序中请求的是中腾物业公司为黄建军缴纳养老、医疗、失业等保险费用15720元，故黄建军在诉讼程序中主张中腾物业公司赔偿未为其缴纳社会保险造成的损失，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”劳动者主张加班费，首先由劳动者提供加班的证据，本案中，关于黄建军要求中腾物业公司给付其拖欠的节假日工资86203元的诉请。因黄建军举示的证据不能证明中腾物业公司存在拖欠黄建军加班费的事实，且中腾物业公司已经举示证据证实黄建军的工资组成中含有加班费，故对于该诉请，本院不予支持。
关于黄建军请求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金6250元的诉请。黄建军未举示证据证明中腾物业公司违法与其解除劳动合同，故黄建军要求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄建军已预付），由原告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 勾玉杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 张紫祎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1900号
申请人招商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人郝占江，男，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人郝占江、张娟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人郝占江、张娟名下财产80万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初110号
原告：李信江，男，1953年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李峰，男，1976年6月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市店埠镇西菜湾庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇西菜湾庄村。
法定代表人：李显忠，该村村委会主任。
原告李信江与被告李峰、莱西市店埠镇西菜湾庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李信江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李信江撤诉。
案件受理费50元，由李信江负担。
审判员 李海方
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 文
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第221-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行。
代表人孙红兵，行长。
委托代理人王永超，该行职员。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人漳州闽华温泉酒店管理有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人漳州市德成超纤科技有限公司。
法定代表人陈吉祥。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司。
法定代表人赖建民，董事长。
被执行人陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
本院于2013年8月12日以（2013）厦民保字第159号民事裁定书，查封了被执行人漳州德成超纤科技有限公司名下位于长泰县经济开发区兴泰工业园区土地证为“泰国用（2012）第00523号”的国有土地使用权。2014年4月30日本院依法委托福建省定佳拍卖有限公司、福建省鸿安拍卖有限公司联合拍卖被执行人漳州德成超纤科技有限公司名下位于长泰县经济开发区兴泰工业园区土地证为“泰国用（2012）第00523号”的国有土地使用权。2014年5月20日买受人留志鹏以1435.21万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对漳州德成超纤科技有限公司名下位于长泰县经济开发区兴泰工业园区土地证为“泰国用（2012）第00523号”的国有土地使用权的查封；
二、将长泰县经济开发区兴泰工业园区土地证为“泰国用（2012）第00523号”的国有土地使用权过户至买受人留志鹏名下，财产权自本裁定送达买受人之日起转移；
三、买受人留志鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 郭晓璇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终63号
上诉人（原审原告）何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人方永辉，莆田市国土资源局涵江分局干部。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行莆田市分行，住所地莆田市。
法定代表人徐奇勇。
委托代理人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人何家林诉被上诉人莆田市国土资源局涵江分局、中国邮政储蓄银行莆田市分行行为违法一案，不服莆田市城厢区人民法院于2015年12月7日作出（2015）城行初字第107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案进行调查质证。上诉人何家林、被上诉人莆田市国土资源局涵江分局的委托代理人方永辉、被上诉人中国邮政储蓄银行莆田市分行的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人莆田市国土资源局涵江分局将征地补偿款以上诉人的名义存入银行账号内，该具体行政行为对上诉人的权利并不产生实质性影响，与上诉人没有直接利害关系，且上诉人诉请两被上诉人不得擅自处理上诉人银行帐户中的款项，也不属于行政诉讼受案范围。上诉人何家林的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执337号
申请执行人：姚玉祥,男，1957年2月25日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人：李玉珍，女，1954年5月19日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，地址：佳木斯市东风区小云社区。
法定代表人：张凤滨职务：经理
被执行人：陈永胜，男，1960年10月19日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请执行人姚玉祥、李玉珍与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2080041元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一八年八月一日
书记员 王怡然
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00868号
原告：高淑红，女，1968年9月8日出生。
委托代理人：赵春山，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。
被告：高艳杰，女，1960年8月18日出生。
原告高淑红与被告高艳杰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，2016年1月11日公开开庭进行审理。原告高淑红及委托代理人赵春山、被告高艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系远亲关系。2013年12月初，被告谎称能够为原告丈夫办理病退手续，要求原告给付费用5万元。2013年12月14日，原告向其交付现金5万元，被告出具收款收条。然而，被告没有给原告办理病退事宜，多次催问，仍毫无结果。被告行为已构成事实上的欺诈，应依法承担返还现金并赔付利息的责任。请求依法判令被告立即返还5万元，并赔付利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告找被告办理退休手续，伊凤山说可以办，被告收取原告5万元并交给了伊凤山，委托其办理。但是伊凤山并没有办理此事，5万元被告也没返还原告。同意把钱返还给原告，但是现在没有偿还能力。
原告提供“收条”（证明被告收取原告5万元的事实）。
被告无异议，本院予以采信。
审理查明：被告称为原告丈夫办理疾病退休手续。2013年12月14日，收取原告5万元，并出具收款收条。
本院认为：被告为原告丈夫办理病退手续，收取原告5万元，其行为违反国家的相关法律规定，原告要求还款，本院应予支持。原告明知上述委托行为违法，自身存在过错，对实际产生的损失，应承担相应的责任，故主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：5、违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返回；不能返回或者没有必要返回的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）之规定，判决如下：
被告高艳杰于本判决生效后10日内返回原告高淑红5万元。
案件受理费1，050元（原告预交），减半收取525元，由被告高艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：高放
二〇一六年一月十三日
书记员 ：庞龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字820号
申请执行人杨立龙，男，1973年1月24日出生，汉族。
被执行人熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。
被执行人姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市邓家铺镇杨龙村*组**号。
申请执行人杨立龙与被执行人熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初440号民事判决书于2016年11月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 向
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初824号
原告胡某某，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告方某，男，1963年12月20日生，布依族，贵州省人，住清镇市贵阳。
原告胡某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告需要资金周转，于2010年至2012年期间先后立据向原告借款共计人民币12.6万元，至今已5年之久未还款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款12.6万元，由被告承担诉讼费。
本院于2016年5月28日向方某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满方某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，方某因经商需要资金周转，于2010年10月1日立据向胡某某借款50000现金，该次借款胡某某提前扣除利息1500元；2011年9月2日立据向胡某某借款20000现金；2012年7月18日再次立据向胡某某借款56000元现金。借款至今方某未还款。三次借款实际金额共124500元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，方某立据向胡某某借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款时未约定还款期限，胡某某有权随时要求方某还款，因已查明2010年10月1日的借款50000元，胡某某已提前扣除了利息1500元，按《合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，三次借款实际金额共计124500元，故本院予以支持的还款金额为124500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
限被告方某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款人民币124500元。
案件受理费1410元，由被告方某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨泽群
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03921号
原告洪某，男，汉族。
委托代理人xx，女，汉族，居民，系原告之妻。
被告陕西大山旅游开发有限公司，住所地西安市长安区xx村（西村）xx景区。
法定代表人xx，任公司总经理。
委托代理人xx，系xx员工。
洪某诉陕西大山旅游开发有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告公司工作期间，2011年7月9日，因一批游客200余人未买门票进入景区，时任被告公司总经理xx委托原告处理这一事件，处理中原告被无票游客拥挤、踩踏，致原告右肋骨骨折。在西安市第二人民医院住院17天，共花费医疗费2898元、住院伙食补助费340元、护理费2033元，共计5271元。原告为了维护其合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告在工作期间受伤所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5338元；2、被告支付原告精神抚慰金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，第一、原告洪某以其在工作期间受到伤害而要求被告陕西大山旅游开发有限公司支付相关费用，属于劳动争议案件中的工伤待遇问题，但按照《工伤保险条例》的相关规定，应先行申请工伤认定和劳动能力鉴定的行政程序，且取得相应的结论，才能按《工伤保险条例》的规定项目享受工伤保险待遇。现在原告未经工伤认定和劳动能力鉴定，不符合劳动争议案件的受理条件；第二、原告诉讼请求的赔偿项目，曾以身体健康权纠纷提起诉讼，本院作出的（2012）长民初字第03242号民事裁定书已发生法律效力，依法本案不能直接审理。上述两项内容已向原告告知。综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回洪某的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一三年九月十一日
书记员 白 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13421号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦，男。
被告郑月利，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营公司与被告郑月利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特382号
申请人：成都龙祥旅游资源开发有限公司,住所地四川省邛崃市平乐镇迎宾路24号。
法定代表人：伏立友，执行董事。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
被申请人：郭林娥，女,1966年1月25日出生,汉族，住成都市武侯区。
被申请人：夏宏辉，男,1967年6月19日出生,汉族，住成都市武侯区。
二被申请人的委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：陈芝舵，男,1964年9月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都龙祥旅游资源开发有限公司（以下简称龙祥公司）与被申请人郭林娥、夏宏辉以及原仲裁被申请人陈芝舵申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
龙祥公司称，涉案《借款协议》和《连带责任保证书》上加盖的龙祥公司印章不是出自公司同一枚印章，故上述两份证据是伪造的；郭林娥、夏宏辉对该印章是如何形成的未提供基本事实，故二人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据；龙祥公司向仲裁庭提交了鉴定机构对上述印章的鉴定意见，仲裁庭违反法定程序，在未要求郭林娥、夏宏辉重新鉴定的情形下，对该鉴定意见不予采信，程序违法。请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第274号裁决（以下简称274号裁决）。
郭林娥、夏宏辉称，龙祥公司提供的鉴定意见是倾向性意见，不符合鉴定规则。仲裁程序中，龙祥公司申请鉴定，但之后又放弃。涉案《借款协议》和《连带责任保证书》是真实的。请求驳回龙祥公司的申请。
原仲裁被申请人陈芝舵称，龙祥公司在仲裁程序中申请鉴定，在双方当事人选定鉴定机构后，其又放弃鉴定。现其以此为由申请撤销274号裁决，对其申请应予驳回。
经审查查明：2016年3月，郭林娥、夏宏辉向成都仲裁委员会申请仲裁其与陈芝舵、龙祥公司借款合同纠纷一案。同年4月7日，成都仲裁委员会受理该案。为支持其主张，郭林娥、夏宏辉提供了2013年12月30日签订的《借款协议》、《连带责任保证书》以及转款凭据等证据。《借款协议》的出借人为郭林娥、夏宏辉；借款人为陈芝舵；《借款协议》以及《连带责任保证书》保证人栏均有内容为“成都龙祥旅游资源开发有限公司”的印章。龙祥公司认为上述印章不是出自公司同一枚印章，提供了成都蓉城司法鉴定中心于2016年8月3日出具的成蓉[2016]文鉴字第121号《文书鉴定意见书》（以下简称121号鉴定意见）。该意见书载明的委托单位为龙祥公司；鉴定事项为2013年12月30日《借款协议》上的2枚“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章印文以及《连带责任保证书》上的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章印文与送检样本上的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章印文是否出自同一枚印章；鉴定材料为《借款协议》和《连带责任保证书》复印件各一份。121号鉴定意见为《借款协议》以及《连带责任保证书》上的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章印文与送检样本上的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章印文，倾向不是出自同一枚印章。同月9日，龙祥公司向成都仲裁委员会提交书面《鉴定申请》称，因其对《借款协议》上加盖的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章真伪存有异议，为查明案情，特申请对该印章进行鉴定。同日，本案当事人共同选定成都清源司法鉴定中心为鉴定机构。同月31日，成都清源司法鉴定中心向成都仲裁委员会出具《退案说明》称，龙祥公司未在规定期限内缴纳鉴定费，故作退案处理。2016年10月21日，成都仲裁委员会作出274号裁决，认为龙祥公司虽然提供了121号鉴定意见，但其鉴定结论是在以复印件为检材的情况下，出具的“倾向不是出自同一枚印章”的概然性结论，不能作为认定案件事实的依据。在庭审中具备提供原件检材的条件下，龙祥公司申请鉴定后，又放弃鉴定，其主张涉案印章系伪造，无直接充分的证据。相反，郭林娥、夏宏辉提供的证人证言以及陈芝舵的陈述，均一致证明了龙祥公司为借款提供担保并在《借款协议》以及《连带责任保证书》上鉴章的真实原因以及事实。遂裁决：（一）陈芝舵于裁决书送达之日起十五日内，向郭林娥、夏宏辉偿还借款1600万元及利息；（二）驳回郭林娥、夏宏辉的其他仲裁请求；（三）仲裁费206750元由郭林娥、夏宏辉承担23140元，陈芝舵承担183610元；（四）龙祥公司对上述陈芝舵承担的第（一）、（三）项支付义务承担连带清偿责任。
本院认为，仲裁程序中，在具备提供检材原件的情形下，龙祥公司申请对《借款协议》上的“成都龙祥旅游资源开发有限公司”印章进行鉴定，但之后又放弃。而龙祥公司提供的121号鉴定意见为概然性意见，且该鉴定意见依据的印章检材系复印件，故没有充分证据证明《借款协议》以及《连带责任保证书》上龙祥公司作为保证人的鉴章系伪证。本案亦无证据证明郭林娥、夏宏辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁庭程序违法。综上，龙祥公司申请撤销274号裁决的理由不能成立，对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回成都龙祥旅游资源开发有限公司的申请。
申请费400元，由成都龙祥旅游资源开发有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十九日
书记员 张兴巧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5973号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：潘娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人王晓婷因与被上诉人潘娟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
潘娟未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金57153.94元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金57153.94为基数，从2015年2月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告潘娟住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1718元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人潘娟的身份证复印件，被上诉人潘娟的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7262号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16506号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杜国营，男，1954年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告杜国营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海锐丰资产管理有限公司以其需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。