山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6284号
上诉人（原审被告）：济南大西北物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭新声，经理。
委托诉讼代理人：马宁,女,汉族,1975年7月4日出生，系济南大西北物流有限公司职工,住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东新南方物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉奎，经理。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人济南大西北物流有限公司（以下简称大西北公司）因与被上诉人山东新南方物流有限公司（以下简称新南方公司）运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大西北公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回新南方公司诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由新南方公司承担。事实和理由：一、新南方公司作为原审原告是否适格？本货物运输合同的发货人是于海荣，于海荣曾于2015年9月1日向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2015）年历城商初字第1345号民事判决书。判决书下发后，新南方公司未上诉，也未自动履行，据原审判决书记载“此案在执行中”，没有执行完毕。那么，于海荣对此货物要求损失的权利并未发生转移给新南方公司，仍属于于海荣，所以新南方公司作为本案的原告，起诉要求赔偿货物损失、运费、诉讼费损失的不适格。二、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定大西北公司是此批货物的运输人无事实无依据。大西北公司在（2015）年历城商初字第1345号民事判决的庭审中就陈述从未与于海荣、新南方公司签订任何运输合同。另外，原审中于海荣和新南方公司员工乔洪岗的证人证言不能作为定案的依据，因为：（1）于海荣的证言证实：他是听证人乔洪岗说此货物是大西北公司运输的；（2）证人乔洪岗是新南方公司的员工与其有利害关系。所以原审没有直接证据证实大西北公司就是运输人，所以原审法院应驳回新南方公司的要求大西北公司赔偿货物损失的诉讼请求。2、判决书第二项:大西北公司赔偿运费损失1000元更没有事实和依据。一审法院（2015）历城商初字第1345号民事判决书的判决内容载明了新南方公司只赔偿给于海荣货物损失费31600元，并没有赔偿运费的事项。虽然于海荣支付给新南方公司运费2000元，但于海荣在诉讼中未涉及运费，所以新南方公司未返还运费，也就是新南方公司2000元运费并未损失，其有什么权利要求别人赔偿运费呢？3、关于运输货物稻花香五常大米的价格认定的问题，大西北公司一直对50箱（1吨）大米价格是31600元有异议。大西北公司通过向稻花香五常大米厂家联系得知，此款大米在2016年的零售报价是7元/斤，一吨总价是14000元，所以50箱大米的价格认定不准确。本案综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的有关规定，原审法院认定事实不清、证据不足，请二审法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后给予改判。
新南方公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新南方公司向一审法院起诉请求：1、依法判令大西北公司赔偿新南方公司货物损失31600元、运费1000元、诉讼费损失295元，合计32895元；2、本案诉讼费用由大西北公司承担。
一审法院认定事实:案外人于海荣于2015年9月1日因公路货物运输合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求新南方公司和大西北公司共同赔偿其经济损失31600元，一审法院于2015年11月13日作出（2015）历城商初字第1345号民事判决书，判令新南方公司赔偿于海荣损失31600元，案件受理费295元由新南方公司承担。现该案已经生效，新南方公司未自动履行判决所确定的义务，现该案在执行中。于海荣将货物交至新南方公司员工乔洪岗（新疆专线）手中，乔洪岗将货物转交大西北公司托运至拉萨的寺庙，大西北公司运输途中将货物扣押，新南方公司为证实其主张，提交2015年7月8日大西北公司货运单1份，该货运单载明的相关内容为：发货人为“新南方”，收货人“活佛”，地址：城关区军民路15号，电话：1364893****，货物名称为大米，数量50，特约事项为送货，运费1200元。新南方公司同时申请证人于海荣和证人乔洪岗出庭作证，证人于海荣的证言如下：2015年7月7日我找新南方公司的乔洪岗发货70箱大米，其中50箱大米发往拉萨，因新南方公司没有该线路，转交大西北公司托运，后乔洪岗告诉我货物被大西北公司扣押至兰州，我和新南方公司均找过大西北公司，但一直未解决，后来我就起诉了两公司。证人乔洪岗的证言如下：2015年7月7日，于海荣通过我发大米到拉萨，我负责新疆全境的路线，因我公司没有跑拉萨的车，我于7月8日发给大西北公司的，后经过一周左右，该公司的人员称因为与我公司即新南方公司有纠纷将货物即50箱大米扣押了，我找大西北公司的协商未果，货物亦未返还给我。一审法院向收货的电话“1364893****”核实，其称该单位是西藏自治区山南市洛扎县拉康镇卡久寺，50箱大米是运往寺庙的，因在兰州出了点事情未收到货物。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新南方公司将需托运的货物交大西北公司，大西北公司作为承运人有义务将货物安全、准时送达，违反该义务，应承担相应的违约责任。新南方公司要求大西北公司赔偿货物损失31600元及运费损失1000元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。双方约定的运费1200元，新南方公司要求大西北公司返还运费1000元，符合法律规定，法院予以支持。新南方公司要求大西北公司承担（2015）历城商初字第1345号的诉讼费，于法无据，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、大西北公司赔偿新南方公司货物损失31600元。二、大西北公司赔偿新南方公司运费损失1000元。以上一至二项，均限大西北公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回新南方公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由大西北公司负担。
经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，本案双方争议焦点是：1、新南方公司主体是否适格？2、大西北公司是否应承担31600元货物损失及运费损失。针对焦点问题1，本院认为，一审法院（2015）历城商初字第1345号民事判决中已判令新南方公司赔偿货主于海荣货物损失，故涉案损失已经生效的法律文书上所确认，因此无论该案是否执行完毕，均不影响新南方公司向大西北公司主张权利，故大西北公司以案件未执行完毕为由主张新南方公司主体不适格理由不能成立。针对焦点问题2，本院认为，根据新南方公司提交的运单、证人证言及生效判决的认定，足以认定新南方公司委托大西北公司对涉案货物进行运输，且因大西北公司的原因导致货物及运费损失的事实，大西北公司虽对承运事实及损失不予认可，但未能提交足够的反驳证据否定上述事实，故对其该上诉请求，本院不予采信。
综上，大西北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人济南大西北物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁青苗