绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4327号
原告：林炎琴。
委托代理人：王燕红、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈建林。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告林云九诉被告陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。2016年2月14日原告林云九死亡，本院依法通知其继承人林炎琴为本案原告，公开开庭进行了审理。原告林炎琴及其委托代理人娄国芬，被告陈建林及其委托代理人严炎中到庭参加诉讼。在本案审理过程中双方进行庭外和解，未果。期间中止审理，本案现已审理终结。
原告林炎琴诉称，2012年12月8日，由被告陈建林驾驶牌号为浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄驶往福全镇帽山村方向，途经绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄中区附近地方时，与同向前方在道路右侧正常通行的林云九发生碰撞，造成林云九受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈建林负事故全部责任。林云九受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为重度颅骨外伤等，共计住院284天，经鉴定构成二级伤残。2014年1月8日，林云九曾向柯桥区法院起诉，要求被告及保险公司就医疗费（截止2013年11月18日，后续医疗费待实际产生后另行主张）、护理费、残疾赔偿金等进行赔偿。原告诉请：被告支付2013年11月18日以后产生的医疗费、交通费、残疾器具费等共计83008.11元；后续产生的医疗费用等另行主张。
被告陈建林辩称，对本案所涉交通事故的基本事实及责任认定无异议，该交通事故的相应赔偿已经柯桥法院一审、绍兴中院二审判决确定并已履行。现原告要求被告赔偿自2013年11月18日之后发生的医疗费，被告认为：一、林云九的肺部感染、双侧胸腔积液等疾病并非本次交通事故直接所致，林云九的人身损害伤残等级先由其于2013年8月14日自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后在诉讼中由柯桥法院于2014年3月6日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，两次鉴定均确定为二级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条“评定时机”的规定：“伤残评定应以事故直接所致的损伤或确因操作所致的并发症治疗终结为准”，故2013年11月4日或2014年3月6日应依法认定为林云九已治疗终结，之后不应再产生巨额医疗费用，即使产生医疗费用也不应再由被告承担。二、2014年3月6日之前发生的医疗费用如果与交通事故所致损伤存在因果关系的话，因该些医疗费用均发生在第一次诉讼辩论终结前，林云九应当在第一次诉讼时主张。林云九在法院委托的鉴定意见出具后依法进行了诉讼请求的变更，但仍未主张该些已发生的费用，之后林云九也未在法定的一年诉讼时效内进行主张，现原告主张该些医疗费用已超过诉讼时效，依法得不到法院的支持。三、原告主张的医疗费用部分没有相应的诊疗资料，且大多数治疗明显与交通事故所致的直接损伤无关，系护理不当所致，即使不考虑治疗终结以及诉讼时效因素，在被告已支付了巨额护理费用的情况下，该些与交通事故所致损伤无直接相关的医疗费用依法也不应由被告承担，或者至少林云九与被告应按相应责任分别责任，林云九应按其过错承担一部分责任。四、原告主张残疾器具费及交通费，因原告并未提供合法有效的依据，且存在与医疗费用相同的上述情形，被告也不予认可，依法得不到法院的支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2012年12月8日，被告陈建林驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄驶往福全镇帽山村方向，05时10分许，途经绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄中区附近地方时，与同向前方在道路右侧正常通行的行人林云九发生碰撞，造成林云九受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈建林负事故全部责任，林云九无责任。事故发生后林云九即被送至医院治疗，诊断为重度颅脑外伤，枕骨、颞骨及颅底多发骨折、脑挫伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、两侧额颞部硬膜下积液、头皮挫伤等。2014年1月8日，林云九就交通事故产生的医疗费（2013年11月18日之前产生的）、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失诉至本院。在该案审理过程中，经当事人申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对林云九的外伤、精神伤残等级、治疗期间到评残前的护理时限及护理人数、护理依赖程度、后期护理期限、医疗费的合理性和关联性进行鉴定。2014年4月10日该司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人林云九脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故二级伤残、后期护理期限为终生等。后该案经本院一审、绍兴市中级人民法院二审判决处理。肇事车辆的保险公司已在交强险、商业三者责任险限额共计620000元内赔偿完毕。
2016年2月14日林云九死亡。林云九父母早亡，其妻子于1971年8月14日死亡，林炎琴系林云九唯一的子女。
以上事实，由原告提供的（2014）绍民初字第465号民事判决书、（2014）浙绍民终字第1078号民事判决书复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、残疾辅助器具费发票、交通费发票、遗体火化证明、证明，被告提供的司法鉴定意见书复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于林云九2013年11月18日之后产生的医疗费等费用是否应当由被告赔偿？被告辩称林云九治疗已终结故无需再支付后续医疗费并对关联性、合理性提出异议，本院认为，治疗终结属于客观事实，林云九是否需要继续治疗应由专业的医疗机构根据林云九的伤情及恢复程度予以考量，虽然鉴定机构已对林云九的伤残程度作了评定，但被告由此反推林云九之伤已无治疗的必要没有法律依据，本院的（2014）绍民初字第465号民事判决中亦载明林云九后续医疗费可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”而被告经本院释明后仍未要求对林云九医疗费的关联性、合理性进行司法鉴定，由此导致的不利后果应由被告承担。既然林云九就医的行为、支出的医疗费与交通事故存在关联且必要，那么法院当然不能作出林云九治疗已终结的认定。因林云九治疗尚未终结，其主张损失的诉讼时效起算时间未确定，故不存在超过诉讼时效的问题。据此，被告的辩称理据不足，本院不予采纳。原告林炎琴作为林云九唯一的第一顺序继承人，依法享有向被告主张赔偿的权利。对原告主张的损失本院认定如下：原告主张医疗费76922.51元未超过医疗费发票记载的金额，应属合理，本院予以认定；原告主张的辅助器具费用虽无相应就诊记录或医嘱印证，但考虑到原告伤势，确实需要使用辅助器具，故酌情认定为2000元；交通费酌情认定为1500元，以上合计80422.51元。被告辩称其多支付的护理费应抵扣医疗费的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈建林赔偿原告林炎琴医疗费、交通费、残疾辅助器具费等合计80422.51元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林炎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担29元，被告负担909元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。