wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第51号
原告：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。地址：伊通满族自治县。
法定代表人：孙连成所长。
委托代理人：陈闯该单位职工。
委托代理人：刘华，北京京典律师事务所律师。
被告：张光，男，1966年4月17日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称寿山水库）与被告张光土地纠纷一案，本院受理后由于权属纠纷，中止审理，中止理由解除后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿山水库的委托代理人陈闯、刘华，被告张光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿山水库诉称：2014年2月19日，伊通县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告所有，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。被告自2012年开始侵占原告土地，按照每年每公顷5000元，侵占两年，应支付承包费及利息1080元，抢地经济损失313.8元，现起诉要求被告返还抢占的土地，支付承包费及利息1080元，抢地经济损失313.8元。诉讼费由被告承担。
被告张光未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2014年2月19日，伊通县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告管理使用，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。后经确权伊通新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）继续归国家所有，由原告管理使用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了土地确权申请书、行政复议决定书、行政判决书、损失和费用计算依据；证明土地归原告管理使用，被告抢占土地，未支付承包费。被告有异议，认为没有那么多土地；费用没有那么多，2012年到2015年是土地争议期间，不应支付承包费，我不同意支付承包费和损失。对于原告的举证土地确权申请书、行政复议决定书、行政判决书，经本院审查真实，予以确认。对损失和费用计算依据，因单方计算，缺乏公正性，本院不予采信。被告未向本院举证。
本院认为，被告抢占原告具有使用管理权的土地，应当返还，关于被告抢占土地的面积，原告举证不充分，被告未出庭，面积难以确定，关于原告要求的费用和损失，因为争议的土地和耕地的质量有区别，承包费不好确定，面积无法确定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王宇航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5412号
原告刘必路，男，1944年4月2日生，住盐城市。
被告陈力生，男，1970年7月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市。
被告盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市世纪大道华邦国际1503A。
法定代表人陈超，该公司董事长。
原告刘必路与被告陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘必路，被告陈力生的委托代理人于旭东到庭参加诉讼，被告陈超、福元公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必路诉称：2015年5月8日，被告陈力生、陈超向原告刘必路借款30万元，并出具了借据，约定月利率1.5%,借款期限为三个月，被告福元公司自愿为该借款提供了担保。借款后，被告支付利息至2016年1月7日。本金及其后利息原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告陈力生、陈超偿还原告借款30万元并支付利息（从2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告福元公司对30万元借款承担连带偿还责任。
被告陈力生辩称：该笔30万元借款实际是陈超与刘必路达成的借款协议，陈力生并未与原告达成借款协议，原告也未实际向陈力生交付借款，陈超才是该笔借款的实际使用人，陈力生不应当偿还借款30万元，请求法院驳回对被告陈力生的诉讼请求。
被告陈超未作答辩。
被告福元公司未作答辩。
经审理查明:2015年5月8日，被告陈力生、陈超向原告刘必路出具一份借据，载明：“今借到刘必路先生人民币叁拾万元整，期限叁个月，月息百分之壹点五（1.5%），利息月付，到期还本（转入陈超工行卡）。”被告福元公司作为担保单位在该借据盖章。借款后，被告支付利息至2016年1月7日。后原告催要借款无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陈力生的相关财产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈力生、陈超向原告刘必路借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈力生、陈超偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。被告福元公司为被告陈力生、陈超向原告借款30万元提供连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。关于被告陈力生辩称其未与原告达成借款协议，未向原告借款的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力生、陈超应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必路借款本金30万元及利息（计算期间及标准：从2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告盐城市福元信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2270元，合计人民币8670元，由被告陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1649号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1487号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月14日23时43分许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪FWXX**的出租车，沿本市宝山区蕰川公路由南向北行驶至共悦路路口时，违反交通信号灯直行，与右侧左转弯车道内左转弯的被害人陶某某驾驶的牌号为沪ALXX**小型轿车发生碰撞，后又失控撞击道路护栏，事故造成沪ALXX**车损人民币56,156元、防撞隔离护栏损坏。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为2.27mg/ml，属于醉酒驾驶。2016年8月22日，被告人袁某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶人信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、案发路口监控视频、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海淞鑫路桥养护维修有限公司出具的《路政设施损坏赔偿证明》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4775号
申请执行人上海恬众贸易有限公司，统一社会信用代码91310117631352037U，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街3号302室12。
法定代表人王秀英。
被执行人杭州诚隆发电设备有限公司，统一社会信用代码91330109682900742M，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
申请执行人上海恬众贸易有限公司与被执行人杭州诚隆发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海恬众贸易有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为510955.18元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4559号
罪犯刘振忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年4月18日作出（2011）威高刑初字第137号刑事判决，以被告人刘振忠犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月14日起至2022年7月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年5月、2015年7月、2015年11月分别受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振忠准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年7月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执498号
(2016)黔2301执499号
(2016)黔2301执507号
(2016)黔2301执519号
申请执行人钱有兴，其余略。
申请执行人潘登虎，其余略。
申请执行人方本柱，其余略。
申请执行人刘启明，其余略。
申请执行人岑继光，其余略。
被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司，其余略。
法定代表人：卢家俊，系经理。
本院在执行申请执行人钱有兴与被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请执行人潘登虎与被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请执行人方本柱与被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请执行人刘启明、岑继光与被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷四案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供财产线索称被执行人贵州省兴义市云醇贸易有限责任公司在万屯镇有土地，经查该土地不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
杭州经济技术开发区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0191执774号
本院在执行申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人甘肃省鑫源能源有限公司一案中，申请执行人杭州和利时自动化有限公司申请将被执行人甘肃省鑫源能源有限公司失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将甘肃省鑫源能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢24号
申请执行人王占胜，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司。
法定代表人李光荣，系公司经理。
申请执行人王占胜与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王占胜依照（2015）乌前民初字第4197号民事判决书申请执行被执行人未履行债务200000元。本院在2018年2月1日受理执行案件后因无法联系到该公司相关负责人未发出执行通知书及报告财产令；于2018年8月1日发出限高令。经过总对总和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本案200000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 高弋成
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执188-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王胜杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王胜杰借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过网络查控未发现山西超世纪商贸广场有限公司名下有可供执行的财产，判决内容为山西超世纪商贸广场有限公司不能清偿判决书所确定的还款义务后，以登记在太原银建房屋开发有限公司名下的房产清偿欠款。我院通过线下传统查控，已查封登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，因此不能查封太原银建房屋开发有限公司其他财产。关于个人部分，是继山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司不能清偿的部分，个人承担5%的责任，现由于中国工商银行股份有限公司太原城建支行未申请对上述查封房屋进行评估拍卖，也无法提供被执行人山西超世纪商贸广场有限公司可供执行的其他财产，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执188号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1487号
原告：彭松涛，男，汉族，1970年8月11日出生，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告：曾昌晋，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省樟树市。
原告彭松涛（下称原告）诉被告曾昌晋（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告曾昌晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告退还合同保证金计人民币150000元整，并支付资金占用费72000元（以150000元为基数，按月息2%，自2016年4月14日起暂计算至2018年4月13日止，应计算至实际清偿日止）；二、依法判令被告赔偿原告差旅费13000元；三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2016年4月份，被告向原告提供了一份《建设工程分包合同书》复印件，称已经与他人合伙其共同承包惠州市泰宝集团有限公司发包的“河源市泰宝农业高新科技产业中心第一期工程的所有水电、消防安装、防雷工程”，邀请原告投资入伙。2016年4月9日，原被告在平等自愿的基础上，经协商一致，签订了《工程施工合伙协议书》，合同约定在协议签订之后原告向被告支付150000元合同保证金，待工程进场施工后，再补足500000元。合同签订后，原告依约向被告支付了150000元合同保证金。但是工程却长时间无法进场，原告遂依约与被告协商解除合同之相关事宜，在协商过程中，被告称已与惠州市泰宝集团有限公司终止承包关系，故同意解除与原告签订的《工程施工合伙协议书》，退还原告已付的合同保证金150000元，并自愿按月息3分支付资金占用费（利息）。此款虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不退还，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曾昌晋经本院合法传唤拒不到庭视为放弃抗辩。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2016年4月份，被告向原告提供一份《建设工程分包合同书》复印件，称已经与他人合伙共同承包惠州市泰宝集团有限公司发包的“河源市泰宝农业高新科技产业中心第一期工程的所有水电、消防安装、防雷工程”，该合同约定被告和卢X共同承包河源市泰宝农业高新科技产业中心第一期工程，被告与卢X缴纳保证金200万元，超过一个月开工，保证金按月息5%计算。被告因此邀请原告投资入伙。2016年4月9日，原被告经协商一致，签订了《工程施工合伙协议书》，合同约定在协议签订之后原告向被告支付150000元合同保证金，待工程进场施工后，再补足500000元。如果不能进场，被告应退回原告款项并支付发生的费用。合同签订后，原告依约向被告支付了150000元合同保证金。但是工程却长时间无法进场，原告遂依约与被告协商解除了双方合同关系，但被告未归还原告保证金。
本院认为，原被告解除协议后被告应及时归还原告的保证金，被告与惠州市泰宝集团有限公司约定的保证金利息高达5%，与原告约定的保证金利息为3%，原告要求被告按2%支付保证金利息可以支持。但要求被告承担差旅费没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾昌晋在本判决生效后十日内归还原告彭松涛150000元，并自2016年4月14日起按月2%计算利息至还清欠款之日止。
案件受理费4825元、诉讼保全费1770元，合计6595元由被告曾昌晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 傅小生
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初723号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：黄江炜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金霖琪，系该支行员工。
被告：周平，男，1975年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告周平信用卡纠纷一案中，被告周平已全额还清信用卡透支金额，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院提出申请撤回对被告周平的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行自愿申请撤回对被告周平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤回对被告周平的起诉。
本案案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行负担。
审判员 边 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 宋倩宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11608号
原告：丁恒，男，1986年6月8日出生，汉族，住址地北京市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告丁恒与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告760,080.72元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年3月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金1,079,726元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有760,080.72元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔路猛，男，汉族，1991年5月16日出生。2011年3月27日因殴打他人被处行政拘留三日。因本案于2017年8月28日被刑事拘留。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人崔路猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人崔路猛于2017年8月28日1时22分许，饮酒后驾驶大众小型轿车（号牌为皖Ｋ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东约200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人崔路猛酒精含量为103mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为99.5mg/100mL。公诉机关认为被告人崔路猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔路猛在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人崔路猛免予刑事处罚。
被告人崔路猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔路猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔路猛犯罪情节轻微，自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔路猛犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月四日
书记员 刘佩文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1740号
原告：烟台杰程粉末设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：邢军，总经理。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：扬州市红运粉末设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：柳爱军，厂长。
本院受理原告烟台杰程粉末设备有限公司与被告扬州市红运粉末涂装设备厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均为扬州市江都区，故本案应由被告住所地及合同履行地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖，请求案件移送扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的工业产品定制合同第十条规定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。”据此原告与被告就因买卖合同发生纠纷的管辖法院并未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告对本案管辖提出的异议成立，本案应由被告住所地法院即扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01306号
原告：林叶根。
被告：李军。
被告：俞鑫芳。
原告林叶根（下称原告）诉被告李军、俞鑫芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年3月30日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月25日，被告李军向原告出具借条一份，约定被告李军向原告借款19000元，借款期限为2015年11月25日起至2016年5月24日止，月利率2%，于每月10日前支付借款本息3547元；如逾期或未按约定支付借款本息应视为违约，原告有权要求被告李军按照借款本金的3%支付违约金，并有权要求提前归还借款。借条出具当天，原告以现金方式交付了借款，并由被告李军出具收条一份。但事后，经原告多次催讨，被告李军并未如约履行还款付息的义务。另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期期间，应由二被告承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款19000元、违约金570元及至实际履行之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、收条和借条各一份，用以证明原告和被告李军之间民间借贷关系的事实。
2、结婚证明材料一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告李军之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李军未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、俞鑫芳共同归还原告林叶根借款19000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李军、俞鑫芳共同支付原告林叶根违约金570元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李军、俞鑫芳共同原告林叶根自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息和逾期利息（以本金19000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告李军、俞鑫芳共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 雯
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审24号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑同泰机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道戚斜村。
法定代表人戚风晓，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑同泰机械有限公司作出的昌环责改字[2017]375号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]120号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月20日向被执行人送达了昌环责改字[2017]375号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第120号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了昌环罚字[2017]120号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款伍仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了昌环催字[2017]390号、391号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]375号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]120号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]375号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]120号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第544-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、何妍君，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人吴水郑，男，1962年3月29日出生，汉族。
被执行人朱黎明，女，1963年2月16日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴水郑、朱黎明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）厦民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行于2014年8月1日向本院申请强制执行。
经查，本院在执行本案过程中，轮候查封了被执行人吴水郑、朱黎明名下房产，目前无法处置。被执行人吴水郑、朱黎明名下亦无银行存款等可供执行财产。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行于2014年8月12日向本院申请本案先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一四年九月三日
代书记员 陈莹莹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第573号
上诉人（原审被告）上海姿莹化妆品销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人任豪君，董事长。
委托代理人宋征宇，上海剑栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海厚睦莱电器科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人尚玉苏，董事长。
委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。
委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。
上诉人上海姿莹化妆品销售有限公司（以下简称姿莹公司）因确认不侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告上海厚睦莱电器科技有限公司（以下简称厚睦莱公司）向本院提出撤诉申请，申请撤回一审全部诉讼请求；上诉人姿莹公司同意原审原告厚睦莱公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姿莹公司和厚睦莱公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海姿莹化妆品销售有限公司撤回上诉；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第659号民事判决；
三、准许原审原告上海厚睦莱电器科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1，000元，由被上诉人上海厚睦莱电器科技有限公司负担；二审案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由上诉人上海姿莹化妆品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何渊
审 判 员 刘静
代理审判员 程黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4509号
罪犯沈英杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）威高刑初字第45号刑事判决，以被告人沈英杰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年10月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈英杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年10月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1949号
本院在执行申请人包俊莲与被执行人临沂大将军建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人临沂大将军建陶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂大将军建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4749号
原告孙2，女，2014年7月15日去世。
法定代理人柏某某，女，1956年2月14日出生，住上海市闸北区。
被告孙某1，男，汉族，1947年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告孙2与被告孙某1抚养费纠纷一案中，原告孙2于2014年7月15日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张骏晔
二〇一四年七月二十一日
书记员 向 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保5号
申请人中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区搭桥路42号。
法定代表人梅运来，该公司董事长。
被申请人恩施渝景房地产开发有限公司，住所地：恩施市航空路231号。
法定代表人王均，该公司董事长。
申请人中韬建设集团有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施渝景房地产开发有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施渝景房地产开发有限公司在恩施城市建设投资有限公司缴纳的项目资金18000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中韬建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施渝景房地产开发有限公司在恩施城市建设投资有限公司缴纳的项目资金18000000元。
申请人中韬建设集团有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初232号
原告：杨某1，男，2005年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：官某，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：杨某2，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区凤凰实验小学，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰街112号，组织机构代码不详。
法定代表人：贺礼，重庆市沙坪坝区凤凰实验小学校长。
被告：王某，女，2005年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：何某，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某1，女，2005年8月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈某2，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余某，女，2005年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：何某，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：罗某2，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某1与被告重庆市沙坪坝区凤凰实验小学、王某、陈某1、余某、罗某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨益豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨益豪撤回起诉处理。
审判员 刘 原
二〇一七年一月十三日
书记员 任琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1508号
罪犯阿力子拉，男，1990年3月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿力子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿力子拉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿力子拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯阿力子拉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿力子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力子拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月7日起至2030年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第484号
原告翁福建。
委托代理人陶军锋、徐广平。
被告朱国军。
被告许娜。
被告王尚军。
原告翁福建诉被告朱国军、许娜、王尚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁福建及其委托代理人徐广平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。期间，本院根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。
原告翁福建称：被告朱国军、许娜系夫妻关系，2011年7月16日，被告朱国军、许娜因资金紧张向原告借款100万元，约定借款期限为四个月，月息为2.5%，若届时通过诉讼方式履行还款义务的，则被告还应承担律师费用。为此于当日出具借款协议书、借条各一份。被告王尚军为上述借款本金100万元的还款义务承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告朱国军、许娜立即归还借款100万元，并支付自2011年7月16日起至实际履行日止按月2.5%计算的利息（包括逾期利息）；承担本案律师费用50000元；被告王尚军对上述借款本金的还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更律师费用的诉讼请求为：要求承担本案律师费用20000元。
被告朱国军、许娜未作答辩，亦未提供证据。
被告王尚军在举证期限内提交书面答辩状，辩称：自己已经尽到了担保人责任，及时提示原告收回借款，但原告放弃了收回借款的机会，故存在过错责任，因此要求免除或减少担保责任，且愿意和原告达成和解。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致外，另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。上述事实，有原告提供的借款协议书、收条、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票各一份和浙江省农村信用社转账回单二份为证。
本院认为：原告与被告朱国军、许娜之间的民间借贷关系及与被告王尚军之间的保证合同关系依法成立且合法有效，三被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王尚军辩称只对借款本金承担保证责任符合双方约定，但辩称原告自身具有过错，因此应当减少保证人担保责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王尚军在承担保证责任后有权向朱国军、许娜进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱国军、许娜在本判决生效后十日内返还翁福建借款100万元，并支付该款自2011年7月16日起至本判决确定履行日止按月息2.5%计算的利息（包括逾期利息）；
二、朱国军、许娜支付翁福建律师代理费20000元；
三、王尚军对上述第一项中借款本金100万元承担连带清偿责任，王尚军在履行保证责任后有权向朱国军、许娜追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全申请费5000元，合计12665元，由朱国军、许娜负担，被告王尚军在11900元范围内承担连带清偿责任。该诉讼费用翁福建已向本院预交，翁福建同意在本判决书生效后由朱国军、许娜直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15330元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月二十八日
书记员 韩燕华
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第496号
申请执行人磁县动物卫生监督所。
法定代表人杨宝银，该所所长。
被执行人孙会生。
本院在执行申请执行人对被执行人所作磁（动监）罚（2015）10号、11号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年十二月二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县农牧局所作磁（动监）罚（2015）10号、11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保10号
申请人袁兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨超，男，1991年1月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人袁兵与被申请人杨超民间借贷纠纷一案，申请人袁兵于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在70000元的价值范围内对被申请人杨超所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨超所有的车牌号川AXXB**宝马牌小型汽车一辆。申请人袁兵自愿以其所有的车牌号川AXXW**马自达牌小型汽车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保6号民事裁定，裁定：一、准许在70000元的价值范围内对被申请人杨超所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁兵所有的车牌号川AXXW**马自达牌小型汽车一辆，查封期限两年。
二、查封被申请人杨超所有的车牌号川AXXB**宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 沙马里体日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04363号
原告王凤，女，1972年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告段然，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈洪钦，男，1957年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告王凤诉被告段然、陈洪钦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案受理费165元（已是减半收取），由原告王凤负担。
审判员 陶本军
二〇一四年二月七日
书记员 窦锦玲
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初200号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘晓伟，曾用名刘志华，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，平山县人。2007年因抢劫被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
被告人石文龙，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，平山县人。2009年因寻衅滋事被石家庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
被告人柴朝朝，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年1月6日被逮捕。
被告人李立冬，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，平山县人。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现住。
被告人杜晓男，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，现住。
被告人杜亚男，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，现住。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘晓伟、石文龙、柴朝朝、李立冬、杜晓男、杜亚男犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人刘晓伟、石文龙、柴朝朝、李立冬、杜晓男、杜亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告人刘晓伟开车（冀Ａ×××××）拉着被告人石文龙、柴朝朝、李立冬、杜晓男、杜亚男前往平山县问塘镇唱歌，当行驶至石闫公路黑石沟路段时，被郭某驾驶的大货车(冀Ａ×××××，李某2乘坐)逆行超车，被告人刘晓伟表示不满，其他被告人迎合。为了发泄不满情绪，六被告人商量追上大货车教训司机。于是刘晓伟开车强行将郭某驾驶的大货车逼停，几被告人下车围住郭某的车辆进行谩骂，要求其下车，见郭某没有理会，被告人石文龙、柴朝朝便捡起路边的石块砸向郭某的车辆左侧玻璃，石文龙又从刘晓伟的车上找到半瓶白酒砸向郭某的车辆前挡风玻璃，后被告人刘晓伟、李立冬、杜晓男、杜亚男也捡起路边的石块砸向该车。郭某、李某2被投掷的石块砸伤，货车车身多处受损，经平山县价格认证中心鉴定，货车受损物品价值为2440元。
2016年6月27日，车主李某1出具谅解书，称六被告人已赔偿其经济损失，其表示谅解。2016年7月4日，郭某、李某2亦出具了谅解书。
2016年7月5日，被告人柴朝朝、石文龙到平山县公安局温塘派出所自首；2016年7月13日，被告人杜亚男、杜晓男到平山县公安局温塘派出所自首。
上述事实，被告人刘晓伟、石文龙、柴朝朝、李立冬、杜晓男、杜亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某2的陈述，证人徐某、李某1、钟某的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，被告人刘晓伟、李立冬指认现场照片，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2016）第25号价格鉴定结论书，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，郭某、李某2的医院诊断证明书，谅解书及六被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伟、石文龙、柴朝朝、李立冬、杜晓男、杜亚男任意损毁他人财物，价值二千元以上，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘晓伟、石文龙曾被劳动教养，被告人刘晓伟、石文龙、柴朝朝在此次犯罪中所起作用较大，可酌情从重处罚。六被告人已取得谅解，被告人柴朝朝、石文龙、杜亚男、杜晓男属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月3日止）。
二、被告人石文龙犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止）。
三、被告人柴朝朝犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止）。
四、被告人李立冬犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人杜亚男犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
六、被告人杜晓男犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年一月九日
书记员 董媛媛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1973号
申请执行人战鹤亭，男，1957年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宋庆传，男，1954年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人战鹤亭与被执行人宋庆传装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6341号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆传在中国农业银行账户内存款人民币134750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1916号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：楼伟珍，女，1962年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告楼伟珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受八达置业有限公司委托，对八达·西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。2014年11月2日，被告作为10幢1单元402室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准。服务费小高层住宅按1.8元/平方米/月、车位50元/个/月计算、小区内汽车车库和架空屋按规定收取。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。至今被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费3294.41元(期中住宅物业费2994.41元、车位物业费300元)，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3294.41元及违约金2694.83元,合计人民币5989.24元。审理中原告变更诉讼请求为物业费安照1.6元/平方米/月、车位25元/个/月计算，对违约金的的请求予以放弃。
被告未提供书面答辩状亦未提供相应的反驳证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》及与被告签订的《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》用以证明原、被告间有物业服务关系。2、房屋买卖合同、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，证明被告系八达·西城景苑10幢1单元402室的业主，房屋面积为138.63平方米、车位一个。
上述证据材料经庭审出示，被告方未提出异议，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2016年度的住宅物业管理费。现原告变更请求住宅物业费由原定的1.8元/平方米/月变更为1.6元/平方米/月计算，车位按25元/个/月计算，且违约金不再主张。本院认为原告放弃部分请求是对自己诉讼权利的合法处分，本院应当予以准许。被告楼伟珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟珍应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司关于诸暨市陶朱街道西城景苑二期10幢1单元402室2016年1月日至2016年12月31日的物业管理费2961.7元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨科晔
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执434号
申请执行人卢树明，其余略。
被执行人徐尔俊，其余略。
被执行人郭梅，其余略。
本院在执行申请执行人卢树明与被执行人徐尔俊、郭梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4606号
原告：李某某，女，1992年7月25日出生，汉族。
被告：宗某某，男，1987年7月21日出生，汉族。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，通知原告李某某按期缴纳诉讼费120元。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 犹 川
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初38号
原告：张亚，男，1984年4月29日出生。现住址：鞍山市颐和城小区。
被告：鞍山颐和置业有限公司。地址：鞍山市立山区鞍千路161号。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告张亚与被告鞍山颐和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告张亚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张亚承担。
审判员 张蓝文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 颂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7786号
申请执行人姚学义，男，1964年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
姚学义诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10339号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚学义于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人姚学义与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7786号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保31号
申请人：曲宝忠，男，1964年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村。
负责人：鲍殿奎，职务：村主任。
申请人曲宝忠于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村村民委员会在河北省农村商业银行股份有限公司城子支行的存款80000.00元予以冻结。申请人以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县老窝铺乡石人梁村村民委员会在河北省农村商业银行股份有限公司城子支行的存款80000.00元予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 凡
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初4号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，初中文化，农民。无前科。于2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，
同日被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年6月23日12时许，被告人马某某与妻子杨某某因琐事发生矛盾并打架。期间，被告人用拖把把子和镐头把子将被害人致伤。
支持起诉的证据有：伤情照片，法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，调解书、谅解书等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人在法定刑内从轻处罚。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人与被害人系夫妻关系。2016年6月23日12时许，被告人马某某与妻子杨某某因琐事发生矛盾并打架。期间，被告人用拖把把子和镐头把子将被害人致伤。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、伤情照片。证实被害人身体上有不同程度的伤情。
2、法医学鉴定。经（临）公（法）鉴（伤）字【2016】713号鉴定书鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
3、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害。
4、被害人陈述。证实是由被告人致伤了被害人。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、调解书、谅解书。证实被告人与被害人已达成调解协议，并取得了谅解。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院议认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案属婚姻家庭纠纷引发，加之双方已和好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 杨 辉
二〇一七年三月七日
书记员 韩启霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1933号
本院在执行申请人宋保英与被执行人周欣现借款合同纠纷一案中，查明被执行人周欣现拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周欣现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执122-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人周建，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、周建借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1103号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执122号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执968号
申请执行人:夏德长，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行夏德长与朱董情劳务合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执968号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十四日
书记员 汤战立
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3316号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、陈侠聪，该局工作人员。
被执行人舒运生，男，1973年4月9日出生，汉族，地址湖南省常宁市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人舒运生行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2015）03112号行政处罚决定书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人舒运生停止在广州市荔湾区西海北路14号的餐饮项目的生产并向申请执行人支付罚款及加处罚款共100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人舒运生已没有在荔××湾区××号经营餐饮项目，已停止餐饮项目生产,现被执行人去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3316号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十月三十日
书记员 梁诗韵
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执128-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人朱仁光，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、朱仁光借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1095号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执128号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第18号
申请人韩君堂。
被申请人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，经理。
被申请人山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，经理。
被申请人王安年。
被申请人王安毅。
被申请人王安理。
被申请人李国民。
被申请人王建东。
被申请人王庆新。
被申请人李成运。
被申请人郭建平。
被申请人米培东。
被申请人王兴丰。
被申请人王长金。
被申请人王安水。
本院受理的申请人韩君堂与被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、李国民、王建东、王庆新、李成运、郭建平、米培东、王兴丰、王长金、王安水诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对十四被申请人价值2400万元的财产采取诉前保全措施，泰安华易置业有限公司以其公司名下土地使用权为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安华易置业有限公司名下土地使用权，证号：泰土国用2013第-0002号；
二、冻结被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、李国民、王建东、王庆新、李成运、郭建平、米培东、王兴丰、王长金、王安水银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年四月二十三日
书记员 燕冠伯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1041号
原告：绍兴市乐源物业管理有限公司。
法定代表人：谢模文。
委托代理人：陶光明、茹国钢。
被告：叶关珍。
委托代理人：竺建标。
本院于2012年3月19日立案受理了原告绍兴市乐源物业管理有限公司诉被告叶关珍物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶光明、被告叶关珍的委托代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，原告与绍兴县华舍街道办事处签订《兴越东区、南区物业服务合同》。合同约定，绍兴县华舍兴越东区、南区住宅由原告提供物业管理服务并收取物业管理费，收费标准为住宅0.23元／平方米。合同还就其他权利义务作了约定。被告为兴越东区1幢505室、1幢506室、16幢401室、16幢102室、16幢103室业主，被告累计结欠原告物业费4606.9元迄今未付，故起诉要求被告立即付清物业服务费4606.9元。
被告辩称，被告没有聘请原告作为物业管理人，被告也没有享受到原告提供的物业服务，所以被告也没有义务支付报酬。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柯桥兴越东区为拆迁安置小区，2008年7月23日，绍兴县华舍街道办事处与原告签订兴越东区、南区物业服务合同，该合同系业主委员会成立之前的前期物业服务合同。合同约定自2008年8月1日起绍兴县兴越东区、南区住宅由原告提供前期物业管理服务；物业服务期限为三年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止；收费标准为住宅0.23元／平方米／月；合同还就其他权利义务作了约定。被告系兴越东区16幢102室、1幢505室、1幢506室、16幢103室、16幢401室房屋业主，建筑面积分别为103.3平方米、103.64平方米、103.78平方米、104.75平方米、104.75平方米。合同签订后，原告依约提供了相关物业管理服务，被告均未支付三年物业费，经原告催交未果，遂成讼。
另查明，2008年8月1日之前，柯桥兴越东区由绍兴恒大物业管理有限公司提供物业管理服务，其前期物业管理服务收费标准经绍兴县物价局绍兴县发展和改革局批复为0.23元／平方米／月。2008年8月1日，兴越东区物业管理服务由绍兴恒大物业整体移交绍兴市乐源物业管理有限公司。
以上事实，由兴越东区、南区物业服务合同、兴越东区物业管理移交协议、兴越东区16幢102室、1幢505室、1幢506室、16幢103室、16幢401室房屋所有权登记材料、绍兴县物价局绍兴县发展和改革局绍县价（2006）42号批复文件、催款通知书及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。原告与绍兴县华舍街道办事处于2008年7月23日订立的前期物业管理服务合同，经双方签字盖章确认，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行义务。被告作为柯桥兴越东区16幢102室等5套房屋的业主，系该前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该前期物业合同对被告有约束力，被告应当依照合同约定向原告支付相应物业管理服务费。原告通过挂号信的形式向被告催收物业费的行为，可认定其已履行合理的催交义务，现原告起诉要求被告支付物业费，本院予以支持。在本案审理中，原告自愿放弃对阁楼部分及2011年8月份物业费的诉讼请求，本院予以准许。对于物业费收费标准，因原告未向绍兴县价格主管部门报批并经核准，本院参照绍兴县物价局绍兴县发展与改革局（2006）42号批复文件核准批复标准计算，认定为0.23元／平方米／月，2008年8月1日至2011年7月31日共36个月，故被告应付物业服务费为（103.3＋103.64＋103.78＋104.75＋104.75）×0.23×36计4304.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告叶关珍支付原告绍兴市乐源物业管理有限公司物业服务费4304.61元；
二、驳回原告绍兴市乐源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0221民初1414号
原告：韦美利，女，1973年5月10日出生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
被告：严桂平，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。
原告韦美利诉被告严桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦美利的委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告严桂平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2015年9月5日向原告借款37000元，并向原告写下借条1份。之后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告多次追索未果，特诉至法院，望判如所请。
被告严桂平未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。
原告韦美利向法庭提供如下证据：1、《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款37000元的情况；2、原告的身份证、户口本及被告户籍证明各1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告的身份情况。
由于被告严桂平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦美利与被告严桂平为朋友关系。2015年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到韦美利人民币叁万柒元整。借款人严桂平2015年9月5日。”，但该《借条》没有约定借款期限、利息等。原告因催款未果引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告严桂平亲自签名的《借条》原件予以证实，基本事实清楚、基本证据充分，借贷关系合法有效，原告请求还款理由正当。原告主张被告应还款金额为37000元，但原告向法庭提供的证据《借条》中金额仅为叁万柒元整，又无其他证据佐证，根据谁主张、谁举证的原则，原告未能提供其他相关证据予以证实自己的全部主张，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严桂平向原告韦美利归还借款30007元。
本案受理费725元，减半收取362.50元（原告韦美利已预交），由被告严桂平承担294元，原告韦美利承担68.50元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 毅
二〇一八年八月十日
书记员 李红臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14680号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。
被告：冼云菲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3241。
本院在2016年9月7日立案受理上列原告佛山市金世昌小额贷款有限公司诉被告张活基、冼云菲小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 周玲宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第390号
申请执行人龙小玲。
被执行人黄志明。
本院依据已发生法律效力的（2008）长县民初字第220号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人黄志明发出执行通知书，责令其偿付申请执行人龙小玲经济补偿费30000元，缴纳案件申请执行费350元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志明的存款30350元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月三十日
书记员 李理
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1364号之一
申请执行人王喆，男，1987年8月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人徐逸民，男，1981年5月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人王喆与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5575号民事判决书已经发生法律效力。权利人王喆于2017年8月15日向本院申请立案执行，要求被执行人徐逸民支付案款44450元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮向被执行人徐逸民发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日通过点对点系统查询了被执行人徐逸民银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人徐逸民未有大额银行存款、不动产，有车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院予以查封，未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请执行人。
3、本院于2017年9月5日通过总对总系统查询了被执行人徐逸民银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐逸民未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
4、本院于2017年12月6日向被执行人徐逸民发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月6日以短信方式告知申请执行人王喆，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王喆表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月7日，被执行人徐逸民尚应支付44450元及利息、受理费916元、执行费566元，共计45932元及利息。
本院认为，被执行人徐逸民目前暂无财产可供执行，申请执行人王喆同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年二月七日
书 记 员 虞浙斌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执941号
申请执行人：肖贵，其余略。
被执行人：史峻，其余略。
被执行人：张敏，其余略。
本院在执行肖贵与史峻、张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史峻、张敏无财产可供执行，申请执行人肖贵亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2963号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：彭晓辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。
原告长城华西银行股份有限公司与被告彭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭晓辉下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执440-2号
申请执行人刘世英。
被申请执行人邹春玉。
刘世英申请执行邹春玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2357号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邹春玉在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月九日
书记员 郭永新
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1819号
申请人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
被申请人：吴华秀。
申请人中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被申请人吴华秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴华秀的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司万载县支行已向本院提供同等金额财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴华秀的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年八月三日
书记员 辛旭凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12215号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李晶，女，1985年4月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告李晶经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款12109.52元（其中本金7409.75元、利息3086.47元、违约金850.25元、超额金90.85元、截至2016年12月31日的滞纳金672.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：李晶曾办理了广发信用卡。现因李晶拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告李晶未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，李晶未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李晶在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，李晶拖欠欠款本金7409.75元、利息3086.47元、违约金850.25元、超额金90.85元、截至2016年12月31日的滞纳金672.2元，共计12109.52元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李晶在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李晶履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李晶向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金7409.75元、利息3086.47元、违约金850.25元、超额金90.85元、截至2016年12月31日的滞纳金672.2元，共计12109.52元；
二、自本判决生效之日起十日内，李晶向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费用560元由李晶负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第330号
罪犯陈新，男，1989年2月6日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）滕刑初字第226号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2009年7月至2013年9月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯陈新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1425号
原告：冯光顺，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告冯光顺与被告蒋小兵加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯光顺到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光顺向本院提出诉讼请求：被告蒋小兵支付原告加工费51932.25元。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告约定，原告向被告提供船袜点塑加工，单价按每双0.13元计算。2016年3月5日至2016年6月4日期间共计加工费53932.25元，被告于2016年9月支付一部分，已付2000元，按约定余下51932.25元最迟于2017年1月28日前全部结清，但被告未履行付款义务，剩余加工费51932.25元至今未付。
被告蒋小兵未作答辩。
原告冯光顺围绕诉讼请求依法提交了送货单46份，并申请证人任某进出庭作证，形成证人证言一份。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的送货单，上面载明了加工袜子的品种、数量、加工费，有部分还载明了单价、颜色，其中11份由被告蒋小兵签收，该11份送货单可作为有效证据予以认定。另外35份由证人任某进签收，任某进在庭审中陈述其在2016年给被告打工，在仓库收货，签字是代表被告蒋小兵签的。本院认为，虽然证人任某进的证言系单方陈述，但原告提供的送货单有三本，同一本上面的送货单编号具有连续性，其中编号0361623
--
0361627的送货单均有任某进签收，而下一页0361628以及0361629的送货单则由被告自己签收；0244165-0244167的送货单由被告自己签收，下一页0244168的送货单则由任某进签收，再下一页0244169的送货单又由被告自己签收，所有由任某进签收的送货单载明的收货单位均为“蒋小兵”。上述送货单签收的情况，结合任某进的证人证言，足以认定被告蒋小兵认可任某进代其签收袜子的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至6月期间，原告为被告进行船袜以及花边袜的点塑加工，单价为0.13元/双，2016年5月14日开始船袜的点塑加工单价变更为0.12元/双。原告为被告加工花边袜143147双，2016年5月14日之前加工船袜229218双，之后加工船袜46040双，共计加工费53932.25元。后被告支付加工费2000元，其余加工费原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的袜子点塑加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告加工费51932.25元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋小兵应支付原告冯光顺加工费51932.25元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告蒋小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年一月三十日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?3?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初339号
原告：朱天秀，女，汉族，生于1949年10月4日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款280元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年5月至6月期间为被告提供劳动，欠付工资280元。被告于2016年1月5日向原告出具了人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告朱天秀劳动报酬280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十九日
书记员 胡益鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8536号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：友成融资租赁有限公司南通分公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：于明仁，经理。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人友成融资租赁有限公司南通分公司(以下简称友成公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：友成公司在未告知平安保险上海分公司的情形下，单方委托评估机构进行评估，平安保险上海分公司对友成公司提供的评估报告的损失金额不予认可。要求重新评估，并依据重新作出的评估结论，对平安保险上海分公司应承担的金额作出相应处理。
友成公司辩称，物损评估意见书系上海道路交通事故物损评估中心出具。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
平安保险未作述称。
友成公司向一审法院起诉请求依法判决平安保险上海分公司、平安保险支付：1、车辆维修费136,060元；2、过路费205元；3、车辆牵引费870元；4、鉴定费3,620元；5、律师费8,000元；6、承担本案全部诉讼费用。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付友成融资租赁有限公司南通分公司保险金139,985元;二、友成融资租赁有限公司南通分公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据交通事故的责任认定、有关评估单位的评估意见及实际发生的损失等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司认为受损车辆的维修费过高，不同意按《物损评估意见书》的定损价格理赔。因平安保险上海分公司的该项主张与有关单位关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,099.70元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2277号
申请执行人李小兵
被执行人黄世跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01179号，依法向被执行人黄世跃发出执行通知书，责令被执行人黄世跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币45260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民二初字第00258号
原告：梁文侠，女，汉族，1976年1月出生，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告：芦廷秀，女，汉族，1969年8月出生，住蒙城县。
本院在审理原告梁文侠诉被告芦廷秀建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年一月十五日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。