山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5777号
原告：刘善民，男，1953年8月3日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
被告：崔家华，男，1992年6月14日生，汉族，住兰陵县人。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：临沂市宜信房地产开发有限公司，住所地：郯城县北环路51号郯城街道办事处办公楼三楼东侧办公室。
负责人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋保垒，该公司办公室主任。
原告刘善民与被告崔家华、被告临沂市宜信房地产开发有限公司（以下简称临沂宜信房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善民及其委托诉讼代理人马瑞远、被告崔家华及其委托诉讼代理人李文彬、被告临沂宜信房地产公司委托诉讼代理人宋保垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日18时许，被告崔家华驾驶被告临沂宜信房地产公司所有的鲁Q376NQ号“东风”牌小型面包车沿北环路由西向东行驶至郯城县北环路联泰中央城门口时，与前方顺行原告刘善民驾驶的鲁Q07E57号正三轮摩托车发生碰撞，致使原告刘善民受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告崔家华负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到郯城县第一人民医院治疗，期间花费大量医疗费用，被告仅垫付了部分费用，其他损失未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告刘善民变更诉讼请求为73664.6元。
被告崔家华辩称，事故发生属实，但原告诉求数额过高，有些项目无事实及法律依据，同意按原告户籍性质赔偿原告合理合法损失
被告临沂宜信房地产公司辩称，事故发生时被告崔家华从我手中借用车辆，公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日18时许，被告崔家华驾驶被告临沂宜信房地产公司所有的鲁Q376NQ号“东风”牌小型面包车沿北环路由西向东行驶至郯城县北环路联泰中央城门口时，与前方顺行原告刘善民驾驶的鲁Q07E57号正三轮摩托车发生碰撞，致使原告刘善民受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第3713220201601412号道路交通事故认定书，认定结论：崔家华承担该事故的主要责任，刘善民承担该事故的次要责任。被告崔家华系鲁Q376NQ号“东风”牌小型面包车的驾驶人，该车辆所有人为被告临沂宜信房地产公司，未向本院提交该车辆交强险保险单。
事故发生后，原告刘善民被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院38天，花医疗费40804.4元。原告刘善民委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘善民之损伤评定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告刘善民向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费40804.4元，误工费13655.94元（158天×86.43元），护理费8470.14元（98天×86.43元），住院伙食补助费1140元（38天×30元），交通费1000元，营养费2940元（98天×30元），法医鉴定费800元，残疾赔偿金50472元，精神抚慰金1000元，保全费800元，复印费50元等，共计121132.48元。另，被告崔家华给原告刘善民垫付医疗费37700元，原告刘善民承认医疗费37000元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告崔家华、被告临沂宜信房地产公司对原告刘善民提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤残级别过高，三期期限过长，要求重新鉴定。被告崔家华于2016年11月7日向本院提出重新鉴定申请。本院根据被告崔家华的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告刘善民的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年1月6日以日光法司鉴所[2016]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘善民的损伤评定为X级伤残；2、刘善民的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。对此司法鉴定意见书，原告刘善民未有异议。被告崔家华对该份鉴定意见书有异议，认为原告不应构成残疾，误工期、护理期、营养期过长，应参照住院天数计算，原告恢复良好，不需要误工。被告临沂宜信房地产公司质证认为，原告的伤情与公司无关，其他同被告崔家华质证意见。二被告虽然对重新的鉴定意见书有异议，但没有提供推翻该份鉴定意见书的证据，又无证据证明该份鉴定意见书存在再次鉴定的情形，故对该份司法鉴定意见书，本院作为计算赔偿的依据，予以参考。但原告刘善民主张的护理费及营养费过高，可调整为护理费5185.8元（60天×86.43元），营养费1800元（60天×30元）。2、被告崔家华、被告临沂宜信房地产公司对原告刘善民主张的赔偿护理费、伤残赔偿金计算标准及主张误工费有异议，认为原告刘善民的身份为农村户口，其主张赔偿标准应按农村标准计算；原告刘善民年龄已满60周岁不应计算误工费。从原告刘善民提交的房屋买卖合同、户口簿、郯城县郯城街道南关一街居民委员会二份证明能够形成完整的证据链，证实原告刘善民在城镇长期居住超过一年的事实。但原告刘善民年龄已超过60周岁，其出具的郯城县郯城街道南关一街居民委员会的证明，内容为“证明，兹有刘善民2013年3月在郯城街道南关一街南片区购买徐勤志房屋一位，此房产权归刘善民所有。刘善民与其儿子刘兆桃长期在此房居住。刘善民无养老金，在南关一直以卖水果为生，其收入是家庭收入和生活的主要来源。特此证明。南关一街居委会2016年10月28日”。该份证明不足以证明原告刘善民所主张的误工费请求，故对原告刘善民主张的误工费，本院不予支持。3、被告崔家华、被告临沂宜信房地产公司对原告刘善民主张的交通费有异议，认为其主张过高。本院结合原告刘善民的伤情及住院情况，对原告刘善民的交通费支持800元为宜。4、被告崔家华、被告临沂宜信房地产公司对原告刘善民主张的精神抚慰金有异议。根据原告刘善民的伤残等级，原告刘善民主张的精神抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。5、被告临沂宜信房地产公司认为被告崔家华不是其公司雇佣的驾驶员，不应承担原告刘善民的损失。对此质证意见，被告崔家华亦不认可系被告临沂宜信房地产公司雇佣的驾驶员。原告刘善民未提供相关的证据予以证明。故被告临沂宜信房地产公司对被告崔家华的赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告刘善民受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告刘善民与被告崔家华之间的责任比例按3：7划分。原告刘善民与被告崔家华之间的赔偿责任比例亦按3：7赔偿比例计算。被告崔家华驾驶的鲁Q376NQ号“东风”牌小型面包车，该车辆所有人为被告临沂宜信房地产公司，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告临沂宜信房地产公司作为鲁Q376NQ号“东风”牌小型面包车的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，应当承担相应的侵权责任。被告临沂宜信房地产公司应在交强险赔偿责任限额内对原告刘善民的损失承担赔偿责任；原告刘善民损失的不足部分，由被告崔家华按70%比例赔偿。据此，原告刘善民的损失确认为：医疗费40804.4元，护理费5185.8元（60天×86.43元），住院伙食补助费1140元（38天×30元），交通费800元，营养费1800元（60天×30元），法医鉴定费800元，残疾赔偿金50472元，精神抚慰金1000元，保全费800元，复印费50元等，共计102852.2元。
依据以上赔偿数额，被告临沂宜信房地产公司在交强险责任限额内赔偿原告刘善民医疗费10000元，护理费5185.8元，交通费800元，残疾赔偿金50472元，精神抚慰金1000元等，共计人民币67457.8元；原告刘善民剩余损失医疗费30804.4元，营养费1800元，住院伙食补助费1140元，法医鉴定费800元，保全费800元，复印费50元等，共计人民币35394.4元，由被告崔家华按70%的责任比例赔偿24776.08元（该赔偿款与被告崔家华垫付款37000元相折抵后，原告刘善民应返还被告崔家华12223.92元）。
综上所述，原告刘善民起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临沂宜信房地产公司赔偿原告刘善民医疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等，共计人民币67457.8元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔家华赔偿原告刘善民医疗费，营养费，住院伙食补助费，法医鉴定费，保全费，复印费等共计人民币24776.08元（该赔偿款与被告崔家华垫付款37000元相折抵后，原告刘善民应返还被告崔家华12223.92元）。
三、驳回原告刘善民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告崔家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4116e58d-a335-4172-bc3a-a78600ad241e&imgId=NDExNmU1OGQtYTMzNS00MTcyLWJjM2EtYTc4NjAwYWQyNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月五日
书记员 徐 萌