wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0305民初7735号
原告：杨旭源，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：深圳市南山区，
委托代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告：覃宇树，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：广东省兴宁市，
原告杨旭源诉被告覃宇树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、蔡玮雯组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱卫政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币16667元；2、被告支付上述本金的利息为人民币1767元（按月息2%标准支付利息至清偿之日，计至起诉之日止利息为人民币1767元）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，从2016年8月24日至2018年2月23日止，借款利率为月2.8%，同时双方约定按18期还款，被告每期还款本金及利息合计为人民币1672元，被告未按合同约定全额偿还任何一期本金或利息的，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应提前偿还借款本息，并约定被告如不按期还款，逾期部分每天加收3‰的利率。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元借给被告，但被告仅偿还了三期的本息，之后未偿还任何本息。经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告于2016年8月24日签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，从2016年8月24日至2018年2月23日止，借款利率为月2.8%，同时双方约定按18期还款，被告每期还款为人民币1672元。合同签订后，原告按照合同约定将人民币20000元借给被告，但被告仅偿还了三期的本息共计人民币3333元，之后未偿还任何本息。因被告最后一次支付原告利息的时间为2016年11月23日，所以本案利息计算的开始时间为2016年11月24日，原告当庭表示可以按月利率2%计算。
上述事实，有个人借款合同、借据收据、平安银行转账记录、公告费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款期限已届满被告仅偿还借款本息人民币3333元，被告应按约定向原告偿还借款本金人民币16667元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告支付自起诉之日每月2%利率起计至付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃宇树应于本判决生效之日起十日内向原告杨旭源支付借款本金人民币16667元及利息人民币1767元（按月息2%标准支付利息至清偿之日，现暂计至起诉之日止利息为人民币1767元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.86元，公告费人民币500元，由被告覃宇树负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林一华
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡慧婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17673号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：龚道刚，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告龚道刚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初783号
原告徐翌喆，男，1993年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司小西湖店，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿91-1号。
法定代表人：崔文奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李飞，系该公司员工。
被告王伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住兰州市永登县。
原告徐翌喆与被告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司小西湖店、王伟委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）甘0103民初1690号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告徐翌喆不服，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）甘01民终1888号民事裁定，指令我院审理。本院于2018月1月31日立案后，另行组成合议庭审理。原告徐翌喆于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐翌喆申请撤回对被告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司小西湖店、王伟的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翌喆撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐翌喆负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贠迎春
??
??
??
??
-2-
-2-
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初1996号
原告：韦荣象，男，1961年5月22日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：梁瑞算，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：黄恒啰，男，1973年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。
以上三原告委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：黄恩利，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄恩料，男，1973年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。
第三人：武宣甘国汽车运输有限公司，住所地武宣县武宣镇头窝北一路。
法定代表人：张明锋，该公司经理。
原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰与被告黄恩利、黄恩料、第三人武宣甘国汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰及其委托诉讼代理人江干平、被告黄恩利、黄恩料、第三人武宣甘国汽车运输有限公司的法定代表人张明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦荣象、梁瑞算、黄恒啰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄恩利、黄恩料交纳2017年1月至6月运输管理费4200元给原告；2、判决第三人武宣甘国汽车运输有限公司履行口头约定义务继续代扣运输管理费给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同属甘郭村，因甘郭村有某种矿产品开发，原、被告等人就自发成立甘郭村运矿汽车队，在成立初期，运矿队就管理问题制定了甘郭村运矿汽车队管理决定书，被告黄恩料、黄恩利分别于2016年6月3日、2016年8月2日在该管理决定书上签字同意该管理决定书的内容。同时运矿队还制定了关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书，运矿队管理人员和运矿车的车主都在该工资报酬的协议书上签字认可，该工资报酬的协议书第6条规定，从2016年6月1日起每个月都要付10000元给管理人员的工资，由运输公司统一扣给。自2016年6月1日起，原、被告、第三人均履行该协议书所确定的义务。至2017年1月，当第三人代扣二被告每车每月350元作为管理人员的报酬时，二被告拒绝给扣，第三人也怠于代扣义务，从2017年1月至2017年6月，二被告共欠管理人员的工资报酬4200元。原告认为，原告作为运矿车辆的管理人员，每月每日坚守工作岗位，尽职尽责，理应按协议书获得约定的报酬，协议书中签字的大多数车主都履行了义务，唯独二被告没有履行义务，二被告的行为已严重损害原告的合法权益，作为第三人也未按口头约定代扣二被告的车辆管理费给原告，也应负一定的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
黄恩利、黄恩料辩称，原告以《关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书》约定有工资报酬为由要求被告给付工资报酬4200元，被告认为，该协议书关于权利、义务的约定是不合法的，不具有法律效力，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
武宣甘国汽车运输有限公司辩称，原告不担任本公司任何职务，本公司也未与原告签订任何合同，因此本公司没有义务代扣管理费给原告。
经审理查明：原、被告同属甘郭村，因甘郭村有某种矿产品开发，原告等人与甘郭村的货车车主就自发成立甘郭村运矿汽车队，在成立初期，运矿车队就管理问题制定了甘郭村运矿汽车队管理决定书，并要求需要购买汽车运矿的本村村民必须遵守该管理决定书规定的内容，并签名认可该管理决定书的内容才能准许运矿，被告黄恩料、黄恩利分别于2016年6月3日、2016年8月2日在该管理决定书上签字同意该管理决定书的内容。同时运矿车队还制定了关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书，运矿车辆管理人员和运矿车的车主都在该工资报酬的协议书上签字认可，该工资报酬的协议书规定，不管是已买或者新增回来的车辆，每辆车都要付给管理人员1000元作为工资报酬；从2016年6月1日起每个月都要付10000元给管理人员的工资，由运输公司统一扣给。自2016年6月1日起，被告和第三人均履行该协议书确定的义务。至2017年1月，当第三人代扣二被告每车每月350元作为管理人员的报酬时，二被告拒绝给扣，第三人就没有履行代扣义务，从2017年1月至2017年6月，二被告不再给付原告的工资报酬4200元。原告认为被告和第三人的行为已损害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：进入甘郭村运矿的车辆必须挂有甘国汽车运输公司的牌子，否则不能进入甘郭村拉矿，领甘国汽车运输公司的这块牌子要交给原告1030元，其中1000元作为原告等人的工资报酬，30元是做牌子的工本费。原告作为运矿车辆的管理人员，其职责主要是不给外村的车辆来本村运矿，以及催矿老板结算运费等。另外，第三人武宣甘国汽车运输有限公司与原告未签订有任何合同，原告也不在该公司担任任何职务。
上述事实，有原告的陈述、被告及第三人的答辩、原告提供的甘郭村运矿汽车队管理决定书、关于管理运矿车辆人员的工资报酬的协议书、被告的户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告等人与甘郭村的货车车主为了限制外村的车辆进入甘郭村运矿，而自发成立了甘郭村运矿汽车队，并制定甘郭村运矿管理决定书及管理运矿车辆人员的工资报酬协议书，因该决定书及协议书的内容不合法，故原告依据该协议书请求支付工资报酬，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦荣象、梁瑞算、黄恒啰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄文题
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4568号之三
原告：叶毅，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省渠县。
委托代理人：宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城(普通合伙)，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路211号。
执行事务合伙人：林国寿，该商贸城总经理。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶毅诉被告广州市增城新塘牛仔商贸城（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶毅以双方已达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶毅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶毅撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶毅负担。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 林月满
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭美英
赵洁玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初14177号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：30625613-X。
法定代表人：张罡。
委托代理人：袁鹏，男,汉族,系原告公司员工。
被告：谢光荣，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址：江苏省丰县，
被告：郭德印，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：江苏省丰县，
被告：魏建彬，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址：江苏省丰县，
被告：候玉芹，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址：江苏省丰县，
本院在受理原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告谢光荣、郭德印、魏建彬、候玉芹借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十二月八日
书记员 安雨林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初2427号
原告：广州弘立机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：赖永贵，该公司总经理。
委托代理人：徐东彪，该公司员工。
被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
原告广州弘立机电设备有限公司（以下简称弘立公司）与被告广州市华鸿油品有限公司（以下简称华鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理。原告弘立公司的委托代理人徐东彪到庭参加了诉讼。被告华鸿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘立公司起诉称：2014年至2017年期间，被告华鸿公司共计拖欠原告弘立公司货款135705元未付。原告弘立公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告华鸿公司向原告弘立公司支付货款余款135705元；2.被告华鸿公司承担本案诉讼费。
原告弘立公司提交证据：《送货单》、广东增值税专用发票。
被告华鸿公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：弘立公司主张与华鸿公司存有机器配件买卖合同关系，双方口头约定付款时间为月结30日。弘立公司提交的证据原件显示：（一）2016年7月17日至2016年10月25日期间，弘立公司为华鸿公司多次供货，《送货单》“收货人”栏分别载有“梁兆麟”、“陈秀丽”及“潘金东”字样的签名，货款共计146495元。（二）2016年10月19日至2016年10月28日期间，弘立公司向华鸿公司开具多份广东增值税专用发票，记载含税货款共计211590.5元。弘立公司主张双方采用滚动发货、滚动付款的方式持续交易，华鸿公司至今尚欠余款135705元未付。尚未有证据显示货款余款弘立公司已受偿。
另，本院根据弘立公司的申请，向广州市南沙区人力资源和社会保障局调取陈秀丽、梁兆麟及潘金东在华鸿公司的参保情况。该局于2018年5月14日出具的《关于潘金东等三人参保情况的函》载明，经查核，潘金东在广州社会保险系统未有任何参保信息；华鸿公司于2016年7月至2016年10月为梁兆麟参加部分社会保险险种、于2014年5月至2018年4月为陈秀丽参加部分社会保险险种。弘立公司主张陈秀丽系华鸿公司的会计及仓管人员，梁兆麟、潘金东系华鸿公司的仓管人员。
以上事实，有原告弘立公司提交的前述证据、本院调查取证结果以及原告弘立公司相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对弘立公司提交的证据进行质证和对弘立公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。弘立公司提供的证据均为原件，结合前述参保记录已形成一定的证据链，在华鸿公司未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对弘立公司提交的前述证据及欠款数额的主张予以确认。弘立公司为华鸿公司提供货物，华鸿公司应向弘立公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现华鸿公司未按约如期付款，已构成违约。弘立公司诉请要求华鸿公司支付货款余款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市华鸿油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘立机电设备有限公司支付货款135705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，由被告广州市华鸿油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17713号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：何念枫，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告何念枫信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初16016号
原告单建伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住址河南省睢县，
两案共同委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
两案共同委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
被告田苗，女，汉族，1988年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
原告单建伟诉被告田苗合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序独任审理，于2017年7月19日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨钦维，被告及其委托代理人彭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告赔偿180000元；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将本案案由由返还原物纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。
被告口头答辩称，1、诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求，在起诉状中被告的身份信息和现在出庭被告身份信息完全不一致；2、原告所诉的事实不符合实际情况。被告没有收到原告的转账资金和手表，原告也没有足够证据证明有转账给被告，本案中，原告提交的协议和收据的日期，均为2015年11月14日，这两份证据有自相矛盾的嫌疑，若当天给了资金和手表，完全可以将两份协议写一起，没有必要分开写，因此原告明显在造假，实际情况为：2010年，被告毕业后，原告以未婚为理由与被告同居，之后在2012年10月24日，被告发现原告有妻子，且已有子女，在现场揭穿之后，反而遭到原告夫妇的殴打，后经XX派出所出警处理，在处理过程中，被告发现已有身孕，原告在得知被告有身孕之后，便逃之夭夭，几年没有联系，而在2015年原告又突然出现在被告的公司，哄骗被告说已和自己的老婆离婚，所以双方又在一起。但很快，被告发现原告并未离婚，坚决提出分手，原告为达到自己自私的目的，让被告在知道原告已结婚的情况下，选择做原告的情人，以赠送资金和给贵重的手表为幌子，诱骗被告写下这些协议和收据，被告也没有在签字的地方写日期，并在2015年11月14日之前原、被告已分手，而原告在分手时，趁被告不注意偷走了上述的协议和收据，并补签日期及身份号码，因此被告并未收到原告转账资金及手表，返还更无从谈起；3、原告要求返还合同款和返还原物纠纷没有法律依据，退一步讲，即使被告收到上述资金和手表有没有法律归还，没有法律和规定在被告反悔时可以返还，要求被告返还手表一案中，案由为返还原物纠纷，根据物权法245条第2款的规定，返还原物的请求权自侵占之日起1年内未行使的，该请求权消灭，因此，即使本案被告收到了手表但按照原告提供的证据显示，被告在2015年2月14日收取的，已超过了上述的处置期间，进一步讲，本案是返还原物纠纷，原告诉讼请求是赔偿61500元，与案由纠纷相矛盾，综上所述，原告的事实完全颠倒黑白，请求返还资金和手表没有法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张，原、被告曾经系男女朋友关系，原告于2015年11月14日委托其侄子张XX向被告转账18万元，双方并签订有协议书，被告承诺双方互不干扰，但被告未按该协议书约定，多次骚扰原告及原告妻子，给原告及其家人身心造成严重影响，遂诉至本院，要求被告返还该款项。为证明原告的主张，原告提交了如下证据：1、被告于2015年11月14日出具的《协议书》，称收到原告赔偿款18万元，从此两清，互补干扰，自愿承担法律责任；2、转账明细，显示案外人张XX于2015年11月14日向被告名下62122640000XXXXX9账户转账两笔，分别为10万元、8万元；3、结婚证，显示原告与案外人于2002年3月6日在XX民政局登记结婚；4、通话记录，显示被告手机号（186××××5550）在2017年3月期间多次致电原告；5、报警回执，显示原告妻子刘XX于2017年5月20日前往深圳市公安局通心岭派出所报案；6、案外人刘XX于2017年5月21日在深圳市妇幼保健院的中晚期妊娠胎儿超声检查报告单及医疗费发票，检查内容未提示异常。被告对原告提交的证据不予确认，认为被告并未收到原告向其转账的18万元款项，被告致电原告系因原告不停骚扰被告及被告的朋友、家人，被告不得以跟原告联系，请求原告不要骚扰被告，原告妻子的报警回执及案外人刘XX的检查事项不能证明与本案的关联性。
另查明，本案与（2017）粤0304民初16061号案为系列案，在该案中，原告以其曾向被告交付一块劳力士手表，约定被告结婚前返还，但被告未返还为由，起诉被告向原告赔偿手表价款61500元。
以上事实，有《协议书》、转账明细、结婚证、通话记录、报警回执、检查报告及医疗费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告有无收到涉案款项；2、原告请求被告返还该款项有无依据。
关于被告有无收到涉案款项的问题，本院认为，被告向原告出具《协议书》，确认其收到原告款项，且原告提交的证据显示，在该协议书出具当日，原告指示案外人张XX向被告转账款项共计18万元，被告抗辩称其并未收到原告转账的款项，当天被告收到的款项18万元与本案纠纷无关，但被告对其主张并未提交反驳证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓《协议书》是对于其实际收取款项的确认，如未收到该款项而出具《协议书》可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分。故本院认定，被告确有收到原告指示案外人向被告支付的款项18万元。
关于赔偿的问题。该《协议书》系对于被告收到原告款项的确认，并未约定在何种情形下原告需向返还涉案款项等违约事项，且原告提交的证据不足以证明被告存在骚扰原告或其家人，对原告或其家庭造成干扰的情形，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单建伟的诉讼请求。
本案案件受理费3900元（已由原告预交），本院依法减半收取1950元；保全费1420元（已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 显 榕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娟 玲
书记员 韦伟庆（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珠金法三民初字第404号
原告陈祖荣，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告雅利达电路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园琴石工业区。
法定代表人邓燕英，董事长。
委托代理人陈红，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省禅城县。系被告员工。
委托代理人邓文坚，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系被告员工。
原告陈祖荣诉被告雅利达电路板（珠海）有限公司（以下简称雅利达公司）劳动合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈祖荣，被告雅利达公司的委托代理人陈红、邓文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月22日入职被告公司任司机工作，双方签订为期两年的劳动合同，期限为2013年4月1日至2015年3月31日止。但原告在2014年5月6日被无理由解雇。原告在任职的13个月中，每月正常上班时间为22天，合计176个小时，但在此期间超过时间未能给予加班费，详细加班时间可以参照上下班打卡记录，在职期间超时加班约530小时，每周六加班费差额约13,000元。另，原告劳动合同期限未满，公司无正当理由解雇，应当赔偿经济补偿金，计为三个月工资，但当时公司只补偿一个月工资底薪。原告诉至本院，请求判令：一、被告支付2013年3月22日至2014年5月6日期间加班费13,000元；二、被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金4600元。
原告提供如下证据：1.劳动合同书；2.工资单；3.解雇通知书；4.珠金劳仲案字[2014]第153号仲裁裁决书。
被告雅利达公司辩称，一、我方同意补发原告在职期间周六、日加班费差额886元；二、关于经济补偿金，原告离职时已经支付2300元，故不应再支付。
被告雅利达公司提交的证据材料有：1.放行条；2.请假条。
经审理查明，原告于2013年3月22日入职被告公司任司机工作，双方签订为期两年的劳动合同，期限为2013年4月1日至2015年3月31日止。2014年5月6日，被告以原告多次违反公司规定为由，向原告发出解雇通知书，解除劳动合同关系。之后，被告向原告发放2300元的经济补偿金。
被告当庭陈述，被告没有制订严格的规章制度，只是原告拒绝送货，被告认为原告违反公司规定，应予以解雇。
原告当庭陈述其主张的加班费13,000元计算依据为：2013年3月22日至2014年5月6日期间共13个月，超时工作520个小时左右，每月40个小时左右会加班，每个月出差8至10趟，每趟加班时间不等，有3到4小时，有时候5到6小时，每小时有19.6元加班费，另外，周末按照1.5倍标准计算加班费，还应支付尚未计算支付的0.5倍加班费的差额。
被告认可原告计算加班费的基本工资为2300元。
本院当庭要求被告在庭后3日内提交2013年3月22日至2014年5月6日期间上下班打卡考勤记录，被告未在法庭指定的期限内提交上述材料。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及劳动合同、工资表、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于2013年3月22日至2014年5月6日加班费及差额。原告主张其每月八到十次送货到外地时，中午均没有休息，下班回公司时也超时至晚上九点，被告否认上述事实。因被告实行的是打卡考勤制度，被告应对员工的上班时间承担举证责任。被告在法庭指定的三天期限内未提交考勤记录，应承担举证不能的不利后果。原告当庭陈述其主张的加班费13,000元计算依据为：2013年3月22日至2014年5月6日期间共13个月，超时工作520个小时左右，每月40个小时左右会加班，每个月出差8至10趟，每趟加班时间不等，有3到4小时，有时候5到6小时，每小时有19.6元加班费，本院酌情予以部分采信，即按照原告每月出差8次，每次超时工作3个小时，每月超时工作24小时，按照每小时19.6元的标准计算加班费，在职的13个月期间超时工作时间为312小时，加班费应为6115.2元。
另外，2013年3月22日至2014年5月6日期间周六日加班，双方均认可还有0.5倍加班费差额没有支付。因此，在上述期间，原告的周六日上班费差额为2300元÷21.75÷8×0.5×134小时=886元。上述两项合计为7001.2元。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金差额。被告主张因原告失职而决定解雇，并没有任何事实及法律依据，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据原告在被告处的工作年限，原告要求支付相当于3个月工资的违法解除劳动合同赔偿金，并扣除已经支付的一个月工资2300元，还剩余4600元赔偿金没有支付，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雅利达电路板（珠海）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈祖荣支付加班费7001.2元；
二、被告雅利达电路板（珠海）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈祖荣支付经济补偿金4600元；
三、驳回原告陈祖荣的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取5元，由被告雅利达电路板（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年九月十五日
书记员 吴丽敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2235号之一
原告（反诉被告）：姜华，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：项仁杰、张俊俊，广东君直律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冉亚乐，女，1992年4月10号出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
被告（反诉原告）：冉林林，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上述两被告共同委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。
法定代表人：陈志彪。
委托代理人：潘泽通，公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地广东省广州市新塘镇解放北路130号。
法定代表人：张敬华。
本院在审理原告（反诉被告）姜华诉被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林、第三人广州市保值房地产代理有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）姜华于2017年9月14日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林于2017年9月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）姜华撤回起诉、被告（反诉原告）冉亚乐和被告（反诉原告）冉林林撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姜华撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林撤回反诉。
本案案件受理费25元，由原告（反诉被告）姜华负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）冉亚乐、被告（反诉原告）冉林林负担。
审 判 员 满华英
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余蓓蓓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1965号
原告江西铜业集团公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道7666号。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人何富根，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。系原告员工。
被告珠海市西部冠越发展总公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇水教队大院。
法定代表人黄大财。
被告黄大财，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告江西铜业集团公司诉被告珠海市西部冠越发展总公司、被告黄大财房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西铜业集团公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西铜业集团公司撤回起诉。
本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币1753元，由原告江西铜业集团公司负担。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 彭泽乐
二〇一七年六月三十日
法官 助理 吴 锋
书 记 员 周 琳
书 记 员 曹永荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初18084号
原告：邱杰梅，女，汉族，1991年5月30日生，住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。
被告：詹水源，男，汉族，1963年9月12日生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告邱杰梅诉被告詹水源民间借贷纠纷一案中，原告邱杰梅于2017年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱杰梅撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取为2307.5元，保全费3235元，共计5542.5元，由原告负担。本院向原告退回2307.5元。
审判员 刘伟光
二〇一七年十月二十日
书记员 赖燕丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1928号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄胜、龚启慧，均为广东海迪森律师事务所律师。
被告：陈梦宁，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：钟文兰，女，1992年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。
本院审理原告钟涛诉被告陈梦宁、钟文兰民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提交的保全申请，本院于2018年1月24日作出(2018)粤0606民初1928号民事裁定书，在30000元的范围内依法查封了被告陈梦宁所有的位于广东省鹤山市×××××的房屋（产权证号：××××××,××××××）。原告于2018年2月28日以双方达成和解为由，申请撤回对被告陈梦宁、钟文兰的起诉，同时解除对上述房产的查封。
本院认为，原告申请撤回对被告陈梦宁、钟文兰的起诉，同时申请解除上述房产的查封，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告钟涛撤诉；
二、在30000元范围内解除对被告陈梦宁所有的位于广东省鹤山市×××××的房屋（产权证号：××××××,××××××）的查封。
本案受理费减半收取为574.66元，保全费320元,共计894.66元（原告已预交），由原告钟涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何序明
二〇一八年二月二十八日
书记员 李金莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初309号
原告：兰州昌汇恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区11栋西216号。
法定代表人：杨海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被告李龙飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告兰州昌汇恒商贸有限公司（简称昌汇恒公司）诉被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，因无法直接向被告李龙飞送达应诉材料及开庭传票，故采取公告送达方式，并依法将本案转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告昌汇恒公司委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌汇恒公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付彩涂钢卷货款74447元；2.判令被告承担原告为追偿此债务而产生的律师费8000元；3.请求依法判决被告承担逾期支付材料款的利息（从2017年1月1日计算至上述款项判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月16日签订欠条，被告欠原告彩涂钢卷货款合计74447元，经双方协商，被告必须于2017年1月1日前将欠款全部还清。现还款期限已到，原告索要欠款无果，故成讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告李龙飞未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为1.欠条一张，内容为”本人李龙飞（）欠兰州昌汇恒商贸有限公司购彩涂钢卷货款计人民币74447元。将双方协商，债务人必须于2017年元月1日前将欠款全部还清。......债务人：李龙飞2016年12月16日”；2.原告打印的提货单和欠款明细，两份证据拟证明被告因向原告购买钢卷尚欠货款74447元未偿还的事实。本院认为原告的证据2上没有被告方的签字，不具备关联性，不予采信。原告的证据1实质上系被告签署的债权确认书，在被告没有通过证据推翻该确认单的情况下，该证据可证明原、被告双方间买卖合同关系的成立，且被告尚欠原告货款的事实，故原告的证据1符合合法性、真实性、关联性，予以采信。结合原告的陈述，原告的证据足以证明其所述的被告仍欠原告货款74447元的事实。
本院认为，结合事实认定部分，原、被告间存在货物买卖合同关系，且双方确认被告欠原告货款的数额，因被告未应诉举证该买卖合同存在不合法的情形，视为该合同合法有效，双方应依约全面履行该合同，故对原告要求被告偿还货款74447元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告拖欠货款，实属违约，本院予以支持，但因原告表述的利息计算终止时间”上述款项判决之日”属表述不清，本院认为该利息宜计算至法庭辩论终结之日即2018年6月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效之日起十日内向原告兰州昌汇恒商贸有限公司支付货款本金74447元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至2018年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告已预交），由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周瑞芹
人民陪审员 何兴燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17644号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：杨葵，女，1984年07月04日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告杨葵信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初10894号
原告：孙春华，女，1984年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：黄顺，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。
法定代表人：吕佳。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。
原告孙春华诉被告黄顺、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙春华于2018年7月13日向本院申请撤回对被告黄顺的起诉。
本院认为，原告孙春华申请撤回对被告黄顺的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回对被告黄顺的起诉。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月十三日
书记员 张捷云
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初631号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人卢洪飞，男，1981年12月10日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月28日被登封市公安局取保候审。
被告人张松森，男，1973年5月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月28日被登封市公安局取保候审。
被告人张爱玲，女，1971年11月2日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，住河南省焦作市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人卢洪飞、张松森、张爱玲犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人卢洪飞、张松森、张爱玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人卢洪飞在登封市少室路北段嵩世苑小区5号楼401室，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。2016年6月10日，被告人卢洪飞将赌场转移至登封大道武林泉酒店附近的一处民宅内，并雇佣被告人张松森、张爱玲帮助赌客下注。2016年6月13日，被告人卢洪飞、张松森、张爱玲又将赌场转移至登封市古城新村北六号楼一楼东户，继续招揽赌客赌博。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人卢洪飞、张松森、张爱玲供述；证人侯某、张某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人卢洪飞、张松森、张爱玲结伙为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢洪飞、张松森、张爱玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，被告人卢洪飞在登封市少室路北段嵩世苑小区5号楼401室，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。2016年6月10日，被告人卢洪飞将赌场转移至登封大道武林泉酒店附近的一处民宅内，并雇佣被告人张松森、张爱玲帮助赌客下注。2016年6月13日，被告人卢洪飞、张松森、张爱玲又将赌场转移至登封市古城新村北六号楼一楼东户，继续招揽赌客赌博。
上述事实，被告人卢洪飞、张松森、张爱玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某、张某等人证言；辨认笔录；扣押决定书；电子物证检验报告；扣押赌资照片；登封市公安局出具的被告人卢洪飞、张松森、张爱玲的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪飞、张松森、张爱玲结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人卢洪飞、张松森、张爱玲犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人卢洪飞、张松森、张爱玲应在此幅度内分别予以量刑。被告人卢洪飞、张松森、张爱玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢洪飞、张松森、张爱玲自愿认罪，涉案赌资1120元已追缴，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人卢洪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人张松森犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人张爱玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、登封市公安局扣押的长虹牌液晶电视一台；白色固定电话机一部；COOTO牌黑色电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田艳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3061号
罪犯朱常兴，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱常兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出(2008)粤高法刑四终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱常兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱常兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱常兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱常兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0113民初1800-1号
原告：王宽伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县工棚子镇镇山村二社。
被告：贾国臣，男，1960年5月2日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市双城区万隆乡利民村。
本院在审理原告王宽伟与被告贾国臣民间借贷纠纷一案中，原告王宽伟于2016年4月28日向本院提出保全的申请，要求对被告贾国臣的工资存款31,44000元（开户行：双城农村信用合作联社，账号：200010121002254486、身份证号：230182196005022816）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王宽伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告贾国臣的工资款31,440.00元（开户行：开户行：双城农村信用合作联社，账号：200010121002254486、身份证号：230182196005022816）予以冻结，每月冻结元，共冻结个月；
二、冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨同国
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6588号
原告：陈国兰，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张建方，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈国兰与被告张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼,被告张建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国兰向本院提出诉讼请求：判令张建方偿还给陈国兰借款100,000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期利率计至还清借款之日止。事实与理由：张建方以投资需要资金为由，于2015年1月7日向陈国兰借款100,000元，口头约定借款期限为半年。后经陈国兰多次催讨，张建方拒不还款。
张建方未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张建方于2015年1月7日向陈国兰借款100,000元，没有约定借款期限和利息，张建方出具借条一份给陈国兰收执为凭。后经催讨，张建方未还款。上述事实，有陈国兰的陈述及其提供的借条和中国农业银行转账交易凭条予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能与陈国兰的陈述相印证，足以证实陈国兰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，张建方向陈国兰借款100,000元，并出具借条一份给陈国兰收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张建方与陈国兰间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。经陈国兰催讨，张建方至今未偿还借款，其应负偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。
综上所述，陈国兰的诉讼请求合法有据，予以支持。张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建方应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国兰借款本金100,000元并支付以借款本金100,000元为基数自2016年10月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元和公告费720元，由张建方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183���初548号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人诸志祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月6日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人诸志祥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人诸志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底以来，被告人诸志祥从他人手中转租邛崃市xx镇xx路xx号附x号与x路xx号附x号无名按摩店后，���开始在店内容留妇女从事卖淫活动。2017年6月6日1时许，被告人诸志祥以150元的价格容留卖淫人员贵某与嫖娼人员黄某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，之后又以150元的价容留卖淫人员敌莫某某与嫖娼人员张某某在该店铺内进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警查获。
被告人诸志祥到案后如实供述了自己的罪行。公安机关对现场查获的违法所得人民币500元予以扣押。
本案在审理过程中，被告人诸志祥退缴了违法所得5000元。
上述事实，被告人诸志祥在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人诸志祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸志祥提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人诸志祥犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诸志祥在审理中自愿认罪，且退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人诸志祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对扣押及退缴在案的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸志祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的违法所得人民币500元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）；被告人诸志祥退缴在案的违法所得人民币5000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终677号
上诉人（原审原告）：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼5层。
法定代表人：吴尚栩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林青，福建创元律师事务所执业律师。
上诉人福建鑫诺通讯技术有限公司因与被上诉人李秀兰劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，李秀兰在福建鑫诺通讯技术有限公司的职务系“商务专员”，福建鑫诺通讯技术有限公司已提供李秀兰的2016年1月至2月绩效考核汇总表等相关证据，其中备注“工作由潘敏替代”、“期间协助整理仓库物料”、“工作内容不饱和”、“消极怠工”等字眼，一审法院对于李秀兰的“商务专员”具体的工作内容及其2016年2、3月提供的工作内容未予查清，因此径直判决福建鑫诺通讯技术有限公司给付李秀兰绩效工资有不当之处。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5352号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建鑫诺通讯技术有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十六日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审248号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅有德，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人郑寒秋，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X966号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅有德、郑寒秋履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X966号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X966号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人傅有德、郑寒秋须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14158号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告佘颖杰，男，1975年出生，住海南省海口市美兰区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告佘颖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2012年9月18日，被告佘颖杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829994XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22692.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22692.48元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告佘颖杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告佘颖杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初25号
原告冯某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，农民。
原告冯某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张崇练、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年10月认识，1997年2月14日在一起同居生活。××××年××月××日生育一子，名龚某乙；××××年××月××日生育一女，名龚某丙。2010年5月28日补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立起真正的感情，被告经常酒后回家和原告吵打，导致双方感情破裂，原告于2015年6月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今没有和好。故请求法院依法判决准许原被告离婚，婚某随原告生活，龚某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚，我对原告的感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1996年10月相识，1997年2月14日同居生活。××××年××月××日生育一子，名龚某乙；××××年××月××日生育一女，名龚某丙。2010年5月28日补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立起真正的感情，经常因家庭琐事吵打，原告曾于2015年6月1日起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方至今没有和好。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院征求了婚生子女的意见，龚某乙、龚某丙均表示愿意随父亲龚某甲生活。
上述事实，有原告提供的民事判决书复印件、结婚证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子女的抚养应尊重子女的本人意愿，由被告龚某甲抚养，原告冯某应支付相应的抚养费。原告冯某主张有夫妻共同债权50000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙、婚某由被告龚某甲抚养，原告冯某自2016年3月起每月负担龚某乙、龚某丙抚养费各600元至其独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 胡坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 李颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1536号
原告：孙希梅，女，1946年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：王盛英，女，1976年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告孙希梅与被告王盛英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希梅的委托代理人孙军军、被告王盛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10331.48元、护理费1558元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计13689.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日上午9时30分左右，被告到原告家中闹事并将原告打伤，原告因此去胜利油田中心医院住院治疗10天，花费大量的医疗费。被告的行为给原告造成极大经济损失和精神伤害。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告王盛英辩称，被告根据离婚判决去原住处拉东西，原告阻止被告拉东西，双方发生纠纷，被告根本没有去原告家里闹事，被告不认可原告住院的理由。
原告向法庭提交住院病案1份、医疗住院收费票据3份、费用结算清单1份、出院诊断证明书1份、门诊病历1份、身份证复印件1份及2016年6月18日原、被告等人发生纠纷的相关询问笔录。被告向法庭提交网上打印药品说明书14份。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王盛英与原告孙希梅的儿子马军防离婚后，2016年6月18日9时左右，被告王盛英到位于东营区南苑东二区15号楼2单元102室原住处搬走离婚的物品。在搬家具过程中，原告与被告，原告儿子与被告的哥哥发生纠纷，双方厮打，山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所出警并对原、被告及相关人员制作了询问笔录。被告及其他被询问人在询问笔录中均认可被告与原告发生肢体冲突。
2016年6月18日11时左右，原告孙希梅到胜利油田中心医院就诊，诊断为：1、头部外伤2、多处软组织挫伤。并于同日14时至同年6月28日14时在该院住院治疗10天，入院诊断为：1、头部外伤反应2、头皮挫伤（顶）3、右侧前壁软组织损伤4、高血压2级5、脑梗死。出院医嘱：1、全休半月2、病情变化随诊3、可继续应用脑保护剂治疗4、半月后门诊复查。原告支付CT检查费603.3元、检查及材料费131.67元、住院费9596.51元、共计10334.48元。原告主张住院期间由其儿子马军防进行护理，护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算10天，共计944.7元。被告认为马军防在纠纷中也受伤，不可能再去陪护，因此对护理费不认可。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，共计300元，被告没有异议；原告主张交通费500元，精神损害抚慰金1000元，均未提交证据，被告不认可。
被告主张原告住院与其自身患有高血压、脑梗死有关，与被告无关，被告没有殴打原告。本院要求被告根据原告提供的用药明细，就其主张与治疗外伤无关的医疗费提交证据，被告只提交了网络上对部分药品的用药说明，没有提交相关有权部门的证明
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵犯他人身体构成侵权，依法应承担民事责任。根据本院查明的事实，能够证实原、被告于2016年6月18日上午9时30分左右发生纠纷，在纠纷中被告与原告发生肢体冲突。庭审中，被告虽然否认殴打原告，但没有证据证明原告的外伤是由其他原因导致，被告应对原告受伤产生的后果承担民事赔偿责任。但被告依照离婚判决到原住处交接离婚物品，也属正当行为，原告作为老人，应尽量维持被告与其儿子顺利完成离婚财产交接，对双方冲突的发生也应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的住院诊断中确实有高血压、××，虽然现有证据不能区分用药的类别，考虑原告原有××的身体状况，本院也适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院依法确认被告因侵权行为给原告的造成损失总额70%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。
原告主张的医疗费10334.48元，证据充分，本院予以确认；因原告年龄较大，住院期间确需人员护理、照顾，原告按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元主张护理费944.7元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费300元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以确认。因原告没有提供交通费的证据，根据原告住院及治疗情况，本院酌情支持交通费200元；原、被告只是发生肢体冲突，未造成严重后果，且原告自身也有过错，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王盛英于本判决生效之日起十日内按70%的比例赔偿原告孙希梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计8243.33元；
二、驳回原告孙希梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担21元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 张珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第504号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩文荣。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1160号
上诉人（原审被告）：沈恒树，男，1965年3月出生，汉族，珙县人，初中文化，珙县巡场镇中坝村五社社长，住珙县。
委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦培芬，女，1957年9月出生，汉族，珙县人，初中文化，居民，住珙县。
委托诉讼代理人：刘育书（系秦培芬之夫），男，1957年5月出生，汉族，珙县人，初中文化，农村居民，住珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
上诉人沈恒树因与被上诉人秦培芬不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人沈恒树上诉请求：撤销原判依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：因政府依法征地，征地拆迁中心将安置补助费、土地补偿费支付了中坝五社，中坝五社将得到的安置补偿款支付给了被上诉人等农户。人均耕地数据复核之后，五社最终选择“农转非”进行安置，那么从征地拆迁中心领取的补偿款应该退回38064.6元。加之，领地征地面积还应该补足108平方米的标准才能达到应征耕地1.06亩，则需要支付罗超征地面积补偿款12333.6元。由于被上诉人秦培芬等三人要享受“农转非”待遇，愿意承担相应的费用，委托上诉人代为办理，上诉人收到的钱支付了各项费用共计87398.2元，该支出是办理三人必须支付的费用，上诉人为被上诉人等3人办理了“农转非”手续，秦培芬等三人享受了社保局按月支付的养老保险待遇，不应该反悔，上诉人并没有获利20000元。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人秦培芬答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系，上诉人收取了费用，应该证明费用的使用情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
秦培芬起诉请求：判令沈恒树返还20000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：秦培芬原系珙县巡场镇中坝村五社村民，2014年3月因珙县建设传奇景观大道项目，珙县征地拆迁服务中心两次征收珙县巡场镇中坝村五社（以下简称：中坝五社）部分耕地，中坝村五社自愿选择“农转非”补偿安置，根据补偿安置政策，共计可“农转非”补偿安置5人，后秦培芬被确定为“农转非”补偿安置人员之一。其间，沈恒树于2015年1月10日收取了秦培芬“农转非”户口费30000元，并将其中10000元交中坝村五社入账。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈恒树收取秦培芬“农转非”户口费30000元的事实清楚，除10000元沈恒树交中坝村五组，且秦培芬予以认可外，其余20000元，沈恒树未能提供向秦培芬收取的相关法律依据。故秦培芬要求沈恒树返还，予法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：沈恒树在判决生效之日起五日内返还秦培芬20000元。案件受理费150元（秦培芬已预交），由沈恒树负担。
二审审理查明，2014年3月因珙县建设传奇景观大道项目，珙县征地拆迁服务中心需要征收中坝五社部分耕地。2014年3月12日，珙县征地拆迁服务中心与中坝五社签订了《征收土地协议书》，征地面积共计1.06亩(其中耕地1.06亩)，征地补偿费、补助费、安置费共计43703.8元，征地拆迁服务中心将上述费用汇入了中坝五社集体账户。2014年10月14日，珙县征地拆迁服务中心与中坝五社签订了《征收土地协议书》，征地面积0.98亩（耕地0.98亩），征地补偿、补助费及青苗补偿费共计40405元。由于中坝五社人平耕地面积重新复核后，安置人口发生了变化，双方签订了《征收土地补充协议书》，中坝五社自愿选择“农转非”人口安置。补充协议确定2014年10月14日签订协议中对失地农民“农转非”安置由1人更改为2人，2014年3月12日签订协议中“农转非”的安置人员由2人变更为3人，但中坝五社应退回已经支付的土地补偿费、安置补助费共计38064.60元。两次征地确定安置人员为5人，其他条款继续不变。2014年3月12日征收的土地主要是中坝五社集体土地。秦培芬作为被安置人员，于2015年1月10日向中坝五社社长沈恒树交款30000元，秦培芬提交了《收条》一张，内容为：今收到中坝五社社员秦培芬交来农转非户口费30000元（大写叁万元）交款人秦培芬，收款人沈恒树。2015年2月9日，沈恒树向珙县征地拆迁中心汇款38064.6元作为安置补助费、土地补偿费的退款。中坝五社将两次征地安置人员共5名报备珙县征地拆迁服务中心，办理了5名安置人员的社会养老保险，秦培芬按月在社保部门领取养老金。由于秦培芬认为其他相邻村组安置“农转非”人员缴纳的金额与自己缴纳的金额并不一致，沈恒树不能证实收取的30000元中20000元的用途，双方发生纠纷，秦培芬遂向法院起诉，要求沈恒树返还20000元。
上述事实，有《土地征收补偿安置协议》、《征收土地补充协议书》、《收条》、珙县征地拆迁服务中心盖章出具的《情况说明》、沈恒树提交的《现金缴款单》等证据证实，同时有庭审质证以及双方当事人发表的质证意见等在卷佐证。本院对上述证据予以采信。
本院认为，2014年3月12日中坝五社与珙县征地拆迁中心签订的《土地征收补偿安置协议》采取的是现金补偿方式，被征收的土地主要是中坝五社的集体土地。根据机关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，是集体经济组织的财产。本案中，被上诉人秦培芬家庭承包责任地没有被征收，秦培芬不是失地农民，不属于必须被安置的对象。由于中坝五社集体土地被征收后，补偿方式选择“农转非”人员安置方式，并且要退还已经领取的土地补偿金、安置补助费，那么享受该待遇的秦培芬就应该对中坝五社村民中未被确定安置的其他村民进行经济补偿。事实上，秦培芬自愿缴纳30000元成为被安置对象，那么该30000元应归中坝五社集体经济组织所有。上诉人沈恒树作为中坝五社社长，其收取秦培芬30000元现金的行为只能代表是履职行为。至于沈恒树在履职期间，收取了被安置人员的资金是否上交集体经济组织、是否挪作他用、开支是否合理、合法，不属于本案审查的范围，秦培芬无权主张要求沈恒树返还。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初306号民事判决；
二、驳回秦培芬的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人秦培芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 吴 靖
审判员 张雪萍
二〇一七年七月七日
书记员 罗劲松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执981号之一
申请执行人张某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
张某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人执行人主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝润华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1105号
原告：陈松波，男，汉族，住广东省罗定市附城街道。
被告：张传冰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县大湾镇。
原告陈松波诉被告张传冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松波到庭参加诉讼，被告张传冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传冰立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%计付自借款之日起至借款清偿之日止的违约金给原告（暂计算至2016年9月19日利息为8400元正）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告张传冰于2011年7月2日因资金周围困难向原告陈松波借款人民币20000元并写下借据给原告陈松波收执。双方约定于2014年12月20日由被告张传冰一次性归还给原告陈松波。逾期不归还，每月按本金的2%支付违约金。逾期后，被告张传冰并没有依约归还借款。经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不还款。2016年6月23日，原告与被告在罗定市附城街道附城卫生院附近相遇，原告遂向其追讨借款，被告恃着喝了几杯酒，借酒发癫，意以拳脚相向，甚至拿起板凳打原告，原告被迫进行自卫。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、借据，证明被告张传冰于2011年7月2日向原告陈松波借款20000元的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告张传冰向原告陈松波借款20000元并向原告陈松波立下借据。借据载明：“本人张传冰现向陈松波借到人民币20000，大写（贰万元正）于14年12月20日一次性归还，逾期不归还，将负一切法律责任。注：若本人未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金。借款人：张传冰。日期：2011年7月2日。”
庭审中，原告表示截至开庭时，被告没有向原告偿还过本金和支付过违约金。对于借款期限内的利息，原告表示当时口头约定如果被告能在借款期限内还款则不计利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的借据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已届清偿期，故被告应向原告返还借款本金20000元。
对于借款期限内违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案案涉借据并没有明确约定借款期限内利息，仅约定“若被告未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金”，该条款在违约金支付的起始时间上存在两种解释：一是从借款之日起计算，二是从借款清偿期届满之日起计算。结合原告的诉讼请求：“判令被告张传冰立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%计付自借款之日起至借款清偿之日止的违约金给原告（暂计算至2016年9月19日利息为8400元正）”，虽然原告请求自借款之日起就计算利息，但从其暂计算至2016年9月19日利息为8400元可以看出，其计算的利息应为逾期利息。故本院确认原告的诉讼请求并没有要求被告支付期限内利息（违约金）。
对于借款逾期违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定“若被告未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金”，该约定并没有超出法律规定的利息范围，本院对该部分请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张传冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松波返还借款本金20000元及支付利息（利息自2014年12月21日起以20000元为基数，月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈松波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为510元，由被告张传冰负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 蔡郁华
人民陪审员 许志祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆谦冲
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01759号
申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司。
被执行人蒋国群，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，农民。
本院执行的长沙市满庭芳物业管理有限公司与蒋国群物业服务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03892号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蒋国群应给付申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司案款6703元，尚未履行。现因被执行人蒋国群暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01759号一案的本次执行程序。
待发现被执行人蒋国群有可供执行财产时，申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执100号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人王海，男，1978年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人谢洪秀，女，1982年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人王海、谢洪秀计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初484号
原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。
法定代表人：张红保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。
被告：湖北翊翔石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路。
法定代表人：颜家华，系该公司执行董事。
原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告湖北翊翔石化设备制造有限公司（以下简称翊翔石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告翊翔石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告翊翔石化向原告黄石宏宝给付货款42476元。2、判令由被告翊翔石化承担本案的诉讼费。事实和理由：自2011年6月1日起，翊翔石化多次向黄石宏宝订购探伤器材及其它耗材，黄石宏宝每次都依据翊翔石化的订货要求将所购货物送至翊翔石化，由翊翔石化检验合格并收货。但翊翔石化每次都没有完全结清货款，因此黄石宏宝多次与翊翔石化对账，截止2015年7月24日，翊翔石化共欠黄石宏宝货款42476元，黄石宏宝多次向翊翔石化催款未果。
被告翊翔石化至今未向本院提交任何答辩意见。
原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、翊翔石化的工商登记信息；证据二：对账单三份、送货单、产品销售单、修理费结算单、借记卡转账明细。被告翊翔石化至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告翊翔石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏宝与翊翔石化之间有多年买卖业务往来关系，自2011年6月1日起，翊翔石化从黄石宏宝处购买规格型号为XXGH3005Z探伤机及各种耗材，黄石宏宝与翊翔石化分别于2012年11月17日、2014年10月30日、2015年7月24日进行了三次对账（2014年10月30日的对账单有翊翔石化法定代表人颜家华签名，2015年7月24日的对账单翊翔石化股东颜某签名并加盖翊翔石化的公章），从对账单载明的供货及付款情况查明：自2011年6月1日起至2015年7月24日止，黄石宏宝向翊翔石化供应探伤设备及耗材（含修理费）共计货款233436元，翊翔石化向黄石宏宝共计给付货款190000元，翊翔石化尚欠黄石宏宝货款43436元。庭审查明，翊翔石化于2016年3月15日向黄石宏宝给付货款1500元，故翊翔石化至今尚欠黄石宏宝货款应为41936元。因黄石宏宝向翊翔石化催款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、黄石宏宝与翊翔石化均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与翊翔石化分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告黄石宏宝向被告翊翔石化供应探伤设备及耗材并进行修理，对此原告黄石宏宝提交了双方对账单、部分送货单、产品销售单、修理费结算单、借记卡转账明细，而被告翊翔石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立，并已实际履行，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同有效。3、按照本案证据载明的内容及原告黄石宏宝的自认，原告黄石宏宝向被告翊翔石化供应探伤设备及耗材并进行修理共计货款233436元，被告翊翔石化至今已向原告黄石宏宝给付货款共计191500元，故被告翊翔石化应向原告黄石宏宝给付的货款为41936元。故对原告黄石宏宝提出“判令翊翔石化向黄石宏宝给付货款41936元”的诉讼请求，本院依法予以支持；对该请求超出部分，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北翊翔石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付探伤设备货款41936元。
二、驳回原告黄石宏宝探伤器材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取431元，由被告湖北翊翔石化设备制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭雅彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2677号
原告：杨国华，男，汉族，1973年9月20日出生，住长兴县。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：张记苗，男，汉族，1976年8月16日出生，住住绍兴市。
原告杨国华与被告张记苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告张记苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款262196元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有磨毛布买卖业务往来。截止至2017年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款262196元。之后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，原告诉来法院。
原告杨国华为证明自己的主张向本院提交欠条2份，其中2016年1月30日的欠条为复印件，证明截止至2016年1月30日，被告尚欠原告货款292196元；2017年1月25日的欠条为原件，证明上述结算后被告支付30000元，尚欠262196元。
被告张记苗未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有磨毛布买卖业务往来。经结算，双方确认截止至2016年1月30日，被告尚欠原告货款292196元。后被告支付原告货款30000元，被告于2017年1月25日重新向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款262196元。上述欠款经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的磨毛布买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款262196元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张记苗给付原告杨国华货款262196元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 方雪薇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执429号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑县桦祥包装有限公司
法定代表人：白艳青，总经理。
住所地：临邑县临盘镇工业园北。
被执行人：临邑县恒润化工有限公司
法定代表人：赵富德，总经理。
住所地：临邑县临邑镇赵家。
被执行人：德州舒康食品有限公司
法定代表人：张晓莉，总经理。
住所地：临邑县开元大街西首。
被执行人：白艳青，男，汉族，1978年3月4日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县桦祥包装有限公司、临邑县恒润化工有限公司、德州舒康食品有限公司、白艳青借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县桦祥包装有限公司、临邑县恒润化工有限公司、德州舒康食品有限公司、白艳青银行存款5229348元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第438号
原告：麦方新，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省廉江市。
被告：连永斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告麦方新诉被告连永斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告是廉江市镀锌铁丝厂的老板，被告说做生意时经常会出现资金周转困难，多次向原告借款：1、2014年3月14日，向原告借款40万元，约定月利率3%，利息：400000元3%16个月＝192000元（暂计至2015年7月14日），借期一年，被告以其位于廉江市石城镇飞鼠田村委大坡田村廉江市镀锌铁丝厂的厂房及厂房范围内的土地使用权作抵押；2、2014年6月7日，向原告借款10万元，也是以被告位于廉江市石城镇飞鼠田村委大坡田村廉江市镀锌铁丝厂的厂房及厂房范围内的土地使用权作抵押，口头约定月利率3%，利息：100000元3%13个月＝39000元（暂计至2015年7月7日），该借款定于2015年6月7日之前还清。截止于2015年7月8日，上述两笔借款均已过借款期限，虽然原告多次追讨，被告至今仍未清偿上述欠款及利息。为了维护原告的合法权，提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告向原告清偿其所拖欠原告的借款人民币50万元及利息231000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份和主体资格。
2、借据二张，证明被告借款50万元。
3、《广东省湛江市廉江拍卖行拍卖成交确认书》，证明被告以其位于廉江市石城镇飞鼠田村委会大坡田村廉江市镀锌铁丝厂的厂房及厂房范围内的土地使用权作抵押的事实。
被告连永斌辩称：无异议。
被告连永斌没有提供有证据。
本院查明：2014年3月14日，被告立据向原告（借款40万元，借据载明：被告向原告借到40万元，约定月利率3%，被告以其位于石城镇飞鼠田大坡垌廉江市镀锌铁丝厂部分房地产按固除阴影部份其底面积约6875平方米的厂房（无证，附拍卖确认书）作抵押。2014年6月7日，被告又向原告借款10万元，借款载明：被告借到原告10万元，定于2015年6月7日之前还清，若逾期不还，出借人可采取民事行为。
被告借到原告上述款后，未有支付过任何本息。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款50万元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于第一笔借款40万元，双方约定月利率3%，本院支持月利率按2%计；对于第二笔借款10万元，双方没有约定有利率，但约定了还款期限，应从超还款期限即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到还清款止。对原告利率请求超过上述规定的，依法予以驳回。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告连永斌在本判决生效之日起十天内向原告麦方新偿还借款本金50万元及利息（其中40万元本金按月利率2%计到还清借款之日止；10万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月8日起计至还清款之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5555元，由原告负担555元，被告连永斌负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年十月十日
书记员 甄 芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1270号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路1235号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：邓桂英）女，1989年10月27日出生，住江西省上饶市横峰县。
常山县农村信用合作联社与ＸＸ、陈飞、邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0822民初3406号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及相应利息，申请执行费1547元、诉讼费1197元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年4月24日向被执行人ＸＸ、陈飞、邓桂英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年4月21日、4月25日对各被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，各被执行人暂无可供执行的财产。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执368号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
申请执行人三台县人民法院依据2013年11月21日作出的（2013）三刑初字第366号刑事附带民事判决书，于2017年3月20日由刑庭移送执行，要求被执行人唐勇缴付罚金18万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查只查到被执行人唐勇有一辆川BHC2**号江淮牌汽车，本院已予以查封，但车辆未予实际控制，其他无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋武林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5717-1号
原告方振海，男，1986年1月20日生，汉族，山东省青岛市人。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告王立金，男，1952年1月27日生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所师。
原告方振海诉被告王立金买卖合同纠纷一案中，原告方振海于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方振海申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方振海撤回起诉。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告方振海负担。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘志中
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦汉敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00102号
异议人李娟，居民。
委托代理人周东升、宋华波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人史继宏，居民。
委托代理人孙金奎，居民。
被执行人何春霞，居民。
被执行人王磊生，居民。
本院在执行申请执行人史继宏与被执行人何春霞、王磊生民间借贷纠纷一案过程中，案外人李娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开举行听证会审查了本案。异议人李娟及其委托代理人宋华波、申请执行人史继宏及其委托代理人孙金奎到庭参加听证，被执行人何春霞、王磊生未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李娟异议称，位于沭阳县沭城镇和谐花苑2幢102室、201室房屋两套，系异议人与被执行人何春霞共同共有财产，已经法院生效法律文书所确认。如果执行该房屋侵犯异议人的共有权。请求法院对涉案房屋解除查封。
申请执行人史继宏辩称，异议人对涉案房屋的确权之诉在法院查封之后，属逃避执行行为，所取得的调解书应予撤销，所提出的执行异议，请求法院予以驳回。
被执行人何春霞、王磊生未作答辩。
经审查查明，申请执行人史继宏与被执行人何春霞、王磊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3282号民事调解书，确认二被执行人欠申请执行人款300000元；由二被执行人从2014年12月起每月30日前归还申请执行人30000元至还清款之日止；二被执行人如有任一期逾期给付，申请执行人可就余欠款申请法院强制执行，二被执行人并自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息给付申请执行人。首付款到期后，因二被执行人未能自觉履行调解内容，经申请执行人史继宏申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）沭执字第1048号执行裁定书，裁定对登记在被执行人何春霞名下的位于沭阳县沭城街道和谐花苑2号楼102、201商铺房屋予以查封。2015年6月18日，案外人李娟向本院提出执行异议。
经听证查明，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3355号民事调解书，确认以被执行人何春霞名义购买���上述两套被查封房屋，属异议人李娟和被执行人何春霞共同共有，双方各享有50%份额。
本院审查认为：异议人与被执行人何春霞对涉案房屋享有共同共有关系，在查封前已被本院生效法律文书所确认，本院应予采信。异议人对涉案房屋所享有的共有权，在共有财产未分割前，不能排除法院查封该财产的强制执行行为。故异议人提出解除查封涉案房屋的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李娟的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二��一五年九月六日
书记员 仲其山
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审348号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市缕鑫服饰厂。
经营者黄良。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]396号行政处罚决定。认定：2015年10月15日，申请执行人到黄良经营的被执行人厂检查，被执行人厂于2015年8月份创办并投入生产，有营业执照，注册号:330782609213928,投资额:15万元，年产值:30万元。被执行人厂从事无缝内衣丝网印花生产，主要生产工艺:无缝内衣->印花->烘干->成品。主要原材料:无缝内衣、水性胶浆。生产设备:丝网印花线4条，烘干机4台。职工:8人。被执行人厂未经环保审批擅自进行丝网印花生产，且产生的少量废水未经处理直接经过厂区西南方向房间内的下水管道外排，影响周边环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币22000元。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年12月17日缴纳罚款22000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月27向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]396号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超