wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2017）内0102民初7850号
原告：王林仙。
委托诉讼代理人：郝杰。
被告：韦国华。
委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人：卜先梅。
第三人：呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：敖建光，公司经理。
原告王林仙与被告韦国华，第三人卜先梅、呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员朱雪巍
二〇一八年一月三十一日
书记员侯馨驰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4079号
罪犯雨加保，男，1960年7月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）德刑初字第328号刑事判决，以被告人雨加保犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雨加保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雨加保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雨加保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雨加保减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1215号
申请执行人杨福花。
被执行人曹林奇。
被执行人林宏伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第602号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初16号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月10日出生，瑶族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2017年9月5日被取保候审。
辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1976年2月10日出生，瑶族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年6月23日被取保候审。
辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人吴某、赵某犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄定球、被告人赵某及其辩护人胡细康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告人吴某、赵某在分别担任英德市石牯塘镇联山瑶族村委会支书兼主任、委员期间，利用管理村委会集体资金的职务之便，伙同他人以虚增工程造价及冒用他人住房名额的方式，骗取集体资金共计人民币271670元。具体事实如下：
1、2010年3月至4月期间，被告人吴某、赵某与赵某1（另案处理）商量后，通过虚增该村委会第二村民小组危房改造工程单价的方式骗取集体资金人民币11万元。
2、2009年至2011年期间，被告人吴某、赵某与赵某2（另案处理）商量后，通过冒用赵某10、赵某4、赵某11的名额共同套取集体资金人民币161670元用于建设自住房屋。
另查明，案发后被告人吴某、赵某及赵某1、赵某2主动退缴涉案赃款人民币271670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、侦查过程、人口信息查询表、工程设计预算、工程验收结算、决议、协议、合同、付款凭证、票据、收据、专项资金拨款呈批表、预算拨款凭证、审批表、签收表、财政支农专项资金报账制实地核查表、项目实施单位资金申报承诺书、村民小组长建议名单、石牯塘镇联山村委会选举结果报告单、广东省暂时扣留财物收据、情况说明材料，证人赵某1、赵某2、包某连、赵某3、赵某4、晁某1、赵某5、赵某6、吴某1、赵某7、晁某2、赵某8、赵某9、邵某1、赵某10、赵某4、赵某11的证言，被告人吴某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某在担任村委会干部期间，利用职务上的便利，以虚增工程造价及冒用他人住房名额的方式，骗取集体资金，数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪。鉴于被告人吴某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退缴侵占所得全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人吴某、赵某是初犯，当庭自愿认罪，主动退赃等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人吴某、赵某具有自首情节的意见，经查，2017年3月份，英德市人民检察院反贪局接英德市石牯塘镇联山瑶族村委会村民举报称，被告人吴某、赵某有涉嫌贪污危房改造扶持资金的行为，反贪局派员开展调查属实，在掌握了被告人吴某、赵某犯罪事实的情况下，2017年6月22日下午，中共英德市纪委办案人员将被告人吴某、赵某带到纪委部门调查，随后检察机关办案人员到纪委部门将被告人吴某、赵某带到检察机关进一步调查核实，可见被告人吴某、赵某并不具备自动投案要件，被告人吴某、赵某到案后虽能如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，仍不能认定为自首，只属于坦白，因此辩护人提出被告人具有自首情节的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某、赵某及赵石保、赵腾秀退缴的赃款人民币271670元返还给英德市石牯塘镇联山瑶族村民委员会（该款项暂存放于中共英德市纪律检查委员会）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3098号
申请执行人:石狮市联豪布行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈清泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:叶元存，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年7月26日立案执行申请执行人石狮市联豪布行与被执行人叶元存买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5461号民事判决书，被执行人叶元存应支付申请执行人石狮市联豪布行款项72128元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶元存发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶元存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元存纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶元存有可供执行的财产。现被执行人叶元存尚有款项72128元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3098号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联豪布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0007号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人朱某，农民。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人仲某，农民。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人刘某甲、朱某、仲某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军、代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2013年8月间，被告人刘某甲、朱某、仲某多次至泗阳县众兴镇、宿迁市宿城区等地盗窃他人价值计20000余元的财物。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘某甲、朱某、仲某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、朱某、仲某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年8月间，被告人刘某甲、朱某、仲某多次驾驶汽车至泗阳县众兴镇、宿迁市宿城区等地盗窃他人摩托车和电动自行车电瓶，涉案财物价值计20000余元。其中被告人刘某甲负责驾驶汽车，被告人朱某、仲某负责实施盗窃。分述如下：
1.2013年8月9日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至泗阳县众兴镇“酷儿网咖”附近，盗窃被害人刘某乙、李某价值计600余元电动自行车电瓶。
2.2013年8月11日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至泗阳县众兴镇“绿色网络会所”附近，盗窃被害人贾某价值3500元的“豪爵”牌摩托车一辆。
3.2013年8月13日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至泗阳县众兴镇“酷儿网咖”附近，盗窃被害人徐某价值3300余元的“雅马哈”牌摩托车一辆。
4.2013年8月15日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至泗阳县众兴镇“绿色网络会所”附近，盗窃被害人胡某价值4200余元的“钱江”牌摩托车一辆。该车被被告人丢弃在路边，后被被害人胡某找回。
5.2013年8月15日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至泗阳县众兴镇“爱莱商务宾馆”门前，盗窃被害人何某价值6500余元的“雅马哈”牌摩托车一辆。
6.2013年8月20日凌晨，被告人刘某甲、朱某、仲某至宿迁市宿城区楚街“康如宾馆”附近，盗窃被害人岳某价值2400余元的“雅马哈”牌摩托车一辆。
案发后，被害人刘某甲、朱某、仲某亲属代为退赔相关被害人经济损失。
另查明，2013年2月15日，被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年5月18日被释放。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被告人刘某甲、朱某、仲某的供述，且有被害人刘某乙、李某、贾某、徐某、胡某、何某、岳某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，购买发票，收条，前科证明，江苏省沭阳县人民法院（2013）沭少刑初字第0038号刑事判决书，出所登记表，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某、仲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、朱某、仲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、朱某、仲某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人朱某、仲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘某甲、朱某、仲某归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔了被害人经济损失，故对三被告人从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭少刑初字第0038号刑事判决中对被告人刘某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑宣告。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原犯寻衅滋事罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月二十六天合并。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年十一月二十日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年十一月二十日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 雷
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执319号
申请执行人黄浩，男，汉族，1987年9月生。
申请执行人臧庆德，男，汉族，1959年8月生。
本院在执行申请执行人黄浩申请执行被执行人臧庆德民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ：尤复云
二〇一六年九月三日
书记员 ： 陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第154号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2010年3月19日21时许，被告人钟某和钟某富、梁某、梁某俊、陈某龙、蓝某星、莫某、莫某某（均已判刑）等十余名男子因琐事纠纷，携带事先准备好的刀具在龙岗区横岗街道某厂门前殴打事主温某添、黄某军、黄某荣、黄某立四人，其中黄某立被人用刀捅伤腹部，臀部等处。经鉴定，黄某立的损伤程度为重伤。2013年9月29日，被告人钟某在广州被公安机关抓获。
公诉机关指认，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对钟某判处3年至4年1个月有期徒刑。
上述事实被告人钟某当庭表示不持异议，并有公安机关出示的书证（抓获经过、被告人身份材料、刑事判决书）、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钟某结伙殴打他人，与同案罪犯均为主犯。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2038号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人:沙志忠，刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：高道富，男，1984年8月24日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告高道富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月七日
书记员 陈 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1269号
申请执行人邵剑霓
被执行人郑建桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01251号，依法向被执行人郑建桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 洁
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初120号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周谷圆，男，1965年6月25日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所政和县。因本案于2018年2月5日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］115号起诉书指控被告人周谷圆犯危险驾驶罪，于2018年7月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人周谷圆到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶某为被告人周谷圆提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日晚，被告人周谷圆在家中吃晚饭并饮酒，同日22时30分许，被告人周谷圆驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后载其外孙周某和袁某，从政和县新皇家酒楼往胜利街120号方向行驶，行驶至城关高雄楼路段时，与相对方向由连某,4驾驶的闽Ｈ×××××号警车发生碰撞，造成被告人周谷圆、周某、袁某三人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周谷圆血样中乙醇含量为90.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经政和县公安局交警大队认定，连某,4负事故的全部责任，周某、袁某及被告人周谷圆均不负事故责任。
2018年2月5日，被告人周谷圆被传唤到案，对上述事实供认不讳。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人周谷圆进行了审前社会调查，经查认为被告人周谷圆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周谷圆在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书等书证；证人连某,4的证言；被告人周谷圆的供述与辩解；乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周谷圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。律师提出被告人周谷圆具有自首情节，系初犯，无犯罪前科，有悔罪表现，在该起事故中不负事故责任，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周谷圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年八月七日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异70号
案外人：杨朝进，男，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0,住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8,住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人杨朝进于2018年8月1日，对本院执行新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨朝进称：2011年12月6日，其与四川汇津现代物流有限公司签署正式购房合同并缴纳全部购房款及税费总计187865.00元，2012年11月18日验收房屋。四川汇津现代物流有限公司在收取案外人交付的办理房产证的费用及材料后，一直未办理房产证。请求中止成都铁路运输法院（2017）川7101执恢67号执行裁定书的部分执行，解除对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房3层1号房屋的查封、执行拍卖程序。
本院查明，2015年5月13日，本院立案执行成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175、）的房产进行查封；2018年5月25日，本院继续对以上案涉房产查封，期限三年。
另查明，2013年3月6日，杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买本案案涉房产，并在合同签订之前付清全部购房款；2012年11月18日，杨朝进对案涉房产验收交接。
本院认为：案外人杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，系在本院查封案涉房屋之前，且杨朝进已付清全部购房款并合法占有案涉房产，四川汇津现代物流股份有限公司出具的情况说明证实非杨朝进的自身原因未办理过户登记，案外人杨朝进的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14幢3层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执318号之一
申请执行人杭州汇同实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥。
法定代表人：袁锦康，该公司董事。
被执行人北塘区李刚电池商行，住所地江苏省无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业房四区47-1。
经营者李宝刚，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省盐城市阜宁县。
杭州汇同实业有限公司与北塘区李刚电池商行、李宝刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）苏02民初180号民事判决书判令：一、北塘区李刚电池商行于本判决生效之日起立即停止侵害杭州汇同实业有限公司第3024153号“山水”商标专用权的行为；二、北塘区李刚电池商行于本判决生效之日起十日内赔偿杭州汇同实业有限公司经济损失5万元；三、北塘区李刚电池商行于本判决生效之日起十日内赔偿杭州汇同实业有限公司合理费用22637.8元。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北塘区李刚电池商行无银行存款、房产、车辆、对外投资等可供执行财产。2017年8月1日到该单位经营地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业房四区47-1查找，未能找到该单位，经向该市场了解，被执行人北塘区李刚电池商行已搬迁，不知下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏02民初180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚震宇
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 王 挺
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，金溪县城市管理局职工，住江西省抚州市。
被告：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，资溪县泰阜林场普通合伙人，住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告陈华卫、吴婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼，被告陈华卫、吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈华卫偿还原告准贷记卡本金94,304.46元，利息9,350.25元（利息算至2018年7月4日，最终以还款时计算为准），合计103,654.71元；2．要求被告吴婷承担连带保证责任；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告陈华卫于2012年11月10日在我行申请办理农行准贷记卡，授信额度为95,000元，并于2012年12月17日开始使用该卡进行跨行消费使用，2016年2月14日因原卡遗失换卡。陈华卫使用此卡至2017年12月2日后，没有按期归还透支款本息。我行客户经理多次电话催收未果，故诉至法院。
陈华卫未作答辩。
吴婷未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交下列证据进行质证：
1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证明及结婚证，用于证明原告与被告的诉讼主体资格以及被告陈华卫、吴婷系夫妻关系；
2、中国农业银行金穗信用卡（准准贷记卡）个人申请表（含领用合同），用于证明被告在2012年12月7日开卡成功，卡号为62×××75，被告吴婷作为陈华卫的配偶对陈华卫准贷记卡债务承担连带保证责任；
3、中国农业银行准准贷记卡风险管理系统对卡号为62×××75信用卡的查询信息，卡号62×××75信用卡的交易明细，证明截至2018年7月4日，被告陈华卫尚欠资溪农行准准贷记卡透支本金94,304.46元及透支利息9,350.25元。
被告陈华卫未向法庭提供证据材料。
被告吴婷未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2012年11月10日，陈华卫向资溪农行申请办理中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡业务，并在准贷记卡申请表上签字确认申请。该类卡领用合约约定乙方（即申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照监管部分的有关规定调整，乙方需在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期为全额归还透支本息的，银行有权对准贷记卡支付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收等。同日，陈华卫的妻子吴婷作为担保人在该申请表上签字，同意对陈华卫该准贷记卡债务承担连带责任保证，与资溪农行未约定担保期间。该准贷记卡申请审批通过后，资溪农行依约向陈华卫发放了授信额度95,000元的准贷记卡，卡号为62×××75。陈华卫于2012年12月17日开始激活使用该卡，2016年2月14日换卡但未变更卡号。2017年12月2日，陈华卫使用该卡透支消费97,000元，扣除卡内余额后尚欠本金94,304.46元在60天内没有归还，截至2018年7月6日，产生透支利息9,350.25元。
本院认为：陈华卫向资溪农行领取准贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方形成的信用卡合同关系成立并生效，约定的利息未违反法律规定，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款透支本息，属违约行为，应承担违约责任。资溪农行要求陈华卫偿还所欠本金94,304.46元及透支利息符合法律规定，本院予以支持。吴婷所提供的个人信息错误，但作为保证人签字，确认了对陈华卫准贷记卡的债务承担连带保证责任，保证人与债务人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。陈华卫准贷记卡透支94,304.46元，还款期为60日，履行届满之日为2018年1月30日，再计算6个月的保证期间至2018年7月30日，资溪农行于2018年7月6日向本院主张要求吴婷承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华卫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行准贷记卡透支本金94,304.46元，支付透支利息（自2017年12月2日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日）；
二、吴婷对陈华卫上述债务承担连带责任保证,吴婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由陈华卫、吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年八月十六日
书记员 余佳欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执660号之一
申请执行人：梁某某，女，汉族，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：满某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
梁某某申请执行满某某婚姻家庭纠纷一案。梁某某于2017年7月20日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2016）甘0105民初705号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人梁某某的执行请求是：要求被执行人满某某给付案件款5000元，承担本案执行费50元。
执行情况：
本院于2017年7月25日向被执行人电话通知，责令其履行本案所涉法律义务。
2018年1月19日，被执行人满某某自动履行了5050元（含本案执行费50元）。
执行结果:
本案执行过程中，被执行人满某某自动履行了5050元（含本案执行费50元）据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年一月十九日
书记员 祁小船
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初64-1号
原告刘松，男。
委托代理人王敬荣，女，系原告刘松之妻。
被告尹胜，男，系赣G99Y**号小型轿车驾驶人。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
本院在审理原告刘松诉被告尹胜、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘松因目前仍在医院住院治疗损失无法确定，于2017年1月13日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告刘松申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向千杰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱明星
山西省翼城县人民法院
决 定 书
（2016）晋1022司惩执327号
被拘留人陈志明，男，1969年12月6日生，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行陈邦双与陈志明合同纠纷一案中，查明被执行人陈志明拒不按本院报告财产令指定的期间向本院申报财产，其行为违反了有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人陈志明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年一月九日
书记员 许 阳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执异5号
案外人李成东，男，汉族，高中文化，1991年9月3日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人蒋莹莹，女，汉族，本科文化，1985年11月25日生云南省昭通市盐津县人，住昭通市昭阳区。
被执行人郭光明，男，汉族，初中文化，1983年7月28日生云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
在本院执行申请执行人蒋莹莹申请执行被执行人郭光明民间借贷纠纷一案中，案外人李成东于2017年10月17日对执行被执行人郭光明位于昭通市昭阳区凤凰城6幢1单元1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李成东称，2016年3月29日，孙选培将座落于昭通市昭阳区凤凰城商业住宅小区6幢1单元1803号商品房一套以686800.00元的价格转让给申请人李成东，申请人当日以现金方式向孙选培一次性支付了该套房屋的转让款。2017年10月10日贵院以蒋莹莹与郭光明民间借贷纠纷一案，按照法律程序准备执行申请人通过转让所得的该套房屋，申请人认为自己支付合理对价，并已入住该套房屋，贵院的强制执行将损害申请人的合法权益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出异议，请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障申请人的合法权益。
申请执行人蒋莹莹称，房屋买卖要到房屋管理部门进行过户登记，且该争议房屋还是郭光明所有，并没有生效法律文书对该争议房屋进行变更确定为李成东所有。我申请人民法院对该争议房屋进行评估拍卖是合法的。
被执行人郭光明未发表意见。
本院查明，案外人李成东所提交的证据：一、申请人身份证复印件，证明申请人身份信息及主体资格；二、《二手房屋买卖合同》复印件、《收条》复印件；三、《承诺》复印件；四、《二手房买卖合同》复印件；五、《收条》复印件。不足以证明其真实性、合法性、关联性。
本院认为，在执行程序中对于案外人异议，坚持形式化审查的原则，权属的最终判断由执行异议之诉解决。该案异议的标的属不动产，应当按照不动产登记为物权依据，在该案中申请人李成东针对其提出的案外人异议的诉求所提交的证据中，没有不动产登记的相关手续、人民法院生效的判决或裁定及仲裁委员会生效的裁定，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人李成东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 迟 谨
审判员 ：周春林
审判员 ：尤复云
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：肖菁菁
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执12号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼。
被执行人：安徽浙源再生纸业科技有限公司。住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：吴文勇，该公司总经理。
被执行人：吴文勇，男，汉族，1983年11月生，住池州市。
被执行人：池州浙源废品回收有限公司，住池州市贵池区前江工业园。
法定代表人：吴文勇。
本院在执行申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人安徽浙源再生纸业科技有限公司、吴文勇、池州浙源废品回收有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结池州仲裁委员会（2016）池仲字第101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹旭东
二〇一八年二月五日
书记员 古剑超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第70号
原告重庆联众建筑劳务有限公司
法定代表人彭定波，总经理。
委托代理人韩克刚，重庆志和律师事务所律师。
被告四川省第十五建筑有限公司
法定代表人廖继荣，董事长。
被告四川省古蔺县郎酒厂有限公司
法定代表人蒋先玉，
本院在审理原告重庆联众建筑劳务有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司、四川省古蔺县郎酒厂有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月15日通知原告重庆联众建筑劳务有限公司于7日内预交案件受理费，但原告重庆联众建筑劳务有限公司逾期既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蔡林蔚
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1521号
原告孔荣。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖、周曹明。
被告绍兴市骏龙针纺有限公司。
法定代表人许涛。
原告孔荣为与被告绍兴市骏龙针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理，原告孔荣的委托代理人周曹明到庭参加了诉讼，被告绍兴市骏龙针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣诉称，2011年2月14日至同年3月18日，被告从原告处购得货物计款252816元，原告已履行交货义务，但被告只支付货款100000元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判令被告：一、支付原告货款152816元；二、支付原告自2011年3月19日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市骏龙针纺有限公司未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、出库码单4份，证明原、被告间存在买卖关系及原告向被告提供金额为252816元货物的事实。
2、中国农业银行转账支票1份，证明被告欠原告货款的事实。
3、名片1张，证明许泽雄系被告公司经理的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，出库码单4份，其中两份出库码单的收货单位为王才云，有一份收货单位为绍兴县骏龙针纺有限公司（许泽雄），还有一份的收货单位为绍兴骏龙针纺（许泽雄），收货单位签名有三份均为王定荣，还有一份收货单位签名为许泽雄，王定荣和许泽雄是否系被告公司工作人员均未提供相应的证据印证。故该组证据不能证明原告要求待证的事实。
2、原告提供的证据2，中国农业银行转账支票，因收款人是绍兴县胡丰贸易有限公司，出票人为绍兴县安美针纺有限公司，与本案均无关联性，故本院不予认定。
3、原告提供的证据3，名片系自行印刷，不能证明原告要求待证的事实。
经审理本院认定，2011年2月14日、同年3月7日二份出库码单记载：收货单位为王才云，金额总计涤丝款103903元，并由“王定荣”签收。同年3月12日出库码单记载：收货单位为绍兴骏龙针纺（许泽雄），金额75630元，并由“王定荣”签收。2011年3月18日，出库码单记载：收货单位为绍兴县骏龙针纺有限公司（许泽雄），金额73283元，并由“王定荣”、“许泽雄”签收；2011年12月5日，绍兴县安美针纺有限公司开具给绍兴县胡丰贸易有限公司中国农业银行转账支票1份，该转账支票显示许泽雄系绍兴县安美针纺有限公司的工作人员。
另认定，所付100000元货款系杨州博颖纺织品有限公司分别于2011年6月1日和同年8月18日两次电汇给原告各50000元。
本院认为，原告要求被告支付尚欠的货款，然而其提供的证据显示案外人“王定荣”分别于2011年2月14日、同年3月7日和3月12日向原告签收涤丝计款179533元，案外人“许泽雄”于2011年3月18日向原告签收涤丝计款73283元，因原告提供的上述证据不能证明被告结欠其货款的事实，庭审中本院责令原告限期提供补强证据进一步予以证实，然而，原告在本院指定的期限内未提供补强证据，故原告要求被告支付货款152816元及支付逾期付款利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取1678元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年八月二十日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异219号
异议人卞文彬，居民。
申请执行人张玉香，居民。
委托代理人陈国友，农民。
被执行人徐超，江苏××建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市××建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人卞文彬与申请执行人张玉香、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人卞文彬于2016年5月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人卞文彬自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人卞文彬撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾 骥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3879号
罪犯岩者，男，1977年出生，佤族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第492号刑事判决，以被告人岩者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28731号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩者减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2017年10月12日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1016号
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶青华，该局局长。
被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司，地址：江西省宜春市袁州区明月北路十运村丰华花苑538号。
社会统一信用代码：91360900662045494B。
法定代表人兰顺平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜春市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的（宜）人社监理字[2016]23号行政处理决定书，于2017年5月15日向被执行人宜春市豪鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被招待人宜春市豪鑫房产产有限公司履行给付民工工资义务共计支付人民币178500元及案件招待费2577.50元。但被执行人宜春市豪鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被招待人宜春市豪鑫房地产开发有限公司在宜春市人力资源和社会保障局有农民工工资保障金40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院招待工作若干总是的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜春市豪鑫房地产开发有限公司在宜春市人力资源和社会保障局的农民工工资保障金181077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初111号
原告：杨幸友，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱世邦，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨幸友与被告朱世邦加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幸友到庭参加诉讼，被告朱世邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幸友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告服装加工费人民币34520元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告委托原告个人经营的红庄服饰厂加工一批棉衣服装。原告依约组织员工按时按质按量加工完毕并于当年6月份交付，交付时被告口头承诺在一个月内付清加工费，然而此后被告始终不兑现承诺并有意躲避。2017年3月，原告在被告的厂里找到被告讨要该加工费，被告表示暂无法给付，于是在原告要求下被告出具了欠原告加工费34520元的欠条并承诺2017年5月1日前付一半，余款在10月1日前付清，但被告未在承诺的期限内给付分文。
朱世邦未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告朱世邦委托原告杨幸友加工棉衣服装。2017年3月，原告向被告出具欠条，载明被告欠原告加工费34520元，并注明2017年5月1日前还一半，剩下的10月1日前还清。被告朱世邦未按约定支付该款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的加工合同关系，有欠条佐证，应予认定。被告朱世邦应按欠条所确认的金额履行支付加工费的义务，现被告未按约定支付所欠加工费，构成违约，故原告主张被告支付所欠加工费34520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱世邦于本判决生效之日起十日内支付原告杨幸友加工费34520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由朱世邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费663元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊
二〇一八年二月五日
书记员 钱钰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1283号
原告：刘文钢。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张新村。
被告：周光选。
原告刘文钢与被告张新村、周光选民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文钢的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，被告张新村、周光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文钢向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令张新村偿还借款15万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月2日至实际给付之日）；2、判令周光选对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，张新村因资金周转困难，向原告借款30万元，借款期限一个月，约定月息6分，并由被告周光选担保。出借该款后，被告还了其中15万元，余款及利息多次索要未果。
张新村、周光选未作答辩。
根据当事人提交的借条、银行流水明细及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年8月3日，张新村向刘文钢借款30万元，刘文钢通过银行转账向张新村提供借款30万元。2015年10月2日，张新村补写借条，借款期限一个月，自2015年10月2日至2015年11月1日止，约定月息6分，并由周光选担保。2016年6月30日，张新村偿还本金5万元，2017年6月30日偿还本金10万元，剩余15万元至今未偿还。
庭审中，刘文钢主张利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月2日至实际给付之日止。
本院认为，刘文钢提交的借条及银行流水明细系合法有效证据，本院予以采信，张新村未偿还借款及周光选未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，其应向刘文钢承担清偿借款的责任。刘文钢主张的借款利息应按张新村所欠本金分段计算，自2015年10月2日至2016年6月30日，以本金30万元为基数，按月利率24%计算；自2016年7月1日至2017年6月30日，以本金25万元为基数，按月利率24%计算；自2017年7月1日至付清之日，以本金15万元为基数，按月利率24%计算。
张新村、周光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，刘文钢主张的符合法律规定的借款本息本院予以支持，不符合法律规定部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新村于本判决生效之日起十日内偿还刘文钢借款15万元及利息（自2015年10月2日至2016年6月30日，以本金30万元为基数，按月利率24%计算；自2016年7月1日至2017年6月30日，以本金25万元为基数，按月利率24%计算；自2017年7月1日至付清之日，以本金15万元为基数，按月利率24%计算）。
二、周光选对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回刘文钢的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费3020元，由张新村、周光选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年八月十六日
书记员 李 瑞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初12号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵鸿义，男，1985年3月28日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵鸿义犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人赵鸿义及辩护人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵鸿义与被害人李某乙系在丹阳市丹北镇金桥村新动力音乐烤吧打工的同乡。2015年9月5日2时许，一同喝酒结束后，被害人李某乙一个人因琐事到被告人赵鸿义在该烤吧内的宿舍与其理论。争执过程中，被告人心生犯意，遂采用暴力手段将被告人控制在床上，并脱去被害人的外裤和内裤，强行与李某乙发生了性关系，后被害人报警而案发。被告人赵鸿义明知被害人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了强奸被害人的事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人赵鸿义在庭审中供述无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人汪某、李某丙的证言，案件侦破经过，接处警登记表，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见，情况说明，谅解书等证据予以证实，证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人赵鸿义违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鸿义案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人案发后对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人赵鸿义的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鸿义犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 眭琴琴
附本判决相关法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执328号之一
申请执行人：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易实验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，该公司经理。
被执行人：河北昊阳化工有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北。
法定代表人：刘士锋，该公司经理。
摩贝（上海）生物科技有限公司与河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委作出的（2015）沪仲案字第1270号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
上海仲裁委作出的（2015）沪仲案字第1270号裁决书执行一案，指令河北省馆陶县人民法院执行。
河北省馆陶县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年二月五日
书记员 康全来
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3826号
原告：淄博川岳钙业有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村村南。统一社会信用代码：913703026996888219。
法定代表人：吕存恩，经理。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：鲁加峰，男，1975年1月8日出生，住淄博市淄川区。
被告：张霞，女，1976年3月11日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：鲁加峰，男，1975年1月8日出生，住山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村如意巷*号，系被告张霞之夫。
第三人：李永正，男，1974年12月11日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博川岳钙业有限公司（以下简称淄博川岳公司）与被告鲁加峰、张霞、第三人李永正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告淄博川岳公司委托诉讼代理人王小宁、被告鲁加峰到庭参加诉讼，被告张霞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；庭审后本院依法通知李永正作为本案的第三人参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人王小宁、被告鲁加峰、被告张霞委托诉讼代理人鲁加峰、第三人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博川岳公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁加峰、张霞共同支付货款69390.40元、赔偿经济损失4094元；二、由被告鲁加峰、张霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁加峰自2014年多次从原告处购买石灰，支付了部分货款，截至2015年7月31日，被告鲁加峰尚欠原告石灰款69390.40元至今未付；该货款系被告鲁加峰、张霞婚姻关系存续期间所欠，应共同支付。为此原告诉至法院。
被告鲁加峰辩称，从原告处购买石灰属实，原告主张尚欠其69390.40元的石灰款账目不对，还应当从该欠款中扣除以下款项：一、答辩人曾于2014年11月4日通过案外人刘景伟的银行账户转账给陈新玲账户的10000元，该款项系支付给原告的石灰款；二、原告曾委托第三人李永正向答辩人催要货款，答辩人自2015年10月份6次共计支付给第三人的25000元；三、原告曾与答辩人口头约定每吨石灰提成5元，该款项原告至今尚未支付。答辩人认为应当从69390.40元的石灰款中扣除上述三项款项后，剩余石灰款应当支付给原告。
被告张霞辩称，答辩意见与被告鲁加峰的答辩意见相同。
第三人李永正陈述，2015年8月底，原告口头委托第三人向被告鲁加峰催要、代领石灰款，经催要，第三人收到被告鲁加峰支付的石灰款合计25000元，2015年10月底第三人已交付原告2000元；在催要过程中，原告于2016年8月10日给第三人出具了书面授权委托书。
本院经审理认定事实如下：被告鲁加峰自2014年多次从原告淄博川岳公司购买石灰，截至2015年7月31日，被告鲁加峰尚欠原告石灰款69390.40元未付；2015年8月底，原告委托第三人李永正向被告鲁加峰催要、代领石灰款，被告鲁加峰分六次合计支付给第三人25000元石灰款。
另查明，被告鲁加峰、张霞自1999年3月18日登记结婚至今，该货款系二被告婚姻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提供的欠条、明细表，被告提供的收到条、银行回单，第三人提供的授权委托书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博川岳公司与被告鲁加峰之间的石灰买卖合同，合法有效。原告认可曾授权第三人李永正向被告鲁加峰催要、代领货款事宜，被告鲁加峰向第三人支付的25000元石灰款，应视为向原告支付，应当从所欠石灰款69390.40元中扣除，扣除后的款项44390.40元被告鲁加峰应当支付原告，因此原告要求被告鲁加峰支付石灰款44390.40元、赔偿自起诉之日至本案庭审辩论终结前以所欠货款44390.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失322元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。该石灰款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还。被告鲁加峰辩称应扣除其通过案外人刘景伟的银行账户支付的
10000元，原告主张该款项与本案无关联，被告鲁加峰未进一步提供证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采信。关于被告鲁加峰辩称的每吨提成5元的问题，在原告不予认可的情况下，被告未提供证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告鲁加峰、张霞共同支付原告淄博川岳钙业有限公司石灰款44390.40元；
二、被告鲁加峰、张霞共同赔偿原告淄博川岳钙业有限公司经济损失322元；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告淄博川岳钙业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费819元，财产保全费770元，共计1589元，由原告淄博川岳钙业有限公司负担663元，被告鲁加峰、张霞负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 周 洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执184号
申请执行人：中铁大桥科学研究院有限公司，住所地武汉市硚口区，统一社会信用代码91420100177573250A。
法定代表人：程伊彪。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺。
申请执行人中铁大桥科学研究院有限公司依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第190号《民事调解书》，于2018年8月10日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司收到本裁定书之日向中铁大桥科学研究院有限公司履行债务人民币889852元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币11299元。
二、查询、冻结、扣划被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红宇
审 判 员 李文轩
审 判 员 樊 荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 晓
书 记 员 孙美娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8909号
原告：荣超，居民。
被告：楼益健，居民。
被告：陈仙美，居民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款39万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月2日，被告楼益健向原告借款39万元，后未归还该款。
本院经审查认为：被告楼益健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣超的起诉。
案件受理费减半收取3575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执587号之二
申请执行人：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方建军，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼。
法定代表人：汪梅生，董事长。
本院在执行申请执行人张克美与被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，申请执行人张克美于2018年8月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执587号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
如认为终结执行违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年八月十八日
书 记 员 金若梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00931号
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人高学峰，系公司经理。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费610元，由原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张艳婷
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1006号
原告：陶桂英，女，1967年5月11日生，汉族，户籍地广西博白县。
被告：覃丽萍，女，成年，住贵港市覃塘区。
被告：谢秀群，女，成年，住贵港市覃塘区。
原告陶桂英诉被告覃丽萍、谢秀群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陶桂英以双方已在庭外达成和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶桂英向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶桂英撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由原告陶桂英负担。
审判员 黄荣恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴添霞
appoint
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2116号
申请执行人：太平财产保险有限公司广州市增城支公司,住所地广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房（仅限办公用途）,组织机构代码56023447-0。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：何国权,男,1989年7月28日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区，
被执行人:蒋儒本,男,1980年5月7日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区，
申请执行人太平财产保险有限公司广州市增城支公司(以下简称“太平财保增城支公司”)与被执行人何国权、蒋儒本责任保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4998号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决确定：一、被执行人何国权于判决生效之日起十日内向申请执行人太平财保增城支公司赔偿110000元及利息(利息以110000元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月21日起计付)；二、对被执行人何国权上述确定支付金额的不足清偿部分由被执行人蒋儒本补充赔偿给申请执行人太平财保增城支公司33000元及利息(计算方法同上)。因被执行人何国权、蒋儒本均未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人蒋儒本名下登记有粤Ｙ×××××牌照号的车辆而查封其车辆登记档案之外，均未发现两被执行人何国权、蒋儒本有可供执行的财产。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2116号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月××日
书 记 员 王思峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2183号之一
申请执行人：烟台华美节能建材有限公司，住所地，烟台市芝罘区只楚路29号2号楼1单元内1号。
法定代表人：徐绍伟，董事长。
被执行人：淄博富铭耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇石牛埠村。
法定代表人：李克训，经理。
申请执行人烟台华美节能建材有限公司与被执行人淄博富铭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0302民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博富铭耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台华美节能建材有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3315-1号
申请执行人:斯某。
被执行人:敖某。
斯某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年一月五日
书记员 崔 庆 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6997号
原告李全甫，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。联系。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码56101479-5。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人陈广华，该公司员工。联系。
原告李全甫诉被告陈传起、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全甫及其委托代理人李胜广，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈广华到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告陈传起的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李全甫诉称，2016年4月16日8时40分许，被告陈传起驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至大庆街道办事处门前躲避行人驶入对方车道时，与原告李全甫驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏及豫Ｊ×××××号车上乘客王鑫受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定陈传起负事故的全部责任，李全甫、王鑫无事故责任。被告陈传起驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险承保期间。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值25707元、评估费1900元、拆检费2000元、车辆施救费600元、停运损失9180元、医疗费304元，以上损失共计39691元；本案诉讼费用由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分同意按照肇事车辆在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、拆解费、停运损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日8时40分许，陈传起驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至大庆街道办事处门前躲避行人驶入对方车道时，与原告李全甫驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏及豫Ｊ×××××号车上乘客王鑫受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定陈传起负事故的全部责任，李全甫、王鑫无事故责任。
另查明，原告李全甫系豫Ｊ×××××号车车主。事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其车辆损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为31620元，每日停运损失为270元。原告支付拆检费2000元、评估费1900元、施救费600元。原告于事故当日在濮阳市第三人民医院检查花费医疗费304元。被告保险公司对原告车辆的损失价值评估结论不服，申请重新评估。经本院委托，河南省中州评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了重新评估，结论为：该车辆损失价值为25707元。
还查明，陈传起驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定陈传起负事故的全部责任，李全甫、王鑫无事故责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失价值25707元。依据河南省中州评估有限公司重新作出的评估结论予以认定。
拆检费2000元、评估费1900元、施救费600元。根据原告提交的有效票据予以认定。
停运损失2700元。根据原告提交的停运损失评估结论（270元/天），本院酌定按10天计算。
医疗费304元。根据原告提交的有效票据予以认定。
本次事故给原告造成的损失共计33211元，其中医疗费赔偿项下为304元，财产损失赔偿项下为32907元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2304元（2000元+304元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30907元（33211元-2304元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李全甫损失2304元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李全甫损失30907元。
二、驳回原告李全甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告李全甫负担129元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担663元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 祁利慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯培源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37277号
原告杨桂洲，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地河南省。
被告康军平，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨桂洲与被告康军平身体权纠纷一案中，原告杨桂洲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一五年十一月三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第928号
申请执行人米文仲，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳尚府建设工程有限公司。
案由劳动争议纠纷。
本院受理米文仲申请执行绵劳人仲案（2012）575号仲裁裁决书一案，查明绵阳尚府建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 超
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执恢334号
申请执行人:李某某，女，汉族，1961年5月26日出生，住榆中县。
被执行人:高某某，男，汉族，1961年10月15日出生，住榆中县。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）榆民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。因高某某未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李某某于2013年10月30日向本院申请强制执行。后因无执行财产，本院于2013年12月13日终结本次执行程序。2017年7月31日本案恢复执行。
经审查查明，被执行人高某某应给付申请执行人李某某借款250000元，案件受理费2525元，承担案件执行费3650元。本案执行标的总额256175元及迟延履行利息。
本案在执行过程中：
1.本院依法及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，逾期被执行人未实际履行。
2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、证券、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3.经执行法院在房管、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，在中国执行信息公开网上公告。
5.经查明被执行人高某某及其所经营的兰州绿洁蔬菜有限公司因犯非法吸收公众存款罪被本院以（2014）榆刑初字第226号刑事判决书判处刑罚。被执行人高某某所经营的兰州绿洁蔬菜有限公司所有的位于榆中县甘草店镇三墩营村的冷藏库及全套设备、办公楼、商铺、招待所等全部财产已被法院查封，等待进一步处理。
综上，在案件恢复执行后，通过强制执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾志年
执行员 金 昭
执行员 周德平
二〇一八年一月十九日
书记员 李青峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1905号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人：黄章基，董事长。
被执行人：高经建，男，1989年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人高经建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0702民初2306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人高经建支付本金19780.98元及利息。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日申请撤回对高经建的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第25号
原告李迪，女，1998年4月6日出生。
法定代理人张芳，女，1974年6月18日出生。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，局长。
委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
委托代理人张沈舟，男，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
被告商丘市公安局。住所地河南省商丘市。
法定代表人许大刚，男，局长。
委托代理人翟洪博，男，商丘市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
第三人菅侠侠，女，1978年05月06日出生。
第三人江良文，男，1976年10月20日出生。
第三人姜紫慧，女，2000年03月15日出生。
法定代理人菅侠侠，女，1978年05月06日出生。
原告李迪不服被告永城市公安局、商丘市公安局治安行政处罚一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迪负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡明云
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审33号
申请人：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所地邵武市五一九路392号，统一社会信用代码1135078100395685XB。
法定代表人：黄学伟，局长。
委托代理人：陈春泉，男，该局法规股股长，住邵武市。
委托代理人：章建城，男，邵武市城市建设监察大队监察员，住邵武市。
被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号，统一社会信用代码91350781633903752P。
法定代表人：俞华贵，董事长。
申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局于2018年8月2日向本院申请执行被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司（以下简称宏联公司）规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局于2017年12月22日以被执行人宏联公司开发建设的位于邵武市“汇鑫国际”项目1#、2#、3#、4#楼未按照建设工程规划许可的规定进行建设（结构加强板、设备平台），地上部分违法超建合计建筑面积6806.12㎡，地下室违法超建（含临望江楼地下部分）合计面积872.9㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十六条规定，构成违法建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条之规定，作出邵某罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，决定对宏联公司处罚款1232641.04元，并责令宏联公司于2018年2月15日前按照规划批准的设计图纸要求进行改正，恢复结构板、设备平台使用功能。
本院经审查查明：申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局经调查，被执行人宏联公司开发建设的位于邵武市“汇鑫国际”1#、2#、3#、4#楼未按规划批准施工（结构加强板、设备平台），违法超建合计建筑面积7010.9㎡，地下室违建（含临望江楼地下部分）合计面积872.9㎡。2017年10月31日，申请人以被执行人宏联公司的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十六条的规定，构成违法建设，拟根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条的规定作出如下处罚：1、对“汇鑫国际”1#、2#、3#、4#楼违反规划批准施工，处违法建设工程造价10%罚款，即1170820.30元（7010.9㎡×1670元／㎡×10%）；2、地下室（含临望江楼地下部分）属不计容建筑面积，违建超出部分按工程造价5%罚款，即96019元（872.9㎡×2200元／㎡×5%）；3、按原设计并经规划批准的要求进行整改，恢复结构板、设备平台功能。当日，申请人向宏联公司送达了邵某罚告字[2017]24号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]24号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了宏联公司享有陈述、申辩和听证的权利。同年11月2日，宏联公司向申请人提交书面陈述申辩报告，认为结构加强板（含设备平台）不属于违规建设，并要求另行委托测绘公司进行重新测绘。同月3日，宏联公司向申请人提交申请书，要求听证。同月28日，申请人举行听证。同年12月22日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、对“汇鑫国际”1#、2#、3#、4#楼未按照建设工程规划许可的规定进行建设（结构加强板），地上部分违法超建合计建筑面积6806.12㎡，按违法建设工程造价10%罚款，即罚款1136622.04元（6806.12㎡×1670元／㎡×10%）；2、“汇鑫国际”地下室（含临望江楼地下部分）未按照建设工程规划许可的规定进行建设，超建合计面积872.9㎡，按违法建设工程造价5%罚款，即罚款96019元（872.9㎡×2200元／㎡×5%）；3、责令宏联公司于2018年2月15日前按照规划批准的设计图纸要求进行改正，恢复结构板、设备平台使用功能。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给宏联公司。宏联公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年6月22日，申请人向宏联公司送达了邵某催[2018]1号《履行义务催告书》，限宏联公司在收到催告书之日起10日内缴纳罚款1232641.04元，并按照规划批准的设计图纸要求进行改正，恢复结构板、设备平台使用功能，逾期不履行，将申请法院强制执行。2018年8月2日，申请人请求本院强制宏联公司履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局作出的邵某罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人宏联公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局作出的邵建规罚字[2017]24号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局缴纳罚款1232641.04元；
三、邵建规罚字[2017]24号《行政处罚决定书》的第3项处罚事项的强制执行由申请人邵武市住房保障和城乡规划建设局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄培敏
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第156－1号
申请执行人：郭俊宏，女，1978年2月14日生，住德州市德城区。
被执行人：吴晓红，住所地：山东禹城市城区。
被执行人：徐海峰，住所地：山东省德州市德城区。
被执行人：董立山，住所地：山东省德州市德城区。
申请执行人郭俊宏申请执行吴晓红、徐海峰、董立山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，执行中，申请执行人书面向本院申请，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初610号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2009年3月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月3日13时20分许，被告人吴某某及杨某某（另案处理）乘坐吴某某（另案处理）的小车前往宁德市霞浦县某街附近。被告人吴某某及杨某某下车后，前往霞浦某街附近。被告人吴某某及杨某某下车后，前往霞浦某街某男装店，杨某某负责吸引店员注意力，吴某某趁被害人陈某某不注意，盗走其放置在货架上的白色魅族4手机一部，后逃离现场。之后，被告人吴某某及杨某某又前往霞浦某家纺店内，杨某某负责挑选被单，吸引店员注意，吴某某趁被害人郑某不注意，盗走其放置在桌面上白色OPPO手机一部。经福建省霞浦县价格认证中心价格鉴定，上述魅族手机价值人民币2146元，上述OPPO手机价值人民币1615元。案发后，上述手机被追回并发还被害人。
2、2015年10月31日16时30分许，被告人吴某某经事先预谋，伙同外号为“大波”的男子（另案处理）前往福州市仓山区某家具店三楼，两人以询问家具信息为由，“大波”吸引店内人员注意，被告人吴某某趁被害人杨某某不注意，偷走其放置在导购台上的银色iphone6puls64G手机一部。得手后两人逃离现场。被告人吴某某和“大波”将手机卖给五一广场附近一男子得赃款1800元，赃款二人均分。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、陈某某、郑某的陈述和辨认笔录，同案人杨某某、吴某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明，前科材料，扣押及发还物品清单，现场照片及现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定意见和被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人杨某某经济损失人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终661号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会。
法定代表人：张纪东，村主任。
被上诉人（原审被告）：张瑛，男，1968年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费42.5元，由上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金广洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初79号
原告：朱嫦娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告朱嫦娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嫦娟到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱嫦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的合同编号为1401204060398《商品房买卖合同》合法有效。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价537344元将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼3层C136号房屋出售给原告，同时被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今仍未办理。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，且合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C136号商铺，价款为537344元；同日，原告按约向被告支付全部房款，被告向原告出具购房款收据。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，经本院审判委员会对类似案件的讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告朱嫦娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2012年10月17日签订的关于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C136号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年二月五日
书记员 梁建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1803-6号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松岭东路29号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：姜桂芬，女，1956年11月7日出生，住淄川区。
被执行人：黄庆宝，男，1957年10月31日出生，住淄川区。
被执行人：李广，男，1974年4月14日出生，住淄川区。
被执行人：王爱春，女，1962年3月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与姜桂芬、黄庆宝、李广、王爱春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初11808号
原告贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谭某，女，1973年7月26日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告李某，男，1983年5月7日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
本院在审理原告贾某与被告谭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，保全费694元，均由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年一月九日
书记员 董 靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1806号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：张秉红，女，36岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张秉红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 李哲