wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异74号
案外人：邱秀琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人邱秀琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱秀琼称，请求法院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-11号房屋的执行。事实与理由：普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园内15栋1楼1-11号、1-12号，2楼2-11号、2-12号，3楼3-11号、3-12号六套房产属于案外人所有。案外人于2010年9月15日向汇津物流公司缴纳了投资意向款100000元，2010年12月1日，分两次分别向汇津物流公司缴纳了投资意向款361399元、1076597元，至此全部购房款缴纳完毕。2013年5月15日，案外人与汇津物流公司签署正式购房合同，并于2013年10月10日验收房屋。故案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
另查明，案涉六套房屋已于2016年9月1日登记于案外人邱秀琼名下，共有情况：单独所有，权证号：15栋1楼1-11号为津房权证监证字第02365**号、1-**号为津房权证监证字第02365**号，2楼2-11号为津房权证监证字第02365**号、2-**号为津房权证监证字第02365**号，3楼3-11号为津房权证监证字第02365**号、3-**号为津房权证监证字第02365**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，案外人邱秀琼提交的证据能够证明其是普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-11号房屋的所有权人，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-11号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1314号
申请执行人：余必玖，其余略。
被执行人：余必会，其余略。
本院在执行余必玖与余必会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法向被执行人余必会送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人余必玖支付30000元，承担案件受理费700元，申请执行费361元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终330号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。
负责人：齐奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李松林，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：陈善章，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司因与被上诉人（原审原告）李松林、被上诉人（原审被告）陈善章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司与被上诉人李松林、陈善章自行达成调解协议，上诉人太平洋财产保险股份有限公司新化支公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 曾艳国
二〇一七年三月八日
代理书记员 扶 芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执634号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢，总经理。
被执行人：王洪波，男，1981年1月26日出生，汉族，住资中县。
为执行中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行王洪波追偿权纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理，并于2018年4月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80853.55元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费913元、执行费1127元，但被执行人王洪波仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王洪波的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现其有可供执行财产，且本院也对被执行人王洪波采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱纪平
二〇一八年八月八日
书记员 谭 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初58号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）政府信息公开一案，本院于2017年9月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人郭军波，委托代理人汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请信息公开，狮山街道办事处未能依法完整履行信息公开答复义务。原告为维护自身合法权益，请求法院确认被告作出的苏狮信息（2017）3717号信息公开答复不当、错误且违法，责令被告依法完整履行信息公开答复义务，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了苏狮信息（2017）3717号《政府信息公开申请答复告知书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2017年4月22日向被告申请公开“关于执行《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息”。被告于2017年5月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：经查本单位无此信息。原告不服，向苏州市虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第17号《行政复议决定书》，责令由被告重新答辩。被告认为原告申请的信息所指并不明确，要求原告明确所指信息，原告并未明确，故而被告于2017年8月30作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3717号），答复：关于执行《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供该信息。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据：1、申请人的《政府信息公开申请》网页截屏；2、《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）0037号）；3、（2017）苏虎府行复第17号《行政复议决定书》；4、关于申请政府信息公开有关事项的告知及EMS邮寄凭证；5、政府信息公开申请答复告知书（苏狮信息（2017）3717号）；6、EMS邮寄凭证。
经庭审质证，狮山街道办事处对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1三性无异议，对其他证据合法性不予认可。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2017年4月22日向被告狮山街道办事处申请公开“关于执行《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息”。狮山街道办事处于2017年5月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）0037号），答复：经查本单位无此信息。
原告不服狮山街道办事处作出的答复，于2017年5月15日向虎丘区政府申请行政复议，2017年8月9日虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第17号《行政复议决定书》，撤销狮山街道办事处于2017年5月12日作出的苏狮信息（2017）0037号《政府信息公开申请答复告知书》，责令狮山街道办事处重新答复。被告于2017年8月14日向原告发送《关于申请政府信息公开有关事项的告知》，告知原告：你所申请公开的“关于执行《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息”内容不明确，请在3日内明确该信息指的具体是哪些信息。原告于2017年8月17日收到上述告知，期满后原告未向被告明确该信息的具体含义。被告于2017年8于30日作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3717号），答复：关于“关于《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息”因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供该信息。
原告不服该答复，于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，高利春申请公开“关于执行《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》中有关被拆迁人的认定标准和认定程序的相关文件、解释及规定的信息”，在性质上属于对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此原告高利春的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的司法解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高利春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 金富文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢458号之三
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存。
被执行人：张庆雄，男，1986年10月05日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟燕辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：袁世真,男,1979年8月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗丽萍,女,1979年5月11日出生,汉族，住广州市花都区，
本院作出（2015）穗花法民二初字第1063号民事裁定书，查封了被执行人钟燕辉所有的位于广州市花都区保利花城西一街7号1201房。现因申请执行人与被执行人钟燕辉达成和解，并已履行完毕，本案已作执行结案，对被执行人钟燕辉的上述房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟燕辉所有的位于广州市花都区保利花城西一街7号1201房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵演杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑玉婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1338号
原告:徐明,男,1968年8月28日出生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:孙金芹,女,1984年11月11日出生,汉族，居民，住涟水县。
原告徐明与被告孙金芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人金小飞到庭参加了诉讼，被告孙金芹下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定如不归还按照每天5%承担违约金，并由被告出具借据、收条各一份。被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙金芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借据、收条各一份，原告手机转账截图一份。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定还款期限为2017年7月24日前，如不归还按照每天5%承担违约金，并由被告出具借据、收条各一份。该借条载明“借据现有（借款人）孙金芹身份证号因资金短缺而向（出借人）身份证号借款人民币为叁万元整，（30000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2017年7月24日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。立此为据借款人：孙金芹联系方式：159××××7788日期2017年6月25日本人自愿为以上金额做担保，如借款人到期不还款由本人吉爱山还清上述借款金额。并愿意承担本金每天千分之十的违约金。担保人：吉爱山联系方式：17354969777日期2017年6月25日”收条载明“收条今收到（出款人）身份证，人民币叁万元整。小写30000.00元立此为据收款人签字孙金芹日期：2017年6月25日”。被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及借据、收条各一张、原告手机转账截图一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙金芹向原告借款本金30000元，约定还款期限为2017年7月24日前，被告孙金芹应当归还借款。原、被告约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，原告有权主张从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日逾期还款利息。故对原告要求被告孙金芹归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金芹应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐明支付借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告孙金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××13）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 薛玉春
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5749号
原告孙瑛，女，1953年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告梁长江，男，1949年10月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
住所地：濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人朱文杰，该公司法律顾问。
原告孙瑛诉被告梁长江、河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称“信宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑛委托代理人张亚辉，被告梁长江，被告信宇公司委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁长江于2014年3月11日、2014年5月6日分别向原告借款6万元、4万元，双方签订《借款及担保书》，约定年利率为10％。被告信宇公司为两笔借款提供担保。借款后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告梁长江偿还原告借款本金10万元及利息（2014年3月11日借款6万元的利息，按年利率10%自2015年3月11日起计算至付清之日止；2014年5月6日借款4万元的利息，按年利率10%自2015年5月6日起计算至付清之日止）；被告信宇公司承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告梁长江辩称，原告主动找被告梁长江出借款项，被告梁长江收到原告支付的借款后支付给了信宇公司，被告梁长江只是在信宇公司提供的借款文书格式文本上签字，信宇公司是实际借款人。
被告信宇公司辩称，被告信宇公司是实际借款人，信宇公司同意偿还，与被告梁长江无关。对于2014年3月11日借款6万元的利息，同意按年利率10%自2015年3月11日起计算至2016年3月10日，之后的利息由于到起诉之日不足一年，按照约定，信宇公司应按年利率2%支付利息。对于2014年5月6日借款4万元的利息，同意按年利率10%自2015年5月6日起计算至2016年5月5日，之后的利息由于到起诉之日不足一年，按照约定，信宇公司应按年利率2%支付利息。
经审理查明：被告梁长江于2014年3月11日、2014年5月6日分别向原告孙瑛借款6万元、4万元，二被告共同向原告出具《借款及担保书》两份，《借款及担保书》约定“借款作为公司优先股，借款年利率为10％，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2％支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率10％支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对借款本息承担连带清偿责任。”被告梁长江在两份《借款及担保书》上借款人处签字，被告信宇公司在担保人处加盖公章并有法定代表人杜振宇签字。两笔借款发生后，被告信宇公司均按年利率10％支付了一年的利息。因其余借款本息，二被告至今未还，双方形成纠纷，原告孙瑛于2016年6月21日诉至本院。
本院认为：被告梁长江分两次向原告孙瑛借款共计10万并由被告信宇公司提供连带责任保证的事实，有二被告共同向原告出具的两份《借款及担保书》为证，且被告梁长江当庭认可收到原告支付的款项，本院予以认定。二被告辩称信宇公司系实际借款人，与被告梁长江无关，本院不予采信。信宇公司辩称6万元借款2016年3月10日之后的利息及4万元借款2016年5月5日之后的利息，由于到起诉之日均不足一年，按照约定，信宇公司应按年利率2%支付利息。本院认为，两份《借款及担保书》均明确约定“借款年利率为10％，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2％支付利息”，经查，本案中两笔借款，被告信宇公司止付利息之日至原告起诉之日，均超过一年，按照约定，应按年利率为10％支付剩余利息。原告请求二被告偿还借款本金10万元并按年利率10％支付其余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁长江偿还原告孙瑛借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：1、借款6万元的利息，按年利率10%自2015年3月11日起计算至付清之日止；2、借款4万元的利息，按年利率10%自2015年5月6日起计算至付清之日止，上述1、2项相加即为被告应付利息），于判决生效后10日内付清。
二、被告河南信宇石油机械制造股份有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年八月二十五日
书 记 员 张卫旦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执129号之一
申请执行人：李佳泽，男，2010年8月10出生，汉族，学生，住曲沃县XXX。
被执行人：李将，男，1987年5月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行李佳泽与李将婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李将在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十七日
书记员 张红军
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执492号
申请执行人：夏元秀，女，汉族，1972年1月27日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：洪永慧，女，汉族，1978年2月10日出生，住甘肃省景泰县。
本院受理执行的申请执行人夏元秀与被执行人洪永慧民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初1366号民事判决书确定：“被告洪永慧于判决发生法律效力后五日内偿还原告夏元秀借款本金350000元，支付截至2016年5月20日的利息71468元，合计421468元。以上借款本金自2016年5月21日起至借款付清为止的利息按月利率2%计算支付；二、驳回原告夏元秀的其他诉讼请求。案件受理费9592元，因适用简易程序审理减半加纳4626元，由被告洪永慧负担。”法律文书生效后，被执行人洪永慧未履行法律义务，申请执行人夏元秀向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洪永慧发出了执行通知书，责令其履行给付义务。执行中，申请执行人夏元秀与被执行人洪永慧自愿达成执行和解协议：“被执行人洪永慧拖欠申请执行人夏元秀的执行款421468元及2016年5月21日起至借款（本金350000元，月利率2%）付清为止的利息，应负担的案件受理费4626元，从2016年9月份起每月偿还4000元，直至上述款项付清为止，执行费6291元，由被执行人洪永慧于2017年12月30日前交法院。”协议达成后，双方当事人均同意对案件执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执492号申请执行人夏元秀与被执行人洪永慧民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人夏元秀在被执行人洪永慧不履行执行和解协议时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宣辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异77号
案外人：陈秋蓉，女，汉族，住成都市金牛区。
案外人：袁贵新，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人陈秋蓉、袁贵新对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秋蓉、袁贵新称，请求贵院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园13栋1楼1-2号房的执行。事实与理由：案外人于2013年3月5日与汇津物流公司签订商品房买卖合同，购买了异议房屋，并付清全部购房款，投入使用至今。案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；并于2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
本院认为，案外人陈秋蓉、袁贵新在法院查封案涉房屋之前就签订了合法有效的书面买卖合同，且支付完全部购房款，业已于法院查封之前实际占有、管理案涉房产，汇津物流公司出具的“情况说明”证实案涉房产系非因案外人自身的客观原因未能办理过户登记，故，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号13栋1楼1-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1017号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人：王登卫，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与王登卫金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王登卫送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还贷款本金及利息共计人民币284504.40元及逾期利息（逾期利息从2015年10月22日起以逾期的本金、利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%确定的年利率计算至清偿完毕之日止的利息和复利），承担案件受理费2664元，申请执行费4208元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王登卫的位于兴义市X小区X幢X号有商品房一套，本院于2016年10月25日将该房屋查封，但该房屋现不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执321号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路108-10号。
被执行人孟庆惠，女，1983年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人诸林兵，男，1974年8月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人宋琳琳，女，1983年1月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人何文娥，女，1976年2月10日出生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初7579号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款65407.71元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月三十日
书记员 薛伟
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1610号
原告姜丹丹（身份证号：2301241987********），女，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住方正县会发镇永胜村。
委托代理人吴长发，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告辛志明（身份证号：2321301974********），男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住日本国琦玉县川口市西川口1-18-18-603。
原告姜丹丹诉被告辛志明离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序依法由审判员董炯光独任审理，本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告姜丹丹及委托代理人吴长发、被告辛志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，于2012年4月16日补办结婚登记手续，婚后感情尚好，生育男孩，叫辛宇轩，现年10岁，2012年两人同去日本，因被告在国内就有赌博恶习，后去日本也恶习不改，因此两人经常吵架，并用刀威胁原告，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚姻关系存续期间的财产归被告。
被告辩称，发自内心的说我不同意离婚，至于出国之前我们开饭店期间关于赌博问题，我是偶尔玩玩（赌博），去日本后也偶尔玩（赌博）过几回，没影响正常工作，平时也没有时间玩，用刀威胁原告不属实。
原告姜丹丹在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、原、被告身份证、登陆证、护照、户口复印件，婚生子辛宇轩的户口复印件。
证据二、结婚证，证实2012年4月16日原、被告在方正县民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告举示的证据均无异议。
本院认为，原告所举示证据被告无异议，与本案具有关联性，本院确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告辛志明未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2006年结婚，于2012年4月16日在方正县民政局补办结婚登记，婚后双方感情尚可，生育一名男孩辛宇轩（2007年5月31日出生）。2012年两人同去日本生活，因被告偶尔有赌博的情况，原、被告为此发生过争吵，但夫妻感情未达到破裂程度。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜丹丹与被告辛志明离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150.00元由原告姜丹丹负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年八月十日
书记员 袁宝岩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1759号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴清江，男，1987年9月25日出生，汉族，住安溪县。
被告：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住安溪县。
原告王明火与被告吴清江、邱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告吴清江、邱建旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：1、判令吴清江偿还王明火借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月22日起计至还清之日止）；2、判令邱建旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吴清江因资金周转需要于2014年8月22日向原告借款并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定：借款金额为10000元，借款期限自2014年8月22日起至2015年9月8日止，利率为每月5%。吴清江签订借条后，原告依约提供借款。邱建旺自愿为吴清江的借款本息承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起至还清之日止。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还。
吴清江、邱建旺均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴清江、邱建旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年8月22日，吴清江向王明火借款10000元，约定借款利率为月利率5%，借款期限自2014年8月22日起至2015年9月8日止，同时约定由邱建旺作为保证人；借款当日，吴清江与邱建旺写立借条一张交由原告收执。2015年，王明火向本院提起诉讼，后于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）安民初字第7663号民事裁定书准许王明火撤诉。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王明火与吴清江、邱建旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴清江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，可以支持。原告与邱建旺在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证，且原告在保证期间内有向两被告主张过民事责任，故吴清江未能依约偿还借款，担保人即邱建旺对此应承担连带清偿的民事责任。邱建旺在承担保证责任后，有权向吴清江追偿。吴清江、邱建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴清江应于本判决生效后十日内偿还王明火借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月22日起计至还款之日止）；
二、邱建旺对上述款项承担连带清偿责任；
三、邱建旺在承担保证责任后，有权向吴清江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由吴清江、邱建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 刘清辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈晓坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保244号
申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街。
法定代表人：邓仕勇，职务董事长。
委托代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师，一般授权。
被申请人：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号。
法定代表人：彭克彬。
申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国柱建筑工程有限公司价值800000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆渝信融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈博律
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1734号
原告朱某甲（又名朱东木、朱东沐），男，1972年6月21日出生，汉族。
被告张某某，女，1974年6月20日出生，汉族。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2000年在深圳打工期间认识，同年办理了结婚登记手续，2001年生育长女朱某丁，2002年生育次女朱某戊，2010年生育长子朱某己。2013年8月起，双方因家庭琐事多次发生吵架、打架。自2015年3月起双方分居至今。被告经女儿劝说仍不回家。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，并要求抚养三个子女，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称，离婚我同意，但我不同意支付抚养费，并有探视子女的权利。
经审理查明，原、被告1995年在深圳打工期间认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某丁，××××年××月××日生育一女朱某戊，××××年××月××日生育一子朱某己（现均随原告生活）。原、被告自2009年以来经常因琐事生气，并从2015年3月份分居至今。
另查明，如果原、被告离婚，婚生女朱某丁、朱某戊均愿随其父亲朱某甲生活。原告朱某甲当庭放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件一份，原告提供的人口常住登记卡三张，原告提供的证人王某、朱某乙、朱某丙的当庭证言、本院调查朱某丁、朱某戊、朱某己的笔录与被告的通话记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。原、被告于1995年认识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方虽有一定的婚姻基础，但婚后却经常因家庭琐事生气、吵架，婚后未建立其真正的夫妻感情。2015年3月起，原、被告分居至今，原告提出离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告现在外地工作，又同意由原告抚养，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告子女年龄、实际生活状况并参考原、被告女儿朱某戊、朱某丁的意见，以其婚生子女朱某戊、朱某丁、朱某己由原告朱某甲自行抚养为宜。原告当庭放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲和被告张某某离婚。
二、婚生子女朱某己、朱某丁、朱某戊由原告朱某甲自行抚养，被告张某某享有探视子女的权利
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琳
兴城市人民法院
行 政 调 解 书
（2017）辽1481行初1号
原告勾涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告葫芦岛市公安局交通警察支队，地址葫芦岛市龙港区海月路2号。
负责人杨义云。
委托代理人攀达峰。
委托代理人王世英，辽宁益行律师事务所律师。
原告勾涛不服被告葫芦岛市公安局交通警察支队作出的编号211400-1206237491《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2017年1月4日向本院提出行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审理查明，2016年6月29日葫芦岛市公安局交警支队车辆管理所作出编号211400-1206237491《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告人勾涛驾驶辽P360**机动车于2016年6月4日，在复康路与士英南街路口在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线地点掉头的行为违法，对其罚款150元。原告勾涛依该处罚决定缴纳罚款。2016年8月15日锦州市公安交通警察支队出具证明证实，该次违章属于信息录入错误。为此，原告勾涛诉至本院要求撤销处罚决定，返还罚款150元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、葫芦岛市公安局交警支队车辆管理所作出编号211400-1206237491《公安交通管理简易程序处罚决定书》依法撤销。
二、罚款150元退还原告勾涛。
案件受理费50元由被告葫芦岛市公安局交通警察支队承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 ： 李 响
审判员 ： 张 茉
审判员 ： 刘 薇
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：郭丽军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第717号
原告吕学姜，
委托代理人陈智。
被告裴金杰，
原告吕学姜为与被告裴金杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任庭审记录，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学姜诉称：2010年7月5日，被告向原告借款100000元，借期到2012年7月5日止，月利率3%。因被告没有还款原告提起了诉讼，要求判令：1、被告归还借款100000元，支付利息80000元（利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
《借条》，证明被告向原告借款及约定利息的事实；
被告裴金杰辩称：《借条》是我所写，但没借过钱；《借条》上没有填写借期，担保栏空格处也没有签字，现填上的字迹为原告兄弟单方补写。事实吕学理是本人的朋友，之前有欠吕学理的钱。吕学理遇舅子催款强烈，无奈之下要求朋友帮忙，其中叫了我。经商量确定操作方案是以我的名义向原告借款，吕学理持我的借条向原告要钱。为确保我不吃亏，吕学理以同样的时间、金额等出具借条给我。当时言明借得来借，借不来两张借条同时作废。事后吕学理并没有从原告处借到钱，我持吕学理的借条要求归还我出的借条，吕学理拿到自己的借条看后，认为钱没借到借条没用，顺手撕毁了借条。我想我出具原告的借条没见毁掉，便和吕学理论理吵架，同时捡回吕学理撕毁的多张凭条（含被告出具给原告的借条）要鲍某帮忙张粘回去。另吕学理与鲍某的经济纠纷我出庭作证引起吕学理的不满，吕学理为了报复，串通原告用我出具且未兑现的借条告我。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
1、《借条》，证明原告弟弟吕学理在同天同时同金额出具的借条，为虚拟借款的事实。
2、证人鲍某出庭作证的证人证言，证明被告帮吕学理向原告借款没成功，事后吕学理撕毁其向被告借款的借条，该撕毁的借条是证人帮助张贴回去的事实。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据及被告申请证人出庭作证的证人证言进行了质证、论证，结论为：
1、对原告出具的《借条》，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为借条出具时没有填写借款的截止日，担保函一栏没有填写过文字。该借条出现的文字为原告单方添加，且字体明显有别，结合虚拟借条的答辩意见，为无效借条。本院对证据的真实性部分予以确认，部分真实性不予认定。对借条是否虚拟，应结合其他证据综合认定。
2、对被告出具的《借条》，原告有异议，认为已撕毁借条不能证明借款仍旧存在；借条是吕学理出具给被告的与本案无关。本院对证据的真实性予以确认，对借条是否与本案有关联，应结合其他证据综合认定。
3、对鲍某的证人证言，原告有异议，认为证人与吕学理存在债权债务，出庭作证在主观上有合理性的影响。另证人只是听说，不能证明客观事实。证人陈述被告出具的借条是从众多销毁凭条纸屑中挑出，说明同时销毁多个债权债务，即处理完毕的借条，再拿出曲解或否认向原告借款，是不可取的。被告没有异议。本院认为，跨越年度的记忆当然有限，但大至的事情仍有一定的影响才合情理。证人证明的内容与被告陈述基本吻合。再则，证人与吕学理有债权债务与原告没有任何纠纷，证言还是有可信度的。故确认证人证言的证明力。
根据上述确认真实性的证据、证人证言的证明力及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实如下：
被告欠吕学理钱；吕学理欠大舅子钱，其大舅子要吕学理还钱强烈。为解决该问题，吕学理找人帮忙，被告是吕学理邀请人员之一。事经酝酿结果是，由被告出借条，吕学理持被告借条向原告要钱。钱如要来按借款处理；如要不来借条作废。为怕被告不从，吕学理以同样形式出具借条给被告。故在2010年7月5日吕学理和被告出具了连环借条，事实吕学理没要到钱。当被告得知后，便持吕学理的借条要求兑回被告出的借条。吕学理拿得自已出具的借条，口说钱没借到借条没用，顺手将其撕毁，同时又撕毁其他几张凭据（吕学理自带）。被告没拿回出给原告的借条，掌控吕学理的借条又被吕学理毁掉，便和吕学理理论，同时捡回所有撕毁凭条，邀鲍某花二天时间找出并帮助张贴回借条。被告出具原告《借条》内容；今向吕学姜借到人民币100000元，借期2年，月利率3%，由吕学理提供担保保证等。期限届满，被告没有还本付息，原告提起了诉讼。
另查明，1、吕学理出具给被告的借条，与被告出给原告的借条，就合同相对人不同，借款截止日、担保函栏空白，其他完全一致，事实该借条是撕毁贴回。2、2013年10月15日，本院受理吕学理诉鲍某民间借贷纠纷一案［案号（2013）金婺北商初字第717号］，被告确为案件出庭作证的证人。3、吕学理、原告之间系同胞兄弟。4、原告陈述资金来源于宁波的女儿，一个星期内提交证据，事实没交。
本院认为，被告抗辩理由更符合客观事实。即被告为帮吕学理度过大舅子逼债的难关，接受吕学理的邀请酝酿搞钱，具体实施连环借贷，所以出现两张除合同相对人不同外，其他内容一样的借条。如原告真的愿意帮忙，同胞兄弟之间无需被告插足，兄弟之间直接借贷更合情理。正因原告不信他人，吕学理与被告才出连环借贷之策。如真的借款存在，原告应在庭后限定的期限内补交资金来源证据，而原告没交，进一步证明借款的不真实性。相反被告得知吕学理没要到钱，要求兑回借条心切，却被吕学理撕毁（被告掌控的借条），被告才捡回张贴，同样证明连环借款的真实性。鉴于被告在吕学理诉鲍某民间借贷纠纷案出庭作证，推定吕学理与原告串通状告被告还钱的事实。故原告的主张缺乏资金来源依据，连环借贷真实可信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕学姜对被告裴金杰的诉讼请求。
本案受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月三日
书记员 季钰喆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00293号
上诉人（原审原告）李玉山，男，1952年1月18日出生，住孟州市。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申凤仙，又名申风仙，女，1964年7月24日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）崔国太，男，1965年7月24日出生，住孟州市。
二被上诉人共同委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人李玉山与被上诉人申凤仙、崔国太买卖合同纠纷一案，李玉山向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年6月18日作出（2012）孟民初字第1083号民事判决。李玉山不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉山及其委托代理人马继海，被上诉人申凤仙、崔国太及其委托代理人李兆宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2012）孟民初字第1083号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于俊杰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执133号
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司；
被执行人王常会，男，1964年9月5日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人陈秀珍，女，1964年5月13日，甘肃省临洮县人。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人王常会、陈秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第313号民事调解书确定：“被告王常会拖欠原告临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还贷款50000元及利息337.58元，于2014年12月30日前偿还25000元、2015年7月30日前偿还25000元及利息337.58元，由被告陈秀珍承担连带责任；，案件受理费1058元，因适用简易程序审理减半交纳529元，由被告王常会负担，被告陈秀珍承担连带责任。”调解书生效后，被执行人王常会陈秀珍拒不主动履行法律义务，申请人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王常会、陈秀珍发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，被执行人陈秀珍于2016年7月26日交纳执行款20000元，后被执行人承若剩余的执行款于2017年7月30日全部还清，申请人同意被执行人王常会、陈秀珍的还款计划，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执133号申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人王常会、陈秀珍追偿权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司在被执行单玉荣具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛 燚
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执2665号
华文海:
吴福兴、俞菊香：
申请执行人华文海与被执行人吴福兴、俞菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人华文海于2017年9月27日向本院申请执行，案件执行标的为33333.34元，案件执行费为400元。经本院立案受理，在执行过程中强制执行完毕。至此，申请执行人华文海向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初1961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第814号
上诉人（原审原告）：饶应学。
上诉人（原审被告）：骆云仙。
原审被告：徐璐。
上诉人饶应学、骆云仙及原审被告徐璐因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：骆云仙系义乌市帅豹饰品厂的经营者，徐璐系该厂员工。骆云仙多次向饶应学购买镀底型钻水晶胶，总货款为426030元，骆云仙已付货款267200元，尚欠饶应学158830元货款未付。
2012年12月7日，饶应学诉至原审法院，请求判令：骆云仙、徐璐支付饶应学货款人民币172030元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
骆云仙在原审中答辩称：一、徐璐不应成为本案被告，其只是骆云仙的员工，不应承担付款责任；二、骆云仙在2012年5月至11月期间向饶应学购买水晶胶共21次，尚欠部分货款也是事实，由于双方并没有要求对货款进行结算，要求赔偿利息损失不合理；三、2012年5月至11月期间骆云仙共向饶应学购买水晶胶397080元，已通过银行汇款253400元，现金支付34500元，共计287900元，尚欠109180元。骆云仙要求饶应学开具正式发票，同意支付剩余款项。请求法院驳回饶应学不合理的诉请。
徐璐在原审中答辩称：本案与徐璐无关，徐璐只是骆云仙的雇佣人员，请求驳回饶应学对徐璐的诉请。
原审法院审理认为：买受人应当按约定支付价款。经审理查明，本案讼争的货物买卖合同的合同相对人为饶应学与骆云仙。徐璐是骆云仙的员工，其签收货物的行为应当认定为职务行为，该笔货物的货款应当由骆云仙承担。饶应学依约向骆云仙交付总价款为426030元的货物，骆云仙应当依约交付货款，现骆云仙已付货款267200元，尚欠饶应学158830元货款未付。故饶应学诉请中合理部分依法予以支持。骆云仙辩称饶应学总共向骆云仙交付398430元货物，2012年5月7日饶应学未向骆云仙交付27600元的货物。但从饶应学提供的录音中骆云仙承认收到过2012年5月7日单子的货物，并要求饶应学记录该笔款项，故对骆云仙的辩称不予采信，原审法院认定骆云仙于2012年5月8日的汇款是用于支付5月7日的货款。且骆云仙迟延交付货款的行为已经构成违约，故饶应学要求骆云仙从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、骆云仙于本判决生效后十日内支付饶应学货款人民币158830元并支付逾期利息（利息从2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回饶应学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由饶应学负担130元，由骆云仙负担1740元。
饶应学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、饶应学和骆云仙是通过第一联结帐的，如果骆云仙结清该笔款项，该联应给骆云仙或由骆云仙出具收条，以证明其已付款的事实。该款骆云仙曾答应付款，但其未如约支付。综上，请求撤销原判，改判支付饶应学的上诉请求。
骆云仙针对饶应学的上诉答辩称：如果饶应学没有收到现金，就不应当写“现金收回”，双方从未对帐过，原始单应在饶应学手上，“现金收回”并不是随便能写。请求驳回饶应学的上诉。
骆云仙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了对2012年5月14日清单上载明货款是否已付的事实认定。该已通过现金方式支付给了饶应学，送货单中的红色一联作为结算联交给了骆云仙。二、由于双方当事人未进行过结算，也没有约定过付款时间，何来“延迟交付货款”一说。在2012年11月1日对帐后，2012年11月15日东阳法院的传票就寄给了骆云仙，何来违约。骆云仙对于尚未支付的货款，在饶应学开具正式发票后，也愿意付款。综上，本案不存在违约的事实。请求撤销原审判决第一项内容，依法改判。
饶应学针对骆云仙的上诉答辩称：2012年5月14日的货款骆云仙认为已经支付，但事实上饶应学没有收到。双方合作期间没有现金交易的习惯，如果现金已付，原件肯定收回了。请求驳回骆云仙的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，饶应学与骆云仙之间共发生了价值为426030元水晶胶交易的事实清楚，本院予以确认。骆云仙向饶应学支付了部分货款，饶应学对骆云仙已支付253400元货款没有异议，对2012年5月16日的现金支付13800元存在异议，认为其没有收到该现金。然而，2012年5月16日的销售清单存根联（第一联）至今由饶应学持有，该存根联上“现金收回”也是饶应学所写，饶应学认为其未收到过现金，却未能提供反驳证据证明其主张，故原审法院认定骆云仙向饶应学支付的货款为267200元并无不当。由于骆云仙尚欠饶应学货款事实清楚，原审法院酌情从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，并不违反法律规定。综上，饶应学、骆云仙的上诉均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由饶应学负担145元，由骆云仙承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月十九日
代书记员 施秀慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初360号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某豪，男，1992年1月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］326号起诉书指控被告人郭某豪犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郭某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月17日1时许，被告人郭某豪酒后驾驶牌号为粤D63V**的别克牌小型汽车，途经汕头市潮南区司马浦路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郭某豪血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人郭某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，两英派出所常住人口个人信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某豪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某豪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某豪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第987号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人易某甲，男，1972年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月28日被金华市公安局江南分局取保候审，于2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日18时20分许，被告人易某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车沿金华市区屏岩街东侧车道自南向北行驶。18时25分许，车辆行驶至金华市区屏岩街486号华洲超市路段时，与屏岩街东侧车道内行人许某发生碰撞，造成易某甲后脑挫伤及蛛网膜下腔出血、车辆损坏的道路交通事故。后易某甲被送往金华市广福医院救治。接警后民警赶到现场进行勘查，并至广福医院查看易某甲伤情，其间发现易某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，民警开具强制措施凭条后对易某甲采集血样。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易某甲体内的血液酒精含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
在本案审理过程中，被告人易某甲脱逃，本院依法对其中止审理。被告人易某甲于2013年12月31日被依法逮捕，本院对其恢复审理。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某甲的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人汪某、陈某、易某乙、易某丙的证言，行政强制措施凭条，血样提取登记表，血检样检验报告，鉴定结论通知书，接警单，核查说明，交通事故处理工作记录，电动车备案表，道路交通事故认定书，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人易某甲驾驶轻便摩托车发生事故，且在本院审理期间脱逃，对其酌情从重处罚。被告人易某甲系初犯，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初80号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人殷某。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日，被告人殷某在遂溪县遂城镇国都宾馆开房住宿（房号701）。次日12时许，绰号“胖二”的男子携带毒品冰毒及吸毒工具来到国都宾馆701房，不久，黄某（女，15岁）也来到该房，三人一起在房间内吸食冰毒。三人于当日又转到511房继续吸食冰毒。
2016年10月15日，被告人殷某继续开设国都宾馆701房。当日18时许，被告人殷某及黄某、胖二再次在国都宾馆701客房内吸食毒品冰毒，吸食完毕后，胖二离开房间。21时许，公安民警来到国都宾馆701房将被告人殷某及黄某抓获，并在房间内缴获吸毒工具锡纸、怡宝矿泉水瓶吸毒工具等物品及透明密封袋一个（内有毒品残留物）。经鉴定，缴获的吸毒工具及密封袋均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的供述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录及扣押决定书、清单、随案移送清单、发还清单；辨认笔录和对作案现场、吸毒工具照片的辨认；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10080号理化检验检验报告和现场检测报告；相关人员常住人口信息表及被告人殷某归案情况说明、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，多次容留他人（其中一人为未成年人）在其开的宾馆房间内吸食毒品，缴获吸毒工具等物品均检见甲基苯丙胺成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷某提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月十六日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异73号
案外人：邱秀琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人邱秀琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱秀琼称，请求法院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号15栋1楼1-12号房屋的执行。事实与理由：普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园内15栋1楼1-11号、1-12号，2楼2-11号、2-12号，3楼3-11号、3-12号六套房产属于案外人所有。案外人于2010年9月15日向汇津物流公司缴纳了投资意向款100000元，2010年12月1日，分两次分别向汇津物流公司缴纳了投资意向款361399元、1076597元，至此全部购房款缴纳完毕。2013年5月15日，案外人与汇津物流公司签署正式购房合同，并于2013年10月10日验收房屋。故案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
另查明，案涉六套房屋已于2016年9月1日登记于案外人邱秀琼名下，共有情况：单独所有，权证号：15栋1楼1-11号为津房权证监证字第02365**号、1-**号为津房权证监证字第02365**号，2楼2-11号为津房权证监证字第02365**号、2-**号为津房权证监证字第02365**号，3楼3-11号为津房权证监证字第02365**号、3-**号为津房权证监证字第02365**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，案外人邱秀琼提交的证据能够证明其是普兴镇普兴大道西段1号15栋1楼1-12号房屋的所有权人，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号15栋1楼1-12号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执107号
申请执行人：成县抛沙镇人民政府，住所地：成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，成县抛沙镇人民政府镇长。
被执行人：王某，男，汉族，66岁，住成县。
本院在执行申请执行人成县抛沙镇人民政府与被执行人王某支付令一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月17日，被执行人王某向本院交来执行款10000元。在执行过程中，被执行人王某表示家庭生活困难，一时无力全部履行义务，遂提出执行计划：由被执行人王某于2017年12月31日前向申请人成县抛沙镇人民政府支付剩余执行款16065元。经询问，申请人成县抛沙镇人民政府同意被执行人王某的执行计划。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执107号案件执行。
执行费190元由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十二月一日
书记员 谭兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第337号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：项瑶英。
原审被告：项一成。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人项瑶英，原审被告项一成民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第687-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人项瑶英，原审被告项一成均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4542号
申请执行人广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人吴勇。
被执行人吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇。
经营者蔡俊，女，汉族，1982年2月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告广东希贵光固化材料有限公司与被告吴江市七都镇志隆木制品厂买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初11156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴江市七都镇志隆木制品厂给付原告广东希贵光固化材料有限公司货款178270元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元、公告费560元，合计4426元，由被告吴江市七都镇志隆木制品厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告广东希贵光固化材料有限公司。原告广东希贵光固化材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东希贵光固化材料有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为182696元，本案申请执行费2640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下财产被湖州市南浔区人民法院处置的财产线索。
2018年5月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，同时本院邮寄参与分配函至湖州市南浔区人民法院，申请该院对被执行人蔡俊房地产拍卖款进行分配，目前尚未有拍卖款汇至本院账户。经查，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11156号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2ecccd-
df6d-4e34-9cb8-a949014591d6&imgId=YmMyZWNjY2QtZGY2ZC00ZTM0LTljYjgtYTk0OTAxNDU5MWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，男，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，男，该支行员工。
被告：许健婷，女，汉族，户籍住广东省阳西县，其他联系方式：阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告许健婷信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告许健婷信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03847号
原告刘×，男，1967年11月1日出生。
被告左×，女，1964年7月27日出生。
本院在审理原告刘×诉被告左×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于童蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢624号
申请执行人章守祥，男，1964年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈国荣，男，1978年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
章守祥申请执行陈国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）浦民一初字第3569号民事判决书，依该调解：一、陈国荣应于本判决生效后十日内支付章守祥47070元。二、解除2004年11月1日双方所订租房协议。判决生效后，申请执行人章守祥向本院申请执行，本院于2010年4月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年10月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈国荣名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏Ａ×××××的跃进牌汽车已被本院查封。由于该车辆现下落不明暂无法处置，故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）浦民一初字第3569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘 超
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执216号
申请执行人：甘肃天成盛源房地产开发有限公司。
住所地：成县城关镇东滨河路中段天成御苑商住综合楼四层。
法定代表人：廖某，系该公司总经理。
委托代理人：何某，系甘肃天成盛源投资集团管理有限公司法务部职员。
委托代理人：李某，系甘肃天成盛源房地产开发有限公司行政部职员。
被执行人：蔡某，女，汉族，生于1989年10月31日，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初465号民事判决书，于2017年10月12日立案执行的甘肃天成盛源房地产开发有限公司与蔡某租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人蔡某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人甘肃天成盛源房地产开发有限公司与被执行人蔡某自愿达成执行和解协议：一、2017年11月27日前，被执行人蔡某支付申请人甘肃天成盛源房地产开发有限公司租金50000元（已支付）；二、2017年12月30日前，被执行人蔡某支付申请人甘肃天成盛源房地产开发有限公司租金100000元；三、2018年1月31日前，被执行人蔡某支付申请人甘肃天成盛源房地产开发有限公司租金150000元；四、双方再无其他争议。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初465号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜敏杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2744号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚斌，男，系该公司法务部员工（特别授权）。
被告：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛小梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛行华，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终622号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张源清（又名张元清），女，1927年8月23日出生，汉族，凤阳县疾病预防控制中心退休职工，住安徽省凤阳县附城镇楼东街***号*单元***室，身份证号码3423261927********。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码66792092-1。
法定代表人��焦万会，该公司董事长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人张源清为与被上诉人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原由安徽省凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2012）凤民一初字第01855号民事判决，亿豪公司不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，于2015年5月8日作出（2015）滁民一终字第00015号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经审理，于2015年12月15日作出（2015）凤民一初字第01439号驳回起诉的民事裁定，张源清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张源清的委托代理人张伟，被上诉人亿豪公司的委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在亿豪公司未取得房屋拆迁许可证，张源清在未对此审查的情况下，双方于2008年7月12日签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》,协议约定亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋201室住房一套置换张源清所有（售房单位防疫站，个人拥有86.2%产权）的凤阳县防疫站（现名称为凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房。2008年9月9日，张源清将被拆迁房屋交付给亿豪公司予以拆迁，但之后上述协议未继续履行。2011年1月21日，《国有土地房屋征收与补偿条例》施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，至此涉案拆迁房屋工程仍未取得房屋拆迁许可证，此情况下涉案标的继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》进行处理于法无据。现张源清主张原协议有效，要求亿豪公司赔偿经济损失的请求，涉及到被拆迁房屋系国有土地上的附着物，应适用《国有土地房屋征收与补偿条例》，根据该条例第四条等规定，争议问题涉及房屋征收部门的工作，不属于法院受理民事诉讼范围。关于亿豪公司申请撤回对张源清的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十五条第一款的规定，原审裁定：一、驳回原告（反诉被告）张源清的起诉；二、准许被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司撤回对原告（反诉被告）张源清的起诉。反诉案���受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）安徽亿豪房地产投资有限公司负担。
张源清上诉称：本案双方签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置书》是一份有效的民事合同，应当属于人民法院民事案件受案范围，而原审法院裁定驳回起诉，明显属曲解法律规定，应属适用法律错误。请求依法撤销原审民事裁定，指令凤阳县人民法院继续审理本案。
亿豪公司答辩称：从形式上看该协议是一份合同，但双方的权利义务是受到政府部门的行政行为直接影响而决定的；同时，双方所签订的补偿协议也与《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相冲突。本案事实是凤阳县人民政府于2012年7月8日作出会议纪要，对张源清等房屋补偿及占用范围内的国有土地作出了明确的安置和补偿意见，因此从目前情况看，张源清的权利义务是受到政府以及政府部门行政行为直接调整的，张源清以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉亿豪公司于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：张源清与亿豪公司虽签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，由亿豪公司以其拟新建设的步行街扩建房29栋201室107.87㎡的住房一套置换张源清所有的原凤阳县防疫站（现凤阳县疾病预防控制中心）宿舍楼实测面积为72.14㎡的住房，但亿豪公司并未取得涉案被拆房屋所占用的国有土地使用权，也未取得规划许可建设拟安置的房屋。鉴于凤阳县城市建设指挥部于2012年7月18日作出会议纪要，决定对涉案被拆迁房屋所占用的国有土地由凤阳县人民政府收储，并对包括张源清等被拆迁户进行拆迁安置。故在政府部门未对涉案国有土地征收完成前，张源清起诉主张其与亿豪公司之间因未能履行拆迁补偿安置协议要求赔偿损失的条件并未成就。张源清应待政府部门对涉案土地征收补偿处置后，可再行主张权利。因而，张源清的此起诉讼并不符合起诉条件，原审据此裁定驳回张源清的起诉并无不当，本院依法予以维持。张源清的上诉请求和理由，因不符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹琰玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初488号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖红，女，30岁。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人廖红犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人廖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人廖红在遂宁市城区先后5次将毒品贩卖给他人吸食，非法获利共计人民币1000元。具体事实如下：
1、2015年12月中旬的一天，被告人廖红在遂宁市城区盐市街靠凯旋上路的公交站台处向吸毒人员王某贩卖150元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂。王某后将毒品带到“冯某五金店”内与黄某一起吸食。
2、2016年1月3日21时左右，被告人廖红在遂宁市城区文成街口子处向吸毒人员黄某贩卖150元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂，黄某后将毒品带到“冯某五金店”与王某一起吸食。
3、2016年1月12日22时左右，被告人廖红在遂宁市城区学苑小区外向吸毒人员黄某贩卖150元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂，黄某后将毒品带到“冯某五金店”与王某一起吸食。
4、2016年1月19日20时左右，被告人廖红在遂宁市城区老市委宿舍向吸毒人员黄某贩卖150元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂，黄某后将毒品带到“冯某五金店”与王某一起吸食。
5、2016年2月初的一天晚上，被告人廖红在遂宁市城区老市委宿舍向吸毒人员黄某贩卖150元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂，黄某后将毒品带到“冯某五金店”与王某一起吸食。
2016年3月15日下午，吸毒人员陈某英、陈某在遂宁市城区向被告人廖红购买150元的甲基苯丙胺，后廖红带陈某英、陈某到遂宁市城区陈代华的住处取毒品时，被公安民警现场挡获。
2016年3月15日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以廖红吸食毒品为由，对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、挡获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖红多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出对被告人廖红在二年以下有期徒刑量刑的建议，于法无据，本院不予采纳。被告人廖红当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人廖红的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖红的刑期即自2016年3月18日起到2019年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人廖红的违法所得人民币1000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00061号
异议人：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。
法定代表人：艾民，系该征收中心主任。
委托代理人：万瑾，系该征收中心工作人员。
申请执行人：马俪文，女，1972年4月27日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。
本院在执行申请执行人马俪文与被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人清原满族自治县房屋土地征收中心于2015年9月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人清原满族自治县房屋土地征收中心称，本院做出的（2015）清法执字第552号民事裁定书，裁定冻结异议人存款20万元。异议人认为账户中的资金全部是专项资金。属于专款专用，不能作为执行标的。异议人提供了情况说明补偿协议等证据。
本院查明，本院于2015年8月24日做出的（2015）清法执字第552号民事裁定书，裁定冻结被执行人清原县房屋土地征收中心的银行存款账户20万元。本院认定的上述事实，有本院（2015）清法执字第552号民事裁定书等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，异议人清原满族自治县房屋土地征收中心以专款不能冻结为由向本院提出查封异议，只提供情况说明，并未提供其他证据佐证，故异议人要求解除对其银行账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人清原满族自治县房屋土地征收中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12277号
原告：徐云水，男，1958年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：范美林（曾用名范美玲），女，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告徐云水与被告范美林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐云水的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告范美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告因经营之需，陆续向原告购买各种规格的汽车零部件。截至2016年2月2日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款22000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币22000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：自2013年起，被告因经营之需，陆续向原告购买各种规格的汽车零部件。截至2016年2月2日，原被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款22000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐云水货款贰万贰仟元整。具借人：范美玲（签名），2016年2月2日”。后经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币22000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美林应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐云水货款人民币22000元，并支付该款自2016年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告范美林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1924号
原告：姚登繁。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：姚登义。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：杜玉红。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
原告：赵尕军。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：何瑞。
被告：牟生龙。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华威集团公司）。
委托诉讼代理人：张生义，男，该公司工程技术员。
委托诉讼代理人：孙应录，男，该公司工程技术员。
原告姚登繁、姚登义、杜玉红、赵尕军与被告何瑞、牟生龙、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登繁、杜玉红及四原告委托诉讼代理人于小慧，被告牟生龙、甘肃华威建筑安装集团有限责任公司委托诉讼代理人张生义、孙应录到庭参加了诉讼，被告何瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚登繁、姚登义、杜玉红、赵尕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告姚登繁支付劳务费15700元，向原告姚登义支付劳务费15540元，向原告杜玉红支付劳务费8604元，向原告赵尕军支付劳务费8964元，以上合计48808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华威集团公司将位于临洮县某某镇某某路某某山庄小区的别墅主体承包给被告何瑞，被告何瑞又将部分工程转包给被告牟生龙。2014年8月至10月份，被告牟生龙雇佣四原告在该工地务工，双方口头约定劳动报酬。工程完工后，被告牟生龙以工程款未结为由，拖欠四原告劳务费至今没有给付。
被告何瑞未到庭亦未答辩。
被告牟生龙承认原告在诉状中所陈述的事实，但辩称，四原告请求支付劳动报酬的诉讼主体不适格，理由是华威集团公司将临洮县某某镇某某路某某山庄的别墅主体建筑工程承包给没有资质的个人（即被告何瑞）的发包行为违法；被告牟生龙在某某山庄的别墅主体建筑工程干活时，邀请四原告在上述工程工作，与拖欠四原告的劳务工资之间没有直接的因果关系，且被告牟生龙与四原告在临洮县劳动监察大队就拖欠劳务工资纠纷进行调处时，被告牟生龙给原告出具的借条上称“由于何瑞拖欠工资，所以无法将工资支付”，待何瑞结清后被告牟生龙愿意向原告支付工资。因此，被告牟生龙认为应当由被告何瑞及被告华威集团公司向四原告支付劳动报酬，请求依法驳回四原告对被告牟生龙的诉讼请求。
被告华威集团公司承认其公司所属的某某古镇休闲旅游度假项目部与被告何瑞签订了工程承包合同书，但辩称华威集团公司与四原告没有签订劳务合同，也没有劳务工资关系，华威集团公司只能给被告何瑞或何瑞指定的人员发放工资。因华威集团公司已按照合同约定向本案被告何瑞付清了全部工程款，应付工程总款为4303828.67元，实付工程款4350630.68元，超付46802.01元，所以，应当由本案中的何瑞和牟生龙承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告牟生龙无异议，被告华威集团公司认为考勤表上面没有牟生龙的签名，无法证明牟生龙对考勤表上的工资数额是否认可，人工工资（女普工）市场上没有120元的这个价钱。经审查，人工工资是牟生龙与原告姚登繁商量的，牟生龙对此无异议，故本院对此证据予以认可。对被告牟生龙提交的证据，原告刘新荣及华威集团公司均无异议，四原告的委托诉讼代理人认为某某山庄结算说明与本案无关，因该证据涉及本案工程款的给付情况，故原告诉讼代理人的辩解不能成立。对被告华威集团公司提交的证据，原告刘新荣和被告牟生龙无异议，四原告的委托诉讼代理人对其中何瑞的领条有异议，认为不真实，对其他所有证据的真实性均没有异议，但对证明目的有异议，根据被告华威集团公司将所有工程款已付清的事实，推定该工程已经竣工交付并验收合格。华威集团公司辩解，何瑞的领条是工程款由其领取后何瑞书写的，是真实的，因为有很多个工程小组，某某山庄的工程至今还在维修，还没有全部交工验收，因工程验收有专门的验收手续，应以验收手续为准。经审查，何瑞的领条涉及金额2777692.68元，原告无相反证据提交，故其异议不能成立；对该工程是否进行验收，被告华威集团公司没有提交证据，对其验收情况，本院无法认定。被告何瑞未到庭，视为对其质辩权的放弃，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华威集团公司所属的某某古镇休闲旅游度假项目部与被告何瑞签订了工程承包合同书，将别墅区分项（分部）工程发包给被告何瑞，承包方式为包工不包料。被告何瑞又将其中的部分工程承包给被告牟生龙，被告牟生龙叫了姚登繁，姚登繁叫了其余的三原告，四原告的劳务工资由原告姚登繁和被告牟生龙口头约定。四原告与被告华威集团公司没有合同关系，与被告何瑞也没有合同关系。工程完工后，被告何瑞和被告华威集团公司所属的某某山庄项目部共计给被告牟生龙支付工程款1270000元整，其中某某山庄项目部支付605771元，剩余的由何瑞支付。2014年12月6日，被告牟生龙给姚登繁等人出具欠条一张，欠条内容为：“姚登繁等人在某某山庄所干活的农民工资未发清，原因在于何瑞拖欠未给，造成我无法发清。工资总计壹拾肆万壹仟零贰拾肆元整（141024元）。工程完工后，四原告的工资至今没有给付。被告华威集团公司向何瑞及何瑞分包的牟生龙等人付清了全部劳务费。
本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，当事人层层分包的，由发包人、承包人、分包人和项目部承担民事责任，并承担连带责任，项目部不能对外独立承担民事责任，应由其所属公司承担责任。四原告与分包人牟生龙之间已经形成事实上的劳务关系，被告牟生龙欠四原告劳务费共计48808元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何瑞作为承包人，应承担连带责任，华威集团公司作为发包人，也应承担责任，但因被告华威集团公司已经支付了全部劳务费，故不再承担责任。
综上所述，对四原告请求被告牟生龙给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，并由被告何瑞承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告牟生龙于本判决发生法律效力后一个月内给付原告姚登繁劳务费15700元、原告姚登义劳务费15540元、原告杜玉红劳务费8604元、原告赵尕军劳务费8964元；
二、被告何瑞承担连带责任；
三、驳回四原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告牟生龙、何瑞负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯喜平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执801号之一
申请执行人：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：韩国富，董事长。
被执行人：郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司与被执行人郑彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币87836元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2929号
申请执行人张鹤立，女。
被执行人大连链家房地产经纪有限公司。
本院（2017）辽0211民初5506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连链家房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连链家房地产经纪有限公司在中信银行账户内存款人民币101770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月九日
书记员 蔡秀静