河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第05211号
原告付余。
原告耿玉兰。
原告王培雪。
法定代理人付余。
原告王培缘。
法定代理人付余。
四原告委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
四原告委托代理人杨美玲，河南言东方律师事务所律师（实习）。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪诉被告中国平安保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪委托代理人王帅、杨美玲，被告中国平安保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，王龙所有的豫A×××××半挂牵引车在被告公司投保了保险金额为122000元的交强险、保险金额为500000元的商业三责险、保险金额为327053元的车辆损失险。2012年4月8日，王龙所有的豫A×××××号半挂车在被告公司投保了保险金额为50000元的商业三责险和92808元的车辆损失险，以上保险的保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。2013年6月25日，王龙驾驶豫A×××××-豫A×××××号半挂车货车搭载付余、王文进沿兰海高速（都南段）南宁往武鸣方向行驶，王龙将该车辆停靠在伊岭岩服务区后下车活动时，车辆发生溜行失控撞上护栏后翻车，造成王龙死亡、该车损坏、高速公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿了因交通事故损坏的公路设施。经原告多次与被告协商，未就赔偿事宜达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、车辆施救费、停车费、公路设施赔偿费、交通费、误工费、住宿费、修车费共计699157.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险（不计免赔）、车损险，但是本次事故发生王龙不属于交强险及商业险的赔偿对象，对王龙人身损害部分的损失保险公司不应赔偿，对于车辆损失费及车辆施救费、公路设施赔偿费保险公司愿意在证据确凿的前提下给予赔偿，停车费根据保险合同约定不应当赔偿。
经审理查明：2013年6月25日02时40分许，王龙驾驶豫A×××××-豫A×××××号半挂货车搭载付余、王文进沿兰海高速（都南段）南宁往武鸣方向行驶。当车辆行驶至伊岭岩服务区时，王龙将车辆停在服务区厕所前，之后下车活动，随后车辆发生溜行、失控撞向护栏后翻车，造成王龙死亡、车辆损坏和高速公路设施损坏的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队十三大认定，此事故系因王龙未按照操作规范安全驾驶车辆、停车后未能拉紧驻车制动器导致，王龙负事故全部责任，付余、王文进无责任。
事发时豫A×××××-豫A×××××号挂车挂靠登记在河南方浩运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险（不计免赔）两份，其中豫A×××××号车辆三责险的保险金额为550000元，车辆损失险327053元；豫A×××××号半挂车投有50000元商业三责险及92808元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。2013年8月12日，河南方浩运输公司出具书面材料一份，声明事故车辆的实际车主是王龙，运输公司不再向保险公司主张车辆损失及其他损失，相关的权利由王龙的亲属来行使。
另查明，王龙与原告付余系夫妻关系，二人于2012年4月13日登记结婚。王龙生前育有二子，长子王培雪、次子王培缘（均系2002年10月21日出生）。睢县城关回族镇袁山路居民居民委员会、睢县城关镇派出所出具的《证明》显示，王龙自2011年3月10日至2013年7月一直在睢县水口路70号居住；睢县凤城小学出具的《证明》显示，2011年11月至2013年3月，王龙在该校担任驾驶员工作；睢县实验小学2013年7月22日出具的《证明》显示，原告王培雪、王培缘系王龙双胞胎儿子，现在该校五年级就读。睢县公安局城郊派出所出具的证明显示，死者王龙的父亲叫王新中（已故），母亲叫耿玉兰（1959年12月出生），王新中与耿玉兰共育有4名子女。
事故发生后，原告方赔偿了因事故损坏的道路设施14900元。原告方为修理事故车辆支出修车费38195元、支出车辆施救费6795元、停车费1380元。
本案受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份、事故档案材料一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、户籍注销证明一份、公安机关证明二份、结婚证一份、户口本一份、驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、《车辆服务协议》一份、车辆产权证明书一份、车辆保险单三份、车辆维修发票一组、公路设施赔偿票二张、施救费票三张、停车费票一组及本案开庭笔录在案佐证。
原告方提交交通费、住宿费票据一组，证明原告方处理丧葬事宜支出交通费11746元、支出住宿费1896元；被告质证称该项费用过高，家属往来应乘坐普通交通工具，而不应坐飞机。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，投保人王龙与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。经查，南宁市公安局交警部门对事故责任的认定并无不当，各方当事人均未提出异议，故本院予以采信。因事发时豫A×××××号-豫A×××××号挂车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险（不计免赔）两份，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审时，被告保险公司辩称此次事故不属于保险公司的承保范围，死者王龙也不是交强险及商业三责险的赔偿对象。本院认为机动车第三者责任险中“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。车上人员责任险中的“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是车上人员，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事发时，驾驶员王龙处于车外，应当认定为“第三者”。故本案中原告方的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方，对超过限额范围以外的部分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告主张丧葬费17101.5元、车辆损失费38195元、车辆施救费6795元、公路设施赔偿费14900元，并无不当，本院予以支持。
原告方主张死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费121291.42元，按河南省城镇标准计算，庭审时被告保险公司认为死者户籍登记在农村，应按农村居民标准计算。本院认为，虽然受害人的户籍所在地为河南省睢县城郊乡北关村，户籍类别为农业家庭户口，但根据睢县城关回族镇袁山路居民居民委员会及城关镇派出所出具的证明载明的内容、睢县凤城小学出具的证明载明的内容，王龙自2011年3月10日至2013年7月一直在睢县水口路70号居住，上述证据足以作为认定王龙在事故发生前经常居住地在城镇以及王龙的两个儿子在城镇入学就读的依据，故原告方的该两项请求并无不当，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金70000元，被告保险公司认为过高，本院认为精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受××或者死亡的情况下，受害人在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合受害人年龄、家庭状况、事故责任划分、该事故给原告家庭带来的精神痛苦及受诉法院当地平均生活水平等因素，该项诉讼请求本院酌定为20000元。
对原告方主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费11746元、误工费7000元、住宿费1896元，共计20642元，被告对此存在异议；本院综合考虑该次事故的发生地点、处理事故的人数、停留天数等因素，参考被告的质证意见，该项费用酌定为10000元。
原告主张停车费1380元，经查，该项损失请求不属于保险公司的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，原告方的各项合理损失共计637135.32元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时豫A×××××号-豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险（不计免赔）两份，其中豫A×××××号车辆三责险的保险金额为550000元，车辆损失险327053元；豫A×××××号半挂车投有50000元商业三责险及92808元的车辆损失险。故原告方主张的死亡赔偿金及其项下符合规定的11万元未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告方。对于剩余的527135.32元损失，亦未超过豫A×××××号-豫A×××××号挂车所投第三者责任险及车辆损失险赔偿限额，故应由被告保险公司支付给原告方。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪赔偿款十一万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业保险第三者责任险、车辆损失险赔偿范围内赔偿原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪赔偿款共计五十二万七千一百三十五元三角二分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百五十九元，由原告付余、耿玉兰、王培缘、王培雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 许文超人民陪审员穆婧婉
二〇一四年一月十一日
书 记 员 魏 磊