台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1635号
被告：杨传喜。
委托代理人：张永斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：宁波骏通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1015室。
法定代表人：齐谦，总经理。
委托代理人：余晶（公司员工）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
原告杨传喜与被告彭跃鑫、宁波骏通国际物流有限公司（以下简称骏通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，各方当事人于同年12月12日向本院申请庭外和解，后因和解未成，本院于2014年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原告杨传喜及其委托代理人张永斌、被告骏通公司的委托代理人余晶、被告太平洋保险公司的委托代理人徐露科到庭参加诉讼。原告杨传喜于同日向本院申请撤回对被告彭跃鑫的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨传喜起诉称：2013年2月3日5时55分许，彭跃鑫驾驶被告骏通公司所有的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1638公里＋200米路段处，与原告驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘坐浙C×××××号车上的赵爱华受伤的道路交通事故。同年3月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出浙公高台交三认（2013）第30004号道路交通事故认定：彭跃鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵爱华无责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，住院治疗19天。同年7月24日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第797、797-1号鉴定意见，评定原告伤情构成交通事故IX（9）级伤残，并评定原告误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月（均自受伤之日起计算）。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费1368.16元（不含被告骏通公司垫付的部分）、护理费9900元、住院伙食补助费1140元、交通及住宿费1500元、营养费4200元、误工费28944元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1480元、财产损失84406元（其中施救费1500元、车辆修理费82906元）、精神损害抚慰金10000元，合计281038.16元。原告损失应由被告骏通公司赔偿249230.50元［（281038.16元-122000元）×80%＋122000元］。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告骏通公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失249230.50元（不含被告骏通公司垫付的医疗费）；二、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以书写错误为由将诉讼请求中车辆修理费变更为97000元，相应诉讼请求总额变更为260505.70元。
被告骏通公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，彭跃鑫系答辩人公司雇佣的驾驶员，其在执行公司职务中发生本次交通事故，赔偿责任由答辩人公司承担。答辩人已垫付原告医疗费18166.57元，应一并结算。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。本案肇事的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车在答辩人公司投保了两份交强险，主车投保了责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，挂车投保了责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。答辩人公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险部分应按责分摊。对原告要求赔偿的各个项目及数额有异议。
本院经审理查明：2013年2月3日5时55分许，彭跃鑫驾驶被告骏通公司所有的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1638公里＋200米路段处，与原告杨传喜驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘坐浙C×××××号车上的赵爱华受伤的道路交通事故。同年3月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出浙公高台交三认（2013）第30004号道路交通事故认定：彭跃鑫负事故主要责任，杨传喜负事故次要责任，赵爱华无责任。原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，住院治疗19天。同年7月24日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2013）临鉴字第797、797-1号鉴定意见，评定原告伤情构成交通事故IX（9）级伤残，并评定原告误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月（均自受伤之日起计算）。
另查明：彭跃鑫系被告骏通公司雇佣的驾驶员，在执行公司职务中发生本次交通事故。本案肇事的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车在被告太平洋保险公司投保了两份交强险，主车投保了责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，挂车投保了责任限额为50000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告杨传喜提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆估损清单、车辆修理费发票、暂住证、工作证明、银行对账单，被告骏通公司提供的医疗费发票、住院费用清单以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告杨传喜起诉要求被告骏通公司、太平洋保险公司赔偿的各项损失，以及被告骏通公司垫付原告杨传喜的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张1268.16元，结合其提供的正式医疗费发票，予以认定；被告骏通公司垫付原告的医疗费，结合其提供的正式医疗费发票核定为18166.57元，两项合计为19434.73元。但原告已另行主张住院伙食补助费，故其中伙食费315元应予剔除，依法认定原告医疗费损失为19119.73元，其中医保外费用经本院审查确定为4284.90元。
2、护理费：原告起诉主张9900元（110元／天×3个月×30天／个月），结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为8338元（19天×110元／天＋出院后71天×88元／天）。
3、住院伙食补助费：原告起诉主张1140元（30元／天×19天×2人），本院认为其计算方法有误，依法认定为570元（30元／天×19天）。
4、交通及住宿费：原告起诉主张1500元，本院认为过高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为600元。
5、营养费：原告起诉主张4200元，明显过高，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为800元。
6、误工费：原告起诉主张28944元（月平均工资3618元×8个月），本院认为，根据原告提供的证据材料及当庭陈述，原告并非固定收入人员，亦未提供近三年实际收入状况，故其误工费损失依法应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。结合原告伤情、治疗及恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，原告合理误工费损失酌情确定为26400元（110元／天×8个月×30天／月）。
7、残疾赔偿金：原告起诉主张138200元（34550元／年×20年×20%），到庭各方均无异议，依法认定。
8、鉴定费：原告起诉主张1480元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。被告太平洋保险公司辩称该项费用不属保险理赔范围。被告骏通公司称该鉴定费愿意按责承担70%。本院认为，被告骏通公司自愿承担70%的鉴定费用，符合法律规定，予以准许。
9、财产损失：原告起诉主张施救费1500元、车辆修理费97000元，合计98500元，到庭各方均无异议，依法认定。
10、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元，本院认为偏高，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为7000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。
以上损失共计301007.73元，其中被告骏通公司垫付了医疗费18166.57元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。交通管理部门关于本次交通事故的认定，到庭各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的浙B×××××-浙B×××××挂号重型半挂牵引车-
重型集装箱半挂车在答辩人公司投保了两份交强险，并分别投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因本次事故造成原告及案外人赵爱华受伤，两受害人的损失总额已超出两份交强险赔偿限额，故两受害人的损失应按其损失占损失总额的比例对交强险限额进行分配。结合两受害人因本次交通事故造成的损失情况，本院酌情确定将两份交强险医疗费用赔偿限额内的10000元分配给本案原告，其余限额10000元分配给另一受害人赵爱华；另将两份交强险伤残赔偿限额内的166016元（含精神损害抚慰金7000元）及财产损失赔偿限额内的4000元也分配给本案原告，伤残赔偿限额内的其余53984元分配给另一受害人赵爱华。原告因本次交通事故造成的交强险外的损失120991.73元，结合事故各方过错程度，酌情确定由彭跃鑫的履职单位被告骏通公司承担70%的赔偿责任，即被告骏通公司赔偿原告杨传喜因本次交通事故造成的交强险外的损失84694.21元（120991.73元×70%）。被告骏通公司应赔偿的部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔80658.78元［（120991.73元-医保外费用4284.90元-鉴定费1480元）×70%］，其余4035.43元由被告骏通公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告杨传喜因本次交通事故造成的各项损失180016元，在商业险范围内理赔80658.78元，合计260674.78元。
二、被告宁波骏通国际物流有限公司赔偿原告杨传喜因本次交通事故造成的其余损失4035.43元（含其已垫付的医疗费18166.57元）。
上述一、二项，两被告在本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告宁波骏通国际物流有限公司已垫付的款项已超出本判决确定其应当承担的数额，故待上述保险理赔款汇至本院账户后，多余部分结算退还被告宁波骏通国际物流有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨传喜的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，依法减半收取851元，由被告宁波骏通国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1702元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年一月十七日
代书 记员 卢瑾晶