wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审1号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地邯郸市峰峰矿区滏源堤路*号。
法定代表人：郑浩然，该局局长。
委托代理人：高洪芳，该局法规科科长。
委托代理人：李书民，该局监察大队队长。
被执行人：邯郸市新市水建材有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。
法定代表人路长虹，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行峰环罚［2016］2号行政处罚决定书第二项内容及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年3月1日认定,2016年1月7日，其对被执行人邯郸市新市水建材有限公司进行检查，检查发现该公司年产60万吨水泥生产线配套的环保设施未经验收主体工程即投入生产。以上事实有现场（勘察）笔录、调查询问笔录、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证复印件为证。邯郸市新市水建材有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，参照环保部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》和邯郸市环保局《邯郸市行政处罚自由裁量权量化执行标准》的相关规定，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局于2016年3月1日对邯郸市新市水建材有限公司作出了峰环罚［2016］2号行政处罚决定书。该决定的内容为：1.责令停止生产；2.处以五万元罚款。所处罚款，限自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局作出的峰环罚［2016］2号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市新市水建材有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项内容及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚［2016］2号行政处罚决定书第二项内容及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 张晶晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初296号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人许洪伟，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年6月11日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告人万年勇，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月17日被新民市公安局刑事拘留，同年6月11日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人陈先涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）第255号起诉书指控被告人许洪伟、万年勇犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人许洪伟及其辩护人鄢恒辉、被告人万年勇及其辩护人陈先涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人许洪伟将一辆黑色现代索纳塔轿车倒卖给朱某某。2018年1月初，被告人许洪伟、万年勇预谋盗窃该车辆，并多次到案发地伺机行窃，2018年1月19日晚上，被告人许洪伟伙同万年勇将被害人朱某某停放在辽宁省新民市卓越新城小区楼下的现代索纳塔轿车盗走，后将该车转卖他人。经新民市价格认证中心认定：北京现代BH7200DAY于价格认定基准日的市场零售价为人民币56000元整。
被告人许洪伟、万年勇于2018年5月17日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许洪伟、万年勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。同时提出建议判处被告人许洪伟、被告人万年勇有期徒刑二年五个月至二年七个月，并处罚金；如全部退赔并征得被害人谅解可判处有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人许洪伟、万年勇对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
被告人许洪伟、万年勇的辩护人均提出两名被告人均能如实供述犯罪事实，被告家属自愿赔偿被害人的经济损失取得谅解，并自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，希望判处两名被告人缓刑的辩护意见。
公诉机关针对辩护人的辩护意见答辩称，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。
经审理查明，2017年4月13日，被告人许洪伟将一辆车牌黑色现代索纳塔轿车倒卖给朱某某。2018年1月初，被告人许洪伟、万年勇预谋盗窃该车辆，并多次到案发地伺机行窃，2018年1月19日晚上，被告人许洪伟伙同万年勇将被害人朱某某停放在辽宁省新民市卓越新城小区楼下的现代索纳塔轿车盗走，后将该车转卖他人。经新民市价格认证中心认定：北京现代BH7200DAY于价格认定基准日的市场零售价为人民币56000元整。
被告人许洪伟、万年勇于2018年5月17日被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
新民市公安局刑事侦查大队出具的案件来源，抓捕经过，被害人朱某某的陈述，证人张某、宋某某、韩某某、徐某某的证言，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的接受证据材料清单，牌号为浙B6VL**的机动车行驶证，汽车抵押借款合同，转让协议，被告人许洪伟使用的微信截图，被告人许洪伟收取转账的截图，跨行汇款截图，被告人万年勇收款截图，被告人万年勇使用的微信截图，微信聊天记录截图，电子警察牌照信息查询结果，电子监控违章记录，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的因倒卖多手无法找到涉案车辆的情况说明，新民市价格认证中心沈新价认定【2018】00063价格认定结论书，价格认定结论书，价格认定明细表，新民市公安局鉴定意见通知书，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的未能查询到开锁人的情况说明，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的电话查询记录，新民市公安局提取的被告人许洪伟、万年勇辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，调查评估意见书，户口信息，被告人许洪伟、被告人万年勇的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许洪伟、万年勇结伙实施盗窃行为，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许洪伟、万年勇犯盗窃罪罪名成立。被告人许洪伟、万年勇在其共同参与的盗窃犯罪中构成共犯，并在其具体参与的犯罪过程中分工负责，均应认定为主犯。关于两名辩护人提出的被告人许洪伟、万年勇均能如实供述犯罪事实，被告家属自愿赔偿被害人的经济损失取得谅解，并自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，希望判处两名被告人缓刑的辩护意见，以及公诉机关认为符合缓刑条件可以适用缓刑的答辩意见，经查，被告人许洪伟、被告人万年勇因犯盗窃罪被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，并配合公安机关指认案发现场、搜集定罪证据，庭审期间又能够自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；此外被告人许洪伟、被告人万年勇在其亲属的帮助下积极赔偿本案被害人，取得被害人谅解，制作了调解笔录，并主动缴纳了罚金，结合苏家屯区司法局出具的同意适用社区矫正的调查意见，本院决定对两名被告人适用缓刑，对控辩双方的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许洪伟应自判决生效之日起三日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人万年勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万年勇应自判决生效之日起三日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、提存至本院的赔偿款发放给朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 李中华
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年八月八日
法官 助理 李 宁
书 记 员 郭 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00621号
原告何某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2006年举行结婚仪式，于年底依法登记结婚。2006年农历9月11日生育一子，取名任某乙，现随原告生活。由于结婚仓促，婚后双方性格不和，经常为生活琐事闹矛盾。被告长期不回家，置妻儿于不顾，夫妻感情决裂，现无法调和，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子暂由原告抚养，抚养费依法判决；3、财产商品房一套归被告所有，商品房贷款由被告承担；4、信合贷款属被告行为，由被告承担。
被告何某甲未答辩。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告何某某为支持其主张提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告何某甲未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告何某某与被告何某甲于2006年经人介绍认识，2007年1月23日登记结婚。2006年农历9月11日婚生一子，取名任某乙。原、被告婚后常为琐事发生矛盾。原告于2013年8月1日向本院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子暂由原告抚养，抚养费依法判决；3、财产商品房一套归被告所有，商品房贷款由被告承担；4、信合贷款属被告行为，由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因为家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理。夫妻双方应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3073号
罪犯张世想，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广西上林县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出(2015)东一法刑初字第3238号刑事判决，以被告人张世想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判处随案移送的苹果5S手机一部予以拍卖，所得价款折抵罚金。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世想在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世想在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币5000元除原审判处苹果5S手机1部予以拍卖所得价款折抵罚金外，该犯未再履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世想予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1643号
原告栗福坤。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告栗福坤诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张晓磊于2012年6月26日向原告借款人民币500万元，借款期限为一年。但借款到期后被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款500万元及至实际给付之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在我院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告栗福坤的起诉。
原告预交的案件受理费23400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第一、二款对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5416号
原告李作海。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘佳羽。
被告范立娟。
原告李作海诉被告刘佳羽、范立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华、被告刘佳羽、范立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称:原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2014年10月至2015年1月期间，被告以矿山周转需要资金为由分五次向原告借款382000元，同时约定了利息和还款日期，被告收到钱后在借条上签字按印，此五笔借款本息被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款382000元，给付自2015年1月18日起至借款确定给付之日止142000元月利息为百分之一的利息；给付自2014年11月4日起至借款确定给付之日止4万元的月利息为百分之一的利息；给付自2014年10月20日起至借款确定给付之日止5万元的月利息为百分之一的利息；给付自2014年10月7日起至借款确定给付之日止10万元的月利息为百分之一的利息；给付自2014年10月15日起至借款确定给付之日止5万元的月利息为百分之一的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘佳羽、范立娟辩称：我给原告出具五张借条属实。但我偿还了原告7万元的利息，被告又拉走了我价值16万元的料，但是我没有往回抽条。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年8月3日登记结婚。2014年10月7日，被告刘佳羽在原告处借款10万元，约定月息1分，还款日期为2014年12月7日；2014年10月15日，被告刘佳羽在原告处借款5万元，约定月息1分，还款日期为2014年12月15日；2014年10月20日，被告刘佳羽在原告处借款5万元，约定月息1分，还款日期为2014年12月20日；2014年11月4日，被告刘佳羽在原告处借款4万元，约定月息1分，还款日期为2014年12月4日，被告为原告出具四枚借条，2015年1月18日，被告刘佳羽、范立娟在原告处借款14.2万元，约定月息1分，还款日期为2015年1月30日，二被告为原告出具一枚借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表1份、借条5枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘佳羽、范立娟之间民间借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定了利息，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。二被告辩称实际借款金额与借条中记载的不一致，且已偿还原告部分利息，其中一枚14.2万元的借条系利息，但原告均予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。因案涉4枚仅有被告刘佳羽签字的借条均发生于二被告结婚登记之前，被告范立娟称其不知情，原告亦未提交证据证明此款用于二被告同居期间的共同生活，故被告范立娟对此4枚借款不负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘佳羽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款10万元及此款自2014年10月7日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
二、被告刘佳羽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元及此款自2014年10月15日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
三、被告刘佳羽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元及此款自2014年10月20日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
四、被告刘佳羽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款4万元及此款自2014年11月4日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
五、被告刘佳羽、范立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款14.2万元及此款自2015年1月18日起至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元由被告刘佳羽、范立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2733号
原告：郜尽东，男，汉族，1953年10月29日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：付沙沙，女，汉族，1986年5月20日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告郜尽东与被告付沙沙、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残等级、误工期限等司法鉴定，自愿于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告郜尽东撤回对被告付沙沙、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郜尽东负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年八月十五日
书记员 郭家鸣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初343号
原告赵发政。
委托诉讼代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人李静，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告贵州利美康外科医院股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路101号。
法定代表人骆刚。
委托诉讼代理人郭勇，该公司主任。
委托诉讼代理人马涛，贵州辅正律师事务所律师。
原告赵发政诉被告贵州利美康外科医院股份有限公司（以下简称“利美康公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德军，被告委托代理人郭勇、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司股东，持有原始股60500股；2、判令被告办理工商变更登记，即登记原告为被告公司的股东；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利美康公司于2004年3月9日成立，原名称为“贵州利美康医疗股份有限公司”，于2014年名称变更为现在名称并办理变更登记。原告于2005年6月到被告处工作，工作岗位为主管。被告为了激励公司员工，鼓励公司员工认购公司股份，原告于2005年至2008年每个月扣留工资500元，共扣留18000元；于2009年每个月扣留工资1000元，共扣留12000元；之后原告又向被告缴纳30500元股本金；综上原告一共缴纳股本金60500元。被告公司于2014年上市，注册资本为9174万元人民币，企业性质为股份有限公司。原告作为被告公司投资者，理应拥有投资者对企业拥有的各项权利，包括股权，但被告工商档案上登记的股东并没有原告。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第24条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未依据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予以支持”之规定，为维护原告的合法权益，故诉请如前。
被告利美康公司答辩称：1、要确认股东资格，必须履行出资义务、行使股东权利、履行股东义务、收取分红收益，但原告并未证明其具备了上述条件；2、被告从未收到过原告的入股资金，原告提供的两张收据载明的“一利公司”和“贵州整形美容外科医院”和我院无关；3.被告只是在原告工作期间扣除过保证金11000元，并非股金；4、原告在我公司还有借款11万元尚未偿还，我公司对该借款保留向原告另案主张权利。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了收款收据、社会保险参保缴费证明、基本养老保险缴费情况明细等证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据上述证据，本院查明以下事实：被告贵州利美康外科医院股份有限公司原名称为“贵州利美康医疗股份有限公司”。原告赵发政于2005年至2009年期间在被告公司工作。因原告主张在工作期间以按月扣除工资方式及直接交付方式向被告交纳入股资金60500元后被告一直未予确认原告股东资格，导致双方发生争议。
双方有争议的证据为：原告提交《收款收据》两张，拟证明自己向被告交纳股本金35000元的事实，其中，2006年12月11日的收据载明“今收到赵发政交来一利公司款人民币3万元”，并加盖“贵州利美康医疗股份有限公司财务专用章”；2005年9月27日的收据载明：“今收到赵发政交来保值股金款5千元”，并加盖“贵州整形美容外科医院财务专用章”。对该两份收据，被告经质证认为，收据中载明的“一利公司”和“贵州整形美容外科医院”与被告无关，不能证明是被告收取的款项。
本院认为，原告诉请确认具备股东资格，首先应当证明原告向公司认缴了出资额，但经庭审查明，原告所提交的两份出资收据，均因收据所载明的公司名称及加盖财务章印等内容均与本案被告存在差异，无法查明其与被告公司的关联性。同时，在本案诉讼中，双方均认可无任何书面入股协议，原告亦未提交证据证明自己曾参与公司决策管理、承担公司经营风险、享有股东的权利、履行股东义务等具体事实，故原告在本案中主张确认享有股东资格，证据不足，本院不予支持。被告辩解的原告不具备入股事实的意见合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵发政的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵发政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一八年二月二日
书记员 雷雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告雷振铎，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告雷振铎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告雷振铎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2307号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：陈兴海，男，1973年10月27日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告陈兴海经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴海现居住在新民市东郊路12-3号卓越馨城小区9#2-4-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1338.12元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告陈兴海未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12-3号卓越馨城小区9#2-4-1号房屋业主，被告未向原告交纳自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为74.34平方米，被告共欠原告物业费1338.12元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1338.12元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈兴海于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1338.12元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年八月八日
书记员 王海滨
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执397号
申请人汪海伦，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行汪海伦与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人汪海伦的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执148号
申请执行人：郑华士，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈保祥，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行郑华士与陈保祥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）六仲裁字041号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈保祥名下位于南京市浦口区浦云路**号**幢三单元***室房屋【产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第0086***号】。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 李 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1140号
原告杨雨茂，男，55岁，汉族，无职业。
委托代理人张祥、于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告孙东利，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨雨茂诉被告孙东利合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雨茂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年八月二日
书记员 李 丁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1848号
原告刘向芝，女，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告绥化市锦江商贸有限公司。地址：绥化市北林区。
法定代表人王国昌，职务总经理。
本院受理原告刘向芝与被告绥化市锦江商贸有限公司劳动争议纠纷一案后，被告绥化市锦江商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案已由哈尔滨市南岗区人民法院受理，要求本院移送管辖。
经审查，本院认为，被告绥化市锦江商贸有限公司提出的管辖权异议系人民法院之间因管辖权发生的争议，哈尔滨市南岗区人民法院已对本案先于本院立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告绥化市锦江商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年八月十六日
书记员 吕喜军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。
负责人：齐恒真，该行行长。
被执行人邹华荣，女，1978年4月26月日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人乔振忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与邹华荣、乔振忠金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为XX元及利息，已执行到位XX元，尚有XX元及利息未执行到位。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂0683民初5488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初42号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，曾用名马蛟某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月29日1时50分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为陕AX56**的白色大众牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人马某的血醇浓度为107.98mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪态度较好，依法可从轻处罚，亦符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金
3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一七年一月十三日
书记员 董强
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4785号
申请执行人：陈朝泮、毛丽萍
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
申请执行人陈朝泮等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3649号
罪犯张文利，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）涞刑初字第66号刑事判决，以被告人张文利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文利在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文利减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年11月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保319号
申请人：富顺县古佛花卉苗木生产发展中心。
投资人：张利。
被申请人：自贡市风水园林工程有限公司。
法定代表人：杨剑，执行董事。
本院受理富顺县古佛花卉苗木生产发展中心与自贡市风水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县古佛花卉苗木生产发展中心向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市风水园林工程有限公司价值82000元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1897之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市风水园林工程有限公司银行存款82000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1078号
原告：耒阳市某某不锈钢总汇。
经营者：李某某，女。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某某，湖南业达律师事务所律师。
被告：何某某，男。
原告耒阳市某某不锈钢总汇与被告何某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市某某不锈钢总汇的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市某某不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款5527元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何某某在与原告不锈钢生意往来中，欠下原告货款5527元，并写下欠据。经原告多次催收，被告却拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何某某未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告耒阳市某某不锈钢总汇主张被告何某某在与原告不锈钢生意往来中欠下原告货款5527元的事实，原告提交了被告何某某2010年5月19日出具的“欠据”进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。被告何某某收取了原告提供的不锈钢建材后，却未能支付货款，已构成违约。
综上所述，原告耒阳市某某不锈钢总汇要求被告何某某支付5527元货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耒阳市某某不锈钢总汇货款5527元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执176号
申请执行人杨玉屏，男，1970年8月11日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。
被执行人何雄平，男，1970年9月11日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
本院在执行申请执行人杨玉屏与被执行人何雄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉屏与被执行人何雄平于2018年7月5日双方达成执行和解，需长期履行。因此，本院应依法对（2018）湘0682执176号案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月七日
书记员 胡 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异1号
异议人（被执行人）：曲春平，男，1963年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人:生吉强，该社工作人员。
被执行人：刘宗礼，男，1949年8月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：于永杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：辛健，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：邵强，男，1973年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市农村信用合作联社与被申请人曲春平、刘宗礼、于永杰、辛健、邵强借款合同纠纷一案中，莱阳市人民法院于2010年8月20日作出（2010）莱阳商初字第401号民事判决书，因被执行人曲春平、刘宗礼、于永杰、辛健、邵强等未履行义务，申请人于2015年9月10日申请强制执行，案号为（2015）莱阳执字第2247号。被申请人曲春平认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请，并提供了证据予以证明。
经审查，本院于2010年8月20日作出（2010）莱阳商初字第401号民事判决书，判决主文为“一、被告曲春平于本判决生效后十日内付清原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、利息3982.5元，合计53982.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”经查本审判案件的卷宗显示结案时间为2010年8月23日。2015年9月10日申请人申请执行，案号为（2015）莱阳执字第2247号。本院认为，判决书发生法律效力后，申请人应在法律规定的期限内申请执行，而该案件已明显超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院于2010年8月20日作出（2010）莱阳商初字第401号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年一月十二日
书记员 褚小琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地:山东省高唐县金城路95号。
负责人：盛勇，行长。
被执行人：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地：山东省高唐县福源路90号。
法定代表人：刘瑞强，执行董事兼总经理。
被执行人：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王凤珍，女，1976年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高唐支行与山东省高唐印刷有限责任公司、刘瑞强、王凤珍申请诉讼财产保全一案中，根据中国工商银行股份有限公司高唐支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省高唐印刷有限责任公司、刘瑞强、王凤珍银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产。
本裁定立即执行。
审判员 石冬青
二〇一八年八月十六日
书记员 王山阶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第359号
上诉人（原审被告）俞香发。
被上诉人（原审原告）熊贵林。
委托代理人陈志忠、吴健英。
上诉人俞香发因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向俞香发送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞香发未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人俞香发未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞香发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何晓慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申30号
再审申请人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，组织机构代码证：69854683-X，住所地青海省西宁市城中区福路巷16号9-2153室。
法定代表人：曹毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彦平，男，汉族，1985年3月6日出生，系上海金桥工程建设发展有限公司职工，住上海市徐汇区。
被申请人（原审原告）：王全恩，公民身份号码:×××,男，1964年12月4日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被申请人（原审被告）：青海西矿同鑫化工有限公司（原为青海同鑫化工有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：刘泽巨，系该公司董事长。
再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司与被
申请人王全恩、青海西矿同鑫化工有限公司（原为青海同鑫化工有限公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司申请
再审称，1、再审申请人从未与被申请人订立任何购销合同；2、再审申请人从未接收被申请人供应的任何石灰；3、再审申请人从未向被申请人支付过石灰货款；4、被申请人诉再审申请人一案已超过法定的诉讼时效；5、判决书未送达再审申请人，剥夺再审申请人上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（九）项的规定，请求：1、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3299号民事判决书；2、依法重新审理本案，公正判决。
被申请人王全恩、青海西矿同鑫化工有限公司均未提交书面
意见。
本院经审查认为，王全恩向原审法院提交的”同鑫化工工地材料出入库统计表”上有其拉运石灰的数量、单价、金额等，确认金额为113000元，且加盖有上海金桥工程建设发展有限公司青海同鑫化工项目部资料专用章。而青海同鑫化工有限公司的工程项目系由上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司承揽，青海同鑫化工有限公司向原审法院提交证据证明已向上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司支付工程款，故上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司理应对欠付王全恩的石灰款承担给付义务。原审法院据此判决上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司给付王全恩石灰款63000元符合法律规定。原审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。况且原审审理中，上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未有正当理由不能到庭，该公司的行为是视为对其举证、答辩等权利的放弃，因此产生的不利后果应当由上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司承担，故其申请再审提出从未与被申请人订立任何购销合同、从未接收被申请人供应的任何石灰、从未向被申请人支付过石灰货款、被申请人起诉已超过法定的诉讼时效等理由均不能成立。原审法院向上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司送达2017年1月17日宣判的传票，上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司未到庭参加宣判，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十一条规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响裁判上诉期间的计算。据此原审法院视为向上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司送达（2016）青0122民初3299号民事判决书亦符合法律规定。原审法院亦不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1223号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：济南公泰商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨志红。
被告：南安市杨家卫浴洁具有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：杨金标。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告济南公泰商贸有限公司、南安市杨家卫浴洁具有限公司侵害实用新型专利纠纷
一案，本院于2017年7月27日立案。二原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初150号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄小亮，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月17日被新余市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄小亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人黄小亮到庭参加诉讼。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人黄小亮与吸毒人员黄某、陈某、廖某等人在其租住的礼祥里5栋2单元503室出租房内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基安非他明检测试剂，对黄小亮、黄某、陈某、廖某检测均呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某、黄某、陈某的证言，被告人黄小亮的供述，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人黄小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄小亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄小亮对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人黄小亮与吸毒人员黄某、陈某、廖某等人在其租住的礼祥里5栋2单元503室出租房内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基安非他明检测试剂，对黄小亮、黄某、陈某、廖某的检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、廖某、陈某的证言，被告人黄小亮的供述，现场勘验笔录及现场照片，吸毒工具照片，辨认笔录，新余市中级人民法院（2010）余刑一终字第39号刑事判决书，新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，被告人黄小亮的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小亮容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小亮所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄小亮曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人黄小亮能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄小亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡雅雯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁双喜，男，1955年3月15日出生，汉族。
再审申请人陈留栓因与被申请人梁双喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈留栓申请再审称：2005年申请人陈留栓、被申请人梁双喜和翟庆军三人合伙做生意。三人商定，由申请人陈留栓出面借款10000元，因三人合伙仅一年，支付该款年利息1500元，之后三人散伙。散伙后一直没有算账，2015年4月25日，三人清算合伙账目后，梁双喜向陈留栓重新出具欠条，内容显明：“梁双喜欠陈留栓10000元，利息已付一年”。自2006年起申请人为合伙所借的10000元就在被申请人手里，2015年被申请人为申请人出具欠条，欠条显示利息已付一年，说明利息只付了一年，后面的利息未付，二审法院仅仅依据欠条出具时间计算被申请人应支付的利息，认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为：2015年4月25日，陈留栓、梁双喜和翟庆军清算合伙账目后，梁双喜向陈留栓出具欠条，因本案争议借款用途为合伙组织流动资金，在清算之前的借款主体应为合伙组织，该欠条为合伙组织清算后被申请人向申请人出具的，应视为陈留栓与梁双喜对二人之间债权债务的重新确认。原二审判决梁双喜自出具欠条之日按照年息1.5%向陈留栓支付利息，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人陈留栓的再审申请理由不予支持。
综上，陈留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈留栓的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7592号
罪犯崔彤伟，男，1974年3月5日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年2月27日作出（2009）岸刑初字第134号刑事判决，认定被告人崔彤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔彤伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔彤伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔彤伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔彤伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年10月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第912号
上诉人（原审原告）新乡市第一运输公司，住所地：新乡市解放路361号。
法定代表人高新龙，该公司经理。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文洪，男，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
上诉人新乡市第一运输公司因与被上诉人杨文洪劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨文洪的母亲李桂英1982年退休，2006年6月9日新乡市第一运输公司为李桂英办理医疗证。新乡市第一运输公司从2002年7月至2012年9月欠缴基本医疗费。李桂英生前住院四次，住院费用经医保机构核准应予报销数额如下：2006年11月27日核准应予报销7613.85元，2006年12月22日核准应予报销5726.77元，2007年7月2日核准应予报销1126.38元，2007年7月21日核准应予报销4926.80元，四次费用共计19393.80元。2012年12月17日杨文洪申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会要求新乡市第一运输公司支付杨文洪母亲李桂英生前报销的医疗费19393.79元，2013年3月1日新乡市劳事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2012）第310号仲裁裁决书，裁决：裁决书生效之日起十五日内，新乡市第一运输公司支付杨文洪母亲医疗费19393.79元。新乡市第一运输公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。另查明：杨文洪的母亲李桂英2008年9月30日在新乡市殡仪馆火化；李桂英有两子，长子杨文洪，次子杨红军。原审法院于2013年7月29日对杨红军作出询问笔录，杨红军也出示声明表示不参加本案诉讼，放弃其母亲李桂英医疗报销费用。
原审认为：按照劳动法律规定，劳动者达到法定退休年龄以后，有依法享受医疗保险待遇的权利。新乡市第一运输公司未依法按时足额缴纳在职职工的医疗保险费，导致杨文洪之母李桂英不能按时享受医疗保险待遇，新乡市第一运输公司应承担相应法律责任，故杨文洪要求新乡市第一运输公司支付其母亲李桂英生前住院患病产生的医疗费用依法应予支持。李桂英次子杨红军表示不参加本案诉讼，放弃其母亲李桂英医疗报销费用的请求，不违反法律规定，予以支持。原审根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：新乡市第一运输公司于判决生效之日起十日内支付杨文洪母亲李桂英医疗费l9393.79元。如新乡市第一运输公司不能按判决确定的期限向杨文洪履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市第一运输公司承担。
新乡市第一运输公司上诉称：杨文洪的母亲李桂英于1982年6月已办理退休手续享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系已经终止，上诉人己经为杨文洪办理领取医疗保险金待遇的手续；李桂英退休后医疗保险待遇应当由社保部门按比例报销，不应当由上诉人承担，本案不是属于劳动争议范围，被上诉人应当向社保部门提出诉求；本案已经超过法律规定的诉讼时效。请求：撤销原判，支持上诉人一审诉求。
杨文洪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据以上规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。杨文洪的母亲李桂英1982年退休时与新乡市第一运输公司之间的劳动关系终止，本案不是基于劳动关系而发生的劳动争议纠纷，原审受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”杨文洪应该向社会保险经办机构主张权利。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第242号民事判决；
二、驳回新乡市第一运输公司起诉。
一审、二审案件受理费各10元，退还新乡市第一运输公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年三月十三日
书记员 高凤娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03719号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人鲁春冰。
委托代理人杨吉成。
被告韩晓东。
被告耿连方。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告韩晓东、耿连方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告韩晓东、耿连方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称：2010年9月7日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告耿连方从我社借款3万元，期限24个月，由被告韩晓东为其担保。借款到期后，被告拒不给付，诉至法院，要求判决被告耿连方给付借款3万元及利息，被告韩晓东承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。
被告韩晓东、耿连方未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告韩晓东、耿连方签订保证担保借款合同，被告耿连方借款3万元，用途为购车，期限自2010年9月7日至2012年9月6日，利率为8.7‰。被告韩晓东提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2010年12月10日被告偿还本金0.01元、利息817.80元，2012年9月7日被告偿还利息1元。二被告尚欠原告借款本金29999元及利息未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，二被告未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，被告耿连方应负偿还责任，此笔借款在保证期限内，被告韩晓东负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿连方于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金2.999999万元及利息（利率按合同约定计算、扣除已给付部分）。
二、被告韩晓东承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵光辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7607号
罪犯熊四发，男，1962年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年12月15日作出（2007）武刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人熊四发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊四发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月8日作出（2008）鄂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊四发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊四发在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊四发在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊四发的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初59号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。2016年1月15日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月18日20时15分，被告人汤某酒后无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区新坝镇新北路由西向东行驶至海州区新坝镇新北路“10KV武圩线016”号电线杆处，该车车头撞卢大春驾驶临时停在路南的皖03741**号变型拖拉机尾部，至汤某受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，被告人汤某静脉血中乙醇含量为216mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，在本次事故中被告人汤某承担主要责任，卢大春承担次要责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等，未出庭证人卢大春的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某刑期自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一六年一月十五日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
法定代表人赵国清，该支行行长。
被执行人孙国平号。
被执行人孙桂娟。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告孙国平、孙桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第2002号民事判决书，依法查封了本案抵押财产即孙国平名下位于湖塘街道鉴湖村华宇镜水苑30幢住宅房产。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙国平名下位于湖塘街道鉴湖村华宇镜水苑30幢住宅房地产及附属物【绍房权证湖塘字第007**号、绍兴县国用（5-14-0-5）第100261号】，以绍昌业估字[2016]第051号报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2456号
罪犯韩通，男，1995年2月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年9月18日作出（2014）昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人韩通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩通减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第194号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行。
负责人丛新生，该分行行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告奈步（中国）有限公司。
法定代表人林火炎，该公司董事长。
被告福建省榆霖翔科技有限公司。
法定代表人刘大勇，该公司董事长。
被告林火炎（LINHUOYAN），男，1970年12月24日出生，菲律宾国籍。
被告林再钦，男，1942年3月7日出生，汉族。
被告陈香治，女，1947年6月7日出生，汉族。
被告林雪玉，女，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告奈步（中国）有限公司、福建省榆霖翔科技有限公司、林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户资金1576万元或其它等值财产采取财产保全措施，同时提供原告银行担保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告奈步（中国）有限公司、福建省榆霖翔科技有限公司、林火炎、林再钦、陈香治、林雪玉所有的价值人民币1576万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第18号
异议人（被执行人）：张干。
申请执行人：浙江宝通环保印染设备科技有限公司。
法定代表人：金传华。
异议人张干对本院（2014）浙绍执民字第192号执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张干称：其与浙江宝通环保印染设备科技有限公司（以下简称宝通公司）专利权转让合同纠纷，浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月7日作出（2011）浙绍知初字第171号民事判决书。其不服该判决，上诉至浙江省高级人民法院。经法庭调解，双方签署和解协议。其依据和解协议的约定，向浙江省高级人民法院申请撤回上诉。浙江省高级人民法院裁定准许撤诉。双方和解协议是在浙江省高级人民法院调解达成，其是基于和解协议的前提撤回上诉的，不能依据一审判决执行，只能按和解协议履行。请求立即终结执行，驳回申请执行人宝通公司的执行申请。
经审查查明：宝通公司与张干专利权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2011）浙绍知初字第171号民事判决书。张干不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。在案件审理期间，双方达成和解协议。张干以此为由申请撤回上诉。2013年4月17日，浙江省高级人民法院裁定准许张干撤回上诉。2014年8月11日，宝通公司依据本院（2011）浙绍知初字第171号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人张干发出（2014）浙绍执民字第192号执行通知书。
本院认为：张干与宝通公司在上诉期间达成和解协议，并以此为由撤回上诉。浙江省高级人民法院裁定准许张干撤诉后，本院（2011）浙绍知初字第171号民事判决书即生效。宝通公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院立案并向张干发出执行通知书，符合法律规定。被执行人张干提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人张干的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
【】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 史阳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初94号
申请人：于云芝。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
申请人：于云兰。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
申请人：于云芬。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
申请人：于运连。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
申请人：于云花。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咏丽，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人：卜照友。
申请人于云芝、于云兰、于云芬、于云芳、于运连、于云花与被申请人卜照友继承纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人卜照友名下的位于烟台经济技术开发区长江街道办事处奇章村（房屋产权证号：烟房开（集）私证XXXX号）房屋所对应的120平方米拆迁安置房一套、依法冻结登记在被申请人卜照友名下的位于烟台经济技术开发区长江街道办事处奇章村（房屋产权证号：烟房开（集）私证XXXX号）房屋因拆迁所产生的补偿款总计60261.12元（包括少要补偿款房屋费14760元、临时安置费24801.12元、搬家费700元、奖励费10000元、附着物补偿款10000元），烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜照友名下的位于烟台经济技术开发区长江街道办事处奇章村（房屋产权证号：烟房开（集）私证XXXX）房屋所对应的120平方米拆迁安置房一套。
二、冻结登记在被申请人卜照友名下的位于烟台经济技术开发区长江街道办事处奇章村（房屋产权证号：烟房开（集）私证XXXX号）房屋因拆迁所产生的补偿款总计60261.12元（包括少要补偿款房屋费14760元、临时安置费24801.12元、搬家费700元、奖励费10000元、附着物补偿款10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年一月二十五日
书记员 王乃巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01394-2号
原告蒋德兴。
被告永济市诚基房地产开发有限公司。
法定代表人樊海茹。
被告任晓冬。
被告陆斌。
被告呼伦贝尔诚基置业有限公司。
法定代表人黄丽。
本院在审理原告蒋德兴与被告永济市诚基房地产开发有限公司、任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋德兴向本院提出撤回对被告永济市诚基房地产开发有限公司、任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蒋德兴申请撤回对被告永济市诚基房地产开发有限公司、任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德兴撤回对被告永济市诚基房地产开发有限公司、任晓冬、陆斌、呼伦贝尔诚基置业有限公司的起诉。
案件受理费76742元减半收取38371元、保全费5000元，合计43371元由原告蒋德兴负担。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许雯迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保7号
申请人葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队。
被申请人崔德彬，男。
申请人葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队与被申请人崔德彬因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔德彬名下的XX存款或XX款等财产XX万元。申请人葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队提供XX名下车牌号为辽XX车一辆及XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔德彬名下的XX存款或XX款等财产XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队提供XX名下车牌号为辽XX车一辆及XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保13号
申请人：陶国强。
被申请人：董淑华。
被申请人：赵家杰。
申请人陶国强与被申请人董淑华、赵家杰因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币170万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董淑华、赵家杰银行存款人民币170万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年四月一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12758号
原告：何强，男，1971年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯园苹，女，1972年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：李红权，男，1972年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告何强为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告斯园苹、李红权立即归还原告借款75000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何强到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告斯园苹和李红权系夫妻关系。2014年期间,被告斯园苹曾多次向原告李强借款共计75000元，并于2015年2月1日出具借条一份。此后，被告仅归还了7000元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯园苹、李红权应于本判决生效后十日内归还原告何强借款68000元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837元，由原告何强负担87元，由被告斯园苹、李红权负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱蕴倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初301号
原告：曹明，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告：肖毅，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告曹明与被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼。被告肖毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元；2.被告给付自2014年7月16日起至2015年11月19日止（借款本金为5.5万元）的利息4232元，2015年11月20日起至借款偿清时止的利息（借款本金11万元），按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月4日及同年4月15日，被告分两次向原告借款共计11万元。同时被告为原告出具两份借据。此后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金11万元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告向原告借款5.5万元并出具了借条，借条载明：借5.5万元，还款日期2014年7月15日。同年4月15日，被告向原告借款5.5万元并再次出具借条，借条载明：借5.5万元。此后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金11万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。出具借条后，被告至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金以及给付逾期利息的诉讼请求理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖毅于本判决生效后十日内偿还原告曹明借款11万元。
二、被告肖毅于本判决生效后十日内给付原告曹明自2014年7月16日起至2015年11月19日止（借款本金为5.5万元）的利息4232元，2015年11月20日起至借款偿清时止的利息（借款本金为11万元），按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2585元，公告费260元，由被告肖毅负担（此款原告曹明已预交，待被告肖毅偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩金言
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00330号
罪犯刘某某，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）商刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2009年7月26日作出（2009）豫法刑四终字第32号刑事判决，以抢劫罪改判被告人刘某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1380号刑事裁定，将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年10月至2006年7月，被告人刘某某伙同他人交叉结伙，携带猎枪、左轮手枪、仿六四式手枪、砍刀等作案工具，驾驶轿车、摩托车，先后在山东省成武县、兖州市、济宁市、河南省商丘市等地，采取暴力、威胁等手段，抢劫作案15起，抢劫现金和物品共计价值118.4244万元。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯。
罪犯刘某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李瑞发、项国的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执302号
申请执行人：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇五九路，统一社会信用代码91421022271755595C。
法定代表人：袁平，该公司经理。
被执行人：李新，男，1990年2月28日出生，汉族，住岳阳市君山区，
本院在执行申请执行人公安县宏泰汽车运输有限公司与被执行人李新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初811号民事判决书，被执行人李新应向申请执行人公安县宏泰汽车运输有限公司支付赔偿款51765元，迟延履行期间利息3750元，负担案件受理费6640元，承担本案执行费676元，但被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人公安县宏泰汽车运输有限公司于2018年7月27日向本院书面申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0611执302号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月七日
书记员 周洪景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00122号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市食草堂网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：不详。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市食草堂网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市食草堂网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1015号
上诉人（原审被告）史某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人史某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张某、史某于2006年6月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方兴趣爱好、生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。张某曾向原审法院起诉要求与史某离婚，后于2013年7月24日撤回起诉。现张某再次向原审法院起诉，要求：1、准予双方离婚；2、江干区后珠农港苑4幢1单元1301室判归张某所有；3、本案诉讼费由张某承担。另查明，张某、史某共同确认尚欠史某父亲史绍南、母亲钱玉仙借款90000元。
原审法院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案双方虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。张某曾向原审法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至张某本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，原审法院对张某的离婚诉讼请求予以准许。对于张某要求江干区后珠农港苑4幢1单元1301室判归其所有的诉请，因该房屋系家庭共同财产，涉及其他成员，本案不予处理，张某可另案主张。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方就尚欠史某父亲史绍南、母亲钱玉仙借款人民币90000元均不持异议，故原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决：一、准予张某与史某离婚；二、尚欠史某父亲史绍南、母亲钱玉仙借款90000元由张某、史某共同偿还；三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，张某负担613元、史某负担75元（史某应于判决生效后三日内支付至原审法院）。
宣判后，史某不服，向本院提起上诉称：原判适用法律不当。根据《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。上诉人认为，一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决同被上诉人强迫离婚是不符合《婚姻法》精神的。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，没有判决离婚情形。相反，上诉人在一审明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂，近段时间夫妻之间关系虽有些紧张，平常也有些争吵，但都是一些家庭琐事，没有一件是必须离婚的事情。在二审之前被上诉人每天都按时回家，夫妻之实也从未间断过。双方都是离过一次婚的人，也是共患难的夫妻，上诉人倍感珍惜这段婚姻，也坚信双方之间有很大的沟通空间，所以请求二审法院法院撤销原判，判决不准双方离婚。
被上诉人张某在二审中答辩称：被上诉人与上诉人系2006年5月3日经人介绍认识，同年6月结婚，双方之间了解不深，两人均系再婚，双方均有子女，重组家庭后在子女抚养方面、与长辈相处方面都存在问题，为维护感情，甚至搬出居住。后买了经济适用房即丁桥后珠农港苑4幢1单元1301室，但由于该房屋申请是以四人名义，而产权办理后为三人，被上诉人儿子不在产权人名单上，为此被上诉人和上诉人多次产生矛盾。另外，被上诉人有一个义妹，被上诉人也将相关情况告知过上诉人，但上诉人就此事又多次与被上诉人发生争吵。双方曾协商过离婚，但因上诉人提出的协议离婚的条件相当不合理，要求两套房子全部归上诉人，被上诉人没有该条件。万般无奈之下，被上诉人于2013年7月起诉至江干法院，开庭前法官做调解工作，被上诉人撤回起诉。撤诉后被上诉人仍居住在丁桥房屋，但与上诉人无夫妻生活之实。2014年被上诉人再次起诉，期间，上诉人堂弟从江苏赶来帮助上诉人诉讼，与被上诉人进行协商，两套房子都归上诉人，给被上诉人40万元补偿，但开庭当天，上诉人堂弟告诉被上诉人史某及其家人不同意之前提出的条件，因此只能开庭审理。被上诉人认为双方的感情确已破裂，一审判决符合法律规定，表达了被上诉人的真实意思，应予维持。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张某与史某虽系自主婚姻，但因双方婚后没有进一步加深培养夫妻感情、妥善处理好再婚家庭成员之间的关系，导致夫妻关系日趋紧张。特别是张某于2013年7月向原审法院提出要求离婚又撤回诉讼后，双方仍未采取积极措施消除隔阂，增进沟通和交流，反而相互进一步漠视，致使夫妻关系彻底破裂。原审法院据此判决准予双方离婚正确。史某认为夫妻感情尚未破裂的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由史某负担。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 韩圣超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第220号
上诉人罗映卿（原审原告），女，汉族，1952年3月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人罗映卿不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第791号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人罗映卿上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执530号
申请执行人王小林，男，1962年2月1日出生，汉族，住所地衡阳县渣江镇和睦村花园组**号，证件号码430421196202010532。
被执行人李琼华，地址衡阳县西渡镇蒸阳西路**号。
王小林与李琼华买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，予以结案。
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎子江（小名：条猪），男，1966年8月19日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住址宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被逮捕。广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院审理原审被告人黎子江犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）桂1422刑初77号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黎子江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黎子江不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黎子江以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎子江以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黎子江撤回上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二?一六年八月三十日
书记员 肖志坚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1703号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人崔云良。
被执行人崔振来。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与崔云良、崔振来金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5762号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人崔云良、崔振来财产，依法冻结被执行人崔振来银行账户。现查明被执行人崔云良、崔振来暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5762号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权