河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1537号
原告：韩庆洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住内黄县。
原告：夏秀琴，女，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所助理律师。
被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，职务：总经理。
被告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7-701号。
法定代表人：常惠，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩庆洲、夏秀琴与被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）、河北通盈汽车运输有限公司（以下简称通盈公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩庆洲、夏秀琴共同委托诉讼代理人安防修，被告阳光财险邯郸公司委托诉讼代理人魏京宝、被告平安财险安阳公司委托诉讼代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。被告长通公司、通盈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆洲、夏秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告韩庆洲损失37638元；2.赔偿原告夏秀琴损失78291元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日14时30分许，原告韩庆洲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶到省道213线陶瓷园区新顺成进料口处时，与高东奎驾驶的电动三轮车相撞后又撞在马新房驾驶的冀Ｄ×××××/DSB87挂车上，事故造成韩庆洲的车辆损坏、乘车人夏秀琴受伤及三轮车驾驶员高东奎受伤。内黄县交警大队认定在韩庆洲与高东奎的事故中韩庆洲负事故的全部责任，在韩庆洲与马新房的交通事故中韩庆洲负事故的主要责任，马新房负事故的次要责任。冀Ｄ×××××/DSB87挂车的登记车主为被告长通公司，该车在阳光财险邯郸公司投保有交强险及商业险，被保险人为被告通盈公司，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为韩庆洲，该车在被告平安财险安阳公司投保有交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告长通公司未到庭，但辩称被告不是实际车主，实际车主为邵连喜，其采用贷款分期付款的方式在被告处购买该车辆，由于未付清车款，被告仅保留了该车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员马新房是邵连喜雇佣的司机，被告不应承担赔偿责任；事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔付，不足部分由实际车主邵连喜负担。
被告通盈公司未到庭，但辩称被告不是肇事车辆的所有人，也不是管理人、经营者，被告不是适格主体，应驳回原告对被告的起诉。
被告阳光财险邯郸公司辩称，本案肇事车辆冀Ｄ×××××/DSB87号车，在被告处投保有交强险及商业险，商业险保险金额为105万元，商业第三者责任保险未投保不计免赔特约险，被告同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分扣除不计免赔后按照事故责任比例进行赔偿，根据交强险条例及保险条款约定，被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××号车在被告处投保有交强险及商业险，对于二原告的损失，应严格按照保险合同条款进行赔付，诉讼费及鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交了保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、赔偿协议、收据、病历、检查报告、结婚证、房产证、证明、车损定损报告、维修清单、维修发票、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日14时30分许，原告韩庆洲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶到省道213线陶瓷园区新顺成进料口处时，与高东奎驾驶的电动三轮车相撞后又撞在马新房驾驶的冀Ｄ×××××/DSB87挂车上，事故造成乘车人夏秀琴受伤及三轮车驾驶员高东奎受伤、车损两辆的交通事故。内黄县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第0101号道路交通事故认定书，认定在韩庆洲与高东奎的事故中韩庆洲负事故的全部责任，在韩庆洲与马新房的交通事故中韩庆洲负事故的主要责任，马新房负事故的次要责任。经内黄县公安局交警大队调解，韩庆洲赔付高东奎医疗费、护理费、生活费、电动车维修费、一次性补偿费等共计5000元。事发后，原告夏秀琴在内黄县中医院住院治疗，住院34天，花费医疗费10541.7元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所【2016】临鉴字第500号司法鉴定意见书，认定原告夏秀琴肋骨骨折构成十级伤残。原告韩庆洲所驾车辆豫Ｅ×××××号小型轿车与高东奎所驾三轮车相撞，造成原告车损，修车花费1922元；与马新房驾驶的冀Ｄ×××××/DSB87挂车相撞，造成原告车损，修车花费30201元，花费施救费515元。原告主张误工费，提交误工证明。原告韩庆洲系原告夏秀琴儿子，王秀琳系韩庆洲妻子，位于内黄县城关镇北街社区居民委员会8号楼2单元5层7号房屋登记在王秀琳名下，内黄县城关镇北街社区居民委员会出具证明，证明夏秀琴与其儿子韩庆洲、儿媳王秀琳自2012年共同在北街社区农民公寓（8号楼2单元）居住至今。
另查明，冀Ｄ×××××牵引车的登记车主为被告长通公司，被保险人为被告通盈公司，该车在阳光财险邯郸公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任保险，保单记载不计免赔率特约条款（第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）；冀Ｄ×××××号挂车在阳光财险邯郸公司投保有5万元的第三者责任保险，保单未记载不计免赔率特约条款。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为韩庆洲，该车在被告平安财险安阳公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险、车上人员险（1万元×4人）及车辆损失险。
本院认为，本次事故造成原告韩庆洲车辆损失及原告夏秀琴、案外人高东奎身体损害，经内黄县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在韩庆洲与高东奎的事故中韩庆洲负事故的全部责任，在韩庆洲与马新房的交通事故中韩庆洲负事故的主要责任，马新房负事故的次要责任。原告韩庆洲主张的其赔偿高东奎的5000元、与高东奎所驾三轮车相撞的己方车损1922元、与马新房所驾车辆相撞的己方车损30201元及产生的施救费515元，合法有据，予以支持。被告阳光财险邯郸公司应在交强险及第三者责任险限额内负担10614.8元【2000元+（30201元+515元-2000元）×30%】，被告平安财险安阳公司在交强险及车辆损失险限额内负担27023.2元【5000元+1922元+（30201元+515元-2000元）×70%】。原告夏秀琴主张残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、护理费2686元（79元/天×34天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费965元，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费10733元，经核查医疗费票据，医疗费应为10541.7元；主张误工费5000元过高，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工费为4500元（50元/天×90天）；主张住院伙食补助费1700元及营养费1020元均过高，住院伙食补助费应为1020元（30元/天×34天）、营养费应为680元（20元/天×34天）；主张交通费1000元，未提交证据予以证明，酌定340元为宜。综上，原告夏秀琴各项损失合计为76884.7元。由于医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12241.7元，超出交强险医疗费1万元限额，故被告阳光财险邯郸公司在交强险限额内负担75315.51元【（12241.7元-10000元）×30%+10000元+64643元】，被告平安财险安阳公司在车上人员险限额内负担1569.19元【（12241.7元-10000元）×70%】。被告阳光财险邯郸公司辩称原告的残疾赔偿金应参照农村标准予以计算，原告虽系农村居民户口，但其经常居住地为城镇，且在城镇有务工收入，原告残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，故被告该辩称意见不予采信；又辩称商业第三者责任保险未投保不计免赔特约险，保险公司未举证证明将该条款的具体内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款并不产生效力；再辩称鉴定费、施救费不承担，由于施救费是事故后对车辆进行处置的必要费用，鉴定费系为查明和确认保险事故的原因和身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见不予采信。原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庆洲车辆损失费及鉴定费，共计10614.8元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庆洲已赔偿高东奎的损失及车辆损失费，共计27023.2元；
限被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计75315.51元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1569.19元；
驳回原告夏秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元、由原告韩庆洲、夏秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 卢 旭