wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申14号
再审申请人（原审被告）：顾红雨，男，1970年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：王金国，男，1979年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：戴勇，男，1980年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：高峰，男，1980年8月16日出生，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：邓克胜，男，1978年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：刘财，男，1981年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列六名再审申请人共同委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人：许银玲，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：李秋儒，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人李秋儒委托诉讼代理人:许银玲，系李秋儒母亲。
再审申请人顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财因与被申请人许银铃、李秋儒保证合同纠纷一案，不服本院(2013)阜商初字第0497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财申请再审称：一、申诉人原担保的90万元借款主债务早已清偿，申诉人不应再承担保证责任。二、原审判决的80万元是被申诉人与薛发明新发生的借贷关系，与申诉人无关。三、《借款合同》第二条载明的“借款时间”应为借款期限即借款清偿期限。四、主债务清偿，申诉人的保证责任即应免除和灭失。原审判决认定事实错误，判决不公，请求依法撤销原审错误判决，驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财申请再审无论何种情形，均已超过六个月的再审期限，故不应予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 苏 兰
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1155号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：董志丹，女，1979年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告董志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1531号
罪犯余虎强，男，土家族，1977年10月26日生，小学文化，重庆市忠县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）晋刑初字第348号刑事判决，以被告人余虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴未到案的赃款、赃物，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯余虎强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余虎强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第十一监区出具该犯2015年8月-2017年7月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为3478.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余虎强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余虎强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2031号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
被执行人陈斐艳，女，1983年3月18日出生，回族，住三明市。
被执行人翁雷，男，1979年12月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人戴海英，女，1975年12月8日出生，回族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈斐艳、翁雷、戴海英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00148-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码85084880-9。
法定代表人：郝儒栋，该支行行长。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
被执行人：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78651831-0。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，安徽宝光特钢集团有限公司总经理，住浙江省乐清市。
被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐顺清，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
被执行人：王晓忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
被执行人：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字00023号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽宝光特钢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8433号之一
原告：张家港市诚德机电有限公司。
法定代表人：许文斌。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市奔腾铸业有限公司。
法定代表人：方菊萍。
原告张家港市诚德机电有限公司与被告张家港市奔腾铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张家港市诚德机电有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市诚德机电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市诚德机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取393元、保全费440元，合计833元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年八月八日
书记员 马雅蕾
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执660号
达州华康医院：
赖祥萍：
本院执行的申请执行人达州华康医院申请执行被执行人赖祥萍劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计46436元。经本院立案执行，现被执行人已于2018年7月17日自动履行46436元。本案执行完毕。至此，申请执行人达州华康医院向本院申请执行的（2015）达达民初字第2165号民事判决及(2016)川17民终804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第463号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州市申亚印业有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路214号（第一层）。
法定代表人：王莲华。
被告：温州正翔焊接机械有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇庄泉村。
法定代表人：朱巨海。
被告：温州市坤宝电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇庄泉工业区。
法定代表人：沈加友。
被告：朱巨海。
被告：张小连。
被告：沈加友。
被告：沈加辉。
被告：王莲华。
被告：陈加俊。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告温州市申亚印业有限公司、温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告温州市申亚印业有限公司偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月1日止月利率以9.3‰计算，扣除已支付的250.24元利息，逾期利息从2015年7月2日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、依法判令被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州市申亚印业有限公司、温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行原称系浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行。2012年12月17日，被告朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊作为保证人分别向原告出具《保证函》，均约定保证人同意为原告向被告温州市申亚印业有限公司在2012年12月17日至2014年12月16日期间内最高融资限额人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年7月31日，被告朱巨海、张小连、沈加辉、王莲华、陈加俊作为保证人分别各自向原告出具《保证函》，均约定保证人同意为原告向被告温州市申亚印业有限公司在2014年7月31日至2016年7月30日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年；被告沈加友向原告出具《保证函》约定保证人同意为原告向被告温州市申亚印业有限公司在2014年7月31日至2016年7月30日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年2月28日，被告温州市申亚印业有限公司作为借款人，被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司作为保证人与原告签订了合同号为8521120130003074的《流动资金保证借款合同》，约定借款150万元，用途为购包装盒。后为偿还该笔贷款，2013年8月23日，被告温州市申亚印业有限公司作为借款人，被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司作为保证人，再次与原告签订了合同号为8521120130016749的《流动资金保证借款合同》，约定借款150万元，用途为归还转贷资金。
2014年8月1日，被告温州市申亚印业有限公司作为借款人，被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司作为保证人与原告签订了合同号为8521120140014804的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年8月1日起至2015年7月1日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130016749的《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2014年8月1日发放贷款150万元。借款后，被告足额支付利息至2014年12月20日止，后于2015年1月21日支付利息250.16元，于2015年3月21日支付利息0.08元。现借款到期，被告温州市申亚印业有限公司尚欠原告借款本金150万元及相应利息、逾期利息，被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市申亚印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金人民币150万元，并支付利息（从2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月1日止，扣除已支付的250.24元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，均有权向被告温州市申亚印业有限公司追偿；
三、被告朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括各自于2014年7月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币150万元为限）。承担保证责任后，均有权向被告温州市申亚印业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元（原告已预缴），公告费580元，共计18880元由被告温州市申亚印业有限公司、温州正翔焊接机械有限公司、温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、张小连、沈加友、沈加辉、王莲华、陈加俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 章林坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4712号
原告罗满红，女，1960年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人何雄伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系罗满红之子。
被告何耀武，男，1955年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告罗满红诉被告何耀武责任纠纷一案中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭庆军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈婧坭
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初880号
原告：潘某，农民。
被告：陈某，农民。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告潘某于2016年9月1日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以需要搜集新的证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 邓祥国
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第220号
申请人：许珍波，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
法定代表人：武鹏辉。
申请人许珍波因与被申请人江苏鹏程物流有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月20日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币16645元的担保。
本院经审查认为，申请人许珍波的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人许珍波的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人江苏鹏程物流有限公司向本院提供人民币16645元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初201号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈明，男，1994年7月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化程度，厨师，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被湘阴县公安局刑事拘留。同年7月19日经本院决定对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）196号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年7月11日02时20分许，被告人陈明醉酒后驾驶小型轿车（车主为李某2，尚未上牌）在湘阴县路段行驶时，被湘阴县公安局交警大队执勤民警查获，后被带到湘阴县公安局执法办案区。经鉴定，陈明血液中乙醇定性为阳性，定量含量为120.108mg/100ml。该院认为，被告人陈明的行为构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至两个月内量刑，并处罚金，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人陈明对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月11日02时20分许，被告人陈明醉酒后驾驶小型轿车（车主为李某2，尚未上牌）在湘阴县路段行驶时，被湘阴县公安局交警大队执勤民警查获，后被带到湘阴县公安局执法办案区。经鉴定，陈明血液中乙醇定性为阳性，定量含量为120.108mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1、证人李某2的证言。2、证人蒋某的证言。3、证人张某的证言。4、被告人陈明的供述。被告人陈明对其犯罪事实供认不讳。5、血液提取笔录、照片、鉴定意见书。经鉴定，被告人陈明血液中乙醇定性为阳性，定量含量为120.108mg/100ml。6、购车发票、陈明的驾驶证、车辆保险单。7、被告人陈明的到案经过及户籍资料。8、湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人陈明社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到120.108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈明到案后，如实供认犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年八月八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1761号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号，组织机构代码:00256057-0。
法定代表人：蒋雪标，局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市梦薇雅服饰有限公司，住所地海宁市长安镇修川路1189号2号楼车间一楼、二楼，组织机构代码:589020169。
法定代表人：张云彪，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司税务一案，本院作出的（2018）浙0481行审76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省海宁市地方税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司向申请执行人浙江省海宁市地方税务局应缴社会保险费21036.6元执行费216元。本院于2018年5月10日立案执行。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁市梦薇雅服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，且被执行人现已歇业。暂未发现被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人海宁市梦薇雅服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1761号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月九日
书记员 顾 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6416号
罪犯梁馨月，女，汉族，1984年1月20日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月29日作出（2015）埇刑初字第00281号刑事判决，以被告人梁馨月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。依法追缴被告人梁馨月违法所得八百元。被告人梁馨月不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）宿中刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁馨月确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁馨月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁馨月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁馨月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁馨月减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初159号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵亚磊，男，1984年5月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2009年1月14日因犯诈骗罪，被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；2010年10月20日因犯诈骗罪，被河南省许昌市魏都区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；2014年1月23日因犯诈骗罪，被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赵亚磊犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控：
1、2015年7月18日下午14时许，被告人赵亚磊与郏县薛店镇青杨庙村村民吕会刚（已判刑）预谋后，由吕会刚驾驶从本村村民程英峰处租来的一辆银灰色本田锋范轿车，被告人赵亚磊将该车原牌照拆下，更换上从禹州市购买的假牌照后，二人驾车来到河南省焦作市武陟县董庄乡小董庄村，将车停在该村的一条小路上。此时，该村村民孙某路过此处，被告人赵亚磊下车冒充熟人上前与孙某搭话，谎称自己能为孙某办理低保，骗取孙某的信任后，骗取孙某现金14500元和一部老年手机。所获赃款由赵亚磊和吕会刚共同分获。案发后，被告人赵亚磊将所获赃款7250元退还被害人孙某。
2、2015年8月10日上午11时许，被告人赵亚磊伙同吕会刚预谋后，驾驶租用程英峰的本田锋范轿车，赵亚磊将原牌照拆下，更换上从禹州购买的假牌照后，二人开车来到河南省禹州市鸿畅镇葛家沟村，将车停在该村村旁。此时，该村村民贾某从家里出来，赵亚磊下车冒充熟人上前与贾某搭话，谎称自己能为贾某办理低保，骗取贾某的信任后，骗取贾某现金4400元。所获赃款由赵亚磊和吕会刚共同分获。案发后，被告人赵亚磊将所获赃款2200元退还被害人贾某。
3、2015年8月13日上午9时许，被告人赵亚磊伙同吕会刚再次采取上述手段，驾驶程英峰的本田锋范轿车，并更换上从禹州购买的假牌照后，二人开车来到河南省焦作市武陟县大虹桥乡李北古村，将车停在该村村旁。当该村村民李某从此路过时，赵亚磊下车冒充熟人上前与李某搭话，谎称自己能为李某办理低保，骗取李某的信任后，骗取李某现金6500元。所获赃款由赵亚磊和吕会刚共同分获。案发后，被告人赵亚磊将所获赃款3250元退还被害人李某。
另查明，2016年12月23日，被告人赵亚磊主动到郏县公安局机动大队投案，并如实供述其犯罪事实。赵亚磊在被关押期间，主动检举揭发河南省禹州市骑岭乡河坡村村民刘义磊盗窃的犯罪事实，经查证属实，并于2017年1月19日配合公安机关将刘义磊抓获归案。
上述事实，被告人赵亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕会刚的供述，被害人孙某、贾某、李某的陈述，证人孙胜利、靳某、宗某、王某等人的证言材料，辨认笔录、指认作案现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被害人孙某、贾某、李某出具的谅解书、收款收据，河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第00238号、河南省许昌市魏都区人民法院（2010）魏刑初字第437号、河南省武陟县人民法院（2013）豫0823刑初80号、本院（2017）豫0425刑初70号刑事判决书，郏县公安局机动大队出具的赵亚磊投案自首、检举揭发盗窃罪犯刘义磊以及协助抓获刘义磊的证明材料，平顶山市监狱刑罚科出具的赵亚磊刑满释放的证明材料，郏县公安局薛店派出所出具的赵亚磊户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚磊伙同吕会刚，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人赵亚磊刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人赵亚磊起主要作用，为主犯的意见正确，本院予以支持。被告人赵亚磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人赵亚磊能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；赵亚磊归案后，能主动检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人刘义磊抓获，属立功表现，可对其从轻处罚；另外被告人赵亚磊能积极退赔赃款，征得了诸被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五第一款条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月七日
书 记 员 王乐乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第110号
原告上海苑艺印刷有限公司。
法定代表人陈秋。
委托代理人张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。
被告上海仙倩化妆品有限公司。
法定代表人王焕连。
本院在审理原告上海苑艺印刷有限公司与被告上海仙倩化妆品有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海苑艺印刷有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海苑艺印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为417元、财产保全费470元，合计887元，由原告上海苑艺印刷有限公司（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执414号
申请执行人李道亮，男，汉族，大专文化，住韩城市新城区岩鑫园小区*号楼***户。
被执行人王耀楠，男，汉族，中专文化，住韩城市新城区民杨上座*楼***号。
李道亮申请执行王耀楠借款合同纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初820号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：74900元及利息和案件受理费835元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初820号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4523号
原告：曹立宁，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：韩喜社，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。
原告潘建兵诉被告韩喜社劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹立宁负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月三十日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3017号
原告李桂秋，女，1965年7月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人谢某2，系原告李桂秋之子。
原告谢某1，女，2007年11月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。
法定代理人谢某2，系谢某1之父。
两原告委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所。
被告王真权，男，1985年1月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告罗幸时，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告胡可为，男，1975年7月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告李桂秋、谢某1与被告王真权、胡可为、罗幸时、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂秋、谢某1与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司达成协议：被告王真权在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及50万第三者责任险（不计免赔），扣除在罗幸时案中的赔偿款64000元（交强险赔偿限额内赔偿14000元，第三者责任保险限额内负责赔偿50000元），此案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告李桂秋106000元，在第三者责任保险限额内负责赔偿原告李桂秋422000元，合计528000元（已先行支付140000元，还应支付388000元），保险限额内的另28000元，两原告自愿放弃。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。原告李桂秋、谢某12018年2月5日向本院提出申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂秋、谢某1撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司起诉。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 贺初中
人民陪审员 贺卫平
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 倩
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩98号
被罚款人吕七林，女，1970年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户,住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2017）湘0621民初1748号民事判决书关于申请执行人方峥嵘与被执行人吕七林建设工程合同纠纷一案中，被执行人吕七林在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吕七林罚款10万元，限本决定书送达后三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年八月八日
书记员 胡 杨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第222号
申请人：张宗威，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
法定代表人：武鹏辉。
申请人张宗威因与被申请人江苏鹏程物流有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月20日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币15000元的担保。
本院经审查认为，申请人张宗威的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张宗威的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人江苏鹏程物流有限公司向本院提供人民币15000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9533号
申请人：王绪燕，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：ＸＸ，男，1976年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：唐明华，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人王绪燕与被申请人ＸＸ、唐明华买卖合同纠纷一案，申请人王绪燕于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ、唐明华银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王绪燕已提供担保。
本院经审查认为，申请人王绪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、唐明华银行存款38900元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年八月八日
书记员 高 澜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执527号
申请执行人吴远志，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。
住所地：毕节市七星关区开行路金洲大厦一楼。
法定代表人郭黔生，男，系该公司执行董事兼总经理。
组织机构代码：670748931。
本院在执行吴远志申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司无房屋及土地（已被其他案件查封）、无银行存款、无车辆。经研究认为：可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法力效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十月二十日
书记员 甘建忠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01994号
上诉人（原审被告）韩成祥，个体户。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜涛，自由职业者。
上诉人韩成祥因与被上诉人杜涛民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）淮民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩成祥及其委托代理人阮伟华、被上诉人杜涛到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00489号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 朱 丽
代理审判员 孔令嫒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1033号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第920号
原告吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，住松溪县。
原告李珍萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住松溪县。
原告张惠英，女，1966年1月25日出生，汉族，住松溪县。
原告蔡廷芳，男，1962年4月8日出生，汉族，住松溪县。
原告李桂琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住松溪县。
原告张大明，男，1951年10月15日出生，汉族，住松溪县。
原告金忠利，男，1959年5月10日出生，汉族，住松溪县。
原告牛立平，女，1964年11月17日出生，汉族，住松溪县。
原告邹敏英，女，1970年5月12日出生，汉族，住松溪县。
原告江美爱，女，1957年7月26日出生，汉族，住松溪县。
原告施瑞北，男，1962年11月12日出生，汉族，住松溪县。
原告杨望进，男，1957年10月18日出生，汉族，住松溪县。
原告张奇隆，男，1957年11月1日出生，汉族，住松溪县。
原告黄国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，住松溪县。
原告祝松林，男，1963年10月3日出生，汉族，住松溪县。
原告鲍帮进，男，1968年10月28日出生，汉族，住松溪县。
原告刘秀珍，女，1960年8月19日出生，汉族，住松溪县。
原告潘金爱，女，1957年2月4日出生，汉族，住松溪县。
原告吴仁觅，男，1953年8月30日出生，汉族，住松溪县。
原告游碧凤，女，1965年6月2日出生，汉族，住松溪县。
原告伊仁旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住松溪县。
原告罗忠强，男，1986年6月30日出生，汉族，住松溪县。
原告钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住松溪县。
原告何克明，男，1962年9月5日出生，汉族，住松溪县。
原告何钦孝，男，1963年12月04日出生，汉族，住松溪县。
原告黄映霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住松溪县。
原告颜惠华，女，1950年12月23日出生，汉族，住浦城县。
原告蔡美娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住松溪县。
原告真义华，男，1964年6月5日出生，汉族，住松溪县。
原告金忠舒，男，1961年7月20日出生，汉族，住松溪县。
原告吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，住松溪县。
原告毛天仙，女，1986年7月18日出生，布依族，住松溪县。
原告邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，住松溪县。
原告雷泽龙，男，1962年10月27日出生，汉族，住松溪县。
原告范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，住松溪县。
原告黄恒武，男，1977年1月11日出生，汉族，住松溪县。
上述三十六位原告共同委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，经商，住松溪县。
第三人唐金荣，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
第三人李利芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院审理原告吴建平、李珍萍、张慧英等三十六人与被告唐水有、第三人唐金荣、第三人李利芳债权人撤销权纠纷一案中，原告吴建平、李珍萍、张慧英等三十六人于2016年2月2日以案件事实需要进一步补正及诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建平、李珍萍、张惠英、蔡延芳、李桂琴、张大明、金忠利、牛立平、邹敏英、江美爱、施瑞北、杨望进、张奇隆、黄国庆、祝松林、鲍帮进、刘秀珍、潘金爱、吴仁觅、游碧凤、伊仁旺、罗忠强、钟有顺、何克明、何钦孝、黄映霞、颜惠华、蔡美娟、真义华、金忠舒、吴明、毛天仙、邓德建、雷泽龙、范志华、黄恒武撤回起诉。
本案案件受理费47080元，减半收取23540元，由原告吴建平、李珍萍、张慧英等三十六人负担。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐依秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1990号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩成军，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住织金县。
被执行人陈娅，女，1971年5月2日生，汉族，农民，住织金县。
被执行人蒙晶，女，2000年6月21日生，汉族，农民，住纳雍县。
被执行人吴春学，男，1995年10月18日生，汉族，农民，住织金县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初66号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘云波
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢216号
申请执行人胡玉芹，女，生于1960年3月18日,汉族，初中文化,住韩城矿务局梅苑三区9号楼20号。
被执行人王瑞，男，生于1978年12月23号,汉族，初中文化,住韩城市新城区兴盛里一巷*号。
上列当事人机动车交通事故赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院(2013)韩民初字第01188号民事判决书已发生法律效力，权利人胡玉芹向本院申请执行，要求被执行人王瑞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用合计98326.42元并承担相关费用，本院已立案受理。
在执行中,因被执行人王瑞下落不明且经本院向相关部门查询亦未发现其有可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡玉芹向本院申请终结对本案的本次执行程序。2016年10月9日申请执行人胡玉芹以被执行人王瑞有确切下落为由向本院申请恢复执行。
在恢复执行期间,因被执行人王瑞仍拒绝主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取相关强制执行措施。申请执行人胡玉芹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院(2013)韩民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛小军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑（知）初字第53号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人卢某于2010年6月租借了本市黄浦区徐家汇路XXX号门面，开设8区服装店，对外销售服装和饰品，并参杂销售明码标价的假冒注册商标的商品。公安人员于2013年2月25日前往该处搜查，查获了大量尚未销售的标注有LV、GUCCI、ZEGNA、BURBERRY等品牌的服装、眼镜等商品。经相关商标权利人证明，被扣押的214件商品中，除D&G;品牌未做鉴定外，其余各品牌共计198件均为假冒注册商标的商品，其中有155件有对应的真品型号。根据涉案假冒商品的标价计算，上述198件假冒商品的货值金额为人民币204，010元。被告人卢某于2013年2月27日主动前往公安机关投案，对自己的犯罪行为供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、物证，鉴定意见和被告人卢某供述等证据，并据此认定被告人卢某的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究其刑事责任。由于被告人卢某系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某主动投案、如实供述，系自首，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2010年6月，被告人卢某租赁本市徐家汇路550弄170－2室1层部分商铺，开设8区服装店，并雇佣他人，根据其制定的销售价格，对外销售服装和饰品，并参杂销售明码标价的假冒注册商标的商品。
2013年2月25日，公安人员在上述8区服装店内，查获了尚未销售的标注有LV、GUCCI、ZEGNA、BURBERRY等品牌的服装、眼镜等商品共计214件。
经相关商标权利人证明，上述查扣的214件商品中，除D&G;品牌未做鉴定外，其余198件商品均为假冒LV、GUCCI、ZEGNA、BURBERRY等注册商标的商品，其中的155件有对应的真品型号。根据198件假冒商品上的标价计算，货值金额总计人民币204，010元。
2013年2月27日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某某证言；承包经营合同、康皓公司营业执照；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、上海市公安局扣押物品、文件清单、赃物照片等；相关商标权利人出具的委托书和鉴定书、商标注册证、价格证明、标价牌及公安机关出具的情况说明；公安机关出具的案发经过及被告人卢某供述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人卢某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额较大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人卢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人卢某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王 铿 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘晶明／王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0402执恢279号
申请执行人上海卓肖实业有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人上海卓肖实业有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人自动履行了部分标的，秀洲区法院分配了一部分，本案申请执行标的及申请执行费全部到位，案件执行完毕。
至此，本院的（2016）浙0402民初4847号民事调解书确定的内容和相应的义务已经全部执行，本院恢复执行的（2018）浙0402执恢279号，初执号为（2016）浙0402执3226号一案结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执945号
申请执行人李某某，男，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月十五日
书记员 东时伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初186号
原告：邓雄耀，男。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：黄永红，女。
被告：黄美芝，女。
原告邓雄耀与被告黄永红、黄美芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄耀及其委托诉讼代理人李长江，被告黄永红、黄美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雄耀向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼款10900元及各类财物6000元；2.二被告赔偿原告损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月初六，邓雄耀经黄永红的亲戚黄运田介绍确立恋爱关系，当天邓雄耀给付被告见面礼2000元，订婚时，原告又给付被告彩礼8900元，随后原告按照风俗给付被告红包及礼品6000余元。但订婚之后，被告黄永红外出打工，拒绝与原告交往。为此，原告不得已诉至法院。
黄永红辩称：原告并未给付被告那么多彩礼，黄永红的母亲也给付原告红包，且两人分手的原因系邓雄耀拒绝与黄永红交往。
黄美芝辩称：黄美芝并未收取邓雄耀那么多彩礼，因邓雄耀拒绝与黄永红交往，两人才没有在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对出庭证人黄运田的证言，被告黄永红、黄美芝有异议，本院认为，黄运田系邓雄耀与黄永红的媒人，邓雄耀与黄永红见面之日，给付红包2008元，与当地风俗符合，此红包又经黄运田之手，故对邓雄耀给付黄永红见面礼2008元的事实予以确认，但证言中关于“邓雄耀后来又给付黄永红一家人红包8900元”的事实系黄运田从其儿媳妇处听闻，经本院查证，黄运田的儿媳妇系邓雄耀的姐姐，其与邓雄耀具有一定的利害关系，此证言内容又无其他证据相佐证，不能单独证明邓雄耀给付黄永红一家人红包8900元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄运田的儿媳妇与邓雄耀系姐弟关系，黄永红与黄美芝系母女关系。2015年正月，黄运田介绍邓雄耀与其村里的黄永红相识，正月初六，邓雄耀在黄运田的陪同下与黄永红初次见面，并依照当地的风俗给付了黄永红见面礼2008元。两人确立恋爱关系后，并未同居生活，也未登记结婚，后双方因各种原因结束恋爱关系，在彩礼返还问题上发生纠纷。邓雄耀认为其给付的彩礼款达10908元，黄永红、黄美芝对此予以否认。
本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前男方给付女方的金钱和物品，在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在所附条件不成就时，应当返还财产。就本案而言，邓雄耀与黄永红没有办理结婚登记手续，不管谁提出解除婚约，彩礼均应予以返还。邓雄耀在与黄永红初次见面时给付其红包2008元，系媒人黄运田亲眼所见，应予认定。而邓雄耀后来又给付黄永红一家人红包8900元的事实系邓雄耀的姐姐转告黄运田，邓雄耀所提交的证据单一，不能充分证明其主张，故本院对此不予采信。邓雄耀要求被告返还其他彩礼及赔偿损失，因无相关证据证明，本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，但黄美芝并未接受过邓雄耀彩礼，故本院对邓雄耀要求黄美芝承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄永红于本判决生效之日起十日内返还邓雄耀彩礼款2008元。
二、驳回邓雄耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由邓雄耀负担99元，黄永红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘观春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3829号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘同念，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘同念责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183刑初701号刑事判决书已发生法律效力，刘同念未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邱荣丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第43号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日10时许，被告人唐某某在本市993路公交车上（开往陆家嘴方向），趁被害人姚怡菲不备之际，窃得其放于背包内的苹果iPhone516G型移动电话机一部（经鉴定，价值人民币2660元），后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪罪行。
庭审中，被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实，还有被害人王某某的陈述；证人张甲的证言；公安机关调取证据清单、发还清单和被窃钱款的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执621号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人：罗焕标，男，汉族，1951年1月10日出生，原住兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋，（身份证号：4414251951********）现下落不明。
被执行人周建平，女，汉族，1969年9月18日出生，原住兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋，现下落不明。
（身份证号：4323221969********）。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人罗焕标、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人罗焕标应在本判决生效后十日内偿还给兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金5万元;二、被执行人罗焕标应于本判决生效后10日内支付按借款本金5万元从2010年12月22日起至2013年3月18日止按年利率7.434%计算利息和从2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止日息万分之四计算的利息给兴宁市农村信用合作联社;三、申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人罗焕标、周建平对上述借款设立的抵押权成立，申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。本案受理费人民币1729元，由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人外出，无法寻找，本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，只有一套设立抵押的房产（粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产），因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2016年8月24日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人罗焕标、周建平金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，无法寻找，本院到金融部查询未发现被执行人有存款，设立抵押的房产（粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产暂时难以变现；且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执621号案件终结本次执行。
上述抵押的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执352号之一
申请执行人：哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区202栋9号。
法定代表人：安立倬，职务董事长。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务董事长。
本院依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2411号民事调解书执行哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司与哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司承揽安装合同纠纷一案。申请标的为人民币577711.56元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月16日与2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，依法查封了被执行人名下共计三辆汽车的车籍档案，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院已对被执行人其法定代表人限制高消费并于2018年8月8日将被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司，申请执行人哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2411号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 周 蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00634号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，胡某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，胡某某于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十一月十六日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初832号
原告洪小龙，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇西街路**号，身份证号码3623291986********。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，请求和接受调解、提起反诉或者上诉）
原告盛亮，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇永安东路*号，身份证号码3623291985********。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，请求和接受调解、提起反诉或者上诉）
被告万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县油墩街镇孔家村**号，身份证号码3623301963********。
原告洪小龙、盛亮诉被告万为发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小龙及其委托代理人汤军、原告盛亮委托代理人汤军到庭参加诉讼；被告万为发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪小龙、盛亮诉称,2014年7月23日，原、被告签订《钜龙酒店装修合同》，约定原告为被告带资装修被告承包的钜龙酒店部分。原告按照合同约定完成了装修工程。2015年1月17日，原、被告对工程进行了结算并签订了《新钜龙酒店五、七楼装修终止合同协议书》。协议约定被告给付原告装修工程款810,000元，并约定了给付期限。履行期届至后，原告多次向被告催收，被告均置之不理，至今仍未清偿工程款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付工程款810,000元，并按约定支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、两原告的身份证复印件各1份，拟证明两原告的身份及本案的诉讼主体资格；
二、原、被告签订的《钜龙酒店装修合同》1份，拟证明双方的建设工程合同关系；
三、原、被告签订的《新钜龙大酒店五、七楼装修终止合同协议书》及《钜龙酒店五、七层装修报价预算明细表》各1份，拟证明被告万为发欠原告工程款计人民币810,000元。
被告万为发辩称，两原告未按约定的样板房施工，钜龙酒店五楼至今未完工，并且原告强行要被告出具欠条，并多次绑架殴打被告。原告装修钜龙大酒店五、七楼，工程款按计算共计400,000元左右，被告已支付270,000元，只欠原告十多万元。
对于原告提交的3组证据，被告未出庭质证提出异议，视为其放弃权利，该证据经当庭出示、审查，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月23日，原、被告签订《钜龙酒店装修合同》，约定原告为被告装修被告承包的钜龙酒店部分。2015年1月17日，经原、被告共同协商，签订了《新钜龙酒店五、七楼装修终止合同协议书》。协议约定，一、五、七楼双方结算工程款金额为人民币1,000,000元，除已付190,000元，实欠810,000元；二、2015年2月5日前付200,000元，2015年3月19日前付100,000元，余款自2015年4月起，于每月的5日付50,000元，直至付清；三、被告应按期支付工程款，如超过一个月，则按未付工程款总金额3%计付利息；四、本协议自双方签字后即具有法律效力。现原告以被告未按约定给付工程款为由向本院起诉，要求被告清偿工程款计人民币810,000元，至于逾期利息，两原告在诉讼中自愿放弃。
本院认为，双方签订《钜龙酒店装修合同》与《新钜龙酒店五、七楼装修终止合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，其合同关系合法有效，各方均应当按照《新钜龙酒店五、七楼装修终止合同协议书》约定严格履行各自的义务。被告按约定应支付工程款810,000元，但其至今未清偿，已构成违约，应当继续履行。至于逾期利息，两原告在诉讼过程中自愿放弃，不违反有关法律规定，应依法予以准许。被告在答辩中主张两原告未按约定施工、至今未完工，并且多次绑架殴打被告，强行要被告出具欠条，工程结算价应为400,000元左右，被告已支付270,000元，只欠原告十多万元。由于其未提交任何相关证据，也未申请本院调查，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万为发于本判决生效后十日内支付原告洪小龙、盛亮工程款计人民币810,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由被告万为发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年七月五日
书记员 刘小宾
嘉兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙04执368号
被拘留人吴胜忠，男性，住浙江省海宁市
本院在执行上海奇赢商务咨询有限公司与吴胜忠（2018）浙04执368号商事仲裁一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴胜忠拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2324号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：江小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告江小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告江小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告江小娟归还贷款本金197999.99元及利息15220.34元（暂计至2017年5月31日）；2.被告江小娟向原告支付违约金40000元；3.被告江小娟向原告支付律师费21189.70元。事实和理由：被告江小娟向原告申请个人旅游借款，原告与被告于2013年11月27日签订了两份贷款额度分别为100000元的《个人旅游借款合同》，借款期限为35个月，贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
江小娟辩称，对借款事实无异议，认可借款本金及利息，但认为不应当承担违约金及律师费。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年11月27日至2016年10月27日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告江小娟尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金197999.99元、利息2112.39元、罚息13107.95元。
以上事实有当事人身份信息、个人旅游借款合同、借款借据、下柜通知书、催收通知书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，两份《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现借款已到期，被告江小娟应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为1900元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告江小娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付借款本金197999.99元，及截止到2017年5月31日的利息2112.39元、罚息13107.95元，本息合计213220.33元，此后利息的计算方式为：以197999.99元本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告江小娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费1900元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半征收计2708元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担585元，被告江小娟负担2123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16680号
原告陈某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。
原告罗某，女，汉族，户籍地址广东省紫金县。
两原告共同委托代理人尹某某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张某，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告吴某，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。
上列原、被告抚养关系纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及两原告共同委托代理人尹某某、张某，被告刘某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告吴某在深圳市龙岗区某某人民医院（现为深圳市某某新区妇幼保健院）诞下女儿罗某某，两被告因疏忽错用原告的身份证办理了住院手续，其《出生医学证明》载明的父母名称也均是两原告，故在法律上，罗某某的抚养权属原告所有。2016年9月23日，被告携罗某某于广东南天司法鉴定所进行连体亲子鉴定和指纹鉴定，鉴定结果表明，两被告为罗某某的生物学父母，《新生儿出生时记录》上的母亲姓名处的指纹为被告罗某的指纹。为明确亲子关系，维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、将两原告之女罗某某（证件号码：MXXXXXXXX）的抚养权变更为两被告；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称，同意将抚养权变更为两被告。
经审理查明，罗某某于2013年1月1日在深圳市龙岗区某某人民医院（深圳市某某新区妇幼保健院）出生，《出生医学证明》上登记的母亲姓名为罗某、父亲姓名为陈某。罗某某至今未办理户口登记。罗某某出生至今一直由两被告抚养照顾。
另查，被告吴某向本院提交的广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]痕鉴字第XXXX号《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为记录日期为2013年1月1日，深圳市龙岗区某某人民医院（深圳市某某新区妇幼保健院），母亲住院号027XXX，母亲姓名“罗某”的《新生儿出生时记录》复印件母亲左手拇指指印处指印，与样本捺印人吴某左手拇指印，出自同一人左手拇指。被告刘某、吴某向本院提交的广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]物鉴字第XXXX号《广东南天司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为支持刘某、吴某为罗某某的生物学父母。
再查，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。上述事实，有《出生医学证明》、《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》、《广东南天司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，对两被告为罗某某的亲生父母亲这一事实并无争议，罗某某出生后也一直由两被告抚养，鉴定结果也显示被告吴某为罗某某的亲生母亲，因此，双方当事人对罗某某的父母亲身份以及抚养事实均无争议，争议问题在于罗某某的《出生医学证明》登记信息有误。《出生医学证明》登记有误，当事人应依法向医院、计生委等相关行政部门寻求更正解决，而不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故本案的原被告之间不存在民事权利义务纠纷，本院裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、罗某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡洪亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1421号
上诉人（原审被告）白翠萍（苹），女，1958年5月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王德顺，男，1954年1月13日出生，汉族。
二被告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻梅，女，1962年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋永富，男，1949年8月26日出生，汉族。
二原告委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人白翠萍、王德顺与被上诉人喻梅、蒋永富因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白翠萍、王德顺的委托代理人饶瑞民，被上诉人喻梅、蒋永富的委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二原告于2003年11月5日登记结婚。二被告于1982年按照农村习俗办理结婚典礼并共同生活。2013年被告白翠萍因生意需要向原告蒋永富借款，后被告白翠萍偿还了该笔借款本金，下欠利息18500元未付，被告白翠萍向原告蒋永富出具欠条一份，内容载明：“今欠蒋永富利息壹万捌仟伍佰元正（18500元）欠款人：白翠苹2014年2月25号5天内还清”。2013年12月15日，被告白翠萍因生意需要向原告喻梅借款30万元，并向原告喻梅出具借条一份，内容载明：“今借喻梅现金叁拾万元整期限壹年月息月息贰分（300000.元）借款人白翠苹2013年12月15号”。2014年12月15号，被告白翠萍在该30万元的借条上书写“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”字样。另查明，白翠苹与白翠萍系同一人。本案在审理过程中，原告喻梅、蒋永富向本院提出财产保全申请，请求对被告白翠萍（苹）购买的位于正阳县真阳镇张庄路中段东侧的房产（房屋所有权证号字第××）进行查封。案外人王素民愿以其所有的位于正阳县真阳镇正大路口南段东侧房产（房屋所有权证号为字第××）提供担保。本院依照法律规定，作出（2015）正民初字第2258号民事裁定书，对被告白翠萍（苹）购买的所有权登记在周学常（长）名下的位于正阳县真阳镇张庄路中段东侧的房产（房屋所有权证号字第××）予以查封；对担保人王素民所有的位于正阳县真阳镇正大路口南段东侧房产（房屋所有权证号为字第××）予以查封。
原审法院认为，债务应当清偿。对于2015年2月25日的该笔18500的欠款，原告蒋永富与被告白翠萍之间债权债务关系明确、成立，被告白翠萍应当偿还该笔欠款。针对2013年12月15日的该笔30万元借款，被告白翠萍向原告喻梅借款并出具借条，原告喻梅与被告白翠萍之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。现原告喻梅持借条要求被告白翠萍偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。
针对原告喻梅要求被告白翠萍按照约定支付利息的诉求，由于双方对该笔借款利息的约定不违反法律规定，故对原告喻梅要求被告白翠萍按照约定支付利息的诉求，予以支持。原告喻梅、蒋永富系夫妻，二人认可本案中被告白翠萍所欠两笔款项系夫妻共同财产，应为夫妻共同债权。被告白翠萍与被告王德顺于1982年按照农村习俗办理结婚典礼并共同生活，二被告虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白翠萍向二原告借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对于二原告要求二被告偿还所欠利息18500元、借款本金30万元及该笔借款产生的利息的诉求，予以支持。
针对二被告认为二原告当庭宣读起诉状中的事实及理由部分与二被告收到的起诉状中内容不符，应驳回二原告诉求的意见，二原告明确表示以当庭陈述为准，且二被告不要求新的答辩、举证期限。因此，对于二被告的该意见，不予采信。针对二被告认为2013年12月15日的该笔30万元借款已于2014年12月15日经结算并在原借条上明确写明“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”，因此，该笔欠款金额经结算后应当为372000元，且双方未约定利息，二原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息的诉求不合理的意见，原审法院认为，被告白翠萍在原借条上书写“叁拾柒万贰仟元正2014年12月15号”，因被告白翠萍仅写明数额、时间，不属于新的借条，该行为应视作对当时债务数额
的一种计算，不是双方对该笔债务的结算。因此，对于二被告的辩解意见，不予采信。据此，原审法院判决如下：一、被告白翠萍、王德顺于本判决生效后十日内向原告喻梅、蒋永富偿还借款本金30万元及该笔借款产生的利息（利息按本金30万元，利率月息2分，从2013年12月15日计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告白翠萍、王德顺于本判决生效后十日内向原告喻梅、蒋永富偿还所欠利息18500元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，保全费2906元，合计11458元，由二被告承担。
白翠平、王德顺上诉称，被上诉人喻梅、蒋永富原审庭审中变更变更诉讼请求，违反了法律规定，应驳回其诉讼请求。30万元借款到期后，双方结算后本息为372000元，双方未约定以后利息。原审法院判决偿还至判决认定的还款之日没有事实和法律依据。被上诉人起诉状部分不实，应由被上诉人承担部分案件受理费。请求发回重审或改判。
喻梅、蒋永富答辩称，其的诉状与庭审中的事实虽有小出入，其明确表示以庭审为准。上诉人认可借款本金30万元及另一笔利息18500元的事实，30万元的借款到期后，上诉人没钱支付利息，又在原借条右下角处写明本金加利息372000元。30万元的借款利息应当计算至还清之日止。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人上诉争议的主要问题是30万元的借款利息的截止时间。白翠平在30万元借款借据中写明月息贰分、期限壹年，白翠平应按照该约定支付本息。虽借款到期后白翠平在该借据中写明本息372000元，但白翠平并未支付该本息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因此，白翠平上诉称到期后的利息不应支付的理由不能成立。关于诉讼费的负担问题，原审法院根据案件的诉请和判决内容，判决由白翠平、王德顺负担诉讼费用正确。综上，白翠平、王德顺的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由白翠平、王德顺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初29号
原告傅某2，男，1957年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告周瑜，女，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告傅某1，女，2001年2月4日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人傅某2，系傅某1父亲。
被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人龚卫兵，主任。
委托代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告傅某2、周瑜、傅某1不服被告义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住宅用地行政报批法定职责一案中，原告傅某2、周瑜、傅某1以被告义乌市人民政府江东街道办事处已撤销涉案《告知书》为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅某2、周瑜、傅某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅某2、周瑜、傅某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅某2、周瑜、傅某1负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 郑 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1400号
原告：张有明，男，1979年4月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市。
被告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：固原市。
法定代表人：余建学，系该公司董事长。
原告张有明与被告固原家道房地产开发有限公司（以下简称家道房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有明到庭参加诉讼。被告家道房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石材款383321.90元，承担违约金38332.00元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，原告以其注册经营的固原经济开发区祥鹤石材加工经销部名义和被告签订了《固原”家道·六盘金街”公共楼梯、电梯间石材供应合同》，约定货送到工地付款30%，剩余款项在工程完工后30日内付清。合同签订后，原告向被告的家道·六盘金街工地、家道·汽车城供应石材至2016年10月。工程完工后，被告不结算所用石材。原告多次催被告的负责人，直到2017年12月14日，原、被告进行了结算，原告向被告六盘金街工地供应的石材为诺尔红、中国黑石材4170平方米，每平方米75.00元，合计312750.00元；切槽、磨边石材5782.4平方米，每平方米4.00元，合计23129.60元；电梯门套15平方米，每平方米1150.00元，合计17250.00元，以上共计353129.60元。原告向被告家道·汽车城工地供应的石材为诺尔红、中国黑石材3061.5平方米，每平方米75.00元，合计229612.50元；切槽、磨边石材1754.7平方米，每平方米4.00元，合计7018.80元；电梯门套6平方米，每平方米1150.00元，合计6900.00元，以上共计243531.30元。两处共计596660.90元，被告先后向原告支付了213339.00元，下欠383321.00元，经原告多次催要该款至今未付，故原告依法诉至法院。
本院受理后，根据原告提供的证据《固原”家道·六盘金街”公共楼梯、电梯间石材供应合同》，该合同系固原经济开发区祥鹤石材加工经销部与被告签订，原告系固原经济开发区祥鹤石材加工经销部的经营者，且固原经济开发区祥鹤石材加工经销部现在存续，故本案的诉讼主体应当是固原经济开发区祥鹤石材加工经销部，张有明作为原告进行诉讼不符合法律规定，故本案原告主体错误。
依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张有明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马艳华
人民陪审员金义宝
人民陪审员宋志仓
二○一八年八月十四日
书记员刘娜
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川20行初2号
起诉人：但恭淑，女，1929年10月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
2017年01月09日，本院收到但恭淑的起诉状，诉讼请求为：要求资阳市雁江区人民政府履行行政行为，立即解决起诉人要求落实的房产诉求。
但恭淑起诉称，起诉人所有的位于资阳市原正东街9号和桂花井约50平方米的房产，被政府分别于1960年、1984年错误追缴和收购。从十一届三中全会以来就要求政府落实政策返还房产并逐级上访。2010年政府以资溪街道办事处名义给予起诉人9万余元困难补助后，分别于2016年4月、10月向起诉人出具《信访事项处理意见书》和《信访事项受理告知书》，告知起诉人“根据《信访条例》的有关规定，我办予以受理，并在60日之内作出书面答复，请耐心等待，并配合办理。在此期间，如果你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理”。起诉人认为资溪街道办事处是雁江区人民政府的派出机构，代表政府处理相关信访问题和起诉产权落实等问题，但资溪办事处故意拖延不纠错，造成起诉人信访问题得不到解决。故向本院提起行政诉讼，如上述请求。
本院认为，但恭淑在信访期间，资阳市雁江区资溪街道办事处分别于2016年4月21日、10月18日对其信访事项出具了《信访事项处理意见书》和《信访事项受理告知书》。但恭淑诉请资阳市雁江区人民政府履行行政行为，从其诉讼请求的性质和起诉内容看，其诉讼要求均系针对雁江区政府派出机构资溪街道办事处在处理其信访事项中所作出的处理意见不服而提起的行政诉讼，该诉讼请求实质上应当理解为对信访处理意见不服而提出的诉请。起诉人另一诉请要求解决落实其房产的诉求，其亦未提供相关事实及根据。
根据最高人民法院答复湖北省高级人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人依信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的答复意见，起诉人但恭淑要求资阳市雁江区人民政府履行行政行为诉讼请求不属于人民法院受案范围；另一诉请要求立即解决落实其房产的诉求，因未提供相应的事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对但恭淑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十二日
书记员 舒 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4970号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人洪某冰，男，1983年5月26日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市市辖区空港经济区。2015年11月11日因犯容留、介绍卖淫罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2018年4月26日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2189号起诉书，指控被告人洪某冰犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年1月，被告人洪某冰租用宝安区新桥街道，提供给秦春梅、张苏英等卖淫女用于卖淫活动，除了卖淫女自行招揽嫖客，洪某冰还通过拉客仔介绍嫖客的方式将嫖客带至出租屋挑选卖淫女。2018年4月26日零时许，民警在上述地点抓获洪某冰及卖淫女和嫖客，截至被抓洪某冰获利约人民币5000元。
本院意见
|
被告人洪某冰的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪认罚、累犯情节。
判 决
|
被告人洪某冰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年6月25日止罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一八年八月十六日
书记员 冼 依 林