浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2414号
原告劳月文。
委托代理人（特别授权代理）王志明、蒋昶华。
被告陈秋君。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告劳月文与被告陈秋君、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年7月12日、8月20日公开开庭进行了审理。原告劳月文及其委托代理王志明、蒋昶华，被告陈秋君，被告安邦浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳月文诉称：2010年12月8日16时，被告陈秋君驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区尹大线福全镇未名塑胶公司门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告陈秋君应负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈秋君赔偿原告医疗费等损失合计149923.67元及后续医疗费用；被告安邦浙江分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；案件受理费由被告陈秋君负担。
被告陈秋君辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，具体赔偿应由保险公司确定，请求法院依法判决。
被告安邦浙江分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；原告的医疗费应剔除非医保用药，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高；鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；被告肇事车辆未投保不计免赔险，因被告陈秋君系负事故全责，应加扣免赔率20%。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份和保险单复印件2份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历5本、住院记录1组、医疗费发票29份、诊断证明书19份，要求证明原告因本次交通事故造成的治疗情况、医疗费花费情况及误工时间。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但被告安邦浙江分公司认为原告的误工时间应以司法鉴定结论为准。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤已构成十级伤残，并花费鉴定费1200元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但被告安邦浙江分公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告伤后误工期限为8个月、护理时限为3个月、营养时限为3个月，并花费鉴定费800元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但被告安邦浙江分公司认为误工时间过长，鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故花费交通费情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、原告提供评估报告书1份、评估费发票1份、修理费发票2份，要求证明原告的车辆损失情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为评估结论损失的金额过高，被告安邦浙江分公司还认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
7、被告安邦浙江分公司提供保险条款1份，要求证明根据该条款第九条约定，投保人未投保不计免赔险，如果负事故的全部责任，应扣除20%的免赔率。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与其无关；被告陈秋君对该条款无异议，但认为本次事故起实际只承担主要责任，而并非全部责任。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年12月8日16时，被告陈秋君驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区尹大线福全镇未名塑胶公司门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告陈秋君应负事故的全部责任。事故发生后，原告已领取被告陈秋君向交警部门缴纳事故赔偿押金22000元。
另查明，被告陈秋君驾驶的肇事汽车在被告安邦浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险。
本院认为，交警部门已认定被告陈秋君应负事故的全部责任，虽被告陈秋君认为其应负事故的主要责任，但未提交证据予以证实，故本院对交警部门的责任认定结论予以确认。因被告陈秋君驾驶的肇事汽车在被告安邦浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦浙江分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为42849.67元；住院伙食补助费应按原告住院时间38天、每天20元计算，为760元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限3个月计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为8820元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间8个月计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为23520元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为600元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的十级伤残，并参照2011年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，为26142元；营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限3个月计算，为1800元；精神抚慰金，根据本案实际案情，本院酌情确定为2000元；鉴定费和评估费，根据原告提交的发票，分别为2000元和100元；电动自行车修理费，根据评估结论和修理费发票，为1180元；原告主张的后续医疗费50000元，因实际尚未产生，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。被告安邦浙江分公司认为应扣除原告医疗费中的医保外费用4271.46元的主张，因该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，本院不予采信；被告安邦浙江分公司认为鉴定费和评估费不属保险理赔范围的主张，因被告陈秋君并无异议，本院予以采信；被告安邦浙江分公司认为因被告陈秋君负事故的全部责任，故应在第三者责任险赔偿限额内扣除20%的免赔率的主张，因保险条款已作约定，且被告陈秋君亦无异议，故本院予以采信。上述各项费用合计109771.67元，由被告安邦浙江分公司在保险责任范围内赔偿给原告100589.67元，由被告陈秋君赔偿给原告9182元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告劳月文因交通事故造成的损失共计109771.67元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿给原告劳月文人民币100589.67元，由被告陈秋君赔偿给原告人民币9182元，因被告陈秋君已支付给原告医疗费共计22000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实际尚应支付给原告劳月文人民币87771.67元，同时返还给被告陈秋君人民币12818元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告劳月文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元，由原告劳月文负担684元，被告陈秋君负担965元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年八月二十三日
书记员 王 平