广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终字第1658号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路**号。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：余秀华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴志峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财产保险新会支公司）因与被上诉人吴志峰财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财产保险新会支公司的委托诉讼代理人余秀华、被上诉人吴志峰的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安财产保险新会支公司上诉请求：1撤销（2016）粤0705民初50号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未依法审查涉案司机吴统来驾驶证有效性，也未依法查明和认定车辆的实际损失。事故发生时，被上诉人车辆是由吴统来驾驶，而吴统来驾驶证在事故发生时已过有效期，至庭审时，也未能提供有效驾驶证，其情况与无证驾驶类似，而无证驾驶属效力禁止性规定，属法律禁止性行为，当然不属于保险赔偿范围，应依法改判上诉人对被上诉人车辆损失不需承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小轿车在上诉人处投保车辆损失险，被保险人是被上诉人吴志峰，根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第十八条：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，约应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”事故发生后，被上诉人吴志峰向上诉人报案，由于事故致多人受伤，事故车辆被扣交警规定的停车场，期间上诉人未能对车辆进行勘查，至2015年10月23日车辆放行，车辆被拖至维修车行，但此时事故认定书未作出，被上诉人未同意维修车行对车辆进行拆检，上诉人也当然未能对车辆损坏情况进行详细的勘查，交警是于2015年11月4日向被上诉人宣布事故认定书结果，同时告知被上诉人自交警宣布认定结果之日起3天内对事故认定有异议可向江门市公安交通管理局提出书面复议，至2015年11月7日被上诉人没有提出复议申请，事故责任才得以确定，此时被上诉人才同意维修车行对损坏车辆进行拆检维修，上诉人才可以对车辆损坏部分进行定损并出具定损方案，至2015年11月17日上诉人将定损结果邮寄至被上诉人处，结合本案实际情况，定损期间应从2015年11月7日开始计算，至2015年11月17日上诉人告知被上诉人定损方案止，时间相隔是10天，是符合保险条款及时定损义务的，一审法院以2015年10月23日车辆放行时起计算上诉人的定损时长是不正确的，以此为由不支持上诉人重鉴申请也是错误的，一审法院没有考虑本案的实际情况，对案件事实认定不清，且被上诉人主张的车辆损失价格已远超于该车辆当时的实际价值，一审法院也没有依法查明该车辆当时的价值，而是直接以鉴定报告的价格认定为车辆的实际损失，这是不合理的。恳请二审法院依法支持对涉案车辆损失进行重新鉴定，重新审查车辆损失，以维护当事人的合法利益。
被上诉人吴志峰答辩称，1、被答辩人没有向答辩人履行提示、说明义务，投保单是保险销售人员自行签署，答辩人并不知道保险条款内容，因此有关免责条款不发生法律效力。2、驾驶人吴统来经过考试依法取得驾驶资格，根据《机动车驾驶证管理办法》“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证”的规定以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条“只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销”的规定，可见驾驶员只要在驾驶证过期一年内进行换证即可。因此“持未年审的驾驶证”仅为管理性禁止性规定，被答辩人依法需向答辩人进行提醒、解释、说明，但被答辩人并没有履行提醒解释说明的义务，因此该条款不发生法律效力。3、答辩人车辆放行时已通知被答辩人，但被答辩人超过合理的期限仍未向答辩人出具定损方案，答辩人为了防止损失扩大，依法委
托有资质的第三方进行鉴定符合法律规定，且答辩人已经提交了维修费发票，其金额与鉴定结论相互印证，而被答辩人没有法定的鉴定资质，也没有提交充分的证据推翻答辩人提交的有资质的第三方鉴定结论，因此一审法院采信江门市江海区物价局价格认证中心的鉴定结论合法有效。况且，根据保险条款第十八条约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复”，答辩人在事故发生后选择修复车辆继续使用符合该保险条款约定，也符合循环再用的经济原则，而对于“按实际价值赔偿”、“实际价值的计算”等保险条款均明显免除、减轻被答辩人的义务，因此依法不发生法律效力，被答辩人应当按照答辩人的修复价格进行赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
一审法院认定事实：2015年9月5日10时15分，吴统来驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（搭载乘客李美便、吴衍葶）从江门市新会区会城往沙堆镇方向行驶至S270线三江镇虎坑桥南侧桥脚路段实施左转时，与从古井镇往会城方向行驶的由罗开容驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李美便死亡，吴统来、吴衍葶受伤及双方车辆损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴统来承担本次事故的主要责任，罗开容承担此事故的次要责任，李美便、吴衍葶不承担此事故的责任。
2015年12月，吴志峰委江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失进行鉴定，该价格认证中心评定车辆损失为50840元，吴志峰为此支出鉴定费2480元。此后，该车被送往江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司进行维修，吴志峰支出维修费50840元。
吴志峰是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，其为该车向平安财产保险新会支公司投保了87840元的不计免赔机动车损失保险（简称车损险），涉讼交通事故发生在保险期间内。车损险保险条款约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，免除保险责任；平安财产保险新会支公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，其中负主要责任的，事故比例不超过70%。
吴志峰是吴统来的儿子，吴统来的驾驶证有效期至2015年7月28日止。2015年10月23日，吴志峰通知平安财产保险新会支公司涉案车辆放行，可以进行勘查定损。平安财产保险新会支公司于2015年11月17日向吴志峰邮寄送达机动车保险定损报告及告知书各一份，被告知粤Ｊ×××××的车辆核损结果为14000元，若对定损结果不满意且无法协商达成一致意见，可共同委托具备评估资质的第三方机构作评估鉴定。
以上事实有吴志峰提供的身份证、吴统来的驾驶证、粤Ｊ×××××号小轿车的行驶证、交通事故认定书、保单、维修费发票、鉴定费发票、鉴定报告、通话记录网上打印件，平安财产保险新会支公司提交的告知书、定损报告、保险条款、邮寄单、投保单、保险销售事项确认书同，一审法院依职权调取的保管费发票以及当事人陈述相互印证，足以认定。
一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定吴统来承担此事故的主要责任，罗开容承担此事故的次要责任正确，予以确认。二、关于车损险保险合同是否有效的问题。平安财产保险新会支公司提交的投保单及保险销售确认书上投保人处虽均有“吴志峰”的签名，但吴志峰陈述该“吴志峰”是保险销售人员代签名，作为承保人的保险公司亦陈述不清楚“吴志峰”是何人签名的，且“吴志峰”与保险销售人员签名“冯振波”字迹高度相似，故认定两处投保人签名均为保险公司的保险销售人员代签，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认……”的规定，因吴志峰已交纳了保险费用，双方的车损险保险合同合法有效，应受法律保护。三、关于平安财产保险新会支公司应否赔偿车辆损失的问题。平安财产保险新会支公司辩称驾驶人吴统来事故发生时持有的是未年审的驾驶证，根据保险条款的约定，免除保险赔偿责任。一审法院认为，持过期驾驶证驾驶车辆为管理性禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，平安财产保险新会支公司除了应履行提示义务外，还应履行明确说明义务，该免责条款才生效，但平安财产保险新会支公司提交的投保单及保险销售事项确认书均不是吴志峰本人签名的，无法证实其已履行提示及明确说明义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对平安财产保险新会支公司主张已履行提示及明确说明义务，不予确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款……”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。四、关于保险公司应赔偿车辆损失的数额问题。平安财产保险新会支公司辩称依照保险条款，保险公司只需按事故责任按比例赔偿。一审法院认为，车辆损失按责赔偿条款属于免除保险人依法应承担义务的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，该免责条款为无效条款，平安财产保险新会支公司应按车辆损失全额赔偿给吴志峰。
吴志峰主张的车辆损失50840元有其提供的由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定报告佐证，该鉴定报告合理、准确，鉴定程序合理，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，故对该鉴定报告认定粤Ｊ×××××号小轿车的损失50840元予以确认。平安财产保险新会支公司辩称吴志峰单方委托江门市江海区物价局价格认证中心对上述车辆进行鉴定，故对其出具的鉴定报告不予认可，并向法院申请对车辆损失进行重新鉴定，认为事故发生时车辆整车的实际价值仅为24595.2元。由于平安财产保险新会支公司于2015年10月23日得知涉案车辆放行后，直至2015年11月17日才送达定损报告给吴志峰，其行为已经违反了保险条款及时定损的义务，且保险公司本身没有法定的鉴定资质，其提供的定损报告不足以反驳吴志峰提交的鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安财产保险新会支公司提供的证据不足以反驳吴志峰提供的江门市江海区物价局价格认证中心出具的鉴定报告，其应承担举证不能的不利后果，故对平安财产保险新会支公司的辩解，不予采纳，对其重新鉴定的申请亦不予准许。
吴志峰提供的维修费发票数额与鉴定结论亦一致，故对吴志峰的车辆损失50840元予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，平安财产保险新会支公司应向吴志峰全额赔偿车辆损失50840元。
四、关于平安财产保险新会支公司应否承担鉴定费2480元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为查明车辆损失的必要的、合理的费用，吴志峰提交了鉴定费发票予以证明其已支付鉴定费的事实，故本院对吴志峰主ＸＸ安财产保险新会支公司赔付鉴定费2480元予以支持。综上，平安财产保险新会支公司应向吴志峰赔偿损失共53320元（50840元＋2480元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十八条，判决：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴志峰损失53320元。案件受理费因适用简易程序审理减半收取为566.5元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院在二审过程中仅围绕平安财产保险新会支公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于吴统来的机动车驾驶证是否有效的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，机动车驾驶证是取得机动车驾驶资格的法定证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十七条的规定，机动车驾驶证有效期分为6年、10年和长期。机动车驾驶人在机动车驾驶证的6年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发10年有效期的机动车驾驶证；在机动车驾驶证的10年有效期内，每个记分周期均未达到12分的，换发长期有效期的机动车驾驶证。又根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可证依法被撤销的。有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废……”的规定，公安机关交通管理部门对申请机动车驾驶证的人经考试合格核发的机动车驾驶证，非经法定程序作废处理，仍属有效证件。本案中，吴统来于2009年7月28日初次申领准驾车型为C1、D的机动车驾驶证，有效期限6年，至2015年7月28日止，吴统来可于2016年7月27日前申请换证，其所持有的机动车驾驶证仍属有效证件，可继续驾驶准驾机动车至2016年7月27日。吴统来于2015年9月5日驾驶涉案机动车发生本次道路交通事故时，其不属于车辆管理所应当注销机动车驾驶证的任何情形，吴统来所持有的机动车驾驶证仍属合法有效的驾驶资格证件，其驾驶被保险机动车与未依法取得机动车驾驶资格证驾驶机动车的情形不相同，也不相类似。平安财产保险新会支公司虽提出吴统来的驾驶证在事故发生时已过有效期，其情况与无证驾驶类似属法律禁止性行为，不属于保险赔偿范围，保险公司无需承担保险赔偿责任，但未能提供相应证据证明吴统来使用被保险机动车的行为属于无证驾驶行为及本次道路交通事故的发生与驾驶证已过有效期未审验有事实关联，故平安财产保险新会支公司该项主张缺乏理据，不予支持。
关于涉案粤Ｊ×××××号小轿车的车损价格认定问题。吴志峰允许的合法驾驶人吴统来驾驶粤Ｊ×××××号被保险小轿车于2015年9月5日发生本次道路交通事故，事故造成李美便死亡，吴统来、吴衍葶受伤及被保险车辆损坏。事故车辆被扣至交警规定的停车场，至2015年10月23日车辆放行，车辆被拖至维修车行，交警部门至2015年11月4日宣布事故认定结果，11月7日当事人没有提出复议申请，事故责任得以确定，平安财产保险新会支公司才可以对车辆损坏部分进行定损并出具定损方案，并于11月17日将定损方案邮寄至被上诉人吴志峰。但在被保险人吴志峰对平安财产保险新会支公司出具的定损方案不予认可又与平安财产保险新会支公司无法协商确定修理或者更换项目、方式和费用的情况下，其委托具备法定交通事故车物损失价格鉴定资质的价格鉴定机构对涉案受损车辆的损失价格进行鉴定，是被保险人维护合法民事利益的客观需要。江门市江海区物价局价格认证中心及鉴定人员是具备交通事故车物损失鉴定资质的机构和人员，该中心根据《中华人民共和国价格法》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等有关规定，按照法定程序作出江海价认第（2015）149号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》与所附的车损照片及明细表列出的粤Ｊ×××××号小轿车的修理、换件及修复项目，客观反映了该涉案车辆的损失情况，所列项目与事故造成的后果相吻合，该《价格鉴定结论书》鉴定材料来源正当、鉴定依据充分、鉴定程序合法，可作为本案认定粤Ｊ×××××号小轿车车损事实的依据。上诉人平安财产保险新会支公司虽对上述《价格鉴定结论书》有异议，要求重新鉴定，但其未能提供充分的反驳证据证明江门市江海区物价局价格认证中心及鉴定人员不具有鉴定资格、或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予采纳。一审法院采信江海价认第（2015）149号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及吴志峰在一审中提供的有关发票，认定粤Ｊ×××××号小轿车的损失共50840元理据充分，判令平安财产保险新会支公司赔偿53320元给吴志峰，实体处理恰当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 李小华
审判员 甄锦源
二〇一六年九月六日
书记员 伍志华