wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2063号
原告：钱荣虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：周家顺，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：周江东，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：周越南，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：王富群，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：卢长星，安徽国梦律师事务所律师。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告钱荣虎与被告周家顺、周江东、周越南、王富群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱荣虎的委托诉讼代理人李广，被告周家顺、周江东、周越南、王富群及其共同委托诉讼代理人卢长星、朱长娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱荣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16401.6元、护理费2160元（18天×120元/天）、伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、交通费180元（18天×10元/天）、误工费8000元（40天×200元/天）、精神抚慰金5000元，合计33031.60元。事实与理由：2017年4月4日10时许，在长淮卫镇余滩村泰富项目工程部门口，周越南以被人开车撞倒为由与在泰富项目工程部做装修的朱家红发生争吵、厮打，后周越南又与周江东、王富群、周家顺四人一起围殴朱家红的工人钱荣虎，致钱荣虎身体不同程度的受伤。原告经蚌医一附院两次住院治疗花去医疗费16401.60元，四被告不愿赔偿。故原告诉讼来院。
周家顺、周江东、周越南、王富群辩称：原告自身具有过错，应当扣减相应的数额，原告的诉请过高，缺乏相应的事实和依据。原告第二次住院费用是治疗其慢性肾炎和肾性高血压，是原告的自身的疾病，与四被告无关，护理费应该是5天×114元/天，伙食补助费应该是5天×30元/天，营养费5天×30元/天，交通费、误工费没有证据予以佐证，不应得到支持，没有构成伤残及原告自身有过错，精神抚慰金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日10时许，在长淮卫镇余滩村泰富项目工程部门口，周越南以被人开车撞倒为由与在泰富项目工程部做装修是的朱家红发生争吵、厮打，后周越南又与周江东、王富群、周家顺四人一起围殴朱家红的工人钱荣虎，致钱荣虎身体不同程度的受伤。原告遂入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、左侧外侧裂池蛛网膜囊肿；3、高血压病；4、慢性肾炎。于2017年4月9日出院，住院5天，花去医疗费8316.03元，门诊花费1291.16元。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、建议休息1周……。原告出院当日又入住该院的肾病科，入院诊断：慢性肾炎、肾性高血压。于2017年4月22日出院。个人花去医疗费6055.61元。
另查明：蚌埠市公安局经济开发区分局于2017年4月10日分别作出蚌公（长淮）行罚决字〔2017〕164号、165号、166号、167号行政处罚决定书，分别对四被告行政拘留十五天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。四被告围殴原告，造成原告身体受到伤害，四被告应对原告受伤承担赔偿的责任。四被告辩称原告自身也存在过错，但没有证据予以佐证，且根据本案查明的事实，四被告围殴原告，故对四被告的该辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费9607.19元，因原告无证据证明其第二次住院与四被告具有关联性，故对该期间的费用不予支持。护理费600元（5天×120元/天）、伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、误工费1021.92元（12天×85.16元/天）、精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持。交通费原告未提交证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周家顺、周江东、周越南、王富群赔偿原告钱荣虎医疗费9607.19元、护理费600元（5天×120元/天）、伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、误工费1021.92元（12天×85.16元/天）、合计11739.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱荣虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。被告负担额于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二一〇七年九月二十六日
书记员 朱雅雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京01刑终591号
抗诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人王红娜，女，35岁（1982年7月14日出生），出生地河北省河间市，小学文化，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月23日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
指定辩护人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
指定辩护人周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。
原审被告人赵良，男，27岁（1989年12月2日出生），出生地辽宁省兴城市，初中文化，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王红娜、赵良犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年7月20日作出(2017)京0108刑初1782号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检知产诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员尤越、代理检察员金磊出庭支持抗诉，原审被告人王红娜及其辩护人、原审被告人赵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年5月4日，被告人王红娜、赵良在本市海淀区冷泉村英国卫裤专卖店内销售保健食品时被民警抓获，并被当场起获“MACA”、“黄金玛卡”等保健食品共计90粒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人王红娜、赵良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王红娜及其辩护人、被告人赵良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王红娜、赵良的供述，证人田某、张某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，检测报告，到案经过，工作说明，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王红娜、赵良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。鉴于被告人王红娜、赵良在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后均如实供述自己的罪行，本院对其二人依法减轻处罚，并对被告人赵良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人王红娜犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元；被告人赵良犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；禁止被告人赵良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
北京市海淀区人民检察院的抗诉理由为：原审判决对原审被告人王红娜判处拘役、对原审被告人赵良判处拘役并适用缓刑，突破了刑法分则规定的最低刑种，适用法律错误；原审判决认定二原审被告人具有减轻处罚情节，适用刑罚与犯罪的社会危害程度不相适应，量刑畸轻。
北京市人民检察院第一分院支持北京市海淀区人民检察院的抗诉，认为原审判决认定罪名无误，但量刑畸轻、适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
原审被告人王红娜的辩护人的辩护意见为：一审法院适用法律正确，量刑适当。鉴于王红娜具有犯罪未遂、到案后如实供述、自愿认罪、初犯偶犯等情节，应予减轻处罚。王红娜不知道所售保健品内含有西地那非成分，且所售壮阳保健品未对社会及个人造成实质性的损害后果。西地那非成分虽对身体有一定损害，但作为药物较其他有毒、有害食品的危害轻微。
二审审理期间，北京市海淀区人民检察院、原审被告人王红娜及其辩护人、原审被告人赵良均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于原审被告人王红娜的辩护人关于原审判决适用法律正确、量刑适当；王红娜不知悉所售保健食品内含有西地那非成分，且该成分作为药物对人体的社会危害性较轻；结合王红娜具有犯罪未遂等情节，应予减轻处罚的辩护意见，经查：王红娜到案后供认其明知涉案性保健食品内含有有毒、有害成分。经鉴定，涉案性保健食品含有西地那非药物成分，该成分虽有医学运用，但如使用不当可能造成人体消化系统、肌肉骨骼系统等多种不良反应，甚至心源性猝死等严重心血管系统疾病，直接威胁人体生命健康。王红娜在没有行医资格、不具备食品药品销售资质的情形下，伙同他人销售不具有食品药品批准文号、属于擅自添加药品成分的性保健食品，显然具有严重的社会危害性，故对该行为应予以严厉打击。虽然王红娜具有犯罪未遂等从宽处罚情节，但鉴于其行为的严重社会危害程度，结合本案所售性保健食品种类多样、数量较大等犯罪事实、情节等，不应对王红娜适用减轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人王红娜、赵良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于王红娜、赵良在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据王红娜、赵良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，惟适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。对于抗诉机关的相关抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1782号刑事判决书的第三项和第四项，即：禁止被告人赵良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动和在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
二、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1782号刑事判决书的第一项和第二项，即：被告人王红娜犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元和被告人赵良犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
三、原审被告人王红娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算,即自2017年10月31日起至2019年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、原审被告人赵良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算,即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、禁止原审被告人王红娜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保762号
申请人付殿财，男，1967年12月18日出生，汉族。
被申请人刘国庆，男，其他自然情况不详。
申请人付殿财与刘国庆劳务合同纠纷一案，申请人付殿财于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国庆名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为80万元。申请人付殿财提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人付殿财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国庆名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终208号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国天，男，1981年4月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，居民，住桂平市。因吸毒，于2017年11月28日被兴业县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人罗国天犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）桂0924刑初124号刑事判决，认定：被告人罗国天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗国天不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭，同年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人罗国天到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人罗国天以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定罗国天贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许罗国天撤回上诉。
本院认为，原判认定2017年11月28日15时许，罗国天在兴业县蒲塘镇龙平村红砖厂处，以人民币190元的价格向谢某某贩卖毒品可疑物3粒（经鉴定，检出海洛因，净重0.17克），其行为构成了贩卖毒品罪，并综合考虑罗国天有当庭认罪等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗国天在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗国天撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 文
审 判 员 陈 华
审 判 员 黄 河
二〇一八年八月三日
法官助理 李 猛
书 记 员 陈小刚
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）禹民一初字第1292号＼n原告王许安，男，生于1969年，汉族，住河南省禹州市。＼n委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所律师。＼n被告巴锋，男，生于1980年，回族，住河南省禹州市。＼n原告王许安诉被告巴锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王许安及其委托代理人杨保安到庭参加了诉讼，被告巴锋经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王许安诉称：2012年9月17日，被告因购大货车向我借现金100000元，约定月息1.5%，借期一年，被告得款后，却不守信用，到期不按约履行还款义务，经我多次催要，直到2013年11月4日，被告仅还本金24650元及利息20350元，之后，又经我多次催要，被告以无钱为由推脱。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还我借款75350元及自2013年11月5日起至还款之日止按约定利率支付的利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告巴锋缺席无答辩。＼n原告王许安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告巴锋身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告巴锋借款的事实。＼n被告巴锋未提供证据。＼n经审查，原告向本院提供的上述证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。＼n根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：＼n2012年9月17日被告巴锋向原告王许安借款100000元，并书写借条一份，内容为：“借条。今借王许安现金拾万圆整—（100000.00元），期限一年，每月利息1500元，每月一清利息。借款人：巴锋，2012年9月17号”。2013年11月4日被告偿还原告本金24650元及至该日的利息，下余75350元经原告多次催要被告至今未偿还，导致本案诉讼。另查明，2013年11月4日中国人民银行同期贷款利率为5.6%。＼n本院认为：借款应当偿还。被告巴锋借原告王许安现金共计100000元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定。原告陈述被告已偿还借款24650元，现要求被告巴锋偿还剩余借款75350元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按约定月利率15%支付利息，不违反法律规定，原告自认被告已支付利息至2013年11月4日，故其要求被告支付自2013年11月5日起，至还款之日止利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告巴锋于本判决生效后三日内偿还原告王许安款75350元，并支付原告王许安自2013年11月5日起至判决确定的还款之日月利率15%的利息。＼n本案受理费1910元，由被告巴锋承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。＼n审判长：齐鹏鹤＼n人民陪审员：苏浩锋＼n人民陪审员：李东乾＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员：姚文豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3952号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该银行工作人员。
被告：宋培强，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李德海，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告宋培强、李德海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告章丘农商行诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告宋培强、李德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋培强偿还我行借款本金2万元及利息、逾期利息（自2013年6月27日起至2014年6月26日止，按10‰的利率计算，自2014年6月27日起至判决生效之日止，按15‰的利率计算）；2.保证人李德海对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月27日，借款人宋培强与我行签订《个人借款合同》，从我行借款2万元，约定借款期限为自2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率10‰，逾期付款利息15‰。同日，李德海与我行签订《保证合同》，为借款人宋培强从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月27日，我行向借款人宋培强的银行账户发放贷款2万元，到期日为2014年6月26日，借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人与担保人均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
宋培强、李德海在本案审理期间，未答辩、举证、质证。
章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、（2016）鲁01民终3451号民事判决书、章丘市市场监督管理局出具的证明各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与宋培强签订《个人借款合同》，合同约定：借款人宋培强从章丘农信社借款2万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年6月27日起至2014年6月26日，借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信社与李德海签订《保证合同》，合同约定：保证人李德海为借款人宋培强上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该笔贷款为借新还旧贷款。2013年6月27日，章丘农信社向宋培强的账户发放贷款2万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年6月26日。2016年5月20日，章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继。至本案审理终结前，宋培强尚欠章丘农商行借款本金2万元及利息、逾期利息，李德海未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与宋培强签订的《个人借款合同》及章丘农信社与李德海签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，宋培强应当按约定还本付息，李德海应当承担保证责任。章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社的债权债务由章丘农商行承继，章丘农商行有权要求宋培强清偿借款本息，李德海承担保证责任。宋培强、李德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农商行要求宋培强清偿借款本息，李德海承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋培强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金2万元。
二、被告宋培强于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2013年6月27日起至2014年6月26日止，以2万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月27日起至本判决书生效之日止，以2万元为基数，按月利率15‰计算）。
三、被告李德海对上述两项款项承担连带清偿责任。被告李德海承担保证责任后，有权向被告宋培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋培强、李德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 凯
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1756号＼n罪犯杜文良，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，住汉源县桂贤乡桂荣村2组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。＼n四川省汉源县人民法院于2011年9月21日作出（2011）汉刑初字第101号刑事判决，以被告人杜文良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，刑期止于2016年6月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n审理查明，罪犯杜文良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯杜文良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜文良减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二O一五年十月二十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月四日＼n书记员汪云川
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执438号
被执行人汪平，男。
被执行人汪平犯敲诈勒索罪处罚金一案，本院作出的（2015）秀刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t2ndhofc0e6ld58nxb
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00631号＼n罪犯蒋志谋，男，1954年10月17日出生于陕西省户县，汉族，现在庄里监狱服刑。＼n1996年11月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第379号刑事判决，认定罪犯蒋志谋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年1月10日和2009年5月6日经本院分别减刑一年六个月和二年。＼n执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出提出罪犯蒋志谋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。＼n经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。＼n本院认为，罪犯蒋志谋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯蒋志谋的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期刑期自1999年3月3日至2014年9月2日止），剥夺政治权利改为三年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第573号
原告吴某某，女
被告郭某甲，男。
原告吴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员梁先繁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年11月25日举行结婚仪式，2002年1月16日在民政部门补办婚姻登记手续。1994年10月2日生育一子郭某乙。被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告身上被打得青一块紫一块。2015年8月5日，被告在和原告发生争吵时，用碗砸中原告，用椅子砸打邻居。原告和被告性格不合，在一起时几乎几天不说一句话。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某甲庭审中辩称：被告不同意离婚。虽然被告打了原告，但已向原告道歉。被告于2014年10月国庆节期间在巨石集团上班受伤，至今脚伤还未痊愈。住院期间，原告对被告照顾有加，出院后原告才对被告慢慢冷淡。2015年7月11日至13日，原被告还一起去南昌玩了两天。2015年8月3日，被告去医院看病，原告还打电话问被告什么时候回家，说去车站接被告。8月4号原告送被告去医院，中午还接被告回家。在回家途中，原告仅因被告反对其去邻居家喝酒，双方发生矛盾，原告才要求离婚。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，现在不想离婚。
经审理查明：原告吴某和被告郭某甲于1993年11月25日举行结婚仪式，于2002年1月16日办理了婚姻登记手续。1994年10月2日，婚生子出生，取名郭某乙。2015年8月5日，被告因原告不听劝阻执意去邻居郭某丙家喝酒一事与原告发生了激烈争吵，被告用碗砸中了原告的腰部，双方矛盾彻底被激化，之后再无联系，原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为，双方自结婚以来已携手走过22年的时光，感情基础坚固牢靠。被告虽然脾气有些暴躁，因原告去领居家喝酒一事打过原告，但被告对此已经表示悔悟。被告心里很在乎原告，双方曾于2015年7月11日至13日一起到南昌游玩。原告在被告受伤住院期间也对被告悉心照料，让被告十分感动。种种迹象表明，双方的感情并未完全破裂，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一五年十一月十日
书记员 陈叶铭
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初447号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民。2016年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、刘慧慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2016年3月至7月，从青岛李村、城阳的二手车交易市场及莱西市高某某处以明显低于市场的价格购买摩托车、三轮车，该明知车辆没有合法有效的来历凭证且部分车辆发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹又无合法证明，仍然购买并加价后销售给他人，先后倒卖价值人民币2000元以上的被盗机动车12辆，经鉴定总价值人民币51335元。案发后被盗车辆均被追回并发还车主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获记录、户籍证明、扣押发还物品清单、案情说明等书证，价格认定结论书，证人杨某、徐某等人的陈述，及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以买卖，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还失主，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐慧珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,679.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,679.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执108号
申请执行人：王章槐，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：邬大力，男，1976年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：吴建华，女，1978年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人王章槐与被执行人邬大力、吴建华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民特22号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1765463元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人邬大力、吴建华未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人邬大力、吴建华的财产（以人民币1765463元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人邬大力、吴建华的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十九日
书记员 黄月莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1751号
原告：王邦泉。
被告：葛红。
原告王邦泉为与被告葛红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王邦泉到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告向原告借款30000元，有借据为凭。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款的事实。
被告葛红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年12月10日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30000元，借款期限为2012年12月10日至2012年12月24日。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告人民币30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款30000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告葛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红于判决生效之日起十日内归还王邦泉借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由葛红负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由葛红负担，于判决生效之日起十日内径直支付王邦泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，1985年6月21日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张华明,江苏英特东华律师所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟培南，男，1965年10月22日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代���人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
再审申请人陈刚与被申请人翟培南合同纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终3376号民事判决，于2018年6月28日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈刚申请再审请求依法撤销一、二审判决，进行再审。1.一、二审违反证据采信规则，对被申请人提供的垫付款项证据偏听偏信，在申请人对其真实性、合法性、关联性均不认可的情况下却予以采信，认定无因管理之债成立，无法令人信服。2.二审法院对本案翟培南与陈刚等四人系内部合伙承包关系等重要事实已查明，却仍说二审查明的事实与一审一致，这明显与事实不符，而这直接影响基础关系性质，应当纠正。3.由于本案实际因内部合伙承包亏损引发，追本溯源合伙问题不能避而不谈，另案诉讼将增加讼累；由于不存在无因管理的垫付情形，还款协议书的内容明显违法和违背客观事实，是翟培南为了转嫁亏损、逃避合伙责任，逼迫陈刚签订的，不是申请人的真实意思表示，故还款协议书不应得到支持。4.翟培南究竟是职务行为还是个人行为也需追加广州南方物流公司来明确，一、二审遗漏了必要诉讼主体。
被申请人翟培南提交意见称，一、二审法院的判决，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，并无错误的地方，所以请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.本案所涉还款协议书系翟培南与陈刚签订，陈刚对其签名的真实性无异议；且有相关材料可以证明翟培南为陈刚垫付了相应款项，故双方订立还款协议书有一定的事实基础，还款协议书应系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故一、二审认定该协议合法有效��无不当；陈刚现称还款协议书系受胁迫签订，但其在一、二审过程中均未提供相关证据，也未在法定除斥期间内提起撤销之诉。2.虽然陈刚与翟培南均认可与案外人存在合伙关系，共同承包南方物流江苏上上电缆的运输业务，但涉案还款协议书是陈刚对翟培南帮其垫付款项的确认及陈刚对还款的承诺，在合同依法成立并有效的情况下，根据合同相对性原则，本案应为陈刚和翟培南之间的民事纠纷，与南方物流或南方物流无锡分公司并无关系，亦不影响合伙清算。3.因合伙清算系另一法律关系，故一审不存在诉讼主体不适格或遗漏问题。
综上，陈刚申请再审的理由无事实和法律依据，理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月十六日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终83号
上诉人（原审原告）李金腾。
被上诉人（原审被告）东明县公安局。
法定代表人刘顺海，局长。
委托代理人刘晓平，东明县公安局法制大队大队长。
委托代理人赵宁，东明县公安局法制大队民警。
原审第三人李密生。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人李金腾因诉被上诉人东明县公安局治安管理处罚一案，不服东明县人民法院（2015）东行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金腾，被上诉人东明县公安局的委托代理人刘晓平、赵宁，原审第三人李密生及其委托代理人常彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，因原告李金腾向有关部门反映同村村长即本案第三人李密生的情况，2015年10月16日21时45分，李密生看见李金腾家的灯亮着，来到李金腾家门前喊叫其开门，质问李金腾为什么要告他，李金腾没有开门，李密生便用砖头砸李金腾的屋门，对李金腾进行语言威胁。李金腾拨打110报警后，李密生离去。被告东明县公安局以第三人李密生于2015年10月16日21时45分采用砸门的方式对上访告李密生的原告李金腾的人身安全构成威胁为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，于2015年11月12日对李密生作出东公（陆）行罚决字[2015]00126处以罚款500元的行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者伍佰元罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的……。因本案原告李金腾向有关部门上访反映本村村长第三人李密生的有关问题，2015年10月16日约21时许，李密生与原告李金腾发生纠纷，当晚被告接到原告李金腾的报警后进行出警，2015年10月18日决定立案查处，并电话告知在外地的原告李金腾已立案，并对整个事情的经过展开调查，2015年11月12日被告东明县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，对第三人李密生依法作出罚款500元的处罚，被告作出该决定是在法定办案期限一个月内作出。虽然被告提交的行政案件权利义务告知书显示当事人拒绝签字，但不能证明被告是给原告李金腾送达，原告对此也予以否认，被告的该告知程序属瑕疵，但该程序的瑕疵并未对原告的实际权利产生影响，也未影响到整个案件程序的合法性，并且被告依法履行了相关的办案程序属程序合法；被告提交的七份调查笔录能够形成一个完整的证据链条，客观的证明因第三人的违法行为情节轻微，尚未造成严重后果，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定对第三人李密生作出罚款500元的行政处罚属处罚适当。原告认为被告东明县公安局应追究第三人李密生因涉嫌故意杀人的刑事责任，仅作出对其罚款500元的行政处罚明显过轻，要求撤销被告东公（陆）行罚决字[2015]00126号行政处罚决定书的诉求缺少应有的事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李金腾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金腾负担。
上诉人李金腾不服，提出上诉称：李密生闯入其家对其行凶，应按故意杀人罪追究其刑事责任，东明县公安局仅对其作出罚款500元的治安管理处罚明显过轻，应撤销该行政处罚决定，追究李密生的刑事责任。
被上诉人东明县公安局辩称：陆圈派出所民警接警后到达现场对相关证据进行了固定，履行了法定职责，程序合法正当，其所作的处罚决定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。
原审第三人李密生述称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实、证据与一审判决一致。
本院认为，本案争议的焦点是李金腾诉求撤销东公（陆）行罚字[2015]00126号行政处罚决定的主张是否成立。从被上诉人东明县公安局提交的证据来看：李金腾2015年10月17日的询问笔录陈述，李密生案发当晚到其家砸门，其手在推门时流血了（没看到是如何受伤的），其报警后警察赶到时其没说手流血的事，警察走后李密生又到其家对其进行了骚扰；东明县公安局询问李密生的笔录中李密生承认案发当晚到李金腾家砸门，在警察走后亦去过李金腾家的事；东明县公安局询问其他证人的笔录亦印证了李密生陈述的事实。被上诉人东明县公安局根据上述证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款之规定，对第三人李密生依法作出罚款500元的处罚并无不当。在现有证据条件下，李金腾主张应按故意杀人罪追究李密生的刑事责任缺乏事实和法律依据，对被上诉人东明县公安局不存在不履行法定职责情形的答辩理由，本院予以采纳。综上，李金腾诉求撤销东公（陆）行罚字[2015]00126号行政处罚决定的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 宠
代理审判员 徐建林
代理审判员 蒋 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨继霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6759号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。组织机构代码67954497-8。
法定代理人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告刘映雪，女，1969年8月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人叶伯东，男，1973年1月22日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由本院代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人刘洪泰,被告刘映雪委托代理人徐立明、叶伯东到庭参加了诉讼。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费14804元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、物业管理条例第二条规定：本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。但本案中，原告物业公司并不是物业条例中所规定的由业主通过选聘产生的，原、被告之间也从未签订过任何书面合同，所以双方不存在任何权利、义务关系。原告与社区签订的物业服务合同对被告不具有约束力。二、原告既然承担了小区的物业管理服务，就应当对小区内公共设施加以维修、维护，但原告近年来从来没有履行其应尽的义务，被告楼体外墙保温及维修都是自己出资的。三、被告涉案房屋系一楼门市，最基本的门市外卫生都是由市政环卫部门统一清扫，原告没有为被告提供过任何的物业服务，自来水事务也不归物业管理了，原告收取物业服务费没有任何的事实和法律依据。四、原告是否具有物价部门的收费许可，请法院核查。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告刘映雪系该小区业，自2014年7月1日起至2016年9月30日欠缴物业费14804元，房屋面积548.31平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主.本案原告依据合同约定为水木康桥小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应当给付原告其拖欠的2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业费14804元。关于被告提出涉案园区的物业服务费标准是否合理的问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。原告在今后的服务过程中亦应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告刘映雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费14804元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)赣1103执恢53号
申请执行人李维克，男，1953年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛官伟，男，1992年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张杰，男，1991年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吕伟华，男，1964年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市叶挺大道268号。
法定代表人张纪峰，该公司总经理。
本院在执行李维克诉毛官伟、张杰、吕伟华、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款110，760元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年一月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1857号
申请执行人范伟雄，男，1976年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周书伟，男，1974年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2567号民事判决书的规定，向被执行人周书伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。现本院查明被执行人周书伟在银行有存款帐户。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周书伟在银行的存款帐户限额元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一七年一月××日
书记员 徐海峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2385号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：黄伟聪，男，汉族，1977年6月20日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄伟聪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5932号之一
申请执行人温州临港包装有限公司，住所地，组织机构代码:67842763-0。
法定代表人钱尊顺。
被执行人郑汇来，男，1954年4月25日出生，住。
被执行人林柳英，女，1962年2月21日出生，住。
申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人郑汇来、林柳英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐柳商初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年09月19日立案执行。执行标的为执行款69700元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费945.5元。
执行立案后，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑汇来、林柳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑汇来、林柳英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汇来、林柳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑汇来、林柳英有银行开户，本院于2018年07月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑汇来、林柳英名下有房产位于乐清市××市镇浃东村的房产，本院于2016年10月20日进行查封，因被执行人最低生活保障的需要，该房产暂不适合处置。以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑汇来、林柳英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑汇来、林柳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑汇来、林柳英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑汇来、林柳英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州临港包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑汇来、林柳英发现的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执5932号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪心皓
二〇一七年一月一日
书记员 赵 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯光，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯光信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,081.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯光系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,081.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初0810号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司副总经理。
被告：张明花。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告张明花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回对被告张明花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘玲玉
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审53号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人贾书海，男，1970年3月12日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行正定（2017）0009194号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2244.2平方米（合3.37亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2244.2平方米（合3.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月违法占用南白店村集体土地2244.2平方米（合3.37亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009194号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年9月，被执行人贾书海未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地2244.2平方米（合3.37亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年9月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年9月19日作出正定（2017）0009194号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2244.2平方米（合3.37亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2244.2平方米（合3.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计37454元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009194号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2357号
申请执行人应英豪
被执行人胡明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01481号，依法向被执行人胡明霞发出执行通知书，责令被执行人胡明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币133000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡军敏
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审72号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李丽华，男，1975年2月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行正定（2017）0009208号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2882.28平方米（合4.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2882.28平方米（合4.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年10月违法占用安谷村集体土地2882.28平方米（合4.32亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009208号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年10月，被执行人李丽华未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡安谷村集体土地2882.28平方米（合4.32亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年10月16日立案调查，2017年10月12日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年10月26日作出正定（2017）0009208号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2882.28平方米（合4.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2882.28平方米（合4.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计28822.8元。罚款被执行人已于2017年10月26日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009208号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，在告知被执行人诉权时，未适用《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定，不符合《中华人民共和国立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初220号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日19时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至法库县某某镇某某村十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第1134号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为123.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源等，证人刘某某证言及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛玉娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执字1212号之一
申请执行人:张玉芳，女，1961年4月5日出生，汉族。
被执行人：孙玉玲，女，1972年3月13日出生，汉族。
本院在执行张玉芳与孙玉玲健康权纠纷一案，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02418号民事判决书全部履行义务。经查，被执行人孙玉玲与李得红系夫妻关系，而李得红在银行有存款80780元。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定李得红的存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙玉玲丈夫李得红银行存款2016元。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年四月十六日
书记员 崔士东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2640号
原告胡明武。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告胡明武诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告胡明武于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡明武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明武撤回起诉。
案件受理费613元，退还给原告胡明武。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7424号
罪犯周纪会，女，1991年12月13日出生，汉族,陕西省丹凤县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一三年七月三日作出（2013）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人周纪会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周纪会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周纪会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周纪会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周纪会减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月7日起至2024年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1561号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金15000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年6月6日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款15000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1993年6月6日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社抵押借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年6月6日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款15000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社抵押借款契约》，约定原告向被告提供借款15000元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1993年6月6日。随后，原告向被告发放借款15000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金15000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息35235.16元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款15000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金15000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。双方在《农村信用社抵押借款契约》仅约定借期内借款利率，对逾期借款利率未作约定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”据此，原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利息调整为年利率10.8%，符合前述规定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息35235.16元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金15000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为35235.16元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2909号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：陈东海，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告师广立诉被告国际刚、陈东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人马德强，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告陈东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告水泥板款900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，先后在原告处购买水泥板，价值825元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告陈东海辩称，答辩人是受被答辩人国际刚的指示，将水泥板运输至国际刚处，因国际刚干的工地比较多，经其本人或其安排的人员收货后，由国际刚结算运费。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告国际刚从原告师广立处购买水泥板用于施工项目。被告国际刚找被告陈东海负责运送，陈东海在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，国际刚收货后并支付了运费。上述共计水泥板165块，单价5元，共计价款825元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处多次购买水泥板，有原告提供的出库单、被告陈东海的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款825元，于法有据，本院予以支持。被告陈东海为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款825元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初409号
原告：孙某，50岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：刘某，50岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告孙某诉被告刘某装修合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：2015年6月间，被告雇佣原告为自己在洮南市胡力吐蒙古族乡满兴村的房屋安装塑钢窗和门，原告包工包料。安装竣工后，经被告验收合格交付使用。截至2015年2月18日被告共欠原告安装款4500.00元未付，因被告无力支付故向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告欠款4500.00元。
被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月18日，刘某向孙某出具欠条一份，载明欠孙某装潢安装款4500.00元事实。上述款项至今未付，以致成讼。
上述事实，有孙某当庭陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。
经审理查明：2015年6月间，原被告口头协商，由原告为被告在洮南市胡力吐蒙古族乡满兴村的房屋安装塑钢窗和门。完工后，被告拖欠原告商议好的4500.00元工程款至今未予给付，故现诉及法院。
本院认为：原、被告之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，被告签订欠据是对协商事实的确认，孙某的当庭陈述与其提交的欠条内容可以相互印证，能够确认孙某与刘某之间形成装饰装修合同关系的事实，且双方已自行就相关费用进行结算并载于欠条，刘某应当按照约定的数额及时履行给付义务。故孙某要求刘某支付工程款4500.00元之诉请，于法有据，予以支持。被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告孙某工程款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹雨健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3054号
原告中建商品混凝土有限公司。
法定代表人胡立志，董事长。
委托代理人胡彦军，公司员工。
委托代理人曹瑞敏，公司员工。
被告武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人洪昌龙。
委托代理人万庆，公司员工。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人李四平，总经理。
委托代理人栾立富，公司员工。
本院在审理原告中建商品混凝土有限公司诉被告武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建商品混凝土有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告中建商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19,098元（已减半收取），由原告中建商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 胡跃治
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 婷
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢18号
申请执行人章碎珠，女，1965年6月21日出生，其他，住文成县云湖乡龙湖村，公民身份号码:33032819650621322X。
被执行人林合程，男，1980年3月1日出生，其他，住文成县大峃镇新垟村新垟，公民身份号码:330328198003010411。
本院在执行申请执行人章碎珠与被执行人林合程案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3094号
原告：中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路1429号，统一社会信用代码91220700826126523N。
法定代表人：ＸＸ，系行长。
委托代理人：乔颖，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
被告：葛丽莉，女，1978年4月15日生，汉族，现住松原市。
被告：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路，统一社会信用代码912207025846026450
法定代表人：王志强，经理
原告中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行吉林油田支行）诉被告葛丽莉、松原市利民担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
工行吉林油田支行诉称，本行与葛传武于2014年4月28日签订编号为0080900002014住房贷0000353号“个人购房借款/担保合同”，约定葛丽莉向本行借款26万元，借款期限25年（自2014年5月7日至2039年5月7日）以位于松原市润达名湾小区331幢601室住宅房屋作抵押，并办理相应抵押手续。松原市利民担保有限责任公司为此笔借款承担连带还款责任。因葛丽莉、松原市利民担保有限责任公司未按合同约定履行给付义务，故提起诉讼，要求判令葛丽莉给付借款本金252068.64元及至给付之日止利息、罚息；确认合同有效；松原市利民担保有限责任公司承担连带还款责任；承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告葛丽莉准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，亦不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行的起诉。
案件受理费2541元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月二日
书记员 贾冰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00619号
原告王莉。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王莉诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第491号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王莉原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第491号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第491号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王莉与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王莉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2493号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴永江，男，1963年11月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴永江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴永江目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3078号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2983号
申请执行人聂伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人聂伟申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0311民初5346号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂伟认购款30万元及其利息（自2012年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初229号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1984年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
被告人王某2，男，汉族，1965年4月3日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
被告人董某1，男，汉族，1979年9月28日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2018年2月8日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人王某1、王某2、董某1犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日15时许，临洮县公安局连儿湾派出所民警在临洮县连儿湾乡街道通往三源村村道丁字路口处，查获被告人王某1、王某2、董某1、董某2（另案处理）持有的土枪各一支。经鉴定，王某1、王某2、董某1非法持有的枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某1、王某2、董某1在庭审中无异议，且有受案登记表，王某1、王某2、董某1的供述与辩解，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、董某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1、王某2、董某1应以犯非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人王某1、王某2、董某1在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
被告人王某2犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
被告人董某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 桑少峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第3963号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告马洪。
被告郝娟。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告马洪、郝娟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 欢
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初57号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告冯强，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省获嘉县。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告冯强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨到庭参加诉讼。被告冯强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月21日，被告冯强在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××50，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款31875.97元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27973.65元，利息、费用等3902.32元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用。
被告冯强未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、冯强身份证复印件一份；3、冯强信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月21日，被告冯强在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××50，信用额度为20000元。信用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告冯强办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款31875.97元，其中本金27973.65元，利息、费用等3902.32元。
本院认为，被告冯强与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告冯强未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27973.65元，利息、费用等3902.32元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用。
如被告冯强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费200元由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 林 晖
人民陪审员 ：白洪保
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张佳佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初689号
原告朵应斌，男，汉族，1962年2月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告陈正国，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告朵应斌诉被告陈正国劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朵应斌的起诉。
案件受理费751元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 飞
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执744号
移送单位深圳市宝安区人民法院。
被执行人：叶大安，男，汉族，1994年2月26日出生，户籍地址广西壮族自治区崇左市大新县。
本院移送的被执行人叶大安犯贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6934号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初6934号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6934号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林满棠
二〇一八年一月十九日
书记员 闵宜然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1754号
原告：王邦泉。
被告：葛红。
原告王邦泉为与被告葛红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王邦泉到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告向原告借款40000元，有借据为凭。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款的事实。
被告葛红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年11月25日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款40000元，借款期限为2012年11月25日至2012年12月24日。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告人民币40000元。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款40000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告葛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红于判决生效之日起十日内归还王邦泉借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由葛红负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由葛红负担，于判决生效之日起十日内径直支付王邦泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5355号
原告新郑市久洁汽车修配有限公司，住所地新郑市新华路7号。
法定代表人李保敏，董事长。
委托代理人冯伟强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市久洁汽车修配有限公司员工。
被告王新军，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑市久洁汽车修配有限公司诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑市久洁汽车修配有限公司的委托代理人冯伟强到庭参加了诉讼，被告王新军经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告购买原告昌河福瑞达汽车一辆。当时被告因资金紧张欠原告购车款38000元，有被告给原告出具的欠条为凭。后被告仅给付原告购车款8500元，下余欠款以各种理由不予给付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告的购车款29500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告公司有经销车辆的经营范围。2、2016年6月4日欠条一份，证明被告王新军欠原告昌河福瑞达M50S车款38000元，后被告支付8500元，尚欠29500元的事实。3、购车发票复印件2份，证明被告购买车辆的信息。4、原告代理人与被告之间的短信截图4页，证明被告对欠原告购车款的事实没有异议，主要是因为资金紧张才没有还款。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告王新军与原告新郑市久洁汽车修配有限公司的法定代表人李保敏系同学关系。2016年6月4日，被告王新军从原告新郑市久洁汽车修配有限公司购买昌河福瑞达M50S客车一辆，车价款为38000元，车辆识别代号/发动机号为：15A057554FU,车架号为：LKCAA2ADOFC058606。当时被告因资金紧张没有向原告支付购车款，而是给原告出具欠条一份，注明“今欠昌河福瑞达M50S车款（一辆）叁万捌仟圆整（38000元）王新军2016.6.4号”。后被告仅向原告支付购车款8500元，剩余欠款29500元经原告催要后没有偿还，双方为此发生纠纷，原告于2016年10月11日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告的购车款29500元。
以上事实有原告向本院提交的营业执照、欠条、购车发票、原告代理人与被告之间的短信截图等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王新军经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。被告王新军从原告新郑市久洁汽车修配有限公司购买昌河福瑞达M50S客车，虽然双方没有订立书面的买卖合同，但双方就车辆的品牌、型号、价款、交付时间等内容已达成了口头协议，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且该协议是双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。原告已经按照协议的约定向被告履行了交付车辆的义务，被告收到了原告交付的车辆及相关手续后，应依法向原告支付车辆价款的义务。原告向本院提交的欠条等证据与其所述的事实相印证，本院依法应予认定，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市久洁汽车修配有限公司昌河福瑞达M50S客车购置款29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李秋珍