贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第758号
原告黄泽，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
委托代理人景尤志，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告杜兰兰，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
委托代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告董忠，贵州省普安县人，住普安县，公民身份号码×××。
被告晴隆县顺达汽车运输有限公司，组织机构代码：78979XXXX，住所地：晴隆县莲城镇。
法定代表人：倪树英
委托代理人王昭凤，系晴隆县顺达汽车运输有限公司普安县分公司负责人，公民身份证号×××。
代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码：73660195－X，住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，系该支公司总经理，公民身份号码×××。
委托代理人章心臣，系贵州林伟律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告黄泽、杜兰兰诉被告董忠、晴隆县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达汽车运输公司）、中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋保险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄泽及其委托代理人景尤志、杜兰兰及其委托代理人王再友、被告董忠、顺达汽车运输公司代理人王昭凤、太平洋保险黔西南支公司委托代理人章心臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽、杜兰兰共同诉称，2014年10月20日，杜兰兰乘坐黄泽驾驶的×××号普通二轮摩托车由江西坡镇往普安方向沿上瑞线行驶，于12时59分许，行至2369公里加500米（小地名江西坡分水岭）处，与对向行驶由董忠驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队出具的普公交认字（2014）第0028号《道路交通事故认定书》认定：“黄泽承担此次道路交通事故的主要责任，董忠承担此次道路交通事故的次要责任，杜兰兰不承担此次交通事故责任。”
顺达汽车运输公司是董忠驾驶的×××号中型普通客车的车辆所有人，且×××号中型普通客车是在太平洋保险黔西南支公司投保。
黄泽此次交通事故所遭受的损失有：医疗费79658.08元、误工费14600（100元／天×146天）元、护理费5580（93元／天×60天）元、交通费500元、住院生活补助费6000（100元／天×60）元、残疾赔偿金162347.11（22548.21元／年×20年×（30%＋3%＋3%）］元、精神抚慰金：10000元、营养费：2920（20元／天×146天）元、残疾辅助器628元、后续治疗费用10000元，共计292233.19元；杜兰兰在此次交通事故所遭受的损失有：医疗费42704.47元、误工费16060.00（110元／天×146天）元、护理费5580（93元／天×60天）元、交通费500元、住院生活补助费6000（100元／天×60）元、残疾赔偿金45096.42（22548.21元／年×20年×10%）元、精神抚慰金6000元、营养费2920（20元／天×146天）元、残疾辅助器费388元，后续治疗费用9000元，共计134248.89元。综上所述，二原告在这次道路交通事故中所遭受的经济损失共计426482.08元，应由太平洋保险黔西南支公司在交强险范围内依法赔偿122000.00元，余下的304482.08元，由董忠和晴隆县顺达汽车运输有限公司共同赔偿40%，即121792.83元。庭审中黄泽的误工费变更为36200元，残疾赔偿金变更为103721.76元，后续治疗费变更为20000元，杜兰兰误工费变更为39820元，后续治疗费变更为10000元。对诉讼请求变更为由太平洋保险黔西南支公司全部赔偿，诉讼费用由被告董忠及顺达运输公司共同承担。
原告黄泽、杜兰兰在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件二份、户口簿复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、普安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的经过及原告黄泽承担主要责任、被告董忠承担次要责任、原告杜兰兰不承担责任的事实和肇事车辆×××号中型客车的所有人是顺达汽车运输公司及该车向太平洋保险黔西南支公司投保；3、原告黄泽在普安县人民医院治疗、检查的医疗发票、费用和药品清单，证明原告黄泽在普安县人民医院治疗、检查共花费医疗费79658.08元；原告杜兰兰在普安县人民医院治疗、检查的医疗发票、费用和药品清单，证明原告杜兰兰在普安县人民医院治疗、检查共花费医疗费42704.47元；4、轮椅、坐厕椅及拐杖的发票，证明原告黄泽和杜兰兰受伤住院期间购买的轮椅、坐厕椅及拐杖共支付了1016元；5、原告黄泽的住院病案、疾病证明书二份、原告杜兰兰的住院病案、疾病证明书一份，证明二原告受伤住院治疗情况和诊断结果；6、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》四份，证明二原告的伤残等级和后续治疗费；7、原告黄泽与公司签订的劳动合同、工资发放表、居住证明，证明原告发生交通事故时的收入情况和居住在城镇；原告杜兰兰工作的家具厂出具的证明和工资表，证明原告杜兰兰发生交通事故时的收入情况和居住在城镇。
被告董忠、被告顺达汽车运输公司对二原告提交的证据均无异议，被告太平洋保险黔西南支公司除对二原告提交的证据7不认可，认为原告黄泽未提交公司的机构代码，小区的证明无租房屋合同印证，原告杜兰兰未提交劳动合同、家具厂的机构代码，家具厂的住址不明确。不能证明二原告居住在城镇，对其余证据均无异议。
被告董忠辩称，我是顺达汽车运输公司聘请的驾驶员，我驾驶的车辆是顺达汽车运输公司的，我不承担责任。
被告董忠在举证期限内提交的证据有：机动车驾驶证复印件一份，证明被告董忠驾驶的车辆与准驾车型是相符的。二原告、被告顺达汽车运输公司、太平洋保险黔西南公司均无异议。
被告顺达汽车运输公司辩称，肇事的×××车辆在太平洋保险黔西南支公司投有保险，应由保险公司进行理赔，我公司不承担赔偿责任。发生交通事故之后，我公司向二原告垫付了30000元的医药费，要求该费用在本案中一并处理。
被告顺达汽车运输公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、×××中型普通客车的行驶证，证明该车的所有人是顺达汽车运输公司及检验的有效期至2015年12月；2、出险车辆信息表一份，证明×××中型普通客车在被告太平洋保险黔西南支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任险和三责不计免赔等险种以及本案事故发生在保险期间内；3、交款收据二张和借条一张，证明顺达汽车运输公司为二原告垫付了30000元的医药费。
原告黄泽、杜兰兰、被告董忠、太平洋保险黔西南支公司均无异议。
被告太平洋保险黔西南支公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，愿意在保险责任内承担责任。医疗费用以实际发票为准，黄泽的误工期按照公安部的规定，最长计算为120日，加上住院期间，按180天计算，护理费按每天78.79元计算，残疾赔偿金请求法院根据原告举证综合认定，精神抚慰金10000元过高，营养费没有证据支撑，不应支持，后续治疗费应当与实际产生进行赔偿，其他项目无异议。黄泽承担本次交通事故的主要责任，我公司只承担赔偿黄泽经济损失30%的责任。杜兰兰的误工费只能按120日计算，其他项目意见与黄泽一致。只承担赔偿杜兰兰经济损失30%的责任。
太平洋保险黔西南支公司在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，原告杜兰兰乘坐黄泽驾驶的×××号普通二轮摩托车由普安县江西坡镇往普安方向沿上瑞线行驶，于12时59分许，行至2369加500米（小地名江西坡分水岭）处与对向行驶由董忠驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成原告黄泽、杜兰兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后二原告被送往普安县人民医院住院治疗，于2014年10月20日入院，同年12月15日出院，二原告分别住院57天，其中原告黄泽产生医药费79658.08元，出院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架术后；3、全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后。建议事项为：1、出院后休息半年，加强高蛋白营养饮食，可扶拐下床适量运动；2、2－3天换药，出院一周拆除左小腿术区缝线；出院后前3月每月复查1次，出院后半年返院复查，根据骨折愈合情况决定左下肢负重时间；出院后2年返院复查，根据骨折愈合情况决定是否拆除左股骨上段开放性骨折固定器，手术费用约8000元人民币，3、出院后加强左股四头肌及左胫前肌群肌力锻炼；4、不适随诊。2015年7月8日原告黄泽复查诊断为：1、左股骨干骨折；2、左侧胫腓骨骨折，现行内固定术后7月复查见骨折处有部分骨痂生长。建议事项：1、建议扶单拐行走3月；2、3月后复查X光片，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案；3、随诊。原告杜兰兰产生医药费42704.47元。出院诊断为：1、左股骨上段开放性骨折内固定术后；2、左膝部皮肤撕脱伤清创缝合术后；3、股四头肌吻合术后；4、脑震荡；5、下颌部皮肤裂伤清创缝合；6、全身多处散在皮肤擦伤。建议事项：1、出院后休息半年，加强高蛋白营养饮食，可扶拐下床适量运动；2、出院后前3月每月复查1次，出院后半年返院复查，根据骨折愈合情况决定左下肢负重时间；出院后2年返院复查，根据骨折愈合情况决定是否拆除左股骨上段开放性骨折固定器，手术费用约6000－8000元人民币，3、出院后加强左股四头肌及左胫前肌群肌力锻炼；4、不适随诊。原告黄泽、杜兰兰在院期间购买轮椅、坐厕椅及拐杖共支付1016元。2014年10月31日普安县公安局交警大队作出普公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书认定：黄泽承担此次交通事故的主要责任，董忠承担此次交通事故的次要责任，杜兰兰不承担此次交通事故责任。2015年3月16日普安县公安局交警队委托普安县公安局司法鉴定中心对原告黄泽、杜兰兰的伤残等级进行鉴定，经普安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告黄泽左股骨粉碎性骨折达九级伤残、左胫腓骨开放性粉碎性骨折达九级伤残、左下肢粉碎性骨折致双下肢相差6cm的损伤达八级伤残。原告杜兰兰左下股骨骨折达十级伤残。审理中，被告顺达汽车运输公司、太平保险黔西南支公司均对普安县公安局司法鉴定中心的资质提出异议，太平保险黔西南公司申请对二原告的伤残等级进行重新鉴定，二原告也提出对其后续治疗费进行鉴定，经双方协商选择鉴定机构，本院于2015年10月15日委托昆明医科大学司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行重新鉴定和对二原告的后续治疗费进行鉴定，同年12月15日，昆明医科大学出具司法鉴定意见书，评定原告黄泽的伤残等级为九级伤残二处，后续治疗费20000元；原告杜兰兰的伤残等级为十级伤残一处，后续治疗费10000元。
另查明，原告杜兰兰、黄泽虽为农村户口，但其发生交通事故时均在城镇务工一年以上，其生活来源、支出均在城镇，原告杜兰兰的月收入为3300元左右，黄泽的月收入为3200元左右。被告董忠驾驶的×××号中型普通客车的所有人为顺达汽车运输公司，董忠系该公司聘请的驾驶员，董忠的驾驶证与所驾车辆相符。该车在被告太平洋保险黔西南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第商业三者险、三责不计免赔等保险，第商业三者险的最高赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后顺达汽车运输公司为二原告垫付了30000元的医药费。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故对二原告产生的经济损失应如何认定；二、本案的责任主体及责任份额。
本院认为，对于争议焦点一：根据原告方所举证据并结合被告方答辩意见，对于原告的诉讼请求，本院支持的项目及费用如下：（一）黄泽的经济损失。1、医疗费79658.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告黄泽受伤后在普安县人民医院住院治疗，共产生医疗费79658.08元；2、误工费43200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，因第一次鉴定的鉴定机构不具备相关法律资质，被告方不认可，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，双方对此次鉴定的鉴定意见书均无意见，本院采信第二次鉴定意见。根据原告的出院证明、复查诊断证明及原告庭审的身体状况，确定原告的误工时间计算至第二次鉴定定残日前一天。原告于2014年10月20日受伤，2015年12月15日鉴定机构出具鉴定意见评定原告的伤残为九级伤残二处，确定误工时间为13.5个月，双方均认可原告黄泽受伤前的月收入为3200左右，按每月3200元计算，原告的误工费应为43200元（3200元／月×13.5月）。原告计算有误，应予更正，对被告太平洋保险公司辩称原告黄泽的误工时间按180天计算不予采信；3、住院伙食补助费5700元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告黄泽共住院57天，住院伙食补助费为5700元（100元／天×57天），原告诉请按60天计算有误，应予纠正；4、护理费4446元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告黄泽共住院57天，每天参照国家统计部门公布的贵州省居民服务业最新统计年收入数据28437元／年（78元／天）计算，其护理费应为4446元（78元／天×57天）；5、残疾赔偿金99212.12元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，因原告受伤时系在城镇务工，其生活来源、支出均在城镇，故原告应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残评定为九级伤残二处。按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为99212.12元【（22548.21元／年×20年×（20%＋2%）】。6、交通费500元。结合原告往返住所地与普安县城进行治疗和复查，确实产生了经济损失，原告主张交通费500元，予以确认；7、后续治疗费用20000元。经委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，《司法鉴定意见书》明确原告黄泽的后续治疗费为20000元，对被告太平洋保险辩称待原告实际产生后才赔偿不予采信；8、营养费2000元，医疗机构出具了原告应加强高蛋白营养的意见，未对营养期界定，原告也未申请营养期鉴定，根据原告伤情酌情支持2000元；9、精神抚慰金2000元。原告黄泽因本案事故受伤构成九级伤残二处，给原告造成了一定的精神痛苦，但原告黄泽承担此次交通事故的主要责任，对精神抚慰金酌情支持2000元。以上经济损失共计256716.2元。
（二）原告杜兰兰的经济损失。参照原告黄泽其上述各项损失的认定标准，对原告杜兰兰的诉讼请求，本院认定的项目及费用如下：
1、医疗费42704.47元；2、误工费26400元。本院虽采信第二次鉴定意见，但以第二次鉴定定残之日的前一日计算原告杜兰兰的误工时间，时间跨度较长，本院结合其伤残等级、出院证明酌情按8个月计算（3300元／月×8月）；3、住院伙食补助费5700元；4、护理费4446元（78元／天×57天）；5、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；6、交通费500元；7、后续治疗费用10000元；8、营养费1200元。医疗机构出具了原告应加强高蛋白营养的意见，未对营养期界定，原告也未申请营养期鉴定，根据原告伤情酌情支持1200元；9、精神抚慰金2000元。原告杜兰兰因本案事故受伤构成十级伤残一处，给原告造成了一定的精神痛苦，原告杜兰兰在此次交通事故中不承担责任，对精神抚慰金酌情支持2000元。以上经济损失共计138046.89元。
综上，二原告经济损失共计394763.09元，加上原告黄泽、杜兰兰在院期间购买轮椅、坐厕椅及拐杖共支付的1016元，总计395779.09元。
对于争议焦点二：1、关于太平洋保险公司的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告太平洋保险黔西南支公司应先在交强险责任限额范围内（122000元）承担赔偿责任，被告太平洋保险黔西南支公司在交强险责任限额范围内赔付原告黄泽、杜兰兰122000元，不足部分被告太平洋保险黔西南支公司按责任承担。二原告在太平洋保险黔西南支公司在此交强险限额范围内赔付后尚有273779.09元（395779.09元-122000元）损失未得到赔偿，因被告董忠系驾驶的×××号中型普通客车在被告太平洋保险黔西南支公司投保了商业三者险及三责不计免赔险，保险限额为500000元，二原告的损失没有超过保险额，被告董忠在此次事故中负次要责任，因此二原告的上述损失被告太平洋保险黔西南支公司应在商业三者险范围内按30%的责任予以赔偿，即太平洋保险黔西南支公司在商业三者险范围内赔偿二原告经济损失82133.76元（273779.21×30%＝82133.73元）。
关于被告董忠、顺达汽车运输公司的责任，董忠驾驶的×××号中型普通客车的所有人为顺达汽车运输公司，董忠系该公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿”，董忠驾驶证与所驾车型相符，无故意和重大过失的情形，董忠的责任应当由晴隆县顺达汽车运输有限公司承担。二原告的经济损失没有超过保险额，顺达汽车输有限公司不承担责任，所以被告董忠、顺达汽车运输公司不承担赔偿二原告经济损失的责任。
被告顺达汽车运输公司为二原告垫付的30000元医药费，二原告应退还被告顺达汽车运输公司，为了方便双方结算，二原告退还被告顺达汽车运输公司的30000元医药费可从被告太平洋保险黔西南支公司在商业三者险范围内赔偿二原告的经济损失82133.73元中扣减，直接由被告太平洋保险黔西南支公司在商业三者险范围给付被告顺达汽车运输公司30000元，被告太平洋保险黔西南支公司在商业三者险范围内只赔偿二原告经济损失52133.73元（82133.73元-30000元）。
关于黄泽、杜兰兰与董忠之间的责任问题。根据普安县公安局交通警察大队事故责任认定，黄泽承担事故主要责任，董忠承担事故次要责任，杜兰兰无责任。由于黄泽与杜兰兰系夫妻关系，二原告在起诉时选择了以整体受偿的方式主张权利，杜兰兰并未要求黄泽对交强险和商业三者险赔付后的不足部分承担责任，故本院不再对黄泽和杜兰兰之间的责任进行划分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险项下赔付原告黄泽、杜兰兰经济损失122000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后五日内在第三者商业责任险项下赔付原告黄泽、杜兰兰经济损失52133.73元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后五日内在第三者商业责任险项下给付被告晴隆县顺达汽车运输有限公司30000元（晴隆县顺达汽车运输有限公司先行垫付给黄泽、杜兰兰的医药费）；
四、驳回原告黄泽、杜兰兰的其余诉讼请求。
案件受理费4362元，原告黄泽、杜兰兰承担3053元，被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司和晴隆县顺达汽车运输有限公司共同承担1309元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 代青林
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 骞