广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初598号
原告：徐雄，农民。
被告：李福亮，农民。
被告：胡士财，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人：程春艳，该公司经理。
原告徐雄与被告李福亮、胡士财、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称人民财保ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐雄，被告胡士财到庭参加诉讼，被告李福亮、人民财保ＸＸ支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐雄诉称，2015年7月15日22时30分，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车搭着徐雄等人往富川城方向行驶，行至省道S203线48KM＋900M处时，遇到被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车运载水泥发生故障停放在路边，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车与湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成徐雄等人受伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李福亮承担事故主要责任，被告胡士财承担事故次要责任，原告徐雄不承担事故责任。原告徐雄受伤后于2015年7月16日被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，并于当天送往桂林市第二人民医院治疗，于2015年7月23日出院，共住院7天。本事故造成原告的损失有：1、医疗费7171.07元；2、误工费120天×27071元÷365天=8900元；3、护理费30天×100元／天=3000元；4、营养费1000元；5、后续治疗费1000元；6、交通费（1800元＋370元）=2170元，原告损失合计为25466.07元。被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计25466.07元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生事实及责任认定。
2、富川县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明，欲证明原告因发生交通事故受伤到富川县人民医院治疗的情况。
3、富川县人民医院收费收据、费用清单，欲证明原告因治疗花费医疗费的情况。
4、桂林市第二人民医院出院记录、出院证、××诊断书，欲证明原告转院到桂林市第二人民医院治疗的情况。
5、桂林市第二人民医院医药费票据，欲证明原告治疗花费的医疗费情况。
6、车票，欲证明原告到桂林医治病情所产生的交通费用。
被告李福亮经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告李福亮未到庭，视为放弃质证的权利。
被告李福亮未向法庭提交证据。
被告胡士财辩称，对事故责任认定没有异议，但认为原告诉请数额过高，请求法院依据法律规定判决，另外答辩人垫支了2000元给原告徐雄，答辩人车辆在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险。答辩人对原告提交的证据均无异议。
被告胡士财未向法庭提交证据。
被告人民财保ＸＸ支公司辩称，答辩人愿意按照保险合同的约定承担责任，肇事车辆湘Ｍ×××××号车只在答辩人处投保了交强险，交强险医疗费用1万元已用完，原告诉请的护理费过高，应只计算住院天数7天，误工费计算时间过长，应只计算住院天数7天，答辩人不承担诉讼费。
被告人民财保ＸＸ支公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告人民财保ＸＸ支公司未向法庭提交证据。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告均无异议，本院予以采信，本院作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月15日22时30分，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车搭着徐雄等人往富川城方向行驶，行至省道S203线48KM＋900M处时，遇到被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车运载水泥发生故障停放在路边，被告李福亮驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车与湘Ｍ×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成徐雄等人受伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李福亮承担事故主要责任，被告胡士财承担事故次要责任，原告徐雄不承担事故责任。原告徐雄受伤后于2015年7月16日被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，并于当天送往桂林市第二人民医院治疗，于2015年7月23日出院，共住院7天。原告伤情在富川县人民医院出院诊断：1、右眼泪小管断裂；2、右眼睑裂伤；3、左侧桡骨远端骨折。医嘱建议：建议上级医院治疗。原告伤情在桂林市第二人民医院出院诊断：1、右眼下睑撕裂伤并泪小管断裂；2、右眼眶挫伤；3、左桡骨远端骨折；4、颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免揉眼、剧烈活动；2、局部继续使用滴眼液；3、一周、二周、一个月、两个月、六个月后眼科门诊复诊；4、2-3周至骨科门诊复诊；5、如有不适请及时就诊。被告胡士财驾驶的湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告胡士财垫付给原告徐雄2000元。根据本院（2016）桂1123民初50号民事判决，湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保的交强险医疗费用限额10000已用完，死亡伤残限额还剩余41483.1元，财产限额还剩余2000元。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据原告提交的医疗费票据核算为（1022.3元＋5778.77元）=6801.07元；2、误工费根据原告的伤情酌情支持30天×27071元÷365天=2225元；3、护理费因没有医院医嘱出院后需要人护理，根据原告伤情本院支持住院期间护理费7天×27071元÷365天=519.17元；4、营养费酌情支持7天×30元／天=210元；5、后续治疗费因原告没有依据，本院不予支持；6、交通费根据原告提交的交通费票据，本院支持370元，原告各项损失合计为10125.24元。因肇事车辆湘Ｍ×××××号自卸低速货车在被告人民财保ＸＸ支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险医疗费用限额10000已用完，死亡伤残限额还剩余41483.1元，财产限额还剩余2000元。原告的损失先由被告人民财保ＸＸ支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿（2225元＋519.17＋370元）=3114.17元。剩余损失7011.07元由被告李福亮根据事故责任承担70%即4907.75元，由被告胡士财承担30%即2103.32元。因被告胡士财已经垫付给原告2000元，所以被告胡士财还需赔偿原告103.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在交强险限额内赔偿原告徐雄误工费、护理费、交通费共计人民币3114.17元；
二、被告李福亮赔偿原告徐雄医疗费、营养费共计人民币4907.75元；
三、被告胡士财赔偿原告徐雄医疗费、营养费共计人民币103.32元；
四、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李福亮负担35元，被告胡士财负担15元。被告李福亮、胡士财负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘娜丝