wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初85号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被临城县公安局刑事拘留，同年11月4日被临城县公安局取保候审，2016年7月19日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被临城县公安局刑事拘留，同年11月4日被临城县公安局取保候审，2016年7月22日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月23日、8月31日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾、李浩朋、杜娴娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人王某甲、王某乙同冯某某在临城县岗头村饭店饮酒后，王某甲驾驶冀E×××××捷达牌轿车（载王某乙、冯某某）由西向东向临城县城方向行驶，当行至临城县射兽村时撞到临城县公安局冀E×××××警桑塔纳牌小型轿车的后尾部，随后王某甲驾车继续向东行驶，当行至临城县津城加油站附近时，王某甲与王某乙（无驾驶证）换驾，王某乙驾车继续向临城县城方向行驶，当行至临城县大通街与西环路交叉口时被临城县公安局工作人员拦下。经检测，王某甲血液中的酒精含量为299.67mg／100ml，王某乙血液中的酒精含量为206.66mg／ml，均系醉酒驾驶机动车。
另查明，王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王某甲、王某乙户籍证明信，王某甲、王某乙供述，王某甲、苏某某驾驶证，冀E×××××捷达牌轿车行驶证，冀E×××××警桑塔纳牌小型轿车行驶证，冀E×××××捷达牌轿车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人冯某某、魏某某、王某丙、苏某某证言，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2257、2258号血液酒精浓度检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲血液中的酒精含量为299.67mg／100ml，醉酒程度严重，王某乙血液中的酒精含量为206.66mg／ml，不仅醉酒程度严重且无驾驶资格驾驶机动车，对二被告人均酌情从重处罚。王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张岳磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初286号
原告：顾永彬，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：顾永红，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
上列两原告委托诉讼代理人：尹惠生。
被告：俞赛俊，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告顾永彬、顾永红诉被告俞赛俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一七年一月十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第938号
申请执行人宋修凯。
被执行人高波。
申请执行人宋修凯与被执行人高波义务帮工人受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7241号
原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。
法定代表人向明月，该公司总经理。
委托代理人周宏飙，男，公司员工，住长沙市雨花区。
被告湖南金圆管道科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。
法定代表人唐菊娣，该公司总经理。
本院在审理原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司（以下简称广浩公司）诉被告湖南金圆管道科技有限公司（以下简称金圆公司）买卖合同纠纷一案中，被告金圆公司提出管辖异议，认为本案原告广浩公司作为接受货币以及履行交货义务的一方当事人住所地不在岳麓区范围内，长沙市岳麓区法院无管辖权，请求移送有管辖权的法院审理。
本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告广浩公司提交的《工业品买卖合同》第十一条约定“合同争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向甲方（即被告金圆公司）所在地人民法院起诉”。该约定合法。被告金圆公司所在地位于长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告金圆公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金圆管道科技有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十日
法审助理周晓敏
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执372号
移送执行人：韶关市武江区人民法院
被执行人：刘小群。
本院在执行追索刘小群欠缴案件受理费一案中，因被执行人刘小群未按广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初1684号民事判决书向本院缴纳案件手里费2152元，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第636号
原告：俞鹤鸣。
委托代理人：郭安。
被告：王荣贵。
原告俞鹤鸣为与被告王荣贵民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞鹤鸣的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞鹤鸣起诉称：2009年7月9日，王荣贵以做生意急需资金周转为由，向俞鹤鸣借款3万元，约定一个月归还。但借款到期后，经俞鹤鸣多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、王荣贵清偿借款3万元；二、王荣贵承担逾期之日起至立案之日利息2408元（按年利率5.35%，按本金3万元，自2010年10月1日计算至2011年4月6日），其余利息按年利率5.35%，按本金3万元另算至本案判决确定履行日止；三、案件受理费由王荣贵承担。
原告俞鹤鸣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明2009年7月9日王荣贵向俞鹤鸣借款3万元并约定还款期限的事实。
被告王荣贵未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞鹤鸣提供的证据放弃到庭质证的权利。原告俞鹤鸣提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告俞鹤鸣起诉主张的一致。
本院认为，俞鹤鸣、王荣贵之间的借贷关系合法有效，俞鹤鸣履行了提供借款的义务，王荣贵未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息的民事责任。俞鹤鸣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效后十日内返还原告俞鹤鸣借款30000元；
二、被告王荣贵于本判决生效后十日内赔偿原告俞鹤鸣逾期还款利息2408元（按年利率5.35%，按本金3万元，自2010年10月1日计算至2011年4月6日），此后至判决确定履行之日止的利息按年利率5.35%，按本金3万元另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告王荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年五月十九日
书记员 洑婵娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，被告人郑某醉酒驾驶浙G×××××号小型汽车从位于浙江省兰溪市云山街道的川味观饭店驶往兰溪市兰江街道。22时40分许，行驶至浙江省兰溪市云山街道婺江路34号路段时，被公安机关查获。2013年12月3日0时05分，提取被告人郑某的血液中乙醇成分含量为116毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人郑某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；5、查获经过；6、被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月二十六日
代书记员 应晓妍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2150号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告金卫红,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告金卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告金卫红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保92号
申请人：齐铭重，男，1989年6月21日出生，满族，现住石家庄市新华区。
被申请人：葛寅旺，男，1986年5月17日出生，住石家庄市新华区。
申请人齐铭重与被申请人葛寅旺交通事故诉前财产保全一案，申请人齐铭重于2016年12月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人葛寅旺驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福特牌小型轿车一辆。申请人齐铭重自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额3.5万元，保单号ASHJK39Z0116Q000003M），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人齐铭重出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人齐铭重的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛寅旺驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福特牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初439号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇，陈民腾，系原告单位职员。特别代理。
被告杨建春，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨天祥，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨天雄，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨建春、杨天祥、杨天雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈民腾及被告杨建春到庭参加诉讼，被告杨天祥、杨天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告杨建春立即偿还借款30000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2014年4月7日起按月利率千分之十二计至2015年4月6日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告杨天祥、杨天雄对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨建春辩称，本案借款及担保属实。因经济困难，请求自2016年2月起每月偿还2000元。
被告杨天祥、杨天雄均未答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告杨建春以经营面包店为由向原告借款30000元，借款期限自2014年4月7日起至2015年4月6日止，借款月利率为千分之十二。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告杨天祥、杨天雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告杨建春发放借款30000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，被告杨建春对上述事实无异议，被告杨天祥、杨天雄既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告杨建春、杨天祥、杨天雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告杨建春提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告杨建春未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨天祥、杨天雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告杨天祥、杨天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年四月七日起按月利率千分之十二计至二〇一五年四月六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告杨天祥、杨天雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告杨建春、杨天祥、杨天雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百二十五元，由被告杨建春、杨天祥、杨天雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第24号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人陈某，男，28岁。2006年3月因冒充军人招摇撞骗被行政拘留十日。2012年11月3日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员马文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某通过其在网易交友网上以军人身份注册的交友账号结识了被害人苗某。陈某在与苗某的聊天中，称自己为中央军委总政治部军人、中校军衔，并将自己身着假冒军装的照片发送给苗某，还在两人见面时将购买的假军用臂章送给苗某以博取信任。同年5月中旬，陈某谎称要前往北京学习，向苗某借款人民币3000元，许诺三个月后归还。同年5月16日，苗某向陈某的账户中汇款人民币3000元。后陈某将上述款项陆续取出或消费。三个月还款期限届满后，陈某未偿还上述款项。苗某在多次讨要未果，且与陈某无法联系后向部队有关单位举报。
另查，2012年11月1日23时许，被告人陈某在本市浦口区××网吧被公安机关抓获。归案后，陈某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其辨认笔录、被害人苗某的陈述及辨认笔录、刑事摄影照片、银行开户信息及交易明细、检查笔录、案发经过、抓获经过及被告人陈某的户籍材料和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒充军人骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护军队的威信和正常活动秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年9月2日止。）
二、责令被告人陈某退出人民币3000元，发还被害人苗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一三年一月十八日
书记员 王 嵩
记录员 朱伶仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16172号
原告南岸区来得建材经营部，住所地重庆市南岸区金紫街10号2栋29-H号，工商注册号500108605967678，系个体工商户。
经营者申兴辉，女，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆华强设备安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道35号7-1,统一社会信用代码91500108203444859U。
法定代表人余海。
本院在审理原告南岸区来得建材经营部诉被告重庆华强设备安装工程有限公司票据纠纷一案中，原告南岸区来得建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区来得建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南岸区来得建材经营部撤回起诉。
案件受理费5151元，减半收取2575.50元，由原告南岸区来得钢材经营部负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 源
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执873号
申请执行人蒋培菊，女，1946年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人欧小琴，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
蒋培菊诉欧小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3247号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书规定，被执行人欧小琴偿还申请执行人蒋培菊借款人民币三千元，并承担案件受理费25元。本院根据权利人申请于2016年9月1日立案执行。执行中，被执行人欧小琴暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3247号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一七年一月十二日
书记员 顾典友
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更157号
罪犯孟光波，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十七日以（2007）格刑初字第228号刑事判决，认定罪犯孟光波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇一九年七月三十一日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟光波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟光波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00232号
罪犯马林生，男，1950年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年11月25日作出（2011）赤刑初字第190号刑事判决，以被告人马林生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马林生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获四次表扬，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马林生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马林生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年6月5日起至2022年1月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1926号
罪犯巨卫军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）杭江刑初字第第301号刑事判决，以罪犯巨卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巨卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巨卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯巨卫军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨卫军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌远贵，男，1990年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1895号起诉书指控被告人凌远贵犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人凌远贵及辩护人陈光秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月27日凌晨，被告人凌远贵驾车到其曾经送货的深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村C栋4号铺，撬门进入该铺仓库，将存放在仓库的PC复合板0.8mm规格的182张，0.65mm规格的191张，以及0.5mm规格的167张先打包。之后除了50张0.5mm规格的PC复合板打包好后留在现场未拉走外，其余的PC复合板由被告人凌远贵分两次用车运回龙华新区上油松荔苑新村B区24栋603房，另从店里盗走一台笔记本电脑。当天上午，被害人蒋某发现被盗后，与凌远贵所在的山凌有机玻璃商行联系，发现凌远贵通过其表哥黄某（另行处理）销售该批赃物，遂报警。公安机关接报后在黄某带领下找回被盗的PC复合板。被告人凌远贵闻讯后潜逃，2012年5月31日被抓获归案。赃物pc复合板已发还被害人，被盗电脑被凌远贵销赃未缴获。被盗的pc复合板被害人购买价格为人民币103,900元，经鉴定的价值为人民币125,215元。
公诉机关认为被告人凌远贵的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人凌远贵承认控罪，但辩解赃物的鉴定价值太高。其辩护人的辩护意见是：本案中被告人当场打包的50张0.5mm规格的PC复合板根本没有被盗走，不能认定在盗窃数额内；2、本案赃物的价值鉴定过高。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年10月27日凌晨，被告人凌远贵驾车到其曾经送货的深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村C栋4号铺，撬门进入该铺仓库，将存放在仓库内的PC复合板0.8mm规格的182张，0.65mm规格的191张，以及0.5mm规格的117张及一台笔记本电脑盗走。后其将所盗得的板材藏匿于龙华新区上油松荔苑新村B区24栋603房，将盗得的笔记本电脑以250元销赃。当天上午，被害人蒋某发现被盗后，与凌远贵所在的山凌有机玻璃商行联系，发现凌远贵通过其表哥黄某销售该批赃物，遂报警。被告人凌远贵闻讯后潜逃，2012年5月31日被抓获归案。赃物PC复合板已全部被缴获并发还被害人。经统计，被盗的PC复合板被害人购买价格为人民币95,400元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人凌远贵的供述；（2）被害人蒋某的陈述；（3）证人黄某、张某、凌某、陈某的证言；（4）书证、物证：涉案板材照片、收款收据、送货单、转账电子回执、通话记录、提取笔录、扣押发还物品清单、租赁合同、抓获经过、被告人的身份信息材料、情况说明；（5）涉案赃物价值鉴定结论；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌远贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于本案的犯罪数额，价格认证中心对所盗PC复合板材的鉴定价格高于被害人购买的价格，本院综合全案证据，根据有利于被告人的原则，以被害人的购买价格认定犯罪数额。此外，其中有50张0.5mm的复合板材被告人没有盗走，故对该部分数额予以扣除。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人凌远贵归案后认罪态度较好，且赃物已基本被缴获发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 张 建 群
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执156号
申请执行人李万真，男，生于1976年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡。
被执行人马小鹏，男。生于1986年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇。
被执行人丁良花，女，生于1987年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇。
担保人马小成，男，生于1990年5月，回族，中专文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇。
申请执行人李万真申请执行被执行人马小鹏、丁良花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2271号民事判决确定，由被执行人马小鹏返还申请执行人借款22000元，被执行人丁良花对上述给付义务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马小鹏返还申请执行人借款22000元。经双方协商，现由被执行人马小鹏于2018年8月13日前返还5000元，下剩17000元，由被执行人马小鹏于2018年9月起，每月13日前支付2000元，直至付清，被执行人丁良花、马小成对上述给付义务承担连带清偿责任。因协议履行期限较长，申请执行人李万真向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0522民初2271号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一八年八月十四日
书记员 杨洋
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1891号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人范石千，该支行行长。
委托代理人周礼斌，该行职工。
被告冯冬生，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告雷荷花，女，1975年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址瑞昌市。
被告江西凤竹房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路南侧。
法定代表人李春兴，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告冯东生及被告雷荷花金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告雷荷花，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
案件受理费5613元，退还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘福山
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1760号
原告：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，身份证住址为广东省韶关市浈江区。
被告：张小丽，女，1968年6月28日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告：朱彬彬，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告李治强与被告张小丽、朱彬彬买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加了诉讼，被告张小丽、朱彬彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款84000元及自2015年11月15日起至付清之日止按月息2%计算所得的利息给原告（其中，暂计至起诉之日止的利息为21840元，合计105840元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告早于2010年就欠下此款项。多年来经无数次追讨无果。后于2014年11月26日签下此还款协议。但时至今日分文未还，且音讯全无，打电话也拒听，导致原告债权无法实现。迫于无奈，特诉至贵院，恳请法院依法审理，以保障原告的合法权益。
原告为其请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格的事实；2、还款协议，证明被告欠款7万元的事实。
本院经审理认定的事实如下：根据原告陈述，原告此前是经营南江饲料店生意的个体商户，地址是佛冈县石角镇建设路298号，被告是养猪户。约2010年至2011年，被告张小丽的丈夫朱观成（已故）到原告的档口用赊账的方式向原告购买饲料，并由朱观成在记账单签名确认，后因朱观成于2012年底病故，原告遂要求被告张小丽对其丈夫生前所签名的单据重新签名确认，之后被告张小丽本人也向原告购买过少量饲料，并对原告称准备卖了山场后就还钱给原告，但后来一直未还款。之后被告张小丽拿了一个房产证给原告抵押，后张小丽的儿子朱彬彬找到原告，要求原告退回房产证，称计划卖了房子还债。原告遂要求其对其父母的欠款承担责任，被告朱彬彬表示同意，并复印了自己及其母亲的身份证复印件给原告收存。2014年11月26日，原告再次找到被告，追问还款事宜。被告写下“还款协议”给原告收存。主要内容是：“张小丽、朱彬彬所欠款项柒万元整（￥70000.00元），现定下如下还款协议：欠款分十期还清，每期柒仟元（￥7000.00元），另追加两期作为利息。还款日由2014年12月15日为第壹期，如在四期内还清，不追加利息，每月还款日为15号。此还款协议以钱隆天下花园1号楼2003房的购房合同做抵押，此执行过程如有违约，所造成的一切后果自负。注：还款过程，不得以任何理由推迟还款，或有断期当作违约，所还款项全部作废（当作未还处理）。还款人：张小丽朱彬彬2014年11月26日。”被告写下协议后，却未按协议定下的计划还款，原告经追收无果，遂诉至本院。对原告陈述的上述事实，结合其提交的证据，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案因被告张小丽及其家人向原告朱治强购买饲料引起，属于买卖合同纠纷。被告欠原告饲料款7万元的事实，有其签名认可的《还款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还欠款有合法的依据，本院予以支持。但对原告诉请的欠款本金及利息，应根据实际情况确定。本案中，被告书写的“还款协议”确认的欠款本金是7万元，至于利息，除了被告同意追加1400元作为利息外，双方对利息再无其他约定；又因原告提供的证据不能准确说明欠饲料款7万元的起始日期，因此，对被告同意追加的1400元利息也难以推算出利率计算方式，因此，对被告未按“还款协议”履行逾期后的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。至于利息的起算日，结合被告“还款协议”分10期偿还的承诺及原告要求自2015年11月15日起算的诉请，该请求并无不当，本院予以确认。原告要求从2015年11月15日起至起诉之日止按月息2%计算利息没有依据，本院不予支持。被告张小丽、朱彬彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张小丽、朱彬彬自本判决生效之日起10日内，偿还所欠的饲料款本金7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月15日起计至全部本金清偿之日止）给原告李治强；
二、限被告张小丽、朱彬彬自本判决生效之日起10日内，另支付1400元给原告李治强；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2416元，由原告李治强负担726元，由被告张小丽、朱彬彬负担1690。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金。中国人民银行调资金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04492号
原告韩花伟。
委托代理人刑利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办双竹村。
法定代表人刘明祥。
委托代理人侯屹立。
被告西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组，住所地西安市长安区韦曲街办双竹村，
诉讼代表人张卫东。
委托代理人侯屹立。
本院在审理原告韩花伟与被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会及西安市长安区韦曲街办双竹村第四村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2012年10月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩花伟撤回起诉。
本案受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由原告承担。
代理审判员 种郁花
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨少领
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保731号
申请人：马新凯，男，2008年5月，汉族，临沂市经济技术开发区。
被申请人:张高场，男，1986年1月，汉族，东海县。
申请人马新凯于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张高场驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马新凯要求对被申请人张高场驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张高场驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人马新凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1325号
罪犯贺建山，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年9月21日作出（2008）东刑初字第0615号刑事判决，以被告人贺建山犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。宣判后，该犯及两同案犯均不服，提出上诉。2009年12月1日经江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月29日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0858号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贺建山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯贺建山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯贺建山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建山减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终775号
上诉人（原审原告）：宋玉秀，居民。
上诉人（原审原告）：宋小连，居民。
上诉人（原审原告）：李渊，居民。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澧县澧东乡中学，住所地澧县澧东乡。
法定代表人：丁运清，校长。
委托诉讼代理人：丁宜，湖南湘声律师事务所律师。
上诉人宋玉秀、宋小连、李渊因与被上诉人澧县澧东乡中学（以下简称澧东中学）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初字396号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玉秀、宋小连、李渊的委托诉讼代理人杨伍平、何滔，被上诉人澧东中学的委托诉讼代理人丁宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉秀、宋小连、李渊上诉请求：撤销原审判决，依法改判李顺华生前与澧东中学存在劳动关系。事实和理由：1、原审判决认定李顺华与澧东中学不存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系是错误的；2、原审判决认定李顺华与向小军之间构成另一种法律关系是错误的；3、原审判决认为李顺华与澧东中学未达成完成一定工作任务的合意是错误的；4、原审判决适用法律错误，本案应当适用《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款之规定，由此认定李顺华与澧东中学存在劳动合同关系。
澧东中学辩称，宋玉秀、宋小连、李渊的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持；澧东中学不是将工程承包给没有资质的向小军，而是承包给有资质的湖南澧西建筑工程有限责任公司进行施工；向小军在一审出庭作证时陈述，其既没有取得澧东中学的同意，也没有取得湖南澧西建筑工程有限责任公司的同意，是其擅自施工发生了事故；李顺华与澧东中学并没有约定完成一定工作任务为期限的劳动合同。
宋玉秀、宋小连、李渊向一审法院起诉请求：判决确认受害人李顺华生前与澧东中学存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月30日，向小军以湖南澧西建筑工程有限责任公司的名义与澧东中学签订合同约定承接澧东中学大礼堂屋面翻修工程。澧东中学在合同发包人栏加盖了单位公章。次日，向小军在合同未经湖南澧西建筑工程有限责任公司盖章认可时即雇请胡家全进行翻修施工，李顺华（系宋玉秀儿子、宋小连丈夫、李渊父亲）等受胡家全邀约共同进行施工。当日上午10时许，李顺华不慎头着地摔下，头颅受重创，当场死亡。事故发生后，向小军已与受害方达成调解协议赔偿受害方320000元人民币并承担李顺华在殡仪馆的费用。宋玉秀、宋小连、李渊认为李顺华生前系在澧东中学工地施工，应与澧东中学存在劳动关系，向澧县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，澧县劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格，于2016年3月21日作出了（2016）澧劳人仲不字3号不予受理案件通知书，不予受理该仲裁申请，宋玉秀、宋小连、李渊遂诉至法院，请求判决确认李顺华生前与澧东中学存在劳动关系。一审法院认为，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案宋玉秀、宋小连、李渊诉称受害人李顺华与澧东中学存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系与案件事实不符，受害人李顺华与澧东中学未签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方亦未达成完成一定工作任务的合意。受害人李顺华受向小军雇请人员的邀约到向小军承接的澧东中学大礼堂屋面翻修工程工地务工，属另一法律关系。宋玉秀、宋小连、李渊提交的证据不能证实受害人李顺华生前与澧东中学存在劳动关系，对宋玉秀、宋小连、李渊的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回宋玉秀、宋小连、李渊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋玉秀、宋小连、李渊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于李顺华生前与澧东中学之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动并受劳动法保护而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，澧东中学、李顺华虽然具有主体资格，但李顺华所提供的劳动不是澧东中学业务的组成部分，澧东中学也没有对李顺华的劳动进行安排。李顺华与澧东中学也未签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方亦未达成任何合意。李顺华受向小军雇请人员的邀约到向小军承接的澧东中学大礼堂屋面翻修工程工地务工，属于向小军招用的劳动者。向小军以湖南澧西建筑工程有限责任公司的名义与澧东中学签订合同，承接了澧东中学大礼堂屋面翻修工程，湖南澧西建筑工程有限责任公司未盖章。由此可以认定澧东中学是发包方，向小军是实际施工人。实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系于法无据。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款规定：“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。”，依据该规定，用人单位承担工伤保险责任，但本案中澧东中学不是用人单位。故宋玉秀、宋小连、李渊上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立，李顺华生前与澧东中学之间不存在劳动关系。
综上所述，宋玉秀、宋小连、李渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋玉秀、宋小连、李渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 贺德全
二〇一六年九月一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执513号
申请执行人段传芝，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3055号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00571号
原告何忠文，男，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
原告罗凤群，女，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告何忠文、罗凤群与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何忠文、罗凤群于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠文、罗凤群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何忠文、罗凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠文、罗凤群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告何忠文、罗凤群负担。
代理审判员 王成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龙洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7221号
罪犯吴玖远，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴玖远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玖远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省泗县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴玖远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玖远减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7242号
原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。
法定代表人向明月，该公司总经理。
委托代理人周宏飙，男，公司员工，住长沙市雨花区。
被告湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。
法定代表人黎育才，该公司总经理。
本院在审理原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司（以下简称广浩公司）诉被告湖南金鸿工程科技股份有限公司（以下简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案中，被告金鸿公司提出管辖异议，认为本案原告广浩公司作为接受货币以及履行交货义务的一方当事人住所地不在岳麓区范围内，长沙市岳麓区法院无管辖权，请求移送有管辖权的法院审理。
本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告广浩公司提交的《工业品买卖合同》第十一条约定“合同争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向甲方（即被告金鸿公司）所在地人民法院起诉”。该约定合法。被告金鸿公司所在地位于长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告金鸿公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金鸿工程科技股份有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十日
法审助理周晓敏
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00125号
申请执行人董继涛，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住铜川市耀州区。
被执行人张文革，男，1967年2月9日出生，汉族，个体便民制冷维修部业主，原铜川市锦都电器商贸有限责任公司售后服务部承包人，住铜川市耀州区。
被执行人宋巧梅，女，1973年7月21日出生，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。
董继涛与张文革提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）铜中民一终字第00086号民事判决书已发生法律效力，因张文革未自觉履行判决义务，董继涛于2013年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为15822.84元。
本案在执行中，于2013年9月10日依法立案，于2013年9月13日向张文革发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向董继涛支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等各项损失14872.84元，负担案件受理费172元、鉴定费640元，向本院交纳案件执行费138元、共计15822.84元。但张文革未在指定期限内自觉履行义务，本院依法将张文革妻子宋巧梅追加为被执行人，本院于2013年12月5日依法扣划宋巧没梅银行存款16000元，退还被执行人177.16元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00086号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘满良
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执261号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村委会主任。
被执行人:曾某某。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会诉被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩亚臣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初322号
原告：湖州中流机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。
法定代表人：王梁斌，该公司总经理。
委托代理人：徐永平、沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：无锡锡拖农机制造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道香楠路**号。
法定代表人：张晓宇。
原告湖州中流机械制造有限公司与被告无锡锡拖农机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告无锡锡拖农机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年5月期间，原告为被告定作转向阀、油缸等机械产品。2015年9月24日，经双方对账，被告尚欠原告价款45290元。但该款经原告多次催讨，至今未付，请求判令被告：1、立即清偿价款45290元，并支付原告逾期付款利息（按本金45290元，银行同期贷款利率的1.5倍，计算自起诉日起至实际清偿日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月至2013年5月期间，原告为被告定作转向阀、油缸等机械产品。总价款为130290元，被告陆续支付价款85000元。2015年9月，经双方对账，被告尚欠原告价款45290元。此后，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的对账单一份、浙江增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单各三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付价款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付价款的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息损失计算办法，本院拟按银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡锡拖农机制造有限公司应归还原告湖州中流机械制造有限公司价款45290元及逾期付款利息损失（以本金45290元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿日止按银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，公告费560元，合计诉讼费1492元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 菊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执668-1号
申请执行人管明英与被执行人翁荣宝民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执668号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹莎莎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3482号
原告：胡俊伟，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：石金国，男，1978年5月28日生，汉族，住湖南省桃源县。
原告胡俊伟与被告石金国定作合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡俊伟的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告石金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊伟诉称，被告专业生产销售套房家具，原告自2016年左右开始按照被告的要求替其加工各式床和沙发的软装靠背。截止到2017年10月21日，被告共计结欠原告加工货款人民币31650元整，并口头承诺此款过几日即将付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付结欠货款人民币31650元并支付31650元从起诉之日起至判决之日止的利息。本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告明确利息请求以本金31650元为基数，自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
被告石金国未作答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告石金国向原告胡俊伟出具欠条一份，载明“今欠到胡俊伟软包款人民币19000元整，小写：19000，定于2017年11月15日前归还”，该份欠条落款日期处另手写有“未对”二字。2017年10月21日，被告石金国向原告胡俊伟另出具欠条一份，载明“今欠到胡俊伟软包款人民币12650元整，小写：12650元，定于2018年2月1日前归还”。被告石金国在上述二份欠条“欠款人”处签字。现原告主张被告结欠货款31650元，经讨未付，遂诉讼来院。
审理中，原告陈述，原告和被告通过口头约定的方式发生交易，被告是专业生产销售套房家具的，原告自2016年开始按照被告要求的材质、规格、尺寸替被告加工各式床和沙发的软装靠背。原材料都是原告自己提供的。原告加工完毕就送货至被告处，由被告或其工人在送货单上签字确认。原、被告按照送货单结算。被告如果当场付钱的话，原告就将送货回单交还给被告；如果当场未付款，被告就向原告出具欠条，原告将送货回单交还被告。“未对”是被告写在欠条上的，意思是双方对之前的定作价款没有全部结清，还有部分送货回单的价款没有结算。也就是因为2017年10月20日没有就所有送货回单结账，所以2017年10月21日原告又持剩余的送货回单至被告处结账，被告又向原告出具欠条一份。
上述事实，由原告提供的欠条二份及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石金国结欠原告胡俊伟定作款人民币31650元的事实清楚，由被告石金国出具的欠条佐证，本院予以认定。现经讨未付，被告石金国应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付以本金31650元为基数、自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，在法律允许的范围内，予以支持。被告石金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告石金国应于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊伟人民币31650元并偿付该款的利息（以本金31650元为基数，自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-003341。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币295元，由被告石金国负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐丽宁
二〇一八年八月八日
法官助理 杨初易
书 记 员 姚 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第36号
原告：李辉。
被告：龙贵贵。
被告：武汉格林电器有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园AB座5层61号。
法定代表人：龙贵贵，系该公司负责人。
被告：武汉首肯电器有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路305号蓝色天际裙楼商网1-2栋1-2层2号。
法定代表人：龙贵贵，系该公司负责人。
本院在审理原告李辉诉被告龙贵贵、武汉格林电器有限公司、武汉首肯电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李辉提出财产保全申请，要求对被告龙贵贵、武汉格林电器有限公司、武汉首肯电器有限公司所有的价值人民币4，912，200元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供原告李辉所有位于武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋1单元20层1室房屋（建筑面积123.24平方米）及武汉市汉阳区马沧湖路79号新长江香榭琴台8栋1单元24层2室房屋（建筑面积86.80平方米）、担保人裴爱香所有位于武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台6栋3单元4层2室房屋（建筑面积85.66平方米）、担保人王联明所有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园16栋1单元301室房屋（建筑面积94.93平方米）及担保人祝杜强所有位于武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑房屋（建筑面积99.41平方米）作为担保。
本院认为：原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告龙贵贵、武汉格林电器有限公司、武汉首肯电器有限公司所有的价值人民币4，912，200元的财产；
二、查封原告李辉所有位于武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台4栋1单元20层1室房屋（建筑面积123.24平方米）的交易手续；
三、查封原告李辉所有位于武汉市汉阳区马沧湖路79号新长江香榭琴台8栋1单元24层2室房屋（建筑面积86.80平方米）的交易手续；
四、查封担保人裴爱香所有位于武汉市汉阳区马沧湖东路以西墨水湖北路以北新长江香榭琴台6栋3单元4层2室房屋（建筑面积85.66平方米）的交易手续；
五、查封担保人王联明所有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园16栋1单元301室房屋（建筑面积94.93平方米）的交易手续；
六、担保人祝杜强所有位于武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑房屋（建筑面积99.41平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 夏 添
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 瞿桂东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执443号
申请执行人：李艳彬，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘加仁，男，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李艳彬与被执行人刘加仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李艳彬向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 朱万玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保43号
申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗远良，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理殷克纯诉罗远良、钟杰培借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗远良、钟杰培所有的价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人殷克纯、担保人黄淑辉以其共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号），建筑面积为213.63平方米的房屋提供担保。本院作出（2018)川0304财保4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人罗远良、钟杰培所有的价值70万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封申请人殷克纯、担保人黄淑辉以其共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号），建筑面积为213.63平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00142号
罪犯卢光锁，男，1973年7月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第010158号刑事判决，以被告人卢光锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金11000元（已缴纳500元）。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光锁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年6月至2012年6月获得监狱两次表扬，2012年第三季度获监狱表扬一次，2013年第一、二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢光锁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光锁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执719号
移送机关：兴义市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨取荣，其余略。
本院在执行杨取荣罚金一案中，经查，被执行人杨取荣已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执719号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月十三日
书记员 谢世芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1430号
申请执行人杨秋丽，女，1967年8月10日出生，汉族，建瓯市。
被执行人黄祖强，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨惠珍，女，1962年12月17日出生，汉族，居民住建瓯市。
申请执行人杨秋丽与被执行人黄祖强、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0783民初3101号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨秋丽向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的330000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人所有的坐落于建瓯市福美广场2#楼A-23（西侧）1-6房产，已在（2017）闽0783执2418号案件中另案查封、评估、拍卖。2018年8月2日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，为此，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，待财产另案处置变现后参与分配。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月三日
书记员 林 芳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复59号
复议申请人（利害关系人）：乔德红。
申请执行人：邓振夺。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该××经理。
被执行人：范志康。
复议申请人乔德红不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人乔德红向广宗法院提出执行异议，乔德红认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人乔德红于2011年至2012年间向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金140万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还51.6万元，至今仍拖欠88.4万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人乔德红提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人乔德红称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金140万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异3号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对登记在其名下的银行存款采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的140万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人乔德红的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执215号
童煌炼、周丽芬
本院执行的童煌炼申请周丽芬婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周丽芬自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初653号
蚌埠天盛广告传媒有限公司诉蚌埠市卫氏金山老味餐饮管理有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费197.0元，其中受理费：197.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月一日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2099号
原告黄士忠，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆仁芳（系原告妻子），女，1955年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郁峰，男，1976年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄士忠诉被告郁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）4820.91元、住院伙食补助费120元、交通费170元、护理费660元，以上共计5770.91元，由被告太保财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，余款由被告郁峰赔偿；2、本案诉讼费由被告郁峰承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄士忠的委托代理人陆仁芳到庭参加诉讼。被告郁峰、太保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日16时05分许，被告郁峰驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿崇明县竖新镇惠民村7队南北向水泥路由南向北转弯至惠民村XXX号东侧十字路口处，适遇原告骑驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿惠民村7队东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告郁峰负本起事故全部责任、原告无责任。2015年6月11日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告黄士忠因交通事故致右外踝骨折伴移位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。择期行内固定取出术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。
还查明，牌号为沪CPXX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
另查明，被告太保财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失73596.40元，在商业险限额内赔偿原告一期经济损失21862.40元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核定为4784.81元；2、住院伙食补助费120元，由医疗费票据佐证，本院予以确认；3、交通费，本院结合原告就诊地点、时间、次数，酌定为100元；4、护理费，在原告一期经济损失中已处理，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄士忠交通费人民币100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄士忠医疗费4784.81元、住院伙食补助费120元，合计人民币4904.81元；
三、原告黄士忠的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郁峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年四月七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3451-1号
本院于2017年12月4日对原告武明昌、姬秀梅、丁娜、武俞均与被告正村镇郭峪村居民委员会、新安县正村镇人民政府承揽合同纠纷一案作出的（2017）豫0323民初3451号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0323民初3451号民事裁定书第1页：“原告：武俞均，男，汉族，2006年6月30日出生，住址同上，系武联营之子。身份证号410323194907070054”中的“身份证号410323194907070054”补正为“身份证号：410323200606300053”。
审判员 李德希
二〇一七年十一月十三日
书记员 马国英
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初1367号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新、陈应榜，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：吴琼珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴琼珍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人陈应榜，被告市公积金中心的委托代理人冯嘉怡、黄锐彬到庭参加诉讼。第三人吴琼珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2017年6月15日作出中房金责[2017]713号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人吴琼珍的住房公积金5527元进行补缴。
原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]713号责令限期缴存决定书。
被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工吴琼珍缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]713号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，志和公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。
第三人吴琼珍未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2003年12月至2004年11月、2005年4月至2009年1月、2011年2月至2016年4月，吴琼珍任职于崇高公司，双方存在劳动关系。崇高公司自2003年12月起为吴琼珍参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2016年11月18日，吴琼珍向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。吴琼珍提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理吴琼珍的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年11月28日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于次日收到调查通知书后，没有提出异议。同年11月30日，吴琼珍确认其住房公积金补缴月份为2004年1月至2004年11月、2005年5月至2009年1月、2011年3月至2016年4月，单位和个人均应补缴住房公积金5527元。2017年5月31日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]622号住房公积金催缴通知书，依据吴琼珍自2004年1月至2004年11月、2005年5月至2009年1月、2011年3月至2016年4月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工吴琼珍住房公积金5527元，要求其补缴。同年6月15日，市公积金中心作出中房金责[2017]713号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴琼珍的住房公积金5527元进行补缴，并于同年6月17日送达崇高公司及吴琼珍。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权和程序没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人吴琼珍缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为吴琼珍缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴吴琼珍住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人吴琼珍不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。
市公积金中心受理吴琼珍的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和吴琼珍，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。
综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]713号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙倩衡
程慕桦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1190号
原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区新民街42号。
法定代表人：蒲天秀，系该公司总经理。
委托代理人：刘显青，青海同光律师事务所律师。
被告：韩云兰，女，汉族，1967年2月28日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市。
本案于2017年5月10日立案审理的原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司与被告韩云兰房屋租赁合同纠纷一案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司负担。
审判长 张华平
二〇一七年七月二十五日
书记员 米佳怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7106号
原告：刘景志，男，1933年8月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘瑜，女，1971年4月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告刘景志诉被告刘瑜返还原物纠纷一案中，原告刘景志于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘景志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘景志回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘景志负担。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初17860号
原告吴光辉，男，汉族，1990年7月18日出生，户籍所在地重庆市开县。
被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。
法定代表人姚江风，职务不详。
原告吴光辉与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光辉诉称，被告拖欠原告工资共计9328元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资9328元；2、被告支付原告2015年7月至10月未签劳动合同双倍工资18656元。
被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月24日，原告到被告处任硬件工程师一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告7至10月工资，共计11688元未支付，被告承诺于2016年3月30日前分批次付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告吴光辉提交证据如下：
1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资11688元。
2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告莱酷公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资11688元，而原告仅要求9328元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年6月24日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年7月24日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示《工资条》中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为10665.1元（3276元/月÷21.75天×5天+3482元+3240元+3190元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为18656元，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴光辉工资9328元；
二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴光辉未签劳动合同双倍工资差额10665.1元；
三、驳回原告吴光辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁秋香
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1069号
申请执行人张利梅。
申请执行人张玉君。
被执行人大庆东华油气开发股份有限公司。
法定代表人吴国林。
大庆市让胡路区人民法院（2009）让刑再初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付232364.43元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2009）让刑再初字第1号刑事附带民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10285号
原告:付存,男,1956年9月26日出生,汉族,农民,住。
被告:康朋飞,男,30岁,汉族,农民,住。
本院在审理原告付存与被告康朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告付存撤回起诉。
案件受理费215元(原告已预交),由原告付存负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴建超