湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1348号
原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
委托代理人：史志强、郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市青山页岩砖厂。住所地：天门市渔薪镇青山村。
代表人：李彩云，该厂厂长及投资人。
被告：李彩云，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市青山页岩砖厂厂长，住天门市。
被告：刘炎章，男，1957年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）与被告天门市青山页岩砖厂（以下简称青山页岩厂）、李彩云、刘炎章担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告天门兴天公司的委托代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告青山页岩厂、李彩云、刘炎章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门兴天公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告青山页岩厂偿还原告代偿本息1412400元及自2013年5月30日起至偿还之日止的利息（按年利率12%计算，截止2016年3月20日利息为507004.40元）及律师费用15000元；2.判令被告李彩云、刘炎章对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月7日，被告青山页岩厂向原天门市农村信用合作联社（以下简称天门信用社，现已更名为天门市农村商业银行股份有限公司）借款1500000元，借款期限12个月。原告天门兴天公司作为保证人，与天门信用社签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。同时，被告青山页岩厂将其机器设备和租赁经营权向原告提供反担保，被告李彩云、刘炎章向原告书面承诺此借款作为夫妻共同债务，若到期不还时愿承担法律责任。借款逾期后，被告青山页岩厂未能偿还借款，天门信用社直接从原告账上扣划本息1562400元。2013年10月31日，原告将被告青山页岩厂存在原告处的保证金150000元冲抵了本金，余下1412400元经原告多次催收未能受偿，原告遂诉至法院。
被告青山页岩厂、李彩云、刘炎章未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告青山页岩厂因向天门市农村信用合作联社渔薪信用社借款需原告天门兴天公司提供担保，经原告与被告李彩云、刘炎章协商后，被告李彩云、刘炎章向原告天门兴天公司出具《还款承诺函》，载明“两人系夫妻关系，承诺向天门信用合作社渔薪信用社借款，并由兴天投资担保有限公司担保人民币一百五十万元，属夫妻二人共同债务，期限为一年，按期偿还。如到期不还，愿共同承担法律责任”。2012年5月7日，被告青山页岩厂与天门信用社签订了一份《流动资金借款合同》（编号：渔薪信用社2012年借0507号），约定：本合同项下借款金额为1500000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）；执行月利率7.8‰（折合年利率为9.36%）。同日，原告天门兴天公司与天门信用社签订《保证合同》（编号：渔薪信用社2012年保0507号），约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，为确保被告青山页岩厂在天门信用社借款的义务得到切实履行，原告天门兴天公司与被告青山页岩厂签订了一份《天门市兴天投资担保有限公司抵押合同》，约定被告青山页岩厂将其自有的34台设备抵押给原告天门兴天公司。同年5月8日，天门信用社向被告青山页岩厂发放贷款本金1500000元，其借款凭证载明到期日为2013年4月30日。同年8月23日，原告天门兴天公司与被告青山页岩厂依合同约定就上述抵押财产在天门市工商行政管理局办理了抵押登记。2013年3月18日，天门信用社致函原告天门兴天公司，告知案涉贷款利息收至2012年11月21日，被告青山页岩厂已4个月未按合同要求结清利息（到2013年4月21日止欠息47190元），要求原告天门兴天公司依保证合同约定代偿利息，并告知将对原告天门兴天公司保证金进行扣收，用于代偿所欠利息。同年3月30日，原告天门兴天公司代被告青山页岩厂支付贷款利息46800元。同年4月30日，因被告青山页岩厂逾期未偿还借款本息，天门信用社扣划原告天门兴天公司在该社的保证金1515600元用于清收案涉贷款本金1500000元及利息15600元。截止2013年4月30日，原告天门兴天公司已代被告青山页岩厂偿还贷款本金1500000元及利息62400元，合计1562400元。2013年10月31日，原告天门兴天公司扣减被告青山页岩厂缴存于原告处的风险保证金150000元以冲抵部分代偿款。其后，经原告天门兴天公司多次催讨，被告青山页岩厂未能清偿余下代偿款1412400元，原告天门兴天公司遂诉至本院。
另查明，被告青山页岩厂系被告李彩云投资的个人独资企业。案涉借款发生于被告李彩云、刘炎章婚姻关系存续期间，且案涉抵押财产在被告青山页岩厂经营过程中已灭失。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告青山页岩厂为取得企业流动资金，向天门信用社贷款时，原告天门兴天公司接受其提出的担保申请，与出借人签订保证合同，同意为其贷款承担连带责任保证，双方形成委托保证合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告天门兴天公司代被告青山页岩厂向天门信用社偿还借款本息后，有权向被告青山页岩厂追偿。故对原告天门兴天公司要求被告青山页岩厂偿还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告青山页岩厂逾期未能按时偿还贷款，导致原告天门兴天公司履行了担保责任的付款义务，并致使原告天门兴天公司替其代偿本息期间的利息损失，被告青山页岩厂依法应予以合理赔偿。因原被告并未明确约定代偿款利息计算标准，原告天门兴天公司要求按年利率12%计算利息损失于法无据，本院依法调整被告青山页岩厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止的利益损失，即被告青山页岩厂应按中国人民银行同期同类贷款利率支付以代偿款46800元为基数自2013年3月30日起至2013年10月30日止、以代偿款1515600元为基数自2013年4月30日起至2013年10月30日止及以代偿款1412400元为基数自2013年10月31日起至清偿之日止的利息损失。诉讼中，原告天门兴天公司仅要求被告青山页岩厂支付自2013年5月30日起至偿还之日止的利息损失，属原告天门兴天公司对自身民事权益的处分行为，符合法律规定，本院依法不持异议，故对原告天门兴天公司主张利息的诉讼请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率在以代偿款1562400元为基数自2013年5月30日起至2013年10月31日止及以代偿款1412400元为基数自2013年10月31日起至偿还之日止的合理范围内予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告天门兴天公司主张的律师费用，因其未向本院提交充分证据证明此项费用已实际发生，其主张于法无据，本院依法不予支持。因被告李彩云、刘炎章向原告天门兴天公司出具还款承诺书时已承诺此借款属被告李彩云、刘炎章夫妻共同债务，其行为符合债务承担的构成要件，且未免除被告青山页岩厂的债务，其性质应认定为并存的债务承担，被告李彩云、刘炎章依法需对被告青山页岩厂的上述债务承担连带清偿责任。故对原告天门兴天公司要求被告李彩云、刘炎章对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市青山页岩砖厂于本判决生效后十日内偿还原告天门市兴天投资担保有限公司代偿款1412400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付以代偿款1562400元为基数自2013年5月30日起至2013年10月31日止及以代偿款1412400元为基数自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李彩云、刘炎章对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天门市兴天投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元（原告天门市兴天投资担保有限公司已预交5000元），由原告天门市兴天投资担保有限公司负担2200元，被告天门市青山页岩砖厂、李彩云、刘炎章负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 伟