西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初483号
原告李清魁，男，汉族。
委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被告康测委，男，汉族。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告武公报，男，汉族。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城西兰路北段三运司院内。统一社会信用代码91611100710081925W。
法定代表人王红军，该公司董事长。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
原告李清魁与被告康测委、武公报、咸阳秦塬汽车租运有限责任公司（以下简称秦塬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清魁及委托代理人王玲玲、景小婷，被告康测委及委托代理人赵新，被告武公报，被告秦塬公司的委托代理人刘彭、刘乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清魁诉称，2016年11月14日12时许，被告康测委驾驶陕D500**号重型半挂牵引车牵引陕DB8**挂号重型厢式半挂车沿昆明路由东向西行驶至阿房宫收费站外路口右转弯行驶时，与在右侧路边行走的其发生交通事故，致其受伤。其被送往中航工业西安医院治疗，诊断为“创伤性休克；双下肢、右上肢多发性开放性骨折”。交警部门认定康测委全责，其无责。其右腿于2016年11月26日截肢，12月4日医院告知其截肢部位已经感染，截止2016年12月7日其共花费10.6万元，其家庭贫困，无力支付巨额后续医疗费，导致无法进行再次手术，治疗停滞。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计263524元，诉讼费由被告承担。
被告康测委辩称，交警部门作出的事故认定事实不清、证据不足、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序，其并没有撞伤原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告武公报辩称，其欠康测委20多万元，因还不上钱，就将涉案车辆抵给了康测委。其对车辆已丧失了支配权，康测委在驾驶车辆过程中发生交通事故，与其没有任何关系，原告的伤情不是其造成的，故其不承担赔偿责任。
被告咸阳秦塬公司辩称，1、交警部门的事故认定及责任划分有误，不应作为本案裁判的依据。2、涉案牵引车辆虽然登记在其公司名下，但系被告武公报挂靠在其公司名下。协议期满后，武公报未要求续约也未办理相关手续，其公司联系不到武公报。2016年2月，其公司在华商报发布声明，双方挂靠关系已经终止并注销了相关手续。武公报以物抵债的方式将车辆转让给康测委，其公司与康测委没有挂靠关系。康测委作为车辆受让人，应当承担赔偿责任。3、因老旧车辆的排放等问题，不允许该车辆在西安咸阳等地办理过户登记，所以车辆没有办理过户手续属于不可抗力，其公司对此没有过错。康测委是该车的实际所有人和使用人，理应为该车辆办理上路行驶的全部手续，购买交强险的责任也应由其承担。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告康测委驾驶陕D500**号重型半挂牵引车陕DB8**挂号重型厢式半挂车沿昆明路由东向西行驶至阿房宫收费站外路口右转弯行驶时，与右侧路边行人李清魁发生交通事故，致李清魁受伤，路边围挡受损。同年11月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定书，认定康测委负事故全部过错，李清魁无过错。康测委不服事故认定，向西安市公安局交通警察支队提出复核申请。西安市公安局交通警察支队在复核审查期间，原告李清魁向本院提起诉讼，西安市公安局交通警察支队遂终止复核。事故发生后，自2016年11月14日起至今，原告李清魁在中航工业西安医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性休克；2、双下肢挤压综合征；3、左胫骨平台开放性骨折；4、左膝关节多发性韧带、肌肉断裂（开放性）；5、右股动脉挫伤；6、右胫神经损伤；7、右膝关节处多发性韧带、股肉断裂（开放性）；8、左肱骨内髁开放性骨折（GustiloIII型）；9、左上肢肱动静脉、神经损伤；10、双下肢多发性皮肤损伤；11、右手皮肤撕裂伤；12、右踝关节外侧副韧带断裂、外踝骨折。截止2017年4月18日15：38分，依据中航工业西安医院的花费清单，原告李清魁共产生住院费用121111.52元，其中被告康测委支付6900元、原告李清魁支付3900元，余110311.52元未付。原告李清魁因拖欠医疗费及后续治疗费用问题，已经影响到中航工业西安医院对其的治疗，故原告诉至法院，请求判如所请，以解决其当前继续治疗的难题。另，被告康测委支付急救费、门诊费用共计3266.8元。诉讼中，原告李清魁申请对肇事车辆进行财产保全，缴纳担保金1万元并以案外人刘波所有的陕ATG7**号车辆的产权手续进行担保。2017年1月10日，本院作出（2017）陕0112民初483号民事裁定书，对停放在西安市公安局交通警察支队未央大队停车场院内的被告秦源公司名下的陕D500**号重型半挂牵引车以及被告武公报名下的陕DB8**挂重型厢式半挂车予以扣押。
庭审中，被告康测委对事故认定提出异议，具体理由：1、交警部门没有调取和查看事发路段的监控录像，没有提供车辆与伤者存在接触或者接触后的痕迹照片，没有就车辆可能存在的事故痕迹或肇事痕迹进行必要的鉴定；2、李清魁受伤情况与肇事车辆轮胎碾压面积完全不符，表明车辆不是该起事故的肇事车辆；3、叫停其车辆的路人，交警部门未找到，其认为该路人驾驶的车辆是肇事车辆的可能性极大。西安市公安局交通警察支队未央大队针对康测委的异议，书面答复：1、从案发到接受调查期间，康测委对其驾驶涉案车辆致人受伤的事实一直表示认可，有康测委的个人陈述材料和询问笔录为证；2、对于康测委提出的调取监控录像的意见，办案民警已口头答复事故发生地没有监控设施；3、康测委提出的车轮形态与伤者外伤特征不符，进而推断其车辆非肇事车辆无依据；4、报案人及同行人均目击康测委驾驶涉案车辆肇事的过程，有询问笔录为证。
为进一步核查案件事实，本院依职权调取了交警部门的询问笔录，相关笔录摘要如下：康测委事发时的陈述“我本人康测委于2016年11月14日驾驶陕D500**车由昆明路向西行驶至阿房宫收费站右转弯时由于在视线盲区中将一中年男子挂伤，当时由于在视线盲区中我没有发现将人撞伤，继续行走了近300米时和我同方向行驶的一辆小车对我鸣号并用手指向后方，我才感觉可能有事，于是停车去后方察看，这时才发现刚刚转弯在盲区时将人撞伤了”。11月18日，康测委在在笔录中陈述“刮碰围档我知道，是右侧后面中间的外轮把围挡撞了，当时我听见声音了，还从右侧后视镜看见了”。11月18日，在庆安医院骨科重症监护室，交警询问李清魁，问“是什么车把你腿碾了”，答“是一辆比较长的半挂货车”；问“你讲一下事故发生的经过”，答“2016年11月14日12分许，我沿昆明路由东向西步行到阿房宫收费站外路口时，一辆半挂车在我身边右转弯，先是把我挂倒，我就赶紧喊，司机听不见，我被挂后倒到路边铁皮围挡上，铁皮也倒了，半挂车没有停，车轮子又从我腿上碾了过去；随后过路的就过来给我帮忙了，后来被送到了医院来了”；问“你还记得是前轮还是后轮碾的你”，答“我不知道了”。2017年4月12日，交警询问报案人刘广利，问“2016年11月14日12时许，在昆明路西口阿房宫收费站外发生一起交通事故，你当时是不是打电话在报案了”，答“是的”。问“你当时是步行路过还是开车？或者其他交通方式”，答“我是坐车着”。问“坐的什么车？是谁开的车？”，答“坐的是一辆面包车，我哥开的车，我们是办事路过”；问“你亲眼看见事故发生的过程了没有？”，答“是我哥（刘广军）先看见的，他说看，前面这辆车把人压了，我和车上其他乘坐的都同时抬头看，我看见这辆货车的右后轮正从路边躺着的男的腿上正往过碾着，而且没有停车，继续往前行驶，在这种情况，我哥说赶紧把这货车追上，把车挡住，怕货车逃逸了”。2017年4月12日，交警询问证人刘广军，问“2016年11月14日12时许，在昆明路延伸线阿房宫收费站外发生一起交通事故，你当时是不是看见该起事故的发生？”，答“我看见了”；问“请你将事情经过讲一下”，答“我那天开车拉着我弟沿昆明路延伸线向王寺方向行驶，我的前方有一辆大货车在右转，因为该大货车是一辆半挂车，他在驾车右转时车速也不快，但是车头已经过去了，后面挂车有三排轮子，第一排轮子正好将那个行人摔倒在路边护栏上，后面第二排轮子和第三排轮子正好从那个人的腿上压了过去，当时我还看到那个人倒地后要挣扎着起来，但是没有起来了，接着后面两排轮子就从那个人的腿上压了过去，而且我看到是从那个人的双腿上压了过去。并且这个司机压根就没有看到事故的发生，因为大车有盲区。而且大车拐过去了之后，速度也开快了，因为大车是空车，所以我们追了大约500米距离，才将大车追上，并且告诉大车司机将人压了，而且我们还给大车拍了照片，告知他要赶快过去救人，并且告知他我们也报过警了，我们看到该大车司机向右靠边停车后，我们才开车离开的”。
另查明，陕D500**号重型半挂牵引车登记在被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司名下，但实际产权人为武公报，陕DB8**挂重型厢式半挂车登记在武公报名下。上述车辆在事故发生前未投保交强险及商业第三者责任险。2016年2月3日，秦源公司在华商报登记声明，载明“我公司名下21台车，因经营不善等问题，长期与公司失去联系，我公司依法注销21台车辆的相关行驶、营运等证件，从声明之日起，以下车辆所发生的一切行为与我公司无关。声明注销车辆明细如下：陕D500**……”。2016年10月，武公报欠康测委债务未还，遂以涉案车辆抵债，双方未签订书面的抵债协议，康测委、武公报对以车抵债的事实无异议。诉讼中，因李清魁的治疗尚未终结，医疗费用就诊医院也未结算，双方调解方案分歧较大，致调解不能。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、医院催缴费用报告单、医疗费用清单、急诊费、门诊费票据、声明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，交强险赔付后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告康测委驾驶陕D500**号重型半挂牵引车牵引陕DB8**挂重型厢式半挂车右转时，与右侧路边行人李清魁发生交通事故致李清魁受伤属实。从被告康测委事发后的陈述、现场照片、受害人的指认及目击证人的证词均能证实是被告康测委驾驶车辆致原告受伤。被告康测委对事故认定虽有异议，但未能提交有效证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院不予采信。鉴于原告目前仍在治疗中，尚欠大额医疗费用未支付，医疗机构未能与其结算，不能出具正规的医疗费票据，但从住院到现在产生相关费用亦属必然的，扣除被告康测委已经支付的6900元住院费用，截止2017年4月18日前的其余费用为114211.52元。根据庭审查明的事实，被告康测委系涉案车辆的实际所有人，其驾驶涉案车辆导致李清魁受伤产生各项损失，应为赔偿责任第一人，故由其向原告承担赔偿责任。被告武公报作为原车主，将车辆交付于被告康测委之后已丧失对车辆的支配权，发生交通事故应由机动车实际使用人承担赔偿责任。但其作为登记及名义车主，对该车没有及时投保交强险存在过错，故在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告秦塬公司作为登记车主，虽然已在华商报登记声明免责，但对车辆没有投保交强险仍然存在监督管理上的过失，故也应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。在原告李清魁的各项损失中，截止2017年4月18日15：38分的住院费用中，扣除被告康测委支付的6900元，尚余114211.52元；住院伙食补助费，暂认定150天，每天按照30元计算；护理费，暂认定150天，每天按照90元计算；营养费，酌情认定100天，每天按照30元计算；误工费，结合原告目前伤情，暂认定150天，原告的收入不确定，本院参照2015年陕西省私营单位就业人员平均工资计算；摊位租金，原告未提交相关证据证实，本院不予支持；交通费，原告没有提交相关票据，但属必然发生的费用，本院酌情认定300元；住宿费，原告没有提交相关票据，本院不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费114211.52元、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费13652.05元（33220元÷365天×150天）、护理费13500元（90元/天×150天）、交通费300元，合计150663.57元，由被告康测委承担赔偿责任，被告武公报、秦塬公司在交强险12万元责任限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康测委于本判决生效之日起十五内赔偿原告李清魁各项经济损失共计150663.57元，被告武公报、被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司在交强险的12万元责任限额内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李清魁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元（原告已预交），由原告李清魁承担2231元，被告康测委承担2982元；保全费420元，由被告康测委承担，被告康测委承担的诉讼费用合计3402元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 瑾