江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1089号
原告孙建中。
委托代理人张怡，南夏墅法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
原告孙建中诉被告黄良武、张传珍、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告黄良武、张传珍的起诉，本院经审查予以准许。本院对本案于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙建中的委托代理人张怡到庭参加了诉讼；被告人寿江苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建中诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计129042.37元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿惠州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日9时20分于夏城路虹北路口，黄良武持A2证驾驶苏D×××××重型普通货车由南向北行驶时与孙建中驾驶二轮电动车（违反信号灯通行）行驶时相撞，两车受损，孙建中受伤。经常州市公安局交通巡逻警察大队出具第0203117号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙建中、黄良武均承担同等责任。孙建中随即被送往常州市武进人民医院住院治疗，于同年8月1日出院，后于2015年7月6日再次入该院治疗，于同年7月13日出院，两次共住院23天，共用去医疗费25056.63元。伤情稳定后，应原告的申请，2015年9月16日本院委托苏州同济司法鉴定所对孙建中的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年10月21日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2173号司法鉴定意见书，评定孙建中因车祸致左内踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告就此支出了鉴定费2520元。事发后，黄良武向孙建中支付了1000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××重型普通货车在被告人寿江苏公司投保了交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另外，原告孙建中与黄良武达成和解，由黄良武再支付给孙建中1000元，加上前期垫付的1000元，共计支付2000元，双方权利义务一次性了结，今后无涉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，苏D×××××重型普通货车的保险单，司法鉴定意见书，单位出具的误工证明、工资单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认黄良武承担事故同等责任。苏D×××××重型普通货车在人寿江苏公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人寿江苏公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因黄良武应负事故同等责任而由其承担60%的赔偿责任；鉴于人寿江苏公司为苏D×××××重型普通货车承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张25056.63元，本院核查后予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张414元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张5400元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告按每月3500元计算8个月主张28000元。本院结合原告提供的证据，综合原告的年龄及伤情认为原告确有误工，酌情按每月2000元的标准计算8个月确认该项为16000元。
6、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年34346元并结合原告年龄及伤残等级主张68692元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张500元，本院结合原告的伤情认为就医确有需要，酌情认定300元。
综上，本院核定原告的损失为121942.6元，在核定民事责任的基础上，确定由人寿江苏公司在交强险限额内赔付105392元，在商业三者险限额内赔付8427元。被告人寿江苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计113819元。
二、驳回原告孙建中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元，鉴定费2520元，共计3093元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告孙建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。