wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖连成，男，1941年8月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人祖连成因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祖连成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初142号
原告:巫光炜,男,1949年5月14日出生,汉族，住龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告巫光炜与被告巫海林劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告巫海林支付劳动工资14000元；2、案件诉讼费用由被告巫海林承担。诉讼中，原告巫光炜变更第1项诉讼请求为判令被告巫海林支付劳动工资5800元，并要求被告承担追讨工资所支出的费用2000元。原告巫光炜于2017年11月22日向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，庆元县人民法院于同日立案受理。庆元县人民法院经审查认为，本案的原、被告均为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。故于2017年11月27日作出裁定:“本案移送龙泉市人民法院处理。”本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告巫光炜到庭参加了诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：庆元县举水乡门林后村土地开发的瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标；洋幼坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。以上三个项目的具体承包人是被告巫海林。原告巫光炜在被告巫海林承包的土地开发项目做工。2016年2月三个土地开发项目完工并验收。2016年2月3日原、被告双方经结算，被告巫海林欠原告巫光炜务工工资14000元，被告巫海林出具欠条一张。2016年2月16日，原告巫光炜与其他民工一起，向庆元县信访局反映被告巫海林欠民工工资的情况并要求调处。经原告催收，被告巫海林支付了部分工资，尚欠原告工资5800元未支付。遂涉诉。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追讨工资的费用，但未提供证据证实，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫海林于本判决生效之日起十日内支付原告巫光炜劳务报酬5800元；
二、驳回原告巫光炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年二月五日
代书记员 杨 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初73号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高××，农民。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人高××及辩护人王春合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月15日3时20分许，被告人高××驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号半挂列车，沿宝坻区林大路自西向东行驶至林大路21公里加300米处时，未确保行车安全，驶入对行车道，与对行由侯二×驾驶超载的津A×××××号重型普通货车（车上乘坐侯三×）相撞，造成高××、侯二×、侯三×受伤，两车损坏的交通事故。后侯三×经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，高××承担事故全部责任；侯二×、侯三×不承担事故责任。
案发后，被告人高××与被害人侯二×、被害人侯三×近亲属达成民事和解协议并履行完毕，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯二×的陈述笔录，证人侯一×、朱××、张××的证言笔录；道路交通事故认定书、常住人口信息、谅解书、收条等书证；沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见、天津明正司法鉴定中心及天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等鉴定意见；案件来源及到案经过等说明材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人及被害人近亲属达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人及被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执44号
申请执行人：姬鸿斌，男，1967年3月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西鼎盛世纪资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
申请执行人姬鸿斌依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1678号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西鼎盛世纪资产管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西鼎盛世纪资产管理有限公司有部分车辆信息，但因车辆下落不明，申请人姬鸿斌表示可暂不实施查封、处置措施。2018年8月4日，本院再次以短信通知的方式告知被执行人应当履行法律文书确定的义务。2018年8月6日午15时许，本院对本案件公司位置进行查找，经核查，位于三清山中大道188号3栋1-4/2-4号带湖花城门口西侧的江西鼎盛世纪公司已搬迁。另查明，被执行人没有其他可供执行财产。
2018年4月16日,本院已向被执行人江西鼎盛世纪资产管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姬鸿斌申请执行的标的额为80.3万元，截至2018年8月1日无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年8月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 付林源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1819号
罪犯范琦，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人范琦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人范琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年06月20日作出以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯范琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范琦在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范琦准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1423号
罪犯谌国栋。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）安法刑初字第282号刑事判决，以被告人谌国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行。服刑期至二0一五年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌国栋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获分55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌国栋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌国栋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00226号
罪犯许先如，男，1971年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二○○九年三月五日作出(2009)六金刑初字第11号刑事判决，以被告人许先如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16万元。许先如服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年零五个月，执行有期徒刑十一年零七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江山在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不履行原审判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许先如减去有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑九年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1896号
原告：二曲街道办事处渭旗村村民委员会。
村委会主任：史宏全。
委托诉讼代理人：李关关，男，1967年10月3日出生，汉族，住西安市周至县，系该村村委会副主任。
被告：李某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住周至县。
第三人：王某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告二曲街道办事处渭旗村村民委员会诉被告李某某，第三人王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告二曲街道办事处渭旗村村民委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告二曲街道办事处渭旗村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费1950元（原告已预交），由原告二曲街道办事处渭旗村村民委员会减半负担975元。
审判员 倪安民
二〇一八年八月六日
书记员 平鹤鸣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1495号之一
申请执行人陈焕银，男，1972年11月7日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人钱建龙，男，1981年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人樊桂侠，女，1981年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈焕银与钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出的（2015）吴木民初字第670号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建龙、樊桂侠应于判决生效之日起十日内共同归还陈焕银借款85000元；案件受理费、公告费合计2525元，由钱建龙、樊桂侠共同负担。因钱建龙、樊桂侠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈焕银向本院申请执行，要求钱建龙、樊桂侠支付87525元及相应利息。本院已立案，执行标的87525元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件中查封登记在被执行人钱建龙、樊桂侠名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园25幢801室房屋（所有权证号00426160），现正在处置。除此之外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除正在处置的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第670号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4173号
原告：李振军，男，1972年8月1日出生。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：柴超，男，1982年8月1日出生。
原告李振军与被告柴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振军及委托诉讼代理人张世娥，被告柴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称：2016年6月10日，在北京市密云区世豪灯岗北侧，我骑电动车由西向东行驶，适有被告柴超驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成我受伤致残。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，我与被告负事故同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费14664.83元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12900元、伤残赔偿金116462.8元、精神抚慰金1万元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失2000元，共计165777.63元。
被告柴超辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆是我买的二手车，未过户，车辆保险情况我不清楚。原告的诉讼请求过高，同意合理赔偿。
经审理查明：2016年6月10日，在北京市密云区世豪灯岗北侧，原告李振军骑电动车由西向东行驶，适有被告柴超驾驶小轿车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告与被告负事故同等责任。同月13日，原告至北京市密云区医院住院治疗18日，其伤经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左胫骨髁间棘骨折、左股骨内髁骨折等；原告支付医疗费11550.6元、护理费3060元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：李振军的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2450元。审理过程中，被告称已将原告受损车辆修理完毕，后丢失，同意赔偿原告车辆及衣物损失4800元，原告表示认可。
另查，原告之子李智，1999年9月19日出生。被告未提供其驾驶车辆的保险单，本院无法查明车辆保险情况。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告未提供其驾驶车辆的详细投保信息，基于原被告双方负事故同等责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告应当先在交强险限额范围内承担100%的赔偿责任，超出交强险限额部分，按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人合理性生活消费支出、交通费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告提供的医疗费票据、受伤程度、鉴定结论等情况予以酌定；原告与被告就财产损失已经达成一致意见，本院不持异议。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柴超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计十三万五千九百九十八元三角六分。
二、驳回原告李振军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十六元，由原告李振军负担五百九十六元（已交纳），由被告柴超负担三千零二十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶金茹
人民陪审员 张瑞连
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初307号
原告：李祖华，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李祥，男，1973年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李祖华与被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李祖华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祖华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖华负担。
审判员 龚平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第594号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗爱华，董事长。
委托代理人：张京陆，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖强，广东启仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市塘头股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：池向军，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市应人石股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘福新，董事长。
再审申请人深圳市康达尔（集团）股份有限公司（以下简称康达尔公司）因与被申请人深圳市塘头股份合作公司（以下简称塘头公司）、深圳市应人石股份合作公司（以下简称应人石公司）承包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达尔公司申请再审称：（一）一审判决认定事实不当，适用法律错误。1.关于养鸡场承包经营截止时间的问题。深圳市人民政府于2004年6月26日颁行《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》，塘头公司与深圳市宝安区石岩街道办则于2005年就涉案土地签订了《深圳市宝安区城市化转地土地适当补偿协议书》，由此涉案土地最迟在签订《补偿协议书》之日起就属于国家所有，不能继续经营养鸡场。一审判决按《深圳市宝安区城市化转地青苗及附着物适当补偿协议书》的签订时间即2007年，作为承包经营的截止时间，是错误的。2.一审判决根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济所有”的规定，认定涉案合同有关土地补偿费的使用及分配的约定无效，是错误的。村委会取得土地补偿费后并非必须原封不动，而是可以支配、使用，同样地也可以在取得该补偿费之前作出安排和使用。涉案合同有关土地补偿费的使用及分配的约定，是在市场经济条件下就投资策略而作出的正当合理的安排和规划，应认定合法有效。3.一审判决以康达尔公司证据不足为由，对康达尔公司主张的养鸡场的投资未予认定，是错误的。4.一审判决以塘头公司、应人石公司对于合同的终止并无过错，认定按银行同期定期存款利率计算占用承包费的利息，是错误的。（二）二审判决免除塘头公司、应人石公司按同期定期存款利率向康达尔公司支付2007年之前承包款利息的责任，是错误的。康达尔公司与塘头公司、应人石公司签订养鸡场土地承包合同并一次性支付了全部的承包费，是一种市场行为，该费用与利润、利息相关，由于是一次性支付而且是支付利息后获取的银行贷款，康达尔公司本身有相应的成本负担。退一步讲，即便该承包款是康达尔公司的自有资金，没有银行利息的支出，康达尔公司可以存入银行或者用于其他投资，获取收益。同时，塘头公司、应人石公司一次性提前收取了50年的承包款，其也可以借出或用于投资，可获得十多年来利润和收益，而康达尔公司还要承担资金被他人免息占有和使用期间造成的贬值。因此，本案应自承包费支付之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计收利息。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决第二项，改为判令塘头公司、应人石公司向康达尔公司支付承包款427385元并自承包费支付之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息722868.45元（其中336835元自1993年5月7日起计算，90550元自1993年6月8日起计算），诉讼费用由塘头公司、应人石公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。本案中，康达尔公司的再审请求是撤销二审判决第二项，改为判令塘头公司、应人石公司向康达尔公司支付承包款427385元并自承包费支付之日起按同期贷款利率计收利息。同时，康达尔公司并未对一审判决提起上诉，故本案应围绕康达尔公司的上述再审请求审查其再审事由，对其主张的与再审请求无关的事由本院不作审查。
康达尔公司主张塘头公司、人石公司应自承包费支付即之日起，即自1993年5月7日、1993年6月8日起计算相应承包费的利息。对此，涉案承包经营合同权利义务提前终止是由于深圳市宝安区城市化转地等政策因素导致，确属不可抗力，不能归责于任何一方当事人，双方对此均无过错。同时，根据涉案承包经营合同的约定，原塘头村委对其收取的全部承包费并不负有支付“预付”部分利息的合同义务，故涉案承包合同权利义务终止时，塘头公司、人石公司作为原塘头村委分立后成立的主体，相应地也只负有返还涉案承包经营合同尚未履行部分承包费的义务，故康达尔公司主张塘头公司、人石公司应自承包费支付即之日起，即自1993年5月7日、1993年6月8日起支付相应承包费的利息，二审判决未予支持，并无不当。因塘头公司、人石公司在承包经营合同权利义务终止时，未及时返还承包经营合同尚未履行部分的承包费，故一、二审判决认定可按银行同期定期存款利率计算利息，符合合同法规定的公平原则，亦无不当。
综上，康达尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市康达尔（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴嘉宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1337号
原告：李周，男，1984年5月11日出生，汉族，住莒南县。
被告：史兴海，男，1985年3月24日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：庄绪超，系史兴海之妻，女，1983年11月19日出生，汉族，住莒南县。
原告李周与被告史兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周、被告史兴海委托诉讼代理人庄绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李周向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款190000元，并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日至2014年7月19日，被告多次向原告借款共计190000元，至今未付还，为此起诉至法院，要求被告返还借款190000元，并赔偿利息损失。
被告史兴海辩称，借了原告的钱，但没有那么多，已经还了6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.2014年1月10日至2014年7月19日，原告共计向被告交付借款本金176000元，被告已偿还借款本金6000元，至起诉时被告尚欠原告借款本金170000元。
另查明，2014年1月10日借款100000元，原告通过银行转帐向被实际告交付86000元；2014年3月25日借款10000元，原告以现金交付；2014年5月4日借款20000元，原告以现金交付；2014年7月1日借款50000元，原告以现金交付；2014年7月19日借款10000元，原告以现金交付。以上共计实际交付借款176000元，原、被告均对该借款数额予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：被告主张已经偿还原告60000元，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，对被告该主张本院不予采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告在向原告出具借条后至今未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年1月10日借款100000元，要求利息自借款之日起按照日息1%计算。该笔借款实际交付86000元，且被告已偿还6000元，该笔借款本金应为80000元。该笔借款约定还款日期为2014年1月29日，对利息起算日期应自借款期满之日起计算，应自2014年1月30日起算。该笔借款的利息约定为日息1%，已超过民间借贷最高年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定本院予以适当调整，调整为年利率24%。原告主张被告偿还2014年3月25日、2014年5月4日、2014年7月1日、2014年7月19日四次借款本金共计90000元及相应利息，因双方未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内返还；对该90000元借款，双方未约定利息，原告对该90000元借款要求支付利息的请求，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史兴海于本判决生效之日起五日内支付原告李周借款170000元；
被告史兴海于本判决生效之日起五日内支付原告李周逾期利息（其中本金80000元，自2014年1月30日起按照年利率24%计算，至该借款付清之日止；剩余本金90000元，自2017年3月9日起按照年利率6%计算，至该借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告史兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月六日
书记员 程健丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初9697号
原告：宋春英，住北京市房山区。
被告：王春福，住河北省保定市。
原告宋春英诉被告王春福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，由审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春英到庭参加诉讼。被告王春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王春福赔偿医疗费43614.93元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费2400元、误工费6200元，以上共计56514.93元；2.请求法院判令王春福承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日15时，在北京市房山区某路口南，宋春英骑电动自行车正常行驶，王春福站在路边拿铁管与宋春英发生碰撞，宋春英从车上摔下受伤严重，被送到医院进行救治。经诊断,宋春英左锁骨中断粉碎性骨折、左侧第3-6肋不全骨折、软组织损伤、左手环指皮肤擦伤、脑外伤后反应、头皮血肿。该事故经公安局交通管理局房山交通支队认定王春福在此次事故中负全部责任。现宋春英起诉至法院请求法院依法判决。
王春福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日15时，宋春英骑电动自行车行至北京市房山区某路口南与站在路边手持铁管的王春福发生碰撞，致使宋春英摔倒在地而受伤。经北京市公安局公安交通支队认定王春福在此次事故中负全部责任。后，宋春英被送至医院进行治疗，经诊断：左锁骨骨折、软组织损伤、左侧第4肋局部皮质欠光滑、左手环指皮肤擦伤，于2017年10月17日至10月25日住院治疗。宋春英因此事共花费医药费43834.45元，后经北京市新型农村合作医疗保险，于2018年3月2日报销金额18766.63元，于2018年3月26日报销金额86元。现宋春英诉至法院，要求王春福对其损失进行赔偿。经询，宋春英为农业户口。
上述事实，有原告陈述，原告提供的医药费票据复印件、诊断证明书、出院通知单、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、停车费票、加油发票、交通事故认定书、门诊病历手册等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：北京市公安局公安交通支队做出的事故认定适当，本院予以确认。王春福作为事故全责方，应当对宋春英因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。宋春英的损失，医疗费，由本院依医疗保险报销后票据予以认定；住院伙食补助费的请求系合理的范围，本院予以支持；对护理费、误工费、交通费，结合宋春英本人的伤情、就医情况及医嘱，在合理范围内予以认定；对营养费，因宋春英并未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故对宋春英该项主张，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认宋春英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费为24981.82元、交通费300元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、误工费2551元（24240元/年÷12月+24240元/年÷365天×8天）。被告王春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春福于本判决生效后七日内赔偿宋春英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计两万九千四百三十二元八角二分；
二、驳回宋春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由宋春英负担三百一十六（已交纳），由被告王春福负担二百九十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一八年八月一日
书记员 安 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13451号
原告李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区。
被告傅云贞，女，汉族，1970年6月8日出生，户籍地福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告李昭宇诉被告傅云贞网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告傅云贞的起诉。
本院认为，原告李昭宇自愿向法院申请撤回对被告傅云贞的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回对被告傅云贞的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年八月一日
书记员 王竹萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3189号
罪犯冯邦俊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二O一二年二月二十一日作出（2012）温乐刑初字第130号刑事判决，以被告人冯邦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一六年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯邦俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分67.3分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯邦俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯邦俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯邦俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢43号
申请执行人：谢均兵,男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于谢均兵等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3109号
罪犯刘清。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）珠中法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年六月十八日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二五年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4989号
原告：南通市铸标经贸发展有限公司，住所地南通市濠南路6号。
法定代表人：胡明通，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王建力。
第三人：苏言祥。
第三人：张增财。
原告南通市铸标经贸发展有限公司（以下简称铸标公司）与被告王建力、第三人苏言祥、张增财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、被告王建力、第三人苏言祥、张增财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还原告位于南通市的租赁房屋。2、判令被告给付原告租金13750元，并按55000元/年的标准给付原告自2017年8月1日起至租赁房屋交还之日止的租赁房屋使用费。3、判令被告给付原告违约金11000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月25日签订房屋租赁合同一份，原告将位于南通市约460平方米的房屋出租给被告使用，租金为55000元/年，每季度交纳一次，租赁期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。任何一方违约，应当按照年租金的20%支付违约金。合同同时对双方间的其他权利义务作出了约定。协议生效后，原告按约将出租房屋交付被告使用，被告已支付租金41250元，但2017年5月1日至合同期满间的租金13750元未付。合同期满后，被告至今未交还原告租赁房屋。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王建力辩称，原告说的房子，现在已经退了一半，如果需要按照全部的租金支付不合理。今天第三人也没有支付房租，让被告支付房租不合理。
第三人苏言祥述称，我方承租房屋与原告没有关系，第三人和被告有关系，其不知道房子是五金公司的，第三人也产生了费用，如果没有赔偿我们不愿意搬。
第三人张增财述称，房子搬之前其和被告说了长期租，被告未否认，现在要求被告贴补搬迁费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月25日签订房屋租赁合同一份，原告将位于南通市约460平方米的房屋出租给被告使用，租金为55000元/年，每季度交纳一次，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。任何一方违约，应当按照年租金的20%支付违约金。合同同时对双方间的其他权利义务作出了约定。协议生效后，原告按约将出租房屋交付被告使用，被告已支付租金41250元，但2017年5月1日至合同期满间的租金13750元未付。合同期满后，被告至今未交还原告租赁房屋。
诉讼中，本院依被告王建力的申请，依法追加了第三人苏言祥、张增财，被告王建力称其将部分房屋转租给了两个第三人（具体位置详见附件），第三人张增财与原、被告达成和解，原告申请撤回要求第三人张增财交还房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方未重新订立租赁合同，原合同自然终止，被告理应及时返还案涉房屋，对原告要求被告立即交还位于南通市房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时交还房屋，应为违约，对原告要求被告按照合同约定支付违约金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告租金13750元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以确认。由于被告未能及时交还房屋，对原告要求被告按照原合同约定支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求第三人张增财交还房屋的诉讼请求，本院照准。第三人苏言祥从被告处转租部分房屋，原、被告的合同到期，第三人应当及时交还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王建力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市铸标经贸发展有限公司返还坐落于南通市崇川区的房屋（其中第三人苏言祥承租的部分由被告王建力和苏言祥共同返还，具体位置详见附件）。
二、被告王建力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市铸标经贸发展有限公司租金人民币13750元，并支付房屋使用费（自2017年8月1日起至实际交还房屋之日止，按照人民币55000元/年的标准）。
三、被告王建力于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市铸标经贸发展有限公司违约金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499元，由被告王建力负担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币499元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 周继鹏
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈枫茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4258号
原告：梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，新世通律师事务所律师。
被告：魏良瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福建省平潭县。
原告梅晔与被告魏良瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅晔委托诉讼代理人吴晓珊到庭参加诉讼，被告魏良瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅晔向本院提出诉讼请求：1、判令魏良瑞偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2016年10月27日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏良瑞负担。事实和理由：魏良瑞与梅晔于2016年10月22日签订《协议书》，约定魏良瑞向梅晔借款5万元，用于偿还魏良瑞在平潭农商银行营业部的贷款，借款期限3天，从梅晔出借资金汇至魏良瑞指定的账户(开户行：平潭农商银行营业部；户名：魏良瑞；账号：62×××72）之日起算。同日，魏良瑞向梅晔出具借据，载明：“借款期限3天，超出借款期限未归还的情况下每天按借款金额的0.3%支付梅晔借款利息及相关费用。”2016年10月23日，梅晔指定委托人游鸿强转账5万元至魏良瑞指定账户。借款后，经梅晔多次催讨，魏良瑞均未偿还借款本息。庭审中梅晔陈述，《协议书》载明，魏良瑞应在梅晔出借款之前向梅晔支付本次借款费用（包括但不限于中介费、资金调拨费、风险管理费、资金占用费等）2600元，且该费用不因魏良瑞提前还款而减少。签订协议后，魏良瑞支付梅晔借款费用2600元。
魏良瑞均未作答辩。
梅晔围绕诉讼请求依法提交了借据、《协议书》、说明、银行流水清单等证据，魏良瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对梅晔主张的事实予以确认。
本院认为，梅晔与魏良瑞之间的民间借贷关系，有梅晔提供的借据、《协议书》、说明、银行流水清单等证据予以证明。魏良瑞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故案涉借款关系应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。魏良瑞未按约定还款，构成违约。现出借人梅晔起诉请求魏良瑞偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。梅晔与魏良瑞虽约定借款费用按2600元计，但梅晔对费用未举证证明，故因魏良瑞违约造成的损失应为利息损失，本院支持150元（按年利率36%计算借款3天的利息），超出的部分不予支持。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，魏良瑞支付的2600元扣除利息150元，剩余的2450元应用于扣减本金，故魏良瑞尚欠梅晔本金47550元。原、被告虽约定逾期利息按日息0.3%计付，梅晔诉请按月利率2%，该诉请未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏良瑞应在本判决生效之日起十日内偿还原告梅晔借款本金47550元及相应利息（按月利率2%从2016年10月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告梅晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其中64元由梅晔负担，由1236元被告魏良瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 梁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1935号
申请人：宋高峰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：周俊清，男，1948年12月4日出生，汉族，现住景县。
被申请人：周德生，男，1972年4月13日出生，汉族，现住景县。
被申请人：周健，男，1991年12月6日出生，汉族，现住景县。
申请人宋高峰诉被申请人周俊清、周德生、周健借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周俊清、周德生、周健名下的银行存款18万元或查封被申请人提供的抵押房产一处、车库一间（位于景县广播局家属院北楼东单元四楼404室，房产证号为：景房权证景州字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周俊清、周德生、周健名下的银行存款18万元或查封被申请人提供的抵押房产一处、车库一间（位于景县广播局家属院北楼东单元四楼404室，房产证号为：景房权证景州字第××号）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔津铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11615号
原告：宋伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住址地山西省吕梁市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告宋伟与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告872,480.92元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2014年9月30日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金959,683.75元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有872,480.92元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初470号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，居民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日1时许，被告人童某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人童某血液中检出酒精成分酒精含量为210mg／100ml。
被告人童某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某的供述与辩解，证人莫某的证言，物证检验报告书，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月一日
书记员 阮家声
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2248号
申请执行人：付建斌，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州开远市，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人付建斌与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2488号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183262元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执130号
申请执行人：江超，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园83—98—601号。公民身份号码：。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区东风大道××号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行江超与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内向申请执行人江超偿还200000元及利息，并承担执行费2900元。2016年8月23日，本院将被执行人十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12906号
原告：袁国强，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：许月英，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告袁国强与被告许月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告袁国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁国强撤回起诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月十四日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第908号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因犯贩卖毒品罪于2008年12月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1130号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月6日15时许，被告人梁某在本市西湖区三墩镇南阳坝洗碗厂附近，向石某出售毒品时被当场抓获。民警从被告人梁某身上查扣毒品20包。经鉴定，查扣的毒品净重3.82克，检出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某、项某、王某甲、王某乙的证言，扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、发立破案经过、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十月十八日
书记员 薛 强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5422号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室，组织机构代码57544540-6。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李才元，住苏州。
被告：苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号，组织机构代码：79089823-X。
法定代表人汤平，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱小琴，住苏州。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告李才元、苏州东盛投资担保有限公司（以下简称东盛担保）、朱小琴借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月24日裁定冻结被告银行账户存款7750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员黄全官、葛恒伟参加评议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、冯薇到庭参加诉讼，被告李才元、东盛担保、朱小琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泓润小贷诉称，2013年7月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告李才元提供借款6000000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告李才元偿还借款6000000元及自2014年12月15日至实际清偿之日利息的（暂算至2016年6月17日为1651000元），支付原告为诉讼支付的律师费150365元，被告东盛担保、朱小琴承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告李才元辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，原告主张的利息偿还情况被告予以认可。对于原告要求支付律师费的诉讼请求被告不予认可。
被告东盛担保、朱小琴均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告李才元签订最高额借款合同，约定原告自2013年7月2日至2015年7月1日止向被告李才元发放最高贷款余额不超过8000000元的贷款，贷款具体到期日不得超过2015年7月1日。贷款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日。逾期罚息为，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告东盛担保、朱小琴作为保证人分别与原告签订最高额保证合同，约定保证人为被告李才元签订的前述借款合同项下债务在约定的期限和最高余额内承担不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金（最高余额为8000000元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告依约向被告李才元支付借款6000000元，被告李才元出具了借款借据，载明贷款月利率为15‰，借款到期日为2014年7月1日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告李才元未按约定还款。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款支付凭证、借款借据等证据证实，本院予以确认。
另查明，2016年6月17日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费150365元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。
原告在审理中向本院确认，被告李才元未按约定归还本金，已结清2014年12月15日之前的利息，故应自2014年12月15日起计算利息，原合同执行利率约定为月利率15‰（年利率18%），原告表示按此利率标准计算至实际清偿之日的利息，暂算至2016年6月17日并扣除剩余保证金2000元之后为1651000元。对于原告所主张的利息还款情况，被告李才元表示不持异议。
本院认为，原告泓润小贷与被告李才元、东盛担保、朱小琴所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告李才元未依约还款应承担相应责任。原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告东盛担保、朱小琴承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告东盛担保、朱小琴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李才元于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金6000000元、利息1651000元，并支付自2016年6月18日起至实际清偿之日按年利率18%计算的借款利息；
二、被告李才元于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费150365元；
三、被告苏州东盛投资担保有限公司、朱小琴对被告李才元的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告李才元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66410元、诉讼保全费5000元，合计71410元由被告李才元、东盛担保、朱小琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费71410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 通
第6页共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8519号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人ＸＸ锦，总经理。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告唐锡斗。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告唐锡斗物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓聪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00173号
申请执行人胡波。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人胡波依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第026号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，119.00元（含违约金2，161.00元，仲裁受理费958.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人胡波亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第026号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2422号
原告：邓某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告邓某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 李玉宇
二〇一六年九月二日
书记员 钟鸿霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1481号
上诉人（原审原告）：武强县某玻纤有限公司，住所地武强县孙庄工业区。
法定代表人：韩俊英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕某，男，1958年5月25日出生，民族，职业，文化程度，现住武强县。
委托代理人：武俊岭，河北武强为民法律服务所法律工作者。
上诉人武强县某玻纤有限公司因与被上诉人吕某劳动争议一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人武强县某玻纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武强县某玻纤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武强县某玻纤有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 关春富
审判员 崔清海
二〇一六年九月一日
书记员 王洁蕾
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执112号
申请执行人江苏徐家木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路二号桥堍。
法定代表人：徐衡，该公司董事长。
被执行人九鼎装饰股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路307-1106、1107、1108、1109。
负责人：应成龙，该公司经理。
江苏徐家木业有限公司与九鼎装饰股份有限公司无锡分公司、九鼎装饰股份有限公司侵害商标权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏02民初225号判决书已发生法律效力。江苏徐家木业有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月1日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执112号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初225号判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月六日
书记员 王 挺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3089号
罪犯米贤发。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
广东省广州市天河区人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）天法刑初字第1012号刑事判决，以被告人米贤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年十一月三日、二○一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯米贤发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分154.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯米贤发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米贤发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米贤发减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十一月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6312号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人：黄新美，该公司总经理。
委托代理人：范培培，男，该公司办公室文员。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
诉讼费1920元，减半收取960元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年八月十日
书记员 关 玉 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4595号
原告：王安琼，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王安琼与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王安琼及其委托诉讼代理人秦旭及被告黄维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王安琼向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年3月2日起按照年利率24%支付至2015年5月1日止）。事实和理由：2015年3月1日，被告黄维良以生产经营困难需要资金为由向原告借款30万元。被告向原告出具借条一张。后经原告催收，被告未偿还借款本息。
黄维良辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：被告因潼南“XX”项目工程资金周转困难向原告借款。原告于2014年11月4日通过案外人周汝春向黄维良转款10万元。2015年2月24日原告再次通过案外人周汝春向黄维良转款20万元。2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到王安琼人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）。此款按月息2%计息，每月付息。借款人：黄维良，电话：135X****X88，二〇一五年三月一日”。后经原告催收，被告未偿还借款本息，故诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、银行的转款凭证、银行汇款申请书、银行交易明细、周汝春出具的《说明》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向黄维良支付了借款，已经履行完了出借义务。双方虽然没有约定还款时间，但是原告随时可以要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和利息的违约责任。故原告请求黄维良偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月2日起按照年利率24%计算至2015年5月1日止）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄维良于本判决生效后十日内支付原告王安琼的借款本金30万元及利息（从2015年3月2日起按照年利率24%计算至2015年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄维良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终179号
上诉人（原审原告）朱起润，男，1945年8月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市解放西路226号。
法定代表人魏国，该区人民政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区人民政府区长。
朱起润因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告拒绝签订协议。
另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。
又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告朱起润的起诉。案件受理费50元,退还给原告朱起润。
上诉人朱起润上诉称，被上诉人未提供证据证明发布过公告及与上诉人进行协商，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，被上诉人未按安置方案对上诉人进行安置。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成，再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人的起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作，上诉人拒绝签订协议。故上诉人诉称以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2017号
申请执行人：赵一飞，男，1983年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：周虎，男，1974年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
赵一飞与周虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0402民初5687号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：周虎于判决生效之日起十五日内归还赵一飞借款本金50万元，支付利息(以50万元为本金按年息12%计算自2014年3月24日起至借款还清之日止的利息)。案件受理费10500元，由周虎负担。因周虎未履行生效法律文书确定的义务，根据赵一飞的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，对被执行人名下的房产进行了查封，但因房产存在争议暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的房产暂时无法处置外，本院未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初5687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6466号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：乔昌明，男，1951年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告乔昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付物业管理费4681元、公共能耗费957元并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期42-2-1101室业主，房屋面积为114.18平方米。原告根据其与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计26442元。
本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00619号
申请人：李家庆，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：范金龙，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第01608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范金龙在银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1866号
申请执行人腾其根，男，汉族，1964年9月20日生，住上海市金山区。
被执行人杨桂花，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人腾其根与被执行人杨桂花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1231号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛少锋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执108号
申请执行人宋跃明，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人刘颖，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
宋跃明、刘颖与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第420号裁决书已发生法律效力。宋跃明、刘颖向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执108号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第420号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 刘 铭
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执697号
申请执行人:蔡拥军,男,1970年12月08日出生,重庆市黔江区。
被执行人:宋永,男,1993年12月07日出生,住重庆市黔江区。
本院在申请执行人蔡拥军与被执行人宋永借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第02970号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息，被执行人宋永逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蔡拥军于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。被执行人的车辆经本院依法查封，但车辆下落不明，未实际扣押，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，经本院告知申请执行人蔡拥军执行情况后，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但下落不明，未实际扣押，无法处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨鸣东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8512号
原告赵凤文，男。
委托代理人王连（系原告赵凤文妻子）。
被告大连业广建设有限公司。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告赵凤文诉被告大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤文的委托代理人王连、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东、曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年1月起在被告处工作，2013年因被告涉嫌刑事犯罪，无法继续经营，2013年10月双方解除劳动关系。被告未支付原告工资及经济补偿金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年1月至12月工资120，000元（10，000元×12个月）；2、拖欠工资25%的经济补偿金30，000元；3、解除劳动关系经济补偿金60，000元（10，000元/月×6年）。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回诉讼请求。1、原告的诉讼请求已经超过法定的一年诉讼时效，其在起诉状事实与理由部分自认2013年10月双方即已解除了劳动关系；2、被告无须支付解除劳动合同经济补偿金；3、原告的工资标准被告不予认可；4、原告2012年的工资已经通过借款的方式支付。
经审理查明，原告于2007年3月8日入职被告单位工作。2013年10月，双方解除劳动关系。2014年2月24日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被申请人（被告）支付2006年3月至10月工资15，000元、2012年1月至12月工资90,000元、2013年1月至10月工资100,000元。在仲裁庭组织证据交换和调解中，原告对仲裁申请书中除2013年拖欠工资请求外，放弃其他全部请求。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出大劳人仲裁字[2014]329—452号仲裁裁决书，裁决被申请人（被告）给付原告2013年工资27，000元，该仲裁裁决已生效。
另查明，2015年11月13日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被申请人（被告）支付：1、2012年1月至12月工资120，000元（10，000元×12个月）；2、拖欠工资25%的经济补偿金30，000元；3、解除劳动关系经济补偿金60，000元（10，000元/月×6年）。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2015）第295号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
再查明，原告因涉嫌刑事犯罪于2013年10月15日被羁押。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、仲裁裁决书、员工入职申请表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2012年工资120，000元及拖欠工资25%的经济补偿金30，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系已于2013年10月解除，故自此时起，原告应知晓自己的合法权益遭受侵害，2014年2月24日，原告以要求被告支付拖欠2006年3月至10月、2012年及2013年1月至10月工资为由申请仲裁，但在仲裁审理过程中，原告除要求被告支付2013年拖欠工资外，放弃了其他全部请求。大劳人仲裁字[2014]329—452号仲裁裁决下发后，原告如有异议，应于上述仲裁裁决书送达后15日内向人民法院起诉，否则视为原告认可仲裁裁决。故原告此项请求已超过15日的起诉期限，本院不予支持。被告辩称意见，于法有据，予以采纳。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金60，000元的诉讼前请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的。原告诉称其因涉嫌刑事犯罪无法继续工作而解除劳动关系，被告无须向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故原告此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤文的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告赵凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第775号
原告李某。
委托代理人赵少华。
被告于某甲。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵少华，被告于某甲及其委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情良好，而且庭前，被告及其父母及原、被告的朋友，多次到原告父母家进行和解，而且被告对双方的争吵进行道歉，被告答应了原告提出的多个条件，被告考虑到有未成年的孩子，而且双方的感情基础还是比较稳固的，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子于某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾自2015年农历10月24日分居生活至今。原告以被告性格孤僻、经常殴打原告致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理结果表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年一月十五日
书记员 郝丽君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1049号
申请执行人叶爱强
被执行人余汉生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00749号，依法向被执行人余汉生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余汉生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余汉生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余汉生（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币150041.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳