青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初381号
原告：马永庆。
委托代理人：李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。
委托代理人：马维祥，系原告儿子。
被告：青海运输集团有限公司。
法定代理人：康禄库，该公司经理。
委托代理人：田军农，该公司职员。
被告：李军。
被告：马忠良。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
委托代理人：狄海龙，该公司法律岗职员。
原告马永庆与被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永庆的委托代理人李军梅、马维祥、被告青海运输集团有限公司的委托代理人田军农、被告李军、马忠良、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人狄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿因交通事故造成的损失104849.9元（包括医疗费16089.33元、伤残赔偿金250311.46元、被抚养人生活费34266元、误工费32000元、护理费9800元、住宿费1355元、交通费3828元、伙食费1050元、伤残鉴定费800元，合计349499.79元*30%=104849.9元）；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在其承保范围内承担连带赔偿责任并直接向原告给付赔偿款；3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月29日，被告李军驾驶青A734**大型普通客车在都兰县巴隆乡辖G109线2493KM将原告擦挂，导致原告受伤，该事故最终经都兰县交警部门“都公交认字【2016】香第002号《道路交通事故认定书》”确认，原告负主要责任，被告李军负次要责任。事故发生后，原告因伤住院，治疗期间，车辆承包营运人马忠良支付了大部分医疗费，尚欠小部分医疗费未支付。原告经治疗后，于2016年11月7日由青海省警官职业学院司法鉴定中心依法做出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为五级伤残。据此，原告请求伤残赔偿金等费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告青海运输集团有限公司辩称，原告所述2016年2月26日发生的交通事故经过属实，肇事车辆的车主为被告马忠良，其车辆挂靠在我公司。对于原告的诉讼请求，其中医疗费我公司已经支付了7万元，原告要求的医疗费不在被告公司支付的范围，但是如果在保险公司的承保范围内，可由保险公司承担。
被告李军辩称，交通事故不是因为被告的不安全驾驶造成的，交管部门已经就事故作出事故认定书，原告负主要责任，被告仅为次要责任。对于诉讼请求没有异议，在保险公司承保范围内承担赔偿责任。
被告马忠良辩称，原告所述事实属实。在事故责任确定之前，被告就已经给原告垫付了7万元的医疗费，被告不再承担赔偿责任，在保险公司赔偿的范围内由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，一、对发生的事故不持异议；二、肇事车辆投保交强险和100万元的第三者责任保险，保险公司愿意在保险范围内承担责任,但是鉴定费、诉讼费不属于承保范围。
原告马永庆为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，都公交认字【2016】香第002号《道路交通事故认定书》，证明发生机动车肇事的法律关系成立以及本案被告李军应当承担次要责任。四被告质证均认为：真实性认可，无异议。
证据二，身份证复印件、证明、房屋租赁合同、居住证，证明原告有主体资格身份以及原告的经常居住地、主要收入来源地属于城镇，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，但对于证明方向不认可，原告劳务合同签订的时间是2015年5月10日到事故发生时间不满一年，不能证明原告的主要收入来源地为城镇。
证据三，格尔木市人民医院证明书及出院证明，证明原告因为交通事故遭到人身损害以及医嘱有加强陪护的事实。四被告质证均认为：真实性认可，无异议。
证据四，医疗费发票二十张，证明原告支付医疗费16089.33元的事实，被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，但是证明方向不认可，因为原告的出院时间为5月，但部分票据是9月出具的。
证据五，青海省警官职业学院司法鉴定中心被法做出《司法鉴定意见书》，证明原告因为交通事故造成五级伤残以及鉴定费为800元的事实。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为，真实性认可，但是鉴定费不在保险公司承保范围内。
证据六，原告马永庆妻子的户口本、身份证以及残疾证，证明原告妻子有权依法获得被抚养人生活费的事实。四被告质证均认为：真实性认可，无异议。
证据七，工资证明、劳务合同以及证明，证明原告因交通肇事产生的误工费为32000。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，但是证明方向不认可，工资证明仅能证明工资收入，没有证明因交通肇事而扣发工资，产生误工费的事实。
证据八，格尔木市人民医院《出院证》，证明医嘱确定原告需要2人陪护70天的事实。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为:真实性认可，但出院证明没有明确记载需要2人护理。
证据九，住宿费票据，证明原告亲属办理此次交通事故、原告住院期间照顾原告所产生住宿费的事实。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，但票据数额过高。
证据十，交通票据，证明原告亲属办理事故相关事宜所实际产生的交通费3828元的事实。被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良、质证认为：真实性认可，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，但票据数额过高。
被告青海运输集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据，医药费发票。证明原告医疗费共计85435.86元，由被告青海省运输集团及被告马忠良垫付7万元的事实。原告马永庆、被告李军、马忠良、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证均认为：真实性认可，无异议。
被告李军未向法庭提交证据。
被告马忠良为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据，借条，证明原告向被告马忠良借款42500元的事实。原告马永庆质证认为：真实性不认可，借款人也不是本案原告。被告青海运输集团有限公司、李军、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司质证认为：真实性认可，无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
证据，保险单抄本。证明被告青运集团在我单位投保交强险和第三者责任险的事实。原告马永庆、被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良质证均认为：真实性认可，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下1.原告提交的证据二，身份证复印件、证明、房屋租赁合同、居住证，证据七，工资证明、劳务合同以及证明，虽被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提出异议，但房屋租赁合同签订的时间为2011年2月27日，居住证的签发日期为2011年4月14日，且原告于2012年3月29日、2013年4月17日、2014年4月24日、2015年3月16日均在格尔木市盐桥路派出所办理延期手续。另，原告与格尔木一帆风顺劳务服务有限公司签订的劳务合同虽于2015年5月10曰签订的，但原告提供的考勤表可以佐证原告自2014年4月就在其公司工作，故可以认定原告马永庆的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对以上证据予以采信。2.对原告提交的证据四，医疗费发票，在原告出具的证据格尔木市人民医院《出院证》，出院建议中写明”转院进行进一步治疗”，故原告进行进一步治疗有医嘱佐证，故对于原告在格尔木医院出院后再进行治疗的医疗费票据予以采信。3.原告提交的证据十，交通费票据，虽原被告双方均未提出异议，但在原告提交的票据中，票据号码“10630120”乘车时间为2014年11月23日、票据号码“10476124”乘车时间为2016年2月13日、票据号码“00476122”乘车时间为2016年2月13日、票据号码“15062692”乘车时间为2014年11月22日、票据号码“10476121”乘车时间为2016年2月13日、票据号码“10329070”乘车时间为2015年11月26曰、票据号码“10476123”乘车时间为2016年2月13日，事故发生时间为2016年2月29日，乘车时间早于事故发生时间，明显不属于因事故往返而产生的费用，故对上述乘车发票不予认可。4.对于被告马忠良提交的证据，借条，被告马忠良称原告向其借款42500元，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年2月29日00时30分，被告李军驾驶“青A734**”号大型客车由东向西行驶至都兰县巴隆乡辖G109线2493KM+500M处与由北向南穿插国道过路原告马永庆擦挂，造成原告马永庆受伤。经都兰县公安交通警察大队“都公交认字【2016】香第002”道路交通事故认定书认定：被告李军驾驶车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，将原告擦挂，致使原告身体受到伤害并造成经济损失，被告李军应负此次交通事故的次要责任，故被告李军作为直接侵权人，应当承担由此给原告造成的经济损失的民事赔偿责任。原告主张要求被告李军承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。在该起交通事故中，原告横穿机动车道，其行为也违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门作出交通事故认定书，确认原告应负此次交通事故的主要责任。关于原告马永庆与被告李军承担责任的比例，原告马永庆主张其承担此次交通事故70%责任，被告李军承担30%的责任，该比例符合此次交通事故的客观事实和相关交通法律法规的划分原则，对此本院予以支持。“青A734**”号大型客车的所有人为被告马忠良，被告青海运输集团有限公司作为车辆的被挂靠方，二被告应对被告李军因车辆肇事给原告马永庆造成的损失承担连带赔偿责任。“青A734**”号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······”及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿范围内负责赔偿：（一）死亡、伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元等，对此，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应当在120000元的赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告马永庆要求的医疗费，根据原、被告举证的医疗票据，原告马永庆在2016年2月29日至2016年5月9日在格尔木市人民医院住院花费85435.8元，青海大学附属医院检查花费1705元、格尔木市医院检查花费967元、省人民医院检查花费747.18、第三人民医院检查花费470.15元，共计89325.19元。在庭审中原告马永庆与被告均认可，在原告马永庆住院期间，被告已经支付了原告马永庆医疗费70000元，属于原告马永庆的自认事实，本院予以确认。根据原告马永庆主张的承担比例，被告应当承担医疗费的30%，即为89325.19*30%=26797.56元，被告支付的医疗费已经超出应当承担的比例，故对原告马永庆请求支付医疗费的诉讼请求不予支持。根据原告马永庆提交的证据，可以认定原告马永庆的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对于原告马永庆的伤残赔偿金按照城市人均纯收入标准计算，根据原告马永庆提交的青海省警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告因为交通事故造成五级伤残，定残之日为2016年11月6日，原告马永庆现年63周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2016年城镇居民人均可支配收入每人每年24542.3元计算，残疾赔偿金为24542.3*17年*60%（五级伤残系数）*30%=75099.44元，合理有据，本院予以支持。对于原告马永庆主张的误工损失，有原告所从事职业的相关证据证实，以及该项诉讼请求未超出青海省统计部门关于本省2016年度城镇在岗职工年平均工资，对此本院予以确认，数额为32000元*30%=9600元。对于原告要求的交通费，部分票据的时间产生于交通事故发生前，不予认可，对于剩余产生在交通事故发生以后的票据本院予以支持，金额为3027元*30%=908.1元。原告马永庆称在住院期间产生的护理费9800元，住院70日事实属实，产生的护理费没有超过护理人员平均费用，故此本院予以支持，即护理费9800元*30%=2940元。原告马永庆要求的被抚养人生活费、鉴定费、住宿费、伙食费，四被告均无异议，且原告马永庆的诉讼请求合理有据，本院予以支持，即原告马永庆被抚养人生活费8566.5元*20年/5人*30%=10279.8元、鉴定费800*30%=240元、住宿费1355元%30%=406.5元、伙食费1050*30%=315元。对于原告主张的赔偿请求中除鉴定费、诉讼费外，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在“青A734**”号大型客车投保理赔的范围内已能够足额赔偿，故被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良不再承担赔偿责任。原告诉求的鉴定费、案件受理费，不属于保险公司的赔偿范围，故该部分损失应由被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在“青A734**”大型客车投保的机动车事故责任强制保险范围内赔偿原告马永庆残疾赔偿金75099.44元、被抚养人生活费10279.8元、住宿费406.5元、伙食费315元、护理费2940元，交通费908.1元。共计89948.84元；
二、被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良于本判决发生法律效力后十五日内支付原告马永庆鉴定费240元；
案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告马永庆承担727.5元，被告青海运输集团有限公司、李军、马忠良承担987元（该款原告已预交，被告青海运输集团有限司、李军、马忠良承担的部分由青海运输集团有限公司、李军、马忠良随鉴定费一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 米佳怡
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。^
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残曰前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责强制任险和第三人责任商业险的机动车发生机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。