wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第427号
原告：俞红峰。
委托代理人：吴俊。
被告：沈镇伟。
原告俞红峰为与被告沈镇伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞红峰的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞红峰起诉称，2012年6月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条、收条各一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息（利息从起诉之日起算，参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2012年6月10日出具的借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告沈镇伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年6月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条、收条各一份。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈镇伟应于本判决生效之日起三日内归还原告俞红峰借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈镇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执780号之一
申请执行人：嘉兴市南湖区新丰张亿搏服装厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村西小区，统一社会信用代码：92330402MA28BA9370。
经营者：张互勤。
委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
被执行人：姚丽丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人嘉兴市南湖区新丰张亿搏服装厂与被执行人姚丽丽加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4536号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费132410元，并支付违约金50000元。本院于2018年3月9日立案执行。
本院于2018年3月13日依法向被执行人姚丽丽发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，查明被执行人姚丽丽名下银行账户内有部分存款，本院已扣划得款22047元并已支付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行法律义务，本院于2018年4月28日对被执行人姚丽丽拘留15日；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月25日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 夏正银
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱益清
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执131号
申请执行人:侯建喜，男。
被执行人：王新章，男。
被执行人：王拾全（又名王实全），男。
申请执行人侯建喜与被执行人王新章、王拾全民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人侯建喜于2016年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人王新章偿还借款本金17800元及利息（至2014年12月23日至实际支付之日止，按年利率24%计算），被执行人王拾全对上述债务承担连带责责任，本院受理后，于2016年5月4日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王新章于2016年10月19日与申请人侯建喜自愿达成和解协议:被执行人王新章自愿在2016年12月30日之前将17800元及利息全部付清;被执行人王拾全自愿继续为被执行人王新章提供担保;本案执行费122.5元、执行费167元由被执行人王新章承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈海霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07467号
原告孙某甲，男，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
被告孙某丙，女，汉族。
被告孙某丁，女，汉族。
被告孙某戊，男，汉族。
被告孙某己，女，汉族。
被告孙某庚，女，汉族。
被告孙某辛，男，汉族。
被告孙某王，女，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某王继承纠纷一案中，原告孙某甲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某甲撤回起诉。
本案受理费40元由孙某甲负担。
审判员 庹昌文
二〇一三年十二月六日
书记员 戴 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3349号
原告：范传年，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢英贵，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告范传年与被告李军、卢英贵民间借贷纠纷一案，原告范传年于2017年7月24日向本院申请撤回对李军、卢英贵的起诉。
本院认为，原告范传年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告范传年撤回对被告李军、卢英贵的起诉。
案件受理费减半收取为727元，公告费400元，合计1127元，由原告范传年负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋申亮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1019号
申请执行人黄桂凤，女，1959年8月22日出生，汉族，务工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄建英，女，退休工人，住福建省顺昌县。
被执行人林圣旺，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人胡天聪，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄桂凤申请执行林圣旺、胡天聪民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0721民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林圣旺、胡天聪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂凤向法院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，申请标的为本金170000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人林圣旺、胡天聪在银行无存款；名下亦无工商、车辆、房产登记信息。被执行人胡天聪名下有坐落于顺昌县埔上镇上村林权证号为（2005）21XXXX23号（宗地号0080）的山场林权，本院于2016年1月8日依申请人黄桂凤的诉讼保全申请，查封了该处山场林权。
本院认为，被执行人胡天聪名下的山场林权已被本院依法查封，申需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1023号
申请执行人赵玉坤，男。
被执行人丁天长，男。
赵玉坤与丁天长婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初653号民事调解书于2016年05月31日发生法律效力。2016年11月24日，本院立案执行。被执行人丁天长未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁天长及其共有存款（收入）13000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1053号
上诉人（原审被告）曾佑明，男，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文兰，女，汉族，1962年2月10日生。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人曾佑明因与被上诉人梁文兰离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾佑明的委托代理人丁中亚，被上诉人梁文兰及其诉讼代理人周景利等到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2011）固民初字第585号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李 牧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初285号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人唐尚洲，男，1973年1月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被灵山县公安局刑事拘留。同年6月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人唐尚洲犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人唐尚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐尚洲是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年5月间，在灵山县新圩镇夏村村委会十一队双角岭村的乡村公路处，先后向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一次，向吸毒人员祝某贩卖毒品海洛因二次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2016年5月初的一天14时许，被告人唐尚洲在灵山县新圩镇夏村村委会十一队双角岭村的乡村公路处，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2016年5月12日14时许，被告人唐尚洲在上述地点，向吸毒人员祝某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
3、2016年5月13日11时许，被告人唐尚洲在上述地点，向吸毒人员祝某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2016年5月14日13时许。被告人唐尚洲因涉嫌贩卖毒品在上述地点被巡查至此的灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从被告人唐尚洲的身上缴获12小包共净重1克的毒品海洛因。经审讯，其如实供述了多次贩卖毒品的犯罪事实。次日，被告人唐尚洲因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人唐尚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人刘某、祝某的证言及辨认笔录、照片、被告人唐尚洲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）191号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚洲明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人唐尚洲的刑事责任成立。被告人唐尚洲向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐尚洲自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人唐尚洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐尚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人唐尚洲的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 蒙裕伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01781号，依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1595478.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈伟科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3722号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。（未到庭）
被告刘建。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月11日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2373.34元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1376.13元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用；家被盗现象等。
被告为其主张未向本院提交证据材料
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2373.34元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提出的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2373.34元的70%，计人民币1661.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执253号
申请执行人杨田贤，被执行人湖南华源瑞达医药有限公司：
申请执行人杨田贤与被执行人湖南华源瑞达医药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人湖南华源瑞达医药有限公司已将赔偿款72285元及案件受理费、鉴定费2558.70元全部付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年一月二十二日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初138号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁舒汉，男,1973年7月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江门市新会区。2018年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人张更生，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人梁舒汉犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁舒汉及其辩护人张更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年至2018年2月，被告人梁舒汉在未办理烟花爆竹经营许可的情况下，非法购买爆竹用于销售，并将大量爆竹存放在其租赁的位于江门市江海区礼乐街道东红村的旧粮管所仓库。2018年2月24日，公安机关在上述地点查获被告人梁舒汉储存的爆竹455箱，并当场抓获被告人梁舒汉。经鉴定，上述爆竹所含烟火药总药量为332090.6克，价值人民币104180元。
另查明：被告人梁舒汉自述其非法经营过程中，销售爆竹约人民币10000元，从中获利人民币2000元。
上述事实，被告人梁舒汉在开庭审理过程中无异议，且有：1.爆竹455箱等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、价格认定结论书、证人邓某提供的房屋租赁合同复印件、扣押清单、江海区安监局复函、情况说明等书证；3.证人邓某的证言；4.被告人梁舒汉的供述与辩解；5.勘验、辨认、检查等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁舒汉判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁舒汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人梁舒汉的罪名无异议，提出被告人梁舒汉具有以下从轻处罚情节：1.社会危害性小；2.认罪态度好；3.是初犯、偶犯。建议判处被告人梁舒汉一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁舒汉无视国家法律，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁舒汉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁舒汉如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁舒汉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人梁舒汉违法所得人民币二千元。
三、在案扣押的爆竹455箱，予以没收，交由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 何健明
人民陪审员 胡彩银
二〇一八年八月一日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02106号
原告范某。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，调查取证，出庭诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告付某甲。
原告范某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人陈汉良、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2005年7月，被告在河北打工与我相识，××××年××月俩人登记结婚，婚后生一男孩付某乙。因我与被告相识交往时间较短，婚后发现双方性格差异较大，被告缺乏家庭责任感，并且脾气暴躁，经常对我施以家庭暴力。起诉前被告在街上当众对我拳打脚踢，打得我血流满面。我与被告之间矛盾日趋加深，关系渐行渐远，夫妻感情完全破裂。现起诉要求判决离婚，依法分割财产，确定儿子抚养权。
被告付某甲辩称，原告诉状中陈述我有家庭暴力不属实，如果没有我的维护，原告一个外地女人怎么可能在这里生活这么多年，请求法院判决不准离婚。我只有一个儿子，希望法院判决儿子的抚养权归我，如果儿子想跟原告生活，我尊重儿子的想法。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证、户口本复印件。拟证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告婚姻关系属实；
三、儿子付某乙的常住人口登记卡复印件。拟证明儿子的户籍所在地在河北省廊坊市；
四、一份儿子付某乙亲笔书写的意愿书。拟证明儿子愿意与母亲生活；
五、黄梅县医疗机构门诊通用病历及一组照片复印件。拟证明被告曾将原告打伤；
六、车辆行驶证及车辆照片复印件。拟证明双方在婚姻关系存续期间购买一辆小型普通客车；
七、商品房买卖合同复印件。拟证明双方在婚姻关系存续期间购买一套商品房。
被告付某甲未提供任何证据材料。
被告付某甲对原告提供的证据材料一、二及三无异议；对证据材料四真实性无异议，但认为内容不是一个九岁小孩能写出来的，儿子如果当面说出这个意愿书上的内容，被告无话可说；对证据材料五真实性无异议，但认为是因为原告当街打被告和母亲，被告才有这种过激的行为，出手重了才致原告的脸部出血，有旁人可以证明，不能说明被告是故意的，也不足以说明被告有家庭暴力；照片属实，但说明原告是有心机的，考虑的比较多；对证据材料六无异议，车辆是前段时间被告用家里的金子从原告处换来的；对证据材料七无异议。
被告付某甲对原告范某提供的证据材料一、二、三、五、六及七没有异议，该六组证据材料真实、合法，本院予以确认。被告对原告的证据材料四有异议，因婚生子女付某乙的意见未经核实，不予采信。
经审理查明，2005年7月，被告付某甲在河北打工与原告范某相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩付某乙。2012年6月27日因结婚证遗失，原、被告补办结婚证。共同生活期间，原、被告在黄梅县黄梅镇东外环路与古塔东路交叉处世诚*滨河壹号购买了一套商品房（房号为1幢1单元25**号），并购买了一辆牌照为鄂J×××××北京现代牌小型普通客车。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。2015年10月8日原、被告发生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判决离婚，依法分割财产，确定儿子抚养权。
本院认为，原告范某与被告付某甲依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告在一起共同生活将近九年，且生育了一个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，勇于承担各自的责任和义务，互相理解，互相包容，互相忠实，共同维护家庭的和睦圆满。况且子女年幼，原、被告理应齐心协力共同抚育成人。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告提供证据仅能证明双方偶尔打架，不足以证明被告存在实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月二日
书记员 梅艳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第803号
原告缪某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告成某。
本院在审理原告缪某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨璐璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1323号
上诉人（原审被告）河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
法定代表人王广富，总经理。
被上诉人（原审原告）信阳市真林公路开发有限公司（以下简称真林公司）。
法定代表人黄真林，总经理。
上诉人河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人信阳市真林公路开发有限公司（以下简称真林公司）施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九鼎公司的委托代理人刘阳，被上诉人真林公司的委托代理人陈以德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2007年2月26日原告真林公司与被告九鼎公司签订了一份《劳务承包合同》。合同约定被告将信阳市上天梯浉河大桥空心板梁预制运输安装工程交由原告承包施工，原告施工完毕后，原、被告双方于2007年9月27日对工程款进行了结算，结算清单显示该项工程全部工程款为2628475.8元，另外下欠钢筋51.09吨，水泥322.13吨。被告提供从2007年6月7日起至2011年2月1日，被告付款19笔共计2691000元，原告对其中17笔付款2520000元没有异议，对2008年11月24日付款100000元及2008年12月23日付款71000元有异议，原告为此提供2008年12月23日双方签订的《20M空心板预制安装承包合同》，认为这两笔付款为此项合同确定的价款。另外原告举出信阳联销经理部及信阳锦子坤宇物资有限公司的证明证实现在市场螺纹钢筋价格5200元／吨，信阳锦子坤宇物资有限公司证实真林公司所购的P0425华新水泥单价为430元／吨。
原审法院认为，原告真林公司和被告九鼎公司在施工合同上签字盖章，双方即互为合同的相对人。该合同合法有效，应当严格按照合同行使权利并履行合同义务。原告真林公司按合同完成了施工任务，被告九鼎公司应当负有支付工程款及材料款的义务，按双方的结算清单，被告应当支付工程款2628475.8元及下欠钢筋51.09吨，水泥322.13吨的材料款，其中钢筋和水泥的价格因被告迟延付款应当按照原告提供的现在市场价来支付价款，因此钢筋和水泥的价款为403762.7元，另外原告所举的2008年12月23日双方签订的《20M空心板预制安装承包合同》中付款的时间和数额为2008年11月24日付款100000元及2008年12月23日付款71000元相互吻合，所以对原告提出的此项异议本院予以采信，因此扣除已付2520000元，被告应当再支付原告工程款及材料款512238.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项，第六十三条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告信阳市真林公路开发有限公司工程款、材料款512238.5元及利息（利息从2007年9月27日起至付清之日止，并按同期银行贷款利率计算）。
九鼎公司以原审将所欠钢筋、水泥价格采纳标准过高，多判115046.90元为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
真林公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、真林公司一审诉讼中提供的信阳联销经理部和信阳锦子坤宇物资有限公司2012年4月11日证明，证明2012年4月11日螺纹钢筋5200元／吨、水泥430元／吨；2、二审诉讼中真林公司提供2007年3月6日信阳联销经理部和2007年4月18日信阳锦子坤宇物资有限公司出具的收据，证明真林公司购买的螺纹钢筋5200元／吨、水泥430元／吨；3、二审诉讼期间九鼎公司提供2007年9月-10月信阳市建设工程标准定额管理站、信阳市建设工程造价管理处编制的信阳建设工程造价信息：⑴热轧带肋钢筋HRB355（Ⅱ级钢筋）ø10以内3946.16元／吨。⑵热轧带肋钢筋HRB355（Ⅱ级钢筋）ø123848.05元／吨。⑶热轧带肋钢筋HRB355（Ⅱ级钢筋）ø143776.65元／吨。⑷热轧带肋钢筋HRB355（Ⅱ级钢筋）ø16-ø323713.41元／吨，平均3821.07元／吨。⑸普硅水泥42.5级335.29／吨。4、真林公司起诉时九鼎公司与真林公司结算清单显示，九鼎公司欠真林公司2628475.80元加一审时对账的171000元扣除已付2691000元，下欠108475.80元；5、真林公司与九鼎公司结算清单显示钢筋为51.009吨。
本院认为，债务应当清偿。2007年9月27日被上诉人真林公司与上诉人九鼎公司结算后，上诉人九鼎公司分17次支付被上诉人真林公司工程2691000元款后下欠108475.80元、钢筋51.009吨，水泥322.13吨，双方对钢筋、水泥的数量无异，原审依据被上诉人真林公司提供的信阳联销经理部和信阳锦子坤宇物资有限公司2012年4月11日证明，螺纹钢筋5200元／吨、水泥430元／吨进行结算，处理欠妥。九鼎公司上诉认为钢筋、水泥的标准采纳过高，理由充分，本院予以采信。2007年9月27日双方结算时对钢筋、水泥的型号、价格款未明确价格，被上诉人真林公司提供2012年4月11日信阳市的行情，二审中虽提供信阳联销经理部和信阳锦子坤宇物资有限公司2007年3月6日和2007年4月18日出具的收据，但该收据不是税收发票，且与2012年4月11日出具的证明内容相互矛盾。因双方未明确钢筋、水泥的型号、价格本院综合考虑，采信上诉人九鼎公司提供的2007年9月-10月信阳市建设工程标准定额管理站、信阳市建设工程造价管理处编制的信阳建设工程造价信息，四种钢筋型号单价的平均价格为3821.07元／吨、水泥型号42.5级335.29／吨进行计算。故九鼎公司的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第681号民事判决为上诉人河南九鼎交通建设工程有限责任公司于判决书生效后十日内支付被上诉人信阳市真林公路开发有限公司工程款、材料款411391.01元及利息（利息从2007年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7356元，上诉人河南九鼎交通建设工程有限责任公司承担5039元。被上诉人信阳市真林公路开发有限公司承担2316元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月五日
书记员 陈光建
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复10号
复议申请人（申请执行人）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。
法定代表人：程阿罗，董事长。
被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司。
法定代表人：王立宏，董事长。
被执行人：湖北奥威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王立宏，董事长。
被执行人：王立宏，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人：陈发敏，男，1972年1月8日出生，汉族。
利害关系人：徐州徐工施维英机械有限公司。住所地，徐州市金山桥经济技术开发区桃山路**号。
复议申请人随州经济开发区程力小额贷款有限公司不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00797-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司依据已发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00416号民事调解书，于2015年12月11日向随州市曾都区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人湖北奥马专用汽车有限公司、湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏偿还借款本金600万元及调解书确定的利息。随州市曾都区人民法院在执行中于2016年1月21日作出（2015）鄂曾都执字第00797号执行裁定书，裁定提取被执行人湖北奥马专用汽车有限公司在徐州徐工施维英机械有限公司应收货款7138000元。徐州徐工施维英机械有限公司以湖北奥马专用汽车有限公司为武汉奥达物流运输有限公司等单位向该公司担保债务9530.5万元。现两公司并未结算，债权债务状况不明为由提出执行异议，随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都执异字第00797-3号执行裁定，撤销该院（2015）鄂曾都执字第00797号执行裁定。
随州市曾都区人民法院查明，徐州徐工施维英机械有限公司应付被执行人湖北奥马专用汽车有限公司货款2472万元，湖北奥马专用汽车有限公司为徐州徐工施维英机械有限公司的债务人武汉奥达物流运输有限公司等单位向徐州徐工施维英机械有限公司担保债务9530.5万元，且担保的债务已逾期5613.938万元。
随州市曾都区人民法院认为，徐州徐工施维英机械有限公司虽从账面上看欠湖北奥马专用汽车有限公司货款，但扣除担保债款后，徐州徐工施维英机械有限公司并不欠湖北奥马专用汽车有限公司债务。
随州经济开发区程力小额贷款有限公司向本院申请复议称，第一，曾都区法院认为湖北奥马专用汽车有限公司为徐州徐工施维英机械有限公司的债权承担保证责任缺少事实依据。第二，在诉讼保全时徐州徐工施维英机械公司没有提出异议，在执行过程中提出异议，法院不应支持。请求撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00797-3号执行裁定。
利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司，被执行人湖北奥马专用汽车有限公司、湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏在复议审查中均未提出书面意见。
本院查明，利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司在收到随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民保字第00025号民事裁定书及停止向湖北奥马专用汽车有限公司支付货款的协助执行通知书后，多次向湖北奥马专用汽车有限公司付款。
本院认为，利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司收到随州市曾都区人民法院停止向湖北奥马专用汽车有限公司支付货款的协助执行通知书后，仍向湖北奥马专用汽车有限公司多次付款，执行法院未有查明原因，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00797-3号执行裁定。
二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 陈艳利
二〇一六年九月一日
书记员 邹圣美
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督289号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，董事长。
被申请人：吴治国，住四川省威远县严陵镇威远大道***号5-4-9-1。
被申请人：陈红艳，住四川省威远县严陵镇威远大道***号5-4-9-1。
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人吴治国、陈红艳申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督289号支付令，限令被申请人吴治国、陈红艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人吴治国、陈红艳提出书面异议：被申请人在服务期间已交纳物业服务费。
本院经审查认为：被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督289号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3177号
原告孟德雄，男，1982年1月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市棋福大街东段。组织机构代码：80511611-5。
法定代表人邢辉，该公司经理。
委托诉讼代理人赵鹏宇，男，1993年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住。代理权限为特别授权代理。
原告孟德雄与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德雄及其委托诉讼代理人王术忠与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人赵鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款160220元；2.判令被告承担评估费4800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，原告孟德雄所有的车牌为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业三者险，签订了保险合同，保险期间为2015年11月8日0时至2016年11月7日24时。2016年9月20日10时35分许，司机孙佳源驾驶该车行至唐山市××××李家沙坨道口时，与张国新驾驶的由南向北行驶的无牌照农用四轮车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定孙佳源负此事故主要责任，张国新负事故次要责任。事故发生后，我第一时间向被告保险公司报险，该公司进行了现场勘查。此次事故发生在保险期间，属于保险事故，损失数额符合实际情况，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。由于被告拒不理赔，现依据我国保险法及民事诉讼法有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付理赔款160220元，并承担鉴定费4800元和全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保，在经核实司机驾驶证、行驶证及车架号一致的情况下，对原告合理合法的损失进行赔付。孟德雄承担事故的主要责任，我公司在商险限额内承担不超过70%的责任。原告诉请车损金额过高，与我公司系统内定损金额差距过大，且原告委托定损时未通过我公司同时参与定损，我公司对冀Ｂ×××××号车申请重新鉴定。评估费属于间接费用不在我公司理赔范围之内。原告应提交修理明细及换件项目清单，以证明该车实际修理，同时应提供修理费发票，否则应扣17%的税额。
本院经审理认定事实如下，2016年9月20日10时35分许，司机孙佳源驾驶该车行至唐山市××××李家沙坨道口时，与张国新驾驶的由南向北行驶的无牌照农用四轮车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定孙佳源负此事故主要责任，张国新负事故次要责任。原告孟德雄所有的冀Ｂ×××××号小型轿车于2015年11月7日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等），保险期间自2015年11月8日0时至2016年11月7日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方对事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车赔偿金额存在争议。原告委托河北鼎源保险公估有限公司对事故车辆进行勘验定损，该公司于2016年9月26日出具冀鼎源公估字[2016]第128号公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号小型轿车车损为160220元，定损该事故车辆的公估费为4800元。原告向法庭提交了事故车辆修理明细和修理费发票。被告称，孟德雄承担事故的主要责任，被告在商业险限额内承担不超过70%的责任，原告诉请车损金额过高，与被告系统内定损金额差距过大，原告委托定损时未通过被告同时参与定损，被告对冀Ｂ×××××号车申请重新鉴定，评估费属于间接费用不在被告理赔范围之内。被告向法庭提交了被告系统内出具的事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，对原告提交的事故车辆修理明细和修理费发票上的配件价格和修理工时费价格不认同。
本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等），原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆发生的与第三者车辆追尾的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第138号道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司及其公估人员具备法定资质，出具的冀鼎源公估字[2016]第128号公估报告书客观公正，且有修理费发票相佐证，故本院予以认可。被告向法庭提交的事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单系其单方作出，非具有法定资质的独立第三方作出，本院不予采信。被告提出的原告车损公估过高要求重新鉴定的主张，因缺乏相关法律依据，又无有效证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称按照事故责任比例在商业险限额内承担不超过70%的责任的主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。原告出具的冀Ｂ×××××号小型轿车公估费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的评估费属于间接费用不在被告理赔范围之内的答辩意见，不符合《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付理赔款并承担公估费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后10日内给付原告孟德雄保险理赔款165020元(冀Ｂ×××××车损160220元+公估费4800元=165020元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐志华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初92号
原告黄寿贵，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人范琦，男，广西海盟律师事务所律师。同是原告廖松兰的委托代理人。
原告廖松兰，女，1984年11月28日出生，汉族，住广西北海市。
被告北海市海城区住房和城乡规划建设局，住所地广西北海市海城区长青北路13号（海城区政府大院内）。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人罗卫波，男，北海市海城区住房和城乡规划建设局人防办主任。
委托代理人戴碧波，女，广西现城律师事务所律师。
第三人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城小区。
负责人安学娟，主任。
委托代理人苏雪清，女，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
委托代理人王桂，女，广西广恒信律师事务所律师。
原告黄寿贵、廖松兰诉被告北海市海城区住房和城乡规划建设局业主委员会备案管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告两人系夫妻关系，是北海市海城区星海名城（二期）小区的业主，于2012年4月入住该小区。原告认为被告于2017年7月31日对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会予以备案的《业主委员会备案证明》违反了《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《广西壮族自治区物业管理条例》的相关规定。被告在履行行政职权的过程中，未审查星海名城（二期）小区业主大会召开时，业主大会筹备组故意剥夺同一物业管理区域内24幢、25幢、26幢、27幢700多户业主权利的事实;未审查星海名城（二期）小区业主委员会所报备案材料是否真实、合法；更未审查备案材料中是否是专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加业主大会表决，以及业主大会筹备组中建设单位代表是否参加的事实，明显属违法备案。被告上述行政行为已损害原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2017年7月31日为北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会开具的《业主委员会备案证明》，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，答辩人给予北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会备案是完全正确的，是合乎法律规定的，请求法院对该案不予受理，驳回原告起诉。
第三人述称，一、原告的主张没有证据，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的成立合法有效；二、原告主张24幢、25幢、26幢、27幢700多户业主权利以及开发商的权利受损却未提供证据，原告在没有依法授权的情况下无权代理他人主张权利；三、被诉行政行为不是可诉的行政行为。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告黄寿贵、廖松兰是北海市海城区××中××号星海名城28幢一单元1601号业主，房屋所有权证登记为共同共有。2016年12月6日，第三人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会向被告申请备案登记，被告北海市海城区住房和城乡规划建设局于2017年7月31日作出《业主委员会备案证明》，载明：座落于北海市海城区××中××号的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会已经成立，经公示无异议，予以备案。原告黄寿贵、廖松兰不服被告作出的备案证明，向法院起诉，请求法院撤销被告为北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会开具的《业主委员会备案证明》。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”、第二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，业主委员会的成立涉及全体业主的共同利益，属全体业主共同决定的重大事项，如对业主委员会成立的合法性存在异议，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同提出。本案中，原告黄寿贵、廖松兰两业主以其名义起诉请求撤销被告作出的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会备案登记，不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告黄寿贵、廖松兰的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告黄寿贵、廖松兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 龙启明
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭宇兰
附：本裁定引用司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1382号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人刘勤海，该社负责人。
被执行人殷汝民。
被执行人周昌永。
被执行人时吉生。
被执行人邵军远。
被执行人殷永华。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人殷汝民等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3112号
罪犯黄基伦，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2007年7月27日作出（2007）新都刑初字第195号刑事判决，以被告人黄基伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2016年10月25日。在刑罚执行过程中，于2009年9月26日经成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第04951号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年；于2011年6月20日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3062号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2014年9月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄基伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄基伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄基伦减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第67号
原告钟家宏。
被告宁波市江北区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。
法定代表人许光明。
委托代理人山曼（特别授权代理）。
第三人董义方。
原告钟家宏不服宁波市江北区城市管理行政执法局城建不履行法定职责的行政不作为，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，是其内心真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟家宏负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李 欢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00145号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
委托代理人薛某某
被执行人刘某某
某某信用合作联社申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为15000元，本院在执行过程中，对被执行人刘某某的银行存款、房产登记等财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）周执字第00145号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邸珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1378号
罪犯徐立文，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）北刑初字第62号刑事判决，认定罪犯徐立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年4月25日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯徐立文减去有期徒刑七个月十六日。刑期自2012年2月17日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1863号
申请执行人张美宇，男，1976年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司，住所地玉环县楚门镇马山村。
法定代表人：林贤芬，职务：执行董事。
申请执行人张美宇与被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1021民初1783号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司应偿还申请执行人货款52595元及利息，并承担本案案件受理费557.5元。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司于2016年6月6日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费689元及案件受理费557.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月6日至玉环县房地产管理处查询，未查明被执行人的房产权属登记信息。2016年6月7日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，申请执行人张美宇鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1863号案本次执行程序。
申请执行人张美宇发现被执行人玉环县玉龙纸箱有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈成旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01562号
原告朱某。
被告杜某。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，自己与被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年10月份举行了结婚仪式。2011年10月19日生一女，取名杜某某，2012年10月20日生一女，取名杜某甲。2012年7月27日因要给孩子上户口才在周至县婚姻登记机关领取了结婚证。由于婚前双方缺乏足够的了解，草率结婚。婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力。原告考虑到孩子太小，就忍气吞声，想着给被告机会。但被告却无任何悔改，甚至变本加厉。2012年4月份被告又无故将原告殴打，还用烟头将原告的脸部烫伤。原告实在无法忍受，心灰意冷。从2013年2月已与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能，请依法判令原、被告离婚；婚生女杜某某、杜某甲由被告抚养，抚养费自担。
被告杜某对原告陈述的认识时间、举行结婚仪式、领结婚证的事实均认可。其辩称，两个女儿的出生时间都不对，长女杜某某是2010年11月24日生，幼女杜某甲是2011年11月18日生，两个孩子现在在被告家由被告父母照管。一个月前原告还回家一起生活，其和原告感情好着，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年10月份举行了结婚仪式。2011年10月19日生长女杜某某，2012年10月20日生次女杜某甲，两个孩子现在被告家由被告父母照管。2012年7月27日，原被告补领了结婚证。2013年8月，原告将孩子留给被告父母照管自己去西安打工至今。打工期间，原告陆续回家与被告共同生活。2015年国庆期间，原告再次回被告家生活了约一周，之后离开。2015年10月19日，原告以感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杜某某、杜某甲由被告抚养，抚养费自担。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人共同生活多年、且共同养育两女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告朱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 翔
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00054号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告周成荣。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告周成荣对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1287号
原告：马少藩，男，1968年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：谢镇坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡佩娟，女，1968年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告马少藩诉被告谢镇坤、蔡佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马少藩之委托诉讼代理人陈少桦，被告谢镇坤、蔡佩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少藩诉称：被告谢镇坤、蔡佩娟系夫妻关系，因做生意需要资金，两被告于2012年12月30日向原告借款350000元，约定借款还清时间为2013年6月29日，月利率为2.5%，被告并提供谢镇坤参股于潮州市翊海疏浚服务公司的工程合作协议书、收款收据等作为借款抵押。但借款期限届满，两被告未付还借款。两被告系夫妻关系，共同向原告借取现金，依法应负共同履行付还借款的义务。现请求判令两被告付还原告借款350000元及偿付该款自2013年3月29日起至确定还款之日止按月利率2.5%计的利息，并承担案件诉讼费用。
被告谢镇坤、蔡佩娟没有提交书面答辩，庭审时共同辩称：原告起诉状中称没有收到利息不属实。借款后一直有现金或转账付还利息，现金付还利息原告没有写收条，现当庭提供女儿2015年11月18日转账给原告付还利息的收款收据。付还利息基本是每三个月按期付还一次利息，每次付还26250元（即每月付还8750元），至2015年11月18日，原告写了一张收到利息的收条，之后付还的利息原告没有立收条，但原告有发短信进行确认，现手机已坏，无法提供依据。在2016年6月26日付还原告最后一次利息2500元，是通过汇款转账付还原告的。直到目前为止，已经付还2013年、2014年、2015年三年的全部利息以及2016年6月26日最后一次付还利息2500元。2016年6月26日因为没有经济能力再付还原告利息，拖欠原告部分利息，原告要求签下利息的欠据，后改为欠条，欠条中将利息写为欠条，载明欠原告60000元，现在该欠条在原告手上。已付还的利息已超过借款本金，加上写给原告60000元的欠条，合共390000元，实际已付还原告大约330000元。
经审理查明：谢镇坤、蔡佩娟于2012年12月30日与马少藩签订《借款合同》一份，约定马少藩提供现金350000元借给谢镇坤、蔡佩娟，借款期限自2012年12月30日至2013年6月29日止，月利率2.5%，利息付还方式为先付三个月利息26250元，2013年3月29日第二次付息26250元。借款合同同时约定由谢镇坤提供其与潮州市翊海疏浚服务有限公司签订的《工程合作协议书》一份及参股收款收据一张作为借款抵押。签订借款合同当日，马少藩扣除前三个月的约定利息26250元后，将现金323750元交给谢镇坤、蔡佩娟。同日，谢镇坤将《工程合作协议书》原件一份及参股收款收据原件一张交马少藩保存。借款后，谢镇坤、蔡佩娟基本每三个月按借款本金350000元以月利率2.5%计算利息付还马少藩，至2015年11月18日，谢镇坤、蔡佩娟按借款本金350000元以月利率2.5%计的方式付还了马少藩至2015年10月31日止的利息款。之后，谢镇坤、蔡佩娟于2016年3月4日付还利息4000元，于2016年4月28日及6月26日各付还利息2500元。尔后，谢镇坤、蔡佩娟没有再还款。2016年8月4日，谢镇坤、蔡佩娟承诺自2016年8月起分10期每月30日前各付还35000元，若任何一期违约视为全款违约，马少藩有权主张权利。因谢镇坤、蔡佩娟没有依承诺还款，马少藩于2016年11月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《借款合同》、还款计划、收款收据等予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案虽然借贷双方约定借款数额为350000元，但出借人马少藩在出借时先扣除了前三个月的约定利息26250元，借款人谢镇坤、蔡佩娟实际借款数额为323750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，出借人马少藩主张借款350000元应予调整，本院确认双方实际借款数额为323750元。因双方已确认谢镇坤、蔡佩娟按借款本金350000元以月利率2.5%计的方式付还了马少藩至2015年10月31日止的利息款，经计算数额为297500元，但因本院调整借款数额，应抵除预先扣除的利息款26250元，本院认定至2015年10月31日止谢镇坤、蔡佩娟实际付还利息款数额为271250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，至2015年10月止谢镇坤、蔡佩娟按月利率2.5%计实际已付还的利息271250元数额虽超出按年利率24%计为220150元的利息数额，但尚未超出按年利率36%计为330225元的利息数额，谢镇坤、蔡佩娟按月利率2.5%计至2015年10月31日止实际已支付的利息不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，谢镇坤、蔡佩娟借款后仅依约付还部分利息，本金323750元尚未付还，现马少藩要求谢镇坤、蔡佩娟付还尚未付还借款本金，本院予以支持，但应抵除借款时预先扣除的利息，即本院仅支持借款本金数额为323750元，超过部分予以驳回。关于马少藩主张按约定月利率2.5%计算支付利息问题，根据上述法律规定，双方约定的利率超出年利率24%的法定标准，故约定尚未付还的利息超出年利率24%部分本院不予支持，谢镇坤、蔡佩娟应偿还的应计利息可按月利率2%计算予以支持，自2015年11月1日起计。马少藩请求超出部分不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告谢镇坤、蔡佩娟应在本判决生效之日起10日内付还原告马少藩借款323750元及偿付该款自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息（应抵除已付利息9000元）；
二、驳回原告马少藩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告马少藩负担491元，被告谢镇坤、蔡佩娟负担6059元。原告马少藩应负担的受理费已预交，被告谢镇坤、蔡佩娟应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 榕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5816号
原告：余民伟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李美良，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告余民伟与被告李美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。余民伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按余民伟撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年八月八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1250号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区同坊珠宝行，住所地广州市荔湾区龙津东路***号*层342。
经营者：夏杨斌。
被告：夏杨斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街1号友谊宾馆64711室。
法定代表人：赵翠云。
委托诉讼代理人：宝音德力格尔，系北京壹号车科技有限公司广东分公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告广州市荔湾区同坊珠宝行（下称“同坊珠宝行”）、夏杨斌、第三人北京壹号车科技有限公司（下称“壹号车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小平、第三人壹号车公司的委托诉讼代理人宝音德力格尔到庭参加诉讼。被告同坊珠宝行、夏杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告同坊珠宝行偿还原告垫付款本金3万元；2.被告同坊珠宝行向原告支付违约金3000元；3.被告同坊珠宝行向原告支付迟延履行违约金（从2016年10月5日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按每日千分之一计付）；4.被告夏杨斌对上述债务承担保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同坊珠宝行与原告签订《垫付宝领用合约》后，成为“垫付宝”的注册会员。被告同坊珠宝行在“垫付宝”其他会员处进行消费后，原告依约对其消费款项进行垫付，但被告同坊珠宝行未按期偿还垫付款。
被告同坊珠宝行、夏杨斌均未答辩，亦未提交证据。
第三人壹号车公司述称：同意原告的诉讼请求，滞纳金的利率不能低于年利率24％。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告同坊珠宝行签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告同坊珠宝行自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；原告向被告同坊珠宝行授予一定的信用额度，该额度用于被告同坊珠宝行到垫付宝会员处消费使用；被告同坊珠宝行使用额度进行消费后，原告代其将消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告同坊珠宝行按约定将垫付款定期归还原告；被告同坊珠宝行未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。
同日，被告夏杨斌作为保证人向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告同坊珠宝行在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下所负债务承担连带责任保证担保。
2016年9月1日，被告同坊珠宝行在垫付宝会员陈雄界处消费3万元，原告依约代其向陈雄界垫付该款项。被告同坊珠宝行的还款日为每月4日，其未在还款日前向原告归还前述垫付款。原告遂于2016年10月21日从被告同坊珠宝行的账户划扣41.42元。截止至起诉之日，被告同坊珠宝行仍未归还原告余下垫付款29958.58元。
本院认为：原告与被告同坊珠宝行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告同坊珠宝行消费后，原告依约对其消费款项进行了垫付，被告同坊珠宝行未按期还款，已构成违约。现原告要求被告同坊珠宝行偿还尚欠垫付款29958.58元有理，本院予以支持。对原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告同坊珠宝行支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
被告夏杨斌作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告同坊珠宝行追偿。
被告同坊珠宝行、夏杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区同坊珠宝行于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款29958.58元及其违约金（自2016年10月5日起至实际清偿之日止，以29958.58元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告夏杨斌对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市荔湾区同坊珠宝行追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告广州市荔湾区同坊珠宝行、夏杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 樊明香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张美婷
李佩思
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1489号
罪犯季洋，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江市哈尔滨市，大专文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）龙刑初字第239号刑事判决，认定罪犯季洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。罪犯季洋不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月27日作出了（2013）庆刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月1日起至2026年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4546号
申请执行人赵欣欣
被执行人莫少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00670号，依法向被执行人莫少华发出执行通知书，责令被执行人莫少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫少华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2341号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程桂平，性别，男，1969年05月02日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年04月12日被申请人程桂平在新农信用社借款35000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为11.730000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款35000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款35000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费225元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7851号
原告李田民。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人范萧阳，该公司职员。
被告周艳好。
原告李田民与被告张某某、被告上海某某贸易有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太保广州公司）、被告周艳好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告李田民申请撤回对被告张某某及被告上海某某贸易有限公司的起诉，并追加周艳好为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告李田民的委托代理人胡俊、被告周艳好到庭参加诉讼。被告太保广州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李田民诉称，2013年4月22日19时50分许，张某某驾驶牌号为沪BRXX**车辆从上海市嘉定工业区娄塘镇兴庆路168号右转弯出公司厂门时，碰到了骑电瓶车沿兴庆路由西向东直行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所认定，张某某承担事故的全部责任，原告无责任。事发时张某某在为被告周艳好提供劳务。被告太保广州公司系肇事车辆承保强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费人民币（以下币种均为人民币）140元、交通费841元、护理费7，154元、营养费2，250元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、电瓶车损失费2，300元、子女抚养费4，838.40元，前款由被告太保广州公司在强制保险及第三者责任保险内先行赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告周艳好赔偿，医疗费待后续治疗费发生后一并主张。
被告太保广州公司书面辩称，对肇事车辆投保强制保险及第三者责任保险的情况无异议，但本案费用无须在第三者责任险内赔偿。住院伙食补助费140元无异议；残疾赔偿金应按农村标准；其它费用由法院依法核定。
被告周艳好辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意对超出保险公司赔偿的部分按法律规定赔偿。张某某系其雇佣的驾驶员，事发时在为其提供劳务，其愿意承担赔偿责任。上海某某贸易有限公司系其车辆挂靠单位。另外，其垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月22日19时50分许，张某某在为被告周艳好提供劳务期间，驾驶牌号为沪BRXX**车辆从上海市嘉定工业区娄塘镇兴庆路168号右转弯出公司厂门时，与骑电瓶车沿兴庆路由西向东直行的原告李田民相碰，造成原告李田民受伤、电瓶车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所认定，张某某承担事故的全部责任，原告李田民无责任。原告李田民自2013年4月22日至2013年4月23日在上海市嘉定区中心医院住院治疗，自2013年4月23日至2013年4月29日在上海市第六人民医院住院治疗。华东政法大学司法鉴定中心对原告李田民的伤残情况作了鉴定，并于2013年9月24日出具华政（2013）法医残鉴字第F923号司法鉴定意见书，结论为原告李田民因交通事故致左锁骨骨折，左肩关节活动受限，评定十级伤残。给予伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期行内固定拆除术，给予休息1个月、营养2周、护理2周。为本次鉴定，原告李田民支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告李田民为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；嘉定工业区来沪人员综合管理服务站出具证明，原告自2010年3月至2013年8月居住在嘉定工业区三里村XXX号XXX室；嘉定区公安局娄塘派出所出具证明，嘉定区娄塘镇三里村非农人口数占总人口数的比例为62.58%；原告与曼胡默尔管理（上海）有限公司签订了自2010年3月1日至2013年3月1日的劳动合同；2、事发后，被告周艳好给付原告李田民现金40，000元；3、肇事车辆牌号为沪BRXX**车辆在被告太保广州公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告李田民撤回要求被告赔偿子女抚养费4，838.40元的请求。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超过部分，由双方按责赔付。本起事故经公安部门认定，张某某承担事故的全部责任，原告李田民无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为沪BRXX**车辆在被告太保广州公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保广州公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。因本案原告所主张的赔偿费用均属强制保险赔偿范围，故对原告要求被告太保广州公司在第三者责任险内赔偿的请求不予支持。至于超过强制保险部分的损失，因本起事故中张某某承担事故的全部责任，事发时张某某在为被告周艳好提供劳务，故本院确定由被告周艳好承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，本院均予支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告居住及主要收入均来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为80，376元并无不当，本院予以支持；3、营养费、护理费、交通费、电瓶车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为2，220元、2，960元、300元、200元。审理中，被告太保广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李田民91，196元。其中，在医疗赔偿限额项内赔偿住院伙食补助费140元、营养费2，220元，在伤残赔偿限额项内赔偿护理费2，960元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿电瓶车损失费200元；
二、被告周艳好应赔偿原告李田民鉴定费2，300元，与被告周艳好已付的现金40，000元相抵，原告李田民应于本判决生效之日起十日内返还被告周艳好37，700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，307.22元，减半收取1，153.61元，由被告周艳好负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1999号
原告：中国邮政银行股份有限公司红安县支行。
住址：红安县城关镇金沙大道。
负责人：肖海明,该支行行长。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理，特别授权。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
被告：戴少成，男，汉族，1989年2月12日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：解士伟，女，汉族，1989年8月26日出生，河北省定州市人，住红安县，系戴少成妻子。
被告：刘超，男，汉族，1985年6月3日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：戴倩倩，女，汉族，1988年2月16日出生，湖北省红安县人，住址同上，系刘超之妻。
被告：秦国山，男，汉族，1955年9月20日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：汪凤娇，女，汉族，1955年10月3日出生，湖北省红安县人，住址同上，系秦国山之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行诉被告戴少成、解士伟、刘超、戴倩倩、秦国山、汪凤娇金融借款纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行因部分被告外出打工，不能马上找到相关债务人，故于2017年12月20日向本院申请撤回对被告戴少成、解士伟、刘超、戴倩倩、秦国山、汪凤娇的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行撤回对被告戴少成、解士伟、刘超、戴倩倩、秦国山、汪凤娇的起诉。
本案受理费743元，减半收取370元，由原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李继忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5265号
原告：何占华，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁省沈阳第二监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨树学，系该监狱监狱长。
委托代理人：李世东，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳华宁实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨树学，系该单位厂长。
委托代理人：王萍，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告何占华诉被告辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员邢震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占华、被告辽宁省沈阳第二监狱委托代理人李世东、沈阳华宁实业有限公司王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告于1987年1月调入被告辽宁省沈阳第二监狱工作，从事特殊工种金属喷涂工作，当时特殊工种津贴每月16.8元。但从1994年开始，被告第二监狱就没有支付给原告该津贴。2、原告变更为高级工后，二被告从1999年开始将原告应得的高级工工资待遇拿了下来。故请求法院判令二被告支付原告自1994年至今的特殊工种津贴以及自1999年至今的高级工工资待遇。
被告沈阳第二监狱辩称：1998年3月，原告调入我单位工作，是事业单位工人工资，1995年10月转为中级工，1999年10月转为高级工。2001年6月，根据有关文件精神，自2001年7月1日起华宁公司由事业单位转为企业，工人的保险关系转为社会。2003年6月，华宁公司的工人并轨，就是买断工龄。2003年8、9月份通过考试考核又将原告招回单位，又和华宁鞋业公司签订合同，我们自己单位公司政策，当时以岗定薪，实行岗位效益工资，不分高级工、初级工，是2004年7月出的文件。现在也是效益工资，没有技术等级一项。关于特殊工种补偿，从何占华1993年、1994年的工资单来看，没有找到有毒有害津贴以及其它相关津贴。
被告沈阳华宁实业有限公司辩称：该公司是沈阳第二监狱的下属企业单位，法定代表人为同一人。同意被告辽宁省沈阳第二监狱的答辩意见。
经审理查明：原告于1988年1月从沈阳高中压阀门厂调入辽宁省沈阳第二监狱下属单位新生橡胶厂（后更名为辽宁省沈阳华宁橡胶厂）从事喷涂工工作，工资由基础工资、职务工资以及工龄津贴构成，并按规定晋升工资额。1993年10月起，其工资由技术等级（中三）标准工资、补贴余额以及奖金构成，亦按规定晋升工资额。1999年10月1日，根据规定原告技术等级工资由中级工六变动为高级工五。辽宁省人事厅于2001年7月下发文件辽人函（2001）52号，确定从2001年7月1日起，省直监狱、劳教系统所属工厂转制为企业；2002年6月辽宁省劳动和社会保障厅等四部门联合发文辽劳社发（2002）69号，确定从2001年7月1日起省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险。2003年6月25日，华宁橡胶厂因并轨与原告终止劳动合同，即“买断工龄”。后第二监狱下属企业沈阳华宁鞋业有限公司（前身华宁橡胶厂，后更名为沈阳华宁实业有限公司）通过并轨考工重新聘回原告，被告辽宁省沈阳第二监狱于2004年7月12日重新确定了相关工人工资标准，工人工种分为技术工种和普通工种，工人工资由基础工资、岗位技能补贴和奖励工资三部分构成，工资从2004年7月开始发放，以前的工资根据每个人上岗时间和考勤情况补发。2006年5月22日，原告与沈阳华宁鞋业有限公司签订劳动和同，合同期限为五年，自2006年5月22日起至2011年5月21日。2011年5月21日，双方经协商签订无固定期限劳动合同。
2016年4月21日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告辽宁沈阳第二监狱支付有毒有害特殊工种津贴及高级工工资。2016年4月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉讼来院。
上述事实，有原告、被告的陈述、沈于劳人仲字[2016]139号不予受理通知书、岗位证书、合格证、职工档案材料（工资变动审批表等）、工资表，辽人函（2001）52号文件、辽劳社发（2002）69号文件、辽沈二监发（2004）78号文件，劳动合同，录音材料等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告与二被告之间存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求二被告支付自1994年的特殊工种津贴的诉请，原告未就该诉请向本庭提供足够、有效的证据证明存在此特殊工种津贴，被告提供的原告1993年的工资单以及人事档案等证据亦未显示存在该项津贴。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出补偿高级工两年调整的技术等级工资的诉讼请求，经查，被告单位自1999年10月1日起按照高级工标准支付原告工资，2003年6月25日因并轨，终止劳动合同。后原告与华宁公司重新签订劳动合同，重新确定了工资标准。被告华宁公司在转制前和转制后按规定支付了原告相应的劳动报酬。且原告的该项诉请在企业转制前属企业内部职工待遇的调整，在企业转制后属劳动者与用人单位订立劳动合同过程中协商确定的内容，均不属于人民法院受理民事讼诉的范围，故对原告该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告何占华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年六月二十一日
书记员 王东杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3346号
原告：李长俊，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢英贵，女，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告李长俊与被告李军、卢英贵民间借贷纠纷一案，原告李长俊于2017年7月24日向本院申请撤回对李军、卢英贵的起诉。
本院认为，原告李长俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告李长俊撤回对被告李军、卢英贵的起诉。
案件受理费减半收取为643元，公告费400元，合计1043元，由原告李长俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋申亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2753号
原告：赵从禧（又名赵从飞），男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵从禧与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵从禧到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从禧向本院提出诉讼请求：1.依法判令张继园、黄爱华偿还赵从禧借款本金15000元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张继园、黄爱华承担。事实和理由：赵从禧与张继园、黄爱华系邻居。张继园和黄爱华系夫妻关系。2015年之前，张继园以投资石山做生意为由向赵从禧借款20000元，当时双方没有约定利息和还款期限。借款后，张继园、黄爱华陆续归还了部分借款利息以及本金5000元。2015年8月份，张继园因无力还款，大约欠几十人款项，经协商后双方达成调解意见，张继园同意分三期还款，当年八月、九月、十月各还款还款5000元。张继园、黄爱华共同三份借条交由赵从禧执存，落款时间分别为2015年8月10日、9月10日、10月10日。之后，张继园没有按时还款。上述借款系张继园、黄爱华在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。赵从禧曾多次向张继园、黄爱华催讨，张继园、黄爱华均以各种理由推脱不还。
张继园、黄爱华未作答辩。
赵从禧围绕诉请请求依法提供了证据。张继园、黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，赵从禧提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，张继园、黄爱华和赵从禧经协商后，表示愿意分三期偿还尚欠赵从禧的借款，每期还款5000元，并共同出具了3份各向赵从禧借款5000元的借条交给赵从禧执存。此后，张继园、黄爱华未能按约还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继园、黄爱华欠赵从禧借款15000元，有张继园、黄爱华共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张继园、黄爱华应当负责偿还。赵从禧主张张继园、黄爱华从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵从禧借款15000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年8月8日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由张继园、黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。