广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1320号
原告：佛山市起扬机电有限公司，住所地佛山市禅城区325国道塘头金属材料市场北侧第4幢第二层，注册号440602000091059。
法定代表人：王晓山。
委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明亮，广东华璟律师事务所实习律师。
被告：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区神牛路27号，注册号420200020063922。
法定代表人：钱慈仁
委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。
原告佛山市起扬机电有限公司（简称“起扬机电公司”）与被告黄石神牛不锈钢有限公司（简称“黄石神牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，后因工作变动，转由审判员张必成独任审理，本案公开开庭进行了审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，原告的委托诉讼代理人陈怡婧，被告的委托诉讼代理人李贻学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款448000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、原被告签约事实。原告与被告于2012年2月8日在佛山市南海区签订《QY800型连续退火生产线设备订购合同书》，约定原告向被告提供一套QY800型连续退火生产线设备，价款为人民币2600000元，提供QY800-2型退火生产线设备二套，价款为人民币1700000元，提供120立方的分解设备一套，价款为人民币180000元，合同总价款为人民币4480000元。合同约定，原告于合同生效后120天内交货，被告自提货到黄石神牛。二、原被告履约及违约事实。合同生效后，原告依约将合同要求的设备生产好，被告到佛山市禅城区起扬钢管钢构厂提货，并已将货物提走。原告安排工作人员到被告处安装调试，已经完成合同约定的义务。设备现已安装结束，但被告并未按照合同约定支付剩余货款。被告未支付货款为合同总价的10%即448000元。经原告多次催讨，被告均拒不支付剩余货款。现被告拖欠原告货款已一年有余，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：一、原告交付的连续退火炉设备不符合合同约定的质量条件，其已经自认给被告造成的损失已高于本案的诉讼标的。被告因购买QY800型连续退火生产线设备和QY800-2型退火生产线设备，于2012年2月8日与原告签订了由供货合同和技术协议构成的三份合同，该三份合同设定了原告应尽的技术服务和质量保证义务条款。原告将被告订购的设备交付给被告后，委派技术人员对设备进行安装，并从2013年3月点火调试，因三台退火炉均存在质量问题，原告的技术人员从2013年3月一直调试到2013年10月，均无法调试至可使用且合格的状况。期间被告多次向原告提出要求，原告非但没有解决质量问题，还抽走了所有的安装调试人员，使得交付的设备因无法生产，长期搁置并占用被告的厂房。因原告销售的设备存在严重质量问题，被告于2013年12月委托湖北省产品质量监督检验研究所司法鉴定中心对三台设备的质量进行鉴定，在司法鉴定中心确定检验日期后，被告委托律师向原告发出律师函，告知拟鉴定以及为鉴定重新点火的具体日期，希望原告参加2014年1月7日上午开始的鉴定，原告却仍然置之不理。湖北省产品质量监督检验研究所司法鉴定中心已经鉴定确定“两套QY800-2型退火生产线的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型退火生产线技术协议》的问题”，“QY800型连续退火生产线存在跑偏、断带的问题，设备不符合《QY800型连续退火生产线协议》的问题”。后黄石市下陆区人民法院一审判决认定原告销售的设备存在严重质量问题，并给被告造成了严重经济损失。在产品责任纠纷的诉讼中，被告提出190万元经济损失的赔偿请求，而原告向黄石法院提交的《损失统计一览表》自认被告的损失为621026.50元，已经大于其在本案中的起诉金额。二、合同约定的质量保证金不具备支付条件。《QY800型连续退火生产线设备订购合同》第5.4条约定“设备的质量保证金在双方按合同技术条件要求，进行考核验收合格后三日内签署设备验收报告，同时设备进行试生产，双方签署设备验收报告后，一年内甲方（被告）向乙方（原告）支付第四笔货款”。根据约定，被告向原告支付质量保证金的前置条件是签署验收合格的报告后一年。原告在起诉状中仅谈到其派人到被告处安装调试，却仅仅认可“设备现已安装完毕”，避而不谈调试是否合格以及是否签署了验收报告。而本案机器由于质量原因没有签署验收报告，所以，原告请求支付质量保证金的诉求，因不具备合同约定的条件，应予驳回。三、黄石市中级人民法院发回黄石市下陆区人民法院重审的原告、佛山市南海罗村起扬工业炉厂、王晓山与被告的产品生产责任纠纷一案，黄石市下陆区人民法院已经做出（2015）鄂下陆民重字第00001号判决书，认定被告从原告处购买的QY800型连续退火生产线设备一套和QY800-2型退火生产设备二套均存在明显的质量问题，并判决佛山市南海罗村起扬工业炉厂赔偿被告损失元。综上，作为出卖人的原告未履行质量保证义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，其要求支付该部分的价款的诉请依法不应得到支持，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据中，关于退火炉质量问题的工作联系函（2013.9.26）、关于退火炉设备的工作联系函（2013.10.9）、律师函、EMS快递单一份、申通快递单一份、快递详情单一份，虽有原件予以核对，但EMS快递单、申通快递单、快递详情单均只能证明被告曾向原告寄出过相关函件，并不能证明原告已收到相关函件，本院对上述证据不予采信；关于起扬机电有限公司售我司退火炉存在的问题（2013.10.7），虽原告予以否认，但原告员工王白石进行了签收，且有原件予以核对，本院对真实性予以采信；损失鉴定申请书、损失统计一览表，属于案外人王晓山在原告、佛山市南海罗村起扬工业炉厂、王晓山与被告的产品生产责任纠纷一案中提交，仅是针对能耗损失，而非针对本案因质量问题产生的配件或修复损失，本院对该证据不予采信；（2013）鄂下陆民初字第573号案的鉴定意见书，虽原告予以否认，但原告并未提供证据予以反驳，且出具该鉴定书的湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心具有法定的司法鉴定资质，本院对该证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月8日分别签订了《QY800型连续退火生产线设备订购合同书》（简称“设备订购合同书”）及《QY800型连续退火生产线协议》（简称“QY800协议”）、《QY800-2型退火生产线技术协议》（“QY800-2协议”），约定原告向被告提供QY800型连续退火生产线设备一套、QY800-2型退火生产线设备两套、120立方的分解设备一套，合同总价为人民币4480000元，包括设计费、资料费、设备费、安装指导、调试费等。合同总价分四期支付，第一期为合同总价40%的预付款，即1972000元；第二期为合同总价50%的提货款，即2240000元，在原告发货前支付；第三期为合同总价的5%，即224000元，在设备安装结束后支付；第四期为合同总价的5%，即224000元，在签署设备验收报告后一年内支付。被告于2012年4月19日向原告支付预付款1792000元，并于2012年10月11日以银行承兑汇票的方式向原告支付了提货款2300000元（其中60000元为汇票承兑时须一次性支付给银行的利息）。案涉设备于2012年10月到11月期间送至黄石神牛公司。原告委派人员于2013年3月基本完成QY800-2型设备两套的安装工作，随即开始进行点火调试；于2013年6月基本完成QY800型设备一套的安装工作，随即开始进行点火调试。后黄石神牛公司因三台退火炉在点火试产过程中存在问题与原告交涉，双方交涉未果产生纠纷。
2013年9月17日，黄石神牛公司向黄石市下陆区人民法院对起扬机电公司、罗村起扬工业炉厂、王晓山以产品责任纠纷为由提起诉讼，要求连带赔偿因不合格设备产品给其造成的损失合计1900000元。在该案审理过程中，经法院组织，黄石神牛公司委托湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心对案涉退火生产线的质量进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月20日出具【2014】鉴字第00130号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：两套QY800-2型退火生产线的卷取机不具备移动纠偏功能，存在不符合《QY800-2型退火生产线技术协议》的问题。QY800型连续退火生产线存在跑偏、断带的问题，设备不能正常连续生产，存在不符合《QY800型连续退火生产线协议》的问题。黄石市下陆区人民法院于2014年7月7日做出【2013】鄂下陆民初字第00573号民事判决书，判决王晓山赔偿黄石神牛公司各项损失合计1900000元，驳回黄石神牛公司的其他诉讼请求。王晓山不服，上诉至黄石市中级人民法院，该院在审理过程中，王晓山申请重新鉴定，后在法院组织双方选择鉴定机构时，王晓山以机器设备外部存在改动，不具备重新鉴定的客观条件为由，拒绝选择鉴定机构，最终未能重新鉴定。黄石市中级人民法院经审理后认为原审判决对主要事实认定不清，裁定撤销原判决，发回重审。后经黄石市下陆区人民法院重新审理，于2016年5月5日做出（2015）鄂下陆民重字第00001号民事判决书，认为罗村起扬工业炉厂是涉案产品设备的生产者，生产的设备经湖北省质量监督检验研究院司法鉴定中心鉴定存在明显的缺陷，应赔偿黄石神牛公司的损失，因原告选择产品责任纠纷起诉，而非买卖合同纠纷，销售者起扬机电公司不是本案适格被告，遂判决罗村起扬工业炉厂、王晓山赔偿黄石神牛公司天然气、电力、氨分解气各项损失合计978912元及鉴定费128000元，驳回黄石神牛公司对起扬机电公司的全部诉讼请求。罗村起扬工业炉厂、王晓山不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，该院于2016年11月24日做出（2016）鄂02民终822号民事判决书，判决维持黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民重字第00001号民事判决主文第二、三项，变更黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民重字第00001号民事判决主文第一项，即起扬炉厂、王晓山于本判决生效之日起五日内赔偿神牛公司各项损失合计975185元及鉴定费128000元，共计1103185元。
另查明，在（2015）鄂下陆民重字第00001号案件中，黄石神牛公司主张罗村起扬工业炉厂等赔偿更换设备配件损失360000元，并提供增值税发票予以佐证，黄石市下陆区人民法院以其明知产品设备存在质量问题已起诉请求赔偿仍自行更换配件系扩大损失的行为为由，驳回了黄石神牛公司的上述主张。
诉讼中查明，2012年11月10日，原、被告签署代购材料协议，约定“…甲方（原告）在安装设备过程中，有两种材料不好运作（无缝钢管和黑色水管），甲方要求乙方（被告）代购两种材料…总计6896元（陆仟捌佰玖拾陆元）。此款项由甲方承担即付款…）”；2013年1月23日，原告出具说明一份，内容为“兹有黄石神牛不锈钢有限公司为我司（原告）员工蒋崇集先生垫付医疗费共计人民币5670.25元…此款从我公司（原告）工程款中扣除”。
本院认为，原告要求被告支付购买产品设备的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的设备订购合同书、QY800协议、QY800-2协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方争议的主要焦点为被告是否应当向原告继续支付机器货款的余款448000元。对此，本院分析如下：
首先，原告起扬机电公司认为其作为案涉机器设备的销售者可免于赔偿的主张理据不足。黄石市下陆区人民法院做出的（2015）鄂下陆民重字第00001号民事判决结果虽然驳回黄石神牛公司针对起扬机电公司的诉请，但仅是针对黄石神牛公司选择以产品生产者责任纠纷起诉而驳回对作为销售者的起扬机电公司的起诉，是认定起扬机电公司不是该案的适格被告，故并不能以此判定起扬机电公司无需承担任何责任。实际上，起扬机电公司作为案涉机器设备的销售者，若销售的机器因质量问题给被告造成损失，而就该损失被告并未从生产者处获得相应赔偿的，本案原告仍应就该损失承担相应的违约责任。其次，经黄石市下陆区人民法院组织司法鉴定得出的鉴定结论以及黄石市下陆区法院和黄石市中级人民法院做出的生效判决书认定，原告销售给被告的机器存在跑偏、断带、无法正常连续生产等不符合协议约定的质量问题，导致生产线无法正常工作，即原告销售给被告的生产线确实存在质量问题。第三，被告在（2015）鄂下陆民重字第00001号案件中所获得的赔偿主要为机器生产出现问题而产生的能耗损失的赔偿，而并非案涉机器设备本身的质量问题所带来的需修理或更换配件产生的损失。在本案中，原告没有证据证明其已经将机器修复完毕，即被告并未就机器本身的质量问题而获得赔偿。综上，原告销售给被告的机器设备因存在质量问题，被告可就因此造成的且未获得赔偿的损失有权拒绝或减少向原告支付货款。
至于被告是否有权拒绝支付全部余款。如前所述，由于原告销售的生产线存在质量问题，被告黄石神牛公司势必会因此产生维修费用或配件更换费用。至于该部分费用的核定，虽然被告黄石神牛公司在（2015）鄂下陆民重字第00001号案件中主张更换配件支出配件费用360000元，但已被法院认定为系其明知有质量问题却在起诉后自行更换所造成扩大的损失而未予以支持，故上述360000元不能认定为维修机器或更换配件所产生的实际损失。原告起扬机电公司在之前黄石市下陆区法院组织的鉴定过程中认为机器外观已经更改而不同意进行鉴定，在本案中亦认为机器已经更换零部件而不同意对配件更换费用进行鉴定，而被告黄石神牛公司也明确表示对配件损失不申请进行鉴定，故本案案涉机器设备的实际配件损失已经无法通过司法鉴定来予以确认。实际上，在之前的产品责任纠纷诉讼中，被告从未提出过解除合同退还机器设备的要求，反而是主张已经自行更换配件，故应当推定案涉机器设备已经可以正常运转，故对被告关于拒绝支付全部余款的抗辩意见，本院不予采纳。因原告对于生产线在安装完毕后一直未予以调试合格，对出现的问题也一直未能予以修复，其要求被告支付质量保证金的主张，理据不足，本院不予支持。据此，本院结合双方的过错程度、合同的约定等因素，酌定被告产生的配件损失应以约定的质量保证金224000元为宜，即被告有权拒绝向原告支付质量保证金224000元。
关于代购材料款12566.25元，原告对此表示无异议，上述款项应当从被告应支付的货款中予以扣除，扣除后被告应当支付给原告的货款为211433.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄石神牛不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市起扬机电有限公司支付211433.75元；
驳回原告佛山市起扬机电有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4010元，由原告佛山市起扬机电有限公司负担2118元，被告黄石神牛不锈钢有限公司负担1892元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。