wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423行审8号
申请执行人衡山县人民政府，地址：衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人蒋青，县长。
委托代理人颜云峰，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室工作人员。
委托代理人陈轶材，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室工作人员。
被执行人杨金民（曾用名：杨金明），男，1964年3月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇农科所宿舍105号。
申请执行人衡山县人民政府于2018年7月12日向本院申请执行被执行人杨金民房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人于2017年3月11日对被征收人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定对登记在被征收人杨金民名下的位于衡山县原种场的登记建筑面积为261.03㎡，土地使用权面积为151.1㎡的房屋进行征收、补偿和拆迁。该决定书送达给被征收人后，被征收人在规定期限内既未自觉履行义务，又未申请复议和提起诉讼。该决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向被征收人下达了催告书，限被征收人在催告书指定的期限内自觉履行其应尽的义务，但被征收人仍未履行，故向法院申请依法予以强制执行。
被执行人辩称：被执行人持有合法的由衡山县人民政府颁发的《房屋产权所有证》，故不得对其房屋进行征收、强拆，申请执行人征收被执行人的房屋不合法。请求依法维护被执行人的合法权益。
经审查查明，衡山县黄花新区建设经依法立项和批准后，申请执行人衡山县人民政府自2010年3月起，将位于衡山县开云镇衡山县农业科学研究所及其周边的黄花新区建设项目列为衡山县城市建设和管理工作的重点，并随之将该建设项目列入衡山县国民经济和社会发展第十二个五年和第十三个五年规划纲要。2011年7月26日，中共衡山县委办和县政府办以书面方式正式行文成立衡山县黄花新区项目建设协调指挥部，组织协调黄花新区的项目建设。2014年5月1日，申请执行人所属的衡山县国有土地上房屋征收管理办公室发布并公示《关于衡山大道西线房屋征收补偿安置方案（征求意见公示稿）》，并于2014年5月17日召开了由被征收人推选的代表参加的黄花新区拆迁安置听证会，就安置补偿及评估机构的选定和评估等事项广泛征求包括被执行人在内的被征收人的意见。2014年8月11日，申请执行人发布《房屋征收公告》，对衡山县农业科学研究所、衡山县畜禽良种场及周边地块范围内的房屋实施征收，具体以县城乡规划建设局规划红线图为准，并以衡山县黄花新区项目建设指挥部为房屋征收实施单位。被执行人杨金民名下的位于衡山县原种场的登记建筑面积为261.03㎡，土地使用权面积为151.1㎡的房屋，处在被征收的红线范围内。2014年9月4日，申请执行人所属的衡山县国有土地上房屋征收管理办公室发布并公示《黄花新区房屋征收补偿安置方案（讨论稿）》，以再次广泛征求征收范围内的被征收人的意见。2014年10月14日，申请执行人所属的衡山县国有土地上房屋征收管理办公室就衡山县黄花新区建设项目房屋征收补偿事项作出社会稳定风险评估，并作出书面报告，以最大限度的降低以致消除可能引起社会稳定风险的各类不安定因素。2014年10月15日，申请执行人就黄花新区拆迁安置方案等事项进行了审议并获得一致通过。2014年10月16日，衡山县人民政府办公室发出山政办函［2014］27号《关于暂停办理黄花新区规划区范围内房屋新建、扩建、改建等有关手续的通知》，停止办理黄花新区规划区范围内房屋新建、扩建、改建等有关手续。同时，申请执行人对包括被执行人在内的被征收人进行了入户调查，并将调查结果在被征收范围内进行了公示。2014年10月18日，申请执行人作出山政告［2014］27号《国有土地上房屋征收决定书》并予公示。2014年11月3日，申请执行人作出山政发[2014]25号文件，批准《黄花新区房屋征收补偿安置方案》并予以公示，并发布山政告［2014］28号《国有土地上房屋征收决定公告》，将有关征收项目名称、征收范围、征收时间、征收补偿方案、征收实施单位等事项在征收范围内进行了张贴公告。因申请执行人与被执行人就有关征收拆迁安置补偿事项在规定的期限内协商未果，申请执行人于2017年3月11日对被执行人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，但被执行人在上述征收补偿决定书指定的期限内既未履行其应尽的腾房搬迁义务，亦未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2017年10月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，责令被执行人在收到催告书后十日内自觉履行上述征收补偿决定书中确定的腾房搬迁义务，但逾期被执行人仍未履行。另查明，应支付被执行人的补偿款项，申请执行人已全额打入第三方账户专户储存。用于被执行人的周转用房费用及其产权置换安置的具体地点和位置已明确和到位。
上述事实，有《衡山县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《衡山县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、［2010］2号《县长办公会议纪要》、山发改［2012］19号文件、黄花新区拆迁安置听证会签到表及听证代表发言记录、房地产估价报告、黄花新区房屋征收补偿安置方案、山政告［2014］27号《国有土地上房屋征收决定书》、《国有土地上房屋征收补偿决定书》、催告书、相关公告和送达回证及照片、申请执行人与被执行人双方的陈述等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人衡山县人民政府对衡山县黄花新区项目建设作出的决策，符合衡山县国民经济和社会发展的要求，符合国家利益和社会公共利益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。其所制定的《黄花新区房屋征收补偿安置方案》符合公开、公平、公正和民主决策等原则，其结果公开，程序正当。申请执行人对被执行人作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，亦符合上述原则及条例和相关法律的规定。现申请执行人申请强制执行，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人衡山县人民政府对被执行人杨金民作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》；
二、限被执行人杨金民自收到本裁定书之日起五日内腾空并迁出被征收的位于衡山县原种场且登记在其名下的房屋，并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续；
三、被执行人杨金民在上述期限内仍未履行的，由申请执行人衡山县人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 陈 功
人民陪审员 罗金平
二〇一八年八月八日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初203号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人任兰森，联社理事长。
委托代理人罗晓霞，系于都县农村信用合作联社员工。
委托代理人孙亮，系于都县农村信用合作联社员工。
被告郭贵勇，男，1974年4月17日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
被告曾华玲，女，1985年12月20日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告于都县农村信用合作联社与被告郭贵勇、曾华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，由审判员张振伟进行独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社的委托代理人罗晓霞、孙亮到庭参加诉讼，被告郭贵勇、曾华玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2011年2月23日，被告郭贵勇以装饰公司经营缺少资金为由，向原告下属机构潭头信用社申请贷款5万元。2011年2月24日，被告郭贵勇与原告签订了《个人借款合同》（[2011]14330个借字第14330117号），约定原告向被告发放贷款5万元，期限为2011年2月24日至2013年2月23日。当天，原告依约向被告郭贵勇发放贷款5万元，但贷款发放后，被告郭贵勇未依约履行清偿贷款本息的义务，至今结欠贷款本金5万元及利息、逾期加罚息。被告曾华玲作为被告郭贵勇的妻子，也未承担连带清偿责任。经催收无果，为保障原告的合法经济权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告郭贵勇偿还原告贷款本金5万元及利息、逾期加罚息，被告曾华玲承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告郭贵勇、曾华玲未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月23日，被告郭贵勇以扩展装饰公司经营规模需要资金周转为由，向原告于都县农村信用合作联社下属的潭头分社申请借款50000元。同年2月24日，原告与被告郭贵勇签订《个人借款合同》，约定被告郭贵勇向原告借款50000元，借款期限自2011年2月24日起至2013年2月23日止，借款用途为经营装饰公司，并约定了具体借款期限及日期以借款凭证为准、借款可循环使用及循环借款额度、使用期限。同时，合同第四条约定了借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与贷款同年期贷款基准利率上浮120%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的方式，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告郭贵勇发放了借款50000元，借款凭证载明借款月利率为11.11‰，借款日期为2011年2月24日，到期日期为2012年2月23日。被告曾华玲于同日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告郭贵勇向原告申请的50000元借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未归还借款，亦未办理循环借款手续，原告遂于2014年2月15日向被告郭贵勇送达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告郭贵勇在借款人签章一栏签字。
另查明，被告郭贵勇向原告借款时，被告郭贵勇与曾华玲系夫妻关系。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人证复印件，被告郭贵勇、曾华玲身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，借款申请书、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证复印件，《到（逾）期贷款催收通知书）》复印件，交易明细及原告代理人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，事实清楚,权利义务明确。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张被告郭贵勇按约定清偿借款债务，依法予以支持。被告曾华玲在《共同还款承诺书》上签字，对被告郭贵勇向原告的该笔借款，负有共同清偿责任，并非承担连带清偿责任，故对原告要求被告曾华玲对贷款本息承担连带责任之诉请，本院不予支持。被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵勇在本判决生效十五日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款50000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息（从2011年2月24日起至2012年2月23日止按借款利率计算，从2012年2月24日起至还款之日止按逾期贷款罚息利率计算），利随本清；
二、驳回原告于都县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭贵勇、曾华玲负担，本判决生效十五日内付清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张振伟
二〇一六年四月八日
书记员 张星辉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终5号
上诉人（原审被告）邱孝平，男，汉族，生于1956年6月23日，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）张明志，男，汉族，生于1982年3月13日，湖南省邵东县人，现住云南省昭通市昭阳区。
上诉人邱孝平买卖合同纠纷管辖异议一案,不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初1992号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同，对合同履行地未作约定。根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，本案适用普遍管辖原则，管辖在被告邱孝平住所地的人民法院，即浙江省诸暨市人民法院为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送到浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人答辩：其经营的建材门市在昭阳区通贸街80号，是上诉人邱孝平在其经营的场所购买建材，合同履行地是昭阳区，因此，本案由昭阳区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人在昭阳区宏振商贸有限公司购买建材，该公司属被上诉人经营，在购买建材时双方没有签订书面合同，但交易地在昭阳区，应视为本案的合同履行地。由于上诉人在购买建材时未付清此款，向被上诉人出具欠条，并承诺在期限内还清该款，因不守承诺，被上诉人向合同履行地的法院提起诉讼，是符合本法二十三条规定。上诉人欠被上诉人的是货币，被上诉人主张上诉人偿清所欠建材款，此案争议标的是货币。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是接收货币的一方，故昭阳区是合同履行地，张明志向昭阳区法院提起诉讼是符合法律规定的。上诉人邱孝平对本案管辖提出异议，将本案移送到浙江省诸暨市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07796号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李东流，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称“民生银行重庆分行”)与被告李东流借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张忠均、麻剑及被告李东流的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年5月4日，我行与李东流签订了《综合授信合同》，约定李东流向我行借款28万元，期限12个月，从2014年5月5日起至2015年5月5日止，年利率标准为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮100%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年5月5日，我行按约支付了28万元给李东流，借款期限届满后，李东流拒不偿还本息，特诉至法院请求判令李东流向原告偿还借款本金28万元；判令被告向原告支付截至2015年7月21日的利息2467.79元、罚息5851.86元；判令被告向原告支付罚息（从2015年7月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；判令被告向原告支付违约金14000元；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；本案案件受理费由被告承担。
被告李东流辩称，罚息相当于违约金，罚息跟违约金同时主张存在重复，民生银行重庆分行的损失就是其利息损失，双方约定的违约金应当以实际损失为准，现约定的违约金比实际损失高，我方要求减少，我方对借款本金无异议。
经审理查明，2014年5月4日，借款人李东流（甲方）与贷款人民生银行重庆分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定授信额度28万元，最高授信额度有效使用期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日，授信用途为经营，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，若甲方违约，乙方为主张债权所产生的律师费由甲方承担等。
2015年5月5日，李东流向民生银行重庆分行出具《借款支用申请表》，向民生银行重庆分行申请借款28万元。同日，经民生银行重庆分行通过《<借款支用申请书>》确认贷款金额为28万元，期限为2014年5月5日至2015年5月5日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定贷款年利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为5日。同日，民生银行重庆分行向李东流发放了贷款28万元。
借款发放后，李东流未按约还款，截至2015年7月21日，尚欠民生银行重庆分行借款本金28万元、利息2467.79元及罚息5851.86元。原告为实现债权委托律师处理本案纠纷，并支付律师费6000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、银行进账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，民生银行重庆分行如约发放贷款后，李东流应按时足额归还借款本息，但借款到期后，其并未足额返还借款本息，截至2015年7月21日，尚欠民生银行重庆分行借款本金28万元、利息2467.79元及罚息5851.86元。因此，民生银行重庆分行要求李东流归还借款本金28万元、利息及逾期罚息（截止2015年7月21日尚欠利息2467.79元及罚息5851.86元；自2015年7月22日起至付清日止的罚息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮100%基础上再上浮50%计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费6000元，依照合同约定该款应由违约方即李东流承担，因此，对律师费的请求，本院予以支持。前述罚息是在借款利息的基础上上浮50%确定，是借款人未按期归还借款的法律后果，对借款人具有违约后的惩罚性质，对民生银行重庆分行具有补偿性质，因此，对于民生银行重庆分行另行要求李东流支付违约金1.4万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东流于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金28万元、利息及罚息（截至2015年7月21日尚欠的利息2467.79元及罚息5851.86元；自2015年7月22日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮100%基础上再上浮50%标准计算）；
二、被告李东流于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费6000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2933元（此款原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已预交），由被告李东流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1025号
申请执行人：候丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱和平，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1347号民事判决书，朱和平应给付候丽娟260000元及利息，并承担案件受理费5350元、公告费600元；朱其飞对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向朱和平追偿。经候丽娟申请，2018年2月8日，本院立案执行，2018年2月11日，本院向被执行人朱和平、朱其飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人朱和平、朱其飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已履行5000元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7119号
原告：利辛县富华物流有限公司。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：吴天，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：黄建，该支公司总经理。
本院在审理原告利辛县富华物流有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司、国元农业保险股份有限公司利辛支公司保险纠纷一案中，原告利辛县富华物流有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利辛县富华物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告利辛县富华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县富华物流有限公司负担。
审判员 沈 惠
二〇一八年八月十五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4622号
申请执行人郭晓民，男，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘家凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郭晓民诉刘新安、刘家凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24841号民事判决书已经发生法律效力，刘新安、刘家凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭晓民向本院申请强制执行。后本院作出（2018）豫0105执4622号执行裁定书，将刘家凯名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘新安、刘家凯在本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖被执行人刘家凯名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年八月八日
书记员 张进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7468号
原告赵立辉，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦图，男，蒙古族，牧民。
原告赵立辉与被告额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月3日，被告向我借款人民币10000元，约定还款日期为2016年4月2日，利率20‰。款到期后，经我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款本10000元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借条一枚，证明2015年6月3日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为10个月，约定利息2分，此借款被告至今未还的事实。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2016年4月3日，利率为20‰。此借款被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元，并按20‰计息利息之还清为止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦图于本判决生效后十日内向原告赵立辉偿还借款本金人民币10000元及其利息3120元（2015年6月3日至2016年9月21日，利率20‰），合计13120元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 图 布 新
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执550号
被执行人张社强，系潍坊××有限公司法定代表人。
被执行人李国军，系潍坊××有限公司业务经理。
被执行人刘雯，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人王晶晶，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人彭茂正，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人张广磊，××，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人臧永芹，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人付彩霞，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人李述朋，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人张文娟，系潍坊××有限公司业务员。
被执行人楚善伟，××，系潍坊××有限公司业务员。
本院在执行被执行人张社强、李国军、刘雯、王晶晶、张广磊、彭茂正、臧永芹、李述朋、张文娟、付彩霞、楚善伟非法吸收公众存款罪纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的12292552元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终37号
上诉人（原审原告）伍世莲，女，汉族，1949年10月9日出生，云南永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审原告）杨绍福，男，汉族，1952年6月3日出生，云南永善县人，住永善县，永善县天山食品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）永善县青胜乡人民政府。
组织机构代码72730432—0。
住所地：永善县青胜乡青胜村。
法定代表人肖权宝，该乡乡长。
上诉人伍世莲、杨绍福因与被上诉人永善县青胜乡人民政府其他行政管理纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625行初40号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告于2016年11月3日提起行政诉讼，要求撤销被告青胜乡人民政府为二原告办理的《93青民离字（01）号》离婚登记和给原告杨绍福办理的《（94）青民结字67号》结婚登记，永善县人民法院作出（2015）永行初字第6号行政裁定书，认为原告伍世莲的起诉已超法定起诉期限，裁定驳回其起诉。原告伍世莲不服一审裁定提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中行终字第25号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持一审裁定。原告杨绍福于2016年以要求被告撤销《（94）青民结字67号》结婚登记为由向大关县人民法院提起行政诉讼，大关县人民法院于2016年7月29日作出（2016）云0624行初17号大关县人民法院行政裁定书，以杨绍福的起诉已超法定起诉期限为由驳回了杨绍福的起诉。由于《93青民离字（01）号》离婚登记实际是《93青民离字（01）号》离婚登记（婚姻登记档案记载的“94”被篡改为“93”），（2015）永行初字第6号《云南省永善县人民法院行政裁定书》已经载明，故二原告属于重复起诉，应予驳回。并且《93青民离字（01）号》离婚登记和《（94）青民结字67号》结婚登记是两个行政行为，不能在一个案件中同时处理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告伍世莲、杨绍福的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后退还原告伍世莲、杨绍福。
裁定书送达后，上诉人伍世莲、杨绍福不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、该案不属于重复起诉，青胜乡人民政府伪造《93青民离字（01）号》离婚登记的行为严重侵犯了二上诉人的权益，二上诉人曾于2015年和2016年分别诉青胜乡人民政府婚姻登记一案，法院以超过起诉期限驳回起诉，二上诉人于2016年5月书面请求青胜乡人民政府纠错，青胜乡人民政府于2016年5月24日书面答复二上诉人，认为法院裁定驳回起诉合法，乡政府无权再进行处理，故二上诉人是针对青乡政人民政府的回复而提起的诉讼，因此不存在重复起诉问题。2、二上诉人所诉请事项不是两个行政行为，二上诉人是对2016年5月24日《青胜乡人民政府关于杨绍福、伍世莲反映问题的答复》而提起起诉，请求对《93青民离字（01）号》进行纠错，因此不是两个行政行为。综上，一审法院裁定适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，依法对本案进行实质审理。
本院经审理认为，二上诉人向原审法院提起的诉求是要求撤销青胜乡人民政府为二上诉人办理的《93青民离字（01）号》离婚登记和给上诉人杨绍福办理的《（94）青民结字67号》结婚登记。经审查，针对伍世莲要求撤销青胜乡人民政府为二上诉人办理的《93青民离字（01）号》离婚登记的诉讼请求，永善县人民法院已于2015年4月13日作出了（2015）永行初字第6号行政裁定，以伍世莲的起诉已超法定起诉期限为由驳回了伍世莲的起诉。伍世莲上诉后，昭通市中级人民法院维持了原裁定。针对杨绍福要求撤销青胜乡人民政府《（94）青民结字67号》结婚登记的诉讼请求，大关县人民法院已于2016年7月29日作出（2016）云0624行初17号裁定，以已超法定起诉期限为由驳回了杨绍福的起诉。现二上诉人再次以相同的事实和理由提起起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人伍世莲、杨绍福的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪娇
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执146号
申请执行人：熊得期，男。
被执行人：陆福，男。
本院在执行申请执行人熊得期与被执行人陆福建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因申请执行人熊得期撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执146号案件的执行
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 枭
二〇一八年八月十七日
书记员 艾慧奇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初449号
原告裴玉梅，女，汉族，1956年5月15日出生，住北京市丰台区大红门西里。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
委托代理人杨晓洁，北京中师律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
原告裴玉梅不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《乡村建设规划许可证》（2017规朝乡建字0001号）（以下简称被诉规划许可证），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告裴玉梅诉称，原告裴玉梅，有位于朝阳区小红门东路北京日用化学一厂宿舍东七排五号的房屋，原告及家人在此居住生活有三十余年之久。2018年1月10日原告通过申请政府信息公开得知，被告于2017年5月25日作出被诉规划许可证。原告的房屋位于该乡村建设规划许可证的用地范围内，原告与该具体行政行为有利害关系。原告认为被诉规划许可证违反城乡规划法及行政许可法的规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求予以撤销。
经审理查明，涉案房屋并非原告私产，而系原告承租的北京一轻日用化学有限公司的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，裴玉梅并非涉案房屋的所有权人，被诉规划许可证的内容亦未对裴玉梅权利义务产生直接影响。因此，裴玉梅与被诉规划许可证不具有行政法意义上的利害关系，裴玉梅不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴玉梅的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告裴玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曹 实
书 记 员 孙 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2598-2号
原告原告薛同军。
被告孙文花，系ＸＸ振之妻。
本院在审理原告薛同军诉被告孙文花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告薛同军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛同军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告薛同军负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李凤丽
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第866号
罪犯刘德颖，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月30日作出（2011）城刑初字第247号刑事判决，以被告人刘德颖犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。另查明，该犯于2002年5月22日犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2004年11月27日刑满释放，属于累犯。该犯于2011年6月30日入监服刑。刑期执行至2024年6月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯刘德颖予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘德颖、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德颖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯刘德颖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘德颖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德颖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年10月至2014年2月止，共考核29个月，计分考核235.1分，累计综合表扬数9个。
另查明，罪犯刘德颖应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德颖在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯刘德颖具有累犯情节，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德颖减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2023年5月19日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1352号
申请执行人赵孟辉。
被执行人杨玉奎。
案由：借款纠纷
申请执行人赵孟辉与被执行人杨玉奎借款纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第8871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款20000元。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下的津L×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被执行人名下无房产、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现双方已达成和解，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1352号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十七日
书记员 付国明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1805号
被执行人林志鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林志鹏犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第155号刑事判决，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志鹏即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林志鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第155号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执143号
申请执行人：王秋平,男,汉族，1958年11月21日出生,住德阳，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第191号裁决书在执行申请执行人王秋平与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1548.97元，仲裁费166元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第191号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第851号
原告张其辉，男，1963年1月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙艺凌，女，1980年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张其辉诉被告孙艺凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其辉到庭参加诉讼。被告孙艺凌经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其辉诉称：2012年5月3日，被告向原告借款人民币20000元，月息500元，按月付息。借款之后，被告按约支付至2013年4月上旬的利息，余欠借款本息经原告多次催收未果，特请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告孙艺凌未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告孙艺凌因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借条一张。借条约定每月利息500元即月利率2.5%，按月付息，借期至2013年6月3日。出具借条后，被告按约归还至2013年3月9日止的利息，尚欠借款本金20000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告孙艺凌出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还本付息的诉请依法应予以支持。双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。被告孙艺凌未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙艺凌应于本判决生效后15日内向原告张其辉清偿借款计人民币20000元，并承担自2013年3月10日起至还款日止的利息，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告张其辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币300元，公告费570元，两项合计人民币870元，由被告孙艺凌负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 张玉国
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 琪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第26号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某，男，1973年9月24日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）第684号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指理检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某于2013年10月10日20时许，在XXXX出租屋门口，强行扭坏车头锁后将吴某柯停放在此处的一辆价值2340元的银白色助力车盗走。被告人得手后驾驶该车行至平岗村村口时因被失主追赶遂弃车逃离，逃至水口镇水暖城华艺卫浴厂后面路段时被抓获。案发后，被盗助力车已发还被害人。
另查明，被告人邝某归案后即如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某的供述、被害人吴某柯的陈述及辨认笔录、证人李某辉的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、购车票据、价格鉴定结论书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0913号
原告扬州永佳华欣建材有限公司。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
被告扬州市江都中天房地产有限公司。
法定代表人张明才，该公司总经理。
本院在审理原告扬州永佳华欣建材有限公司与被告扬州市江都中天房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州永佳华欣建材有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，本院准予免交。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执567号之二
申请执行人：杭勇，男，汉族，1959年3月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人：何俊召，男，汉族，1971年10月17日出生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杭勇与被执行人何俊召民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，于2018年2月22日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：50000元。
本院在执行过程中，于2018年2月22日对其财产情况进行了“四查”，于2018年2月27日将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈烨海
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤16执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：田茂东，男，土家族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：丘少东，男，汉族，住广东省东源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人丘少东借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00298513号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，丘少东应向申请人偿还借款本息2276.79元。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人收到本院的执行通知书后，向本院履行了执行标的款2284元，并缴纳了执行费50元。本院支付申请执行人2284元，收取执行费50元。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤16执200号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 林雪亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1409号
原告:刘金洪,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告:铜陵晟王铁路装备股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡。
本院在审理原告刘金洪与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘金洪向本院申请诉前调解,并于2017年7月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告刘金洪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘金洪撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1776号
原告绥棱县德尔福木业有限公司,住所地黑龙江省绥化市绥棱县车站街二委。
法定代表人吴秀忠，该公司经理。
委托代理人吴阳，该公司职员。
委托代理人张德友，该公司职员。
被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道155号。
法定代表人吴雪松，该公司董事长。
本院在审理原告绥棱县德尔福木业有限公司与被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司名下中国建设银行23001625151050506763账户内存款638,631.12元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司名下中国建设银行23001625151050506763账户内存款638,631.12元。
二、冻结原告绥棱县德尔福木业有限公司提供的张某某名下中国农业银行08-102101130291951账户内存款200,000.00元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王丽环
二〇一八年八月六日
书记员 关美伦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3138号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：姜学军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告姜学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1420号
申请执行人泰安市群英商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人邱国燕，任经理。
被执行人山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人杨连玉，任董事长。
本院在执行泰安市群英商贸有限公司与山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初499号民事调解书一案中，通过执行扣划被执行人山东港基建设集团有限公司1668040元，交付申请执行人抵偿债务1648950元，收取执行费19090元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5842号
原告：吴某，女，1962年12月25日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吴某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执862号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路45、47号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该行行长。
被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈文娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日12时起至2017年1月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈文娟名下位于余姚市城区富士花园14幢103室的的房地产。2017年1月13日买受人胡素玲（公民身份号码：）以112.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、沈文娟名下位于余姚市城区富士花园14幢103室的的房地产[另附架空层一间，房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2010）第10927号]归买受人胡素玲（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人胡素玲时起转移；
二、买受人胡素玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8970号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。
负责人：王益乾，经理。
被告：牟春，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告牟春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司以被告牟春已支付所诉费用为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡元元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初1668号
原告齐某某，女，。
被告颜某某，男，。
本院在审理原告齐某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月1日向本院提出撤回对被告颜某某起诉的申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年九月一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初97号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人田锋锋，男，出生，籍贯：陕西省延安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地陕西省延安市黄陵县。因涉嫌故意伤害罪，于被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人王燕，女，出生，籍贯：陕西省铜川市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省铜川市印台区。因涉嫌故意伤害罪，于被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人种黎明，男，出生，籍贯：陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区。因涉嫌故意伤害罪，于被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人刘文正，男，出生，籍贯：陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌故意伤害罪，于被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
被告人尤庆斌，男，出生，籍贯：陕西省铜川市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省铜川市印台区。因涉嫌故意伤害罪，于被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、伍珍香出庭支持公诉，被告人田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人种黎明与被害人郑某1因债务纠纷，双方先后多次发生争执。30分许，被告人王燕让种黎明再带郑某1到港口区恒大御景湾小区与港口区海湾一号小区继续协商。在调解过程中郑某1语气过重，被告人田锋锋与其发生肢体冲突，种黎明看到郑某1手里拿着一根木棍，于是随手捡起地上的一根木棍打到郑某1拿木棍的手臂，然后田锋锋也拿着木棍对郑某1进行殴打。这时被告人尤庆斌、刘文正以及三名不认识的男子从恒大御景湾小区停车场出来，尤庆斌将郑某1按倒在地，接着田锋锋、种黎明、刘文正及三名不认识的男子一起用木棍、脚、拳头等殴打郑某1，郑某1挣扎起来又往前跑，接着尤庆斌追上去将郑某1摔倒在地，郑某1又说了过激的话后，王燕就叫田锋锋上去殴打郑某1，接着田锋锋、种黎明、刘文正、尤庆斌及三名不认识的男子又冲上去继续殴打郑某1，当郑某1被打倒在地上不能站起来后，便各自离开现场。经鉴定，郑某1所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人郑某1的陈述，案件受理登记表、抓获经过、扣押物品和作案工具清单、被害人病历材料以及被害人伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片，被告人田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锋锋、种黎明、刘文正、尤庆斌故意伤害被害人郑某1，致郑某1轻伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人王燕明知种黎明与郑某1协商债务纠纷，双方可能发生打架，其还叫尤庆斌来帮忙，在田锋锋、种黎明、刘文正、尤庆斌殴打他人过程中，被告人王燕还煽动田锋锋等人继续殴打郑某1，其行为已构成故意伤害罪的共犯。公诉机关指控田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，田锋锋、种黎明、刘文正、尤庆斌积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应按照其所组织的全部犯罪事实处罚；王燕起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。鉴于田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌的上述情节，决定对田锋锋、王燕、种黎明、刘文正、尤庆斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田锋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止）；
二、被告人种黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止）；
三、被告人刘文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）；
四、被告人尤庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）；
五、被告人王燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 余 樊
二〇一八年八月八日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，48岁，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人莫建辉，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
被执行人莫吉华，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。。
被执行人莫正军，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
被执行人莫拥军，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
本院于2014年1月24日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫建辉、莫吉华、莫拥军、莫正军小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第176号民事判决书向被执行人莫建辉、莫吉华、莫拥军、莫正军送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人4573元，并负担案件受理费643元、执行费50元，但四被执行人至今未履行。经查实，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫建辉、莫吉华、莫拥军、莫正军小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月七日
书记员 王立青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7045号
原告：赵中川，男，1970年8月23日生，汉族，住平度市。
被告：周素平，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。
原告赵中川与被告周素平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵中川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中川负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年八月十七日
法官助理孙璐
书记员纪文辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1949号
申请执行人刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生。
被执行人蒋冬华，男，汉族，1971年7月1日出生。
被执行人蒋运粮，男，汉族，1961年7月3日出生。
关于申请执行人刘小凤申请执行被执行人蒋冬华、蒋运粮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初348号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋冬华、蒋运粮的银行存款人民币129205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3064号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：刘轶鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告刘轶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2850号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘安勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘安勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢59号
申请执行人：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人付喜锋：，男，1971年4月23出生，汉族，住航空港区。
本院在执行田富彦与付喜锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付喜锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人付喜锋的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张丙江
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初661号
原告邹兰花,女,汉族。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告张立新,男,汉族。
原告邹兰花与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹兰花到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹兰花向本院提出诉讼请求：要求被告张立新归还借款187000元，并按月息2分承担利息。事实和理由：2016年2月1日被告张立新因资金周转困难从原告处借款187000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告张立新至今未归还借款，故诉至本院。
被告张立新经传票传唤未到庭,亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定如下：2016年2月1日被告张立新因资金周转困难从原告邹兰花处���款187000元，并向原告出具借条一张，且有证明人张继花签名。证人邹兰花出庭作证，证明被告张立新向原告借款的事实。经原告多次催要，被告张立新至今未归还借款，故诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及被告向原告出具的借条、证人张继花出庭作证等证据相互佐证，且被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利，故本院认为被告向原告借款187000元事实成立，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张立新因资金周转困难向原告邹兰花借款187000元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款的诉请，予以支持；因原、被告之间没有利息的约定，故原告要求支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后十日内清偿原告借款187000元。
案件受理费4900元，由张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 魏 鸿
代理审判员 赵 召
人民陪审员 张贵平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 博
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初226号
原告孙东爱。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏、田勇，该公司员工。
原告孙东爱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人曹会敏、田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东爱诉称，2015年11月10日零时30分许，李宝才驾驶原告车辆冀F×××××小型普通客车沿保定市西三环由南向北行驶至与七一路交叉口南侧500米躲避反光桶时，与路东侧树木相撞，至车辆受损。保定市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定李宝才负事故全部责任。原告向被告报案，被告及时进行了查勘，并表示同意赔付。本次事故原告的车辆损失为250588元，发生公估费12530元、拆检费10000元，为减少损失扩大，产生施救费350元。原告在被告处投有车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告将相关材料拿到被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司要求理赔，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司拒不履行赔付保险金的义务。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计273468元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，核实驾驶员李宝才的驾驶证和车辆行驶证，是否真实有效，如上述证件无效，我司不赔偿。核实本次事故的保险责任，是否属于保险公司的赔偿范围，如属于保险的赔偿范围，我司在相应的险种范围内赔偿原告的合理合法损失，对未经保险公司允许的公估费、拆检费、诉讼费，我司不予承担。
经审理查明，原告孙东爱与被告太平洋财险于2015年6月8日签订了保险合同，约定原告车辆冀F×××××投保车损险及不计免赔，保险限额为452520元，保险期限为2015年6月9日0时至2016年6月8日24时止。2015年11月10日0时30分许，李宝才驾驶原告车辆冀F×××××小型普通客车保定市沿西三环由南向北行驶至与七一路交叉口南侧500米躲避反光桶时，与路东侧树木相撞，至车辆受损。保定市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定李宝才负事故全部责任。本次事故原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为250588元，发生公估费12530元、拆检费10000元，为减少损失扩大产生施救费350元。
上述事实，有原告提供的身份证驾驶员驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、车损公估报告、公估费票据、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙东爱与被告太平洋财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生单方交通事故致车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告委托信德保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为250588元，被告虽提出异议，提出重新鉴定申请，但并未提交足以反驳的证据，故本院对信德保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。原告支付的公估费12530元、拆检费10000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费350元是为了减少车辆损失扩大而实际支付，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告孙东爱各项损失共计273468元。（将案件款打入原告孙东爱指定账户名称为孙东爱，账号为62×××99，开户行为中国工商银行的银行账户内）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2568号
上诉人（一审起诉人）：林丽娜。
上诉人（一审起诉人）：秦明榕。
一审起诉人：李志英。
一审起诉人：唐秀英。
上诉人林丽娜、秦明榕因确认合同无效纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林丽娜、秦明榕上诉请求：请求依法撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：上诉人是桂林市玛钢厂的职工，该厂是集体所有制企业。上诉人对本集体所有的财产依法享有财产权利。因发现集体财产受到侵害，根据物权法六十三条第二款，上诉人提起诉讼于法有据，一审裁定缺乏事实和法律依据，应当撤销。此外，对于上诉人诉讼主体资格问题，在（2016）桂03行终103号这一起相关的行政诉讼案中，本案上诉人诉讼主体资格已有定论。
本院认为：桂林市城镇集体企业改革领导小组于2011年6月8日下发《关于桂林市玛钢厂被桂林市玛钢房地产开发有限公司承债式兼并进行改制的批复》（市集企改办（2011）2号）中明确，桂林市玛钢房地产开发有限公司承债式兼并桂林市玛钢厂，兼并完成后，原桂林市玛钢厂职工不再具有集体企业职工身份，所有未尽后续工作以及自评估基准日到兼并完毕期间，企业无论何种原因造成资产的增加或减少以及相关的全部民事责任均由兼并方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人并非桂林市玛钢厂与吴启文及各第三人签署的《房地产买卖契约》中的合同当事人，与本案没有直接利害关系，非适格的诉讼主体，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人提出其诉讼主体资格在（2016）桂03行终1038号裁定中已有定论，由于这是两个完全不同的案件，涉及不同的法律关系，上诉人在另案的诉讼主体适格并不能得出其在本案中的诉讼主体也适格的结论。综上，上诉人林丽娜、秦明榕的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 石晓红
appoint
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1767号
申请执行人：周恩照，男，1950年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：周桂强，男，1967年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人周恩照与被执行人周桂强民间借贷纠纷一案中，依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤军
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴准治
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执392号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张波，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张忠，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张玉生，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：于洪欣，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：陈龙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：丁伟利，男，1975年7月16日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张波、张忠、张玉生、于洪欣、陈龙、朱君、丁革、丁伟利民间借贷一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初1142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 杜天宝
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初38号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄有辉，男，1991年4月8日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县，住所地肇庆市高要区。因吸毒于2016年11月10日被传唤。同年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄有辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄有辉分别于2016年11月4日、同年11月8日、同年11月10日在其租用的位于肇庆市高要区金利镇金盛工业园名都宾馆后面万佳公寓307出租屋内容留吸毒人员黄某、苏某、李某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月10日，公安人员抓获被告人黄有辉后，对上述万佳公寓307出租屋进行搜查，扣押白色矿泉水瓶1个。
上述事实，被告人黄有辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：白色矿泉水瓶1个，抓获经过，户籍证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、苏某、李某、余某的证言，被告人黄有辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有辉无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄有辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄有辉判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的白色矿泉水瓶1个，属于被告人黄有辉容留他人吸毒的作案工具，依法应予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄有辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具白色矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兆基
审 判 员 陈晓成
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第162号
原告项正新。
委托代理人蔡昌熙。
被告兰溪市龙威五金有限公司。
法定代表人张晓龙。
原告项正新为与被告兰溪市龙威五金有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告项正新的委托代理人蔡昌熙和被告兰溪市龙威五金有限公司的法定代表人张晓龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告项正新诉称，原告承建被告的宿舍楼及3号厂房，由于被告资金困难要求原告停建上述工程，经双方结算，尚欠工程款1712050元。原告曾起诉至兰溪市人民法院，法院作出（2014）金兰黄商初字第27号民事判决确认尚欠工程款1712050元，但就优先受偿权认为工程尚未竣工验收合格，暂不予处理，待条件成就后另行主张权利。判决后，被告至今未对该工程继续施工，且由于被告负债严重，已被告多家法院强制执行，该工程也在拍卖之列。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判决确认被告欠原告的工程款1712050元，在兰溪市龙威五金有限公司所有的宿舍及3号厂房折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，（2014）金兰黄商初字第27号民事判决书及（2014）浙金明终字第482号民事裁定书各一份，证明工程未竣工是由于被告的资金困难及被告尚欠原告工程款事实和未确认优先受偿的事实；证据3，房产抵押清单、送达回证，案例列表、民事裁定书、协助执行通知书，土地使用权证、兰溪市龙威五金的地建图、湖北怀凤县人民法院民事裁定书、起诉通知书及案件列表，证明被告的经济状况不好，房产被多处法院强制执行的事实；证据4、建设工程工地照片，证明工程停建事实已以及被法院执行事实。
被告兰溪市龙威五金有限公司辩称，工程款优先受偿权是有条件的，建设工程合同必须合法有效。由于承包人的原因导致工程未竣工，原告不享有优先受偿权。
被告兰溪市龙威五金有限公司没有证据提供。
对原告提供证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：原告承建了被告兰溪市龙威五金有限公司的宿舍楼及3号厂房工程。2013年8月20日，因被告资金困难，工程无法继续，原、被告对工程款进行结算，被告方签字确认尚欠原告工程款1712050元，该工程款已经法院判决确认。被告资产目前已被多地法院强制执行，其名下土地及房产已被多次查封，涉案工程一直处于停建状态并且已被查封。
本院认为，建设工程的承包人就其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权。本案中，原告虽不具备建筑施工企业资质，但事后原、被告双方已就涉案工程进行了结算，被告方也签字确认了工程款，因此原告对其所承建的工程仍享有优先受偿权；其次，因被告资金困难导致工程停建，且涉案工程已被查封而无法正常竣工验收，非因承包人原因导致工程无法竣工验收的，承包人仍可以主张工程价款优先受偿。因此，原告要求确认工程优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
原告项正新在被告兰溪市龙威五金有限公司所欠工程款1712050元范围内对兰溪市龙威五金有限公司所有的宿舍及3号厂房折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费10104元（已减半收取），由被告兰溪市龙威五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20208元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴思毅
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初35号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯某乙，女，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被阳曲县公安局取保候审，于2016年8月7日被阳曲县人民法院取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人侯某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、乔静出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年7月10日12时许，被告人侯某甲以要求被害人李某甲承担保证责任为由，纠集多人将被害人李某甲强行带至阳曲县凤阁林业合作社办公室（阳曲县煤炭运销公司旁），并对被害人李某甲进行威胁、殴打，逼迫其为马某某、逯某某所借款项及利息75万元承担保证责任。后被告人侯某甲又逼迫被害人李某甲当场以取现和刷卡的方式偿还借款7.5万元，并将被害人李某甲所驾驶白色丰田RAV4(车牌号晋A×××××)轿车强行扣留。当日16时许，被害人李某甲被家人发现并带离阳曲县凤阁林业合作社。案发后，被告人侯某甲主动将被害人李某甲白色丰田RAV4(车牌号晋A×××××)轿车及7.5万元退还。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据材料，证实被告人侯某甲为索取债务非法拘禁、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，对罪名无异议，当庭自愿认罪，提出自己可能做事的方式、方法不对，请求法院从轻处罚。另提出自己和两位朋友、一位同学去找的李某甲，但只是与李某甲协商还款事宜，并没有对其进行威胁，也没有殴打李某甲的辩解意见。
经审理查明，2015年7月10日12时许，被告人侯某甲以要被害人李某甲承担债务保证责任为由，纠集他人在太原市民营经济开发区项目部附近拦住被害人李某甲的白色丰田RAV4(车牌号晋A×××××)轿车，将李某甲强行带至阳曲县凤阁林业合作社办公室（阳曲县煤炭运销公司旁）。被告人侯某甲让李某甲为马某某、逯某某所借侯某甲的款项及利息共计75万元承担保证责任，要求还款，并让李某甲签订了由李某甲为马某某、逯某某偿还债务的协议书。同时以派人跟随李某甲到银行取款及在办公室刷卡的方式偿还借款7.5万元，侯某甲出具了收条。被告人侯某甲将被害人李某甲的白色丰田RAV4(车牌号晋A×××××)轿车扣留，签定了抵押合同，作为债务抵押。当日16时许，被害人李某甲的家人到凤阁林业合作社找到李某甲并与侯某甲交涉，李某甲趁机离开。
案发后，被告人侯某甲主动将被害人李某甲的白色丰田轿车及7.5万元退还。被害人李某甲对侯某甲的行为表示谅解，并出具了书面谅解书一份。
另查明，关于被害人李某甲与侯某甲之间因马某某、逯某某借款而签订保证合同从而产生的债权债务纠纷，侯某甲已对李某甲在太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼，现诉讼正在进行过程中。
上述事实，有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、扣押发还物品清单、到案经过；被告人侯某甲的供述与辩解、李某甲的报案材料及陈述；证人杨某、刘某甲、赵某、李某乙、李某丙、柴某、刘某乙的证言；协议书、收条、抵押合同、POS机签购单、借款合同、谅解书；被告人侯某甲的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲为索取债务，不采取正当、合法手段，而是纠集他人以强制方式非法剥夺被害人李某甲的人身自由，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关指控被告人侯某甲等人对被害人李某甲有殴打行为，被告人侯某甲辩称相关人员并没有殴打行为。经查，关于殴打这一情节，公诉机关出示证明李某甲有伤情的李某甲的陈述、李某甲、刘某甲的证言等证据材料与被告人侯某甲的供述、证人杨某、刘某甲、赵某、李某乙等人的证言存在相互矛盾，无法确实、充分、排除其他合理怀疑地证明侯某甲所纠集的人对被害人存在殴打行为，无法形成完整的证据链，对公诉机关的该项指控，本院不予支持，对被告人侯某甲的辩解，本院予以采纳。
本案因二人之间存在经济纠纷，被告人侯某甲为索取债务而发生，同时限制被害人人身自由时间较短，未给被害人造成较大损害；被告人侯某甲当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；事后将钱款及车辆退还，得到被害人的谅解；被告人侯某甲的犯罪情节轻微。综合本案犯罪起因、事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 强
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初15号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日被宁晋县公安局取保候审，同年12月2日被宁晋县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告人李某驾车行至定魏线公路宁晋县至赵县搭界处捡到被害人武某的钱包，钱包内有三张银行卡和一张写着数字的字条。当晚11时许，李某用捡到的其中一张银行卡在赵县范庄农村信用社atm机支取现金10000元；24日凌晨1时许，李某在赵县县城一个农业银行atm机用捡到的另外两张银行卡又支取现金3300元，后李某将被害人的钱包丢弃。2015年9月6日，被告人李某向宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退还了全部赃款，现已返还被害人武某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行atm机监控视频截图、银行交易明细清单、宁晋县公安局办案说明，扣押决定书及扣押、发还物品清单，发、破案经过，户籍证明信，被害人武某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拾得他人信用卡并使用，支取现金数额较大，系属冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极退回了全部赃款，予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 解璐琪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保41号
申请人：谢礼荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：叶武，男，1988年7月23日出生，汉族，住隆昌市。
本院在审理谢礼荣诉叶武民间借贷纠纷一案中，申请人谢礼荣于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总查询被申请人叶武的银行存款及其他财产。对被申请人叶武的银行存款冻结160000元或对其相应价值的财产予以查封。申请人谢礼荣提供了川KDXX**号福克斯牌小汽车作担保。
本院认为，申请人谢礼荣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、通过总对总查询被申请人叶武的银行存款及其他财产。冻结被申请人叶武的银行存160000元或对被执行人叶武相应价值的财产予以查封、扣押。
二、查封申请人谢礼荣所有的川KDXX**号福克斯牌小汽车，冻结申请人谢礼荣在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行开户账号62284805113464XXXX7上的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年二月五日
书记员 张旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执591号之一
申请执行人：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
主要负责人：赵华，总经理。
被执行人：薛健，男，1989年10月31日生，住东台市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人薛健追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东唐民初字第0170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告薛健于本判决生效之日起20日内给付原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司12527.55元；案件受理费由被告薛健负担57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执及村居调查等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执587-1号
申请执行人：张东武，男，1977年5月25日，汉族，现租住邯郸市复兴区。
被执行人：杜海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人张东武与被执行人杜海峰民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马自力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5178号
申请人：张某，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人:樊某，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
本院在审理张某与樊某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊某的银行存款400000元或查封、扣押被申请人樊某价值400000元的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司担保金额为400000元的保单作为担保。
本院认为：申请人张某提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由张某预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1620号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某合同纠纷一案中，原告刘某某以被告高某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终4号
上诉人（原审被告）文其要，男，汉族，生于1976年7月12日，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司管理人。
负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。
上诉人文其要因破产撤销权纠纷管辖异议一案,不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1045号民事裁定，以其住所地和合同履行地在昭阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，管辖应在被告住所地和合同履行地的昭阳区人民法院为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送到昭阳区人民法院管辖。
被上诉人云南宏通律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月3日，彝良县格闹河水电开发有限公司向彝良县人民法院申请破产重整，并于6月4日彝良县人民法院指定云南宏通律师事务所为管理人。彝良县格闹河水电开发有限公司曾于2014年9月28日在昭阳区与上诉人文其要签订《借款合同》，随后，上诉人向某闹河水电开发有限公司支付借款。2015年3月4日格闹河水电开发有限公司委托云南华源世纪水利水电工程有限公司向被告偿还借款。2016年6月1日，被上诉人向彝良县人民法院起诉，请求撤销格闹河水电开发有限公司向上诉人偿还借款。在诉讼中，上诉人对管辖提出异议，一审法院认为被告对管辖提出异议不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定驳回，并无不当；该法第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”，彝良县人民法院受理格闹河水电开发有限公司破产申请后，所涉及债务人的民事诉讼，只能向彝良县人民法院提出。上诉人文其要以其住所地和合同履行地在昭阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由昭阳区人民法院管辖，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送到昭阳区人民法院管辖的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘华审判员张霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 雪 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第422号
申请执行人沈娜。
法定代理人沈成招，系沈娜父亲。
法定代理人何洪英，系沈娜母亲。
被执行人任永向。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）湖民初字第3426号民事判决书，责令被执行人任永向限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永向所有的款项人民币120625.06元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪福裕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4171号
原告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某负担。
审判员 林少军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王智萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更435号
罪犯仝文胜，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人仝文胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人仝文胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）皖刑终字第0348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯仝文胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝文胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。