德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2141号
原告：东方电气集团东汽投资发展有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人：马义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。
被告：成都德瓦科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路28号。
法定代表人：廖垠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何骞，男，该公司股东及监事。
被告：廖垠，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何骞，男，成都德瓦科技有限责任公司股东及监事。
被告：何骞，男，羌族，1978年1月8日出生，住四川省汶川县。
原告东方电气集团东汽投资发展有限公司（以下简称东汽投资公司）与被告成都德瓦科技有限责任公司（以下简称德瓦公司）、廖垠、何骞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东汽投资公司的委托诉讼代理人庞金沛、被告德瓦公司及廖垠的委托诉讼代理人何骞、被告何骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东汽投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告德瓦公司向原告支付合同剩余款314500元及从2014年10月23日起至2018年5月7日止按每天万分之一点七五利率计算的利息71108.45元；2．判令被告德瓦公司向原告支付违约金，从2014年10月23日起至2018年5月7日止按每天千分之一利率计算的违约金406334元；3．判令被告廖垠、何骞立即对德瓦公司进行清算，并对以上债务承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，第一项诉讼请求中的合同剩余款增加7168元，相应的利息增加1620.68元、第二项诉讼请求中的违约金增加9261.06元，合计增加18049.74元。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告德瓦公司签订《买卖合同》，约定原告向被告德瓦公司供货，总金额126600元，约定结算方式为合同签订后10个工作日内，被告向原告预付合同总金额的15%，安装调试完成，运行正常后10个工作日内，被告向原告付余款，为合同总金额的85%。2011年5月5日，被告德瓦公司向原告支付18990元，同年6月20日，原告向被告德瓦公司交货完毕。2011年9月26日，原告与被告德瓦公司签订《上杜柯风光互补发电系统销售合同》，约定原告向被告德瓦公司供货，总金额370000元，约定结算方式为合同签订后3个工作日内，被告向原告预付合同总金额的15%，安装调试完成，运行正常后3个工作日内，被告向原告支付合同总金额的75%，剩余10%作为质保金，在验收完毕满一年的3个工作日内付清。2011年11月2日，原告向被告交货完毕。2011年11月22日，被告向原告支付55500元。2012年2月10日，被告向原告支付107610元。原告于2014年4月13日、2016年6月6日分别向被告德瓦公司发出《关于“风光互补及太阳能电站维护合同”费用相关事宜的函》、《关于“风光互补及太阳能电站维护合同”财务核帐的函》，被告均未付清余款，原告为维护合法权益诉讼来院。
三被告共同辩称，一、被告德瓦公司与原告是战略合作关系，原告授权被告德瓦公司作为阿坝州的区域代理，被告德瓦公司为原告在该地区市场推广付出了巨大努力，完成多个工程合作；二、2011年8月，被告德瓦公司与壤塘县扶贫和移民局、2012年3月19日与壤塘县发展与改革局分别签订《政府采购供货合同》、《壤塘县西穷、阿诗玛太阳能电站改造及维护合同》，上述合同均载明应使用由东方电气生产的单晶硅组件，被告德瓦公司针对上述需求与原告签订了供货合同，后原告在工期临近时突然告知只能提供多晶硅，且货款单价不变，因供货与业主方要求不一致，导致被告德瓦公司至今无法收回在当地项目的质保金49200元，也影响了后续项目；三、壤塘县地处偏僻，原告在双方合作期间为方便工作，多次委托被告德瓦公司处理、完成原告的一些其他现场维护及工程服务支持工作，原告承诺另行支付施工费、工程人员差旅费用等，后因原告公司内部人事变动被搁置，请求原告方将相关费用在本案中一并处理；四、原被告未结清费用事出有因，对原告主张的2014年10月23日起至2018年5月7日止的利息71108.45元、违约金406334元均不予认可；五、被告德瓦公司是独立核算的有限责任公司，因经营不善已被吊销工商执照，被告廖垠与何骞不存在连带清偿责任。被告不应承担本案诉讼费用，被告近几年一直未有收入，确实无力支付原告的货款，请求人民法院考虑实际情况公正判决。
本院经审理认定事实如下:2011年4月19日，原告与被告德瓦公司签订《买卖合同》（合同编号DIC/C03SA2011004），约定原告为被告德瓦公司供货，合同总金额126600元，合同签订后10个工作日内支付预付款15%，安装调试完成运行正常后支付余款，被告德瓦公司逾期付款，应当向原告偿付违约金，每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的0.1%偿付违约金。合同签订后，原告向被告提供货物。2011年12月29日，原告为被告德瓦公司开具金额为126600元的增值税专用发票。2011年9月26日，双方再次签订《上杜柯风光互补发电系统销售合同》，约定原告为被告德瓦公司供货，合同总金额370000元，合同签订后3个工作日内，被告德瓦公司向原告预付合同总金额15%，安装调试完成运行正常后3个工作日内，支付总金额75%，剩余10%作为质保金，在验收完毕满一年的3个工作日内付清，被告德瓦公司逾期付款，应当向原告偿付违约金，每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的0.1%偿付违约金。合同签订后，原告为被告提供货物。原告于2012年4月28日为被告德瓦公司开具金额为245500元的增值税专用发票。2012年4月13日，被告德瓦公司作为甲方、原告作为乙方签订《壤塘太阳能电站维护合同》，原告为被告德瓦公司供应太阳能电池板，合同总金额71680元，约定合同签订后10个工作日内，甲方向乙方预付合同总金额的20%，货到指定交货地点后，经验货无误，甲方向乙方付合同总金额的40%，款到乙方向甲方交货；安装调试完成后，乙方向甲方提供增值税专用发票后，甲方向乙方付合同总金额的30%，使用一个月验收合格后，甲方向乙方付余款，若甲方逾期付款应当向乙方偿付违约金，每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的0.1%偿付违约金。合同签订后，原告向被告提供货物并于2012年12月17日为被告开具金额为71680元的增值税专用发票。2016年6月6日，原告向被告德瓦公司发出《关于“凤光互补及太阳能电站维护合同”财务核账的函》，载明被告德瓦公司尚欠原告货款321668元，2016年7月18日，被告何骞在该函上签名并签署“未付款项属实，双方其他来往款需进一步核实”。
庭审中，被告对其欠付金额予以认可，但认为原告还应向被告德瓦公司支付其他未结费用，请求本案中一并处理。被告德瓦公司股东为廖垠、何骞。2017年6月17日，被告德瓦公司被吊销营业执照，被告廖垠、何骞为清算组负责人，但该公司至今未进行清算，也未注销登记。
上述事实有当事人陈述、《买卖合同》、《上杜柯风光互补发电系统销售合同》、《壤塘太阳能电站维护合同》、增值税专用发票、《关于“凤光互补及太阳能电站维护合同”财务核账的函》等在卷佐证。
本院认为，原告、被告德瓦公司之间签订的《买卖合同》、《上杜柯风光互补发电系统销售合同》、《壤塘太阳能电站维护合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款。原告主张被告应支付货款321668元，被告对欠款金额予以认可，本院予以确认，对原告主张被告德瓦公司支付货款321668元的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为，原告还有其他未向被告支付的差旅费、住宿费等费用，请求在本案中一并处理，本院认为，原告对被告所抗辩的事实及金额均不予认可，因被告未在法定期限内向本院提起反诉，本案不宜一并处理，被告可另行主张权利
关于逾期付款利息，因合同未进行约定，原告主张被告德瓦公司支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方约定的违约金过高，被告请求予以调整，结合合同的履行情况、原告的损失，本院酌定违约金从被告何骞在对账函上签字确认之次日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
关于原告主张被告廖垠、何骞对被告德瓦公司进行清算并承担连带清楚责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告廖垠、何骞作为公司股东及清算组负责人，在公司被吊销营业执照后法定期限内应当及时进行清算，因被告廖垠、何骞怠于履行清算义务，导致原告的债权不能及时得到清偿，造成原告的债权及违约金损失，被告廖垠、何骞应当承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告廖垠、何骞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告成都德瓦科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告东方电气集团东汽投资发展有限公司支付货款321668元及违约金（计算方式为：以货款本金321668元为基数，从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述货款，则违约金计算至款项付清之日止）；
二、被告廖垠、何骞对被告成都德瓦科技有限责任公司在本判决第一判项中的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东方电气集团东汽投资发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告成都德瓦科技有限责任公司、廖垠、何骞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张英
人民陪审员 廖谦
人民陪审员 刘俐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 温怡