山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1040号
原告杜庚峰，男，1984年3月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告白德金，男，1987年11月2日生，回族，住济阳县。
被告金得娇，女，1987年3月4日生，回族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人马安林，男，1976年12月30日生，汉族，该公司法律顾问。
被告王刻新，男，1988年6月30日生，汉族，住济阳县。
被告济阳舜达公共交通有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘得利，经理。
委托代理人王永刚，男，1971年2月13日生，汉族，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
代表人马玉梅，总经理。
委托代理人赵锦冲，男，1988年2月27日生，汉族，该公司职工。
原告杜庚峰诉被告白德金、金得娇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）、王刻新、济阳舜达公共交通有限公司（以下简称舜达公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。在2016年1月8日开庭审理时，原告杜庚峰及委托代理人杜成军，被告白德金、金得娇、王刻新，被告舜达公司的委托代理人王永刚，被告人民保险公司的委托代理人马安林，被告平安保险公司的委托代理人赵锦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日8时25分，原告乘坐的被告王刻新驾驶的鲁AYV8**号小型轿车，在济阳国道220线东城浮桥路口，与被告白德金驾驶的冀BX06**号重型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告白德金承担事故的主要责任，被告王刻新承担事故的次要责任，原告及鲁AYV8**号小型轿车的另外三名乘客不承担事故责任。经查，冀BX06**号重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险；鲁AYV8**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计141282.24元，本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计360508.24元。
被告白德金、金得娇辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。白德金与金得娇是夫妻关系，白德金具有驾驶资格，白德金驾驶冀BX06**号重型自卸货车是搞运输，是白德金、金得娇共同经营。事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司辩称：我公司对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议。冀BX06**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的责任，超出交强险的部分，我公司同意在商业险限额内按60%的比例承担相应的赔偿责任。依据合同约定，我公司对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担赔偿责任。本次事故涉及5名伤者，其中两名伤者已经放弃对我公司的赔偿请求，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费3400元。
被告王刻新辩称：我方对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的车辆是被告舜达公司的，我是租赁的该公司的车辆，双方签订有租赁合同。
被告舜达公司辩称：我公司对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议。王刻新驾驶的鲁AYV8**号小型轿车是我公司的，王刻新不是我公司的员工，其是租赁的我公司的车辆，双方签订有车辆营运合同。鲁AYV8**号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险、乘运人责任险及车损险，本次交通事故发生在保险期间内。因本次事故给原告造成的损失，应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，我公司共计为原告垫付了94594.2元。
被告平安保险公司辩称：我公司对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。鲁AYV8**号小型轿车在我公司投保了商业险，但并不包括车上人员险，因商业险范围内不涉及车上人员险，我公司不同意赔偿。对乘运人责任险，因事故车辆出险后并未报案，且无相关保单证明，我公司无法核实承保情况。
经审理本院认定：2014年9月10日8时25分许，被告白德金驾驶冀BX06**号重型自卸货车，沿国道220线由北向南行驶至济阳国道220线东城浮桥路口左转弯时，与沿国道220线由南向北的被告王刻新驾驶的鲁AYV8**号小型轿车发生交通事故，致使王刻新、鲁AYV8**号小型轿车乘坐人杜庚峰、滕震、董建克、李海涛受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定白德金违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，承担事故的主要责任；王刻新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故次要责任；杜庚峰、滕震、董建克、李海涛不承担事故责任。
原告杜庚峰受伤后，被送往山东大学齐鲁医院住院治疗28天。经诊断，杜庚峰的伤情为：多发肋骨骨折、闭合性胸外伤、左侧血气胸、双肺挫伤、左肩外伤等。原告杜庚峰为治疗伤情，共计支出医疗费及检查费73058.44元，另支出救护车费3000元。原告杜庚峰主张交通费338.86元，各被告均无异议。
经原告申请，本院委托，2015年8月22日，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心［2015］临鉴字第229号关于杜庚峰伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜庚峰胸部的损伤评定为八级伤残；被鉴定人杜庚峰的护理时间评定为60天，后续治疗期间的护理时间评定为15天；被鉴定人杜庚峰后续治疗期间的误工时间评定为45天；被鉴定人杜庚峰的后续治疗费评定为15000元左右。原告杜庚峰为此支出鉴定费2500元。原告杜庚峰根据该鉴定意见书主张后续治疗费15000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的相关证据，原告杜庚峰系城镇居民，其残疾赔偿金为175332元（29222元/年×20年×30%）。本次事故造成原告杜庚峰受伤，经鉴定其伤情构成八级伤残，根据法律规定，本院酌情认定，原告杜庚峰的精神损害抚慰金以3000元为宜。
根据山东大学齐鲁医院出具的诊断证明，本院认定，原告杜庚峰出院后的误工时间为6个月。虽然山政司法鉴定中心［2015］临鉴字第229号司法鉴定意见书评定杜庚峰后续治疗期间的误工时间为45天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杜庚峰的伤情已经鉴定构成残疾，其再主张定残后的误工损失不符合法律规定。本院认定，原告杜庚峰的误工时间为住院期间28天加出院后6个月。根据原告提供的济南四建（集团）有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入证明、工资单、税收完税证明，能够证实原告杜庚峰因本次交通事故受伤前三个月的平均工资为7790.27元（260元/天）。因杜庚峰受伤休病假，济南四建（集团）有限责任公司每月实际发放给杜庚峰基本工资为1950元（65元/天）。据此，本院认定，原告杜庚峰的误工费总额为40560元［（260元/天－65元/天）×208天］。
原告杜庚峰主张第一次住院及出院后、第二次住院期间需1人护理，本院予以采纳。根据山政司法鉴定中心［2015］临鉴字第229号司法鉴定意见书，结合原告的委托鉴定申请书，原告杜庚峰主张护理天数共计103天符合法律规定，本院予以采纳。原告主张护理费赔偿标准按160元/天计算，但其提供的证据不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院认定，原告主张的护理人员护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算。据此，本院认定，原告杜庚峰的护理费总额为元9270元（90元/天×103天×1人）。
冀BX06**号重型自卸货车登记在被告金得娇名下，白德金与金得娇系夫妻关系，夫妻二人使用该车共同经营运输业。冀BX06**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告人民保险公司已经将交强险医疗费限额10000元赔偿给王刻新。王刻新与杜庚峰就该10000元达成了协议，王刻新同意给付杜庚峰5000元。
鲁AYV8**号小型轿车的所有人是被告舜达公司，王刻新系从舜达公司租赁的该车辆。鲁AYV8**号小型轿车在被告平安保险公司投保了承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司同意在承运人责任险限额内按30%的比例赔偿原告的各项损失。交通事故发生后，被告舜达公司已经给付原告杜庚峰共计94594.2元。
本次交通事故共造成鲁AYV8**号小型轿车的驾驶员王刻新及乘坐人杜庚峰、滕震、董建克、李海涛五人受伤。其中滕震、李海涛二人已经通过客运合同纠纷主张了权利，董建克以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼后，经调解，本院作出（2015）济阳少民初字第34号民事调解书，被告人民保险公司同意在第三者责任险限额内赔偿董建克各项损失共计10200元。在本案开庭审理过程中，原告杜庚峰与被告王刻新就交强险死亡伤残赔偿限额达成协议，两人同意由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两人各55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收费票据、诊断证明、交通费单据、济南四建（集团）有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入证明、工资单、税收完税证明、户口本、交强险保险单、第三者责任保险单、王刻新与杜庚峰的证明、鉴定费单据，被告舜达公司提供的承运人责任险保单、住院收费票据、收到条，本院委托作出的山政司法鉴定中心［2015］临鉴字第229号司法鉴定意见书，本院调取的（2015）济阳少民初字第34号民事调解书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告白德金驾驶冀BX06**号重型自卸货车与被告王刻新驾驶的鲁AYV8**号小型轿车发生道路交通事故，造成鲁AYV8**号小型轿车乘坐人杜庚峰等人受伤。经交警部门认定，白德金承担事故的主要责任，王刻新承担事故的次要责任，杜庚峰等人不承担事故责任。冀BX06**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；鲁AYV8**号小型轿车在被告平安保险公司投保了承运人责任险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；不足部分被告人民保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿，被告平安保险公司应当在承运人责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由白德金、王刻新根据事故责任比例予以赔偿。结合本案实际情况，本院认定，被告白德金在事故责任范围内可按70%的比例赔偿原告的各项损失，被告王刻新在事故责任范围内可按30%的比例赔偿原告的各项损失。被告金得娇与被告白德金系夫妻关系，且两人共同经营冀BX06**号重型自卸货车，根据法律规定，被告金得娇对被告白德金承担的民事赔偿责任应当承担连带责任；被告王刻新系从被告舜达公司租赁的鲁AYV8**号小型轿车，根据法律规定，王刻新应当对因本次事故给原告造成的损失独立承担民事赔偿责任，原告要求被告舜达公司承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告杜庚峰与被告王刻新已经就被告人民保险公司在交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额达成了协议，其协议不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求所有被告对其损失承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告人民保险公司虽主张原告的医疗费应当剔除10%的非医保用药，但在本院指定的期间内，被告人民保险公司没有申请对原告医疗用药中的非医保用药进行鉴定，亦未指明原告医疗用药中哪些属于非医保用药。被告人民保险公司对此应承担不利的后果，本院对被告人民保险公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杜庚峰残疾赔偿金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰医疗费47640.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰残疾赔偿金84232.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰误工费28392元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰护理费6489元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰交通费237.2元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰精神损害抚慰金2100元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰后续治疗费10500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰救护车费2100元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰医疗费20417.53元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰残疾赔偿金36099.6元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰误工费12168元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰护理费2781元；
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰交通费101.66元；
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰精神损害抚慰金900元；
十六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰后续治疗费4500元；
十七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告杜庚峰救护车费900元；
十八、被告王刻新在交强险限额范围内赔偿原告杜庚峰医疗费5000元；
十九、原告杜庚峰返还被告济阳舜达公共交通有限公司垫付款94594.2元；
二十、驳回原告杜庚峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，鉴定费2500元，由原告杜庚峰负担1000元，被告白德金、金得娇负担6500元，被告王刻新负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 丽