wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初125号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区大桥通华建材经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇通江路皇廷花园19号楼109商铺。
经营业主：王德华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥通华建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵灿灿
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2166号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵锋，男，1954年10月23日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市通泰金属有限公司，住所地：长葛市大周镇黄庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵锋、长葛市通泰金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费3461元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3123号
罪犯陈雪刚，于重庆市江津区，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬慈刑初字第1681号刑事判决，以被告人陈雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雪刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雪刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2572号
申请执行人孙洪友，男，1977年2月4日出生。
被执行人陈贞晓，女，1956年10月30日出生。
申请执行人孙洪友与被执行人陈贞晓没收财产纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丰刑初字第1812号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3282号刑事判决书对被告人陈贞晓判处的有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、被告人陈贞晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2012年2月29日至2012年4月6日被先行羁押38日，予以折抵刑期，即自2015年5月23日起至2022年4月14日止，罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币五万元于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人陈贞晓退还人民币三十万元，发还被害人。权利人孙洪友向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2572号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊志钢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3304号
原告陈祥，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人彭伟，系原告亲属。
被告柳士平，男，1980年1月15日生，汉族，住所地固始县，现住浙江省绍兴市越城区。
被告葛亚红，女，1979年12月2日生，汉族，住所地浙江省绍兴县，现住址同上，系柳士平妻子。
原告陈祥诉被告柳士平、葛亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告柳士平、葛亚红经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，被告柳士平、葛亚红因生意需要向原告借款60万元，经催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款60万元及利息。
被告柳士平、葛亚红未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：被告柳士平与被告葛亚红系夫妻关系。被告柳士平因生意需要资金于2011年6月4日向原告陈祥借款60万元，约定借期为12个月，月利息为3.5%，被告葛亚红在担保人栏上签名。协议签订后，原告陈祥当日向被告柳士平的银行卡帐户转入60万元。在同段时间，原告作为经手人又将案外人的资金借与被告柳士平，后被告柳士平也还给原告陈祥一部分，但陈祥都转付给案外人，作为被告偿还案外人的还款，该60万元始终本息未还。后来因被告柳士平不接手机，导致原告诉来我院，起诉要求二被告偿还该60万元借款本息。
本院认为，原告陈祥起诉要求被告柳士平、葛亚红偿还借款有二被告亲笔签名出具的借款协议及银行的转帐交易回单等予以佐证，事实清楚，证据确凿，二被告应负清偿责任。双方约定的月利息3.5%超出最高人民法院关于民间借贷的利率规定，应以2%月利息计算。被告葛亚红作为被告柳士平的妻子又是借款的担保人，应与被告柳士平承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳士平向原告陈祥清偿借款60万元及利息（按年利率24%从借款之日计算至款还清之日，利随本清），被告葛亚红负连带清偿责任，于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费4900元，由被告柳士平、葛亚红负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费4900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾红涛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1600号
申请执行人范振海。
被执行人李兆书。
被执行人侯美丽。
被执行人陶来秋。
本院在执行范振海与李兆书、侯美丽、陶来秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初651号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1176-4号
申请执行人吕春球，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2531。
被执行人张天佑，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1130。
被执行人陈莲，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××5120。
申请执行人吕春球与被执行人张天佑、陈莲民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民四终字第65号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人张天佑、陈莲偿还借款23万元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款期限届满之日止）给申请执行人吕春球，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；并负担案件受理费5786元、保全费2270元及执行费3350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行和解协议约定的义务已履行部分案款，暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次��行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱日华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三初字第1126号
原告张建华,男,1952年1月4日出生,汉族,住。
委托代理人潘松行,天津华凯律师事务所律师。
原告天津市广圻工程机械制造有限公司,住所地天津市建拿去辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-321。
法定代表人张建华,总经理。
委托代理人潘松行,天津华凯律师事务所律师。
被告天津市百利恒工贸有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路西侧。
法定代表人ＸＸ杰,总经理。
委托代理人田立伟,天津捍正律师事务所律师。
委托代理人王义,天津捍正律师事务所律师。
被告天津鑫泰科工贸经济服务中心,住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区。
法定代表人简学朋,主任。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
原告张建华、天津市广圻工程机械制造有限公司(以下简称“广圻公司”)与被告天津市百利恒工贸有限公司(以下简称“百利恒公司”)、天津鑫泰科工贸经济服务中心(以下简称“鑫泰中心”)临时用地合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建华、广圻公司的委托代理人潘松行,被告百利恒公司的委托代理人田立伟、王义,被告鑫泰中心的委托代理人翟习羊、罗来珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广圻公司诉称,原告天津市广圻工程机械制造有限公司为兴建企业于2013年7月26日通过招拍挂取得坐落于津南区辛庄镇创意产业园区一宗土地的使用权,宗地编号为津南(挂)G2013-01号。合同履行过程中,发现被告百利恒公司占用原告用地约1500平方米,致使原告整体规划不能实行。故原告诉至法院,请求人民法院判令被告腾出占用原告厂房用地约1500平方米;诉讼费由被告承担。
被告百利恒公司辩称,请求驳回对百利恒公司的诉请。百利恒公司当初进行土地整理的时候并没有原告所称的汽修厂和其他建筑情况。土地交付原告以后,如果原告发现出现建筑物等情况,应该由原告向占用人主张权利。
被告鑫泰中心辩称,请求驳回原告对鑫泰中心的诉请。原告所称的厂房不是鑫泰中心建造的,与我们无关。
二原告提交证据如下:
1、天津市国有建设用地使用权出让合同,证明原告通过招拍挂取得土地所有权。
2、交付土地确认书,证明2013年8月6日实际确认交付土地。
3、规划图1份,照片6张,证明原告土地被他人占用。
被告百利恒公司对原告提交的证据1、2真实性没有异议,但是认为不能证明其主张,对证据3认为与百利恒公司无关。
被告鑫泰中心对原告提交的证据1、2真实性无异议,但是与被告无关。对证据3真实性不予认可,与被告无关。
被告百利恒公司未提交证据。
被告鑫泰中心未提交证据。
本院对原告及被告鑫泰中心提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定,但对其证明目的不予认可。
经审理查明,原告张建华系原告广圻公司的法定代表人。2013年7月26日,原告广圻公司的通过招拍挂的方式取得津南(挂)G2013-01号天津市国有建设用地的使用权,该宗土地坐落于天津市津南区辛庄镇工业园区内,前期由被告百利恒公司进行土地整理。2013年8月6日原告广圻公司与天津市国土资源局津南分局签订交付土地确认书。后原告发现该宗土地西北角处有建筑物占用原告土地,占地约1500平方米。原告称听说该建筑物由被告百利恒公司占有出租,故诉至法院,提出以上诉请。庭审中,被告百利恒公司表示原告所称1500平米的土地现实际占有人不是被告百利恒公司,原告亦未提交证据证明其所称土地实际占有人确系百利恒公司。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告称被告百利恒公司占用原告土地约1500平方米,被告百利恒公司予以否认,同时表示原告所述占用土地上的建筑物并非百利恒公司所建,与百利恒公司没有关系。对原告土地被被告百利恒公司占用的事实,原告负有举证责任。现原告无法证明占用人系被告百利恒公司,对其要求被告腾地的主张,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回二原告的全部诉讼请求。
案件受理费80元,由二原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王岩强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初558号
自诉人赵小虎，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人李晓龙，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人赵小虎以被告人李晓龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人赵小虎以被告人李晓龙已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵小虎自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵小虎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
��〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终614号
上诉人（原审原告）：全丹。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原审第三人：孙淑娟。
上诉人全丹因与被上诉人姚新、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、原审第三人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第782号，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人全丹于2016年2月23日申请撤回对孙淑娟的上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人全丹自愿申请撤回对孙淑娟的上诉及原审告诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第782号民事判决。
二、准许上诉人全丹撤回对原审第三人孙淑娟的上诉。
三、准许上诉人全丹撤回原审对原审第三人孙淑娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月十六日
书记员 张文旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更437号
罪犯肖岩，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年11月9日作出（2011）肥西刑初字第00322号刑事判决，以被告人肖岩犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3017号
原告杨传芳，男，生于1976年2月19日，湖北省利川市人，职工，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜高超，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姜志文，男，生于1957年3月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姜志海，男，生于1945年9月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告四川双果公路工程有限公司。住所：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元7楼702号。统一社会信用代码：91510000577577445U。
法定代表人董航，男，生于1981年1月1日，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市天河区。系该公司董事长。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告杨传芳诉被告姜高超、姜志文、姜志海、四川双果公路工程有限公司健康权纠纷一案中，原告杨传芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨传芳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨传芳承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催40号
申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，副总经理。
委托诉讼代理人：孙永杰，女，该公司出纳。
申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司持有的号码3090005328407445，票面金额5万元，出票人新疆现代石油化工股份有限公司，收款人新疆五家渠现代石油化工有限公司，出票日期2017年3月29日，汇票到期日2017年9月29日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 瑞 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15502号
上诉人（原审原告）：陈志蓉，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：幸锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人陈志蓉因与被上诉人黄莉、幸锐委托合同纠纷一案，不服成都高新技术产权开发区人民法院（2017）川0191民初1504号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志蓉于2017年12月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈志蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志蓉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈志蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2038号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。
法定代表人：李某某，系该站站长。
委托诉讼代理人：康某，系该站会计。
委托诉讼代理人：王某某，系该站主任。
被告：俞某某，男，汉族，住永登县。
原告永登县九号锅炉供热站诉被告俞某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2017年9月12日向本院提出撤回对俞某某的起诉。
本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县九号锅炉供热站撤回对俞某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县九号锅炉供热站承担。
审判员 郑希云
二〇一七年九月二十五日
书记员 景 霞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1197号
原告：王朝良，男，1942年1月20日生，苗族，农民，住惠水县。
委托代理人：陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠其，男，1975年8月9日生，苗族，农民，住惠水县。
原告王朝良诉被告王忠其排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝良及其委托代理人陈志勇，被告王忠其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有七个子女，被告系其长子。17年前，原告夫妇与子女分家另住。原告夫妻二人分得两份养老田自食其力，并一直对养老田管理耕种至今年。2017年6月9日，被告不顾原告的反对，强行将原告管理耕种的位于火绒寨后面的责任田一块（约1亩）占为己有，并在该田土种植庄稼，妨碍了原告正常行使该田土的管理使用权。后经村委会多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵占位于火绒寨后面的责任田一块，并排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，十七年前原、被告并未分家，也未对承包的责任田进行分割。被告及其他兄弟成年后外出务工，两个妹妹也相继出嫁，家里都是由被告父母照管。土地承包时，因被告的妹妹年幼，未参与承包土地，争议的责任田是留给被告妹妹的。被告及其他兄弟与父母分家时，确实给父母留下养老田，但并非本案争议的土地。关于原告诉状上争议的责任田，村委会至今也尚未进行过调解。引发本案纠纷的实质原因是：2013年，被告母亲去世后，原、被告因原告找老伴的事情发生争执，原告对被告怀恨在心，双方常因琐事发生争吵。关于本案争议的养老田，只要原告有能力耕种，作为子女的被告无异议。但在原告有生之年，耕管期间，未经被告及被告之二弟、三弟同意，不能随意改变土地的用途，也不能对该争议的土地进行处分。被告作为原告的子女，依法对家里的财产行使监管，并不为过，希望法庭做好原告的思想工作，化解家庭内部矛盾。
经审理查明：被告王忠其系原告王朝良之长子。1984年，原告承包了含现××××组火绒寨后面（地名：感坝）土地，共计6亩，承包期为二十年。被告成年后，原告按照农村习俗分家析产，原告及妻子（已故）各分得一份土地作为“养老田”，其中原告的“养老田”位于现××××组火绒寨后面（地名：感坝），共三块。分家后，原告对其分得的“养老田”进行管理、耕种多年。2017年6月，被告未经原告许可，强行耕种原告“养老田”中的一块。原、被告就此产生纠纷。经惠水县摆金镇甲坝村村委会调解无果后，原告就此诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，王朝良持有的《土地承包证》及摆金镇甲坝村村村委会的《证明》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王朝良所持有的《土地承包证》系以原告王朝良作为户主，以户为单位对惠水县摆金镇甲坝村集体所有的土地进行承包。本案中，原告王朝良对其1984年承包的含现××××组火绒寨后面（地名：感坝）土地，共计6亩，享有土地承包经营权。原告王朝良户按农村习俗分家析产后，争议土地由原告王朝良管理、耕种直至原、被告发生纠纷。作为土地发包方的摆金镇甲坝村村委会出具的《证明》证实了该事实。被告王忠其未向法庭提供有效证据证实其对争议土地享有土地承包经营权。即，被告王忠其侵占已明确由原告王朝良管理、耕种的土地，系侵权行为，原告王朝良有权要求被告承担侵权责任。故，对原告王朝良要求被告王忠其停止侵占争议土地，并排除妨害的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告王忠其立即停止对原告王朝良管理、耕种的位于惠水县摆金镇甲坝村三组火绒寨后面的土地（即：“养老田”）的侵占，并排除妨害。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告王忠其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一七年九月十五日
书记员 邹易（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1017号
上诉人（原审被告）：广州瑞泰物流有限公司。
法定代表人：李红娟。
委托代理人：陈初专，该司员工。
委托代理人：聂江东，该司员工。
被上诉人（原审原告）：隆运良，
上诉人广州瑞泰物流有限公司（下称“瑞泰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认隆运良自2014年12月16日起与瑞泰公司建立劳动关系；二、确认瑞泰公司与隆运良解除劳动合同违法；三、瑞泰公司自本判决生效之日起7日内一次性向隆运良支付违法解除劳动合同的赔偿金5833.33元；四、驳回隆运良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由瑞泰公司负担。
判后，瑞泰公司不服，向本院提起上诉称：隆运良在职期间严重违反我方的劳动纪律和规章制度。2015年3月11日隆运良给客户拉货时，因隆运良违反工厂的规定，被科学城乐金显示（广州）有限公司列入黑名单。隆运良被列入黑名单后没有按照工厂的规定抄写厂规，与客户广州市禾润物流有限公司胡先生发生争吵和爆粗口，导致矛盾升级，隆运良没有将该情况反馈给我方，隆运良的行为恶劣，导致我方和客户的业务关系终止。我方解除与隆运良的劳动关系是合法解除。据此，瑞泰公司的上诉请求为：撤销原判第二、三项，改判瑞泰公司合法解除与隆运良劳动关系，瑞泰公司不应当支付隆运良任何费用；一、二审案件受理费由隆运良负担。
隆运良答辩称：瑞泰公司是违法解除双方的劳动关系，其上诉没有依据，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，瑞泰公司申请证人胡某出庭作证。胡某称其司租用瑞泰公司的车，司机是隆运良，在2015年3月10日隆运良开车在其司客户工厂装货时，因违反常规被工厂列入黑名单，导致3月11日无法进入工厂装货，隆运良给其打电话要他去解决。其当时可能比较着急，因为两人的态度都不好就发生争执，并在情急下对隆运良说“信不信我弄死你”。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系是否合法。瑞泰公司在其向隆运良作出的《辞退书》中记载隆运良有四个违纪行为，但瑞泰公司在原审庭审中明确第一、二、四个违纪行为只是辅助证明隆运良平常的工作态度，瑞泰公司未就该三个违纪行为提供证据予以证明，亦未能指出该三个违纪行为所违反的规章制度，故本院不以该三个行为来审查瑞泰公司解除与隆运良的劳动合同关系是否合法。对于第三个违纪行为，隆运良与客户公司的员工胡某发生争执，在胡某说了“你不抄我就弄死你”的情况下回了一句“我在LG门口等你来弄死我”，二审中，胡某亦出庭作证证明当时是因为两人态度都不好才发生争执，瑞泰公司主张隆运良行为恶劣，依据不充分，本院不予才难。瑞泰公司未提交充分证据证明该次行为对瑞泰公司的形象造成了严重损害，也未提交证据证明隆运良的行为对瑞泰公司造成了直接经济损失。瑞泰公司以隆运良违反了《司机职责考核细则》第二条第4点的规定为由，解除与隆运良的劳动关系，但本案中隆运良的行为并不符合上述规定，故瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系没有合法依据。综上，瑞泰公司解除与隆运良的劳动关系，缺乏事实和法律依据，属于违法解除。原审判令瑞泰公司向隆运良支付解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州瑞泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李燕银
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1939号
申请执行人李涛，男，汉族，农民。
被执行人张胜利，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）陕0502民初567号民事调解书已发生法律效力。因张胜利未按生效判决履行义务。申请执行人李涛依法向本院申请执行，执行的标的为：500000元及利息、案件受理费4400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初567号民事调解的本次执行程序。
被执行人张胜利若不按执行和解协议履行，申请执行人李涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋春光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3374号
原告：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：烟台市莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
被告：郝本秋，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
被告：贾秀华，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
被告：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（二中东侧东北路神泉街*组）。
法定代表人：郝本秋，总经理。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告郝本秋、被告贾秀华、被告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，诉讼保全费802元，共计1649元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年七月十四日
书记员 宋晓飞
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）��08行终17号
上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人刘洪亮，镇赉县房屋和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）苏华龙，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人镇赉县人民政府因房屋征收行政决定一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定��镇赉县棚户区改造工程是保障性安居工程，属公共事业，且符合镇赉县土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被征收人苏华龙的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，镇赉县人民政府于2012年2月17日作出镇政征字（2012）005号国有土地上房屋征收补偿决定。苏华龙不服，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2012）7号行政复议决定，维持镇政征字（2012）005号征收补偿决定。苏华龙不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。本案针对苏华龙被征收房屋作出的房地产估价报告，报告使用期限自2011年7月11日至2012年1月11日，而被告依据该房地产估价报告于2012年2月17日作出被诉征收补偿决定。可见被告在作出被诉征收补偿决定时其依据的房地产估价报告已超过估价使用期限。被告在该估价报告已超过使用期限的情况下，采纳其作为征收补偿决定的依据，应认定被诉的征收补偿决定证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）005号国有土地上房屋征收补偿决定。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人上诉称，一审法院认定镇政征字（2012）005号国有土地上房屋征收补偿决定书于2012年2月17日作出，而依据评价报告使用期限至2012年1月11日已过期，因此撤销了镇政征字（2012）005号征收补偿决定，上诉人认为这属于认定事实错误。镇赉县人民政府作出该地块的征收决定公告时间为2011年4月16日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”本案中镇赉县公信房地产咨询评估公司具有相应资质，且没有低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此一审法院认定事实错误。故上诉人不服，特向你院提出上诉，请求撤销（2013）白洮行初字第9号行政判决书，维持上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）005号国有土地房屋征收补偿决定。
被上诉人答辩称，一审判��认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案争议的焦点问题是：镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）005号国有土地上房屋征收补偿决定是否合法。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人镇赉县人民政府于2012年2月17日对被上诉人苏华龙作出镇政征字（2012）005号国有土地上房屋征收补偿决定，但该决定书依据的房地产估价报告所载明的有效期至2012年1月11日，已超过估价有效使用期限。因此，应认定被诉的征收补偿决定主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人镇赉县人民政府提出的上诉理由不��成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇赉县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成 安
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2112号
罪犯张某某，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年12月29日作出(2015)泸刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月29日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7099号
原告刘建全。
被告刘彦卫（又名刘晓伟）。
被告王艳梅。
原告刘建全与被告刘彦卫、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月六日
书记员 刘 卓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终472号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员赵建章的财产损失赔偿款4300元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4300元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1168号
罪犯王兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分128分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1486号
罪犯李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人李小勇犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币
一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约404元，且该罪犯犯五罪，属严重暴力犯罪，综合上述情况，故对本次减刑申请
暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李小勇暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1311号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7148号
罪犯刘广保，男，汉族，1967年7月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月15日作出（2013）瑶刑初字第00408号刑事判决，以被告人刘广保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人刘广保不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广保确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未执行且无证据证实其对该财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第212号
申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日生，回族，个体户，住沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，1981年4月1日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：付成林，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、付成林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第845号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙镜雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1424号
本院在执行南京沃丰液压设备有限公司与张恩刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张恩刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张恩刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2312号
上诉人(原审原告)俞某某。被上诉人(原审被告)徐某。上诉人俞某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3129号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03470号
原告卢文博。
委托代理人米彦民。
被告江国良（江广学）。
被告赵翠军。
被告江浩。
原告卢文博与被告江国良、赵翠军、江浩为返还租赁款一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢文博的委托代理人米彦民，被告江国良、江浩到庭参加了诉讼。被告赵翠军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告卢文博诉称，2013年12月13日，被告江国良劝说我注册口腔诊所，可用赵翠军的执业证书注册，我同意此意见后，给付了他2.5万元，经打听，医师执业证书只能本人使用，于是我立即给被告江广学索要2.5万元，被告已种种理由拒绝给付，故要求三被告立即返还人民币2.5万元。
被告江国良辩称，原告所述不是事实，我没有劝说原告使用我们的医师执业证书，也没有收取原告的2.5万元。是被告江浩与原告卢文博协商的借用被告赵翠军医师执业证书之事，我认为原告卢文博给了江浩2.5万元租金就在原告卢文博找我闹事时，我在不了解情况下认可收了原告卢文博2.5万元，经问被告江浩说没有收取。我不是适格被告，应驳回原告对我的诉讼。
被告江浩辩称，原告卢文博租用我母亲赵翠军的医师执业证书开设口腔诊所是与我协商的，我将我母亲的医师执业证书交给原告卢文博后，原告卢文博并没有按照协议给付我2.5万元租金，由于原告卢文博的原因我母亲的医师执业证书被卫生局吊销，对此原告卢文博应承担赔偿责任。
被告赵翠军未进行答辩。
经审理查明，原告卢文博与被告系亲属关系；三被告系父母子关系。2013年12月13日原告卢文博与被告江浩达成协议，约定原告卢文博租用被告江浩医师执业资格证书开设口腔诊所，期限为一年，年租金为2.5万元，并签订了《合同书》。合同书签订后，被告江浩将被告赵翠军的医师执业证书交给原告使用，对此事实，原告提交了《合同书》的复印件，经质证，被告江浩认可合同书的真实性，但认为，原告卢文博未按约定履行给付租金的义务，原告卢文博称将约定的2.5万元租金交给了被告江浩，被告江浩否认。原告卢文博未提交证据证实自己的观点。由于原告卢文博未实现自己合同目的，随带其父母向被告江国良追要2.5万元并录音。对此事实，原告卢文博提交了录音整理的笔录，经质证，被告江国良认可在原告卢文博向其追要2.5万元款时，自己承认收了2.5万元，但自己的承认是一种推测，并不知道原告卢文博是否给了被告江浩2.5万元。对此，原告卢文博认为，在给被告江浩租金时被告江国良在场，被告江国良否认，原告卢文博没有提交证据证实自己的观点。
本院认为，被告江浩没有医师执业证书，将被告赵翠军的医师执业证书出租给原告卢文博使用，被告赵翠军应是明知的，被告赵翠军出租自己的医师执业证书违反了《中华人民共和国执业医师法》第十二条,《医师执业证书》应妥善保管、不得出借、出租、抵押、转让、涂改和毁损的规定。显然，被告赵翠军违反了法律强制性规定，原告卢文博与被告江浩所签订的合同书是无效的。原告卢文博应当知道开设医疗诊所应该具备的条件，租用他人的医师执业证书是违法行为，所侵犯的是社会公共利益，其行为不应受到法律保护。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法通则》的立法原则，我国法律是保护公民、法人的合法权益，正确调整民事关系。因此，原告卢文博与被告江浩、赵翠军的行为不应受到法律保护，故应驳回原告卢文博的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国执业医师法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢文博的诉讼请求。
本案受理费425元减半收取212.5元由原告卢文博承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月十九日
书记员 底玉玉
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执383号
申请执行人刘振才，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。
被执行人赵海林，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。现下落不明。
被执行人何小琼，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永泰社区。现在下落不明。
本院在执行申请执行人刘振才与被执行人赵海林、何小琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张校语
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更412号
罪犯李四辈，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人李四辈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币45万元。决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币45.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪被判处有期徒刑的罪犯首次减刑，在其所获奖励对应的可减刑期内，依法予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四辈减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月19日起至2030年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3104-4号
申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。
被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。
关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国农业银行6228451358079287972账户内存款人民币292.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方相朝在中国农业银行6228451358079287972账户内存款人民币81000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1083执1041号
申请执行人李华道。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街东首。
负责人孙晨阳，总经理。
本院在执行申请执行人李华道与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜守国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初801号
原告张某。
被告苑某。
本院在审理原告张某与被告苑某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 王炳申
二〇一六年三月一日
书记员 徐朦朦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3004号
原告：费某某，男，1966年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：吴晓辉，男，1966年2月18日出生，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某电气安装工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街107号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：盛某某（系公司法律顾问），男，1971年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告费某某与被告沈阳某某电气安装工程有限��司（以下简称吉恒电气安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人吴晓辉、被告吉恒电气安装公司委托代理人盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我平时在家种地，农闲的时候出来打工。出来打工主要就做下电线的活，一般都是通过别人介绍找的工作。2014年11月份原告经朋友韩某某介绍受雇于被告，当时韩某某告诉我为被告承包的位于张官附近的金地小区工地作下电线工作，当时说的每天工资150元，每半个月一结算，介绍完之后我就去干活了。安排活和带班的是被告单位的人叫张某某。2015年3月29日上午八时多，原告受张某某的指派，在下线拽线时左手大拇指被电线挤压受伤。干活现场有工友高国军和王恩文在场。被告不欠我工资。原告��伤后带班的张某某让原告自己去医院治疗，原告到浑南陆军总院检查，医院让我去沈阳军区总院住院。于是我在沈阳军区总院治疗6天，诊断为左手大拇指指末节子骨开放骨折甲床破损。出院后原告要求被告报销药费和赔偿。2016年1月末，带班的张某某给被告保险了7028.16元药费。原告住院期间的护理费578.52元，伙食补助费600元和休息期间的误工费以及取钢钉的847元医药费全都没给原告赔付。我现在治疗已经终结，我不要求进行伤残鉴定，也不向被告主张伤残赔偿金了。虽多次找被告要求赔付原告损失，可被告拒不理睬，无奈，原告只有起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令赔付原告人身损害的医药费847元，住院伙食补助费600元，护理费578.52元，误工费11700元，交通费200元，合计：13925.52元人民币。（壹万叁仟玖佰贰拾伍元伍角贰分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们不认识原告，原告所述出事地点，是否是我单位的工程我需要回去核实，张某某是我单位的员工，但是张某某没有雇佣过原告，跟原告没有关系。原告受伤的事我们不清楚。我们与原告没有任何的劳动关系，原告受伤的事情我们也不清楚，我们也不同意赔偿。原告起诉超过追偿时效。
经审理查明，2014年11月原告费某某经人介绍到被告吉恒电气安装公司承包的位于张官附近的金地滨河国际左岸小区工程工作，主要工作为下电线。双方约定工资为每日150元，每半月结算一次，施工现场由被告公司员工张某某负责。2015年3月29日上午八时许，原告在拽线时左手拇指被电线挤压受伤。当天，原告到沈阳军区总医院就诊，经诊断为左拇指挤压伤、左拇指末节指骨开放骨折伴甲床破损，住院治疗5天。住院期间医疗费7028.16元经被告吉恒电气安装公司员工张某某支付给原告。2015年5月29日，原告将手指内克氏针取出，后期原告复查共支出医药费203.5元。
另查明,本案在审理过程中,原告表示不进行伤残鉴定并放弃向被告主张伤残赔偿金。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的企业查询登记卡、住院病历、门诊病历、医药费票据、证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其在被告处从事电工工作，并由被告支付报酬的事实。双方之间形成劳务关系，现原告在工作过程中遭受人身损害，被告吉恒电气安装公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告称张某某已将住院相关医疗费用支付给原告，被告在庭审中否认雇佣原告，但承认张某某系其公司员工，故被告应当承担证明其并未雇佣原告的举证责任。现被告吉恒电气安装公司未提供��何证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。被告称原告系事发当天现场管理者，不应得到赔偿，理由不足，不予支持。
原告要求后期支付的医药费847元，但提供的票据数额只有203.5元，故应按照该数额计算医药费。原告要求的住院伙食补助费参照住院天数按照每天100元计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理报酬标准计算为488元。原告误工时间根据其接受治疗的时间确定为2个月，按照建筑业在岗职工平均工资计算。原告要求的交通费数额过高，且未提供票据，对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某医疗费203.5元；
二、被告沈阳某某��气安装工程有限公司赔偿原告费某某住院伙食补助费500元；
三、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某护理费488元；
四、被告沈阳某某电气安装工程有限公司赔偿原告费某某误
工费7099元；
以上一至四项，被告沈阳某某电气安装工程有限公司应于本判决发生法律效力后三日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某电气安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘美伊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)罗民初字第1144号
原告汪家忠，男，1972年3月出生，汉族。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人干英俊，男，1968年10月出生，汉族。
原告汪家忠与被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家忠的委托代理人李刚，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，其驾驶皖AZ85**号车在312国道罗山县境内发生交通事故。该事故致一无名氏受伤后经抢救无效，其为死者垫付了医疗费71730元，因该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投了交强险和商业险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计71730元。
被告辩称，被保险人是合肥华悦货运有限公司，原告只是驾驶员，不具备诉讼主体资格，请求依法撤销原告汪家忠对我公司的诉请。
经审理查明，2013年3月28日17时许，汪家忠驾驶皖AZ85**号车在国道312线由东向西行驶至该线788KM+900M处与步行人无名氏相撞，致无名氏受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后汪家忠驾车逃离现场。此事故经罗山县公安局交通警察大队事故认定书认定汪家忠承担此次事故全部责任，无名氏不承担此事故责任。无名氏受伤后救治于罗山县中医院，住院78天，花医疗费71230元，门诊费用500元。后不治死亡。上述款项己由汪家忠支付。汪家忠驾驶皖AZ85**号车挂靠合肥华悦货运有限公司名下，合肥华悦货运有限公司以自己名义为皖AZ85**号车投了交强险和第三者责任险。
上述事实有询问笔录（复印件）、保险单（复印件）、货车挂靠协议书、事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单等证据材料在卷证实，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属保险合同纠纷案件，依合同相对性原则，本案诉讼主体应是投保人合肥华悦货运有限公司，保险公司辨称依法有据，应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告汪家忠的起诉。
案件受理费1593元，由原告汪家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜朝奎
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初162号
自诉人吴杰，男，1977年1月1日出生，汉族，现住朔州市，身份证号：。
被告人王建刚，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。
自诉人吴杰以被告人王建刚犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：自诉人与被告人王建刚于2017年3月28日签订《工程车租赁协议》，被告人由李旭峰为担保人租赁自诉人车辆，每月14000元租金，租期12个月，每月提前5天支付下一个月租金。被告人预先支付了首月租金14000元，违约保证金6000元。协议签订后自诉人依约履行了合同义务向被告人交付了工程自卸车，但被告人拒绝支付后续车辆租金至今，并把车开至了山西省晋中市和顺县喂马乡鸿润煤业公司。为此自诉人于2017年6月3日与被告人签订《工程车租赁协议》的补充协议，约定在2017年6月7日前将车辆拉回朔州还给自诉人。2017年6月24日，被告人将车辆卖给一个叫何志的男子，经查身份证号，地址河北省新乐市邯邰镇大流村向阳街路***排**号，而被告人王建刚杳无音讯。自诉人认为被告人王建刚将租赁自诉人的车辆据为己有，违反协议拒绝还车并将车辆私自卖给别人，之后断绝联系，明显具有非法占有的目的。现自诉人要求追究被告人王建刚犯有侵占罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为：1.自诉人所诉被告人涉嫌侵占罪，但涉案车辆是否经过多次转手，提交的证明、车辆转让协议书等材料，均不能证明自诉人吴杰与涉案车辆存在权属关系，自诉人主体身份不明，且能够证明被告人王建刚犯侵占罪的证据不足。2.在案材料指证被告人王建刚以非法占有为目的，在签订了《工程车租赁协议》后将他人车辆占为己有且拒不交还，又经与自诉人协商签订了一份补充协议后，将车辆私自卖给他人并断绝联系。以上材料如属实则被告人王建刚涉嫌构成合同诈骗罪，合同诈骗罪属于公诉案件，被害人需持相关证据材料到公安机关报案，以启动案件的立案侦查程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人吴杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 竑
二〇一七年七月四日
书记员 赵晓玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00008号
起诉人田天成，男，生于1960年7月20日，汉族。
2015年9月8日，本院收到田天成起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对田天成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1526号之一
申请执行人丁洪杰，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01243号
原告张粉定。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张粉定诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉定及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉定诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金3625元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张粉定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执724号
申请人韩东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人韩东与被执行人陈龙刑事附带民事纠纷[公主岭市人民法院做出的(2017)吉0381刑初75号刑事附带民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁晓飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更359号
罪犯张树前，男，1974年9月7日出生于四川省并研县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张树前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张树前参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.2分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张树前在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树前减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年9月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民��初字第01130号
原告：赵太鑫，男，1966年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告赵太鑫与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人张建俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张建俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息102852.1元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张建俊无银行存款、房产信息，登记在被执行人张建俊名下的苏L×××××号车辆去向不明，且已另案查封，暂无法处置。现被执行人张建俊执行案件较多，且去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案
时间：2016年4月25日14时40至14时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张建俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息102852.1元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张建俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张建俊无银行存款、房产信息，登记在被执行人张建俊名下的苏L×××××号车辆去向不明，且已另案查封，暂无法处置。现被执行人张建俊执行案件较多，且去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案中，被执行人张建俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张建俊，居民身份证号码321119197303170211纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执112号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人张文清。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张文清、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年12月9日作出（2013）南商初字第1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张文清应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金106693.42元、利息8365.58元（计算至2013年7月5日），自2013年7月6日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清；2、张文清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费5500元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张文清抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张文清追偿；5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2710元，保全费1220元，公告费485元，合计4415元（由工行江阴支行预交），由张文清、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、张文清名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；
3、张文清、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张文清在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张文清、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申489号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘瑞，男，1952年6月24日出生。
申请再审人刘瑞因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告应是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞要求北京市交通委员会延续涉案小客车更新指标的有效期，但该小客车并未登记在刘瑞名下，北京市交通委员会作出的更新指标《确认通知书》亦非针对刘瑞作出。刘瑞与其所提请求之间，没有利害关系，刘瑞不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件。因此，终审法院裁定驳回刘瑞的起诉正确。刘瑞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第03125���
申请人中山市怡和化工贸易有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中正坑宫花工业区9号D栋3楼。
法定代表人易晓键，总经理。
委托代理人杜昆，男，1985年6月13日出生，汉族。
申请人中山市怡和化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005324167656，出票日期为2014年1月8日，出票金额为100000元，到期日为2014年7月8日，出票人为长沙市芙蓉区厚仁五金商行，付款行为中国民生银行长沙高桥支行，收款人为长沙市芙蓉区胜辉保温材料经营部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市怡和化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张亮琦
审判员 杨 芸
审判员 唐 琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 蛟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2233号
原告毕方建。
被告赵滕，农民。
原告毕方建与被告赵滕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告毕方建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕方建撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1227号
原告吴秀清，女，1971年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告钟素英，女，1945年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告吴秀清与被告钟素英房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴秀清以双方达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告吴秀清撤回起诉。本案受理费1397元，减半收取698.50元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 居晓雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1307号
被执行人吴毛（盲人），男，1991年10月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2014年10月28日因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月并赔偿共计18436.7元。
本院在执行被执行人吴毛故意伤害罪一案的（2014）市刑初字第327号刑事附带民事判决书过程中，被执行人应赔偿共计18436.7元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中赔偿部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第327号刑事附带民事判决书中赔偿部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初419号
原告：于珍珍，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地在天津市宝坻区。
委托代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：江苏协鑫石油天然气有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区15、16楼。
法定代表人：徐庭阳，江苏协鑫石油天然气有限公司董事长。
委托代理人：王科学，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地在本市玄武区，江苏协鑫石油天然气有限公司职员。
原告于珍珍诉江苏协鑫石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于珍珍撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年三月九日
书记员 张璐璐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终691号
上诉人(原审原告)李玉辉，女，1966年9月15日出生，汉族，朔城区人，住朔城区X路*号。
被上诉人(原审被告)朔州酒厂。
负责人柴某，厂长。
被上诉人(原��被告)朔州市朔城区工业局。
法定代表人齐某，局长。
被上诉人(原审被告)朔州市朔城区人民政府。
法定代表人刘彪，区长。
上诉人李玉辉因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告朔州酒厂原为国有企业，高某为其拉煤，朔州酒厂一直未予支付煤款且记入往来账上，金额为89000元。2015年1月18日，高某将此债权转让给原告李玉辉且未通知债务人朔州酒厂。另查明，高某已于2015年2月23日病故。1998年，朔州酒厂改制为民营企业，将其国有资产一次性出让给柴某个人所有，资产出让后，朔州酒厂原所有的债权债务由柴某全部接收。2008年，被告朔州酒厂厂址由于旧城改造被拆除，拆迁办和劳动局负责安置职工并支付相关债务，拆除前被告朔州市朔城区工业局在城区二轻局招待所召开了往来欠款户参加的会议。经欠款户同意，被告朔州市朔城区工业局齐某局长给欠款户写下了“待酒厂工人安置后，会同企业改制组研究解决所欠债务”的字据，此后，被告朔州市朔城区工业局多次给区政府打报告反映欠个人债务的问题，至今暂无批复。现被告朔州酒厂营业执照被吊销，未注销。原告一直向三被告催要欠款未果。
原审认为，原告所主张的债权是通过原债权人高某的债权转让取得，根据《合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高某转让债权时��通知债务人即被告朔州酒厂，故该转让对债务人即被告朔州酒厂不发生效力，原告向被告主张权利主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告李玉辉的起诉。案件受理费2025元，不予收取。
判后，李玉辉不服，上诉本院称，在原判决作出后，第一时间就其与高某的债权转让通知了被上诉人朔州酒厂的负责人柴均，履行了通知义务。请求撤销原裁定，改判三被上诉人共同偿还上诉人煤款8.9万元。
本院经审理认为，上诉人虽称，在原判决作出后，第一时间就其与高某的债权转让通知了被上诉人朔州酒厂的负责人柴均，履行了通知义务。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原审据此裁定驳回原审原告李玉辉的起诉适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1549号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：刘岩，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘岩、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第12号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第790号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，出生地江西省丰城市，户籍地江西省丰城市）。因本案于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，出生地江西省丰城市，户籍地江西省丰城市）。因本案于2014年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某、雷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月26日作出(2014)穗天法刑初字第2243号刑事判决。原审被告人胡某、雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日3时30分许，被告人胡某、雷某与刘星、ＸＸ（均另案处理）至本市天河区元岗中横路的“歌荟KTV”A03房唱歌。当日6时许，“歌荟KTV”停止营业，被告人胡某、雷某等人因被工作人员要求离场引发纠纷，胡某动手殴打工作人员被害人吴某后，胡某、雷某等人与工作人员吴某、罗某等人互相殴打，期间胡某持麦克风敲打被害人吴某头部，雷某持钢管击打被害人杨某甲头部，造成被害人吴某、罗某、杨某甲受伤，被告人胡某亦受伤（经鉴定，被害人吴某、罗某与被告人胡某的损伤程度属轻微伤，被害人杨某甲的损伤程度属轻伤一级）。
另查明，案发后被告人胡某、雷某的家属代二被告人赔偿被害人罗某经济损失人民币10000元，被害人罗某对被告人胡某、雷某表示谅解。
原判以经过庭审举证、质证的被害人杨某甲、吴某、罗某的报案陈述及辨认笔录，被害人罗某出具的收据、谅解书及身份材料，证人陶某乙、杨某丙、黄某丁、姚某乙、刘某、张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、作案工具照片、监控录像光盘及截图、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、接警经过、情况说明以及被告人胡某、雷某的供述及辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人胡某、雷某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人胡某、雷某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡某、雷某的家属代二被告人赔偿被害人罗某的经济损失并获得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人胡某上诉称：其是到KTV消费的消费者，在消费过程中因口角纠纷发生打斗。涉案钢管不是其带去的，而是该KTV所有的，是KTV的工作人员先持械殴打其，其才夺过钢管还击的，有反抗和自卫的情节，且其本人也被殴打致轻微伤，因此被害人一方也有过错。其当时处于醉酒状态，主观恶性较小。其家属已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。其是初犯、偶犯。请二审考虑上述情况对其改判。
上诉人雷某上诉称：其是到KTV消费的顾客，发生矛盾后，对方没有妥善解决，反而拿出钢管来威胁其一方，这是造成本案后果的主要原因，因此KTV一方应承担主要责任。其当时醉酒，不知道胡某与对方争吵的事情；对方先打其，其出于自我防卫才将对方打伤的，属于反抗和自卫行为。其是被动卷入的，属于从犯。其认罪态度好，主动认罪，且家属已经在经济上赔偿对方并获得谅解。其没有前科，是初犯。请二审对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于两上诉人的上诉意见，经查：本案是因“歌荟KTV”停止营业劝上诉人胡某、雷某等人离场而引发纠纷。按照常理，被害人一方不会在自己的经营场所主动挑起事端、引发打斗，现有证据不能认定被害人一方有过错。上诉人醉酒后滋事，不能作为减轻处罚的理由。原判已经针对上诉人是否属于自卫、是否认定从犯等问题作出详尽的分析、评判，有理有据。
本院认为，上诉人胡某、雷某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人胡某、雷某的犯罪情节、犯罪后果、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人胡某、雷某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2297号
罪犯范东，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年1月13日作出（2015）句刑初字第4号刑事判决，以被告人范东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币四千六百一十五元。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范东在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯范东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1994号
申请执行人刘长花，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特278号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特278号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执487号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入113276元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年七月十八日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终38号
上诉人（原审被告）：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路202号1幢1-4层。
法定代表人：翟丹丹。
被上诉人（原审原告）：浙江鹏翔暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村。
法定代表人：徐文雅。
上诉人上海曼威机械有限公司因与被上诉人浙江鹏翔暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《民事诉讼法》规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同载明，合同货物由被上诉人运至上诉人厂内交货验收并付款，所以合同履行地即上诉人所在地，不存在履行地不明确。同时，合同载明在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，也可由当地工商部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁。“当地”指的是合同履行地即上诉人所在地，不存在仲裁地约定不明。一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。当事人在《风机采购合同》中虽然约定发生争议协商不成，提交仲裁委员会仲裁。但是该管辖约定不明，应确认为无效。本案管辖应从法定。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟