福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初116号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗成，男，1968年1月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2010年7月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月8日释放；又因犯盗窃罪于2014年7月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日6时许，被告人罗成在福州市马尾区君竹路君竹环岛公交车站，将被害人刘某放在裤子左后口袋里的黑色钱包盗走，钱包内有现金900余元。
2016年1月23日16时许，被告人罗成在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧），将被害人陈某放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，后以1000元价格售出。经鉴定，该手机价值3680元。
2016年2月4日，被告人罗成被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场照片、指认现场照片、平面示意图、辨认笔录、辨认监控截图，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人罗成以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值4580元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗成因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗成对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月8日6时许，被告人罗成在福州市马尾区君竹路君竹环岛公交车站，将被害人刘某放在裤子左后口袋里的黑色钱包盗走，钱包内有现金900余元。
2016年1月23日16时许，被告人罗成在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧），将被害人陈某放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，后以1000元价格售出。经鉴定，该手机价值3680元。
2016年2月4日，被告人罗成被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关出具的户籍证明，证实：被告人罗成自然情况。
2、福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第488号刑事判决书、释放证明，证实：被告人罗成因犯盗窃罪，于2010年7月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月8日释放；又因犯盗窃罪于2014年7月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。
3、福州市公安局仓山分局作出的仓公（禁毒）强戒决字（2014）00018号强制隔离戒毒决定、福州市公安局仓山分局作出的仓公（禁毒）行罚决字（2014）00119号行政处罚决定书，证实，被告人罗成因吸毒于2014年10月23日被福州市公安局仓山分局处于行政拘留二十日，并强制戒毒二年。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某的陈述，证实：2015年12月8日6时许，她在福州市马尾区君竹路君竹环岛公交车站准备乘坐73公交车时，放在裤子左后口袋里的黑色钱包被盗走，钱包内有现金900余元。
2、被害人陈某陈述，证实：2016年1月23日16时许，她在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧）准备上车时，放在上衣口袋内的一部苹果6手机（白色，16G）被人盗走。该手机于2015年8月以4200元购买。
（三）被告人罗成供述与辩解，证实：2015年12月8日6时许，他在福州市马尾区君竹路君竹环岛公交车站，将被害人放在裤子左后口袋里的黑色钱包盗走，钱包内有现金900余元。2016年1月23日16时许，他又在福州市马尾区君竹路沿山市场公交车站（永辉超市一侧），将被害人放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，后1000元价格售出。
（四）鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2016）19号关于手机的价格鉴定结论，证实：罗成盗窃的手机价值3680元。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场照片、指认现场照片、平面示意图、辨认笔录、辨认监控截图，监控视频等，证实：被告人罗成盗窃情况及现场。
（六）到案经过，证实：2016年2月4日，被告人罗成被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，在公共场盗窃他人携带财物，价值4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗成曾因盗窃罪受过刑事处罚，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准。量刑上，1、罗成有累犯前科，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是重复累犯，依法从重处罚；2、罗成具有扒窃情形，酌情增加相应刑罚量；3、罗成如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗成分别退赔被害人刘某、陈某经济损失人民币900元、3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 林财能
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴高真
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。