广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2020号
原告刘祖敏。
委托代理人朱庆程，广东豪益律师事务所律师。
被告冯荣铿。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕。
原告刘祖敏诉被告冯荣铿、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张宇独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱庆程，被告冯荣铿，保险公司委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年7月1日8时15分许，被告冯荣铿驾驶粤X1W8**号机动车行驶至顺德区大良延年路大润发城巴A站对开路段与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，交警部门认定被告冯荣铿承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往顺德区大良医院住院治疗，后被转至佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右踝外侧副韧带损伤。经过治疗，原告于2013年7月22日出院，共住院22天，医嘱“住院期间留陪一人、三个月内禁止左膝关节下地负重、定期门诊复查（术后1、3、6、12月，每次约400元）”，由此产生医疗费26524.25元、用于复查的后续治疗费1200元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费1800元、出院休息期间的护理费4500元、交通费1000元、辅助器具费950元。2013年10月13日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定，评定原告为九级伤残，后续治疗费用于拆除内固定约10000元。据此，原告请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费等共105378.46元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告冯荣铿辩称，其在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），其垫付了医疗费5000元。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据原告提供的医嘱证明，后续治疗费未实际产生，不应支持；住院天数应为21天；营养费、交通费过高；被告冯荣铿为次要责任，精神损害抚慰金不应支持。事故后被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
诉讼中，原告提供证据及两被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、组织机构代码证、被告保险公司企业机读资料、民事主体告知书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过以及被告冯荣铿承担次要责任，原告承担主要责任，原告为行人。
两被告无异议。
3.大良医院出院记录、顺德区第一人民出院记录、诊断证明书原件各一份，证明原告的伤情、住院天数为22天，医嘱定期门诊复查，住院期间陪护一人。
被告保险公司对真实性无异议，认为住院天数应为21天。
被告冯荣铿的质证意见与被告保险公司一致。
4.医疗费发票五张、陪护费发票二张、辅助器具费发票一张、用药清单二份（原件），证明原告支付了医疗费、陪护费、辅助器具费。
被告保险公司对真实性无异议，认为陪护费应为50元每天。
被告冯荣铿的质证意见与被告保险公司一致。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，后续治疗费为10000元。
被告保险公司对真实性无异议，认为后续费以8000元为宜，鉴定费不应由保险公司赔付。
被告冯荣铿的质证意见与被告保险公司一致。
诉讼中，两被告没有证据提交。
经过庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信，至于住院天数、护理费、后续治疗费等项目由本院结合案件事实依法认定。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月1日8时15分许，冯荣铿驾驶粤X1W8**号机动车行驶至顺德区大良延年路大润发城巴A站对开路段与步行的刘祖敏发生碰撞，导致刘祖敏受伤，交警部门认定冯荣铿承担事故的次要责任，刘祖敏承担事故的主要责任。事故发生后，刘祖敏被送往顺德区大良医院住院治疗，后被转至佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，2013年7月22日出院，出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.右踝外侧副韧带损伤……，医嘱：1.三月内禁止左膝关节下地负重，坚持卧床行四肢肌肉关节功能锻炼；2.定期门诊复查（术后1、3、6、12月，每次约400元）……；3.待骨折愈合后二期内固定物取出（约1年余，二期治疗费用约8000元）；4.住院期间有陪护一名……，刘祖敏因此花费医疗费26524.25元。2013年10月13日，广东弘正司法鉴定所评定刘祖敏因左下肢损伤致功能部分丧失为道路交通事故九级伤残，后续治疗费10000元。冯荣铿已垫付刘祖敏医疗费5000元，保险公司已垫付刘祖敏医疗费10000元。
另查，粤X1W8**号汽车的所有人为冯荣铿，在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告在事故中承担主要责任，被告冯荣铿承担次要责任，结合事发的经过，本院酌定超出强制保险限额部分被告应承担40%的赔偿责任。对原告在本次交通事故中受到的各项损失确认如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为26524.25元；
2.后续治疗费，原告确认后续治疗费包括以后有可能产生的康复费、拆除内固定的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，以后不再另行主张，本院对该项费用予以支持，根据鉴定意见确认为10000元；
3.住院伙食补助费，原告于2013年7月1日事发后被送往顺德区大良医院，后于7月2日转至顺德区第一人民医院，2013年7月22日出院，两次共住院21天，按每天50元，共1050元；
4.营养费，原告的出院医嘱没有建议加强营养，本院不予支持；
5.护理费，原告出院医嘱没有写明出院后需护理，且出院后也没有实际产生护理费用，本院对原告主张的出院后的护理费本院不予支持，对住院期间的护理费本院予以支持，根据发票确认1800元；
6.交通费，原告因交通事故住院并住院，产生一定的交通费是合理的，根据本案实情酌定为500元；
7.残疾赔偿金，原告委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，根据原告的伤情作出的结论且客观合理，本院确认原告所受损伤为一处九级伤残，原告主张赔偿系数为20%合理。原告为佛山市顺德区居民，定残时年满69周岁，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计赔11年，据此计得残疾赔偿金66498.76元（30226.71元／年×11年×20%）；
8.司法鉴定费，根据发票确认为2100元；
9.辅助器具费，事故造成原告下肢受伤，行动不便，购买相关的辅助器具合理，根据发票确认为950元；
10.精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告有权提起该项请求，本院酌情支持6000元。
以上各项合计115423.01元，其中第1至3项共37574.25元，应由被告保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出该限额部分的27574.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿40%即11029.7元，被告冯荣铿已垫付5000元，可视为代被告保险公司支付，则被告保险公司尚需赔偿6029.7元；第5至第10项共77848.76元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付）。被告冯荣铿对其垫付的5000元的理赔，由其与被告保险公司另行处理。综合原告在本案中的损失，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告77848.76元，在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告6029.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘祖敏77848.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘祖敏6029.7元；
三、驳回原告刘祖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203.78元（已减半收取并由原告预交），由原告刘祖敏承担245.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担958元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司迳向原告刘祖敏支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理 审 判员 张宇
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 辜原
第1页，共9页