wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4319号
原告尤菊英。
委托代理人邱建忠。
委托代理人方网才。
被告孙松英。
被告陆品华。
原告尤菊英与被告孙松英、陆品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告尤菊英的委托代理人方网才、被告孙松英、陆品华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤菊英诉称，孙松英、陆品华曾系夫妻，2011年11月10日登记离婚。陆品华在2002年8月7日设立陆品华个人独资企业张家港市华斌化纤制造厂；在2002年5月16日设立陆品华为法定代表人的张家港市强圣氨纶纱业有限公司。2011年1月11日孙松英以企业急需资金周转为由向原告借款100000元，孙松英收款后当场出具了借条。后因孙松英、陆品华未归还，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金100000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙松英辩称，向原告借款100000元属实，但我用了70000元，我小姐妹用了30000元。我拿钱去赌博了。我借这100000元陆品华是不知道的。现原告要求我还钱，我同意归还，但由于我现在经济困难，无力偿还。
被告陆品华辩称，1、孙松英也陈述其向原告借10万元我确实是不知道的。原告诉称借10万元是作为我厂里资金流转，这不是事实。刚才孙松英讲到这笔钱是用于赌博，我这里有为孙松英归还赌债的几十张借条，总金额为400万左右。相反由于孙松英赌博，我厂里帮她还款，造成我厂里资金困难。我认为原告与被告孙松英是赌友关系，经常在一起赌博。不可能不知道孙松英输掉很多钱。作为原告她明明知道孙松英赌博，而且屡次赌博，就不应该借钱给她。这属于提供赌资，我要求法院追究原告提供赌资的责任。社会应该杜绝这种情况，否则我们夫妻也不可能离婚，社会才能够幸福、和谐。我相信法律是公正的，不会放任原告的所作所为，故我不认可案涉借款。
经审理查明，2011年1月11日孙松英向尤菊英借款100000元。后因孙松英没有及时归还，导致诉讼。
庭审中原告方陈述案涉借款发生时陆品华没有出面，其也不知陆品华是否清楚案涉借款。
庭审中被告孙松英陈述借款时其没有跟原告讲借款的用途，原告也没有问借款的用途。
另查明，1999年2月12日陆品华个人独资设立了张家港市华斌化纤制造厂。2002年5月16日陆品华与案外人设立了张家港市强圣氨纶纱业有限公司，陆品华系法定代表人。
又查明，孙松英在2009年因赌博被张家港市公安局罚款500元，收缴赌资7500元。孙松英在2009年至2011年间以个人名义对外出具了借条数十张，金额约1000000元。部分债权人选择向本院起诉孙松英、陆品华的方式解决了纠纷。
还查明，孙松英、陆品华曾系夫妻，于2011年11月10日登记离婚。案涉借款发生在孙松英、陆品华夫妻关系存续期间。
以上事实由《借条》、离婚登记审查处理材料、处罚决定书、企业登记资料查询表、借条复印件、本院民事调解书复印件、本院民事裁定书复印件、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙松英于2011年1月11日向原告尤菊英借款100000元，该事实由《借条》、庭审笔录等佐证，被告孙松英也到庭予以确认。被告孙松英虽认为借款后用于赌博，但庭审中被告孙松英陈述借款时其没有跟原告讲借款的用途，原告也没有问借款的用途。现被告孙松英同意归还该借款100000元，仅以困难为由表示无力偿还，故被告孙松英尚结欠原告借款100000元事实成立，原告要求被告孙松英归还该借款100000元，理由正当，本院依法应予支持。庭审中被告孙松英虽陈述其借这100000元陆品华是不知道的。而被告陆品华庭审中也陈述孙松英借这100000元其不知晓；并认为原告明知被告孙松英赌博而借款给她，系提供赌资的行为；被告陆品华还提供了数十张孙松英出具的借条作为其为孙松英归还几百万元赌债的一部分依据。但原告诉称被告孙松英以企业急需资金周转为由向其借款，并提供了企业登记资料信息证明孙松英、陆品华家经营企业的。被告孙松英作为老板娘以企业急需资金周转为由出面借款符合常理；并让人相信有一定的偿还能力和保证。因此案涉借款发生在孙松英与陆品华夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于孙松英个人债务；也未有证据证明原告尤菊英与孙松英约定了案涉借款属于孙松英个人借款；又未有证据证明孙松英与陆品华约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告尤菊英知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告陆品华与被告孙松英共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告孙松英、陆品华应共同归还原告尤菊英借款人民币100000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告孙松英负担。该费原告尤菊英已预交，本院不再退还，由被告孙松英在履行本判决的同时一并给付原告尤菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1446号
原告李雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告苏翠玲，女，1984年8月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
以上两原告共同委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
以上两原告共同委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理（一般授权代理）。
被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
原告李雷、苏翠玲与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司）、宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告李雷、苏翠玲共同委托的代理人刘雄志，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷、苏翠玲诉称：2011年6月30日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-000248号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2011年12月31日起至2023年12月30日止，其中2011年12月31日至2014年12月30日三年租金为105325元；2014年12月31日至2017年12月30日，租金为每年40124元；2017年12月31日至2020年12月30日，租金为每年45139元。截至2017年10月31日，宜洋公司拖欠原告租金76309元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主，但二被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年6月30日签订的《房屋委托出租经营协议书》，立即返还承租房屋；2、二被告支付原告截止2017年10月31日的租金76309元，并按照每日110元的标准支付从2017年11月1日起至房屋返还之日止的租金；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告宜洋公司辩称：1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定；2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金；3、原告诉请的违约金标准过高，法院应予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告茂荣物业公司辩称：茂荣物业公司不是租赁合同的相对方，其未做过申明，未参与收取租金，亦无债务负担的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，原告李雷、苏翠玲（甲方，委托方）与被告宜洋公司（乙方，受托方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-000248号房屋（系甲方从宜昌宜洋置业有限公司处购买，不动产证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0004796号）委托乙方出租经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2023年12月30日止，其中2011年12月31日至2014年12月30日三年租金为105325元；2014年12月31日至2017年12月30日，租金为每年40124元；2017年12月31日至2020年12月30日，租金为每年45139元；乙方在协议约定时间内，通过银行转账方式将当前租金一次性支付；乙方未依约支付租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索租金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将房屋交由宜洋公司出租经营。自2014年12月31日起，宜洋公司开始拖欠租金，截止2017年12月30日，宜洋公司仅向原告支付租金44653.6元，还拖欠原告租金75718.4元。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场一、二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠付业主的办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李雷、苏翠玲与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。被告宜洋公司不能按约支付租金，原告可依约解除合同。被告宜洋公司应向原告支付截止2017年12月30日拖欠的租金，另应按照合同约定的租金标准（40124元÷365天=110元/天）向原告支付自2017年12月31日起至承租房屋返还之日止的租金及占有使用费。被告宜洋公司辩称租赁房屋已由原告收回并自行出租、收取租金，但其未就该项辩解举证，故对该项辩解意见本院依法不予采纳。
原告主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并提交了《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，因该申明中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李雷、苏翠玲与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年6月30日签订的《房屋委托出租经营协议书》，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后十日内自宜昌市宜洋汽车后市场C1-000248号房屋（不动产证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第0004796号）腾退。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告李雷、苏翠玲支付截止2017年12月30日的租金75718.4元，并自2017年12月31日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日110元的标准向原告李雷、苏翠玲支付租金及占有使用费。
三、驳回原告李雷、苏翠玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（原告李雷、苏翠玲已预交），本院减半收取854元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告李雷、苏翠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月八日
书记员 肖 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3760号
申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧，组织机构代码30199597-X。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱慧春，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张淼，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人孙同军，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱文琦，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初863号民事判决书，被执行人江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春、张淼、刘磊、孙同军、朱文琦应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司500000元及利息，并承担案件受理费9888元、律师代理费10000元。执行过程中，对被执行人江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春、张淼、刘磊、孙同军、朱文琦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月17日查封江苏顶峰型材有限公司名下的位于泗洪县青阳镇纬四路南侧1-3、4-6、7-9幢房产（该房产有银行抵押，正在处置过程中，本案暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审84号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人正定县正定镇野头村民委员会。
法定代表人赵立宅，该村村主任。
申请执行人正定县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正定（2017）0009147号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2146.04平方米（合3.22亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1145.33平方米（合1.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000.71平方米（合1.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币32913.7元，逾期按罚款数额日3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用野头村集体土地2146.04平方米（合3.22亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009147号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人野头村委会未经县级人民政府批准，占用正定县正定镇野头村集体土地2146.04平方米（合3.22亩））建住宅楼。对此，申请执行人在2017年7月13日立案调查，于2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年8月2日作出正定（2017）0009147号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2146.04平方米（合3.22亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1145.33平方米（合1.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000.71平方米（合1.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币32913.7元，逾期按罚款数额日3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009147号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，其处罚标的物无法分割，造成无法执行，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3188号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：罗熙，男，汉族，1992年12月16日出生，住贵州省毕节市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告罗熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第742号＼n原告关树英，男，1984年3月28日出生，汉族。＼n委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。＼n被告梁绍权，男，1972年3月31日出生，汉族。＼n原告关树英诉被告梁绍权民间借贷纠纷一案，本院2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼。被告梁绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告关树英诉称：被告因经营业务资金周转需要，于2011年11月24日至2013年3月2日期间多次向原告借款人民币共计190000元，并写下借条借据共11张。现还款期限已过，被告没有依约还款付息。经原告多次催告，但被告一直未支付。原告认为，原告与被告的借款关系依法成立，应受法律保护。被告至今仍未还款付息，已构成严重违约，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处：1、判令被告清偿借款本金190000元给原告；2、判令被告支付自2013年4月2日起至2013年5月6日的利息1132元给原告，并自2013年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、借据原件共11份，证明被告向原告借款190000元的事实。＼n被告梁绍权没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据真实有效、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：被告梁绍权于2011年11月24日至2013年3月2日期间共向原告借款190000元，并分别立下《借据》给原告。但被告至今没有还款。原告经多次追讨无果，遂成诉讼。＼n此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了(2013)开法民二初字第742号民事裁定，于2013年5月20日查封了被告座落于开平市三埠祥龙六区36-1号405房的房屋。＼n本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告向本院提出请求被告清还借款190000元及利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因被告向原告借款时双方没有约定支付利息，原告请求被告支付逾期利息应当从起诉之日即2013年5月6日起至判决付清款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：＼n被告梁绍权应自本判决生效之日起十日内偿还借款190000元及利息（从2013年5月6日起至判决付清款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告关树英。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4122元，财产保全费1020元，合计5142元，由被告梁绍权承担。＼n如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长戚锦洪＼n审判员梁治平＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一三年十月二十九日＼n＼n书记员郭雪银＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋忠林，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋忠林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,072.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋忠林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,072.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执615号
本院在执行莫卫华与周志远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周志远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将周志远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1991号
申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地南充市顺庆区。
经营者杜春光，男，1967年3元2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5878号民事判决书，受理了申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行被执行人张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部欠款人民币56949元、案件受理费。因被执行人张旭、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗娟所有川RC0119福克斯牌一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜韩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初984号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年2月24日因犯聚众斗殴罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年七个月。2016年7月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]938号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日21时27分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经永康市溪心路永康交警城区二中队门口处被执勤民警查获。交警当场对其进行呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院提取血样送检，经金华市公安局物证鉴定所检验，该血样中的乙醇成分含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 邵美丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13467号
原告：王琛，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市家业永恒物业管理有限公司（以下称被告一），住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁18D（仅限办公）。
法定代表人：舒加洋。
被告：辜建美（以下称被告二），女，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师，执业证号14403200610800686。
上列原告王琛诉被告深圳市家业永恒物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法追加辜建美作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琛，被告辜建美的委托诉讼代理人苏军华到庭参加了诉讼。被告深圳市家业永恒物业管理有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琛向本院提出诉讼请求：与被告深圳市家业永恒物业管理有限公司签订租赁合同，房子地址为罗湖区春风路××Ｃ11Ｄ退租，拒不退还2个月租金，合计12200元，请求退还。事实与理由：与被告于2014年11月13日在罗湖区春风路××Ｃ11Ｄ签订为期1年租房合同，并于2016年2月27日续租至2017年6月15日，原告已于2017年5月15日通知被告将于2017年6月15日到期不续租，2017年6月15日到期，被告拒不退还2个月押金。
被告一未答辩，亦未举证、质证。
被告辜建美辩称：一、本案法庭把辜建美追加为共同被告，根据现有证据依据不足，因为根据民法通则第66条第4款有关规定，如果第三人知道行为人没有代理权，超越代理权或者代理权已经终止的话还与行为人实施民事行为，给他人造成损害的，由第三人和行为人承担连带责任。从原告提交的证据委托书与原告签订的租赁合同期限是不一样的，委托书是2014年2月28日已经到期，原告与被告一签订的房屋租赁合同是2014年11月13日，所以租赁合同已经超过了被告辜建美授权给被告一的期限；二、本案涉案的租赁保证金是由原告支付给被告家业永恒物业管理有限公司，而非被告辜建美收取，被告辜建美也没有授权被告家业永恒物业管理有限公司收取原告的租赁保证金，被告辜建美也没有收到过原告交付的租赁保证金，因此让被告辜建美来承担租赁保证金的话认为是不公平的，也没有法律依据，至于被告辜建美与被告深圳市家业永恒物业管理有限公司的关系，虽然在原告出示的房屋租赁合同里面有打印的所谓的受托人是家业永恒理财有限公司，但是实际上租赁合同里面显示的主体是家业永恒物业管理有限公司，显然是两个不同的主体，实际上两个被告之间不是一个委托代理关系，法院追加辜建美作为共同的被告认定为委托代理关系，但实际上不是这样的法律关系，家业永恒理财公司是一个房屋的托管人房屋银行，房屋银行与被告家业永恒是一个租赁关系和承包关系，在整个被告家业永恒跟原告发生租赁关系期间，被告辜建美根本不认识原告，因为家业永恒作为房屋银行是否出租每个月都是固定打给辜建美租金的，两个被告之间是租赁关系，而非委托代理合同，如果是原告的租金要全部交给辜建美，但显然不是这样，所以认为法庭依法追加辜建美为被告依据不足，对于该租赁保证金由实际收取保证金由深圳市家业永恒物业管理有限公司依法承担，而从原告提交的证据收款收据来看，也显示是由家业永恒物业管理有限公司收取的租赁保证金，而租赁合同也是由家业永恒物业管理有限公司单方面签订的，单方面签订的话被告辜建美也根据没有授权被告家业永恒物业管理有限公司收取租赁保证金，请求依法驳回原告对辜建美要求偿还保证金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告二系深圳市罗湖区XXXXC11D房产的所有人。
二、被告二的委托代理人辜某政分别于2012年2月28日、2013年5月6日向被告一出具《委托书》，委托被告一代为出租上述房产。被告二亦于庭审中确认，案涉房产一直由被告一代为出租。
三、2014年11月13日，原告与被告二签订《房屋租赁合同》，约定：被告二将其位于深圳市罗湖区XXXXC11D房产出租给原告使用，每月租金为5100元；租赁期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止；原告需向被告二支付10200元作为租赁保证金；合同终止后，原告应于合同终止日当天迁离租赁房屋，同时结清应当由原告承担的各项费用，办理房屋交接手续后，被告二应在3个工作日内退还原告租赁保证金；合同还约定了其他权利义务。次日，原告向被告一支付了租赁保证金10200元，被告一并向原告出具了《收款收据》。
四、上述租赁期限届满后，原告继续承租案涉房产，双方并于2016年2月27日再次签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限1年，自2016年3月15日至2017年3月14日，每月租金6100元，租赁保证金为12200元；合同还约定了其他内容。同日，原告向被告一支付租赁保证金2000元，被告一并向原告出具了《收款收据》，并在收据上注明：原押金条继续有效。
五、前述二份《房屋租赁合同》均由被告一代为签署。
六、上述合同期限届满后，原告于2017年3月14日搬离案涉房屋，原告并主张已结清了应当由原告承担的各项费用。
七、被告二确认，被告一向原告收取的租赁保证金合计12200元并未向其支付，仍托管在被告一处。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。原告与被告二的房屋租赁合同关系有原告提交的《房屋租赁合同》、《委托书》等证据为证，本院予以确认。被告二虽辩称，其与被告一之间的关系为租赁关系，并非委托关系，但其未能提交证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告二的该项答辩意见不予采纳。合同期限届满后，原告已依约结清相关费用并搬离案涉房产，被告二亦应依据合同约定返还租赁保证金12200元。被告二未依约返还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即承担返还租赁保证金的责任。鉴于该租赁保证金12200元仍托管在被告一处，故该款项由被告一向原告支付。
被告一在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告一对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市家业永恒物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王琛返还租赁保证金12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费500元，均由被告深圳市家业永恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 焦恩贝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1958号
原告：中山市拓展建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，职务董事长。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市新浪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈锦河，职务经理。
委托代理人：杨驰，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系该司工作人员。
本院在审理原告中山市拓展建筑工程有限公司诉被告中山市新浪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市拓展建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4875元，由原告中山市拓展建筑工程有限公司负担（原告中山市拓展建筑工程有限公司已预交）。
审 判 员 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵鑫溶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初194号
原告：李秋钦，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告李秋钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李秋钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋钦撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月××日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审5号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县燃料有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路298号。
法定代表人蔡加林，董事长。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2013〕11号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2013年2月18日对被执行人作出了新土资罚字〔2013〕11号行政处罚决定，认定当事人新昌县燃料有限公司于2005年起擅自占用位于新昌县羽林街道孟家塘村新大线边西岙畈土地（旱地、农村宅基地）动工建造加油站配套用房，现已建成占地面积481平方米、建筑面积77平方米的地上建筑物和其他设施。该地块其中466平方米符合土地利用总体规划，属规划确定的建设用地区，15平方米不符合土地利用总体规划，属规划确定的一般农田区。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县羽林街道孟家塘村新大线边西岙畈非法占用的面积481平方米土地；2、拆除在非法占用面积15平方米土地上新建的地上建筑和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用466平方米土地上新建的建筑面积77平方米的地上建筑物和其他设施，并处以人民币5922元的罚款。现申请强制执行除罚款外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2013〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县燃料有限公司退还位于新昌县羽林街道孟家塘村新大线边西岙畈非法占用的面积481平方米土地，拆除在非法占用面积15平方米土地上新建的地上建筑和其他设施、恢复土地原状及没收在非法占用466平方米土地上新建的建筑面积77平方米的地上建筑物和其他设施的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月××日
书记员 盛 瑛
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民初字第4529号＼n原告李福新，住天津市蓟县。＼n被告尹朋飞，住天津市蓟县。＼n委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。＼n被告李剑远，住天津市蓟县。＼n委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。＼n原告李福新与被告尹朋飞、李剑远身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福新，被告尹朋飞的委托代理人王建伟，被告李剑远的委托代理人陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李福新诉称，因被尹朋飞、李剑远打伤，请求依法判令被告尹朋飞、李剑远连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计13682.5元，诉讼费用由二被告承担。＼n被告尹朋飞辩称，原告的起诉与事实不符，是原告先动手用石头砸被告，我方属于自卫，同时在双方扭打的过程中，被告尹朋飞也被原告致伤，对本案的事实、赔偿责任及赔偿数额请求法院核实确定。＼n被告李剑远辩称，原告所诉与事实不符，此次纠纷的发生，是原告欲骑摩托进入小区，作为保安的被告予以制止，对此原告表示不满，双方发生争执，导致原告受伤，就原告的经济损失，请求法庭在分清责任的基础上，同意依法赔偿。＼n经审理查明，原告李福新系官庄镇石佛社区卫生服务站乡村医生；被告尹朋飞、李剑远均在蓟县恒大金碧天下别墅区任保安。2013年10月19日，被告尹朋飞、李剑远在恒大金碧天下别墅区南门7号岗门口值班，上午9时许，原告李福新欲骑摩托车进入别墅区为业主输液，被正在执勤的被告尹朋飞制止，并告知原告与业主联系后可以走进去。原告与业主联系后，将摩托车放在门口西侧走进别墅区内。因门口两侧禁止停车，被告尹朋飞将原告的摩托车移到指定停车位。原告李福新为业主看病出来后，发现自己的摩托车不在原来的位置，便出口不逊，二被告听到后与原告理论，双方发生口角并厮打在一起，互殴中，二被告将原告致伤，后被劝解平息。原告李福新受伤后到蓟县人民医院进行治疗，住院3天，其伤诊断为：轻型颅脑损伤，左颞头皮血肿，右眼钝挫伤，左耳外伤，右手拇指皮肤咬伤，全身多处软组织损伤，并出具诊断证明。2013年11月1日，经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告李福新头部、右眼、右手拇指、外伤后血尿损伤程度均为轻微伤。原告开支医疗费4888元，病历复印费20元。＼n上述事实有双方当事人陈述，证人证言，蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，鉴定费、就医交通费、病历复印费票据予以证实。＼n本院认为，原告李福新对被告尹朋飞、李剑远制止其骑摩托车进入别墅区并将其摩托车移至指定停车位表示不满，原告先出口不逊，导致双方发生口角并厮打在一起，造成原告受伤，对此后果的发生，原告在起因上负有责任，但二被告在双方发生争执后，共同将原告殴打致伤，应负主要责任。二被告应在责任范围内对原告造成的损失进行赔偿并互负连带责任。原告的损失依法确定为医疗费4888元，病历复印费20元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费6921.3元（根据原告伤情酌情考虑误工30天，并按卫生行业标准给付误工费230.71元／天×14天，即3229.93元），护理费，206.7元（68.9元／天×3天），就医交通费200元，鉴定费230元，共计12616元。对二被告的辩解意见均予以适当考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：＼n一、被告尹朋飞、李剑远连带赔偿原告李福新损失12616元的60%，即7569.6元，于判决生效后十日内执行；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告尹朋飞、李剑远各负担75元，并直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员刘继原＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨菲＼n附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：＼n侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：＼n第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条＼n（二）特别提示：＼n1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。＼n2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）榆中法民三初字第00206号＼n原告王某某。＼n委托代理人孙某某。＼n被告张某。＼n被告张某某。＼n被告李某某。＼n三被告的委托代理人刘某某。＼n三被告的委托代理人秦某某＼n被告李某乙，男，1956年3月10日出生，汉族，住神木县神木镇水泥厂路北1号。＼n被告燕某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住神木县中鸡镇育才路5号。＼n原告王某某与被告张某、张某某、李某乙、李某某、燕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人孙某某、被告张某、张某某、李某某的委托代理人刘某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告李某乙、燕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n原告王某某诉称，2010年10月11日，被告张某、张某某向原告借款2000万元，约定借款期限为2010年10月11日起至2011年10月10日止，月利率20‰，逾期还款按照月利率20‰支付利息。被告李某乙、李某某、燕某某作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，并在借款合同上签字。被告张某、张某某于2011年10月2日还款1000万元，剩余1000万元借款拒不归还。利息也仅支付至2013年3月20日。原告多次要求五被告归还借款本息，但五被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某、张某某向原告偿还借款本金1000万元及从2013年3月21日起至还清本金止的利息，利率按照月利率20‰计算，被告李某乙、李某某、燕某某承担连带责任；2、判令张某、张某某承担本案的诉讼费用，被告李某乙、李某某、燕某某承担连带责任。＼n被告张某、张某某、李某某答辩称，借款2000万元是事实，在2011年10月2日还款1000万元也是事实，剩余1000万元本金未还，在2013年3月21日之前的利息均已付清，以后的利息没有支付，现在我方无力承担利息，请求减少或免除利息。另外，该借款是以张某、张某某的名义借的，但该款实际使用人是李某某，应由李某某偿还，李某某将该款投资到煤矿了。＼n被告李某乙、燕某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。＼n原告王某某向法庭提交了借款单和借款合同各一份，证明被告张某、张某某在2010年10月11日借款2000万元，月利率2分，由被告李某乙、李某某、燕某某承担保证责任，保证期限2年，被告在2011年10月2日偿还借款本金1000万元，剩余1000万元本金未还。在2013年3月21日之前的利息被告均已经付清，之后的利息没有支付。＼n被告张某、张某某、李某某对原告所举证据的真实性和证明目的均予以认可。＼n被告李某乙、燕某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。＼n由于双方当事人对本案事实均陈述一致，被告张某、张某某、李某某对原告证据的真实性和证明目的予以认可，故本院对原告所举证据的真实性和证明目的均予以认定。＼n经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：＼n2010年10月11日，被告张某、张某某因资金周转向原告借款2000万元，原被告双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为2000万元，借款期限从2010年10月11日至2011年10月10日止，月利率为20‰，被告李某某、李某乙、燕某某作为该笔借款的担保人在该《借款合同书》中签字，并约定保证期限为2年，同日，被告张某、张某某又向原告出具借款单一支，借款金额、借款期限、借款利率均与《借款合同书》中约定一致。借款后，被告于2011年10月2日偿还借款本金1000万元，剩余1000万元借款本金未偿还，该笔借款的利息支付至2013年3月20日，借款到期后，对于剩余借款本金及利息经原告催要无果，遂诉至本院。＼n另查明，借款日2010年10月11日中国人民银行贷款基准利率为5.31%／年，换算为基准利率的四倍为17.7‰／月。＼n本院认为，债务应当清偿，由于双方《借款合同书》及借据中均约定借款金额为2000万元，且被告也认可收到该笔借款，双方当事人均认可已偿还借款本金1000万元，剩余借款本金1000万元未偿还，故原告王某某要求被告张某、张某某偿还借款本金1000万元的诉讼请求应予支持。＼n关于借款产生的利息，原告王某某起诉要求被告按照约定利率20‰／月支付利息，经查，借款日2010年10月11日中国人民银行贷款基准利率为5.31%／年，换算为基准利率的四倍为17.7‰／月。双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息不予保护，故该笔借款的利息应按照利率为17.7‰／月计算，由于双方当事人均认可借款利息支付至2013年3月20日，故剩余借款的利息应从2013年3月21日起算。＼n关于本案被告李某某、李某乙、燕某某的保证责任问题。由于三被告作为担保人在《借款合同书》中签字，并明确约定了保证期限为2年，借款到期日为2011年10月10日，所以该笔借款的保证期限应从2011年10月11日起计算，保证期限至2013年10月11日止。而原告于2013年8月20日向本院提交起诉状，故三被告李某某、李某乙、燕某某的保证责任未超出保证期限，仍应对该笔借款承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以被告李某某、李某乙、燕某某在承担保证责任后，有权向被告张某、张某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：＼n一、由被告张某、张某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金1000万元及其利息（利息从2013年3月21日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n二、由被告李某某、李某乙、燕某某为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费81800元，由原告王某某负担1800元，由被告张某、张某某、李某某、李某乙、燕某某负担80000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。＼n审判长惠子芳＼n审判员柳强＼n人民陪审员刘亚萍＼n二〇一四年四月十三日＼n书记员侯静
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1585号＼n罪犯于龙桂，男，1953年10月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇〇年十二月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2000）烟刑一初字第126号刑事判决，以被告人于龙桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年四月九日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇三年七月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯于龙桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于龙桂在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯于龙桂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。＼n本院认为，罪犯于龙桂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯于龙桂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02900号
原告：陈马林。
被告：潘必恕。
被告：邓丽君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告陈马林诉被告潘必恕、邓丽君、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈马林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈马林负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁明月
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8684号
申请人：天津国逸包装有限公司，住所地天津专用汽车产业园漳河街北侧。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
被申请人：广东万联精工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇环镇东路南7号。
法定代表人：罗伟彬，董事长。
申请人天津国逸包装有限公司与被申请人广东万联精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人广东万联精工科技有限公司的银行存款1100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月二日
书记员 周 腾
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第285号＼n罪犯王德红，男，1990年11月25日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一〇年六月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第128号刑事判决，以被告人王德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王德红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德红在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王德红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。＼n本院认为，罪犯王德红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王德红减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁知民初字第19号＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人蔡东青，该公司董事长。＼n委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。＼n被告厉登燕，女，汉族，1981年12月20日生，（仁和商铺）3145商铺。＼n本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厉登燕侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年5月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厉登燕的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。＼n审判长周晔＼n审判员薛荣＼n代理审判员张晓东＼n二〇一四年五月五日＼n书记员卢蓓
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民初字第1619号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。＼n负责人魏文杰，支行行长。＼n委托代理人吴洪亮，该行客户经理。＼n被告李剑，男，住天津市蓟县。＼n被告刘健，男，住天津市蓟县。＼n被告杨振华，男，住天津市蓟县。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告李剑、刘健、杨振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加诉讼。被告李剑、刘健、杨振华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告上仓支行诉称，2009年9月14日，被告李剑从原告处借款300000元，并由被告刘健、杨振华提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月13日。借款到期后，三被告未履行还款付息义务，故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。＼n原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书两份、贷款利息清单一份、天津农商银行证明一份、归还贷款协议书一份。＼n被告李剑、刘健、杨振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。＼n被告李剑、刘健、杨振华未向本院提交证据。＼n本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。＼n本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2009年9月14日，被告李剑从原告处借款300000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年9月13日，并由被告刘健、杨振华提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，三被告未及时履行还款付息义务。2012年9月10日，原告与三被告签订了一份归还贷款协议书，内容为“被告李剑于2013年9月10日前偿还借款本金150000元及相应利息，2014年9月10日前偿还借款本金150000元及相应利息，被告刘健、杨振华继续承担担保责任。”协议签订后，三被告均未按协议约定偿还原告借款本息。现被告李剑尚欠原告借款本金300000元及2013年12月21日以前的利息209740.58元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。＼n上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。＼n本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及归还贷款协议书合法有效。被告李剑理应及时按约定偿还借款本金及利息。被告李剑自归还贷款协议书达成后，未及时按照约定履行还款义务，原告有权提前要求被告李剑履行全部还款义务。被告刘健、杨振华系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告李剑偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金300000元、利息209740.58元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。＼n二、被告刘健、杨振华对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、被告刘健、杨振华在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告李剑追偿。＼n如果被告李剑、刘健、杨振华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4449元（原告已预交），由被告李剑负担，被告刘健、杨振华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张德阔＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王珑＼n裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：＼n有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n……＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：＼n借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：＼n订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n5、《中华人民共和国担保法》第十八条：＼n当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：＼n保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：＼n一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初5号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人阿某，无业。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年4月3日被逮捕。同年4月22日因突发严重疾病被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处取保候审。2016年1月6日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员代阿地里出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，一、2015年3月20日19时许，被告人阿某在乌鲁木齐火车南站实名制4号验证口处，趁旅客王海书不备，将其装在裤子左后口袋内的黑色折叠钱包盗走，在乌鲁木齐火车南站44路公交车站附近把钱包扔掉后将钱包内的950元现金拿走。现950元已发还被害人。
二、2015年3月21日11时许，被告人阿某在新疆医学院住院部一楼电梯口扒窃于扶洋的裤子口袋里的小米4手机一部（价值1350元）。后赃物被追回并发还被害人。
三、2015年3月21日，被告人阿某又在新疆维吾尔自治区人民医院住院部一楼大厅餐饮部，扒窃杰思斯努尔*沙汗上衣口袋里的白色benwee手机一部（价值360元）。后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、追赃记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人的陈述；被告人阿某的供述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3456号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2660元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一六年二月五日
书记员 茹克沙尔∣ dot;迪力夏提
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河民初字第5610号＼n原告李淑华，女，汉族，1939年12月14日生。＼n委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生。＼n被告王林，男，汉族，1979年11月8日生。＼n被告江苏华拓建设工程有限公司，江苏省苏州市太仓市城厢镇新东街门面房4-6。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。＼n本院在审理原告李淑华诉被告王林、江苏华拓建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑华于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告李淑华提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李淑华撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑华负担。＼n审判员许曙芹＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周殃玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1457号
申请执行人:鞠凤红，女，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：李明，男，1966年5月30日生，汉族。
申请执行人鞠凤红与被申请人李明民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1503号民事判决，判决如下：1.李明于判决生效后偿还鞠凤红欠款3万元，并自起诉之日（2017年3月13日）起按照年利率6%计算利息至给付之日止，案件受理费550元，减半收取275元，由李明承担，剩余275由法院退还给鞠凤红，负担本案执行费。
申请执行人鞠凤红于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李明履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
2017年6月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无存款、车辆、证券等财产。之后又通过线下查控，没有发现被执行人李明名下的房产信息。2018年7月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明的财产信息，仍然没有发现被执行人李明名下财产。后本院要求申请人鞠凤红提供被执行人被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址及下落。申请人鞠凤红同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初贵松
二〇一八年八月二日
书记员 孙冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25472号
原告李振鹏，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址湖北省潜江市。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖曾宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告刘杰玲，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
委托代理人罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告向云飞，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
原告李振鹏诉被告刘杰玲和向云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币90万元，并给付逾期还款利息（利息以90万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际偿清之日）；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告李振鹏借款本金人民币90万元；
二、被告刘杰玲应与本判决生效之日起五日内向原告李振鹏支付逾期还款利息（以人民币90万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告李振鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12,800元，由被告刘杰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4252号
原告：何书龙，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告何书龙与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书龙及其委托诉讼代理人李新华，被告圣邦公司委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
何书龙向本院提出诉讼请求：1.判令圣邦公司立即支付拖欠及扣除承揽工程款及人工工资459513.40元；2.诉讼费由圣邦公司负担。事实和理由：2014年12月10日，经圣邦公司钟吾壹号小区项目经理部经理郑永辉同意，何书龙承揽了钟吾壹号的3号楼及5号楼的商铺、楼梯间、一区、三区车库、商铺地下室、3号、5号楼地下室的涂料及内墙粉刷工程，何书龙当时提出是否签订协议，但是，郑永辉说：“其他各项工程如外墙涂刷、木工、水电、瓦工等都没签协议，你如果要签的话，就按杨松友16号楼的协议走或按市场价走”。听此话后，何书龙就没坚持再签协议，心想反正有杨松友协议在，于是何书龙带领三十多工人进入工地。由于3号、5号楼工程质量问题，致使两个楼的11层及地库大面积漏水，给何书龙增加很多工程量反复7次维修返工，消耗了大量人力、物力及材料。工程接近尾声，圣邦公司负责人无故终止合同进行结算，并强行将原定商铺一区、三区车库及地下室13元每平方改成11元每平方，将顶棚9元每平方改成8元每平方，几项共扣除工程款及工人工资189513.40元，还不算7次维修的工钱及材料款。另外，圣邦公司负责人还采取威胁、恐吓手段强行叫何书龙签下剩余款27万元，实际应是459513.40元，并威胁何书龙说：“如不签字叫何书龙走不出工地大门”，其态度及其恶劣。
圣邦公司辩称：第一，何书龙所述的胁迫情形不存在，实际情况是何书龙在施工过程中在尚未完成全部工程的情况下强行停工，且要求支付工程款后再继续施工，因此，何书龙与圣邦公司的项目负责人郑永辉于2016年5月15日书面确认何书龙施工部分的工程量以及单价，双方确认何书龙施工部分的总工程款为56万元，且前期已支付29万元，余款27万元，该款应在审计结束后付清，因此，并不存在胁迫情况。第二，何书龙施工部分的工程尚有部分未能完工，造成工期延误，发包方于2016年4月2日向圣邦公司发送工程处罚通知单，称因延误工期，对圣邦公司罚款100万元，该罚款直接从工程款中予以扣除，因此，圣邦公司对此要求提起反诉赔偿损失的权利。第三，从双方书面约定情况来看，顶棚以及公共部分的单价为8元每平方，地库为11元每平方，而新沂市施工工程的市场价也是这个水平，因此，也不存在显失公平的情形。综上所述，原告起诉付款条件尚未成就，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：新沂市钟吾壹号小区工程由圣邦公司承建。2014年12月10日，经圣邦公司钟吾壹号小区项目经理部经理郑永辉同意，何书龙承揽了钟吾壹号小区工程的3号楼及5号楼的商铺、楼梯间、一区、三区车库、商铺地下室、3号、5号楼地下室的涂料及内墙粉刷工程，在承揽该工程时双方没有订立书面合同。工程结束后，圣邦公司支付部分工程款，2016年5月15日，由项目经理郑永辉和何书龙双方进行结算，双方签订了腻子面积工程量确认单，该确认单载明“工程名称：钟吾壹号3#、5#楼、商铺及1区、3区地库工程，3#、5#楼地上总面积合计15728，楼梯间地上总面积合计5164，商铺地上总面积合计11436，总计32328，三区车库地下总面积6420，一区车库地下总面积7047.8，商铺地下室1948，3#、5#楼地下室12540，总计27955.8”。在该确认单下方对工程价款的表述为“工程款经双方确认总价款为伍拾陆万元整，减去已付工程款贰拾玖万元整，余款贰拾柒万元，待审计结束后付清（如有维修将从余款中扣除），双方签字生效，甲方：郑永辉（签名），乙方：何书龙（签名），2016年5月15日”。此后，何书龙认为确认单上门面房刮腻子少算4664平方米，7次补漏工程量也没计算。同时认为，确认单的签字系郑永辉等人采取胁迫、威逼的结果，即签字确认的民事法律行为应为可撤销或可变更的行为，不能作为确定工程量和工程价款的依据。关于工程价款的商定以及是否有胁迫、威逼行为，原告申请了证人何某、刘某出庭作证。圣邦公司对何书龙施工部分的工程尚有部分未能完工，造成工期延误，发包方于2016年4月2日向圣邦公司发送工程处罚通知单，称因延误工期，对圣邦公司罚款100万元，该罚款直接从工程款中予以扣除，但何书龙对于该份证据的三性均持有异议。新沂市钟吾壹号小区已经对外销售，投入使用。
以上事实，有何书龙提交的技术交底记录一份、腻子面积工程量确认单一份、协议书原件一份、电话录音光盘三张及录音文字记录，圣邦公司提交的工程量面积确认单一份、收条三张、建设银行卡客户交易查询打印件一份、施工现场照片打印件七张、工程处罚通知单原件一份以及何书龙、圣邦公司的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，何书龙与圣邦公司之间虽然没有订立书面合同，但何书龙在圣邦公司承建的新沂市钟吾壹号小区工程内实施了涂料及内墙粉刷工程工程，且因何书龙以圣邦公司作为责任主体诉至本院，圣邦公司并未提出任何异议，故在双方之间形成了建设工程分包合同关系，因何书龙系无相应施工资质的个人，其接收了圣邦公司分包的工程，双方之间建立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。工程施工后，何书龙与圣邦公司在2016年5月15日进行了结算，确认了工程款的数额及已付、欠付款项，故对工程款的支付可参照该确认数额支付。因涉案工程已对外销售并投入使用，应视为质量合格，故对何书龙要求给付工程款的主张，本院予以支持。何书龙认为刮腻子少算4664平方米、其签字确认系受胁迫的情况下所为，但对此未能提供足够的证据证明，故对何书龙该主张本院不予采纳。圣邦公司抗辩认为，何书龙施工部分的工程尚有部分未能完工，造成工期延误，发包方于2016年4月2日向圣邦公司发送工程处罚通知单，称因延误工期，对圣邦公司罚款100万元，该罚款直接从工程款中予以扣除，并保留反诉的权利。因其未能提起反诉，故对其该主张本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、江苏圣邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付何书龙工程款27万元；
二、驳回何书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元，由江苏圣邦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘培培
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更140号
罪犯田茂强，男，汉族，1973年9月23日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人田茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田茂强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出[2009]皖刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日至2018年5月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日在安徽省马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田茂强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯田茂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，共获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，共获得表扬奖励三次。
2、罪犯田茂强的陈述及证人证言证实，罪犯田茂强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、泗县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯田茂强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯田茂强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，共获得表扬奖励三次。经田茂强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故田茂强符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂强予以假释,剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘嘉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3814号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人赵瑶珍，女，1990年9月11日出生，汉族，系公司员工。
被告王瑞玲，女，1969年11月11号出生，汉族。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告王瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告王瑞玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原厦门永同昌物业管理有限公司告负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢175号
申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。
代表人：文茂瑞，局长。
委托诉讼代理人：符晓燕，海南省海口市地方税务局社保规费征管局征管一科副科长。
被执行人：海南广陆酒店管理有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：陈陵蜀，总经理。
本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南广陆酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第14号行政裁定书已发生法律效力，现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第14号行政裁定书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年九月五日
书记员 李一巧
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第163号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人林某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年1月30日上午，被告人林某某利用在某有限公司仓库担任保管员的职务便利，将该公司仓库内价值人民币30，563元的钢板予以侵吞，并以人民币1，3000余元的价格出售给鲁ＸＸ等人。＼n另查明，2011年4月，被告人林某某因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月24日刑满释放。2013年3月5日，被告人林某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，其通过家属与被害单位达成了谅解协议，并支付了赔偿款。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人鲁某某、鲁某、张某某、曹某某、熊某某的证言笔录及相关的辨认笔录，企业法人营业执照，发票，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解协议书，收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其本次犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人林某某有一定的悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4755号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王崇正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4490号，依法向被执行人王崇正发出执行通知书，责令被执行人王崇正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇正（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币237791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6451号
原告金华市步云机电设备有限公司，住所地金华市婺城区劳动路376号。
法定代表人杜红仙，董事长。
委托代理人曹福兴，男，1959年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。系公司员工。
被告金华晨昊齿轮有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号第5号厂房。
法定代表人范彩富，执行董事。
原告金华市步云机电设备有限公司（以下简称步云机电公司）为与被告金华晨昊齿轮有限公司（以下简称晨昊齿轮公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告步云机电公司法定代表人杜红仙及其委托代理人曹福兴到庭参加诉讼，被告晨昊齿轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，本公司与被告从2013年10月起到2015年5日间有买卖工业机床设备业务，根据双方往来财务报表核对尚欠32.9875万元设备款，财务核对单及借据为凭，并有还款计划协议书，最后未按协议执行而公司实际关门走人，根据原先买卖合同之约定未付清货款的情况下设备未经供方同意购买方不得转卖及转移产权，现把未付清货款的工业设备以虚假合同卖给第三方转移资产，经我公司多方努力，至今未果。为此，原告请求判令：由被告归还借款32.9875万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：判令由被告归还货款32.9875万元。
为此，原告提交下列证据：补充协议一份，证明被告欠原告货款及被告只履行了一期货款的事实；对帐单明细报表一份，证明双方业务往来明细及被告尚欠货款32.9875万元的事实；借款凭据一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告从2013年10月起到2015年5日间有买卖工业机床设备业务，双方在2013年9月2日、2014年2月11日签订机床买卖合同二份（合同编号：BY-0902-1、BY-0211）。原告供货后，2014年4月29日，双方就货款支付签订补充协议一份，补充协议载明：2014年10月22日，乙方应向甲方支付“合同编号：BY-0902-1电子工业束焊机”货款11.20万元；关于合同编号：BY-0211中的ZE32齿轮测量仪，乙方应向甲方支付29.05万元，具体付款时间和金额：2014年7月15日支付7.2625万元、2014年10月15日支付7.2625万元、2015年1月15日支付7.2625万元、2015年4月15日支付7.2625万元。2014年5月6日，被告出具给原告借款36.396万元的凭据一张。补充协议签订后，被告又在2014年5月16日向原告购买液压卡盘一台，计货款11000元，2014年7月31日被告支付了液压卡盘的货款11000元及补充协议约定的2014年7月15日的7.2625万元，尚欠货款32.9875万元经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，已构成违约，其理应承担支付价款的民事责任。原告要求被告归还尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华晨昊齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市步云机电设备有限公司货款32.9875万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元（原告已预交），公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄朗锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终247号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾谢友（曾用名曾万山），男，1975年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人曾谢友犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）桂0902刑初380号刑事判决，认定：一、被告人曾谢友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人曾谢友退赔失主周某的经济损失二千零五十四元。原审被告人曾谢友不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人曾谢友，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人曾谢友以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾谢友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。曾谢友在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾谢友撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
审 判 员 陈一田
二〇一八年八月三日
法官助理 卢根生
书 记 员 庞焙升
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18788号
原告：深圳市金灿消防工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园五期18栋（峰顶居）E座1002，组织机构代码56850451-9。
法定代表人：钟可翔。
委托代理人：艾海青，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区前进二路桃源居12区6栋104房，身份证号码431102197710210012，系公司员工，特别授权。
被告：深圳超强艺龙装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路117号洪湖大厦1007房，统一社会信用代码91440300319638364E。
法定代表人：董婷。
委托代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告深圳市金灿消防工程有限公司诉被告深圳超强艺龙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王路
二〇一八年一月十九日
书记员 王炜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2095号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠虎，系该行倪家营支行客户经理。
被告：张宏，。
被告：张自诗。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张宏、张自诗保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠虎到庭参加诉讼，被告张宏、张自诗经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告单位借款70000元，承担利息32471元（利息算至2016年11月30日），本息合计102471元，之后利息继续由被告承担，直至贷款本息全部还清；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，借款人张自保向原告申请联保贷款70000元，约定于2015年1月16日到期，由被告张宏、张自诗提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收至今未还，故起诉要求处理。
被告张宏、张自诗未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月17日，借款人张自保向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请联保贷款70000元，借款期限自2013年1月17日至2015年1月16日止，约定年利率8.61%，由被告张宏、张自诗提供担保。贷款到期后，经原告催收，借款人张自保及被告张宏、张自诗未能偿还。现原告起诉要求被告张宏、张自诗偿还贷款及利息合计102471元。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据1份、农户联保借款合同1份、诉前通知书2份、贷款到（逾）期催收通知单5份，证明借款人张自保向原告申请贷款70000元，被告张宏、张自诗提供保证的事实。被告张宏、张自诗未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，债务人张自保向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告张宏、张自诗在借款借据、农户联保借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人张自保未还款的情况下，原告有权要求被告张宏、张自诗对借款人张自保的贷款本金、利息及罚息等费用承担连带责任。被告张宏、张自诗经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张宏、张自诗偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏、张自诗偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，承担利息32471元（利息算至2016年11月30日），本息合计102471元，限被告张宏、张自诗于判决生效后三十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告张宏、张自诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执672号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙华银行存款356000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保338号
申请人:陈林，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:安徽友信药业有限公司。
住所地：安徽省亳州市经济开发区桐花路555号。
统一社会信用代码：91341XXXX96835R。
法定代表人：师新颖。
申请人陈林于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户内存款、车辆、不动产进行财产保全，保全价值120万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户内存款120万元，期限为一年；
二、查封（扣押）被申请人安徽友信药业有限公司名下车辆，期限为两年；
三、查封被申请人安徽友信药业有限公司名下不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈林预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月六日
书记员 谭政东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6468号
原告：刘某某，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人孟令卫、被告王某某及委托诉讼代理人耿俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月登记结婚，2012年8月11日生育女儿王某某。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月22日双方协议离婚，2015年2月12日复婚，复婚后双方矛盾一直不断，原告认为双方已无感情可言，也无和好可能，故提起离婚诉讼，望判如所请。
王某某辩称，我同意离婚，婚生女儿王某某由我自行抚养，夫妻关系存续期间的债务依法予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、离婚登记审查处理表、协议离婚书、章丘市圣井街道办事处西姚庄村委会证明、阳光幼儿园证明各1份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月21日登记结婚，婚后于2012年8月11日生育女儿王某某，现跟随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情并于2013年11月22日登记离婚，双方虽于2015年2月12日复婚，但复婚后双方矛盾一直不断，刘某某2015年农历8月15日回娘家居住，双方分居至今。刘某某主张双方已无感情可言，也无和好可能，故提起离婚诉讼。诉讼中王某某同意离婚。
王某某于2015年9月29日注册济南天喜麟商贸有限公司，性质为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，原告刘某某与被告王某某婚后共同生活的过程中，没有良好的沟通和互谅互让，导致矛盾逐步加深，从结婚到离婚、复婚、再次起诉离婚，婚姻经历的波折较多，夫妻感情在经历婚姻的多次波折后产生深深的裂痕，夫妻感情已破裂，王某某诉讼中亦同意离婚，双方已无和好可能，故依法认定刘某某与王某某夫妻感情已破裂。关于孩子抚养，孩子现跟随王某某及爷爷奶奶生活，由王某某及家人照顾孩子的生活起居、接送上幼儿园，王某某提供的证据亦能证明其有抚养能力，本院认为不宜改变孩子的成长环境，故孩子由王某某继续抚养更有利于孩子成长。王某某自愿自行抚养孩子，本院依法予以支持。关于王某某主张的债务，庭审中王某某申请证人出庭并提交多份借款借据证明夫妻关系存续期间的债务，本院认为，离婚纠纷是涉及夫妻双方身份关系的纠纷，刘某某对王某某主张的债务不予认可，因涉及案外人合法权益，本案不予涉及，债权人有权依法主张权利。经审理查明，王某某于2015年9月29日注册济南天喜麟商贸有限公司，性质为自然人独资的有限责任公司，原告刘某某放弃对涉及该公司财产的分割，故本院不做处理。
综上所述，刘某某请求与王某某离婚，事实清楚，证据确凿充分，王某某亦同意，本院认定双方夫妻感情破裂，对刘某某的离婚请求，依法予以支持。孩子王某某由王某某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某某由被告王某某自行抚养。
案件受理费150元，原告刘某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2370号
原告：北流市农村信用合作联社；住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市,该社职工。
被告：梁丁文，男，汉族，1970年1月21日出生，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告梁丁文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费539元，减半收取269元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李学东
二〇一八年八月三日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰