河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民再2号
原告梁国重，男，1982年1月13日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告杞县汽车运输公司。组织机构代码：17087029-5。
住所地：杞县西环路****号。
法定代表人吴浩，经理。
委托代理人王海军，该公司职工。代理权限为特别授权。
原审被告何二胜，男，1970年6月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告梁国重与原审被告杞县汽车运输公司、何二胜运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2014)杞民初字第1176号民事判决书，已发生法律效力。杞县人民检察院于2015年11月26日作出杞检民（行）监（2015）41022100021号再审检察建议书，以程序违法为由建议本院对本案再审。本院于2015年12月18日作出（2015）杞民监字第11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原审原告梁国重、原审被告杞县汽车运输公司委托代理人、原审被告何二胜及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告何二胜有福田牌重型平板半挂车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××（豫B39**挂），挂靠于被告运输公司名下，由被告何二胜自主经营。2014年6月12日，被告何二胜所聘用的司机刘继永与原告梁国重利用郑州京华物流公司的格式合同签订货运协议一份，约定刘继永将原告交运的40.46吨焊管从郑州运到汉川武汉智地科技发展有限公司，运输期限为3天，运费为5866元。该批焊管共计486根，价值139466.22元。2014年6月13日，刘继永驾驶上述车辆沿京港澳高速由北向南行驶至1073KM＋700M处附近时，冲到高速公路护栏外，造成刘继永及乘车人刘东方受伤，高速公路路产、车辆、车载货物受损，路外鱼塘污损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，刘继永在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍继续驾驶机动车，其过错是导致此次交通事故发生的直接原因，负事故的全部责任。经孝感市物价局价格认证中心评估，事故车辆所载焊管共损坏103根，损失价值8773元。事故发生后，原告梁国重从郑州赶赴事发地点处理该事故，为此支付交通费1109.5元、鉴定费400元、施救费1000元、场内吊车转货费5000元，共计7509.5元。事故处理完毕后，原告梁国重又另行将剩余焊管运至收货方，收货方武汉智地科技发展有限公司向原告出具了收货证明，共收到焊管361根。所丢失的焊管，依据郑州京华制管有限公司销售结算单、焊管价格表计算，价值29133.55元。
上述事实，有京华货运协议，原告提交的交通费、施救费、场内吊车转货费、鉴定费票据，价格鉴定结论书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队（2014）第00005号道路交通事故认定书，武汉智地科技发展有限公司收货证明，原告提交的郑州京华制管有限公司销售结算单、焊管价格表，被告运输公司提交的车辆产权确认书、挂靠协议书，双方当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为：本案原告与刘继永签订的货运协议是双方当事人的真实意思表示，双方形成货运合同关系。因刘继永是被告何二胜雇佣的司机，故相关合同义务应由何二胜承担。被告运输公司虽是豫Ｂ×××××（豫B39**挂）车辆的登记车主，但何二胜作为车辆的实际车主，对该车一直自主经营，且货运协议也不是以货运公司名义签订，故运输公司不是合同相对人，不应承担责任。因刘继永在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍继续驾驶机动车导致交通事故的发生，并使原告托运的货物发生损坏、丢失，故何二胜作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于原告的损失，交通费、鉴定费、施救费、场内吊车转货费，是原告处理事故的必要支出，货物损失经相关鉴定部门进行了价格鉴定，收货单位的收货证明，销售单位的销售结算单、焊管价格表，可以证明货物丢失的数量和价值。对以上原告的实际损失，被告何二胜应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告何二胜于判决书生效后十日内赔偿原告梁国重交通费1109.5元、评估鉴定费400元、施救费1000元、场内吊车转货费5000元、货物损坏损失8773元、货物丢失损失29133.55元，共计45416.05元。二、驳回原告梁国重的其他诉讼请求。
再审中，原审原告梁国重诉称：原审原告将货物交由原审被告运输被告驾驶员行驶至湖北孝感时翻车，导致该车上原审原告托运的货物丢失、损坏，造成严重损失。该损失被告应该赔偿。事故发生后，原审原告租车从郑州赶往孝感，支付了施救费、场内吊车转货费、鉴定费、交通费，对以上费用，被告应赔偿。要求维持原审判决。
原审被告运输公司辩称：运输公司对本案中货物损失及丢失没有过错，不应承担赔偿责任。
原审被告何二胜辩称：原审原告不具有诉讼主体资格，货物运输合同上甲方是刘继永，乙方是郑州京华物流公司。原审原告所称的货物丢失损失价值29135.55元，丢失的货物是钢管，丢失的数量约占全部钢管的四分之一，出警人员证实钢管已经全部拉到了停车场，在没有经过司机清点的情况下，原审原告仅提供与原审原告具有利害关系的收货方出具的证明，不能证实钢管丢失。损坏的钢管103根，没有原审被告司机签字，原审被告不予认可。鉴定费、施救费、转运费是被告司机刘继永交付的，原审原告不应再请求。原审原告从郑州到孝感租车的交通费支出1109.5元，因情况并不紧急，不需要花费那么多钱。请求依法驳回原审原告的诉讼请求。
经再审查明：再审查明的事实与原审基本一致。另查明，孝感市安骋高速公路清障施救有限公司负责人尚中仁证实：发生事故的现场有一池塘，车祸发生后，钢管的散落面积很大，现场能够吊装的部分都已转到停车场，但有一部分掉到池塘里，无法吊装，但不知道掉到池塘里钢管的数量。施救费原被告均交给清障施救公司10000元，原审开庭后原审被告将其缴纳费用的票据交给原审原告，原审原告从清障施救公司退回9000元，原审原告实际负担1000元。又查明，原审按普通程序审理，未进行合议庭评议。
本院认为：原审被告何二胜的司机与原审原告梁国重利用京华货运公司的格式合同签订了货物运输合同，合同的主体是原审原告梁国重和原审被告何二胜，该合同是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。因原审被告司机刘继永过度疲劳驾驶导致交通事故，造成原审原告损失，原审被告何二胜应承担赔偿责任。原审被告运输公司虽然系承运车辆的挂靠单位，但何二胜作为车辆的实际车主，对该车一直自主经营，运输公司也不是运输合同相对人，且原审原告要求维持原审判决，故运输公司不应承担责任。交通费、鉴定费、施救费、场内吊车转货费，是原审原告处理事故的必要支出，丢失的货物及损坏的货物是原审原告的实际损失，被告均应承担赔偿责任。原审被告称钢管已由清障施救公司全部转给原告，因该公司负责人证实一部分钢管掉落在池塘里，无法吊装，因此对原审被告该主张不予支持。对清障施救公司未退回的1000元施救费损失，因该事故的过错在于原审被告方，因此应由原审被告负担。原审被告称原审原告租车去孝感处理事故花费不合理，因处理交通事故是原审原告的责任，其选择租车的方式是为快速、方便的到达现场，并无不当，对原审被告该理由不予支持。原审认定事实清楚，但由于程序违法，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杞民初字第1176号民事判决；
二、原审被告何二胜于判决书生效后三日内赔偿原告梁国重交通费1109.5元、评估鉴定费400元、施救费1000元、场内吊车转货费5000元、货物损坏损失8773元、货物丢失损失29133.55元，共计45416.05元。
三、驳回原告梁国重的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告何二胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 洋