四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1722号
原告：威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇河东街176号。
统一社会信用代码：91511024MA6271MN93。
法定代表人：严冬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告：威远县钟源粮油有限公司，住所地四川省威远县高石镇升子村7社。
法定代表人：钟礼军，职务：董事长。
统一社会信用代码：91511024759707490L。
被告：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：杨永伟，男，1956年10月29日出生，汉族，成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：庞建，男，1965年7月1日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。系被告表弟。
被告：钟伟，男，1980年4月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：刘运红，女，1973年10月16日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司与被告威远县钟源粮油有限公司、钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告威远县钟源粮油有限公司（以下简称钟源粮油公司）立即付清原告替其代偿给四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行(以下简称农商银行高石支行)的借款本金3500000元、利息107463.19元，以上共计3607463.19元；被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红对被告钟源粮油公司的还款义务承担连带清偿责任；2、要求被告钟源粮油公司承担自原告代其清偿债务之日起至被告付清之日止代偿资金产生的银行利息（按银行同期贷款月利率0.598125%计算），被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红对此承担连带清偿责任；3、要求五被告承担原告为实现债权而产生的一切诉讼费用以及差旅费、律师费。
事实与理由：2017年5月9日，原告与被告钟源粮油公司签订《委托保证合同》，约定原告为其向农商银行高石支行3500000元借款提供连带责任保证担保，该合同还约定了原告在履行了代钟源粮油公司清偿债务的保证责任后，有权要求其偿付原告代其支付的全部款项和自付款之日起产生的利息。为此，原告与农商银行高石支行签订了《保证合同》、《担保保证金质押合同》，同时为保证原告的合法权益，原告与被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红四个自然人签订了《保证反担保合同》，约定四个保证人承担连带责任保证，保证范围为原告代钟源粮油公司偿还的全部款项和自付款之日起产生的利息以及原告为实现债权、担保权而向借款人、保证人主张权利所支付的律师费和其他费用；原告与被告钟源粮油公司签订了两份《抵押反担保合同》，被告钟源粮油公司用自己的一块国有土地和公司的机器设备向原告提供反担保。2017年5月21日，农商银行高石支行将3500000元支付给了被告钟源粮油公司，2018年5月9日，合同约定的还款期限到期后，被告钟源粮油公司未履行还款义务，农商银行高石支行多次催收，至2018年6月27日，被告钟源粮油公司仍未履行还款义务，2018年6月28日，农商银行高石支行向原告发出《通知函》，要求原告履行还款义务，原告于2018年6月29日向农商银行高石支行支付了本金、利息共计3607463.19元，代被告钟源粮油公司履行了还款义务。根据合同法及与5名被告签订的合同约定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨永伟辩称，自己是钟源粮油公司的小股东，占15%的股份，当时是以股东的身份担保的，所以只应该承担有限担保责任；钟礼军作为钟源粮油公司主要经营者，应该承担全部的还款责任；要求钟源粮油公司公布贷款及公司的出资渠道及相关收支情况；农商银行高石支行在管理贷款过程中有管理缺失，没有监管到位；公司的油罐是做了抵押的，不能再次抵押，放款时间与贷款合同签订时间不一致。
被告钟源粮油公司辩称，公司原来向银行贷款70万元，去年4月27日到期后为了增加贷款，于5月9日重新签订贷款协议，4月27日到期后是公司借私人的高息借款还的银行借款，但是没有书面依据。油罐于2014年6月左右搞的股权质押，后来为了贷款，杨永伟本人也同意，才拿油罐去二次顺位抵押的。贷款的350万元是银行打到公司的账户上的，由公司账户打到杨刚指定的两人的账户，结算利息及应出资款。从2014年开始公司就是亏损状态，长期借用社会资金进行周转。公司到现在总共亏损400万元左右。
被告钟礼军辩称，如果公司要继续经营，要进行内部改制，我们愿意另外借款偿还担保公司代偿款及利息；如果改制不成功，我们公司及股东协商还款事宜；担保责任应由股东在公司的股份比例来承担。我和刘运红的离婚与贷款无关。
被告钟伟辩称，自己不清楚3个储油罐的详细信息，同意钟礼军所说的由股东在公司持有的股份比例来承担担保责任。
被告刘运红辩称，同意钟礼军的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年5月9日，被告钟源粮油公司与农商银行高石支行签订《流动资金借款合同》，向农商银行高石支行借款3500000元，借款期限为2017年5月9日起至2018年5月8日止，月利率5.98125‰。同日，原告与被告钟源粮油公司签订《委托保证合同》约定原告为其向农商银行高石支行3500000元借款提供连带责任保证担保，该合同还约定了原告在履行了代钟源粮油公司清偿债务的保证责任后，有权要求其偿付原告代其支付的全部款项和自付款之日起产生的利息以及原告为实现本合同约定的各项权利而支付的律师费和其他费用。为此，原告与农商银行高石支行签订了《保证合同》，同时为保证原告的合法权益，原告与被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红四个自然人签订了《保证反担保合同》，约定四个保证人承担连带责任保证，保证范围为《委托保证合同》中约定的原告代钟源粮油公司偿还的全部款项和自付款之日起产生的利息以及原告为实现债权、担保权而向借款人、保证人主张权利所支付的律师费和其他费用；原告与被告钟源粮油公司签订了两份《抵押反担保合同》，被告钟源粮油公司用自己的一块国有土地和公司的机器设备向原告提供反担保。2017年5月21日，农商银行高石支行将3500000元支付给了被告钟源粮油公司。2018年5月9日，合同约定的还款期限到期后，被告钟源粮油公司未履行还款义务，农商银行高石支行多次催收无果，于2018年6月28日向原告发出《通知函》，要求原告履行还款义务，原告于2018年6月29日代被告钟源粮油公司向农商银行高石支行支付了贷款本金、利息共计3607463.19元。
2、原告为实现债权、担保权，支付了律师费80000元、差旅费2879元、案件受理费17830元、财产保全费5000元共计105709元。
本院认为，原告与被告钟源粮油公司签订的《委托保证合同》、原告与被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红签订的《保证反担保合同》、原告与被告钟源粮油公司签订了两份《抵押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。因被告钟源粮油公司未按约归还农商银行高石支行3500000元借款，致原告代为向农商银行高石支行清偿借款本息共计3607463.19元，故原告向被告钟源粮油公司追偿，要求其归还代偿贷款本金3500000元、利息107463.19元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钟源粮油公司按《委托保证合同》约定原告为实现本合同约定的各项权利而支付的律师费和差旅费、案件受理费、财产保全费等共计105709元以及支付自原告付款之日起产生的利息（按银行同期贷款月利率0.598125%计算）的诉讼请求本院予以支持。因被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红自愿以连带保证的方式为原告与被告钟源粮油公司签订的《委托保证合同》中约定的被告钟源粮油公司的责任向原告提供反担保，因此原告要求被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红对被告钟源粮油公司上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟源粮油公司、钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红辩称被告杨永伟、钟伟、刘运红按公司股份比例承担保证责任的理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县钟源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司代偿本金3500000元、利息107463.19元和支付的律师费80000元、差旅费2879元、案件受理费17830元、财产保全费5000元等共计3713172.19元以及从2018年6月29日起至本金3500000元清偿时止按月利率0.598125%计算的资金占用利息；
二、被告钟礼军、杨永伟、钟伟、刘运红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一八年八月十四日
书记员 詹翼