北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终14248号
上诉人（原审原告）：上海欣鸿程物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路99号。
法定代表人:张国利，董事长。
委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聂长利，男，1960年3月9日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）：马书栋，男，1966年3月5日出生，住北京市密云区。
上诉人上海欣鸿程物流有限公司（以下简称欣鸿程物流公司）与上诉人聂长利、上诉人马书栋因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，均不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理,本案现已审理终结。
欣鸿程物流公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令聂长利、马书栋对欣鸿程物流公司的损失338863元承担连带赔偿责任；3.上诉费由聂长利、马书栋承担。事实与理由：一、欣鸿程物流公司对损失的发生并无过错，应由聂长利、马书栋承担全部赔偿责任。二、现无客观证据证明致损的彩钢棚是聂长利还是马书栋搭建，聂长利、马书栋应对损失承担连带赔偿责任。
聂长利辩称：不同意欣鸿程物流公司的上诉请求，聂长利不应当承担责任。
马书栋辩称：不同意欣鸿程物流公司的上诉请求，马书栋不应当承担责任。
聂长利上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判令驳回欣鸿程公司的一审诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由欣鸿程公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.2017年4月27日白天刮龙卷风，将彩钢棚刮歪，棚顶杂物下滑，致使车辆右侧受损。2.马书栋所建的彩钢棚，三面未封闭，属于临时使用（工具），不应认定违法建筑。3.聂长利将此场地租与马书栋后，无权再随便进入此场地，无权干预其自主经营，对马书栋搭建的临时棚，聂长利一直不知。二、聂长利不应承担赔偿责任。1.彩钢棚被刮歪，属于不可抗力、不可预见的自然灾害，不属于聂长利的责任，聂长利无过错。2.欣鸿程物流公司将其车辆停放在防火、公共通道处，属于超范围使用耕地,故意错误停放车辆。龙卷风刮来时，欣鸿程物流公司应预见可能受损害而未采取防护措施，应由其承担全部责任。3.马书栋于2014年10月建造临时防雨棚，欣鸿程物流公司停放车辆，应该知道可能发生事故，但其从未告知，从未向聂长利提示，属于懈怠、任凭事故发生。欣鸿程物流公司没有遵照北京市关于物流仓储相关规定，没有管理好自己的车辆，看护人员不履行管护职责，致使龙卷风刮来时车辆损害发生，应由欣鸿程物流公司承担全部责任。4.聂长利与马书栋并未约定聂长利对租赁场地负有监督的责任,不存在管理与监督到位问题。
针对聂长利的上诉，欣鸿程物流公司辩称：不同意聂长利的上诉请求，应当按照全部损失赔偿，且聂长利与马书栋应当承担连带责任。
针对聂长利的上诉，马书栋辩称：此事与聂长利无关，是马书栋搭建的彩钢棚。
马书栋上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.判令驳回欣鸿程公司的一审诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由欣鸿程公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.2017年4月27日白天刮龙卷风，将彩钢棚刮歪，棚顶杂物下滑，致使车辆右侧受损。2.马书栋所建的彩钢棚，三面未封闭，属于临时使用（工具），不属于建筑，不应认定违法建筑。二、马书栋不应承担赔偿责任。1.彩钢棚被刮歪，属于不可抗力、不可预见的自然灾害，不属于马书栋的责任，马书栋无过错。2.欣鸿程物流公司将其车辆停放在防火、公共通道处，属于超范围使用耕地，故意错误停放车辆。龙卷风刮来时，欣鸿程物流公司应预见可能受损害而未采取防护措施，应由其承担全部责任。3.马书栋于2014年10月建造临时防雨棚，欣鸿程物流公司停放车辆，应该知道可能发生事故，但其从未告知，从未向马书栋提示，属于懈怠、任凭事故发生。欣鸿程物流公司没有遵照北京市关于物流仓储相关规定，没有管理好自己的车辆，看护人员不履行管护职责，致使龙卷风刮来时车辆损害发生，应由欣鸿程物流公司承担全部责任。4.欣鸿程物流公司未经有关部门批准，也未向村委会交纳费用，擅自将其租用的耕地改为停车场，改变经营范围。
针对马书栋的上诉，欣鸿程物流公司辩称：不同意马书栋的上诉请求，应当按照全部损失赔偿，且聂长利与马书栋应当承担连带责任。
针对马书栋的上诉，聂长利辩称：同意马书栋的上诉意见，彩钢棚是马书栋建的，应当由马书栋自行承担赔偿责任。
欣鸿程物流公司向一审法院起诉请求：1.判令聂长利与马书栋共同赔偿两车维修费243263元、贬值损失65000元、拆解费13010元、拖车费2300元、鉴定费15360元，共计338933元；2.诉讼费由聂长利与马书栋负担。
一审法院认定事实：聂长利将承包的位于北京市密云区十里堡镇水泉村的一处院落出租给马书栋用于废品收购，马书栋在该院落内建有彩钢铁棚。2017年4月27日，该彩钢铁棚棚顶脱落，将欣鸿程物流公司停放在相邻院落内的两辆S90型沃尔沃牌小轿车砸坏。欣鸿程物流公司申请对两辆车维修费用及贬值损失进行鉴定。法院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评定，评定结果为其中一辆商品车（底盘号LVYPD10A5HP007796）的修复费用为125303元、贬值损失为35000元；另外一辆商品车（底盘号LVYPDALA1HP007788）的修复费用为117960元、贬值损失为30000元。因评估欣鸿程物流公司另外支付拆解费13010元、拖车费2230元、评估费15360元。。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。马书栋在承租的院落内建彩钢棚，没有合法手续，彩钢棚棚顶脱落，造成欣鸿程物流公司停放的车辆受损，应当承担赔偿责任，其辩称是因当天风大造成且欣鸿程物流公司未尽到看管义务的意见，没有事实及法律依据，法院不予采信。聂长利作为院落的出租人，有义务对马书栋使用出租物进行监督管理，马书栋进行违法建设，其是知道的，应当预见到有可能对他人造成损害，而未及时制止，亦应承担部分赔偿责任。欣鸿程物流公司应当预见到停放车辆的位置紧邻彩钢棚，如果出现意外会造成车辆受损的后果，而放任结果的发生，亦应承担部分责任。据此，一审法院判决：一、马书栋赔偿上海欣鸿程物流有限公司车辆修复费、贬值损失、拆解费、拖车费、鉴定费共计二十万三千三百一十八元，于判决生效之日起十日内付清。二、聂长利赔偿上海欣鸿程物流有限公司车辆修复费、贬值损失、拆解费、拖车费、鉴定费共计六万七千七百七十三元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回上海欣鸿程物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂长利、马书栋共同提交北京市密云区气象局气象凭证一张，中国应急服务网证明一张，证明2017年4月26日发布蓝色大风预警，当日白天和次日北京市有6到7级大风。欣鸿程物流公司认为证明只有文字表述，并没有加盖公章。气象部门加盖公章的气象凭证，只证明当时有大风天气的存在，不至于对相关设施或建筑造成损害，不能达到法定不可抗力条件。另外聂长利提交两份本村村委会的证明，证明聂长利场地东墙外留有2米的公共通道，欣鸿程物流公司所租用相邻的王雪生场地为种养殖用地，不属于商业用地。欣鸿程物流公司认为该两份证明没有村委会负责人签字，形式上不具备法定证据效力,与本案没有关联性。马书栋认可村委会的两份证明。马书栋提交彩钢棚铁卡扣的照片，证明风大将彩钢棚铁卡扣刮断。欣鸿程物流公司不认可对方的证明目的。聂长利认可该照片。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”聂长利与马书栋均上诉认为气象原因构成不可抗力，且欣鸿程物流公司未尽到注意义务具有重大过错，故主张其二人不承担赔偿责任，而欣鸿程物流公司认为其自身并无过错，应当由聂长利与马书栋连带承担全部责任。根据查明事实，马书栋租用聂长利承租的土地后，自行搭建彩钢棚，彩钢棚棚顶脱落后致停放在相邻院落内欣鸿程物流公司所有的车辆受损，马书栋、聂长利虽认为系气象原因所致，但仅凭其提供的风级证据不足以证明属不可抗力，且不能证明自己没有过错,故马书栋、聂长利应当承担赔偿责任，其二人相应上诉意见，本院不予采纳。聂长利、马书栋上诉认为欣鸿程物流公司超范围使用耕地，故意错误停放车辆，证据不足，本院不予采信。马书栋上诉认为欣鸿程物流公司承租耕地，改变经营范围，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。欣鸿程物流公司对其所有车辆负有直接看护责任，其将车辆停放于邻近彩钢棚位置，遇大风天气未加以任何防护措施，其亦应承担相应责任，欣鸿程物流公司相应上诉意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”马书栋与聂长利系承租关系，聂长利作为出租人，有义务对于出租物进行管理监督，在未提交合法手续的情况下，马书栋建造的彩钢棚脱落，致他人财产受损，聂长利应承担相应的管理不善责任，聂长利以建造彩钢棚系马书栋个人行为，其一直不知为由要求免责，本院不予采纳。一审法院根据各方当事人自身过错酌情确定相应比例责任，基本属于法官自由裁量权的合理范围,并无明显不当，本院予以确认。欣鸿程物流公司上诉要求聂长利与马书栋承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，欣鸿程物流公司、聂长利、马书栋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6384元，由上海欣鸿程物流有限公司负担1494元（已交纳），由聂长利负担1494元（已交纳），由马书栋负担3396元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤