wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5003号
上诉人（原审原告）：孙如英，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王纪康（系孙如英的丈夫），1953年8月10日出生，汉族，住同孙如英。
被上诉人（原审被告）：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路290号103室。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴帆，男，上海浦东新区杨高公共交通有限公司员工。
上诉人孙如英因与被上诉人上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下简称杨高公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙如英的委托诉讼代理人王纪康、被上诉人杨高公交公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙如英上诉请求：撤销一审判决，要求对孙如英颈椎、腰椎的伤情进行三期鉴定，改判杨高公交公司赔偿医疗费1,408.14元、购买腰托和拐杖费用386元、自2010年9月至今的误工费、自2012年6月至今的护理费。事实和理由：孙如英在车祸发生后，颈腰椎突出压迫神经日益明显，在日常生活中经常跌倒造成骨折，生活不能自理。孙如英要求对车祸发生后的颈腰椎突出后遗症等进行鉴定，并要求支持其一审中提出的诉讼请求。
杨高公交公司辩称，在双方第一次诉讼中已经对孙如英所受的伤进行了三期鉴定，杨高公交公司根据所作出的伤残等级予以了赔偿。颈腰椎的退行性改变是不可逆的，随着年龄的增长都会发生。孙如英以后仍会主张新的医疗费用。一审判决正确，要求维持原判。
孙如英向一审法院起诉请求：判令杨高公交公司赔偿医疗费1,408.14元、购买腰托和拐杖费用386元、自2010年9月至今的误工费（标准由法院确定）、自2012年6月至今的护理费（按本市最低工资标准每月2,190元计算）。
一审法院认定事实：孙如英因2010年3月29日的交通事故受外伤，致双侧第1肋骨骨折、左侧颞枕部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，构成十级伤残。（2011）浦民一（民）初字第11587号案件判决杨高公交公司赔偿孙如英残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、律师费等经济损失共计90,000元。
自2011年5月10日至2012年5月21日，孙如英因感觉头痛、头晕、颈椎腰椎不适又至医院就诊，支出了医疗费1,131.50元。经鉴定，孙如英头痛、头晕的病症与2010年3月29日的交通事故之间存在因果关系，关联度在100%；虽然颈椎、腰椎存在退行性变系自身疾病，但伤后神经受累症状加重的情况则不能由自身疾病所解释，故颈、腰部症状是在自身疾病的基础上，与交通事故共同作用所致，两者的参与度分别酌定为50%。（2011）浦民一（民）初字第34160号案件判决杨高公交公司赔偿孙如英医疗费660元。
2012年10月至12月，孙如英因感觉头痛、头晕、颈椎、腰椎不适等又至医院治疗，共发生医疗费5,759.10元。经鉴定，孙如英2012年10月份住院与2010年3月29日交通事故存在部分关联性，因果关系比例以25%至40%为妥；2012年12月间治疗与2010年3月29日交通事故之间有一定的间接关联。（2013）浦民一（民）初字第281号案件判决杨高公交公司赔偿孙如英医疗费、住院伙食补助费及交通费损失共计2,200元。
孙如英于2015年6月1日、6月2日、6月23日三次门诊治疗，2015年6月15日至16日住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、混和型颈椎病，扣除医保支付的费用后，孙如英实际支出医疗费1,408.14元。商业零售发票，可确认孙如英购买腰托、拐杖支出了386元。
一审法院认为，事故所致赔偿责任之纠纷已经三次诉讼，根据生效判决，可确认孙如英目前的颈、腰椎不适系其自身存在的颈、腰椎退行性变与交通事故共同作用所致，两者参与度分别可酌定为50%。故对孙如英主张的因治疗颈、腰椎不适所支出的医疗费1,408.14元及购买腰托、拐杖费用386元，可以按照50%的原因力比例由杨高公交公司赔偿897.07元。关于孙如英要求赔偿误工费、护理费的诉请，孙如英的该项主张其实质是认为自己颈、腰椎不适的症状已导致孙如英受伤至今（长达5、6年之久）一直无法工作且日常生活需他人护理，结合孙如英相应的治疗情况，另根据医学、生活常识，在无确凿证据能予以佐证的情形下，孙如英所陈述的上述情况缺乏一定的事实依据，难予采信；孙如英在颈、腰椎不适需就医治疗期间或会产生误工、护理的经济损失，但其拒绝委托相关鉴定机构针对诉讼所涉治疗进行相应的三期鉴定，由此可能产生的不利诉讼后果由其自行承担。鉴于孙如英的该主张缺乏相应事实、法律依据，难以支持。判决：1、XX公司于判决生效之日起十日内赔偿孙如英897.07元；2、驳回孙如英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由XX公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙如英因2010年3月29日交通事故导致受伤，于三次诉讼后又产生后续治疗费用、购买腰托和拐杖费用，一审法院参照（2011）浦民一（民）初字第34160号案件中鉴定机构所确定的50%参与度，认定杨高公交公司再行赔偿孙如英治疗费、购买腰托和拐杖费用共计897.07元，杨高公交公司对此未提出上诉，本院予以照准。关于孙如英申请对其腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、混和型颈椎病之伤情进行鉴定，并由杨高公交公司赔付其2010年9月至今的误工费、2012年6月至今的护理费的请求。本院认为，根据一审查明事实，孙如英就其前期三次治疗腰椎、颈椎不适所生之费用已提起两次诉讼，鉴定机构就上述不适以及医疗行为与事故之关系出具意见，依时间排序分别为：其不适系由自身退行性病变与伤后神经受累共同作用所致，参与度为50%；住院与交通事故存在部分关联性，因果关系比例以25%至40%为妥；治疗与交通事故存在一定的间接关联。可见孙如英事发后颈椎、腰椎仅有不适症状，且与事故之关联已随时间之推移而渐次减低，而目前孙如英所诊断出的腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、混和型颈椎病，已明显超越不适的范畴，而转化为实质性损伤，故在没有确凿证据证明此实质性损伤系由事故引发的情况下，其以此要求杨高公交公司赔付误工费和护理费，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，孙如英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙如英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初984号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人聂洪，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。被告人聂洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年6月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人顾蓉，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕976号起诉书指控被告人聂洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人聂洪及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人聂洪于2018年3月6日下午，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市青墩塘路由东向西行至9公里+54米处时驶入北侧非机动车道，小型普通客车车身右侧刮擦波形防撞护栏后又撞击前方同向行驶的被害人王某所驾人力三轮车尾部，致被害人王某受伤、两车不同程度损坏。被害人王某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人聂洪负该事故的全部责任。案发后，被告人聂洪主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人聂洪违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂洪系自首，可以从轻处罚。
被告人聂洪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人聂洪系自首，系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，请求对被告人聂洪从轻处罚。
经审理查明，被告人聂洪于2018年3月6日下午，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市青墩塘路由东向西行至9公里+54米处时驶入北侧非机动车道，小型普通客车车身右侧刮擦波形防撞护栏后又撞击前方同向行驶的被害人王某所驾人力三轮车尾部，致被害人王某受伤、两车不同程度损坏。被害人王某经送医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，被害人王某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人聂洪负该事故的全部责任。
案发后，被告人聂洪主动报警并在现场等待，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人聂洪已对被害人家属作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人聂洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、许某、董某、石某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、报警通话记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人聂洪系自首，可以从轻处罚。被告人聂洪与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人聂洪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7603号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄雪良，男，1970年1月17日生，汉族，住常熟市。
被告：潘羽，女，1975年11月19日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告黄雪良、潘羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陆晓丹及被告潘羽到庭参加诉讼，被告黄雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10386.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金茂四季花园××室业主。原告已按约提供了物业服务，被告却一直拖欠物业费。经原告多次催讨，被告仍有物业费10386.6元未付，故诉讼至法院。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费10040.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄雪良、潘羽辩称：答辩人同意缴纳物业费，但前提是帮忙解决房屋漏水问题。窗台漏水导致墙面发霉，靠窗的墙面严重脱落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告黄雪良、潘羽系金茂四季花园×幢×房屋所有权人，该房屋建筑面积为182.22平方米。2014年6月30日，常熟市金茂置业有限公司（甲方）与常熟市兴隆物业管理有限责任公司（乙方）签订《金茂*四季花园前期物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将金茂*四季花园委托乙方实行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.8元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.9元/月/平方米，别墅及商业为2.5元/月/平方米；乙方正式接管后，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交付；业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主交纳。2014年7月1日，原告开始为该小区提供物业管理服务直至2016年12月3日。2016年12月4日，成立后的常熟市金茂四季花园业主委员会与常熟市荣鑫物业管理有限公司签订《常熟市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年12月4日起至2018年12月4日止。被告黄雪良、潘羽拖欠2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费10040.32元(按1.9元/月/平方米计算29个月)。
以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、中标通知书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案所涉的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告黄雪良、潘羽作为业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司主张2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费，经本院核算应为10040.32元。被告未交物业费，不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费应当予以缴纳；如果原告在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以及时要求物业管理的行政主管部门对原告进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向原告主张权利，而不能拒绝交纳物业服务费。被告辩称原告必须先解决漏水问题后才同意交纳物业服务费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄雪良、潘羽给付原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司物业管理费10040.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告黄雪良、潘羽负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 恩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6720号
上诉人（原审原告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立萍，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人张立萍追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：卡莎布兰卡公司对张立萍提供的《员工薪资和考核奖金明细》不予认可，另公司现在经营不善，实在无力支付绩效工资。
张立萍辩称，不同意卡莎布兰卡公司的上诉请求。
卡莎布兰卡公司向一审法院起诉请求：不支付张立萍2015年度绩效考核工资37,497元。一审庭审中，卡莎布兰卡公司增加了诉讼请求，即：不支付张立萍2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资30,000元、不支付张立萍2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资20,000元（只同意按照每月2,190元的标准支付，即2,190元×2）。
一审法院认定事实：2016年12月26日,张立萍向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,提出了本案所涉诉请，并提供了下列证据：1、劳动合同一份，用以证明双方存在劳动关系；2、营运中心KPI考核方案细则一组及考核发放明细表一份（提供原件予以核对），用以证明其绩效工资的计算方式；3、薪资和考核奖金明细一份（提供原件予以核对），用以证明卡莎布兰卡公司认可拖欠了其绩效工资37,497元。仲裁委审理中，卡莎布兰卡公司对考核发放明细表的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议。据此，仲裁委认定了下列事实：1、张立萍于2014年4月3日至卡莎布兰卡公司担任副总助理一职，双方签有有效期自2014年4月3日起至2017年4月2日止的劳动合同。卡莎布兰卡公司每月15日至25日以银行转账形式支付张立萍上个自然月的工资。2、落款日期为2016年12月30日、盖有卡莎布兰卡公司公章的《员工薪资和考核奖金明细》记载了下列内容：“张立萍：薪资10,000元/月，2015年1月1日至2015年12月31日欠考核总金额37,497元”。
2017年2月3日，仲裁委作出如下裁决：1、卡莎布兰卡公司应在裁决生效之日起七日内支付张立萍2016年8月1日至2016年12月31日的工资50,000元；2、卡莎布兰卡公司应在裁决生效之日起七日内支付张立萍2015年度绩效工资37,497元；3、对张立萍的其他申诉请求不予支持。卡莎布兰卡公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。当用人单位与劳动者就工资金额发生争议时，由用人单位承担主要的举证责任。张立萍主张其月工资为每月10,000元，卡莎布兰卡公司尚有2015年度绩效工资未支付给其，为此提供了《员工薪资和考核奖金明细》，而该证据不仅加盖着卡莎布兰卡公司的公章，而且该司在仲裁委审理期间对该证据的真实性亦无异议，故仲裁委据此认定了张立萍的月工资金额、卡莎布兰卡公司拖欠张立萍2015年度绩效工资及金额的事实，并作出裁决，并无不当。卡莎布兰卡公司于一审审理中提出了与仲裁委审理中相反的质证意见，却未提供相应的证据予以佐证，因此一审法院对其陈述不予采信，并依据《员工薪资和考核奖金明细》对本案作出判决。何况，卡莎布兰卡公司未在法定的起诉期限内对仲裁委第一项裁决提起诉讼。
一审法院判决：一、卡莎布兰卡公司于判决生效之日起五日内支付张立萍2016年8月1日至2016年12月31日期间的工资50,000元；二、卡莎布兰卡公司于判决生效之日起五日内支付张立萍2015年度绩效工资37,497元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张立萍提供了《员工薪资和考核奖金明细》证明其月工资为每月10,000元及卡莎布兰卡公司尚有2015年度绩效工资未支付，该证据不仅加盖了公司公章，而且卡莎布兰卡公司在仲裁委审理期间对该证据的真实性亦无异议。卡莎布兰卡公司现虽对该证据有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其陈述不予采信。综上所述，卡莎布兰卡公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年六月十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7607号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵义清，男，1965年1月24日生，汉族，住常熟市。
被告：李庆莲，女，1965年1月15日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司与被告李庆莲、邵义清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陆晓丹及被告邵义清到庭参加诉讼，被告李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9911.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金茂四季花园××室业主。原告已按约提供了物业服务，被告却一直拖欠物业费。经原告多次催讨，被告仍有物业费9911.1元未付，故诉讼至法院。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费9580.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵义清辩称：答辩人未与原告签订过物业服务合同。另外，2012年交房装修就发现房屋漏水，物业公司一直未帮忙解决。
被告李庆莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告李庆莲、邵义清系金茂四季花园×幢×房屋所有权人，该房屋建筑面积为173.88平方米。2014年6月30日，常熟市金茂置业有限公司（甲方）与常熟市兴隆物业管理有限责任公司（乙方）签订《金茂*四季花园前期物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将金茂*四季花园委托乙方实行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1.8元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.9元/月/平方米，别墅及商业为2.5元/月/平方米；乙方正式接管后，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交付；业主办理入住手续后未入住或未使用的物业（业主向乙方书面告知的），物业服务费用由业主交纳。2014年7月1日，原告开始为该小区提供物业管理服务直至2016年12月3日。2016年12月4日，成立后的常熟市金茂四季花园业主委员会与常熟市荣鑫物业管理有限公司签订《常熟市物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年12月4日起至2018年12月4日止。被告李庆莲、邵义清拖欠2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费9580.73元(按1.9元/月/平方米计算29个月)。
以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、中标通知书、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案所涉的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告李庆莲、邵义清作为业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司主张2014年7月1日至2016年11月30日的物业管理费9580.73元，本院予以支持。被告未交物业费，不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费应当予以缴纳；如果原告在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以及时要求物业管理的行政主管部门对原告进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向原告主张权利，而不能拒绝交纳物业服务费。被告邵义清辩称原告必须先解决漏水问题后才同意交纳物业服务费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告李庆莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆莲、邵义清给付原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司物业管理费9580.73元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李庆莲、邵义清负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 恩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初813号
原告黄某。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告曹某。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人储呈红到庭参加诉讼,被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年2月15日是生长女黄楷芮，2012年10月3日生次女黄祺玲。由于性格差异，从结婚之初双方感情就不睦，被告从不关心原告。2013年被告莫名携次女离家出走，与原告分居生活，双方互不尽夫妻义务。原告经多方打听得知被告在娱乐场所工作，为了家庭和孩子，多次与其沟通，均遭拒绝。被告对家庭及婚姻不负责任的态度，让原告深感绝望。原告曾于2014年5月、2015年5月两次起诉要求离婚，经调解和好和判决不准离婚后，双方的关系仍未能得到改善。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次向法院起诉要求判决原、被告离婚（无共同财产分割）；婚生女黄楷芮、黄祺玲由原告与被告各抚养一人；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识、××××年××月××日登记结婚，同年11月11日举行结婚仪式，2011年2月15日生长女黄楷芮，2012年10月3日生次女黄祺玲。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月14日原告向法院起诉要求离婚，后双方调解和好。2015年1月31日原告以被告不回家居住生活、对家庭不负责任为由第二次诉至法院，经法院判决不准离婚，此后双方关系仍未能得到改善。2016年1月19日原告第三次诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告申请证人韩某、高某（系原、被告邻居）出庭作证，两证人当庭陈述“很久不见被告曹某，她不在如皋上班，两个小孩一个在原告这边，一个在外婆家里”，且当庭保证所作陈述的真实性。
审理中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
被告曹某未到庭应诉。原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务，并保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋开民初字第0232号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2009年登记结婚后，成家立业并育有两女，双方本应倍加珍惜，但被告长期在外不归，双方经常处于分居状态，互不履行夫妻义务，致感情不睦。且经过两次诉讼后，虽双方仍维持夫妻名义，但实质性关系未能得到改善。审理中，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为对婚姻持消极态度。综上可认定双方感情破裂，故原告黄某要求与被告曹某离婚之诉讼，应予以支持。
另因被告曹某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
关于子女抚养问题。从有利于小孩成长的角度出发，本院认为以不改变其目前的生活环境为妥，故婚生长女黄楷芮随原告生活，婚生次女黄祺玲随被告曹某生活，黄某享有对黄祺玲的探望权，曹某享有对黄楷芮的探望权，双方应予以配合。
根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的抚育费。结合实际，被告曹某抚养小孩成年的时间要长于原告方，故原告黄某应给付适当的补偿，本院酌定原方告一次性补偿被告曹某15000元。婚生女的教育费和医疗费由双方各半承担。
被告曹某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曹某离婚。
二、婚生女黄楷芮随原告黄某生活，婚生次女黄祺玲随被告曹某生活。
三、原告黄某享有对黄祺玲的探望权，被告曹某享有对黄楷芮的探望权，双方应予以配合。
四、原告黄某一次补偿被告曹某15000元，于本判决生效后十日内履行。
五、婚生女黄楷芮、婚生次女黄祺玲的教育费和医疗费，由原、被告双方各半承担，于每年12月30日前凭正式票据结算。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 吕烽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02799号
原告王某，女，汉族，农民
被告刘某，男，汉族，农民
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王亮亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更495号
罪犯胡宗华，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0722刑初62号刑事判决，以被告人胡宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人胡宗华不服，提出上诉。丽江市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云07刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2126号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
法定代表人：郑李平，系该社主任。
被告：张训如，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告张训如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第432号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人郭文江，系原告单位职工。
被告陈遵光。
被告陈兵。
被告孟庆云。
被告陈照海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈遵光、陈兵、孟庆云、陈照海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯翠永、代理审判员傅安伟与人民陪审员刘振海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江到庭参加诉讼，被告陈遵光、陈兵经本院公告传唤，被告孟庆云、陈照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告陈遵光、陈照海、孟庆云组成联保小组与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告陈遵光于2013年1月7日从我行贷款150000元，于2014年1月15日到期。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无钱为由拒不归还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告陈遵光偿还我行贷款本金150000元及利息11545.93元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告孟庆云、陈兵、陈照海对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告陈遵光、陈兵、陈照海、孟庆云均未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈遵光、孟庆云、陈照海与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2013年1月15日至2015年11月7日期限内的贷款（陈遵光最高额度为150000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈遵光于2013年1月17日向原告借款150000元，借款到期日为2014年1月15日，借款月利率为8.5‰，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2014年2月21日，被告陈遵光尚欠原告借款本金150000元及利息11545.93元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按合同约定另行计算）未付，其余被告作为本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，被告陈遵光与被告陈兵系父子关系，被告陈兵自愿为被告陈遵光向原告山东青州农村商业银行股份有限公司的该笔借款提供连带保证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款转账凭证、利息计算说明、共同清偿及连带责任担保书、青州市弥河镇赵疃村委出具的证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告陈遵光履行了放贷义务，被告陈遵光应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。同时原告与其余被告在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告陈遵光、陈兵、陈照海、孟庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈遵光于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息11545.93元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孟庆云、陈照海、陈兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3531元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑帅帅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6747号
申请执行人：深圳明佳创新电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兰二路260号。
法定代表人：刘华伟。
被执行人：惠州市航龙科技有限公司，住所地：惠州市马安畜牧场。
法定代表人：陈建东。
委托诉讼代理人：刘海锋，广东商盾律师事务所律师。
本院于2016年8月15日作出（2016）粤1302民初6140号《民事判决书》，判决：被告惠州市航龙科技有限公司应于判决发生法律效力后十日内向原告深圳明佳创新电子有限公司支付货款人民币42925元；迟延履行金（从2016年11月13日计算至清偿之日止）；本案诉讼费1070元，执行费595元，由被告惠州市航龙科技有限公司承担。该判决发生法律效力后，因惠州市航龙科技有限公司未依法履行判决所确定的义务，深圳明佳创新电子有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人没有房地产、车辆登记记录和银行存款。本案未执行的案件款为44815元（其中截至2016年12月13日迟延履行金为225元）。因被执行人惠州市航龙科技有限公司没有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨旭明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执82号
黄冬梅、谢勇、李玉明、阳琳：
申请执行人黄冬梅与被执行人谢勇、李玉明、阳琳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初897号
原告：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人李志刚，该联社职工。
被告：马洪良，男，1977年5月5日出生，汉族，住景县。
被告：宋志伟，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：周国锋，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告马洪良、宋志伟、周国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告马洪良下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告周国锋到庭参加诉讼，被告马洪良、宋志伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马洪良、宋志伟、周国锋偿还所欠借款本金20万元及利息32656.67元，诉后利息另算。事实与理由：被告马洪良于2015年12月15日在原告的刘集信用社贷款20万元，2016年12月13日到期，借款利率9.7‰，担保人为周国锋。截止到2017年3月13日，欠借款本金20万元及利息32656.67元。
被告周国锋辩称，关于贷款我什么都不知道，是马洪良拿着单子在我家让我签的字，其它我什么都不知道。
被告马洪良、宋志伟没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款申请书一份。
证据二、借款合同一份。
证据三、财产共有人同意借款意见书一份。
证据四、借款借据一份。
证据五、保证合同一份。
证据六、常住人口登记卡。
上述证据经被告周志锋质证，其质证意见是：保证合同上的名字是其所签，年月日不是自己所写，对其它证据不清楚。被告马洪良、宋志伟没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另查明，马洪良与宋志伟系夫妻关系，于2016年11月23日在景县民政局离婚。
本院认为：原告与被告马洪良达成的借款合同、原告与被告周国锋达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，借款人马洪良逾期不履行偿还借款，实属违约，应当承担违约责任，被告马洪良与宋志伟虽已离婚，但该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的借款，根据婚姻法相关司法解释规定，被告马洪良、宋志伟应共同偿还原告的借款本息；被告周国锋作为借款人马洪良的保证人，应当依据保证合同承担连带保证责任。周国锋承担连带保证责任后，有权向被告马洪良与宋志伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪良、宋志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款20万元、利息32656.67元及诉后利息（按双方合同约定的利率计算，自2017年4月7日起至判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周国锋承担连带保证责任。
三、被告周国锋承担连带保证责任后，有权向被告马洪良、宋志伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，诉讼保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔津铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15983号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告向明碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费7444元，减半收取3722元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 钟原
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桂林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7919号
原告：陈敬龙，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：金毅，男，汉族，1998年11月21日出生，住常熟市。
原告陈敬龙与被告金毅民间借贷纠纷一案，原告陈敬龙于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告陈敬龙负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年八月十七日
书记员 黄丽芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终825号
上诉人（原审被告）：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1628室。
法定代表人：谢卉。
被上诉人（原审原告）：御宝星洲餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼C95室。
法定代表人:LEUNGCHIWAI，执行董事。
上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。
上海威盟斯建筑工程有限公司上诉称，上诉人的注册地在上海市金山区，实际经营地址在上海市普陀区，均不在闵行法院辖区，故闵行法院对本案没有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案系争工程位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初30号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年9月24日晚，被告人梁某在岑溪市马路镇大和村六合一组221号其家中容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日下午，梁某又在其家中容留吸毒人员廖某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日晚，被告人梁某在岑溪市马路镇大和村六合一组221号其家中容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺，次日下午，梁某又在其家中容留吸毒人员廖某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证人廖某、覃某的证言、现场勘查笔录、现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李果言
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3074号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：李华峰,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更218号
罪犯李彪，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人李彪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年11月16日至2017年5月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李彪共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系累犯，罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李彪减刑七个月，刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执395号
申请执行人郭某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局退休工人，住**省**市**区**镇**委*组*号，公民身份证号码*****************。
委托代理人郭某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**厂退休工人，住**市**区**镇**委*组*号，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**镇**村，公民身份证号码***************。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂商初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年三月十四日
书记员 徐艳飞
湖南省娄底市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘13刑辖17号
关于犯罪嫌疑人宋金峰涉嫌非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定娄底市娄星区人民法院对犯罪嫌疑人宋金峰涉嫌非法持有枪支一案进行审理。
二〇一八年八月三日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初412号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马术朋，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年5月21日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月1日以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人马术朋犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年5月21日14时许，被告人马术朋饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车，行驶至天津市宁河区潮白河左堤路乐善闸往俵口方向100米处，遇民警现场检查，马术朋逃跑未果被民警抓获。而后，民警依法对马术朋进行口头传唤，马术朋拒不配合并辱骂民警，将民警刘某的鼻部打伤。经依法鉴定，民警刘某面部软组织损伤程度为轻微伤；被告人马术朋血液中的酒精含量为120.4mg/100m1。
案发后，被告人马术朋被天津市公安局宁河分局传唤到案，被告人的家属赔偿了受伤民警并取得了谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人证言，公安机关行政处罚决定书，被告人马术朋的供述和辩解，辨认笔录及照片，天津市公安局宁河分局交警七里海大队情况说明，天津市公安局宁河分局政治处说明，天津市公安局宁河分局物证鉴定所马术朋血液酒精含量检验鉴定意见，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市宁河区医院诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通违法勘验照片及光盘影像资料，认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马术朋在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控被告人马术朋犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马术朋具有坦白情节，被告人马术朋表示认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马术朋犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年八月十七日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执383号
申请执行人马巧云，居民。
被执行人蒲兆连，居民。
申请执行人马巧云与被执行人蒲兆连民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款5万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01312号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1134号
原告吉林省盛禾粮油有限公司。
法定代表人：尚会翔。
地址东辽县安石镇杏木村四组。
被告合肥市合肥美亚光技术有限公司。
法定代表人：田明。
地址合肥市高新技术开发区望江西路66号。
本院在审理吉林省盛禾粮油有限公司诉合肥市合肥美亚光电技术有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省盛禾粮油有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市合肥美亚光电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林省盛禾粮油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛禾粮油有限公司撤回对被告合肥市合肥美亚光技术有限公司的起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告吉林省盛禾粮油有限公司负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋建宁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1353号
原告：景县农村信用合作联社。机构代码：10997859-8
地址：景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人王海君，董事长。
委托代理人唐庆忠，该社职工，男，1968年9月2日出生，汉族，住景县。
被告：衡水中城农业科技有限公司。机构代码：09328366-X
地址：景县广川镇工业区。
法定代表人：王荣建，经理。
被告：王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郭娜，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告王荣建、王荣香、孙站云、郭娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称，被告衡水中城农业科技有限公司于2016年2月5日在我社借款9000000元，2017年2月5日到期，借款利率6.873‰，被告郭娜提供房地产【房：景房权证景州字第××号、地：景国用（2014）第A77号】为该借款做抵押担保；被告王荣建、王荣香、孙站云为该借款提供连带担保。该借款逾期后，经我社多次催要，被告拒不还款。要求被告衡水中城农业科技有限公司偿还借款本金9000000元及截止2017年5月11日应付利息599812.10元，以后利息按合同约定计算，被告郭娜承担抵押担保责任，被告王荣建、王荣香、孙站云承担连带担保责任。
被告衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜未提供答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告衡水中城农业科技有限公司向原告景县农村信用合作联社借款9000000元。双方签有企业借款合同，合同约定，借款用途：购买肉牛，借款期限：从2016年2月5日起至2017年2月1日止，借款利率6.873‰；被告郭娜用其房地产【房：景房权证景州字第××号、地：景国用（2014）第A77号】为该借款做抵押担保，签有抵押合同；被告王荣建、王荣香、孙站云为该借款提供连带担保，签有保证担保合同。截止2017年5月11日被告尚欠原告借款本金9000000元、利息599812.10元。
上述事实有原告提供的证据，借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、保证担保合同为证。
本院认为，被告衡水中城农业科技有限公司因购买肉牛所需，向原告借款9000000元，双方签有借款合同，该合同是在双方自愿的基础上签订的，合同的内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应依照执行。被告衡水中城农业科技有限公司未按诚实信用原则，依借款合同约定按时偿还借款本息，实属违约。现原告要求该公司偿还借款本息有理有据，依法应予支持。被告郭娜自愿用自己权属内的房地产为该借款做抵押担保，应对该借款的偿还承担抵押担保责任；被告王荣建、王荣香、孙站云自愿为该借款提供连带担保，并签有担保合同，应对该借款的偿还承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告衡水中城农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县农村信用合作联社借款本金9000000元及利息（2017年5月11日前的利息599812.10元，2017年5月12日至判决履行之日的利息按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告郭娜对上述款项在其抵押的房地产价值范围内承担抵押担保责任；
三、被告王荣建、王荣香、孙站云对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39500元，财产保全费5000元由衡水中城农业科技有限公司、王荣建、王荣香、孙站云、郭娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马秀芳
二〇一七年七月四日
书记员 陈 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执781号之一
申请执行人：林志坤（LAW，ChiKwan），女，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人林志坤与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）155号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执781号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00101号
原告张小刚，男，生于1958年1月31日，汉族。
被告重庆市綦江区社会保险局，地址重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人邱容，局长。
委托代理人李玉兵，男，该单位工作人员。
委托代理人王孝东，男，重庆市綦江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，地址重庆市綦江区赶水镇小鱼沱。
负责人侯红斌，矿长。
张小刚诉重庆市綦江区社会保险局、第三人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿社会保障行政审核一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书，依法向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。在审理过程中，原告张小刚于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张小刚要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小刚负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏永康
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费580号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人陈平忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00543号，依法向被执行人陈平忠发出执行通知书，责令被执行人陈平忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币2270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑岚岚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更514号
罪犯杨义，男，1996年6月24日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年2月1日作出（2015）丽中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2030年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2543号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。
被告：于磊，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告于磊追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李建琴
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00066号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人刘某某，男，汉族。2012年9月21日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年10月24日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族。2012年9月21日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年10月24日刑满释放。2013年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）050号”起诉书指控被告人任某某、刘某某、刘某甲犯盗窃罪于2013年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人任某某、刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日19时许，被告人任某某伙同刘某某、韩某某（在逃）三人驾驶刘某甲的东风小康面包车，从白水县城来到白水煤矿，撬锁进入刘某丙所开的佳家超市，盗窃现金1150元及大量香烟，包括红旗渠70条、美猴王30条、黄芙蓉王2条、蓝白沙1条、金卡猴6条、软中华1条、硬中华1条、南京1条、黄鹤楼3条外加4盒。将所盗香烟拉运回县城后放在任某某的出租房内，后出售。经鉴定，被盗香烟价值6996元。
2012年12月10日凌晨1时50分，任某某、刘某某再次勾结被告人刘某甲、驾驶刘某甲的东风小康面包车，来到之前所盗的白水煤矿佳家超市，进入店内盗走现金300元，软中华香烟1条、硬中华1条、贵烟34条、黄芙蓉王25条、利群23条、黄金叶12条、南京1条、红好猫3条、蓝好猫4条、黄鹤楼（软蓝）5条、黄鹤楼2条、金卡猴王40条、蓝白沙40条、红云烟30条、苏烟5条、延安（红色记忆）1条、红塔山7条、娇子3条。将所盗香烟拉运回县城后放在任某某的出租房内，后出售。经鉴定，被盗香烟价值28189元。
公诉机关认为，被告人任某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，入室盗取他人财物，价值36635元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某甲系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月9日19时许，被告人任某某伙同刘某某、韩某某（在逃）三人驾驶刘某甲的东风小康面包车，从白水县城来到白水煤矿，撬锁进入刘某丙所开的佳家超市，盗窃现金1150元及大量香烟，包括红旗渠70条、美猴王30条、黄芙蓉王2条、蓝白沙1条、金卡猴王6条、软中华1条、硬中华1条、南京1条、黄鹤楼3条外加4盒。将所盗香烟拉运回县城后放在任某某的出租房内，后出售。经鉴定，被盗香烟价值6996元。
2012年12月10日凌晨1时50分许，任某某、刘某某再次勾结被告人刘某甲、驾驶刘某甲的东风小康面包车，来到之前所盗的白水煤矿佳家超市，进入店内盗走现金300元，软中华香烟1条、硬中华1条、贵烟34条、黄芙蓉王25条、利群23条、黄金叶12条、南京1条、红好猫3条、蓝好猫4条、黄鹤楼（软蓝）5条、黄鹤楼2条、金卡猴王40条、蓝白沙40条、红云烟30条、苏烟5条、延安（红色记忆）1条、红塔山7条、娇子3条。将所盗香烟拉运回县城后放在任某某的出租房内，后出售。经鉴定，被盗香烟价值28189元。
另查明，被告人刘某甲2013年3月18日在公安机关的讯问中主动检举任某某、刘某某有盗窃白水煤矿佳家超市的重大嫌疑，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙陈述其超市被盗的事实经过与起诉书指控的事实一致。
2、证人田某某、方某某陈述案发当晚曾看到有一辆灰白色面包车停在佳家超市东边路口。
3、证人李某某、廉某某、种某某证明其从被告人处收购香烟的事实经过。
4、证人袁某某证明其与被告人销售香烟的事实经过。
5、勘验检查笔录证明（1）被盗现场勘查的情况及照片；（2）被告人刘某甲、任某某指认作案现场笔录及照片。
6、鉴定意见：白价鉴字（2013）010号估价意见为：2012年12月9日被盗香烟价值6996元；2012年12月10日被盗香烟价值28189元。
7、被害人刘某丙的报案材料证明案件来源。
8、抓捕经过证明各被告人被抓获到案的情况。
9、（2012）白水刑初字第00057号刑事判决书证明被告人刘某某、刘某甲均被本院判处有期徒刑八个月。
10、扣押物品清单证明被告人作案时使用的作案工具，东风小康面包车一辆。
11、视听资料调取清单证明被告人作案时现场监控的情况。
12、刘某丙收条4张证明公安机关从收购赃烟人员处追赃共计15100元，已退还被害人。
13、白水矿基站记载：被告人刘某某通话记录证明2012年12月9日其与任某某、韩某某在作案现场，2012年12月10日其与任某某、刘某甲在作案现场。
14、户籍证明信证明各被告人的身份情况。
15、被告人任某某、刘某某、刘某甲当庭对所指控的盗窃犯罪供认不讳。
本院认为，被告人任某某、刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中任某某、刘某某盗窃作案2起，盗值36635元；刘某甲盗窃作案1起，盗值28189元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人刘某甲盗窃数额有误，应予变更。被告人刘某某、刘某甲系累犯，应当从重处罚。但被告人刘某甲在本案中具有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年11月26日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年3月13日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年3月17日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具东风小康面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘忍丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更487号
罪犯李耀海，男，1978年11月2日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云2931刑初33号刑事判决，以被告人李耀海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李耀海不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云29刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李耀海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李耀海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00981号
罪犯岳雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年4月1日作出（2010）行少刑初字第10号刑事判决，以被告人岳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。原审被告人岳雷的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）石少刑终字第00046号刑事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯岳雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳雷减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5055号
原告:李玉英，女，1955年8月13日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被告：于政军，男，1965年7月30日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告李玉英与被告于政军民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月一日
书记员 陈 晨
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执恢53号
江西定南农村商业银行股份有限公司：
本院于立案执行你申请陈才忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款400000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年八月三十日
书记员 郑科澜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终869号
上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海吕明贸易有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路99号4号楼314室。
法定代表人：吕智明，总经理。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江勤业建工集团有限公司上诉称，被上诉人住所地在上海市杨浦区，故被上诉人应当举证证明其实际经营所在地在上海市松江区，否则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方在合同中明确约定，在履行过程中的争议由供货方即被上诉人实际经营所在地上海市松江区人民法院诉讼解决。故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，原审法院据此取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第28号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余春，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。1999年9月24日因犯故意伤害罪被四川省五通桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人余春犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人余春及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2013年5月26日，被告人余春与王某甲签订转租协议，以年租金10万元的价格租得王某甲承租的乐山市市中区人民西路18号门市，用作中国移动通讯店（该店目前为“金满地”电玩城），并聘请王某乙（已行政处罚）至门市当营业员，后余春将该门市原内厅堆放的赌博游戏机修好，同年7月初将门市内展示柜改为暗门联通内厅，将修好的游戏机、翻牌机共36台，其中翻牌机20台，捕鱼机4台，王者精英3台，金牌车王8台，缺一门1台放于厅内，余春叫王某乙对外招收游戏机上下分服务人员，将手机门市作为幌子于7月底以黑游戏室方式对外试营业，直至2013年8月9日被民警查获，试营业期间王某乙未记录营业情况。同日民警查获该门市王某乙放于铁皮柜内游戏机营业款121，110元，从上分员王某（已行政处罚）处扣押6，350元。
2013年8月11日，被告人余春主动到公安机关投案，并如实交代了其开设赌场的事实。
另查明，诉讼中，被告人余春自愿认罪。
上述事实，被告人余春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、焦某某、郭某、王某、程某、李某某、向某某、王某丙、张某某的陈述；书证辨认笔录及照片、说明、检查证、检查笔录、租房协议、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片及方位图；被告人余春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春以营利为目的，开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人余春犯开设赌场罪的罪名成立。被告人余春主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人余春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，考虑被告人余春开设赌场时间较短，社会危害相对较小，其自愿认罪、预缴罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年5月10日止）。
二、对扣押在案赌场中的营业款人民币127，460元，赌具翻牌机20台、捕鱼机4台、王者精英3台、金牌车王8台、缺一门1台予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年二月十二日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1503号
申请执行人：李斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹鸿鹄，系该公司经理。
申请执行人李斌与被执行人宁夏镁帝商贸有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5583号民事调解书，确定被执行人宁夏镁帝商贸有限公司支付申请执行人李斌39000元，向本院缴纳执行费95元，以上共计39095元。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院将被执行人公司法定代表人曹鸿鹄拘留。本院查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产、车辆情况，被执行人名下房产、车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执552号
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站。地址：随州市沿河大道***号。
被执行人刘昌发，男，1968年4月8日出生，汉族，住随州。
申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站与被执行人刘昌发行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出(2017)鄂1303行审15号行政裁定书，裁定被执行人刘昌发停止非法捕鱼行为，限期将违法的电捕鱼船移交给曾都区渔政监督管理站；并处以罚款20000元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。此案在执行过程中，被执行人刘昌发已停止非法捕鱼行为，并自行将电捕鱼船拖离。申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站也未向本院提供被执行人刘昌发可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人刘昌发无可供执行的财产。2017年9月26日经与申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站约谈后，申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审15号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月三日
书记员 施友谊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1223号之一
申请执行人:马会中，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:李建鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:牛艳艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人马会中与被执行人李建鹏、牛艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初2420号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建鹏、牛艳艳应于判决生效十日内偿还申请执行人马会中4.98万元，并从2013年8月23日起按月息2分的利率计算利息3实际还款之日止。被执行人李建鹏、牛艳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马会中向本院申请强制执行，本院已于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年4月25日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年4月24日、2018年6月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人的银行存款、证券账户；
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月8日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1223号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月八日
书记员 徐淑红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1233号
罪犯黄忠平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人黄忠平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄忠平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分109.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠平减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3897号
原告常州市新北区房产管理局，住所地常州市新北区衡山路8号,统一社会信用代码11320408014112994W。
负责人王永刚，该局局长。
委托诉讼代理人陈琳，江苏苏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。
被告杨玉珍，女，1942年11月4日，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人陈良平，男，1970年8月1日生，汉族，住常州市新北区，系被告之子。
原告常州市新北区房产管理局（以下简称新区房管局）诉被告杨玉珍返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区房管局的委托诉讼代理人陈琳，被告杨玉珍的委托代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的常州市××北区××村××车库××号、××号、××号、××号内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我局是常州市××北区××村××车库××号、××号、××号、××号房屋所有人。被告强行占用上述车库，虽经与被告多次交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，仍强行占用，请求法院支持我局的诉讼请求。
被告杨玉珍辩称，我们不是强行占用，我们已住了10年了，现在仍居住在里面。
经审理查明，位于常州市新北区河海二村7幢7-6号车库的不动产登记所有人为原告，不动产登记号为苏（2015）常州市不动产权第0000406号。位于常州市新北区河海二村7幢车库7-7号的不动产登记所有人为原告，不动产登记号为苏（2015）常州市不动产权第0000408号。位于常州市新北区河海二村7幢车库7-8号的不动产登记所有人为原告，不动产登记号为苏（2015）常州市不动产权第0000409号。位于常州市新北区河海二村7幢车库7-9号的不动产登记所有人为原告，不动产登记号为苏（2015）常州市不动产权第0000422号。常州市公安局新北分局河海派出所查实，位于常州市××北区××村××甲单元西侧车库即7幢7-6号、7-7号、7-8号、7-9号车库内由被告居住。后经原告与被告交涉，要求其搬出，但被告至今未能搬出。
上述事实，有不动产登记登记书、公安机关的情况核实说明以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产证书登记确定位于常州市××北区××村××号、××号、××号、××号车库权利人为原告，即原告为该车库的所有人。被告对其占用上述车库未陈述任何合理理由，应认定为无权占有，本院对原告要求被告迁让车库的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨玉珍于本判决生效之日起三十日内搬离位于常州市新北区河海二村7幢7-6号、7-7号、7-8号、7-9号车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一八年八月六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1494号
原告：路致杰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王红燕，女，汉族，住滨州市滨城区。
原告路致杰与被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路致杰、被告王红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路致杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款72000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借款72000.00元,被告出具欠条一张，到期后经原告多次索要，被告至今未还。
王红燕辩称：被告欠原告款项属实，欠条也是被告所写，但具体数额应进一步查对。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年，原告委托被告在原告银行卡上支取现金72000.00元,被告未有及时将该款项付给原告，后原告向被告索要，被告表示该款项已用于自己的经营周转中，且当时无能力偿还，并于2015年1月10日给原告出具了书面借条，借条内容为“借条，今借路致杰现金72000元整（柒万贰仟元整），王红燕，2015.1月10号”。被告出具借条后，原告又多次向被告追要该欠款，被告至今未有偿还。
以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。
本院认为，被告欠原告款项72000.00元的事实清楚，双方未约定还款期限和利息，但经原告多次催要被告不能偿还，属被告违约，应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红燕于本判决生效后十日内付给原告路致杰人民币72000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告王红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴遵忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张雅楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终773号
上诉人（原审原告）：罗改英，女，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市环境卫生管理处，住所地冷水江市金竹山西路莲花巷*号。
法定代表人：李小庆，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
上诉人罗改英因与被上诉人冷水江市环境卫生管理处劳动合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗改英上诉请求：撤销一审裁定，改判支持罗改英的全部诉讼请求。事实和理由：罗改英自1998年开始即进入冷水江市环境卫生管理处工作直至2017年2月份，由此完全可以证明罗改英与冷水江市环境卫生管理处存在劳动关系，不需要经过仲裁前置程序，一审裁定认定事实与适用法律错误。
冷水江市环境卫生管理处辩称：1.本案属劳动争议案件，应当适用仲裁前置程序；2.冷水江市环境卫生管理处与罗改英之间属劳务关系。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
罗改英向一审法院起诉请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金22800元及年休假工资16800元；支付节假日加班工资192400元；支付未签订劳动合同工作期间双倍工资532800元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告罗改英与被告冷水江市环境卫生管理处就是否存在劳动关系以及什么时间段存在劳动关系存有争议，且未依法申请仲裁确认是否存在事实劳动关系，故原告罗改英的起诉违反了劳动争议纠纷案件必须进行仲裁前置的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告罗改英的起诉。案件受理费10元，予以免收。
本院审理查明，2018年1月16日，罗改英向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由冷水江市环境卫生管理处向其支付经济补偿金22800元及节假日加班工资192400元。同日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会向罗改英送达《不予受理通知书》，决定对其仲裁申请不予受理。
本院经审理认为，罗改英因与冷水江市环境卫生管理处发生劳动争议，向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提出的仲裁事项均以双方之间存在劳动关系为前提。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理后，罗改英向一审法院起诉，亦主张双方之间存在劳动关系。虽然冷水江市环境卫生管理处认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，但双方当事人对于罗改英在冷水江市环境卫生管理处工作的事实无异议，故一审法院可以在查明事实的基础上径行认定双方之间的法律关系，并在此基础上对罗改英的诉讼请求进行审查。罗改英起诉提出的未休年假工资以及未签订劳动合同的双倍工资的请求在仲裁阶段没有主张，系诉讼中增加的诉讼请求，一审法院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，对于罗改英增加的诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性、是否应合并审理进行审查。综上，一审法院以罗改英的起诉违反了仲裁前置的法律规定为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初91号民事裁定；
二、本案指令湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 陈友红
审 判 员 曾爱东
二〇一八年八月三日
法官助理 彭祁琏
书 记 员 付雅鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。