河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1436号
原告：杨占全，住平泉县。
原告：林玉锋，住平泉县。
原告：吴孝忠。
共同委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：肖敬军，住河北省涿州市。
被告：魏建玉，住平泉县。
被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，地址：北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。
法定代表人：孙胜利，经理。
委托诉讼代理人：王甫新，副经理。
原告杨占全、林玉锋、吴孝忠与被告肖敬军、魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，在诉讼过程中，因被告肖敬军下落不明，本院于2016年5月6日裁定中止诉讼。本院依法适用普通程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨占全、林玉锋、吴孝忠的共同委托诉讼代理人郭玉伟，被告魏建玉、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王甫新到庭参加诉讼。被告肖敬军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占全、林玉锋、吴孝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款16617.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在道虎沟乡双峰社区开发承建双峰家园小区为该项工程的承包方，并且委托被告肖敬军处理该工程的各种事宜，肖敬军又将此工程的清包工承包给了被告魏建玉，原告工资是被告肖敬军开的并在工资表上签字确认。在2014年被告魏建玉找到原告在被告处从事抹灰工作，当时被告将原告的工资全部做在原告杨占全名下，经过核算尚欠原告工资数额分别为杨占全5539.00元、林玉锋5539.00元、吴孝忠5539.00元。现被告拖欠原告的工资款16617.00元，至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资款16617.00元及利息，依据《劳动合同法》第94条的规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司及肖敬军、魏建玉对拖欠原告工资款承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖敬军未作答辩。
被告魏建玉辩称：诉状说我是清包工不符，我是肖敬军的管理人员。负责双峰家园1、5、8号楼的材料管理，我跟肖敬军没有合同，我只负责管理。而且原告是抹灰的，跟我也没有关系。我与原告所有人员是一样的，我有工资和奖金，给我定的是一个月8千元奖金。所有的工人不是我找的，都是各班组长找的，钱也不是我发的，我只负责报工资。所有的工人工资工资表都没有我的签字，都是肖敬军签字，我不负担原告诉我的法律责任，我只是肖敬军的一个管理人员。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司辩称：我要求原告提供欠款的证明，原告确定的欠款数额，未经被告签字确认。委托书原件我没看见，通过复印件我发现是先盖章后签的字，因此明显是盗用我方公章，私刻合同专用章，我公司不承担任何责任。关于资质问题，应该是三套，而肖敬军只拿二套所以不全，我们有异议，不予认可。我方对工程不清楚，授权委托书我看了一下，也有问题，我认为授权委托书是先盖的章后写的内容，对授权的范围以及委托书的效力都提出异议，再者工程签订的合同章用肉眼甄别明显有问题，因此，此事与我方没有关系，我方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双峰新民居建设协议书一份、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司组织机构代码证和营业执照（复印件）各一份以及授权委托书一份、道虎沟乡劳动保障站对被告肖敬军做的询问笔录及工资表26张等证据，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结算单一份，因为原告单方书写，被告不认可，但原告要求分别给付工资款并未损害被告利益，故本院对该证据予以确认。对于被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司提交的北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡一张，其无法证明证据来源的合法性、真实性，且原告不认可，被告又未提供其他合法有效证据予以证明，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事抹灰工作。被告肖敬军确认认可原告工资款33234.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款16617.00元，尚拖欠原告工资款16617.00元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，其虽未在工资单中签字确认，但结合其他证据，可以认定肖敬军确实拖欠原告工资。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。因结合本案证据可以认定肖敬军雇佣原告的事实，而原告又不能提供被告魏建玉应承担给付责任的证据，故原告主张要求被告魏建玉承担工资款给付责任的请求不能成立，本院不予支持。原告所举证据虽只能证明被告尚欠原告杨占全工资款16617.00元，庭审中三原告对尚欠工资款数分别确认，而三原告要求分别给付工资款并未损害被告利益，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告杨占全工资款5539.00元、林玉锋工资款5539.00元、吴孝忠工资款5539.00元，共计16617.00元。
二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
代理审判员 李青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋跃国
附页：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。