长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第956号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市解放大路***号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨，男，1978年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人王磊，公司员工。
被上诉人（原审被告）郭永明，男，1989年7月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。住所地长春市经济技术开发区深圳街*号。
法定代表人常忠良，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区东中华路***号。
负责人张建威，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。住所地吉林省磐石市振兴大街****号。
负责人魏成玉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘雨原审诉称：2011年12月12日19时50分，胡长久驾驶原告所有的吉AA83**公交车与被告郭永明驾驶的吉AY76**号出租车，在宽城区松江路与西一条街交汇处相撞后，原告车辆与路边右侧案外人李哲旭停放的吉AQ54**号轿车、张庆忠停放的吉A6M4**号小型普通客车、隋成伟停放的粤NM19**号轿车相撞，导致原告车上二乘客尤丽娟、孙海龙、鲁生、安宝荣受伤，车辆受损，长春市宽城区交警队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶员胡长久负事故主要责任，被告郭永明负事故次要责任，李哲旭、张庆忠、隋成伟、尤丽娟、孙海龙、鲁生、安宝荣等无责。事故发生后，原告已为无责车吉AQ54**号、粤NM19**号、吉A6M4**号全部修车、拖车费用共计81458元，原告自行修支付10400元，原告赔偿乘客尤丽娟、安宝荣医疗费等共计5705.57元。被告郭永明驾驶的吉AY76**号出租车登记所有人为迎宾公司，该车在长春市分公司投保交强险，吉A6M4**号轿车在吉林分公司投保交强险，吉AQ54**号轿车在长春市分公司投保交强险，粤NM19**号轿车在长春中心支公司投保交强险。原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求1、人民法院依法判令被告赔偿原告刘雨垫付的各项费用97563.57元的30%即29269.07元，先由各保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由一、二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审被告郭永明原审辩称：原告的主体不对，原告不是实名的车主，实名的车主是长春宝岛实业有限公司，另外，原告的诉讼时效已过法定时效期。
原审被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称：迎宾公司）原审辩称：与被告郭永明答辩意见一致，另外，原告向被告迎宾公司主张其他三辆无责车辆的损失，因原告是代他人主张权利，迎宾公司认为原告不具备请求权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：长春市分公司）原审辩称：1、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，不应予以保护；2、原告所主张的三辆车损以及三者人伤损失，属于债权的让与，因原债权人未通知我公司，故我公司不应向原告承担赔偿责任；3、对于原告主张的本车车损，因原告并非该车的所有人，其无权主张该项权利；4、对于涉案的四车辆的车损，其维修费用未经我公司定损，对其修理金额有异议；5、即使需要赔偿，对于三者的三车车损，应当首先由吉AA83**与吉AY76**两辆车在交强险的财产损失范围内予以赔偿，超出部分，由吉AY76**承担次要责任，且未投保不记免赔，因此，我公司只应按照30%承担赔偿责任，并扣除5%的不记免赔；6、对于吉AA83**的本车车损，应首先由其自身投保的保险公司在无责代赔范围内予以赔偿，剩余部分，在吉AY76**的交强险范围内进行赔偿，超出部分，因吉AY76**承担次要责任，且未投保不记免赔，因此，我公司只应按照30%承担赔偿责任；7、三者人伤，应当由吉AY76**的交强险与另外三辆无责车辆的交强险在无责赔付范围内，按比例承担赔偿责任；8、本案的诉讼费保险公司不承担。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：吉林分公司）原审答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司一致。
原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：长春中心支公司）原审辩称：同长春市分公司答辩意见，另外，无责车辆隋承伟在我公司并未查找到任何信息，待原告举证时，如果确定是在我公司进行投保，并且在保险期限内，我公司可按所有无责车辆的比例进行赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：磐石支公司）原审未到庭，未答辩。
本案经原审法院审理认定：2009年3月9日，原告与案外人长春宝岛实业有限公司签订了273路公交车合作经营合同，合同约定自2009年3月9日至2012年3月8日，此期间发生事故由原告自行承担，合同期满后，车辆归原告所有。原告刘雨系吉AA83**号车辆的实际所有人，该车辆营运手续登记在长春宝岛实业有限公司名下，长春宝岛实业有限公司为登记所有人。2011年12月12日19时50分许，由胡长久驾驶吉AA83**号273路公交，沿西一条街由南向北行驶至松江路与西一条街交汇时，与沿松江路由东向西行驶的被告郭永明驾驶的吉AY76**号小型轿车相撞后，吉AA83**号车辆与路边李哲旭停放的吉AQ54**号轿车、张庆忠停放的吉A6M4**号小型普通客车、隋成伟停放的粤NM19**号轿车相撞，导致原告车上乘客尤丽娟、孙海龙、鲁生、安宝荣不同程度受伤，被告郭永明车上乘客潘思宇、孙晓静受伤，车辆受损。长春市宽城区交警队于2011年12月15日出具了公交认字【2011】第04905号道路交通事故认定书，原告车辆驾驶员胡长久负事故主要责任，被告郭永明负事故次要责任，车主李哲旭、张庆忠、隋成伟、乘客尤丽娟、孙海龙、鲁生、安宝荣等无责。此后，原告刘雨于2011年12月15日为粤NM19**号轿车支付拖车费200元、停车费80元，2012年4月10日为无责车辆粤NM19**号轿车支付维修费43608元、为吉AQ54**号轿车支付维修费13550元、为吉A6M4**号小型普通客车支付维修费8570元，共计支付66008元，原告提供了维修费发票4张、拖车费发票1张，停车费发票1张；原告于2013年2月21日分别为车上乘客尤丽娟、安宝荣支付医疗费2715.69元、2989.88元，共计5705.57元，尤丽娟、安宝荣各为原告刘雨出具收条一枚，内容分别为“收到刘雨2011年12月12日交通事故损害赔偿款包括医疗费共计人民币2715.69元”、“收到刘雨2011年12月12日交通事故损害赔偿款包括医疗费共计人民币2989.88元”。庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，由原来的97563.57元的30%即29269.07元减少为82113.37元的30%即24634元。另查实，被告郭永明驾驶的吉AY76**号出租车登记所有人为被告长春市汽车租赁服务迎宾公公司，在长春市分公司投交强险及车上人员险（责任限额5万元），吉AQ54**号轿车在磐石支公司投保交强险，吉A6M4**号轿车在吉林分公司投保交强险，粤NM19**号轿车在长春中心支公司投保交强险。
原审法院认为：本案事实清楚，责任明确，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。公安机关发出的交通事故责任认定书已确认吉AA83**号车上乘客尤丽娟、安宝荣在此次交通事故中受伤，原告系该车辆实际所有人，胡长久负事故主要责任，吉AY76**号的肇事车辆承担次要责任。2013年2月21日，原告已赔偿了乘客尤丽娟、安荣宝医疗费共计5705.57元，有两份收条佐证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告郭永明驾驶吉AY76**号车在此次事故中承担次要责任，并在被告长春市分公司投保交强险，保险公司应在交强险理赔限额10000元内先行赔付原告刘雨为尤丽娟、安宝荣垫付的医疗费5705.57元。对于被告郭永明、迎宾公司、长春市分公司、吉林分公司、长春中心支公司提出的原告诉讼请求均已超过诉讼时效的观点，本院认为原告支出拖车费、维修费共计66008元的时间为2011年12月15日、2012年4月10日至原告来院主张权利时2014年5月8日，已超过法律规定的两年诉讼时效，原告为尤丽娟、安荣宝垫付医疗费5705.57元的时间为2013年2月21日至原告来院主张权利之日未超过两年。上述五被告不再承担车辆损失66008元的赔偿义务，被告磐石支公司拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩观点，应视为对时效抗辩权的放弃，应承担对己不利的后果责任，故应承担无责车辆按比例给付义务，即赔偿原告车辆损失费100元。综上所述，为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付原告刘雨为尤丽娟、安荣宝支出的医疗费5705.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司赔偿原告刘雨支出的车辆维修费100元；三、驳回原告刘雨其他诉讼请求。上述款项，各被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费530元（原告已预交）由被告郭永明负担50元，余下480元由原告刘雨承担。
宣判后，长春市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回刘雨的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。主要理由为：刘雨请求所花费的医疗费发生于2011年12月12日，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，故伤者对于该部分医疗费的请求权已超过诉讼时效。即使刘雨2013年2月21日向伤者进行了赔付，受让了向长春市分公司索赔的权利，无论是从长春市分公司对伤者的抗辩理由可以向刘雨主张的角度，还是从刘雨受让该权利至其起诉之日2014年5月8日，均已超过一年的诉讼时效。因此刘雨的诉讼请求不应予以保护。刘雨无权受让伤者尤丽娟、安宝容医疗费的索赔权利并向长春市分公司主张。刘雨与长春市分公司之间不存在保险合同关系，刘雨直接向长春市分公司主张保险金没有依据，人身损害赔偿案件具有人身性质，不允许进行转让。即使长春市分公司需要向刘雨支付保险金，也应当与其他三家保险公司共同承担。本起事故属于多车相撞，虽然吉AQ54**（平安承保）、吉A6M4**号（人保磐石之公司）、粤NM19**号（安华承保）在本起事故中无责，但其承保的保险公司仍需在交强险无责范围内承担赔偿责任，即医疗费项1000.00元。最终应由长春市分公司及其他三家保险公司在交强险范围内按比例承担，而不应全部由长春市分公司承担。
被上诉人刘雨二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人长春中心支公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人郭永明、迎宾公司、吉林分公司、磐石支公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：尤丽娟伤后于2011年12月13日至12月14日在长春市中心医院住院治疗头面外伤等症；安宝荣伤后门诊及于2011年12月15日至12月19日在长春市中心医院住院治疗头外伤等症。
本院认为：刘雨作为吉AA83**运营车辆的实际所有人，对于尤丽娟、安宝荣的人身损害负有赔偿义务。长春市分公司作为机动车的承保交强险的保险人对于尤丽娟、安宝荣有交强险保险赔付义务，故刘雨基于长春市分公司的保险人身份，本有权向其主张已赔付给尤丽娟、安宝荣的医疗费用5705.57元。但由于该项权利系基于尤丽娟、安宝荣的人身损害而产生，故符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的”的情形，诉讼时效亦应为一年。刘雨赔付尤丽娟、安宝容医疗费共计5705.57元系于2013年2月21日，距离尤丽娟、安宝荣治疗终结的2011年12月已经超一年。可见刘雨该权利超诉讼时效，本院对此不予支持。长春市分公司主张应与其他三家保险公司共同在交强险范围内按10：1：1：1比例承担医疗费亦于法无据。综上，上诉人长春市分公司的本案已过诉讼时效的上诉主张应得到支持，原审判决认定刘雨该项主张未过诉讼时效错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第733号民事判决第二项、第三项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第733号民事判决第一项。
一审案件受理费530.00元，二审案件受理费50.00元，共计580.00元，由被上诉人刘雨负担530.00元，由被上诉人郭永明负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月四日
书 记 员 邢春鹤