wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3178号
原告：陆培英，女，1963年7月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖，统一社会信用代码91340221756817619W。
法定代表人：翟厚圣。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陆培英诉被告安徽省中联房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆培英的委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告安徽省中联房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培英向本院提出诉讼请求：1、确认位于镜湖区世纪花园小区**楼*-****室房屋为原告所有（审理中变更为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效）；2、被告协助原告办理镜湖区世纪花园小区**楼*-****1室房屋的产权登记手续；3、被告支付原告逾期办证违约金246元（审理中撤回）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于芜湖市镜湖区世纪花园小区**楼*-****室房屋出售给原告。原告以首付加向工商银行贷款的方式向被告支付了房屋总价491771.49元。2005年5月17日，被告向原告出具《芜湖市销售不动产专用发票》。2004年12月30日，被告通知原告领房，此后，被告一直不能依约为原告办理产权权属证书。2016年12月21日原告将房贷结清，被告仍不能配合原告办理产权证。
被告安徽省中联房地产开发集团有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世纪花园小区**楼*-****室房屋，建筑面积152.94平方米，房屋总价款514300元，2004年9月26日前支付154300元，余款36万元办理贷款支付，被告应当在2004年12月30日前将商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向工商银行贷款36万元以支付房款。2004年12月30日被告将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。2005年5月17日被告向原告出具销售不动产专用发票，原告购买世纪花园**楼*-****室房屋，实测建筑面积为146.23平方米，购房总计款为491771.49元。2016年12月20日，原告将36万元房屋贷款结清。因被告将涉案房屋初始登记证遗失，原告至今未办理涉案房屋不动产权登记。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款，被告也于2004年12月30日将涉案房屋交于原告，但被告还应履行合同的附随义务，即协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记。故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理涉案房屋的不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告与被告安徽省中联房地产开发集团有限公司于2004年9月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告安徽省中联房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆培英办理位于芜湖市镜湖区世纪花园**楼*-****室房屋不动产权登记。
本案案件受理费减半收取75元，由被告安徽省中联房地产开发集团有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第159号
罪犯杨金龙，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）南市刑一初字第51号刑事判决，认定被告人杨金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年4月17日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯杨金龙认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0982执450号
关于申请执行人化州市人民法院与被执行人李建兵罚金纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一八年八月一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终137号
上诉人刘云清，男，1954年7月6日出生，汉族。
上诉人刘云清因财产损害赔偿一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘云清上诉请求：请求撤销（2016）黑0404民初629号民事裁定书，并判决鹤岗市水利局赔偿各项损失共计18.1万元。事实和理由：2016年8月12日下午突然有一辆铲车把刘云清修的沟渠上的一切推平强行占用，当作施工队的公路，强行占有我修的沟渠是侵权应该赔偿，故南山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
刘云清虽然不能提供土地使用证，但其种植的蔬菜及树木的事实存在，这些属于刘云清的财产权益，不能因没有土地使用证就否认刘云清对其种植的蔬菜及树木享有的民事权益。直接利害关系并不等同于直接的法律关系，只要被告的行为对原告利益产生直接影响，原告即对被告享有诉权，刘云清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，一审法院对刘云清的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2016）黑0404民初629号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王培圣
/
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1068号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵航，男，1989年9月28日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人赵航房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-87的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元2901室房产一套，后双方于2012年11月26日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告赵航提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12340元（20元／天×617天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵航停车费人民币12340元；二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵航答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，位于华富世家编号为C-87的停车位系被上诉人赵航以其父赵某的名义购买，也是以赵某的名义交纳的78000元车位款，实际权利人系被上诉人赵航。
其他经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵航与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初2号
原告平措曲珍，女，1985年11月1日，藏族，农民，系工布江达县人，住本村。
被告次仁群培，男，1982年2月5日，藏族，系工布江达县人，住本村。
原告平措曲珍因与被告次仁群培排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告平措曲珍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平措曲珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平措曲珍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平措曲珍负担。
审 判 长 次 拉
代理审判员 次仁卓嘎
人民陪审员 次 央
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 旦增次旺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02425号
原告王宜生，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告马维菊，居民。
被告杜建涛，居民。
被告杜文，居民。
原告王宜生与被告杜建涛、马维菊、杜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王宜生及其委托代理人张统跃到庭参加诉讼。被告杜建涛、马维菊、杜文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜生诉称，被告马维菊与杜文系夫妻，被告杜建涛系二人儿子。2013年6月6日，被告杜建涛、马维菊向原告借款300000元，约定于2013年8月6日前还款。借款期满后，原告多次索要未果。被告马维菊、杜文系夫妻，此款系二被告夫妻债务。请求判令三被告偿还借款300000元及利息。
被告杜建涛、马维菊、杜文未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告杜建涛、马维菊向原告王宜生借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到王宜生现金叁拾万元整，2013年6月6日借至2013年8月6日还，借款人杜建涛、马维菊，2013年6月6日”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告杜建涛、马维菊未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告马维菊与杜文于2011年5月30日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
原告王宜生以被告马维菊、杜文向其借款逾期未还为由，于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院已裁定查封被告马维菊、杜文所有的位于赣榆县青口镇锦绣江南小区9号楼4单元402室房屋一套。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记记录证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建涛、马维菊向原告王宜生借款300000元，事实清楚，证据充分，被告杜建涛、马维菊应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告杜建涛、马维菊到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告王宜生利息损失。该借款发生于被告马维菊与杜文夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应由二被告共同偿还。被告杜建涛、马维菊、杜文经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告王宜生的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建涛、马维菊、杜文于本判决生效后十日内向原告王宜生偿还借款300000元及利息（自2013年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杜建涛、马维菊、杜文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告杜建涛、马维菊、杜文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第65号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2004年12月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局行政拘留十四日，2013年9月18日被温岭市公安局撤销行政拘留转为刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日晚上，被告人吴某伙同李某（另案处理）携带撬锁工具，在温岭市大溪镇大溪北路165号门前，窃得一辆绿驹牌电动车。当日，被告人吴某将窃得的电动车运至大溪镇山市幼儿园前时被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。经鉴定，被窃电动车价值人民币2400元。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，价格鉴定报告书，现场检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，违法犯罪查询记录，前科刑事判决书，被告人户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“十字批”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月十四日
代书记员 方 甜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第52号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：刘德全，男，1963年2月16日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2004年2月7日被申请人刘德全在申请人处借款本金32500.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金32500.00元及利息52718.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘德全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金32500.00元及利息52718.37元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执752号之一
申请执行人：张永贤，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被执行人：柯军鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人张永贤与被执行人柯军鹏追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的12000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审192号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人刘志国，董事长。
被执行人杨来林，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2018年7月11日向本院提出申请，要求被执行人北京房地集团有限公司、杨来林履行其于2017年7月24日作出的东政字（2017）51号东城区人民政府征收补偿决定（以下简称51号征补决定）中所确定的腾房义务。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的51号征补决定认定：根据东城区政府2016年1月21日发布的《北京市东城区人民政府关于西忠实里环境整治项目（第一期）范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对西忠实里1号院（部分）、2号院、3号院、4号院、7号院（部分）、忠实里甲11号院的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。杨来林在西忠实里×号院承租的房屋在此次房屋征收范围内，杨来林在该址承租北京房地集团有限公司房屋1间，建筑面积19.995平方米。本址户口1户5人：户主杨来林、之非亲属郝庆祥、之女郝林楠、之女婿刘盈、之外孙女刘浩申。经北京华源龙泰房地产土地资产评估公司评估，该房屋评估价为1268072元，其中房屋重置成新价为12401元。由于被征收人北京房地集团及第三人杨来林在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，决定如下：一、被征收人及第三人杨来林应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区西忠实里×号院的承租房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。二、对被征收人北京房地集团有限公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额12401元。第三人杨来林按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1255671元。其他各项补偿、补助费按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》确定。三、若第三人杨来林选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期未办，补偿款专户存储。第三人杨来林及现居住人搬至北京市朝阳区天达路×楼×门×号、×1号两套一居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。
2017年8月4日，东城区政府将51号征补决定送达北京房地集团有限公司。因无法采取其他方式有效送达，2017年8月26日，东城区政府将51号征补决定公告送达第三人杨来林。在法定期限内，北京房地集团有限公司和杨来林未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2018年6月4日和6月11日向杨来林和北京房地集团有限公司分别送达东政字[2018]30号《北京市东城区人民政府催告书》、东政字[2018]34号《北京市东城区人民政府催告书》。杨来林和北京房地集团有限公司至今未履行51号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，东城区政府作出的51号征补决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。杨来林和北京房地集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征补决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该征补决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一七年七月二十四日作出的东政字[2017]51号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京房地集团有限公司、杨来林应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
审 判 员 胡柳
二〇一八年八月十三日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初13号
原告曾祥智，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告吴家平，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告曾祥智诉被告吴家平追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾祥智以收到被告吴家平劳务报酬款为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾祥智的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥智承担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 石启云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13386号
原告：王馨冉，女。
委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：曹小平，男，西安雨润农产品全球采购有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告王馨冉与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日依法向原告王馨冉送达了《诉讼费用缴纳通知书》，并通知其应于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期未交将裁定按撤诉处理。原告王馨冉未在上述期限交纳案件受理费，经法院多次通知，其至今仍未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告王馨冉收到法院《诉讼费用缴纳通知书》后，未在规定期限内交纳诉讼费用，经法院通知后，其仍未预交诉讼费用，故本案应当裁定按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王馨冉撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 马妤晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2874号
原告：深圳市东风富康工贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭543栋1层东。
法定代表人：符太昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告深圳市东风富康工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人魏莹、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人肖文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司为原告工贸公司办理圣龙广场1-2002号房的房屋权属证书；2.被告新圣龙公司向原告工贸公司支付违约金41,210元（从2016年1月1日计算至2016年12月14日）；3.被告新圣龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告工贸公司一次性支付1,300,000元购房款，被告新圣龙公司应在2016年1月31日前交房，如因被告新圣龙公司责任，原告工贸公司不能在180日内取得权属证书的，每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告工贸公司于2015年12月22日将全部购房款支付给被告新圣龙公司，被告新圣龙公司也如期交付房屋，但被告新圣龙公司未按约定为原告工贸公司办理房屋权属证书。
被告新圣龙公司辩称，被告新圣龙公司已向原告工贸公司履行交房义务，原告工贸公司已经入住，被告新圣龙公司不存在违约情形，不应支付违约金；双方合同有效，因涉案房屋被查封，我方暂无能力为其准备办理房屋权属证书所需资料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告工贸公司与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告工贸公司一次性支付1,300,000元购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢20层02号房，被告新圣龙公司于2016年1月31日前向原告工贸公司交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告工贸公司不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告工贸公司支付违约金等。合同签订当日，原告工贸公司向被告新圣龙公司支付全部购房款，被告新圣龙公司收到全部购房款后已向原告工贸公司交付涉案房屋，原告工贸公司对涉案房屋使用至今。另查明，涉案房屋有抵押情况，设定抵押日期为2015年5月28日，并已于2016年5月11日被武汉市中级人民法院查封。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告工贸公司诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告工贸公司作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告工贸公司按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。因被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告工贸公司至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告工贸公司的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告工贸公司主张被告新圣龙公司为其办理涉案房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告工贸公司可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告深圳市东风富康工贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三十日
书记员 沈婉莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第432号
上诉人（原审原告）浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人黄妙福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈飞，男，苗族。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原审第三人斯祖彬，男，汉族。
上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司与被上诉人陈飞、原审第三人斯祖彬确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙江杭州湾建筑集团有限公司承建位于遵义市红花岗区中华路的“世贸华庭”建筑工程后，将电工、排水等工程承包给第三人斯祖彬，斯祖彬又将工程分包给欧亚凡组织施工。2013年3月12日，陈飞经人介绍到欧亚凡处从事水电安装工作。2013年3月14日，陈飞在工作中不慎从九楼摔至六楼受伤。由于各方对赔偿问题未能达成一致意见，陈飞遂向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自己与浙江杭州湾建筑集团有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年7月19日作出裁决：“申请人陈飞与被申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司之间的劳动关系成立”。浙江杭州湾建筑集团有限公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，浙江杭州湾建筑集团有限公司将其承包的水电安装工程转包给不具备用工主体资格的斯祖彬个人，给劳动者带来了潜在的工伤风险。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，浙江杭州湾建筑集团有限公司对斯祖彬招用或者再行转包的劳动者应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、浙江杭州湾建筑集团有限公司与陈飞之间存在劳动关系；二、驳回浙江杭州湾建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由浙江杭州湾建筑集团有限公司承担。
一审宣判后，浙江杭州湾建筑集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实清楚，正是基于上诉人将该工程水电部分的水管安装作为劳务分包给有工程师资格的第三人斯祖彬施工，第三人斯祖彬对此也不持异议，由此可以认定上诉人与第三人斯祖彬之间是劳务承揽关系。被上诉人是第三人下属的杂工，被上诉人与第三人之间是雇佣劳动关系。故本案应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行处理，故原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人陈飞、原审第三人斯祖彬均未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：原审第三人斯祖彬虽然持有市政施工专业的工程师资格证，然该资格证只能证明斯祖彬自己个人具有从事市政施工的相关资格，此资格证并不能证明斯祖彬具有用工主体资格。上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司将其承包的水电安装工程转包给不具备用工主体资格的斯祖彬个人，理应对斯祖彬在该工程中所招用的劳动者承担用工主体责任，故被上诉人陈飞在该工程施工中与上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司之间的劳动关系是成立的。对上诉人浙江杭州湾建筑集团有限公司要求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江杭州湾建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 骥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3438号
原告：乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会。
法定代表人：赵荣生，任该村委会主任。
被告：赵顺义，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：李建生，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会与被告赵顺义、第三人李建生农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦文东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00096号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高薪发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告建湖县锦润万家超市，住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇二零四国道旁吴江大润发。
经营者丁公南。
被告浙江庆元家思雅竹木有限公司，住所地浙江省杭州市庆元县竹口工业园。
负责人吴仁福。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建湖县锦润万家超市、浙江庆元家思雅竹木有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱金伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3246号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：席章敏，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
被告：ＸＸ兰，女，生于1970年4月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告席章敏、ＸＸ兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执720号之四
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
被执行人张某某，女，住遂川县。
被执行人罗某1，男，住遂川县。
被执行人罗某2，女，住遂川县。
本院依据的（2016）赣0827执720号之三执行裁定书，通过淘宝网“司法拍卖”网络平台拍卖被执行人罗某2所有的房产二宗（产权证号：00046XXX、00046XXX）及相应土地使用权一宗（产权证号：01××16）。经二次拍卖，由买受人肖某某以1784600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于遂川县泉江镇某某小区1栋的房地产（房产权属证书编号为：00046XXX、00046XXX及土地使用权证书编号：01××16）的所有权、使用权及相应的其他权利归买受人肖某某所有，前述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除对前述房地产的查封，注销前述房地产上设定的抵押权，买受人肖某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一八年二月五日
书记员 谢 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初3780号
原告：苏州医疗用品厂有限公司，住所地苏州高新区科技城华佗路18号。
法定代表人：曹炀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
被告：兰州嘉乐康健医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区砼沟沿18号。
法定代表人：董康红，该公司执行董事。
原告苏州医疗用品厂有限公司与被告兰州嘉乐康健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告苏州医疗用品厂有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请,理由是双方已经达成庭外和解协议。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州医疗用品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁松坡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8798号
原告：长沙泰鑫实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路478号东塘大厦9楼。
法定代理人：巢霞，法定代表人。
委托诉讼代理人：杨承月，系该公司法律主管。
委托诉讼代理人：唐月娟，1989年6月8日，系该公司法律专员。
被告：龙文明。
本院在审理原告长沙泰鑫实业有限公司诉被告龙文明不当得利纠纷一案中，原告长沙泰鑫实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泰鑫实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙泰鑫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费15888元，减半收取计7944元，由原告长沙泰鑫实业有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 皮 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17648号
原告：吴铮，男，1984年12月15日出生。
委托诉讼代理人：牛胜辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨立源，男，1991年10月7日出生。
委托诉讼代理人：刘景艳，女，1963年7月29日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告吴铮与被告杨立源、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴铮的委托诉讼代理人牛胜辉，被告杨立源及其委托诉讼代理人刘景艳到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费20101.24元、伙食补助费5200元、护理费7560元、误工费18194元、营养费2900元、交通费700元；2、判令被告保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日14时35分，被告杨立源驾驶车牌号为×××的汽车由北向东转弯，将正在昌平区府学路中国政法大学门口进行测绘工作的原告撞倒。被告保险公司为肇事车辆交强险投保公司，公安交通管理局作出的事故认定书认定被告杨立源承担事故全部责任。原告后被急救车送往昌平区医院急救。经住院治疗52天，原告好转，于2016年7月4日出院，在家继续治疗，医生作出的出院诊断为：脑外伤后神经性反应；头皮血肿；第2、3腰椎左侧横突骨折；多发软组织损伤；左眼外肌不全麻痹等。原告与被告杨立源就事故赔偿事宜不能协商一致，经原告多次催促被告没有向原告支付赔偿费用。原告为维护其合法权益，现依据法律有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨立源辩称，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2016年5月13日14时35分，在北京市昌平区府学路政法大学门口处，被告杨立源驾驶小客车（车牌号为×××）与原告吴铮发生交通事故，造成原告吴铮受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告杨立源承担此次事故全部责任，原告吴铮不承担事故责任。
事故发生后，原告吴铮在北京市昌平区医院治疗，住院52天，经诊断为脑外伤后神经性反应；头皮血肿；第2、3腰椎左侧横突骨折；多发软组织损伤；左眼外肌不全麻痹等。
另查一，被告杨立源已经为原告吴铮支付了部分医疗费（票据在被告杨立源处）及住院押金10000元，并支付住院期间10天护理费用共计1800元（票据在被告杨立源处）。
另查二，被告杨立源驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告吴铮的经济损失，经本院核实确认为：医疗费20101.24元（原告吴铮自行支付的部分）；住院伙食补助费5200元（100元/天，住院52天）；营养费1560元（30元/天，住院52天）；交通费600元（酌定）；护理费7560元（原告吴铮自行支付住院期间42天护理费用）；误工费15752.68元（4219.47元/月，误工期自2016年5月13日至2016年9月3日）。
上述事实，有原告吴铮提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、出院诊断证明、病历手册、住院病历、费用明细、医疗费票据、劳动合同、收入证明、误工证明、完税证明、护工协议、护理费票据等，被告杨立源提供的医疗费票据、护理费票据、住院押金条、保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告杨立源驾驶机动车辆与原告吴铮发生此次交通事故，被告杨立源负事故全部责任。被告杨立源驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超过保险的部分，由被告保险公司承担在其承保的商业三者险限额范围内予以支付。保险不足的部分，由被告杨立源承担。
原告吴铮主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，理由正当，本院予以支持。原告吴铮主张的误工费，本院根据其提交的误工证明、完税证明等证据，按照其事故发生前三个月平均工资水平计算。原告吴铮主张的交通费，本院根据其治疗情况酌情支持其就医所必需的费用。原告吴铮主张的营养费过高，本院根据其受伤及恢复情况，酌情支持其住院期间的营养费用。原告吴铮过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杨立源的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告杨立源已经支付的部分，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告吴铮医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金二万三千九百一十二元六角八分，共计三万三千九百一十二元六角八分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告吴铮一万六千八百六十一元二角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元，由原告吴铮负担四十九元，已交纳；由被告杨立源负担五百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟妍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行
负责人：陈武，行长。
被申请人董晓东，男，1984年9月9日出生，汉族，住化州市。
被申请人陈晓春，女，1988年10月13日出生，汉族，住化州市。
被申请人化州市粤昇房地产有限公司
法定代表人：梁勇。
被申请人化州市鸿盛房地产有限公司
法定代表人：李艺兰。
被申请人梁勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人李艺兰，女，1959年6月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人中国工商银行化州支行与被执行人董晓东、陈晓春、化州市粤昇房地产有限公司、化州市鸿盛房地产有限公司、梁勇、李艺兰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人的抵押物（房产所有权）涉及的楼盘开发商存在欠税、没有办理正式交付使用等问题，本案抵押的财产暂时难以执行，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李栋健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0002号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，女，1990年7月25日生，汉族，高中文化，个体户。被告人张某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日经该局决定取保候审。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2011年10月，在明知无真实业务往来的情况下，为叶某（另案处理）介绍他人从苏州鼎祥荣贸易有限公司虚开2份增值税专用发票至常熟市南亚拉链销售有限公司（另案处理）、1份增值税专用发票至常熟市浩腾拉链销售有限公司（另案处理）、1份增值税专用发票至苏州市绿林服饰辅料销售有限公司（另案处理）。上述4份增值税专用发票价税合计人民币467205元，其中税款合计人民币67884.48元已分别由上述三家公司申报抵扣，致使国家税款损失合计人民币67884.48元。上述4份增值税专用发票，已由昆山市国家税务局稽查局认定为失控发票。2013年6月20日，被告人张某经常熟市公安局经济犯罪侦查大队电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。常熟市南亚拉链销售有限公司、常熟市浩腾拉链销售有限公司、苏州市绿林服饰辅料销售有限公司均已向常熟市国家税务局补缴相关税款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其虚开增值税专用发票罪未表示异议。
辩护人认为，被告人张某系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2011年10月，在明知无真实业务往来的情况下，为叶某（已判刑）介绍他人从苏州鼎祥荣贸易有限公司分别为常熟市南亚拉链销售有限公司夏某（已判刑）虚开增值税专用发票2份、为常熟市浩腾拉链销售有限公司周某（已判刑）虚开增值税专用发票1份、为苏州市绿林服饰辅料销售有限公司杨某（已判刑）虚开增值税专用发票1份。上述4份增值税专用发票价税合计人民币467205元，其中税款合计人民币67884.48元已分别由上述三家公司申报抵扣，致使国家税款损失合计人民币67884.48元。上述4份增值税专用发票，已由昆山市国家税务局稽查局认定为失控发票。
2013年6月20日，被告人张某经常熟市公安局经济犯罪侦查大队电话通知后至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市南亚拉链销售有限公司、常熟市浩腾拉链销售有限公司、苏州市绿林服饰辅料销售有限公司均已向常熟市国家税务局补缴相关税款。常熟市司法局经审前调查，认为张某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、夏某、杨某、周某、赵某、朱某的证言笔录，营业执照、税务登记证、组织机构代码，增值税专用发票、对账单、银行明细、记账凭证、收据、企业法人组织机构代码证，税款抵扣证明、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、电子缴款凭证，刑事判决书、审前调查表、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票骗取国家税款，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张某系自首，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱之恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第135号
原告：金柳青。
委托代理人：胡文雍。
被告：黄国庆。
被告：陈林茜。
本院在审理原告金柳青与被告黄国庆、陈林茜民间借贷纠纷一案中，原告金柳青在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年一月十四日
代书记员 王海潮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7740号
原告：ＸＸ，男，1984年6月10日生，回族，住天津市武清区。
被告：郭俊峰，男，1993年1月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郭俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告定金400000元；2、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；3、判令被告赔偿原告房屋差价款500000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定：被告将坐落于武清区杨村镇四季花园小区7号楼1门202室165.77平米房屋卖给原告，房屋交易价格为人民币2200000元，原告于2017年3月20日交定金200000元整，剩余房款等公积金或按揭贷款下来一次性付清，协议还对办理贷款及过户手续时间和其他事宜进行了约定。协议签订后原告当日交纳定金，被告出具了收条，但被告对原告提出的办理过户时间事宜一拖再拖，至今未能按合同约定还清银行贷款，公然毁约。原告与被告协商未果，因此起诉。
郭俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在订立协议时，原告就知道涉案房屋系被告贷款购买，相关资料和手续均在被告手中，并且涉案房屋的贷款需要清偿尾款，协议书相关条款内容能够充分证明。协议签订后被告履行合同义务，2017年4月26日被告在售楼处通知的时间拿到房屋钥匙和购房合同，但未取得涉案房屋的银行贷款材料和房产证，2017年5月4日被告按要求到售楼处拿到贷款资料和办理房产证的两份合同，随后被告到房管局预约办理房产证的手续，按规定办理涉案房屋产权证的时间为2017年5月18日，被告于2017年5月18日办理完涉案房屋的产权证手续后，房管局告知半个月后可以领取，2017年6月2日被告在房管局领取涉案房屋的产权证。关于涉案房屋的贷款情况，2017年3月2日被告与农业银行天津河北支行签订贷款担保合同，2017年3月21日银行放款，按照银行规定2017年4月21日被告偿还第一笔贷款后，如果要偿还全部借款，应在偿还第二笔贷款后预约清欠尾款的时间，但必须向银行缴纳提前还款违约金。2017年5月22日被告向银行偿还3426.49元提前还款补偿金后，银行告知其清欠涉案房屋尾款的时间为2017年7月3日，原、被告办理涉案房屋网签手续需要在2017年7月份被告偿还完银行贷款、解除他项权后才能进行，但原告于2017年6月3日明确告知被告不再购买涉案房屋，被告在协议履行期间并未表示不出售房屋给原告，原告提出解除合同，应属于原告违约，依照双方所签订的合同，原告所交付的定金不予返还，且被告要求原告继续履行双方所签订的房屋买卖协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订买卖协议及支付定金事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖协议约定“甲乙双方约定于2017年3月20日至2017年4月20日到武清房管局及银行办理贷款手续”，又约定被告应当积极办理贷款与清尾手续。原告在签订协议时已知晓被告房屋系贷款购买，但当时涉案房屋贷款并未发放，涉案房屋贷款于2017年3月21日发放，被告于2017年4月21日开始还款，2017年5月22日向贷款银行缴纳提前还款补偿金。被告于2017年5月24日取得涉案房屋不动产权证书。
原告自2017年3月20日与被告签订协议后至本案起诉前多次通过中介了解被告清贷进程，中介向其反映被告已预约2017年6月19日清贷款，但被告提出如果该时间还清贷款，办理解除抵押的时间在2017年7月5、6日左右，由于被告是借高息贷款以偿还银行贷款，期间会产生较高利息，故提出还清贷款的时间改为2017年7月1、2日并要求重新签订买卖协议、为原告设定付款期限及逾期付款责任，原告拒绝接受被告的方案，要求被告于2017年6月29日前与原告打网签买卖协议，被告对此也未满足原告的请求。该情节系原告提交的与中介人员间的微信聊天文字及语音材料内容，被告以超出举证期限为由拒绝质证，但本院认为该证据与案件基本事实有关，应当采纳。原告主张的房屋差价500000元未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应遵循公平诚信原则全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为：被告在履行买卖协议过程中的行为是否构成违约。分析如下，原、被告买卖协议中关于“甲乙双方约定于2017年3月20日至2017年4月20日到武清房管局及银行办理贷款手续”的约定，原告认为该内容即为被告办理清偿尾款的期限，但双方在签订买卖协议时，原告已明知涉案房屋的贷款情况，被告在贷款放款后分别主动进行了清偿首期贷款、缴纳提前还款补偿金及预约还款、办理产权证书等活动，不存在拒绝清偿贷款的故意，原告通过中介人员已了解并接受被告上述情况，原告在2017年4月20日以后仍通过中介人员催问被告相关手续办理进度，并未因超出该期限而向被告明确发出解除合同的书面通知，因此应认定双方就被告清偿尾款的期限约定已经实质变更为无具体期限；2017年6月22日中介人员向原告告知：被告要求推迟清偿尾款的时间并要求重新签订买卖协议、为原告附加付款期限限制及逾期付款责任，原告则向被告提出必须在2017年6月29日前与其办理网签协议，结合本案事实来看，被告关于重新签订协议并为原告附加付款期限和逾期付款责任的部分，属于对原告付款义务约定的重大变更，原告对被告清偿尾款和办理网签协议提出的最后期限时间太短，且清偿尾款后被告不可能一并解除抵押，客观上难以完成与原告网签，不属于合理期限，双方未能就彼此的意见协商一致，则双方应当继续遵循原合同有关条款。就原告的诉讼请求而言，其要求解除房屋买卖协议并由被告双倍返还定金，但举证不足以证明被告存在违约行为，因此对该项请求本院不予支持，原告要求被告赔偿房屋差价500000元，未提供相关证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 董维
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执95-1号
申请执行人李风英，女，1947年2月20日出生，汉族。
被执行人张玉朝，男，1954年9月21日出生，汉族。
被执行人姜桂芝，女，1958年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第554号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉朝、姜桂芝在金融机构的存款62100元（含本金6万元、案件受理费1300元、执行费800元、迟延履行债务利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑新伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3567号
申请执行人：王平业，男，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张安民，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：彭红玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：王利军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在执行王平业申请执行张安民、彭红玲、王利军民间借贷纠纷一案中，对被执行人张安民、彭红玲、王利军可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张安民、彭红玲、王利军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执666号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地浙江省舟山市定海区昌国路２１５号－１６，组织机构代码:。
法定代表人王立宙。
被执行人陈赛娟，女，1963年10月1日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月09日舟山定海法院（2016）浙0902民初3056号判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款10164522元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的坐落在舟山市定海区解放西路135号内街商场130号的房屋。
执行员 蔡伟民
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 檬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第251号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：庄学寅。
被告：孔德安。
被告：丁仁生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告庄学寅、孔德安、丁仁生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告庄学寅、丁仁生、孔德安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月24日，被告庄学寅在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月24日至2011年8月20日，利率为月息8.6288‰，被告孔德安、丁仁生提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月24日向被告庄学寅发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告庄学寅未偿还借款本息，被告孔德安、丁仁生未履行担保义务。现请求判令：1、被告庄学寅偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告孔德安、丁仁生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告庄学寅、孔德安、丁仁生未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月24日，被告庄学寅在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月24日至2011年8月20日，利率为月息8.6288‰，被告孔德安、丁仁生提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月24日向被告庄学寅发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告庄学寅未偿还借款本息，被告孔德安、丁仁生未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告庄学寅、孔德安、丁仁生签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告庄学寅偿还借款本金及利息，要求被告孔德安、丁仁生履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔德安、丁仁生在履行了担保义务后，可依法向被告庄学寅追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学寅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孔德安、丁仁生对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孔德安、丁仁生承担连带清偿责任后，可向被告庄学寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庄学寅、孔德安、丁仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5255号
何梓伦：
关于广州市花都区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人何梓伦一审受理费一案，现被执行人何梓伦已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十三日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0032号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人臧某，男，1969年1月24日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人臧某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人臧某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人臧某于2013年4月17日4时30分许，在常熟市服装城六区328号门市部附近通道内，趁无人之机，盗走被害人钟某的货包1只，内有法达摩歌娜牌女式服装218件，共计价值人民币9989元。案发后，被告人臧某将全部赃物返还被害人钟某。案发后，被告人臧某于2013年4月18日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某系自首，可以从轻处罚。
被告人臧某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人臧某于2013年4月17日4时30分许，在常熟市服装城六区328号门市部附近通道内，趁无人之机，盗走被害人钟某的货包1只，内有法达摩歌娜牌女式服装218件，共计价值人民币9989元。
2013年4月18日，被告人臧某主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述犯罪事实，并退出全部赃物，公安机关已将涉案赃物发还被害人钟某。常州市天宁区司法局经审前调查，认为臧某具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某的辨认笔录、被害人钟某的陈述笔录，证人陈某、张某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押、发还物品清单、清单笔录，常州市天宁区司法局评估意见书、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人臧某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人臧某退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人臧某系初犯，当庭认罪态度较好，已对被害人作了赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱之恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第226号
罪犯黄小勇，男，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年12月10日作出（2009）博刑初字第621号刑事裁定，以被告人黄小勇犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄小勇在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金一万三千元，罪犯黄小勇缴纳七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11615号
罪犯纳琼，女，1970年11月18日出生，回族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月八日作出(2009)昆刑一初字第72号刑事判决，以被告人纳琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳琼减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执68号
申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋11楼，组织机构代码:914403005627980859。
法定代表人周世平。
被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街，组织机构代码:742905722。
法定代表人徐有忠。
被执行人徐有忠。
被执行人平桂贞。
被执行人浙江友诚控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路４８０号１幢１楼１１５－１２２室，组织机构代码:762041749。
法定代表人徐有忠。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初172号调解书，申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币179047941.2元及债务利息、执行费为人民币246448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐有忠、平桂贞款项人民币179294389.2元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司、浙江友诚控股集团有限公司、徐有忠、平桂贞名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第165号
罪犯马关来，男，生于1989年10月14日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年12月18日作出（2011）昭阳刑初字第356号刑事判决，以被告人马关来犯抢劫罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马关来的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马关来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马关来准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第811号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告姚建新。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建新信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告姚建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚建新系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，082.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币3，082.61元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币2，593.63元，并支付利息人民币231.43元、滞纳金人民币116.71元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告姚建新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，593.63元；
二、被告姚建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币231.43元、滞纳金人民币116.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：张强。
委托代理人：何晓东。
被上诉人（原审原告）：宁吉文。
上诉人张强与被上诉人宁吉文财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第03133号民事判决。上诉人张强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张强及其委托代理人何晓东，被上诉人宁吉文到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪流入稻田内是导致水稻受损减产的唯一原因。因7月-8月份恰是水稻开花结实期和晚稻分蘖、幼穗发育期，是决定早稻每穗粒数、结实率和千粒重及晚稻后期的关键时期，这时遭受强大的暴雨或连续性暴雨袭击，将对水稻的生长发育和产量产生重大影响。二审中，经上诉人申请，本院依法调取了2013年7月2日东港地区降水量数据，该数据显示该日降水量达到1232（0.1MM），而依据我国日降水量达到50MM即被确定为暴雨的规定，当日降水量足以造成水稻不同程度的受损。而东港市农业技术推广中心未考虑暴雨对水稻减产的影响，导致该评估报告缺乏客观性和科学性，原审法院对此予以采信，导致本案事实不清、证据不足。
综上，因上诉人在二审中申请调取新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第03133号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3502号
原告：张文茂。
委托诉讼代理人：刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：李绍云。
原告张文茂与被告李绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年八月十一日
书记员 侯伟坤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00160号
上诉人（原审原告）：回云杰。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司。
负责人：陈万达，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人回云杰与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月6日作出（2013）兴民二初字第00610号民事判决。上诉人回云杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人回云杰及其委托代理人马传富，被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司的委托代理人矫春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）回云杰在一审诉称，2006年4月，原告到被告处工作，后原告比同岗位的工人少涨工资共计16050元。原告到被告处工作，被告从未给原告缴纳养老保险和医疗保险，严重违反劳动法的有关规定。请求判令被告给付拖欠工资16050，缴纳原告从2006年4月参加工作至2013年的养老保险费31200元，缴纳医疗保险金11500元，合计58750元。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司在一审辩称，原、被告已经于2000年解除劳动关系，从解除开始原、被告劳动关系已经终止；被告不存在拖欠原告工资问题，拖欠工资不属于人民法院受案范围，应到劳动仲裁部门予以仲裁；原、被告解除劳动合同后养老保险、医疗保险已经移交到劳动社会保障局，与被告无关，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明，原告自1970年8月起在被告处工作，双方于2000年8月16日解除劳动合同，原告取得了一次性补偿款9万元。自2006年4月起，原告又回到被告所属的八道沟加油站担任保洁员岗位工作，工作时间为每周五、周六上午8点-11点。案外人刘文旭同原告从事相同岗位工作，自2006年4月至2008年6月，原告与同岗位工人刘文旭工资相同，自2008年7月起，原告发现与同岗位工人刘文旭有工资差异后，再未到被告单位工作。此后，被告一直每月给付原告工资，直至2013年4月原告达到退休年龄后，被告不再支付原告工资。另查明：2013年7月1日，原告到丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月3日，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳裁字（2013）第167号不予受理通知书，因原告超过法定退休年龄，决定不予受理。
一审法院经审理认为，原告自2006年4月起在被告单位从事保洁员工作，双方存在事实劳动关系。原告提出的关于要求被告支付其同工同酬工资的诉讼请求，本院审查认为，原告与同岗位工人自2008年7月起开始有工资差异，但原告自该时间起再未到被告处上班，其主张没有事实根据，本院不予支持。原告提出的关于要求被告补缴养老保险金、医保等社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法驳回原告的起诉。
一审法院经审理判决：驳回原告回云杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告回云杰负担。
上诉人回云杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是，自2006年4月至2013年4月，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应为上诉人缴纳养老保险和医疗保险。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，不属于人民法院受案范围。因此，上诉人提出的被上诉人应为其缴纳自2006年4月至2013年4月期间的养老保险和医疗保险的上诉主张不属于人民法院受案范围。一审法院在本案中对此不予调整是正确的。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人回云杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董泽楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保35号
申请人：刘启恕，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：冯尚东，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：洪月缘，女，1973年9月12号出生，汉族，住福建省永安市，
本院在审理申请人刘启恕与被申请人冯尚东、洪月缘民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人冯尚东、洪月缘名下价值1.6万元的财产。申请人以其所有的财产为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘启恕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯尚东、洪月缘所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以1.6万元为限。
二、查封申请人刘启恕所有的闽Ｇ×××××小车。
案件申请费180元，由申请人刘启恕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋明泉
二〇一七年一月十八日
书记员 林燕榕
PAGE
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1002号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平银行存款144万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平银行存款144万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第407号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1023号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1，374，922元（含截止2014年2月17日的借款利息874，922元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费13，000元、执行费16，150元，合计29，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00721-1号
原告：海城市盈丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张明龙，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：海城市名泉冷饮食品厂。
投资人：孙丽娜。
被告：孙丽娜，女。
被告：姜浩，男。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告海城市名泉冷饮食品厂、孙丽娜、姜浩借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市盈丰小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告海城市名泉冷饮食品厂、孙丽娜、姜浩起诉的申请。
本院认为：原告海城市盈丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市盈丰小额贷款有限公司撤回对被告海城市名泉冷饮食品厂、孙丽娜、姜浩的起诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，诉讼保全费5，000.00元，由原告海城市盈丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 初 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3846号
申请执行人钟罗斌。
被执行人卞岳峰。
钟罗斌与卞岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）杭桐商初字第1882号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卞岳峰未按判决履行义务，权利人钟罗斌于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卞岳峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卞岳峰在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人卞岳峰名下的位于桐庐县桐君街道洋塘路6幢501室及储15室房产（移民安置房，一时难以处置），此外未发现被执行人卞岳峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟罗斌亦查找不到被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3846号案终结执行。
申请执行人钟罗斌如发现被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执304号
申请执行人罗聪明，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区梁永镇。
被执行人李强，男，生于1990年7月，汉族，住巴中市巴州区三江镇。
被执行人王莉，女，生于1993年9月，汉族，住巴中市巴州区三江镇。
本院在执行申请执行人罗聪明与被执行人李强、王莉借款合同纠纷一案中，因被执行人李强、王莉已全部履行（2016）川巴江南证字第4345号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第4345号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 棋
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执478号
申请执行人：李会增，男，1958年12月22日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场。
被执行人：苗金锋，现住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人李会增与被执行人沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋民间借贷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0902执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一八年八月十一日
书记员 杨博文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初436号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王传祯，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人王传祯犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王传祯及其辩护人高桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人王传祯先后以给被害人于某某的儿子办理上海市户籍及自己注册公司需资金周转为由，多次从被害人于某某处骗得人民币共计29万元用于还债。
上述事实，被告人王传祯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人邴某、冯某的证言，浦发银行个人网银互联汇出回单，银行卡客户交易查询明细，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，协议，欠条，收据，公安机关出具的辨认笔录、协助查询财产通知书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传祯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传祯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人王传祯能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人提出的对被告人王传祯从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王传祯退赔被害人于某某人民币二十二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 曹国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1164号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某（曾用名林某），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年4月3日被羁押，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2016）1110号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人朱某在明知自己帮助他人贩卖毒品的情况下，受他人指使，在珠海市香洲区通过申通快递将一包48.69克甲基苯丙胺以快递包裹的方式寄往宁夏回族自治区银川市。魏某等人在银川市取得上述毒品后，被公安机关抓获，并缴获上述毒品。
2016年4月3日，被告人朱某再次受人指使，以上述同样方法，将一包48.99克甲基苯丙胺寄往银川市某区38号自行车棚，后被民警查获。民警对被告人朱某位于珠海市横琴某住处进行搜查，查获了一小袋4.85克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某、魏某、尹某、蒋某、周某、白某、顾某、杨某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，调取证据通知书，快递单，通话记录，银行流水，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，称重记录，现场检测报告书，现场照片，经辨认的物证照片，微信截图，通话号码截图，银行卡照片，珠公司化鉴字（2016）396号理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人朱某受他人指使邮寄毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人朱某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺102.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人朱某系从犯的意见，经查，被告人朱某不仅仅是受人指使帮人邮寄毒品，而且其还对其经手的毒品具有分配的权利，并且从中截留了相当数量的毒品，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，不采纳辩护人关于被告人朱某系从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2031年4月2日止）。
二、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员章鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范 雪 婷
杨璐