上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1309号
原告代荣先。
法定代理人谢群珍（系原告之妻）。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告昆山骏驰仓储物流管理有限公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
被告上海国佳国际物流有限公司。
法定代表人李德忠，该公司总经理。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人吴戈，该公司总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人郭俊文，该公司经理。
委托代理人奚来玉、姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告代荣先与被告昆山骏驰仓储物流管理有限公司（以下简称骏驰公司）、上海国佳国际物流有限公司（以下简称国佳公司）、刘某某、芜湖县某某运输部（以下简称某某运输部）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带保险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人民保险浦东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人民保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘某某、某某运输部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告代荣先的委托代理人王勉律师、被告人民保险浦东支公司的委托代理人张钰杰律师、被告人民保险芜湖支公司的委托代理人姜东华律师到庭参加诉讼。被告骏驰公司、国佳公司、史带保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代荣先诉称，2012年8月22日，在上海市嘉定区新和路北和公路口北侧约50米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告骏驰公司的驾驶员王某某负事故主要责任，被告国佳公司的驾驶员程某某负次要责任，刘某某负次要责任，原告无责任。事故车辆分别在被告史带保险上海分公司、人民保险浦东支公司、人民保险芜湖支公司处投保。原告伤情经鉴定已构成伤残，为赔偿事宜，原告已多次诉讼。现因后续治疗产生多项费用，故诉至法院，要求对原告的损失中：医疗费人民币（以下币种同）20，306.35元、医疗用品费12，839元、后续医疗用品费75，000元、交通费26，000元、后续交通费192，000元，上述费用的70%由人民保险浦东支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出限额的费用由骏驰公司承担，15%由史带保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出限额的费用由国佳公司承担，15%由人民保险芜湖支公司承担，骏驰公司与国佳公司互负连带责任。
被告骏驰公司、国佳公司未作答辩。
被告人民保险浦东支公司辩称，对前期多次诉讼中确定的基本事实无异议。医疗费不同意承担非医疗保险范围内的费用；医疗用品费单据无明细不予认可，且不属于保险赔偿范围；交通费票据与本案无关联性，酌情认可500元；相应费用均应开具票据，对未发生的费用不予认可。
被告史带保险上海分公司书面辩称，原告经鉴定构成一级伤残，应属治疗终结。后续治疗既非合理又非必要。医疗费应扣除非医疗保险范围的费用及无关联、统筹费用；医疗用品费无关联性，也不属于保险赔偿范围；交通费票据无必要性、合理性、关联性，不予认可；未发生费用不予认可。
被告人民保险芜湖支公司辩称，对前期多次诉讼中确定的基本事实无异议。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；医疗用品费无医嘱不予认可，也不属于保险赔偿范围；交通费与本案无关联性，也不属于救护车费；未发生的费用不予认可。
经审理查明，2012年8月22日16时45分，在上海市嘉定区新和路北和公路路口北侧约50米处。王某某履行被告骏驰公司职务行为时驾驶投保于被告人民保险浦东支公司的苏EMxx**中型厢式货车（甲车）、程某某履行被告国佳公司职务行为时驾驶投保于被告史带保险上海分公司的沪B0xx**／沪Bxx**挂半挂车（乙车），刘某某驾驶某某运输部名下投保于被告人民保险芜湖支公司的机件不符合技术标准的皖B2xx**中型厢式货车（丙车）及原告代荣先驾驶不符合安全技术标准的钢印号为274xxxx的自行车（丁车）发生碰撞，造成交通事故致原告代荣先受伤。本起事故发生时，甲、乙、丙三车均处于保险期间。2012年9月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任，刘某某负事故的次要责任，原告代荣先不负事故责任。原告呈植物状态，其伤情经鉴定评定为一级伤残，终身全部护理依赖。因赔偿事宜等，原告多次诉讼来院，本院以（2013）嘉民一（民）初字第52号调解书、（2013）嘉民一（民）初字第3000号判决书、（2013）嘉民一（民）初字第6981号判决书以及（2014）嘉民一（民）初字第5981号判决书对各被告的赔偿责任予以了确认，甲、乙、丙三车的交强险责任限额均仅余财产损失赔偿限额未使用，甲车商业三者险限额尚余230，876.39元，乙车商业三者险限额尚余835，187.79元，丙车商业三者险限额尚余335，187.79元。
在上述诉讼后，原告代荣先因“头部外伤、昏迷、躯干皮肤感染”等于2015年8月、10月两次在宣威市第一人民医院住院治疗，合计花费医疗费20，108.75元。该院出具两份病情证明，主要内容为：1、原告因交通事故导致植物行为，气管被切开，进食靠胃管推进，气管和胃管需每月到医院更换一次到两次，从医院到原告家来回有120公里路程，每次到医院更换需救护车费1，600元；平均每月用尿垫15包左右，每包约30元；用湿纸巾5包左右，每包10元；吸痰管10到15包，每包50元；以上费用从2013年12月开始并仍在继续；2、原告因病2013年6月至2014年4月29日期间往返到医院看病，产生救护车费用26，000元。
审理中，原告代荣先提供了1份加盖有宣威市第一人民医院印章的宣威至倘塘铺子、开票日期为2014年4月29日、金额为26，000元的租车发票及多份2014年6月至2015年10月期间金额合计为12，700元的日用品、生活用品票据（不含榨汁机费用），并明确已发生费用计算至2015年10月底，后续费用均从此时间节点开始计算。
上述事实，有病史资料、医疗费发票、相关调解书及判决书、病情证明、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各方赔偿责任比例已经生效判决确定，本院予以支持。原告要求被告骏驰公司与国佳公司互负连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，本院凭据核算为20，108.75元，保险公司要求扣除非医疗保险范围内费用的意见依据不足，本院不予采纳；2、已发生的医疗用品费12，700元及交通费26，000元，原告已提供相应的票据，且在医院病情说明的范围之内，本院予以支持；3、后续医疗用品费及交通费，因原告目前系植物状态，结合前期费用发生的情况及医院出具的病情说明，其主张该两项费用确有合理性及必要性，本院酌情支持按交通费2，400元／月、医疗用品费1，125元／月的标准，自2015年11月起计算24个月的费用。上述费用由各保险公司根据赔偿比例各自在商业三者险范围内赔付。被告骏驰公司、国佳公司、史带保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告代荣先医疗费20，108.75元、医疗用品费12，700元、交通费26，000元、后续医疗用品费27，000元及后续交通费57，600元，合计143，408.75元的70%，即100，386.13元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告代荣先医疗费20，108.75元、医疗用品费12，700元、交通费26，000元、后续医疗用品费27，000元及后续交通费57，600元，合计143，408.75元的15%，即21，511.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告代荣先医疗费20，108.75元、医疗用品费12，700元、交通费26，000元、后续医疗用品费27，000元及后续交通费57，600元，合计143，408.75元的15%，即21，511.31元；
四、驳回原告代荣先其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，192元，减半收取3，096元，由原告代荣先负担1，749.60元，被告昆山骏驰仓储物流管理有限公司负担1，108.80元，被告上海国佳国际物流有限公司负担237.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……