wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保56号
申请人丁良杰。
被申请人刘福。
申请人丁良杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘福车牌号为鄂A×××××号小型轿车。申请人丁良杰已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人丁良杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘福车牌号为鄂A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年八月九日
书记员 赵靓
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审1号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人承德康美生物制品有限公司。
法定代表人谷英杰。
统一社会信用代码：91130827553343222R。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人高铁柱，男，1985年7月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年01月09日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第012号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年01月17日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权，被执行人的委托代理人高铁柱、裴庆富到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第012号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠刘俊富2015年1月至2015年8月份工资合计人民币壹万零伍佰陆拾元柒角肆分（¥：10560.74元）的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第012号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宇
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00452号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×2，男，27岁（1986年10月23日出生）。曾因盗窃于2011年8月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因殴打他人于2013年10月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈×2犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陈×2于2013年10月28日22时30分许，在北京市昌平区北郝庄44号申通快递公司二楼，因奚××向其弟弟陈×1讨要工资一事，与奚×发生互殴，并持铁棍将奚×头部打伤。经法医学鉴定，奚×本次所受损伤程度已构成轻伤。
2013年12月10日，被告人陈伟刚经民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人陈×2在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人奚××的陈述，证人郜××、程××、陈×1的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，行政处罚决定书，调解笔录，收条，身份证明材料，被告人陈×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈×2经公安机关电话传唤后到案，如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈伟刚有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月2日止。先行羁押的七日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1398号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人田雄，男，生于1990年10月13日，土家族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付罚金10000.00，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田雄在金融机构的存款10000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童荣彬
二〇一八年八月三日
书记员 张袁昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保3号
本院（2017）湘0105执保3号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男。
再审申请人赵某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：（一）杨某某在2013年10月29日曾对赵某某进行殴打，但赵某某未向公安机关报警，后杨某某于2014年3月8日再次将赵某某打伤，也因此被行政拘留和治安处罚，原审判决对其实施家庭暴力不予认定错误。（二）离婚财产应当平均分割，原审判决将双方共同财产位于贵州省钟山区黄土坡办事处区府路社区川心五组（交通路搬迁84号）房屋第一层、第五层归杨庆家管理使用，将其第六层归赵某某管理使用错误。（三）双方共同财产位于贵州省钟山区黄土坡办事处区府路社区川心五组（交通路搬迁84号）房屋第一层已经二审调查取证后查实办理了房屋所有权证，且权利人为杨某某，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对该房屋不予分割错误。（四）原审审判人员审理该案时有枉法裁判行为。赵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项申请再审。
本院认为：（一）赵某某称杨某某在2013年10月29日曾对其进行殴打，未有证据证实。赵某某提交的处罚决定书仅证明在2014年3月8日其与杨某某发生口角，后被杨某某推倒在地，未能证实杨某某对其实施殴打、残害等家庭暴力行为，原审判决对其所称家庭暴力不予认定并无不当。（二）原审判决并未将双方共同财产位于贵州省钟山区黄土坡办事处区府路社区川心五组（交通路搬迁84号）的房屋进行分割，是考虑现实居住情况，将其中第一层、第五层判由杨某某管理使用，将第六层判由赵某某管理使用，并无不当。（三）本案中，双方对解除婚姻关系并无异议。位于贵州省钟山区黄土坡办事处区府路社区川心五组（交通路搬迁84号）房屋第一层虽已查实办理了产权登记，但由于双方对该房屋价值不能达成一致意见，原审法院考虑该房屋还涉及房屋价值评估等，已向赵某某释明让其就争议房屋另行起诉，故原审判决对该争议房屋在本案中不予分割并无不当。（四）赵某某称原审审判人员审理该案时有枉法裁判行为，但未有生效刑事法律文书或纪律处分决定确认。赵某某所提前述再审事由均不成立，本院不予采纳。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45726号
原告：秦洁，男，1978年2月21号出生，汉族。
被告：刘子厚，男，1980年8月17日出生，汉族。
原告秦洁诉被告刘子厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告秦洁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦洁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦洁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦洁负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈衡平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26358号
原告刘长安，男，1945年4月28日出生。
委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街321号，组织机构代码：40000XXXX。
法定代表人王旭东，院长。
委托代理侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告刘长安（以下简称原告）诉被告北京物资学院（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年以事业编制人员身份调入被告处工作，1991年4月，被告任命原告为北京曙光金属加工厂（以下简称金属加工厂）的法定代表人，后该金属加工厂更名为北京物资学院校办工厂（以下简称校办工厂）。2005年5月，原告达到法定退休年龄。2007年，被告按照事业编制给原告办理了退休手续。虽然2005年5月，原告与与被告人事关系终止，但原告一直在校办工厂的岗位上履行职责。原告履行上述职责是延续原告与被告之前的聘用关系，但是原告与被告之间人事关系终止之后，双方之间变更为劳务关系，被告有义务向原告支付劳务报酬。劳务报酬的标准应按照同工同酬的标准，比照同岗位同时的标准即每月7948元标准计算。被告除应向原告支付劳务报酬外，因其逾期未向原告支付劳务报酬，被告还应向原告支付利息及赔偿金。故起诉至法院，请求被告支付原告2013年12月至2015年12月期间劳务费198700元，利息及赔偿金共计130000元，要求判令解除原告与被告之间的聘用关系（劳务关系），判令被告办理原告在校办工厂的法定代表人变更登记手续并免去原告校办工厂厂长及法定代表人的职务，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与被告不存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年4月，被告任命原告为金属加工厂的法定代表人及厂长，后该金属加工厂更名为校办工厂。2005年5月，原告达到法定退休年龄。2007年，被告按照事业编制给原告办理了退休手续，其退休证显示原告原工作单位为被告，退休前身份为干部，退休时间2007年1月6日。自原告退休至今，校办工厂未进行法定代表人等工商信息变更登记，2013年12月至2015年12月期间校办工厂的营业状态为歇业。
庭审中，原告主张在其退休前被告任命原告为校办工厂厂长及法定代表人，其退休后继续担任上述职务系延续原告与被告之前的聘用关系，且被告怠于变更校办工厂的厂长法定代表人登记事项，故原告与被告之间应存在劳务关系，被告应向其支付劳务费，但其未能提交任何确实、有效证据证明其主张。被告对原告主张亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告退休前系被告事业编制人员，且在其退休后校办工厂法定代表人未进行变更。原告主张在其退休后与被告存在劳务关系，但首先，原告退休前担任校办工厂法定代表人等职务系基于其与原告劳动人事关系，原告达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动人事关系自然终止，并无延续之说。其次，原告未能提交任何有效证据证明被告有与原告建立劳务关系的意思表示以及原告与被告之间确实存在劳务关系，被告亦对于原告主张不予认可。故对原告关于其与被告之间存在劳务关系的主张，本院难以采信。对原告要求被告支付其相应劳务费、赔偿金、利息以及要求解除与被告之间劳务关系的诉讼请求，本院均不予支持。关于原告要求被告办理校办工厂法定代表人的变更登记手续及免去原告在校办工厂的厂长及法定代表人职务的诉讼请求，不属于法院受理劳务合同纠纷案件的范围，本院对此不作处理，原告可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘长安的诉讼请求。
案件受理费三千零五十六元，由原告刘长安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张亚男
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初135号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人符×，男，1988年2月4日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人符×犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月5日1时许，被告人符×酒后驾驶黑色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区玉桥东路与梨园中路交叉口时，与路边的烟花爆竹摊位发生碰撞，造成车辆和摊位损坏；经抽血检测，被告人符×体内酒精含量为180.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人符×负事故全部责任；后被查获。同时认为被告人符×具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人符×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人符×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人符×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1508号
再审申请人（一审原告）：罗杨，男。
被申请人（一审被告）：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处。住所地：贵州省关岭自治县关索镇。
法定代表人：李用华，该办事处主任。
再审申请人罗杨因与被申请人关岭布依族苗族自治县关索街道办事处（以下简称关索街道办事处）土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杨申请再审称：大地村部分村民于2013年10月20日、2013年12月23日两次聚集罗杨的山庄，用砂石堵路等过激行为阻碍山庄正常经营，罗杨也两次向关索镇派出所报案，但因是民事纠纷未作任何处理。审理中法官曾到现场查看，山庄门窗被毁，设备被盗均属实，原审判决认定关索街道办事处及时出面解决未构成违约错误。罗杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案中，罗杨主张其经营的山庄因关索街道办事处的原因被大地村部分村民阻拦经营，提供了《请求书》、《证明》及《照片》予以证实。其中，《请求书》系罗杨自述，达不到其证明目的；《证明》实际系证人证言，上面的证人未出庭作证，不应予以采信；《照片》只有一张能体现其山庄房屋门口遭砂石堆砌。关索街道办事处提供的《照片》证实罗杨的山庄并未被障碍物影响经营。双方在庭审中均认可山庄曾被村民闹事，但也同时认可被公安机关制止，罗杨称其山庄门窗被毁，设备被盗，未有证据证实系闹事村民所为。从现有证据看，关索街道办事处并未出现合同中约定的“处理不当”情形，而山庄现状也未体现无法继续经营，原审判决对罗杨的主张不予支持并无不当。原审法院认定关索街道办事处“及时出面做村民的疏导工作”虽有不妥，但不影响本案主要事实的认定。罗杨所提前述申请理由均不成立，本院不予采纳。
综上，罗杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗杨的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琼，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。
法定代表人：罗怡，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗燕，女。
再审申请人熊琼因与被申请人毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司（下称鸿翔公司）、罗燕商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊琼申请再审称：（一）一、二审判决认定本案可得利益损失无证据证明以及不支持可得利益赔偿请求是错误的。根据罗燕认可的购房单价（每平方米2100元）、购房面积（2000平方米）、现在相同位置房价（每平方米3300元），即可认定可得收益损失为240万元。《最高人民法院公报》（2008年第4期）刊载的仲崇清诉上海市金轩大邸房地产项目开发有限公司合同纠纷案与本案类似，故应判决赔偿可得利益损失；（二）鸿翔公司没有商品房预售许可证即收取20万元预订款是欺诈行为，应承担申请人经济损失；（三）本案审理时间长、次数多，程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于一、二审判决认定本案可得利益损失无证据证明以及不支持可得利益赔偿请求是否正确的问题。本案鸿翔公司与熊琼虽经磋商就熊琼预购鸿翔公司开发的沁园小区E栋房屋单价、面积、用途（改建为宾馆用房）等达成一致，但因熊琼不同意按鸿翔公司提出的在房屋竣工前分5次交付购房款400万元，双方最终未签订《购房意向协议》，且熊琼预购的是特殊功能用房，需更改规划设计方案后，重新报主管部门审批，至二审判决作出前该房屋尚未开工建设。因此，熊琼主张的可得利益损失自始不具有确定性，也没有充分证据证明其可得利益损失金额，熊琼仅以罗燕陈述推算可得利益，其证据不充分，故对该理由不能成立，本院不予采纳，二审法院的处理并无不当。至于熊琼所提《最高人民法院公报》案例，经查公报案例与本案案情有诸多不同之处，如该案当事人双方已正式签订商铺认购协议书，认购的商铺已实际建成并被房开公司高价售出等，与本案案情不尽相同，故不能进行同一处理。关于申请人提出鸿翔公司存在欺诈行为，应承担赔偿经济损失的理由。本案鸿翔公司在与熊琼口头初步达成预购房屋合意后，收取了熊琼20万元住宅预订款，违反《商品房销售管理办法》第二十二条关于不符合商品房销售条件的，开发商不得销售商品房也不得收取预订款性质的费用的规定。二审法院认定鸿翔公司与熊琼之间已实际形成预约合同关系，鸿翔公司至今未开工建设预购房屋构成违约，在可得利益不能确定情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决鸿翔公司赔偿熊琼经济损失20万元，并无不当。故该再审理由在二审判决中已作出认定并予以处理。对熊琼提出一、二审法院程序违法的理由，因缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上，熊琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊琼的再审申请。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 黄千柏
代理审判员 张 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第547号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码XXX，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ林融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月21日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0414号裁决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第868号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人彭开军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭开军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭开军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第219号
原告王某
被告慕某某
本院于2013年12月18日立案受理原告王某与被告慕某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 拜丽娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执439号
申请执行人:叶时稳，住所地达州市达川区。
被执行人：陈书顺，住所地四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2017）川1702民初148号民事判决书，向被执行人陈书顺发出执行通知书，查询了被执行人陈书顺的资产。现因申请执行人叶时稳自愿撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、对本案终结执行。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄勇智
审判员 柏 燕
审判员 刘 宁
二〇一八年八月三日
书记员 冯婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1204号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市。
法定代表人魏永永，该××总经理。
委托代理人马金楼，该××职工。
被执行人薛玉忠，农民。
本院在执行榆林市福永汽车运输有限公司与薛玉忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03050号民事判决书，申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付垫付款及违约金共计人民币69409.40元，承担案件受理费752元，执行费950元，但被执行人薛玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1379号
罪犯朱某某，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月10日作出（2015）聊东刑初字第124号刑事判决，以被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
负责人：余凤琴，行长。
被执行人：高玉俊，男，生于1968年10月25日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：高圣权，男，生于1955年3月19日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘海丰，男，生于1978年11月23日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人高玉俊、高圣权、刘海丰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01828号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54469元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3901号
原告尹显东，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告尹显东与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹显东的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告尹显东诉称，原告于2008年4月3日进入被告单位工作，主要职务为库房管理，在被告单位工作7年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7个月工资收入的经济补偿金16100元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金16100元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2008年4月3日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7个月工资收入的经济补偿金，合计16100元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：099）欠尹显东经济补偿金16100元（大写：人民币壹万陆仟壹佰元整）。2015年10月28日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金16100元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹显东支付经济补偿金人民币16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1432号
申请执行人唐应龙，男，1982年9月215日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日审结，该案（2015）天民初字第4345号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1432号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年八月二日
代理书记员 韩 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8114号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：李嘉玲、郑旻，该分行员工。
被告：侯晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告侯晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金269183.09元，并支付利息16754.85元（利息暂计算至2016年8月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告向原告申请个人信用贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第155号《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元人民币。原告根据被告的申请，并经上级部门审核，向被告出具编号为134139005077的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告确认，同意向被告发放贷款25万元人民币，循环授信额度有效期自2013年10月15日至2018年10月15日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的5日，利率为固定月利率1.5%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告和被告签署编号为1341390050770001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。另，生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款中总则部分约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第29条第（2）项载明借款人未按该条款约定归还贷款本息或支付相关费用的定义为违约；该条款第30条第（3）项载明如发生违约情形，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告约向被告发放了贷款。原告陈述被告四笔贷款目前尚欠本金269183.09元，利息均付至2016年4月4日。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓燕应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币269183.09元，并支付自2016年4月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5589元，公告费650元，合计6239元，由被告侯晓燕负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1124号
原告张树安，住大连市。
被告杨舒畅，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告张树安与被告杨舒畅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵艳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初241号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄飞,男,1981年4月24日出生，汉族,初中文化,无业,住四川省泸州市江阳区。曾因贩卖毒品罪,于2010年3月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元。又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪,于2011年10月19日被泸州市江阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年,并处罚金4000元,于2013年10月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪,于2017年12月25日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金4000元,现在四川省嘉州监狱服刑，因本案需要，公安机关将被告人黄飞解回羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日14时许,被告人黄飞在其居住的位于泸州市江阳区钓鱼台路2号1号楼1单元2号房屋内向刘某1出售50元钱的海洛因,并收取现金50元钱,随后又在该房屋内向石某出售70元钱的海洛因,并以微信转账的方式收取了石某70元钱。当日17时许,泸州市公安局纳溪区分局禁毒民警在该毒品交易房屋外将吸毒人员石某抓获,并从石某身上搜出疑似海洛因一包,净重0.08克。随即,民警进入该房间将被告人黄飞和吸毒人员刘某1抓获,当场从被告人黄飞随身携带的一个绿色铁盒内搜出疑似海洛因三包,净重0.37克，一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,净重0.12克，一包甲基苯丙胺（冰毒）,净重0.30克。从刘某1身上搜出海洛因一包,净重0.04克。
上述事实，被告人黄飞在庭审中亦无异议，且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、体检报告、看守所不予收押通知书、监视居住决定书、被告人黄飞户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品封存照片、毒品取样记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场照片、鉴定意见通知书、（2017）川0504刑初337号刑事判决书、泸州市公安局关于将黄飞解回审理的函、调取证据通知书、通话清单，证人石某、刘某1证言及辩认笔录，被告人黄飞的供述、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。被告人黄飞在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人黄飞在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；合并前罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄飞的刑期从2018年1月4日起至2023年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄飞的前罪违法所得200元及本罪违法所得120元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年八月三日
书记员 田 露
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7923号
原告：彭勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡海燕，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。
法定代表人：于强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，1984年2月5日出生，系该公司工作人员。
被告：利戴工业技术服务（上海）有限公司（原名为福伊特工业技术服务（上海）有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路215号E10。
法定代表人：GERWINGADIGK,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅佳雯，女，1983年9月16日出生，系该公司工作人员。
原告彭勇与被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、被告利戴工业技术服务（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告彭勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭勇负担。
审判员 孙家君
二〇一七年九月十八日
书记员 邢邵男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3480号
原告：袁福祥，男，汉族，1955年2月16日出生，初中文化，广元市利州区人，居民，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市土地房屋征收拆迁办办公室，住所地广元市利州区。
法定代表人：陈立松，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市城市建设投资有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：邹献兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
原告袁福祥与被告广元市土地房屋征收拆迁办办公室、广元市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁福祥及其委托诉讼代理人刘海燕、被告广元市土地房屋征收拆迁办办公室（以下简称征拆办）的委托诉讼代理人张旭、被告广元市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）的委托诉讼代理人姜洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁富祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆迁原告生产厂房10间、砖砼结构办公及住房10间、厂区围墙、堡坎、冶炼炉（32米烟囱）、制订机5台、供水设施（水泵房、抽水机、水池、400米管道）、砖混结构洗澡堂50平米、厨房50平米、厕所30平米、厂区道路硬化600米、铁大门4扇、厂区树木865棵、企业电力权50千伏安、160万伏安变压器的电力及设施的拆迁补偿款，标的860000.00元；2、被告承担占用原告的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月27日，原告以广元市富祥钉丝厂（以下简称富祥钉丝厂）的名义，与原告广元市乡镇企业工业区九华村签订了《转让协议》，原告出资126000.00元将原九华村冶炼厂收购成立富祥钉丝厂，其中资产：出让土地3.6亩（36000.00元）、生产厂房十间、转砼结构办公及住房10间（40000.00元）、企业电力权50千伏安（50000.00元）。1997年6月17日，原告出资45000.00元收购原九华村铸造厂160万伏安变压器的电力及设施用于富祥钉丝厂生产。原告生产期间因生产需要，1998年9月7日在原广元市市中区东坝农村信用合作社（以下简称信用社）用土地使用权、用电权抵押贷款214000.00元。由于原告无力偿还贷款，2003年12月10日，通过原广元市市中区人民法院（2003）广中民初字第1674号民事调解书调解，原告定于2003年12月18日归还剩余欠款170000.00元及利息，逾期用抵押物折价补偿。2004年2月25日，广元市市中区人民法院委托原广元市市中区物价局价格认证中心，对富祥钉丝厂的土地使用权和房屋及围墙的价格鉴定为179270.00元，2004年11月10日，原广元市市中区人民法院以（2004）广中执字第39号民事裁定书裁定：原告所有的土地使用权及地上临时建筑物抵偿给信用社。2005年8月30日，原广元市市中区人民法院以（2004）广中执字第39号协助执行通知书，通知广元市国土局将富祥钉丝厂所有的国有土地使用证变更为信用社，但法院对原告的生产厂房、办公室及住房没有进行拍卖抵偿。原告继续使用厂房至2008年地震，后原告陪同爱人到成都治病。2009年，被告城投公司因市政规划用地修建红星公园，其中红星路（一期）需征收原告厂房及地上附着物，被告征拆办（原广元市建设用地统征办公室）在既没有通知原告征收事宜又没有和原告签订补偿协议的情况下将原告所有的地上建筑物全部拆除。原告知道厂房被拆后，多次维权未果，2015年11月23日，信用社给原告送到逾期贷款通知书，原告仍欠贷款本金223000.00元）。
原告认为，城投公司作为征收用地单位，被告征拆办作为土地勘测、签订征收补偿协议单位，对原告所有的被征收地上附着房屋，没有依据我国的相关法律规定给予征收补偿，被告应当依法承担法律责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审理认为，依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，房屋征收补偿安置协议纠纷纳入行政诉讼受案范围。袁富祥以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁富祥的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2968号之二
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。
被告：隆昌县富豪贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复中路***号。
法定代表人：肖龙。
被告：肖龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住隆昌县
上述二被告委托上述代理人：肖勇，系四川宣意律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙。
本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 李丽叶
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰云天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨勋，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项248,179.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计248,179.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8008号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高清燕于2017年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第115号
原告河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人高传军，该公司董事长。
被告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司。
负责人朱慈学，该公司总经理。
原告河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团）与被告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司（以下简称中国石化）建设工程施工合同纠纷一案，原告天宇集团于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，天宇集团于2014年9月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天宇集团的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告河南省天宇建设集团有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1619号
原告：彭朝标，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭朝标诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭朝标向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告彭朝标于2015年10月15日交费并与中宏公司签订驾驶员培训合同后，其与被告中宏公司形成教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3680元培训费后，被告未向原告提供培训服务，现原告要求返还学费3680元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭朝标与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年10月15日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭朝标培训费3680元，并支付原告彭朝标损失200元，合计3880元；
三、驳回原告彭朝标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1077号
申请执行人：白大成，男，汉族，1966年12月9日出生，现住奇台县吉布库镇。
被申请执行人告：热西丁，男，维吾尔族，1966年12月3日出生，现住奇台县。
申请执行人白大成与被执行人热西丁农村土地承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）新2325民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的47793.00元，已执行标的0元，未执行标的44793.00元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初34号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年三月三日
书记员 阿里 木江
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018川17**执711号之一
申请执行人：中银保险有限公司四川分公司；地址：成都市青羊区。
负责人：贺军，经理。
被执行人：徐竹春，男，生于1961年2月2日，汉族，住达州市大竹县。
被执行人：宋丹，女，生于1963年8月27日，汉族，住达州市大竹县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人徐竹春、宋丹金融借贷纠纷一案中，查明；被执行人宋丹有位于四川省大竹县住房一套及该区仓储一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将执行人宋丹位于四川省大竹县住房一套及该区仓储一间予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年八月三日
书记员 牟正俊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1359号
罪犯许坚春，男，于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年12月10日作出（2012）莘刑初字第171号刑事判决，以被告人许坚春犯徇私枉法罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人许坚春不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）聊刑二终字第22号刑事判决，以许坚春犯徇私枉法罪、受贿罪，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许坚春到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许坚春减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初924号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石晓桦，男，汉族，1974年8月28日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]880号起诉书指控被告人石晓桦犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，民警邹某，被告人石晓桦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日13时许，被告人石晓桦在重庆市九龙坡区西城熙街1栋12-4房内，以1800元的价格将3.68克白色晶体状物质和0.67克红色颗粒状物质贩卖给余某后被民警当场捉获。民警随即从余某处查获上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质，从石晓桦身上查获0.5克白色晶体状物质和0.11克红色颗粒状物质、联系贩卖毒品的OPPO手机1部及毒资1800元。经检验，上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石晓桦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取封存笔录、扣押清单、扣押决定书、称量及检材提取笔录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，聊天记录及聊天记录照片，证人余某的证言，民警邹某的当庭证言，被告人石晓桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓桦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人石晓桦到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人石晓桦到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议法庭对石晓桦从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为本案存在特情引诱的意见，经查，本案并不存在特情引诱，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石晓桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.96克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一八年八月十五日
书记员 邵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第257号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某（自报），男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2013年11月27日被羁押，同日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2014〕423号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日0时许，被告人林某某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区碧涛路腾达商务酒店506房，以人民币400元的价格向欧仔、康某某贩卖冰毒一小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从欧仔处缴获透明晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.79克），从被告人林某某处缴获毒资人民币400元及供犯罪用的三星牌GT-E3210型手机一部。
另查明，被告人林某某于2013年11月27日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因本案于2013年12月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧仔、康某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，通话记录，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、珠公香行罚决字[2013]04887号行政处罚决定书，人员信息查询及活体指纹检索登记表，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字[2013]1844号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某2013年11月27日至2013年12月1日系因吸食毒品，该行政处罚与本案无关，被行政拘留的日期依法不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌GT-E3210型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 怡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1213号之一
原告：陈权，男，1965年2月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男，1960年11月20日生，汉族，住如东县。
被告：陆忠新，男，1959年5月17日生，汉族，住如东县。
原告陈权与被告张建生、陆忠新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院裁定转为普通程序后，原告在本院依法送达预交（补交）诉讼费通知后，未在七日内预交（补交）案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈权撤回起诉处理。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年八月六日
书 记 员 陶翛然
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2699号
原告刘XX，男，汉族，1942年8月8日出生，住四川省都江堰市。
被告卫XX，女，汉族，1941年7月19日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人刘琼（系被告之女），女，汉族，1971年5月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人巴西（系被告之孙女），女，汉族，1992年1月10日出生，住四川省都江堰市。
原告刘XX与被告卫XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告卫XX及其委托代理人刘琼、巴西到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告曾系夫妻关系。双方于2008年经都江堰市人民法院判决离婚。1999年原、被告双方通过所在村组统规自建了位于都江堰市X路X号小区X幢的X号和X号铺面，该两间铺面于2000年底完工并实际使用。2010年，原、被告取得了该铺面的所有权证。为此，原告多次催促被告对该夫妻共同财产进行分割未果，原告遂向法院起诉，请求判决：1、依法分割位于都江堰市X路X号小区X幢的X号和X号铺面；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫XX辩称，不同意分割铺面，铺面是按照家庭人口6人分配的，我们家里商议了以后直接登记在原、被告名下，原、被告没有出过一分钱，登记在原、被告的名下是为了让原、被告能以房东的名义去收取铺面的房租。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。双方于2008年经都江堰市人民法院判决离婚。1999年原、被告双方通过所在村组统规自建了位于都江堰市X路X号小区X幢的X号和X号铺面，该两间铺面于2000年底完工并实际使用，两间铺面同向，且间隔两间铺面。2009年7月22日，原、被告双方共同取得了该铺面的房屋所有权证。分别登记为位于都江堰市X路X号X栋X楼X号商铺1间（建筑面积43.78平方米）（都房权证监证字第01XXX**号、监共字第00XXX**号）、位于都江堰市X路X号X栋X楼X号商铺1间（建筑面积43.78平方米）（都房权证监证字第01XXX**号、监共字第00XXX**号）、土地使用证（都国用2009第11548号）。原、被告双方对该两间铺面各享有50%份额。
另查明，现位于都江堰市X路X号X栋X楼X号的门牌号变更为都江堰市X路X号X栋X楼X号，该铺面由原告实际管理；都江堰市X路X号X栋X楼X号的门牌号变更为都江堰市X路X号X栋X楼X号，该铺面由被告实际管理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，当事人身份证明、民事判决书、证明、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录、国有土地登记审批表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在夫妻关系存续期间购买的房屋系夫妻共同财产，应当依法予以分割。离婚后原、被告已实际取得该铺面的所有权，并登记为原、被告各自享有50%份额，鉴于原、被告双方已实际各自管理一间，且两间铺面的地理位置相当、面积相同，故原告要求与被告依法分割离婚后夫妻共同财产的主张，本院应予支持。被告主张该铺面系家庭共有财产，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于都江堰市X路X号X栋X楼X号商铺X间归原告刘XX所有，被告卫XX于本判决生效之日起十日内协助原告刘XX办理该房屋的过户登记手续。
二、位于都江堰市X路X号X栋X楼X号商铺X间归被告卫XX所有，原告刘XX于本判决生效之日起十日内协助被告卫XX办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘XX、被告卫XX各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋学轲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保29号
申请人：杨小兰。
申请人：陈大发。
申请人：杨训六。
以上三申请人的共同委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
以上三申请人的共同委托代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：东莞超盈纺织有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业园。统一社会信用代码为914419007470790797。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
法定代表人：卢煜光。
申请人杨小兰、陈大发、杨训六于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞超盈纺织有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保函。经查实，申请人于2018年2月2日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人杨小兰、陈大发、杨训六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人东莞超盈纺织有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队沙田大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年二月二日
书记员 张淑娴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商提字第5号
申请再审人（原审被告）嵊州市恒大机械设备制造有限公司。
法定代表人任海霞。
被申请人（原审原告）广州市花都区顺能五金锻造厂。
法定代表人霍炳坤。
申请再审人嵊州市恒大机械设备制造有限公司因与被申请人广州市花都区顺能五金锻造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第517号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，经审理查明，申请再审人收到预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回再审申请处理；
二、恢复浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第517号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2538号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初775号
原告：何社芹，女，1952年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北鼎丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区达康街35号物业办公室，统一社会信用代码91130403665282209Y。
法定代表人：王海生，该公司执行董事。
原告何社芹与被告河北鼎丰物业服务有限公司（以下简称鼎丰物业）劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何社芹到庭参加诉讼，被告鼎丰物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何社芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资款合计人民币1550元；二、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始，在被告承包的新欣家园小区打扫卫生，每月工资1275元。后被告拖欠原告一个多月工资1550元，经多次讨要，至今未果。原告于2018年3月28日至复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项同原告诉讼请求一致。2018年5月18日该委出具不予受理通知书。现原告向本院起诉，请求依法公正裁决。
原告为证实其主张提供了新欣家园物业处负责人杨春芹出具的证明一份，证明欠原告工资1550元。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，何社芹在新欣家园打扫卫生期间，该小区物业拖欠其工资1550元。
庭后，何社芹提交新欣家园3-4-1住户殷园新物业费收据一份，加盖有鼎丰物业的公章，证明新欣家园的物业服务由鼎丰物业承包。
本院认为，劳动者付出相应的劳动，收取劳动报酬的权利受法律保护，何社芹在新欣家园打扫卫生，鼎丰物业作为其工作单位，理应按时向其发放工资，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告河北鼎丰物业服务有限公司支付原告何社芹工资1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.0元，由被告河北鼎丰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一八年八月二日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1989号
罪犯黄茂南，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄茂南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人黄茂南赔偿附带民事诉讼原告人人民币35218.2元，并对赔偿总额87045.4元承担连带赔偿责任。罪犯黄茂南于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年7月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄茂南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄茂南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄茂南自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得12个表扬（2015年2月16日获得2014年监狱级改造积极分子，2015年3月2日获得2014年度省级改造积极分子，2014年8月5日获得2014年上半年单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄茂南应赔偿附带民事诉讼原告人人民币35218.2元，该犯于2013年1月9日缴纳人民币3522元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄茂南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄茂南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年(减刑后刑期执行2031年7年7日止)。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第313号
罪犯刘恒进，男，1963年8月4日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南川法刑初字第00177号刑事判决，认定刘恒进犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯刘恒进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现予以了公示并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘恒进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒进减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永能
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 宏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终85号
上诉人（原审原告）万中建，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）张莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）张正明，男，1949年3月29子日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区农村发展局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人胡良万，局长。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
上诉人张莉、万中建、张正明（以下简称张莉等3人）因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政登记上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院认为，张莉等3人于2010年2月3日领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行行政诉讼法解释）第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张莉等3人应当于2010年2月3日就知道《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的内容，其于2015年12月16日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照执行行政诉讼法解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张莉等3人的起诉。
张莉等3人不服一审裁定，上诉称：2014年8月18日、8月31日，从成都市市长信箱回复，张莉等3人才知道各自实际耕种的土地面积为8亩。但温江区政府和成都市温江区农村发展局（以下简称温江区农发局）于2009年9月15日为张莉等3人耕种的集体土地面积，却凭空确权颁证为5.08亩，违法的登记颁证应予纠正。在本案一审过程中，张莉等3人对一审合议庭提出了回避申请，但直至本案一审审理完毕，一审法院也未对回避申请作出处理，明显违反法定程序。张莉等3人上诉请求：撤销(2015)成行初字第802号行政裁定;将案件发回一审法院重审。
温江区农发局二审答辩认为，一审法院裁定事实清楚，法律依据充分，请求依法予以维持。张莉等3人的起诉超过法律规定的期限，依法应当驳回。
本院二审查明，2015年12月，张莉等3人提起行政诉讼，称：温江区政府和温江区农发局于2009年9月15日为张莉等3人耕种的集体土地面积，确权颁证为5.08亩。为保护张莉等3人的承包经营权，特提起诉讼督促温江区政府和温江区农发局切实履行确权颁证更正职责，请求法院判令温江区政府和温江区农发局对张莉等3人依法承包经营使用的集体土地面积8亩，限期依法更正《农村土地承包经营权证》登记项目。
张莉等3人提起诉讼时提交的证据有：
1.张莉等3人的身份证。
2.《农村土地承包经营权证》三份，主要是记载张莉等3人承包土地的权利人、承包土地面积和承包经营期限等内容的书面证书。
3.《集体土地使用权确权颁证申请书》一份，记载张莉等3人于2015年9月23日向温江区政府提出为张莉等3人承包经营使用的集体土地面积确权为8亩并登记颁证的请求。
4.成都市温江区公平街道办事处答复书一份，记载有2009年农用地实测确权时，因温江区公平镇正宗村11组（以下简称正宗11组）土地绝大部分已流转，当时采取的是‘确权不确田’的方式，农户按照原有地块领取土地租金，未流转土地由原种植农户继续种植，故存在承包地确权面积与实际耕种面积不一致的情形。
5.温江区农村土地承包经营权确权到户面积表一份，记载了正宗11组的承包面积情况，其中：张莉承包人口2人、土地地块1幅，面积1.5亩；张正明承包人口1人、土地地块2幅，面积1.26亩。
6.正宗11组承包土地实测面积到户表一份，其中有“万中建承包人口3人、田块4幅、面积2.64亩；张正明承包人口1人、田块4幅、面积0.88亩；张莉承包人口2人、田块2幅、面积1.56亩”的记载。
7.《承包合同》3份，主要为张莉等3人与正宗11组于2009年5月29日签订的土地承包合同。
8.来信及处理情况登记表5份，记载有张莉先后多次向成都市市长信箱投诉，反映正宗11组土地承包实际面积与登记发证面积不一致的问题。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”根据以上规定可以看出，承包合同是设立土地承包经营权的根据，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证仅仅是对土地承包经营权的登记和确认。没有土地承包合同，人民政府进行土地承包经营权的登记和确认就缺乏前提。本案中，张莉等3人提出的诉讼请求实际上是要求温江区政府和温江区农发展局履行为其确认并颁发承包面积为8亩的承包经营权证的法定职责。但在张莉等3人没有提供其与集体经济组织签订的实际承包面积为8亩的土地承包合同的情形下，其提出的责令温江区政府和温江区农发局为张莉等3人承包经营土地登记为8亩诉讼请求，不具有事实根据。温江区政府和温江区农发局也明显不具有为张莉等3人划定8亩承包经营土地的职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”具体的诉讼请求和事实根据，是合法起诉的必要条件。对张莉等3人提出的明显不具有事实根据的起诉，一审法院裁定予以驳回，并无不当。
对张莉等3人提出的要求一审合议庭审判长、审判回避的申请，一审法院在庭审中已口头告知不予同意回避申请的决定并记录在卷，因此，张莉等3人提出的一审法院未对其提出的回避申请作出处理，审判程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。张莉等3人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 耸
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1274号
上诉人（原审被告）:刘晓东，男，1962年12月4日出生，汉族，职工，住建平县。
委托诉讼代理人:李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史帅平，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
委托诉讼代理人:任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人刘晓东因与被上诉人史帅平民间借贷纠纷一案,不服建平县人民法院（2016）辽1322民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩贷款行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被上诉人提供借条证明借款事实，上诉人认为签字按印与主文填写字迹不是一次性形成，本案借条主文在借款人签字后才填写借款数额及相关内容。一审时提出鉴定申请，鉴定意见书和回复函反映，“先有陈洪生、刘晓东签字按印，后有借款人、出借人及借款金额等内容。”而借条主文与签字按印前后顺序对认定借款事实是否实际发生有重大影响，主文内容形成是双方确认合意行为的反映形式，而签字是双方确认合意的行为，二者相互关联又相互独立，在证据意义上，签字真实性一般即可推定合意形成真实，但在有证据否定或怀疑签字合意行为真实性情况下，即不能根据签字的真实性直接推定协议真实性，也就是说，签字按印在证明借款真实性上尚属初步证据，根据鉴定意见应认定上诉人已作出合理说明。本案应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，查证借贷事实是否发生。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2016）辽1322民初6881号民事判决；
二、本案发回朝阳市建平县人民法院重审。
上诉人刘晓东预交二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 昶
审判员 孙树立
审判员 华政通
二〇一八年八月一日
书记员 郭立明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执948号
申请执行人吴耀耿，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人曾方彬，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人吴耀耿与被执行人曾方彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘1302民初3559号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人曾方彬未按时履行义务，申请执行人吴耀耿于2018年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴耀耿于2018年8月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴耀耿的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执948号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十一日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初40号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年10月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人肖吕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月24日21时43分许，被告人徐某驾驶皖E×××××出租车，沿马鞍山市湖南东路由西向东行驶至马鞍山市绿地集团路段时，与由北向南步行横过湖南路的被害人杨某乙相碰，致杨某乙受伤。案发后，被告人徐某在现场与及时赶到的120急救中心的工作人员一起将杨某乙抬上救护车，并向110报警称大货车肇事后逃离现场。被告人徐某在现场停留数分钟后便驾驶出租车离开现场，后于当日返回事故现场向现场勘察民警自首。杨某乙经市人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。
2015年10月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
2015年10月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故的全部责任，杨某乙本起事故无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪并有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：一、公安机关对皖F×××××以及皖S×××××牌号大货车驾驶员会车时开远光灯的交通违法行为是否构成本次交通事故的成因未进行认证分析；二、被告人徐某案发后虽驾车逃离现场，构成逃逸，但其主动拨打报警电话并积极抢救被害人，随后又返回现场，说明其主观上并无逃避法律制裁的故意；三、被告人徐某及其家人均表示愿意承担相应法律责任，具有一定的悔罪表现。
经审理查明：2015年9月24日21时43分许，被告人徐某驾驶皖E×××××出租车，沿马鞍山市湖南东路由西向东行驶至马鞍山市绿地集团路段时，与由南向北步行横过湖南路的被害人杨某乙相碰，致杨某乙受伤。案发后，被告人徐某在现场与及时赶到的120急救中心的工作人员一起将杨某乙抬上救护车，并向110报警称大货车肇事后逃离现场。被告人徐某在现场停留数分钟后便驾驶出租车离开现场，后于当日返回事故现场向现场勘察民警自首。被害人杨某乙经市人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。
2015年10月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
2015年10月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故的全部责任，杨某乙本起事故无责任。
另查明，被告人徐某亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失206000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、缴款凭证，视频资料，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、法医物证检验报告、法医病理司法鉴定意见书，证人史某、谢某、杨某甲、蔡某等人的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关对被告人徐某的行为构成交通肇事逃逸的指控，经查，被告人徐某感觉其驾驶的车辆撞到人后即下车查看情况，在发现被害人杨某乙后即积极施救并打电话报警，在此过程中听到路人向其喊话是大货车撞到了人，并说出大货车车牌号码，该事实有被告人徐某的供述与证人史某的证言予以证实，被告人徐某此时认为其之所以撞到被害人杨某乙是因大货车先将被害人撞到出租车车头位置所致，本案的肇事者应是大货车司机而非其本人。因此，其驾车离开现场时主观上并不明知其就是肇事者，目的也并非是逃避法律追究，故公诉机关对被告人徐某的行为构成交通肇事逃逸的指控不能成立。被告人徐某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某亲属于案发后代为赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人徐某的辩护人提出的公安机关对皖F×××××以及皖S×××××牌号大货车驾驶员会车时开远光灯的交通违法行为是否构成本次交通事故的成因未进行认证分析的意见，经查，马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定引发本起事故的直接原因是被告人徐某疏于观察，该成因的认定是根据当事人、证人陈述、现场勘查笔录、视频监控及检验鉴定结论等证据进行综合分析得出的，而对其辩护意见辩护人并未提供相关证据予以佐证。故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1966号
原告：陈木田，男，1999年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号3017单元。
法定代表人：王敏杰。
被告：厦门爱谱生电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8015号第一、二层。
法定代表人：林文坤。
原告陈木田与被告厦门知才劳务派遣有限公司、厦门爱谱生电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本院经审理查明，本案穷尽送达方式均无法向被告厦门知才劳务派遣有限公司送达相关诉讼材料，原告陈木田经本院释明后，拒不缴交公告费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈木田撤诉处理。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月九日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第997号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告卢巧燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告卢巧燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费129元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初1569号
原告：顾燕英，女，1985年1于10日出生。
被告：周厚军，男，汉族，1974年5月5日出生。
原告顾燕英与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾燕英到庭参加了诉讼，被告周厚军经本院公告送达起诉书副本和传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾燕英向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还原告借款44000元。事实和理由：2017年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款37000元，2017年12月15日被告再次向原告借款7000，并立下借据被告承诺于2017年12月22日还款。后被告未归还借款，乃诉至法院。
被告周厚军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年12月7日，被告周厚军向原告顾燕英出具借条一张，载明：被告周厚军借到原告顾燕英人民币37000元，借款期限为2017年12月7日至2017年12月15日止。审理中原告陈述通过银行转账向被告支付30000元，另支付7000元现金。2017年12月15日，被告周厚军在上述借条下方书写“今周厚军借到顾燕英人民币柒仟元整（￥7000.00），借款期限为2017.12.15-12.22日止。”，原告陈述此7000元为现金支付。
上述事实，有原告提交的借条与当事人陈述在案为凭，以当庭质证，足以认定。
本院认为，原告出具的借条，能证实双方的借款关系真实存在，受法律保护。被告理应按照双方约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款，本院应予支持。被告周厚军经本院公告送达起诉书副本和传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的是事实及证据依法作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚军于本判决生效之日起十日内贵还原告顾燕英借款共计44000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓秦