wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10349号之二
原告大连金辉建材有限公司。
法定代表人车娟，系总经理。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告大连亚田商品混凝土厂。
法定代表人张景智。
本院在审理原告大连金辉建材有限公司诉被告大连亚田商品混凝土厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初10349号之一民事裁定书，查封、冻结被告大连亚田商品混凝土厂名下银行存款人民币688891.4元，现原、被告已经达成和解，原告自愿申请解除对被告大连亚田商品混凝土厂名下银行存款人民币688891.4元的查封、冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告大连亚田商品混凝土厂名下银行存款人民币688891.4元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年一月五日
书记员 周晓欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1912号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴忠武，男，1972年3月18日出生，汉族，温州市人，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年8月4日归案，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1892号起诉书指控被告人戴忠武犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人戴忠武、证人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月24日晚6时许，被告人戴忠武至本区鱼鳞浃路1号数码城T7-1被害人张某2摊位，让被害人张某2帮忙偿还其温州银行信用卡上的欠款人民币5万元，并将上述银行卡押在被害人张某2处，假称还款后第二日可以套现，且承诺支付被害人张某2好处费人民币500元。当晚，被告人戴忠武收到上述信用卡人民币5万元的到账信息后，便将信用卡通过电话客服挂失，随后补办新卡，将卡内的人民币5万元套现。同年10月29日，因被害人张某2催讨，被告人戴忠武通过银行账户返还被害人张某2人民币6000元，之后不再接听被害人张某2的电话，并更换号码逃匿。
2016年7月29日、8月3日，被告人戴忠武先后返还被害人张某2人民币5000元、39000元，取得被害人张某2谅解。2016年8月4日，被告人戴忠武主动向公安机关投案。
上述事实，被告人戴忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴忠武在侦查机关的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、信用卡交易明细查询表、存款明细账单、账户维护历史查询单、交易详单、关于温州银行信用卡挂失流程的说明、谅解书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴忠武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴忠武有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人戴忠武已退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人戴忠武有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人戴忠武有悔罪表现，可对被告人戴忠武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴忠武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执194号之一
申请执行人安东岳，男，1981年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人张建凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人安东岳与被执行人张建凯买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0429民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款79461元，案件受理费893.5元，保全费815元。被执行人依法应承担执行费1117.54元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；有车辆登记信息，其名下登记的新Ａ×××××车辆已被本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院查封，但尚未控制扣押该车；经调查发现，张建凯家庭经济情况一般，履行困难；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，至此，本案执行标的82287.04元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年九月四日
书 记 员 李东晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3810号
原告郭某某。
委托代理人贾某某，系陕西古渡律师事务所律师。
被告陈某某。
被告某某有限公司，。
被告某某管理有限公司法定代理人陈某某，该公司董事长。
原告郭某某诉被告被告陈某某、某某有限公司、某某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告陈某某、某某有限公司、某某管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某偿还原告借款241万元，并从2017年11月1日起至清偿之日止按照约定支付借款利息（暂计算至2018年6月1日为385600元）；2、请求依法判令被告某某有限公司、某某管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日至2015年11月24日期间，被告陈某某先后五次向原告借款人民币241万元，约定利息月息百分之三，被告某某有限公司对其中2笔170万元、被告某某管理有限公司对其中2笔40万元提供连带责任保证。借款期限后，被告未按约定还本金。
2017年11月1日，原、被告签订协议，被告陈某某对前述借款予以确认并将利率变更为月利率百分之二，被告某某有限公司、被告某某管理有限公司对全部借款共同提供担保责任，按月支付利息。协议签订后，被告陈某某未清偿借款本金利息。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告陈某某、某某有限公司、某某管理有限公司未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、原告与三被告签订的协议书一份。证明原告与被告陈某某就双方2014年12月9日至2015年11月24日期间的五笔借款结算本金241万元、利息调整为月息2%，并由被告某某有限公司、某某管理有限公司对上述借款提供担保的事实。
2、2014年12月9日借款合同一份、借条一张、招商银行历史交易明细表一页、中国农业银行咸阳高新区分理处交易记录一页、中国农业银行咸阳高新区分理处明细清单一页。证明2014年12月9日被告陈某某向原告郭某某借款110万元的事实。
3、2014年12月9日借款合同一份、借条一份、银行承兑汇票4页。证明2015年1月28日被告陈某某向原告郭某某借款60万元的事实。
4、2015年2月10日借款合同一份、借条一张、转账交易结果一页。证明2015年2月10日被告陈某某向原告郭某某借款20万元的事实。
5、2015年7月8日借款合同一份、借条一张、陈某某签名的借款组成一页。证明2015年7月8日被告陈某某向原告郭某某借款31万元的事实。
6、2015年2月10日借款合同一份，借条一张，转账交易结果一页。证明2015年11月24日被告陈某某向原告郭某某借款20万元的事实。
7、郭华身份证复印件、郭华谈话笔录一份。证明郭华受郭某某委托给陈某某转款。
被告陈某某、某某有限公司、某某管理有限公司未到庭，未进行质证，亦未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据1-7来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2014年12月9日至2015年11月24日，原告郭某某与被告陈某某签订《借款合同》五份，约定被告陈某某向原告郭某某借款，共计借款金额人民币241万元，借款利率月息2%，理财服务费每月1%按月缴纳，被告不按时还款，按日支付借款金额3‰的违约金。
被告某某有限公司对2015年12月9日、2015年1月28日债务、被告某某管理有限公司对2015年2月10日、2015年11月24日债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告共计转款支付1415000元，支付60万银行承兑汇票，运费等结算31万元转为借款，共计232.5元。
2017年11月1日，原告郭某某与被告陈某某就2014年12月9日至2015年11月24日期间五笔借款签订《协议》一份，《协议》确认双方2014年12月9日、2015年1月18日、2015年7月8日、2015年2月10日、2015年11月24日五笔共计借款金额为241万元，2017年11月1日起，利率调整为月息2%，利息必须按月支付。被告某某有限公司、某某管理有限公司对全部借款提供担保责任。协议签订后，被告陈某某未按照约定清偿借款利息，经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告郭某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告请求依法判令被告陈某某偿还原告借款241万元中的232.5万元，并从2017年11月1日起至清偿之日止按照约定支付借款利息的诉讼请求，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告某某有限公司、某某管理有限公司对上述借款提供担保责任，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求依法判令被告某某有限公司、某某管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告郭某某借款本金232.5万元及利息（利息以借款金额232.5万元为基数，按照月息2%，从2017年11月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告某某有限公司、某某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元（原告已预交），由原告郭某某承担920元，被告陈某某、某某有限公司、某某管理有限公司承担25160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1612号
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉，支行行长。
被告张鑫。
被告姚家诚。
被告张文华。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告张鑫、姚家诚、张文华金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告张鑫、姚家诚、张文华名下银行存款13万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告张鑫、姚家诚、张文华名下银行存款13万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告张鑫、姚家诚、张文华名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4206号
原告：刘磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省。
被告：曹坠红（又名曹威），男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告刘磊诉被告曹坠红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘磊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月三日
书记员 李中青
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李建彬，男，1957年3月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王永兰，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李建彬、王永兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以绥芬河市经济形势下滑，房产交易不景气，房产处置较难为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月一日
书记员 张宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18513号
原告：陈建明。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：王伟文，现下落不明。
被告：章红专，现下落不明。
被告：陆军民。
原告陈建明诉被告王伟文、章红专、陆军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序进行审理，因被告王伟文、章红专下落不明，裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王伟文、章红专、陆军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟文、章红专返还原告借款10万元，并支付此款从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止的利息；2.被告陆军民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年6月19日，被告王伟文、章红专因资金周转所需向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，该借款由被告陆军民提供连带责任担保。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，三被告均借故拖欠款项，故原告提起诉讼。
被告王伟文、章红专、陆军民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条，欲证明被告王伟文向原告借款且由被告陆军民提供担保的事实；
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，欲证明案涉借款发生在被告王伟文、章红专夫妻关系存续期间的事实。
经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：王伟文于2015年6月19日向陈建明出具借条一份，载明兹由借款人王伟文向出借人（空白）借到人民币100000元整，借款期限（空白），如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍计算等内容。陆军民在上述借条的还款担保人处签名捺印，约定担保人的担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失，担保期间为主债务期满后两年，担保人的签字表明愿接受此约定的约束等内容。至今，王伟文未返还借款，陆军民未承担保证责任。
另查明，王伟文、章红专于1994年2月22日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告王伟文之间的民间借贷关系合法有效，被告王伟文尚欠原告借款属实。因双方未就借款期限进行约定，原告可催告被告王伟文在合理期限内返还。现原告要求被告王伟文返还借款10万元并支付该款自起诉之日（即2017年11月3日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借条中，被告章红专并未签字确认，亦未事后追认。借款金额也超出家庭日常生活需要。原告称被告借款用于养虾，但未提供证据予以证明。在原告作为债权人未能就案涉债务用于两被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证的情况下，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王伟文在本判决生效之日起十日内返还陈建明借款10万元，并支付此款自2017年11月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；
二、陆军民对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、陆军民承担保证责任后，有权就已承担部分向王伟文追偿；
四、驳回陈建明的其余诉讼请求。
如被告王伟文、陆军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王伟文负担，陆军民承担连带责任。
原告陈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟文、陆军民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 万来振
人民陪审员 孔浩良
二〇一八年二月七日
法官 助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1118号
申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。
法定代表人：张先道，该院院长。
被执行人：张舒，女,1982年5月3日生，汉族，住址地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押芜湖市女子看守所。
本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请张舒罚金一案中，本院于2018年6月13日划拨被执行人住房公积金29646.11元，2018年6月12和8月11日对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆进行了查控，被执行人无可供执行财产，2018年6月13日查封被执行人名下房产，2018年8月3日执行人员现场调查了解，该房产因居住有被执行人公婆、丈夫、女儿四人暂无法执行，被执行人张舒已被本院判处有期徒刑，现羁押芜湖市女子看守所，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 潮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第121号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因犯盗窃罪分别于2010年12月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人付某。因犯盗窃罪于2011年1月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月12日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人谭某、付某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）杭临刑初字第37号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月底9月初的一天凌晨，被告人谭某在临安市锦城街道万马路258号门口，采用工具发车的手段，窃得临安鑫阳房地产开发有限公司所有的价值人民币4000元的红色桑塔纳轿车1辆，后停放于临安市高虹镇曙光路68号门口。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
2013年9月7日晚上，被告人谭某伙同被告人付某在临安市高虹镇虹桥村525号一楼，采用搭线发车的手段，窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2080元的浩洋娇子牌电动自行车1辆。后被告人谭某将该车予以销赃，赃款已被挥霍。
2013年9月9日凌晨，被告人谭某被公安机关抓获，其身上缴获“T”字型作案工具1个及赃款人民币257元。后赃款已发还被害人汪某。
原审法院认为，被告人谭某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某、付某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人付某拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判令作案工具“T”字型工具予以没收，责令被告人谭某、付某将违法所得退赔给被害人汪某。
上诉人谭某上诉称相比较同案犯付某，原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭某、原审被告人付某盗窃的事实，有被害人汪某的陈述、证人卢某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、临安市公安局当场盘问检查笔录、检查笔录及图片说明、现场勘查笔录、现场草图及图片说明、辨认笔录及图片说明、临安市公安局暂存物品清单、扣押清单及图片说明、发还清单、委托书、调取证据清单、随案移交物品清单、接受证据清单、车辆某、收款收据、协查通告及图片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、光盘制作经过、被告人户籍证明等证据证实，上诉人谭某、原审被告人付某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谭某系累犯，且曾因盗窃被两次判刑，刑满释放后仅三个月又实施本案两起盗窃，价值达6000余元，原判对其所处刑罚并无不当，且与同案犯付某量刑亦属均衡，故上诉人谭某以较同案犯付某而言，其量刑过重为由请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确、量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）谭某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执116号之二
申请执行人：杨伟芝，女，1950年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王旭，男，1981年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于坤，女，1981年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨伟芝与王旭、于坤合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，要求将位于哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋5单元2层1号房产更名过户至申请执行人名下。执行中，本院于2018年2月5日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书，并于2018年3月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，该房产已被另案查封，无法办理更名过户，后申请执行人杨伟芝向另案提出执行异议，异议已审查终结，案外人就此异议已向本院提起异议之诉，异议之诉正在审理中，为避免房产转移，申请执行人向本院申请将该房产予以查封。本院于2018年5月30日将位于哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋5单元2层1号房产查封。查封期限为三年。
综上所述，因该房产已被另案查封，暂不具备执行条件，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 周 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢11号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国强，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）城民初字第601号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国强在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 宋福伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0225执674号
申请执行人张兆永、被执行人夏莉莎：
申请执行人张兆永与被执行人夏莉莎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2015）甬象民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兆永向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏莉莎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2016)浙0225执674号案件执行完毕。
二〇一六年三月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第398号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某乙，男，1968年8月11日出生，汉族。因盗窃于2013年7月20日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月30日被转为刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人张某乙步行至郑州市中原区陇海路图书城南门向西30米处时，看到被害人张某醉躺在路边，遂趁其熟睡之际，将张某的一个手提包盗走。经查，被盗包内有三星N7150手机一部、小米2手机一部、戴梦得金项链一条（于2013年6月30日购买，时价为3318元）、现金1600元等物品。经鉴定，被盗的三星N7150手机价值为4294元，小米2手机价值为1413元。现被盗两部手机和金项链被追回，发还被害人。
2013年7月19日，被告人张某乙被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某乙的供述，被害人张某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、提取证明、扣押物品清单、发还清单、领条、指认涉案赃物的照片及签字、涉案赃物发票、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月3日23时许，被告人张某乙步行至郑州市中原区陇海路图书城南门向西30米处时，看到被害人张某醉躺在路边，遂趁其熟睡之际，将张某的一个手提包盗走。被盗包内有三星手机一部、小米手机一部、戴梦得金项链（2013年6月30日以3318元的价格购买）一条、现金1600元等物品。经鉴定，被盗的三星手机价值为4294元，小米手机价值为1413元。现被盗两部手机和金项链被追回并发还被害人。
2013年7月19日，被告人张某乙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2013年7月3日晚，其喝酒后在郑州市中原区陇海路上丢失一个手提包，被盗包内有三星手机一部、小米手机一部、戴梦得金项链一条、现金1600元等物品。
2、被告人张某乙对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。证人王某某的证言，证实了张某乙于2013年7月初的一天给了其一部手机、一条项链。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实三星手机价值为4294元，小米手机价值为1413元。
戴梦得珠宝售后服务卡，证实被盗戴梦得金项链于2013年6月30日以3318元的价格购买。
4、搜查笔录、提取证明、扣押、发还清单及照片、领条，证实被盗物品的搜查、提取、扣押、发还情况。
5、辨认笔录及照片，被告人张某乙对作案地点予以了指认。
6、户籍证明，证实了被告人张某乙的年龄等有关身份信息。
7、到案经过，证实了被告人张某乙被抓获的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，盗窃价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某乙应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人张某乙归案后认罪态度较好，且被盗两部手机和金项链已追回并发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 付海超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执496号之二
申请执行人：绥芬河市海都机电产品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：都吉俊，该公司总经理。
被执行人：绥芬河市凌飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐凌飞，该公司总经理。
被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，绥芬河市凌飞房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市海都机电产品有限公司与被执行人绥芬河市凌飞房地产开发有限公司、徐凌飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人绥芬河市海都机电产品有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执496号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢30号之一
申请执行人苗文文，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王秀瑛，女，51岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苗文文与刘王秀瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗文文依照（2015）乌前民初字第3989号民事判决书申请法院执行王秀瑛案款20000元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年2月5日立案执行，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人王秀瑛采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 郭 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3596号
原告王海洋。
委托代理人林杉，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告沭阳县民生城市公共交通有限公司。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
原告王海洋诉被告沭阳县民生城市公共交通有限公司（以下简称“民生公司”）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人林杉、被告民生公司委托代理人顾卫国、被告紫金财保委托代理人程铁兵、孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，吴秀玲驾驶大型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定：吴秀玲承担该起事故的主要责任，王海洋承担该起事故的次要责任。被告民生公司为其所有的客车在被告紫金财保投保交强险及第三者责任险，且事故发生有效期内。请求判令二被告赔偿原告医疗费71954元、住院伙食补助费1270元、营养费1270元、车损740元、鉴定费100元，并承担本案诉讼费。
被告民生公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告民生公司的车辆在被告紫金财保投保交强险及100万元第三者责任险，不计免赔率。事故发生后，被告民生公司已向原告支付了45000元治疗费，要求原告在获得赔偿后返还。
被告紫金财保宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告民生公司的车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任险属实。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费同意按45天计算，原告的车辆损失经我公司同意赔偿500元，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月1日14时20分，被告民生公司的驾驶员吴秀玲驾驶民生公司所有的苏NF33**大型客车在台北大道卡拉扬商务休闲用品有限公司门前路段掉头过程中，与由北向南行驶的原告王海洋驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告王海洋受伤。交警部门认定吴秀玲承担该起事故的主要责任，原告王海洋承担该起事故的次要责任。原告受伤后，于当天到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡远端骨折、右内踝骨折、右髌骨骨折等，支出医疗费71954元，于2013年11月7日出院，共住院37天。出院医嘱建议加强营养、建议休息三个月等。原告的车辆损失经沭阳县物价局价格认定分局认定为740元，原告为此支出鉴定费100元。被告民生公司的苏NF33**大型客车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任险，不计免赔率。
另查明，被告民生公司在事故发生后，向原告支付45000元治疗费用。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院病历、出院记录、用药清单、鉴定意见、鉴定费发票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，被告民生公司的驾驶员吴秀玲承担主要责任，原告王海洋承担次要责任，本院予以确认。被告民生公司的苏NF33**大型客车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应当先由被告紫金财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告紫金财保宿迁支公司按第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告民生公司按责赔偿。原告的医疗费71954元，由被告紫金财保在交强险限额内赔偿10000元，余61954元中的非医保用药比例酌定为10%。依据原告住院天数，计算住院伙食补助费为666元，营养费为500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财保宿迁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失740元，合计10740元；
二、原告医疗费中的医保用药55758.6元、住院伙食补助费666元、营养费500元、鉴定费100元，合计57024.6元，由被告紫金财保于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿80%计45619.68元；
三、原告医疗费中的非医保用药6195.4元由被告民生公司于本判决生效后十日内赔偿80%计4956.32元；原告在获得紫金财保赔偿后，退还民生公司40043.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告民生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月十日
书 记 员 卜竞雄
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802执异83号
申请人：胡家宝，男，1980年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被申请人：黄水连，女，1972年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人胡家宝与被执行人朱信林民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日作出裁定终结执行。现胡家宝申请追加被执行人朱信林的原配偶黄水连为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开进行执行听证。申请人胡家宝的委托代理人梁海峰到庭参加听证；被申请人黄水连经本院公告送达没有到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人胡家宝称：本案借款发生在2014年9月11日，借款发生时，朱信林与黄水连为夫妻关系存续期间（双方于2015年5月22日登记离婚），因此该借款为朱信林与黄水连的夫妻共同债务。因申请人在本案的诉讼时对该情况不了解，故未将黄水连列为被告，为此申请人申请追加黄水连为本案的被执行人。
被申请人黄水连没有提出答辩意见和证据。
经审查查明，2014年9月11日，申请人胡家宝出借20万元给被执行人朱信林，此后，因该20万元双方产生纠纷，胡家宝为此于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院经过审理，于2015年6月12日作出了（2015）清城法民一初字第104号民事判决书，判决：“限被告朱信林于本判决生效之日起10日内归还借款本金20万元及该款从2015年3月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止的利息给原告胡家宝。”在判决生效后，因朱信林没有自动履行判决确定的还款义务，申请执行人胡家宝于2015年10月12日向本院申请启动主动执行程序，本院已立案执行，执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有车牌号为粤车辆一台，因该车辆将近达到报废期限，申请执行人表示不予查封处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意终结本次执行，于2016年4月27日作出了（2015）清城法执字第3065-3号执行裁定书，裁定“本院（2015）清城法执字第3065号案终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行”。现申请人以上述理由申请追加被执行人黄水连为本案的被执行人，提供了从清远市清城区档案馆复印的朱信林与黄水连的结婚登记证申请书为依据。
另查明，朱信林与黄水连于2015年5月22日办理了离婚登记。
以上查明事实，有清远市清城区档案馆复印的朱信林与黄水连的结婚登记证申请书、离婚登记审查处理表、本院（2015）清城法民一初字第104号民事判决书，以及本院的听证笔录等证实。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被执行人朱信林所负的债务发生在其与黄水连的婚姻关系存续期间，黄水连没有举证证明涉案债务为朱信林个人债务或者属于上述的除外情形，故涉案债务即应当按夫妻共同债务处理，因此申请人对该债务申请追加黄水连为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加黄水连为本院（2015）清城法执字第3065号案的被执行人。
当事人或利害关系人不服本裁定，可以于收到裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 谢明东
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执277号之二
申请执行人：金晟建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人：唐常俊，系该公司经理。
委托代理人：宫文智，系该公司员工。
被执行人：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：路建辉，男，1972年6月12日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：邢台市垚海房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人：杨全香，系该公司董事长。
本院2018年4月20日立案执行的申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司与被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉保证合同纠纷一案，执行标的2900000元���于2018年5月3日向被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年财产情况，但被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉未履行，并且拒绝向法院报告财产。执行过程中，轮候查封被执行人路建辉名下位于邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭房产一处，无法处置；轮候查封被执行人路建辉名下车牌号为冀Ｅ×××××神龙富康汽车、冀Ｅ×××××大众牌汽车各一辆，无法处置；扣划被执行人路建辉名下银行存款138431.81元；被执行人杨全香交纳执行款10000元；扣划被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司银行存款500000元，至此申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司有2298118.19元未能得到���行。本院已将被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月二十七日
书记员 李西蝶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执47-1号
申请执行人刁成钢。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南商初字第483号
原告魏晓东，男，现住黑龙江省桦南县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
住所地佳木斯市长安路790号。
法定代表人闫伟，职务总经理。
本院在审理原告魏晓东与被告中国人民人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司企业借贷纠纷一案中，原告魏晓东于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏晓东撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 高振宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 欢
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执恢172号之一
申请执行人：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码9133110068311599XH，住所地浙江省云和县浮云街道同心水镜佳苑9幢201室。
法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。
被执行人：陈桂林，男，1969年1月24日出生，住云和县。
被执行人：孙克云，男，1970年5月6日出生，住云和县。
被执行人：雷永平，男，1961年10月19日出生，住云和县。
本院在（2010）丽云商初字第188号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈桂林、孙克云、雷永平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的135000元，已执行到位标的92960元，案件受理费交纳1596元，执行申请费交纳1925元。执行过程中，申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司于2018年8月3日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月三日
书记员 尚 靖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初644号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人安某，男。2016年3月28日因本案被羁押，同年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时许，被告人安某饮酒后驾驶陕A8EY**号长安奥拓小轿车，沿本市经九路在非机动车道内由北向南行驶至经九路中段时，适逢被害人张某某步行至此，被告人安某驾驶的车辆前部与被害人张某某相撞，致张某某倒地受伤，造成交通事故。发生事故后被告人安某将被害人张某某扶上车后驾车逃离现场，后在本市长胜街中段被抓获。经鉴定，被告人安某血醇浓度为195.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人安某赔偿被害人张某某经济损失人民币60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、被害人张某某陈述、证人王某某、陈某某证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、被告人安某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。被告人安某归案后认罪态度较好。能如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳5000元，剩余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王巧萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3854号
原告：ＸＸ强，男，1992年3月9日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：柯明，男，1970年9月13日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告ＸＸ强诉被告柯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告柯明经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告柯明因临时周转需要于2011年10月14日向原告ＸＸ强借款1000000元，借款期限至2012年4月14日，并在2013年4月20日延期至2013年10月14日止，2014年6月19日再次延期至2015年12月30日止，于2013年1月4日向原告ＸＸ强借款500000元，借款期限至2013年2月3日，并延期至2015年12月30日止，被告柯明向原告ＸＸ强合计借款1500000元。如被告逾期还款，则应按借款金额内日千分之五支付违约金给原告。被告支付违约金给原告至2012年10月4日止。上述借款到期后，经原告多次向被告催收无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告柯明偿还原告ＸＸ强借款本金1500000元及利息（该利息从2012年10月4日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）利息暂计至起诉日止为354962.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告柯明没有答辩，也没有到庭应诉。
经审查认为：原告应与案件有直接利害关系。本案中，原告ＸＸ强提供的《借款合同书》、《短期借款合同书》仅显示借款人系被告柯明，但无法确定谁是贷款人，原告亦未能提供证据证明其系本案借款贷款人。庭审中，原告又自认本案借款1500000元是通过其四叔黄则用的账户汇款给被告，故原告ＸＸ强与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
本案受理费21495元，由本院退还给原告ＸＸ强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异5号
异议人彭先记，男，汉族，1960年12月12日出生，住毕节市七星关区。
异议人彭先全，男，汉族，1966年7月4日出生，住毕节市七星关区。
申请执行人彭先记，男，汉族，1960年12月12日出生，住毕节市七星关区。
申请执行人彭先全，男，汉族，1966年7月4日出生，住毕节市七星关区。
被执行人王兴中，男，汉族，1960年5月16日出生，住毕节市七星关区。
被执行人贵州亿豪投资有限公司，组织机构代码050845802。
法定代表人王兴中，该公司董事长。
本院在执行彭先记、彭先全与王兴中、贵州亿豪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭先记、彭先全于2017年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭先记、彭先全称：七星关区人民法院在执行彭先记、彭先全与王兴中、贵州亿豪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）黔0502执1380号执行裁定书，不符合终结本次执行程序的情形。认为申请执行人在诉讼中申请保全王兴中在七星关区岔河建材厂56.9万元财产并交纳财产保全费用，该财产不能保全，法院未及时告知；七星关区岔河建材厂在诉讼期间注销，明显妨碍民事诉讼，应承担相应的民事责任；执行法院未对被执行人王兴中居住地财产进行调查，应撤销该执行裁定书，重新恢复该案的执行。
本院查明：毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1019号民事判决书，判决贵州亿豪投资有限公司返还彭先记、彭先全砂石预付款人民币500000.00元，王兴中对此款承担连带返还责任。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行，于2016年12月20日作出（2016）黔0502执1380号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人应为贵州亿豪投资有限公司和王兴中，执行中查明被执行人贵州亿豪投资有限公司、王兴中无财产可供执行，裁定终结案件的本次执行程序并无不当。异议人彭先记、彭先全认为被执行人王兴中有执行财产，可提供被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行。至于异议人彭先记、彭先全认为七星关区岔河建材厂应承担相应的民事责任和本院保全不能未及时告知的问题，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭先记、彭先全提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一七年一月十九日
书记员 甘建忠
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终198号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某1，别名徐某2，男，1981年9月24日，汉族，捕前住桓仁满族自治县华来镇碑登村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某1犯滥伐林木罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0522刑初102号刑事判决。原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人徐某1于2016年10月，在××县老西场1林班36-1、25-1小班透光抚育采伐期间，因实施作业时没有按照林木采伐许可证规定的数量和时间采伐，导致超强度采伐1林班36-1小班林木903株，合立木蓄积77.21立方米，超期采伐1林班25-1小班林木503株，合立木蓄积22.89立方米。案发后，被告人徐某1于2017年2月21日到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人徐某1供述，证人徐某3、唐某、马某、周某、林某、王某1、王某2、于某、徐某4、张某1、宁某等人证言，现场勘验检查技术意见、情况说明，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，森林经营作业设计，林权登记申请表、山林转让合同、协议书，户籍证明，案件来源、自首材料情况说明等。
原审法院认为，被告人徐某1滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人徐某1案发后能主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人徐某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；随案移送的作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
上诉人徐某1的上诉理由：1、其滥伐林木的蓄积量应以在案扣押的林木数量计算；2、滥伐现场形成的伐根有部分系当地村民盗伐所致，不应认定为犯罪数额；3、原判量刑过重。
经本院审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下证据予以佐证：
1、上诉人徐某1供述，供认其于2016年10月初对碑登村老西场作业场号进行采伐，并雇佣周某于11月初对场号收尾采伐2天，其采伐期间未严格按照作业设计采伐，存在超采行为，后其雇佣工人将所采伐林木造材并装车运至别处等事实。
2、证人徐某4、宁安证言，证实徐某4、宁安替徐某1办理了1林班36-1小班的延期采伐申请。
3、证人唐某、李某1、孙某、宁安证言，证实2016年5月，唐某、李某1、孙某对碑登村老西场场号进行设计和打号；唐某、宁安对林木验收时，因发现徐某1超采而未予验收。
4、证人马某、尹某证言，证实上诉人徐某1分别向马某、尹某借用抓钩机和蓝色凯马轿车用于运输所采伐木材。
5、证人周某证言，证实其于2016年11月初为徐某1场号采伐2天林木，徐某1让其采伐打号的林木和太小的红松，期间林业技术员宁安曾上山告诉其要采伐打号的林木。
6、证人林某证言，证实其于2016年11月16日在碑登村老西场沟巡山时，发现徐某1在用油锯采伐林木。
7、证人王某1、王某3证言，证实经与徐某4联系，二人于2016年12月10日起为徐某1往山下运输林木，包括红松、天然林杂树。
8、证人王某2、王某4、李某2、张某2证言，证实2016年10月末至11月10日左右，四人到碑登村老西场场号为徐某1所伐林木打树丫子。
9、证人于某、徐某5证言，证实2016年12月，二人在碑登村老西场作业场号帮助徐某1造材、装车。
10、证人张某1、张某3证言，证实2016年12月20日左右，张某3曾到碑登村老西场查看采伐的木材并决定购买，所购木材尚未检尺。
11、证人徐某3证言，林权登记申请表、山林转让合同、协议书，证实华来镇碑登村老西场493.5亩的人工林系徐某3所有，徐某3委托其侄子徐某1为该处林木进行透光抚育，采伐后木材归徐某1所有，作为采伐费用。
12、森林经营作业设计，证实上诉人徐某1所申请的林木采伐许可证中规定的采伐数量、采伐时间，以及仅1林班36-1小班办理了延期采伐申请等事实。
13、现场勘验检查技术意见，桓仁满族自治县森林公安局出具的情况说明、关于徐某4提出异议的情况说明，证实上诉人徐某1未按设计要求及林木采伐许可证批准的数量进行采伐，其中1林班36-1小班超采伐林木903株，蓄积量77.21立方米，1林班25-1小班实际采伐林木503株，蓄积量22.89立方米；检尺人员仅对涉案地块中同一时期砍伐的林木伐根进行检尺，现无证据证明涉案地块内有林木被盗伐。
14、桓仁满族自治县价格认证中心桓价认[2017]（228）号价格认定结论书，证实本案扣押林木的价值为34660元。
15、红色油锯一把、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，证实本案作案工具情况，案发现场情况，经辨认于某、徐某5为徐某1装车的木材非所扣押木材的情况，以及上诉人徐某1指认作案工具、案发现场情况。
16、扣押清单、辽宁省罚没款收据，证实本案对涉案财物及作案工具的扣押情况。
17、报案材料、案件来源、自首材料情况说明，证实本案侦破及上诉人徐某1归案情况。
18、常住人口基本信息表，证实上诉人徐某1自然状况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某1滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人徐某1自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。对于上诉人徐某1所提”其滥伐林木的蓄积量应以在案扣押的林木数量计算”的上诉理由，经查，上诉人徐某1供述、证人于某、徐某5、张某3等人证言、对扣押木材的辨认笔录、现场勘验检查技术意见、关于徐某4提出异议的情况说明等证据相互印证，证实徐某1滥伐林木后实施了造材、运输、出售等一系列行为，在案扣押木材已不能反映其实际采伐数量，鉴定人员以伐根为依据认定滥伐数量更符合客观事实，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人徐某1所提”滥伐现场形成的伐根有部分系当地村民盗伐所致，不应认定为犯罪数额”的上诉理由，经查，检尺人员仅对涉案地块中同一时期砍伐的林木伐根进行检尺，现无证据证明涉案地块内有林木被盗伐，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人徐某1所提”原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据其犯罪事实、数额、情节对其所处刑罚适当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李颖
代理审判员李文君
代理审判员ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员王坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初580号
原告：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。
被告：王红，男，生于1976年2月5日，住陕西省商南县。
原告赵丹与被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤无故未到庭。原告赵丹申请出庭作证的证人夜超、赵曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红偿还原告借款8万元及利息，利息按月息二分计算，从借款之日起至给付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告王红因资金周转困难，向原告提出借款8万元并按年利率24%给付利息。原告同意之后，于2016年9月30日以现金形式将8万元交付被告，被告与原告签订了借款合同并向原告书写了借条与收条。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告推脱不还，原告无奈现起诉要求处理。
被告王红经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月30日，被告王红因资金周转需要向原告赵丹借款80000元，双方签订了借款合同，并约定借款利率为年利率24%，未约定借款期限。当日，原告赵丹给付被告王红现金80000元，被告王红向原告赵丹出具借条和收条各一张。原告现起诉要求：1、判令被告王红偿还原告赵丹借款80000元，并按月利率20‰支付上述借款从借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告王红承担。
另查明，被告王红目前下落不明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条，证人夜超、赵曦的证言，本院依法对证人刘龙江的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告王红向原告赵丹借款80000元的事实清楚，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，故对原告要求被告王红偿还该笔借款并支付利息的诉求，本院应予以支持。因原告赵丹与被告王红约定借款的年利率为24%，该约定符合相关法律规定，故被告王红应按年利率24%给付原告赵丹上述借款从2016年9月30日起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红在本判决生效之日起15日内偿还原告赵丹借款本金人民币80000元，并按年利率24%支付该笔借款从2016年9月30日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月十日
书 记 员 常书广
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5284号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：熊强，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：张增凤，女，1964年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告查刚与被告熊强、张增凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查刚及其委托诉讼代理人查杰，被告熊强、张增凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊强、张增凤连带返还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，按每月2%自2015年8月30日计算至该笔借款归还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系叔嫂关系。2015年7月30日，被告熊强因小坝经济开发区光福沙厂周转资金紧缺向原告借款，当日，原告与被告熊强签订了借款协议，被告张增凤提供连带保证，该协议约定：1.被告熊强向原告借款30万元；2.原告一次性将借款转入被告熊强的建行毕节分行账户（账号为62×××86），借款期限1个月，即自2015年7月30日至2015年8月29日止；3.利息为月息2%，即6000元/月；4.被告张增凤向原告出具个人保证承诺书，保证对熊强的借款本金、利息等承担连带清偿责任，保证期限为两年，如果原告与被告的借款期限展期，保证期限顺延。借款协议签订后，原告依约向被告熊强账户转入30万元，被告熊强、张增凤向原告出具借条、收条。2015年8月29日，借款协议约定的还款期限届满后，原告多次催收二被告还款，二被告均以各种理由推诿。
被告熊强、张增凤经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对全案证据综合审查，原告所举证据身份证、《借款协议》、《借条》、《收条》、银行打款凭条、工资证明、《个人保证承诺书》，被告熊强无异议，经审查，原告的证据内容真实、来源合法，客观证实了原、被告的身份情况及诉讼主体适格，被告熊强向原告借款30万元，原告通过银行汇入被告熊强账户30万元，被告张增凤在借款合同上作为担保人签字并向原告出具了《个人保证承诺书》的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2015年7月30日，被告熊强因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行向被告熊强的账户汇入30万元，被告熊强向原告出具了《借款协议》、《借条》、《收据》，被告张增凤作为担保人在《借款协议》、《借条》上签字，并出具了《个人保证承诺书》给原告，承诺承担无限连带保证责任，保证期限为两年。《借款协议》约定借款金额为30万元，每月按2%标准计付利息，借款期限为2015年8月29日。被告熊强支付了原告借期内的利息后就未再向原告还本付息，故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告查刚主张的事实有其提供的《借款协议》、《借条》、《收据》、中国建设银行毕节分行账户历史明细清单支撑，因此，原告查刚与被告熊强设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，原、被告约定的借款期限已于2015年8月29日届满，原告要求被告熊强返还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率2%计付2015年8月30日（逾期还款之日）起至债务履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告张增凤在《借款协议》、《借条》担保人处签名，并向原告出具了《个人保证承诺书》，承诺承担无限连带保证责任，保证期限为两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借款协议》明确借款时间为2015年7月30日，担保人张增凤承诺的保证期限为两年，保证期截止到2017年7月30日，原告查刚于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求被告张增凤承担连带偿还责任，未超出其保证期限，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告熊强、张增凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院予以支持被告熊强、张增凤连带返还原告借款本金30万元及利息，利息按30万元为基数按照年利率24%计付原告2015年8月30日至判决履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告查刚借款本金300,000.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付原告2015年8月30日起至本判决履行完毕期间的利息，前述债务由被告张增凤承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060.00元，减半收取计3,530.00元，由被告熊强、张增凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年一月十九日
书记员 张宜静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执330号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：赵荣奭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贯一、韦静，河北大广律师事务所律师。
被执行人：张英，女，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区（心海假日)11-3-801。
被执行人：王峰，男，1980年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区（心海假日)11-3-801。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张英、王峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请执行数额���480549.64元，现申请执行人受偿数额为0元。除查封被执行人张英、王峰名下两辆桥车之外，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述查封车辆目前也不能掌握具体位置，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十日
书记员 武嘉乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1351号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。
法定代表人叶绍洪。
委托代理人：吴建欧，系该行员工。
被执行人许晶，女，1983年10月3日出生，住莲都区。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人许晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息、罚息，并负担案件受理费2192.5元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人许晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晶已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人许晶名下存款19090元，本院已依法扣划，扣除执行费2900元、案件受理费2192.5元；被执行人许晶在莲都区联城小学的工资收入（每月保留生活费1600元），本院已裁定扣留，定时提取。申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行受偿13997.5元。截至2018年08月03日，本案执行标的已执行到位13997.5元。暂未发现被执行人许晶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许晶拒不履行，本院已对被执行人许晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1351号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 金陈乾
二〇一八年八月三日
代书记员 林健芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执552号
申请执行人刘某某。
申请人刘某某。
申请人孙某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1057号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执1022号
申请执行人:郭国显。
委托执行代理人：吴杨。
被执行人：蔡玉田。
本院在执行申请执行人大庆府民物业管理有限公司与被执行人曲国东、曲国权物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆府民物业管理有限公司与被执行人曲国东、曲国权自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人大庆府民物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丹平
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0039号
原告朱正祥（系朱巨林之父），男，1953年12月1日生，汉族。
原告王爱华（系朱巨林之母），女，1952年10月30日生，汉族。
原告程月琴（系朱巨林之妻），女，1975年2月15日生，汉族。
原告朱梦娜（系朱巨林之女），女，1995年9月15日生，汉族。
四原告共同委托代理人曹婷。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区武青北路19号新丰大厦7层。
负责人庄听敖，该公司总经理。
委托代理人王昊。
被告赵平，男，1979年7月30日生，汉族。
被告王维，男，1990年7月9日生，汉族。
原告程月琴、原告朱梦娜、原告朱正祥、原告王爱华与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、被告赵平、被告王维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人曹婷、被告保险公司委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告赵平和王维经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月琴、朱梦娜、朱正祥、王爱华诉称：2013年10月1日10时55分许，赵平驾驶苏D×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇分水夏庄村村道由北往南行驶至分水夏庄路三叉路口左转弯时，遇沿分水夏庄路由东往西行驶朱巨林驾驶的未定期检验的苏B×××××普通二轮摩托车，结果朱巨林驾驶的摩托车倒地，朱巨林受伤，事发后赵平变动现场，未作标识，朱巨林经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现诉至法院，要求判令保险公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿210246元，诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、事故车辆的投保事实以及事故的责任认定无异议。对原告按照事故责任按50%计算的赔偿金额无异议，但是由于事故车辆在商业三者险中没有投保不计免赔，因此要按10%的免赔率扣除相应金额。
被告赵平未作答辩。
被告王维未作答辩。
经审理查明以下事实：2013年10月1日10时55分许，赵平驾驶其向王维借来的苏D×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇分水夏庄村村道由北往南行驶至分水夏庄路三叉路口左转弯时，遇沿分水夏庄路由东往西行驶朱巨林驾驶的未定期检验的苏B×××××普通二轮摩托车，结果朱巨林驾驶的摩托车倒地，朱巨林受伤，事发后赵平变动现场，未作标识，朱巨林经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年11月11日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第宜公（交巡）共交证字（2013）第00641号道路交通事故认定书，无法确认赵平和朱巨林的事故责任。
另查明：朱正祥和王爱华婚后生育长子朱巨林、次子朱巨松和女儿朱巨梅。朱巨林和程月琴婚后育有一女朱梦娜。
又查明：事故苏D×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间，但商业三者险未投保不计免赔险。
审理中，四原告主张损失为医药费246元，死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，两项合计593786元，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿210246元，不足部分四原告放弃赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、结婚证、死亡注销登记、死亡证明、尸体检验意见书、事故笔录、村委证明、常住人口登记卡及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏D×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成朱巨林死亡产生的损害予以赔偿。综合事故笔录和事故现场图分析，赵平在事故发生后变动现场未作标识，未戴头盔的朱巨林驾驶的摩托车未经过定期检验，双方在造成本起事故中的因果相当，朱巨林和小型轿车车方分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，应由赵平和王维按责任进行赔偿。对于四原告主张的各项损失：1、医疗费为246元；2、死亡赔偿金应为29677元／年×20年=593540元，以上合计593786元。保险公司对赔偿金额没有异议，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿110246元，超出交强险限额范围的损失为483540元，应由赵平和王维按责赔偿241770元，由于事故车辆在商业三者险中未投保不计免赔险，根据保险条款，本起事故免赔率为10%，故保险公司在商业三者险限额范围内赔偿金额为90000元。综上，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿金额为200246元，四原告放弃不足部分的赔偿，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程月琴、朱梦娜、朱正祥、王爱华200246元。
二、驳回程月琴、朱梦娜、朱正祥、王爱华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半收取），由保险公司负担。保险公司负担部分已由程月琴、朱梦娜、朱正祥、王爱华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给程月琴、朱梦娜、朱正祥、王爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱晨
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1623号
原告：田景宣，男，1947年5月17日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省德江县，现住德江县。
被告：德江县景鸿农业专业合作社，住所地：贵州省德江县堰塘土家族乡水平社区毛家坝组。
法定代表人：田军，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：田维强，系该合作社副理事长。
被告：德江县堰塘土家族乡水平社区居民委员会，住贵州省德江县堰塘土家族乡水平社区梅子坝组。
法定代表人：张翊忠，系该居委会主任。
原告田景宣与被告德江县景鸿农业专业合作社（以下简称景鸿合作社）、德江县堰塘土家族乡水平社区居民委员会（以下简称水平居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景宣与被告景鸿合作社法定代表人田军及委托诉讼代理人田维强、被告水平居委会法定代表人张翊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占原告承包的（堰塘乡水平社区毛家坝组打望点）林地0.74亩；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系德江县堰塘土家族乡水平社区毛家坝组村民，土地实行家庭联产承包责任制时原告承包打望点的土地，该地下户以来一直由原告管理、使用、收益。2009年6月，原告按政策对涉案土地办理了林权登记，并由德江县人民政府依法向原告颁发了《中华人民共和国林权》证书，林地使用年限为70年，林权登记四至边界分明，未发生过权属和边界纠纷。2018年4月，在未与原告协商的情况下，二被告擅自占用原告林地0.74亩修建景鸿合作社花椒加工厂。原告知情后，找二被告协商处理，二被告均不予理睬，原告找到林业主管部门和乡政府林业人员咨询，均认为原告持有的林权证合法有效。二被告为了地方经济发展，征用土地成立合作社，原告作为林地使用人，为了顾全大局理应积极支持，但二被告在未与原告协商林地补偿事宜强行占用原告的林地，给原告造成了极大的损失。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告景鸿合作社辩称：2015年被告景鸿合作社取得了成立合作社的合法手续，被告修建花椒加工厂是经过各级政府审批的，划拨给被告修建工厂的土地已经支付了相关费用。本案诉争的0.74亩土地系村集体所有，相关费用已经按照水平社区群众会议的精神支付给了案外人陈德顺。原告起诉被告景鸿合作社侵权主体不适格，请人民法院依法作出判决。
被告水平居委会辩称：本案诉争的0.74亩土地系村委会划拨给被告景鸿合作社修建花椒工厂属实，但涉案土地系集体所有性质，经过居委会两次群众会议决定将出让款支付给案外人陈德顺的，开群众会时居委会通知了原告，原告只出席了第一次，第二次拒绝出席，最后群众会议举手表决将划拨土地款14136.09元支付给了案外人陈德顺。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：本案诉争位于德江县××水平社区××点0.74亩林地，原告办理了林权登记，被告德江县堰塘乡水平社区毛家坝组亦在该地办理了66.3亩的集体林权登记，该两宗林权登记载明的边界重合，原告主张的0.74亩林地包含于集体林权登记的66.3亩之中。
本院经审查认为：原告以侵权纠纷向本院提起民事诉讼，经查，本案诉争位于德江县××水平社区××点0.74亩林地，原告办理了林权登记，被告德江县堰塘乡水平社区毛家坝村民组亦在该地办理了66.3亩的集体林权登记，该两宗林权登记证载明的边界重合，原告主张的0.74亩林地包含于集体林权登记的66.3亩之中，故本案属于权属纠纷，不属于本案民事诉讼调整范畴，原告应当依法提起行政诉讼解决本次纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田景宣的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年八月七日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执186号之一
申请执行人：郝立坤，男，1995年4月9日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24好财富大厦B栋709室，组织机构代码：794155580。
法定代表人：冯洪友，该公司执行董事。
申请执行人郝立坤与被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。申请执行人高灿申请执行数额为6550元，现申请执行人受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人河北宝力健身俱乐部有限公司在银行、工商、车管、房产等部门有可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 武嘉乐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3245号
原告：江西欧格实业有限公司，住所地江西省南昌县塘南镇昌万公路旁B-0180号。组织机构代码59183753-0。
法定代表人：代玉林，该公司总经理。
被告：湖北亿城达纺织有限公司，住所地湖北省黄梅县孔垅镇纺机工业集中区。组织机构代码55069554-8。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被告：张宇，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖北省黄梅县，
被告：张燕军，男，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省黄梅县，
被告：李院保，男，汉族，1980年1月10日出生，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告江西欧格实业有限公司与被告湖北亿城达纺织有限公司、张宇、张燕军、李院保买卖合同纠纷一案中，被告湖北亿城达纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方签订的《购销合同》中约定：“交（提）货地点、方式、时间：供方负责运至指定地点”，“解决合同纠纷的方式：当地法院”；合同约定履行地、协议管辖不明，合同履行中被告为接收货币方，合同履行地是被告住所地，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，合同履行地、被告住所地均在湖北省，应将此案移送有管辖权的黄梅县人民法院审理。
本院认为，原告江西欧格实业有限公司与被告湖北亿城达纺织有限公司签订《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：当地法院”，双方在合同中约定了管辖，原告在当地法院起诉是按合同约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故南昌县人民法院对此案有管辖权，被告湖北亿城达纺织有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北亿城达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年一月十九日
书记员 肖红敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0225执2071号
申请人莫永才、被执行人浙江金川船业有限公司：
申请执行人莫永才与被执行人浙江金川船业有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬象民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫永才向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金川船业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2071号案件执行完毕。
二〇一六年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初961号
原告:王丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住新疆石河子北野地镇141团十小区。
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告李志明，男，1984年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告王丽与被告李志明返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人闫东与被告李志明的委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志明从原告王丽所有的位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502号房屋搬出；2、由被告李志明承担本案诉讼费和邮件送达费。事实和理由：原告王丽于2015年7月29日按揭贷款购买了位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502号房屋并办理了房屋产权证书。被告李志明强占该房屋并骗取了原告的房产证、购房合同、购房收据和房屋钥匙等拒不返还。
被告李志明辩称：涉案房屋系被告李志明实际出资购买。因被告李志明无法提供办理房屋登记的相关手续，故暂时登记在原告王丽名下。被告李志明对该房屋进行了装修并居住至今。总上，原告王丽起诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，原、被告因恋爱开始共同生活。2015年4月27日，原告王丽通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部（下称房产服务部）与案外人侯翠英签订房地产买卖居间协议。协议约定，原告王丽购买侯翠英位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室房屋，价款为492500元。2015年10月，原、被告因性格不合结束恋爱关系。涉案房屋由被告李志明居住。双方协议未果，原告遂提起本案诉讼。
2016年3月15日，被告李志明将原告王丽起诉至本院要求确认涉案房屋归其所有。本院依法做出（2016）新0104民初1640号民事判决，判决：“驳回原告李志明对被告王丽的诉讼请求”。李志明向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（市中院）提起上诉。市中院于2016年11月8日做出（2016）新01民终3992号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述事实有房地产买卖居间协议、房产证、房产档案信息、银行转账回单、（2016）新0104民初1640号民事判决书、（2016）新01民终3992号民事判决书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：物权法规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室房屋登记在原告王丽名下，王丽是该房屋的所有权人。被告李志明虽然认为该房屋是其出资购买并向本院提起诉讼要求确认该房屋归其所有，但经市中院终审判决驳回了被告李志明的诉讼请求，故被告李志明的该答辩理由本院不予采纳。物权法又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李志明占有该房屋，侵犯了原告王丽对该房屋物权的行使，原告可以请求被告返还。
综上所述，原告王丽诉讼请求被告李志明搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李志明在本判决生效后10日内搬出位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室房屋。
本案案件受理费70元（原告已预交），现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年一月十三日
书记员 姜黎华
速录员 曹旭东
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第509号
申请执行人高美娜，女，1957年3月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区永和里21号楼2-3号。
被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地邯郸市人民路340号交通大厦2楼。
法定代表人许凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人高美娜与被执行人邯郸市鑫海装饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)丛执字第509号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00315号
上诉人（原审原告）：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陶开荣，该公司董事长。
委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张跃进，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽省康达医疗用品有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2013）滁民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省康达医疗用品有限公司的委托代理人汪大联、高坤文，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人宫鉴、耿晓兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00130号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢54��
申请执行人邯郸市超远耐磨合金有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡法寺村南，联系方式1363320****。
被执行人河北垚钥阀门股份有限公司，住所地馆陶县工业园区创业路西侧
被执行人河北永星制冷设备有限公司，住所地馆陶县工业园1号路西侧
本院依据已经发生法律效力的(2015)馆民初字第00983号，于年月日向被执行人河北垚钥阀门股份有限公司、河北永星制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北垚钥阀门股份有限公司、河北永星制冷设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北垚钥阀门股份有限公司、河北永星制冷设备有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效���
执行员 陈 彦
二〇一八年五月十六日
书记员 宋兵兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0696号
原告徐江。
被告张杰。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2008年被告称因办厂缺少资金，于7月份和9月份分两次从原告处借款共计60000元，立有借条为据。后原告多次向被告索款，被告均推诿未还。现要求被告归还借款60000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告曾系同事关系。2008年7月11日、9月18日，被告分别分别借原告款各30000元，均由被告写下借条，内容分别为：“今借到人民币叁万元正，￥30000，经手人张杰，2008年7月11日”，“今借到人民币叁万元正，￥30000，经手人张杰，08年9月18日”。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张杰欠原告徐江款60000元，原告要求被告支付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐江款60000元及利息（利息以本金60000元从2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执192号之一
申请执行人赵静，女，1984年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人高伟琪，男，1981年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人赵静与被执行人高伟琪合伙协议纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀0429民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款49000元，案件受理费587.5元。被执行人依法应承担执行费635元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；有车辆登记信息，其名下登记的冀Ｄ×××××车辆已被本院查封，但尚未控制扣押该车；经调查发现，高伟琪家庭经济情况一般，履行困难；经本院传统调查，除高伟琪有住房公积金9266.24元外，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，其住房公积金9266.24元已被本院冻结，后划拨其住房公积金9200元至本院账户，至此，本案执行标的40387.5元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年6月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李东晓
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执143号之二
申请执行人：黄某，男，1975年12月4日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1953年1月17日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。系申请执行人之母亲。
被执行人：杨某，女，1976年11月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行黄某与杨某离婚纠纷一案中，由于被执行人杨某一直未履行义务，本院已经强制扣划被执行人杨某的银行存款，现本案全部义务款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625执143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03435号
原告邢秀英，女，1956年5月16日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告高景龙，男，1963年8月10日出生。
本院在审理原告邢秀英诉被告高景龙买卖合同纠纷一案中，原告邢秀英于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告高景龙的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢秀英撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 果继情
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执225号
王志刚：
你与杜秀花物权纠纷一案，本院依据杜秀花申请，依据（2001）库民初字第359号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8317号
原告王桂峰，住湖北省孝感市。
原告邱福珍，住湖北省孝感市。
原告胡全乃，住湖北省孝感市。
原告夏枕，，住湖北省孝感市。
原告文雄，住湖北省。
原告文志雄，住湖北省孝感市。
原告余三安，住湖北省孝感市。
原告谢泽，住湖北省孝感市。
原告杨光明，住湖北省孝感市。
原告夏雄，住湖北省孝感市。
原告邓国花，住湖北省孝感市。
上述诸原告诉讼委托代表人：王桂峰。
诉讼委托代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者
被告杨富华，住长春市。
被告吉林省润达房地产开发有限公司
法定代表人：李洪亮，董事长
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省惠德建工集团有限公司。
本院在审理原告王桂峰、邱福珍、胡全乃、夏枕、文雄、文志雄、佘三安、谢泽、杨光明、夏雄、邓国花诉被告杨富华、吉林省润达房地产开发有限公司、吉林省惠德建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告王桂峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省润达房地产开发有限公司、杨富华、被告吉林省惠德建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂峰撤回起诉。
邮寄送达费224元使用140元，返还原告元84元。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月六日
书记员 董岢桉