wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执312号
申请执行人：李传槐，男，1974年5月6日出生，汉族。
被执行人：樊长水，男，1969年1月9日出生，汉族。
本院于2015年11月11日作出的(2015)南武民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊长水应支付申请执行人李传槐25425元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李传槐送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人樊长水送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人樊长水履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年6月28日扣划了被执行人樊长水在中国邮政储蓄银行存款4569.91元，经查被执行人樊长水在银行均没有存款，房产、车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人樊长水没有财产可供执行，申请执行人李传槐也未向本院提供被执行人樊长水的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21594号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告扈模军，男，1974年出生，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告扈模军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月08日，被告扈模军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122171.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122171.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告扈模军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告扈模军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4011号
原告：高某某，女，汉族，现住延吉市。
被告：高某甲，男，汉族，现住延吉市。
被告:曾某，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲、曾某教育培训合同纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告高某某负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金英美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4877号
罪犯吴成东，男，汉族，高中文化，1975年12月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)淮中刑初字第0020号刑事判决，���被告人吴成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9202号刑事裁定,对罪犯吴成东减去有期徒刑一年六个月(刑期至2028年5月31日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴成东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴成东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监��改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴成东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，人身危险性较大、且系累犯，未发行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4146号
原告：江洪飞。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：管成龙。
原告江洪飞与被告管成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告江洪飞的委托代理人李伟进到庭参加诉讼，被告管成龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，管成龙从江洪飞处购买玻璃，共欠货款36900元。经江洪飞多次催要，管成龙一再拖延，至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告江洪飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告江洪飞的身份及诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告管成龙欠原告江洪飞玻璃钱36900元。
被告管成龙未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告管成龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：管成龙因为做装饰工程需要，向江洪飞购买玻璃，后经结算，管成龙尚欠江洪飞玻璃款36900元，并于2014年8月7日出具了欠条一张，内容为：“今欠玻璃钱叁万陆仟玖佰元整（36900元），管成龙，2014.8.7。后经江洪飞多次催要，管成龙至今没有支付欠款。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用的原则全面履行合同。江洪飞与管成龙之间关于玻璃的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，受法律保护。被告管成龙从原告魏方处购买石材，后经结算管成龙尚欠江洪飞石材款36900元。2014年8月7日，管成龙为江洪飞出具欠条一张，确认了欠款的事实。欠条出具后，虽然没有约定偿还之日，但经江洪飞多次催要，管成龙至今没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案中，管成龙应当承担履行偿还欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管成龙于判决生效之日起十日内支付原告江洪飞欠款36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告管成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王小宇
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9248号
原告：张某1，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某2，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张某3，女，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙某、张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
本院在审理过程中，原告孙某死亡。孙某继承人为本案原告张某1、本案被告张某2、张某3。张某1向本院提出撤诉申请。被告张某2作为孙某继承人向本院请求撤回起诉。张某3经依法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半缴纳525元，由原告张某1负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2896号
原告：呼某某，男，汉族。
被告：封某，男，汉族。
原告呼某某诉被告封某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告呼某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤诉。
案件受理费220元，原告呼某某自愿负担。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月十五日
书记员 高 宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4521号
申请执行人：杨华，女，1958年9月10日生，汉族，退休，住。
被执行人：杨晓玲，女，1963年9月18日生，汉族，退休，住。
申请执行人杨华与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初7175号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
查询到被执行人杨晓玲在金融机构有存款，已作出（2016）苏0381执4521号执行裁定书冻结了被执行人杨晓玲在金融机构的存款13万元，尚未提取。
本案申请执行标的为124800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月2日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。冻结了被执行人杨晓玲在金融机构的存款，本院作出（2016）苏0381执4521号执行裁定书冻结了被执行人在金融机构的存款13万元，未实际到位。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月二日
书记员 胡亚洲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2672号
原告：孙利军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：宝音贺希格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌斯胡宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告孙利军诉被告宝音贺希格、乌斯胡宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙利军撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告孙利军承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十日
书记员 张超群
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执241号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：綦江区。
被执行人贺同方，男，住重庆市綦江区。
被执行人贺宗楷，男，住綦江区。
被执行人袁欣，男，住綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人贺同方、贺宗楷、袁欣金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执241号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年六月二十三日
书记员 成飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1200号
上诉人（原审被告）王振兴，男，1977年7月11日生，居民身份证号码3210221977********，汉族，住高邮市甘垛镇横泾南路*号。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
委托代理人王正亮。
被上诉人（原审原告）杜苏梅。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ召。
上诉人王振兴与被上诉人杜苏梅、原审被告ＸＸ召民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜苏梅原审诉称，2013年6月20日，ＸＸ召向其借款10万元，并出具借据一份。后经多次索要，ＸＸ召均未能还款。杜苏梅催要无着，遂诉至法院，请求判令ＸＸ召、王振兴连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。
ＸＸ召在原审中未答辩。
王振兴原审辩称，借据中借款人“王振兴”的签名并不是王振兴本人所写，该借款情况王振兴并不清楚，应当由ＸＸ召自行承担还款义务。
原审查明，ＸＸ召因资金周转所需于2013年6月20日向杜苏梅借款人民币10万元，并于当日向杜苏梅出具金额为10万元的借据一份，该借据中的“王振兴”的签名为ＸＸ召所签写。ＸＸ召与王振兴系夫妻关系，双方于2002年4月2日登记结婚，该债务系ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间所欠的债务。后经杜苏梅催要，ＸＸ召、王振兴一直未归还该借款，且ＸＸ召现已下落不明。杜苏梅催要无着，遂诉至本院，请求判令ＸＸ召、王振兴立即归还借款10万元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，杜苏梅就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供ＸＸ召、王振兴于2013年6月20日所立借据一份。经质证，王振兴对该借据的真实性存疑，但其未能提供充分的证据加以证明。根据杜苏梅的申请，原审在庭前依法调取原审法院（2013）邮三民初字第0665号民事判决书。经质证，杜苏梅认为该债务发生在ＸＸ召、王振兴婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，王振兴对该债务发生在婚姻存续期间无异议，但认为王振兴对该债务并不知情，并申请证人李某到庭作证，证人李某证实其作为高邮市公安局甘垛派出所辅警，曾为几个兴化人到王振兴家找ＸＸ召要钱的纠纷出警。杜苏梅认为证人李某的当庭证言进一步证明了王振兴对该债务是知情的。王振兴为证明该债务与其无关，当庭提供了ＸＸ召写的保证书一份，该保证书为2008年ＸＸ召、王振兴发生家庭矛盾时所立，主要内容为：ＸＸ召保证以后发生的事与王振兴无关。经质证，杜苏梅认为该证据与本案无关联性，且夫妻之间的约定不能对抗债权人。
因ＸＸ召经原审法院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致该案调解不成。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ召欠借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，ＸＸ召依法应负全部偿还责任。ＸＸ召与王振兴系合法的夫妻关系，该债务发生在ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王振兴应与ＸＸ召共同承担偿还责任。王振兴虽提出该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据加以证明，且杜苏梅不予认可，故对王振兴所持上述异议依法不予支持。对于要求ＸＸ召、王振兴承担借款利息的诉讼请求，原审认为符合法律规定，依法予以支持。ＸＸ召经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ召、王振兴应于本判决生效后十日内共同归还原告杜苏梅借款本金人民币10万元，并承担自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告ＸＸ召、王振兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ召、王振兴共同负担，此款原告杜苏梅已预交，被告ＸＸ召、王振兴应于履行上述判决义务时一并给付原告杜苏梅。
判决后，王振兴不服向本院提起上诉称，1、王振兴对ＸＸ召于2013年6月20日向杜苏梅借款15万元并不知情，应由其个人承担。2、原审没有查清ＸＸ召借款的用途，杜苏梅称ＸＸ召以王振兴做生意为由向其借款与事实不符，ＸＸ召借款时王振兴在上海市亚炯物资有限公司上班，并没有做生意。3、杜苏梅主张的权利与其提供的借据不符，借条显示借款15万元，而杜苏梅仅起诉10万元，明显与借条内容不符，原审法院没有查明资金的来源、用途。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审中，王振兴提供了杜苏梅于2015年10月29日出具的承诺书，以证明经杜苏梅确认ＸＸ召借款时王振兴不在场，借款与王振兴无关。杜苏梅质证意见为：承诺书是其在受到王振兴的胁迫下出具的，并不是其真实意思表示。
被上诉人杜苏梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王振兴的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，杜苏梅于2015年10月29日向王振兴出具承诺书，内容为“本人借钱ＸＸ召经济一案，我证明ＸＸ召借钱时王振兴不在场，与王振兴无关。”
二审中，本案双方争议的焦点为：王振兴是否承担向杜苏梅偿还借款的责任。
本院认为，王振兴不应承担向杜苏梅偿还借款的责任。理由：
王振兴上诉称，借条中借款数额为15万元，而杜苏梅仅起诉10万元，明显与借条内容不符。对此，本院认为，ＸＸ召出具的借条明确载明借款数额为10万元，而非15万元，王振兴提出借款数额为15万元，与事实不符。
王振兴主张其不应当承担偿还借款的责任，提供了杜苏梅于原审判决作出之后出具的证明，内容为：“本人借钱ＸＸ召经济一案，我证明ＸＸ召借钱时王振兴不在场，与王振兴无关。”杜苏梅明知借款发生在ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间的情况下，仍向王振兴出具了该证明，应视为杜苏梅与王振兴约定为ＸＸ召借款为个人债务，而非夫妻共同债务。因此，对于ＸＸ召向杜苏梅借款不应认定为夫妻共同债务，王振兴不应承担偿还责任。
原审判决作出后，经王振兴与杜苏梅沟通，杜苏梅向王振兴出具了说明，
综上，由于王振兴在二审中提供了新证据，导致案件事实发生变化，故本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00387号民事判决；
二、ＸＸ召于本判决送达后10日内归还杜苏梅借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年3月24日起至实际给付之日止期间的利息；
三、驳回杜苏梅要求王振兴偿还借款的诉讼请求。
如ＸＸ召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由ＸＸ召负担。二审案件受理费2300元，由杜苏梅、王振兴各负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21725号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨亚林，男，1981年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨亚林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月09日，被告杨亚林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089661XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49803.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49803.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨亚林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨亚林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆���第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖524号
王京燕诉重庆市渝中区朝天门街道办事处赔偿经济损失及精神损失费一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12709号
原告吴佳逸，女，汉族，1994年3月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告沈永明，男，汉族，1967年11月5日生，住所地浙江省桐乡市。
原告吴佳逸与被告沈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴佳逸的委托代理人张铮、费雅君到庭参加诉讼。被告沈永明经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳逸诉称：2016年3月4日17时48分，被告沈永明驾驶皖×××××变形拖拉机沿桃源镇铜罗镇东路由东向西行驶至铜罗医院东面路段时，偏入左侧车道，与陈慧萍驾驶的沿镇东路由西向东行驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致使双方车损、陈慧萍及摩托车乘客吴佳逸受伤的交通事故。2016年3月8日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告沈永明负该起事故的全部责任，陈慧萍和吴佳逸无责任。事发后，原告曾与被告协商赔偿事宜未果。现诉来法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3338.79元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费720元、误工费1750元、交通费200元，由被告负担本案诉讼费用。
被告沈永明未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日17时48分许，被告沈永明驾驶皖×××××变形拖拉机沿桃源镇铜罗镇东路由东向西行驶至铜罗医院东面路段时，偏入左侧车道，与陈慧萍驾驶的沿镇东路由西向东行驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致使双方车损、陈慧萍及摩托车乘客吴佳逸受伤的交通事故。2016年3月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了吴公交认字（2016）第10093号道路交通事故认定书，认为被告沈永明驾车时疏于观察，偏入左侧车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，陈慧萍和吴佳逸无责任。原告受伤后被送往医院治疗。
另查明：皖×××××变形拖拉机未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费3302.49元、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、营养费300元（50元/天*6天），小计3902.49元；护理费720元（6天*120元）、误工费1750元、交通费100元、小计2570元；上述合计6472.49元。
综上所述，本院认为：被告未出庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为皖×××××变形拖拉机未投保交强险和第三者责任商业险，被告沈永明理应根据相关规定在交强险范围内赔偿原告的损失；超过部分由交通事故的责任人按照事故的责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案交通事故中被告负该起事故的全部责任，故应承担本案全部的赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失6472.49元并负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永明赔偿原告吴佳逸各项损失6472.49元，由被告沈永明于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳逸（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴佳逸的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈永明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴佳逸。原告吴佳逸已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4494号
申请执行人:朱梅华，女，1962年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾丽容，女，1973年8月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱梅华与被执行人曾丽容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2952号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：何青华。
被告：廖乾开。
原告刘广东与被告何青华、廖乾开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告何青华、廖乾开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款145838元，利息17500元（截止2015年3月18日），其余罚息从2015年3月19日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金16334元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金145838元为计算基数。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款25万元并签订借款合同，约定从2014年4月18日起至2015年3月18日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。
何青华、廖乾开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，何青华作为借款人，廖乾开作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款25万元，还款期数12期，每月18日还本息23334元，还款起止日期2014年4月18日起至2015年3月18日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2014年3月19日，何青华作为借款人，廖乾开作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2014年3月19日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位何青华，品名服务费，金额3万元”。2014年3月19日，原告向被告何青华转账支付22万元,被告何青华出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金25万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告自认被告按约定返还了4期借款本息，每期23334元（其中本金20834元，利息2500元），合计返还借款本金83336元、利息1万元。2014年9月12日，被告还款28100元，此款还款日应为2014年8月18日，原告自愿扣除第5期利息后，剩余部分全部用于返还借款本金，故该笔还款28100元，其中第5期利息2500元，本金25600元。合计被告已返还借款本金108936元，利息12500元，尚欠借款本金141064元，截止2015年3月18日止的利息17500元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行交易明细、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照协议约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了22万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为25万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款协议》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金141064元，利息17500元；经计算，原告请求被告支付逾期违约金16334元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何青华、廖乾开于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金141064元、借款利息17500元、逾期违约金16334元，合计174898元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金141064元为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告何青华、廖乾开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨玉苗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2551号之一
申请执行人：黄小兴，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所执业律师。
被执行人：陈雪梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行黄小兴与陈雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈雪梅所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道外九彩巷1号翔达公寓×××单元房产已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本院依法轮侯查封，并依据申请人的申请向福州市鼓楼区人民法院提出申请参与分配。现被执行人陈雪梅名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炳浩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1355号之一
申请执行人黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文生，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄水来与被执行人林文生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初134号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文生立即支付给申请执行人黄水来借款本金人民币12400元及利息（利息自2016年1月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币86元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初54号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙士富，男。1959年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月18日经北镇市人民检察院批准，被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人孙士富犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、赵阳出庭支持公诉。被告人孙士富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人孙士富在自家（北镇市沟帮子镇孙庄村918号）门前与被害人朱某发生争执，遂用铁管子击打被害人朱某臀部、用拳头击打其鼻面部，致使被害人朱某住院治疗。2017年12月20日，经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定：朱某鼻骨骨折、左股骨骨折损伤程度分别为轻伤二级。
2018年1月5日，被告人孙士富被公安机关口头传唤到案。
另查明，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人孙士富赔偿被害人朱某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币4万元，被害人朱某对被告人孙士富表示谅解。
上述事实，被告人孙士富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、病例、证人田某及李陶宇的证言、被害人朱某的陈述、被告人孙士富供述与辩解、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙士富能主动赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙士富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员朱晓红
人民陪审员符文跃
二0一八年四月三日
书记员曹洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00475号
上诉人（一审原告）蒲大珍。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆林华房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路**号。
法定代表人邱子林，董事长。
被上诉人（一审第三人）重庆扬子江电器总公司。住所地：重庆市渝中区中山三路**号。
法定代表人寇榆林，董事长。
被上诉人（一审第三人）中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街*号。
负责人马跃红，支行行长。
被上诉人（一审第三人）邓晓秀。
上诉人蒲大珍因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局房屋抵押合同变更登记一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年10月9日作出的(2013)中区法行初字第00209-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人蒲大珍请求撤销被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局为重庆扬子江电器总公司购买重庆市渝中区八一路27号首二层7-1＃房屋合同办理的预售登记备案行为案件，已经本院生效行政裁定（2015）渝五中法行终字第474号，以蒲大珍提交的证据不能证明其与该房屋预售登记备案行为存在法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，故蒲大珍对被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局为重庆扬子江电器总公司将该房屋抵押给中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行而办理的房屋抵押变更登记同样不存在法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，驳回蒲大珍的起诉并无不当。上诉人蒲大珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘怡
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第2368号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人颜宁，男，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人丁咚，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人颜宁、丁咚借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第2368号案件中对被执行人颜宁、丁咚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4765号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人温州驰伦贸易有限公司。
法定代表人：朱春梅。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人：余进华。
被执行人叶清勇。
被执行人朱春梅。
被执行人叶文英。
被执行人陈顺华。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州驰伦贸易有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、叶清勇、朱春梅、叶文英、陈顺华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人陈顺华名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801室（所有权证号：610258、610259）、松台大厦1幢1802室（所有权证号：610262、610263）、松台大厦1幢1803室（所有权证号：610260、610261）、信河街新国光商住广场3幢2604室（所有权证号：494529、494528）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被另案设置抵押；被执行人温州吉尔达鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都三期33号地块3幢610室（所有权证号：809672）、3幢614室（所有权证号：809733）、3幢615室（所有权证号：809637）、3幢616室（所有权证号：809700）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月6日）且被另案设置抵押；被执行人温州吉尔达鞋业有限公司名下有坐落于温州市中国鞋都三期33号地块3幢305室（所有权证号：809635）、3幢306室（所有权证号：809622）、3幢307室（所有权证号：809721）、3幢308室（所有权证号：809596）、3幢309室（所有权证号：809658）、3幢310室（所有权证号：809659）、3幢311室（所有权证号：809623）、3幢312室（所有权证号：809648）、3幢313室（所有权证号：809651）、3幢314室（所有权证号：809654）、3幢315室（所有权证号：809656）、3幢316室（所有权证号：809607）、3幢317室（所有权证号：809609）、3幢318室（所有权证号：809612）、3幢319室（所有权证号：809568）、3幢320室（所有权证号：809573）、3幢321室（所有权证号：809569）、3幢322室（所有权证号：809571）、3幢323室（所有权证号：809576）、3幢407室（所有权证号：809593）、3幢408室（所有权证号：809575）、3幢409室（所有权证号：809574）、3幢410室（所有权证号：809572）、3幢411室（所有权证号：809642）、3幢412室（所有权证号：809570）、3幢413室（所有权证号：809628）、3幢414室（所有权证号：809626）、3幢415室（所有权证号：809625）、3幢416室（所有权证号：809624）、3幢417室（所有权证号：809620）、3幢418室（所有权证号：809600）、3幢419室（所有权证号：809671）、3幢420室（所有权证号：809615）、3幢607室（所有权证号：809635）、3幢608室（所有权证号：809636）、3幢609室（所有权证号：809674）三十六处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月17日）且被另案设置抵押。被执行人叶文英名下有牌号为浙C666**（车辆识别号：LFV3A24F073013059）奥迪牌小型汽车一辆，被执行人陈顺华名下有牌号为浙C785**（车辆识别号：WDBNG67J14A433280）奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年12月27日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华、温州吉尔达鞋业有限公司名下的房产均已被另案设置抵押，故本案暂不处置。被执行人叶文英、陈顺华名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶陈漪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼97执85号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人庞善，男，1998年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，登记住所广西博白县菱角镇。
被执行人吉进强，男，2000年6月30日出生，汉族，海南省东方市人，登记住所海南省东方市八所镇。
被执行人吉智勇，男，1960年4月30日出生，汉族，登记住所登记住所海南省东方市八所镇。系被执行人吉进强的父亲。
被执行人陈书丹，女，1961年10月8日出生，汉族，登记住所登记住所海南省东方市八所镇。系被执行人吉进强的母亲。
根据本院（2016）琼97刑初14号刑事判决书确定的内容，被告人庞善犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5500元；被告人吉进强犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1000元。被告人吉进强家属代为退赔人民币7858元返还给被害人张燕琼；对被告人庞善、吉进强的违法所得，依法予以继续追缴。上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2146号
原告：贵州中渝物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。
法定代表人：赵立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：陈波，男，成年人，住桐梓县。
被告：桐梓县特色烫皮牛肉店。住所地桐梓县娄山关镇街道办事处马鞍山君悦国际D区15号门面。
经营者：罗杰钦。
本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告陈波、桐梓县特色烫皮牛肉店物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雨果
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5202号
原告：李加友，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：庞作民，男，1963年11月21日生，汉族，住东海县。
原告李加友诉被告庞作民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李加友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加友撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李加友负担。
审判员 关立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22185号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王辉，男，1987年出生，住青岛市胶州市李哥庄。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月14日，被告王辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23438.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23438.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（xx014）温鹿商初字第3019号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行
负责人：蔡xx，该行行长。
委托代理人：全xx、陈xx。
被告：林xx。
被告：许xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告林xx、许xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于xx014年6月xx5日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人全xx、陈xx、被告林xx到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：xx009年10月xx6日，原告与被告林xx、许xx签订编号为xx9二手贷xx1号《个人房屋担保借款合同》，主要约定：借款金额70万元，借款期限300个月，自xx009年10月xx8日至xx034年10月xx8日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%执行，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，每月还款日为实际放款日的每月对应日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担。被告林xx、许xx提供位于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产作为抵押物，承担抵押担保责任。当事人已办理房产抵押登记手续。xx009年10月xx8日，原告发放贷款70万元。被告已付利息至xx013年10月xx8日，至xx014年xx月xx8日已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，原告有权宣布合同提前到期，确定xx014年xx月xx8日为宣布合同提前到期日。现被告尚欠原告借款本金633741.55元、利息9736.87元（暂计至xx014年xx月xx8日止）。诉讼请求：一、判令被告林xx、许xx立即归还633741.55元借款本金及相应利息（截止xx014年xx月xx8日利息为9736.87元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、拍卖、变卖被告林xx、许xx抵押的位于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林xx辩称：借款、抵押均属实，因二被告夫妻关系紧张，无法协商还款方案，目前没有能力还款。
被告许xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：房屋他项权证记载登记的债权金额70万元。截止xx014年6月xx5日，被告尚欠借款本金633175.4xx元、利息16791.86元、期内复利386.91元、逾期利息xx3xx.0xx元。其他认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人房屋担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告林xx未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告许xx与被告林xx系夫妻关系，该债务发生于被告林xx、许xx夫妻关系存续期间，被告许xx依法承担共同偿还责任。原告要求被告林xx、许xx还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告林xx、许xx提供的抵押物，办理了房屋抵押登记，抵押权已有效设立，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林xx、许xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金633175.4xx元、利息16791.86元及复利、逾期利息（截止xx014年6月xx5日的复利386.91元、逾期利息xx3xx.0xx元，之后的逾期利息以本金633175.4xx元为基数，复利以欠息16791.86元为基数，均按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率及编号为xx9二手贷xx1号《个人房屋担保借款合同》约定的调整方式所确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林xx、许xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于温州市鹿城区xx住宅区xx组团xx幢503室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第xx、**号，建筑面积13xx.81平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10xx35元，减半收取5117.5元，由被告林xx、许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年七月二日
书记员 周 x
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第105-11号
申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨再富，公司经理。
委托代理人马乐，男，汉族，1958年7月13日生，河北省深县人，住丹寨县龙泉镇国土西路中段，系丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司职员。代理权限为一般代理。
被执行人潘霞，女，贵州省麻江县人。
被执行人潘萍，女，贵州省麻江县人。
被执行人吴洪昌，男，贵州省三都县人。
申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司以本院生效的���2015）丹民初字第193号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款330000元，诉讼费2046.5元，并承担本案执行费4881元。本院在执行过程中查明，被执行人潘萍在丹寨县农村信用合作联社，账号为2549010001020103381409有存款62435.68元。并依法冻结该帐户中的62000元。由于被执行人未履行义务，本院决定划拔被执行人潘萍的以上存款62000元到本院执行专户，用于支付申请执行人丹寨县龙泉镇建筑工程有限责任公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人潘萍在丹寨县农村信用合作联社账号为2549010001020103381409的存款62000元到本院���行专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一六年一月八日
书记员 王志祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第635号
张胜利：
你与李飞、李嘉雯、王玉梅侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4181号
申请执行人：青岛光大集团工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人:陈正民，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被执行人：崔焕利，男，1970年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4181号申请执行人青岛光大集团工程有限公司与被执行人崔焕利租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2261号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11000元及逾期利息。于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4181号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉智
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初932号
原告高峰，男，1979年2月19日生，汉族，住辉县。
被告郭志鹏，男，1995年2月18日生，汉族，住辉县。
被告张现伟，男，1995年8月31日生，汉族，住辉县。
原告高峰与被告郭志鹏、张现伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告高峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰以被告郭志鹏、张现伟已自动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 李素芳
二〇一八年二月七日
书记员 李盼盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初935号
原告：姜维有。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：徐茂栋。
原告姜维有诉被告徐茂栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维有的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐茂栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款146000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日向原告借款146000元，并出具《欠条》一张，约定2014年8月10日前还清，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款146000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐茂栋未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐茂栋由于工程急需用款，于2014年7月11日在原告处借款146000元、于同日为原告出具欠条一张，内容为“欠姜维有人民币146.000.元整，大写：人民币壹拾肆万陆仟元整，还款期为2014年8月10日。借款人：徐茂栋2014年7月11日”。借款期满被告未还款，原告多次找被告索要，被告一直推拖未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款146000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护���被告徐茂栋向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐茂栋应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告徐茂栋未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐茂栋于本判决生效后十日内偿还原告姜维有借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执475号
申请执行人车某某，男,村民。
被执行人杨某某，男,村民。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人杨某某提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初36号民事调解书，请求被执行人给付申请人6000元赔偿款。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年九月五日
书记员 包亚洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12054号
原告嘉兴市拓坚机电有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人李阳。
委托代理人刘青林。
被告苏州大令环保技术有限公司。
法定代表人陈兵。
原告嘉兴市拓坚机电有限公司与被告苏州大令环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市拓坚机电有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告苏州大令环保技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市拓坚机电有限公司诉称，2015年10至2016年6月，原告在被告承包的工程中做不锈钢管道工程，总计工程款为248060元，双方于2016年7月对账单确认，扣除被告转账支付的40000元，余款208060元未付，多次催讨不付。现请求判令被告支付工程款208060元并承担本案的诉讼费用。
被告苏州大令环保技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10起，原告为被告做不锈钢管道工程，总计工程款为248060元，被告分别于2015年12月26日转账支付5000元，2016年1月9日付5000元，2016年3月2日付20000元，2016年3月28日付10000元，计40000元。之后，被告在“苏州大令环保”清单上盖章确认，总计248060元，已付40000元。现原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。故原告与被告间的加工承揽关系依法成立，且合法有效，被告在对账清单确认后，应当及时支付工程款，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州大令环保技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市拓坚机电有限公司欠款208060元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2210元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈建春
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第766号
申请执行人赵勤，住所地河北省承德市。
被执行人袁均，地址涿州市。
赵勤与袁均民事一案,北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民初字第16593号民事判决书由于被执行人袁均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁均新的财产线索，申请执行人赵勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第41号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月5日被沾化县公安局取保候审。
辩护人张跃军、王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙之的委托代理人高树丛，被告人刘某及其辩护人张跃军、王璐到庭参加诉讼。民事部分已调解处理完毕。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2011年12月16日下午13时许，在沾化县下洼镇永丰村永丰商业街集市上，被告人刘某因琐事与卢某乙之发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某持木棍将卢某乙之腿部打伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，现有证据尚不能充分证明被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系，如果法庭认定被告人有罪，被告人具有自首、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，且被害人亦有一定的过错。
经审理查明，2011年12月16日下午13时许，在沾化县下洼镇永丰村永丰商业街集市上，被告人刘某因琐事与被害人卢某乙之发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某持木棍将被害人卢某乙之腿部打伤，经法医鉴定为轻伤。被告人刘某在被采取强制措施前，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的行为。
在审理期间，被告人刘某与被害人卢某乙之就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.被害人卢某乙之陈述；2.证人卢某甲、安某证言；3.被告人刘某供述；4.被害人伤情的鉴定意见；5.户籍证明、发破案经过等书证；6.勘验、检查笔录等。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据沾化县第二人民医院2011年12月16日的CR片及2012年1月14日的说明材料，结合其他CR片、CT片，可以认定被害人髌骨骨折产生的时间为2011年12月16日，因此，被告人的伤害行为和被害人的伤情具有因果关系，辩护人关于现有证据尚不能充分证明被害人的伤情与被告人的行为之间存在因果关系的意见，与事实不符，不予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并本案由民间矛盾激化引发，可从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首、积极赔偿被害人等从轻情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘向晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2033号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：冀广城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：冀德常，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱吉兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱花明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冀京堂，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人冀广城李芳冀德常朱吉兴朱花明冀京堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月八日
书记员 李少霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初425号
原告沈阳斯坦德工业有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储街8号。
法定代表人李雪芳，系总经理。
委托代理人张俊、周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告东电茂霖风能发展有限公司，住所地克旗达尔罕乌拉苏木。
法定代表人卢水生，系董事长。
本院在审理原告沈阳斯坦德工业有限公司与被告东电茂霖风能发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告东电茂霖风能发展有限公司银行账户存款1,140,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东电茂霖风能发展有限公司银行账户存款1,140,000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人沈阳信佳利工程有限公司所有的位于沈阳市和平区某街x号(建筑面积为259.29平方米)的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄金石
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1728行审26号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人陈新生，地址遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，依��应由作出处罚决定的行政机关采取措施予以制止并监督执行；对于处罚决定书第2项罚款30000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定第2项即对陈新生罚款30000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：木玉华，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王素英，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二上诉人共同委托代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：木某，女，2010年12月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某（木某之母），女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
上诉人木玉华、王素英与被上诉人李某、木某物权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木玉华、王素英及其委托代理人李超超，被上诉人李某及李某、木某的委托代理人段存付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李某、木某诉称：2012年11月22日，木金杰（原告李某之夫）受雇于刘亚军，在刘亚军承包的天瑞名城工地施工过程中，不慎掉到楼下，经抢救无效死亡。2012年11月26日被告木玉华与刘亚军达成赔偿协议。协议签订后，被告木玉华领取了刘亚军赔偿给家人的全部赔偿费用50万元。该赔偿款依法应由原、被告共同分割，而被告却独自占为已有，拒不协商分割事宜。故诉请：1、依法判令二被告支付二原告赔偿款30万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审被告木玉华、王素英答辩称：死者木金杰是我们的次子。2012年11月26日从刘亚军处领取50万元是事实，但该款与原告无关。本案诉讼费用应由二原告承担。
亳州市谯城区人民法院一审判决认定：原告李某系二被告木玉华、王素英的次子木金杰之妻。原告李某与木金杰于2010年10月27日登记结婚。2010年12月15日双方生育一女，取名木某。2012年11月22日，木金杰在雇主刘亚军承包的天瑞名城工地施工过程中，因采取安全措施不当，不慎掉到楼下，经阜阳市人民医院抢救无效死亡。2012年11月26日被告木玉华与刘亚军达成赔偿协议，刘亚军自愿一次性支付木玉华抚养费、丧葬费等全部费用50万元，木玉华不再追究刘亚军的任何法律责任。同日木玉华给刘亚军出具收条一份，内容为“今收到刘亚军赔偿我家人的抚养费、丧葬费等全部费用500000元（伍拾万元整）收款人木玉华2012年11月26日”。被告木玉华在领取该50万元赔偿款后，至今未将二原告应得份额支付给二原告。另查，原告李某现未怀孕。
亳州市谯城区人民法院一审判决认为：原、被告均系死者木金杰的直系亲属，被告木玉华在出具的收条中明确该50万元为全家人的抚养费、丧葬费等全部费用，其实该款是为了抚慰死者的直系亲属方才予以支付，是对原、被告四人的精神补偿，应为原、被告四人的共同财产。因死者木金杰之女木某年龄尚小，该50万元赔偿款中应包括死者木金杰对其女的抚养费用，至18周岁为39656元（4957元／年×16年÷2)，然后再扣除丧葬费20366元后，由原、被告四人平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，作出如下判决：被告木玉华、王素英于本判决生效之日起七日内返还原告李某应得木金杰赔偿款109994.5元、返还原告木某应得木金杰赔偿款149650.5元，合计259645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告木玉华、王素英负担5195元，由原告李某、木某负担605元。
宣判后，原审被告木玉华、王素英不服，向本院提出上诉称：1、一审判决没有将处理该事故的10万元必要费用从50万元中扣除；2、不应将子女抚养费39656元费用单独扣除；3、被上诉人未尽夫妻义务，不应得款；4、不应判决王素英返还赔偿款259645元。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某、木某答辩称：上诉人所称处理该事故的10万元费用应予扣除及李某未尽夫妻义务，不应得款，没有事实依据；木某是木金杰的女儿，其抚养费用依法应得到支持；王素英系木玉华之妻，因此在本案中应当承担返还赔偿款259645元的民事责任。
本院二审审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：本案一审认定的事实清楚，本院予以确认。上诉人木玉华、王素英为证明处理该事故给张某10万元，二审申请证人张某出庭作证，但从张某证言看，只有张某说为帮助木玉华处理他儿子赔偿的事，一开始木玉华嫌对方赔偿的钱少，去找的我，我有一个亲友在阜阳，承诺给我10万元；后来木玉华从对方赔偿给他的50万中，给我10万元酬金，我给木玉华打的有收条。张某给木玉华出具收条，但该收条出具时间是在本案事故发生之前，一审时张某未出庭，也未提交该收条，证人证言与收条相互矛盾，且只有该证言与收条，没有其它证据予以印证，对其效力不予认定。木金杰、李某的婚生女儿木某，系未成年人需抚养，上诉人木玉华、王素英均有劳动能力，其要求赡养费于法无据。被上诉人李某与木金杰是合法夫妻关系，依法应得到属于本人的赔偿份额。王素英虽未参与赔偿协议的签订及出具收条的行为，但木玉华、王素英系合法夫妻关系，木玉华已领取该赔偿款。综上，木玉华、王素英的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5195元，由上诉人木玉华、王素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟艳杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初257号
原告:徐华,女,汉族，生于1991年3月26日,住遂宁市船山区。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：黄伟生，系公司董事长。
原告徐华诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，向原告徐华送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告徐华在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐华撤诉处理。
审判长 邓 敏
二〇一七年三月二日
书记员 徐千惠
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初733号
原告：唐金定，男。
被告：刘晓伟，男。
被告：罗斌，男。
原告唐金定与被告刘晓伟、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，在审理过程中，原告唐金定于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐金定的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐金定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐金定承担。
(本页无正文)
审 判 员 侯英毅
二〇一六年九月七日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5601号
被执行人许某，男，1966年3月28日生，汉族，大学专科文化，住新沂市。
被执行人许某没收财产一案，已经审理终结，2016年7月12日作出(2014)邳刑二初字第00422号民事判决书：对侦查机关查封车辆予以没收，上缴国库；对其余犯罪所得继续予以追缴。2016年10月19日本院刑事审判庭将上述案件移送执行。
本院在执行被执行人许某没收财产一案中，查明，本院于2016年7月12日作出（2014）邳刑二初字第00422号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0382执5601号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3347号
原告：耿春红，1977年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。
被告：程明辉，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1985年9月25日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告耿春红诉被告程明辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告耿春红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿春红撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告程明辉负担。
审判员 姜方平
二〇一七年八月十八日
书记员 侯亚菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更795号
罪犯王永光，男，1982年11月19日出生，满族，出生地吉林省伊通满族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月8日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第132号刑事判决，认定王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑把八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本院审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关提出，检察机关接到对罪犯王永光的举报材料，检察机关向刑罚执行机关发出了检察建议，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯王永光的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢53号
申请执行人：罗玉兰，女，汉族，生于1955年5月15日，住邓州市。
被执行人：索玉良，男，汉族，生于1954年1月16日，住邓州市。
本院在执行罗玉兰与索玉良为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人索玉良已将执行房屋交付，义务履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
二〇一六年六月六日
书记员 刘法宝
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1086号-2
申请执行人岑嘉凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3167。
被执行人冯志云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人广东智友电气有限公司，住所地广东省南海区。
法定代表人玉柳行。
被执行人广东麦田食品有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人冯志云。
关于岑嘉凤诉冯志云、广东智友电气有限公司、广东麦田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2686号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯志云、广东智友电气有限公司、广东麦田食品有限公司于本调解书发生法律效力之日起十日内，向岑嘉凤支付本金11614800元及利息。本案受理费51416.50元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案执行。本案执行费79688元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人冯志云、广东智友电气有限公司的银行存款1661.81元和356732.03元，共计358393.84元，扣缴本案执行费5393.84元后，余款353000元退付给申请执行人岑嘉凤。因佛山市南海区人民法院正另案处置被执行人广东智友电气有限公司的房地产等财产（含本院查封并移送该院处置的财产），本院已移送参与分配。本院在执行（2015）佛城法执字第4756号案中处置被执行人广东麦田食品有限公司的房地产、机器设备等财产，待处置完毕后依法分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1086号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈欣健
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第82号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人侯勇长，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，2014年12月29日被四平市公安局禁毒支队行政拘留十五日。因吸毒，于2015年1月13日被四平市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人侯勇长犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿军出庭支持公诉，被告人侯勇长到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人侯勇长于2014年12月29日9时许，在四平市铁东区解放街状元雅居2号楼2单元6楼中门自己家中，因吸毒被公安机关当场抓获，并在其家中阁楼电脑机箱中当场查获一包疑似毒品的褐色粉末。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送褐色粉末中检出甲基苯丙胺、伪麻黄碱、咖啡因。经吉林省计量科学研究院检测，褐色粉末的重量为37.51克。经中华人民共和国公安部检验，从1号检材中检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，含量为65.7％。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、尿样毒品检测实验记录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、光盘一张、被告人侯勇长的供述、证人杨某某的证言、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院检测报告、中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯勇长无视国家法律，非法持有毒品，其行为，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人侯勇长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月1日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执798号
申请人:管维锋,男,1969年5月24日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市
申请人:陈婉青,女,1972年12月23日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。
本院在执行申请执行人管维锋、陈婉青与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2675号
申请执行人：孙永日，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇大古县村。
村代表人：伏邦海，大古县经济联合社村书记。
本院在执行韩培忠与被执行人诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为46592.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十二日
执行员 赵永武
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保170号
申请人：李春升，男，回族，住临邑县。
被申请人：邵现平，男，汉族，住临邑县。
被申请人：刘焱，女，汉族，住临邑县。
本院受理申请人李春升与被申请人邵现平、刘焱民间借贷纠纷一案后，申请人李春升向本院提出诉讼保全申请，现因申请人提出解除保全。本院已于2017年10月24日解除了被申请人邵现平、刘焱拍卖楼房所得拍卖款；解除了申请人李春升名下在中国邮政储蓄银行账户为03×××13的存单。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1182号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
委托代理人：杜隆源，该公司员工。
被告：陈宁，男，1988年7月9日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告陈宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费381元退还原告重庆晋鹏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一八年三月十九日
书记员 张 佳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初224号
原告杨少佰，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告韩春梅，女，1985年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告杨少佰与被告韩春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨少佰于2015年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韩春梅的起诉。
本院认为，原告杨少佰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨少佰撤回起诉。
案件受理费11800元（已减半），由原告杨少佰负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 黄廷容
二〇一六年五月九日
书 记 员 何建业
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执731号
申请执行人：刘志丹、曹旭
被执行人：集安万景城参茸制品有限责任公司
本院在执行申请执行人刘志丹、曹旭与被执行人集安万景城参茸制品有限责任公司债权转让纠纷执行一案中，因申请执行人刘志丹与曹旭的转让债权，影响其他案件的执行。为了案件的顺利，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执731号案件的执行。待条件成熟时，当事人可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：徐振邦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执44号之一
申请执行人胡玲。
被执行人何贵章。
被执行人胡省萍。
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金100万元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行银行同期短期贷款利率年利率5.6%支付利息至清偿之日止）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1219号
申请执行人张春泉。
委托代理人陈凯，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江伯乐科技有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人赵文达。
申请执行人张春泉与被执行人浙江伯乐科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3453728元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，依法对被执行人浙江伯乐科技有限公司名下厂房及土地评估、拍卖。申请执行人已受偿人民币206014元。另查明被执行人浙江伯乐科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3247714元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1219号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年七月十四日
代书记员 施 青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1747号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文福，男，1994年10月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月7日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月25日被南安市公安局处以行政拘留十四日，于2014年6月8日被南安市公安局责令社区戒毒三年；再因吸毒，于2015年1月28日被南安市公安局处以行政拘留十四日，于2015年2月10日被南安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1728号起诉书指控被告人黄文福犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月份的一天，被告人黄文福在其位于南安市美林街道美林社区溪江213号的家中，以人民币200元的价格将0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给黄某；
2.2017年6月初的一天深夜，被告人黄文福在其位于南安市美林街道美林社区溪江213号的家中，以人民币200元的价格将0.2克的甲基苯丙胺贩卖给黄某；
3.2017年6月5日3时许，被告人黄文福在其位于南安市美林街道美林社区溪江213号的家中，以人民币180元的价格将0.2克的甲基苯丙胺贩卖给黄某；
4.2017年6月6日20时许，被告人黄文福在其位于南安市美林街道美林社区溪江213号的家中，以人民币100元的价格将0.1克的甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2017年7月25日，南安市公安局洪梅派出所民警在南安市美林街道美林社区溪江213号抓获被告人黄文福，并向被告人黄文福扣押用于毒品买卖的白色iPhone4S手机一部。
上述事实，被告人黄文福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单及微信转账记录，通话清单，电子证物检查工作记录，户籍证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文福以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文福曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文福有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人黄文福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文福在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年7月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄文福退出违法所得赃款人民币六百八十元，予以没收，上缴国库。被告人黄文福被扣押的作案工具白色iPhone4S手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民��初字第239号
原告韩某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告蔡某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理韩某某诉蔡某某离婚一案中，原告韩某某于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17946号
原告：石婷婷，女，汉族，1995年8月9日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2号，注册号500108007892791。
法定代表人：宁静，职务不详。
本院在审理原告石婷婷与被告重庆新盛格商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石婷婷2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石婷婷负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁秋香