重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1377号
原告冉定容，女，1971年10月12日出生，汉族，重庆市第一人民医院护士，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告杜胜康，男，1950年7月21日出生，汉族，重庆大学退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢宏，重庆大工律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，该公司经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
代表人陈静，该公司经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，组织机构代码99212227-X。
代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人王馨苇，女，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，住云南省昆明市官渡区。
原告冉定容与被告杜胜康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年2月16日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冉定容及其委托代理人李林芳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司和沙坪坝支公司共同的委托代理人秦永琴、王之强，被告杜胜康的委托代理人谢宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉定容诉称，2015年8月2日13时20分许，被告杜胜康驾驶的渝BEX1**号小型越野客车行驶至杭瑞高速公路K2451+941m处时所驾车辆与陈蕾驾驶的云A585**号小型轿车右侧发生刮擦，致使云A585**号车被刮擦后与中央隔离带发生碰撞，刮擦后被告杜胜康驾驶的渝BEX1**号车前部与ＸＸ驾驶的渝ARW4**号车尾部发生碰撞，碰撞后渝ARW4**号车又与道路北侧挡墙发生碰撞，渝BEX1**号车与道路中央隔离带发生碰撞，造成渝ARW4**号车驾驶人ＸＸ、乘车人原告冉定容、王嘉曼以及其他车辆乘车人受伤，三车及道路设施受损的道路交通事故，后经交通部门认定，被告杜胜康承担全部责任，原告冉定容无责任。渝BEX1**号车在人保渝北支公司投保了交强险，在人保沙坪坝支公司投保了商业三者险。云A585**号车在人保昆明市分公司投保了交强险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费32681.88元、住院伙食补助费11600元、营养费5000元、续医费21000元、护理费14040元、误工费62119.18元、鉴定费1550元、残疾赔偿金79725.10元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3514元、交通费13576元、财产损失2000元、律师费33157.98元，共计289964.14元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜胜康承担。同时要求被告杜胜康向原告赔礼道歉。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在人保渝北支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已支付10000元医疗费。原告的各项费用主张过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在人保沙坪坝支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，原告的各项费用主张过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，医疗费应扣除20%的自费药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）书面辩称，人保昆明分公司承保的云A585**号车系无责方，保险公司已支付原告1000元医疗费，原告主张的其他费用过高，请求依法予以调整。
被告杜胜康辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议，杜胜康所有的渝BEX1**号车在人保渝北支公司投保了交强险，在人保沙坪坝支公司投保了商业三者险，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月2日13时20分许，被告杜胜康驾驶车牌号为渝BEX1**的小型越野客车行驶至杭瑞高速公路K2451+941m处时，与陈蕾驾驶的车牌号为云A585**的小型轿车右侧发生刮擦，致使云A585**号小型轿车被刮擦后与中央隔离带发生碰撞，刮擦后被告杜胜康驾驶的渝BEX1**小型越野车车前部与ＸＸ驾驶的渝ARW4**号小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后渝ARW4**号车又与道路北侧挡墙发生碰撞，渝BEX1**号车与道路中央隔离带发生碰撞，造成渝ARW4**号车驾驶人ＸＸ、乘车人冉定容、王嘉曼以及其他车辆乘车人受伤，三车及道路设施受损的道路交通事故。后经云南省楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定，被告杜胜康承担全部责任，原告冉定容无责任。
事发当日，原告冉定容被送至楚雄州中医院住院治疗，至2015年8月9日转院，转院时初步诊断为：多发伤并创伤失血性休克代偿期。Ⅰ、腹部闭合性损伤：1、肝挫伤并腹腔积液；2、横结肠系膜挫裂伤；3、横结肠、十二指肠、胰腺挫伤；Ⅱ、胸部外伤：1、双下肺挫伤并胸腔积液；2、胸部软组织损伤；Ⅲ、左侧内外踝骨折；Ⅳ、L2椎体压缩性骨折；Ⅴ、全身多发皮肤软组织损伤；Ⅵ、迟发性颅内出血可能。2015年8月10日转入重庆市中医院住院治疗，2015年10月16日诊断为：腰2椎体压缩性骨折；左侧内外踝骨折；肝、肠系膜挫裂伤修补术后；腹腔积液；横结肠、十二指肠、胰腺挫伤；双下肺挫伤伴胸腔积液；全身多处软组织损伤。处理意见：继续住院治疗。原告住院期间，请护工护理110天，每天护理费120元，支付护理费13600元。由原告家属护理6天。
截止2015年10月16日，上述诊疗共产生116598.37元，其中在楚雄州中医院产生医疗费29059.34元，在重庆市中医院产生医疗费87539.03元。原告冉定容在楚雄州中医院产生的医疗费29059.34元中，被告杜胜康为其垫付20750元。
原告受伤后，委托对冉定容的伤残等级、续医费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉定容肝修补术后，属十级伤残，冉定容系膜修补术后，属十级伤残，冉定容腰2椎体压缩达1/3以上，属十级伤残，冉定容的后续医疗费约需人民币贰万壹仟元。原告支付鉴定费1550元。
另查明，渝BEX1**号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。云A585**在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险。
还查明，原告系城镇户口，其父亲冉邦明于1946年5月28日出生，其母亲文连素于1949年1月16日出生，冉邦明与文连素均系农村户口，二人共生育包括原告在内的三个子女。冉邦明与文连素现每月能够分别领取80元养老金。原告在重庆市中医院上班，其提供的受伤前一年（2014年8月至2015年7月，对应银行对账单为2014年9月至2015年8月）的工资表计算月均工资为13780.25元。原告2015年8月收入为1172.09元，9月为6172.09元，10月为1172.09元，11月为1272.09元，12月为6727.09元，2015年8-12月均没有发月度奖金。原告主张其中的季度绩效奖应单独在每月工资和奖金外单独计算，而被告认为应当只计算原告的工资，而不应计算奖金，且认为原告未提供三年的工资表，不应支持其主张，原告表示，因单位经常换卡，不能完整提供前三年的工资账单。
冉定容于2015年9月24日分别向本院提起诉讼，要求被告赔偿截止2015年10月16日的医疗费116598.37元。2015年11月16日，沙坪坝区人民法院作出民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告冉定容因此次交通事故产生的医疗费10000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告冉定容1000元。以上款项限于本判决发生法律效力后五日内支付原告冉定容。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费105598.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冉定容84478.69元；被告杜胜康赔偿原告冉定容21119.68元，扣除被告杜胜康已经垫付的20750元，尚应赔偿原告冉定容369.68元。以上款项限于本判决发生法律效力后五日内支付原告冉定容。三、驳回原告冉定容的其他诉讼请求。
现原告起诉要求被告赔偿医疗费32681.88元（2015年10月22日至11月27日）、住院伙食补助费11600元、营养费5000元、续医费21000元、护理费14040元、误工费59048.10元、鉴定费1550元、残疾赔偿金79725.10元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3514元、交通费13576元、财产损失2000元、律师费33157.98元，共计286893.06元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜胜康承担。
庭审中，双方确认原告医疗费2015年10月22日至11月27日期间医疗费32681.88元。双方对原告住院116天，残疾辅助器具费3514元，以及原告父母共生育含原告在内的三个子女无异议，被告人保沙坪坝支公司和被告杜胜康同意医疗费扣除20%非医保用药由投保人承担。被告认为原告主张的各项费用及标准主张过高，律师费没有法律依据，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、残疾辅助器具费票据、户口页、鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书，被告提供的保险合同资料签收单、投保人声明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告杜胜康驾驶车辆发生交通事故，致另一车辆上的驾驶人ＸＸ、乘车人冉定容、王嘉曼受伤。双方当事人对交通管理部门作出的杜胜康承担全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。对原告冉定容因伤产生的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告杜胜康承担赔偿责任。对被告杜胜康应赔偿部分，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，超出或不属于保险范围的，由被告杜胜康赔偿。
关于原告的医疗费，双方对原告于2015年10月22日至11月27日期间医疗费32681.88元无异议，双方确定由投保人承担医疗费中20%的自费药费用，为6536.38元，本院对此予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院116天，按照50元/天计算，为5800元。
关于护理费，原告受伤后，请护工护理110天，实际支付护理费每天120元，其提供了护工的护工证、收条等证据，本院予以确认，原告家属护理6天，本院按照100元/天计算，护理费共计13800元。
关于续医费，经鉴定，原告需后续治疗费21000元，本院对此予以确认。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定系三处十级伤残，原告的残疾赔偿金为60352.80元（25147元×20年×0.12）。原告父母的被扶养人生活费计算标准应当扣除其每月能够领取的养老金。原告父亲的被扶养人生活费为3090.12元（7023元×11年×0.12÷3人），原告母亲的被扶养人生活费为3932.88元（7023元×14年×0.12÷3人）。
关于营养费，根据医院的医嘱，本院酌情支持原告营养费1000元。
关于残疾辅助器具费，根据原告举示的票据及双方确认，原告的残疾辅助器具费为3514元。
关于误工费，被告认为原告应当提供事发前三年的工资表，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，在受害人没有固定工作的情况下，才需提供最近三年的收入情况，而本案的受害人有固定工作，其误工费可以按照其提供的前一年的平均收入来计算。关于原告提出的季度绩效奖损失应当单独计算误工损失的意见，本院认为，基本工资、月度奖金、季度奖金均系原告的收入，且原告的误工时间不能完全与季度奖的期间对应，故在将原告受伤前一年的工资收入作为原告误工损失计算的参考的情况下，工资、月度奖金、季度奖金应当一并作为计算平均工资的因素，而不宜将季度奖金单独计算。经核算，原告受伤前一年的月均收入为13780.25元，原告误工期间为2015年8月2日至2015年12月13日，扣除原告在此期间内的已发工资，2015年8月的误工损失为12608.16元，2015年9月的误工损失为7608.16元，2015年10月的误工损失为12608.16元，2015年11月的误工损失为12508.16元。关于2015年12月的误工损失，因原告的误工期间于13日届满，故该月的收入损失原因不能全部归结于交通事故，应当仅计算12月1日至12月13日期间对应的损失，为（13780.25元-6727.09元）/30天×13天=3056.40元。以上误工费共计48389.04元。
关于交通费，根据原告转院治疗的实际情况，本院酌情支持原告合理交通费2000元，原告主张的包车费用缺乏必要性和合理性，本院不予支持。关于原告主张的其姐姐、姨妈、表弟媳前往昆明的机票，这些费用并不属于必然产生，且无法律上的依据，故本院不予支持。
关于鉴定费，原告鉴定支出1550元，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成三处十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
关于原告主张的财产损失2000元，原告未举示该项损失的相应证据，且在交通事故认定书上也无相应财产损坏的记载，本院不予支持。
关于律师费，律师费系原告因主张权利而支出的费用，该费用并非必然产生，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案系一般交通事故，不符合法律规定的赔礼道歉的情形，故对于原告主张的赔礼道歉的请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉定容因交通事故产生的医疗费32681.88元、住院伙食补助费5800元、护理费13800元、续医费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67375.80元、营养费1000元、残疾辅助器具费3514元、误工费48389.04元、交通费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金4000元，共计201110.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告11000元。上述款项限于本判决生效后立即付清。
二、超过交强险部分的80110.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险范围内支付原告72024.34元，由被告杜胜康支付原告非医保用药6536.38元及鉴定费1550元。上述款项限于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告冉定容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半交纳767元（原告已预交），由被告杜胜康负担，此款限被告杜胜康于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 美