杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5200号
原告陈玲娟。
原告陈薇。
原告陈洋。
三原告共同委托代理人孔华刚。
被告汤艳。
被告杭州强顺物流有限公司。
法定代表人傅天喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告陈玲娟、陈薇、陈洋诉被告汤艳、杭州强顺物流有限公司（以下简称强顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈薇及三原告共同委托代理人孔华刚，被告中华联合保险杭州公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告汤艳、强顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲娟、陈薇、陈洋诉称：2015年7月20日07时40分许，陈炳水驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿萧山区三益线由西向东行驶至三益线39KM＋600M益农镇群围村杭州典杰木业有限公司地方时，与前方同向由汤艳驾驶的临时停放的浙A×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙A×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏，陈炳水受伤经医院抢救无效于2015年7月24日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，陈炳水驾驶未定期参加检验且未投保交强险的机动车上道路行驶，行驶过程中未确保安全，负事故主要责任；汤艳驾驶载物超过核定载质量30%以上的机动车上道路行驶、临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。三原告因亲属陈炳水交通事故死亡造成医疗费27638.97元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、误工费662.6元（132.52元／天×5天）、护理费662.6元（132.52元／天×5天）、交通费600元（治疗过程支付）、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元、办理丧葬误工收入3000元、办理丧葬支出交通费3000元、办理丧葬其他费用支出（墓地费用）28480元、被扶养人生活费47119元（岳父14498元／年×5年÷4=18123元，岳母14498元／年×8年÷4=28997元）、精神损害抚慰金50000元、衣物损失500元。要求被告汤艳、强顺物流公司共同向原告赔偿469983.668元（超出交强险部分按照40%赔偿）；被告中华联合保险杭州公司在交强险及商业险范围内对上述第一项诉讼请求承担保险赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆投保在我司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告的医疗费金额无异议，扣除非医保药费4849.93元；伙食费、营养费、护理费、交通费和误工费，因为受害人当天就入住重症监护室，无需该部分费用；死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧葬人员的误工收入认可1000元，办理丧葬人员的交通费认可1000元，办理丧葬支出的其他费用不存在；被抚养人生活费，因为被抚养人系死者的岳父、岳母，故不支持；精神抚慰金认可10000元，因为是次要责任；财物损失无依据，不认可。四、被告方的肇事车辆超载，根据保险合同约定加扣10%，且保险公司已履行告知义务。
被告汤艳、强顺物流公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，三原告系本起交通事故受害人陈炳水的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告中华联合保险杭州公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告强顺物流公司与三原告达成调解协议：由强顺物流公司一次性补偿三原告10万元，并约定本纠纷一次性处理，三原告收取上述全部赔偿款项后，今后双方无涉。此后，三原告已收到强顺物流公司10万元。
另查明，本案浙A×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，汤艳驾驶的涉案车辆被交警部门认定超载。根据双方的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费27638.97元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计27888.97元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费503.65元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×5天）、死亡残疾赔偿金807860元（40393元／年×20年）、家属处理事故交通费2000元、家属处理事故误工费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计851549.65元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失酌情200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、户口本、家庭情况登记表、死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡证明、火化证明、病历本、出院记录、死亡记录、医疗费发票、住院费用清单、工作证明、劳动合同、社保缴纳记录、交强险抄单、商业险抄单及被告中华联合保险杭州公司提供的商业险保险条款和责任免除告知书等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因被告强顺物流公司已与三原告达成和解协议且履行完毕，故强顺物流公司按约无须再承担赔偿责任。受害人陈炳水虽系农村居民，但原告提供的证据足以证实陈炳水已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。中华联合保险杭州公司提出涉案车辆事故发生时超载、根据保险合同约定加扣10%之辩称，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。三原告主张营养费、护理费，因受害人陈炳水受伤后一直在医院重症监护室抢救治疗，故原告的主张该费用与事实不符，本院不予支持。三原告主张被扶养人生活费，因主张的被扶养人系受害人之岳父母，缺乏法律依据，故本院不予支持。三原告主张办理丧葬其他费用支出（墓地费用）缺乏法律依据，不予支持。
被告汤艳、强顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
综上，中华联合保险杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈玲娟、陈薇、陈洋因亲属陈炳水交通事故死亡造成的损失120200元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费4849.93元）、死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失赔偿限额为200元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈玲娟、陈薇、陈洋因亲属陈炳水交通事故死亡造成的损失205048.43元（759438.62元×30%×90%），合计325248.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿陈玲娟、陈薇、陈洋325248.43元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈玲娟、陈薇、陈洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半交纳4175元（已批准缓交），由陈玲娟、陈薇、陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 高利萍