贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1273号
原告：贵州康心药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路67号，统一社会信用代码：91520000730984734G。
法定代表人：方洪海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇（特别授权），贵州心海律师事务所律师。
被告：赫章县欣安药材有限公司，住所地：赫章县西城区白果镇七里店村代家湾组，统一社会信用代码：91520527215631408G。
法定代表人：叶连科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉尧（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。
第三人：江勇。
第三人：唐洁。
原告贵州康心药业有限公司（以下简称“贵州康心公司”）与被告赫章县欣安药材有限公司（以下简称“赫章欣安公司”）、第三人江勇、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月28日依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州康心公司委托诉讼代理人徐勇、被告赫章欣安公司委托诉讼代理人卢玉尧、第三人唐洁及江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州康心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币176000元；2.判令被告按月息2％支付原告利息，利息计算自2014年2月4日起至款项全部付清时止，截止2016年6月3日应付利息为人民币155548元；3.判令被告承担原告维权所产生一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等，具体费用以相关票据为准）。事实和理由：原被告双方长期合作供销药品，截止2014年3月28日双方对账确认被告尚欠原告货款70万元。经协商，双方一致同意将被告尚欠的70万元货款转为原告对被告的借款。2014年3月28日双方签订《借款协议》，借款期限为六个月，从2014年2月4日起至2014年8月3日止，利息为月息2％，利息支付日期为2014年3月26日前支付2.8万元，2014年4月5日前支付5.6万元。根据协议约定，被告赫章欣安公司本因于2014年8月3日付清70万元本金，2014年4月5日付清利息。然时至原告起诉之日，被告赫章欣安公司仍有176000元本金未支付。综上，原、被告双方自愿将所欠货款转为借款是双方真实意思表示，应合法有效，被告未履行借款协议约定的义务已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赫章欣安公司辩称，一、被告对原告没有任何欠款，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。现在的被告时根据2015年6月23日赵贵军与唐洁、江勇签订的《股权转让协议》收购唐洁、江勇夫妻俩100%的股权变更而成。根据唐洁、江勇转让时和转让后向公司提供的全部材料和依据，均未表明被告有差欠原告货款转为借款的情况和信息，且唐洁和江勇在《股权转让协议》中也承诺，股权转让前的债权债务全部由其自行负责，与被告无关。二、被告无差欠原告货款转为借款的任何记载和资料。原告不能仅凭其所谓的借款合同就证明被告差欠原告货款转为借款，如果被告欠原告货款，应当还有被告所写的差欠货款的依据、货物名称、品种、数量、单价、往来结算账务等。且公司账务不能像个人那样随意将货款转为借款，因为这在财务上是不能实现的，会计科目不一样是不能做账的。三、借款是借款，欠款是欠款，依据不一样，不能混为一谈。借款可以有利息，欠款则不存在利息，原告诉状中陈述有《借款协议》，而在诉讼请求中却请求归还欠款且有利息，这是相互矛盾的。这从中可以看出原告可能与被告的原经理唐洁个人存在说不明、道不清的经济关系，而唐洁却利用其掌控的公司公章有意在《借款协议》上盖公章，但作为公司的被告应按公司法、企业会计准则、企业账务通则的要求做账和办理，而原告是提供不出这些合法有效的依据的。综上，原告的起诉不符合法律法规的要求，更无证据支撑和理论支持，最多属于其与唐洁个人的经济往来关系或纠纷，与被告是没有关系的，人民法院应依法驳回原告对被告提出的诉讼请求。
第三人江勇、唐洁述称，原告起诉被告是有依据的，被告申请追加我们不按实事求是的原则陈述，请法院依法判决。被告不应歪曲事实，我们签订的股权转让协议上注明的内容明确了应付款，账面上应收应付款项都非常明确，而且欠其他公司的款项在起诉后都已经付清楚了，希望被告尽快与原告协商解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均有异议，本院依法认定如下：对原告贵州康心公司提供的5组证据，证据1为《借款协议》，甲方赫章欣安公司与乙方贵州康心公司经协商将所欠货款70万元转为借款，有双方负责人签名并有公司盖章，应为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以采信；证据2为2015年6月25日原告发给被告的催款函，该催款函经被告方当时的负责人唐洁签收，双方均盖有财务专用章，客观真实，本院予以采信；证据3为2015年10月30日和2016年5月6日的两份催款函，因该两份催款函没有被告签收，不能证明原告这两次催收的事实，本院不予采信；证据4为原告的利息计算清单，根据该计算清单载明的计算天数和计算标准并结合双方签订的借款协议内容，能够证明原告对该70万元的利息分段计算的事实，本院予以采信；证据5为增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单各三份、银行转账凭证三份，增值税发票的税额与销售货物或者提供应税劳务清单的税额相一致并有具体的货物名称、数量、单价和税率，三者银行转账凭证证明了被告于2015年10月16日、2015年10月30日和2016年3月31日三次向原告转账的事实，该组证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。对被告赫章欣安公司提供的股权转让协议（唯一证据），被告依据协议第五条证明股权转让行为无第三方追索、原告起诉的这一纠纷应是原告与两名第三人之间的纠纷，但该协议的第五条显示的是第三人唐洁和江勇保证对所转让的股权拥有完整有效的处分权，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。对第三人唐洁和江勇提供的证据，唐洁和江勇提供了股权转让协议、补充协议（3份）、备忘录、清产核资报告、2015年10月21日划新公司应付款共7组证据，综合7组证据的内容，能够证明被告与原告有业务往来和被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
本院为查明事实，依法调取了本院受理的毕节大众公司诉赫章欣安公司买卖合同纠纷一案中被告赫章欣安公司提供的4组证据，其中被告与唐洁的对账汇总表显示被告在2015年10月21日的时候应付给原告247887.92元，该4组证据均系被告自行提供，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告赫章欣安公司（甲方）与原告贵州康心公司（乙方）签订借款协议，约定：“一、经甲乙双方友好协商，乙方同意将甲方所欠乙方的应付货款70万元（大写柒拾万元整）转为借款，在借款期限内乙方做财务下账处理，并不支付现金给甲方。二、借款期限从2014年2月4日至2014年8月3日，为期六个月，8月3日前付清。三、月息为2%，按实际发生天数由乙方核算利息，甲方在3月26日前预先支付2.8万元、4月5日前再支付5.6万元利息给乙方，按实际还款时间多退少补。乙方收取利息账号：2039010001020105046058，户名：曾志辉，开户行：贵阳市乌当区农村信用合作联社。四、此协议一式二份，双方各执一份。”2015年6月23日，第三人唐洁和江勇将其在被告赫章欣安公司的全部股权转让给赵贵军，被告赫章欣安公司在股权转让后于2015年10月16日支付原告上述款项50000元，于2015年10月30日支付52000元，于2016年3月31日支付20000元。原、被告之间月息计算的起止时间为每月4日至次月3日，按实际差欠金额计算利息，每支付一次欠款，计算利息的本金就作相应扣减。截止2016年4月1日，被告赫章欣安公司对上述700000元借款还有176000元未偿还。截止2015年4月3日，被告赫章欣安公司已支付利息130000元。2015年4月4日至2016年9月3日被告应支付的利息为166108元。2016年7月5日，原告贵州康心公司诉至本院请求处理。
本院认为，当事人将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人具有约束力。本案中，被告赫章欣安公司拖欠原告贵州康心公司货款，后双方以《借款协议》的形式结算尚欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，且所欠货款也是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效；原、被告之间将所欠货款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还、然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在原、被告之间消灭了因买卖药品形成的买卖合同之债，转而成立了借贷之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。经原告催要，被告至今未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，应依法承担偿还剩余欠款176000元的民事法律责任，故对原告要求被告偿还176000元欠款的主张，本院予以支持；被告已经支付了借期内利息和部分逾期利息，对剩余的逾期利息，由于原、被告双方约定了借期内利率，原告主张按约定的借期内利率支付剩余逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告称其无差欠原告货款转为借款的任何记载和资料，借款和欠款不能混为一谈。借款可以有利息，欠款则不存在利息，原告诉状中陈述有《借款协议》，而在诉讼请求中却请求归还欠款且有利息，相互矛盾，原告可能与被告的原经理唐洁个人存在说不明、道不清的经济关系的答辩理由。因原、被告双方签订借款协议将所欠货款转为借款，约定了借期内利率，且被告方也偿还了大部分欠款和支付了借期内利息和部分占用原告上述资金的逾期利息，故对被告的上述答辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赫章县欣安药材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州康心药业有限公司偿还欠款人民币176000元及2015年4月4日至2016年9月3日的逾期利息人民币166108元，2016年9月4日以后的逾期利息根据实际欠款数额按月利率2%支付至欠款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273.22元，减半收取3136.61元，由被告赫章县欣安药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年九月四日
书记员 陈 超