wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1817号
原告：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余健，系该社职员。
被告：余子伟。
被告：阙晓艳。
被告：潘袁鸿。
被告：徐鸥林。
被告：季美花。
被告：余青山。
被告：章肖娥。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余子伟、阙晓艳、潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告余子伟签订的《个人循环借款合同》；2、被告余子伟、阙晓艳归还借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清日止）；3、被告潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥对上述款项承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年3月12日，原告信用联社下属的云峰信用社与被告余子伟签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告余子伟；本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月12日起至2017年3月10日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2015年3月12日，被告阙晓艳向云峰信用社出具共同还款承诺书，自愿对被告余子伟与云峰信用社签订的借款金额为20万元的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。3、2015年3月12日，被告潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥向云峰信用社出具了保证函，同意为云峰信用社向被告余子伟在2015年3月12日至2017年3月10日期间内最高融资限额20万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、2015年3月12日，云峰信用社根据合同约定将贷款20万元汇入被告余子伟银行账户，且被告余子伟在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年3月10日；借款月利率为8.916666‰；还款方式为到期还本，按月结息。5、借款后，被告余子伟仅支付了截止2016年2月20日止的利息。6、借款到期后，被告余子伟尚欠借款本金20万元及自2016年2月21日起的利息，被告阙晓艳也未按约履行还款义务，被告潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥亦未按约履行保证责任。综上所述，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告余子伟、阙晓艳、潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的云峰信用社与被告余子伟签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告阙晓艳向云峰信用社出具了共同还款承诺书，自愿对被告余子伟的上述借款合同下的债务承担共同还款责任。云峰信用社已按约将贷款汇入被告余子伟账户，被告余子伟、阙晓艳未依约还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥自愿为被告余子伟上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。云峰信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余子伟、阙晓艳、潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告余子伟签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告余子伟、阙晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清日止）。
三、被告潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告余子伟、阙晓艳、潘袁鸿、徐鸥林、季美花、余青山、章肖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐丽芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2834号
申请执行人焦宁虎。
被执行人西安市高鲜区鲜酌堡餐饮店。
本院在执行申请执行人焦宁虎与被执行人西安市高新区鲜酌堡餐饮店劳动争议纠纷一案中，经审查，申请执行人焦宁虎申请执行的被执行人与生效文书的名称不符，申请执行人焦宁虎2018年8月3日撤销了强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0116执2834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月六日
书记员 魏影超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0403民初785号
原告项某某，女，成年，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林华伟、谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告庄某某，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
原告项某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永宁适用简易程序，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人谢健法到庭参加诉讼，被告庄某某及委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2007年初，原告经人介绍与被告相识，于2008年12月25日在三明市三元区民政局办理结婚登记。婚后于2008年1月26日生育一子取庄某某。原、被告结婚后感情一般，因性格不合，常为生活琐事吵架，并发展到动手打架。2010年9月14日，因原告确实无法与被告相处生活，原告离开三明到福州打工，从此再没有一起共同生活，至今分居已达6年。原告认为，原、被告婚前没有充分了解，草率结婚，婚后感情一般夫妻缺乏基本的沟通和交流，双方分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂，现双方已法继续维持夫妻关系，双方已无和好可能。原告今根据《民事诉讼法》规定具状起诉，原告请求法院判令：一、准许原告项某某与被告庄某某离婚；二、婚生子庄某某由被告抚养。
被告庄某某辩称，1、被告与原告相亲相爱、相敬如宾，不存在感情破裂，被告不同意离婚。婚前被告与原告经两年多时间的彼此交往与恋爱，有了深厚的感情基础才办理结婚登记。婚后原告与被告相亲相爱、相敬如宾，近年来原告为减轻家庭负担外出打工，为了多赚钱，只好平时利用电话与被告沟通，同时原告利用节假日、过年、过节时间回来看望孩子和被告，被告体贴原告在外赚钱不容易，所以在家悉心照顾抚养婚生子庄某某，被告与原告彼此感情与日俱增，双方从未因工作分隔两地而疏远，相反被告与原告的夫妻感情一直非常融洽。因此，不论是婚前夫妻感情还是婚后夫妻关系，一直都和睦相处，有着浓厚的感情，被告不同意与原告离婚。近年来原告外出打工，有了经济基础后，有点嫌弃被告，但被告相信原告不会无视多年的夫妻感情，不是个嫌贫爱富之人，也不会轻易抛弃家庭和孩子，原告起诉与被告离婚，是一时受他人唆使、冲动的结果，被告相信经过双方充分沟通，原告冷静考虑后，双方一定能够重归于好，基于此被告也不能与原告离婚。2、原告诉称的离婚理由与事实不符。（1）原告在诉状中称“因性格不合，常为生活琐事吵架，并发展到动手打架”与事实不符。���告与原告经多年相识、了解、恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方有感情基础，经过慎重考虑后才办理结婚登记。婚姻不是儿戏，仍是人生大事，任何人都伤不起。没有充分认识、了解，没有牢固的感情基础，是根本不可能选择结婚登记。婚前原告就知道被告身体有残疾，毅然选择与被告结婚，被告非常感激涕零，不可能打原告。（2）原告在诉状中称“至今分居已达六年”与婚姻法上“因感情不和分居”，性质不同。原告与被告为了幸福生活和将来子女教育费用考虑，选择外出打工挣钱，双方因工作的原因造成两地分居，属于地理空间上的分居，不属于《婚姻法》意义上的“因感情不和分居”，原告也没有任何证据证明双方是因感情不和而“分居”的事实。综上所述，被告认为，被告与原告相识多年，知道原告本质并不坏。被告始终相信，原告起诉离婚��是受他人唆使、一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻基础牢固，感情没有破裂，被告不同意离婚。同时，原告起诉离婚的理由，没有任何法律依据和事实根据，请求人民法院不准予原告与被告离婚。
经审理查明：
2006年年末或2007年年初，原告项某某与被告庄某某认识。2008年1月26日，原、被告生育一子取名庄某某。2008年12月25日，原、被告在三明市三元区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事、性格不合，有发生争吵。2010年9月14日，原告项某某离开三明到福州打工。期间，原告节假日有回到三明家中。2016年4月13日，原告项某某诉至本院要求与被告庄某某离婚。
上述事实，有原告项某某提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，可以认定。
本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告项某某与被告庄某某认识后，经充分了解办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。在被告身有残疾的情况下，原、被告经慎重考虑依法定程序办理结婚登记，并生育孩子，现婚生子尚小，双方应都珍惜这来之不易的感情。婚后，双方虽有发生争吵，属于夫妻生活中正常现象，但争吵过后，应理性看待婚姻中的出现的矛盾，并以宽容之心看待对方。近年来，因原告外出打工，双方沟通交流不够，导致夫妻感情有所淡化产生裂痕，但只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，多为孩子的身心健康成长考虑，相互间能够加强交流沟通，增进理解，在平时的生活中多给对方一些包容和体贴，各自认识到自身在处理夫妻关系中存在的不足，共同增进夫妻感情，双方仍有��好可能。关于原告项某某认为自2010年9月即外出福州打分居多年可视为夫妻感情破裂的主张，被告认为原告是为家庭幸福及日后为孩子得到更多的教育费用而为的意见，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方外出打工的情形属正常现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告项某某所述与被告庄某某夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实，经审查，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故原告要求与被告离婚等的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告庄某某离婚等诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项某某���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一六年七月十二日
书记员 阙梓蔚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00794号
原告湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市。组织机构代码：75343468-X。
法定代表人苏保金，系该公司董事长。
委托代理人庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
委托代理人熊和林，男，1981年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。住址湖北省赤壁市。
被告辽宁金泰劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。组织机构代码：69198807-X.
法定代表人文永孝，系该公司经理。
委托代理人杨功涵，徐瑶，均系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称湖北昌泰公司）与被告辽宁金泰劳务工程有限公司（以下简称辽宁金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞，人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖北昌泰公司的委托代理人庄云、熊和林，被告辽宁金泰公司的委托代理人杨功涵、徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北昌泰公司诉称，1、要求被告返还工程款400,000元；2、要求被告开具15,900,000元工程款发票。
被告辽宁金泰公司辩称，不同意返还工程款400,000元，亦无法配合原告开具工程款发票。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订《中铁沈阳人杰水岸小区二期29#、30#楼项目劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）1份，约定原告将其承包的中铁沈阳人杰水岸小区二期29#、30#楼施工工程以清包工（甲供主材）的方式分包给被告辽宁金泰公司施工。开工日期2011年8月10日，竣工验收时间2012年10月31日。《劳务分包合同》第3条承包工作内容3.1项
---
3.12.3项约定：被告包人工：除消防、通风管道（厨卫间通风道除外）及排烟、防水工程、楼梯栏杆、内外门窗工程、涂料工程、外墙保温、卫生洁具、电梯、太阳能以外的基础（含人工清槽）、主体、装饰工程、整体人工带辅料清包…装饰分项工程包括内外墙面抹灰（抹灰施工时所用胶水、抹灰用塑料分隔条、塑料滴水线、阳角条等费用由辽宁金泰公司自理）、所有楼地面工程、外墙装饰工程，室外散水、室内电缆沟、下车道、坡道、台阶分项工程。包机械：机械设备，所有施工所需机械、工具包括搅拌机砂浆机、钢筋机械、切割机、木工机械、小型施工用工具等一切机具及修理、维护。包材料：包除混凝土、钢筋、砖、水泥、砂、石、保温材料、给排水管材、电气管材、电线电缆、开关灯具插座、使用自来水、施工用电以外的一切材料。《劳务分包合同》第3条第3.12.3项甲方指定甩项及分包内容有：门窗工程、书房、卫生间地砖及墙面砖（只限于住宅、门市）、防水工程、铁艺栏杆及楼梯栏杆、消防系统、地下车库消防系统、喷淋系统、机械排烟系统、排风系统、外墙保温工程、外墙涂料。《劳务分包合同》第4条承包工程费用计算方法约定，劳务分包总价（以竣工验收通过的建筑面积计算实际量为准），每平方米568元。29#、30#楼建筑面积总和33290平方米（具体以图纸实际结算面积为准），合计工程大清包合同总价为18,908,720元。《劳务分包合同》第8条结算及付款方式约定结算方式为：建筑面积根据沈阳市定额站《建筑工程建筑面积计算规则》计算（以外墙结构面积）。变更增减分项工程工程量：根据实际数量计算。《劳务分包合同》签订后，被告组织人员进场施工。后原告陆续给付被告工程款共计15,900,000元。
庭审中，原、被告双方对实际给付工程款15,900,000元没有异议。但对于《劳务分包合同》的施工内容、面积计算规则有异议。原告主张，所为甩项工程，即是被告无需施工的项目，被告的施工内容应包含所有除甩项之外的工程且施工面积应按结构面积计算。依据双方的《劳务分包合同》，应当由被告施工但被告未施工的项目有：贴外墙瓷砖、包脚手架租赁、清理外墙窗台砼渣、切割钢筋、乳胶漆、百叶窗、室内大白人工费、现场垃圾外运、地热及辅材、排风扇费用共计1,542,500元，清理垃圾费234,470元、代买辅材293,043.8元、广告牌制作和保险共计82,472元。以上费用合计2,152,485.80元没有与被告进行结算但已由原告替被告垫付，被告应当返还。被告主张，被告的施工内容应为双方约定在《劳务分包合同》中的承包工作内容且面积计算规则应按建筑面积计算，依照双方《劳务分包合同》约定的承包工作内容，被告已完全施工完毕。原告主张的外墙瓷砖、清理砼渣、地热、排风扇等施工内容不属于被告的施工范围。故其发生的费用亦不应当由被告承担。
2013年4月6日，经原告申请，本院委托，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司对被告施工的29#、30#楼结构面积出具鉴定结论为：该两栋楼结构面积（包括地下车库及人防）为31078.29平方米。
另查，被告辽宁金泰公司有建筑工程施工资质。
上述事实，有《中铁沈阳人杰水岸小区二期29#、30#楼项目劳务分包合同》1份、《工程造价咨询报告》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告湖北昌泰公司承建中铁人杰水岸小区二期工程后，将其中的29号楼、30号楼以清包工的方式分包给有施工资质被告施工，双方意思表示真实，劳务分包合同内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。
关于原告要求被告返还劳务费400,000元（计算方法：31078.29平方米*568元-1,590,000元-2,152,485.80元=-400,000元）的诉讼请求。本院认为，双方在劳务分包合同第3条第3.1项
---
3.12.2项承包工作内容条款中，对被告施工的项目及材料、机械、甲供材料进行了约定。在3.12.3项工程甩项表罗列了8项甲方指定甩项工程。而原告主张的其替被告垫付工程款项目中的贴外墙瓷砖、包脚手架租赁、清理外墙窗台砼渣、切割钢筋、乳胶漆、百叶窗、室内大白、现场垃圾外运、地热、排风扇工程、代买辅材293,043.8元、广告牌制作和保险并未约定在被告承包工作内容当中。本院认为，在有合同明确约定承包工作内容的前提下，被告的施工内容应当以约定为准，不应认定为除甩项工程以外的全部。另，原告提供的证据均系单方证据，不能充分证明该几项工程的实际费用且被告对此不予认可。故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告开具15,900,000元工程款发票的诉讼请求。因开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告湖北昌泰建筑工程有限公司要求被告辽宁金泰劳务工程有限公司返还工程款400,000元并开具工程款发票的诉讼请求
案件受理费13,800元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2507号
申请执行人：王成友，男，1963年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董其国，男，1977年5月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王成友与被执行人董其国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为240000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初775号
原告曾启华，女，1970年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被告饶燕华，男，1973年8月23日出生，汉族，住建宁县。
被告张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住建宁县。
原告曾启华与被告饶燕华、张礼云民间借贷纠纷一案，曾启华于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。曾启华到庭参加诉讼，饶燕华、张礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告曾启华起诉称，2013年3月14日饶燕华以需要资金周转为由，向原告借款20万元，由张礼云作为借款保证人。借款期满后，被告饶燕华未按时偿还，于2015年2月18日重新出具借条一份，并仍由张礼云作为借款保证人，同时承诺一年内还清，但一年期满后饶燕华仍未如约偿还借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。诉讼请求：1、饶燕华偿还借款20万元；2、张礼云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶燕华、张礼云未作答辩。
案件审理中，原告曾启华向本院提交《借条》及转帐凭证各一份，以证明其所述事实。《借条》载内容：因生意周转，兹借到曾启华人民币贰拾万整、借款期限壹年、借款人饶燕华、保证人张礼云、落款时间2015年2月18日。转帐凭证表明：2013年3月14日曾启华通过中国建设银行向饶燕华的中国工商银行帐号6222021404002467358汇款19.4万元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》、转帐凭证复印件送达二被告，二被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤二被告亦未出庭抗辩，视为二被告放弃诉讼权利。经审查，曾启华提供的《借条》、转帐凭证内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，曾启华与饶燕华系同事关系，饶燕华于2013年3月14日向曾启华借款20万元，提供张礼华作为借款保证人，曾启华通过银行转帐支付了19.4万元借款，现金支付了6000元借款，共支付20万元借款给饶燕华。因饶燕华未按时偿还借款，于2015年2月18日重新向曾启华出具《借条》，约定：借款金额20万元、借款期限壹年，张礼云提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，饶燕华未偿还借款，保证人张礼云未履行担保义务。
综上事实，本院认为，被告饶燕华向原告曾启华借款，并由被告张礼云为该笔借款提供保证担保。在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力受法律保护。因被告饶燕华没有按时偿还借款，被告张礼云没有履行保证人义务引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告饶燕华偿还借款20万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告曾启华与被告张礼云未约定保证方式，张礼云依法应当承担连带保证责任，原告要求被告张礼云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶燕华应当于本判决生效后二十日内偿还曾启华借款20万元。
张礼云对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由饶燕华、张礼云负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1261号
罪犯王某，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年1月8日作出(2014)宿城刑初字第0891号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保41号
申请人毕爱春，女，1966年7月5日生。
被申请人王成，男，1966年8月20日生。
被申请人崔颖，女，1990年2月12日生。
申请人毕爱春与被申请人王成、崔颖因房屋确权纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对本市建邺区虹苑新寓四村X幢X室的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕爱春向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:
对本市建邺区虹苑新寓四村X幢X室的房屋进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年七月十二日
书记员 王珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02908号
原告辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：78876746-8.
法定代表人符文章，系该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区.
被告侯龙华，男，1988年8月15日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。
原告辽宁荣信房地产开发有限公司（以下简称荣信公司）与被告侯龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告荣信公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告侯龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告开发的、位于沈北新区蒲昌路淘乐新天地商业广场经营休闲吧。合同约定租期为5年，租金每年239249元。后被告交纳部分租金后，至今仍欠原告租金239249元未付。依据双方租赁合同的约定，被告还应给付原告违约金119624元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院，要求被告给付租金239249元及违约金119624元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年9月22日，原、被告签订的《淘乐新天地商业广场租赁合同》（以下简称租赁合同）1份。证明原、被告间的租赁关系及租赁房屋的位置、租金、租期、违约责任。
证据二、2011年9月22日，专用收款收据1份。证明被告交纳租金119624.5元。
证据三、商品房预售许可证1份、土地使用证1份、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、建筑工程施工许可证1份、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书1份。证明租赁房屋的权属。
本院针对原告提供的证据，认定事实如下：
2011年9月22日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地商业广场的房屋出租给被告侯龙华使用。租期2012年2月1日至2017年2月1日。年租金239249元，现金半年付。按照先付款后租用的原则，乙方（被告，下同）应在每半年期满前30日向甲方（原告，下同）支付下半年租金。为保证合同的有效履行，签约之日内，乙方应当向甲方支付年租金的50%作为第一年租金，计119624.5元。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须按年度向对方交纳年度租金的50%作为违约金。《租赁合同》签订后，被告交纳半年租金计119624.5元（租金期限2012年2月1日至2012年7月31日）。
2011年10月1日，原告将租赁房屋交付被告从事酒吧经营。2012年8月1日至2013年8月1日租金共计239249元被告至今未付。
庭审中，原告将违约金调整为60000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效。双方均应恪守履行。被告拖欠原告租金239249元属实，应当给付。关于逾期给付违约金，因按双方约定，被告应当在2012年7月1日前将下年租金交付原告，但被告至今未能给付，已构成违约，应当承担违约责任。经计算为119624.56元（计算方法：239249元*50%=119624.56元）。原告仅主张60000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯龙华于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁荣信房地产开发有限公司租金239249元及违约金60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告侯龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字���1937号
原告王某，退休。
被告董某，个体户。
原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2013年9月1日以经营粮油店资金周转不灵为由，向原告借款人民币3万元，利率为每月3％，借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以原告妻子曾向其借款为由主张相抵，拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告董某归还原告借款30，000元及利息（从2013年9月到2014年9月按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告所诉不是事实，2004年被告就与原告妻子周某认识，周某也曾向被告借过钱，还掉了。被告于2010年9月向原告借款3万���，约定月利率为3％，每年更换一张借条，利息每月支付，2013年9月换借条之后利息便没有支付。
经审理查明，原告王某与被告董某系通过原告妻子周某认识。2010年9月，被告以个体经营为由向原告借款人民币30，000元，约定月利率为3％，每年换一次借条。2013年9月1日，被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到王某人民币叁万元整，借期12个月即2013年九月一号至2014年九月一号止（利息每月玖佰元付）”，之后被告一直未按约定支付利息，原告以借款到期后被告未能还本付息为由，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，借款应当清偿。被告董某向原告王某借款人民币30，000元的事实，有被告向原告出具的借条及当庭陈述为证，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币30，000元及利息（自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年一月四日
代书 记员 倪雄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1050号
原告平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759,住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍,行长。
委托代理人严慰慰,江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌,江苏苏源律师事务所律师。
被告沙莎,女,回族,1986年6月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严慰慰到庭参加诉讼；被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告因个人房屋装修向原告申请办理个人信用贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（宁新）个信贷字第RL20130320第000607号、卡号62×××84），向原告贷款28万元，借期36个月。但被告从2015年10月20日起未归还该贷款剩余本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金36669.7元,并承担至2016年7月5日止的利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元;2、被告支付原告2016年7月6日至实际给付之日止按贷款合同约定的罚息利率计算的罚息及复利;3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元;4、由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。
被告未答辩。
经审理查明,2013年3月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银宁新个信贷字第RL20130320第000607号），约定：原告向被告借款28万元，借期36个月；贷款采用固定利率，月利率1.69%；还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或者利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。
上述合同订立的当日，原告按约发放了贷款28万元。但被告从2015年10月20日起未按约还款。截止2016年7月5日，尚欠本金36669.7元、利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元。
原告遂诉来本院。
另查明，原告委托江苏苏源律师事务所指派律师代理本案诉讼，向该所支付律师费1000元。
以上事实，由原告举证的贷款合同、出账凭证、对账单、委托诉讼及清收协议、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,原、被告之间的借款关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为。故原告依据合同的约定提前收回贷款并要求被告承担违约责任、实现债权的费用之诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告沙莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36669.7元、利息5333.32元、复利333.33元,共计42336.35元;并从2016年7月6日起至实际付清之日止，按编号为平银宁新个信贷字第RL20130320第000607号《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计付罚息及复利;
二、被告沙莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告沙莎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将该款一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 杨健华
二〇一六年七月十二日
见习书记员 庄 妮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1107号之一
申请执行人：田雪雷，男，1984年10月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：赵宝庆，男，1974年9月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人田雪雷与被执行人赵宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）河民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田雪雷于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵宝庆给付申请执行人欠款18700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵宝庆15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18700元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 何建光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2586号
原告李子渝，男，1954年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区（金牛区风和制冷设备经营部业主）。
委托代理人张玲，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省翁安县。
委托代理人唐新华，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都君隆投资管理有限公司。住所地：成都市上东大街17－37号B座1－5楼。
法定代表人程海燕，成都君隆投资管理有限公司总经理。
本院在审理原告李子渝与被告成都君隆投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李子渝于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子渝申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子渝撤诉。
案件受理费减半收取546元，由原告李子渝负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年九月八日
书记员 李 川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第666号
申请执行人：李德平。
被执行人：李子辉（系死者李艳遗产继承人）。
法定代理人：李小建（李子辉父亲）。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民一初字第147号民事判决书，要求被执行人李子辉在继承李艳遗产范围内给付申请执行人李德平欠款57800元、案件受理费622.5元、执行费776元，共计59198.5元。本院在执行过程中，查明被执行人李子辉所继承其母亲李艳的遗产已被另案保全并处置完毕，再无继承遗产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷 静
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执170号之二
申请执行人：曾利群，曾用名陈景，男，1953年3月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：饶平县饶花瓷艺厂，住所地饶平县饶洋镇。
执行事务合伙人：詹益春。
被执行人：詹益春，男，1955年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人：詹秀莲，女，1957年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在执行曾利群与饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人饶平县饶花瓷艺厂、詹益春、詹秀莲送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，被执行人至今已付还申请人人民币502434.78元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人特申请本案终结本次执行。本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨焕堆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1145号
原告：米其芝，女，1948年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张妤、田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳顺民义保洁有限公司（以下简称顺民义保洁公司），住所地：襄阳市二汽开发区孙庄村七组。
法定代表人：赵明学，任顺民义保洁公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成明，系顺民义保洁公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告：襄阳碧洁保洁有限��司（以下简称碧洁保洁公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇希望路28号。
原告米其芝与被告顺民义保洁公司、被告碧洁保洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院在审理过程中，原告米其芝于后期治疗过程中死亡。另查明，原告米其芝的法定继承人为丈夫田永清、长女田志连、次女田志宏。2017年8月16日，田永清、田志连、田志宏向本院提交终结诉讼申请书，表明自愿放弃本案诉讼权利，申请终结本次诉讼。
本院经审查认为，田永清、田志连、田志宏作为原告米其芝的继承人，自愿放弃本案诉讼权利，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告米其芝已经预交案件受理费1050元，减半收取为525元，不予退还。
审判员 张艳君
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4585号
原告聂某,男。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告聂某与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告聂某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告聂某负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2386号
原告孙爱英。
被告孙兵杰。
被告山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。统一社会信用代码370500200006327。
法定代表人孙兵杰，董事长。
原告孙爱英与被告孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱英到庭参加诉讼。被告孙兵杰、齐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称，2015年4月18日，被告孙兵杰称被告齐天公司需要用钱，向原告借款200000元，约定期限为10天，日息200元。被告孙兵杰出具借条，原告向其交付现金200000元。10天到期后，被告孙兵杰没有偿还，原告一直找其催要，但是被告孙兵杰一直推脱。2015年6月7日，被告孙兵杰出具保证书承诺2015年6月30日如不能还��付息愿以其本人的丰田霸道吉普车抵账，但是车一直没有给原告，借款也一直没有偿还。上述借款是被告齐天公司使用，所以被告齐天公司应与被告孙兵杰共同还款。请求判令被告偿还借款200000元、利息30000元；案件受理费由被告承担。
被告孙兵杰、齐天公司均未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告孙兵杰向原告孙爱英借款200000元，用于其担任法定代表人的被告齐天公司生产经营，并出具借条1份，载明：今借孙爱英现金200000元，日息200元，于2015年4月28日归还本金及利息，如不能按期归还，愿以车辆或其他资产质押，按月支付利息。原告以现金方式向被告孙兵杰交付上述借款。2015年6月5日，被告齐天公司向原告开具转账支票5份共计209800元，用以偿还原告上述借款本息，但因被告齐天公司账户缺乏资金，上述转账支票均未能兑现。2015年6月7��，被告孙兵杰向原告交付车号为鲁E×××××的机动车行驶证复印件1份，并在上述复印件上出具书面承诺：于2015年4月18日借孙爱英的200000元，若2015年6月30日前不能如期还本付息，愿以此车抵账。借条所载的质押条款及被告孙兵杰所作的以车抵债承诺均未实际履行，截至庭审之日，两被告亦均未向原告还款。
上述事实，有原告孙爱英提供的借条、承诺书各1份，转账支票5份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告孙爱英与被告孙兵杰之间存在借贷关系，原告向被告交付借款200000元，被告未履行还款义务构成违约，对原告要求被告孙兵杰偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，当事人约定的利息超出了法律规定的限度，应按照年利率24%计算利息，上述借款截至原告起诉之日的利息应为25600元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告孙兵杰为被告齐天公司的法定代表人，其向原告所借上述借款系用于被告齐天公司的生产经营，故被告齐天公司依法应就上述借款产生的全部债务与被告孙兵杰共同承担偿还责任。被告孙兵杰、齐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱英借款本金200000元、利息25600元，共计225600元；
二、驳回原告孙爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担91元，由被告负担4659元；公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第335号
原告秦海宁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6楼。
法定代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
第三人王光荣，男。
原告秦海宁与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法通知王光荣作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海宁，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战，第三人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海宁诉称，2012年8月11日8时26分许，原告驾驶自有的苏AXXX**小轿车与王光荣驾驶的三轮电瓶车相撞，造成王光荣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。后在交警部门主持下原告与王光荣达成调解协议，由原告赔付王光荣32180.30元。原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险等险种，原告向被告理赔，但被告在收下理赔材料后要扣除不少费用。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付保险赔偿款计32180.30元。
被告平安保险江苏分公司辩称，1、我公司对本案保险事故无异议，原告应当提供证明保险事故事实发生经过、原因以及损失程度的相关证据，同时原告还应当提供已经赔付给伤者的相关凭证；2、对原告的诉请我公司有异议，系其与伤者达成的调解协议，对我公司不具有法律约束力，我公司与原告应严格按照保险合同约定以及保险法的相关规定确定我公司保险金赔付范围；3、诉讼费不在商业保险承保范围内，我公司不应承担。
第三人王光荣陈述，按我和秦海宁签订的调解协议，要求保险公司和秦海宁向我支付32180.30元。
经审理查明，2011年12月30日，秦海宁将其自有的苏AXXX**号轿车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2012年2月4日零时起至2013年2月3日二十四时止。2012年8月11日8时26分许，秦海宁驾驶苏AXXX**号轿车行驶至溧水县永阳镇南门口金鹿建材城路段时与王光荣骑行的三轮电瓶车发生碰撞，造成王光荣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，秦海宁负事故全部责任。事发后，王光荣即被送往溧水县人民医院入院治疗，诊断为1、右桡骨小头骨折·····5、高血压病；6、二型糖尿病。同年8月28日出院，先后花费医疗费14612.41（含住院期间用于治疗糖尿病的门冬胰岛素西药费105元）；2012年12月18日，王光荣就事故引起的伤情至医院最后就诊，医生建议休息两周。另，王光荣因事故造成的电瓶车现场施救费100元、停车费32元、修理费300元。
2013年1月11日，在溧水县人民调解委员会主持下，秦海宁赔偿王光荣因交通事故造成的各项损失合计人民币32180.30元，具体明细为：1、医疗费14612.30元；2、住院误工费1870元（17天×110元/天）；3、住院护理费850元（17天×50元/天）;4、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）;5、住院营养费170元（17天×10元/天）；6、病休误工费13640元（124天×110元/天）；7、施救费、停车费132元；8、电动车损失费300元；9、交通费300元。秦海宁已支付王光荣医疗费7000元。
审理中，被告认为，王光荣所花费的医疗费中应扣除治疗高血压、糖尿病的费用，并再扣除20%的非医保用药；医生对王光荣建议休息的时间过长，对误工期限不予认可，而王光荣的误工损失没有有效证据证明；停车费属于间接损失，保险公司不应赔付。原告同意由被告直接将保险金支付给第三人王光荣。
另查明，王光荣系个体工商户，与妻子戴忠华共同经营溧水县永阳镇忠华五金日杂商店，经营项目为五金工具、电工电料、劳保用品、日杂零售。
上述事实，有道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；秦海宁的驾驶证、行驶证；王光荣的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、诊疗证明书；施救费、停车费、修理费发票；人民调解协议书；个体工商户营业执照、王光荣的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，秦海宁与平安保险江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。在保险期间内，秦海宁所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，平安保险江苏分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于第三人王光荣因事故造成的各项损失，对医疗费，应扣除治疗糖尿病的费用105元，对被告辩称的应扣除非医保用药，但未举证证明医疗费超出了基本医疗保险范围，故对王光荣实际发生的合理的医疗费14507.41元，本院予以认可；对其它费用，本院结合王光荣的伤情及实际损失分别认定为：营养费170元（17天×10元/天），住院伙食补助费306元（17天×18元/天），误工费12126元【141天×86元/天（按2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资31498元÷365天）】，护理费850元（17天×50元/天），电瓶车现场施救费100元、停车费32元、修理费300元；交通费考虑实际发生，酌情支持200元。因原告同意由被告直接向第三人支付保险金，第三人亦明确表明要求被告直接向其支付赔偿款，同时，结合原告已向第三人支付了7000元，故被告应支付的保险赔偿款28591.41元，其中向原告支付3411.11元，向第三人支付25180.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付保险金人民币28591.41元，其中向原告秦海宁支付3411.11元，向第三人王光荣支付25180.30元。
二、驳回原告秦海宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告秦海宁负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费605元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 喻洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2177号
申请执行人：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人:中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
关于上海吉祥科技（集团）有限公司与中建远泰幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00406号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司银行存款1038191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年九月五日
书记员 吴跃强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9351号
原告：重庆瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号，统一社会信用代码915001167958770403。
法定代表人：朱宝桦，经理。
委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码915001137339644649。
法定代表人：朱宝桦，总经理。
委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
主要负责人：向勇，总经理。
委托代理人：吴建兵，公司员工。
原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告重庆瑞能实业有限公司、重庆太平物流有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初632号
原告宝应盛世众联行房产信息服务部，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区。
负责人程立敬，该服务部经营者。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
本院在审理原告宝应盛世众联行房产信息服务部与被告苏州中润丽丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应盛世众联行房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4407元中的4382元本院予以退回。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 殷博文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保16号
申请人：林晓艳，住吉林省临江市。
被申请人：马洪军，现羁押于四平市看守所。
申请人林晓艳与被申请人马洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人马洪军所有的×××号普通货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪军所有的×××号普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯成国
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审60号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人尹奇长，男，1984年10月22日出生，住汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行尹奇长驾驶的豫Ｑ×××××普通货车违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行尹奇长驾驶的豫Ｑ×××××普通货车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 旭
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0927执70号之一
申请执行人方恩美。
被执行人镇坪县三大峡水电有限责任公司。
法定代表人戴宗泉。
申请执行人与被执行人间建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款176058.90元。到期后被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院查得被执行人在中国农业银行安康市镇坪县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇坪县三大峡水电有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 谌 渝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执94号之二
申请执行人管列兵，女，汉族，1979年11月8日出生，住涟源市。
申请执行人管绍林，男，汉族，1945年12月12日出生，住涟源市。
被执行人袁文和，男，汉族，1967年3月6日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会一组。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复娄底市中级人民法院（2016）湘13民终676号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院的（2016）湘13民终676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭逸舟
审判员 游 龙
审判员 贺玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1474号之二
申请执行人：曾斌，男，1975年7月20日生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人曾斌与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特85号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠曾斌工资32700元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾斌向本院申请强制执行，申请执行标的32700元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的32700元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特85号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7355号
罪犯王永方，男，1958年1月17日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)沈刑(2)初字第109号刑事判决，以被告人王永方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王永方获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永方减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终326号
上诉人（原审原告）张秀芬，女，1929年3月18日生，汉族，现住江阴市。
法定代理人孟某（系原告次子），男，1953年11月29日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府城东街道办事处，住所地江阴市城东街道龙山大街。
临时负责人张丽君。
委托代理人傅岗，该办事处动迁安置科工作人员。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芬因与被上诉人江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）拆迁行政强制一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2012年5月29日，江阴市仕振房屋拆迁有限公司与孟某（原告法定代理人）及孟起签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，在该份协议第九项中载明“补偿款中含金童老街62号临建88.09㎡的补偿”，孟某在该份协议上签字捺印。同月31日，孟某在验房交接单上签字。后孟某名下位于团结村王家场12号房屋及本案所涉上述金童老街62号房屋于同年6、7月份被拆除。针对上述协议，孟某在庭审时述称，当时签协议时其是在空白协议上签字按了手印，且签协议时也没有涉及到老房拆迁的事情，其直到2014年才拿到该份协议；原审被告在庭审时确认上述协议所涉及的“金童老街62号临建房屋”即本案所涉团结村王家场62号房屋。
另查明，原审原告张秀芬曾于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，要求确认原审被告拆除老房行为违法及承担相应赔偿责任。原审法院立案受理后，因在审理过程中发现张秀芬不能完全辨认自己的行为，不具备诉讼行为能力，其作为原告起诉不符合法律规定，故于2015年12月1日作出了（2015）澄行初字第63号行政裁定，驳回了张秀芬的起诉。
原审法院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限且无正当理由，原告就丧失了提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故就本案被诉房屋拆迁行为而言，无论原审原告是否知道诉权或者起诉期限，最迟也应当在知道房屋被拆之日起2年内向法院提起行政诉讼。原审原告方于2012年7、8月份就已获知房屋被拆，但直至2015年7月份才向法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。原审原告主张其自知道房屋被拆后，一直在向相关部门反映要求进行安置补偿，并且咨询过相关人员得知此类案件要到2015年5月以后法院才会受理，但该理由并非是原审原告超过法定起诉期限起诉的正当理由。针对原审原告在本案中一并提起的行政赔偿请求，《国家赔偿法》明确规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据上述规定，原告在本案中一并主张要求被告安置补偿一套90㎡左右的房产及赔偿精神损失的诉讼请求，也已超过法定起诉期限。综上，原审原告提起本次诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告张秀芬的起诉。
上诉人张秀芬上诉称，上诉人超过期限起诉有正当理由。当上诉人在2012年下半年，得知团结村王家场62号祖产房屋在上诉人没有签订协议和委托书的情况下被强拆，上诉人大儿子孟培玉就开始追查，经过多次与有关拆迁部门交涉，一直没有明确答复和赔偿。上诉人次子孟某就多次到城东街道动迁办公室去追查，要团结村王家场12号签订的空白协议，到2014年要分房时才拿到签订的空白协议，可这协议和当时谈的标准大不相同。孟某当时就找到村委要解决，村委叫人来做工作，说等分好房一切都好解决，可房分好，一直都没解决，去咨询律师说这方面的案件法院不受理。后到2016年1月城东街道办发告知书，孟某就提供相关证据，通过司法途径解决。为此，请求撤销一审裁定，公正审判。
被上诉人城东街道办答辩称，第一，程序方面。一审法院裁定张秀芬提起诉讼时已经超过行政诉讼法有关起诉的期限。一审法院作出的裁定，我们认为查明的事实清楚适用法律正确，审理程序合法、说理也明了，因此被上诉人对一审的裁定没有异议。第二，关于上诉人提到的房屋没有分到，在一审时候对该问题也做了阐述，88平方米的旧房子在当时上诉人的三个儿子孟培玉、孟某、孟培祥，审批修建新房的时候按照当时法律和政策的规定要拆旧才能建新，在审批土地使用和准建新房的时候都有明确的批复，在拆迁中将涉案的老房作为临建房，按照相关规定每个平方米给予30元的补助，这笔款已经结算清楚，上诉人已经领取。另外，上诉人提到在拆迁过程中对上诉人有什么行为因为上诉人没有举证，不能说明问题。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉团结村王家场62号房屋被拆，上诉人于2012年7、8月份就已经知道，但直至2015年7月份才向原审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，且未提供证据证明其超过法定起诉期限提起行政诉讼有正当理由。原审法院认为上诉人“自知道房屋被拆后，一直在向相关部门反映要求进行安置补偿，并且咨询过相关人员得知此类案件要到2015年5月以后法院才会受理，但该理由并非是原告超过法定起诉期限起诉的正当理由”的观点并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张秀芬的起诉不符合行政诉讼法的规定，原审法院裁定驳回起诉是正确的。而张秀芬提起的赔偿诉讼是附带提起的，应一并驳回。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初623号
原告邓思超，男，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告刘石阳，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告邓思超诉被告刘石阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院依法转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓思超委托代理人李华荣到庭参加诉讼，被告刘石阳经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘石阳做生意需资金周转，于2014年1月28日向原告借款5万元，并约定月息3﹪，于2014年7月31日前归还。借款后，被告刘石阳只支付了7个月的利息合计10500元，其余借款本息经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款5万元及其利息（利息从2014年8月28日起至被告履行完毕之日止，按照月息3﹪计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款5万元，并约定月息3﹪，2014年7月月31日前归还的事实；3、被告的身份证复印件及户口证明，证明被告的身份情况；4、取款凭条，证明原告取款48500元进行交付的事实。
被告刘石阳未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据身份证复印件有被告的捺印，户口证明有公安机关的公章确认，证明力较强，本院予以采信，证明被告的身份情况；第4份证据有银行的专用章予以确认，证明力较强，本院予以确认，证明了2014年1月28日原告取款48500元的事实；第2份证据有被告的签名捺印，且与第4份证据形成证据锁链，故该份证据本院予以采信，证明了被告向原告借款5万元，并约定月息3﹪，2014年7月月31日前归还的事实。
经审理查明，被告刘石阳做生意需资金周转，于2014年1月28日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到邓思超现金5万元，月息3﹪，于2014年7月31日前归还”。借款后，被告刘石阳只支付了7个月的利息合计10500元，其余借款本息经原告催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款5万元及其利息（利息从2014年8月28日起至被告履行完毕之日止，按照月息3﹪计算）。
本院认为，被告因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告也交付了款项，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款5万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年8月28日起至被告履行完毕之日止，按照月息3﹪支付利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已经按照月息3%支付的部分本院予以认可，未支付部分的利息（从2014年8月28日开始）依法按照年利率24%予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石阳在本判决生效后三日内清偿原告邓思超借款5万元及其利息（利息以借款5万元为基数，从2014年8月28日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1612元、公告费600元，合计2212元（原告已预交），由被告刘石阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1863号
申请执行人：虞永泉，男，1951年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邵荣良，男，1969年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行虞永泉与邵荣良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。因邵荣良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对邵荣良采取司法拘留措施。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈雨莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2133号之一
原告：马万才，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马万才诉被告张显卫返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3173号
罪犯蒋中伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月1日作出(2014)台黄刑初字第560号刑事判决，以被告人蒋中伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执814号之一
被执行人：柯威，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区，
关于追缴被执行人柯威罚金一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柯威在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯威在财付通支付科技有限公司的存款2000元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6005号
原告：陈举，男，1973年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邹香兰，女，1976年5月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年8月23日受理原告陈举与被告陈代东、邹香兰民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告陈举特别授权委托诉讼代理人苏峰到庭参加了第一次、第二次庭审，被告邹香兰参加了第一次庭审，被告陈代东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈举向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代东、邹香兰归还借款150000元及其利息（以150000元为基数从2016年6月20日起按照月利息2%计算至付清为止）；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告不要求单独计算利息，按照借款金额20%计算违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚。2016年6月20日，两被告以生意周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率2%，借款期1个月，否则承担20%的违约金，现还款期已过，经多次催收未果。
被告邹香兰辩称，150000元借条属实，但是借款本金只有100000元，另外50000元是为了防范风险，起诉按照150000元起诉，实际还款按照100000元归还。
被告陈代东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，二被告向原告借款并出具借条一张，内容载明“今借到陈举现金人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元（其中转账拾万元正，现金伍万元正），借期一个月。到期归还，如若到期未还，违约金按总额20%计算。借款人：陈代东、邹香兰”。2016年6月21日原告陈举通过中国农业银行向被告陈代东转账支付100000元。
以上事实有原告提交的借条原件一张、中国农业银行电子回单一份，原告委托诉讼代理人、被告邹香兰在庭陈述佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈代东经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告方举示了借条原件及转账记录，结合原告委托诉讼代理人庭审陈述与借条记载内容，可以认定原告陈举与被告陈代东、邹香兰之间存在民间借贷关系，借款本金为150000元，被告邹香兰辩称未收到其中的50000元，与二被告出具借条所载明内容不符，也未提供证据材料予以佐证，对被告邹香兰答辩意见不予采信。庭审中，原告陈举要求二被告按照借款金额150000元的20%支付违约金并不再计算利息，符合借条内容约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈代东、邹香兰在本判决生效后五日内偿还原告陈举借款150000元及违约金30000元；
二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1950元，由被告陈代东、邹香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 黎朝廷
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾祥芯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2094号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2916号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周尚平，男，汉族，生于1969年5月25日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告周尚平关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月八日
书记员 谢云磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执326号
申请执行人：王慧琼,女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人王慧琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执283号
申请执行人：石强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行石强与魏延刚债权转让合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 岩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初307号
原告：崔某某，男。
被告：张某某，女。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
崔某某向本院提出诉讼请求：依法判决与张某某离婚，并返还彩礼。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾。2015年6月与被告发生矛盾后被告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某某与被告张某某离婚；
二、被告给付原告经济帮助24000元（协议达成后给付）；
三、被告的婚前财产：电视机一台、电脑一台、三人沙发带茶几一套、梳妆台一件、大立柜一件、洗衣机一台留归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年六月一日
书记员 秦文萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更819号
罪犯张雪峰，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月24日伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定张雪峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126262.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张雪峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1407-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁守尚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁守尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2309号
原告张萍，女，出生于1985年3月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告成都宏业环保机械有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村5组。
法定代表人李志蓉。
委托代理人徐茂辉，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张萍与被告成都宏业环保机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张萍于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张萍负担。
审判员 张俊
二〇一一年九月二十九日
书记员 谢菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初603-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：怀才智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀才智业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李舒鸿
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3790号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：管爱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路6号颖东粮食局综合楼。
负责人：郭超。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与管爱华、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年8月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李方园
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初103号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张春敏，男，汉族，1981年5月13日出生于山东省东营市，高中文化，胜利油田新海兴达实业有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被释放并被该分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张春敏犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月1日20时50分许，被告人张春敏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张春敏血液中的酒精含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人张春敏归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年4月2日起至2025年4月2日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。
上述事实，被告人张春敏在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、胜利油田新海兴达实业有限责任公司的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张春敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月三日
书记员 张沙沙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初2833号
原告刘亚瑾，男，1971年7月10日生，汉族，公司职员，住昆明市官渡区。
委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨素芝，女，1978年9月16日生，白族，住昆明市五华区。
被告云南天素实业有限公司
住所地昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。
法定代表人庄恩达，董事长。
两被告共同委托代理人李江燕，女，1983年4月15日生，汉族，云南省江川县人，云南天素实业有限公司员工，住玉溪市江川县。特别授权代理。
本院于2016年3月14日受理原告刘亚瑾诉被告杨素芝、云南天素实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘亚瑾于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚瑾撤回对被告杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。
案件受理费29161元，减半收取14580.5元，剩余14580.5元按规定退还原告。
审 判 长 赵 梦
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春丹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1441号
申请执行人：刘晓东，男，汉族，1977年11月27日出生，个体户，住会昌县，
被执行人：管会兰，女，汉族，1975年1月8日出生，县环保局干部，住会昌县，
被执行人：肖阳，男，汉族，1972年5月27日出生，县城管大队干部，住址同上,系被告管会兰之夫。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人管会兰、肖阳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人管会兰、肖阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第67号
原告上海成林床垫有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人祝秋成。
委托代理人文国礼，男。
被告上海金麒家具有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海成林床垫有限公司与被告上海金麒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫11**民初2623号
原告柴国珍，男，汉族，1970年4月28日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告顿德州，男，汉族，1953年7月10日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告柴国珍诉被告顿德州买卖合同纠纷一案，因原告柴国珍无法提供被告顿德州的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴国珍的起诉。
本案诉讼费380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康有为
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执298号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的49055.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的计生费征字（2015）007号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人ＸＸ具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月十七日
书记员 王娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保176号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：朱天才，男。
被申请人：廖桂翠，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱天才、廖桂翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47604元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱天才、廖桂翠的银行存款47604元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4122号之二
申请执行人：朱树成，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陶智勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人朱树成与被执行人陶智勇民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为50525元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人名下位于长兴县雉城街道米西花园××幢×-××室房产【房产权证号：00××80；土地产权证号：长土国用（2015）第10××35号】。因该房产有抵押登记，强制处置变现后债务清偿率低，经与申请执行人沟通，暂不予处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3277号之一
原告许志君，男，1987年2月23日出生，住福建省惠安县紫山镇。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人麦克*约瑟夫*博德（英文名MichaelJosephBoydJr），该公司董事长。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人GENEDANIELLEVOFF，该公司董事长。
本院在审理原告许志君与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告许志君于2016年7月11日向本院申请撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告许志君以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志君撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许志君负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执596-1号
申请执行人：吴永龙，男，1989年7月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢682号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王武会。
被执行人孙艳萍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王武会、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年4月21日作出（2015）中民初字第1420号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥