wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2197号
原告(反诉被告)：陈建潮（身份证号码：3306231963********），男，1963年4月26日出生，汉族，系宁波市北仑区小港金潮铸件厂业主，住宁波市鄞州区。
委��代理人（特别授权代理）：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市鑫甬鑫液压机械有限公司（组织机构代码：67474761-0），住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔300号。
法定代表人：朱朝霞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪永强、祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
原告陈建潮与被告宁波市鑫甬鑫液压机械有限公司（以下简称鑫甬鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，被告鑫甬鑫公司在2009年12月22日提起反诉，本院依法合并审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈建潮及其代理人智海忠、被告鑫甬鑫公司的委托代理人汪永强、祝得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建潮诉称，2008年至2009年间被告向原告购买铸件14407公斤，单价每公斤7.50元，被告应付价款108052.50元，原告也向被告开具了相应的增值税发票，被告除已支付59162.50元，余款48890元经原告多次催讨，被告拒绝支付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付所欠的货款48890元并支付逾期付款利息1613元（自2008年12月1日起按年利率3.30%计算至2009年12月1日）。
为证明其主张，原告向本院提供送货单4份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告已履行交付义务；增值税专用发票4份，用以证明被告向原告购买铸件总金额为108052.50元，原告已开具发票的事实。
被告鑫甬鑫公司答辩并反诉称，2008年12月至2009年4月间确实向原告购买要求工艺合格的油缸等铸件，并将其购买的铸件加工成液压机销售给余姚市丽州机械制造有限公司（以下简称丽州公司）。2009年5月29日，液��机在正常使用环境下突然发生缸体爆裂事故，被告立即赶到丽州公司，判定系油缸铸件材料有质量问题，于是要求原告重新制造了相同规格的油缸，并委托北仑明杰机械制造有限公司加工，更换了油缸。2009年9月14日，该油缸又发生缸裂现象，被告及时通知原告一起赶到丽州公司，原告也承认了浇铸第一个油缸的材料存在质量问题。由于原告无法继续提供合格的油缸，被告只得委托明大扣件铸造厂重新制作并进行更换。由于原告提供的产品存在严重质量问题，造成被告两次为丽州公司重新更换油缸，由此造成被告搬运、加工费、差旅费等损失及赔偿他人损失共计83040元，故请求判令反诉被告予以赔偿。此外，被告除已经支付货款59162.50元，另于2008年12月28日支付原告货款4900元。
为证明其主张，被告向本院提供以下证据：1、购销合同二份，用以证明被告与丽���公司存在油压机的买卖合同关系，所用油缸系原告生产；2、丽州公司出具的液压机油缸爆裂事件说明一份，用以证明因原告生产的油缸质量问题导致其购买的液压机两次发生爆缸事故，造成被告经济损失的事实；3、照片四份，用以证明油缸爆裂的情况；4、增值税专用发票七份及附件一份、北仑明杰机械制造有限公司和北仑明大快接扣件有限公司出具的证明各一份，用以证明发生油缸爆裂事故后，被告委托上述单位重新制作、加工油缸造成损失的事实及金额；5、证人翁某的证言，用以证明丽州公司购买的液压机曾两次发生爆缸事故，第二次爆缸时，原告曾到现场并承认系油缸质量问题所致。
反诉被告针对反诉答辩称，发生爆裂的油缸并非其生产，反诉原告采用铸件作为油缸，其本身设计存在缺陷，故对油缸爆裂的损失不应承担责任，请求驳回反诉原告��诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供证据，原告认为证据1无法证明爆裂的油缸系原告生产，故与本案无关联性；证据2因丽州公司并非法定的鉴定机构，无权对爆缸原因作出评价；证据3也无法证实该油缸系原告生产，与本案无关联性；证据4系在举证期限届满后提交且与本案无关联性，故不同意质证；证据5因证人系被告客户，存在利害关系，原告虽在第二次爆缸时到过现场，但并未承认该油缸系原告生产，对其证言不应采信。结合原、被告质证意见，双方当事人争议的焦点是爆裂的油缸是否是原告生产及油缸爆裂的原因。对该争议事实本院分析，认定如下：首先证人翁某（系丽州公司法定代表人）一开始在庭审中陈述对爆缸时间记不清楚，而后又陈述第一次爆缸发生在5月份，第二次爆缸时间在7、8月��，而丽州公司出具的证明却明确记载第二次爆缸时间是9月14日，故两者存在矛盾。同时证人与被告存在利害关系，故其证言不应采信。其次从被告的主张及陈述来看，其系向原告购买油缸，委托他人加工后组成成四柱油压机进行销售，而油缸系他人在使用过程中发生爆裂，故被告应就油缸系原告生产并且系原告原因造成油缸爆裂的事实承担举证责任。综上，本院对被告反诉主张的事实不予认定。
经审理查明，2008年至2009年4月间被告向原告购买铸件14407公斤，单价每公斤7.50元，被告应付价款108052.50元，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告除已支付59162.50元，余款48890元被告拒绝支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告在收到货物后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，应立即支付所欠原告货款。原告诉请，本院���以支持。因双方对于付款时间未作约定，被告应当自收到标的物的同时支付货款，故逾期付款利息应从原告最后一次交付货物之日起计算，原告主张从2008年12月1日起计算逾期利息应予纠正。被告称另于2008年12月28日支付原告货款4900元，未能提供相关证据，本院不予采信。反诉原告称因反诉被告提供的油缸存在质量问题造成其损失，要求反诉被告予以赔偿的诉请，因其未能举证证明发生事故的油缸系反诉被告生产，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鑫甬鑫液压机械有限公司应于本判决生效后七日内支付原告陈建潮货款48890元并支付逾期付款利息977元。
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1063元，减半收取531.50元，反诉受理费1876元，减半收取938元，由被告宁波市鑫甬鑫液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月二日
代书 记员 贝艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2－1、2－7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。
投资人：田敏，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈璐遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15183号
原告杨露，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆志由房地产经纪有限公司天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥岩口方圆小区4-4-12号，统一信用代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨露与被告重庆志由房地产经纪有限公司天星桥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨露于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月十日
书记员 郭 琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3870号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，组织机构代码：14636368-0,住所地:嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧建，支行行长。
被执行人：嵊州市吉盛金属化工有限公司，组织机构代码：05833742-3，住所地：嵊州市经济开发区城北区（原里坂轮窑厂）。
法定代表人：魏洁，执行董事。
被执行人：嵊州市金都制衣有限公司，组织机构代码：59852219-5，住所地：嵊州市三江街道富民街598号东面厂房1楼1层。
法定代表人：邢科萍，执行董事。
被执行人：魏洁，女，汉族，1990年10月30日出生，住嵊州市。
被执行人：魏东旗，男，汉族，1965年9月23日出生，住同上。
被执行人：盛玉燕，女，汉族，1966年8月7日出生，住同上。
被执行人：邢科萍，女，汉族，1972年10月21日出生，住嵊州市。
被执行人：姚晓明，男，汉族，1974年5月20日出生，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市金都制衣有限公司、魏洁、魏东旗、盛玉燕、邢科萍、姚晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初917号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市金都制衣有限公司均已停产歇业,无房产土地登记,此外各被执行人亦无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为1000000元及相应利息，全部未予履行,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执3870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 章伟波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2642号
原告王娜，女，1977年9月出生，汉族，住长垣县。
被告阔红雨,男,成年人,汉族,住长垣县。
原告王娜诉被告阔红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处阔寨社区公安户籍中没有姓名叫阔红雨的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王娜提起诉讼要求长垣县南蒲办事处阔寨社区的阔红雨偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫阔红雨的居民，故王娜提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王娜的起诉。
案件受理费425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张梦迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4024号
原告：许翔龄，男，汉族，1965年9月2日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，统一社会信用代码：91320923088256800F，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区88号。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
原告许翔龄与被告江苏骏鹏实业发展有限公司（以下简称骏鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翔龄到庭参加了诉讼，被告骏鹏公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许翔龄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5万元；2、被告支付违约金1万元（本金的20%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款5万元，借期自2016年8月27日起至2017年2月26日止，并约定如被告逾期不还自愿承担本金的20%作为违约金。后借款期限届满，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。后被告位于南京市江宁区的分公司曾向原告承诺于2017年5月10日前归还，但到期后仍未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告骏鹏公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2016年8月27日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，该合同载明“借款人：骏鹏公司，贷款人：许翔龄，借款金额：5万元，借款期限：2016年8月27日至2017年2月26日，借款利率：借款期限内的年利率为7%，还款方式：利息支付-
在合同生效后次月合同对应日支付利息，支付方式-每月支付金额291.66元，本金支付-
在借款到期，贷款人要求收回资金，3天内借款人负责将本金清算给贷款人，带贷款人办理清算手续完毕后，将借款资金转入贷款人指定账户，违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用2016年8月27日”。同日，原告许翔龄将5万元转入被告骏鹏公司账户。2016年9月至2017年6月，被告骏鹏公司以姚某某、黄建平的账户每月汇入原告许翔龄账户利息291.66元。2017年4月11日，案外人王顺祥在《借款抵押合同》尾页空白处填写“本合同款没有兑付，最迟在2017年5月10日前兑付王顺祥2017年4月11日156××××1880”。
上述事实有当事人的陈述、借款抵押合同、POS单、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骏鹏公司向原告许翔龄出具了加盖其公章的《借款抵押合同》，认可了其向原告借款的事实，原告许翔龄也按约定将借款汇至被告账户，同时在合同履行过程中，被告也于2016年9月至2017年6月每月固定汇入原告账户月利息291.66元。现借款期限届满，被告骏鹏公司拒不还款，原告许翔龄主张被告还款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中明确约定了违约金为本金的20%，现原告许翔龄主张被告骏鹏公司支付违约金1万元（5万元×20%），符合法律规定。被告骏鹏公司经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏骏鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许翔龄借款本金5万元及违约金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告江苏骏鹏实业发展有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯晨晖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2036号
申请执行人郭南侠，男，1991年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人何培兵
申请人郭南侠与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余3025元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二日
书记员 沈燕晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初201号
原告招商银行股份有限公司信用卡��心，住上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告周玲，女，1977年12月16日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周玲信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员常乐适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周玲于2011年11月10日向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××74，截至2016年2月15日止累计欠款本息共计209115.37元未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计209115.37元（截至2016年2月15日，欠款本金133833.58元，利息27657.19元，滞纳金47574.6元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告周玲于2011年9月23日向原告申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2011年11月10日向被告发放了信用卡，卡号为43×××74。被告周玲在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年2月15日，被告尚欠本金133833.58元，利息27657.19元、滞纳金47574.6元，合计欠款209115.37元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第四款约定，乙方（被告周玲）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到��还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告周玲）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
庭审中，原告招行信用卡中心确认滞纳金数额为47574.6元，不再产生新增滞纳金。
以上事实有信用卡申领资料、招商银行精致版白金信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单查询表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。周玲在使用信��卡时透支消费，截至2016年2月15日，被告尚欠本金133833.58元，利息27657.19元、滞纳金47574.6元，合计欠款209115.37元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金133833.58元、滞纳金47574.6元、截至2016年2月15日的利息27657.19元，共计209115.37元，并支付自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1942.5元，由被告周玲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第8294号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告刘阳，女，1981年2月14日出生。
原告王卓诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执498号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
被执行人：孙士平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张延忠，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈庆月，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汪金民，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈庆果，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙长军，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士平、张延忠、陈庆月、汪金民、陈庆果、孙长军借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十六日
书记员 徐庆军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1336号
原告朱某某，女，1973年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告甘某某，男，1971年12月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在适用简易程序审理原告朱某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，发现被告甘某某下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 魏乔
二〇一六年三月二十五日
书记员 周萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第1509号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原：巨野县农村信用合作联社）。住所地：山东省巨野县
被执行人：蔡高朝，男，汉族，农民，住巨野县
被执行人：王光省，男，汉族，农民，住巨野县
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡高朝、王光省借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日立案执行，本院于2015年9月28日向被执行人蔡高朝、王光省发出执行通知书和报告财产令，被执行人蔡高朝、王光省在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)巨执字第1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙念亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1281号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李敏锋，男，1966年1月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨美华，女，1968年2月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李敏锋、杨美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初43号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月26���生，汉族，中专文化，无业。2006年6月5日因嫖娼被原南京市公安局白下分局行政拘留三日。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年2月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月22日至12月3日间，被告人李某先后三次在本市栖霞区某某路X-
X号某某公司内的江苏某甲电子商有限公司二楼仓库实施盗窃，共窃得52度1618五粮液白酒6瓶、52度五粮液水晶瓶白酒6瓶、红花郎10年白酒2瓶。经鉴定，共计价值人民币10662元。2015年12月7日，被告人李某被民警抓获。案发后，其亲属代其向被害单位退赔现金人民币10880元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人李某具有坦白、积极退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执52号之二
申请执行人鲁文峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县白壁镇。
被执行人杨明涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨玉勋，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区号。
被执行人杨明闪，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人尹媛媛，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人鲁文峰与被执行人杨明涛、杨玉勋、杨明闪、尹媛媛，民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人鲁文峰借款本金18万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月21日查封了被执行人杨明闪名下位于安阳市文峰区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨明闪名下位于安阳市文峰区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十五日
书记员 段阳阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初4997号
原告鄢平，女，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告于鳞坤，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘文增，男，1956年4月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告鄢平诉被告于鳞坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鄢平、被告于鳞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢平诉称，我与被告于鳞坤在2013年相识后，被告和我说有一个挣钱的项目并将我领到韩国城，让我也投资。我在得到被告保证的情况下当场向案外公司刷卡支付了33,800元，被告因介绍我投资从该案外公司得到提成费1,800元。被告向我出具31,000元的字据。该公司的工作人员分别于2013年10月8日、10月15日通过网银给我转账1,800元和400元，之后每个星期转账400元，共转了22,124元，尚欠部分款项。现该公司已经人去楼空，故起诉被告于鳞坤至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12049元和利息763元（从2014年10月1日起算至2015年11月10日，按照年利率24%计算）；被告返还不当得利1,800元;诉讼费由被告承担。
被告于鳞坤辩称，原告所述情况不属实，我和原告是在一次投资中认识的，原告之前也投资过其他项目。我给原告领到韩国城了解项目，公司名称为IPC集团异业联盟，这个项目就是这个公司的，该公司老总刘运联已经被判刑了。原告通过POS机向该公司支付了33,800元，手续费300元。我只是原告在出国期间的委托代理，公司事情由我负责通知，原告的钱没给我，所以我不同意偿还原告。
经审理查明，2013年，原告鄢平经被告于鳞坤介绍向案外公司投资33,800元。原告鄢平在庭审中自述“上述公司的张春霞分别于2013年10月8日、10月15日向通过网银给我转账1,812元、400元，之后每个星期通过网银给我转账400元，共转了22,124元。”
原告鄢平于2013年10月13日书写协议书字据一张，内容为“我委托于鳞坤代理我不在国内期间受理白金卡一切事宜（例如：资金没到账，公司发生意外停止返利等，负责通知鄢平。其次承诺于鳞坤欠31000元，随着每月分红除外剩余部分偿还鄢平，立字为据）”，落款处为被告于鳞坤签字。
因原告对协议书字据存有异议，经其申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹形成时间鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2016年7月13日下达中止鉴定通知书。辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年9月23日出具不予受理函。
上述事实，有原告提供的协议书字据以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告的陈述，原告鄢平将投资款33,800元支付给案外公司，案外公司每月应返还原告鄢平400元，原告鄢平与案外公司存在债权债务关系。原告鄢平提供的“协议书字据”，内容“……其次承诺于鳞坤欠31,000元，随着每月分红除外剩余部分偿还鄢平”，落款处为被告于鳞坤签字，被告于鳞坤的签字确认上述“协议书字据”，构成债的加入，现原告要求被告于鳞坤偿还剩余款项于法有据，本院予以支持。关于偿还数额，根据原告鄢平在庭审中自述“上述公司的张春霞分别于2013年10月8日、10月15日向通过网银给我转账1,812元、400元，之后每个星期通过网银给我转账400计，共转了22,124元”，经计算，案外公司在2013年10月13日之后已返还原告20,312元（22,124元-1,812元）。“协议书字据”的签订日期为2013年10月13日，记载金额为31,000元，故剩余金额应为10,688元（31,000元-20,312元），由被告于鳞坤偿还给原告鄢平。关于被告于鳞坤提出其在“协议书字据”签字时并没有欠款部分内容的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经被告于鳞坤申请，辽宁仁和司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所均未能出具鉴定结论，被告亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于被告提出的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未能提供证据证明存在利息的约定，亦未能提供其与第三方公司存在应计算利息的法律关系的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告返还原告不当得利1,800元。根据原告陈述，被告于鳞坤系从案外公司获得介绍提成费1,800元，与原告鄢平没有关联性，不构成不当得利，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于鳞坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢平欠款10,688元；
二、驳回原告鄢平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告于鳞坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2124号之一
申请执行人邓贵森。
被执行人陈乳泉。
被执行人朱文能。
申请执行人依据（2014）东三法民一初字第779号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈乳泉、朱文能存款人民币57608.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 方向宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2839号
申请执行人颜克勇。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。
负责人：胡建勇。
被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司。
法定代表人：胡建勇。
颜克勇与成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府、成都合江亭禅茶有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初327号民事判决已经发生法律效力。权利人颜克勇于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币31603元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初327号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执618号
于某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审334号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执618号
王某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审334号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦照。
委托代理人：蒋宏。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张巧云。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兰芳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李勇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑兰。
以上六被申请人共同委托代理人：
段合宁，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
屈华彩，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兰英。
再审申请人李锦照因与被申请人张巧云、李兰芳、李伟、李勇、李淑琴、李淑兰、李兰英分家析产纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2010)大中民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李锦照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽萍
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执82号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都大街商务楼3-06号，统一社会信用代码为913708000829967601。
法定代表人：孙联合，行长。
被执行人：赵英，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
被执行人��赵爱荣，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司与赵英、赵爱荣借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6536号
原告徐震来。
被告范胜生。
原告徐震来与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30万元，利息12600元，利息按月息1分已算至2016年6月17日，以后利息按月息1分算至全部还清止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月15日，被告范胜生向原告徐震来借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今因养猪缺少资金，借到徐震来人民币叁拾万元正（300000元），愿用本人白龙桥通江路10号房屋做抵押，借期从2016年2月15日至2016年5月15日止，月息按壹分算。”借条约定的抵押房屋双方未办理抵押登记。该借款被告至今本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐震来借款30万元，并支付按月利率1%从2016年2月15日起计算至实际履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元，由被告范胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄朗锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2376号
罪犯黄虎奔，女，1971年6月6日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）元刑初字第90号刑事判决，认定被告人黄虎奔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄虎奔准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第175号—2号
申请执行人许银锁，男，汉族，1956年5月27日生，汉族，住所地山西省盂县。
被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司
法定代表人刘培文，男，该公司经理。
本院于2015年11月16日作出（2015）盂法执字第175—1号执行裁定书，查封了被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司所有的财产。现因被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司所有的财产的查封。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭文平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第243号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“老表”，男，1989年2月23日生，汉族，厨师。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人徐某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留徐某乙、雷某、韦某等多人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月29日前后的一天晚上，被告人徐某甲在其家中，容留徐某乙、雷某、韦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月31日下午，被告人徐某甲在其家中，容留徐某乙、韦某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人徐某甲在其家中，容留蒋某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人徐某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、徐某乙、雷某、韦某等人的证言及辨认笔录、照片，被告人徐某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，被告人徐某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月十三日
书记员 刘鹃
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执290号之一
申请执行人：刘金波，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住高阳县。
被执行人：高阳县人民政府，住所地：高阳县正阳路66号，组织机构代码75752999-3
法定代表人：闫向阳，该县县长
被执行人：高阳县高阳镇人民政府，住所地高阳县高阳镇南沙窝村，组织机构代码56486384-8
法定代表人：黄旺，该镇镇长
本院在执行申请执行人刘金波与被执行人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，被执行人已按判决书内容提交相应材料，另外申请人与被执行人已本案所涉及信息公开中土地的征地补偿款事宜达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行终33号案件中对被执行人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨丽娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执518号
申请执行人：游皓富，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，社会统一信用代码91500231711679929U。
法定代表人冉晓权，系该供销合作社主任。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法调解双方当事人自愿达成和解协议分期履行，后申请执行人于2017年4月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执518号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年五月二日
书记员 余 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初2001号
原告：路某旺，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告：郑某，女，汉族，农民，住绥化市北林区。
法定监护人王某力，女，汉族，农民，住绥化市北林区。与被告郑某系母女关系。
原告路某旺与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某旺与被告郑某的法定监护人王某力均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告路某旺与被告郑某离婚；2、婚生女路畅由原告自费抚养；3、婚间原、被告共同共有位于绥化市某小区北栋1单元601室58.45平方米住宅楼一处归原告路某旺所有，原告路某旺一次性给付被告郑某财产折价款人民币（下同）80000元；4、原告路某旺一次性给付被告郑某一次性生活及医疗补助费23000元；案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告路某旺与被告郑某同村居住，原告路某旺婚前既知被告郑某有精神病史，双方于2007年12月经人介绍确立恋爱关系，于2008年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情尚好，于2008年10月18日生育婚生女路畅。婚姻关系存续期间，被告郑某精神疾病多次复发，经哈尔滨市第一专科医院诊断被告郑某患有混合性分离转换性障碍精神病，久治无效。为此，原告以夫妻感情破裂，并与被告的法定监护人就财产分割、子女抚养、被告的一次性医疗生活补助问题达成一致意见为由，诉至法院，要求与被告郑某离婚。
被告郑某的法定监护人王某力承认原告路某旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告路某旺与被告郑某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告在婚前既明知被告郑某有精神病既往史而与其结婚，婚姻关系存续期间被告精神病多次发作，经久治不愈。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，应准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告的法定监护人王某力承认原告的全部诉讼请求，认为离婚有利于被告精神疾病的恢复，亦有利于未成年子女的健康成长，并就双方财产分割、子女抚养、被告的一次性医疗生活补助问题达成一致意见。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告法定监护人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告路某旺与被告郑某离婚。
二、婚生女路畅由原告路某旺自费抚养，至路畅年满十八周岁时止；被告郑某对子女有探视权。
二、婚间原告路某旺与被告郑某共同共有位于绥化市奋斗街2委国税小区北栋1单元601室58.45平方米住宅楼一处归原告路某旺所有。原告路某旺于本判决书送达时一次性给付被告郑某财产折价款80000元。
三、原告路某旺于本判决送达时给付被告郑某一次性生活及医疗补助费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告路某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文佳
二〇一六年九月八日
书记员 姚景峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初553号
原告：李智奎。
原告：彭翠兰。
二原告委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：刘丁山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
主要负责人赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：仝会迪，公司员工。
原告李智奎、彭翠兰与被告刘丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李智奎、彭翠兰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智奎、彭翠兰以与被告刘丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司就本案达成和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智奎、彭翠兰撤诉。
案件受理费2391元，减半收取计1196元，保全费320元，由李智奎、彭翠兰负担。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月三十日
书记员 文梦宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，个体五金店业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月12日22时34分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路695号附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭倩慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终462号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于继锋，男，1972年3月9日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因犯故意伤害罪，于2009年4月24日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因扰乱公共场所秩序（非法上访），于2015年2月12日、4月23日、5月28日、7月20日、8月31日、10月14日、11月16日、12月16日、2016年1月2日、2月16日十次被农安县公安局行政拘留十日；因扰乱社会秩序（非法上访），于2015年5月27日、2015年1月24日、2月6日，分别被北京市公安局西城分局、农安县公安局训诫。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人于继锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0122刑初359号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人于继峰有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人于继锋不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122刑初359号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 齐东雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10163号
原告：谭媛媛，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号。
法定代表人：曾果。
原告谭媛媛与被告重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告谭媛媛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭媛媛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭媛媛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谭媛媛负担。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨维静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初147号
原告重庆广迈商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号，组织机构代码68392729－3。
法定代表人杨建勇，该公司总经理。
委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305号，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人崔月明，该公司总经理。
本院在审理原告重庆广迈商贸有限责任公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广迈商贸有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆广迈商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1526元减半收取763元，公告费300元，共计1063元，由重庆广迈商贸有限责任公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执191号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初55号
公诉机关户县人民检察院。
被告人弋某某，男，1977年10月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2016年2月3日主动到户县公安局投案，同日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人弋某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人弋某某
到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年2月1日下午，因不满郑某某在户县余下镇占东村某村散发反映村委会主任周有向问题的传单，周有向的大女婿弋某某伙同他人殴打郑某某，致郑某某受伤。经鉴定，郑某某之伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人弋某某主动投案，如实供述自已的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系从犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人弋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验其期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一六年四月十五日
书记员 李慧芝
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1721号
原告杨宗其，男，汉族，1970年1月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。
原告杨宗其诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗其于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗其撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗其撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗其负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月十五日
书记员 何娅
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执102号
申请人：王某某，男，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人：王某某1，女，1981年7月5日出生，汉族。
本院在执行王某某与王某某1抚养费纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请执行。经审查：山西省绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第596号民事判决书为被执行人确定的义务尚未到申请执行的期限。申请人于2016年3月7日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销此案的执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的(2015)绛民初字第596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一六年三月十日
书记员 李晓旭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2977号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，中国中瀛律师事务所律师。
被执行人晁军，男，1972年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人晁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2977号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04278号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人许卫东。
被执行人钱美芹。
被执行人谈佩珍。
被执行人许金荣。
被执行人周春林。
被执行人朱惠娟。
被执行人王金福。
被执行人姚丽萍。
被执行人季吉东，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。
被执行人殷清华，住苏州市相城区阳澄湖镇清水村()李家浜*号。
被执行人苏州浣溪沙服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周春林。
被执行人苏州吉诺尔实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人季吉东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人许卫东、钱美芹、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、季吉东、殷清华、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）园商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告谈佩珍、许金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1158685.67元，并赔付至2014年9月22日止的欠息人民币112839.84元及自2014年9月23日起至实际还款之日止，以1158685.67元中未还部分为基数，按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告谈佩珍、许金荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币36030元；三、被告季吉东、殷清华、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司对被告谈佩珍、许金荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告季吉东、殷清华、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谈佩珍、许金荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许卫东名下有苏E、被执行人季吉东名下有苏E、被执行人姚丽萍名下有苏E汽车各一辆、被执行人周春林名下苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人周春雷、朱惠娟名下有位于苏州市姑苏区劳动路443号14幢103室、被执行人许金荣、谈佩珍名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室、被执行人王金福、姚丽萍名下有位于常熟市东仓弄7号房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1324123.51元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹剑铭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执541号
赵某某：
你（或你单位）与刘某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执541号
李书民：
你（或你单位）与刘建华其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘建华于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2747号之一
原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦11楼）。
法定代表人樊宇晖。
原告湖南志高混凝土有限公司心支行诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以其与被告方达成调解协议为由申请解除对被告长沙市富湘建���工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙市富湘建筑工程有限公司银行存款2100000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封、扣押手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨思静
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1228号
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行，组织机构代码81449XXXX。
负责人石军，该银支行行长。
委托诉讼代理人孟庆军，该行职工。
委托诉讼代理人毕永福，该行职工。
被告杨相森，男，1963年7月10日出生，汉族，职业不详。
被告李双梅，女，1972年12月7日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，组织机构代码不详。
法定代表人刘博，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被告杨相森、被告李双梅、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨相森、被告李双梅偿还原告借款803629.85元、利息98480.94元、滞纳金5000元（截止2015年2月25日），此后产生的利息、滞纳金应利随本清；2、原告对抵押享有优先受偿权；3、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司对全部债务及实现债权费用承担连带保证责任。被告杨相森、被告李双梅为购买车辆，向原告申请信用卡购车分期付款业务，由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司做担保人为该款项承担连带保证责任。三方于2011年8月24日签订中国工商银行信��卡购车专项分期付款/抵押合同/担保承诺函。合同约定：原告同意向被告杨相森、李双梅发放信用卡购车分期付款款项，透支金额为1000000元，分期还款期限为36期，并自愿将购车的保时捷帕纳美拉轿车（车牌号×××）抵押给原告。签订合同后，原告如约履行了放款义务，但二被告均未按合同约定履行还款义务。现提起诉讼。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行的起诉。
案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头建华支行已预交13000元，退还原告中国工商银行股份有限��司包头建华支行13000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 娟
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初139号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王国文，男，1969年3月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王国文犯失火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人王国文在本村小地名纳桑处自家耕地内烧杂草时不慎引发山火。将王某1、王某5、王某2等户的林地烧掉。经鉴定，该森林火灾防护林面积9.87公顷(148亩），商品林4.71公顷（70.7亩），受灾林木树种有桦木、杉木、受灾林木蓄积50.6立方米。案发后，王国文主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、证人王某3、王某4的证言、被害人王某1、王某5、王某2的陈述、被告人王国文的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国文过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王国文因退耕还林焚烧杂草不慎引发山火，主动向被害人道歉，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人王国文犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年五月十八日
书记员 张甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00857号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳国良。
委托代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦小明。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：浦荣康。
被申请人（一审被告）：刘文喜。
再审申请人欧阳国良因与被申请人浦小明、浦荣康、刘文喜不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳国良申请再审称：本案中不当得利的认定不应局限于“错汇”，还应包括民事行为被撤销或者不成立等情形，浦小明、浦荣康、刘文喜应当对合法占有涉案的200万元承担举证责任。另案中，恽伟已明确涉案的200万元系浦荣康向欧阳国良的借款，而非用于归还其个人欠款。欧阳国良出借款项后也一直在催促恽伟要求浦荣康补办借款手续，并非怠于主张权利。二审法院认定涉案的200万元为恽伟向浦小明归还的欠款缺乏依据。浦小明、浦荣康均有使用刘文喜的卡走账的情况，故浦小明、浦荣康、刘文喜三人应当共同偿还涉案的不当得利款200万元。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
浦小明、浦荣康、刘文喜提交书面意见称：1.欧阳国良与其没有借款合意，也未提交浦荣康委托恽伟借款的依据，欧阳国良及恽伟均承认本案汇款系按照恽伟的指示，因此，欧阳国良仅凭一张银行卡取款凭条向其主张借款权利不应得到支持。2.欧阳国良提起不当得利之诉没有事实和法律依据。欧阳国良的汇款系按照恽伟的指令，按照恽伟提供的收款人姓名、卡号汇款，浦小明收到的仅是恽伟的款项，而非不当得利，一审法院释明有误。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧阳国良的再审申请。
本院审查查明：2011年7月28日，欧阳国良通过常华英的卡号为62×××18号农行卡，向浦小明控制使用的户名为刘文喜的卡号为62×××15号的农行卡汇款200万元。欧阳国良与浦荣康、刘文喜、浦小明在汇款过程中，没有直接交流，而是按照恽伟提供的卡号进行汇款。
2012年10月24日，常华英向常州市新北区人民法院提起诉讼请求判令，刘文喜偿还借款200万元，后庭审中变更诉讼请求为要求刘文喜返还不当得利200万元，并承担相应的利息。该院审理后，判决刘文喜返还常华英200万元及相应的利息。刘文喜不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院二审撤销原判，驳回常华英的诉讼请求。后欧阳国良向常州市新北区人民法院提起本案诉讼，请求判令：浦小明、刘文喜、浦荣康归还欠款200万元，支付自2011年7月28日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。一审中，经法院释明，欧阳国良变更诉讼请求为：浦小明、刘文喜、浦荣康立即返还不当得利款200万元，支付自2011年7月28日起至该款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。常州市新北区人民法院审理后，认为浦小明占有该200万元符合不当得利构成要件，对利息损失，双方均有过错，应予分担，遂判决：浦小明向欧阳国良返还不当得利款200万元，并支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的自2011年7月29日起至判决确定的给付之日止的利息50%；驳回欧阳国良的其他诉讼请求。浦小明不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
江苏省常州市中级人民法院二审认为，欧阳国良主张的借款事实、不当得利依据不足，而浦小明对200万元的陈述内容比较符合客观事实，可信度较高，予以支持。该院判决：撤销原判，驳回欧阳国良的诉讼请求。欧阳国良不服，向本院申请再审。
根据欧阳国良等在本案及相关案件诉讼过程中的陈述，欧阳国良陈述，浦荣康通过中间人恽伟向其借款200万元，其通过常华英的银行卡汇入刘文喜的账户，恽伟未向其交付浦荣康的借据，现在恽伟已联系不上，恽伟还欠其1000万元左右款项未还。浦小明、浦荣康、刘文喜陈述，恽伟欠浦小明借款，涉案的200万元系恽伟向浦小明的还款。恽伟陈述，涉案款项是欧阳国良出借给浦荣康的，其仅为中间人，其本人尚欠浦荣康、浦小明、欧阳国良款项未还。
本院审查过程中，欧阳国良提供常州市天宁区人民法院作出的（2012）天民初字第1215号生效民事判决书一份。该案系浦小明依据恽伟于2012年3月20日向其出具的欠款600万元的对账单，起诉请求恽伟归还其欠款600万元。该案判决恽伟归还浦小明借款600万元。该判决书载明，庭审过程中，恽伟提交恽伟、童筱素、朱江、蒋磊等人向殷建忠、刘文喜、张春梅、浦小明、浦荣康汇款凭证24张，证明其已向浦小明还款10051600元的事实。浦小明质证认为，双方存在多笔经济往来，上述汇款均发生在2012年3月20日双方结算之前，不能推翻对账单。欧阳国良提供该判决书用以证明恽伟提交的还款记录不包括涉案的200万元，该判决书未包含涉案的200万元。该200万元是发生于欧阳国良与浦小明、浦荣康、刘文喜之间的款项，属于不当得利，应予返还。浦小明、浦荣康、刘文喜质证认为，该民事判决书不能证明欧阳国良的主张。还款记录是恽伟单方提交的，浦小明与恽伟之间存在大量的资金往来，超出了该判决所列举的款项，法院系依据双方2012年3月20日形成的600万元的对账单作出判决，并未对双方的全部出借款项以及归还款项进行逐一认定。恽伟提供的还款记录还证明，恽伟不只是通过其个人银行卡向浦小明还款。
本院认为，本案争议的200万元系欧阳国良根据恽伟的要求通过常华英银行卡向刘文喜转账。在常华英对该200万元以不当得利为由另案向刘文喜主张被法院驳回起诉讼请求后，欧阳国良又以不当得利为由提起本案诉讼，要求浦小明、浦荣康、刘文喜返还。浦小明等认为该200万元是恽伟偿还的所欠浦小明的借款，恽伟虽否认，但认可向浦小明借款并有欠款未还的事实。欧阳国良在本案再审申请审查过程中提交的常州市天宁区人民法院关于浦小明诉恽伟借款一案的（2012）天民初字第1215号民事判决，虽未认定本案所涉的200万元，但浦小明等提出该判决并不是对双方间借、还款的全部反映与认定。该案中的重要证据即2012年3月20日有关恽伟欠浦小明600万元对账单表明，至当日恽伟尚欠浦小明借款的数额，至于2012年3月20日之前的借、还款的事实未有明确记载，该案生效判决亦未作出认定。而本案争议的200万元发生于2011年7月28日，在上述对账单形成之前。因此，依据该判决尚不能得出本案争议的200万元，不属恽伟与浦小明之间的借款关系之内的结论。浦小明等对此的质证意见足以采信。况且，根据恽伟在另案中的证言，其与欧阳国良之间亦存在借款关系，故依据现有证据事实，原判决驳回欧阳国良不当得利诉讼请求并不不当。
综上，欧阳国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳国良的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪 晔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保33号
申请人张伟，男，生于1977年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人王文中，男，生于1970年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人张伟因与被申请人王文中产生民间借贷纠纷，申请人张伟于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王文中所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼XX室、XX室（房产所有权证号：XXXXXX）。申请人张伟自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司保险金额为11.028万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法查封被申请人王文中所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼XX室、XX室（房产所有权证号���XXXXXX），查封期限为两年。
申请人张伟应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执96-1号
申请执行人姚春红。
被执行人郭红良。
本院在执行申请执行人姚春红与被执行人郭红良承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00391号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人郭红良拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭红良所有的车牌照为陕AR16**的轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初692号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：李会琼，女，汉族，1974年10月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告李会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1301号之二
申请执行人刘群宝。
被执行人朱翠云。
本院在执行申请执行人刘群宝与被执行人朱翠云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执784号
申请执行人吴屹樊，男，2016年5月19日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村二组
负责人雷见峰，组长。
吴屹樊申请执行卢氏县横涧乡照村二组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初697号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫1224民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐卫江
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2525号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人吴佳盟，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖永坚，住广东省佛山市南海区。
被执行人姚其伟，住四川省隆昌县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳盟、廖永坚、姚其伟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1379号民事判决，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金845832.59元及利息等暂计1140261.41元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的佛山市南海区桂城街道南海大道46号创鸿广场3座2007房产，现待拍卖结果。其余房产为轮候查封，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2525号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖杜锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初331号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
辩护人邵军，江苏石立律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日18时许，被告人王某持未经过审验的机动车驾驶证酒后驾驶未经过安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇公滨路2.25公里处，与由东向西被害人马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被害人马某受伤。事故发生后，被告人王某用电动自行车顶替肇事车辆。被害人马某经抢救无效于2016年1月4日死亡。经鉴定，被害人马某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实，并与被害人马某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人居某、吴某、张某、朱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、自行调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：袁卫保，男，1979年11月4日出生。
被执行人：徐凤霞，女，1982年9月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人袁卫保、徐凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁卫保名下的小汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4983号
罪犯万廷双，男，1975年1月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东刑初字第560号刑事判决，以被告人万廷双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。被告人万廷双不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万廷双能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万廷双，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万廷双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万廷双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529民初260号
原告钱永程，男，1966年10月9日出生，汉族，系正镶白旗地税局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告孙河，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人刘东，男，1995年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告钱永程诉被告孙河合同纠纷一案中，原告钱永程于2016年8月23日,以愿意与被告孙河自行和解为由向我院书面申请撤回对被告孙河的起诉。
本院认为，原告钱永程的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永程撤回对被告孙河的起诉。
案件受理费67.50元，当事人申请撤诉的减半缴纳为33.75元，由原告钱永程承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿拉腾松布尔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00462号
申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
被执行人：孙某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行大荔县某某局与孙某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2012）57号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
执行员 雷乔亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初168号
被告人基本情况
姓名
蔡
出生日期
一九八〇年四月三十日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区。
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月24被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]161号
指控事实
2017年3月14日19时许，被告人蔡传文驾驶晚DC8395号小型轿车行驶至潘集区九华山路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现蔡传文有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为103mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年3月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：蔡传文体内血液酒精含量达130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人蔡传文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人蔡传文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
被告人蔡传文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年七月二十八日
书记员王玉琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终113号
上诉人（原审被告）：广州穗能建材贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江国树，总经理。
委托代理人：蔡鸿辉、黄永健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：清远市运盈船务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：卢炳垣。
委托代理人：许晃庆、练秋婷，分别系广东伟通律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州穗能建材贸易有限公司因票据纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法东民初字第529号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。从被上诉人提交的证据来看，涉案的票据支付地为清远市清城区，属于清远市清城区人民法院辖区范围内。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市花都区花东镇九湖村二商巷13号之四，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人作为原审原告，其选择向有管辖权的原审法院起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄靖琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第463号
原告刘小安，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告叶万兴，男，汉族，1968年1月18日出生，住址同上。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘小安以与被告叶万兴已协商解决为由，向本院申请撤回对被告叶万兴的起诉。
经审查，本院认为，原告刘小安的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小安撤回对被告叶万兴的起诉。
诉讼费用3180元，减半收取1590元，由原告刘小安承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项季军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8393号
罪犯潘世波，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北省襄樊市襄州区人，初中毕业，住湖北省襄樊市襄州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十二日作出(2001)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯潘世波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘世波在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘世波在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘世波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世波准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢