wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1194号
原告：邓小毛，男，汉族，1958年6月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：浙江好来西服饰有限公司，住所地：浙江省金华市武义县。统一社会信用代码：9133072368311302XM。
法定代表人：周新富，系公司经理。
原告邓小毛诉被告浙江好来西服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小毛及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告浙江好来西服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小毛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是株洲市淞南服装市场经营户，被告在原告处进货，仅支付了部分货款，2017年2月13日双方对账结算，被告还欠原告服装款13738元，约定2017年5月8日支付。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，故提起本案诉讼。
原告邓小毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
证据3，还款协议书，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江好来西服饰有限公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：
因被告浙江好来西服饰有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告邓小毛系在株洲市淞南服装市场从事服装生意的经营户，从2016年开始，被告浙江好来西服饰有限公司多次从原告邓小毛处购进服装。经原、被告双方对账结算，截至2017年2月13日，被告浙江好来西服饰有限公司仍欠原告邓小毛货款人民币13738元，为此原被告签订《还款协议》，约定被告浙江好来西服饰有限公司于2017年5月8日偿还该款，但被告浙江好来西服饰有限公司未按协议履行，该款经原告邓小毛多次索要未果，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江好来西服饰有限公司向原告邓小毛购买服装，双方形成买卖合同关系，原告邓小毛已经向被告浙江好来西服饰有限公司履行交付货物的义务，被告浙江好来西服饰有限公司应按约定履行支付相应货款的义务，因此，对原告邓小毛要求被告浙江好来西服饰有限公司支付货款人民币13738元的诉讼请求，本院予以支持。因被告浙江好来西服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江好来西服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告邓小毛支付货款人民币13738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，财产保全费160元，合计232元，由被告浙江好来西服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 胡卫莉
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，爱法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1745号
申请执行人杨明学，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人段怀平，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人段怀敏，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人杨明学申请执行段怀平、段怀敏赡养纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人段怀平、段怀敏现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特6号
申请人赵小强，男，1950年9月12日出生，汉族，住成都市，现住四川省都江堰市。
申请人赵小强要求宣告陈德玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈德玉，女，1954年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区，现住四川省都江堰市。申请人赵小强与被申请人陈德玉系夫妻关系。申请人赵小强诉称，2015年10月13日，被申请人陈德玉在冬泳时被冲入内江，至今未归。为此，申请人赵小强向本院申请：宣告被申请人陈德玉死亡。
经审查，申请人赵小强与被申请人陈德玉系夫妻关系，二人于1980年11月14日结婚。2015年10月13日，被申请人陈德玉在都江堰市冬泳时溺水，至今下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的”规定可知，宣告死亡必须符合一定的时间条件，而本案中，被申请人陈德玉系于2015年10月13日冬泳后下落不明，不符合法律规定的时间要件。申请人赵小强称被申请人系因意外事件确认不可能生还，不需要满足宣告死亡的时间要件，但对此未提交相关证据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人赵小强的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李然
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第62号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1219号
原告:吴某某,男,1983年1月1日出生,汉族,个体,住安阳市殷都区。
被告:安阳市某某汽车商贸有限公司,住所地:安阳市武夷西路。
法定代表人:郭桦,经理。
委托诉讼代理人:姬卫民,河南正义彰律师事务所律师。
原告吴某某与被告安阳市某某汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告安阳市某某汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人姬卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求:1.请求解除原被告双方2015年8月10日签订的租赁协议;2.要求被告支付拖欠的租赁费30万元及违约金15000元。事实和理由:原、被告于2015年8月10日签订了一份租赁协议,协议约定:原告将位于武夷西路的4S展厅及维修车间全部地上建筑物约3700平方米和设备(有清单)租赁给被告,租赁期限三年(自2015年9月1日至2018年8月31日);租赁价格为每年人民币45万元,签订协议后一个月内缴纳,提前10天缴纳下一年度租赁费;每逾期一日,支付500元违约金,逾期超过30日,原告有权解除协议。被告至今仅缴纳了15万元租赁费,原告多次催要,被告均以效益不好为由推脱,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳市某某汽车商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原、被告签订的租赁协议不应解除,被告经营效益确实是不好,拖欠租赁费属实,但不应支付违约金。
本院认为,原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同全面履行各自义务。由于被告未按照合同约定履行缴纳租赁费的义务,致使合同不能继续履行,原告要求解除双方签订的租赁协议,证据充分,理由成立,本院予以支持。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称因经营效益不好而拖欠原告租赁费,并且不同意解除双方签订的租赁协议,理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一/解除原、被告2015年8月10日签订的租赁协议;
二、被告于判决生效后十日内给付原告拖欠的租赁费30万元及违约金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取计3015元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年八月二十五日
书记员 付莉莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第122号
原告：谢继宝。
委托代理人：陈国月。
被告：林相秋，
原告谢继宝与被告林相秋为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告谢继宝的特别授权委托代理人陈国月到庭参加诉讼。被告林相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢继宝起诉称：原告与被告在2000年因买树认识，后关系较好。2001年正月24日，被告以其家庭困难，子女读书没有钱付学费等为由，向原告借款。原告出于好心借给了被告人民币10000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1分。后被告没有归还原告这笔借款。现被告的子女均已长大成人，原告也曾向被告催讨借款本息，但被告以各种理由推诿，至今拒不偿付原告借款本息。现原告谢继宝提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按约定月利率1分，从借款之日起计算至履行完毕之日止），利息计算至2014年1月5日为15400元；二、本案诉讼费被告承担。
被告林相秋未作答辩。
原告谢继宝为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告谢继宝的身份证复印件1份、被告林相秋的人员基本信息1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2001年古历1月24日，被告林相秋向原告谢继宝借款人民币1万元并约定月利息1分的事实。
被告林相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告谢继宝提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2001年古历1月24日，被告林相秋向原告谢继宝借款人民币1万元整，约定月利息为1分。
本院认为：被告林相秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告谢继宝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林相秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢继宝的借款人民币1万元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2001年古历1月24日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告林相秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费435元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年一月二十七日
代书记员 叶常青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00039号
原告周某甲
被告周某乙
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
审判员 童仁义
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴晓珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39787号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙志城，女，1976年7月1日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙志城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金94007.43元、利息14979.8元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94007.41元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借94007.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金94007.43元、利息14979.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志城于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千零七元四角三分、利息一万四千九百七十九元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告孙志城负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，孙志城于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5003号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张汉泉，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与张汉泉追偿权纠纷一案中，执行中已扣划被执行人名下公积金账户余额15210元并发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1216号
原告：李光均，男，生于1967年9月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:甘兴均,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李光均与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告李光均及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李光均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款14000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资14000.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，并能证明欠条上载明的“李光军”系本案原告李光均，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告李光均于2016年3月至2016年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事打混凝土工作，约定的工资为每月4600.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告李光均出具工资欠条，欠条载明“暂欠到李光军2015年劳务工资14000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告李光均起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，欠条上载明的“李光军”系本案原告李光均。
本院认为，原告李光均在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告李光均工资款14000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李光均要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李光均工资款14000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异87号
案外人:王娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住河北省任丘市。。
委托代理人：高永村、麻雅良，河北春至律师事务所律师。
申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
法定代表人：杨晓远，公司经理。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：衡水新火车站
法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。
被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:陈弈含，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈弈含借款合同纠纷一案中，案外人王娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王娟称，异议人在2011年1月4日购买任丘市众凯嘉园10号楼1单元1002室房屋一套，已交足全款631106元和缴纳了全部物业费、公共维修基金等费用，并已居住和使用至今。异议人与他人无债务关系，不应对异议人的财产予以查封，依据民事诉讼法第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第72条规定，提出异议，请求中止执行、解除对案外人王娟位于任丘市众凯嘉园10幢1单元1002室房屋的查封。
本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈弈含借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）沧民初字第199号民事判决书，判决内容：一、衡水众凯房地产开发有限公司与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）。二、陈燕奎、陈弈含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
另查明，在本案执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）沧执字第265号民事裁定书，查封了被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司所有的位于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路南的已抵押予河间市农村信用合作联社的众凯嘉园9号楼、10号楼的部分房产（包含10幢1单元1002室房屋）（详见查封清单）。
又查明，异议人王娟2011年1月4日与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订商品房买卖合同，约定出卖人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司将位于任丘火车站西渤海路南众凯嘉园10号楼1单元1002室房屋（建筑面积162.62平方米）卖给买受人王娟，用于居住，总价款631106元。王娟提交了商品房买卖合同（复印件）、房款631106元收据（复印件）、任丘市房屋产权产籍监理所出具王娟无房屋登记的查询记录、前期物业服务合同（复印件）、公共维修基金、物业费、水电费、天然气购买收据等（复印件）证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王娟对本院查封的被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司众凯嘉园10幢1单元1002室房屋提出异议，其提交的证据证明其异议理由符合上述法律规定的情形，故应认定其权利足以排除执行，本院予以支持。异议人王娟的异议理由成立，其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧执字第265号执行裁定对被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司任丘火车站西渤海路南众凯嘉园10幢1单元1002室房屋（面积162.62平方米）的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08196号
原告：张永，男，汉族。
被告：时伟，男，汉族。
原告张永与被告时伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨继乾担任审判长，与人民陪审员李克明、人民陪审员王炳坤组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告时伟经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2014年4月14日，被告向原告借款100000元，约定使用期限为3个月。借款到期后，被告又向原告延期3个月至2014年10月14日。期满后未予还款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告时伟未答辩。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、原告个人身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告于2014年4月14日向原告借款10万元、借期6个月、未约定利息。
本院认为，原告所举该两份证据材料内容真实客观、来源合法、与本案有关联，符合证据的三原则，本院对其证明内容的效力予以认定。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款100000元，并给原告出具一张借据：“今借到张永依据《最高额保证担保借款合同》合同编号为：01905.约定提供的借款人民币（大写）壹拾万元正（￥：100000元）。借期2014年4月14日起至2014年7月14日止。延期至2014年10月14日，借款人：时伟（签名并捺印），2014年7月14日”。另查明，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民间借贷关系事实清楚，有被告给其出具的100000元借条为证，证据充分。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时伟于本判决生效后15日内返还给原告张永借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告时伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨继乾
人民陪审员 李克明
人民陪审员 王炳坤
二０一六年一月二十五日
书 记 员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00668号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周大礼，曾用名周马林，生于贵州省兴义市，住兴义市，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）648号起诉书指控被告人周大礼犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人周大礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2014年12月11日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村铁厂组被害人陈某甲家中，将陈某甲家放于卧室书桌抽屉内的人民币（币种下同）7000元盗走。案发后，赃款未追回。
二、2015年3月13日，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村海子组被害人陈某乙家，将陈某乙家一头价值1万元的马蜂色牯子牛盗走。案发后，赃物未追回。
三、2015年4月1日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村田坝组被害人刘某某家，将刘某某家两头价值23000元的草白色牛盗走。案发后，赃物未追回。
四、2015年4月某日，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村海子组被害人雷某甲家中，在雷某甲家卧室内盗得5800元。案发后，赃款未追回。
五、2015年5月某日，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村鸡场组被害人代某某家，在代某某家卧室内盗得1350元。案发后，赃款未追回。
六、2015年5月某日，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村鸡场组李某某家，在李某某家卧室内盗得4200元。案发后，赃款未追回。
七、2015年5月31日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村海子组王某甲家，在王某甲家卧室内盗得4660元。案发后，赃款未追回。
八、2015年6月2日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村田坝组被害人王某乙家，在王某乙家卧室内盗得2700元。案发后，赃款未追回。
九、2015年6月5日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村海子组被害人张某甲家，在张某甲家卧室内盗得5500元。案发后，赃物未追回。
十、2015年6月15日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村铁厂组被害人张某乙家，在张某乙家卧室内盗得3000元。案发后，赃款未追回。
十一、2015年6月15日，被告人周大礼窜至兴义市仓更镇戈厂村铁厂组被害人张某丙家，在张某丙家卧室内盗得4000元。案发后，赃款未追回。
十二、2015年6月18日12时许，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村关山组被害人雷某乙家中，在雷某乙家客厅内盗得20元。案发后，赃款未追回。
十三、2015年6月某日，被告人周大礼窜至仓更镇戈厂村海子组被害人杨某某家中，在杨某某家卧室内盗得200元。案发后，赃款未追回。
综上，被告人周大礼作案13次，涉案数额为71430元。
上述事实，被告人周大礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的抓获经过、户籍证明；证人娄某某、金某某、罗某某、张某丁的证言；被害人陈某甲、陈某乙、刘某某、雷某甲、代某某、李某某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、雷某乙、杨某某的陈述；兴市价鉴字（2015）137号涉案财物价格认证意见书、认证意见告知书；现场辨认笔录及照片、现场图；被告人周大礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大礼以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周大礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周大礼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人周大礼退赔被害人陈某甲人民币7000元、陈某乙人民币10000元、刘某某人民币23000元、雷某甲人民币5800、代某某人民币1350元、李某某人民币4200元、王某甲人民币4660元、王某乙人民币2700元、张某甲人民币5500元、张某乙人民币3000元、张某丙人民币4000元、雷某乙人民币20元、杨某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 李显书
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄庆兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10039号
原告：温美红，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告温美红与被告郑振山、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。温美红委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，郑振山、叶明兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温美红向本院提出诉讼请求：郑振山、叶明兰返还温美红借款50万元，并支付利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：郑振山、叶明兰系夫妻关系，郑振山以资金周转困难为由向温美红借款50万元，并约定月利率为4%，借条上双方另约定“如发生争议，由晋江市人民法院立案受理，并由本人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）”。上述借款系郑振山、叶明兰婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。现经温美红催讨，郑振山、叶明兰拒不还款。上述事实，有郑振山于2016年2月3日出具的借条为证。
温美红为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明温美红的诉讼主体资格；2.户籍资料两份，拟证明郑振山、叶明兰的诉讼主体资格；3.结婚申请书一份，拟证明郑振山、叶明兰系夫妻关系；4.借条一份，拟证明温美红与郑振山的借贷关系。
郑振山、叶明兰未进行举证。
本院认为，郑振山、叶明兰未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。温美红所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中，温美红陈述郑振山共还款4万元，系支付至2016年7月2日的利息，该事实对温美红不利，构成自认，本院依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2016年2月3日，郑振山因需向温美红借款50万元，双方约定月利率4%，为此，郑振山出具一份借条交温美红收执。后郑振山支付利息至2016年7月2日。另，郑振山、叶明兰于1988年6月3日登记结婚。
综上所述，本院认为，温美红与郑振山之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。对于不定期借款，温美红可随时要求郑振山在合理期限内还款，郑振山未能举证证明其已还款，故其应承担返还尚欠借款50万元的责任。双方约定按月利率4%计息，且郑振山仅支付利息至2016年7月2日，故温美红请求自2016年7月3日起按月利率2%计息，有事实依据。因诉争借款发生于郑振山、叶明兰婚姻关系存续期间，且郑振山、叶明兰未能证明温美红与郑振山明确约定诉争债务为个人债务或温美红知道郑振山、叶明兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由郑振山、叶明兰共同偿还。郑振山、叶明兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑振山、叶明兰应于本判决生效之日起十日内返还原告温美红借款50万元，并支付利息（自2016年7月3日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9023元，公告费560元，均由被告郑振山、叶明兰负担（原告温美红已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张文宣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第18638号
原告：李荣明。
被告：辜刘彦。
本院在审理原告李荣明诉被告辜刘彦民间借贷纠纷一案中，原告李荣明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李荣明负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 静
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1015号
原告：李某，女，1986年8月30日生，汉族，柏乡县公安局干警，本科文化，住柏乡县。
被告：王某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某，女，1979年7月11日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。
原告李某与被告王某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2017年10月13日以前偿还给原告李某借款本金240万元及利息（自2016年4月13日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
二、原、被告其他互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13000元由被告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年十月九日书记员杨晓茹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初152号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：董青然，男，汉族。
被告：郭树伟，男，汉族。
被告：张洪雷，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董青然、郭树伟、张洪雷借款合同纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年四月八日
书记员 李家国
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初240号
原告杨明国，男，
被告梁天宝，男，
被告杨明贵，男，
本院在审理杨明国诉梁天宝、杨明贵民间借贷纠纷一案中，原告杨明国不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
﹙此页无正文﹚
审判员 杨光勇
二〇一七年三月九日
书记员 贝永婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1030号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张衡，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘翔，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人张衡与上诉人刘翔合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张衡及其委托代理人汤云海，被上诉人刘翔及其委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1174号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费13858.36元，退给上诉人张衡，上诉人刘翔缴纳的二审受理费6400元，退给上诉人刘翔。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 龚利春
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢3号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海。
诉讼代理人：张军健，行长。
被执行人刘小波。
被执行人北海盛世碧雅房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人：周平美，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司北海分行申请执行刘小波、北海盛世碧雅房地产有限公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2006）银民初字第412号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：627523.98元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘小波、北海盛世碧雅房地产有限公司已自动将本案案件款627523.98元及利息偿还给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，本案执行费10541.04元，被执行人刘小波已向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第412号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢3号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 湘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01804号
申请执行人汕头市建安（集团）公司，住广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏，该公司总经理。
委托代理人：姚增雄，该公司员工。
被执行人周红英，住安徽省广德县。
申请执行人汕头市建安（集团）公司与被执行人周红英买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宣中民二终字第00137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪海涵
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执223号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人王建平，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人舒林，女，1992年11月30日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人王建平、舒林征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人王建平、舒林征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执223号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1223号
原告：杨耀辉，男，生于1962年1月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:晏法兵,四川立地律师事务所律师。
被告：刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨耀辉与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告杨耀辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款8000.00元并承担相应的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告刘文国承包的工程上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资8000.00元，经多次催收，被告一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；工资确认单据和李云伟、李光均、唐墩高、杨国应的证人证言，相互间能印证原告在被告工地务工，被告下欠原告工资8000.00元的事实，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告杨耀辉于2015年3月至2015年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事小工工作，约定的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，被告和一群工人到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘先国在工资确认单上确认下欠原告杨耀辉工资8000.00元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告杨耀辉起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨耀辉在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日确认下差原告杨耀辉工资款8000.00元，被告至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨耀辉要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
原告杨耀辉要求被告刘文国给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告杨耀辉要求被告刘文国支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支
付原告杨耀辉工资款8000.00元；
二、驳回原告杨耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1646号
原告：白××，女，24岁。
被告：任一×，男，27岁。
原告白××与被告任一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加诉讼，被告任一×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白××诉称：白××与任一×于2011年11月7日登记结婚，婚后生育一女任二×。由于认识时间较短，对任一×了解不够，婚后一直未建立起真挚和谐的夫妻感情。双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，任一×有婚外情并有病。任一×不关心体贴、不尊重白××，没事找茬打架，无端怀疑白××对其不忠，致双方感情彻底破裂，无和好可能。根据婚姻法的相关规定，向法院提起诉讼，要求与任一×离婚，婚生女儿归任一×抚养，白××每月支付子女抚育费500元，诉讼费用由白××承担。
任一×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：白××与任一×系自由恋爱，于2011年11月7日登记结婚，婚后生育一女任二×。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常发生口角。白××诉称双方于2015年9月份分居至今。现白××诉至法院，要求与任一×邵华锋离婚，婚生女儿归任一×抚养，白××每月支付子女抚育费500元，诉讼费用由白××承担。
认定上述事实的证据有：结婚证、公民户籍信息证明。
本院认为：白××与任一×系自由恋爱后自愿登记结婚，具有较好的感情基础，只要双方为家庭、为孩子着想，互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现白××起诉要求与任一×离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，庭审中白××并没有提供相关证据证明夫妻感情破裂，故本院对白××的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 娇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢1号
申请执行人博白县美坚混凝土有限公司。住所地：广西博白县城九龙工业园。
法定代表人周瑾，总经理。
被执行人广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南商贸城。（机构代码：200465718）。
法定代表人谭燕喜，总经理。
申请执行人博白县美坚混凝土有限公司与被执行人广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执535号执行裁定书，裁定终结本次执行程序后依职权恢复执行。于2016年9月29日作出（2016）桂0923执535号之一执行裁定书，裁定：予以冻结被执行人广西贵港市港南建筑工程有限公司在博白县城市建设投资有限公司的工程款358611.07元（利息计至2016年9月28日止，以后另计）；于2016年12月26日作出（2016）桂0923执535号之二执行裁定书，裁定：将本案被执行人由广西贵港市港南建筑工程有限公司变更为广西莲城建设集团有限公司；于2017年1月6日作出（2016）桂0923执535号之四执行裁定书，裁定：扣划被执行人广西莲城建设集团有限公司在中国工商银行21×××69账户内存款人民币362524.08元。
2017年1月11日，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2016）桂0923民初799号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院（2016）桂0923民初799号民事判决书的执行。
二、予以解除博白县人民法院（2016）桂0923执535号之一执行裁定书对被执行人广西莲城建设集团有限公司在博白县城市建设投资有限公司的工程款358611.07元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年一月十八日
书记员 宁德权
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3127号
原告刘强，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告李海英，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告鲁礼健，男，约43岁，住河南省南阳市卧龙区，系被告李海英丈夫。
原告刘强诉被告李海英、鲁礼健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李海英、鲁礼健现在的住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告的住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 李信双
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚林涛
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审18号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局监察大队大队长。
被执行人姜垚炜，农民，（身份证号码3312）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）70号行政处罚决定，认定：2014年4月，姜垚炜未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇西大路村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇西大路村（鲤鱼山）地段；用地四至：东、南、北、西皆至山坡；建设用地面积1989平方米，其中建筑占地面积111平方米，棚占地面积611平方米，化粪池面积57平方米，平整场地面积1210平方米；到调查时止，建有砖木结构大棚2个，1层混结构建筑1幢，用途为养猪场。该土地类别为果园，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增一般农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令姜垚炜将非法占用的1989平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令姜垚炜自行拆除在非法占用1989平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对姜垚炜非法占用1989平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币57681元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给姜垚炜。姜垚炜在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）70号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1107号
申请执行人：河南鸿润德新能源设备有限公司。
法定代表人：张福成，系该公司董事长。
被执行人：郑州紫东汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐洪伟，系该公司总经理。
申请执行人河南鸿润德新能源设备有限公司与被执行人郑州紫东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5322号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人河南鸿润德新能源设备有限公司与被执行人郑州紫东汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人河南鸿润德新能源设备有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0185执1107号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月八日
书记员 常自然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1095-2号
申请执行人：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：桓台县陈庄镇陈三村。
法定代表人：李强，总经理。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博晨恒混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博晨恒混凝土有限公司如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9幢104-105和10幢101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人林建宏，行长。
被执行人：林溢军，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄瑞虹，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林甘贞，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林溢军、黄瑞虹、黄瑞虹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2016)闽0626民初576号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月九日
书记员 许秀芬
'
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1411号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:迟海昌。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人迟海昌罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第158号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1478号
申请执行人：高超，户籍所在地：黑龙江省五常市红旗满族乡。现住址：哈尔滨市香坊区。
被申请人：黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司，注册地址：哈尔滨市南岗区中山路268号恒运花园B座3层2号，办公地址：哈尔滨市道里区群力第六大道恒大天地人和13号1单元102室。
法定代表人：刘合祥，职务总经理。
本院在办理申请执行人高超与被执行人黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，现申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1478号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3165号
被执行人罗小怀，男，1983年10月3日出生，布衣族，住贵州省六枝特区，
被执行人罗小怀危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1657号刑事判决书，对被执行人罗小怀判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗小怀有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗小怀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3165号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初501号
原告怀仁县碧盛瓷业有限公司，住所地怀仁县南家堡村开发区。
法定代表人刘玉静，任董事长。
委托代理人魏建军，男，1973年12月1日生，汉族，怀仁县人。系刘玉静丈夫。
被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩幸松陶瓷市场B区。
经营者李光碧，女，1968年6月29日生。
被告汪志强，男，1963年4月13日生，汉族，个体业主，重庆市人。系被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部的实际经营者。
原告怀仁县碧盛瓷业有限公司（以下简称“怀仁碧盛公司”）诉被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部（以下简称“重庆光碧经营部”）、汪志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告怀仁县碧盛瓷业有限公司的委托代理人魏建军，被告汪志强到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部经营者李光碧经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告怀仁碧盛公司诉称，被告重庆光碧经营部从2013年一直从该公司购买日用陶瓷，共欠货款190.1972万元，被告于2015年9月21日、9月24日分两次还款40万元，于2016年2月6日还款40万元，还欠110.1972万元未付。后双方虽达成还款协议，但被告未能按约付款，给原告造成了利息损失。故请求被告归还货款并支付同期银行贷款利息损失。
被告汪志强承认他与被告重庆光碧经营部的经营者李光碧系夫妻关系，也是实际经营者；也承认和原告交易的货款是190.1972万元，后还款80万元；但辩称扣除返点应归还原告货款60多万元，而且不承担原告的利息损失。而且认为原告销售给被告的陶瓷产品质量有问题，不适合市场，要求退货。
被告重庆光碧经营部未提出答辩意见。
经审理查明，原告怀仁碧盛公司从2015年7月28日起，共分七次发送价值190.1972万元的陶瓷产品给被告重庆光碧经营部、汪志强。被告于2015年9月21日、9月24日分两次共支付货款40万元。后双方于2016年1月24日对账，被告重庆光碧经营部的经营者李光碧对双方货款的往来金额签字确认无异，并就后期交付余款与原告怀仁碧盛公司的委托人李海东达成回款协议。2016年2月6日，被告按回款协议约定支付货款40万元。之后，被告再未按约定支付剩余货款。
以上事实，不仅有原告怀仁碧盛公司提供的该公司的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，被告重庆光碧经营部跟单员韩永红的证明材料1份，“碧盛瓷”成交确认书复印件8页，对账单复印件1份，回款协议复印件1份，被告重庆光碧经营部经营者李光碧的身份证明复印件1份，予以证实；而且原、被告双方在庭审中的一致陈述可相互印证。足以认定。
以上证据经当庭出示宣读并质证，被告汪志强虽然针对回款协议提出不予认可的质证意见，但并未提供反驳证据，而且该回款协议不仅有被告重庆光碧经营部的经营者李光碧的签字，而且加盖了被告重庆光碧经营部的公章，应认定该回款协议真实有效；此外，被告汪志强对原告提供的以上其他证据未提出异议。故确认上述证据均为有效证据。
本院认为，原告怀仁碧盛公司与被告重庆光碧经营部、汪志强在实际买卖日用陶瓷交易后，就回款问题达成的回款协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，合法成立，应受法律保护。双方当事人均应依约定履行相应的义务。原、被告双方在回款协议中约定了对余款享受返点的支付方式、截止期限和违约后果，但被告重庆光碧经营部支付第一笔回款后再未依约回款，按照回款协议约定将“不享受整批货值的任何返点”。且被告重庆光碧经营部的经营者李光碧与实际经营者汪志强系夫妻关系，属家庭式经营的个体工商户，应以家庭财产承担法律责任。故被告重庆光碧经营部、汪志强应共同承担归还原告货款的民事责任，即应支付原告怀仁碧盛公司的其余货款共计190.1972万元-80万元=110.1972万元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在回款协议中仅就享受返点的付款期限有约定，未就违反回款协议指定时间归还货款的违约责任予以约定，故原告怀仁碧盛公司要求被告承担逾期付款利息的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告汪志强主张产品质量有问题，要求退货的答辩意见，因根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的应及时检验，有相反证据足以推翻的除外。被告在2015年每次验收货物及2016年双方进行对账结算时，均未曾对产品质量提出过异议，应视为已检验，故对被告汪志强提出的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部（李光碧）、汪志强在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告怀仁县碧盛瓷业有限公司货款110.1972万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告怀仁县碧盛瓷业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14718元（原告已预交），由被告重庆市九龙坡区中梁山光碧陶瓷经营部、汪志强负担。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 赵晓雁
代理审判员 刘克强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 俊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保251号
申请执行潘莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住钟祥市冷水镇。
被执行人柯顺江，男，1971年11月9日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同上，系柯顺江之妻。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市××镇澎家湾。社会统一信用代码914208817606874238。
法定代表人：张东亚。
潘莉与柯顺江、张娟、湖北华毅化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘莉于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人在金融机构的存款人民币298000元，申请执行人潘莉已提供担保。
本院认为，潘莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯顺江、张娟、湖北华毅化工有限公司在金融机构的存款人民币298000元；
冻结申请执行人潘莉在金融机构的存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍志平
二〇一八年八月十六日
书记员 孙文君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8586号
上诉人（原审原告）：吕林建，男，1977年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋永忠，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兰莉，女，1978年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋晓燕，女，1972年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋天华，男，1970年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟贵萍，女，1970年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋天华，男，1970年7月28日出生，汉族，系钟贵萍丈夫。
上诉人吕林建、蒋永忠因与被上诉人黄兰莉、蒋晓燕、蒋天华、钟贵萍合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕林建、蒋永忠于2017年1月18日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，吕林建、蒋永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕林建、蒋永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1812元，减半收取906元，由上诉人吕林建、蒋永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢9号
申请执行人：江柏良，男，1943年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄永定，男，1967年7月30日出生，汉族，住桂平市社坡圩富源开发区。
本院在执行申请执行人江柏良与被执行人黄永定买卖猪苗合同货款纠纷一案中，经查，被执行人黄永定有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定:
一、冻结被执行人黄永定在桂平市农村信用合作联社社坡
信用社账号92×××36账户内存款50000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄永定在桂平市农村信用合作联社加惠分社账号92×××69账户内存款50000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨礼添
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡振明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2061号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人魏松，系该行金垭支行客户经理。
被执行人苟天芬，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟天芬金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人苟天芬暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终98号
上诉人（原审原告）刘迪，男，1966年4月17日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审被告）华容县国土资源局。住所地华容县章华镇杏花村东路。
法定代表人李劲松，该局局长。
原审第三人刘道辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住华容县。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人刘迪因不服国有土地使用权行政登记一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1999年1月10日，原告刘迪与华容县棉麻纺织厂签订《门面租赁合同》，将华容县棉麻纺织厂位于华容县××××镇迎宾路段门面第4间出租给刘迪，合同约定租期十年，一次性付清十年期租金总额19000元。2002年5月13日，华容县人民法院宣告湖南省华容县棉麻纺织厂破产还债。2002年11月7日，该厂上级主管部门华容县供销合作联社以该厂破产前欠华容县棉花总公司的债务为由，决定将该厂所有已出租的位于华容县章××镇迎宾路××门面（××门面）××给华容县棉花总公司以抵消债务，并于2003年5月将房产证、国有土地使用权证移交。后华容县棉花总公司进行改制，成立托管组，对华容县棉花总公司的资产进行处置。2004年3月6日，受华容县棉花总公司托管组的委托，岳阳市民心拍卖有限公司发出拍卖公告，对华容县棉花总公司的所有门面及其他资产进行委托拍卖。2004年3月29日，刘道辉以72万元的价格竞得华容县棉花总公司位于章华镇迎宾路的24间门面并签订成交确认书，并于2004年4月1日付款72万元。2004年8月10日、12月7日刘道辉分别办理了华国用（2004）第260273号国有土地使用权证及华房权城关镇字第××号房产证，取得了上述24间门面（含刘迪租赁的门面）的国有土地使用权和门面所有权。2010年10月21日，华容县人民法院在审理涉及上述24间门面的其他民事诉讼案件时，作出（2010）华民初字第360号民事判决，确认刘道辉合法有据的拥有上述24间门面的所有权。原审裁定认为，刘道辉系通过公开拍卖合法取得上述24间门面的所有权，刘迪作为上述24间门面中的一间门面租赁人，对华容县国土资源局为刘道辉颁发华国用（2004）第260273号国有土地使用权证的行为没有直接利害关系，不具有本案原告资格。裁定：驳回刘迪的起诉。
刘迪上诉提出，原华容县棉麻纺织厂在华容县章××镇迎宾路××24间门面中的第4间门面系刘迪全额集资修建，所有权应为刘迪所有。该门面建成后，刘迪又加建了3.325㎡的阳台，此加建部分的所有权亦应为刘迪所有。华容县国土资源局将属于刘迪所有的门面的国有土地使用权确权给刘道辉，明显侵害了刘迪的合法权益，故刘迪具有本案原告资格。请求撤销原判，支持其在本案一审时提出的诉讼请求。
刘道辉辩称，其系通过拍卖取得上述24间门面的所有权，合法有据。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2004年华容县棉花总公司将其所有的上述24间门面委托拍卖时，刘迪并未证明其对其中第4间门面享有所有权，且华容县人民法院（2010）华民初字第360号民事判决书已确认刘道辉合法有据的取得了上述24间门面的所有权，华容县国土资源局在刘道辉合法竞得上述24间门面的基础上向刘道辉颁发华国用（2004）第260273号国有土地使用权证，与刘迪无直接利益关系，原审裁定认为刘迪不具有本案原告资格并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月十七日
书记员 易皓霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初431号
原告：胡永明，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原告胡永明与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡永明的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，泉州市呼噜宝贝股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永明向本院提出诉讼请求：泉州市呼噜宝贝股份有限公司退还胡永明货款余额86010.10元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息(以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：泉州市呼噜宝贝股份有限公司原名称为晋江市恒质制品有限公司，胡永明长期向泉州市呼噜宝贝股份有限公司购买尿片尿布，并预缴了大笔货款，双方于2016年12月初进行结算，泉州市呼噜宝贝股份有限公司确认截至2016年11月30日共欠胡永明预付款86010.10元。之后，双方未发生新的买卖关系，泉州市呼噜宝贝股份有限公司亦未退还任何预付款。
泉州市呼噜宝贝股份有限公司未作答辩。
本院认为，泉州市呼噜宝贝股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡永明提供的对账单客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江市恒质制品有限公司于2016年8月18日变更公司名称为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。胡永明长期向泉州市呼噜宝贝股份有限公司购买尿片尿布，双方于2016年12月初进行结算，泉州市呼噜宝贝股份有限公司确认截至2016年11月30日共欠胡永明预付款86010.10元。之后，双方未发生新的买卖关系，泉州市呼噜宝贝股份有限公司亦未退还任何预付款。
综上所述，本院认为，泉州市呼噜宝贝股份有限公司与胡永明之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。胡永明要求泉州市呼噜宝贝股份有限公司退还剩余的预付货款并支付自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有泉州市呼噜宝贝股份有限公司以晋江市恒质制品有限公司名义出具的对账单为证，且符合法律规定，予以支持。泉州市呼噜宝贝股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还胡永明剩余预付货款86010.10元及逾期付款利息（自2017年1月12日起计至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1811-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
被执行人：象山县海联染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：张国良。
被执行人：张国庆。
被执行人：夏安安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1794号民事判决书，查封了被执行人张国良妻子梅亚红名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄196号3302室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1794号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国良妻子梅亚红名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄196号3302室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月六日
代书记员 袁金娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1224号
原告：尹大全，男，生于1947年1月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:甘兴均,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告尹大全与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告尹大全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告尹大全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款4600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资4600.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告尹大全于2016年4月至2016年6月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事小工工作，约定原告尹大全的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告尹大全出具工资欠条，欠条载明“暂欠到尹大全2016年劳务工资4600元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告尹大全起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告尹大全在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告尹大全工资款4600.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告尹大全要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告尹大全工资款4600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执928号
陈耀光、蒋涛：
申请执行人陈耀光申请执行被执行人蒋涛租赁合同纠纷一案，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月二十二日
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂建始行初字第00039号
原告建始县宏达建筑有限公司清算组。
负责人黎正书，无业。
委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告建始县住房和城乡建设局。住所地：建始县业州镇船儿岛路*号。
法定代表人崔显洲，该局局长。
委托代理人李新翠（特别授权），该局房产股股长。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
第三人骆军。
第三人骆刚。系骆军的胞弟。
第三人骆军、骆刚共同委托代理人刘玉兰，系骆军的妻子。
原告建始县宏达建筑有限公司清算组（以下简称“宏达公司清算组”）不服被告建始县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）房屋行政登记纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日立案后，于2015年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因骆军、骆刚与本案的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告的负责人黎正书及委托代理人迟志刚，被告的委托代理人李新翠、向爱民，第三人骆军、骆刚的共同委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司清算组诉称，2002年1月7日建始县人民法院向被告下达（2001）建民执字第43号协助执行通知书，要求被告将“黎正书原所有的坐落于业州镇健康路的临街门面自北向南第1间过户给骆刚所有，第二间过户给骆军所有。”但被告在执行过程中，工作疏忽大意，错误将原告所有的房屋过户到骆军、骆刚名下，侵犯了原告的合法财产，请求法院查明事实，判令撤销骆刚持有的业私字第2.5.1.282.1号房产证、骆军持有的业私字第2.5.1.283.1号房产证，并将上述两处房产重新登记在原告的房产证上。
被告住建局辩称，被告按照建始县人民法院（2001）建民执字第43号《协助执行通知书》的要求协助第三人办理房屋登记手续，被告的登记行为有依据，原告要求撤销房产证没有合法依据。且第三人的房产证发证机关是建始县人民政府，被告只是经办机构，不是适格的被告。原告在2011年3月15日知道给第三人颁证的事实，原告2015年才起诉，已超过起诉期限。请求法院依法裁判。
第三人述称，第三人在2002年房屋过户后就使用出租房屋，原告的负责人黎正书清楚知道，并因此与第三人发生纠纷，黎正书应该知道颁证的事情。2011年第三人起诉黎正书排除妨害，开庭时对产权证进行过质证，原告起诉已经过了起诉期限。请求法院依法判决。
经审理查明，建始县宏达建筑有限公司（以下简称“宏达公司”）名下有位于本县业州镇健康路的五层房屋一栋，2002年5月20日，宏达公司在建始县工商行政管理局登记注销，2011年2月23日，宏达公司全体股东决定解散公司并成立清算组，由原宏达公司的法定代表人黎正书担任清算组负责人。2002年1月7日建始县人民法院向建始县房地产管理局下达（2001）建民执字第43号《协助执行通知书》，要求“将被执行人黎正书原所有的座落于业州镇健康路的临街门面房自北向南第一间过户给骆刚所有（其四界为：南界与骆军共墙，东、西、北界为自墙）；第二间过户给骆军所有（其四界为：南界与黎正书共墙，北界与骆刚共墙，东、西界为自墙），此两间门面的顶板与黎正书共有。”2002年3月，建始县房地产管理局依第三人骆军、骆刚的申请和建始县人民法院（2001）建民执字第43号《协助执行通知书》办理相关手续，并由建始县人民政府给第三人骆军、骆刚分别颁发了业私字第2.5.1.283.1号及业私字第2.5.1.282.1号房权证，将宏达公司名下房屋其中两间过户给第三人骆军、骆刚。此后，第三人因使用房屋与原告的负责人黎正书发生纠纷。2011年，第三人诉至本院，要求黎正书排除妨害，双方在2011年3月15日公开开庭时对第三人骆军、骆刚的房权证进行了质证。2015年10月20日，原告诉至本院，要求撤销被告颁发的业私字第2.5.1.283.1号及业私字第2.5.1.282.1号房权证，并将上述两处房产重新登记在原告的房产证上。
本院认为，原告的负责人黎正书在2011年3月15日就知道行政机关给第三人颁证的事实，原告认为该行政行为侵犯了自身权利，应该在法定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”综上，原告不服被告的颁证行为，法定起诉期限是从2011年3月15日起2年内，至迟不超过2013年3月14日，原告于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告建始县宏达建筑有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 向泽炎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨年姣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初56号
原告余金荣，男，1949年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告桐乡市乌镇镇人民政府，住桐乡市乌镇镇昭明路1号。统一社会信用代码113304830025595534
法定代表人姚富强，该镇镇长。
委托诉讼代理人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告余金荣诉被告桐乡市乌镇镇人民政府（以下简称乌镇镇政府）乡政府行政强制一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，于同月10日向乌镇镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。余金荣及其委托诉讼代理人茹亚琴、乌镇镇政府副镇长罗国良及委托诉讼代理人蔡敏丽到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
余金荣起诉称，其居住于桐乡市乌镇镇双塔村长田港31号房屋，系合法拥有所有权的住宅。2015年10月20日，在未签订房屋征迁补偿协议的情况下，乌镇镇政府委托第三人强行拆除，屋内所有物品也全部不见。其在发现后，立即向村委反映，并在乌镇镇征迁办的协调下，第三人承认受乌镇镇政府委托拆除，但是误拆。2016年3月18日，第三人在未通知其的情况下，将剩余房屋进行拆除，其向乌镇镇派出所报警。乌镇镇政府的强行拆除行为严重侵犯其财产权利，造成重大经济损失和居住困难。请求判令：确认乌镇镇政府强制拆除行为违法。
余金荣向本院提供的证据有：
一、信访事项答复意见书1份，证明受乌镇镇政府委托，余金荣房屋被第三人强拆的事实；
二、建房用地申请审批表、土地使用证各1份，证明涉案房屋经批准余金荣合法取得；
三、被强拆房屋照片8张，证明两次强拆现场情况；
四、遗失物品清单1份，证明余金荣房屋内物品已找不到。
乌镇镇政府答辩称，一，乌镇镇政府并未实施强制拆除行为，也没有委托或授权他人实施强制拆除行为。乌镇镇政府虽与桐乡市诚信房屋拆迁事务有限公司（以下简称诚信公司）签订了《拆迁委托协议》，但并未把余金荣房屋作为确定的拆迁对象，要求该公司予以拆除。据了解，余金荣房屋系诚信公司委托桐乡市长宏拆房有限公司（以下简称长宏公司）在拆除其他房屋时，由于余金荣屋内没有东西，并且长期不住人，长宏公司误以为已经签订协议，将房屋予以拆除。余金荣要求确认乌镇镇政府强制拆除行为违法，没有事实和法律依据。二，余金荣的起诉属于民事诉讼。长宏公司在没有乌镇镇政府直接或间接委托或授权的情况下误拆房屋，属于民事行为，并不是行政诉讼的受理范围。综上，请求驳回余金荣的起诉。
乌镇镇政府向本院提供的证据有：
一、拆迁委托协议1份，证明乌镇镇政府与诚信公司签订了《拆迁委托协议》，委托其依法拆迁，具体以乌镇镇政府提供的名单为准；
二、通知单、送达回执、委托拆房名单各2份，证明乌镇镇政府以通知形式将可以拆除的农房清单告知诚信公司，要求按清单拆除，该公司已收到相应清单。
当事人质证意见：
对余金荣提供的证据，乌镇镇政府质证认为，对证据一真实性无异议，明确余金荣房屋为长宏公司所拆，并非乌镇镇政府委托所拆；证据二，审批表为复印件，真实性无法确认，对土地使用证无异议；证据三，无法证明是余金荣房屋，即使是，被拆行为与乌镇镇政府无关；证据四，据了解，房屋已腾空，没有其他财产。
对乌镇镇政府提供的证据，余金荣质证认为，对证据一的内容无异议，委托协议签字均为复印形成；对证据二，无异议，说明余金荣与乌镇镇政府未签订拆迁补偿协议，房屋却被拆除。
本院认证意见：
对余金荣提供的证据一，乌镇镇政府对该证据真实性无异议，对证据事实予以认定；证据二、三，与证据一相互印证，对余金荣建造房屋及该房屋被拆除事实予以确认；证据四，不足以证明载明物品，但考虑到拆除行为未通知余金荣，且拆除过程中并未对相应物品进行登记确定，对所涉及物品价值本院酌情予以认定。对乌镇镇政府提供的证据，余金荣对证据真实性无异议，对证据事实予以认定。
本院经审理查明：
2016年3月9日，乌镇镇政府向余爱芬（余金荣女儿）作出《信访事项答复意见书》中载明，乌镇镇政府征迁办于2013年3月1日与诚信公司签订拆迁委托协议，委托其负责乌镇镇双塔区块农房拆迁事宜。诚信公司于2014年6月3日与长宏公司签订拆房协议，长宏公司对所涉区块已签订协议并办理腾空手续的房屋按照合同条款进行拆除并妥善处理。2015年10月20日，因得到房屋拆除消息，乌镇镇拆迁办联系诚信公司现场查看，发现部分房屋被拆除。根据了解，因该房屋内没有东西，并且已长期不住人，长宏公司误以为已签约，误拆除该房屋。
另查明，上述所涉房屋系余金荣1987年6月申请建造，并于1990年7月取得土地证。乌镇镇政府征迁办于2013年3月1日与诚信公司签订拆迁委托协议，委托该公司负责乌镇镇双塔区块农房拆迁事宜，具体以乌镇镇征迁办提供的名单为准。2014年6月5日、9月20日，乌镇镇征迁办各向诚信公司提供一份拆房名单，名单中未包含余金荣房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，乌镇镇政府委托诚信公司负责拆房事宜，诚信公司又将签订协议并腾空的房屋拆除行为委托给长宏公司，对于转委托行为，乌镇镇政府明知但未制止，视为认可，由此产生的法律责任，应由委托单位即乌镇镇政府承担。乌镇镇政府称，房屋系长宏公司拆除，属民事行为，缺乏事实和法律依据，对该意见不予采纳。长宏公司对余金荣房屋进行拆除，明显缺乏事实和法律依据，并无基本的行政程序。但由于所涉房屋已被拆除，已无可撤销内容，故该行为应认定为违法。余金荣请求追加诚信公司、长宏公司为第三人，并申请调取报警相关材料，因案件基本事实已通过当事人举证查明，对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告桐乡市乌镇镇人民政府对余金荣房屋拆除行为违法。
本案受理费50元，由被告桐乡市乌镇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 吕佳瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 会
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更47号
罪犯杨超，男，1990年4月17日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2014年8月27日作出（2014）昌刑初字第00297号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。二〇一六年一月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月十六日、二〇一五年九月十五日、二〇一六年一月十五日、二〇一六年四月十八日、二〇一六年八月十九日获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初23804号
原告：何帅，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，现住广东省中山市西区，
被告：丘云南，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告何帅与被告丘云南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告何帅于2017年12月26日以被告已按合同约定支付2017年12月16日至2017年12月22日的违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何帅负担。
审判员 张文辉
二〇一八年二月二日
书记员 梁楚英