天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初8816号
原告：天津汇天科技发展有限公司，住所地天津市南开区南马路九洲国际小区1-1703。
法定代表人：兰百科，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：伟马快德机电科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区美能达路503号8号厂房1楼。
法定代表人：ERICHMARTIN，董事长。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。
原告天津汇天科技发展有限公司与被告伟马快德机电科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汇天科技发展有限公司的委托诉讼代理人沈雁群，被告伟马快德机电科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津汇天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的预收款22733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系。原告于2011年与被告续签《合作协议书》，协议履行期间账目出现问题，原告曾要求被告核对2011年以前的账目，但被告一直拒绝。后经多次协商，在2013年11月26日被告出具了协议，答应退给原告22733元，且同意不再与原告有任何贸易经济纠纷及贸易往来。但至今被告并没有按照双方约定的协议履行相关义务，迟迟不退还原告预付款。故成讼。
伟马快德机电科技（上海）有限公司辩称，诉讼时效已经届满。原告于2011年已经要求被告进行对账并退还预收款，且原告表示在2013年11月26日被告出具协议，退还预收款，双方在2011年至2013年期间已经出现纠纷，故诉讼时效应自2013年11月26日开始计算，本案诉讼时效为两年，至今诉讼时效已经届满。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系。2011年原、被告签订《合作协议书》，约定被告通过诸如市场推广、技术支持、信息服务、产品介绍、优惠价格以及其他营销手段等支持原告业务扩展；原告应在划定的地区范围内遵循国家有关法律法规，积极推广被告的产品并设定2011年度销售指标为50万元；双方同意每月不少于两次共同商讨产品、市场信息和市场策略，建立销售计划。原告每月以书面形式向被告主动及时的提供诸如客户信息、销售和项目进展以及竞争对手活动等信息，被告将提供指导意见和建议并及时将原告辖区内有关市场信息和客户需求反馈给原告，以便迅速跟进；本协议自双方签字，原告交纳的五万元履约保证金到达被告账户后生效，有效期一年。双方合作期满，如不再继续合作……。
上述协议签订后，原告于2011年2月22日通过其名下尾号7866的天津银行西联支行账户向被告汇款50000元。2013年11月26日，被告向原告发送电子邮件，该电子邮件中的附件为协议，协议内容为：“被告退回原告多付预收款22733元，且退款后，原告同意与被告不再有任何贸易经济纠纷及贸易往来，此贸易往来甚至涵盖邮件、电话、传真往来等；按照双方已于2011年底终止的《合作协议书》第六条之约定（原、被告双方协定对客户信息、价格体系应有义务予以保密，该义务不因本协议的终止而终止），原告必须保证完全、彻底地履行该义务；此协议生效后，双方均不诉诸法律手段，除非原告违背上述之第二条款。”同时，被告在该电子邮件中附言：“请查阅附件与贵公司协议书，如无异议，确认邮件，并回传协议至我公司并办理划款。”原告接收到该邮件后没有给予回复，被告也未将预收款22733元退还给原告。
2018年7月，被告通过电子邮件方式向原告发送《和解协议书》，载明：1.原、被告双方确认，双方之间的合作关系以及因合作而签订的《合作协议书》已于2011年底终止，双方除未退的预收款人民币22733元之外就合作事项不存在任何异议和纠纷；2.被告同意在签订本协议后3个工作日内通过银行转账的方式向原告支付未退的预收款人民币22733元；3.原告在收到被告支付的预收款后2日内向天津市南开区人民法院就其诉被告的合同纠纷申请撤诉，如原告未及时申请撤诉导致被告需至天津南开区人民法院参加庭审，原告应承担被告由此支出的差旅费；4.原、被告双方确认，本协议签订后，双方就合作事项在无任何纠纷和异议，任何一方均不得通过电子邮件、电话、传真等方式骚扰、联系另一方及另一方的工作人员；5.原、被告双方确认，任何一方应对其获知的另一方的保密信息负有保密义务，未经另一方书面许可，不得将保密信息披露给第三方，亦不得以任何方式为任何目的使用保密信息；6.本协议自双方盖章之日起生效。原告接到该邮件后没有对邮件中的上述和解协议予以确认。现被告至今未向原告退还涉诉款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告向本院提起诉讼之时诉讼时效已经届满，但被告于2018年7月向原告发送的《和解协议书》中明确表示，同意向原告支付未退的预收款人民币22733元，依据上述法律规定，被告的该意思表示应认定为其同意履行义务，即同意退还原告预付款22733元，故被告以诉讼时效已经届满为由抗辩，没有法律依据，本院不予采信。现原、被告双方对于被告未退还预付款数额均无异议，本院予以确认，原告要求被告退还预付款22733元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告伟马快德机电科技（上海）有限公司返还原告天津汇天科技发展有限公司预收款22733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告伟马快德机电科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年八月十七日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。