广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2135号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人：翁国基。
委托诉讼代理人：邹卫俊、沈如良，分别系广东圣和胜律师事务所律师、实习人员。
被告：李伟雄，住广州市海珠区。
被告：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强。
委托诉讼代理人：贺冰清，系该司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。
负责人：熊礼文。
原告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）诉被告李伟雄、广州市电车公司（以下简称电车公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚬富公司的委托诉讼代理人邹卫俊、沈如良、被告电车公司的委托诉讼代理人贺冰清到庭参加诉讼；被告李伟雄、保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚬富公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟雄和被告电车公司连带向原告赔偿损失93142元；2、判决被告保险公司在保险限额内优先向原告支付以上赔偿；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月17日09时，被告李伟雄驾驶被告电车公司名下的粤Ａ×××××号大型普通客车在广××路××路由××西行驶，马某驾驶的原告名下的粤Ａ×××××出租车由南往西行驶，郭某驾驶其名下的粤Ｍ×××××号小型轿车南往西行驶，因被告李伟雄实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号客车头部与粤Ａ×××××出租车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××出租车车头中部部位与粤Ｍ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，造成车辆受损及马某受伤。经广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟雄承担事故的全部责任，马某和郭某不承担责任。事故发生后，粤Ａ×××××出租车产生了拖车费450元。后经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行评估，得出粤Ａ×××××出租车的修复价值大于该车事故前整车价值，因此按全车损毁计算该车损毁价格为66668元，评估费为3330元。原告车辆受伤后到报废注销的停运时间为2015年6月17日—2015年9月11日，共87天，每月按7850元的标准计算，每天为262元，因此造成的停运损失为22794元。综上，原告因本次事故遭受的损失共计93242元，另粤Ａ×××××出租车报废的残余价值为100元，扣除该残余价值后，三被告应该赔偿的数额为93142元。被告电车公司为其名下的粤Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告因本次事故遭受了财产损失，但三被告拒不向原告赔偿损失。故原告诉至法院。
被告李伟雄未答辩。
被告电车公司辩称：关于被告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》明确指出停运损失费的计算期间为被损车辆的修复期间，而原告的粤Ａ×××××出租车严重受损而报废，已丧失了营运条件和能力，不存在修复期间，因此，我方认为原告的停运损失要求没有法律依据，我方不予认可。对其他没有什么异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年6月17日09时，被告李伟雄驾驶被告电车公司名下的粤Ａ×××××号大型普通客车在广××路××路由××西行驶，马某驾驶的原告名下的粤Ａ×××××出租车由南往西行驶，郭某驾驶其名下的粤Ｍ×××××号小型轿车南往西行驶，因被告李伟雄实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号客车头部与粤Ａ×××××出租车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××出租车车头中部部位与粤Ｍ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，造成车辆受损及马某受伤。当日经广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟雄承担事故的全部责任，马某和郭某不承担责任。事故发生后，粤Ａ×××××出租车产生了拖车费450元。2015年7月14日原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司进行评估，2015年7月20日，该所作出评估结论，认为粤Ａ×××××出租车的修复价值大于该车事故前整车价值，因此按全车损毁计算该车损毁价格为66668元，原告支付了评估费为3330元。8月21日，原告办理了出租车LPG气瓶拆卸接收，9月9日将出租车交给回收公司，9月11日，将车辆的牌照、证件等进行注销，车辆残余价值为100元。原告提供了广州市客运交通管理处于2011年5月27日作出的穗客管【2011】141号文件、企业经营资质证书，拟证实广州市出租汽车企业向司机收取的每车每月承包费基准价一类企业为7850元，原告属一类企业。
另查明，被告李伟雄系电车公司雇请的司机，粤Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险及50000元商业险第三者责任险，没有购买不计免赔，电车公司确认保险公司享有20%的免赔率。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。另保险公司已经理赔了另外一辆车的损失12887.2元，其中包含交强险2000元，第三者责任险10887.2元。原告同意因不追加另一辆无责车的交强险保险公司而扣减损失100元。
本院认为：本次交通事故，经交警认定，由被告李伟雄承担全部责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：1.车辆损失，经评估，被撞车辆的损毁价格为66668元，本院予以确认，扣除报废回收获得的金额100元后，实际损失为66568元。2、评估费，原告支付了3330元，本院亦予以确认。3、停运损失，本次交通事故导致原告营运损失发生是客观存在的事实，原告主张该损失，本院予以支持。但是综合考虑发生事故的时间、交付评估的时间以及完成最后注销相关证件的时间，本院酌情认定合理停运期间为60日，原告主张按照每月7850元的标准计算损失，本院予以支持，停运损失计算为15700元（7850元×2个月）。4、拖车费，原告支付了450元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。因此原告共计损失86048元，扣除另一辆无责车交强险保险公司应支付的100元后，实际损失为85948元。由于交强险财产损失限额以及理赔完毕，被告电车公司没有购买商业险不计免赔险，被告保险公司依法享有20%的免赔率，故商业险第三者责任险的赔偿限额为40000元（50000元×80%），已经理赔了10887.2元，还有29112.8元（40000元-10887.2元），故被告保险公司还应在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失29112.8元，余下的损失56835.2元（85948元-29112.8元）由被告电车公司依法承担赔偿责任。
被告李伟雄、保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州蚬富出租汽车有限公司损失29112.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市电车公司赔偿原告广州蚬富出租汽车有限公司损失56835.2元。
三、驳回原告广州蚬富出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2130元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担390元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担530元，被告广州市电车公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 樊 明 香
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣