广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民初80号
原告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建和，广东五羊律师事务所律师。
被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街*号*楼。
法定代表人：温先兵，董事长。
原告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）诉被告韶关市恒熙置业有限公司（以下简称恒熙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电白公司的委托代理人罗凯、谭建和依法参与庭审活动，被告恒熙公司经过本院依法送达传票，没有参加诉讼庭审活动。本案现已审理终结。
原告电白公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒熙公司支付工程款115338818元，对该工程款，电白公司依法有权优先获得偿还；2、请求判令恒熙公司支付因违约造成电白公司实际损失17635000元；3、请求判令恒熙公司支付因延期支付工程进度款的违约利息22187217元；4、请求判令恒熙公司支付合同违约金3608000元；5、本案一审案件受理费由恒熙公司负担。
事实和理由：电白公司与恒熙公司于2013年11月20日签订《韶关市恒熙-
华府的工程总承包施工合同》，工程规模为172122.29平方米，工期为980天，合同暂定承包总价为3.58亿元。合同约定于2013年11月20日开工，应在2016年9月10日竣工。同时双方当事人另行签订了《营销中心施工合同》、《样板房施工合同》，工程造价分别为1600000元和1200000元。上述三个合同均已于2013年11月20日开工建设（以下简称：该项目）。电白公司自合同签订后一直依约定履行，但由于恒熙公司从一开始就拖延支付工程进度款，使该项目无法正常施工，造成电白公司巨大损失。该项目主体工程至今1-2座已经封顶，3-5座建至29楼，6-10座完成地下室，已完成工程进度达50%以上。营销中心已完成框架施工。样板房已全部完成，交装修并投入销售使用。电白公司为该项目施工实际完成工程量的造价为137182452元，其中有工程进度款124518685元已经由恒熙公司签名确认，12663767元对应的工程量已交被告核对，但未有确认。至今，恒熙公司仅支付了工程进度款21843633.83元。鉴于上述情况，恒熙公司拖欠工程款已构成违约，电白公司现依法请求恒熙公司立即偿还所欠的上述工程款并承担违约责任；如恒熙公司名下的该项目依法进入拍卖程序，电白公司就该项目所发生的全部建设工程款应依法获得优先受偿。为维护电白公司的合法权益，特提起诉讼。
恒熙公司经过法庭依法传唤，拒不到庭，也没有提交书面答辩状及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法通知当事人进行证据交换和质证，被告恒熙公司经过合法传唤，拒不到庭质证。对本案事实，本院认定如下：
电白公司为证明上述诉讼请求，提供了38份证据，分为三组，具体如下:第一组证据共3份，序号为1-3，证明双方有关合同依法成立。双方并约定工程承包范围、总价、工期、进度款支付、违约责任等相关内容。其中：1、《恒熙·华城工程承包合同》，证明电白公司于2013年11月20日与恒熙公司签订恒熙华城商住小区项目的总承包建设合同；2、《恒熙·华城项目营销中心工程施工合同》，证明电白公司于2013年11月20日与恒熙公司签订恒熙华城商住小区项目营销中心工程施工合同；3、《恒熙·华城项目样板房土建工程施工合同》，证明电白公司于2013年11月20日与恒熙公司签订恒熙华城商住小区项目样板房土建工程施工合同。这三份合同有双方当事人的签名盖章，恒熙公司也没有提供反证否定这三份合同的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
第二组证据共21份，序号为4-24，证明电白公司依据相关合同及恒熙公司的安排进行合同范围项目施工的事实。电白公司的履约行为并涉及多个关联方。其中4、工程开工令（恒熙华城项目基坑边坡支护工程），证明电白公司总承包的恒熙华城商住小区项目于2013年11月15日开始基坑边坡支护工程建设（为涉案项目的组成部分）；5、工作联系函（2013年12月5日）证明项目施工放线事宜；6、工作联系函（2014年8月26日），证明因施工进行货梯及塔吊安装事宜；7、工作联系函（2015年3月12日），证明施工期间被告通知节日放假安排；8、项目复工通知（2015年12月14日），证明恒熙公司发出的案涉项目的复工通知；9、外排栅承包合同；10、内脚手架租赁合同；11、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同；12、钢筋工程承包合同；13、混凝土工程承包协议；14、钢筋工程承包合同；15、模板工程（人工费）承包合同；16、建筑起重设备维修维保劳务承包合同；17、砌模砌筑班组承包合同；18、建筑起重设备维保劳务承包合同；19、起重设备安全管理补充协议；20、建筑起重设备维保劳务承包合同（BT-
WZT20140312）；21、起重设备安全管理补充协议书（2014年3月13日）；22、起重设备安全管理补充协议书；以上9-22号证据证明电白公司作为恒熙华城商住小区项目总承包方，为履行总包合同与相关各方签订合同。23、完成工程节点时间确认函；24、会议纪要（2014年10月25日）；以上23-24号证据，证明经恒熙公司确认的，电白公司在恒熙华城商住小区项目的施工进度。这组证据证明施工情况及其进度，本院予以采信。
第三组证据共14份，序号为25-38，证明电白公司依约履行完成的工程进度并按期报送资料经恒熙公司确认应付的工程款，以及恒熙公司未按合同约定支付工程款的事实。其中：25、关于电白建设集团工程款支付问题的复函，证明恒熙公司确认电白公司于2014年10月16日已完成的工程进度，及投入工程款已超1亿元的事实；26、复函（2014年12月1日），证明被告恒熙公司收到电白公司的催工程款及损失的函，并承诺核定解决；27、完成工程节点确认申请函，证明恒熙公司确认因欠付3-5座工程进度款，影响电白公司按计划完成3-5座封项节点的事实；28、韶关市恒熙置业有限公司专题会议纪要（2014年7月17日），证明因恒熙公司资金原因，节点工期调整的事实；29、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年3月30日）（1-10、15座桩基础完成），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的1-10、15座桩基础完成进度款为11082323.53元的事实；30、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年3月30日）（1-5座地下室完成），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的1-5座地下室完成进度款为23392325.45元的事实；31、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年4月1日）（1-5座1-22层结构完成），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的1-5座1-22层结构完成进度款为42059120.65元的事实；32、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年4月1日）（1、2座结构封顶），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的1、2座完成结构封顶进度款为4347186.40元的事实；33、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年4月1日），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的营销中心土建工程主体验收合格进度款为792943.13元的事实；34、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年4月1日），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的样板房土建工程主体验收合格进度款为651883.47元的事实；35、（项目公司）《工程款支付申请表》（2015年4月1日），证明经恒熙公司确认，恒熙公司欠付的总图市政管完成进度款为644736.69元的事实；36、恒熙-
华城工地协调会议纪要（2014年11月4日），证明电白公司报告工程进度并再次提出施工许可证未能办理影响施工，导致损失以及样板房建设问题，恒熙公司承诺尽快解决并拨付100万元专款用于样板房建设的事实；37、工程配套资源流失索赔申请函，证明电白公司因恒熙公司违约导致停工损失索赔1763.5万元的事实；38、《房地产估价结果报告》（2016年7月29日，韶关市公信房地产与土地评估有限公司发给韶关中院《致估价委托人函》，该证据经电白公司申请法庭调取而获得），证明因恒熙公司被其他债权人依生效判决申请执行，经司法委托评估，恒熙华城商住小区项目1-2座在建工程（含地下车库）、3-5座在建工程（含地下车库）、6-10、15座地下车库在建工程，评估价为138351569元。（证明该情况的（2016）粤02执恢7、8号案的《房地产估价报告》及有关材料，经电白公司申请后已作为证据提交法庭。）
本院经审理查明：电白公司成立于1986年3月17日，系有限责任公司，机构类型属于企业法人，法定代表人是陈世成，注册资本为肆亿零捌佰万元，其经营范围包括：土木工程建筑、市政公用工程、机电设备安装、地基与基础工程、水利水电工程、公路路基工程、建筑智能化工程、消防设施工程、建筑幕墙工程、建筑装修装饰、钢结构工程、港口与航道工程、城市园林绿化、土石方工程、电力工程（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其资质类别及登记：建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包壹级；钢结构工程专业承包壹级。恒熙公司企业类型是有限责任公司、注册资本是叁仟万元，法定代表人是温先兵，其经营范围包括：房地产开发；室内装饰；提供自有物业租赁、停车场服务。根据韶关市工商行政管理局档案查询情况，2012年11月21日至2015年4月2日恒熙公司的法定代表人是磐小薇，2015年4月3日恒熙公司的法定代表人变更为温桂华，2016年3月30日恒熙公司的法定代表人变更为温先兵。
另查明：电白公司于2013年11月20日与恒熙公司签订《恒熙·华城工程承包合同》，当中主要约定发包人恒熙公司同意电白公司承包恒熙·华城项目，该项目工程地点韶关市××二二棉地段，工程总建筑面积约172122.29平方米，其中地下室约30515.48平方米，地上建筑面积约141606.81平方米；工程承包范围包括土建工程、室内水电消防安装工程、园林工程、由发包人直接分包的或者韶关市建委有关文件要求的其他工程。双方在《恒熙·华城工程承包合同》通用条款第25条第一款中约定：“在确认计量结果后15内，发包人（恒熙公司）应向总承包方支付工程进度款”，还约定工程进度款支付办法为：全部完成至+-0支付已完成工程造价的75%；高层完成至22层支付+-0以上已完成工程造价的80%；高层封顶时+-0以上工程支付至已完成工程造价的80%，+-0以下工程支付至已完成+-0以下工程造价95%；双方还约定本案工程的竣工时间为2016年9月10日。关于违约责任，双方约定因恒熙公司原因导致逾期支付工程款的，应付未付超过30天后发包方承担按同等时期银行利率上浮200%的利率计算应付未付款项利息，在合同履行过程中，除本合同另有约定外，如电白公司单方面提出终止合同，恒熙公司应该无条件向电白公司支付合同暂定总造价的1%的违约金并承担由此造成电白公司的全部经济损失。同日，双方还签订了《样板房土建工程施工合同》以及《营销中心工程施工合同》，在《营销中心工程施工合同》中，双方当事人主要约定：工程总面积约2231.88平方米，地上两层，无地下室，营销中心工程总价款为1600000元，总工期为120天，双方还约定的工程量计算方式、工程款支付方式以及工程质量。关于该工程的违约责任的计付问题，双方还约定：由于恒熙公司要求终止或者解除合同的，恒熙公司按照双方确定的电白公司完成的工作量支付电白公司费用，除此之外，恒熙公司无须承担任何其他的违约金或者赔偿金。《样板房土建工程施工合同》主要内容包括：工程项目总建筑面积约464.5平方米，地上1层、无地下室，工程总价款为1200000元，合同工期是112天。由于恒熙公司要求终止或者解除合同的，恒熙公司按照双方确定的电白公司完成的工作量支付电白公司费用，除此之外，恒熙公司无须承担任何其他的违约金或者赔偿金。电白公司于2013年11月15日正式开工。根据双方签认的完成工程节点确认函，以及证据35号的《会议纪要》证实电白公司于2014年9月15日完成1#至5#楼地下室框架结构，2014年10月15日1#至2#楼主体完成至22层，2014年12月25日3#至5#楼主体完成至22层，2015年1月10日3#至5#楼主体结构（29层）封顶，2014年12月31日6#至10#、15#楼完成桩基工程，2014年8月前完成营销中心、样板房及排污水管线全部工程。因此，监理公司及其工程师冯广明、项目负责人刘兴连在2014年12月25日的《工程款支付申请表》中签章确认1-10、15座桩基础工程的产值为38559411.80元。对此，恒熙公司和电白公司于2015年3月29日在《工程进度审批单》中签章确认1-10、15座桩基础工程的75%的进度应付款为11082323.53元；2014年7月13日的《工程款支付申请表》中显示：监理单位签章确认1-5座地下室（结构）工程的产值为33804822.73元，双方当事人对此在2015年3月29日的《工程进度审批单》确认该工程进度按75%应付款为23392325.45元；监理公司还在2015年2月10日的《工程款支付申请表》中签章确认1-5座23层至屋面层的框架结构工程的产值为20789617.60元，对此，双方于2014年4月1日在《工程（进度）审批单》中共同确认1-2座23-31层封顶结构的进度按80%应付款为4374186.4元；2014年12月13日的《工程款支付申请表》显示：监理单位确认的1-5座首层至22层的框架结构工程的产值为56250236.45元，对此，双方当事人在2015年3月29日的《工程进度审批单》确认该工程的进度按80%应付款为42059120.65元；在2014年11月30日的《工程款支付申请表》中，监理单位签章确认了小区附属雨污水管Y1-Y30、W1-W28段管道埋设工程（总图市政管道工程）产值为651135.77元，双方当事人对此在2015年3月29日的《工程进度审批单》中确认该工程的“进度按80%应付款”为515789.352（644736.69元乘以80%等于515789.352元）；在2014年12月25日的《工程款支付申请表》中，监理单位签章确认了销售中心土建工程的产值为1951086.59元以及样板房工程产值为918249.61元，双方当事人对此在2015年3月29日的《工程进度审批单》中确认该工程的进度按80%应付款分别为792943.13元和651883.47元。因此，双方当事人签名确认的应付工程进度款总额为：82868572.32元。电白公司自行编制的3-5座23-29层结构《施工图预结算表》，6-10、15座地下室垫层、砖模、土方《施工图预结算》及电白公司于2015年6月11日前完成的零星工程结算表没有得到恒熙置业的签名认可，其产值分别为：5856567元、2807200元及4015450.68元，但这三个产值均有监理公司及其工程师冯广明，项目负责人刘兴连签章。恒熙公司没有到庭答辩也没有提供相关证据材料证明已经支付了上述工程款。
再查明：电白公司于2017年1月7日提交补充意见称：一、电白公司确认收到恒熙公司支付的21843633.83元；二、电白公司确认21843633.83元是用于偿还本案营销中心、样板房的工程款以及l—2座23—31层封顶结构；6—10，15座地下室垫层、砖模、土方；3—5座23—29层结构；总图市政管道工程；零星工程的工程进度款；三、营销中心、样板房的工程款以及1-2座23—31层封顶结构：6—10、15座地下室垫层、砖模、土方；3—5座23—29层结构；总图市政管道工程；零星工程的工程进度款总数为20597720.62元，针对以上款项，电白公司认为恒熙公司已经还款完毕。电白公司对营销中心、样板房的工程款以及1—2座23—31层封顶结构；6—10，15座地下室垫层、砖模、土方：3—5座23—29层结构；总图市政管道工程；零星工程的工程进度款不再主张民事权利。四、因为恒熙公司已经支付的21843633.83元，减去20597720.62元，余下l245913.21元，广东电白建设集团有限公司同意将l245913.21元抵扣第一项目1—5座地下室（结构）的部分工程进度款。以上抵扣数额的抵扣时间与对应工程的监理单位签名确认工程进度款的时间一致。五、如果起诉状与本材料有不同之处，以本材料的补充意见及自认事实为准。针对因恒熙公司违约产生的违约利息，电白公司于2017年2月27日向本院申请对违约利息额度进行评估，本院于2017年3月3日依法摇珠确定韶关市中一会计师事务所有限公司为评估机构。该评估机构于2017年4月25日作出韶中一审字（2017）311号专项审计报告。该报告认为：“截止2016年9月20日，累计拖欠工程款的违约利息数额合计18162706.77元。”电白公司对该审计报告没有异议，恒熙公司没有提交质证意见。
最后查明：本院在本案开庭三天之前依法向恒熙公司送达了传票、起诉状、举证通知书以及电白公司提供的相关证据等材料，恒熙公司签收上述材料后，没有参与庭审活动也没有提交答辩意见以及证据材料。电白公司于2017年2月27日向本院申请对违约利息额度进行评估，本院向恒熙公司送达了电白公司的申请书并告知恒熙公司摇珠的具体地点和时间，但恒熙公司签收相关材料后，仍然没有参与摇珠过程，也没有提供任何书面材料。
本院认为，根据本案当事人的起诉和本案基本事实，本案的争议焦点是：一、本案合同效力以及合同是否解除的问题。二、关于本案建设工程项目工程量的认定及电白公司应得工程进度款数额的问题；三、电白公司对本案建设工程项目的工程款有无优先受偿权。四、电白公司要求恒熙公司支付违约利息及合同违约金的诉讼请求是否应该得到支持。五、恒熙公司是否应该支付电白公司实际损失。
一、关于本案合同效力以及合同是否解除的问题，根据查明事实，电白公司具有相关施工资质，其与恒熙公司签订的《恒熙·华城工程承包合同》、《样板房土建工程施工合同》以及《营销中心工程施工合同》没有违反法律强制性规定，依法有效，对双方有约束力；电白公司在起诉状中没有要求解除上述合同，且要求恒熙公司按照上述合同约定支付工程进度款和承担违约责任，因此，上述合同依法有效，恒熙公司应该按照上述合同的约定履行相关合同义务。
二、关于本案建设工程项目工程量的认定及电白公司应得工程款数额问题。据查，涉案工程没有竣工验收，双方当事人也没有最终结算，但是电白公司提供了涉案工程项目相关的《工程款支付申请表》以及《工程进度审批单》用以证明恒熙公司应付工程进度款。在《工程进度审批单》中，双方当事人共同签名确定了相关工程项目的应付工程进度款；在《工程款支付申请表》中，虽然没有恒熙公司的签章，但是有监理公司及其工程师冯广明，项目负责人刘兴连签章确认了相关工程项目的工程款。而恒熙公司经过合法传唤没有到庭答辩，没有对电白公司提供的证据材料发表质证意见，也没有对电白公司所做的工程量提出异议或者申请工程量鉴定。因此，这些证据材料基本可以证明恒熙公司同意按照《恒熙·华城工程承包合同》、《样板房土建工程施工合同》和《营销中心工程施工合同》的约定先行支付电白公司完成工程量所对应的工程进度款。本院对《工程进度审批单》以及《工程款支付申请表》予以采纳，根据双方签名确认的《工程进度审批单》，双方当事人签名确认的应付工程进度款总额为：82868572.32元。在《工程款支付申请表》中，监理单位确认3-5座23-29层结构工程，6-10、15座地下室垫层、砖模、土方工程及电白公司于2015年6月11日前完成的零星工程的产值分别为：5856567元、2807200元及4015450.68元，根据《恒熙·华城工程承包合同》专用条款第十三条：“工程款支付办法：全部完成至+-0支付已完成工程造价的75%；高层完成至22层支付+-0以上已完成工程造价的80%；高层封顶时+-0以上工程支付至已完成工程造价的80%，+-0以下工程支付至已完成+-0以下工程造价95%”的约定，恒熙公司对3-5座23-29层结构工程，6-10、15座地下室垫层、砖模、土方工程及电白公司于2015年6月11日前完成的零星工程应支付的工程进度款分别为：4685253.6元（5856567乘以80%），2666840元（2807200乘以95%）,3011588.01元（4015450.68乘以75%），因此，恒熙公司应该支付工程进度款93232253.93元（82868572.32元+4685253.6元+2666840元+3011588.01元），由于电白公司于2017年1月7日提交补充意见确认恒熙公司已经支付21843633.83元，而且表示该款项用以偿还上述工程进度款。因此，恒熙公司仍须支付电白公司工程款71388620.1元。因为恒熙公司没有提交证据证明其已经按照《恒熙·华城工程承包合同》通用条款第25条第一款：“在确认计量结果后15内，发包人（恒熙公司）应向总承包方支付工程进度款”的约定足额支付工程进度款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，电白公司应得工程进度款数额为71388620.1元。对剩余的工程款项，因为双方对本案工程没有最终竣工验收以及最后结算，所以待双方最终结算后，本着多退少补的原则，双方可以对相应工程款另行协商或者主张权利。
三、关于电白公司对本案建设工程项目的承包工程款是否具有优先受偿权问题。根据查明事实，电白公司依照双方合同(《恒熙·华城工程承包合同》、《样板房土建工程施工合同》和《营销中心工程施工合同》)约定，已完成1-10、15座桩基础工程、1-5座地下室、1-5座1-22层结构工程、1、2座结构封顶、3-5座结构封顶、6-10、15座地下室（垫层、砖模、土方）工程、市政总管线图以及零星工程等工程项目。如前所述，恒熙公司也应该支付相应的工程进度款，但是恒熙公司没有支付相应工程款。因此，恒熙公司构成本案合同违约，应该承担违约责任。现有证据基本上证明电白公司按照双方合同约定完成了相关工程项目，恒熙公司也签名同意支付相关工程进度款，本案工程只是因为恒熙公司违约导致工程未能竣工验收。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定以及2002年6月27日施行的《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称：批复）第一条：“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”的规定，电白公司按照《恒熙·华城工程承包合同》通用条款第25条第一款：“在确认计量结果后15内，发包人（恒熙公司）应在总承包方支付工程进度款”的约定，在完成相关的工程项目后，有权获得相应的工程进度款，并依法对该建筑工程款有优先受偿权。因此，本院依法确认电白公司对工程款有优先受偿权。
四、关于电白公司要求恒熙公司支付合同违约金及合同违约利息是否应该得到支持的问题。电白公司要求恒熙公司支付合同违约金是根据双方在《恒熙·华城工程承包合同》第三部分专用条款第19条第一项第四款：“在合同履行过程中，除本合同另有约定外，如总发包方（恒熙公司）单方面提出终止合同，恒熙公司应该无条件向电白公司支付合同暂定总造价的1%的违约金并承担由此造成电白公司的全部经济损失。”的约定提出的，但是恒熙公司和电白公司均没有要求解除合同，合同继续有效，因此恒熙公司没有单方提出终止合同，无须按照上述约定支付合同暂定总造价的1%的违约金，而且双方在《样板房土建工程施工合同》以及《营销中心工程施工合同》没有有关违约金的约定，因此，电白公司要求恒熙公司支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约利息问题，电白公司于2017年2月27日向本院申请对违约利息额度进行评估，恒熙公司收到该申请后没有提出反对意见，在收到本院摇珠通知书后，也没有参与摇珠程序以及提交书面材料。本院于2017年3月3日依法摇珠确定韶关市中一会计师事务所有限公司为评估机构。该评估机构于2017年4月25日作出韶中一审字（2017）311号专项审计报告。该报告认为：“截止2016年9月20日，累计拖欠工程款的违约利息数额合计18162706.77元。”电白公司对该审计报告没有异议，恒熙公司没有提交质证意见。本院认为该专项审计报告是经本院依法摇珠确定评估机构，由韶关市中一会计师事务所有限公司依法作出的，没有违反法律、法规的规定，依法应予以采信。如前所述，恒熙公司没有足额支付工程款进度款，应该承担违约责任，所以应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定以及《恒熙·华城工程承包合同》专用条款第十九条第一款：“因恒熙公司原因导致逾期支付工程款的，应付未付超过30天后发包方承担按同等时期银行率上浮200%（即使按该约定的利息标准也没有超过年利率24%）的利率计算应付未付款项利息。”的约定支付电白公司违约利息18162706.77元。
五、关于恒熙公司是否应该支付电白公司实际损失17635000元的问题。如前所述，恒熙公司构成违约，也没有按照合同约定按时支付进度工程款，致使电白公司产生停工损失。电白公司向法院提交《工程配套资源流失索赔申请函》，证明电白公司因恒熙公司违约导致停工损失索赔1763.5万元的事实，但电白公司没有其他充分证据证明1763.5万元数额的计算方式及事实依据，应该承担举证不能的法律后果。考虑到，本院已确认恒熙公司应支付电白公司违约利息18162706.77元，电白公司的实际损失也因此得到了一部分的补偿。因此，电白公司要求恒熙公司支付17635000元的实际损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、韶关市恒熙置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付广东电白建设集团有限公司工程款71388620.1元。广东电白建设集团有限公司对上述工程款有优先受偿权。
二、韶关市恒熙置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付广东电白建设集团18162706.77元违约利息；
三、驳回广东电白建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835645.17元，由韶关市恒熙置业有限公司负担500000元，广东电白建设集团有限公司负担335645.17元。韶中一审字（2017）311号专项审计报告评估费110321.7元由韶关市恒熙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓小华
二〇一七年五月二十一日
异
书记员 丘 毅