wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执169号之一
被执行人：廖秋成，男，1972年9月15日生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省枝江市，
被执行人廖秋成因盗窃罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初151号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行。执行中查明被执行人廖秋成暂无财产可供执行，1200元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初151号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一八年六月十日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0583执706号之一
申请执行人：张忠，男，生于1968年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：苏友锋，男，生于1971年5月5日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：李涛，男，生于1969年10月19日，汉族，职工，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年10月9日立案执行执行人张忠与被执行人苏友锋、李涛买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人张忠向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结枝江市人民法院（2017）鄂0583执706号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执656号
申请执行人：张晓玉，女，生于1970年3月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：罗斌，男，生于1966年8月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：姚芳，女，生于1966年5月11日，汉族，住枝江市。
申请执行人张晓玉与被执行人罗斌、姚芳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初43号民事判决书，于2018年6月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办建设路4号房屋（房屋所有权证号：枝房证字第014455号，国有土地使用权证号：枝江97111460号）的所有权属张晓玉，张晓玉可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年七月九日
书记员 董灵芝
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执428号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人马丹，女，1983年10月5日出生，汉族，务农,现住罗田县，
被执行人黄亚宗，男，1974年10月18日出生，汉族，职工,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与马丹、黄亚宗借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄亚宗已按协议向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行支付借款本金104312.01元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行不再要求黄亚宗承担该笔借款利息部分的连带偿还责任。2018年8月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1728号之一
申请执行人:遵义市詹崇林副食经营部。住所地遵义市红花岗区经济开发区新雪域西南农产品交易中心B区1栋1层019号。组织机构代码33745954-6。
投资人：张崇林。
被执行人：遵义市黔城盛宴酒楼。住所地遵义市海尔大道南岭山水项目1号楼。
法定代表人：肖荭。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1024号民事调解书，依法受理遵义市詹崇林副食经营部申请执行遵义市黔城盛宴酒楼买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义市黔城盛宴酒楼付清申请人遵义市詹崇林服饰经营部货款24732��；二、由被执行人遵义市黔城盛宴酒楼承担案件受理费215元，执行费50元。
在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经承办人到被执行人住所地调查，该公司已未营业，法定代表人下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执243号
申请执行人:任少红，女，1958年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市城南新区。
被执行人：王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人:尤红星，男，1989年12月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人王佳丈夫。
本院在执行申请人任少红与被执行人王佳、尤红星民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王佳���尤红星偿还申请人本息共计10万元，自2018年5月起每月偿还不低于5000元，于2019年5月30日前全部付清；申请人自愿放弃下余利息；若被执行人违约则按判决执行，并负担违约金3万元。双方达成协议后，申请人任少红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一八年五月八日
书记员 吴丛林
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执167号之三
申请执行人杨召红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省关岭自治县人，贵州安信爆破公司员工，住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人张家祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1221号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人张家祥发出执行通知书，责令被执行人张家祥在收到执行通知书之日起支付申请人杨召红工程款497880元，并承担案件受理费4384元，申请执行费7423元，共计509687元。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张家祥已按照和解协议履行部份欠款。同日，申请执行人杨召红向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执167号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月四日
书记员 万中祺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执45号之一
申请执行人胡云华，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人敦雄，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1877号民事判决书，在执行申请执行人胡云华与敦雄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠胡云华借款本金28600元、诉讼费287.5元、以28600元为基数自2017年11月17日起至实际清偿之日止按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1877号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李小舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1729号之一
申请执行人:赵明学，男，1967年9月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：杨光会，女，1964年9月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗。
被执行人：曾凡刚，男，1965年10月26生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6849号民事判决书，依法受理赵明学申请执行杨光会、曾凡刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨光会偿还申请人赵明学借款人民币100000元及逾期利息；二、被执行人曾凡刚承担连带还款义务；三、由二被执行人承担案件受理费2900元。执行费1400元。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人公告���出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人财产登记情况，有少量存款、无工商登记信息，曾凡刚无车辆登记信息，因杨光会所有的车辆价值过低，申请人同意不查封。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法���（2016）黔0302民初6849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执104号之一
申请执行人李志祥，男，1964年10月13日出生，汉族，住宜章县栗源镇塘岭村*组，身份证号4328241964********。
被执行人谭礼国，男，1980年8月8日出生，汉族，住宜章县栗源镇长田村**组，身份证号4310221980********。
申请执行人李志祥与被执行人谭礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘1022民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志祥于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年2月1日，本院向被执行人谭礼国送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年的1月30日、2018年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭礼国名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2018年5月3日、7月6日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月27日将被执行人谭礼国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措���，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为38925元，网络查控8870元，已发放申请人，还有30055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 陈礼华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���01民申771号
再审申请人（一审被告）：李慧丽。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南聚通汽车贸易有限公司。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所实习律师。
一审被告：李中锋。
一审被告：王利敏。
再审申请人李慧丽因与被申请人河南聚通汽车贸易有限公司及一审被告李中锋、王利敏买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧丽申请��审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定河南聚通汽车贸易有限公司与李中锋、李慧丽签订的《个人贷款合同》、王利敏出具的《财产共有人承诺》、李慧丽出具的《担保书》合法有效，李中锋未按时足额偿付到期款项应当承担相应的违约责任，李慧丽作为担保人，在保证期间内，应当在合同约定的范围内对上述款项承担连带清偿责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李慧丽未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十��条第二款规定，判决如下：
驳回李慧丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执784号
申请执行人王某，女，1982年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人韩某，男，1961年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王某与被执行人韩某法定继承纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初75号民事判决书，责令被执行人韩某向王某返还房屋征收补偿款106088.45元，自2018年4月20日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率支付迟延履行利息；承担案件执行费1492元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩某的银行存款107580.56元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以106088.45元为基数，自2018年4月20日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率向王某支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年六月十二日
书记员 李小舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5373号
上诉人（原审原告）：武汉市和源建筑机械设备有限公司，住所地武汉市洪山区和平街白马洲白马市场B-68号。
法定代表人：卢祖富，该公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福、刘浜，均系湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北华乐天行健建设有限公司，住所地武汉市新洲区三店街袁田村。
法定代表人：王永付，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周���佩，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市洪山区，
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：章杰、高丽君，均系湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉市和源建筑机械设备有限公司（以下简称和源公司）因与被上诉人湖北华乐天行健建设有限公司（以下简称天行健公司）、周君佩租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
和源公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定和源公司与天行健公司签订的《场地租赁合同》有效或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用均由天行健公司承担。事实与理由：1、和源公司租赁天行健公司场地，原为武汉市洪山区和平街白马洲村桔园，因桔树老化枯死荒芜10余年，2012年开始该村将部分荒芜场地临时租赁给周君佩、天行健公司开办建材租赁市场，堆放用于出租建筑钢管、扣件材料，无固定、永久建筑，未改变土地性质、用途。和源公司租赁该场地并已实际履行至2017年3月因东湖绿道建设拆迁，该租赁期间内得到政府部门的支持，亦无任何土地、规划、城管部门确认违法或查处。本案租赁的场地并无《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条规定的将集体土地用于非农建设，改变土地权属和用途的情形。故一审法院认定和源公司与天行健公司签订的《场地租赁合同》无效缺乏事实和法律依据。2、和源公司起诉时并未确认合同有效或无效，既然一审法院确认合同无效，就应按无效合同的过错原则对本案进行审理判决，一审法院判决驳回和源公司的诉讼请求，严重���反民事诉讼法的规定。
天行健公司、周君佩共同答辩称，和源公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
和源公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除和源公司与天行健公司、周君佩签订的《场地租赁合同》；2、天行健公司、周君佩赔偿和源公司场地拆迁损失费用300000元；3、天行健公司、周君佩支付和源公司违约金208500元；4、本案诉讼费由天行健公司、周君佩承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，和源公司与天行健公司签订《场地租赁合同》，合同约定和源公司承租天行健公司位于武汉市洪山区和平街白马市场B-68#面积6.95亩，其中房屋面积300平方米，用作建筑架料堆放仓库。该市场所在土地为武汉市洪山区和平街白马洲村集体所有。合同还约定，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，租金20000元/年，第三年起按5%递增，租金封顶到28000元/年。租金每年1月1日前支付。合同还约定了双方的其他权利义务及相关责任。卢建国、周君佩分别代表和源公司、天行健公司在合同上签名。合同订立后，天行健公司向和源公司交付了上述场地。2017年，因武汉东湖绿道二期工程建设之需，和源公司迁出场地。双方因合同履行问题产生纠纷。
一审法院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，国家实行土地用途管制制度。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条规定：“……。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。………。”，“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中��人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，和源公司、天行健公司以所谓场地租赁合同形式，将集体土地使用权出租用于建设仓库、堆放建筑材料，出租土地面积达6.95亩，双方签订的场地租赁合同严重违反了上述法律强制性规定，应属无效。和源公司基于场地租赁合同有效起诉，在一审法院依法就合同效力向其释明后，和源公司仍坚持诉讼请求。无效的合同，自始没有法律约束力，不存在合同解除的问题。和源公司要求解除合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予��返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。和源公司要求天行健公司、周君佩赔偿损失30万元，为支持该项诉讼请求，和源公司提供了费用清单和现场照片。该清单系和源公司单方自行制作，仅凭清单和照片不能证明损失大小，对此不予采信。和源公司上述诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。和源公司依据无效合同中违约金条款向天行健公司、周君佩提出的要求支付违约金208500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。本案场地租赁合同的当事人为和源公司与天行健公司，和源公司要求周君佩承担责任，缺乏事实依据。天行健公司辩称的其主体不适格的主张，没有事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华��民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回武汉市和源建筑机械设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取4443元，由武汉市和源建筑机械设备有限公司负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对和源公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
案涉的租赁场地系集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，案涉集体土地用于非农业建设应当符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的情形。本案中，和源公司上诉称案涉土地一直用于非农业建设，但并未提交证据证明该集体土地变更为非农业建设用地，应承担举证不能的后果。故和源公司上诉认为其与天行健公司签订的《场地租赁合同》有效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于和源公司上诉称一审法院应根据过错原则予以实体判决的问题。因和源公司的诉讼请求系基于其与天行健公司签订的《场地租赁合同》有效，一审法院经审理认为该合同无效，并依法向和源公司释明，但和源公司仍坚持原诉讼请求，故一审法院判决驳回和源公司的全部诉讼请求并未违反法律规定，和源公司的该项上诉理由亦不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予��持；和源公司的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8886元，由武汉市和源建筑机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年九月七日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执516号
申请执行人刘小红，女，汉族，1960年10月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人张大宽，男，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省武穴市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初469号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大宽在金融机构的存款人民币616114元(含借款本金600000元、案件受理费7714元、执行费8400元)及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2%从2018年5月21日起计算至全部借款实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 胡 炜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0583执576号之一
申请执行人邹雪芹，女，生于1969年11月29日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人邹雪芹与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人湖北景程建材技术有限公司暂无财产可供执行，30118.80元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第052号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
贵州省遵义市红花���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2435号之一
申请执行人:秦加幸，男，1980年4月5日生，汉族，河南泌阳县人，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市新蒲新区。
被执行人：仁怀市译申工程机械有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津社区。
法定代表人：张映华。
被执行人：张映华，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初601号民事判决书，依法受理秦加幸申请执行仁怀市译申工程机械有限公司、张映华买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张映华支付申请执行人秦加幸所欠36万元；；二、由张映华承担案件受理费6700元，保全费2370元。执行费5300元。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人张映华所有的贵xxxx**号五十铃牌汽车、贵xxxx**号宝马牌汽车、贵xxxx**号维拉克斯牌汽车，现车辆下落不明。本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人财产登记情况，无存款、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次���行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执252号
申请执行人谭昆明，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地：广东省广州市。
被执行人何平，女，汉族，1986年3月19月出生，汉族，住所地：四川省泸县。
被执行人方贵友，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地：四川省隆昌县。
本院在执行谭昆明与何平、方贵友民间借贷纠纷一案中，经查询房管，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人何平、方贵友所有的座落在佛冈县××镇××区××街××栋××梯××房。查询车管、银行、工商部门无发现被执行人有财产可供执行。经调查查明，被执行人何平、方贵友长期在打工、去向不明，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张邦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1480号之一
申请执行人：遵义市天富商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苏三井。
被执行人：遵义鑫利通担保有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：赵先荣。
申请执行人遵义市天富商贸有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初3493号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义鑫利通担保有限公司返还还申请人遵义市天富商贸有限公司保证金30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4540元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无车辆、有银行存款，但银行存款已被其他法院冻结。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地进行查找，无法查找到其公司下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3493号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执332号之一
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路。
法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。
被执行人焦元英，女，1972年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县城关镇西。
被执行人蒋远林，男，1969年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县环西路。
本院在执行申请执行人镇宁汇商村镇银行有限公司申请执行被执行人焦元英、蒋远林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人镇宁汇商村镇银行有限公司同意并自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈阳阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2289号之一
申请执行人:杜吉，女，1970年8月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：王世军，男，1976年9月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：黄毅，女，1974年8月28日生，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5272号民事判决书，依法受理杜吉申请执行王世军、黄毅民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王世军、黄毅偿还申请人杜吉借款本金人民币20万元；二、由王世军、黄毅承担案件受理费2525元，财产保全费1770元，执行费2965元。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。在诉讼阶段中，本院保全查封了被执行人王世军所有的位于遵义市汇川区澳门路光达花园凯悦苑x-
x-x号房屋（面积：85.57㎡）一套以及被执行人黄毅与王世军共有的位于遵义市红花岗区北京路四巷4号楼x-x-
x号房屋一套（面积：98.69㎡）一套，但因上述房屋设定了3000000元的抵押，申请人申请暂缓处置。本院通过全国网络执行查控系统依法被执行人财产登记情况，有少量存款、无车辆、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，轮候查封了王世军、黄毅共有的位于遵义市红花岗区中华北路润丰格兰阳光小区xx栋xx单元x-
x-
x号房屋（产权证号：xxxxxxxx；面积：236.91㎡），无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执339号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道***号。
委托代理人：王春，该单位职工。
被执行人：陈华兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住随县。
被执行人：柳镓瑛，女，1982年2月22日出生，汉族，住随州市文峰都市。
本院依据生效的（2017）鄂1321民初1335号民事判决书和申请执行人的申请受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人陈华兵、柳镓瑛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中通过司法查控平台查询冻结并划拨了被执行人陈华兵的银行账户存款8500元，其他未查询到被执行人的财产信息。本院告知申请执行人提供执行线索，申请执行人于2018年9月3日以“被执行人长期失去联系、且无可执行财产”为由申请本案终结执行，并要求待与被执行人取得联系后申请恢复执行。本院认为，被执行人现失去联系，无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年九月四日
书记员 吴丛林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执424号
申请执行人从化信和气体有限公司，住所地：广州市从化江埔街黄围村从樟一路688号，组织机构代码：73298616-X。
法定代表人刘贤熙，系该公司董事长。
委托代理人李晓玲，系该公司职员。
被执行人吴植庆，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县。
被执行人魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与吴植庆、魏传辉买卖合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，两被执行人欠债较多，现已下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张邦超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执785号之一
申请执行人杨玉成，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地枝江市，
被执行人杨爱民，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地枝江市，
被执行人闫正菊，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地枝江市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂枝江民初字第676号民事判决书，于2016年10月31日立案执行。执行中查明被执行人杨爱民、闫正菊暂无财产可供执行，13090元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂枝江民初字第676号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终9351号
上诉人(原审被告)：岳丹丹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王民安，男，1969年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审原告)：赵代婕，女，1984年4月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：姜北希，河南信永律师事务所律师。
上诉人岳丹丹、王民安因与被上诉人赵代婕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳丹丹的委托诉讼代理人杨智丰、叶珊，被上诉人赵代婕及其委托诉讼代理人姜北希到庭参加诉讼。上诉人王民安经本院依法通知，未出庭参加诉讼。上诉人王民安经通知未按时缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按王民安自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
岳丹丹上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人赵代婕对上诉人岳丹丹的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有依法向上诉人岳丹丹送达起诉状副本及开庭通知，剥夺了上诉人的答辩权利；2、一审法院适用法律错误，应当按照最新司法解释分配举证责任；3、一审法院认定事实不清，本案争议的借款标的不应当认定为夫妻共同债务，应认定为王民安的个人债务并依法驳回被上诉人赵代婕对上诉人岳丹丹的诉讼请求。
赵代婕辩称，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、一审法院依法对上诉人送达诉讼文书，上诉人所称的一审送达程序违法，没有事实和法律依据。2、一审法院认定该笔债务为上诉人的夫妻共同债务，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人所称的单方债务没有事实和法律依据。首先，本案的借款时间发生于上诉人夫妻关系存续期间，也就是2017年的10月12日，他们两个登记离婚的时间是2017年11月。上诉人所称的借款发生在离婚之后，没有事实和法律依据。借款后一个月即离婚，且刻意隐瞒离婚事实，上诉人实属恶意逃避债务。其次，当初借款时，王民安和岳丹丹夫妻2人共同到场，且两个人为了证明是夫妻关系还向被上诉人赵代婕出具了结婚证的原件，同时提供了复印件，岳丹丹在其结婚证和身份证复印件上签字并按指纹确认，证明其婚姻状况。当时因为赵代婕是经人介绍与王明安、岳丹丹相识，两个人为了证明其有偿还能力，借贷双方曾经商定，如果到期上诉人无法偿还借款，答辩人赵代婕有权的选择将借款本息折抵为部分购房款的方式来实现债权。答辩人保存有2017年10月12日当日双方三个人共同签订的二手房买卖协议，该协议上有上诉人岳丹丹的签字、指印，证明了其全程参与了该笔借款，且上诉人借款的时候，向赵代婕出据的房产信息是真实的，该套房产已被本案保全。
赵代婕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息12000元(自2017年10月12日起算，月息3分，暂计至2017年12月20日，至付清之日为止)；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月12日，原告通过其兴业银行股份有限公司郑州嵩山南路支行账号62×××12向被告王民安名下中国银行账户62×××01转款20万元，被告王民安于2017年12月5日向原告出具借条一份，内容为：“借款人王民安（身份证号：）因经营所需，向出借人赵代婕借款人民币20万元整，出借人已将该款项于2017年10月12日通过银行转账方式转至借款人名下中国银行账户（卡号：62×××01）”。借款20万元被告王民安至今未支付原告。
另查明，被告王民安、岳丹丹于2016年2月17日登记结婚，双方又于2017年11月21日离婚。
一审法院认为：被告王民安、岳丹丹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王民安向原告借款20万元，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，现原告要求二被告清偿借款本金的请求，一审法院予以支持；要求二被告按月息3分向原告支付借款利息的请求，因被告为原告出具的借条上对此未做约定，一审法院认为应从原告向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张的本案债务为夫妻共同债务，二被告应连带清偿的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民安、岳丹丹于本判决生效后十日内支付原告赵代婕借款20万元。并自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，一审法院未对其送达起诉状副本及开庭通知，程序不合法，一审法院适用法律错误，应当按照最新司法解释分配举证责任，一审法院认定事实不清，本债务应为王民安个人债务，但其未能提交充分证据对其上诉请求予以佐证，且与本案查明的事实不符。经审查，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由因证据不足而不成立。
综上所述，岳丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人岳丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执618号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人邱梁（曾用名邱果），男1981年9月4日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人徐丹丹（邱梁之妻），1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人邱梁、徐丹丹计生行政征收一案，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江夏行非审字第00185号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费145854元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月27日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00185号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 敖绪军
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执256号之一
申请人杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被执行人廖岳兰，女，1971年4月3日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初969号民事判决书，于2018年04月24日向被执行人廖岳兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖岳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖岳兰在中国建设银行xxxx账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤18**执377号
被执行人张成学，汉族，1991年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
张成学犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1821刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。由于被执行人张成学未履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，依法裁定扣划被执行人张成学的银行存款591元，现无发现被执行人张成学有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委会，被执行人张成学现在狱中服刑，家中无财产可供执行。
本院认为，本案扣划被执行人的存款后，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂无法执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执377号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月七日
书记员 张邦超
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异39号
申请人：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。
法定代表人：刘柏忠，该公司总经理。
地址：连州市连州镇星河路16号二层。
申请人：广州众磊建筑工程有限公司。
法定代表人：宁健红，该公司总经理。
委托代理人：宁建恩。
被申请人：唐小云，男，土家族，石门县人，住湖南省石门县太平镇穿山洞村5组4609103号。
被申请人：郭广风，男，汉族，梅州市人，住广东省梅州市梅江区华侨新村87号。
本院在申请执行人唐小云、郭广风与被执行人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、刘柏忠纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出执行异议，要求裁定不予执行及不予恢复执行。受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在本院作出裁定前，申请人于2018年1月8日申请撤销执行异议。
本院认为，申请人申请撤销异议的申请，符合法律规定，无损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司、广州众磊建筑工程有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年一月九日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执2596号之一
申请执行人：广州市黄埔区朝顺五金经营部，经营场所广州市黄埔区九龙镇九佛中路123号A栋103房，统一社会信用代码92440101L4371580XJ。
经营者：沈鸿川，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被执行人：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族。
申请执行人广州市黄埔区朝顺五金经营部（以下简称朝顺经营部）与被执行人林楚平买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终376号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人林楚平应向申请执行人朝顺经营部支付货款211040元及逾期付款利息（以211040元为基数，从2015年12月10日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。因被执行人林楚平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝顺经营部向本院申请执行，本院已于2018年3月26日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人林楚平邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人林楚平履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，该邮件被退回。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人林楚平的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人林楚平名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产，银行账户已被其他法院冻结或只有小数额的存款余额；被执行人林楚平名下有车牌号为粤CL18**号别克牌汽车，本院委托珠海市香洲区人民法院代为查封，珠海市公安局交通警察支队已对该车辆档案进行了查封。此外暂未发现被执行人林楚平有可供执行的财产。
由于被执行人林楚平拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将林楚平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年8月22日，本院向申请执行人朝顺经营部的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人林楚平可供执行的财产线索。申请执行人朝顺经营部明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人林楚平可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终376号民事判决已经发生法律效力，被执行人林楚平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封被执行人林楚平名下车牌号为粤CL18**号的别克牌汽车档案外，尚未发现被执行人林楚平具有可供执行的财产；申请执行人朝顺经营部也未能提供被执行人林楚平可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执2596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执474号之二
申请人张元梦，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
张元梦申请执行缪聪琼民间借贷纠纷一案，根据贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4773号民事判决书，责令被执行人缪聪琼给付申请人张元梦借款150000元，案件受理费3300元，并承担执行费2150元，合计155450元，以未偿还的150000元为基数按照年利率6﹪计算（2017年7月4日至履行期限届满之日止的逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行中，于2018年2月27日扣留被执行人缪聪琼在盘州市运输管理局工资收入每月3000元。
2018年6月8日本院查封了被执行人缪聪琼与共有人黄晓乖在盘县红果镇环湖路A幢1层-1-1号，建筑面积为131.42平方米，证号为00020042的住宅。申请人张元梦不申请对房产进行评估、拍卖，并同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执474号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈金龙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执127号之二
申请执行人：林汉明，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：罗冠庭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于林汉明申请执行罗冠庭追偿权纠纷一案，本院（2016）粤1802民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人罗冠庭应于判决生效之日起10日内向申请执行人林汉明返还36000元及利息（从2016年5月6日起以36000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本案受理费437元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗冠庭有房屋一套，位于清远市××××北路恒福国际公馆C座26层C号房屋档案（产权证号：02××72），该房屋的抵押权人是中国建设银行股份有限公司清远市分行，债权金额是350000元，该房屋被本院（2015）清城法执字第1920号案查封，除此之外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产被本院另案查封，现正在处置过程中，除此之外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓广俊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1316号之二
申请执行人：广东豪美铝业股份有限公司，地址：清远市高新技术开发区龙塘镇泰基工业城。
法定代表人：董卫峰。
委托代理人：雷广振，该公司员工。
被执行人：西安嘉恒门窗配件有限公司，地址：陕西省西安市未央区北辰大道中段宏鼎新天地居家建材城E区8-10号。
法定代表人：李勇。
被执行人：李勇，男，1976年12月2日出生，住址：西安市灞桥区。
被执行人：许继秦，男，1960年12月18日出生，住址：西安市莲湖区。
关于申请执行人广东豪美铝业股份有限公司与被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司、李勇、许继秦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）清城法横民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1113365.37元、违约金34700元、逾期付款利息30422.3元，合共1178487.67元给申请执行人广东豪美铝业股份有限公司；被执行人李勇、许继秦对上述确定的债务承担连带责任。本案受理费15796元、财产保全费5000元，由三被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款的义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人许继秦名下位于西安市××区××街××楼（权属证号：1100112008-20-1-13-10206-1）有房屋一套，本院已查封该房屋档案；被执行人许继秦名下有陕Ａ×××××号小汽车一辆，本院已查封该小汽车档案；被执行人李勇名下有陕Ａ×××××号小汽车一辆，本院已查封该小汽车档案；被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司无财产可供执行。经执行听证，被执行人许继秦、李勇均向本院提出执行异议，认为本案在程序上存在不当，两被执行人均没有收到本案的判决书，导致其无法行使上诉的权利，故此，该判决书还没有发生法律效力，不能够作为执行的依据，请求本院中止该案件的执行。
本院认为，被执行人认为本案的送达程序不当，本案判决书还没有发生法律效力，不能够作为执行依据，本院正在对该异议进行审查，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1316号案终结本次执行。
本院对被执行人的执行异议审查结束后，如果驳回被执行人的异议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓广俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执830号
申请执行人：骆德明，男，生于1970年3月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：陈定贵，男，生于1953年12月16日，汉族，住秭归县。
申请执行人骆德明与被执行人陈定贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1041号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 熊春娥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1278号之一
申请执行人何维成，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被执行人杨小康，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人何维凤，女，1976年9月1日，汉族，农民，住贵州省盘县。
何维成申请执行杨小康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）黔0222民初5753号民事判决书已发生法律效力，因孙世兴未履行义务，杨小康向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的242696.99元,案件受理费1323.00元，本案执行费3525.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经执行网络查控和传统调查，本院依法查封被执行人的车辆,并向当事人送达查封执行裁定书，后被执行人主动履行执行款10000.00元,并对余下款项制定还款计划,申请人同意还款计划,本案属于和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执1278号执行案件终结执行。
若被执行人未按还款计划履行或履行不及时,可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈金龙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1313号之二
申请执行人：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：邓庆权，男，1966年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：成少梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人龚伟勇与被执行人邓庆权、成少梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）粤1802民初3447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人邓庆权、成少梅应于判决生效之日起7日内向申请执行人龚伟勇支付货款65845.65元及利息（利息从2016年7月11日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。本案受理费723元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人成少梅有银行存款2700元，本院已依法扣划并收取执行费899元，余款1801元已退付给申请执行人龚伟勇；被执行人邓庆权名下粤粤Ｒ×××××号小汽车一辆，但去向不明暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人邓庆权、成少梅纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 邓广俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2448号之一
申请执行人:王忠珍，女，1950年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：黄邦模，男，1963年5月15日生，汉族，重庆���人，住重庆市大足区国梁镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5817号民事调解书，依法受理王忠珍申请执行黄邦模民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黄邦模偿还申请人王忠珍借款185000元；二、由黄邦模承担案件受理费2000元。执行费2675元。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人黄邦模所有的位于苟家井金码头大市场x座x座x座产权证号为：xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxx（合同���、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）、xxxxxxxxx（合同）号房屋，无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民���院（2016）黔0302民初5817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 博
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终208号
上诉人（原审被告）：李绍河，男，汉族，1968年9月24日生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李传东，川汇区法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）：李永正，男，汉族，1956年12月30日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人李绍河因与被上诉人李永正民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：请求撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2680号民事裁定，并将本案依法移送至川汇区人民法院审理。事实与理由：该案实质上不是借款，而是上诉人李绍河与被上诉人李永正、郑黎明三人合伙共同出资招揽工程，在工程没有做成的情况下，都有风险，风险应由出资人共同承担。该案上诉人居住地及合同履行地均在川汇，故川汇区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人答辩称：上诉人李绍河与被上诉李永正经结算核算后，上诉人李绍河出具了债权凭证，视为对借款事实的认可。双方之间的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人李永正住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：
1、本案被上诉人李永正起诉请求李绍河偿还下欠款项，并提供了李绍河向李永正出具的欠条。因此本案双方之间的争议标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、根据上述规定，本案被上诉人李永正请求偿还下欠款项，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李永正住所地在周口市××县，故沈丘县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月三十日
书记员 贺宁伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执391号
申请执行人：曾庆云，男，生于1969年2月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：徐维，女，生于1980年4月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：龚占，男，生于1982年6月3日，汉族，住址同上。
申请执行人曾庆云与被执行人徐雄、龚占民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初737号民事判决书，于2018年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72324元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执恢88号
申请执行人：湖北联飞翔汽车科技有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人：李建林，总经理。
被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，总经理。
本院在执行申请执行人湖北联飞翔汽车科技有限公司与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，约定分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴丛林
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1264号之一
申请执行人管峰达，男，1992年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人瞿里应，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人管峰达申请执行王文邦、瞿里应民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）黔0222民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管峰达于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40000.00元及利息，案件受理费人民币775.00元。本院于2018年4月25日立案执行，本案执行费人民币500.00元。
执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月26日将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年4月26日、2018年6月12日和2018年8月23日通过网络执行查控系统被执行人管峰达、瞿里应名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人的银行存款甚微且余额基本无变化，暂无其他财产可供执行；于2018年6月12日前往盘州市不动产登记中进行调查，结果显示瞿里应有房产登记其名下，本院依法进行查封；于2018年8月22日前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
2018年8月7日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，表示申请标的额太少不申请评估拍卖房产，申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查封登记在瞿里应名下的房产（申请执行人申请不评估拍卖但不解除查封该房产）后，暂无其他财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈金龙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执1115号
申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街***号*号楼*座*层***号。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。
法定代表人：隋菲，总经理。
委托代理人：官珂，女，1990年12月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区铁山矿山一路****号，公民身份号码。代理权限为：代为申请执行；代为进行执行和解；代为领取执行款项；代为调查、提供被执行人的财产线索；代为签收有关法律文书。
被执行人：江小明，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码。
本院于2018年8月27日立案受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人江小明借款合同纠纷执行一案。经审查，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司据以向本院申请执行所提交的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20213号裁决书，系杨无鬼为仲裁员的独任仲裁庭对该案进行书面审理作出。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行据以的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 钱 方
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执931号之一
申请执行人：程鑫，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人伍某，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系程鑫之母。
被执行人：邓明勇，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人程鑫与被执行人邓明勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓明勇已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2009）广民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年九月五日
书记员 陈海宾
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1134号之二
申请执行人：梁志艺，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：吴志军，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省清远市清新区。
被执行人：曾春燕，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省清远市清新区。
关于申请执行人梁志艺与被执行人吴志军、曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）粤1802民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人吴志军、曾春燕应于判决生效之日起7日内向申请执行人梁志艺清偿借款本金17988元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；被执行人吴志军、曾春燕在本判决生效之日起7日内向申请执行人梁志艺支付律师费8000元。本案受理费650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年3月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴志军有房屋一套，位于清远清城西门岗十八座金晖雅居A梯502号（产权证号：Ｃ6××89），该房屋已办理抵押登记，抵押权人是曹飞鹏，债权金额是440000元，本院已查封该房屋档案。本案执行标的是25988元及利息，该房屋的价值远远超出本案执行标的，故此，暂不宜处置该房屋。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人吴志军、曾春燕纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已查封、控制被执行人的财产，但该财产的价值远远超过本案执行标的，应暂不处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓广俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1435号
申请执行人崔克明,男性,汉族,1958年08月20日出生。
被执行人李鑫安,男性,汉族,1998年06月02日出生。
本院在执行申请执行人崔克明与被执行人李鑫安机动车交通事故纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初1931号民事判决书向本院申请执行要求被执行人给付案件款10953元及利息，并承担本案受理费100元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人李鑫安赔偿申请人损失10000元，协议签订之日先给付3000元，2018年10月1日前给付2000元，12月30日前给付5000元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1435号案件的执行。
当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 婷
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异40号
申请人：连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社。住所地：连州市龙坪镇商业街**号首层自编二之二。
法定代表人：李兆平。
被执行人：连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司。住所地：连南县三江镇商业城S261线旁（恒达生态酒店*楼***号铺）。
法定代表人：黄升德。
被申请人：黄升德，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省连州市。
本院在申请执行人连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社与被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院申请追加被申请人黄升德为本案的被执行人，并提供了以下证据1、（2017）粤1882民初783号《民事判决书》；2、《被执行人无财产可供执行的情况说明》；3、《照片》2张。
被申请人黄升德无答辩也无提供证据。
本院依职调取的证据：被执行人的《工商登记资料》。
经审查查明：申请人连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社与被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司合同纠纷一案，连州市人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤1882民初783号《民事判决书》，判决限被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告连州市龙坪镇龙坪村绿色生态种养专业合作社预付款150000元并赔偿原告违约金15000元。本案在执行过程中，申请人以“被执行人是个人独资企业”为由申请追加黄升德为本案的被执行人。
另查明：被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司是被申请人黄升德的一人有限责任公司，并且无财产可供执行。
本院认为，连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司经连州人民法院网络查控、不动产查询以及申请人提供的《被执行人无财产可供执行情况说明》和《照片》，证实被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然，申请人以“被执行人是个人独资企业”为由申请追加黄升德为本案的被执行人，该理由存在对该公司性质认识错误。但该错误并不影响追加黄升德为本案被执行人，所以对申请人的诉求予以支持。据此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高院关于执行案件立案结案意见》第十条之规定，裁定如下：
追加黄升德为(2017)粤1882执514号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年二月十二日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高院关于执行案件立案结案意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1292号之一
申请执行人赵佑，女，1985年12月19日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人何照泽，男，1983年9月12日生，汉族，无业，住贵州省盘县。
申请执行人赵佑申请执行何照泽买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）黔02民终483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵佑于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000.00元及利息，案件受理费人民币2850.00元。本院于2018年4月27日立案执行，本案执行费人民币650.00元。
执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年3月14日和2018年6月25日通过网络执行查控系统被执行人何照泽名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人的银行存款甚微，除登记在被执行人名下车牌号为云A6RA**的车辆外，暂无其他财产可供执行；于2018年4月16日和2018年6月12日前往被执行人户籍地和盘州市不动产登记中进行调查，显示被执行人何照泽下落不明，暂无财产可供执行；2018年6月27日经申请执行人电话申请，查封登记在被执行人名下车牌号为云A6RA**的车辆，但未实际扣押。
2018年8月27日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查封登记在被执行人名下车牌号为云A6RA**的车辆（未实际扣押车辆）后暂无财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈金龙
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执179号
申请执行人:谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。
申请执行人谢飞依据（2017）鄂1321民初2020号民事裁定书向本院提出执行申请，要求解除对鄂Ａ×××××号小轿车的查封。本院受理执行后，申请人谢飞于2018年1月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一八年三月十四日
书记员 吴丛林
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执174号
申请执行人王兴宏，男，1979年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人黄强，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初1518号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日后立即履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款57500.00元，并承担案件执行费762.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人黄强与杨超有债权债务关系，黄强所欠王兴宏的债务杨超自愿承担偿还义务，并定于2018年8月底前全部履行。为此，申请人王兴宏于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2326执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤钰城
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执169号之一
申请执行人黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人尹发二（曾用名尹加胜），男，1975年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
黄洪申请执行尹发二民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0222民初2403号民事判决书已发生法律效力，因尹发二未履行义务，黄洪向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的30000.00元,案件受理费550.00元，公告费300.00元，本案执行费350.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查被执行人尹发二未在户籍地居住，具体去向不明；网络查控显示银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；依法将尹发二纳入失信被执行人名单和限制高消费；同时对尹发二所有的车辆到车管所进行查封，申请人表示未能扣押车辆，暂时不处置车辆。在询问笔录中，申请人黄洪明确表示不冻结尹发二的银行存款，同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执169号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年六月十三日
书记员 陈金龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢118号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人邹卫兵，男，1966年3月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人华全明，男，1973年10月9日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与邹卫兵、华全明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年8月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月九日
书记员 雷 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终69号
上诉人（原审被告）：赵明丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：周口市新时代房地产开发有限公司，登记住所地周口市五一路中段，统一社会信用代码:914116007805474609。
法定代表人:徐起身，执行董事。
委托诉讼代理人：孟群，该公司法律顾问。
原审被告:周口有谊商贸有限公司，登记住所地周口市五一路与新华步行街交汇处路南，组织机构代码:57246754-6。
法定代表人:金保轩，执行董事。
上诉人赵明丽因与被上诉人周口市新时代房地产开发有限公司、原审被告周口有谊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
赵明丽上诉请求:撤销(2018)豫1602民初1175号民事裁定书，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由:被上诉人与上诉人及原审被告周口有谊商贸有限公司合同纠纷一案，因上诉人户籍地和经常居住地均在重庆市××南区而非周口市××区。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由重庆市××南区而非周口市××区审理。原裁定以依据被上诉人工商登记注册地作为管辖地属于以“原告住所地”的标准来确定管辖法院，请求二审法院予以纠正。
周口市新时代房地产开发有限公司辩称：本案属于房屋租赁合同纠纷，本案合同履行地、租赁物所在地均××××区，适用专属管辖的有关规定，民诉法的解释第二十八条第二款，按不动产纠纷确定管辖。本案应由涉案房屋所在地法院即川汇区人民法院管辖，答辩人起诉的另一个被告周口有谊商贸有限公司，工商注册地也是在周口市××区，并且民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案也应由川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，所涉及租赁的房屋所在地在周口市××区，且原审被告周口有谊商贸有限公司的住所地也在周口市××区，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称因上诉人户籍地和经常居住地均在重庆市××南区，此案应由重庆市巴南区法院审理的理由不能成立。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
代理审判员 付广昌
代理审判员 贾 清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵东伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执436号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：殷磊，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人：喻丹，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人殷磊、喻丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1672号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人殷磊、喻丹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA145E0287155）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人殷磊、喻丹达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人殷磊、喻丹和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫14民撤4号
起诉人：伊广德，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
2018年6月21日，本院收到伊广德的起诉状。起诉人伊广德对王慧丽、伊永福提起第三人撤销之诉称，1996年6月5日，原告通过《可耕地分耕契约》和《父母养老契约》取得涉案原房屋坐落的土地，2008年原告在该土地上筑房，取得该房屋的所有权。2012年，该房屋被商丘中港置业股份有限公司开发，双方签订了《房屋征收补偿安置协议》等一系列协议，并依约相互支付安置房安置补偿款、补交平安社区购房款，开发商补偿并交付拆迁补偿房屋，原告取得了该房屋所有权。二被告诉讼离婚，经一、二审法院审理，两级法院于2017年2月27日、2017年12月20日分别作出（2016）豫1424民初2767号、（2017）豫14民终1466号两份民事判决，将原告的该房屋认定为二被告夫妻共同财产，将该房屋判给二被告共有并进行了分割，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销上述两份判决中涉及其房屋即门面房三间的判决部分。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼……”。本案中，在河南省柘城县人民法院于2016年9月6日受理原告王慧丽诉被告伊永福离婚诉讼一案后，原告伊广德作为被告伊永福之父，已作为伊永福的委托代理人参加一审诉讼过程，并提出了争议的门面房不属于夫妻共同财产，而属于被告伊永福父母财产的答辩意见，河南省柘城县人民法院及本院在一、二审审理过程中均对该争议焦点进行了分析、评判。因此，原告伊广德提起第三人撤销之诉不符合上述司法解释规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的法定条件，同时鉴于原告之子伊永福已就原生效判决向本院申请再审，申请请求在争议房产归属上与原告伊广德诉求具有一致性，申请再审是法定诉权，原告伊广德再提起第三人撤销之诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对伊广德提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一八年七月二十七日
书记员 李馨雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执186号
申请执行人望西珍，女，1946年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人龙江，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人望西珍与被执行人龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2490号民事判决书，责令被执行人龙江赔偿望西珍各项损失21499.62元，自2017年11月4日起至实际清偿之日按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费67.75元，执行费224元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙的银行存款21791元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以21499.62元为基数，自2017年11月4日起至实际清偿之日按照日万分一点七五的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月十九日
书记员 李小舟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执224号之一
申请执行人西安市鄠邑区大王镇财政所。
诉讼代表人董庆学，系该财政所所长。
被执行人吴军民，男，1966年4月5日出生。
本院在申请执行人鄠邑区大王镇财政所与被执行人吴军民借款合同纠纷一案中，本院于2000年11月13日作出的(2000)户经初字第1580号具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人吴军民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鄠邑区大王镇财政所于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴军民给付借款50300元及利息40699.26元，并承担诉讼费2500元，执行费1330元。
本案在执行中查明：被执行人吴军民银行账号有存款5487元，已全部划拨，其再无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人吴军民现亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执结。现申请人西安市鄠邑区大王镇财政所表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执224号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年八月二十三日
书记员 欧阳芬
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异22号
异议人（被执行人）：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司，地址：连州市连州镇星河路16号二楼。
负责人：刘柏忠。
委托代理人：宁建恩，男，汉族，1978年9月3日出生，住广州市天河区东晖南街21号202房。
被异议人（申请执行人）：唐小云，男，1978年3月3日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县太平镇穿山河村5组4609103号。
被异议人（申请执行人）：郭广风，男，1975年3月15日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市梅江区华侨新村87号。
本院在执行唐小云、郭广风与广州众磊公司连州分公司（众磊分公司）劳动报酬纠纷一案中，异议人于2017年6月29日向本院提出执行异议，要求裁定不予执行。受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在本院作出裁定前，异议人于2017年8月21日以其他相关案件正在审理为由向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人以其他相关案件正在审理而需要等待其他案件审理认定的事实作为依据为由提出撤销异议的申请，符合法律规定，无损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文华
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人李海涛，该行职员。
被执行人邱志雄，男，1992年12月17日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邱志雄信用卡纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张邦超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执221号
申请执行人鄠邑区大王镇人民政府。
诉讼代表人刘亦龙，系该镇镇长。
被执行人周占权(又名周战权),男,1954年8月8日出生。
本院在执行申请执行人鄠邑区大王镇人民政府与周占权（又名周战权）借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人周占权（又名周战权）发出执行通知书，责令其立即履行本院已发生法律效力的（2004）户民初字第285号支付令的给付义务，给付借款12300元及利息，并承担诉讼费1000元，执行费290元。但被执行人周占权（又名周战权）未履行全部给付义务。现查明，被执行人周占权（又名周战权）银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周占权（又名周战权）银行存款26590元。
本裁定立即执行。
审判员 白亚情
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳芬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执14号之二
申请执行人：余顺添，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所，地址：广东省清远市清城区龙塘镇人民政府七楼。
负责人：胡伟文。
关于申请执行人余顺添与被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2014）清城法横民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所应于判决生效之日起10日内向申请执行人余顺添偿还借款103940元及利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），本案受理费1239元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下登记有房屋一套，位于清远市××层（产权证号：00××30），本院已查封该房屋档案，该房屋现在被清远市清城区龙塘镇人民政府用作办公场所，暂不宜处置，除此之外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人位于清远市××层（产权证号：00××30）现用作清城区龙塘镇人民政府的办公场所，暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓广俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终193号
上诉人（原审被告）：张君，女，汉族，1980年5月25日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：费绍兴，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省鹿邑县。
上诉人张君因与被上诉人费绍兴买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人��法院（2018）豫1628民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2881号民事裁定，并将本案依法移送至淮阳县人民法院或柘城县人民法院审理。事实与理由：上诉人作为湖北田丰大化化肥有限责任公司的一名员工，已将所收款项上交给公司，对被上诉人费绍兴与化肥生产厂家湖北田丰大化化肥有限责任公司之间的买卖纠纷，不应承担法律上的责任，被上诉人起诉上诉人属于错列被告，诉讼主体错告，应驳回被上诉人的诉讼请求。本案中上诉人的户籍所在地是柘城县，而经常居住地是淮阳县四通镇，应将本案依法移送至淮阳县人民法院或柘城县人民法院审理。
被上诉人答辩称：我的钱直接交给了张君，跟丰田大化没有关系，鹿邑县人民法院有管辖权，请求��法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人返还预付化肥款，双方之间的争议标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、根据上述规定，本案被上诉人费绍兴请求返还预付化肥款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人费绍兴住所地在周口市，故鹿邑县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺宁伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1243号
申请执行人：杨存，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：杨锋，男，1984年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：崔晓瑜，女，1983年10月2日出生，汉族，中国建设银行西安市白鹭支行职工。
本院在执行申请执行人杨存与被执行人崔晓瑜、杨锋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费3065元、执行费4260元。现当事人双方已达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1243号案件的执行。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晨光
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执646号
申请执行人:代尤轲,男,汉族,1989年12月15日出生。
被执行人:刘俊民,男,汉族,1990年03月24日出生。
本院在执行申请执行人代尤轲与被执行人刘俊民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元，并承担诉讼费630元，执行费580元。
执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执646号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年八月二十四日
书记员 张选涛
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执193号
申请执行人；赵玉玉，女，汉族，住千阳县。
被执行人；陕西锦泰陶瓷股份有限公司。
赵玉玉与陕西省锦泰陶瓷股份有限公司工伤待遇保险纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。陕西省锦泰陶瓷股份有限公司工伤待遇保险2017年度的伤残津贴24904.80元未履行，申请执行人赵玉玉申请强制执行。
本院在执行申请执行人赵玉玉与被执行人陕西省锦泰陶瓷股份有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，经过采用网络查控，查扣了被执行人陕西省锦泰陶瓷股份有限公司银行存款24904.80元。现申请人已经全部领取，其权利得到全面受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00048号民事判决确定的2017年度的伤残津贴24904.80元给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张智敏