广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1400号
原告：何光芬，女，汉族，1967年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。
被告：叶建明，男，1983年4月19日出生，住湖北省阳新县。
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村。
负责人：吴斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部，住所地：东莞市桥头镇正丰豪苑。
负责人：赖锦文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓。
负责人：祁小龙。
原告何光芬与被告叶建明、被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何光芬向本院提出诉讼请求：1、被告叶建明、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司连带赔偿原告损失139685.8元（护理费20500元，残疾赔偿金60385.8元，误工费41000元，住院伙食补助费8500元，交通费2000元，鉴定费1800元，营养费3000元，精神损害抚慰金8000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险保险责任范围内对原告承担优先赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等损失，不足部分在商业险保险责任范围内对原告承担先行赔付的责任。
事实和理由：2015年7月8日10时00分许，被告叶建明驾驶被告二所有的鄂Ａ×××××重型半牵引车从紫金县往惠州方向行驶，行至S120线184KM大岚路段时，与行驶方向右边的正在进行道路施工的施工员何光芬发生碰撞，造成何光芬受伤，并送医院抢救的交通事故。现原告受伤严重，经医院诊断为：左股骨髁骨折、左腓骨下段骨折、右内髁骨折、左膝关节内侧半月板损伤变性等病症。交警事故认定书认定被告叶建明负全部责任。后经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告何光芬因交通故致残，构成十级伤残。又查明，被告叶建明于2015年4月29日在被告平安财产营销部处投了强制险及第三者责任保险，保险期限从2015年5月17日起至2016年5月16日止。根据《交通事故认定书》，被告叶建明应该承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告天顺运输分公司应当和被告叶建明承担连带赔偿责任。又根据我国《保险法》和《交通安全法》的相关规定，被告平安财产营销部在保险范围内应承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司辩称，被保险人已向原告预赔全部医疗费以及住院期间所产生的护理费共12750元，请法庭在计算原告各项赔偿费用时予以扣减。被保险人垫付的其他费用应予以扣减，由被保险人自行向我司理赔。原告主张的各项赔偿金过高，原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费应参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，住院伙食补助应以50元每天计算84天，交通费没有证据不应支持，营养费应酌定500元，护理费应按50元每天计算84天并扣除被保险人垫付的12750元，伤残赔偿金应按照农村户籍计算，精神损害抚慰金我司不负责赔偿，且数额应在5000元以下，鉴定费、诉讼费我司不予赔偿。
被告叶建明、被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日10时，被告叶建明驾驶鄂Ａ×××××重型半牵引车从紫金县往惠州方向行驶，行至S120线184KM大岚路段时，与行驶方向左边的正在进行道路施工的施工员何光芬发生碰撞，造成原告何光芬受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的441304[2015]HD76号《交通事故认定书》认定被告叶建明负全部责任，原告何光芬不负事故责任。
事故后，何光芬被送往惠州第三人民医院进行住院治疗，入院诊断：左腓骨下段骨折、右胫骨内踝不全性骨折、左股骨髁不全骨折、双侧小腿挫裂伤。原告于2015年9月30日出院，共住院治疗84天，花费医疗费46893.26元，医疗费由被告方支付。惠州第三人民医院出院医嘱：休息4个月，住院、休息期间陪人一名，定期门诊复查（出院后6、12周），观察右膝情况，必要时行膝关节镜探查，加强营养支持等。另原告住院期间的护理费12750元及轮椅费用498元也是由被告方进行支付。
广东西湖司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，于2015年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何光芬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系;2、被鉴定人何光芬皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成X（拾）级伤残。原告花费鉴定费1800元。
惠州丰众XX工程有限公司出具工作证明，称原告何光芬自2013年12月入职惠州丰众XX工程有限公司，是工程部工人，2014年7月至2015年6月其月平均薪金收入为6000元，2015年7月8日，何光芬在施工时因交通事故受伤，后一直没来公司上班，工资停发。惠州惠城区XX街道花边岭社区居民委员会为原告出具证明，证明原告何光芬于2014年2月至2015年8月在该辖区华侨新村居住。
被告叶建明驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部处投保了交强险122000元及商业第三者责任保险限额150万元，本次交通事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告叶建明负事故的全部责任，原告何光芬不负事故的责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的护理费，本院按照100元/天的标准从事故发生之日起计算至原告定残之日止为17500元（100元/天×175天），原告诉请的残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），本院予以支持。本院参照相近行业在岗职工年平均工资41987元/年的标准，按照误工时间为175天计算原告的误工费为20130.75元（41987元/年÷365天/年×175天）。原告诉请的住院伙食补助费本院支持8400元（100元/天×84天）。原告诉请的营养费本院酌定支持2000元，原告诉请的交通费本院酌情予以支持1000元。原告诉请的鉴定费1800元，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定支持8000元。以上费用共计119216.55元，减去被告方已支付的护理费12750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告96466.55元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险责任限额12万元内赔付原告何光芬106466.55元；
二、驳回原告何光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3094元（原告已预交1200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司桥头营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担2429元，原告何光芬自行承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年三月十七日
书记员 黄丽芬