北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1004号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安安，男，1982年8月7日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭斌，北京市天宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王天亮，男，1981年9月8日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张华，北京张华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1976年4月4日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人赖×，男，1984年2月11日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告人张×，男，1982年2月23日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人尚×，男，1973年3月5日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年2月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人薛×，男，1985年9月25日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年1月14日被羁押，同年2月21日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第1188号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵安安、王天亮、陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵安安、王天亮、陈×，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年初，被告人赵安安伙同高×（在逃）收购北京×广告有限公司，由赵安安担任法定代表人，负责公司招聘及整体运营工作，并直接实施购买多台“伪基站“设备的行为；被告人王天亮于2013年8月到该公司工作，在销售部负责管理多名业务员，联系、开发客户，洽谈广告业务；被告人赖×于2013年8月到该公司工作，负责为客户策划广告发送的具体内容及方式，并将发送广告短信任务分派给公司司机张×、陈×等人；被告人张×于2013年5月到该公司工作，负责分派司机尚×、薛×等人执行发送广告短信任务，并直接实施驾驶机动车使用“伪基站“设备发送广告短信的行为；被告人尚×、陈×、薛×先后于2013年10月至11月到该公司工作，担任司机职务，实施驾驶机动车使用“伪基站“设备发送广告短信的行为；被告人薛×于2013年12月7日从该公司离职。被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×在北京×广告有限公司任职期间，先后在北京市丰台区、朝阳区、海淀区等地通过操控“伪基站“设备占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。
被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×均于2014年1月14日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。公安机关依法扣押5台“伪基站“设备，经检验被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×使用“伪基站“设备发送广告短信，影响的手机用户数量为75万余个。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人闫×证言：我于2012年7月到北京×2广告公司工作。北京×广告公司的老板赵安安以前是我们公司的职员，大约在2013年他出来单干，在我们公司隔壁开了北京×广告有限公司，他们公司就是做用车群发短信业务的。我们公司和他们公司是合作关系，如果我们的客户需要用车群发短信，我们就把业务给他们公司。×2公司的老板是高×，他负责管理。法人是凌×，凌×不参与管理。高×与赵安安是合作关系。我们公司的业务员和客户联系时会告诉客户我们有用车群发短信的业务，按天收费，一般我们收客户每天7000元至8000元，后再以每天3000元至4000元的价格租×公司的车。我们公司会给客户提供公司租的400电话，每个客户给一个电话号码，400电话公司有计数器能够记录回电话的数量。×2公司的业务员从客户那里接完业务之后就把短信内容和要求发几天、在哪儿发告诉我，然后我再告诉赖×，由他去发。×广告公司的一辆短信群发车每小时大概能发1万条短信，一般从早上9点开始发到下午5点左右。我曾经给他们公司派过三四个客户20天左右的业务，大约发了160万条短信。×公司的老板是赵安安，赖×和张×负责执行。他们公司还有一个叫王天亮的，我不知道他具体干什么。
2、证人陆×证言：我公司（北京×房地产开发有限公司）于2013年10月份在门头沟区×路开发了一个楼盘叫“×境“，为了对外发布广告，所以和北京×2广告公司合作过。当时×2公司的人主动到售楼处找我，他们是以发手机短信的形式帮我们做广告，每条短信的费用是0.05元，我们合作了几次，都有正式合同，一共是7万多元钱的业务量。他们具体怎么发短信我不太清楚，我们只是要求他每次发多少条，然后看客户反馈情况。
3、证人刘×证言：我是×（北京）房地产开发有限公司营销策划员，我们公司进行广告招标时，北京×广告有限公司中标，我们就和这个公司签订了合同，日期是2013年9月20日左右。合同主要是约定×公司以短信发送形式为我公司发布广告宣传。具体短信数量我们不清楚，但我们有×广告公司提供的短信数据投放确认单，一共投放了7天广告，从2013年9月30日至2013年10月6日，每天20万条，每天收费1万元，他们公司总共给我们发送了140万条短信，结款7万元，我们是通过银行转账转到北京×广告有限公司中信银行的账号上。我们就合作过这一次。
4、证人王×（中国移动通信集团北京有限公司工程师）证言：根据“伪基站“设备运行原理，一般情况下，受到“伪基站“影响的用户数一定大于这台“伪基站“曾经发送短信的条数。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、照片及物证证实：本案扣押被告人赵安安黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色和白色短信群发装置各1台（含黑白电源线各1根）、红色现金日记账本2本、业务明细单10页；扣押被告人张×银色短信群发机1台、超威牌电池2块、黑色笔记本电脑2台；扣押被告人尚×黑色笔记本电脑1台、黑色电池1块、银色短信群发机1台；扣押被告人陈×黑色联想牌笔记本1台（含黑色电源线1根）、金色索尔电源逆变器1台（含黑色连接线1根）、白色短信群发机1台（含黑色天线1根、黑色电源线1根、白色数据线1根）。
6、北京市无线电监测站出具的《检测报告》证实：对张×、尚×、陈×的3套“伪基站“设备检测，送检的“伪基站“设备的工作频点位于934MHz-954MHz范围之内；被测设备向手机（标准样机）发送短消息功能验证均通过；被测设备阻断手机（标准样机）接入模拟基站信号功能验证均通过。
7、北京市无线电管理局出具的《关于北京市公安局丰台分局查获伪基站设备的认定书》证实：张×、尚×、陈×使用的“伪基站“设备3套，经检测结果表明送检的“伪基站“设备的工作频点位于934MHz-954MHz范围之内，该频段为中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段。上述“伪基站“设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。通过开机实验，观察到“伪基站“设备通过占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信，迫使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。在接收到“伪基站“发送的短信后，不同用户的手机回到正常移动通信网络的时间不同。根据《中华人民共和国无线电管理条例》第十一条的规定：设置、使用无线电台（站）的单位和个人，必须提出书面申请，办理设台（站）审批手续，领取电台执照。送检“伪基站“设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
最高人民检察院司法鉴定中心出具的《电子证据检验报告》证实：经检验用于控制“伪基站“设备发送短信的4台笔记本电脑硬盘中的send.data和OpenBTS.log，检出共向202115个用户发送短信，影响751505个用户。
中国移动通信集团北京有限公司出具的现场设备勘验报告证实：针对收缴的“伪基站“设备进行技术分析，其采用OpenBTS、GnuRadio等开源软件配合软件无线电硬件，来模拟电信运营商基站发送短信。“伪基站“通过设置运营商网络号与对应频点，基于较大的发射功率迫使用户重选到其伪造网络上。“伪基站“并不接入电话网络，即注册到“伪基站“上的用户无法与其他用户发生任何通信业务。一般情况下当GSM手机处于空闲模式并处于“伪基站“有效覆盖范围内时会重选到伪基站网络上，此时手机驻留至“伪基站“的私有无线网络中，无法呼出电话、呼入电话、接收来自运营商的正常短信和其他业务，即处于脱网状态。
10、短信发送明细、账目收支表格及被告人赖×供述证实：北京×广告有限公司发送广告短信业务的内容、实发量、金额等明细情况。
11、增值业务服务合同及电子转账凭证证实：×（北京）房地产开发有限公司与北京×广告有限公司签订手机短信发布服务协议的内容以及转账汇款情况。
12、短信代理发布服务合同证实：北京×房地产开发有限公司与北京×2广告公司签订发送商业短信业务的具体协议。
13、北京市工商局工商登记注册基本信息查询记录证实：北京×广告有限公司的基本信息，法人代表为赵安安，投资人为高×、赵安安。
14、北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过以及情况说明证实本案破获及各被告人到案的情况，同时证实被告人陈×在接受询问中，主动向公安机关交代其使用“伪基站“设备发送短信的事实。
15、常住人口基本信息证实本案7名被告人身份情况。
16、被告人赵安安供述：2009年左右我认识了高×，2012年10月份我到高×的北京×2广告公司当业务员。2013年初，高×提出利用“伪基站“为房地产商做广告成本低、区域性精准、反馈高、回报率高，所以我俩就商量用这种方式开展广告发布的业务。高×想把北京×广告有限公司给接下来，他让我当北京×广告有限公司的法人，当时这个公司的法人是马×。2013年初，马×通过股权转让把这个公司转让到我的名下，我成为公司的法人代表，公司注册地是密云县×南路，高×在朝阳区×××3112号租了办公室，我们就在那办公了。当时公司股东只有我和高×两人，他占51%股份，我占49%股份。
2013年8月，公司开始组建团队，准备利用“伪基站“进行广告发布。当时我找的王天亮、赖×、尚×、张×、黄×，还招了两个司机，具体姓名记不清了。高×不知从哪里买了一台“伪基站“设备，好像是花了12万元买的。我们公司就租车开始用“伪基站“给房地产商发群发广告，后来因为业务量挺多的，所以我和高×决定再买几台“伪基站“设备。2013年10月份高×找了个叫余×的人，是卖“伪基站“设备的，高×就把余×电话给我，我联系余×从他那里花了12万买了6台“伪基站“设备。余×送货的时候我给的现金。现在这6台丢了1台，使用了4台，还有1台没开封在我车的后备箱里。在我们公司中，高×是出资人，他也参与经营，但不负责具体管理，他经常来公司和我商量公司下一步的发展应该怎么做；我是公司法人，我负责公司的整体运营并掌握公司客户的信息及客户的沟通工作；王天亮是业务总监，负责业务开展，主要是联系广告客户，还负责营销部门人员的招聘；赖×是策划总监，主要负责根据开发商的开盘情况策划如何宣传并执行策划方案，他把客户要发的短信内容发给车队队长张×，张×再安排司机去发短信，他还负责联系400电话提供给客户；黄×是赖×的下属，她是公司会计；王天亮的下属有5个业务员，主要负责打电话联系客户、和客户签约；尚×、张×和另外两个司机就是每天开车拉着“伪基站“设备到各地区发信息。
王天亮、赖×加入我们公司后，公司股权结构就发生了变化，高×占37.5%，每年纯盈利的总额37.5%分给他；我每月5000元工资，股份也占37.5%，每年纯盈利的总额37.5%分给我；王天亮每月5000元工资，占20%股份，分纯盈利的20%；赖×每月6000元工资，占5%股份，按5%分红；其他员工就是按月拿工资，会计每月3000元，司机底薪3000元，要是自己带车过来的就每月给5000元，司机是有奖金的，按照发出短信每天回复电话的多少给，每天能给50元至150元的奖金。
我们发短信不在二环内发，因为二环内有重要单位，而且我们的“伪基站“设备会影响交警的手台，平时公司都是让司机到三、四、五环去发。我们公司一直都是给房地产商发广告，发一天广告收1000元或2000元钱。公司的运营流程就是通过互联网掌握大量房地产销售部门的联系方式，公司的业务员电话联系这些销售部门的负责人，向他们介绍利用“伪基站“发布广告区域性精确、回馈率高、受众范围广、广告效应强、价格低廉。如果对方感兴趣，公司就安排赖×和对方联系策划广告词和广告发布区域，谈好后再让王天亮去谈，之后让司机车载“伪基站“设备到客户指定区域发广告。房地产销售商通过支票或现金向我们公司的中信银行支行账号支付款项。
“伪基站“发出的信号比较强，可以短时间覆盖联通、移动发出的信号，方圆几百米远的手机就能搜到“伪基站“的信号源，就收到我们“伪基站“设备发的广告短信了。一台“伪基站“设备一天大概能发七八万条短信。我购买了6台设备，功率10瓦的有2台，功率20瓦的有4台。“伪基站“设备包括一部笔记本电脑、一台“伪基站“发射设备、一个电瓶，把要发的短信内容输到笔记本电脑里就能发送了，笔记本电脑上的软件能记录一天发了多少条短信。“伪基站“设备能给联通和移动用户发短信，但我们都是给移动用户发的，因为联通的用户少。
我们会给客户免费提供一个400电话，这个电话是随短信发出的，有人打400电话就能打到客户那里，有一个平台能看出这个电话一天回拨了多少个电话，我就知道有多少个回复电话了。我们公司一共配备了4辆车，自开始群发短信以来大约挣了十几万元钱，另外好多客户的钱都没结回来。我自己本人挣了2万多元。
17、被告人王天亮供述：我所工作的公司是北京×广告有限公司，法人是赵安安，公司主要是联系房地产的广告业务，经营范围是代理发布广告。公司是1998年成立的。以前的法人是谁我不清楚，办公地点是北京市朝阳区×××3112号。
2013年8月12日，我同学赵安安让我去他公司工作，我就去了。我在他公司一直担任销售总监。公司分为销售部、执行部、财务部。销售部的业务员通过网络查找房地产公司，以北京×广告有限公司的名义与房地产公司洽谈业务。我们可以给对方提供400群呼业务，也就是使用网络打电话卖房，还有可以通过“伪基站“发送短信息广告。我们给房地产商发一条短信息广告收取对方4分钱。也有按天收费的，每天收取1000至2000元。
执行部的人通过开车，利用“伪基站“发送广告短信息。“伪基站“自动发送信息，给方圆100米内搜索到的移动号码的手机发送广告短信息，走到哪儿就给哪儿的客户端发。
我公司携带“伪基站“发送信息的车辆有一辆银灰色捷达轿车，司机是尚×。还有一辆红褐色的雨燕轿车，司机是张×。我们发布的广告信息有房地产、整形美容、教育等内容。一般情况下是公司业务员把广告信息交给我，有时候是客户把广告信息交给我。我们的短信群发器每天上午9点开始发，一直发到下午两三点钟左右，一般都是在三环、四环、五环路上发，二环路不去。我每月底薪5000元，提成是我业务额的10%至20%。
18、被告人赖×供述：2013年7月赵安安联系我让我跟他一起做群发短信的生意，8月中旬我到他开设的北京×广告有限公司当策划经理，当时赵安安答应每个月给我6000元工资，然后每个月先给我纯利润的4%的分成，过年之后给我5%的提成，我同意了。我在公司里主要负责策划，给客户做每天到什么地方发短信、发多长时间的计划，一般是按照客户自己提出要发短信的位置去做。发短信的收费都是由业务总监王天亮负责谈的，一般我们都是按天收费，一天最少2000元，最多8000元。王天亮手下有6个业务员，业务员平时到房地产公司去联系业务，联系好之后交给王天亮，王天亮再去谈。王天亮除工资外，公司每个月纯利润的20%是他的提成。
客户会把需要发的短信内容给我发过来，我再给车队的队长张×发过去，他再发给下面的司机，司机把短信内容输到群发机里，就出去发短信了。张×是赵安安招来的司机，所以赵安安就让张×当了车队队长，司机现在有尚×、陈×、刘×、张×、史×、富×，以前还有一个叫薛×的人，后被我给开掉了。司机一般是从早上9点钟开始开着车发短信，到下午5点钟结束。我们公司要求司机不能到二环内去发短信，因为二环内有很多重要的机关，另外长安街也是不能去的，所以我们都是让司机到三环、四环附近有大型商场和道路拥堵的地方去发短信，我们要求司机在辅路上低速行驶，因为群发机在高速的时候会发不出去。我们的一台群发机一个小时大概能发1万条到1.5万条短信，一天能发八九万条左右。
我们的第一台群发机是高×在2013年年初买的。后来赵安安从一个叫余×的人那里以每台2万元左右的价格又买了几台群发机，现在用的是6台。余×把如何使用设备教给了张×之后，张×再教给其他司机，我从张×那里也学会了使用群发机，陈×来的时候是我教的他怎么使用群发机，我们群发机发的都是房地产的广告。
北京×广告有限公司的法人是赵安安，公司的投资人是高×。北京×2广告公司也是高×的公司，我们联系客户的时候有时会用北京×2广告公司的名义去谈生意，另外北京×2广告公司也会去揽群发的广告业务，他们没有群发的设备就会把业务给我们公司做。一般北京×2广告公司有生意都会由他们公司负责业务的闫×通知我或者张×，然后让我们公司去发短信，闫×大概给过我们公司十三四笔业务，也都是发楼盘销售的短信。群发机打开后周围的手机会没有信号或者信号变得特别不好，周围的人在接收我们短信后信号就恢复正常了。
司机平时有奖金。我们会向客户免费送一个400开头的电话，我们群发出短信后，有人回拨这个400电话，就会直接转接到客户的业务员那里，因为每个司机发出的短信都是不同客户的，所以我们知道回拨的是哪个司机发出的短信，只要超过5个回拨的，我们就奖励这个司机50元奖金。
19、被告人张×供述及辨认笔录：2013年5月4日赵安安给我打电话，让我去他公司工作。我到公司之后就负责开车发短信。公司主要有两个部门，一个是业务部，负责人是王天亮，员工有七八个人。业务部主要的职能是业务员到地产商或者售楼中心联系广告业务。另一个是执行部，负责人是赖×，员工有我、尚×、史×、富×、刘×、还有个山东男子我叫不上名字。这个部门主要是开车拉着车载的短信群发机在本市三环、四环之间群发短信。
我在公司干了8个月，一共挣了4万余元。我开车拉着短信群发机到本市三环、四环路上，利用群发机发送广告短信息。我开的车是一辆红色的雨燕，车是公司提供给我的。群发机利用的是移动公司的信号，群发机自动搜索附近的手机信号，然后向手机发送短信。短信群发机由一个笔记本电脑、一个不锈钢的铁盒子、一个电瓶组成。发送的数量在群发机上有显示。
一般情况下，公司的策划部门把广告内容通过微信的方式先给我发过来，我再通过微信或者短信息的方式转发给公司其他的司机，然后我就安排司机去发布信息。我们发布广告信息的内容由我们公司策划部门的赖×定。如果客户有要求，我们就到指定区域去发布信息，如果客户没有指定区域的话，公司就让我们在三环、四环驾驶车辆转悠。公司在发布广告信息时，一般不让去二环里面发信息，因为市中心查的比较严。另外“伪基站“发布信息时车速必须慢下来，广告信息才能发出去，所以只能在三环、四环的辅路上走走停停。我们一般利用司机自己的汽车，或者是公司租赁的汽车装载“伪基站“。尚×驾驶一辆大众捷达轿车，是公司从租车公司租赁的；我驾驶一辆铃木雨燕轿车，是公司购买的；史×驾驶东南轿车；富×驾驶黑色别克牌轿车，是其本人租的；陈×驾驶奇瑞QQ轿车，是其本人的；还有一个司机姓薛，他现在不干了，当时他在公司也驾驶一辆别克轿车，是公司租的。经辨认，张×指认出其自己使用的“伪基站“设备以及司机薛×曾使用过的一套“伪基站“设备。
20、被告人尚×供述：2013年9月，我朋友张×给我打电话，让我去×广告公司工作。我到公司之后就负责开车群发短信。我只知道公司有两个部门，一个是业务部，负责人是王天亮，业务部主要的职能是联系广告业务。另一个是执行部，负责人是谁我不清楚，员工我只知道有我、张×、还有一个姓史的。这个部门主要职能是开车拉着车载的短信群发机在本市三环、四环之间群发短信。我记得发过有×城、×郡的楼盘销售业务。
我在公司干了3个月，一共挣了15000余元。我开车拉着短信群发机到本市三环、四环路上还有大型商场周边人多的地方，利用群发机发送广告短信息。群发机自动搜索附近的手机信号，然后自动向手机发送短信，发送的数量在和群发机连接的电脑上有显示。
在公司张×直接领导我，给我发工资和提成。我们发布的广告信息一般以房地产信息为主。这些信息是公司的业务部门联系客户后，客户给我们公司提供广告信息。公司的赖×或者张×把设计好的广告信息通过文字信息给我的手机发过来，我就去发布信息。“伪基站“的使用方法是张×教我的，张×安排我沿着三环、四环的辅路去发布信息。我们公司在发布广告信息时，一般不让去二环里面去发信息，因为市中心查的比较严。另外，在装载“伪基站“发布信息时车速必须慢下来，速度快了就发不出去了。我驾驶一辆灰色大众捷达轿车，是公司租的车；张×驾驶一辆雨燕轿车；还有一个司机驾驶一辆黄色QQ轿车。经辨认，尚×指认出自己使用过的“伪基站“设备。
21、被告人陈×供述：2013年11月27日，我经人介绍到了北京×广告有限公司工作。工作内容就是每天开着我从朋友那借的一辆奇瑞QQ汽车，车上载着北京×广告有限公司给我的一台短信群发器、一台笔记本电脑和一块电瓶，沿着西三环辅路边走边发短信，都是卖房的短信。
我听说这台机器可以向移动或者联通用户发短信，但是我只对移动客户发过短信。我在使用机器的时候，听说在1公里的范围内会对移动用户造成屏蔽，为的就是能接收我们这台机器发出的短信。我以时速40公里以下的速度在辅路上行驶，因为速度快了影响机器的信号发射。我每天工作大概三四个小时，能发出10多万条短信。
赖×教给我操作机器的方法，然后赖×通过微信把需要发出的短信内容发给我，我再输到电脑里，用一根数据线把电脑和短信群发器连接起来，再把机器上面的移动通道开到最大，按启动键，因为市中心查的比较严。
22、被告人薛×供述及辨认笔录：2013年11月，我通过朋友介绍到×广告公司工作。当时赖×面试的我，他告诉我工作的内容就是开车出去，用公司提供的车载短信机发广告。通过赖×面试后的当天下午他安排一个叫“老史“的人教我如何使用短信机，“老史“给了我一辆租来的别克轿车。后他带我到一个地下停车场找姓张的车队队长拿车载短信机，姓张的队长给我一个车载短信机、一台笔记本和一个电瓶。第二天我开始正式上班。每天赖×或张×通过微信将要发的内容发给我，我就开车进城发短信。2013年12月7日，因我想请假出去玩，公司就不想用我了，当天晚上我把车和机器交给“老史“后就不干了。公司分两次给了我共4400余元的工资。
我每天发送的短信息量大约是10万条左右，最多的时候20万条。我发的都是房地产销售信息以及教育培训招生广告。发布的区域如果客户有要求，我们就到客户指定区域发信息，如果没有指定区域我就从大兴黄村镇出来往南三环再往东三环行驶至双井附近再原路返回。公司一般不让去三环内发信息，因为市中心查的比较严，另外在装载“伪基站“发布信息时车速必须慢下来，所以只能在三环、四环的辅路上走走停停。经辨认，薛×指出标注“张×2“的笔记本电脑就是其使用的“伪基站“配套的笔记本电脑，一个装在纸箱内的电瓶就是与其使用的“伪基站“设备配套的电瓶。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×无视国法，使用“伪基站“设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成75万余户手机用户通信中断，危害公共安全，七被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。被告人赵安安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王天亮、赖×在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯；被告人张×、尚×、陈×、薛×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该四被告人减轻处罚；鉴于被告人赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、薛×到案后均能够如实供述自己的主要罪行，对上述六被告人均从轻处罚；被告人陈×在接受公安机关询问时，主动供述了其使用“伪基站“发送短信的事实，属于自首，对其从轻处罚；被告人薛×犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑。故判决：一、被告人赵安安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王天亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人赖×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；四、被告人张×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人尚×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；六、被告人陈×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人薛×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；八、扣押在案的作案工具“伪基站“设备五台、笔记本电脑五台，电池三块，电源逆变器一台，电源线五根、天线一根、数据线一根、现金日记账本二本、业务明细单十页，均予以没收。
赵安安的上诉理由为：其行为不构成犯罪；原判量刑过重。辩护人的辩护意见为：原判认定事实不清，证据不足，定性错误，赵安安的行为应认定为非法经营罪或扰乱无线电管理秩序罪，不构成破坏公用电信设施罪；原判量刑过重。
王天亮的上诉理由为：其行为不构成犯罪；原判量刑过重。辩护人的辩护意见为：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王天亮的行为不构成犯罪；原判量刑过重。
陈×的上诉理由为：原判量刑过重。
赖×的辩护人的辩护意见为：一审认定赖×系主犯事实不清，赖×应为从犯；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×犯破坏公用电信设施罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的前述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵安安、王天亮、陈×伙同原审被告人赖×、张×、尚×、薛×使用“伪基站“设备，采用非法占用频率发射信号，截断通信线路的方式，强行与发射有效范围内的不特定手机用户建立连接并发送短信，造成75万余手机用户通信中断，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。赵安安、王天亮所提二人的行为不构成犯罪及赵安安的辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，定性错误，赵安安的行为应认定为非法经营罪或扰乱无线电管理秩序罪以及王天亮的辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王天亮的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，赵安安、王天亮、赖×、张×、尚×、陈×、薛×使用“伪基站“设备，采用非法手段截断通信线路，造成75万余手机用户通信中断，破坏公用电信设施的犯罪事实，有证人证言、检测报告、电子证据检验报告、查获伪基站设备的认定书等证据在案证明，且有可相互印证的被告人供述予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。赵安安、王天亮、陈×所提原判量刑过重的上诉理由及赵安安的辩护人、王天亮的辩护人、赖×的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，原审法院充分考虑了七名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，二审期间其没有新的从轻、减轻的情节，该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。赖×的辩护人所提一审认定赖×系主犯事实不清，应认定其为从犯的辩护意见，经查，赖×在公司中负责策划且占有股份的事实，有同案犯供述可以证明，且赖×对该事实亦曾供认，其在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。一审法院根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵安安、王天亮、陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宇心