福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17270号
原告：苏培玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被告：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元，统一社会信用社代码91350200693044806U。
法定代表人：吴锦斌，董事长。
被告：厦门美鑫亚典当有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路329号CX103、104、105室统一社会信用社代码91350200664732212A。
法定代表人：李琳枝，总经理。
原告苏培玲与被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司（下称中略公司）、厦门美鑫亚典当有限公司（下称美鑫亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼。被告蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏培玲向本院提出诉讼请求：判令被告蔡玉秀、中略公司偿还原告苏培玲的借款本金2429173.42元，并支付至实际偿还之日止的利息（按月息2%计算，从2013年12月6日起算，暂计至2016年10月11日为1685846.35元）；判令被告美鑫亚公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；判令三被告承担原告支出的律师费60000元、公告费303元。事实和理由：2013年1月31日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款4000000元，借期1个月，利息按月利率2.5%；2013年2月18日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款2500000元，借期至2013年5月24日，利息按月利率3%；2013年4月19日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款300000元，借期3个月，利息按月利率3%。美鑫亚公司对蔡玉秀、中略公司的前述借款提供连带责任保证担保。截止2013年12月5日，蔡玉秀、中略公司向苏培玲共还款5828580元，扣除利息外，蔡玉秀、中略公司尚欠苏培玲借款本金2429173.42元未还。
蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款4000000元，借期1个月，利息按月利率2.5%；2013年2月18日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款2500000元，借期至，2013年5月24日，利息按月利率3%；2013年4月19日，蔡玉秀、中略公司共同向苏培玲借款300000元，借期3个月，利息按月利率3%。美鑫亚公司对蔡玉秀、中略公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期均是主债务期限届满三年。截止2013年12月5日，蔡玉秀、中略公司向苏培玲共还款5828580元，扣除利息外，蔡玉秀、中略公司尚欠苏培玲借款本金2429173.42元未还。苏培玲遂委托律师于2016年11月1日诉至法院，支付律师费60000元、公告费303元。
被告蔡玉秀、中略公司、美鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告苏培玲提供的《借据》、银行转款凭证、《保证函》、《民事、经济诉讼、非诉讼委托代理合同》及付款凭证、（2015）厦民终字第1521号判决书、公告费票据等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告苏培玲与被告蔡玉秀、中略公司签订的《借据》、被告美鑫亚公司向原告出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。根据（2015）厦民终字第1521号判决书认定，截止2013年12月5日，蔡玉秀、中略公司向苏培玲共还款5828580元，扣除利息外，蔡玉秀、中略公司尚欠苏培玲借款本金2429173.42元未还。现被告未提供证据证明之后其有再向苏培玲还款，故苏培玲主张蔡玉秀、中略公司应向其偿还借款本金2429173.42元，并按月利率2%支付自2013年12月6日起至被告实际还款之日止的利息，支付苏培玲为实现债权所支出的律师费60000元、公告费303元，具有事实及法律依据，本院予以支持。苏培玲于2016年11月1日诉至法院，美鑫亚公司保证期间均已经届满，故对苏培玲要求美鑫亚公司对蔡玉秀、中略公司的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏培玲借款本金2429173.42元，并支付至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算，从2013年12月6日起算，暂计至2016年10月11日为1685846.35元），同时支付律师费60000元、公告费303元.
二、驳回原告苏培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40200元，由被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第五款下列事实，当事人无需举证证明：
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。