河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2635号
上诉人（原审被告）：郭某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族。
委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭某甲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲、被上诉人杜某及其委托代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜某与郭某甲××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2008年5月15日婚生一女郭某乙。自2012年5月始，杜某、郭某甲经常因日常生活琐事引发矛盾，并发生争吵、厮打，由于未能正确及时处理导致夫妻感情恶化，杜某曾于2013年12月3日向孟州市人民法院起诉要求离婚，后经调解在郭某甲出具保证书的情况下双方和好，杜某撤诉。2014年9月18日，杜某再次向孟州市人民法院起诉要求与郭某甲离婚，该院经审理后于2015年3月16日作出（2014）孟民一初字第00299号民事判决书，判决驳回了杜某的诉讼请求。2015年10月29日，杜某再次向孟州市人民法院起诉要求与郭某甲离婚，因郭某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，孟州市人民法院于2015年12月28日裁定将本案移送该院处理。
原审另查明，杜某、郭某甲的婚生女郭某乙自2014年9月1日起在孟州市××镇东化小学上学，并随杜某及其父母共同生活。本案在该院审理过程中，杜某自认其月工资收入为1500-1600元，郭某甲自认其月平均工资为3000元以上。杜某、郭某甲的夫妻共同财产有：位于孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产一套，杜某、郭某甲均认可该房产现价值280000元。杜某、郭某甲的夫妻共同债务有：2011年5月27日，杜某、郭某甲为了做生意在中国邮政储蓄银行焦作孟州市韩愈大街西段支行的贷款170000元，该笔贷款采用等额本息的还款方式还款，截止本案开庭审理时尚有10499.13元未归还。
原审法院认为：杜某与郭某甲因日常生活琐事等方面的原因引发矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情恶化，杜某曾先后于2013年12月3日、2014年9月18日两次起诉要求与郭某甲离婚，2015年3月16日被孟州市人民法院判决驳回诉讼请求后，杜某、郭某甲的夫妻感情没有任何改善，故杜某于法定期限刚刚届满后再次起诉要求与郭某甲离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，杜某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。杜某、郭某甲的婚生女郭某乙自2014年9月起长期随杜某及其父母生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，综合考虑杜某、郭某甲的抚养能力、抚养条件、与子女的关系以及日常生活便利等因素，郭某乙由杜某直接抚养较为适当。杜某直接抚养郭某乙，郭某甲应当支付抚养费，该院结合杜某、郭某甲的收入情况、郭某乙的实际需要以及当地的生活水平等因素，酌情将郭某甲支付抚养费的数额确定为500元，杜某作为郭某乙的母亲，也有抚养郭某乙的义务，应承担不足部分。杜某、郭某甲所争议的孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产一套，杜某主张该房产属夫妻共同财产并提供了房产证复印件予以证明，郭某甲虽主张该房产属其婚前个人财产，但并未提供任何证据予以证明，应承担不利后果，结合该房产登记于2008年1月17日，属杜某、郭某甲的婚姻关系存续期间，该房产应认定为双方的夫妻共同财产。鉴于杜某、郭某甲均要求取得该房产的所有权，本着照顾女方，照顾子女权益的原则以及考虑日常生活便利等因素，该院确定该房产归杜某所有，杜某应给郭某甲该房屋价值一半的补偿。杜某、郭某甲婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行焦作孟州市韩愈大街西段支行的贷款170000元，属夫妻共同债务，尚未归还的部分应由杜某、郭某甲共同承担。杜某要求郭某甲分担夫妻共同债务借母亲50000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，可待证据充分后另案处理；郭某甲要求分割夫妻共同债权46000元，夫妻共同财产190000元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，可待证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、准许杜某与郭某甲离婚。二、婚生女郭某乙由杜某直接抚养，郭某甲每月支付抚养费500元，抚养费每月支付一次，于当月的10日前支付完毕，自2016年4月1日起至郭某乙独立生活之日止。三、郭某甲有探望郭某乙的权利，每月的第二个、第四个星期的星期六郭某甲可将郭某乙接走探望一天。四、夫妻共同财产位于孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产一套归杜某所有，杜某补偿郭某甲人民币140000元，于该判决生效后10日内支付完毕。五、夫妻共同债务在中国邮政储蓄银行焦作孟州市韩愈大街西段支行尚未归还的贷款10499.13元由杜某、郭某甲共同承担。六、驳回杜某、郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由杜某承担75元，郭某甲承担75元。
上诉人郭某甲上诉称：原判认定夫妻共同财产事实不清，适用法律错误。1、孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产系其婚前个人财产，杜某无权取得，一审法院认定为夫妻共同财产于法无据。2、杜某于2014年第一次在孟州人民法院起诉时，曾认可借用其弟9000元，该款项应由杜某归还。3、其父母在吉利区世纪广场西边购买了一套住宅房，价值19万元，杜某由于做生意，将该房屋以19万元的价款出售，该售房款被杜某用于资金周转，余款8万元至今尚未归还，该款项属于杜某的债务，应由杜某予以归还。4、其因婚姻问题现在无业，每个月女儿抚养费只能承担200元。5、杜某同学李梦建欠其和杜某3万元，应当共同分割债权每人1.5万元。6、孟州的房产是其个人房产，杜某把家里的家用电器拉走了应当予以归还。综上，请求撤销原判第四项并判令该房产归其所有；判令杜某承担共同债务9000元并归还出售其父母房屋款8万元；女儿抚养费改为每月支付200元；判令杜某分割债权3万元并归还家电；本案诉讼费由杜某承担。
被上诉人杜某答辩称：郭某甲所称房产是双方共同出资购买的，属夫妻共同财产；9000元夫妻共同债务已还清；郭某甲父母房屋是郭某甲自己卖掉的，房款也是打到郭某甲自己的账户，其没有借用该笔房款；女儿每月500元抚养费并不算高；3万元借款在双方婚姻存续期间借款人已归还，债权已不存在；家某是其父母购买的，应归其所有。综上，上诉人上诉理由没有任何法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审庭审期间上诉人郭某甲向法庭提供了孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产的购房票据和契税完税证明，证实该房产系郭某甲于2007年9月10日以115000元全款购买，该房产契税于2011年7月5日缴纳3722.55元。其余二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于上诉人郭某甲提出的孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产系其婚前个人财产的诉求，经查，郭某甲在二审期间提供的购房票据证实该房屋购房款系其和杜某婚姻登记前由其个人全款付清，应系郭某甲婚前个人财产，原判认定该房产为郭某甲和杜某夫妻共同财产并进行分割不当，本院依法予以纠正。关于郭某甲提出的婚生女郭某乙的抚养费过高的意见，经查，原判结合子女的实际需要、当地的生活水平及郭某甲的收入水平等因素，将每月抚养费定为500元并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于郭某甲提出的夫妻双方9000元共同债务承担、30000元共同债权分割以及返还郭某甲父母卖房款8万元的主张，因其未能提供相关证据证明债权债务的存在，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。根据本案的案情，考虑到孟州市××大街与梧桐路交汇处电器城1号楼7单元402室房产的契税的缴纳和该房屋的装修均发生在郭某甲和杜某的婚姻存续期间，以及杜某和婚生女郭某乙暂无个人所属住房等生活实际情况，本院酌定郭某甲补偿杜某人民币3万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初66号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。
二、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初66号民事判决第四项、第六项。
三、上诉人郭某甲于本判决生效后三十日内支付被上诉人杜某人民币3万元。
四、驳回上诉人郭某甲、被上诉人杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杜某承担75元，郭某甲承担75元。二审案件受理费300元，由郭某甲承担150元，杜某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年九月一日
书 记 员 常利锋