wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异8号
案外人：湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司
申请执行人：曾军良
被执行人：耒阳市宏华煤业有限公司
在本院执行曾军良与耒阳市宏华煤业有限公司（以下简称宏华公司）合同纠纷一案中，案外人湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司（以下简称天亿公司）对执行宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天亿公司称，天亿公司于2014年5月21日存入宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中的60万元，系双方约定由宏华公司向天亿公司返还的款项。请求中止对上述银行存款的执行。
本院查明，2015年1月21日，本院受理曾军良与宏华公司、耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿（以下简称宏华公司五矿）合同纠纷一案，并于同年1月27日以（2015）衡中法诉保字第19号民事裁定，冻结宏华公司、宏华公司五矿银行存款3700万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。2015年2月3日，本院冻结了宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款10471.03元。2015年5月13日，本院作出（2015）衡中法民二初字第17号民事判决。宏华公司不服提起上诉，湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）于2016年1月25日以（2015）湘高法民二终字第135号民事裁定，撤销（2015）衡中法民二初字第17号民事判决，发回重审。本院于2016年2月24日立案受理，于2016年6月7日以（2016）湘04民初第19号民事判决，由宏华公司在判决生效之日起二十日内支付曾军良煤矿收购款3380万元、利息271.2万元。2016年12月16日，湖南高院以（2016）湘民终622号民事判决，维持本院（2016）湘04民初第19号民事判决。2017年1月20日，本院受理执行（2016）湘民终622号民事判决，并于同日以（2017）湘04执23号执行裁定，冻结、划拨宏华公司银行存款5000万元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。同日，本院冻结了宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中存款10570.80元。
另查明，2014年5月20日，天亿公司与宏华公司签订《购煤合同》，合同约定天亿公司向宏华公司购买约4000吨煤炭。同年5月21日，天亿公司向宏华公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司营业部尾号0012账户中汇入60万元。
本院认为，本案并未对天亿公司提出异议的60万元存款采取执行措施，故天亿公司所提异议不符合执行异议案件受理条件，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回湖南省耒阳市天亿煤炭有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 驰
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1529号
原告江苏华特钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号-302号。
法定代表人戴世宁，该公司总经理。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告南京高新海友工贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道大桥社区晋墩组。
法定代表人顾国海，该公司经理。
被告顾国海，男，汉族，1946年9月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告顾昌勇，男，汉族，1979年3月2日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人顾国海（顾昌勇父亲），男，汉族，1946年9月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告江苏华特钢铁有限公司（下称华特公司）与被告南京高新海友工贸有限公司（下称海友公司）、顾国海、顾昌勇买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特公司委托代理人李���秋、被告顾国海且作为海友公司法定代表人并代理顾昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉讼请求为：1、依法判令被告海友公司支付货款人民币314804.41元以及迟延付款利息（从2012年12月22日计算至实际还款之日，按年利率5%计算）；2、依法判令被告海友公司承担律师代理费20000元；3、依法判令被告顾国海、顾昌勇对上述货款、利息以及律师费承担连带责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。
双方对如下事实无争议：
1、合同签订时间：2009年10月22日、2009年11月3日。
2、合同约定的标的物：两份合同约定的货物均为螺纹钢，价格按规格（6.5至25）计算不等；数量以实际发货数量为准；合同签订后支付20万元，实际提货后50天付清；华特公司开具发票给海友公司。
3、标的物实际交付时间：2009年10月23��交付123.769吨，货款计482282.74元；2009年11月4日交付140.959吨，货款计577521.67元。
4、价款实际支付情况：2009年10月22日的合同项下货款已付清，2009年11月3日的合同项下货款已支付262717.26元，未付314804.41元。
5、合同约定的违约责任：延迟一天按每天每吨加价5元。
6、担保情况：2015年9月8日、2017年2月17日，顾国海、顾昌勇分别在还款协议中约定为海友公司所欠货款、利息及实现债权产生的费用（包括律师费）提供连带责任担保。
7、需要说明的其他事项：华特公司委托江苏君奥律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，根据约定华特公司须支付代理费20000元，江苏君奥律师事务所开具了20000元代理费发票。
8、三被告认为华特公司尚须开具60余万元的发票，华特公司认为被告付清货款后可以开具发票。
上述事��，亦有原告提交的钢材购销合同及附件二份、还款协议三份、代理合同及代理费发票，被告提交的收据6张、收条2张，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告海友公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告海友公司未按约付清价款依法应承担民事责任，合同约定逾期付款延迟一天按每天每吨加价5元，原告现主张按年利率5%计算利息属变更违约金计算方式，未超出合同约定的计算方式，应予支持。被告顾国海、顾昌勇因提供连带担保依法应承担连带清偿责任。开具发票为出卖方的合同义务，双方在合同中约定先付款后开发票，被告以原告未开发票抗辩付款无合同依据，被告可在付清价款后主张原告开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏华特钢铁有限公司价款314804.41元。
二、被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起支付给原告江苏华特钢铁有限公司逾期付款利息（从2012年12月22日至实际付清时止，按年利率5%计算）。
三、被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏华特钢铁有限公司律师代理费20000元。
四、被告顾国海、顾昌勇对上述一至三项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京高新海友工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元（已减半收取），由被告南京高新海友工贸有限公司、顾国海、顾昌勇连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6322元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏苗苗
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执581号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
被执行人：程泽浩，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：何静，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系程泽浩之妻。
被执行人：程蔡明，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：丁桂连，女，1964年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：金翠霞，女，1957年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：程世良，男，1956年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人被告程蔡明、丁桂连、程泽浩、何静、金翠霞、程世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1795、1796号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人程蔡明、丁桂连、程泽浩、何静、金翠霞、程世良现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1795、1796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 应金涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1824号
申请人熊沙丽，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。
法定代表人张建波。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第955号民事判决书，于2016年11月23日立案执行熊沙丽申请执行四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且在本院申请执行四川省银诚房地产开发有限公司的其他案件目前都已终结了本次执行程序，待有财产可供执行时，立即恢复执行；故本案暂终结本次执行程序的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初7号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王飞，男，1976年7月28日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，初中文化。住安顺市平坝区。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月11日经安顺市平坝区公安局决定变更强制措施为监视居住。2016年12月5日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年2月4日9时许，被告人王飞与唐文学两家相邀到平坝乐平镇山架村湖坝组三车碾处协商处理土地纠纷。之后，因双方家属到对方地里相互拔树木，导致王飞与唐某1发生了撕抓，王飞遂拿出随身携带的刀具，被害人郎某2（唐某1妻子）见状后上前阻止时，被王飞将其左手划伤。后经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，郎某2左手功能损伤累计达整手功能的8%，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关认为，其经公安机关传唤到案的，构成自首，并建议判处拘役五至六��月。
上述事实被告人王飞在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：作案工具为刀具一把，接处警登记表、受案登记表，王飞户籍信息，到案经过，郎某2病历，证人唐某1、唐某2、常某2证言、杨某(王飞母亲)、唐某4证言，被害人郎某2陈述，被告人王飞的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，王飞现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人王飞在与被害人一方协商处理土地纠纷过程中，携带刀具到达现场，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，予以确认，被告人王飞归案如实供述犯罪事实，构成坦白，且被害方有一定的过错，综合本案情节决定对被告人从轻处罚。因本案被告人王飞系公安民警到其家中传唤至公安机关，不具备投案的主动性，故不构成自首,故公诉机关的意见不能成立，不予采纳。随案移送的作案工具刀具一把依法没收。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
作案工具刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执332号
申请执行人江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，茂名市茂南区，住茂名市茂南区。
被执行人潘冲，男，1980年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人江东生与被执行人潘冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘冲于偿付借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生；被执行人潘冲偿付借款本金15000元及利息（自2015年5月6日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生；被执行人潘冲偿付借款本金20000元及利息（自2015年7月1日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人江东生。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人潘冲发出执行通知书，责令被执行人潘冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1579号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韦立华，男，汉族，1976年11月29日出生，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1650号起诉书指控被告人韦立华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韦立华于2017年7月13日21时许，醉酒后驾驶黄色“比亚迪”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区劲松三区314号楼处时，发生交通事故。经认定，被告人韦立华负事故全部责任；经检验其血液中酒精含量为225.6mg/100ml。被告人韦立华明知他人报警而在原地等候,事后赔偿了事故对方的经济损失。公诉机关建议判处被告人韦立华拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韦立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦立华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月九日
书记员 李枫
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第723号
原告中国工商银行股份有限公司永新支行。
负责人：贺刚，支行行长。
住址：江西省永新县禾川镇繁荣街。
组织机构代码编号：49258023-1。
委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：特别授权。
被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告尹雪星、左学华、罗小亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。
案件受理费8100元，本院减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖志幸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9230号
罪犯盛绍存，男，汉族，1963年6月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人盛绍存犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛绍存确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛绍存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛绍存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛绍存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛绍存减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年9月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初585号
原告：郭学清，女，汉族，生于1969年3月25日，住雅安市雨城区。
被告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区大北街**号。
法定代表人：姜永贵，该分行行长。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告郭学清与被告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建行雅安分行）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员简素群于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学清，被告建行雅安分行的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学清诉称，原告于1988年8月至1999年12月在被告处工作。但被告在1988年8月至1997年12月期间，未为原告购买社会养老保险。根据川人社办发【2015】158号文件精神，原告才知权利受到侵害。原告要求被告为其缴纳1988年8月至1997年12月期间的社会养老保险，遭被告拒绝。原告随即向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构不予受理。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：由被告赔偿原告因未为原告购买1988年8月至1997年12月期间社会养老保险给原告造成的经济损失60000元。
被告建行雅安分行辩称，原告未经劳动仲裁，其起诉不符合法律规定；原告的诉求超过仲裁、起诉期限，且无相应的事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年8月2日到被告处工作，双方签订劳动合同。2001年11月5日，双方解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金5600元。1988年8月至1997年12月期间，被告未为原告购买社会养老保险。2016年，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月1日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出雅劳人仲案不字【2016】2号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书、劳动合同、建行雅安分行辞退非正式职工给予经济补偿情况表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告于1988年8月2日签订劳动合同，双方建立劳动关系。2001年11月，双方解除劳动关系。至此，原告应当知道其权利受到侵害。因此，原告无正当理由未在法定期限内起诉，其诉求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告郭学清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月十一日
书记员 曾华巍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执943号
申请执行人李雅利，男，1971年2月23日出生，汉族，北京物美大卖场商业管理有限公司丰体店理货员，住北京市丰台区。
被执行人韩京辉，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人李雅利与被执行人韩京辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14410号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告韩京辉于二〇一六年十月三十一日前向原告李雅利偿还借款五千元；二、案件受理费二十五元由原告李雅利负担（已交纳）。权利人李雅利于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩京辉未履行生效法律文书，本院依法预查封被执行人韩京辉名下的位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院3号楼1单元606号房屋。经本院查明，被执行人韩京辉名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩京辉无可供执行财产，申请执行人李雅利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩京辉无可供执行的财产，申请执行人李雅利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执943号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁千里
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初第750号
原告：陈亮，男。
法定代理人：陈志君，男。
被告：唐晓雷，男。
被告：威远县龙驰运输有限公司。
法定代表人：龙刚，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：杨兵,该公司总经理。
本院在审理原告陈亮诉被告唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 袁继伟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人邵方海,男性,1980年3月21日出生,住吉林省梅河口市。
被执行人刘长生,男性,1961年9月9日出生,住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与邵方海、刘长生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7733号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈立民，男，1982年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3599号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。
被告：蔡配君,女,1965年7月20日生，住新沂市。
被告：龙维海,男,1966年3月25日生，住新沂市。
被告：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。
被告：曹天亮,男,1983年6月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡配君、龙维海偿还借款利息4950元；2.被告龙维合、曹天亮对上述借款利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告蔡配君、龙维海向原告所属港头支行借款45000元，约定到期日为2015年9月20日，被告龙维合、曹天亮对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息。
蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告蔡配君向原告所属港头支行借款45000元，双方约定年利率为13.71%，借款到期日为2015年9月20日，该笔借款由被告龙维合、曹天亮提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。涉案借款截至2017年4月27日，仅尚欠借款利息4950元。另查明，涉案借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告蔡配君签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡配君在约定期限内未及时偿还借款利息，应承担违约责任。因该借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告蔡配君与龙维海均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款利息应认定为夫妻共同债务，被告龙维海对该借款利息具有偿还义务。被告龙维合、曹天亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告蔡配君的借款利息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡配君、龙维海于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息4950元；
二、被告龙维合、曹天亮对上述借款利息承担连带偿还责任。被告龙维合、曹天亮在承担偿还责任后，有权向被告蔡配君、龙维海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闻秀娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2075号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：付延德，男，1958年7月8日出生，汉族，吉林省三岔子林业局再就业服务站在册职工，住吉林省白山市江源区。
再审申请人付延德因起诉吉林省三岔子林业局劳动争议一案，不服吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付延德申请再审称，付延德找三岔子林业局要了19年的工资，三岔子林业局不给。要医保卡，三岔子林业局也不给，称没有工资办不了医保卡。2011年付延德进京上访后，三岔子林业局给付延德补办了工资卡和医保卡，医保卡里有1541.46元，工资卡里有2973.03元。后三岔子林业局因付延德涉嫌敲诈勒索罪而停发上述款项，应当给付延德一个合理的说法。请求再审本案。
本院经审查认为，付延德原所在单位吉林省三岔子林业局所属木加公司改制为木业公司，是在政府主导下进行的企业改制，付延德要求支付相关款项属于国有企业改制过程中产生的与企业职工待遇相关的政策性问题，应由相关主管部门根据政策负责解决。故原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定不予受理此案，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付延德的再审申请
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 青
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执327-2号
申请执行人：陈雪梅，女，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月28日作出的（2016）皖0221民初字198号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军公积金账户。
查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书记员 俞春艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3661号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县城关镇文昌街45号。
负责人丁文顺,该支行行长。
被执行人:孟凡宝,男,1971年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:杜长怡,男,1966年11月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:高源,男,1968年3月10日出生,汉族,职工,住住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人孟凡宝、杜长怡、高源(2014)蓟民初字第3430号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人贷款本金68000元至2014年9月1日的贷款利息88389.48元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5804号
原告:赵吉庆，农民。
被告:姜守兵，农民。
被告：宋庆友，农民。
原告赵吉庆与被告姜守兵、宋庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉庆到庭参加诉讼，被告姜守兵、宋庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵吉庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告姜守兵以做生意需用钱为由，向原告借款40000元，并约定被告于2014年10月29日归还，被告宋庆友为该笔借款提供担保。该款到期后，被告姜守兵至今未偿还借款，被告宋庆友亦未履行担保义务。
姜守兵、宋庆友未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：数额为40000元的借条一张。借条载明借赵吉庆现金40000元，借款人姜守兵，还款日为2014年10月29日，担保人宋庆友，借款时间为2014年9月29日。
对于原告赵吉庆提交的借条，因被告姜守兵、宋庆友未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告姜守兵以做生意需用钱为由，向原告赵吉庆借款40000元，并约定于2014年10月29日归还，双方未约定借款利息，被告宋庆友为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式。该款到期后，被告姜守兵未偿还借款。经本院调查核实，被告宋庆友认可原告在借款后五六个月内向其催要过，其又向姜守兵催要，但被告姜守兵未付还原告借款，其本人也没有履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告姜守兵、宋庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告姜守兵从原告赵吉庆处借款40000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告姜守兵偿还借款40000元，本院予支持；原告提供借条中未约定借款利息，该借款利息应自约定的还款期限届满之次日（2014年10月30日）起，按年利率6%计息；被告宋庆友为该笔借款提供担保，但借条中未约定担保方式，应为连带责任保证；借条中亦未约定担保期限，保证期间应为借款到期后六个月。原告在保证期间届满前向被告宋庆友主张过权利，应当从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案未超过两年的诉讼时效期间，故被告宋庆友对上述借款及利息应承担连带偿还责任。被告宋庆友承担偿还责任后，有权向被告姜守兵追偿。
综上所述，原告赵吉庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜守兵于判决生效后十日内偿还原告赵吉庆借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月30日起，按年利率6%计息至款项付清之日止）；
二、被告宋庆友对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在履行保证义务后，有权向被告姜守兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜守兵、宋庆友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马振峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执513号
被执行人木友补，男，1986年3月11日出生，彝族，农民，住四川省西昌市，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初39号刑事判决书，在执行木友补责令退赔一案中，被执行人木友补依照生效法律文书确定，应当履行到期债务7000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。木友补向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且尚在监狱服刑，无能力履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初39号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨劲力
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1035号
罪犯吴雄日，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）茂中法刑初字第66号刑事判决，被告人吴雄日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年。判决生效后，罪犯吴雄日在广东省阳江监狱服刑，2008年9月26日经广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1269号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01004号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1164号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴雄日确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴雄日在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.5；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴雄日自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分306.4分，出勤100%，工效124.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄日在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄日减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年5月25日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5581号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告龚海，男，1987年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月8日向本院申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告龚海的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月八日
书记员 梅筱君
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人隋某某，女，1960年6月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月27日由岳阳县公安局执行逮捕，2013年9月30日因患有严重疾病被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人李某某，女，1962年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人胡某某，女，1962年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月11日因患有严重疾病被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]246号起诉书指控被告人隋某某犯赌博罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人隋某某、李某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某自2012年地下六合彩第105期至2013年第104期期间，从事写单活动，收取被告人李某某、胡某某及易某九、易某元等人的码单共计153期，共计码单金额299.8万余元。被告人隋某某将所收码单报给广州一周姓上线，被告人隋某某收取上线给予的13%的回扣和41倍的中奖赔率。被告人隋某某则付给下线12%的水钱和41倍的中奖赔率，从中赚取1%的水钱及其他方式牟利。
被告人李某某自2012年至2013年期间，参与地下六合彩写单153期，收取下线李某红、周某某、李某英等人报给的地下六合彩码单金额81.8万余元后，报给上线被告人隋某某，收取被告人隋某某付给的12%的水钱和41倍的中奖赔率，然后返还给下线10%的水钱和40倍的中奖赔率，自己从中赚取2%的水钱和1倍的中奖赔率以及其他方式牟利。
被告人胡某某自2013年地下六合彩第34期至105期间参与写单活动，收取附近村民和亲戚的码单72期，共计码单金额48万余元报给上线被告人隋某某，从中赚取12%的水钱和1倍的中奖赔率以及其他方式牟利。
上述事实，有被告人隋某某、李某某、胡某某的供述，参赌人员李某红、周某某、李某英等人的证言，搜缴扣押三被告人所写的部分码单原件，公安机关调取的三被告人写单期间的通话记录等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、李某某、胡某某以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人隋某某、李某某、胡某某系收取下线码单后再报给上线，然后从上线处赚取返还水钱、中奖赔率中的差价等其他方式牟利，均属从犯，均应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下:
一、被告人隋某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执715号
本院在执行申请执行人赵天然与被执行人任思令股权转让纠纷一案，因被执行人任思令拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初759号民事调解书确定的，应支付申请执行人赵天然欠款2万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任思令纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1236号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧��
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：杨庆甫，男，1983年3月11日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨庆甫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人郭雷、徐福明到庭参加诉讼，被告杨庆甫经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2352元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下筒称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，本案被告为垫富宝用户，2017年2月12日，原告为被告在商户谷建华处垫付消费款20000元；2017年2月日，在商户盐山县龙跃运输有限公司处垫付消费款1000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、垫富宝会员资料审核确认书一份（加盟店版），承诺函一份、不可��户承诺函一份、垫付宝欠款明细表及交易明细表一份、被告垫付宝账户及交易记录两份。
被告杨庆甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月7日，原告垫富宝公司与被告杨庆甫签署了合同编号为垫000070988/冀沧泊头21800054垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告杨庆甫应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
2017年2月12日，被告杨庆甫通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员谷建华处消费20000元，在盐山县龙跃运输有限公司处消费1000元，共计21000元。
经查，被告杨庆甫垫付宝消费账户授信额度为21000元，每月11日为还款日。
本院认为，被告杨庆甫系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费21000元，由领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款21000元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张当月违约金及按欠款额的日千分之一支付原告至还清之日止的迟延履行违约金，参照相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定��违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，原告提供的被告垫付宝账户单证实最后还款日为2017年3月11日，故本院自2017年3月12日起按年利率24%计算违约金。原告主张律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款21000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨庆甫偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金(违约金自2017年3月12日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告杨庆甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵鹏真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执903号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：傅强，男，1977年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹世勤，男，1977年12月14日，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苗余田，男，1966年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅强、曹世勤、苗余田金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3856号
原告于占水，男，汉族。
委托代理人于淼，男，汉族。系于占水之子。
被告赤峰市神久农业科技发展有限责任公司。住所地：宁城县中京工业园区。
法定代表人李占琴，系该公司董事长。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告于占水与被告赤峰市神久农业科技发展有限责任公司（以下简称神久科技公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淼、被告委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占水诉称，2013年11月份，神久科技公司在赤凌一级公路凌源至天义下道处辅路附近建立广告牌，遮挡于占水的树木汲取阳光，影响树木生长。于占水多次找神久科技公司交涉未果，故请求法院判令神久科技公司立即拆除该广告牌，并赔偿经济损失10000元。
被告神久科技公司辩称，神久科技公司是在鹿学坤的土地上建立的广告牌，该广告牌东侧系南北路，路东系泄洪的水沟，沟内有林木，与神久科技公司的广告牌有一定的距离，根本不存在遮阴采光问题，请求法院驳回于占水的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份，神久科技公司在赤凌一级公路凌源至天义下道处辅路附近建立广告牌，该广告牌使用的是鹿学坤的土地，广告牌东侧系南北路，路东系水沟，沟内系于占水的林木，与神久科技公司的广告牌有一定的距离。于占水与神久科技公司发生争议，以神久科技公司的广告牌遮挡其树木树木生长为由诉请法院，要求神久科技公司立即拆除该广告牌，并赔偿经济损失10000元。另经本院释明于占水不申请对广告牌是否影响其树木因果关系鉴定及对经济损失进行评估。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告的广告牌影响其树木生长已造成经济损失，因其不申请鉴定，无法确定广告牌是否影响其树木生长存在因果关系，其主张赔偿数额亦难以确定。现原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于占水的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁嘉珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初494号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘小庆，女，1973年08月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘小庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初193号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男,1929年1月17日出生于新疆昌吉市，东乡族，小学文化程度，，捕前住新疆昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因犯贩卖毒品罪于1996年10月9日被本院判处有期徒刑五年，于1998年12月15日被假释；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑四年又六个月。现在新疆昌吉监狱服刑。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民法院指控，被告人马某某违反国家毒品法规，贩卖毒品海洛因4.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某故意犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被告人马某某在判决宣告前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对从其家中搜查出的毒品海洛因的克数有异议，认为应该是2克，而不是4.04克。
经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人马某某在位于昌吉市XX小区X号楼X单元XX室家中，以100元钱的价格向吸毒人员阿某某贩卖海洛因一包约重0.1克。
案发后，昌吉市公安局民警依法从被告人马某某家中查获白色粉末二包，经鉴定，该二包白色粉末均检出海洛因成份，净重4.04克。
认定上述事实的证据如下：
香山牌电子口袋秤1台、现金100元、昌吉市公安局搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人马某某的户籍证明，称量笔录，收缴毒品收据，刑事判决书，证人阿某某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，被告人马某某的供述和辩解，辨认笔录。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某提出从其居住的房屋查获的毒品是2克，与查明的事实不符，本院不予采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与先前犯贩卖毒品罪之判决所判处的有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马某某的刑期自2015年9月18日起至2020年12月17日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某违法所得100元依法予以追缴。犯罪工具香山牌电子口袋秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴珍珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第74号
申请执行人兰令芝，女，1971年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人姜许雷，男，1986年1月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兰令芝与被执行人姜许雷刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院(2012)平刑初字第801号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一四年五月十日
书记员 董洪波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1688号
原告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。
法定代表人：罗小红，公司董事长。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。
法定代表人：田军，公司董事长。
本院在审理原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被告重庆旗能电铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭光净
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2752号之一
原告：林建国，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：翁国贤，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：杨玉云，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：杨国强，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：福建省西地木业有限公司，住福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工区海宏木业内，统一社会信用代码：913503055875027703。
法定代表人：翁国贤。
本院在审理原告林建国诉被告翁国贤、杨玉云、杨国强、福建省西地木业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林建国于2017年6月2日向本院提出撤回对被告杨玉云的起诉申请。
本院认为，林建国向本院撤回对杨玉云起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林建国撤回对杨玉云的起���。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二日
书记员 林 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执70号
申请执行人兰州顺宏科技开发有限公司，住所地兰州市西固区
被执行人陈天晓，男，汉族，住兰州市西固区
兰州顺宏科技开发有限公司与陈天晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第102号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第645号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈天晓承担兰州顺宏科技开发有限公司应向四川立信能源有限公司支付的违约损失647487元，承担兰州顺宏科技开发有限公司与四川立信能源有限公司诉讼支付的差旅费10807.25元，一、二审诉讼费20789.50元。承担案件受理费9619.20元。因义务人陈天晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州顺宏科技开发有限公司于2016年1月18日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天晓在金融机构的存款697990元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入697990元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月五日
书记员 袁新芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执835号之一
被执行人：陈卓，男，1992年9月17日出生，汉族，大学文化，住武汉东湖新技术开发区，
关于追缴被执行人陈卓罚金一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卓在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卓在财付通支付科技有限公司的存款8800元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初192号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人方某。因本案于2016年2月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月31日20时30分左右，被告人方某酒后持C1证驾驶苏L×××××小型轿车行驶至扬中市八桥镇同胜村十五组路段时，因操作不当，车辆失控冲到河边，致使车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为113毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人方某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、耿某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人方某构成自首，经查，事故发生后，被告人方某主动拨打电话报警，但在民警到场后，称是耿某驾驶的车辆，并未如实供述自己的犯罪事实，故不应认定为自首，本院认定被告人方某构成坦白。案发后，被告人方某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月六日
书记员 牛桂英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人顾隆，男，1979年6月6日出生，初中文化程度，2000年9月29日因犯抢劫罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月4日刑满释放。2011年11月8日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局网上追逃，2013年1月8日因涉嫌故意伤害罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现在押于新疆阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2013〕25号起诉书指控被告人顾隆犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人顾隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日21时许，被告人顾隆与被害人庞某在十团十五连“康川商店”内一起喝酒，酒后庞某开车准备带乘顾隆一起去阿拉尔市，倒车时将车陷在商店南侧的水渠内。陈某某等人帮助把该车拉出，后在将醉酒的庞某扶送回家途中，被害人庞某与被告人顾隆发生争吵继而殴斗，经劝解后被告人顾隆独自离开，当庞某被扶送至“康川商店”南侧的巷道内时，顾隆持刀赶来，用刀将庞某脑枕部砍伤后离开现场。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某人体损伤程度为重伤。
另查明，2013年2月21日，被告人顾隆的家属与被害人庞某达成赔偿协议，赔偿庞某60000元，被害人庞某出具了谅解书。
上述事实，被告人顾隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等的证言，被害人庞某的陈述，归案情况说明、户籍证明等书证、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾隆酒后持刀将被害人庞某砍伤，经鉴定庞某的伤情为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人顾隆归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人顾隆积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人顾隆具有前科，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的人身健康权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2016年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文化
审判员 刘迎春
审判员 邱书霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵文宝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更436号
罪犯张鹏，男，1988年11月28日出生于新疆额敏县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年12月9日作出了(2014)塔刑初字第136号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑��止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张鹏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年1月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月12月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1669号
原告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
法定代表人李兴华，该村委会主任。
被告朱玥，男，1996年3月26日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会与被告朱玥土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费495元，由原告承担。
审判员 郭维锋
二〇一七年五月十八日
书记员 卢学巍
湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)鄂05委赔2号
赔偿请求人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师（特别授权代理）。
赔偿义务机关：宜昌市猇亭区人民检察院。住所地宜昌市猇亭区正大路69号。
法定代表人：陈莉，该院检察长。
委托代理人：王华，宜昌市猇亭区人民检察院副检察长（一般授权代理）。
复议机关：宜昌市人民检察院，住所地宜昌市伍家岗区八一路9号。
法定代表人：毕奎明，该院检察长。
委托代理人：毛志华，宜昌市人民检察院检察员（一般授权代理）。
赔偿请求人王政昌因无罪逮捕申请宜昌市猇亭区人民检察院（以下简称猇亭检察院）国家赔偿一案，不服猇亭检察院作出的宜猇检赔决〔2016〕01号《刑事赔偿决定书》和宜昌市人民检察院作出的宜检控申赔复决〔2017〕1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王政昌于2016年9月18日向猇亭检察院申请国家赔偿，请求猇亭检察院赔偿：1、侵犯公民人身自由赔偿金107581.2元；2、为其消除影响、恢复名誉，支付精神抚慰金1000万元；3、赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、陪护费等共计76.056万元；4、赔偿其他经济损失27亿元。猇亭检察院审查认为：王政昌被采取逮捕措施后，因证据不足，法院判决宣告无罪，共被羁押444天,本院作为赔偿义务机关，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定：支付赔偿请求人王政昌赔偿金人民币107581.20元。
赔偿请求人王政昌于2016年12月27日向宜昌市人民检察院申请复议，请求该院复议：1、维持猇亭检察院关于侵犯人身自由权的赔偿决定；2、为其消除影响、恢复名誉，支付精神抚慰金1000万元；3、赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、陪护费等共计76.056万元；4、赔偿其他经济损失27亿元。宜昌市人民检察院审查认为：王政昌被采取逮捕措施后，因证据不足，法院判决宣告无罪，王政昌共被羁押444天，猇亭检察院决定支付王政昌赔偿金人民币107581.20元。原决定事实清楚，赔偿数额适当。但王政昌被采取逮捕措施，致其精神受到损害，应支付相应的精神抚慰金。王政昌的其他请求，不符合法律规定。宜昌市人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定：1、维持猇亭检察院支付王政昌赔偿金107581.20元的决定；2、猇亭检察院支付王政昌精神抚慰金20000元。
赔偿请求人王政昌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求猇亭检察院：1、赔偿申请人王政昌侵犯公民人身自由的赔偿金444天×242.3元×3倍＝322743.6元，医疗费35560元，后续治疗费20万元，精神抚慰金1000万元，误工费45万元，陪护费7.5万元，各项经济损失27亿元，合计2711083303.60元。2、在北京日报、北京晚报上公开对王政昌赔礼道歉，并在王政昌要求的范围内为其消除影响，恢复名誉。
赔偿义务机关和复议机关答辩时均坚持原决定和复议决定时的意见，请求本院赔偿委员会维持原决定和复议决定。
经审理查明，2013年11月4日，宜昌市公安局猇亭区分局（以下简称猇亭公安分局）对宜昌福瑞鑫盛投资有限责任公司（以下简称福瑞鑫盛公司）报称的被合同诈骗立案侦查。同年11月9日，猇亭公安分局决定对王政昌以涉嫌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪刑事拘留。同年12月13日，猇亭检察院决定对王政昌批准逮捕。2014年11月10日，猇亭检察院以王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪向宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）提起公诉，2015年1月30日，猇亭法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，判决宣告王政昌无罪。后猇亭检察院提出抗诉，2015年12月7日，宜昌市中级人民法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，裁定驳回抗诉、维持原判。
2017年5月26日，本院赔偿委员会指派审判员组织三方当事人进行了质证。经质证查明，赔偿请求人王政昌主张的财产损失为侵犯公民人身自由的赔偿金322743.6元，医疗费35560元，后续治疗费20万元，精神抚慰金1000万元，误工费45万元，陪护费7.5万元，各项经济损失27亿元，合计2711083303.60元，并要求赔偿义务机关在北京日报、北京晚报上公开对王政昌赔礼道歉，并在王政昌要求的范围内为其消除影响，恢复名誉。
上述事实，有宜昌市公安局宜公(刑)刑立字［2013］第5362、1516号《立案决定书》，宜公(刑)刑拘字［2013］第451号《拘留证》，猇亭检察院宜猇检侦监批捕［2013］40号《批准逮捕决定书》，猇亭法院（2014）鄂猇亭刑初字第00040号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号《刑事裁定书》，质证笔录等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关猇亭检察院在对赔偿申请人王政昌批准逮捕后，因证据不足，王政昌被法院宣告无罪，故王政昌有依法获得国家赔偿的权利，结合本案王政昌被羁押444天的事实，赔偿义务机关猇亭检察院应当赔偿申请人王政昌侵犯公民人身自由的赔偿金444天×242.3元＝107581.20元。王政昌另主张了精神抚慰金1000万元，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，精神抚慰金原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金总额的百分之三十五，申请人主张的金额明显过高，缺乏事实和法律依据，复议机关宜昌市人民检察院决定由赔偿义务机关猇亭检察院支付王政昌20000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
关于赔偿申请人的其他请求，其中：1、医疗费35560元、后期治疗费200000元、误工费400000元和陪护费75000元，因申请人没有主张本案存在国家赔偿法第十七条第（四）、（五）项规定的情形，即“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，“违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。其提供的证据不能证明其被宣告无罪释放后发生的医疗费与其被羁押存在法律上的因果关系，医疗机构对其误工、护理亦未出具明确意见，故对上述四项请求不予支持。
关于各项经济损失27亿余元，不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，于法无据，不予支持。
关于在报纸上公开赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉，因申请人被羁押地在宜昌，也是本案侵权行为直接影响地，故其申请在北京日报、北京晚报上公开赔礼道歉的请求不予支持。本案中的批准逮捕及羁押行为是在法院宣告无罪之前做出的强制措施，申请人没有证据证明在该过程中检察机关存在违法行为，且关于王政昌无罪的判决已公开宣判，故对其申请消除影响、恢复名誉的请求亦不予支持。
据此，本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：
一、维持宜昌市人民检察院宜检控申赔复决〔2017〕1号《刑事赔偿复议决定书》；
二、驳回赔偿请求人王政昌的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2620号之一
申请执行人马仙，女，1972年4月9日生，汉族，住地泰州市。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠。
委托代理人邱进良，该公司员工。
马仙与苏州事成制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）吴开民初字第172、182号民事判决已生效。依该判决，苏州事成制衣有限公司应于该判决生效之日起十日内支付马仙经济补偿金人民币15759元。因苏州事成制衣有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人马仙向本院申请执行，要求苏州事成制衣有限公司支付15759元及相应利息。本院已立案，执行标的15759元及相应利息，执行费136元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人苏州事成制衣有限公司名下机器设备（详见查封清单），现正由本院其他案件处置，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正由本院其他案件处置的机器设备外，未发现被执行人苏州事成制衣有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第172、182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛永恒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执382号
申请执行人林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈桂春，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林胜德与被执行人陈桂春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1363号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈桂春即日偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈桂春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈桂春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2483号
罪犯蒋飞，男，1987年8月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，住安徽省凤台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十一日作出(2011)金义刑初字第500号刑事判决，以罪犯蒋飞犯抢夺罪,强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。蒋飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙金刑一终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十九日书记员唐波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初717号
原告陈天龙。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告季昶皓。
原告陈天龙与被告季昶皓委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈天龙及其委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告季昶皓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天龙诉称，原、被告系同学关系。因被告季昶皓在原告陈天龙面前反复称被告的期货操盘水平很高，并向原告提出将原告的股指期货账户提供给被告，由被告进行操作。因被告没有开设股指期货账户的资格，原告碍于同学情面，出于帮助被告改善经济环境的考虑，同意委托被告操作原告的股指期货账户。双方口头约定，利润由双方各得50%，若造成亏损，亏损由被告承担；同时约定了操作要求。2015年4月14日，原告将其股指期货账户的密码告知被告，并分多次打入该账户资金合计18多万元。其后，被告违反操作双方约定的规定，并隐瞒原告，导致原告的股指期货账户共亏损33809.41元。经原告多次索要，被告均未能赔偿原告。现请求判令被告季昶皓赔偿原告陈天龙的理财损失33809.41元。
被告季昶皓未答辩。
原告陈天龙为证明其主张，举证电话录音记录光盘及文字整理材料、QQ聊天记录、游戏战网聊天记录、微信聊天记录、开户协议、期货期权账户出入金明细，并申请证人周某、张某到庭作证。
经审理查明，原告陈天龙在案外人大有期货有限公司开设1个期货期权账户。2015年4月15日，该账户亏损人民币23100元，当日手续费为人民币3190.3元；4月16日，该账户亏损人民币960元，当日手续费为人民币527.17元；4月17日，该账户亏损人民币3000元，当日手续费为人民币3031.94元。以上合计人民币33809.41元。现原告陈天龙以与被告季昶皓达成口头委托理财协议为由诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告陈天龙提供的协议书、账户出入金明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈天龙要求被告季昶皓赔偿其理财损失人民币33809.41元的依据并不充分，理由如下：1、原、被告双方未订立书面委托理财合同，也无其他书面协议或字据，原告提供的电话录音记录光盘及文字整理材料、QQ聊天记录、游戏战网聊天记录、微信聊天记录中无法证明对话人的身份，故原告陈天龙无证据证明原、被告双方存在委托理财合同；2、即使原、被告之间存在口头委托理财合同，原告提供的证人证言等证据也无法证明原告主张的委托时间、委托范围、责任承担等内容；3、原告陈天龙名下的在大有期货有限公司开设的期货期权账户在2015年4月16日、17日、18日共亏损人民币33809.41元（含手续费），原告亦无证据证明系被告季昶皓在这段时间内操作其账户而导致该亏损的。综上，原告的举证行为无法达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故原告陈天龙的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈天龙的诉讼请求。
案件受理费人民币645元，由原告陈天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币645元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 季珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1056号
申请执行人高国海，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初351号民事判决书，在执行申请执行人高国海与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资7500元，承担案件受理费25元，共计7525元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执8号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：57707567-2。
负责人：李晓春，该行行长。
被执行人:盛仲楷，男，1953年5月28号出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与盛仲楷借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李忠国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初228号
原告：重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会，住重庆市荣昌区。
负责人：邓万友。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县东鑫实业发展有限公司，住重庆市荣昌区。
法定代表人：杨成芳。
原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会与被告荣昌县东鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人向罗椿、被告荣昌县东鑫实业发展有限公司法定代表人杨成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1820000元，并从2015年11月3日起开始以月息1.5%计算利息至借款还清为止；2、判令被告立即将证号211D房地证××号房地产在房地产抵押登记部门办理抵押登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春节前夕，被告需要5500000元资金支付民工工资，被告缺乏资金仅筹措
3680000元，尚差1820000元资金缺口，因此向原告借款1820000元用于支付民工工资。2015年8月2日，被告因无力偿还借款，承诺将其名下的土地房屋抵押给原告，并承诺在工程复工之日起3个月内归还。若被告不能归还，原告可以采用收取月息1.5%的利息或处理厂房偿还。现被告所建工程已经复工超过3个月，且该工程已经完工，但被告至今尚未偿还原告借款。故原告诉至法院。
被告荣昌县东鑫实业发展有限公司辩称：借款1820000元是施工方江西建工向原告借款用于支付民工工资，后原告考虑到借款风险，故要求由被告承担。对1820000元的借款认可，三方办了手续。对于利息，原告要求2015年11月计算利息，是因停工后2015年8月底复工，原告要求返款，因为被告没经济能力还款，原告起草了一个承诺，要求我们支付利息。借款是用于工程，原告也修了厂房，他们也知道用厂房抵工程款，他们随时可以抵扣，没有意见。
本院经审理认定事实如下：荣昌县东鑫实业发展有限公司向原告借款1820000元用于支付民工工资，《荣昌县东鑫实业发展有限公司荣昌工业园区标准厂房项目民工工资的情况说明》载明：“荣昌县东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）的标准厂房项目由江西建工机械施工有限公司（以下简称江西建工），造成民工工资拖欠。经相关部门监督核算，目前应支付民工工资550万元，但目前东鑫公司仅筹集资金334万元（张贤发、张太安未按时付款）。根据2014年1月24日程晓阳常务副县长召集相关部门专题研究东鑫公司拖欠民工工资的会议精神，为了维护社会稳定，确保春节前将工资发到工人手中，支付工人工资的缺口部分由荣昌工业园区管理委员会从江西建工缴纳的民工工资保证金（共34万元）中全额提取，不足部分共182万元由荣昌工业园区管理委员会垫付，作为东鑫公司向园区借款。届时由东鑫实业发展有限公司将182万元归还给荣昌工业园区，若因不能还款造成的所有责任由东鑫公司承担。”情况说明上荣昌县东鑫实业发展有限公司法人杨成芳签字并加盖了荣昌县东鑫实业发展有限公司公章。
2015年8月2日荣昌县东鑫实业发展有限公司向原告出具一份《荣昌县东鑫实业发展有限公司关于标准厂房项目复工的请示》，请示上载明：“我公司2014年春节付民工款时因资金不足于2014年1月26日向管委会借资182万元，至今仍无力归还，后因施工方与我公司就工程进度和工程款的问题，停工至今未竣工，融资困难，各股东也无资金投入。现公司与施工方达成补充协议，准备复工。特请示管委会准予复工，所欠管委会资金182万元，现用重庆市房地产权证土地使用面积16599平方米，另用3号厂房（面积约4200平方米）做抵押，工程复工之日起，3个月内归还，抵押期满，若我公司仍不能归还，管委会可以采用收取月息1.5%的利息或处理厂房偿还。”荣昌县东鑫实业发展有限公司加盖了印章。被告工程于2015年8月底复工。
重庆荣昌工业园区管理委员会后更名为重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会。
以上事实有原、被告的陈述、《荣昌县东鑫实业发展有限公司荣昌工业园区标准厂房项目民工工资的情况说明》、《荣昌县东鑫实业发展有限公司关于标准厂房项目复工的请示》等证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款1820000元，被告予以认可，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款1820000元本院予以支持。原告主张被告支付从2015年11月3日起开始以月息1.5%支付利息，请示载明支付利息的时间为工程复工之后（即2015年8月底）3个月后，故利息的起算时间应为2015年12月1日。抵押权涉及物权，不能要求强制履行，庭审中被告明确表示不认可抵押，抵押合同没有继续履行的可能性，因抵押人的原因未及时办理抵押手续，导致抵押权未有效设立，抵押人应当承担抵押合同的违约责任，原告要求判令被告立即将证号211D房地证2012字第××号房地产在房地产抵押登记部门办理抵押登记本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告荣昌县东鑫实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会借款1820000元，并以1820000元为本金从2015年12月1日起按月利率1.5%支付利息直至借款付清为止；
二、驳回原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县东鑫实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10590元，实际收取10590元，由被告荣昌县东鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘鹭鸶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执622号
申请执行人:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住安徽省桐城市新渡镇西环路,机构代码：913408817865200741(1-1)。
法定代表人：程斯奇,经理。
被执行人:汪漭,男,1969年11月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪文艳,女,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人安徽省桐城市华奇塑化有限公司与被执行人汪漭、汪文艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款49725元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费522元，申请执行费646元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款50893元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更296号
罪犯何长应，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月8日作出(2014)遵市法刑二终字第25号刑事裁定，认定罪犯何长应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起至2026年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年9月考核周期累计积分236.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金500元；再查明，该犯于2014年12月26日因违反监规被监狱处以警告。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、罪犯警告处罚通知单等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何长应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，罚金刑也未履行完毕，且在考核周期内曾因违反监规被监狱处以警告，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何长应减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1283号
申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人陈佳伟，经理。
被执行人闫利新，男，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟力佳混凝土有限公司与乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新买卖合同纠纷一案中，被执行人闫利新给付申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司案件款200000.00元，余款由申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司未受偿金额为907969.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司、闫利新未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初967号之二
原告：鲁伟明，男。
被告：蠡县国宏物业管理有限公司，住所地河北省保定市蠡县南关村。
法定代表人：刘东江，该公司执行董事。
被告：刘东江，男。
被告：李晔，男。
鲁伟明与蠡县国宏物业管理有限公司、刘东江、李晔加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鲁伟明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁伟明撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由鲁伟明负担。
审判员 朱 松
二〇一七年七月十七日
书记员 李园园
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第5133号
本院于2017年1月5日对原告吴直忠诉被告郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）广民初字第513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）广民初字第513号判决书中判决主文部分“一、原告吴直忠因本次交通事故产生的医疗费（不含非医保用药部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费和车辆损失费，共计人民币658106.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔付122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在蒙BW0**挂号车投保的交强险责任限额内赔付122000元。（被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司已垫付和先予执行的70000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已先予执行的10000元在原告吴直忠的可得款中予以扣减。）二、超出交强险赔偿限额部分的414106.21元（658106.21244000），由原告自行承担289874.35元（414106.21×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔付124231.86元（414106.21×30%）。”误算，补正为“一、原告吴直忠因本次交通事故产生的医疗费（不含非医保用药部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费和车辆损失费，共计人民币623492.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔付122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在蒙BW0**挂号车投保的交强险责任限额内赔付122000元。（被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司已垫付和先予执行的70000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已先予执行的10000元在原告吴直忠的可得款中予以扣减。）二、超出交强险赔偿限额部分的379492.18元（623492.18244000），由原告自行承担265644.53元（379492.18×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔付113847.65元（379492.18×30%）。”
审 判 长 李 莉
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 张文忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢小燕