襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00635号
原告王道仁。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李路。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨富国。
被告秦素芳。
委托代理人毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王道仁诉被告李路、杨富国、秦素芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖春杰担任审判长，与代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道仁及其委托代理人曹春献、被告李路的委托代理人杜鹏、被告杨富国、被告秦素芳及其委托代理人毕金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道仁诉称：2013年左右开始，原告跟随杨富国在襄阳市打工。2014年12月17日，原告在为襄城区庞公办事处杨家河村5组村民秦素芳盖房时，被李路用吊车将其从楼房上挂下摔伤，被告将原告送往襄州区中医院救治。因医疗费垫付问题，原、被告双方曾向庞公派出所报警。原告已构成伤残，就医疗等费用多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费12916.56元（不含被告已支付的3000元）、误工费3006.88元、护理费7083元、交通费500元、伤残赔偿金47735.60元、营养费1800元、住院伙食补助费640元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计112738元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人刘某甲、刘某乙、夏某当庭证言和庞公派出所接处警登记表。拟证明2014年12月17日，原告受雇于杨富国在襄阳市襄城区杨家河村4组建房，聘用了被告李路的吊车，李路在向二楼上预制板过程中，将骑坐在山墙上扶楼板的原告挂落摔伤。
2、解放军477医院门诊病历、出院记录、ct报告单、dr影像报告单、医疗费发票、襄州区中医医院处方、出院记录、住院医疗费发票、襄阳市中心医院dr影像报告单。拟证明原告受伤后，分别在解放军477医院住院1天、襄州区中医院住院住院19天和襄阳市中心医院住院12天，支付医疗费12916.56元的事实。
3、鉴定报告一份、鉴定费发票一份。拟证明原告伤残等级为一个九级、一个十级，赔偿系数是22%；鉴定费1900元。原告护理费、误工费、后期治疗费、营养费计算依据。
4、交通费票据。拟证明原告支付交通费500元。
被告李路辩称：原告诉称“被李路吊车将其从楼房上挂下摔伤”与事实不符，事实是原告作业时，因未注意自身安全，不慎摔伤，其受伤与答辩人无关；事故发生后，答辩人出于人道主义，支付给原告现金3500元，现答辩人要求原告返还该款；原告主张的赔偿费用过高，请求人民法院根据证据依法审核认定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对本人的全部诉讼请求。
被告李路为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人李某证言。拟证明被告李路开吊车在为房主架设预制板过程中，是由证人指挥，原告受伤是其自己未注意安全从墙上摔下受伤，不是被告李路将原告挂下摔伤。
2、收条一份。拟证明在派出所原告家人不让本人离开，本人支付给原告现金3500元。
被告杨富国辩称：原告所诉属实，我依法承担责任。吊机是原告王道仁叫来的，钱是我出的。
被告杨富国未提交证据。
被告秦素芳辩称：其不是本案适格被告；原告受伤系由被告李路造成，诉请赔偿金额过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦素芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告杨富国与秦素芳签订的《建房协议书》。拟证明2014年12月6日，被告秦素芳将两间两层预制板房的建房工程包工给了被告杨富国，约定出现任何事故，与秦素芳无关。
经审理查明：2014年12月6日，襄阳市襄城区庞公办事处杨家河村4组村民秦素芳与该村5组村民杨富国签订《建房协议书》一份。双方约定：杨富国为秦素芳建两层两间预制板房，在建房中，如果出现任何事故，秦素芳一概不负责任。双方还口头约定：杨富国以单包工形式承接工程，每平方米工程价款140元，请吊车上楼板的费用均包含在工程价款中。
协议签订后，开始建房施工。杨富国让王道仁负责现场施工，杨富国按出工天数，每天200元标准向王道仁支付工资。杨富国和王道仁还口头约定，如果赚钱了，再向王道仁支付一点报酬。同年12月17日上午，涉案建造的房屋第二层的山墙完工后，因架设楼板工作需要，王道仁就打电话聘用李路的小吊车架设楼板。李路从事吊装楼板没有特种行业操作证，其吊装的工时费由杨富国向李路支付。当日，李路操作吊装楼板过程中，安排其聘用的案外人李某手势指挥起落楼板。王道仁、案外人刘某甲因工作需要，在二楼山墙上扶装李路吊到空中的楼板。当吊装到距离吊车较远的后墙，李路吊起楼板送至后墙过程中，将骑在山墙上接装楼板的王道仁挂落至二楼平台摔伤。摔落在案外人刘某乙（建筑小工）、夏某（建筑小工）身边。
王道仁受伤当日被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗1天（2014年12月17日至2014年12月18日），花费医疗费1939.35元。入院诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折；左跟骨粉碎性骨折。出院诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折；左跟骨粉碎性骨折。2014年12月18日出院医嘱为：继续治疗；严格卧床，轴线翻身，待左足肿胀消退后行外固定；定期复查，不适随诊。王道仁于中国人民解放军第四七七医院出院同日转至襄阳市襄州区中医医院住院治疗19天（2014年12月18日至2015年1月6日），花费医疗费5596元。病情诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折；左跟骨粉碎性骨折。症候诊断为：气滞血瘀。西医诊断：腰2、3椎体压缩性骨折；左跟骨粉碎性骨折。2015年1月6日出院医嘱为：左足更换石膏托继续固定；不适随诊；注意休息，避免患肢负重；定期复诊。2015年1月16日，王道仁到襄阳市中心医院继续住院治疗12天（2015年1月16日至2015年1月28日），花费医疗费4597.61元。入院诊断为：左跟骨骨折；l2，3椎体压缩性骨折。出院诊断为：左跟骨骨折；l2，3椎体压缩性骨折。2015年1月28日出院医嘱为：卧床休息一个月门诊（周三）复查，不适随诊。2015年4月10日，王道仁再次到该院进行检查并抓药，花费医疗费784.10元。2015年6月16日，经王道仁委托，襄阳职业技术学院附属医院法医医学司法鉴定所出具鉴定意见：王道仁所受损伤，其目前伤残程度分别构成玖（ⅸ）级、拾（ⅹ）级，其多等级伤残赔偿指数为百分之二十二；建议其护理人员为一人，护理期限为90日；建议自鉴定之日起，其后期治疗费（含院外继续拍片复查费用）约需人民币贰仟元【注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准】；如后期伤情恶化（出现其他外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。王道仁为此支付鉴定费1900元（伤残鉴定费700.06元、误工护理营养时限鉴定费599.97元、后期治疗费鉴定费599.97元）。王道仁出生于1969年6月25日，系农业家庭户口。李路于王道仁受伤当日向其支付现金3500元，由王道仁妻子朱服菊收取。2015年7月3日，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失计112738元。
以上事实，有经质证的襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所的的接处警登记表、中国人民解放军第四七七医院24小时入出院记录、ct诊断报告单、dr影像报告单、医疗费发票，襄阳市襄州区中医院出院记录、病情证明、医疗费发票，襄阳市中心医院dr影像报告单、出院记录、出院证明、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，建房协议书、收款收条及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告秦素芳涉案建房属农村自建低层住宅，不受《中华人民共和国建筑法》调整。被告杨富国为被告秦素芳建造农村低层住宅不需要建筑资质。被告秦素芳与被告杨富国所签订《建房协议书》及口头协议不违反法律规定，属有效承揽合同。被告秦素芳将涉案工程发包给被告杨富国，没有选任过失，也没有指示过失。原告要求被告秦素芳承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院判令被告秦素芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告王道仁在受被告杨富国雇用过程中，为完成雇用工作聘用了没有从事特种行业操作证从业的被告李路从事吊装工作。原告王道仁系职务行为，被告杨富国与被告李路之间存在吊装工作的承揽合同关系。
被告李路自身没有从事特种行业操作证的资质，而从事特种行业，存在过错，在吊装工作中，没有注意高空安全，直接致原告王道仁从高处摔落受伤。被告李路应当负主要赔偿责任。本院酌情确定被告李路负此次事故50%的赔偿责任。被告称“原告作业时，因未注意自身安全，自己不慎从高处摔下受伤，原告受伤与答辩人无关”的理由与事实不符，本院不予支持。
被告杨富国聘用了没有特种行业操作证的被告李路从事吊装工作，存在选任过失。本院酌情确定被告杨富国负此次事故30%的赔偿责任。
原告在从事雇佣活动中，代作为雇主的被告杨富国聘用没有操作证的被告李路，没有尽到谨慎、正当行使自己的工作职责的义务，存在一定过错。因原告作为雇员，在民事活动中处于弱势。本院酌情原告自担20%民事责任。
本案中原告因事故遭受各项损失，本院评析如下：原告医疗费共计12917.06元，原告只主张12916.56元。被告李路已垫付3500元。原告主张的住院伙食补助费依住院天数32天计算为32天×20元／天=640元。原告主张的营养费没有医嘱本院不予支持。原告主张的后续治疗费用2000元，鉴定机构出具有证明，结合医嘱及原告受伤情况，本院予以支持。
原告主张按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准计算护理费，本院计算为28729元÷365天×90天=7083元。
原告主张按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业标准计算赔偿额，因没有提供固定收入证明或最后三年平均收入状况，本院按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业收入标准计算，结合医嘱计算为26209元÷365天×164天（从2014年12月17日受伤计算至鉴定日前一日2015年5月31日）=11776.09元。
原告主张按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院计算为10849×20年×22%=47735.60元。
原告主张交通费500元，结合原告住院的天数等情况，本院支持320元。
原告主张精神损害赔偿10000元过高，结合原告身体受伤致残的情况，本院确定4400元，过高的部分本院不予支持。
原告主张的鉴定费1900元其中误工、营养时限鉴定费399.98元本院不予支持，1500.02元鉴定费本院予以支持。
以上损失合计88371.27元由被告李路负担50%即44185.63元。被告杨富国负担30%即26511.38元。被告李路已支付医疗费3500元，还应当承担40685.63元（44185.63元-3500元）。其余损失由原告自担。
以上被告李路应当支付原告赔偿款40685.63元，被告杨富国支付原告赔偿款26511.38元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李路于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王道仁40685.63元。
二、被告杨富国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王道仁26511.38元。
三、驳回原告王道仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告王道仁负担86元，被告李路负担216元，被告杨富国负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 明慧子