湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第287号
原告肖某某，男，1963年4月4日出生，汉族，衡阳市珠晖区酃湖乡大塘村民组村民，住该组30号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市红花乡石仑村*组村民，现住衡阳市石鼓区团结村出租屋。
委托代理人陈继光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路**号。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告封某甲，男，1993年2月14日出生，汉族，衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村先锋村民组村民，住该组。
被告封某乙，男，2003年11月28日出生，汉族，衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村先锋村民组村民，住该组。
被告邓某某，女，1969年10月18日出生，汉族，衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村先锋村民组村民，住该组。
被告封某甲、封某乙、邓某某共同委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
被告封某丙，男，1942年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县茅市镇同春村龙兴组村民，住该组。
被告陈某某，女，1949年9月16日出生，汉族，湖南省衡南县茅市镇同春村龙兴组村民，住该组。
被告某某某某某某保险股份有限公司衡阳市分公司公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告李某乙，女，1969年9月23日出生，汉族，衡阳市石鼓区团结村*组村民，住该组王火塘89号。
被告郑某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市新市镇丛羊村**组村民，住该组35号。
原告肖某某因与孙某、李某甲、封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某、某某某某某某保险股份有限公司衡阳市分公司公司（以下简称财保衡阳分公司）、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李某甲于2013年7月10日向本院申请追加郑某为本案被告。本院依法追加郑某为被告。本案依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2013年12月19日、2014年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人彭世福、被告孙某及委托代理人陈继光、被告李某甲及委托代理人周明辉、被告邓某某及被告封某甲、封某乙、邓某某共同委托代理人周玉兰、被告财保衡阳分公司委托代理人谢涛、被告李某乙、被告郑某到庭参加诉讼。被告封某丙、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年12月10日16时50分，被告孙某驾驶被告李某甲所有的湘D59**轻型货车沿衡茶路由东向西行驶至衡阳市珠晖区空八师地段，遇封朝辉驾驶无牌雅马哈两轮摩托车及原告肖某某驾驶钱江牌（套牌湘DK63**）两轮摩托车由西向东行驶，由于封朝辉未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，且操作不当驶入对向车道，加之被告孙某驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，临危措施不当，致使湘D59**轻型货车右侧与无牌雅马哈两轮摩托车前部接触后，又驶入对向车道与套牌湘DK63**钱江牌两轮摩托车正面相撞，造成封朝辉当场死亡、原告肖某某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经衡阳市交警支队珠晖区大队现场勘验后，出具衡公交认字（2012）第00059号道路交通事故认定书，认定被告孙某、封朝辉负同等责任，原告肖某某无责。原告受伤后，在中国人民解放军一六九中心医院治疗，已花费医药费80000多元，被告分文未付。经法医鉴定，原告伤残程度评定为九级、误工损失270天、住院期间前二个月陪护二名，后期陪护一名。另损失摩托车一台、摩托车头盔一个、摩托雨衣、皮靴、衣物等。为维护合法权益，原告特诉来法院，请求判令各被告连带赔偿原告因交通事故所遭受的损失350245元。包括：1、医疗费83500元，2、护理费19243元，3、交通费2000元，4、住院伙食补助费4800元，5、营养费2000元，6、伤残补助金85276元，7、赡养、抚养费43872元，8、误工费23772元，9、鉴定费1490元，10、后期治疗费62000元，11、精神抚慰金10000元，12、车辆及其他物品损失5000元，共计人民币350245元。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供以下证据：
1、被告孙某在衡阳市公安局交警支队珠晖区大队（以下简称珠晖区交警大队）的询问笔录，证明被告孙某当时开车的具体情况；
2、户籍证明，证明被告封某丙、陈某某系死者封朝辉父母；
3、被告孙某在珠晖区交警大队的陈述材料，证明交通事故发生的经过；
4、被告封某乙的出生证明，证明被告封某乙出生时间；
5、保险公司商业险证明，证明被告孙某驾驶的湘D59**轻型货车保险额度300000元；
6、原告肖某某的身份证明材料，证明原告主体身份；
7、事故勘验图，证明事故发生的经过现场；
8、珠晖区交警大队检验报告和现场图，证明湘D59**轻型货车车辆不合格；
9、封朝辉死亡鉴定书，证明封朝辉因交通事故致颅脑损伤死亡；
10、丧葬协议书，证明被告孙某先支付20000元后支付30000元；
11、证明，证明封朝辉生前工作单位；
12、担保书，证明被告李天娥自愿为被告孙某担保；
13、被告封某甲的收条，证明封某甲收被告孙某所付丧葬费20000元；
14、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故责任认定情况，被告孙某与死者封朝辉负同等责任；
15、交通费发票，证明原告交通事故所花费交通费2000元；
16、证明，证明原告误工费工资情况；
17、医药费发票，证明原告医药费用3854元；
18、催款通知单，证明原告医院治疗期间所花费用及医院催款情况；
19、珠晖区交警大队担保书，证明珠晖区交警大队为原告在医院治疗费用担保；
20、住院清单、病历，证明原告因交通事故住院治疗情况；
21、鉴定意见书，证明原告伤残情况及后期治疗费用；
22、证明，证明原告属失地农民；
23、户籍证明，证明原告小孩肖铭杰未成年，被告应支付小孩抚养费。
被告孙某辨称，1、原告起诉状中说被告孙某未付分文不是事实，事故发生当天被告孙某即付了5000元医药费给原告；2、原告关于后期治疗费没有说清楚，将未发生的费用计算在内，不准确；3、对于原告的赔偿计算，原告计算有误，事故发生在2012年，应按2012年的标准计算，而不能按照2013年的标准计算。
为支持自己的辩解，被告孙某提交了以下证据：
收条，证明被告孙某已支付原告医疗费5000元。
被告李某甲辩称，被告孙某驾驶的湘D59**轻型货车的实际车主是被告郑某，根据相关法律规定，应由被告郑某承担责任，被告李某甲不承担责任。
为支持自己的辩解，被告李某甲提交了以下证据：
1、车辆交易协议书，证明湘D59**轻型货车的实际车主是被告郑某；
2、协议书，证明被告郑某将湘D59**轻型货车临时办理在被告李某甲名下，并约定所有责任由被告郑某负责；
3、被告郑某的身份证复印件，证明被告郑某主体身份；
4、交强险发票，证明被告郑某以被告李某甲的名义办理了交强险；
5、保险证，证明被告郑某以被告李某甲的名义办理了商业保险，并按约定交纳了保险费。
被告封某丙、陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告封某甲、封某乙、邓某某辩称，1、对于交警部门的事故责任认定书不认可，认为死者封朝辉不能负同等责任，应由被告孙某付主要责任；2、原告关于赔偿按城市户口计算未提供相关证据，不应支持；3、原告主张被抚养人及赡养人生活费计算有误；4、原告主张营养费2000元，没有提供病历，未见病历医嘱，不应予支持；5、原告主张的后期治疗费，因存在不确定性，不应支持。
被告封某甲、封某乙、邓某某未向本院提供证据。
被告财保衡阳分公司辩称，1、本案在依法核实被保险车辆、行驶证的情况下，保险公司才承担相应的保险责任；2、本案在计算商业险赔偿时，应根据保险合同约定，扣减10%的免赔率，每案绝对免赔额500元；3、本案死者封朝辉驾驶的摩托车，虽未投保交强险，但应在交强险范围内承担无过错责任；4、原告系农村户籍，其抚养人生活补偿金按农村标准计算；5、根据保险合同约定，被告只承担国家医保报备的医疗费，原告的各项损失，应依法核实；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告财保衡阳分公司未向法庭提供证据。
被告李某乙辩称，其担保仅担保被告孙某在交警队随传随到，而并未在经济上担保。
被告李某乙未向本院提供证据。
被告郑某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告封某丙、陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、23，被告均无异议；对原告提供的证据14，被告封某甲、封某乙、邓某某有异议，认为死者封朝辉不能负同等责任，应由被告孙某付主要责任，其他被告对该证据无异议；对原告提供的证据20，被告孙某有异议，认为原告提供的证据是复印件，没有医院的签字确认，同时认为原告提供的住院清单不全，不能证明原告的住院开支情况，其他被告对该证据无异议；对原告提供的证据21，被告财保衡阳分公司对原告构成九级伤残有异议，请求法院给予七天时间一审申请重新鉴定；对原告提供的证据22，被告孙某有异议，认为原告提供的证据中没有详细说明原告失地多少以及政府征地相关文件，因此不能达到原告证明其为失地农民的证明目的，其他被告对该证据无异议。对于被告孙某提供的证据，原告及其他被告均无异议。对于被告李某甲提供的证据1、2、3、4、5，原告及其他被告均无异议。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、23，被告均无异议，本院予以确认；对原告证据14，被告封某甲、封某乙、邓某某认为死者封朝辉不能负同等责任，应由被告孙某付主要责任的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采纳，对原告证据14予以确认；对原告证据20，住院清单、病历虽为复印件，结合其他证据材料，可以证明原告因交通事故住院治疗情况，本院予以确认；对原告证据21，可以证明原告在此次事故中造成残疾的情况，被告财保衡阳分公司有异议，但并未提供新的证据足以反驳原告提供的鉴定结论，因此对于财保衡阳分公司要求重新鉴定的主张不予支持，对原告提供的证据21予以确认；对原告证据22，可以证明原告为失地农民，本院予以确认。对被告李某甲提供的证据1、2、3、4、5，原告及各被告均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月10日16时50分，被告孙某驾驶湘D59**轻型货车沿衡茶路由东向西行驶至衡阳市珠晖区空八师地段，遇封朝辉驾驶无牌雅马哈两轮摩托车（未购买交强险）及原告肖某某驾驶钱江牌（套牌湘DK63**、未购买交强险）两轮摩托车由西向东行驶，由于封朝辉未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，且操作不当驶入对向车道，加之被告孙某驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，临危措施不当，致使湘D59**轻型货车右侧与无牌雅马哈两轮摩托车前部接触后，又驶入对向车道与套牌湘DK63**钱江牌两轮摩托车正面相撞，造成封朝辉当场死亡，原告肖某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经衡阳市交警支队珠晖区大队现场勘验后，出具衡公交认字（2012）第00059号道路交通事故认定书，认定被告孙某和封朝辉负同等责任，原告肖某某无责。原告受伤后，在南华大学附属南华医院、中国人民解放军一六九中心医院治疗，已花费医药费83500多元，交通费2000元。被告孙某已付医药费5000元。后经法医鉴定，1、左股骨颈、股骨干中段骨折（内固定术后，左髋功能障碍）；左胫骨平台骨折，左膝部份功能障碍。2、残疾程度目前评定为Ⅸ级。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为270天。4、住院期间前贰个月陪护贰名，后期陪护壹名。5、前期住院医疗费用凭有效票据核准。6、后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计12000元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。7、若后期出现因本次外伤所致的“左股骨头坏死”，需另行鉴定（行“左人工髋置换术”医疗费用约伍万元）。法医鉴定费1490元。
另查明，原告肖某某在福建恒安集团厦门商贸有限公司衡阳经营部工作，月薪2600元；育有一女肖丽，1993年8月13日出生，一子肖铭杰，2001年1月24日出生；母亲宋加桂，1928年3月12日出生，健在。
再查明，被告孙某驾驶的湘D59**轻型货车，名义车主系李某甲，实际车主系被告郑某。被告孙某在交警部门的陈述及开庭中称该货车系其所有。该车以李某甲的名义在被告某某某某某某保险股份有限公司衡阳市分公司公司购买了机动车强制责任保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。经公安交警部门确认，被告孙某与封朝辉对2112年12月10日发生的交通事故承担同等责任，原告肖某某不承担责任。本院采纳公安交警部门对事故责任的认定。被告孙某与封朝辉对交通事故的发生具有共同过错，应当承担连带责任。封朝辉已在事故中死亡，被告封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某作为封朝辉的法定继承人，应当在其继承财产范围内承担赔偿责任。肇事车辆的所有权已由被告李某甲转让给被告郑某，被告李某甲不承担赔偿义务。被告孙某称其为肇事车辆的所有人，但未提供证据予以证实。被告郑某作为肇事车辆的所有权人，虽将车辆交与被告孙某使用，但对于此次交通事故的损害发生并无过错，因此被告郑某不承担赔偿责任。被告孙某作为肇事车辆使用人、系此次交通事故的侵权责任人，由被告财保衡阳分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告孙某承担赔偿责任。被告李某乙仅是担保被告孙某在交警部门事故处理过程中随传随到，而并不在经济上承担担保责任，故被告李某乙不承担相应赔偿责任。原告要求被告郑某、李某甲、李某乙、财保衡阳分公司共同承担连带赔偿责任的请求，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告封某甲、封某乙、邓某某辩称封朝辉不应负同等责任，被告孙某应付主要责任的意见，没有事实依据，本院不予支持。对原告的赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等，以上费用按本案辩论终结之前上一年度（即2012年）湖南省相关统计数据计算。被告孙某辩称应以2012年标准计算的意见，与相关规定不符，本院不予采纳。原告受伤所造成的损失金额经本院核算确认如下：1、医疗费83500元，2、护理费，原告住院160天，住院期间前而个月陪护二名，后期陪护一名，原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2012年度居民服务和其他服务行业标准计算，应确认为18979元（31488元／年÷365天×60×2＋31488元／年÷365天×100）。3、交通费2000元，有发票为证，本院予以确认。4、住院伙食补助费，确认为1920元（160天×12元／天）。5、营养费，原告未向本院提供相关医疗机构的意见，本院不予确认。被告封某甲等辩称营养费没有依据的意见，本院予以采纳。6、残疾赔偿金，原告虽属农村居民，但一直在衡阳市工作，根据相关法律规定，原告的残疾赔偿金可参照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算，确认为85276元（21319元／年×20年×20%）。7、赡养、抚养费，原告母亲系农村居民，参照湖南省2012年度湖南农村居民人均生活消费支出5870元，确认为赡养费1468元（5870元／年×5年÷4人×20%）；原告系失地农民，其未成年儿子肖铭杰随父母生活。根据相关法律规定，参照湖南省2012年度城镇居民人均消费性支出计算，确认为8765元（14609元／年×6年÷2人×20%）8、误工费23400元（2600元／月÷30天×270天）。9、鉴定费1490元。10、后期治疗费，法医鉴定取内固定医疗费12000元，考虑到该手术费用必然发生及原告的实际经济状况，本院予以支持；后期“若左股骨头坏死，行左人工髋置换术”费用50000元，因法医鉴定仅是对该后期治疗费的预计，故本院认为该费用待发生后原告可另行主张。被告辩称原告主张的后期治疗费存在不确定性的意见，本院予以部分采纳。11、精神损害抚慰金，10000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持。12、车辆及其他物品损失费，本院认为，在交通事故发生及治疗过程中摩托车衣物等损坏虽然客观存在，但原告未向本院提供证据，证明其实际损失的具体金额，因此对于原告要求各被告赔偿车辆及其他物品损失费5000元的要求，本院不予支持。各被告辩称不应以城市户口标准计算相应损失的意见，没有事实依据，本院不予采纳。以上损失共计246798元。超过此额的部分，本院不予支持。对于原告的损失246798元，被告孙某承担50%即123399元赔偿，除已支付给原告5000元外，仍应赔偿118399元；被告封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某在继承财产范围内承担50%即123399元赔偿。以上被告互负连带赔偿责任。被告财保衡阳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内承担赔付责任。因此次交通事故同时造成封朝辉死亡、肖某某受伤，考虑封朝辉、肖某某受损大小，为使各方公平受偿，保险赔偿对封朝辉、肖某某按60%、40%比例分别赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某人民币118399元；
二、被告封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某在本判决生效之日起十日内在其继承财产范围内赔偿原告肖某某人民币123399元；
三、被告孙某、封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某对以上赔偿款项互负连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司在其保险责任限额范围内，将其应赔偿给被告李某甲的保险金之40%在本判决生效后十日内径付给原告肖某某（该款付清后，被告孙某对其在本判决第一项中应承担的赔偿款可予以相应核减）；
五、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6554元，由被告孙某、封某甲、封某乙、邓某某、封某丙、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉王某某履行生效法律文书一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\