上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19687号
原告：冯大溥，男，1938年7月21日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：吕侃，男，1983年2月10日出生，汉族，住本市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师
原告冯大溥与被告吕侃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯大溥之委托代理人张继萍、被告吕侃、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大溥向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)43,939.26元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金26,481元、营养费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告吕侃承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月24日10时40分许，被告吕侃驾驶车牌号为沪A5XXXX的机动车行驶至本市虹口区中山北二路、伊敏河路路口处，因驾驶员行径人行横道线时，与骑行自行车违反交通信号灯通行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方均负同等责任。原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：患者自诉车祸被撞，当即头部剧痛，以左半边为重，伴有头晕及左侧肢体及肩背部钝痛不适，不能自行站立或移动，头晕呈持续性无缓解，不伴有明显恶心、呕吐。事故当日被收入院，予以醒脑、止血等对症治疗，2015年元月8日办理出院手续。出院时被诊断为：颅底骨折、左侧颞骨骨折。2015年12月24日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人冯大溥之颅脑多发损伤(左颞硬膜外血肿，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天，护理期60天。此次交通事故给原告造成护理费、营养费等经济损失。因沪A5XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告吕侃承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪A5XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等的赔偿意见与保险公司意见相同，医疗费的自费及非医保部分仍要求由保险公司承担，至于律师代理费要求法院依法判决、鉴定费同意按责任比例承担。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪A5XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费在审理中已与原告达成一致意见。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。关于医疗费一项，要求扣除伙食费及非医保部分后予以赔付，关于残疾赔偿金一项，对司法鉴定意见书确定的伤残等级以及原告的户籍信息均无异议，要求法院在核实真实性后依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2014年12月24日10时40分许，被告吕侃驾驶车牌号为沪A5XXXX的机动车行驶至本市虹口区中山北二路、伊敏河路路口处，因驾驶员行径人行横道线时，与骑行自行车违反交通信号灯通行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方均负同等责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号沪A5XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；
二、原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：患者自诉车祸被撞，当即头部剧痛，以左半边为重，伴有头晕及左侧肢体及肩背部钝痛不适，不能自行站立或移动，头晕呈持续性无缓解，不伴有明显恶心、呕吐。事故当日被收入院，予以醒脑、止血等对症治疗，2015年元月8日办理出院手续。出院时被诊断为：颅底骨折、左侧颞骨骨折。嗣后，又于瑞金医院、曲阳医院、长海医院、上海市精神卫生中心等多次门诊复诊。
三、2015年12月24日，原告冯大溥伤势经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人冯大溥之颅脑多发损伤(左颞硬膜外血肿，颅底骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天，护理期60天。原告为此支付初次鉴定费3,200元。
另查明，原告冯大溥在事故发生后为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。
审理中，原告冯大溥与被告太平洋财险上海分公司已经就住院伙食补助费290元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元达成一致意见。本院对上述调解方案予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A5XXXX机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吕侃予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为43,685.26元(已扣除伙食费)。至于被告太平洋财险上海分公司提出的对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张。本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司的抗辩缺乏依据，不予采信；2、关于残疾赔偿金，两被告对于原告的伤残等级并无异议，在此不再赘述。根据原告提供的户口簿原件可见原告系本市非农户籍，故按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为26,481元；3、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，由被告吕侃按事故责任比例予以承担；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，且原告业已提供证据证明该费用已发生，但主张金额过高，本院酌情认可3,000元，由被告吕侃予以承担；其余诉请项目，双方已经达成一致意见，本院不再赘述。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计32,281元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21,825.16元；被告吕侃赔偿原告鉴定费1,920元、律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯大溥医疗费10,000元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计32,281元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯大溥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21,825.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕侃赔偿原告冯大溥鉴定费1,920元、律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,043元，减半收取为1,021.5元，由被告吕侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。