广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初781号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖广安，男，1984年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人廖锡华，男，1980年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人廖广安、廖锡华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人廖广安、廖锡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日19时许，一名叫“黎某”的男子（未查明身份）电话联系被告人廖广安，称需要一些路边的树木支撑架使用，指示被告人廖广安到廉江市体育中心门口左侧的风景木处，盗窃七八棵树的铁支撑架，双方约定每人报酬为人民币200元。随后，被告人廖广安与被告人廖锡华驾驶一辆三轮摩托车窜到廉江市体育中心处，将该处风景木的铁支撑架盗走，后被公安民警查获。经鉴定，被盗窃的铁支撑架共值款人民币4160.00元。破案后，被盗的铁支撑架已被追缴并发还廉江市市政园林局。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人廖广安、廖锡华以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人廖广安、廖锡华的刑事责任，请求本院依法判处。并建议对其二人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人廖广安对公诉机关的指控有异议，辩称其拆除的铁支架是“黎某”承包，是“黎某”雇请其二人去拆的。
被告人廖锡华辩称不知道被拆的铁支架是市政园林局的，不知道是公共财物。
经审理查明：2017年8月22日19时许，一名叫“黎某”的男子（未查明身份）电话联系被告人廖广安，称需要一些路边的树木支撑架使用，指示被告人廖广安到廉江市体育中心门口左侧的风景木处，盗窃七、八棵树的铁支撑架，双方约定每人报酬为人民币200元。随后，被告人廖广安与被告人廖锡华驾驶一辆三轮摩托车窜到廉江市体育中心路段处，将该处公路边风景木的铁支撑架拆下盗走，后在驾车逃离过程中被公安民警查获。经鉴定，被盗窃的铁支撑架共值款人民币4160元。破案后，被盗的铁支撑架已被追缴并发还廉江市市政园林局。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、到案经过，证实被告人廖广安、廖锡华是被抓获归案的。
2、户籍资料，证实被告人廖广安、廖锡华作案时均已年满十八周岁。
3、电子磅码单，证实被盗镀锌钢管的总重量为540KG。
4、廉江市建设工程预算（投资）审核材料，主要证实被盗镀锌钢管的预算审批情况。
5、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实公安机关从被告人处扣押到被盗的铁支撑架一批、摩托车1辆、作案工具一批；破案后，被盗的铁支撑架已经发还给廉江市市政园林局。被告人廖广安、廖锡华对被盗铁支架、盗窃使用的扳手等工具进行了指认。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案的案发现场位于廉江市体育中心门口左侧路边处。被告人廖广安、廖锡华及证人陈某对现场进行了指认。
7、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的铁支架共值款人民币4160元。
8、证人陈某（廉江市市政园林局工作人员）的证言，主要内容：2017年8月23日上午9时许我在上班的时候接到廉江市公安局城南派出所的电话，说我单位位于廉江市体育中心路段旁边花圃上有8棵树木的支撑架被盗走了，我赶到现场，发现有8棵树木的之前用于支撑树木的热镀锌钢管支撑架不见了。
9、被告人廖广安在侦查阶段的供述及辩解、辨认，主要内容：2017年8月22日19时许，“黎某”打电话给我说他需要路边风景木的铁支架使用，指示我到廉江市体育中心左侧路边的风景木那里拆（盗窃），出什么事他负责，拆七、八棵树木的支架就行了。我同意后就叫我堂哥廖锡华和我一起去拆。我们和“黎某”约好报酬是每人200元，两人共400元，报酬在拆完铁支架运给“黎某”之后支付。当日20时许，我和廖锡华开车三轮摩托车来到廉江市体育中心左侧绿化带拆支架，一直拆到8月23日0时许。我们将拆下的八棵树木的支架放上三轮摩托车后逃跑。当我们开车到达廉江市公安局侧门对面的照相馆时被巡逻经过的民警当场查获。我知道这些风景木的铁支架的市政府的公共财物，私自拆用市政府风景木铁支架是盗窃行为，我是想获得“黎某”的报酬并且“黎某”跟我保证盗窃时发生什么事他负责，所以我就按“黎某”的指示做了。“黎某”不是市政园林局的工作人员或负责人，也不是市政园林局聘请的施工人员或者工程负责人。
其在审查起诉阶段及庭审中辩称“黎某”告知其被拆的铁支架是“黎某”承包的。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出伙同其作案的被告人廖锡华。
10、被告人廖锡华在侦查阶段的供述及辩解、辨认，主要内容：2017年8月22日19时50分许，廖广安打电话给我叫我与他一起去廉江市体育中心旁拆几条安装在道路旁边花圃上的树木支架，说是一名叫“黎某”的老板雇请我与廖广安帮其拆的，报酬是每人200元。我同意后就与廖广安驾驶一辆三轮摩托车来到体育中心门口左侧道路边。我们一共拆了路边8棵树木的铁支架。之后我们驾驶三轮车将拆下来的铁支架拉走，往廉江市公安局侧面照相馆方向逃跑的时候被公安民警查获了。我知道这些风景木的铁支架是市政府的公共财产，私自拆市政府风景木铁支架是盗窃行为。“黎某”不是市政园林局的工作人员或负责人。
其在审查起诉阶段称不知道被拆铁支架是谁的，应该是公家的。在庭审中辩称当时不知道那些铁支架是廉江市市政园林局的。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出伙同其作案的被告人廖广安。
以上证据，来源合法，所证内容客观、真实，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于被告人廖广安、廖锡华提出的辩解。本案盗窃地点是在公共道路区域，而并非私人范围，且被告人二人亦供认雇请其二人拆支架的“黎某”并非是廉江市市政园林局的工作人员或负责人。根据常理，其二人应当知道涉案树木及铁支架是公共财产。且其二人在侦查阶段的讯问中均供认知道盗窃的铁支架属于市政府的公共财产，亦知道私自拆除铁支架的行为属于盗窃。被告人在侦查阶段的讯问笔录均已签名确认，并注明笔录已阅读，在庭审中亦明确表示没有受到刑讯逼供，是自愿交代的，对两被告人在侦查阶段所作的供述应予以采信。被告人在庭审中辩解称不知道被盗的铁支架是公共财物，认为是“黎某”承包，提出的辩解与事实不符，翻供理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖广安、廖锡华以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖广安、廖锡华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人廖广安、廖锡华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。具体到本案，被告人廖广安、廖锡华所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人廖广安、廖锡华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖广安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人廖锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的扳手等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。