海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1116号
上诉人（原审被告）林某浪，男，汉族。
法定代理人林树宝（系林某浪父亲），男，汉族。
法定代理人邢孔娘（系林某浪母亲），女，汉族。
委托代理人张琳，女，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某引，女，汉族。
委托代理人委托代理人吴波，男，乐东县冲坡法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）周法生，男，汉族，系陈某引丈夫。
上诉人林某浪因与被上诉人陈某引、周法生机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月17日，林某浪无证驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车从白井村方向往永德村方向行驶，至事发路段时，周法生无证驾驶琼D7Q7**号牌侧三轮摩托车载着陈某引从田园路口左转弯出来正常行驶时，恰好林某浪刹车避让不及，碰撞到周法生的后车斗上，造成林某浪与陈某引受伤和两车损坏的道路交通事故。经认定，林某浪与周法生负事故同等责任，陈某引系乘车人无事故责任。事故发生后，陈某引在乐东县第二人民医院住院花去医疗费1303元；在海南省农垦三亚医院住院21天，花去医疗费17820元；以上医疗费共计19123元。住院期间由陈某引二姐护理，护理人系农业户口，无固定收入；陈某引系农业户口、无固定收入，事故发生时未满六十周岁。经鉴定，陈某引的伤残等级为十级伤残，伤残鉴定费用为1500元。陈某引遂请求法院判令：1、林某浪、周法生赔偿陈某引各项经济损失51014元；2、本案诉讼费用由林某浪、周法生承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是陈某引、林某浪在此次事故中应当承担的责任比例以及陈某引主张的赔偿项目应当按照何种标准计算。首先，林某浪对乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，但认为从该认定书描述的情节来看，周法生左转弯车辆没有避让林某浪的直行车辆，不符合行驶规则，应当承担主要责任；陈某引系乘车人，应当承担不少于10%的事故责任。法院认为，该认定书系相关部门依法作出，科学严谨、客观真实；林某浪没有提供足以推翻该认定书结论的证据，对其主张法院不予采纳。根据该认定书，法院足以认定林某浪与周法生负事故同等责任，陈某引系乘车人，无事故责任。
医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准。经对陈某引提供的医疗费票据进行核算，本案的医疗费为19123元，陈某引主张医疗费19123元，有事实根据和法律依据，应予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时间为2014年11月17日，定残之日为2015年4月30日，误工时间计算至定残日前一天，故陈某引的实际误工时间为163天。根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本案的误工费应当为9504元（21284元÷365天×163天）。陈某引主张误工费10573元，对于超出部分，不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据陈某引的伤残情况，本案的护理期限按照实际住院21天计算为宜。根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本案的护理费应当为1224元（21284元÷365天×21天）。陈某引主张护理费1680元，对于超出部分，不予支持。
关于住宿费、住院伙食补助费和营养费。住宿费应当以正式票据为凭，经对陈某引提供的住宿费票据进行核算，本案的住宿费为1500元，其主张住宿费1500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈某引主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员每天50元的补助标准，计1050元（50元×21天），符合法律规定，应予以认可。营养费应当参照医疗机构的意见确定；陈某引主张营养费1000元，但没有相关医嘱，对陈某引的该项主张，不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈某引为农业户口，未满六十周岁，本次事故造成其头部十级伤残；参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，本案的残疾赔偿金为16686元（8343元×20年×10%）。陈某引主张残疾赔偿金16686元，有事实根据和法律依据，应予以支持。
综上，陈某引在本次交通事故中的损失为49087元（医疗费19123元＋误工费9504元＋护理费1224元＋住院伙食补助费1050元＋住宿费1500元＋残疾赔偿金16686元）；因林某浪、周法生负事故同等责任，故林某浪应当赔偿给陈某引的各项损失为24543元（49087元×50%），周法生承担的赔偿款额属陈某引和周法生夫妻关系存续期间产生的债务，由陈某引和周法生共同承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、林某浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某引支付赔偿款24543元；二、驳回原告陈某引的其他诉讼请求。本案受理费465元由林某浪负担232元，周法生负担232元；司法鉴定费1500元由林某浪负担750元，周法生负担750元
上诉人林某浪不服原审判决，向本院提起上诉称，首先一审法院存在程序错误。依据不告不理的原则，一审法院在对陈某引误工费、医疗费上的认定显失公平。同时陈某引的代理人吴波不具备合法资格，一审让其出庭代理案件亦属程序违法。其次，一审在实体处理中亦存有不公。本次事故中，陈某引应有过错，其亦应承担相应的过错责任。同时陈某引在医院使用的部分药物与交通事故造成的外伤无关。综上，请求二审法院撤销一审判决书，一、二审诉讼费及鉴定费由陈某引承担。
被上诉人陈某引辩称，首先我的代理人在一、二审法院出庭是符合法律规定的。其次，乐东交警作出的认定书是真实有效的。再次，我住院的花费及上诉人应予赔偿的项目及数额，有医院出具的单据及可参照的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》为依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周法生辩称，一审判决有法律依据，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。
本院认为，首先本案业经乐东县公安局交通管理大队调查处理，并作出乐公交（2014）第00124号《道路交通事故认定书》，认定林某浪和周法生负事故同等责任。林某浪在乐东交警部门作出事故认定书后，在法定期限内并未向相关部门就认定书认定的内容提出异议，故可认定林某浪对该事故认定书是认可的。一审法院认定林某浪在该次事故中负50%的责任及相应的民事赔偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予支持。林某浪主张陈某引在本次事故中负有一定的责任，但其并未向法院提交相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。其次，医疗费应当以医疗机构出具的相关票据为准，而误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据一、二审庭审询问及双方提交的证据看，一审法院认定林某浪赔偿陈某引的医疗费19123元、误工费9504元有事实依据，对陈某引所提超出的部分均未支持，本院应予支持。林某浪主张一审对该部分的认定有显失公平之处无事实和法律依据，其主张不予支持。再次，林某浪认为陈某引的代理人吴波并非与其位于同一辖区内的法律工作者，不具备代理人的合法资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第（一）项“下列人员可以委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；......”、中华人民共和国司法部司复（2015）4号《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》，批复：“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区。陈某引的代理人吴波是乐东县冲坡镇法律事务所的执业人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条对诉讼代理人的要求和司复（2015）4号确认的同一辖区内的要求，故林某浪关于陈某引的代理人吴波不符合诉讼代理人资格的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人林某浪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人林某浪承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 鸣 亮
审判员 王德红代理审判员崔岱昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。