贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称保险公司），营业场所：遵义县南白镇。
负责人祝勇，经理。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王小云，男，1968年4月26日出生，汉族，住绥阳县郑场镇狮山村红林组红旗组*号附**号。
被上诉人（原审原告）刘远义，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同王小云。系王小云之妻。
委托代理人徐刚，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘宇，男，1988年6月29日出生，汉族，住绥阳县小关乡大寨村石良坝组**号。
被上诉人（原审被告）遵义市义达汽车租赁有限公司（以下简称义达公司），住所地：遵义市汇川区宁波路（技监局）C-19号门面。
法定代表人李彪，经理。
上诉人保险公司与被上诉人王小云、刘远义、潘宇、义达公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月17日，潘宇与义达公司签订了《租车合同》，租用该公司所有的贵CXXX**号小型轿车（期限从2012年11月17日至同月18日），合同载明：“如有发生交通事故，肇事后切忌交通肇事逃逸，保险公司只赔偿损失的80%，其余20%由乙方（潘宇）赔给甲方（义达公司）。”2012年11月17日18时15分，潘宇驾驶贵CXXX**号小型轿车，从绥阳往郑场方向行驶，当行驶至绥阳县机场快速通道绥阳驾驶学校路段处超车时，与相对方向驶来的王祥杰驾驶的贵CQ30**号普通二轮摩托车相撞，造成王祥杰受伤及两车受损的交通事故。王祥杰受伤后经遵义医学院附属医院医治无效于同月27日死亡。绥阳县交警大队对本次事故作出责任认定：本次事故由潘宇单方过错行为所导致，其承担本次事故的全部责任；王祥杰在本次事故中无责任。王祥杰住院治疗期间，潘宇垫付了医疗费71891元，雇佣一名护工护理，支付了护理费1600元。事发后，王小云、刘远义从上海赶回遵义，用去交通费3675元。2013年2月1日，王小云、刘远义与潘宇签订《赔偿协议》载明：潘宇在垫付医疗费71891元之外自愿赔偿王小云、刘远义105000元，并协助王小云、刘远义向保险公司主张赔偿，保险公司的理赔款由王小云、刘远义全额领取。协议签订后，潘宇支付了赔偿款105000元。2013年3月28日，王小云、刘远义向原审法院提起诉讼，请求判令潘宇、义达公司、保险公司支付王祥杰的死亡赔偿金329900元、丧葬费15729元、误工费535.8元、住院伙食补助费300元、护理费535.8元、精神抚慰金50000元、交通费3580元，共计400580.6元。
另查明：王祥杰从2011年8月15日起至2012年9月3日止在绥阳中学就读，在天宇花园其叔叔王峥峰家居住，事发时就读于绥阳郑场中学，居住在该校。
在2012年贵州省交通事故损害赔偿数据中，农林牧渔业年均收入19557元／人，城镇居民人均可支配收入为16495.01元／人，居民服务业和其他服务业年人均收入为22243元／人，全省职工年平均工资为31458元／人，机关工作人员省内出差生活补助标准为30元／天。
同时查明：贵CXXX**号小型轿车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。死亡伤残赔偿限责任险额为110000元，商业第三责任险限额为300000元。保险期限均自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。
原审法院认为：潘宇驾驶从义达公司租赁的贵CXXX**号小型轿车在超车时与相对方向行驶的王小云、刘远义之子王祥杰驾驶的贵CQ30**号普通二轮摩托车相撞，导致王祥杰受伤、死亡和两车受损的交通事故。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队责任事故书认定：潘宇承担本次事故的全部责任，王祥杰在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，王小云、刘远义在本次事故中的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿后不足部分由潘宇负责赔偿。由于潘宇驾驶的贵CXXX**轿车在保险公司投保了商业不计免责第三者责任险，故潘宇承担的责任由保险公司承担。王小云、刘远义之子王祥杰受伤住院十天后死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，其请求的住院期间的伙食补助费300元、丧葬费15729元，其计算符合法律规定，予以确认；王小云、刘远义之子王祥杰在本次事故中受伤死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王祥杰于2011年9月至2012年9月就读于绥阳中学，居住在绥阳县城天宇花园小区，事发时转至绥阳县郑场中学学习，学习期间居住在该校，王祥杰已连续在城镇居住一年以上，王小云、刘远义请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，对其请求的死亡赔偿金329900元予以支持。事故发生后，王小云、刘远义从上海乘飞机赶回，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，其请求赔偿交通费3580元，提供了飞机票、登机牌为据，对该主张予以支持。王祥杰因交通事故死亡给王小云、刘远义带来了精神创伤，应予抚慰，但50000元的死亡赔偿金请求过高，予以酌情支持30000元。王祥杰住院期间，王小云、刘远义在医院照顾造成误工，对其主张的误工费535.80元，予以支持。王小云、刘远义请求赔偿王祥杰住院期间的护理费535.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”之规定，由于潘宇已支付了护工的护理费1600元，王小云、刘远义未能提供医疗机构或者鉴定机构出具需要两人以上护理的意见，对其主张的护理费535.80元不予支持。因贵CXXX**号小型轿车的保险限额足以赔偿王小云、刘远义损失，潘宇在本案中不承担赔偿责任。义达公司在租赁过程中没有过错，亦不承担赔偿责任。事发后潘宇已赔偿的105000元属自愿补偿，其金额不在本次赔偿之列。原审法院据此判决：王小云、刘远义的损失：死亡赔偿金329900元、丧葬费15729元、精神抚慰金30000元、住院期间伙食补助费300元、交通费3580元、误工费535.80元，合计380044.80元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分270044.80元由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在商业第三者责任险中支付。限判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由潘宇负担。
原审法院宣判后，上诉人保险公司不服上诉称：义达公司没有购买我公司的不计免赔险，驾驶员潘宇因交通肇事负全责，应扣除20%的免赔款。请求撤销原判，改判赔偿金额。
被上诉人王小云、刘远义、潘宇、义达公司在二审中未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对王祥杰因交通肇事死亡给王小云、刘远义造成的各项损失共计380044.80元，均未提出上诉，本院予以确认。义达公司在为肇事车辆贵CXXX**号小型轿车向保险公司投保三者险时，没有购买不计免赔险；同时，第三者责任保险条款“责任免除（黑体字）”第九条（一）项中载明：负全部事故责任的免赔率20%；加之，在义达公司与潘宇签订的《租车合同》中也约定了“保险公司只赔80%”的条款。因此，义达公司和潘宇均应知道“没有购买不计免赔险，保险公司只赔80%”这一事实。因此，对保险公司上诉主张应在三者险的赔偿款中扣除20%的请求予以采信。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，义达公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。而机动车使用人潘宇在本次交通事故中负全责，因此，潘宇应就保险公司在三者险中扣除的20%承担赔偿责任。由于潘宇对原判决认定的“事发后潘宇已赔偿的105000元属自愿补偿”未提出上诉，因此，其金额不在本次赔偿中扣减。原审法院判决保险公司在三者险限额内全部赔偿有误，应予改判。综上，王小云、刘远义的各项损失共计380044.80元，保险公司应在交强险（死亡伤残限额）中赔偿110000元，余款270044.80元在三者险中赔偿216035.84元（270044.80元×80%）；则保险公司在保险范围内应赔偿王小云、刘远义各项损失共计326035.84元。潘宇应赔偿王小云、刘远义各项损失共计54008.96元（270044.80元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民初字第428号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在本判决生效后十日内赔偿王小云、刘远义各项损失共计326035.84元；
三、由潘宇在本判决生效后十日内赔偿王小云、刘远义各项损失共计54008.96元；
四、驳回王小云、刘远义其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由潘宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 娄 强