wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初31号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年5月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月1日22时35分许，在北京市顺义区仁和地区顺平南线河南村西口，被告人刘×驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，适有孙×3（男，殁年61岁，河南省人）自南向北穿越人行横道，小型轿车左侧与孙×3身体相撞，造成孙×3受伤，小型轿车损坏，后被告人刘×报警并在现场等待。孙×3后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经认定，刘×负事故全部责任，孙×3无责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月1日22时35分许，在北京市顺义区仁和地区顺平南线河南村西口，被告人刘×驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，适有孙×3（男，殁年61岁，河南省人）自南向北穿越人行横道，小型轿车左侧与孙×3身体相撞，造成孙×3受伤，小型轿车损坏，后被告人刘×报警并在现场等待。孙×3后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经认定，刘×负事故全部责任，孙×3无责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘×的供述证实在北京市顺义区仁和地区顺平南线河南村西口，其驾驶小型轿车发生交通事故，与一名过马路的男子相撞，后其报警的情况。
2.证人孙×1的证言证实其哥哥孙×3因交通事故受伤的情况。
3.证人孙×2的证言证实其父亲孙×3发生交通事故，后抢救无效死亡，已通过诉讼获得部分医疗费的情况。
4.证人田×的证言证实孙×3发生交通事故后处于昏迷状态，无法讲话，不能配合民警调查。
5.酒精检验报告证实被告人刘×血液检材中未检出酒精，孙×3血液检材中检出酒精含量为213.8mg/100ml。
6.司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书证实被告人刘×案发时驾驶的小型轿车制动正常、转向正常、照明、信号装置和其他电气设备正常；涉案小型轿车在案发时的行驶速度约为54.2km/h-62.4km/h。
7.法医学司法鉴定意见书证实被害人孙×3符合颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证实被告人刘×负事故全部责任，孙×3为无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
10.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人刘×具有驾驶资格，其驾驶的机动车具有行驶资格。
11.保险单证实被告人刘×驾驶的机动车的保险情况。
12.诊断证明、死亡证明证实被害人孙×3就诊及死亡的情况。
13.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人刘×到案情况。
14.视听资料证实案发过程。
15.和解协议、收条、谅解书证实被告人刘×已赔偿被害人家属的部分经济损失并获得谅解的情况。
16.户籍信息证实被告人刘×的身份情况。
本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员
王永库
人民陪审员
雷瑞梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨艳彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘民一初字第1512号
原告何建新。
被告刘金花。
本院于2015年11月23日立案受理原告何建新与被告刘金花民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何建新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何建新撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何建新承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李顺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初158号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人:陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人:颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：彭欣蕊，女，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址武汉市江岸区，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告彭欣蕊劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-2号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初117号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘宇然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特134号
申请人：茅桂芬，女，汉族，1939年4月15日出生，云南省会泽县人，现住昆明市。昆明市。
委托诉讼代理人：茅桂芝（系申请人妹妹），女，汉族，1941年12月28日出生，云南省昆明市人，现住昆明市，特别授权代理。
申请人茅桂芬要求宣告被申请人于耀冰死亡一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人茅桂芬称，其与被申请人于耀冰系夫妻关系，因于耀冰于2013年5月6日离家出走至今，经过多方查找，5年来毫无音信，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告于耀冰死亡。
经查，被申请人于耀冰，男，汉族，1930年12月5日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区尚义街尚义巷31号1栋3单元402号，居民身份证号码：，系申请人丈夫。被申请人于2013年5月6日离家出走，至今下落不明。本院于2017年8月12日在《人民法院报》上发出寻找于耀冰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于耀冰仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，于耀冰自2013年5月起与家人失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人茅桂芬请求宣告被申请人于耀冰死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于耀冰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 祁艺丹
二〇一八年八月十四日
书记员 夏伶俐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执86号
杨建亚：
你（单位）与李俊瑶抚养费纠纷一案，（2013）甬鄞民初字第00476号民事调解书已发生法律效力。李俊瑶向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额13200元及利息；
（2）负担申请执行费98元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
杨建亚（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执86号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第741号
申请执行人乔玉琴，住白山市。
被执行人袁玉霞，住白山市。
本院在执行申请执行人乔玉琴与被执行人袁玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人乔玉琴于2015年11月10日向我院提出申请，要求撤回对(2015)浑民二初字第1040号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：林亚军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11567号
原告：梁耀棋，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：吴志英，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告梁耀棋及其委托诉讼代理人区丽容、被告吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款29万元及利息11815.63元（其中以15万元为本金自2017年1月1日起算，以14万元为本金自2018年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月30日为11815.63元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾合作加工销售磨块业务，但之后由于市场环境影响，双方终止合作关系。被告于2016年10月19日向原告出具欠条确认截至2016年10月20日止，被告实欠原告85万元，承诺于2016年12月30日还款15万元，剩余70万元每年还款14万元，五年内全部归还。但被告出具欠条后并未按照承诺归还欠款，至今已有29万元的到期欠款未支付。
被告答辩称，被告确认欠原告29万元，但不同意原告主张的利息，至今未还款的原因是因为被告没有钱。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告就合伙期间双方的债权债务协商后签订的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告主张被告支付到期未付的29万元，被告没有异议，本院予以支持。被告答辩称不同意支付利息，经审查，被告逾期支付款项，应支付利息，故对原告主张被告支付利息的请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳，据此计算，15万元欠款2017年的利息为7125元，自2018年1月1日起至款项清偿日止，以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吴志英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29万元、利息7125元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予梁耀棋。
如果吴志英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827.24元，减半收取计2913.62元（梁耀棋已预交），由吴志英负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于梁耀棋预交的2913.62元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予梁耀棋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一八年八月十六日
书记员 罗巧英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3953号
原告刘XX。
被告刘X。
本院在审理原告刘XX诉被告刘X变更抚养纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月四日
书记员 杜艳东
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7621号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾海权，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的曾海权刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾海权应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾海权在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执762号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3570号
罪犯倪兵，男，汉族，1969年2月9日出生于重庆市，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年四月十七日作出(2014)昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人倪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月7日起至2038年10月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初19号
原告：ＸＸＸ，男，1952年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞，系原告ＸＸＸ之子。
被告：阿日宾巴雅尔，男，1982年2月25日出生，蒙古族。
原告ＸＸＸ诉被告阿日宾巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张飞、被告阿日宾巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购羊款11000元，并按照约定利率支付利息至偿还款项之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，被告向原告购买羊共计羊款11000元，同时为原告出具借据一份，被告承诺一个月后付清全部款项，超出一个月就按照月息3分支付利息。期满后，被告拒不付款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告阿日宾巴雅尔辩称，对于原告诉称的事实及所欠数额均无异议，但目前本人外债较多，无能力偿还原告此款。
法庭经审理查明如下事实，2014年9月7日，被告阿日宾巴雅尔向原告ＸＸＸ购买羊羔32只，每只350元，共计11200元。被告为原告出具借据一份，约定被告于2014年10月7日付清全部款项，如届时未付，则按照月息3分支付利息。后被告阿日宾巴雅尔支付利息至2015年10月7日，目前尚欠原告ＸＸＸ羊款本金11000元及2015年10月7日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告ＸＸＸ与被告阿日宾巴雅尔所达成的购羊协议，系双方真实意思表示，且未损害其他第三人利益，双方形成买卖合同合意。原告ＸＸＸ已履行了交付货物的义务，被告阿日宾巴雅接收货物，并且以借据的形式进行确认，故双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，双方形成买卖合同法律关系。原告ＸＸＸ已经完成交货义务，被告阿日宾巴雅尔应当及时履行付款义务，故原告ＸＸＸ主张被告阿日宾巴雅尔给付购买羊款11000元的诉讼请求，于法有据，合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方已经在借据中明确约定，因此原告要求按照月息2分主张利息，本院予以准许。因被告最后一次支付利息时间为2015年10月7日，故应当以该时间作为起点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿日宾巴雅尔于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸＸ购羊款11000元，并按照年利率24%支付上述货款利息，从2015年10月8日起至实际给付之日止。
案件受理费37.5元，由被告阿日宾巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一八年二月六日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1865号
原告：范剑花，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：巫素君，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告范剑花与被告巫素君民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范剑花到庭参加了诉讼。被告巫素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金17170.4元。事实和理由：被告于2015年8月份以资金周转为由向原告借款10,000元，原告以现金的形式支付给被告；2015年9月，被告向原告借款，原告在被告的商铺以刷信用卡的方式向被告支付了2万元。后因被告欲转让店铺，原、被告双方对账，于2016年4月23日签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款23344元，被告需在2016年8月20日前还清。后被告偿还了6173.6元，尚欠17170.4元至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月份以资金周转为由向原告借款人民币10,000元，原告以现金的形式支付给被告；2015年9月，被告向原告借款，原告在被告的商铺以刷信用卡的方式向被告支付了2万元。后因被告欲转让店铺，原、被告双方对账，于2016年4月23日签订了《借款合同书》，双方约定“乙方（原告）借给甲方（被告）人民币4000元整（肆仟元整）以及交通银行信用卡（户名：范剑花，卡号:45×××55）23344元（二万叁仟叁佰肆拾肆元整）。甲方已收到所有款项。在未还清债务期间，交通银行信用卡（户名：范剑花，卡号:45×××55）所产生的费用，包括利息及滞纳金全部由巫素君承担。甲方应在2016年5月10日之前还给乙方人民币4000元整。甲方每个月最低还4000元整进交通银行信用卡，需在2016年8月20日前还清此卡所有债务。甲方抵押给乙方手表两只，项链一条，戒指一枚。直到甲方还清所有债务再归还抵押物。”原、被告双方在《借款合同书》上签字按手印。后被告偿还了人民币6173.6元，尚欠人民币17170.4元至今未偿还。
以上事实有《借款合同书》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出具了《借款合同书》原件及微信聊天记录主张该借款为原告与被告民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。双方签订的《借款合同书》，被告确认向原告借款本金人民币23344元。诉讼中，原告认可被告此后向其还款人民币6173.6元，尚欠借款本金人民币17170.4元，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告承诺的还款期限已过，原告主张由被告返还借款本金17170.4元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告巫素君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范剑花返还借款17170.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告巫素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 林千章
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何洪标
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更883号
罪犯李书明，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月2日作出（2012）简阳刑初字第240号刑事判决，以被告人李书明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月29日起至2018年11月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年1月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李书明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00410号
申请人胡艳刚。
申请人郭天甫。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初282号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人代焕春，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年9月17日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月3日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人代焕春犯抢夺罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人代焕春到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年6月3日16时许，被告人代焕春在重庆市潼南区XX街道办事处XX超市对面XX珠宝店内，假装试戴项链，将一条价值人民币7184.55元的足金项链抢走。经店员报警，同日17时许，代焕春将项链退还给XX珠宝店时被公安民警抓获，代焕春归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人代焕春以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺罪，有自首、犯罪前科、主动退赃的情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人代焕春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代焕春犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，鉴于代焕春犯罪后积极主动归还赃物，自动投案，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代焕春犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17233号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区森林氧吧日用品店，住所地广州市海珠区。
经营者：王嘉辉。
上诉人（原审原告）：刘美芝，住河南省宁陵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐瑞英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：陈志伟，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区森林氧吧日用品店、刘美芝因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年9月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区森林氧吧日用品店、刘美芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 妍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初236号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜某，群众，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月10日被肥城市公安局取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市济微路由北向南行至仪过路路口南时驶入对行车道，与对行赵某驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致赵某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杜某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为272.2mg/100ml。经认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
对上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）道路交通事故责任认定书及送达回执；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04430号物证检验报告；（7）被告人杜某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人杜某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车，造成事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月22日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月八日
书记员 邓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1558号
原告：郭平。
被告：桓仁东方客运公司。
法定代表人：刘莫鹏。
委托诉讼代理人：王廷碧。
郭平与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭平，被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费12990元、伙食补助费7400元、交通费600元、住宿费240元、伙食补助费25163.72元、误工费46620元、判令被告支付手机损失500元、合计93013.72元。事实及理由：2016年5月12日，原告乘坐被告东方客运公司的辽宁WE1****号客车，由桓仁县驶往暖河子村，当行至桓仁县五道沟岭上时，与祝祥驾驶的辽D417**号重型自卸火车相撞，造成原告受伤及手机损坏的事故。本起事故经桓仁县交警大队认定，祝祥负全部责任，原告无责任。原告因伤势严重，于当日入住桓仁县人民医院治疗，治疗期间，桓仁县人民医院建议到沈阳医大二院进行检查，原告住院244天，未愈出院，医嘱修养15天，被告东方客运公司支付了大部分医药费、原告自行垫付医药费12490元。被告东方客运公司尚需支付原告医药费12490元，伙食补助费7400元，交通费600元，住宿费240元，伙食补助费25163.72元，误工费46620元，手机损失费500元，合计93013.72元，原告因左髋部外伤严重，经咨询医生，可能引起股骨头坏死等并发症，对此，原告保留诉权。原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通肇事属实，我公司垫付医疗费，金额以医疗费载明的金额为准。原告有2天离院，应扣除相关费用，误工费请法院按行业标准给付、伙食补助费没有异议，交通费只支持有医嘱的相关费用，护理费没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2016年5月12日15时，祝祥驾驶辽D417**号重型自卸货车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县五道沟岭上弯路路段转弯时，由于雨天路滑，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，滑入道路左侧，与相对方向被告桓仁东方客运公司的辽E77**号中型普通客车（载乘原告郭平等乘客）相撞，造成原告郭平受伤的后果。事故发生后，原告郭平被送至县人民医院治疗，经医院诊断为：左髋部外伤、双小腿皮肤挫擦伤。于2017年1月11日出院，住院244天。住院期间花费医疗费用32305.85元，被告桓仁东方客运公司垫付19315.85元。住院期间二级护理天数为244天。住院期间的护理人员为郭振男。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祝祥负事故全部责任，被告桓仁东方客运公司司机钱希明及车内乘客无责任。现原告郭平为要求被告桓仁东方客运公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计93013.72元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。原告郭平与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案不存在例外情形，故被告桓仁东方客运公司应承担原告郭平在此起事故中的全部损失。（二）原告郭平的合理经济损失为112189.57元。1、医疗费。原告郭平住院期间花费医疗费32305.85元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照桓仁每天30元计算，住院244天的伙食补助费为7320元。3、护理费。原告郭平住院期间为二级护理244天，护理费计算标准为居民服务业每天103.13元，计算244天为25163.72元。4、误工费。原告郭平为出租车司机，从事交通运输行业，原告郭平要求按每天180元给付误工费，不违反法律规定，本院予以支持，住院244天及休息15天的误工费为46620元。5、交通费。原告要求去沈阳复查和打车回家的交通费用600元，有县人民医院诊断建议去上级医院治疗，本院支持二人沈阳往返一次的交通费用280元，其余交通费用及住宿费用，无证据证明，本院不予支持。6、财产损失。原告郭平要求手机损失500元的请求，有发票证明，本院予以采信。（三）综上，被告桓仁东方客运公司应赔偿原告郭平112189.57元，扣除垫付的19315.85元，尚应给付原告郭平92873.72元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司于本判决生效之日立即给付原告郭平92873.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告郭平预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执977号
申请执行人张某，男，现住绥化市。
被执行人王某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成分期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十一月五日
书记员 东时伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执438号
申请执行人陈来福，男，1975年6月16日出生，德化县人。
被执行人林智强，男，1985年1月20日出生，德化县人。
申请执行人陈来福与被执行人林智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人林智强所有的闽C520**号小型汽车一辆，目前暂未扣到该车，暂无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6491号
罪犯孔秀兰，女，汉族，1951年6月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）亳刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人孔秀兰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔秀兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111115.4元。被告人孔秀兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2007）皖刑终字第171-1号刑事判决，以被告人孔秀兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年1月3日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔秀兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励惩审批表、安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孔秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔秀兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2032年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4904号
原告：龚情军，男，1992年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体工商户，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：张英贵，男，1977年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告龚情军诉被告张英贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨华于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚情军代理人郑飞到庭参与诉讼，被告张英贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚情军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即办理贵Ｅ×××××号车辆的变更登记手续；2.判决被告支付剩余购车款45000元；3.判决被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，原告与被告签订《售车协议》，约定由原告将其所有的贵Ｅ×××××号车出售给被告，售车款共计76000元，分二次付清，即2017年6月25日支付16000元，2018年3月15日前一次性付清60000元。同时约定违约一方需向对方支付违约金20000元。合同签订后，原告将贵Ｅ×××××号车交付被告，但被告未按约定向原告支付购车款，经原告多次催要，被告分两次支付原告31000元，至今尚欠45000元，且被告迟迟不办理车辆过户手续。
综上，原告已履行车辆交付义务，但被告未按约定支付购车款及办理车辆变更登记手续，已构成违约，原告为此诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张英贵未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告为甲方与被告为乙方签订《售车协议》，协议载明：原告将其车牌号为贵Ｅ×××××号车辆转让给被告，车辆出售价76000元，付款方式为2017年6月25日先行支付16000元，余款60000元于2018年3月15日前一次性付清，被告付清车款后，原告配合被告办理车辆过户手续，车辆过户费由被告承担。原告于协议签订后将车辆及车辆相关手续交付被告。庭审中，原告自述，被告于付款期限届满后支付了其31000元。现原告持双方签订的售车协议以被告尚欠其45000元售车款未付为由诉至本院。
庭审中，经征求原告意见，即使被告未付清差欠购车款，其仍同意协助被告办理车辆过户手续。
本院认为：买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案属于买卖合同纠纷。原告居于双方签订的售车协议，已将其贵Ｅ×××××号出售车辆及该车相关手续交付被告，其已按协议约定履行车辆交付义务，但被告却未按协议约定足额支付原告购车款，故被告应对差欠部分继续履行支付义务。对支付金额问题，被告受领原告起诉状副本后，未到庭抗辩，亦未提交书面答辩及证据，应视为其对原告主张的默示，故原告主张被告支付剩余购车款45000元的主张本院予以支持。对原告主张由被告及时办理车辆过户的问题，协议约定在被告交付车辆购车款后原告负责配合被告办理该车过户手续，且原告不承担车辆过户费，从原告将该车交付被告时起，该车所有权已经转移，故被告应及时办理车辆过户，并自行承担过户费用，原告该主张本院亦予以支持。
关于原告诉请的违约金问题，双方在协议第十条约定“此协议属甲方双方自愿达成，自签字之时起生效，不得对以上条款提出异议，若有一方违约则需向另一方违约金大写贰万元整（￥20000元）。”从前述载明内容审视，意思表示不明确、不具体，缺乏可操作性，应视为约定不明，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英贵于本判决生效之日起十日内支付原告龚情军购车款45000元；
二、限被告张英贵于本判决生效之日起十五日内到车辆登记部门办理贵Ｅ×××××号车辆过户登记手续，由原告龚情军负责协助办理，车辆过户费被告张英贵自行承担；
三、驳回原告龚情军其余诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张英贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十五日
书记员 郑新新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民催字第2号
申请人：安徽卫生实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：姚仕军，该公司董事长。
委托代理人：廖成明，该公司会计。
申请人安徽卫生实业有限公司因遗失中信银行合肥分行账务中心于2015年10月28日签发的银行承兑汇票两张（票据记载：票据号分别为3020005325512648、3020005325512649，出票金额均为柒万元整，出票人安徽省立医院，收款人安徽卫生实业有限公司，出票日期2015年10月28日，到期日为2016年4月28日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）。向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现在公示公告期间，申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费1200元，由申请人安徽卫生实业有限公司负担。
审判员 李孝荣
二〇一六年二月一日
书记员 张 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1352号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人：王吉青，职务理事长。
委托诉讼代理人：唐保霞，该社盘旋路分社主任。
委托诉讼代理人：彭晶，该社职工。
被告：喻彩霞，女，汉族。
被告：张春平，女，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告喻彩霞、张春平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区农村信用合作联社委托诉讼代理人唐保霞、彭晶、被告张春平到庭参加诉讼，被告喻彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金42500元及利息4814.35元，合计47314.35元；2.要求二被告承担借款本息还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告喻彩霞在被告张春平的保证担保下向原告借款42500元，借期一年，年利率9.3%，逾期利息13.95%。合同签订后，原告足额发放借款，但借款到期后，二被告拒不偿还借款本息，故提起诉讼。
被告喻彩霞未作答辩。
被告张春平辩称，借款属实，我为该借款提供了保证担保，现无能力偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.个人借款保证担保合同；2.贷款担保承诺书；3.借款借据；4.贷款结息明细清单。被告张春平对上述证据没有意见。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告喻彩霞、张春平签订个人借款保证担保合同，合同约定：原告给被告喻彩霞借款42500元，借款期限12个月，自2015年5月4日起至2016年5月3日止。借款年利率9.3%，逾期还款，则按约定利率加付50%利息，被告张春平为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。担保人的担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年5月4日给被告喻彩霞发放贷款42500元。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金42500元，借期内利息4007.38元，以及2016年5月4日至2016年5月31日期间的逾期利息444.66元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款保证担保合同系当事人真实意思表示，各方应当按照合同约定履行义务。原告如约发放了贷款42500元，合同到期后，被告喻彩霞应当按照合同约定偿还借款本金及借期内利息以及逾期利息。被告张春平应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告承担借款本息还清之日的利息，因该诉讼请求不够明确具体，不予支持，待实际发生后原告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻彩霞偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金42500元，借期内利息4007.38元，以及2016年5月4日至2016年5月31日期间的逾期利息444.66元，合计46952.04。限判决生效后10日内付清；
二、被告张春平对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告喻彩霞、张春平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年一月十二日
书记员 李雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2574号
原告王允。
委托代理人帅晓慧。
被告汪群。
被告叶慧芬。
原告王允为与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅晓慧到庭参加诉讼，被告汪群、叶慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，二被告因缺少资金向原告王允借款50万元。借款利息按年利率25%计算。借款到期后，原告多次向被告提出要求归还上述借款本息，被告至今未清偿。现原告为维护自己合法的民事权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、立即归还原告借款本金人民币50万元整，并支付利息129513（之后利息按年利率25%算，从2015年11月25日算至被告实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
3、转账凭证，证明原告将借款转到叶慧芬银行账户的事实。
原告在庭审中补充陈述称，被告2014年11月18日之前的利息是付清的，2014年11月19日之后没有支付过利息，诉状上的利息是按年利率25%自2014年11月20日算至2015年11月24日的。
被告汪群、叶慧芬未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告汪群、叶慧芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月11日，被告汪群向原告王允出具借条一份，载明：今借到王允人民币50万元整，年利率25%，利息一年一付。同日，款项汇入被告账户。后经原告多次催讨，被告未能归还借款本金，利息支付至2014年11月18日。另查明，被告汪群与叶慧芬系夫妻关系。
本院认为，被告汪群向原告王允出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。因借条未约定借款期限，故原告可随时主张还款。借条约定年利率25%，已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。本案借款虽系被告汪群个人名义所借，但借款发生在其与叶慧芬夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告汪群、叶慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群、叶慧芬于本判决生效后十日内支付原告王允借款本金50万元及利息（利息按年利率24%自2014年11月19日计算至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元（已减半收取）、保全费4020元，合计9068元，由被告汪群、叶慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月十四日
代书 记员 朱一丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1283号
原告：王小平。
委托代理人：姜连山，辽宁开拓律师事务所律师。
被告：段志国。
被告：辽宁金盾混凝土有限公司，住所沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人：段存忠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司总经理。
本院在审理原告王小平与被告段志国、被告辽宁金盾混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王小平负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4694号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝月兵，男，1977年03月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武素燕，女，1978年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝月兵、武素燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第340号
罪犯石志全，又名石磊，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔钟刑初字第139号刑事判决，认定石志全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日石志全获减刑一年零四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出石志全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯石志全减刑一年。
经审理查明：罪犯石志全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯石志全有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯石志全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯石志全减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第2130号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告徐百昌。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告徐百昌物业合同纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月七日
书记员 寿雯婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初440号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年10月27日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湘乡市毛田镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，同年12月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月30日晚8时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为湘C的黑色奥迪轿车，从就餐的饭店前往其表姐家。途经本城区新马路与人民路相交处时，彭某被交警拦下车接受检查。现场经呼气式酒精检测仪检测，彭某呼出气体中的酒精含量为115mg/100ml。交警随后安排医务人员提取其血样，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：彭某血液样本中的酒精含量为150.7mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，并有证人彭某某的证言、鉴定意见及取样照片、扣押笔录及清单、查获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭勇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于彭某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4274号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：秦立军，男，1971年5月8日出生，汉族，工人，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告秦立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告秦立军委托诉讼代理人姜洪东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资21600元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。
被告秦立军答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资21600元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的
新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2015年3月至2015年9月，被告在新华国际项目部工作，月工资为6000元，期间被告或其法定代表人吴浩合计向原告支付了13200元,尚欠28800元。2016年1月31日，原告通过劳动监察部门向被告支付工资7200元，余欠款21600元至今未付。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告的银行卡交易明细、大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表，足以证明被告等人系原告管理人员，即原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告秦立军工资21600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张露宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初26050号
原告付荣芝，女，1952年2月26日出生。
被告北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人朱树林，董事长。
委托代理人宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告付荣芝诉被告北京和昆鑫发玉器有限公司民间借贷纠纷一案后，北京和昆鑫发玉器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京和昆鑫发玉器有限公司的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应当移送到被告北京和昆鑫发玉器有限公司的实际经营地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属民间借贷纠纷，法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告北京和昆鑫发玉器有限公司提出公司实际经营地在北京市朝阳区，但未就此提供相应证据。被告北京和昆鑫发玉器有限公司的住所地在本院辖区，本院对该案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京和昆鑫发玉器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京和昆鑫发玉器有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 徐丽霞
二〇一六年九月十四日
书记员 徐星星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1043-2号
申请执行人平度市农村信用合作社仁兆信用社，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人王政泉，主任。
被执行人刘泽波，农村居民。
被执行人张清国，农村居民。
被执行人代宏广，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人张泽波等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1204号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5069号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹小枫，女，1986年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人詹小枫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4955号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0078号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈亚骏，男，2012年6月8日因敲诈勒索被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2010年2月11日因犯寻衅滋事犯罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人陆焕焕，男，2012年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被苏州市吴江区公安局取保候审，2013年3月20日经苏州市吴江区人民法院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人沈凌峰，男，2009年11月27日因犯赌博罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月16日刑满释放。2012年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被原江苏省吴江市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人沈林华，男，2010年11月4日因吸食毒品被原江苏省吴江市公安局行政拘留三日；2012年11月19日涉嫌犯非法拘禁罪被原江苏省吴江市公安局取保候审，2013年3月20日经苏州市吴江区人民法院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陆焕焕、沈凌峰、沈亚骏、沈林华犯非法拘禁罪一案，于2013年3月21日作出（2013）吴江刑初字第0224号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人陆焕焕有期徒刑八个月；判处被告人沈凌峰有期徒刑十个月；判处被告人沈亚骏有期徒刑九个月；判处被告人沈林华有期徒刑八个月。原审被告人沈亚骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人沈亚骏表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈亚骏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈亚骏撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张文君
张正中
／3
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4268-2号
原告张欣璇。
被告关晓宇。
本院在审理原告张欣璇与被告关晓宇返还财产纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产并已提供担保。本院于2015年8月6日作出（2015）甘民初字第4268-1号民事裁定书，对被告名下的财产进行了保全。2016年9月14日，原告以被告已经履行判决书中的给付义务为由向本院提出申请，请求解除对被告名下财产及原告用以提供担保的房产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告关晓宇名下的房屋的查封。
二、解除对案外人张谦、马晋丽名下提供担保的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
此页无正文
审判员 陶 然
二〇一六年九月二十日
书记员 矫文艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04880号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生，北京百荣辉商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）杨淑雄，男，1974年4月21日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）因与被上诉人杨淑雄租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4520号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨淑雄在一审中起诉称：2013年6月2日，杨淑雄与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》（以下简称《租赁协议》）。签约后，杨淑雄支付百荣辉公司租金及押金，百荣辉公司承诺为杨淑雄从事餐饮服务提供一切合法手续，并为美食广场投入资金进行宣传。杨淑雄入住美食广场至今，百荣辉公司未进行任何商业宣传。同时，杨淑雄发现该美食广场既没有卫生许可证，也没有工商营业执照和消防验收合格证。杨淑雄多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司拒绝办理。百荣辉公司一度将美食广场关闭，后杨淑雄及其他商户报警，在民警干预下，百荣辉公司才打开大门。百荣辉公司的行为导致杨淑雄一直无法合法经营，杨淑雄签订租赁合同的目的无法实现。因此，杨淑雄诉至一审法院，请求判决百荣辉公司返还杨淑雄租金等。
一审法院向百荣辉公司送达起诉状后，百荣辉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：百荣辉公司的注册地为北京市朝阳区，其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，所以百荣辉公司的住所地应为北京市通州区。由于双方签订的《租赁协议》中约定双方起争议时诉诸于百荣辉公司所在地法院，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在一审法院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百荣辉公司对本案管辖权提出的异议。
百荣辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，百荣辉公司请求：本案应由北京市通州区人民法院管辖。
杨淑雄对于百荣辉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨淑雄系依据其与百荣辉公司签订的《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判决百荣辉公司返还杨淑雄租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“本案中，杨淑雄与百荣辉公司签订的《租赁协议》第十二条约定：“双方因解释和履行合同发生争议，应通过协商解决，协商不成的诉诸于甲方所在地人民法院。“该《租赁协议》的甲方系百荣辉公司。百荣辉公司提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。百荣辉公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨淑雄按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。百荣辉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初608号
原告王子笑，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告中国农业银行股份有限公司平顶山市分行，地址平顶山市光明路49号。
法人申松标，系该行行长。
本院在审理原告王子笑与被告中国农业银行股份有限公司平顶山市分行劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月22日受理此案，原告王子笑于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司平顶山市分行的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子笑撤回起诉。
代理审判员 孙 一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭晓飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1860号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄少玲，女，1973年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住址澳门特别行政区。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1782号起诉书指控被告人黄少玲犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄少玲自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人黄少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年初，被告人黄少玲在中山市石岐区方基冲10号501房向吸毒人员陈少佳贩卖毒品1包。同年3月20日下午5时许，梁某（在逃）使用号码为135××××0338的手机与吸毒人员陈某1联络后，陈某1来到上述地点，被告人黄少玲以人民币200元的价格贩卖毒品1包给吸毒人员陈某1时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄少玲身上缴获上述贩毒所得赃款人民币200元，从上述地点缴获毒品1包，从吸毒人员陈某1身上缴获上述购得的毒品1包。经鉴定，上述缴获的毒品中检出海洛因成分，净重分别2.07克、0.15克。归案后，被告人黄少玲如实供述了上述罪行，并协助公安人员抓捕贩毒嫌疑人陈某2。
上述犯罪事实，被告人黄少玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少玲无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人黄少玲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄少玲有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因共2.22克,予以没收，由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭圣东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭圣东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭圣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,667.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,667.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1484号
原告甘绪新，住所地东丰县。
委托代理人甘先有，住所地东丰县。
被告胡立木，住所地辽源市。
被告孙小平，住所地辽源市。
本院在审理原告甘绪新与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告甘绪新撤回起诉。
案件受理费2,380.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二日
书记员 李欣儒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初6151号
原告：祝成花，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：关镇兴，系广东顺科律师事务所律师。
被告：于锦生，男，1976年5月5日出生，住广西梧州市万秀区，
被告：唐燕华，女，1981年11月10日出生，住广西梧州市苍梧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩镇龙兴路30号，统一社会信用代码91450406899270374K。
负责人：罗楚霞。
委托诉讼代理人：谢明宏，系广西桂江律师事务所律师。
原告祝成花与被告于锦生、唐燕华、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后依法适用简易程序，分别于同年5月31日、6月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，被告于锦生、唐燕华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，三被告均经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告赔偿103803元（维修费7470元，评估费4110元，货物损失费91423元，拖车费800元）予原告。2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，1.粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.人民保险公司对原告主张的货物损失有异议。该委托是原告自行委托的评估，且原告无法证明其主张的物品损失是否为事发时车上物品。鉴定报告出具在事发之后近一年，是否存在人为损坏行为，人民保险公司不清楚。3.对于原告主张的各项请求，维修费，无异议。车上物品损失，有异议。评估费，非保险赔偿范围，应由原告自行承担。拖车费，没有证据证明，也不属于保险赔偿范围。4.本案原告为车辆的登记所有人，没有证据证明其是车上货的所有人，其没有资格主张货物损失。
被告于锦生、唐燕华没有发表答辩意见。
本院经审理，查明以下事实：2016年10月6日，于锦生驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿佛山市龙江路由高明往龙江方向行驶，行至龙高路南九复线路口追尾碰撞同方向行驶的由邓某辉驾驶的粤Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，造成车辆损坏及邓某辉到受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：于锦生承担事故的全部责任，邓某辉不承担事故责任。
粤Ｈ×××××号轻型普通货车的登记所有人为原告祝成花。2017年2月17日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估结论，认为该车的损失价格为7470元，原告提交对应金额的发票。
粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告唐燕华；该车在被告人民保险公司处投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
2017年8月17日，广州市华盟价格事务所有限公司出具报告书，认为粤Ｈ×××××号轻型普通货车车载物[包括哑面浅啡60㎡，机切面深灰板（20×20×4）35㎡,光面白板（15×98×8）70㎡等]损失价值91483元；原则上需要对残值进行扣减，可由理赔双方自行协商。2018年6月4日，该公司再次出具报告书，认为粤Ｈ×××××号轻型普通货车车载物残值0元。原告支付鉴定费4109元。
另查明，云城区佳得美石材厂出具《权益转让声明书》，确认系其委托原告运输石材一批，因发生交通事故，上述石材已无回收价值，同意将追索石材损失的权利转让给原告。原告并提供产品供货单，供货单显示哑面浅啡40.62㎡，机切面深灰板（20×20×4）25㎡,光面白板（15×98×8）55㎡等。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆损失7470元。
2.车载石材损失酌定65000元。被告人民保险公司对石材损坏的价值申请鉴定，但其对广州市华盟价格事务所有限公司出具的报告书所附石材照片有异议，并认为应以交警卷宗所拍摄照片定损。现距事故发生已近两年，即使原告称涉案石材仍在厂房堆放，尚未处理，但也不能确定是否为事故发生时车辆所载石材；交警拍摄的车辆照片不能反映涉案石材的型号及数量。综上，价格鉴定的检材无法确定，本院对被告人民保险公司申请的鉴定不予准许。原告提供的报告书上记录的部分石材甚至比其提供的供货单上记录的同型号石材数量更多，与常理不合。综合考虑原告提供的送货单及报告书，本院酌定原告车上石材的损失为65000元。
3.评估费酌定3000元。
综上，原告的损失共计75470元。原告主张拖车费没有依据，本院不予支持。
由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险部分损失73470元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿75470元予原告。本案中被告于锦生、唐燕华无需承担赔偿责任。
被告于锦生、唐燕华、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75470元予祝成花。
二、驳回祝成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376.06元，减半收取计1188.03元（原告已预交）。由原告负担344.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担843.38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 李和仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终881号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建和，男，1964年8月10日生，汉族，住荥阳市。系被害人雷某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张盟，男，1989年4月25日生，汉族，住荥阳市。系被害人雷某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王花珍，女，1930年6月13日生，汉族，住巩义市。系被害人雷某之母。
原审附带民事诉讼原告人禹某，又名禹灵芝，女，1968年10月19日生，汉族，住荥阳市。系本案被害人。
原审被告人王栋梁，男，1989年8月6日生，汉族，高中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王栋梁犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍、禹某提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）豫0182刑初142号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日19时30分许，被告人王栋梁酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市马米公路自南向北行驶至荥阳市刘河镇徐沟加油站路口处时，与步行至该处的被害人雷某、禹某相撞，造成雷某当场死亡，禹某、王栋梁受伤的重大交通事故。经鉴定，王栋梁血醇含量为258.24mg／100ml。经荥阳市公安局交警大队认定，王栋梁负事故全部责任。
原判另查明，禹某受伤在荥阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费37235.52元、误工费7113.6元、护理费2338.35元、营养费560元、住院伙食补助费1400元，交通费500元，共计49147.47元。
王栋梁给附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍造成的物质损失为死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被抚养人生活费9858.75元，共计248253.75元。王栋梁在事故发生后支付给附带民事诉讼原告人张建和现金2000元。
原判认定上述事实的证据，有被害人禹某陈述、被告人王栋梁供述、证人李兰玉等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、血醇检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人王栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人王栋梁赔偿附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍损失246253.75元。
三、被告人王栋梁赔偿附带民事诉讼原告人禹某损失49147.47元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍、禹某的其他诉讼请求。
上诉人张建和、张盟、王花珍上诉称应以危险方法危害公共安全罪追究被告人王栋梁的刑事责任；应以城镇标准计算被害人雷某的死亡赔偿金，原判认定有误，请求本院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张建和、张盟、王花珍的上诉理由，经查，根据刑诉法相关规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决不服，可在法定期限内申请检察机关进行抗诉。该案中河南省荥阳市人民检察院在法定期限内未对刑事部分提出抗诉，被告人亦未提出上诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，张建和、张盟、王花珍对刑事部分提出上诉不符合法律规定。附带民事部分原判根据被害人雷某生前系农村居民且居住在农村所判赔数额正确。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人王栋梁醉酒无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张建和、张盟、王花珍、禹某造成的物质损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人张建和、张盟、王花珍的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 理炳皓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保263号
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司。住所地，泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。统一社会信用代码：9151050058649916X8。
法定代表人：李定涛，董事长。
被申请人：四川关家建设股份有限公司。住所地，成都市双林路65号。统一社会信用代码：91510100629510745E。
法定代表人：胡蓉，总经理。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在118万元范围内冻结被申请人四川关家建设股份有限公司在浦发银行成都通锦支行账号为：73×××20内的银行存款。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在118万元范围内冻结被申请人四川关家建设股份有限公司在浦发银行成都通锦支行账号为：73×××20内的银行存款或查封、扣押、冻结相应财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王开梅
二〇一八年八月三日
书记员 许 可
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01132号
原告：姚佩远，男，1958年6月14日出生，汉族。
委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：郑书民，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告姚佩远与被告郑书民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚佩远委托代理人路文顺到庭参加诉讼，被告郑书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚佩远诉称：2014年9月14日、2014年10月14日被告郑书民因做生意需资金周转分别向原告借款30万元、7万元，并向原告出具借据。2015年2月24日被告因无力偿还借款，向原告出具保证书，保证于2015年3月30日前还本金7万元，欠息全部付清，余款每月偿还10万元，三个月内全部还清。如逾期不还，原告有权处置被告抵押的房产。被告承诺的还款期限已过，但被告不予偿还。诉请判令被告偿还原告借款37万元及利息77700元（计算至2015年7月13日，之后利息按国家规定利息计算至借款全部付清之日）。原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告郑书民未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借据、借条各一份。证明郑书民向姚佩远借款本金37万元。
2、保证书一份。证明被告承诺的还款期限及双方约定利率为月息3分。
3、房屋他项权证书。证明原告对被告的房屋（房产证号为××号）享有优先受偿权。
被告郑书民未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及抵押担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告郑书民于2014年9月14日向原告借款30万元，为原告出具了借据，约定借款期限自2014年9月14日至2014年12月13日。2014年10月14日向原告借款7万元，为原告出具一份借条。2015年2月24日为原告出具保证书，承诺于2015年3月30日前还本金7万元，欠息全部付清。余款以每月10万元还款，三个月之内全部还清，利息1.8万元同时还清。如逾期不还，姚佩远有权处置郑书民抵押的房产，双方约定房屋价款60万元。2014年7月15日郑书民将其位于范县新区清华园小区的房产（房产证号：范房权证县字××号）抵押给姚佩远，并在范县房地产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为范房他证县字第2014-12**号，债权数额为30万元。郑书民借款后，未偿还借款本金，利息已付清至2014年12月13日。
本院认为：被告郑书民向原告姚佩远借款，并为姚佩远出具了借条，是其真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立。姚佩远已履行付款义务，郑书民未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。双方对借款利率约定不明确，依照法律的相关规定，视为不支付利息，姚佩远要求郑书民偿还借款本金37万元及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。因郑书民2015年2月24日承诺2015年3月30日前还本金7万元，7万元的借款逾期利息应自2015年3月31日起计算。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。郑书民将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对郑书民抵押的房产享有抵押权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书民于本判决生效之日起十日内支付原告姚佩远借款本金37万元及利息（30万元的利息自2014年12月14日至本判决确定的还款之日，7万元的利息自2015年3月31日至本判决确定的还款之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、原告姚佩远对被告郑书民的房产（房产证号：范房权证县字××号）享有抵押权，并在30万元的范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由被告郑书民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟立
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第681号
原告：瑞安市宏日电镀材料有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安下林村河西路26号。
法定代表人：姜玉钗。
委托代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：徐海彬。
被告：戴晓林。
本院在审理原告瑞安市宏日电镀材料有限公司与被告徐海彬、戴晓林买卖合同纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告瑞安市宏日电镀材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2661元，减半收取1330元，由原告瑞安市宏日电镀材料有限公司负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月七日
代书 记员 姜忠谦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初152号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼玉、陈世明，职员。
被告：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告钟美山物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年一月九日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2338号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5219号
原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号B1-48A。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
本院在审理原告史桂良诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案中，原告史桂良经本院合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂良负担。
审判员 王维力
二〇一七年九月二十日
书记员 许晓宁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00103号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行。
负责人李秀山，行长。
被申请人张树荣，男，汉族，1955年10月5日出生。
被申请人陈炳和，男，汉族，1953年6月2日出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被申请人张树荣、陈炳和金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年5月4日作出（2012）扬仲调字第128号调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2012年5月4日作出（2012）扬仲调字第128号江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被申请人张树荣、陈炳和金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪进蓬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执7898号
申请执行人：蔡海燕，女，汉族，1972年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郑武，男，朝鲜族，1975年11月15日出生，住吉林省延吉市。
关于申请执行人蔡海燕与被执行人郑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000元及以该款为本金从2017年8月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息（以4428元为上限）予申请执行人蔡海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 浩
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢447号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
谢中强、谢春香：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢中强、谢春香金融借款合同纠纷一案，(2013)宁民初字第03172号已经发生法律效力。由于被执行人谢中强、谢春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢中强、谢春香向申请执行人主动履行了(2013)宁民初字第03172号民事判决书确定的义务。
本院认为，（(2013)宁民初字第03172号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64703.46元已由被执行人谢中强、谢春香主动履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡市人民法院(2013)宁民初字第03172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日