内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3407号
原告李海军（又名李军），男，汉族，现住东胜区。
被告郝海霞，女，汉族，现住东胜区。
被告杨斌，男，汉族，现住址同上。
原告李海军诉被告郝海霞、杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告郝海霞到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，被告杨斌于2011年4月23日向原告借款11万元，于2011年4月28日向原告借款9万元，约定月利率均为2.5%，从2011年10月23日至今未付利息和本金，至今下欠本金20万元，利息21.5万元。被告郝海霞于2011年2月6日向原告借款8万元，于2011年向原告借款9万元，约定月利率均为2.5%，从2011年10月1日至今未付利息及本金，至今下欠本金17万元，利息18.586万元，原告多次向二被告催要未果，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务由夫妻二人共同承担，现诉至法院，请求判令1、根据原告与被告签订的“借款单”，判由被告郝海霞、杨斌返还原告借款本金37万元，支付从2011年10月1日到2015年5月22日期间利息40.086万元，合计77.086万元；2、判由被告杨斌、郝海霞从2015年5月22日按月利率2.5%支付利息至本金还清之日止；3、判由被告杨斌、郝海霞承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及由其他实现债权的一切费用。
被告郝海霞辩称，对借款的事实认可，但不同意原告的诉讼请求。其一直按照月利率2.5%给原告支付利息至2011年10月，之后口头通知过原告停止支付利息。
被告杨斌未答辩。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单四支，证明被告郝海霞于2011年2月6日向原告借款7万元，2011年8月6日向原告借款1万元，2011年8月1日向原告借款9万元，2011年4月23日被告杨斌向原告借款11万元，2011年4月28日向原告借款9万元，2011年7月28日向原告借款1万元，共计借款本金38万元，口头约定月利率均为2.5%。被告郝海霞对该证据的真实性及证明问题均认可。
被告郝海霞向法庭提供如下证据：
1、收条一支，证明被告在2014年1月29日给原告抵顶了559000元的酒，分别包括给李海珍、李顺小、高翠琴及原告李海军四人偿还的本金。原告对该证据真实性认可，对证明问题不认可，原告认为这559000元的酒全部抵顶给了自己，没有给其他人分，且认为抵顶的是利息，月利率按照2.5%计算；
2、结婚证两份，证明二被告于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系。原告对该证据认可。
被告杨斌未举证。
本院审查认为，原告李海军出具的证据真实有效，故对其证明效力予以认定；被告郝海霞出具的证据1即收条一支，只能证明其与原告之间抵顶过酒的事实，但对此笔款项系本金的事实因原告有异议，被告需以其他证据予以佐证，故对该证据部分效力予以认定；证据2真实有效，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告郝海霞于2011年2月6日向原告借款7万元，于2011年8月1日向原告借款9万元，于2011年8月6日向原告借款1万元，被告杨斌于2011年4月23日向原告借款11万元，于2011年4月28日向原告借款9万元，2011年7月28日向原告借款1万元，二被告共计向原告借款38万元，口头约定月利率均为2.5%。二被告于2012年5月17日向原告偿还本金1万元，2014年9月24日向原告偿还本金2000元。2011年2月6日本金为7万元的借款单及2011年8月6日入本金1万元的利息付至2011年10月1日，2011年8月1日本金为9万元的借款单的利息付至2011年10月1日，2011年4月23日本金为11万元的借款单的利息付至2011年10月23日，2011年4月28日本金为9万元的借款单及2011年7月28日入本金1万元的利息付至2011年10月23日；
另查明，2014年1月29日被告给原告抵顶了559000元的酒；
再查明，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系。
本院认为，首先，被告郝海霞、杨斌向原告李海军借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告2012年5月17日和2014年9月24日偿还的共计12000元本金，应从本金总额中核减。
其次，关于二被告向原告抵顶的559000元是本金还是利息，截止抵顶之日2014年1月29日，被告下欠原告本金37万元及利息195977元（详见利息计算表一），根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告2014年1月29日所抵顶的559000元不足以清偿全部债务且双方没有书面约定，故应先按利息抵充再扣除本金，故截止2014年1月29日，被告下欠原告本金6977元，2014年9月24日被告向原告偿还本金2000元，故二被告应偿还原告借款本金4977元。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。关于原告请求二被告承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告郝海霞与被告杨斌系夫妻关系，故二被告应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称的口头通知原告停止付利，被告未提供证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海霞、杨斌于本判决生效之日给付原告李海军借款本金4977元、到起诉之日（2015年5月22日）利息1647元（详见利息计算表二）及以4977元为本金从起诉之日（2015年5月23日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元、保全费200元，合计5954元，由被告郝海霞、杨斌负担125元，由原告负担5829元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
17万元
（9万元+8万元）
2011.10.2-2012.6.7（249天）
6.10%
2.0%
28286元
17万元
（9万元+8万元）
2012.6.8-2012.7.5
（27天）
5.85%
1.95%
2937元
17万元
（9万元+8万元）
2012.7.6-2014.1.29（572天）
5.60%
1.87%
59488元
11万元
2011.10.24-2012.6.7（227天）
6.10%
2.0%
16616元
11万元
2012.6.8-2012.7.5
（27天）
5.85%
1.95%
1900元
11万元
2012.7.6-2014.1.29（572天）
5.60%
1.87%
38667元
10万元
2011.10.24-2012.5.16（205天）
6.10%
2.0%
13694元
2012年5月17日偿还本金1万元
9万元
2012.5.17-2012.6.7（21天）
6.10%
2.0%
1260元
9万元
2012.6.8-2012.7.5（27天）
5.85%
1.95%
1555元
9万元
2012.7.6-2014.1.29（572天）
5.60%
1.87%
31574元
利息合计
195977元
表二：利息计算表
本金
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
6977元
2014.1.30-2014.9.23（236天）
5.60%
1.87%
944元
2014年9月24日偿还本金2000元
4977元
2014.9.24-2015.2.28（157天）
5.60%
1.87%
477元
4977元
2015.3.1-2015.5.10（70天）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范庆行与苏州大灵国际货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\