wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2958号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙。
被执行人胡莲女（曾用名胡翠莲），。
被执行人郭二虎。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与胡莲女、郭二虎、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2609号民事调解书，被执行人胡莲女、郭二虎、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金229.755745万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人胡莲女有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人胡莲女、郭二虎、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人胡莲女、郭二虎、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金219.180737万元及利息，并负担本案申请执行费25376元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡莲女、郭二虎、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2609号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21894号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地：深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼110号，统一社会信用代码：91440300584097300R。
法定代表人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：贾东晓，女，系公司员工。
被告：彭红宇，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址：河南省息县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告彭红宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司的委托诉讼代理人贾东晓到庭参加了诉讼，被告彭红宇经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司向本院提出诉讼请求：一、被告彭红宇支付租金46750元，滞纳金2338元，上述金额合计为49088元;二、解除双方签订的汽车租赁合同;三、本案的诉讼费用由被告彭红宇承担。
案件相关事实
2016年7月4日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告彭红宇签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××的起亚K5小汽车出租给被告彭红宇使用，租赁期限为2016年7月2日至2019年7月2日（36期），租金5000元/月；采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10日内即当月15日前，被告需支付该期租金；被告未及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。
2016年8月10日，原告将上述车辆、行驶证、车辆钥匙等交付给被告；2017年9月4日，被告提前向原告还车。该期间的租金为64000元（5000*12+5000/30*24），庭审中，原告陈述被告仅支付了四期租金总计20000元，最后一次支付租金是2016年12月10日，故被告欠原告的租金为44000元。
庭审中，经本院询问，原告称并未收取被告的押金。
裁判结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了车辆，被告未按期交纳租金，已构成违约，有权要求被告承担违约责任。原告陈述被告已于2017年9月4日向其提前还车，本院确认双方的租赁合同已解除。原告主张按照未交租金的5%计算违约金，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被告彭红宇的《汽车租赁合同》已解除；
二、被告彭红宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司支付租金人民币44000及违约金2200元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，由原告承担30元，被告承担484元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑丽璇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执534号
申请执行人：胡末健，男，1954年12月30日生，汉族，江西余干县人，住余干县。
被执行人：罗绍兴，男，1985年9月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨文建，男，1974年10月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡末健申请执行被执行人罗绍兴、杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0124民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡末健于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人罗绍兴、杨文建暂无可供执行的财产，权利人胡末健也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初81号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03555号
原告张某某。
委托代理人魏宪合、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告方于2012年10月18日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨晓瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初25号
原告：李晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈瑞忠，男，1954年1月29日出生。
原告李晓燕与被告陈瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告李晓燕未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李晓燕撤诉处理。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢189号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:严闰龙，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:程云霞，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人严闰龙、程云霞金融借款纠纷一案中，申请执行标的53700元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的53700元及利息。本院在执行中查明被执行人严闰龙、程云霞家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7460号
原告罗璐。
被告孙全。
委托代理人孙万隆。
被告马赛赛。
委托代理人孙全。
原告罗璐与被告孙全、马赛赛相邻关系纠纷一案，本案于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗璐、被告孙全及其委托代理人孙万隆、被告马赛赛的委托代理人孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗璐诉称，被告擅自将上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室向内开启的房门改为向外开启，妨碍了原告的通行，现要求被告将上述房门向内开启，恢复原状。
被告孙全、马赛赛辩称，被告在装修上述房屋时，经原告同意将房门改为向外右开，且房门向外开启并未影响原告通行，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告和两被告系隔壁邻居。两被告系夫妻关系。原告系上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的承租人，两被告系上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的权利人。2013年7月，被告擅自将上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室位于楼道内的房门由向内开启改为向外开启。2013年12月，上海房地集团物业服务有限公司出具了违章违规行整改通知单，上载明：“物业单元X号楼XXX室在装修过程中违反了《住宅装修管理规定》的有关规定，具体事实如下：1、将进户门安装从内开改为向外开；2、严重影响相邻业主进出不便；3、已口头通知至今未整改。现通知贵户立即停止违章施工行为。并于2013年12月10日前进行整改完毕。如逾期未自行整改，将由物业管理处派员协助整改，造成的一切后果由贵户负责。日期：2013.12.4”
以上事实，有当事人的房地产登记簿、租赁合同、违章违规行整改通知单、照片等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告和两被告系两个相毗邻不动产的所有权、使用权人。原告和两被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。而本案中的两被告为了自己生活的需要和利益，在装修房屋的过程中将上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室位于楼道内的房门由向内开启改为向外开启，影响了相邻人原告的通行。被告的行为确已给相邻方原告的生活造成影响和妨碍，故应恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙全、马赛赛应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室位于楼道内的房门改为向内开启，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告孙全、马赛赛负担。被告孙全、马赛赛负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年一月十六日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审17号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人朱新柱。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人朱新柱自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人朱新柱，1、限十五日内自行改正或治理，拆除在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地200平方米，每平方米10元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月26日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月27日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第009号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0303执741号
申请执行人：龙春林，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，住湖北省房县中坝乡龙滩村。
被执行人：十堰市东风保安服务有限公司。住所地，十堰市车城西路***号。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
申请执行人龙春林与被执行人十堰市东风保安服务有限公司劳动争议一案，本院（2017）鄂0303民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙春林于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：支付养老保险待遇损失、经济补偿金合计24420元。
在执行过程中，本院依法将上述款项强制执行到位，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）鄂0303执741号劳动争议一案依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4572号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司经理。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：江东贤。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告江东贤为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁文婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1256号
原告：郭宝顺，男，54岁。
委托代理人：赵俊涛。
被告：于德，男，43岁。
原告郭宝顺诉被告于德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，2015年9月29日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝顺及其委托代理人赵俊涛到庭参加了诉讼，被告于德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝顺诉称：2013年，于德在郭宝顺处分两次借款分别为120000.00元及100000.00元，陆续还了一部分本金及利息，于2015年4月10日，偿还了15000.00元，并出具了两张欠条，其中一张约定：于德向郭宝顺借款150000.00元，还款日期为2015年7月10日；另一张约定于德向郭宝顺借款55000.00元，还款日期为2015年8月5日。综上，请求法院判令：于德偿还郭宝顺借款205000.00元及利息（以205000.00元为本金，自2014年4月10日至实际支付欠款之日止，按年息2.4分计算）。
于德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年，于德在郭宝顺处分两次借款分别为120000.00元及100000.00元，陆续还了一部分本金及利息，于2015年4月10日，偿还了15000.00元，并出具了两张欠条，其中一张约定：于德向郭宝顺借款150000.00元，还款日期为2015年7月10日；另一张约定于德向郭宝顺借款55000.00元，还款日期为2015年8月5日。于德在两份欠条的复印件上均签字确认利息为月息2.5分。
证明上述事实的主要证据为欠条二份，欠条复印件二份。
本院认为，于德在郭宝顺处借款，于德为郭宝顺出具欠条，郭宝顺实际支付了借款，于德与郭宝顺之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，郭宝顺要求于德偿还借款及利息的主张，本院应予支持。
郭宝顺与于德约定月息2.5分，现郭宝顺请求按年息24%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德于本判决生效后立即偿还原告郭宝顺借款本金205000.00元及利息（以205000.00元为本金，自2014年4月10日至实际支付欠款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375.00元，由于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 宋树梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6246号
原告：尚伟莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：尚焕成，男，1950年4月8日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告尚伟莉与被告尚焕成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟莉到庭参加诉讼。被告尚焕成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚伟莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款本金37200元，自2014年10月10日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告尚焕成向原告借款37200元，于同日出具借条一份，并注明被告向原告借款37200元。后原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告下欠原告借款37200元未还，于2014年10月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到尚伟莉现金叁万柒仟贰佰元正<37200元>尚焕成2014.10.9号”。后被告仍未还款，原告于2017年6月26日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告尚焕成归还借款本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条无法证明原被告对利息进行了约定，故原告关于借款利息的诉讼请求本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息（自原告提起诉讼之日即2017年6月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院不予支持。超过部分证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚焕成于本判决生效之日起十日内归还原告尚伟莉借款本金37200元并支付利息（自2017年6月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尚伟莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告尚焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 解瑞娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执134号之一
申请人秦永奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住平舆县十字路乡秦坡楼村委秦坡楼庄。
被执行人麻飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委大麻庄。
本院（2016）豫1723民初555号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人麻飞下落不明，本院依法向被执行人麻飞公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询。经查，麻飞名下有车号为豫QD33**五菱牌汽车一辆，对该车辆采取了查封措施，但未查找到该车辆下落。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及人员的线索，其申请执行的120000元债权暂不能得到实现。
本院认为，本案被执行人麻飞现无其他可供执行的财产，申请执行人秦永奎未能提供被执行人可供执行财产及人员线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7500号
上诉人（原审原告）：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：西安市红会医院。住所地：西安市南稍门南廓路**号。
法定代表人：郝定军，该医院院长。
委托代理人：岳为，男，1984年10月15日出生，汉族，该单位医务科干事，住。
委托代理人：夏雷，男，1982年7月28日，汉族，该单位医生，住。
上诉人赵楠因与被上诉人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2349号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵楠，被上诉人西安市红会医院的委托代理人岳为、夏雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楠上诉请求：撤销一审法院（2016）陕0103民初2349号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体处理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的纠纷处理协议载明是“经济补偿”而非赔偿，原审裁定认定错误。2、上诉人原审“请求判令被上诉人赔偿诊察费、治疗费、交通费、住宿费”是关于赔偿的请求，未曾主张过，不存在重复起诉。3、被上诉人治疗是否存在过错，应当通过医疗过错司法鉴定认定，上诉人一审申请被拒绝。根据现行法规，医疗纠纷未认定责任前，不得赔偿。4、上诉人与被上诉人的纠纷，因被上诉人签订纠纷处理协议后，拖延四年，拒绝履行所致，耽误上诉人的治疗，扩大了损害后果，应由被上诉人承担赔偿责任。双方纠纷在本案起诉时并未结束。
西安市红会医院答辩称：双方于2013年3月29日签订的纠纷处理协议真实有效，双方之间的医患纠纷已经了结，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
赵楠向一审法院起诉请求：依法认定西安市红会医院在治疗过程中存在医疗过错，判令西安市红会医院赔偿赵楠诊查费419元、治疗费7765元、交通费2054元、住宿费1327元，共计11565元；诉讼费由西安市红会医院承担。
一审法院经审查认为，赵楠于2012年1月以“碰伤致右手环指末节屈曲畸形2天”之主诉就诊于西安市红会医院手外二科，诊断为右环指伸肌腱断裂，后行“右环指伸肌腱断裂止点重建内固定术”。手术后赵楠称右手环指不适，向西安市红会医院投诉。后经该院医生徐玉本、从飞、夏雷与赵楠多次协商沟通，于2013年3月29日签订“关于患者赵楠纠纷的处理协议”，协议载明：“患者以‘碰伤致右手环指末节屈曲畸形2天’之主诉于2012年1月10日入院。入院诊断：右环指伸肌腱断裂。入院后完善术前检查，行‘右环指伸肌腱止点重建术’，术后2天患者伤口未拆线出院。目前双方观察到右手环指屈曲角度欠佳，部分软组织萎缩。经我科与患方积极协商，出于对患方的人道主义帮助，我科给予患方肆万伍千元的经济补偿，患者今后不再因右手环指不适感及屈曲角度或其他治疗问题与院方、科室及相关人员产生任何纠纷。双方接受此调解协议，签字为证。此协议一式两份。患方：赵楠。西安市红会医院手外科二病区：徐玉本、从飞、夏雷”。2015年9月6日，赵楠将徐玉本、从飞、夏雷诉至法院，请求判定其在治疗中存在六处违规违法行为，对治疗结果负有过错责任，对赵楠进行书面道歉；请求确认其与赵楠签订的协议真实、合法、有效。一审经审理作出（2015）碑民初字第04650号民事判决。宣判后赵楠不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕01民终2554号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销一审（2015）碑民初字第04650号民事判决，发回重审。一审法院重审中，赵楠申请追加西安市红会医院为共同被告。一审经审理于2016年9月3日作出（2016）陕0103民初5130号民事判决，判决：一、赵楠与西安市红会医院于2013年3月29日“关于患者赵楠纠纷的处理协议”真实、合法、自愿、有效。二、驳回赵楠其他诉讼请求。宣判后赵楠不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕01民终8038号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月8日，赵楠将徐玉本、从飞、夏雷及西安市红会医院诉至一审法院，请求确认双方之间存在四万五千元债权债务关系；判令被告向赵楠支付约定的四万五千元赔偿金。一审经审理于2017年1月18日作出（2016）陕0103民初7814号民事判决，判决：一、西安市红会医院于本判决生效后十日内给付赵楠30000元；二、驳回赵楠要求徐玉本、从飞、夏雷支付的诉讼请求。该判决已发生法律效力，赵楠已向一审法院申请执行。赵楠与西安市红会医院于2013年3月29日签订的“关于患者赵楠纠纷的处理协议”已经生效法律文书确认真实、合法、自愿、有效。赵楠依据该“处理协议”向西安市红会医院主张赔偿款45000元，一审法院依法判决西安市红会医院给付赵楠30000元。双方之间的医患纠纷已经实际了结。现赵楠基于同一事实再次起诉，违反了法律规定的“一事不再理”原则，赵楠的起诉依法应予驳回。一审遂裁定：驳回赵楠的起诉。
二审中，当事人双方无新证据提交。经审理查明，原审裁定认定事实属实。
本院认为，本案中，赵楠以其手指受伤经西安市红会医院两次手术治疗造成损害后果增大、受伤手指功能部分丧失，西安市红会医院在双方签订协议后否认事实和过错，拒绝履行约定和职责内的事项，存在过错和违法行为，导致赵楠手指治疗仍在持续等为由，起诉至一审法院，请求法院认定西安市红会医院在治疗过程中存在医疗过错，并判令西安市红会医院赔偿其诊查费、治疗费、交通费、住宿费等。但在赵楠与西安市红会医院发生纠纷后，经该院医生徐本玉、丛飞、夏雨与赵楠多次协商沟通，双方于2013年3月29日签订了“关于患者赵楠纠纷的处理协议”，约定“……经我科与患方积极协商，出于对患方的人道主义帮助，我科给予患方肆万伍千元的经济补偿，患者今后不再因右手环指不适感及屈曲角度或其他治疗问题与院方、科室及相关人员产生任何纠纷。双方接受此调解协议，签字为证。”而且经赵楠提起诉讼，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5130号民事判决已确认上述协议真实、合法、自愿、有效。此后，赵楠又提起诉讼，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初7814号民事判决，判令西安市红会医院向赵楠支付2013年3月29日协议中未支付款项。该判决已经发生法律效力，赵楠也已经向一审法院申请执行。故应认为赵楠与西安市红会医院之间的纠纷已经实际了结，现赵楠基于同一事实又提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回赵楠的起诉，判处并无不妥。综上，上诉人赵楠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔诚浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第213号
上诉人（原审被告）郭某某，女。
上诉人（原审被告）董某某，男，系被告郭某某丈夫。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）李某某，男，系原告王某某丈夫。
二被上诉人共同委托代理人徐文献、蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某、董某某与被上诉人王某某、李某某确认抚养关系无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月3日作出（2013）鲁民初字第416号民事判决。宣判后，郭某某、董某某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月2日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某某于2010年12月4日14点15分在鲁山县第一人民医院，生一名女婴，取名李XX（又名董XX）。2010年12月5日，原、被告进行子女互换抚养，李XX交由二被告抚养，2012年4月12日，原被告签订了一份抱养协议，该协议载明：甲方，董某某（男婴父亲）。乙方，李某某（女婴父亲）。经甲乙双方协商，双方于2010年农历10月份协商同意甲方生一男婴与女方生一女婴互换抱养，后在2012年4月份乙方提出放弃甲方抱养男婴，男婴送回甲方家中，以后男婴送他人抚养乙方无权干涉，乙方女婴继续由男方抱养，乙方不得干涉，待孩子年满十六周岁后由孩子自己决定，十六周岁前甲方允许乙方看望，为了孩子健康成长，乙方不允许说明孩子出身情况及其他要求，但甲乙双方结为干亲戚，双方互相遵守承诺，空口无凭，立字为证。甲方，父亲董某某（签名），母亲郭某某（签名）。乙方，父亲李某某（签名）。时间，2012年4月12日。此后原告为追回女儿李XX的抚养权，多次与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，原被告双方于2012年4月12日签订的抱养协议，未向县级以上人民政府民政部门登记。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。父母对子女有抚养教育的义务。原告王某某、李某某作为李XX的亲生父母，不履行抚养教育子女的义务，将李XX交给被告抚养，并与被告互换子女抚养，并于2012年4月12日签订了一份抱养协议，该协议违反法律规定。并且根据《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……。”第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，原告王某某、李某某在已生育有一女的情况下，而且被告郭某某、董某某夫妻也已经生育三胞胎男婴，双方又以书面形式达成收养李XX的协议，被告不符合收养人的条件，且其收养亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记即不符合收养的形式要件，综上所述，故对原告诉请确认原、被告于2012年4月12日签订的收养协议无效之请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决：确认原、被告于2012年4月12日签订的收养协议为无效协议。案件受理费100元，由被告郭某某、董某某承担。
原审宣判后，郭某某、董某某不服，上诉请求二审法院撤销原判，确认二上诉人与二被上诉人之间签订的收养协议有效。事实与理由：一、涉案的抱养协议是在双方同意的情况下签订的，是双方的真是意思表示，一审法院对此没有审查，属于事实认定不清。二、一审法院在审理该案过程中，对该案涉及的男婴的基本情况没有查明。事实上，二被上诉人将男婴（二上诉人所生）抱走后，并没有善待男婴，导致男婴长期营养不良、体弱多病。二被上诉人认为该男婴难以成活，才于2012年4月初，将该男婴丢弃在二上诉人家大门口外。二上诉人发现男婴奄奄一息后，立即寻医看病，花费大量钱财，但最终医治无效。综上所述，二上诉人已抚养女婴多年，产生了难以割舍的情缘，二被上诉人若强行将女婴要回，势必对二上诉人造成更大的伤害。
王某某、李某某答辩称，一、王某某没有在抱养协议上签字，该协议不是答辩人的真实意思表示；二、该抱养协议违反我国《民法通则》、《收养法》的相关规定，因而无法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审法院查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人因签订的抱养协议而形成的有关收养关系，既不具备收养条件，亦未依法办理登记手续，该抱养协议和收养行为无效，收养关系依法不能成立。本案系合同效力确认之诉，如若双方因抱养协议无效而产生其他纠纷，当事人可依法另行维权。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。郭某某、董某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某某、董某某承担。
本案为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年六月六日
书记员 邢晓风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3263号
原告林海波，男，1972年3月12日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈会松，男，1985年10月5日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借原告款9万元，定于2012年12月底归还。借款到期后，二被告未还款。请求判令二被告归还借款9万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告向原告借款9万元，并于2012年12月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到林海波人民币9万元，月底归还，现以陈会松车和钱大为车抵押（苏N×××××和苏N×××××）陈会松钱大伟2012年12月7日”。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款9万元，有二被告向原告出具的借条证实，本院予以认定。二被告未按约定时间归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告归还借款9万元及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会松、钱大伟于本判决生效后十日内归还原告林海波借款9万元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李少波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 艳
云南省易门县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0425刑更1号
罪犯金昊，曾用名李明飞，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，云南省易门县人，住易门县。
2015年11月27日，本院作出（2015）易刑初字第114号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人金昊有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。云南省易门县司法局以罪犯金昊违反社区矫正规定，在社区矫正期间寻衅滋事被易门县公安局行政拘留及被易门县司法局二次书面警告为由，以(2017)易社矫建字第01号撤销缓刑建议书，于2017年1月5日向本院建议对罪犯金昊撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：本院将罪犯金昊交付易门县司法局进行社区矫正后，罪犯金昊违反社区矫正规定，在社区矫正期间多次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，寻衅滋事，情节严重，被易门县公安局行政拘留及被易门县司法局二次书面警告。
本院认为，罪犯金昊在社区矫正期间违反法律和监督管理规定，情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。为维护社区矫正监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)易刑初字第114号刑事判决中对罪犯金昊宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯金昊收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
（刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志江
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4839号
申请执行人：马保，男，1987年12月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。
申请执行人马保与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）479号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马保向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字（2016）479号仲裁调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资、加班费28880元，并为申请执行人补缴养老保险费及滞纳金，向本院缴纳执行费333元，以上共计29213元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院执行，被执行人已支付5000元，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3606号
罪犯傅志福，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）莆刑初字第21号刑事判决，以被告人傅志福犯抢劫罪、诈骗罪、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点六分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯傅志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯傅志福不积极缴交罚没款予以扣幅一月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志福予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第22号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：杨克林，男，1955年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2008年10月21日被申请人杨克林在申请人处借款本金18000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金18000元及利息52511.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人杨克林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金18000元及利息52511.17元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0611民初244号
原告：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人：王劲榈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被告杨国祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李志祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初997号
原告：姜某，住陕西省汉中市。
被告：余某某，住陕西省汉中市。
本院在审理原告姜某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婕
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初85号
原告林祖良，男，1979年9月1日出生，汉族，住信阳市。、
被告信阳市羊山新区规划管理局。
法定代表人张立，该局局长。
本院受理的原告林祖良诉被告信阳市羊山新区规划管理局要求行政作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林祖良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林祖良负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丁 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初116号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年7月9日出生，汉族，工作人员，户籍住址：合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局对其执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人万云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某曾因犯罪被判处有期徒、宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人秦某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人秦某自愿认罪，其亲属代其全部退赔，取得被害人的谅解；并代其退缴非法所得及预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2015年12月25日12时许，被告人秦某戴口罩进入合肥市长江中路百大CBD内寻找盗窃目标，后在CBD公寓楼5楼“韦博国际英语”人事部办公室内，趁被害人詹某离开之际，将其放在办公桌上的一部玫瑰金色iphone6S手机（64G，经鉴定价值人民币5499元）盗走，后逃离现场，将盗得的手机以人民币2000元的价格销赃。
2015年12月28日，被告人秦某在其家中被合肥市公安局安庆路派出所民警抓获归案。
另查明，2015年6月11日，被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年12月3日，被告人秦某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），期间被羁押14天。
还查明，本案在审理过程中，被告人秦某的亲属代其向被害人詹某退赔经济损失5499元，退缴非法所得2000元及预交罚金6000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人詹某的报案材料及其陈述笔录；指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2015）庐刑初字第00537刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人秦某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，自愿认罪，其亲属代其全部退赔及退缴非法所得，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某的辩护人关于秦某自愿认罪，其亲属代其全部退赔取得被害人的谅解；并代其退缴非法所得及预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2015）庐刑初字第00537号刑事判决书中对被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月13日止。期间先行羁押的14天已折抵。罚金已缴纳）。
二、对于退缴的非法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执753-1号
申请人崔平，男，汉族，1962年10月生，住山东省单县。
被执行人郭咏春，男，1973年12月生，汉族，住单县。
被执行人朱继国，男，1969年2月生，汉族，住单县。
被执行人陈科友。男，1970年2月生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2628号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人崔平称被执人朱继国在单县财政局有公积金已被本院查封即将到期，因被执行人一直未履行义务，申请人要求对被执行人对朱继国的公积金继续予以查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封朱继国公积金200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年九月一日
书记员 单世栋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1810号
原告罗黎，男，1958年3月9日生，汉族，住息县。
被告徐涛，男，1972年6月24日生，汉族，住息县。
原告罗黎诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年我与被告结算，被告共欠我67300元，被告给我出具一张欠条。借款期满后，被告一直未还款，且一拖再拖，虽经我多次催要，被告仍无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。我与被告的借款关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告经我多次催要，无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即支付我欠款67300元及利息，本案的诉讼费用及实际支出均由被告承担。
被告徐涛经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也
未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗黎系息县农村信用社张陶乡信用社工作人员，被告徐涛用他人的身份证贷款，后被告徐涛未能将贷款还上，便让原告罗黎将贷款还上。被告徐涛于2015年1月1日给原告罗黎打个欠条，欠条内容为：“今欠到罗黎现金﹤67300﹥元整﹤陆万柒仟叁佰元整﹥（注还周伟代款头40000元利27300元整，于其它无关，腊月24还清，还不清罗黎拿月息，一切费用有海涛支付，注2015年腊月，欠款人徐涛，2015年1月1日）”。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款。庭审中，原告举证有：被告徐涛出具的欠条复印件一份（欠款67300元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告罗黎与被告徐涛进行结算，结算后，被告向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐涛负有向原告罗黎及时清偿欠款的义务。被告徐涛不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日（2016年5月26日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐涛于判决生效之日起十日内偿还原告罗黎欠款67300元及利息（利息从2016年5月26日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费742元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王康
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保226号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告赵贺庆，男。
被告高唐县雪盛纺织有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人赵贺庆，经理。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉赵贺庆、高唐县雪盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵贺庆、高唐县雪盛纺织有限公司银行存款3990010元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结赵贺庆、高唐县雪盛纺织有限公司银行存款3990010元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月八日
书记员 侯 雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初192号
原告：胡宪海，男，1975年4月22日生，住彭泽县。
被告：雷虎，男，1977年1月7日生，住彭泽县。
原告胡宪海与被告雷虎合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪海到庭参加了诉讼，被告雷虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告承接被告雷虎分包的“丁家咀商铺水电安装”工程，2014年原告依被告要求进行水电安装，现早已交付使用。2015年经双方结算，该水电安装工程总价款计69000元，2015年11月30日前被告支付了10000元，同日向原告出具结算“欠条”，载明尚欠59000元工程款。2016年2月5日被告通过彭泽县房管局向原告转账支付了20000元，剩余39000元经原告多次催讨，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，只得依法提起诉讼，请求支持。
被告雷虎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雷虎将其承接的“丁家咀商铺水电安装”工程交给原告承包。2014年原告按照被告要求进行水电安装，完工后交付使用。2015年11月30日双方进行结算，总工程款为69000元，此前被告已支付了10000元，因此尚欠59000元，被告雷虎当日出具了欠条一张。2016年2月5日，被告通过彭泽县房产管理局向原告转账支付了20000元。剩余欠款39000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告按被告要求将水电安装工程安装完毕，并交付使用，被告应按约定支付工程款。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷虎于本判决生效后五日内清偿原告胡宪海欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取计388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一八年二月一日
书记员 汤 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6270号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷峻。
委托诉讼代理人：陈立杰，男，汉族，该公司职工。
被告：西藏天华系统集成科技有限公司，住所地西藏自治区昌都地区经济技术开发区。
法定代表人：苏维利。
原告许继电气股份有限公司与被告西藏天华系统集成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按许继电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢航
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1893号
原告：邱伦友，男，1964年10月4日生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地广汉市中山大道南段。
法定代表人：任杰，总经理
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告邱伦友诉被告四川宏华石油设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告邱伦友于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱伦友撤回起诉。
本案收取案件受理费3264元,由原告邱伦友承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第559号
原告陈某某，女，41岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，男，34岁，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年二月十四日
书记员 许 嘉
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执614号之二十三
申请执行人：乌兰察布市集宁章程贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区广场公寓。
法定代表人：郭海龙，系该公司经理。
被执行人：徐建中，男，汉族，1975年10月27日生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小东街4号。
本院在执行乌兰察布市集宁章程贸易有限责任公司与徐建中民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰察布市集宁章程贸易有限责任公司自动履行了（2017）内0902民初292号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年八月四日
书记员 韩镇海
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0213号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人田某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某、田某某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月期间，被告人张某某、田某某夫妻二人在其经营的位于沭阳县某乡某街的游戏室内，以营利为目的，放置2台“捕鱼达人”牌捕鱼游戏机供他人赌博，非法获利人民币14000余元。经鉴定，该2台捕鱼游戏机具有赌博功能。
被告人张某某、田某某归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其开设赌场的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人田某某的供述、证人张某乙、姜某、崔某等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、罚没款收据等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某、田某某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某、田某某均无前科劣迹。
本院认为，被告人张某某、田某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、田某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某、田某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、田某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某、田某某归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某某、田某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的二台赌博机及被告人张某某、田某某违法所得人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜宏虹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1739号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响他人权益，符合法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 汪 建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙兴旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初115号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴佳欣（曾用名吴广鑫），男，1995年4月1日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。
被告人陈延春，男，1995年8月21日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，
于2017年1月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴佳欣、陈延春犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人吴佳欣、陈延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月21日1时许，被告人吴佳欣在宁德市东侨经济开发区环球一号KTV门口，见此前有过节的被害人梁某1将闽Ｊ×××××号小车停在此处，被告人吴佳欣预测梁某1会酒后驾车，遂电话联系被告人陈延春前来，商议制造交通事故使被害人梁某1受到处罚。当日2时许，被害人梁某1驾车从KTV门口行驶到路口处时，被告人吴佳欣背对站立在道路中央，迫使梁某1停车，随即被告人陈延春驾驶电动车碰撞梁某1的小车副驾驶座车门处，并受伤倒地。同月24日，被告人吴佳欣、陈延春以被害人梁某1若未妥善处理事故，将到梁某1单位闹事等事由相要挟，向梁某1索要人民币（币种，下同）6000元，被害人梁某1现场支付二被告人3000元，并协议剩余钱款待借到款后再支付。
2017年1月25日，被告人吴佳欣经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案，被告人陈延春自行到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示了相关证据，并认为被告人吴佳欣、陈延春以非法占有为目的，采取胁迫方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人吴佳欣、陈延春对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月21日1时许，被告人吴佳欣在宁德市东侨经济开发区环球一号KTV门口，见此前有过节的被害人梁某1将闽Ｊ×××××号小车停在此处，被告人吴佳欣预测梁某1会酒后驾车，遂电话联系被告人陈延春前来，商议制造交通事故使被害人梁某1受到处罚。当日2时许，被害人梁某1驾车从KTV门口行驶到路口处时，被告人吴佳欣背对站立在道路中央，迫使梁某1停车，随即被告人陈延春驾驶电动车碰撞梁某1的小车副驾驶座车门处，并倒地。被害人梁某1下车查看后便离开，被告人吴佳欣陪同陈延春前往宁德市医院检查治疗。被告人陈延春于同日8时许前往宁德市公安局交通警察支队直属一大队报案制作笔录，称被害人梁某1将其撞伤并怀疑梁某1酒驾，被害人梁某1的小车被交警部门暂扣。同月24日，被告人吴佳欣、陈延春以被害人梁某1若未妥善处理事故，将到梁某1单位闹事等事由相要挟，向梁某1索要人民币（币种，下同）6000元，被害人梁某1现场支付二被告人3000元，并协议剩余3000元待借到款后再支付。剩余3000元钱款，后因被害人梁某1报案，未支付给二被告人。
2017年1月25日，被告人吴佳欣经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案，被告人陈延春自行到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。公安机关从被告人陈延春处扣押到赃款3000元，于同月26日发还给被害人梁某1。
上述事实，被告人吴佳欣、陈延春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述、证人颜某、汤某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，现场监控视频、手机录音，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓破获经过，被告人吴佳欣、陈延春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳欣、陈延春以非法占有为目的，采取胁迫方式，强行索取他人钱款6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。起诉指控罪名成立。其中3000元钱款因被害人报案而未支付，系未遂，可予以从轻处罚。被告人陈延春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人吴佳欣到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。二被告人已退出赃款并返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。综合本案情节，可认定二被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴佳欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈延春犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1533号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市坦洲镇。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2583号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日凌晨1时许，被告人黄某某醉酒状态下驾驶二轮摩托车途经中山市三乡镇鸿埠园宝龙花园对开路段时，与被害人何某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事（双方承担同等责任），事故造成车辆损坏及被告人黄某某受伤。
案发后，公安人员到场对被告人黄某某进行了酒精呼气检测，结果为238毫克／100毫升。后被告人黄某某被送医院救治。
2013年10月28日，被告人黄某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并如实供述了上述罪行。归案后，被告人黄某某已取得何某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、警情信息表、执勤经过，被害人何某某的陈述，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，事故认定书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，机动车安全技术检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，痕迹鉴定书，行政处罚决定书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎 姗 姗
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执674号
被执行人李晋生，男，1957年9月26日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地太原市万柏林区.
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初50号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令李晋生履行缴纳罚金60000元，申请执行费800元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晋生银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费800元。
审判员 张晋中
二〇一八年八月十日
书记员 颜秉龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初375号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘一某。
辩护人贺平，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘一某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人刘一某及其辩护人贺平、被害人近亲属的诉讼代理人浙江际洲律师事务所律师吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日晚，被告人刘一某明知车辆雨刮器损坏，在雨天驾驶浙Ａ×××××号小型轿车于当日21时45分许，沿本区江南大道由东向西行驶至联庄老桥头附近时与被害人朱某相某，造成被害人朱某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人已赔偿死者家属经济损失112840元，并取得其谅解。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、110接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险及车辆保险信息、交通事故现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、治安监控录像、道路交通事故认定书、呼吸检测单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、和解协议、谅解书、前科查询、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过等书证等证据，并认为被告人刘一某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
诉讼代理人吴某1提出的意见是，起诉书所认定的被告人刘一某已赔偿被害人家属款项与事实不符，上述款项112840元，系额外补偿性质。
被告人刘一某对指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，请求对被告人刘一某免除刑罚。
经审理查明，2016年5月15日晚，被告人刘一某在明知车辆雨刮器损坏的情况下，在雨天驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日21时45分许，当被告人刘一某驾驶车辆沿本区江南大道由东向西行驶至联庄老桥头附近时，因行经人行横道时未减速、未注意观察路上行人动态，与在机动车道内（靠近人行横道）由北向南横穿马路并在机动车道内停留的被害人朱某（殁年72岁）相某，并将其压入车下，导致被害人朱某因颅脑及胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人刘一某主动报警并在事故现场向民警投案。
经杭州市公安局交警支队滨江大队现场勘查和调查认定，被告人刘一某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘一某已与被害人家属就民事赔偿及额外补偿部分达成和解协议并已履行协议中的补偿部分义务，即由被告人刘一某额外补偿被害人家属人民币112840元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、孔某的证言；110接处警综合记录单；驾驶证及行驶证复印件；强制保险及车辆保险信息；身份证复印件；交通事故现场勘查笔录；法医病理学鉴定意见书；交通事故车辆鉴定报告；治安监控录像；道路交通事故认定书；呼吸检测单；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书；火化证明；交通事故死者及家庭情况登记表；和解协议；谅解书；前科查询；户籍证明；常住人口基本信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一某在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，其已与被害人家属就民事赔偿及额外补偿部分达成和解协议并已履行其中补偿部分义务，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘一某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人及其辩护人要据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的对被告人刘一某免除刑罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶 聪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第83号
上诉人（原审原告）泉州创姿电子有限公司，住所地晋江市新塘街道杏田工业区。
法定代表人王丽玉，董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、王诗皇，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张德政，男，1951年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人泉州创姿电子有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人泉州创姿电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州创姿电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州创姿电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年六月三日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
......
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
——
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初474号
原告武玉柱，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告曹春祥，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告武玉柱诉被告曹春祥追偿权纠纷一案中，原告庞国梁于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉柱撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告武玉柱已预交1250元），由原告武玉柱负担。
审?判?员??张弛应
二〇一七年三月十四日
书记员 康亚慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1794号
上诉人（原审被告）：熊勇。
被上诉人（原审原告）：刘红。
被上诉人（原审原告）：刘军。
被上诉人（原审原告）：刘钟阳。
被上诉人（原审原告）：刘昊文。
被上诉人（原审原告）：刘峭岚。
上诉人熊勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在江北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供证据，上诉理由不能成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执277-2号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：陈书琴，女。
被执行人：安艮柱，男。
被执行人：王贵明，男。
本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书琴、安艮柱、王贵明借款合同纠纷一案中，被执行人陈书琴、安艮柱、王贵明应给付申情人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款65000元，案件受理费2329元在立执行案前已给付了申请人,申请执行费875元被执行人陈书琴已缴纳，被执行人陈书琴自动履行了1700元，扣划了被执行人陈书琴在银行的存款641.08元，扣划了安艮柱在银行的存款1317.81元，扣划存款共计1958.89元已给付了申请人，仍有61341.11元未执行。在执行过程中，申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书琴达成和解协议，协议内容为：“申请人贷款本金65000元，执行中已给付3658.89了元，该款在2018年7月20日前被执行人陈书琴给付申请人20000元，于10月15日前给付清剩余的案件款41341.11元，申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执277号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年八月十日
书记员 刘红艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终134号
上诉人(原审被告)：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人：程强，经理
被上诉人(原审原告)：马丰生，男，1966年9月23日出生，汉族，住海阳市。
上诉人山东鑫沃房地产开发有限公司因与被上诉人马丰生合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于损害赔偿纠纷，虽然此前的房屋买卖合同履行地在海阳市，但该纠纷已经处理完毕，现在原审原告即被上诉人又以所谓损害赔偿为由起诉，应当依照原告就被告的管辖原则依法处理，上诉人的主要股东均不在海阳市居住，而是居住于南京市栖霞区，由该区法院审理本案，不仅方便当事人，也更能体现原告就被告的管辖原则，故本案应当移送南京市栖霞区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因与上诉人就房屋买卖协议的履行产生的纠纷，虽原审法院（2014）海民初字第1959号民事判决作出过处理，但就本案被上诉人主张的损失上述判决并未审理。被上诉人现主张的经济损失仍是以双方签订的房屋买卖协议为依据，故本案管辖权的确定亦需以该协议的约定及法律规定为依据。上诉人与被上诉人在房屋买卖协议中约定：本协议发生纠纷协商不成，由海阳市人民法院处理。依据该约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的主要股东非本案的当事人，其主要股东的住所地不是确定本案管辖权需考虑的因素。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李清玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执302-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：任炳辛，男，生于1981年9月7日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：罗敏，女，生于1988年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与任炳辛、罗敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任炳辛在中信银行股份有限公司的账户存款10100元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书记员 杨博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第00290号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生连，女，汉族。
宝鸡华美新技术有限公司与刘生连劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00426号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘生连系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告刘生连于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告刘生连支付解除劳动合同救济补偿金954.09元，2012年8月份工资1279元、未签订劳动合同二倍工资差额10495元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第249号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第249号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者刘生连支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00426号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第249号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4830号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：孟昭杙。
委托代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：钱柘休。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告钱柘休物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序审理，本院于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告2015年2月1日至2015年12月31日物业管理费21140.9元并支付滞纳金15348.3元（其中21140.9元按每日3‰自2015年2月1日计算至判决给付之日，现暂计至2015年9月30日），合计人民币36489.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，本案原告以商品房销售合同作为其主张物业费的合同依据，该合同第二十六条约定“如乙方未入住的物业服务费由乙方按70%承担”，该约定对原告具有约束力。针对原告主张的物业费时间段，被告在该期间并未入住该房屋。因此，经计算，被告拖欠原告自2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业费14798.63元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以14798.63元为基数，自2016年1月1日起算（原告亦同意自该日起算）至本判决确定的给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱柘休应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2015年2月1日至2015年12月31日物业费14798.63元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费14798.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为356元，由原告负担271元，被告负担85元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱 飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更265号
罪犯付林，男，汉族，生于1976年9月23日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月30日作出（2011）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿金134698元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第278号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2015年6月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯付林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑八个月十二日（刑期自2011年4月13日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初136号
原告：宋国良，男，1969年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：牛恩泽，男，1966年7月2日出生，汉族，现住河北省藁城市开发区。
原告宋国良与被告牛恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告宋国良于2018年1月30日对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国良撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋国良负担。
审判员 冯国强
二〇一八年一月三十日
书记员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2272号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈学林
被执行人：潘静
被执行人：陈学申
被执行人：陈学龙
被执行人：陈学义
被执行人：陈学桂
被执行人：陈学通
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学林、潘静、陈学申、陈学龙、陈学义、陈学桂、陈学通金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第147号
原告：杭州天河水泥有限公司。
法定代表人：徐根雄。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州银球餐饮有限公司。
法定代表人：俞小虎。
原告杭州天河水泥有限公司（以下简称天河公司）为与被告杭州银球餐饮有限公司（以下简称银球公司）租赁合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。天河公司的法定代表人徐根雄、委托代理人汪振强到庭参加诉讼，银球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天河公司起诉称，2010年1月1日，天河公司与银球公司签订厂房租赁协议，约定将天河公司所有的位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村（地号为9-107-25-1号）的面积为5000平方米的厂房、2600平方米的办公区域和空地租赁给银河公司使用，时间为15年，租金为每年550000元，租金每两年递增5%。同时约定租金每半年支付，每次需提前5天支付。但银球公司承租后对2010年度的租金仅支付250000元，剩余300000元租金至今未付，现银球公司已经停业，对于2011年上半年的租金275000元也存在明显的支付不能。为此，天河公司诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的厂房租赁协议（1）、（2）、（3），银球公司腾空位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村（地号为9-107-25-1）5000平方米的厂房、2000平方米的空地和600平方米办公区域，并交还给天河公司；二、银球公司支付租金575000元。
天河公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.厂房租赁合同三份，用以证明双方间的厂房租赁关系。
2.国有土地使用证、杭州余杭恒利房地产估价事务所报告书（系复印件）各一份，用以证明涉案房屋及土地系天河公司所有的事实。
银球公司未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
天河公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
天河公司与银球公司自2009年1月1日起发生租赁关系，后双方于2011年补签厂房租赁协议（1）、（2）、（3）各一份，落款时间均为2010年1月1日。厂房租赁协议（1）载明，天河公司将位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村地号为9-107-25-1号的3000平方米的房屋及2000平方米的空地出租给银球公司作为经营使用，租赁期限为15年，从2009年1月1日起至2023年12月31日止。合同有效年度租金为每年320000元，两年后每两年递增5%。租金每半年支付一次，每次需提前5天支付。厂房租赁协议（2）载明，天河公司将位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村地号为9-107-25-1号的2000平方米的房屋及600平方米的办公区域出租给银球公司作为经营使用，租赁期限为14年，自2010年1月1日起至2023年12月31日止。合同有效年度租金为每年230000元，两年后每两年递增5%。租金每半年支付一次，每次需提前5天支付。厂房租赁协议（3）又载明，该协议为合并厂房租赁协议（1）和（2）而补充的租赁协议，原厂房租赁协议（1）、（2）继续生效，天河公司将位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村地号为9-107-25-1号的5000平方米的房屋、空地2000平方米及600平方米的办公区域出租给银球公司作为经营使用，租赁期限为15年，自2009年1月1日起至2023年12月31日止。合同有效年度租金为每年550000元，两年后每两年递增5%。租金每半年支付一次，每次需提前5天支付。然银球公司承租后对2010年的租金仅支付250000元，此后的租金未能支付。为此，天河公司诉至本院，请求上判。
本院认为，天河公司与银球公司间签订的厂房租赁协议（1）、（2）、（3），系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。银球公司未按约支付租金，属未履行其主要债务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。天河公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。银球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州天河水泥有限公司与被告杭州银球餐饮有限公司间签订的厂房租赁协议（1）、（2）、（3）；
二、被告杭州银球餐饮有限公司于本判决生效后十日内腾空位于杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村地号为9-107-25-1号的5000平方米的房屋、空地2000平方米及600平方米的办公区域，交还给原告杭州天河水泥有限公司；
三、被告杭州银球餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天河水泥有限公司租金575000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告杭州银球餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第530号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈传忠，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈传忠按本支付令之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月22日向被执行人陈传忠送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。