江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3653号
原告：王阿凤，女，1956年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：万闯，男，1992年1月19日生，汉族，常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，社会统一信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告王阿凤诉被告万闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王阿凤的委托代理人查小芳、被告万闯、被告南京保险公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿凤诉称，2016年9月4日6时左右，被告万闯持证驾驶牌号为苏Ａ／×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在新北区奔牛镇奔牛村委杨湾里村道段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗，后经司法鉴定，伤残等级为十级伤残，该起交通事故经常州市公安局交通警察支队认定，被告万闯承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。另外，被告万闯所驾驶的车辆投保了交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险。诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失共计110926.54元；二、判令被告南京保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告万闯辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请按法律规定判决。
被告南京保险公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，并不计免赔。事故发生在保险期内，我公司愿在原告合理损失范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月4日6时左右，被告万闯持证驾驶登记注册在其名下的牌号为苏Ａ／×××××号轿车沿常州市新北区奔牛镇奔牛村委杨湾里村道由东向西行驶时，遇同方向在前的原告驾驶的电动三轮车时，被告万闯所驾车辆右前部与原告王阿凤所驾车左后部相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。当天，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗至2016年9月11日，诊断为右桡骨远端骨折，面部皮肤软组织挫伤等。在治疗中用去医疗费5868.54元。2016年10月9日，常州市公安局交通警察支队新北大队对该事故进行责任认定：被告万闯驾驶机动车在道路上行驶未有效观察路面车辆情况，且发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警，反而驾车逃离事故现场，其行为违反了交通法有关规定，其违法过错行为直接导致该事故发生的，且在发生事故后逃逸，应承担该事故的全部责任，原告无违法行为，不承担该事故责任。2017年4月14日，南京东南司法鉴定中心根据常州市新北区人民调解委员会诉前委托，出具了东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第158号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；原告的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以为60日为宜，营养期限共计以为90日宜。因该次鉴定，原告支出司法鉴定费为2520元。
另查明，被告万闯所驾驶的牌号为苏Ａ／×××××号车辆在被告南京保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者责任险20万及不计免赔险，商业险保单号为PDZA201532010000499811，该事故发生在保险有效期内。
还查明，原告王阿风提供误工证明，证明其系常州海宏液压设备有限公司的勤杂工，每月工资2100元，事故发生后未再到公司上班，其受伤前三个月每月工次为2100元。
又查明，王元寿与吴腊妹生育二男二女即王纪良（1949年10月23日生）、王纪凤（1952年5月25日生）、王阿凤（1956年7月1日生）、王云良（1965年1月16日生）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、万闯驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例承担分担责任。原告王阿凤与被告万闯发生交通事故，交警部门认定被告万闯负事故全部责任，有据为凭，且双方当事人均无异议，本院予以认可。本案中，双方对原告王阿凤的医疗费5868.54元没有异议，本院予以认可。被告南京保险公司辩称司法鉴定意见书系原告单方诉前委托鉴定，且在病理上不具备鉴定条件，也不存在上肢功能丧失10%以上，原告损伤不应构成残疾，要求申请重新鉴定，但被告南京保险公司在规定的举证期内未提供相关证据证明其主张，且该鉴定机构具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。关于原告主张的住院伙食补助费350元（住院7天*50元/天）、营养费1080元（营养期90天*12元/天）、护理费3600元（60元/天*护理期60天），计算合理，数额准确，予以认可。关于误工费，原告发生事故时虽已超过女性职工退休年龄，提交的误工证据不足以证明其实际收入减少标准，但其在该单位工作情况属实，应按最低工资标准计算其误工费。关于原告主张的残疾赔偿，结合原告的年龄及伤残情况，原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），符合有关法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级以及被告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的交通费500元，因未提供相关证据予以证明，但考虑到在治疗过程中会化费一定的交通费用，本院酌情认定300元。关于被抚养人生活费,原告与其母亲存在法律上的抚养与被抚养关系，原告因残疾对其抚养能力构成影响，被告南京保险公司也未提供证据证明原告母亲还有其他收入来源，原告主张的被抚养人生活费3304元（26433元/年*5年*10%/4人）予以支持。
综上，本院确认原告王阿凤因本起交通事故造成的总损失为：医疗费5868.54元、住院伙食补助费350元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元、被抚养人生活费3304元，合计109886.54元。由于被告王闯在该事故中承担全责，且其驾驶的苏Ａ／×××××号轿车在被告南京保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（586.85元）后，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王阿凤5281.69元。医疗费扣除的10%部分，即586.85元，由被告王闯承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告的王阿凤的各项损失为109886.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担99299.69元，被告万闯承担586.85元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王阿凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半），由被告万闯承担，原告王阿凤同意其预交受理费由被告万闯向其直接支付，本院不再退还，由被告万闯在本判决生效之日起十日内支付给原告王阿凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费956元。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 华