wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第982号
原告杨景祥，女，1966年7月24日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告王小林，男，1965年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘雪连，女，1965年6月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告杨景祥与被告王小林、刘雪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王小林、刘雪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景祥诉称，两被告系夫妻。2013年9月15日，被告王小林因资金需要向原告借款87600元，并出具了一份借据，约定借款金额及利息为月息2%。但被告本息分文未付。原告多次向被告催收，被告一直以各种理由没有归还。为此，特诉至法院，请求判令两被告共同清偿原告借款87600元及自2013年9月15日起至还清日止的利息（计算至2015年9月14日利息为42048元）。
被告王小林、刘雪连均未作答辩。
经审理查明，被告王小林与被告刘雪连系夫妻关系。原告杨景祥与被告刘雪连系朋友关系。2011年9月15日，被告王小林因投资矿山资金不足，向原告借款6万元，借款时约定了利息，被告向原告出具了借条。因被告王小林一直未向原告支付借款本息，2013年9月15日，原告与被告王小林经结算，被告共欠原告借款本金6万元及利息27600元，当日，被告将利息27600元计入借款本金中，重新向原告出具了一份金额为87600元的借条，借条载明：“今借到杨景祥人民币捌万柒仟陆百元整，按月息两分计算（月总利息1752元），经借人：王小林2013.9.15号”。此后，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王小林因投资矿山需资金周转，向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告王小林应及时向原告返还借款本息。最初借款时，原告实际向被告王小林出借款项为6万元，至2013年9月15日，借款利息共计为27600元，双方约定将此利息27600元计入借款本金中由被告王小林重新向原告出具借条，同时约定利息为月息2分，即年利率24%。原告将前期利息27600元计入本金后再次按年利率24%计算利息，所得的利息势必超出以年利率24%计算整个借款期间的利息，故前期借款利息27600元不得计入后期借款本金之中，原告的借款本金应为6万元，但利息应按年利率24%自2011年9月15日起计算。被告刘雪连与被告王小林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于合法投资经营，应当认定为夫妻共同债务，被告刘雪连对此借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林、刘雪连应在本判决生效后十日内共同返还原告杨景祥借款本金60000元并支付利息（自2011年9月15日起至还清日止，按借款本金60000元、年利率24%计算）；
二、驳回原告杨景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（原告已预交），减半收取1446元，由被告王小林、刘雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4511号
罪犯王凯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）烟刑一初字第79号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月12日起。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年六个月；2009年12月25日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑十一个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2004年2月2日起至2017年1月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年2月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第471号
申请执行人张岑。
被执行人刘义夫。
张岑与刘义夫离婚一案。本院认为，本案被执行人刘义夫目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第311号
申请执行人刘翠华，女，1954年4月25日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人周立伍，男，1985年2月15日生。
申请执行人刘翠华与被执行人周立伍生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）秦民初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年一月十六日
见习书记员 范长勇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初2120号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
被告人范×，男，1986年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人刘×、范×犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐到庭支持公诉，被告人刘×、范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月6日，被告人刘×在本市朝阳区北菜园陆丰超市因琐事与陆×1等人发生争执，后纠集被告人范×等人同陆×1、陆×2互殴，造成陆×1“头皮裂伤、累计创口长8.3cm,右眼钝挫伤，胸部及右前臂软组织损伤”，经鉴定构成轻伤二级；陆×2面部皮肤裂伤，构成轻微伤。被告人刘×亦构成轻微伤。二被告人后被公安机关查获，经济损失现已赔偿。陆×1、陆×2等人亦被处以行政拘留。
上述事实，被告人刘×、范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆×1的陈述、证人陆×2、陆×3、赵×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、范×故意殴打他人造成轻伤等后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人刘×、范×当庭自愿认罪，经济损失已赔偿，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处并依法适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初637号
原告陈军，男，汉族，1982年2月21日出生，住西安市蓝田县。
被告常春，男，汉族，1973年3月21日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陈军与被告常春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陈军承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执异54号
申请人：王光，男，1980年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州陆虎皮革实业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡（中国鞋都一期５０号地块）２幢１０２室，组织机构代码:78643597X。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：温州市南方皮塑公司，住所地：温州市浙南鞋料市场Ｂ区１２０号，组织机构代码:145120097。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码:667594177。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：中洲车业科技有限公司，住所地：瑞安市经济技术开发区发展区集贤路388号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：戴德光。
被执行人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路（德汇花园），组织机构代码:780259821。
法定代表人：倪长兴。
被执行人：倪长兴，男，1958年1月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：陈珊珊，女，1963年9月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：倪政毅，男，1983年1月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林超凡，女，1981年8月31日出生，住鹿城区。
本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人王光向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）温鹿商初字第892号号民事判决书，判决生效后，因被执行人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1749号立案执行。
2018年1月10日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与王光签订了《债权转让协议》【合同编号：浙江Y11130036-12】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州陆虎皮革实业有限公司、温州市南方皮塑公司、成都迪威视讯科技有限公司、中洲车业科技有限公司、连云港市德汇房地产开发有限公司、倪长兴、陈珊珊、倪政毅、林超凡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王光，并于2018年1月26日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执1749号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王光，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王光受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
将（2016）浙0302执1749号一案的申请执行人变更为王光。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 林 洁
二〇一八年二月一日
代书记员 金霞瑞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00330号之五
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市。
法定代表人：王蕴华，该××董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该××员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽××律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人：印智勇，该××董事长。
被执行人：邱纯，男，1989年11月29日出生，个体户，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00040号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司在上海市宝山区人民法院申请执行上海单华贸易有限公司、张旭磊买卖合同纠纷一案有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结上海江湾特种线缆有限公司在上海市宝山区人民法院执行款人民币337222.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 花晓艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执374号
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂,住所地:万安县潞田镇某某村*组，投资人温某某，该厂厂长。
申请执行人万安县某某机砖厂，住所地：万安县某某镇楼下村，投资人温某某，该厂厂长。
被执行人郭某某，男，1967年6月29日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款332799元及相应利息，本院于2016年当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为332799元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢发亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初333号
原告：张坤华，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张良儿，男，住浙江省舟山普陀区。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建。
原告张坤华与被告浙江博翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张坤华的委托诉讼代理人张良儿到庭参加诉讼。被告浙江博翔船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤华向本院提出诉讼请求：被告浙江博翔船务有限公司支付工资15074元。事实和理由：原告自2015年1至3月受雇于被告，在被告所属“博翔27”轮担任大副。被告至今拖欠原告工资15074元，原告多次催讨未果。
被告浙江博翔船务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张坤华为证明其主张，向本院提供了工资结算书原件及船员证书复印件。
为查明本案事实，本院于2017年3月7日对案外人柴海波、王仁定制作了相关笔录。柴海波陈述：“我是被告公司的总经理，原告提供的工资结算书属实，被告确实拖欠其工资15074元，涉案‘博翔27’船系三无船舶，没有登记，已于2016年卖给他人，原、被告之间还有备用金纠纷，具体证据没有”。王仁定陈述：“我是‘博翔27’船的船长，张坤华在该船担任大副，时间大概是2015年，该船是不是被告的不清楚，但我们都是被告招工的，工资也是被告发的，被告有无拖欠张坤华工资不清楚，但被告还拖欠我工资未付”。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据与本院调取的证据，能相互印证，均予认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：
原告受雇于被告在“博翔27”船担任大副，于2015年4月份左右离船。经结算，被告于2015年4月10日出具一份工资结算书给原告，载明“博翔27船船员张坤华在船上担任大副职务，2015年1-3月工资结算为15074元，工资未付，以后凭此结算书向公司领取工资”。因被告拖欠上述工资未付，原告诉至法院。另，原告确认，涉案“博翔27”船属三无船舶，未经登记，2016年已由被告出售给他人。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付相应工资，现拖欠工资15074元未付，应承担继续履行的责任。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张坤华工资15074元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告浙江博翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2129号
原告余德香，女，1978年12月18日生，汉族，个体工商户。
被告侯明峡，男，1985年5月5日生，汉族，无固定职业。
原告余德香与被告侯明峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本案依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余德香到庭参加诉讼，被告侯明峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余德香诉称，2015年10月29日，被告侯明峡向原告余德香借款24500元，约定月息为3%，被告借款后一直未偿还本金及利息，原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。现要求被告侯明峡偿还我借款本金24500元及利息（利息从2015年10月29日起至付清之日止，按月利息2%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告侯明峡未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告侯明峡向原告余德香借款50000元，并约定月利率3%。后侯明峡偿还了部分借款本息，到2015年10月29日，被告侯明峡仍欠余德香借款本金20000元和此前的利息4500元（三个月的利息，按月利率3%计算），2015年10月29日，侯明峡给余德香重新出具了借条，借条载明：今借到余德香人民币24500元整，利息3%，借款人侯明峡（签名）。出具借条后，侯明峡没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条，原告余德香当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明峡在2015年10月29日以前向原告余德香借款，利息按照年利率36%支付，并偿还了部分本金。但到2015年10月29日，侯明峡实际只欠余德香借款本金20000元，借条上虽然是24500元，其中有未偿付的利息4500元，而此时又将前期利息作为后期本金，继续计算利息，前期利息已经超过年息24%，息转本后，变大的本金仍在计息，按照法律规定，再计的本息总和，不得超过同期限未转本的借款本息的总和，超过的部分无效。所以，原告余德香仍以24500元作为基数，按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。原告余德香要求被侯明峡偿还24500元，并以20000元作为基数，按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯明峡于本判决生效后十日内偿还原告余德香借款24500元及利息。利息从2015年10月29日起，以20000元本金为基数，按年利率24%计算至该款全部还清之日止。
二、驳回原告余德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半交纳255元，由原告余德负担25元，被告侯明峡负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹文生
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜琼瑶
附：本案所涉相关条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款的本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12548号
上诉人（原审原告）：骆青荣，女，汉族，1965年2月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封来顺，男，汉族，1963年4月5日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：宗素梅，汉族，1965年6月17日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：封来顺，男，汉族，1963年4月5日出生，系宗素梅之夫，住址同上。
上诉人骆青荣因与被上诉人封来顺、宗素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对上诉人骆青荣与被上诉人封来顺、宗素梅民间借贷纠纷一案，被上诉人封来顺在庭审中多次提到案外人封志刚，并称“未来网及心未来供货投资入股协议”上的骆青荣签字是案外人封志刚代签的，并称10万元也是案外人封志刚给的，不是上诉人骆青荣给的，据此，为查明案件事实，该案应当追加案外人封志刚为本案被告或第三人参加诉讼，该案发还你院重审，望予以考量。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3358号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人骆青荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 梦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2254号
原告彭德琼，女，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢，公司董事长。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川，董事长。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告彭德琼与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭德琼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭德琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德琼撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告彭德琼负担。
审判员 何 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄冬梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3415号
原告：谭某某，男，汉族，小学文化，农民，住仪陇县。
委托代理人：唐某，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：罗某（曾用名罗某某），女，汉族，住仪陇县。
原告谭某某诉被告罗某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谭某系原告儿子、被告丈夫。2015年5月13日谭某因家庭琐事跳入水中溺亡。第二日，经观紫镇警务室、观紫镇人民调解委员会调解，原告与被告达成协议内容有被告向原告支付10000元。协议签订后，被告只向原告支付了3000元费用，余款迟迟未付。故依据《合同法》相关规定，诉至法院请求判令被告支付原告7000元。庭后原告提交书面意见书表示要求被告只支付2000元。
被告辩称：我不应当因原告儿子的死亡向原告给付钱，且原告儿子还留下了三个孩子，我将孩子抚养成人很困难。
经审理查明：原告之子谭某系被告罗某丈夫，谭某于2015年5月13日投水溺水死亡。2015年5月14日，经仪陇县观紫镇人民调解委员会主持原、被告双方调解，经调解双方自愿达成协议，内容包括被告向原告支付10000元糖钱等内容。原、被告双方陈述被告已按协议向原告支付3000元。
2015年11月13日原告向本院提交意见书表示同意只要求被告向原告支付2000元。
上述事实，有原、被告身份信息证明、人民调解协议书、仪陇县观紫镇长春村村委会证明、调查笔录等证据材料，结合原、被告当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国人民调解法》的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故本案当事人应当按照调解协议的约定履行义务。原告自愿表示只要求被告支付2000元系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付2000元费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付2000元。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹文娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3002号之一
被执行人聂某，又名聂某，男，1990年10月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。
关于被执行人聂某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出（2015）邳刑二初字第0215号刑事判决书：聂某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
4、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年9月4日，本院将被执行人聂某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十八日
书记员 张苗苗
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初9号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“雷公”，男，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市。因本案于2016年11月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人黎某甲犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人黎某甲因家庭生活琐事与家人发生争吵，其妻陈秋苑及儿子等人便外出居住近一个月。期间，被告人黎某甲扬言如果妻子不回家居住，就要烧毁房子。2016年11月2日晚，被告人黎某甲再次与妻子发生争吵，并再次扬言要烧毁房子。随后，被告人黎某甲酒后产生怨恨，遂从家里拿来一只铝桶骑摩托到加油站买来柴油回到家里。至3日凌晨3时许，被告人黎某甲将买来的柴油浇在房屋一楼西北端房间的床上及堆放的衣服上后用打火机点燃，见着火后即逃离现场。被告人黎某甲住家隔壁的亲戚发现火情后报警，接报后，消防队员及民警赶赴火灾现场将火扑灭。后被告人黎某甲在返回火灾现场时被民警抓获。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单、照片，火灾直接损失申报统计表，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，证人戴冬红、黎育新、黎伟权、黎小旋、黎福华的证言，被害人陈秋苑的陈述，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人黎某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，因家庭琐事与家人发生争吵而放火烧屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某甲放火尚未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈诗秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初108号
原告：余某，女，1965年4月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：张某，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 陈光林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2695号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司法务专员。
被告：黄先兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄先兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与黄先兴庭外达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年八月八日
书记员 杜燕红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初3199号
原告：高宝权，男，1942年5月26日出生，汉族，退休工人，住讷河市，
被告李波，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住讷河市，
被告杨秀芬，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住讷河市，
被告王峰，男，1960年8月26日出生，汉族，工人，住讷河市，
原告高宝权诉被告李波、杨秀芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝权,被告杨秀芬、王峰到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝权诉称：2014年1月22日，被告李波、杨秀芬（系夫妻关系）从原告处借款人民币6万元，用于种水稻，并由被告王峰为被告担保。2014年6月25日两被告从原告处借款5，000.00元。以上两笔借款经原告多次向三被告索要，三被告一直推拖至今。原告诉至法院要求：一、被告给付借款本金65，000.00元；二、被告王峰对借款60，000.00元承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借条二份，证明借款的事实。
被告李波未出庭答辩。
被告杨秀芬辩称：我承认李波欠钱，但是我不能给他那么多钱，可以给点。不能都给。我能给原告40,000.00元。
被告王峰辩称：我只签了60,000.00元的担保。这个事实我承认。债务人必须全部把所有的债务还给原告。
三被告均未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告杨秀芬质证意见是，我没花着钱，我不应该给他钱，不知道这事。被告王峰质证意见是，无异议，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2014年1月22日，被告李波从原告处借款人民币60，000.00元，约定于2014年4月还款，由被告王峰为借款提供保证担保，并出具借条一份。2014年6月25日被告李波从原告处借款5，000.00元，约定2014年7月5—10日给款，并出具借条一份。以上两笔借款至今未付清。被告李波、杨秀芬系夫妻关系。
本院认为：本案中被告李波向原告高宝权借款的事实清楚，证据充分，借款及担保合同关系真实有效。因本案的借款行为发生于被告李波及杨秀芬婚姻存续期间，并且杨秀芬在庭审时承认李波欠钱，同意偿还主要债务，故本院认定该债务为夫妻共同外债，被告李波及杨秀芬应共同偿还借款。被告王峰作为保证人应对其所担保的60，000.00元债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李波、杨秀芬于本判决书生效后十日内给付原告高宝权借款本金60，000.00元，被告王峰对此款承担连带清偿责任。
二、被告李波、杨秀芬于本判决书生效后十日内给付原告高宝权借款本金5，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元减半收取712.50元、财产保全费720元由被告李波、杨秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一八年八月一日
书记员 佟 行
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第357号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人张小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00358号，依法向被执行人张小芬发出执行通知书，责令被执行人张小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芬（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 毛 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初858号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月16日出生，汉族，大学专科文化，建筑业，户籍所在地福建省永泰县，现住福州市。因本案，于2016年6月5日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月10日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月4日19时许，被告人张某在福清市东瀚镇莲峰村朋友家中饮酒后，驾驶闽A×××××号小车沿305省道往福清市高山镇方向行驶，途径东瀚镇北盛村路段时与林某驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，造成两车部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人张某在现场等候公安机关处理。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为254.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年6月4日19时许，被告人张某在福清市东瀚镇莲峰村朋友家中饮酒后，驾驶闽A×××××号小车沿305省道往福清市高山镇方向行驶，途径东瀚镇北盛村路段时与林某驾驶的闽A×××××号小车发生碰撞，造成两车部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人张某在现场等候公安机关处理。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为254.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、血样提取登记表、接警单、赔偿协议书、谅解书、涉案车辆照片、证人林某的证言、血样乙醇检验报告、现场照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属自愿代其向本院预缴纳了罚金人民币一万元。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年8月2日起，扣除先行羁押的六天，至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年八月二日
书记员 林文婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第27号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因犯盗窃罪于2013年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。因本案于2013年12月18日被解至浙江省开化县看守所。
原审被告人王某某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。因本案于2013年12月18日被解至浙江省开化县看守所。
原审被告人左某某。因犯盗窃罪于2013年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2013年12月18日被解至浙江省开化县看守所。
原审被告人赵某某。因犯盗窃罪于2013年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。因本案于2013年11月12日被解至浙江省开化县看守所，同年12月6日被取保候审，2014年3月17日经浙江省开化县人民法院决定被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人刘某某、王某某、左某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）衢开刑初字第54号刑事判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。三、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原判有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万七千元。五、违法所得二千七百五十五元，继续追缴。追缴后退赔给被害人开化县利群商贸有限公司。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年四月十二日
书 记 员 卢万芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2080号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子东街105号1楼东1-5号。
法定代表人：曾化，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓军，该公司项目经理。
被告：罗洪光，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司与被告罗洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请给予30日协商期间。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2014年7月20日至2018年4月19日物业管理费3,688元、违约金7,302元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2014年7月20日至2018年4月19日物业管理费3,688元、违约金7,302元，经原告多次催收无果。
被告辩称，2013年由于下水道堵塞，导致水漫进客厅，物管没有处理，被告自己请人疏通，被告从此没有交物业费。2017年8月13日，又因同样原因，水漫进被告家里，被告两次找物管，原告称在被告家里，不属于物业服务范围，被告整改下水管道支付人工费200元、材料费105元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与阆中市X业主委员会签订《X小区物业服务合同》，约定：1、合同期限2014年7月20日至2017年7月19日；电梯住宅物业服务费0.8元/月/平方米；2、物业服务费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第1季度，逾期从合同日期次日起按每日3‰计算违约金。2017年7月20日，原告与阆中市金阆名都业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，约定：1、合同期限2017年7月20日至2020年6月30日；电梯住宅物业服务费0.8元/月/平方米；2、物业服务费每12个月预交一次，交费时间为每12个月的第1季度，逾期从合同日期次日起按每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按约定为全体业主提供了物业安全、清洁等系列服务。被告系X小区X号业主，住宅面积为102.44平方米，原告于2018年3月向被告发出物业费催缴通知书及律师函，被告未履行义务；被告欠2014年7月20日至2018年4月19日物业费，经原告催收无果。
本院认为，原告请求被告给付物业费、违约金，有《金阆名都小区物业服务合同》2份、物业费催缴通知书、律师函等相互印证，本院予以认定。被告应按《金阆名都小区物业服务合同》的约定支付原告2014年7月20日至2018年4月19日物业费3,687.84元；但原告主张的违约金标准过高，计算方法有误，本院酌定按每月5‰计算违约金，其计算公式为：每月物业费×5‰×时间（月），违约金为39.34元。
被告以原告进场前后因污水管道堵塞，导致污水漫进屋内而拒交物业费没有道理，按照《金阆名都小区物业服务合同》第一条、第二条的约定，原告对共用污水管道仅有疏通的义务，被告因此拒交物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告罗洪光在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都信龙物业管理有限公司2014年7月20日至2018年4月19日物业费3,687.84元，违约金39.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告罗洪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年八月十三日
书记员 李思燃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02183号
原告夏某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人夏某甲，女，汉族，住黑山县。
委托代理人杨某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告中国某保险公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市某某区。
原告夏某某诉被告郭某某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人夏某甲、杨某、被告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿各项经济损失48308.17元；2、本案诉讼费由被告承担；3、伤残赔偿金、精神损失费等待评残后另行主张。
事实理由：2014年11月18日13时20分，郭某某驾驶辽GDH3**号微型客车由南向北行驶时与夏某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，致两车损坏，夏某某受伤。经黑山交警队认定，郭某某承担全部责任，夏某某无责任。事发当天原告在黑山县中医院住院治疗72天，辽GDH3**号微型客车在被告某保险投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成各项经济损失共计48308.17元，其中医疗费22487.33元、误工费10800元、护理费8720.64元、伙食补助费3600元、交通费2700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及被告郭某某在本次事故中负全部责任；
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
3、病历两份、诊断书一份、病志四份、用药明细一份，拟证明原告住院及治疗情况；
4、劳动合同一份、工作证明一份、工资表三份，拟证明原告误工损失情况；
5、营业执照一份、村委会证明一份、护理人身份证明一份，拟证明护理费标准；
6、交通费票据52张，拟证明交通费支出情况。
被告郭某某代理人辩称，对事故经过和责任认定没意见，事故车辆在被告某保险投保了交强险，事故发生在保险期内，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由郭某某赔偿其合理损失。
被告郭某某代理人为支持其答辩意见，向本院提供保险单一份，拟证明事故车辆投保情况。
被告某保险在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告郭某某代理人对原告提交的证据2中盛京医院及陆军总院部分医疗票据有意见，认为原告在沈阳治疗部分没有医嘱属于扩大损失；对证据3中黑山中医院病志部分体现离院，属于“挂床”现象，相应费用不予赔偿，原告主张自己遵医嘱到沈阳治疗，因陆军总院没有病床，故在黑山中医院一直保留病床以便往返治疗；对证据4中原告夏某某的工资表体现其工资为按日计算，对其误工损失不应按月工资计算；对证据5真实性有意见；对证据6中交通费票据真实性均有意见，不同意支付。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5（村委会证明、护理人身份证明）和被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，对原告提交的证据5（营业执照）和证据6（50张交通费票据和一张手写收据）不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2014年11月18日13时20分，被告郭某某驾驶辽GDH3**号微型客车由南向北行驶时与原告夏某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶时相刮撞，致两车损坏，夏某某受伤。经黑山县交警队认定，郭某某负此次事故的全部责任，夏某某无责任。事故发生后原告先后在黑山县中医院、沈阳军区总院、中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、肺挫伤、左膝半月板损伤等，在黑山县中医院住院治疗62天，二级护理，护理人为原告亲属刘某（农业户口），辽GDH3**号微型客车在被告某保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告郭某某驾驶机动车在超越同方向行驶的车辆时未与其保持足够的安全距离，行驶时为确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错，故被告郭某某对给原告夏某某造成的各种经济损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告某保险投保了交强险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告某保险应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费22487.33元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院天数，原告遵医嘱到沈阳就医治疗，因沈阳军区总院没有病床而在黑山县中医院保留病床以便往返治疗，有沈阳军区总院急诊病历和用药明细证明2014年11月19日-2014年11月22日期间原告就诊于沈阳军区总院，符合法律规定和治疗的实际情况，故不应视为“挂床”现象，但2014年12月22日-2014年12月29日、2015年1月16日-2015年1月17日黑山中医院病志体现离院，且没有外地就医记录证明，视为“挂床”，故原告实际住院天数为62天。关于误工费，原告提交的证据能充分证明其工资标准为月工资4500元（税后），故按其工资标准计算为9300元。关于伙食补助费，按住院62天计算为3100元。关于护理费，黑山县中医院病志体现2014年11月18日-2014年11月23日期间为二级护理即6天，护理人为原告亲属刘某（农业户口），计算为183.96元。关于交通费，由沈阳军区总院转院到黑山中医院产生的120费用1500元符合法律规定，本院予以支持。原告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金日后另行主张，是其对自己权利的处分。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告夏某某医疗费10000元、误工费9300元、护理费183.96元、交通费1500元，合计20983.96元；
二、被告郭某某支付原告夏某某剩余医疗费12487.33元、伙食补助费3100元，合计15587.33元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告夏某某负担130元，由被告郭某某负担373.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、医疗费22487.33元
2、误工费150元＊62天=9300元
3、护理费30.66元＊6天=183.96元
4、伙食补助费50元＊62天=3100元
5、交通费1500元
合计36571.29元。
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初281号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘彦龙，男，26岁，1991年10月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，无业，住凤翔县虢王镇。2018年3月25日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘彦龙犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人刘彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月21日16时许，被告人刘彦龙在本市新建路小六汤包上班时，借用同事王某价值2703元的VIVOXplay5手机并趁其上厕所之际，携带手机逃离。
2、2017年6月26日，被告人刘彦龙在本市金台区联盟路码头故事火锅店上班时，借用同事冯某价值698元的魅蓝NOTE5手机并趁其上厕所之际，携带手机逃离。
3、2017年9月16日凌晨3点，被告人刘彦龙在本市经二路胜家音乐烤吧上班时，借用同事王甲某价值2124元的VIVOX7手机并趁其下班关灯之际，携带手机逃离，后将该手机以400元价格销赃于汉中路“信德通讯行”，案发后该手机被追回。
4、2018年2月8日16时许，被告人刘彦龙在本市火炬路阿东味道上班时，趁同事南某某睡觉之际，将其价值2357元的粉色OPPOR11手机盗走。
综上，被告人刘彦龙盗窃价值共计7882元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘彦龙犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、视频截图、指认盗窃手机照片、销赃手机时留取的身份证复印件、购买手机小票、协议、户籍信息等书证，证人张某某的证言，被害人南某某、王某、冯某、王甲某的陈述，被告人刘彦龙的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦龙以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其多次盗窃,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘彦龙向被害人王某退赔2703元、向被害人冯某退赔698元、向被害人南某某退赔2357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第666号
原告：张左华,女，汉族，1970年9月30日生，个体户，住吉林省珲春市。
被告：王永宽，男，汉族，1996年11月27日生，无职业，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张左华与被告王永宽运输合同纠纷一案中，原告张左华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张左华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张左华负担。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初82号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人高某某，男，回族，1971年2月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年5月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款1500元。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月31日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年6月30日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人高某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶宁ANK2**“吉利”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区西安路由东向西行驶至与静安街交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经检测，被告人高某某血液酒精含量检测结果为128.90mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人高某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字[2016]153号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全，从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更941号
罪犯邓光福。
广东省河源市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)河刑初字第26号刑事判决，以被告人邓光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓光福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月11日作出（2010）梅中法刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓光福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓光福减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓光福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光福予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初00087号
原告毪某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告毪某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告毪某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1203号
申请执行人姜德强
被执行人李龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01489号，依法向被执行人李龙发出执行通知书，责令被执行人李龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1913号
申请执行人：张继华，男，1987年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：薛程程，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行张继华、薛程程与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继华、薛程程未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初400号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：易永久，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘宏，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告易永久、刘宏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人许楠楠、被告易永久到庭参加诉讼，刘宏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，2012年6月1日，被告易永久在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年6月1日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告易永久。逾期二被告偿还贷款本金1,000.01元，偿还利息款5,586.01元，故原告向本院起诉，1、要求被告易永久、刘宏共同偿还贷款本金48,999.99元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求被告承担诉讼费用。
被告易永久对原告的上述主张没有异议，被告刘宏经传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2012年6月1日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：易永久贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有易永久的签名及捺印。
二、提交2012年6月1日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有易永久亲笔签名，证明易永久向我行借款50,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向易永久放款，本人实际收到此款。
三、易永久与刘宏结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息。
四、提交利息清单一份，截止到2017年1月4日被告应偿还贷款的本金及数额。
被告易永久对以上四份证据无异议，被告刘宏经传唤未到庭参加诉讼无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告易永久与刘宏系夫妻关系。2012年6月1日被告易永久向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了被告。贷款到期后被告未全部偿还欠款本息。截止2017年1月4日，拖欠本金48,999.99元，利息35,897.77元，本息合计84,897.76元。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告易永久签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告易永久应按合同约定的期限还款付息。因二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故被告刘宏亦应承担偿还义务。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易永久、刘宏于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金48,999.99元，截止到2017年1月4日贷款利息35,897.77元，从2017年1月5日起至实际履行之日止以本金48,999.99元按年利率21.87%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922.00元由被告易永久、刘宏承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 管延辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执571号
申请执行人宋涛，住北京市房山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司
宋涛与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）冀0681民初1337号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2717号之一
申请执行人：岑冲治。
被执行人：楼天飞。
本院执行的（2016）浙0282执2717号岑冲治诉楼天飞买卖合同纠纷一案中，楼天飞应支付岑冲治250000.00元，并承担诉讼费2525.00元、执行费3650.00元。执行过程中，查明被执行人楼天飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 单泓斌（代）
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2212号
申请执行人许锡琴,女,1951年4月20日出生,住江苏省常州市钟楼区。
被执行人赵雪萍,女,1972年1月2日出生,住江苏省常州市天宁区。
被执行人姜秀娣,女,1951年12月10日出生,住江苏省常州市天宁区。
本院在执行许锡琴与赵雪萍、姜秀娣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年一月十日
书记员 李小萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3395号
原告吴某，女，1988年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘某甲，曾用名刘金泉，男，1984年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，不到三个月，原、被告即于2014年1月9日登记结婚，2014年11月4日生育男孩刘某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生摩擦，导致夫妻感情日趋恶化。原告为了家庭、孩子再三忍让，但近年来夫妻仍无共同语言，被告采用冷暴力无作为的行为对待夫妻关系，造成家无宁日。公公、婆婆不但不主持公道，还粗言恶语伤害原告，致使原告在心理和精神上遭受极大的床上，夫妻无法相处。原、被告已一年无共同夫妻生活，现各自独立生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告带领抚养，被告每年负担抚养费8000元；婚后共同财产家具一套、电器、车辆归被告所有，娘家陪嫁的金器归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，2014年，原、被告经人介绍相识，此后两人经过恋爱建立了一定的感情基础，故原、被告双方系在相互了解和双方父母的支持下登记结婚，并非草率结婚，且孩子尚年幼，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。被告婚后经常接送原告下班，还时常与原告一起看电影创造二人世界。原、被告婚后长期居住在被告父母家中，被告父母待原告如亲生女儿，并未伤害原告，且婚生子亦长期由被告父母照料，仅夜间由原、被告共同看护入睡，孩子对原告的依赖感较低，原告意图离婚后长期出国工作，不适宜抚养孩子。原告主张的家具家电皆由被告父母出钱添置，并非原、被告的共同财产。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，2014年1月9日登记结婚，2014年11月4日生育男孩刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户主分别为吴好水、刘某甲的户口簿及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一儿，已建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月二日
书 记 员 周伟鹰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第898号
申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行。住所地：成都市。
负责人钟鹏，行长。
被执行人四川龙和矿业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王和廷，经理。
被执行人王和廷，男，1957年5月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据（2014）成民初字第2920号民事判决，受理成都银行股份有限公司百花潭支行申请执行四川龙和矿业有限公司、王和廷借款合同纠纷一案，执行标的17511790.98元。
执行中查明，本案在诉讼期间轮候查封被执行人王和廷位于成都市武侯区晋沙街107号1-4层房产（建筑面积1298平方米，权属证号权0911286）。因该房产已被其他人民法院另案查封，本院不宜处置。
本院依职权查明，被执行人四川龙和矿业有限公司、王和廷无其他可供执行的财产。经向申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为17511790.98元，被执行人四川龙和矿业有限公司、王和廷尚欠申请执行人成都银行股份有限公司百花潭支行17511790.98元。
二、终结（2014）成民初字第2920号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱益
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3694号
原告：孙富坤，女。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：闫子龙，男。
被告：刘铁锐，男。
原告孙富坤与被告闫子龙、刘铁锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙富坤及其委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告闫子龙、刘铁锐经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙富坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金40,000.00元，利息13,600.00元；2、要求被告自2017年9月12日开始，按照本金40,000.00元，月利2分计算，给付利息至本息还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告闫子龙因资金周转困难，在原告孙富坤处借款40,000.00元，出具借款合同一份，约定用款期限12个月，并约定每月12日为还款日，每月连本带息偿还5,000.00元，12个月还清，被告刘铁锐作为担保人在借款合同上签名，承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告刘铁锐、闫子龙未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件、买卖合同原件、甘南县嘉谊运输车队挂靠合同复印件、闫子龙、刘铁锐身份证复印件各一份，证人郭某出庭证言一份。本院调取的闫子龙、刘铁锐户籍证明各一份。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借款合同、买卖合同与证人郭某出庭证言相互印证，形成完整的证据链条，借款合同、买卖合同与证人郭某出庭证言具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的闫子龙、刘铁锐的身份证复印件与本院调取的户籍证明显示的身份信息相一致，本院予以确认；原告提交的甘南县嘉谊运输车队挂靠合同复印件，因未能提供原件与复印件核对，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告孙富坤与被告闫子龙、刘铁锐签订借款合同一份，约定：被告闫子龙在原告孙富坤处借款40,000.00元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日止，每月连本带息偿还5,000.00元，12个月还清，每月12日为还款日，并约定被告刘铁锐为担保人，若有其他原因乙方闫子龙无能力偿还，将由担保人刘铁锐负责还清借款，孙富坤在甲方处签字，闫子龙在乙方处签字，刘铁锐在担保人处签字。借款当日，原告孙富坤与被告刘铁锐签订买卖合同一份，约定被告刘铁锐用其座落于铁锋区齐铁地区北局宅xx路xxx栋xx单元x层0x号房屋（房照号为齐字第2xxxx5号，建筑面积56.01m2）提供担保，但未办理抵押登记。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告闫子龙在原告孙富坤处借款，由被告刘铁锐提供担保，原、被告之间的借贷关系成立。借款期满后，被告闫子龙未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告闫子龙偿还借款本金40,000.00元，并按照月利2分计算利息，至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方当事人约定若有其他原因债务人闫子龙无能力偿还借款，则由担保人刘铁锐负责还清借款，基于该担保内容，被告闫子龙提供的担保方式属于一般保证。原告要求被告刘铁锐履行还款义务，被告刘铁锐作为一般保证的保证人应对债务人闫子龙财产依法强制执行仍不能履行债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫子龙于本判决生效后三日内偿还原告孙富坤借款本金40,000.00元，利息13,600.00元，本息合计53,600.00元；并自2017年9月12日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告孙富坤利息，至本息付清时止；
二、被告刘铁锐对被告闫子龙财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，公告费560.00元，均由被告闫子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年八月一日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14010号
原告：王莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海天伦医院，住所地上海市。
法定代表人：丁光燕，院长。
委托诉讼代理人：倪俊杰。
委托诉讼代理人：苏凤彩。
本院受理原告王莉与被告上海天伦医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人姚德壅律师、被告上海天伦医院的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费109,804元、后续治疗费10万元、营养费2万元、护理费10,800元、交通费4,043元、误工费29,040元、精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原告于2006年2月23日在被告前身“上海朝晖医院”进行“宫颈射频术”。术后数日来月经，随即出现腹痛难忍，经检查系“子宫内膜异位症”，此后十余年多方治疗收效微乎其微。经咨询月经临近时应避免宫颈射频术，被告医院为了盈利施行危险手术，导致原告久治不愈、生不如死，终年不能正常生活，故现被告作为“上海朝晖医院”更名后的医院，应当承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，提供证据：上海朝晖医院门诊病历复印件、复旦大学附属上海市红房子妇产科医院病历、网络下载文章：“上海，15家违规医疗机构被曝光”、“宫颈糜烂—一个过时的疾病”。
被告上海天伦医院辩称，原告确实于2006年2月在被告医院前身“上海朝晖医院”进行“宫颈射频术”，但现在原告以“子宫内膜异位症”作为损害后果起诉，这是两个不同器官，与被告所作的“宫颈射频术”无关；当年原告与“上海朝晖医院”已经达成和解协议，该院并支付8,000元，双方的医疗纠纷已经结束。故不同意诉讼请求。
审理中，原告认为自己受到被告医院的虚假广告误导而至被告处治疗轻微的宫颈糜烂，但被告为了经济利益，对原告不负责任的进行了手术，造成原告患上“子宫内膜异位症”，给原告带来了十多年的身心痛苦及经济损失，故坚持诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告上海天伦医院原名“上海朝晖医院”，2008年10月变更为现名。2006年2月23日原告在“上海朝晖医院”进行“宫颈射频术”。术后，原告以手术造成病情加重为由，与“上海朝晖医院”交涉，双方达成和解，由“上海朝晖医院”赔偿8,000元，并收回病历原件。此后，原告在上海多家医院治疗。现原告以被告医院前身“上海朝晖医院”手术不当，与原告目前身患的“子宫内膜异位症”存在因果关系，其医疗过错对自己造成损害为由，诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告与被告医院前身“上海朝晖医院”就宫颈射频术产生的医疗纠纷已经达成和解协议，且已履行完毕，该协议并不存在可变更、可撤销、无效等情形，应予确认。现原告事隔多年，以相同的事实和理由起诉要求赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原告确有多年治疗经历，考虑到其目前的经济状况，本院对于案件受理费给予适当减免。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
原告王莉所有诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条当事人从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条当事人从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。
第七条当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
第八条当事人从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1466号
原告彭剑，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解之特别授权。
被告巫剑，住湖南省醴陵市。
原告彭剑与被告巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭剑到庭参加了诉讼，被告巫剑经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭剑诉称：被告巫剑以需要资金周转为由于2014年5月8日和2014年5月13日分两次向原告彭剑共计借款6万元并出具借条，双方口头约定了一个月内还清，未约定利息。此后，原告多次向被告催问，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条2份及警员证复印件1份、住房公积金卡原件1份，拟证实被告向原告借款，并以警员证复印件和住房公积金卡作为担保的事实；
2、醴陵市西山办事处财源塔社区居民委员会出具的证明1份，拟证实被告下落不明的事实；
3、证人李某的证人证言，拟证实被告曾向原告借款，证人在场见证的事实。
被告巫剑未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的证据1中借条文字书写清晰、内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述及证据1中的警员证复印件、住房公积金卡原件、证据3相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2系基层居民自治组织出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据3证人证言描述清晰，主要内容与证据1及原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告与李某系同事关系，曾同在渌江电瓷电器厂工作，后李某设立德益寄卖行。2014年5月8日，被告巫剑向李某要求借款4万元。由于资金紧张，李某便将被告介绍给原告，由原告借款4万元给被告，被告当即出具了借条给原告；2014年5月13日，被告又以同样的理由再次向原告借款2万元，并再次出具借条给原告，上述两笔借款均约定在1个月内还清，均未约定借款利息及逾期付款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告彭剑与被告巫剑之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，故对于原告要求被告巫剑偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年7月8日计算至实际偿还日止，短于法定计息时间，应视作原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告巫剑在本判决生效后三日内偿还原告彭剑借款本金6万元；
被告巫剑向原告彭剑支付自2014年7月8日起计算至实际偿还日止的逾期付款利息（以剩余未清偿的借款本金为基数，参照年利率6%的标准计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告巫剑负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1475号
原告：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：华有金，男，1964年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘贤林与被告华有金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤林到庭参加诉讼，被告华有金经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款157000元并承担按月利率20‰计算的自2015年6月10日起至还清款之日止的利息。原告诉称：2015年5月10日被告因经营生意需要资金周转向原告借款157000元并向原告出具一张借款单，借款单约定借款期限至2015年6月10日，借款月息为2分，每月5日前结清上个月利息等内容。原告通过现金方式向被告支付借款，但被告却未按约归还借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，后连人也见不着，电话也不接。
被告华有金未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告于2015年5月10日亲笔立下的借款单在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意需要资金向原告陆续借款，2015年5月10日原、被告经结算被告尚欠原告借款本息共计157000元并向原告出具一张借款单，借款单约定于2015年6月10日前归还借款，借款月息为2分，每月5日前结清上个月利息等内容。逾期后被告支付了2个月的利息，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告华有金出具的借款单在卷为证，合法有效。现原告主张要求被告及时归还借款本息的诉请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告华有金归还原告刘贤林借款157000元，并承担按月利率20‰计算自2015年7月11日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告华有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾洲伟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初720号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，女，1992年8月23日生，汉族，小学文化，无业，暂住常州市新北区，户籍所在地河南省周口市扶沟县。曾因吸毒于2009年10月1日被行政拘留五日；曾因吸毒于2010年5月31日被行政拘留十日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年6月29日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年7月13日被强制戒毒二年；曾因卖淫于2016年7月20日行政拘留十日。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月中旬的一天下午，被告人杨某在常州市武进区湖塘江苏创业集团609房间，向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋，重0.9克，得款人民币500元。
2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人杨某在常州市武进区湖塘江苏创业集团609房间，向吸毒人员邓某贩卖毒品冰毒1小袋，重1.3克，得款人民币700元。
2016年9月29日，被告人杨某在常州市戒毒所向管教民警主动供述了其上述二次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人邓某的证言笔录和辨认笔录、手机通讯记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某主动向管教民警交代了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑七个月至十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杨某的非法所得款人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年一月十日
书 记 员 阮 柯
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执633号
申请执行人徐某，男，1980年11月29日出生，汉族，住乐平市。
被执行人许某，女，1979年6月4日出生，汉族，住景德镇市。
申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）赣0281民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋含辉