山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初970号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
住所地：莱州市府前西街***号。
负责人黄屹，该支行行长。
委托代理人初伟东，该单位职工。
委托代理人姜楠，该单位职工。
被告姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜进松，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜旭梅，女，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙涛，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐文波，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的委托代理人初伟东、姜楠到庭参加诉讼，被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，借款人姜旭波向永安支行借款29.6万元，到期日为2014年3月18日。该笔借款由被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，姜旭波于2015年1月31日归还本金10万元，剩余本金、利息至今未还。被告姜进松与姜旭波为父子关系，承担连带还款责任。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告姜旭波、姜进松偿还借款本金19.6万元及至2015年9月28日止的利息124371.2元，合计320371.2元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息；被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担诉讼费。
被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军均未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订个人借款合同一份，与被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军签订保证合同一份，同日被告姜进松出具了共同债务确认书一份。个人借款合同约定，借款人姜旭波贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：贰拾玖万陆仟元整。1.4期限：期限为2013年3月19日至2014年3月18日。1.5借款方式：非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保……7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军作为姜旭波借款29.6万元的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中担保人姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军均在其签名上边书写了“同意为该笔借新还旧贷款提供担保”。共同债务确认书载明：借款人姜旭波，借款期限2013年3月19日起2014年3月18日止，担保人姜旭梅、孙涛、张节军、徐文波，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，确认人姜进松，与借款人关系父子，居住地莱州市永安路街道姜家村，现从事农民。确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告姜进松在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告姜旭波发放贷款人民币29.6万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额贰拾玖万陆仟元整，贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，利率9.65000‰。被告姜旭波取得借款后，于2015年1月31日偿还借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金19.6万元及至2015年9月28日止的利息124371.2元及2015年9月29日之后的利息没有偿还。原告于2016年3月4日诉至本院，要求六被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：证据一、山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订的个人借款合同1份；证据二、山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军签订的保证合同1份；证据三、姜旭波签字并按手印的贷转存凭证（借款借据）1份；证据四、姜旭波借款利息计算表1份；证据五、姜进松签字按手印的共同债务确认书1份。上述证据经当庭出示，被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订的个人借款合同，与被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军签订的保证合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、姜旭波借款利息计算表各1份为证，经当庭出示，被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告姜旭波、姜进松偿付借款本息，要求被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜旭波、姜进松、姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭波、姜进松共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金19.6万元、至2015年9月28日止的利息124371.2元，共计320371.2元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜旭波、姜进松付款的同时，共同给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止以借款本金19.6万元按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军对以上第一、二项所确定的被告姜旭波、姜进松应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告姜旭波、姜进松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告姜旭梅、孙涛、徐文波、张节军对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月八日
书记员 董柯妍
-6-
-7-