贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初143号
原告：张永进，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：李荣明、罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：胡勇，男，1978年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
被告：黄忠琪，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张永进诉被告胡勇、黄忠琪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨华于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张永进代理人李荣明、罗永昌，被告胡勇到庭参与诉讼，被告黄忠琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股股金25万元及按月利率2%计付至股金履行完毕之日止的资金占用费，暂主张20800元，合计270800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原被告三人口头协议合伙经营“车保姆汽车修理厂”和二手车买卖业务，并明确黄忠琪为合伙事务执行人。原告投资25万元享有25%的股份份额，两被告向原告承诺合伙期间无论合伙经营项目盈亏均每季度向原告支付5200元作为投资款利息。合作期间，两被告已将2016年的利息全部付清。
2017年2月26日，原被告达成退伙协议，原告退出合伙，合伙期间的财产归两被告享有，因经营期间产生的债权债务由两被告享有和承担，被告黄忠琪于2017年5月30日前一次性归还原告出资的25万元，还款之日前产生的资金占用费每季度5200元由被告黄忠琪负责支付，如到期不按时归还则按月息2%计算资金占用费至付清之日止，因逾期付款所产生的诉讼费等一切费用由被告黄忠琪承担。被告胡勇为该款承担无限连带责任，同时约定二被告用合伙财产和个人家庭共有财产提供担保。上述款项原告经多次催要，二被告至今未履行退款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告胡勇辩称，1.本案主体不适格，遗漏当事人黔西南州力驰多汽车服务有限责任公司，公司类型为自然人独资，法定代表人为黄忠琪。原告已承认入股该公司，且该公司仍处于持续状态，并未注销。2.本案不属于合伙协议纠纷，原告出资25万元入股黔西南州力驰多汽车服务有限责任公司，被告出资18万元入股该公司，虽无书面协议及未及时到公司登记部门进行变更，但原告及被告胡勇已实际履行出资义务，原告及被告胡勇已实际成为该公司股东，原告享有该公司25%股份，被告胡勇享有该公司18%股份，被告黄忠琪享有该公司57%股份，即使原告不是该公司在册股东，也是公司的隐名股东。3.双方签订的《退伙协议》属无效协议。该协议名为退伙，实为抽逃出资，且没有黔西南州力驰多汽车服务有限责任公司盖章予以确认。公司成立后，原告已参与管理及经营，并参与了公司的分红。根据公司法第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资的规定，该协议违反了该条的强制性规定，为此原告出资的25万元不应当返还。即使原告要求返还股金，也应经过公司清算，明确公司财产及债权、债务。4.退伙协议不是被告胡勇的真实意思表示，原告并未让被告胡勇看该协议内容，被告胡勇碍于与被告黄忠琪为老亲关系才在该协议上签字。在签订退伙协议时，也无人告知被告需承担无限连带责任，为此该退伙协议不是被告胡勇的真实意思表示。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠琪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与两被告口头协议合伙经营车保姆汽车修理厂及二手车买卖业务。原告将合伙资金25万元交付被告黄忠琪，享有25%的合伙份额，被告胡勇享有18%的股份，其余57%的股份由被告黄忠琪享有。被告收取原告该款后按每季度5200元支付原告利息至2016年12月。2017年2月26日，原告为甲方与被告胡勇为乙方、黄忠琪为丙方共同签订《退伙协议》，该退伙协议载明，现经协商甲乙丙三方均一致同意甲方张永进退伙并达成如下退伙协议：1.从2017年2月26日起甲方张永进退出合伙，合伙经营期间形成的合伙财产归乙方胡勇及丙方黄忠琪所有；因合伙经营产生的债权债务由乙方胡勇、丙方黄忠琪享有和承担，甲方张永进对退伙前的合伙债务不与乙方胡勇和丙方黄忠琪承担连带清偿责任；合伙事务由乙方和丙方继续履行，甲方享有的份额由乙方和丙方自行处理；2.甲方张永进入伙时交付合伙事务执行人黄忠琪的入伙投资款本金25万元由黄忠琪在2017年5月30日前一次性全部退还张永进。丙方黄忠琪在退清甲方合伙投资款前还需向甲方支付占用投资款前的利息，每季度5200元（2017年第一季度利息5200元在同年3月20日前支付，第二季度利息在同年5月30日前支付）。黄忠琪如违反本条规定逾期不支付甲方退伙结算款25万元及按期应支付利息，则逾期利息按应付款总额为本金计算利息，利息按月息2%计算直至欠款付清之日止。因丙方逾期付款给甲方造成的诉讼费、律师费等其他一切为实现债权产生的费用均由丙方黄忠琪承担，丙方逾期不履行本退伙协议约定的义务，则由乙方胡勇承担连带责任。退伙协议签订后，该汽车修理厂及二手车买卖业务由两被告继续经营。现原告以两被告未履行退伙协议经其索款未果为由诉至本院。
审理中，被告胡勇自述该汽车修理厂及二手车买卖业务由其与被告黄忠琪共同经营至2017年6月，因房屋租金较高现已未在经营。
本院认为：原告与两被告合伙经营汽车修理及二手车买卖，经两被告同意后，原告退出合伙。此有原告提交的原被告共同签订的《退伙协议》在卷证实。因两被告逾期未按约定退还原告合伙资金，导致本案诉讼。对于被告胡勇辩解遗漏当事人黔西南州力驰多汽车服务有限责任公司，原告系抽逃出资，且该公司未签字盖章予以确认的意见，黔西南州力驰多汽车服务有限责任公司并非原告与两被告发起成立，且该公司已先于双方合伙前便已成立并已登记注册经营，双方合伙后，并未就公司进行变更登记，故原告该辩解意见，本院不予采信。至于被告胡勇辩称签订退伙协议不是其真实意思表示，该退伙协议无效的意见，被告胡勇并未举证证明在签订退伙协议时对其有欺诈、胁迫或乘人之危等行为，且被告胡勇作为完全民事行为能力人能够充分认识其在该退伙协议上签字捺印应承担的法律责任，同时，在原告退出合伙后，两被告便占有原告份额继续经营该汽车修理厂，故被告胡勇该辩解意见，本院亦不予采信。本院认定双方签订的退伙协议合法有效，且不违反法律规定，被告黄忠琪逾期未依约定退还原告入伙资金，应承担违约责任，原告诉请其退还出资款25万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，双方于退伙协议中约定“2017年第一季度利息5200元在2017年3月20日前支付，第二季度利息5200元在2017年5月30日前支付，逾期不支付则以应付款总额为本金按月利率2%计算利息至欠款付清之日止”。被告逾期未付原告出资款及该约定利息，应承担违约责任，支付逾期利息。原告就此虽在诉讼请求第一项中主张按月利率2%计付利息至款项履行完毕之日止，但其主张2017年1月之后的12个月利息为20800元，系原告对自身合法权益的处分，本院尊重其意愿，对此后利息应从2018年1月2日起按月利率2%计付。关于原告主张被告胡勇承担支付责任的问题，被告胡勇为该款提供连带责任保证，未约定保证期间，其保期间为归还该款项届满之日起6个月内，从该款项还款期限届满的2017年5月30日起至原告起诉时的2018年1月4日，已超六个月保证期间，被告胡勇已免除保证责任，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠琪于本判决生效之日起十日内支付原告张永进合伙出资款250000元及截至2018年1月1日的利息20800元，合计270800元；
二、被告黄忠琪于本判决生效之日起十日内以250000元为基数按年利率24%从2018年1月2日起计付原告张永进利息至款项履行完毕之日止；
三、驳回原告张永进其余诉讼请求。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告黄忠琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一八年二月七日
书记员 李健