wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3635号
原告：江苏三翼工程机械有限公司，住南京市江宁区禄口街道信诚大道55号，机构代码：56918298-8。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭力士（该公司法务），男，汉族，1987年2月10日出生，住江苏省泗洪县。
被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人：谷学亮，职务不详。
被告：陶莉沙，女，1975年10月12日出生，40岁，汉族，住淮安市清河区。
被告：清浦区仁祥车辆年审咨询服务代理点，住所地：淮安市。
经营者：王仁祥，身份信息不详。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称：三翼公司）与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称：华亿公司）、陶莉沙、清浦区仁祥车辆年审咨询服务代理点（以下简称：仁祥服务点）借用合同纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告三翼公司的委托代理人彭力士到庭参加诉讼。被告华亿公司、陶莉沙、仁祥服务点经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁祥服务点将车架号为WDANHCAA5BL601898、发动机号为54194400794300的三一牌52米车辆过户至原告名下；2、判令三被告支付原告车辆使用费1万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，被告华亿公司与原告签订《借车协议》一份，将车架号为WDANHCAA5BL601898的三一牌52米混凝土泵车一台借给华亿公司使用，并根据其要求，将该车辆暂登记在被告陶莉沙名下，在华亿公司与原告达成批量车辆购买合同并符合一定条件时，原告将上述车辆赠送给被告。现华亿公司并未按银行贷款，未达到协议所约定的赠车条件，原告依法将车辆收回，且由于涉案车辆现登记在仁祥车辆服务点名下，综上，请求支持原告诉讼请求。
被告华亿公司、陶莉沙、仁祥服务点未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月8日，江苏三一工程设备有限公司（以下简称：三一公司）更名为三翼公司。
2012年3月1日，三一公司（甲方）与华亿公司（乙方）签订《借车协议》一份，约定将涉案车辆借给乙方使用，如达到规定赠予条件，则将涉案车辆赠予乙方；为了便于乙方使用，根据乙方要求，双方约定暂将车辆登记在第三人陶莉沙名下；且如乙方未能达到双方约定的条件，甲方可以随时要求乙方归还涉案泵车，且在未取得甲方书面同意前，乙方无权将该泵车转让、变卖、拆机、融资等。2012年5月12日，原告将车辆交付给被告华亿公司，并将车辆登记在陶莉沙名下。2012年10月起，华亿公司法定代表人谷学亮未能按期偿还泵车按揭贷款，由原告公司代为垫付了相关款项。
2016年7月19日，涉案车辆被登记到被告仁祥服务点名下。
以上事实，有《借用合同》、设备验收交接单、垫资证明等及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告三翼公司主张被告陶莉沙恶意将涉案泵车过户至仁祥服务点名下，严重侵害了其权益，但就其主张未举证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告三翼公司与被告华亿公司签订的《借用合同》系双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告，现车辆已登记在仁祥服务点名下。仁祥服务点并非合同当事人，且原告亦未举证证明其与另外两被告存在恶意串通等情况取得涉案车辆所有权，现原告三翼公司要求被告仁祥服务点将车辆过户到原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张三被告支付车辆使用费1万元，本院认为，原告与被告之间并未就车辆使用及费用做相关约定，故对其该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏三翼工程机械有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费5000元，公告费600元，合计5650元，由原告江苏三翼工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 张春云
人民陪审员 周 南
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2455-4号
原告河北银行股份有限公司沧州分行。
负责人边景松，该行行长。
委托代理人崔寿德、陆军，该行职员。
被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司。
负责人高栋平，该公司经理。
被告中油青县石油销售有限公司。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
被告青县宏澄汽车运输队。
法定代表人马云亮。
被告北京华锐创新商贸有限公司。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
被告马云峰。
被告王兰红。
被告马云亮。
本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司、中油青县石油销售有限公司、青县宏澄汽车运输队、北京华锐创新商贸有限公司、马云峰、王兰红、马云亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69447元、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵文铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1089号
原告何清山，男，1953年2月19日出生，无职业，现住巴林左旗。
被告赵猛初，男，年龄、民族、职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告何清山与被告赵猛初运输合同纠纷一案中，原告何清山于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵猛初的起诉。本院认为，原告何清山的申请符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何清山承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 冬
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第34号
上诉人（一审原告）吴仲山，男，汉族，1926年10月5日出生。
上诉人（一审原告）吴建华，男，汉族，1955年9月23日出生（系吴仲山之子）。
上诉人（一审原告）任春香，女，汉族，1956年7月20日出生（系吴建华之妻）。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
被上诉人（一审第三人）常青山，男，汉族，1956年8月13日出生。
上诉人吴仲山、吴建华、任春香因政府行政赔偿一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人吴建华、任春香，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，被上诉人常青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，吴仲山、吴建华、任春香诉称要求上蔡县人民政府将吴仲山1963年当于常保喜的三间房子退还于他们，并要求上蔡县人民政府及常青山赔偿他们房子的一切损失一案，吴仲山、吴建华、任春香所依据的是吴仲山1951年《土地房产所有权证存根》。本案通过庭审认为，吴仲山、吴建华、任春香起诉书中请求的第一项：要求上蔡县人民政府退还吴仲山1963年当于常保喜的三间房子，该三间房屋是吴仲山于1963年当于常青山的父亲常保喜。1984年3月5日吴仲山向有关部门递交了申诉书，请求县领导调查处理予以解决。1984年6月20日上蔡县人民政府落实私房政策办公室作出“关于吴仲山房产问题处理意见的请示报告”，该报告裁明：“县人民政府：吴仲山系地主成份，在城关东街有海青房六间。现在城关大刘任教。65年私房改造复查时，将吴仲山出当于常保喜的三间东屋接管，定为自住自修。给吴留自住房三间。69年三下放时，吴将此房拆除。常保喜于66年私自把国家接管房拆除。按照予政（1981）80号文件第二部分第6条和上政（1983）第二部分第12条规定精神。经研究：吴仲山私改时已留过自住房，不在增留，常保喜私自拆除接管房，应由常保喜按民用草房三等每平方米十元，建筑面积35.2平方米，赔偿给国家损失352元，扣除当价200元，余款152元赔偿给国家后，产权归常所有”。1985年1月11日上蔡县人民政府作出上政（1985）3号“关于批转县落实私房政策领导小组对盖运清等86户房产问题处理意见的通知”，该通知裁明：县人民政府同意县落实私房政策领导小组“关于盖运清等86户房产问题处理意见的报告”，现予批转，认真执行。从该通知可以看出，吴仲山、吴建华、任春香所诉称要求上蔡县人民政府将吴仲山1963年当于常保喜的三间房子，上蔡县人民政府落实私房政策办公室于1984年6月20日已作出处理，1985年1月11日上蔡县人民政府批转同意。吴仲山、吴建华、任春香起诉书中请求的第二项：要求上蔡县人民政府及常青山赔偿他们房子的一切损失，鉴于吴仲山、吴建华、任春香所要求上蔡县人民政府退还吴仲山1963年当于常保喜的三间房子，上蔡县人民政府落实私房政策办公室已于1984年6月20日已作出处理。其赔偿请求，不予支持。如吴仲山、吴建华、任春香对其三间房屋主张权利，应向上蔡县人民政府落实私房政策办公室反映。因此，吴仲山、吴建华、任春香的起诉，不属于人民法院行政案件的受案范围。故吴仲山、吴建华、任春香的起诉，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第一项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴仲山、吴建华、任春香的起诉。
上诉人吴仲山、吴建华、任春香不服上诉称：1、1950年《中华人民共和国土地改革法》第六条和上蔡县人民政府上政（1983）171号文第十条、第十二条规定，1963年全家人口六口，房屋不但应归还，更应该补留自住房。常保喜将上诉人家私房拆除，上蔡县人民政府违背法律和政策，不应该将上诉人家合法财产低价卖给常青山。1984年向上蔡县领导和落实政策办公室提出申诉，却不告知产权已归常宝喜，2012年4月到房产所查档才知，即向法院提起诉讼，一审法院不予受理错误。请求：1、撤销上蔡县人民法院（2012）上行初字第164号行政裁定。2、退还当于常保喜的三间房屋。3、上蔡县人民政府和常青山赔偿一切损失。
本院认为，本案上诉人吴仲山、吴建华、任春香所请求退还的房屋问题，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，本案所涉及的三间房屋及赔偿，属历史遗留落实政策房产问题，不属于人民法院主管工作的范围，上诉人吴仲山、吴建华、任春香可向有关部门申请解决。一审法院裁定驳回上诉人吴仲山、吴建华、任春香起诉正确，上诉人吴仲山、吴建华、任春香的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年三月十八日
书记员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00041号
异议人（案外人）：上海世纪联华超市发展有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号9楼。
法定代表人：华国平，该公司董事长。
委托代理人：陈军华，该公司员工。
申请人：扬州金瑞风行营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东关街420号。
法定代表人：张金玫，该公司总经理。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司总经理。
申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司（以下简称金瑞公司）与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）镇民初字第51号协助执行通知书。异议人上海世纪联华超市发展有限公司（以下简称上海联华公司）对该协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人上海联华公司提出执行异议称：我公司与被申请人华厦公司虽于2009年11月25日签订了《物业租赁合同》，但2013年7月9日我公司、华厦公司与镇江世纪联华超市有限公司（以下简称镇江联华公司）签订了《关于变更合同当事人的补充协议》，约定我公司将《物业租赁合同》项下的全部权利、义务转让给镇江联华公司。自此，我公司不再是《物业租赁合同》的当事人，我公司与华厦公司已不存在租赁合同关系，也没有向华厦公司支付租赁费用的义务。贵院（2015）镇民初字第51号协助执行通知书缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以撤销。
申请人金瑞公司辩称：本案上海联华公司提出执行异议，已超过了贵院（2015）镇民初字第51号协助执行通知书载明的异议期限。我公司申请财产保全时，向法院提供了上海联华公司与华厦公司签订的《物业租赁合同》，对上海联华公司、华厦公司与镇江联华公司签订的《关于变更合同当事人的补充协议》，我公司不知情。请求贵院查明事实，作出公正裁定。
经审查查明：本院在审理金瑞公司与华厦公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，根据金瑞公司的申请本院于2015年3月30日作出（2015）镇民初字第51号财产保全民事裁定书，冻结华厦公司银行存款340万元，或查封华厦公司其他等值财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）镇民初字第51号协助执行通知书，并将民事裁定书和协助执行通知书送达给上海联华公司。该协助执行通知书载明：停止支付华厦公司租赁给上海联华公司位于江州南路和健康路路口的建筑物租赁费用340万元；停止支付期自2015年4月3日至2018年4月2日；如有异议，在收到本通知书15日内向本院书面提出。上海联华公司收到该协助执行通知书后，于2105年9月向本院提出执行异议。
另查明：2009年11月25日上海联华公司与华夏公司签订《物业租赁合同》一份，载明：华厦公司将位于江苏省扬中市江州南路和健康路路口的建筑物出租给上海联华公司开设世纪联华超市大卖场；租赁物共三层，建筑面积合计为10117平方米；租赁期限为15年；第一年租金为0.8元／天／平方米，第二年租金为0.85元／天／平方米，第三年租金为0.9元／天／平方米，租金从第四年（含）开始递增，每三年环比递增5%；租金每半年支付一次。该合同在履行过程中，镇江世纪联华超市有限公司扬中店于2012年7月2日经工商部门登记开业，该店系镇江联华公司分支机构。本案上海联华公司提出执行异议时，向本院提供了一份上海联华公司、华厦公司与镇江联华公司于2013年7月9日签订的《关于变更合同当事人的补充协议》的复印件。该补充协议载明：上海联华公司租赁华厦公司场地开设的大卖场经工商登记，已注册成立了镇江联华公司的分支机构镇江世纪联华超市有限公司扬中店；对于2009年11月25日上海联华公司与华厦公司签订的《物业租赁合同》，华厦公司同意上海联华公司将该合同下的权利、义务转由上海联华公司的关联企业，即镇江联华公司享有和承担。在本案听证中，因上海联华公司不能提供该补充协议的原件，金瑞公司对该补充协议的真实性不予认可。
本院认为：2009年11月25日上海联华公司与华厦公司签有《物业租赁合同》，2015年4月3日本院作出（2015）镇民初字第51号协助执行通知书，要求上海联华公司停止向华厦公司支付租赁费用340万元，系该《物业租赁合同》项下华厦公司在案外人上海联华公司的债权。上海联华公司作为案外人提出执行异议，虽超过本院（2015）镇民初字第51号协助执行通知书载明的异议期限，但据此就剥夺上海联华的执行异议权，无法律依据，本案应赋予上海联华公司执行异议权。上海联华公司称2013年7月9日其已将《物业租赁合同》项下的权利、义务全部转让给了镇江联华公司，其不再是该租赁合同的当事人，其与华厦公司已不存在租赁合同关系，也没有向华厦公司支付租赁费用的义务。对该排除对执行标的协助执行的主张，上海联华公司只提供了一份上海联华公司、华厦公司与镇江联华公司于2013年7月9日签订的《关于变更合同当事人的补充协议》的复印件，金瑞公司对该补充协议的真实性不予认可，故该补充协议的复印件不具有证明效力，不能认定上海联华公司已将《物业租赁合同》项下的权利、义务合法转让给了镇江联华公司。综上，上海联华公司的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海世纪联华超市发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张迎迎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审553号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。
法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]517号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金697元汇缴到陈德华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]517号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初217号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉俊，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人冉俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人冉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控
1、2016年6月27日0时许，被告人冉俊采取溜门入室的方式进入酉阳县桃花源街道张家寨巷被害人何某某出租屋内，将何某某放置在茶几上的一部oppo手机及现金50元盗走。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币584元。
2、2016年7月25日凌晨1时许，被告人冉俊采取溜门入室的方式进入酉阳县钟多街道静月山庄被害人冉某家中，将其家中的三部手机（一部苹果5s手机，一部苹果6手机，一部步步高手机）盗走。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币1536元；被盗苹果6手机价值人民币2678元；被盗步步高手机价值人民币599元。
3、2016年8月25日凌晨1时许，被告人冉俊在酉阳县钟多街道玉柱路某发廊接受按摩服务后，趁机将被害人冯某某放置在按摩床头的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗乐视手机价值人民币1115元。
4、2016年8月25日凌晨2时许，被告人冉俊欲在嘉怡宾馆开房，当其走到宾馆前台时发现服务员已熟睡，遂用放置在前台上的钥匙将前台的抽屉打开，将抽屉内900余元现金盗走。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录、指认现场照片，鉴定意见，被害人何某某、冉某等人的陈述，证人冉荣和等人的证言，被告人冉俊的供述和辩解等。
指控认为，被告人冉俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉俊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人冉俊均对指控的事实及罪名不持异议，提出其无犯罪前科，对部分被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月27日凌晨，被告人冉俊采取溜门入室的方式进入酉阳县桃花源街道张家寨巷被害人何某某出租屋内，将何某某放置在茶几上的一部oppo手机及现金50元盗走。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币584元。
2、2016年7月25日凌晨1时许，被告人冉俊采取溜门入室的方式进入酉阳县钟多街道静月山庄被害人冉某家中，将其家中的三部手机（一部苹果5s手机，一部苹果6手机，一部步步高手机）盗走。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币1536元；被盗苹果6手机价值人民币2678元；被盗步步高手机价值人民币599元。
3、2016年8月25日凌晨1时许，被告人冉俊在酉阳县钟多街道玉柱路某发廊接受按摩服务后，趁机将被害人冯某某放置在按摩床头的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗乐视手机价值人民币1115元。
4、2016年8月25日凌晨2时许，被告人冉俊欲在嘉怡宾馆开房，当其走到宾馆前台时发现服务员已熟睡，遂用放置在前台上的钥匙将前台的抽屉打开，将抽屉内900余元现金盗走。
另查明，冉俊于2016年9月5日经电话通知后，主动到案，并如实供述其主要罪行。其亲属将其盗窃的oppo手机、乐视手机、苹果6手机均退还了被害人，并赔偿了被害人杨英、冉某4000元钱，被害人杨英对冉俊表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发回清单，鉴定意见，收条，到案经过，证人冉某某的证言，被害人冉某、冷某某、何某某、冯某某、杨某某的陈述，被告人冉俊的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉俊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控冉俊犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉俊经电话通知后，主动到案，归案如实供述其主要罪行，且退还部分赃物及赔偿了被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，可从轻处罚。
关于被告人冉俊提出的辩解理由，经成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起到2017年2月11日止。）
二、对被告人冉俊违法所得依法予以追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04615号
罪犯刘同辉，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）宜刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯刘同辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初559号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张旭如，男，1968年4月20日出生，住巢湖市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月28日被巢湖市公安局决定罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审，同年11月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人张旭如犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张旭如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日晚，被告人张旭如酒后驾驶皖×××小型面包车沿巢湖市健康路由东向西行驶，22时16分许，当其驾车行驶至该路与银屏路交叉口时，巢湖市公安局交警大队执勤民警将其拦停，因其涉嫌酒后驾驶机动车，民警随即将其带至合肥市第八人民医院抽血并送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张旭如血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。因被告人张旭如对鉴定意见有异议，后再经安徽龙图司法鉴定中心检测，送检的张旭如血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。
上述事实，被告人张旭如在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证、证人李某的证言、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人张旭如到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人张旭如醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭如到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初832号
原告：李庆岭。
被告：崔久文。
本院在审理原告李庆岭与被告崔久文买卖合同纠纷一案中，因原告李庆岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李庆岭负担。
审判员 谢 梧
二〇一六年四月七日
书记员 杨维松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1006号
上诉人（一审被告）：李卫，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：杨福玉，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人李卫因与被上诉人杨福玉保证合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人李卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 霞
审判员 刘 娟
审判员 石 莹
二〇一八年六月十一日
书记员 包额尔敦必力格
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1138号
原告：张某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：熊某甲。
委托诉讼代理人：熊某乙。
原告张某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾某、被告熊某甲的委托诉讼代理人熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告大男子思想严重，经常打骂原告，对家庭和子女不关心照顾，原告于2016年6月向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院驳回后，被告仍不珍惜夫妻感情，一意孤行。现夫妻感情已破裂。故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名熊某丙。婚后共同生活期间，由于原告与被告母亲存在年龄、阅历，对事务认知的差异，原告与被告母亲的婆媳关系较为紧张，加之被告缺乏主见，没有协调处理好原告与其母的婆媳关系，且对原告的关爱不够，双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，原告曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，双方虽多次进行电话交流，但在此期间原告因病需治疗，被告对此未表现出足够的关心、关爱，未积极支持其治疗，使原告认为被告对其感情淡漠，加之原告与被告母亲的婆媳关系没有得到很好改善，导致夫妻矛盾加剧，为此再次引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局相对稳定。双方婚后因原、被告未能正确处理父母、婆媳、夫妻三者关系而致双方常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦。被告在原告第一次起诉被本院判决驳回原告的诉讼请求后，虽与其父母共同做出了修复原、被告夫妻关系的行为，但原告认为诚意不足，在原告因病需治疗时，未表现出足够的关心、关爱，未积极支持其治疗；在本次诉讼中被告答辩称不同意离婚，表明有珍惜夫妻感情的意思，就应当积极出庭应诉，当面认真听取原告意见，表明要求和好夫妻关系的意思，要用实际行动积极修复感情裂痕，共同承担起家庭的责任，对此，被告有一定的不当之处，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系有修复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年七月十三日
书记员 王 怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2663号
罪犯戴国义，男，1973年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，原住福建省莆田市城厢区。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年11月17日作出（2013）昆刑二初字第0605号刑事判决，认定被告人戴国义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元，追缴被告人戴国义、朱某的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）苏中刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴国义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴国义，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴国义，在2016年6月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴国义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2469号
罪犯刘平柱，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，原住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯非法持有毒品罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1997年8月被判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月8日作出（2013）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘平柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑终字第176号刑事裁定维持原判，刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1830号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘平柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘平柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘平柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘平柱系毒品再犯；2017年2月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行，在服刑期间确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘平柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘平柱减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初218号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢杨，男，1987年7月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体床上用品店员工，户籍所在地湖北省随州市广水市，捕前住广西鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人谢杨犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人谢杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日23时许，被告人谢杨酗酒后在广西鹿寨县鹿寨县城市便捷酒店大厅内，先用脚踢坏该酒店的电梯门，后用手推倒电脑显示器及玻璃桌子等物品。经鹿寨县价格认证中心认定，鹿寨县城市便捷酒店的电梯、电脑显示器及玻璃桌子被损坏价值共4530元（其中：电梯光幕一套480元，电梯更换部件、校正、维修人工费4000元，电脑维修费30元，桌子校正费20元）。案发当晚，被告人谢杨被公安民警现场控制，之后被带回派出所进行调查。事后谢杨的朋友苏小宇（实名舒煜望）代为赔付了3000元给酒店。
本院另查明，2018年1月28日，鹿寨县公安局决定对谢杨寻衅滋事行为和阻碍执行职务行为各处以行政拘留十日，对谢杨合并执行行政拘留二十日；执行拘留期限自2018年1月28日至2018年2月17日止。2018年2月6日，鹿寨县公安局对谢杨涉嫌犯寻衅滋事罪一案立案侦查，2月7日对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所带至鹿寨县看守所羁押。庭审结束后，谢杨的亲属将人民币1530元提存至本院，作为其代为赔偿鹿寨县城市便捷酒店经济损失的款项。
上述事实，被告人谢杨在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，嫌疑人归案情况说明，处警经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人王某、龙某、卢某、韦某的证言，代赔款收据，被告人谢杨的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，证据保全决定书及保全清单，物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢杨在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢杨犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢杨归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；谢杨的朋友及亲属按照损毁财物的鉴定价值代为赔偿被害人经济损失，应视为谢杨确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人谢杨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月26日止；先前被羁押的日期共11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘文娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申112号
再审申请人（原审被告）：朱某，女，1968年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
再审申请人（原审被告）：吴某，女，2005年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代理人：朱某（系吴某母亲），女，1968年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张某，广西永维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡某，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
再审申请人朱某、吴某因与被申请人蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某、朱某申请再审称，原审判决认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律错误。根据最新司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被继承人吴志忠向被申请人蔡某借款4万元，借款金额之大，明显已完全超出家庭日常生活需要所负的债务。且结合被继承人吴志忠有赌博恶习，涉案借款很可能是被继承人吴志忠所欠赌债，而被申请人蔡某亦未能提供给付借款的证据。因此，被继承人吴志忠向被申请人借款4万元不是家庭生活开支所负的债务，事后也没有得到再审申请人的追认，理应属于被继承人吴志忠的个人债务。另外根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中申请人吴某系未成年人，没有生活来源，应当保障保留必要的生活费，再清偿被继承人吴志忠债务，原审判决错误，请求对本案进行再审。
被申请人蔡某提交意见称，朱某、吴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴志忠生前向被申请人蔡某借款，有吴志忠出具的借条证实，双方的借贷关系足以认定。由于借款事实发生在吴志忠与再审申请人朱某夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，符合法律规定。而再审申请人吴某系吴志忠女儿，在原审诉讼中已明确表示不放弃继承吴志忠的遗产，原审判决其在继承被继承人吴志忠遗产的实际价值范围内清偿吴志忠所欠的债务，亦符合法律规定。现再审申请人朱某、吴某申请再审认为，吴志忠向被申请人借款数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。以及认为本案被申请人没有提供给付借款证据，结合吴志忠生前有赌博恶习，涉案借款很可能系吴志忠所欠的赌债。对于再审申请人的上述主张，本院认为即不符合法律的规定，也无证据证实。至于再审申请人提出的吴某系未成年人，没有生活来源，原审判决其在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务违反法律规定的理由，亦不符合法律的规定。
综上，朱某、吴某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某、朱某的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年八月十三日
书记员 徐东映
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0697号
原告汤化伟，农民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告宿迁星辰生物技术有限公司（以下简称“星辰生物科技公司”）。
住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人樊国新，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告汤化伟诉被告星辰生物科技公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理，原告汤化伟委托代理人刘超、被告星辰生物科技公司委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤化伟诉称：2011年3月16日，原、被告签订房地租赁协议，协议约定原告将沭阳县张圩乡水庄村猪厂对门家具厂，南北约50米，东西约65米院墙，东侧3间小屋，北侧13间车间出租被告从事收集人尿及处理工作。合同签订后，被告为了生产经营需要在上述场地一侧开挖了污水处理池并进行硬化。该租赁合同经沭阳县人民法院调解确定于2012年5月31日解除。原告请求判决被告将位于沭阳县张圩乡水庄村猪厂对门家具厂院内的污水处理池恢复原状，被告负担诉讼费用。
被告星辰生物科技公司辩称：原、被告签订后，因为原告违约，造成合同无法履行，在被告向法院起诉要求解除合同情况下，双方达成解除合同的调解书，违约责任在原告，合同未约定被告承担水泥池的修复。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月16日，原告汤化伟作为甲方、星辰生物科技公司作为乙方签订房地租赁协议，协议其中约定：“一、甲方将位于张圩乡水庄村猪厂对门家具厂南北约50米约（南至水泥路），东西约65米院墙（东至水泥路），东侧3间小屋，北侧13间车间，租给乙方收集人尿及人尿处理工作，甲方要帮助乙方协调好场地施工、开挖污水处理池等设施，保证乙方正常施工和生产。七、其他约定：…3、甲方同意乙方在南侧和西侧围墙内挖污水处理池等设施，并同意或帮助乙方协调开挖土方，并解决土方存放一事。”合同签订后，在履行合同过程中，被告星辰生物科技公司在合同约定土地范围内开挖并建设污水处理池。原、被告因故自愿达成调解协议，主要内容为确认2011年3月16日签订的房地租赁协议于2012年5月31日解除等，本院于2013年7月29日作出（2013）沭胡民初字第0659号民事调解书予以确认。原告请求被告恢复原状未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、合同、民事调解书等证据证明。
本院认为：物权受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订租赁协议，被告星辰生物科技公司根据约定，为实现有效利用租赁物的目的，经原告同意，在原告出租的土地上增设污水处理池，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”本案中，原、被告未约定合同终止后在租赁土地上增设的污水处理池的处理，双方也不能就此达成协议，应按合同目的就此作出解释。原、被告签订租赁协议是为了有效利用原告出租的土地、房屋的使用价值，被告修建污水处理池是该合同约定义务，现双方权利义务终止，被告应当返还所承租的土地，因被告修建的污水处理池不能增加原告享有使用权的土地的价值，原告也不同意接受该污水处理池，故被告应恢复原状。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁星辰生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内对位于沭阳县张圩乡水庄村猪厂对门家具厂院内土地上的污水处理池恢复原状。
案件受理费100元，保全费820元，由原告负担820元，由被告星辰生物科技公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
代理审判员 张继林
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 蒋 希
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初863号
原告：王忠社，男，汉族，1969年4月17日出生，甘肃省平凉市崆峒区花所乡农民。
被告：陈小海，男，汉族，1979年1月11日出生，甘肃省平凉市崆峒区花所乡农民，现下落不明。
本院在审理原告王忠社诉被告陈小海民间借贷纠纷一案中，原告王忠社于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王忠社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠社撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告承担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年三月七日
法官助理 苏智宁
书 记 员 巩 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第571号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托代理人易东，该行职员。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告李晓斌。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告李晓斌、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司海口分行于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司海口分行撤回起诉。
案件受理费2015元减半收取1007.5元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 华 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3308号
罪犯覃孟君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）张中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃孟君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50280.7元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第57号刑事附带民事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。服刑期至二○二○年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃孟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分144分。该犯本次执行民事赔偿款人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃孟君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃孟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃孟君减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执557号
申请执行人洪波，男，1974年8月21日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年4月10日立案执行洪波申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2550号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人洪波案款98717元。承担执行费1380.75元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 熊苑翔
审判员 梁 继
二〇一八年八月十三日
书记员 高 峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初127号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。因无证、醉酒驾驶机动车于2010年2月5日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院院长决定，于2017年1月22日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年10月18日23时许，被告人吴某某在福清市龙田镇“侨联”KTV内饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××牌号二轮摩托车从“侨联”KTV停车场驶出数米后，被民警当场查获。经检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为233.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、血样乙醇检验报告书、指认车辆照片、现场勘验、辨认笔录及照片、监控视频截图、二轮摩托车照片、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月22日起至2017年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保28号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人刘昌元,男。
被申请人唐冬菊,女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘昌元、唐冬菊征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人唐冬菊在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐冬菊在麻阳农村商业银行账户存款49000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄美容
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执469号
申请执行人：字付超，男，1984年7月4日出生，彝族，云南大理人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人：陶杰，男，1978年5月10日出生，苗族，福建三明市，住福建省三明市将乐县。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初36号刑事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人陶杰所有的价值180000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6448号
原告：叶根芬，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶世林，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县，系原告叶根芬丈夫。
被告：宁波宁海芯汇光电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330226310597658D），住所地：宁海县力洋镇金海东路5号金港创业基地5号楼。
法定代表人：JinLuo，该公司董事长。
原告叶根芬为与被告宁波宁海芯汇光电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付原告叶根芬工资7640.2元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶根芬到庭参加诉讼，被告宁波宁海芯汇光电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶根芬曾在被告宁波宁海芯汇光电子科技有限公司食堂工作，被告拖欠原告2016年11月、12月两月工资合计7640.2元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波宁海芯汇光电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶根芬劳动报酬7640.2元。
如果被告宁波宁海芯汇光电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年九月十二日
代书记员 万 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦泽励，男，1989年6月24日生，住所地广东省佛山广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦泽励信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,345.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,345.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审527号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州翠玉轩珠宝工艺品有限公司，地址广州市荔湾区浣花路浣南东街42号207B。
法定代表人：刘鹏举。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字〔2017〕20号《行政处罚决定书》一案,申请执行人于2018年2月5日向本院提出撤案申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤案申请。
（此页无正文）
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1599号
原告：扬州金达门窗有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道大刘村。
法定代表人：冯士宏，该公司总经理。
被告：东美置业（扬州）有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路通运商贸城。
本院在审理原告扬州金达门窗有限公司与被告东美置业（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州金达门窗有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金达门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，依法减半收取15000元，由原告扬州金达门窗有限公司负担。
审判员 江 媛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘正兴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3593号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：赵广亮，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭腾飞与被告赵广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭腾飞到庭参加诉讼，被告赵广亮经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款300000元；二、判令被告返还借款利息（以300000元为本金，按月息2%，从2016年9月30日开始计算到借款清偿之日止）；三、判令被告承担本案所产生的诉讼费用、公告费及一切其他相关费用。事实和理由：被告假扮富二代，自2016年2月25日以来，以做家族土木工程的名义不断欺诈原告，共借款346000元。被告分别于2016年2月18日、2016年4月1日、2016年6月9日、2016年6月10日签订了《借款合同》、《借条》共八份。被告在2016年9月24日前共归还46000元本金后，被告在2016年10月3日后一直拒绝接听电话和拒绝还款。其父母也拒听电话，拒绝沟通。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明：原被告于2016年2月18日签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款98000元，借款期限共1个月，从2016年2月18日起至2016年3月17日止，借款期内的月利率为2%；如被告逾期还款，除每日应承担按合同规定的利率计算利息和应承担原告实现债权的费用外，另外应赔偿原告损失；被告在还款期限届满30天后仍未能足额偿还借款本息的，视为严重违约（其余约定详见该合同）。同日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人赵广亮作为借款人兹收到出借人谭腾飞借出的人民币98000元整。借款期限共1个月，自2016年2月18日起至2016年3月17日止。若借款人违反借款合同约定逾期支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用”。
原被告于2016年4月1日签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款98000元，借款期限共1个月，从2016年4月1日起至2016年4月30日止，借款期内的月利率为2%；如被告逾期还款，除每日应承担按合同规定的利率计算利息和应承担原告实现债权的费用外，另外应赔偿原告损失；被告在还款期限届满30天后仍未能足额偿还借款本息的，视为严重违约（其余约定详见该合同）。同日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人赵广亮作为借款人兹收到出借人谭腾飞借出的人民币98000元整。借款期限共1个月，自2016年4月1日起至2016年4月30日止。若借款人违反借款合同约定逾期支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用”。
原被告于2016年6月9日签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款95000元，借款期限共1个月，从2016年6月9日起至2016年7月8日止，借款期内的月利率为2%；如被告逾期还款，除每日应承担按合同规定的利率计算利息和应承担原告实现债权的费用外，另外应赔偿原告损失；被告在还款期限届满30天后仍未能足额偿还借款本息的，视为严重违约（其余约定详见该合同）。同日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人赵广亮作为借款人兹收到出借人谭腾飞借出的人民币95000元整。借款期限共1个月，自2016年6月9日起至2016年7月8日止。若借款人违反借款合同约定逾期支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用”。
原被告于2016年6月10日签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，借款期限共2个月，从2016年6月10日起至2016年8月9日止，借款期内的月利率为2%；如被告逾期还款，除每日应承担按合同规定的利率计算利息和应承担原告实现债权的费用外，另外应赔偿原告损失；被告在还款期限届满30天后仍未能足额偿还借款本息的，视为严重违约（其余约定详见该合同）。同日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“本人赵广亮作为借款人兹收到出借人谭腾飞借出的人民币55000元整。借款期限共2个月，自2016年6月10日起至2016年8月9日止。若借款人违反借款合同约定逾期支付任何一期本息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用”。
另查明，被告已向原告偿还了借款本金46000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行偿还剩余借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告请求被告偿还借款的情况下，被告应依法向原告偿还借款。对于原告要求被告偿还剩余借款300000元（346000元46000元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟延向原告偿还剩余借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。原告请求的利息没有高于原被告双方签订的《借款合同》的约定，也没有高于法定的最高受保护限额年利率24%，对于原告要求被告支付利息（以300000元为本金，按月息2%，从2016年9月30日起计算到借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付300000元及利息（以300000元为本金，按月息2%，从2016年9月30日起计算到借款清偿之日止）给原告谭腾飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告赵广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶学麟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第83号
原告黄亨本，男，汉族，1949年7月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄亨本诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告黄亨本及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄亨本诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告黄亨本等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告黄亨本承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄亨本的起诉。
案件受理费人民币50元由原告黄亨本负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3333号
申请执行人胡向华，男，1973年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人史郭华，男，1960年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡向华与被执行人史郭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡向华向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人史郭华归还申请执行人胡向华借款20000元，支付借款利息2283元（自2015年8月26日起，以借款本金20000元为基数按年利率6%暂计算至2017年7月20日止，此后至借款实际还清之日止的利息损失，按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元。
执行立案后，本院向被执行人史郭华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史郭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史郭华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史郭华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人史郭华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人史郭华有可供执行的财产。
鉴于被执行人史郭华拒不申报财产，本院已对被执行人史郭华作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人史郭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡向华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二〇一八年八月十八日
书记员 王怀柔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2074号
罪犯林开禄，男，1978年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年6月15日作出（2007）蕉刑初字第58号刑事判决，以被告人林开禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人林开禄退出非法所得人民币36753.13元。继续追缴未退出的赃款、赃物。宣判后，因发现有漏罪，福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年11月22日作出（2007）蕉刑终字第243号刑事判决，以被告人林开禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。责令被告人林开禄退出非法所得人民币43153.13元，继续追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林开禄已缴纳罚金人民币6500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3500元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林开禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林开禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林开禄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开禄减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00061号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：张倩、张玉艳，公司职员。
被告：崔铁娟，女，汉族，1953年10月8日生，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告崔铁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月20日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔铁娟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日。合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费；自2011年6月15日以来，拖欠5年物业费至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费。原告请求，（1）判令被告交纳拖欠原告的各项费用8,072.90元（其中，物业费6,540.00元、生活垃圾费420.00元、滞纳金1,112.90元）；（2）诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年4月25日，原告与长春恒泰房屋开发有限公司签订《福临家园前期物业服务合同》，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园小区，双方合同履行期至2011年4月25日。合同期满后，原告受福临家园小区业主委员会聘用继续管理福临家园小区，双方于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。该合同主要（与本案有关）约定，（1）福临家园小区业主委员会选聘原告对福临家园小区提供物业管理服务事宜，合同期限36个月（2011年5月15日至2014年5月14日）；（2）原告为该小区提供共用部位巡护与管理，共用设施设备的维修、养护与管理，公共建筑小品的维修、维护与管理，环境卫生与绿化养护服务，公共秩序、消防、交通等协管三项服务；（3）物业管理服务标准中约定，保安服务按一级标准提供服务，包括小区出入口实行24小时值班、实施24小时监控等；（4）物业管理费用收取标准中，住宅服务费按每月每平方米收取1.00元、电梯费（12-15层）每月收取45.00元/户；（5）违约责任中，逾期交纳物业费，按应交纳额度、按日千分之三加收违约金；（6）免责条款中，小区内发生盗窃、抢劫、破坏、爆炸等事件，非属原告未尽管理职责，原告不承担赔偿责任。2014年9月2日，原告与福临家园小区业主委员会再次签订《物业服务合同》。该合同履行期限为36个月（2014年6月15日至2017年6月14日），其余内容与此前的合同内容基本一致。被告系福临家园小区7栋2单元105室业主，于2009年6月入住；原告自2012年6月开始向被告催交物业管理费用，被告自2011年6月开始拖欠物业费、生活垃圾费，截止2016年6月，被告共计拖欠原告物业费人民币6,540.00元、生活垃圾费人民币420.00元。
上记事实，有原告陈述及举证《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《临时管理规约》、《物业装饰装修管理服务协议》、《物业费催缴单》、《关于2015年度物业费催费的提示》等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与小区物业委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务；虽然被告没有与原告直接签订物业服务合同，但小区业主委员会的行为代表了该小区全体业主意愿，该小区全体业主均应按物业服务合同的约定履行义务，故被告有义务按物业服务合同的约定行使权利及履行义务。（2）由于被告没有按物业服务合同的约定履行缴费义务，已经构成违约；现原告要求被告按协议约定履行义务，给付原告物业费即违约金是合理合法的，应予支持。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铁娟本判决生效后10日内给付原告长春博文物业管理有限公司物业费人民币6,540.00元、生活垃圾处理费人民币420.00元、滞纳金人民币1,112.90元，合计人民币8,072.90元。
案件受理费人民币25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特542号
申请人：余某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人余某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人余某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人余某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审540号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区市容环卫第二管理所，地址：广州市天河区天平架原养征站侧公厕*楼。
法定代表人：杜国清。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]1817－1号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9743元汇缴到陈丽云个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]1817－1号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3193号
被执行人：曾正伟，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省桃江县。
被执行人曾正伟欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院于作出的（2017）粤0103刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发布限制高消费令。因被执行人的住址在湖南省，无法实施搜查。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈徽徽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告杨某某，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告宿某甲，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告宿某乙，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴某某，女，1955年7月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告田某某，女，1963年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊。被告宿某乙、吴某某、李某某、田某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告杨某某、宿某甲系夫妻关系，二人于2014年8月13日向我行申请农户联保小额贷款。被告杨某某、宿某甲于2014年8月14日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q＊＊＊。被告杨某某、宿某甲从我行贷款共计10万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年8月14日至2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年4月14日起至今，被告杨某某、宿某甲未按合同约定还款，共计有一期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年10月14日止，共拖欠贷款本息111187.12元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告杨某某、宿某甲应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告宿某乙、吴某某、李某某、田某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨某某、宿某甲系夫妻关系。2013年11月13日，被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某六人自愿组成联保小组，李某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某签字并按手印。原告与被告杨某某、宿某甲于2014年8月14日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告杨某某、宿某甲为乙方（借款人），合同约定被告杨某某、宿某甲在原告处借款，金额为100000元，用途为收购花生角，期限为2014年8月14日至2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人杨某某、宿某甲签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告杨某某、宿某甲发放了贷款100000元，作出了贷款借据。被告杨某某、宿某甲只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年10月14日，被告杨某某、宿某甲尚欠贷款本金99999.98元，利息11187.14元，合计111187.12元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人杨某某、宿某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人杨某某、宿某甲申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年10月14日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某某、宿某甲、宿某乙、吴某某、李某某、田某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杨某某、宿某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告宿某乙、吴某某、李某某、田某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某、宿某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金99999.98元，利息11187.14元（计算至2015年10月14日），合计111187.12元；以后利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告宿某乙、吴某某、李某某、田某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1292元，由被告杨某某、宿某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第1815号
申请执行人深圳市卡百特科技有限公司，地址在深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋B及4楼。
法定代表人：刘志明。
委托代理人于雄提、姜文渊，广东商达律师事务所律师（特别代理）。
被执行人贵阳伯乐汽车用品有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段382号内89号门面。
法定代表人：种永健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令你支付申请执行人货款124274.80元，承担案件受理费2332元，执行费1764元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人贵阳伯乐汽车用品有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人贵阳伯乐汽车用品有限公司名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 沈 帅
审 判 员 黄小春
二〇一六年二月三日
书记员代 家 旖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更658号
罪犯朱文胜，男，汉族，1990年1月25日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第382号刑事判决，认定罪犯朱文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
罪犯朱文胜曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱文胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯朱文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年11月18日起至2024年11月17日止）。减刑后的刑期至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初3086号
原告：曹根祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：王相华，男，1980年6月16日出生，汉族，住怀宁县。
原告曹根祥与被告王相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告曹根祥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹根祥申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹根祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年一月三十日
书记员 赵明燕
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第277号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月27日作出的（2010）长民初字第3514号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金及利息的义务。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月8日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3514号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执17号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
赵计所与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵计所于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵计所支付工资款11619.87元；
二、负担申请执行费74元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第6号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：刘金妹，农民。
被执行人：王建宾，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行刘金妹、王建宾征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币47500元，已履行人民币10000元，尚欠人民币37500元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2014）115号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审562号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]417号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6141元汇缴到杨华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]417号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6469号
原告毛建军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告肖建军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告毛建军诉肖建军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛建军撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨浩然
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0221执844号
申请执行人李红森，男性，汉族，1984年2月9日出生,住龙江县。
被执行人修桂秋，女性，汉族，1982年8月29日出生,住龙江县。
被执行人修士学，男性修桂秋，汉族，1958年12月22日出生,住龙江县。
申请执行人李红森与被执行人修桂秋、修士学借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，已执行到位11242.94元，本案剩余欠款于2019年1月15日前全部付清，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2018）黑0221民初594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执890号
申请执行人庄强,男,1947年6月19日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人李鸣勇,男,1983年10月3日出生,汉族,住四川省苍溪县。
申请执行人庄强与被执行人李鸣勇买卖合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0205民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付872989.58元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下有3000多元，但已被其他法院冻结，冻结金额100000元，无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系四川人，不在本辖区，现下落不明，已公告送达。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执7347号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人周国章、边红仙
本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人周国章等计划生育一案中，周国章等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钮文冬，曾用名钮文东，男，1997年12月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月27日被抓获，10月28日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钮文冬犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人钮文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月间，被告人钮文冬单独或者伙同他人，至本市宜城街道，采用翻窗、踢门等手段，实施盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币6850元。具体事实如下：
1、2016年10月5日凌晨，被告人钮文冬伙同吴佳威（另案处理）至本市宜城街道氿滨南路12号大仁和酒店，从吧台抽屉里窃得人民币1400元。
2、2016年10月11日凌晨，被告人钮文冬伙同吴佳威至本市宜城街道万达金街63号裴某经营的“我是吃货”零食店，窃得人民币1000元、软中华香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条，物品合计价值人民币1050元。
3、2016年10月15日凌晨，被告人钮文冬伙同李明道（另案处理）至本市宜城街道土城路56号联通营业厅，窃得人民币300元、华硕笔记本电脑1台、步步高vivo手机1部，物品合计价值人民币1400元。后将电脑、手机放回营业厅门边，被工作人员取回。
4、2016年10月20日凌晨，被告人钮文冬至本市宜城街道荆溪中路232号明星大酒店，从吧台抽屉里窃得人民币1700元。
案发后，公安机关从吴某处追缴到人民币1000元，已发还被害人裴某。
被告人钮文冬归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人钮文冬在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人吴某、李某的供述笔录，被害单位人员阚某、陈某、马某、谢某及被害人裴某报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钮文冬单独或与他人窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人钮文冬有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钮文冬对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人钮文冬以非法占有为目的，单独或与他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮文冬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钮文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币5850元，责令被告人钮文冬退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。