山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初232号
原告何彩虹，女，1983年4月14日出生，汉族，原住河南省台前县，现住天津市静海县。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告赵传生，男，1963年2月27日出生，汉族，原住济阳县，现住济阳县。
被告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，公司董事长。
委托代理人齐轲，1986年3月23日出生，男，汉族，住济阳县。
被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济阳县。
代表人刘得利，公司总经理。
委托代理人齐轲，1986年3月23日出生，男，汉族，住济阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，公司总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告何彩虹与被告赵传生、济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南运输公司）、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站（以下简称济阳汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何彩虹的委托代理人孙才望、王伟，被告赵传生、被告济阳汽车站、被告济南运输公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩虹诉称：2015年2月24日12时50分许，第一被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型客车沿国道220线由南向北行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该起交通事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告赵传生对该起交通事故承担全部责任。该肇事车辆的所有人为第二被告济阳汽车站，其与第三被告济南运输公司应对本次事故的赔偿承担连带责任。该起事故发生前，该肇事车辆投保了第四被告保险公司的交强险和商业险，第四被告应当在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院1、请求判令第一被告向原告支付医疗费900元、误工费3000元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、后续治疗费（牙齿种植）8000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失6500元、交通费1020元，以上共计30420元。2、请求第二被告、第三被告对上述诉求承担连带责任；3、请求判令第四被告对上述诉求在保险理赔范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称:我公司在交强险分项限额内对原告合法合理损失进行赔偿，不足部分由商业三者保险按事故责任比例及保险条款约定进行赔付。本案还有其他伤者，应保留其份额。
被告济阳汽车站辩称：意见同上，诉讼费由法院依法裁决。
被告济南运输公司辩称：同保险公司意见。
被告赵传生辩称:由法院依法裁决。
经审理查明，2015年2月24日12时50分许，被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM+600M处，与前方顺行史景利驾驶的冀D906**海马牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪受伤。2015年3月5日，史宁宁经抢救无效死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定赵传生负事故的全部责任；付秀花、史景才、付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪不负事故责任。
事故发生后，原告何彩虹被送到山东大学第二医院住院治疗12天，经诊断，原告何彩虹的伤情为急性闭合性颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、右上尖牙缺失。原告付秀花支出急救费900元，其他医疗费由被告垫付。原告何彩虹的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为1200元。
另查明，鲁AA91**号客车的所有人为济阳汽车站。鲁AA91**号客车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），有不计免赔险。本次交通事故共造成四人受伤，一人死亡，其他被侵权人均同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额由另案原告付秀花使用，交强险财产损失赔偿限额2000元由另案原告史景利使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费单据一份、住院病案一份、诊断证明一份、被告赵传生提供的鲁AA9**号车的行驶证复印件一份、被告济阳汽车站提供的交强险及商业险保单复印件各一份及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、关于误工费。本院认为，原告何彩虹虽系农村居民，结合本案实际，原告何彩虹的误工费标准可以按照东省城镇居民人均可支配收入86.4元/天计算，付秀花的伤后误工时间为12天，误工费为1036.8元（86.4元/天×12天）。
二、关于护理费。本院认为，结合原告的伤情，原告住院期间需一人护理，原告的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准86.4元/天计算，原告的护理费为1036.8元（86.4元/天×12天）。
四、关于营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供相关证据，对原告主张的营养费本院不予支持。
五、关于牙齿种植费。本院认为，后续治疗费应根据医疗或鉴定机构的意见确定，原告未提供相关证据证明，对原告主张的牙齿种植费本院不予支持。
六、关于精神损害抚慰金。本院认为，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
七、关于财产损失。本院认为，对于原告的主张的电脑、香油、被褥、拉杆箱、手机屏幕损失，交通事故认定书中未载明原告的上述财产在事故中受损，原告举证不足，对原告的该项主张，本院不予支持；
八、关于交通费、住宿费。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告付秀花的交通费为300元。原告何彩虹并非在外地治疗，且一直在医院住院，对原告主张的住宿费损失，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告赵传生驾驶鲁AA9**号车与史景利驾驶的冀D906**号轿车发生交通事故，经济阳县公安局交通警察大队勘验认定，被告赵传生负事故的全部责任。事故发生时，被告赵传生与被告济阳汽车站系雇佣关系，应由雇主济阳汽车站及济南运输公司在交强险、商业三者险范围外承担事故本次事故的赔偿责任。被告赵传生驾驶鲁AA9**号车在保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分应当在商业险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告济阳汽车站及济南运输公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定被告济阳汽车站及济南运输公司在事故责任范围内可按100%的比例赔偿原告何彩虹的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在在商业三者险限额范围内赔偿原告何彩虹医疗费900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何彩虹住院伙食补助费1200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何彩虹误工费1036.8元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何彩虹护理费1036.8元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何彩虹交通费300元；
六、驳回原告何彩虹的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告何彩虹负担475元；被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站、被告济南长途汽车运输有限责任公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 圣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 丽