wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第341号
原告绍兴县第一涤纶总厂。
负责人赵张夫。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人张文灿。
原告绍兴县第一涤纶总厂为与被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县第一涤纶总厂的委托代理人杨越夫、陆耀灿、被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司的法定代表人张文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县第一涤纶总厂诉称，原、被告曾有涤纶丝业务往来，截止2011年2月1日，被告尚欠原告货款人民币2950579.08元，并出具欠条一份，约定了利息和逾期付款的违约责任，后经原告多次催讨，截至2012年1月31日，被告尚欠原告货款860579.08元、利息1099670元。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款本息共计人民币1960249.08元（其中本金为860579.08元，利息为1099670元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告因未付货款而产生的利息284080元；诉讼费由被告承担。
被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司辩称，原、被告发生买卖关系及欠原告货款属实，但已付清了本金，现原告要求被告支付利息过高，被告最多同意按银行同期贷款利率计算利息支付。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2011年2月1日，被告欠原告货款2950579.08元，原约定到2011年春节前付清，但因到期后无法兑现。约定在2011年2月底前支付150万元，2011年3月底全额付清，并承担该期间的利息按月息一分支付，若到期不还被告愿意自货款发生日起按月息三分支付，并愿承担相关的司法责任的事实。经被告质证认为该份欠条是被告法定代表人书写及指印是被告法定代表人所捺的均无异议，但该份欠条系原告厂长写好后其抄写的。
2、委托书1份，证明绍兴市联鑫家纺针织有限公司委托张文灿来结算该货款的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、利息计算表1份，证明因被告违约，按月息三分计算利息，被告应支付给原告利息284080元的事实。经被告质证对起始支付货款日期（2011年3月9日至2012年3月26日）及货款全部付清无异议，但计算的标准月息三分过高，要求按银行同期贷款利率计算。
被告在举证期间未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，可以证明到2011年2月1日，被告欠原告货款2950579.08元，并承诺该款在2011年2月底前支付150万元，2011年3月底全额付清，并承担该款在此期间的利息按月息一分支付，若到期不付被告愿意自货款发生日起按月息三分支付的事实。
2、原告提供的证据2，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
3、被告提供的证据3，可以认定被告自2011年3月9日至2012年3月26日分九次付清货款2950579.08元的事实。
经审理本院认定，原、被告曾有涤纶丝业务往来，截止2011年2月1日，被告尚欠原告货款人民币2950579.08元，并出具欠条一份，载明：“今欠绍兴县第一涤纶总厂货款计人民币￥贰佰玖拾伍万伍佰柒拾玖元另捌分，给（该）货款原约定2011年春节前归还，但因到期后无法兑现，故立下欠据：该欠款确保在2011年2月底前归还150万，三月底全额付清，并承担该期间的利息，利息按月息一分支付，若到期不还本司愿意自货款发生之日起按月息三分支付，并愿承担相关司法责任。绍兴市联鑫家纺针织有限公司欠款人：张文灿”。后被告自2011年3月9日至2012年3月26日分九次付清上述货款本金，庭审中原告要求被告支付利息284080元，而被告只同意按银行同期贷款利率计算支付利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，现原告要求被告按月利率三分支付利息明显过高，本院依法调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息。被告只同意按银行同期贷款利率支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司应支付给原告绍兴县第一涤纶总厂利息112354元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县第一涤纶总厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2780元，财产保全费5000元，合计7780元，由原告负担4668元，被告负担3112元，被告负担部分在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年四月十九日
书记员 沙利君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1994号
原告：许兵权，男，1968年3月17日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代表人：杨斌，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王小红，女，1974年12月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
原告许兵权与被告王小红、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许兵权以原、被告已达成调解协议为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许兵权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兵权撤诉。
案件受理费1307元，减半收取计654元，由原告许兵权负担。
审判员 杨 尧
二〇一八年八月十日
书记员 苏婷婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异10号
案外人:张宪华，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人：王甲华，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，该公司职工。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊兆玉，男，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张宪华对本院查封被执行人正唐置业公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宪华称，贵院在执行（2015）济中法执字第570号关于正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在正唐置业公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元XXX室商品房进行了查封。但该商品房本人已于2014年10月5日与正唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，并且缴纳了全款300518元。正唐置业公司于2015年3月10日将该商品房交付，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人属案外人。在正唐置业公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房网签前，该商品房符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特别是第二十八第四款“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，请求责令正唐置业公司及商品房网签登记部门协助办理该商品房网签，并解除对该商品房的查封。
为支持其异议理由，案外人张宪华提交了商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等证据材料。
本院查明，正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐置业公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了正唐置业公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家1-9号楼包含案外人主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。
2014年10月5日，案外人张宪华与正唐置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买正唐置业公司开发的盛唐世家住宅楼X号楼X单元XXX室，单价每平方米2730元，合计300518元。合同约定买受人于2014年10月5日前一次性付清全部房价款人民币300518元。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，案外人张宪华于2014年10月5日缴纳全部购房款300518元，并于2015年3月10日接收该房屋并居住使用至今。案外人张宪华名下在济南无其他居住房屋。
以上事实有商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等材料在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前案外人张宪华已经与被执行人正唐置业公司签订商品房买卖合同，缴纳全部购房款，并已经占有该不动产，且其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人张宪华向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号楼X单元XXX室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 雷
审判员 周 宏
审判员 陈 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜晓阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2050号
上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县中市中路****号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建才，该公司唐山分公司负责人兼总经理。
委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区祥瑞里***楼1门301。
负责人：李建才，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山亚通房地产开发有限公司。住所地玉田县玉田镇南关村新兴东街**号。
法定代表人：田希华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司唐山分公司因与被上诉人唐山亚通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对于应当备案的施工合同正本未经查明是否备案、有无该合同，就作出判决，属事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3756号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司预交的二审案件受理费人民币14048元予以退回。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ： 刘 岩
代理审判员 ：刘蒙蒙
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：郑明璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1823号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：康炯。
被告孙阔平，男。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙阔平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 荔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 靳青艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执728号
申请执行人：应平君，男，1975年9月4日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人应平君与被执行人虞波涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应平君向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行,执行标的为被执行人虞波涌归还申请执行人应平君借款本金5万元，并支付该款自2017年8月24日起按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院向被执行人虞波涌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞波涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人虞波涌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞波涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人虞波涌住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人执行案件共计6件，本院已冻结被执行人虞波涌的2个银行账户（其中1个系社保账户，目前存款共计1500余元），被执行人名下无房产、车辆和有价证券等其他财产。截止2018年8月7日，本案未到位执行标的为5万元及利息。暂未发现被执行人虞波涌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞波涌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人虞波涌作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞波涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应平君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执728号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 钱美生
二〇一八年八月八日
代书记员 夏健雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10876号
罪犯宋赣强，男，1997年6月30日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出(2015)章刑未初字第18号刑事判决，认定被告人宋赣强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人宋赣强不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事判决，维持对宋赣强的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋赣强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，016年11月至2017年10月获得新表扬1次，监狱新考核奖分308分（按每100分折15天，共折45天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋赣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋赣强减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年4月11日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保164号
张庆丽（申请执行人）、田忠良、薛爱民（被执行人）：
张庆丽、田忠良、薛爱民借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初84号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑淑轶，男，1965年4月21日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，中共党员，山东省金龙防水科技股份有限公司职工，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年1月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人郑淑轶犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑淑轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年10月14日20时59分许，被告人郑淑轶酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色吉普牌小型普通客车，沿寿光市兴隆路由南向北行驶至寿光市文庙街与兴隆路路口北300米处时被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人郑淑轶血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车行驶证、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑淑轶违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑淑轶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑淑轶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17658号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：江春燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告江春燕信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更361号
罪犯陈孝银，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）汉刑初字第27号刑事判决，认定陈孝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈孝银不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鄂刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯陈孝银的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日以（2008）鄂刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年11月至2014年6月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈孝银减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈孝银在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈孝银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝银减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23605号
原告：朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郭如英，女，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱绍春与被告郭如英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，本案依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告郭如英送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告郭如英送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱绍春的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告郭如英经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
朱绍春向本院提出诉讼请求：1、郭如英返还借款2万元；2、以2万元为基数自2015年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率三倍支付逾期利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月17日，被告以做生意缺资金为由向原告借款2万元并出具了借条，约定于2015年5月1日还款，逾期不还，按银行同期贷款利率三倍支付利息。但至今仍未还款，现原告起诉要求判如所请。
郭如英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱绍春持有郭如英出具的借条一份，内容为：“今郭如英身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，急需资金周转，特向朱绍春借人民币贰万元(小写：20000.00元)，在2015年5月1日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼费等费用由借款承担。签字即生效。借款人：郭如英，联系方式：XXXXX****XX，借款日期：2015年3月17日，家庭地址：甘泉三村XXX号XXX室。
2015年3月17日，朱绍春尾号XXXX工商银行账号向郭如英XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号转账18,000元。
以上事实，有朱绍春提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。朱绍春持有郭如英出具的借条及对应的银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。郭如英未按期归还借款，现朱绍春要求郭如英归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。郭如英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭如英于本判决生效之日起十日内返还朱绍春借款2万元；
二、郭如英于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率三倍支付朱绍春本金2万元的逾期利息，期限自2015年5月2日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭如英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17712号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：符水娣，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告符水娣信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5390号
上诉人（原审原告）：芦某1，男，汉族，2012年8月7日出生，住北京市海淀区。
法定代理人：芦某2（芦某1之父），1966年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
法定代理人：齐某（芦某1之母），1984年6月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：卓小勤，中国政法大学退休教师，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：惠氏制药有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路4号。
法定代表人：吴晓滨，董事长。
委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该公司创新医疗疫苗医学事务负责人。
被上诉人（原审被告）：航天中心医院，住所地北京市海淀区玉泉路**号。
法定代表人：杜继臣，院长。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，男，航天中心医院医患关系促进部主任。
上诉人芦某1、惠氏制药有限公司与被上诉人航天中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第47号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人惠氏制药有限公司预交的二审案件受理费九万五千五百八十八元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17662号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：董哲明，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告董哲明信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1294号
原告罗付生，男，生于1960年4月26日，傣族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告弥勒市辰睿果业有限公司
法定代表人王艳杰，系该公司经理。
住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
本院在审理原告罗付生诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗付生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗付生申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗付生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗付生承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 爽
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1403号
申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。
被申请人：袁兴和，男，汉族，1979年10月4日出生，住万年县。
申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴和的财产进行查封冻结。
本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁兴和银行存款64000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十六日
书记员 占 卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1505号
原告王立明。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海中环南城置业有限公司。
本院在审理原告王立明诉被告上海中环南城置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年四月八日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4988号
原告刘立士。
被告张丽。
本院在审理原告刘立士诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立士撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘立士负担。
审判员 吉 强
二〇一四年二月十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第143号
原告顾苏芳。
被告俞婉云。
原告顾苏芳诉被告俞婉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾苏芳到庭参加诉讼。被告俞婉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾苏芳诉称：2012年9月3日，俞婉云向其借款40000元，并出具借条1份。被告至今未予返还借款，故起诉。要求：被告返还借款40000元。
被告俞婉云未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告顾苏芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明俞婉云向其借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月3日，被告俞婉云向原告顾苏芳出具借条1份，确认共欠原告借款40000元。被告至今未予返还。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞婉云返还顾苏芳借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞婉云负担。该款已由顾苏芳向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞婉元直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄渭莉
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1676号
原告范猛，男，1993年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
原告张树海，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告柏广印，男，1953年3月19日生,汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。
被告柏长青，男，1976年4月27日生,汉族，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。
委托代理人柏长艳（二被告共同委托），女，1979年12月6日生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省宾县宾西镇西川村。
原告范猛、张树海与被告柏广印、柏长青机动车交通事故责任纠纷一案，原告范猛、张树海于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日受理后，由审判员王孟瑜独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告范猛、张树海，被告柏广印、柏长青及委托代理人柏长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范猛、张树海诉称：2016年5月29日12时许，范猛驾驶黑L481**号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点处，与由北向南柏广印驾驶的三轮电动车相撞，造成范猛、柏广印受伤。2016年6月12日，交警队作出巴公交认字【2016】第1606002C号道路交通事故认定书，认定柏广印负事故的全部责任，范猛无责任。柏广印住院期间，医疗费理应自己承担，但范猛出于人道主义借给柏广印5,500.00元让其先行看病。当时范猛将钱交给自己的姨夫张树海，张树海把钱给了柏广印之子柏长青，柏长青给张树海出具1份“收据”，实则是“欠据”。范猛、张树海要求柏广印、柏长青偿还垫付的医药费5,500.00元。
被告柏广印、柏长青辩称：不同意返还，因为柏广印在没骑车的情况下下车捡帽子就被范猛撞了，现在脑出血，而且眼睛看不清。
在本院开庭审理过程中，范猛、张树海、柏广印、柏长青为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
范猛、张树海举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书，拟证明：柏广印负事故全部责任。
证据A2.收据，拟证明：原告方给被告方拿了5,500.00元钱。
柏广印、柏长青对范猛、张树海举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但对责任认定有异议，责任认定作的不公正，柏广印骑的是电瓶车，范猛骑的是摩托车，而且当时范猛喝酒了，当时酒精鉴定的时候柏广印家的人没参加；证据A2无异议。
柏广印、柏长青举示证据情况如下：
CT检查报告单、住院结算票据、用药清单，拟证明：范猛将柏广印撞伤的程度，已经构成重伤害。
范猛、张树海对柏广印、柏长青举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：范猛、张树海所举示的证据能够证实范猛与柏广印之间发生交通事故并且范猛给付柏广印5,500.00元治疗费的事实，应予采信。柏广印、柏长青举示的证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理查明：2016年5月29日12时许，范猛驾驶黑L481**号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点处，与由北向南柏广印驾驶的三轮电动车相撞，造成范猛、柏广印受伤。事故发生后，2016年6月1日范猛给付柏广印治疗费5,500.00元，由范猛的姨夫张树海交给柏广印之子柏长青。2016年6月12日，巴彦县交警大队作出巴公交认字【2016】第1606002C号道路交通事故认定书，认定柏广印负事故的全部责任，范猛无责任。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：柏广印、柏长青是否应当将5,500.00元医疗费返还给范猛、张树海。对于范猛、柏广印之间发生的交通事故，交警部门已经做出了责任认定。公安交管部门作出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。本案中，事故认定书认定柏广印负事故的全部责任，范猛无责任，故应认定范猛在事故中无过错，不负赔偿义务，柏广印、柏长青应当将范猛垫付的治疗费返还。
综上所述，范猛、张树海的诉讼请求成立，应予支持。柏广印、柏长青的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告柏广印、柏长青于本判决生效后十日内将5,500.00元返还给原告范猛、张树海。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告柏广印、柏长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年九月一日
书记员 高旭良
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1297号
原告白学文，男，生于1963年4月7日，傣族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告弥勒市辰睿果业有限公司
法定代表人王艳杰，系该公司经理。
住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
本院在审理原告白学文诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白学文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白学文申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白学文承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6563号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄国辉，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告：张雪（系黄国辉之妻），女，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告黄国辉、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告黄国辉、张雪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄国辉、张雪立即偿还贷款本金100000元及相应利息；2、判令黄国辉、张雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，黄国辉、张雪向浏阳农商银行借款100000元，约定2016年3月31日到期归还。浏阳农商银行多次催讨，黄国辉、张雪至今仍未偿还。
黄国辉、张雪无答辩。
本院经审理认定如下事实：黄国辉、张雪系夫妻关系。2014年3月27日，浏阳农商银行杨花分理处作为贷款人与黄国辉、张雪作为借款人签订了《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同》，约定：1、黄国辉、张雪因花炮生产需要，自2014年3月27日起至2017年3月27日止，可在100000元借款限额内向浏阳农商银行杨花分理处循环使用借款。在上述使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关凭证为准；2、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
2015年3月31日，黄国辉、张雪向浏阳农商银行杨花分理处借款100000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，即年利率8.025%，按月计息，到期日为2016年3月31日。借款到期后，黄国辉、张雪仅支付部分利息，借款本金一直未还，至2018年1月31日止欠利息19388.55元。上述欠款，浏阳农商银行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，逾期罚息按照双方约定加收30%为年利率10.4325%。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、共同债务人承诺书、利息结算单、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，浏阳农商银行杨花支行与黄国辉、张雪签订的《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，浏阳农商银行杨花支行已依约向黄国辉、张雪发放了贷款，黄国辉、张雪应按合同的约定全面履行还款义务。基于行业经营的特殊性，浏阳农商银行杨花支行系浏阳农商银行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商银行享有和承担，故对浏阳农商银行要求黄国辉、张雪偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国辉、张雪于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：至2018年1月31日止的利息为19388.55元，2018年2月1日起至实际履行之日的利息，以100000元为基数，按年利率10.4325%计算。）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由黄国辉、张雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 孙立胜
二〇一八年二月一日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3632号
原告：祁县东久玻璃器皿有限公司。住所地：山西省晋中市祁县古县镇温曲村（如玉公司院内）。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世颂，北京康盛知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：广州晶煌酒店用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）3515号铺。
法定代表人：刘继钢。
本院于2017年10月13日立案审理原告祁县东久玻璃器皿有限公司诉被告广州晶煌酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143036××××.4）一案。在本案审理过程中，原告祁县东久玻璃器皿有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告祁县东久玻璃器皿有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁县东久玻璃器皿有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2550元，本院减半收取为1275元，由原告祁县东久玻璃器皿有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1107号
上诉人(原审被告)：广州诚晖皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：许孔泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SaLvatoreFerragamoS.P.A），住所地意大利。
法定代表人：LucianoRosiBelliere。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人广州诚晖皮具有限公司（以下简称诚晖公司）因与被上诉人萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（以下简称菲拉格慕公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，诚晖公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，诚晖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州诚晖皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由广州诚晖皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一七年十一月六日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初205号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告张雪冬，男，39岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张雪冬物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初13800号
原告：张艳丽，女，1961年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告：刘生，男，1978年6月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。
法定代表人：刘生，总经理。
原告张艳丽诉被告刘生、被告北京五洲港电子商务有限公司(以下简称五洲港公司)股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人刘中华，被告刘生（兼被告五洲港公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付大库房押金12287元、小库房押金6960元、办公室押金20994元、天猫平台押金50000元、天猫平台使用费25000元、天猫平台推广费2336元、剩余房租12252元、纸箱费用22563元，以上共计152392元，并按照年利率12%承担自2018年4月1日起至实际支付期间的利息；2、判令二被告支付库存款1249970元（应付库存商品款1646970元-已付397000元）并按照年利率12%承担自2018年4月1日起至实际支付期间的利息；3、判令二被告支付因其违约而造成的额外费用28630元及运货仓储费33000元；4、判令二被告支付OH0019货柜的关税费及运费60109元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张艳丽与被告刘生于2018年2月9日签订了《五洲港电子商务有限公司股权转让协议》，并于2018年2月27日签订了《补充协议》，协议约定原告张艳丽将其所拥有的被告五洲港公司的全部股权及在天猫平台的店铺及相关库存全部转让给被告刘生，并详细约定了转让价格、各项费用、支付时间等内容。合同签订后，原告张艳丽按约履行了全部合同义务，但被告刘生除支付股权转让款及预付款397000元外，剩余各项费用共计1524101元一直未付。原告张艳丽为此多次向被告刘生索要该款，但均被被告刘生以各种理由拒绝。另，被告刘生的违约行为给原告造成了其他损失，被告刘生也应一并赔偿。据此，为维护原告张艳丽的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告刘生、被告五洲港公司共同辩称，首先原告张艳丽主张的各项押金，这在协议中都有约定，我方确实没有支付。这是因为原告张艳丽在股权转让之前向我方隐瞒了公司的债务以及纠纷情况，所以我方就没有再继续履行。关于原告张艳丽主张的库存款，双方在合同中有约定，共分三笔付款，但是原告张艳丽在这个过程中撬锁将所有的货物偷偷拉走。当时双方签订完协议之后，双方对货物的价值进行了清算。后来原告张艳丽就偷偷将所有的货物拉走了。关于原告张艳丽主张的额外费用、仓储费以及运费的意见，我方认为这不属于合理要求不予认可。关于关税费以及运费的数额合不合理，我方不清楚，因为我方没有见过关税单以及运费单据，至于是不是原告张艳丽缴纳，是否已经缴纳，我方不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳丽提交《五洲港电子商务有限公司股权转让协议》及《补充协议》欲证明原告张艳丽、被告刘生之间存在股权转让合同关系，协议对股权转让款、货款、违约条款等进行了约定。《五洲港电子商务有限公司股权转让协议》及《补充协议》中的出让方（甲方）为被告五洲港公司、受让方（乙方）为北京百利健科贸有限公司（以下简称百利健公司），协议落款甲方处有被告五洲港公司公章及张艳丽的签字，乙方处有百利健公司公章及被告刘生的签字。
经本院询问，原告张艳丽主张本案实际为原告张艳丽与被告刘生、被告五洲港公司之间的股权转让纠纷，当时以被告五洲港公司及百利健公司名义签订转让协议及补充协议是应被告刘生、被告五洲港公司要求做的，原告张艳丽主张本案与百利健公司并没有实际关系。被告刘生主张根据合同的相对性，本案的诉讼主体有问题，协议签订时就是以百利健公司的名义购买被告五洲港公司，被告刘生的行为是代表百利健公司的，当时购买被告五洲港公司的目的就是为了扩充百利健公司的业务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张艳丽主张其与被告刘生、被告五洲港公司之间存在股权转让合同关系，并据此要求被告刘生、被告五洲港公司按照协议约定支付相应款项并赔偿相应损失。但原告张艳丽提交的《五洲港电子商务有限公司股权转让协议》及《补充协议》中约定的受让方并非被告刘生，且被告刘生亦主张其行为系代表百利健公司，故本院认为，原告张艳丽提交的证据无法证明其与被告刘生、被告五洲港公司之间存在股权转让合同关系，故其无权要求被告刘生、被告五洲港公司履行相应的合同义务。综上，原告张艳丽提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽的全部诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告张艳丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 渠阳振
二〇一八年八月八日
书记员 王晓璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第341号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。2010年8月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年6月15日凌晨2时许，杨某、程某、程昌贵、周正元（均已判决）经事先合谋，采用撬窗的手段进入绍兴市区快阁苑三期35号地下车库，窃得被害人潘某的扬子空调3台，合计价值人民币6750元。窃后，程某等人将上述空调以人民币1000元的价格卖给被告人谢某，谢明知可能是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2012年3月16日，被告人谢某在绍兴市镜湖新区灵芝镇创业小学门口被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人杨某、程某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，抓获经过说明，户籍证明，本院（2011）绍越刑初字第665号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另，本院（2010）绍越刑初字第494号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人谢某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十六日起至二○一二年八月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年五月八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执315号
申请执行人贾某，男，住地调兵山市。
被执行人赵某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00404号民事判决书，在执行申请人贾某与被执行人赵某合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年八月三十日
书记员 王 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第983号
罪犯马志德，男，1980年10月12日出生，汉族，大专文化，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）三刑初字第26号刑事判决，以被告人马志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告连金存等人经济损失人民币98889.7元。该犯不服，提出上诉；福建省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）闽刑终字第44号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月5日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第10号裁定，将罪犯马志德的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月经考核评定累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志德减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年5月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3742号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：徐礼艳，女，汉族，1981年6月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告徐礼艳侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2549号
申请执行人：李冬莉，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张海波，男，1971年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李冬莉与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34万元及利息、案件受理费5150元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10404号
本院于2013年10月22日对原告方文武诉被告周浩房屋租赁合同纠纷一案作出的（2013）东民初字第10404号民事判决书中，给付日期书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“被告周浩于本判决生效后内给付”，应为“被告周浩于本判决生效后十日内给付”。
审判员 ：王建文
二〇一四年二月二十一日
书记员 ： 王 静
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初1号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于重庆市巫溪县，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月23日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日凌晨1时许，被告人陈某在重庆市巫溪县某街道某路夜市饮酒后驾驶某轻型普通货车向该街道某厂方向行驶，当行驶至该街道某街某银行门前时因车辆停放问题与街边摊贩艾某发生纠纷并在行进过程中致使艾某倒地。陈某明知他人已报警仍在现场等待，在公安人员到场查获时亦没有拒捕行为；因本案于同年11月25日经公安人员通知后再次到案，均如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。
另查明，被告人陈某于案发后赔偿被害人艾某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定受理回执单、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、正面照片、人车合一照片、案发现场照片、血液提取笔录、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、治安调解书、情况说明、抓获经过，证人龚某的证言，被害人艾某的陈述，被告人陈某的供述，以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度等情况，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 焱
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3740号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市普瑞阳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阳自力。
被告：黄建华，女，汉族，1978年4月10日出生，住贵州省湄潭县。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告中山市普瑞阳电器有限公司、黄建华侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20088013××××.5、名称“组合的天花板风扇和灯具”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2892号
原告潘某某，男，1993年3月16日出生，汉族，现住平山县。
被告石家庄某某娱乐有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街X号金圆大厦X层。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告潘某某诉被告石家庄某某娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 陈培培
二〇一六年七月二十七日
书记员 齐光东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1360-1362号
上诉人（原审被告）:上海东方网股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何继良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州悦慧果知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕艳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人广州悦慧果知识产权服务有限公司（以下简称悦慧果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10817-10819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本三案，现已审理终结。
一审法院认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三案中，悦慧果公司称东方网公司未经许可，在其经营的“东方头条”客户端上使用了涉案文字作品。悦慧果公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本三案有管辖权。东方网公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回东方网公司对本三案管辖权提出的异议。
东方网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初10817-10819号民事裁定，移送本三案至上海市徐汇区人民法院审理。主要事实和理由：根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；根据民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。东方网公司的主要经营地在上海市徐汇区，且在本三案中无任何侵权行为。综上，请求法院查明事实，依法移送管辖。
悦慧果公司二审中未提交答辩意见。
本院经审查认为，悦慧果公司称东方网公司未经许可，在其经营的“东方头条”客户端上使用了涉案文字作品，侵害其作品信息传播权为由提起本三案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿损失及消除影响，本三案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案原告即被侵权人悦慧果公司住所地位于广州市天河区，本系列案侵权结果发生地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本三案有管辖权。虽本三案被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。悦慧果公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回东方网公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执271号
申请执行人张坤清，男，汉族，生于1974年11月10日，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人镇雄县福石煤矿有限责任公司。
组织机构代码：77xxxx50-7
住址：镇雄县乌峰镇小河村。
法定代表人杨文笔，董事长。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
关于申请执行人张坤清与被执行人镇雄县福石煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昭中民二终字第670号民事判决书（由镇雄县福石煤矿有限责任公司赔偿张坤清一次性补助金等共计79474元）已发生法律效力，张坤清于2016年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人镇雄县福石煤矿有限责任公司已经整合给镇雄县宝树煤矿有限责任公司，镇雄县宝树煤矿有限责任公司目前停产整顿，现无可供执行的财产，故依法应按退出程序终结执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 游 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 爽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1433号
申请人北京老太太商贸有限公司，地址北京市。
被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司，地址涿州市。
北京老太太商贸有限公司与涿州市凯伦锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀0681民初2136号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京老太太商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京老太太商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市凯伦锅炉制造有限公司新的财产线索，申请执行人北京老太太商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初849号
原告：谢俊，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告：王依哈，男，1984年3月4日出生，彝族，未到庭。
被告：何姑落，女，1986年3月5日出生，彝族，未到庭。
原告谢俊与被告王依哈、何姑落民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。于2018年4月27日公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告谢俊到庭参加诉讼，被告王依哈、何姑落经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币
65000.00元整；2、判令被告自2016年6月12日起按借款合同约定以月息3分支付利息至全部借款清偿为止。3、判令原告对抵押车辆（川Ｗ×××××）有优先受偿权；4、由被告承担本案受理费和其他费用。
事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币65000.00元整，月息3分，借期为3个月，被告以个人所属车辆作为该笔借款的担保，之后原告按照合同约定向被告出借了该笔借款，被告在2016年6月12日借款期限届满后以各种理由拒还借款本金65000.00元，也未支付任何利息，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告未到庭答辩。
原告根据诉讼请求向本院提供证据：
原告：
1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件；证明被告主体资格。
3、原告与被告的借款合同；
4、抵押合同；
5、收款确认书；
6、收条；
7、川Ｗ×××××机动车行驶证复印件；
证据3----7证明被告王依哈向原告借款人民币65000.00元整，王依哈自愿提供（川Ｗ×××××）汽车作为抵押，并由被告何姑落承担此笔借款归还的担保责任。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
审理查明2016年6月8日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定王依哈向原告借款65000.00元，王依哈以个人所属车辆(车牌号：川Ｗ×××××;车型：东风牌ZN6461W1X;发动机号：018180;车辆识别代号：LJNEW1XXAN012446)作为债务抵押担保。借款期限为3个月，自2016年3月13日至2016年6月12日，月息为3分，被告何姑落作为对被告王依哈借原告款项的担保人，对王依哈未按期清偿贷款本息，承担归还本息的责任。合同签订同日原告给付王依哈现金65000.00元。王依哈出具收款确认书。被告王依哈借款后未付借款本息，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款真实存在，双方约定利息月息3分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告要求被告王依哈给付借款65000元的请求本院予以支持，被告何姑落应该承担履行借款合同给付的连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依哈于本判决生效之日起十五日内履行偿还原告谢俊借款65000.00元（利息自2016年6月12日起以年利率24%给付至履行完毕止）。
二、被告何姑落应该承担判决第一条履行借款合同给付的连带责任。
三、原告对抵押车辆（川Ｗ×××××）有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元由被告王依哈、何姑落负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 员 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许琼月
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1125号
原告：郑建，男，1976年4月8日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人：程茂林，江西省九江市都昌县惠民法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。统一社会信用代码91360428550860339X。
法定代表人：郑卫华。
原告郑建诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日被告因急需资金周转，向原告借款人民币146000元整，被告为此向原告出具了借条，并约定月息两分，同日原告按照被告要求将借款146000元分二笔转入被告指定的其弟弟郑志华账户97000元，将49000元转入被告郑卫华账户。2015年12月21日原告与被告协商被告还款事项，被告要求续借，经结算利息为35040元，被告便将所欠本金146000元加上利息35040元扣除1040元凑满180000元并转换为一张180000元的借条。现原告因资金周转需要多次找到被告协商还款事项，被告均以各种理由拒还。为此，特起诉请求：1、判令被告返还借款本金146000元及利息57360元（利息按月利率2%自2014年12月22日计至2016年7月22日止），合计人民币203360元；2016年7月22日后仍按月利率2%计息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司未安排人员到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的《借条》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份和《DCC个人活期明细账查询》。证明被告于2014年12月20日向原告借款人民币146000元，原告即通过银行分二笔转账向被告支付了上述借款；2015年12月21日，被告与原告对上述借款本息进行结算，向原告重新出具借原告人民币180000元的《借条》。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。证据2是证明被告向原告借款的凭证、支付借款凭证及结算性《借条》，彼此相互关联，可以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2014年12月20日被告因资金周转需要，向原告借款人民币146000元并约定利息，同日原告按照被告要求将借款146000元分二笔转入被告指定的郑志华账户97000元、转入郑卫华账户49000元。2015年12月21日，被告与原告对上述借款本息进行结算，向原告重新出具了内容为“借条今借到郑建人民币壹拾捌万元正（180000）用于公司周转，月利率2分（）身份证号郑建江西嘉俊汽车空调有限公司2015.12.21”的《借条》一份并加盖了被告公司的公章。此后，被告既未付息也未还本。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告2015年12月21日对此前所欠原告借款本息进行结算并重新出具《借条》，属借贷双方的真实意思表示，该《借条》中计入本金的利息的利率没有超过法律规定的标准（即年利率24%），故此后可按该《借条》所标示的本金计息。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。计至2016年7月22日止，被告欠原告借款本金180000元及利息25200元，自2016年7月23日开始的利息应按本金180000元和月利率2%计息。今原告要求被告偿还截止2016年7月22日止的借款本息203360元的诉请，没有超出可予支持的借款本息之和，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还给原告郑建截止2016年7月22日止的借款本息人民币贰拾万叁仟叁佰陆拾圆整（￥203360元）。
二、自2016年7月23日开始至本判决确定的清偿之日止的借款利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告和上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415.70元由被告江西嘉俊汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2729号
申请执行人：汤忠良，男，1980年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省金阁房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路57号。
法定代表人：邵威，职务经理。
本院在执行申请执行人汤忠良与被执行人黑龙江省金阁房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款42000元、利息300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费858元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3849号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：李兵，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款人民币13263.53元（其中代偿本金人民币13061.35元，代偿逾期利息人民币202.18元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币1551.67元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2017年8月15日止的违约金人民币5822.69元（以13263.53元为基数，按日千分之一计算），2017年8月16日至判决生效之日止的违约金（以13263.53元为基数，按日千分之一计算）。4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年11月14日起至2016年11月14日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月14日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年6月2日原告代被告向银行代偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
李兵未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2016年11月14日到期。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保费率1.9％，每月保险费金额为950元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年3月14日后，被告未再依约向光大银行还贷。2016年6月2日，原告向光大银行理赔：贷款本金13061.35元、逾期利息202.18元，共计13263.53元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1551.67元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年11月14日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兵于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息13263.53元。
二、限被告李兵于判决生效之日，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1551.67元。
三、限被告李兵以13263.53元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年6月2日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王兴风
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执195号
申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：张科峰，男，广东卓明律师事务所律师。
申请执行人：盛业虎，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张科峰，男，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：葛德辉，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人，朱永兴。
被执行人：深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体，组织机构代码67071815-0。
法定代表人：葛德辉。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2505号民事判决书，向被执行人葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司、深圳市鸿鹏飞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司所有的位于镇远县羊坪镇一碗水碧水华庭49个门面（门面号为A1-1-1、A1-1-3、A1-1-4、A1-1-5、A1-1-6、A1-2-1、A1-2-2、A1-2-3、A1-2-4、A1-2-6、A1-2-7、A1-3-1、A1-3-2、B1-1、B1-2、B1-3、B1-4、B1-5、B1-6、B2-1、B2-2、B2-3、B2-4、B2-5、B2-6、B3-1、B3-2、B3-3、B3-4、B3-5、B3-6、B4-1、B4-2、B4-3、B4-4、B2-4、B4-6、B5-1、B5-2、B5-3、B5-4、B5-5、B5-6、B6-1、B6-2、B6-3、B6-4、B6-5、B6-6），抵偿给申请执行人潘国锋、盛业虎，抵偿借款本金500.00万元及按（2014）穗天法金民初字第2502号民事判决书确定的利息、迟延履行金。
二、诉讼费54095.00元、执行费52670.00元及评估费由申请执行人潘国锋、盛业虎承担。
三、申请执行人潘国锋、盛业虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘书来
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00631号
原告王玉禄，男，1962年11月25日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告买佳美，女，1987年6月15日出生。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告王玉禄与被告买佳美返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉禄的委托代理人徐立新，被告买佳美及其委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉禄诉称，被告与原告二子系夫妻关系。被告为原告的二儿媳。原告二子与被告自2009年12月15日结婚后一直借住在原告所有的位于房山区良乡北潞春家园房屋内。2012年12月31日原告二子因交通事故去世。当原告向被告提出腾退属于原告的房屋时，被告明确提出不予腾退。为此，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告将原告所有的坐落于房山区良乡北潞春家园房屋返还给原告。诉讼费依法负担。
被告买佳美辩称，被告认为原告起诉被告不近人情，完全是在困难之下赶尽杀绝。原告二子是被告丈夫，于2012年12月份因交通事故不幸遇难，在原告二子尸骨未寒时原告要求被告腾退原告二子结婚时所居住的房屋完全不近人情。被告和原告的二子婚后感情很好，结婚时间不长遇到了这么大的灾难，可以说在世的人还非常悲痛，这种情况下，原告就这样做如果不是失去理智，也是完全没有人情，我们作为被告完全接受不了。被告的丈夫刚刚不幸去世一年，被告还在悲痛之中。原告二子和被告结婚之后，原告说将房屋给予被告夫妇二人居住，可以说是赠与。原告是因为看中了被告丈夫的财产。被告现在还没有另嫁人。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王XX系原告之子，与被告系夫妻关系。被告与王XX婚后居住于房山区良乡北潞春家园房屋（以下简称102房屋）。2012年12月31日王XX因车祸去世。2013年12月17日原告诉至本院，要求被告将原告所有的坐落于房山区良乡北潞春家园房屋返还给原告。
另查明，房屋系原告于2002年4月25日购买，现登记在原告名下，共有情况为单独所有。现被告在争议房屋中居住。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、发票、房屋查询结果、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。102号房屋系原告所有，现原告要求被告返还该房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该房屋系原告赠与其与王绍奎，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告买佳美于本判决生效后三十日内将位于房山区良乡北潞春家园房屋一套返还给原告王玉禄。
案件受理费三十五元，由被告买佳美负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任江
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申52号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马富贵。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西和县公安局。住所地：西和县汉源镇南大街。
法定代表人李肃智，该局局长。
委托代理人ＸＸ，西和县公安局十里派出所所长。
委托代理人许文海，该局法制大队民警。
原审第三人郭勺子。
原审第三人魏红霞。
原审第三人马蓉蓉。
法定代理人马瑞峰，系马蓉蓉父亲。
再审申请人马富贵因诉西和县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省礼县人民法院（2016）甘1226行初3号行政判决和甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马富贵向本院申请再审称，1.原判决认定申请人的行为是寻衅滋事，事实认定不清，适用法律错误。申请人去第三人家，只是要求马瑞峰承担医疗费，未破坏公共秩序。因此，申请人的行为不是寻衅滋事，不是无事生非。2.被申请人在行政处罚决定中认为申请人的行为致使第三人马蓉蓉精神发生异常，缺乏事实根据和法律依据。被申请人在无任何科学依据的情况下，将马蓉蓉的精神异常认定为申请人的行为造成，申请人无法信服。3.申请人没有殴打第三人，更没有指使任何人去殴打第三人，被申请人给予申请人行政拘留十四日的处罚明显过重。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施结伙斗殴，追逐、拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务或者其他寻衅滋事行为的，应当认定为”寻衅滋事”。行为人因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，实施上述寻衅滋事行为的，应当认定为”寻衅滋事”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，根据一、二审法院查明的事实，2015年8月22日12时许，申请人马富贵等人，因其妻子孟小英在2015年8月15日被马瑞峰打伤一事，闯入魏红霞家中质问时，将魏红霞撕倒在地，致其全身抽搐，使其未满十一周岁的女儿马蓉蓉受到惊吓。魏红霞的伤情经西和县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。申请人认为其去第三人家只是要求马瑞峰承担医疗费，申请人与马瑞峰的纠纷公安机关已经受理，申请人应当通过合法理性的途径予以解决，以闯入他人家中并打伤他人的行为讨要说法和医疗费不属于申请人认为的事出有因，也不影响寻衅滋事行为的构成。根据被申请人查明的事实以及违法行为人的陈述，其它笔录、病历、鉴定意见等证据可以认定申请人去第三人家的行为已符合寻衅滋事的构成要件。关于马蓉蓉受到惊吓与申请人去第三人家是否有因果关系，虽然没有直接鉴定加以证明，但马蓉蓉在案件发生后，有不爱与同学相处，不爱玩耍，考试尿裤子等事实发生，该事实均有相关证人证言证实。这些事实是出现在申请人去第三人家之后，一定程度上可以证明马蓉蓉受到惊吓与申请人行为之间存在因果关系。申请人马富贵因为与马瑞峰的矛盾纠纷，到第三人家中借故生非，打伤他人，发泄情绪，导致魏红霞轻微伤，马蓉蓉受到惊吓。被申请人根据申请人的行为性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定被申请人的行为符合寻衅滋事的构成要件并予以行政拘留十四日并无不当。故被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审判决结果正确。综上，马富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回马富贵的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年六月十二日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1033号
罪犯陈某某，男，1994年8月23日出生，汉族，高一文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年11月20日作出（2012）将少刑初字第10号刑事判决，一、撤销将乐县人民法院（2011）将少刑初字第4号刑事判决书中对被告人陈某某犯盗窃罪决定缓刑部分，执行原判拘役五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；与原判拘役五个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年（自2012年6月27日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年1月经考核评定累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终595号
上诉人（原审被告）：江苏沂健交通科技有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宋慧玲，女，1964年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人江苏沂健交通科技有限公司（以下简称沂健公司）因与被上诉人宋慧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的(2016)苏1084民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，沂健公司虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏沂健交通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月一日
书 记 员 羊 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6450号
原告重庆兆泰混凝土有限公司，住所重庆市合川区合阳街道办事处利川坡原6社，统一社会信用代码91500117569908523L。
法定代表人孙保国，系该公司总经理。
被告刘新红，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年7月20日受理原告重庆兆泰混凝土有限公司与被告刘新红劳动争议一案，在此之前于2016年7月11日本院已受理原告刘新红与被告重庆兆泰混凝土有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆兆泰混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3685号
申请执行人吴春，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码915001093051924614。
法定代表人赵润。
申请执行人吴春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日做出的碚劳人仲案字（2017）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴春于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为6900.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年1月24日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴春案款6900.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3685号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘增谨