江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1862号
上诉人（原审被告）：李长海，男，1984年8月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹井付，男，1968年2月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人李长海为与被上诉人曹井付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴化市人民法院于2018年06月12日作出(2018)苏1281民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李长海上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：双方为健康权纠纷一案经兴化市人民法院审理以（2018）苏1281民初2505号判决结案，上诉人认为由于原审对当时受伤后的相关事实未进行司法鉴定，对被上诉人治疗的费用未进行合理性认定，故所判结果不当。一、原审对被上诉人受伤后的护理、误工、营养费的期限及标准的认定没有依据，对其诉讼主张凭主观认定，所判没有事实及证据证实；二、被上诉人治疗的费用中含非医保用药部分未剔除，并且有过度治疗的情况，按其受伤不应花费这么多医疗费用及时间。原审未能正确认定这一事实；三、由于被上诉人欠上诉人贷款，在索款中引发的纠纷，被上诉人先对上诉人动手，上诉人防卫还击时造成的后果，原审对责任分担不当，偏颇被上诉人，对此上诉人不服。综上，上诉人请求对上述上诉审查，对原审不当判决依法撤销，以确保上诉人合法权益。
被上诉人曹井付答辩称：1、一审判决有事实和法律依据。曹井付所提交的一系列的证据足以证明其所遭受的损失。2、曹井付因受到上诉人的伤害而进行治疗，曹井付因治疗所花费的费用应当由上诉人承担，要求剔除非医保用药无事实和无法律依据。3、上诉人在上诉状中陈述不是事实，曹井付不欠上诉人货款，上诉人是用板凳殴打案外人曹锦玉时砸到曹井付，导致曹井付眼眶骨折，构成轻微伤，按照法律规定，曹井付的损失应当由上诉人全部承担，而不是由我方自行承担15%，但是曹井付并未对此进行纠缠，本着息事宁人的态度没有上诉，现在我方要求其承担全部责任。
曹井付一审诉讼请求：1.判决李长海赔偿曹井付医疗费等费用44754.02元；2.本案诉讼费用由李长海承担。事实与理由:2017年5月16日，在曹井付承包的鱼塘，曹井付、李长海双方因琐事发生争执，李长海将曹井付殴打致其眼眶内侧壁骨折、左眼球挫伤，并住院治疗花去费用若干。后曹井付向其索要医疗费计44754.02元，李长海拒不给付，诉至法院。
李长海一审辩称：曹井付拖欠李长海的饲料款，无故拒不给付，李长海去曹井付处索要欠款，遭到辱骂，遂发生争执，引起本起纠纷的发生，曹井付自身有重大过错。
一审法院认定事实：2017年5月16日，李长海父子到曹井付鱼塘向曹井付索要饲料款，与案外人曹锦玉发生口角，李长海拿起板凳要打曹锦玉，被案外人刘汉荣抢下板凳，曹井付就上来与李长海打了起来。曹井付、李长海在互相打斗中，曹井付左眼被李长海打伤。经兴化市人民医院诊断，曹井付左眼眶内侧壁骨折、左眼球挫伤。2017年5月16日、2017年5月17日至同年6月12日、2017年8月17日，曹井付在兴化市人民医院检查、住院治疗、复查，花费医疗费478.3元、336.3元、19008.42元、288元，合计20111.02元。2017年6月19日，兴化市人民医院出具诊断证明，建议曹井付休息一个月。同年7月20日，曹井付陈述经复查，兴化市人民医院再次出具诊断证明，建议再休息一个月。另，事发前，曹井付承包鱼塘养鱼、蟹。
一审认定上述事实有曹井付提交的由兴化市公安局城东派出所接处警工作登记表、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、住院用药清单、医疗收费票据4张、疾病诊断证明2份，李长海提交的由兴化市公安局城东派出所制作的对曹井付、李长海、案外人曹锦玉、刘汉荣等人的询问笔录，以及当事人一审当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹井付、李长海之间为饲料款发生纠纷，在李长海与案外人曹锦玉发生冲突时，曹井付本应劝阻双方避免冲突，但其没有劝阻反而加入打斗，在与李长海互相斗殴时，造成左眼眶内侧壁骨折等损伤，曹井付对损害的发生具有一定的过错。李长海在索要饲料款过程中，扬起板凳欲伤害案外人曹锦玉，对冲突的升级负主要责任，在与曹井付打斗中，将曹井付左眼打伤，应承担主要责任。根据双方过错的程度，一审法院酌定李长海对曹井付的损害承担85%的赔偿责任。
关于曹井付的损失，一审法院认定如下：1.曹井付主张医疗费20111.02元，有兴化市人民医院开具的医疗费发票为凭，予以认定；2.曹井付主张住院伙食补助费468元（18元/天×26天），予以认定；3.曹井付主张护理费5400元（90元/天×60天）,曹井付主张护理期限60天，综合考虑曹井付伤情，对其主张的护理期限予以支持，护理费用酌定4800元（80元/天×60天）；4.曹井付主张营养费1200元（20元/天×60天），酌情予以确认；5.曹井付主张误工费15575元（56847元/365天×100天），曹井付主张误工期限100天，结合曹井付的伤情、住院期限，参照兴化市人民医院出具的疾病诊断证明，对其主张的护理期限予以确认，参照江苏省2016年度渔业人员平均工资标准，一审法院对其主张的误工费予以认定；6.交通费，酌定300元；7.曹井付主张住宿费1000元，因曹井付未提供证据证明，一审法院不予支持。故曹井付的以上损失计42454.02元，李长海应承担其中的85%即36085.9元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李长海于本判决生效之日起七天内赔偿曹井付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用36085.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹井付的其他诉讼请求。案件受理费459元，由曹井付负担89元，李长海负担370元。因该款由曹井付垫交，李长海于履行本判决义务时一并给付曹井付370元。
二审中上诉人李长海陈述，双方纠纷后，被上诉人索要20000元赔偿，上诉人不同意，公安部门曾给予双方行政处罚7天、3天。李长海提交《行政处罚决定书》一份，内容为：“现决定对李长海行政拘留十日并处二百元罚款”。经本院核实兴化市公安局该节属实。曹井付被处行政拘留3天，并于2017年10月16日执行行政拘留。关于非医保用药上诉人在本院限定期限内未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。合法的权利应当以合法的方式去实现。上诉人李长海为索要饲料款与曹井付等发生纠纷并斗殴，双方均有过错。李长海动用板凳，造成曹井付人身损害并花费大额医疗费用，应当承担主要责任。参照公安部门调查纠纷起因、后果和处罚结论，一审酌定李长海承担曹井付人身损害损失的85%并无不当。对曹井付的各项损失的核实，因曹井付所受到的伤害为轻微伤，医疗票据明确，为减少讼累，原审结合审判经验和相关规定，所认定的各项损失并无不当。李长海提出的非医保用药和扩大治疗的部分，未能举证证明，故本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人李长海所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人李长海负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 阳