wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更526号
罪犯江楚鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年4月3日作出(2014)揭东法刑初字第80号刑事判决，以被告人江楚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关因罪犯江楚鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江楚鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江楚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江楚鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执256号
申请执行人:福建鸿星尔克体育用品有限公司,住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣照。
被执行人:饶俊,男,1974年2月21日出生，汉族,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字【2015】第746号调解书，于2017年2月3日立案受理福建鸿星尔克体育用品有限公司申请执行饶俊仲裁一案。执行标的1230282.63元。
执行中查明，本院依职权依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人福建鸿星尔克体育用品有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为1230282.63元。福建鸿星尔克体育用品有限公司元，被执行人饶俊尚欠申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司1230282.63元。
二、终结厦门仲裁委员会作出的厦仲调字【2015】第746号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 谢春秀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第02064号
原告凌海市大成饲料经销处，住所地辽宁省凌海市。
经营者彭福臣，男，1956年6月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘桂芝，女，1954年9月17日出生，满族，退休教师，住辽宁省凌海市。
被告王跃强，男，1964年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告孙美侠，女，1968年4月20日出生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。
原告凌海市大成饲料经销处诉被告王跃强、孙美侠买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告凌海市大成饲料经销处的经营者彭福臣及其委托代理人刘桂芝，被告王跃强、孙美侠均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凌海市大成饲料经销处诉称，2011年7月，二被告来到我饲料经销处，要求从我处购买鸡饲料，暂不付钱，等到鸡下蛋将鸡蛋返给我，可事实并非如此，被告不但没有将鸡蛋返给我，就连后来淘汰的鸡款也归自己所用。自始至终，被告都言而无信，没有给我付一分鸡饲料款。从2011年7月至2012年12月，共欠我鸡饲料款40万元。2014年12月我又要求被告将欠据换了一个日期。期间，尽管我无数次向被告索要欠我的饲料款，二被告总是以各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判决二被告给付所欠饲料款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告王跃强辩称，我在凌海市右卫镇西网村养鸡，在原告处购买饲料，赊的账，欠钱的数额也属实，因为养鸡赔钱了，所以没把钱给上。
被告孙美侠辩称，同意被告王跃强的答辩意见。
经审理查明，2011年7月末至2012年5月份，被告王跃强、孙美侠因养鸡需要，在原告凌海市大成饲料经销处赊购鸡饲料，双方口头约定了饲料的单价、数量后，由原告负责将鸡饲料运送至二被告处。截止2012年12月21日，经双方核算，二被告尚欠原告鸡饲料款人民币40万元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次索要，二被告未予给付。2014年12月21日，经双方协商将原借据作废后，二被告重新为原告出具借据一份，其中载明：“今欠凌海市彭福臣饲料款（大写）肆拾万零仟零佰零拾元，（小写）￥400000元”。此款原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原、被告陈述一致部分及原告提交的借据予以证明。上述证据，经庭审质证，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向二被告供应鸡饲料，二被告接收鸡饲料并为原告出具欠据为凭，原告与二被告之间形成鸡饲料买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向二被告供应鸡饲料，二被告却未及时履行给付货款的义务，已属违约。故对原告要求二被告给付鸡饲料款人民币40万元的诉讼请求，依法予以支持。二被告作为共同购买人，对上述欠款应互负连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告王跃强、孙美侠于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市大成饲料经销处鸡饲料款人民币40万元；
二、被告王跃强、孙美侠对上述第一项判决主文所确定的债务互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告王跃强、孙美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 成
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民监2号
原审原告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路**号*栋**楼*号**号**号**号。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
原审被告：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组**号。
法定代表人：陈武，该镇镇长。
原审被告：芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会。住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村。
法定代表人：黄文进，该村民委员会主任。
原审原告四川宏大建筑工程有限公司与原审被告芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2017)川1826民初988号民事判决书、2018年3月27日作出的(2017)川1826民初988号民事裁定书已经发生法律效力。2018年7月4日，芦山县人民检察院以芦检民（行）监[2018]51182600002号检察建议向本院提出再审建议，认为原判决存在错误，现有新的证据，足以推翻原判决、裁定，依法建议再审。经本院审查认为，该案现有新证据，可能导致原案错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 冯 奇
审判员 刘丽娟
审判员 杨 烨
二〇一八年七月四日
书记员 张诗雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执905号
申请执行人盛亚建设集团有限公司,住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人赵永奎,该公司董事长。
被执行人大庆梦幻城投资管理有限公司,住所地:大庆高新技术产业开发区专家公寓413室(火炬新街31号)。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司,住所地:大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜,该公司总经理。
原告盛亚建设集团有限公司诉被告大庆梦幻城投资管理有限公司、大庆北航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛亚建设集团有限公司于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆梦幻城投资管理有限公司、大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人盛亚建设集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高���五民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执490号
胡廷金：
你/你单位与四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2887号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3234号
罪犯胡常良，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月12日作出(2014)腾刑初字第456号刑事判决，以被告人胡常良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡常良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡常良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡常良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡常良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1293号之一
申请执行人：卢宏祥。
被执行人：吴俊。
本院在执行卢宏祥与吴俊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 勇
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执100号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人范箭飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。
被执行人靳某某，出生1972年12月7日，山西省汾阳市杨家庄镇靳家庄村悠闲西街1号
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月17日以被执行人靳某某未经批准，擅自于2016年5月20日占用汾阳市杨家庄镇靳家庄村集体采矿用地4.2亩，新建经营性用房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.2亩；2、并处罚款3.08万元（按11元/平方米计）。被申请执行人靳某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，于2016年6月缴纳罚款1万元。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月19日对行政处罚决定未履行部分进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第88号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4578号
原告刘占全，男，生于1966年2月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村*组***号，榆林农业示范园职工，公民身份号码6127011966********。
被告张文贵，男，生于1967年12月23日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村*组*号，农民。公民身份号码6127011967********。
原告刘占全与被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘占全及被告张文贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2分，未约定借款期限。被告仅将利息付至2015年9月9日。2016年2月5日，被告再次向原告借款1万元，未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直推托，故请求：1、依法判令被告偿还原告借款���金6万元及执行完毕之日止的利息（截止起诉时暂计为7500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，用于证明被告向原告借款5万元，后又出具1万元借据一支的事实。
被告辩称：借款5万元属实，但已经偿还了2.5万元。原告在今年过年前索要借款时，被告答应在一个月内偿还1万元，并按原告要求又出具了1万元的借据；到期后被告未能偿还1万元。被告只认可借款5万元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见为：5万元的借据属实；1万元的借据就是当时被告承诺要偿还1万元后，按原告的要求给原告出具的。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证���本院认证查明以下事实：被告向原告借款5万元后给原告出具借据一支，内容为：“今贷到刘占全人民币伍万元整（￥50000.00），月利息2分，张文贵，担保人郑国怀，阳历2013年8、9号”。被告在偿还借款利息2.5万元后再未偿还借款本息。2016年春节前，被告承诺在一个月内再偿还1万元，为此，其按照原告的要求出具了欠据一支，内容为：“欠到刘占全人民币壹万元整（10000.00），张文贵，2016、2、5号”。因被告未按约偿还上述款项，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告向被告借款5万元的事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因双方未约定借款的期限，故在原告索要后，被告不偿还借款属于违约行为，其理应承担相应的民事责任。就该笔借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付利息的请求也应予支持。被告出具1万元的欠据时，双方的真实的意思表示是按期偿还借款1万元，而非双方之间再次形成新的债权债务关系，原告也未给被告提供相应的款项，故对原告要求被告偿还1万元本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张文贵返还原告刘占全借款人民币5万元，并承担借款从2013年8月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付2.5万元应予抵扣）；
二、驳回原告刘占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告刘占全负担120元，由被告张文贵负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王进举
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2052号
原告：王某
被告：安徽开发矿业有限公司
原告王某和被告安徽开发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月九日
书 记 员 任梓纬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执855号
申请执行人王晓梅,女,汉族,现住赤峰市。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。
被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。
被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。
被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人王晓梅与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王晓梅于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)锡民三终字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1202号
罪犯刘建斌，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年8月28日作出（2007）密刑初字第277号刑事判决，以被告人刘建斌犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4424号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏培友，男，1968年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏培友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏培友支付本金125382.25元及息费、一审案件受理费1403元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7699号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2027号之一
申请执行人白文静，女。
被执行人刘天庆，男。
被执行人张小翠，女。
本院在执行白文静与刘天庆、张小翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02955号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽审三民申字第00044号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王志元，男，汉族，1954年11月11日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树亮，男，汉族，1963年11月8日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨志刚，男，汉族，1959年5月29日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庞志方，男，汉族，1967年4月1日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张志家，男，汉族，1977年3月26日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
一审被告:李兴柱，男，汉族，1963年2月22日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
再审申请人王志元因与被申请人杨树亮、杨志刚、庞志方、张志家及一审被告李兴柱劳务合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2013)葫民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志元申请再审称：（一）本案属于船员劳务纠纷案件，一审法院对本案没有管辖权；（二）杨树亮与王志元是合伙关系，一审法院判决王志元支付杨树亮工资错误；（三）一审法院认定杨志刚、庞志方、张志家与王志元存在带5片网提成工资的事实错误；（四）我和工人约定工资年底一次性给付，一审法院按照月、日计算工资没有事实和法律依据；（五）我没有过错，不应该承担违约责任；（六）我在一审中提出的反诉请求事实清楚，证据确凿，一审法院驳回我的反诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨树亮、杨志刚、庞志方、张志家提交意见称：王志元拖欠我们工资事实清楚，证据充分，一、二审法院判决王志元支付给我们工资正确，请求驳回王志元的再审申请。
本院认为，一审法院是否具有管辖权不属于再审审查事由，本院不予审查。庞志方、张志家、杨志刚、杨树亮为王志元提供劳务共计42天，一审法院依据劳动者提供的劳务天数计算劳动报酬并无不当。庞志方、张志家、杨志刚、杨树亮与王志元之间约定带5片网提成工资，有当事人的陈述及证人证言佐证，二审法院认定上述事实证据充分。王志元与杨树亮没有口头及书面合伙协议，王志元主张其与杨树亮是合伙法律关系证据不足，本院不予支持。王志元其他再审理由没有证据佐证，本院亦不予支持。
综上，王志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志元的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初444号
原告：惠瑞平，男，1964年7月12日生，汉族，住镇江市。
原告：陈允兰，女，1963年7月5日生，汉族，住镇江市。
原告：惠志翔，男，1991年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：惠瑞平（系惠志翔的父亲），住江市。
被告：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区太平洋商业中心7幢38号。
法定代表人：鲁小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告惠瑞平、陈允兰、惠志翔诉被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由审判员步跃刚依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告惠瑞平、原告陈允兰和惠志翔的委托诉讼代理人惠瑞平与被告��托诉讼代理人赵仲秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠瑞平、陈允兰、惠志翔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿土地使用年限损失48116.38元、误工费15000元、精神抚慰金15000元，合计78116.38元。事实和理由：2014年10月31日，三原告为购买位于风景城邦水香花苑5幢2201室房屋与被告签订商品房买卖合同，为购买该房屋，三原告共支付人民币724627元。双方签订的商品房销售合同中载明房屋坐落宗地土地证号为镇徒国用（2013）第4**号，土地使用年限自2012年11月5日至2082年11月4日。但是在2016年9月，原告领取不动产权证书后，发现不动产权证上载明的国有建设用地使用权到2075年1月10日止。商品房销售合同上载明的土地使用年限与不动产权证书上载明的土地使用年限相差了7年零10个月。原告多次找被告进行协商解决，均未果。请求法院依法维护原告合法权益。
三原告针对其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同一份、不动产权证书一份，国土资源部部长关于土地使用权的讲话网络打印件一份，以证明被告违约的事实，以及原告的诉请具有合理性。
被告镇江兴兆房地产开发有限公司辩称，1、原、被告买卖商品房属实。2、商品房销售合同中填了两个地块的编号，即镇徒国用（2013）第465号和镇徒国用（2008）第70号土地，该商品房买卖合同是房管局确定好的备案格式，是固定内容，其无权改动，被告无过错。3、根据国土资源部部长姜大明的答复可知，住宅建设用地使用权到期以后，不需要提出续期申请，也不收取相关费用，可正常办理交接和登记手续，故原告所主张土地年限减少的八万元损失不会发生。因原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告针对其辩称，向法庭提交了“70年产权到期怎么办，国体部最新回应，买不买房都要看”的网络打印件一份、镇江市国土资源局丹徒分局情况说明一份、风景城邦兴兆C地块总平面图一份，以证明被告不存在违约，原告主张无法律依据。
本院依职权进行了调查，镇江市国土资源局丹徒分局出具了关于讼争房屋土地证号和使用年限的证明，以及原告所在房屋土地使用位置图。
本院经审理查明：2014年10月31日，三原告与被告签订了编号为zjxz(2014)-0058号商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于镇江市丹徒区风景城邦水香花苑5幢第22层2201号房屋。合同中载明该房屋坐落宗地土地使用权出让证号为镇徒国用（2013）第465号，土地使用年限自2012年11月5日起至2082年11月4日。之后，三原告依约支付了购房款，被告交付了房屋。后三原告在办理不动产产权登记时发现该住宅商品房的土地使用权与合同不符，三原告经了解才知晓该宗地土地出让证号为镇徒国用（2008）第70号。因与登记部门交涉无果，2016年8月22日，三原告领取了编号为NO.D32001806539的不动产权证书，该不动产权证书载明的土地使用年限到2075年1月10日止。因不动产权证书上的土地使用年限与商品房买卖合同上载明的土地使用年限不一致，三原告认为被告隐瞒欺骗原告，未按合同约定履行致使其房屋使用年限减少了7年10个月，多次找被告交涉未果，故起诉来院。
另查明，被告开发丹徒区风景城邦商品房的土地先后取得两宗地，土地使用权证号分别为镇徒国用（2008）第70号和��徒国用（2013）第465号。原告购买的风景城邦*水香花苑5幢的房屋所属地块的土地使用权证号为镇徒国用（2008）第70号号，该宗地住宅用地出让年限至2075年1月10日。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产权证、镇江市国土资源局丹徒分局出具的情况说明、位置图、当事人陈述等证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告惠瑞平、陈允兰、惠志翔与被告镇江兴兆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，合法有效。该商品房买卖合同中载明的原告所购房屋的宗地土地使用权期限，与原告实际领取的不动产权证登记的土地使用权期限不符，造成不符的原因系该合同载明的房产的土地使用权证号错误，导致合同约定的土地使用权期限与实际的土地��用权期限误差，对此被告作为商品房开发单位，对其商品房开发使用的宗地情况应当清楚，而原告并不知情，故被告存在疏忽大意的过错。该合同的瑕疵并未对双方商品房买卖合同的实际履行造成实质性影响，但因合同瑕疵对原告办理不动产产权证和解决合同争议有所影响，对此被告应承担相应的法律责任。原告主张按合同约定所实际减少的土地使用年限7年10个月计算经济损失48116.38元（以房价的60%为土地价格标准），根据物权法规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动延续。故原告对该损失的计算无事实和法律依据。鉴于三原告因合同争议逾期办理不动产产权证且多次与被告进行交涉处理，实际产生经济损失，本院参照双方商品房买卖合同第十五条类似约定酌定被告赔偿原告5000元。原告主张的误工费和精神抚慰金属侵权责任，非合同法的违约责任，本院���予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江兴兆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠瑞平、陈允兰、惠瑞祥经济损失5000元；
二、驳回原告惠瑞平、陈允兰、惠志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三原告负担1500元，被告镇江兴兆房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩淑敏
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2555号
原告：鲁佳男，男，住吉林省公主岭市。
被告：董垒，男，住吉林省公主岭市。
原告鲁佳男与被告董垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳男到庭参加诉讼。被告董垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁佳男向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币22000元并给付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处借款人民币22000元，当时给原告出具了借条一张，借条约定2016年5月20日前归还。借条上约定的时间到期后，原告多次找被告催要此款，但被告总以各种理由拒绝给付。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款。
董垒未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月1日董垒向鲁佳男借款22000元，双方约定2016年5月30日前归还本金。
上述事实有董垒于2016年1月1日给鲁佳男出具的借据及鲁佳男的陈述在卷为凭。
本院认为，董垒所欠鲁佳男借款22000元，有董垒给鲁佳男出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现鲁佳男要求董垒偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董垒于本判决生效后立即返还鲁佳男借款22000元并给付逾期利息（自2016年5月20日起至本金付清之日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董垒负担；余款175元，由本院返回给原告鲁佳男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月十三日
书 记 员 高荣莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第313号之二
原告吴崇和，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
原告郝煜，女，汉族，1975年5月2日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
两原告共同委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴崇和、郝煜诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴崇和、郝煜于2014年5月19日向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴崇和、郝煜申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吴崇和、郝煜的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴崇和、郝煜撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1490元，因吴崇和、郝煜向本院申请撤诉，应负担一半受理费745元，另一半受理费745元本院退还吴崇和、郝煜。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4210号
罪犯何长江，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长江在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执828号
申请执行人：向某某，男，1973年8月15日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：王某某，男，1965年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔朝邑镇。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1605号民事判决书一案中，执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡张明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1328号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与张叙军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初271号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付22250.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年六月二十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第00327-1号
申请人齐跃平，男，汉族，农民。
担保人王连锁，男，汉族，农民。
被申请人孙善刚，男，汉族，农民。
申请人齐跃平与被申请人孙善刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人孙善刚所有的住宅予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙善刚所有住宅。
二、查封担保人王连锁所有的住宅。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产
损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费620元由申请人齐跃平预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王 洋
二〇一五年一月八日
书 记 员 王二治
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执803号
申请执行人焦作市益祥物流有限公司，住所地：焦作市中站区中南路西侧大华针织厂旁边。
法定代表人：周理，经理。
被执行人张帅，男，1984年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初896号民事判决书已经于2017年5月3日生效，因被执行人张帅未主动履行义务，申请人于2018年6月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款13187.32元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初953号民事判决书，申请人焦作市益祥物流有限公司申请执行被执行人张帅民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹溪行非执字第00001号
申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。
组织机构代码:09933350-9。
法定代表人：刘启德，该局局长。
住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。
被执行人：张家付，男，汉族，1969年3月11日生，住湖北省竹溪县。
被执行人：马发明，女，汉族，1977年4月25日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00061号行政裁定书，申请执行张家付、马发明征收社会抚养费一案中，被执行人张家付、马发明应支付申请执行人社会抚养费24036.00元，并承担案件申请费50.00元、执行费261.00元。经本院调查被执行人张家付、马发明家庭困难，无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 王 晟
审判员 王丹蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯尊师
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初471号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以已协议和好为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一六年六月三日
书记员 刘 愉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第1707号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告刘莉,女,汉族,1979年2月24日出生。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告刘莉阳物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱 颖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西���初字第159号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1989年7月28日出生于青海省西宁市，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人庞某某，男，汉族，1986年7月13日出生于青海省西宁市，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，1987年4月3日出生于青海省西宁市，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人华某某、庞某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人华某某、庞某某、王某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，三被告人同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人华某某、庞某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月19日4时许，被告人华某某、庞某某、王某经事前预谋，伪装蒙面后进入本市城西区水岸星光小区青海华邦商贸有限公司办公室，盗得办公室壁橱内的中华牌软包装香烟10条。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：十条软包装中华香烟价值6400元。案发后，被告人华某某、庞某某赔偿被害人损失6200元。三被告人的行为已构成盗窃罪，请予惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书，指认照片、证人华杰、郭增花、秦真龙的证言、被害人高某的陈述、被告人华某某、庞某某、王某的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，被告人华某某、庞某某在其家属配合下积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人华某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人庞某��犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第843号
申请执行人曲桂林，现住扶余市。
被执行人李启盟，现住扶余市。
申请执行人曲桂林与被执行人李启盟婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月4日作出（2012）扶民初字第2172号民事判决，判决如下：被告李启盟返还原告曲桂林财物款人民币6万元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决执定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原、被告各负担450元。该民事判决已发生法律效力，被执行人李启盟未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人曲桂林于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李启盟履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月22日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人李启盟送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，申请执行人曲桂林同意被执行人李启盟返还彩礼款人民币30000元（此款已实际交付申请执行人曲桂林），剩余彩礼款30000元申请执行人曲桂林自行放弃。案件受理费450元，已由申请执行人曲桂林负担。现申请执行人曲桂林已撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2172号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3481号
原告：陈某，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市。
被告:肖某某，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 侯旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 易恬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第668号
原告：濮某甲。
法定代理人：濮某乙。
委托代理人：蓝江义。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：谢鸿娟。
原告濮某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告濮某甲起诉称：2009年下半年，原、被告经亲戚介绍商谈婚事，在双方父母的同意下，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。后原告生育一女，不幸夭折。由于原告婚前患有四级智力残疾，产后又得不到被告关心照顾，无奈之下回娘家居住。近三年来，被告没有真诚要求原告重新共同生活，双方分居至今。桐庐县城南街道及下轮村委为原、被告双方调解多次仍无法达成协议，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由双方各半承担。
被告李某甲答辩称：原、被告的婚姻属于无效婚姻，应当自始无效，双方不存在夫妻关系。现行《婚姻法》第十条第一款规定，婚姻无效的原因有：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。医学上认为不应当结婚的疾病，在司法实践中主要指以下几种：1、严重遗传性疾病；2、指定传染病；3、严重的精神病;4、重症智力低下；5、其他与婚育有关的疾病，如重要脏器疾病和生殖系统疾病等。根据本案情况，原告系四级智力残疾，被告婚前患有严重的癫痫病，属于精神分裂症，2014年5月30日还被评定为二级精神残疾。故原、被告之间的婚姻关系无效。人民法院应当依法宣告原、被告之间的婚姻无效。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、残疾证，证明原告患有智力残疾的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，这仅仅是形式上满足结婚的条件，但原、被告实质上不符合结婚的条件；证据2三性无异议。
被告举证如下：1、残疾证，证明被告患有精神残疾二级的事实；2、病历本、住院记录、诊断证明、医疗费发票，证明被告婚前即患有癫痫病，婚后也经过多次治疗，产生了巨额的医疗费；3、证明、户口簿，证明被告全家在拆迁过程中产生搬家费、租房费的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2无异议；证据3，证明有异议，原告不清楚租房情况。
本院认证如下：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，本院均予以认定；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一女，不幸夭折。原告婚前患有四级智力残疾，被告亦患有精神分裂症，2014年5月30日被评定为二级精神残疾。
本院认为，根据被告的陈述，其所患精神疾病是在婚后才逐年加重的，而原告所患智力残疾等级较轻，且原、被告系自愿结婚，故双方的情况并不违反《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的规定，原、被告的婚姻应属合法有效的婚姻。现原告要求离婚，被告亦表示不愿再和原告共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告濮某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告濮某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年八月四日
书记员 宋红英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1502民初3506号
原告：朱霞，女，1970年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赖夕宾（原告朱霞的丈夫），男，1969年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人赖夕宾到庭参加诉讼，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞向本院提出诉讼请求:请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告归还原告商铺经营权出让款400000元及支付自2014年8月14日起至付清全款为止的收益金（截止2016年6月14日为144666元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年7月20日签订的《补充协议》。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订了《商铺经营权出让协议》，约定原告一次性向被告支付经营权出让款400000元。按照协议约定，被告应每六个月，按出让金金额的10%（年利率20%）付给原告收益金，但在协议执行中，被告于2014年8月18日支付原告收益金40000元后，就以各种理由拒付收益金和拒退出让金。2015年7月20日，原、被告签订《补充协议》，但被告又再次失约，拒不执行补充协议现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告已经付清2014年8月14日之前的收益金，其诉请的收益金按年利率20%计算。
被告银龙房产公司辩称：本金无异议，收益金计算有异议。
经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱霞（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年2月14日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2175号）。约定：甲方就自己开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了400000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后该笔款项的收益金被告付至2014年8月14日之前。2015年7月20日，原告朱霞（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《补充协议》，约定：双方协商同意2014年2月14日签订的协议编号为A-2175号《商铺经营权出让协议》内容变更为以下条款：1.甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币400000元；2.乙方自愿放弃从2015年2月14日起甲方未退付出让金期间实际占用乙方资金的收益金、利息等任何形式的资金收益；3.经营权出让金退付时间及金额：2015年12月30日退付120000元，2016年8月30日退付120000元，2016年11月30日退付160000元；4.乙方自愿放弃收益金前未付收益金在最后一次退付本金时一并支付；5.本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权出让金、收益金及退付时间均以本协议为准。因被告未按《补充协议》退付经营权出让金，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双方约定，本院予以支持。因被告迟延履行退还本金的义务，原告起诉至今被告仍未支付，原告主张解除《补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还借款本金400000元的请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付自2014年8月14日起至付清全款之日止的利息的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》约定原告自愿放弃从2015年2月14日起被告未退付出让金期间实际占用乙方资金的收益金、利息等任何形式的资金收益，故2015年2月14日之后的利息本院不予支持，2014年8月14日至2015年2月13日期间的利息按年利率20%计算不违反法律规定，核算支持为40000元（400000元×20%/年÷12月×6月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年2月14日签订的《商铺经营权出让协议》及于2015年7月20日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱霞偿还借款本金400000元并支付借款利息40000元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9246元，减半收取计4623元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3704号
原告：张某1，男，汉族，1945年12月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1981年2月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：孟某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：孟某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，于2017年2月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人孟显慧，被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某3到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费40740.44元，伙食补助费3000.00元，护理费3390.00元，误工费2966.7元，营养费3000.00元，合计53097.14元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日11时20分，被告张某2驾驶×××号小型轿车由西向东超车行驶时，将于在路北侧行走的张某1撞伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗40740.00元，被告为原告垫付了检查费2000.00元。此次事故经经林西县公安局交警大队认定本次事故原告无责任，被告负全部责任，被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：一、×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），本案涉及事故发生在保险期间，如该车无酒驾，无证等保险条款规定的免赔情形，答辩人同意对原告的合理损失首先在交强险限额内予以承担，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担，另肇事车未投保不计免赔，根据保险条款规定：负全部事故责任的免赔率为百分之二十。二针对原告的具体诉讼请求，对原告的各项损失作出以下答辩：1、医疗费：以住院期间实际发生的合理费用为准，应剔除与交通事故无关的用药及治疗费用，并且涉及商业险部分区分甲乙丙类药按医保用药比例核定赔偿金额。2、住院伙食补助费，护理费:按照相关标准，根据合理住院天数计算。3、营养费：如病例中无明确医嘱记载需要增加营养及流食，不同意赔付。4、误工费因原告年龄已经达到法定退休年龄，不予赔偿。5、诉讼费：根据保险合同及条款的规定，不属于保险责任，我公司不予承担。综上所述，望贵院予以充分考虑答辩人的意见，依法酌情核定答辩人各项赔偿金额。
被告张某2未出庭进行答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年11月22日11时20分，被告张某2驾驶×××号小型轿车由西向东超车行驶时，将在路北侧行走的张某1撞伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗40740.00元，被告垫付原告的检查费2000.00元。此次事故经经林西县公安局交警大队认定本次事故原告无责任，被告负全部责任，被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告张某2负全部责任，原告无责任，被告张某2驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在原告住院期间被告张某2为其垫付医疗费2000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断书、病历、一日清单各一份，医疗费收据6枚，证明原告的伤情、用药、住院天数及花去的费用。2、事故认定书1份，证明被告张某2负全部责任，原告无责任。3、林西县林西镇西门外村委会证明一份，以种地为生，有误工费。4、判例2份，证明70周岁以上也可以有误工费。被告保险公司对证据1中的诊断书、病历无异议，诊断中记载有肝囊肿，住院期间肝囊肿的用药应该剔出，但住院天数过长，我方对住院天数申请鉴定，一日清单中有与本次事故无关的用药，对用药合理性进行鉴定。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，原告已经到了法定领取社保金的年龄，误工费不予赔偿。对证据4有异议，此判例不适用内蒙地区。证据1系林西县医院出具的原告因治疗产生的相应证据，系正规证据，且能相互佐证，被告庭审中虽提出对原告的住院时间及合理用药申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请，本院对该组证据予以确认，证据3与本案无关，不予确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告张某2的侵权行为致使原告受伤，被告张某2应承担赔偿责任，张某2驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告称：原告已经满60周岁不应存在误工费，因法律并没有明文规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，且原告提供的村委会证明也正是原告有劳动能力，原告主张误工费的诉讼请求本院予以支持，误工标准应按农、林、牧、渔计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费40740.00元，陪护费113.44／天×30天=3403.20元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，误工费98.89元／天×30天=2966.70元，合计50109.90元。因原告诉讼请求陪护费主张为3390.00元，以原告主张为准。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3390.00元，误工费2966.70元，合计：16356.70元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告33740.00元。被告张某2为原告垫付的2000.00元，原告应予返还。原告主张的营养费因其诊断书及病例中未注明营养饮食，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告各项损失50096.70元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告返还被告张某2为其垫付的医疗费2000.00元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费520.00元由被告张某2承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张超颖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执51号
申请执行人李敬东。
被执行人张国锋。
申请执行人李敬东与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民三终字第110号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执51号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年二月五日
书记员 刘 涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1338号
原告王某丁，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告王某丁与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1600元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某丁的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02196号
原告重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道凤翔路46路，组织机构代码：67865638-8。
法定代表人杨秀国，该支行行长。
委托代理人姚怿、周小敏，该支行职工。
被告杨海维，男，土家族，1988年8月3日出生，重庆市秀山自治县人。
被告胡静静，女，汉族，1992年3月21日出生，重庆市秀山自治县人。
本院于2015年4月29日立案受理了原告重庆银行股份有限公司秀山支行诉被告杨海维、胡静静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆银行股份有限公司秀山支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告重庆银行股份有限公司秀山支行负担。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4922号
罪犯严成波，男，汉族，1984年11月30日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月18日作出（2009）朝刑初字第1957号刑事判决，以被告人严成波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。被告人严成波不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）二中刑终字第334号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严成波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严成波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成波减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初2417号
原告：金日晖，男，1975年5月29日出生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李伟，男，1970年11月9日出生，满族，住锦州市太和区。
第三人：李卫东，男，1969年1月28日出生，满族，住兴城市。
原告金日晖与被告李伟、第三人李卫东债权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员赵志刚公开开庭进行审理。原告金日晖及委托诉讼代理人杨洪伟到庭参加诉讼，被告李伟、第三人李卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金日晖向本院提出诉请：1.判令被告李伟给付25万元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日第三人李卫东因收鱼资金紧张，向我借款25万元，约定三个月后偿还，到期后第三人李卫东并未履行还款义务。在我多次向第三人李卫东索要借款时，2017年8月31日第三人李卫东与我达成《债权转让协议》，第三人李卫东将对被告李伟享有的债权(被告李伟于2017年3月31日给第三人李卫东出具借条，共欠第三人李卫东40万元，约定于2017年4月15日还款。后被告李伟向第三人李卫东还款15万元，尚欠25万元)转让给我。当日第三人李卫东将债权转让的情况通知了被告李伟。债权转让后我向被告李伟主张权利，但被告李伟始终未履行还款义务。现为维护我的合法权益，诉至人民法院。
被告李伟经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人李卫东经本院传票传唤未到庭，庭后在本院询问过程中述称，我与被告李伟之间的债权债务关系清楚，当时是被告李伟欠我20万元、案外人宋志良欠我20万元，是宋志良与被告李伟工程合伙的事，都统一由被告李伟归还我。被告李伟分两次汇给了我15万元(一笔2017年4月份5万元、一笔2017年7、8月份10万元)，实际还欠25万元。后来由于我没时间要这个钱，原告金日晖社会关系比我强，我就把这25万元转给原告金日晖了，转完我告诉了被告李伟(电话和短信方式)。就在这几天被告李伟还跟我联系表示会积极还钱，但就是没兑现。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月31日，被告李伟向第三人李卫东出具借条一份，记载“今李伟向李卫东借款现金贰拾万元整(200000)附加宋志良贰拾万欠款，一并由李伟负责还款李卫东。总计肆拾万。还款日期2017年4月15日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人李伟2017年3月31日”。后被告李伟分两次向第三人李卫东偿还借款15万元。2017年8月31日第三人李卫东与原告金日晖签订《债权转让协议》，约定：李伟欠李卫东贰拾伍无整￥250000.李卫东将李伟所欠全部债权转让给金日晖。此协议一式两份，签字之日起生效。债权转让后第三人李卫东以短信和电话方式告知被告李伟。
认定上述事实有原告、第三人陈述、借条、《债权转让协议》等经开庭质证，载卷为凭。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。本案所涉被告李伟欠第三人李卫东的债权债务关系清楚，有书面借条足以证明；在权利义务明晰的基础上，第三人李卫东将自己享有的债权以书面形式转让给本案原告金日晖，并通知了被告李伟，故原告金日晖已依约取得涉案债权，其向本院主张权利符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李伟虽未到庭参加诉讼，但通过书面借条、债权转让协议等能够查明原、被告及第三人之间债权债务关系及债权转让行为不存在违反法律强制性规定之处，本院应依法予以认定，故原告金日晖诉请被告李伟偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。原告金日晖诉请被告李伟支付利息，因第三人李卫东与被告李伟之间的债权债务关系中未就利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案原告金日晖亦无权向被告李伟主张支付利息，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告金日晖25万元；
二、驳回原告金日晖的利息诉请。
案件受理费减半收取2525元，由被告李伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一八年二月五日
书记员 张世仁
本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执529号
申请执行人：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：方红，女，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3945号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方红银行账户内存款人民币3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4588号
申请执行人:郑素珠，女，1946年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王晓煌，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑素珠与被执行人王晓煌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终71号
上诉人（原审原告）:袁花芳，女，1957年11月23日生。
被上诉人（原审被告）:龙广彦，男，1977年8月15日生。
上诉人袁花芳因与被上诉人龙广彦健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁花芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：上诉称，县政府责令梅川派出所重新作出处罚，其一直在等待中，而且发生了“7.22”地震，是不可抗力造成。
被上诉人龙广彦服判未答辩。
袁花芳向一审法院起诉请求：要求依法判令龙广彦赔偿其医疗费、生活费、误��费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9694.42元，并由龙广彦承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，以往关系不睦。2014年5月22日原告与被告及其家人发生争执，在争执过程中致原告受伤。后岷县公安局梅川派出所作出岷公（梅）行罚决字[2014]37号行政处罚决定书，对被告龙广彦罚款500元，后原告就该行政处罚决定不服，向岷县人民政府提出行政复议，岷县人民政府于2014年11月7日作出岷政复决字【2014】5号行政复议决定书，决定撤销岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字[2014]37号行政处罚决定书，并将该决定书2014年11月9日送达申请人即本案原告袁花芳。后原告起诉要求被告赔偿其医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9694.42元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法��则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告袁花芳与被告龙广彦及其家人于2014年5月22日发生争执，原告虽然受伤住院，但原告无证据证实其受伤是被告所致，即使能够证明其伤是原告所致，但原告在岷县人民政府给其送达行政复议决定书后一年多的时间里未向被告主张过自己的权利。原告向本院起诉要求被告赔偿其损失时早已超过诉讼时效，且其未提供证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告袁花芳的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告龙广彦的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告袁花芳的诉讼请求。案件受理费100元由原告袁花芳承担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县公安局梅川派出所对龙广彦作出罚款500元的行政处罚决定书后，袁花芳不服申请行政复议，岷县人民政府受理后，梅川派出所未提交任何证据材料，县政府撤销了该行政处罚决定，并于2014年11月9日将行政复议决定书送达袁花芳，袁花芳直至2015年12月24日向岷县人民法院提起民事诉讼。一审法院审理认为袁花芳诉讼请求已超过我国《民法通则》第一百三十六条规定的一年的诉讼时效期间，判决驳回袁花芳的诉讼请求，袁花芳不服一审判决上诉称，县政府责令梅川派出所重新作出处罚，其一直在等待中，而且发生了“7.22”地震，是不可抗力造成。经二审审查，岷县人民政府在上述行政复议决定书中并未作出责令��川派出所重新作出行政处罚的决定，袁花芳并未提交梅川派出所对其纠纷仍在处理中或要重新作出行政处罚决定的证据，故袁花芳的诉讼时效期间依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，袁花芳之诉讼应从2014年11月9日重新计算，至其起诉时2015年12月24日已超过诉讼时效期间，而且袁花芳亦无证据证实在地震后长时间内不能进行诉讼，故根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，袁花芳应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，袁花芳的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁花芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月十三日
书记员 何婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审194号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张广平，男，汉族，生于1976年2月24日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月8日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第3001号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3001号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄 园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6408号
原告房志发，男，1975年11月11日出生，住北京市延庆区。
被告吕铎，男，1936年1月1日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告房志发诉被告吕铎排除妨害纠纷一案中，原告房志发于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房志发撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告房志发负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月一日
书记员 倪青云
-4-
-1-
-2-
-1-
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初208号
原告：周广华，女，1968年10月12日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市团结街。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：高长厚，男，1966年7月15日生，汉族，集安市人，厨师，住所地吉林省集安市老人大家属楼*单元***室。
原告周广华与被告高长厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告周广华委托代理人张光勋、被告高长厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广华的诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息。
事实与理由，2016年7月7日，被告因急用资金向原告借款3万元，借款时被告表示年底还清，并为原告出具欠据一枚。2016年年底被告没有按约定偿还原告借款，原告找到被告催要，被告均以种种理由推托。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。
被告高长厚辩称：我向原告借款属实，同意还款，但因为2016年12月7日，单位解散，要求我们解除劳动合同，但未商议补偿金问题，原告周广华是我单位老板，所以我的意见是用补偿金抵顶该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年7月7日，被告高长厚向原告借款3万元，并为原告出具欠据一枚，该笔借款被告至今没有偿还。
本院认为，被告向原告借款3万元，并为原告书写欠据，双方借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。原被告双方虽未约定借款利息，但原告要求自主张债权之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法判决如下：
被告高长厚偿还原告周广华借款3万元及利息（利息自2017年2月8日起至欠款还清之日至按照年利率6%支付占用期间利息）。
案件受理费275元，保全费320元，由被告负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月六日
书记员 王淑丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初653号
原告：王某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。
被告：宋某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告宋某2013年6月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架致使无法共同生活。原告曾于2016年6月诉至法院，法院于2016年6月27日作出(2017)鲁1521民初2559号民事判决书，判决不准离婚。但半年以来，情况依旧，被告不珍惜改过自新的机会，没有承担家庭责任的想法及行为，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，应判决离婚。
被告宋某辩称：婚前缺乏了解，婚后性格不合，我同意与被告离婚。结婚前我给付被告彩礼11.6万元，被告应当返还我80%。
经审理本院确认如下事实：原告王某与被告宋某于2013年6月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常吵架，自2015年8月生气后开始分居。宋某曾于2015年9月10日起诉，要求与王某离婚，本院2015年10月10日（2015）阳民初字第1951号民事判决书，判决不准离婚。原告王某又于2016年6月27日诉至本院，要求与被告宋某离婚，本院2016年6月27日(2016)鲁1521民初2559号民事判决书，判决不准离婚。此后双方继续分居，原告王某于2017年2月21日再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告王某承认婚前收到订婚彩礼款8万元、买结婚用品款2.3万元，但主张在婚前购买结婚用品及婚后家庭共同生活中已消费完毕，并主张分居后因交通事故、妇科手术等支付医疗费3.2万余元。
婚后购置的家庭共同财产中的“蓝旗”牌电动三轮车一辆，目前在原告娘家。原告王某表示同意放弃陪嫁财产，放弃分割婚后购置的家庭共同财产，并同意给付被告宋某经济帮助4000元。
认定上述事实有结婚登记审查表、(2016)鲁1521民初2559号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告宋某婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情淡薄。双方自2015年8月开始分居后，宋某先于2015年9月10日起诉，要求与王某离婚，本院判决不准离婚后，王某又于2016年6月1日起诉，要求与宋某离婚。本院的2016年6月27日(2017)鲁1521民初2559号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，未能和好，互不履行夫妻义务,且被告宋某同意离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼的性质属于附条件赠与，因原告与被告已办理结婚登记手续，且婚后共同生活一年有余，所附条件已经实现，赠与行为有效，彩礼不予返还。原告王某自愿放弃陪嫁财产，放弃分割婚后购置的家庭共同财产，并同意给付被告宋某经济帮助4000元，属于对自己财产权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告宋某离婚。
二、原告王某自本判决生效之日起十日内返还被告宋某“蓝旗”牌电动三轮车一辆。
三、原告王某自本判决生效之日起十日内给付被告宋某经济帮助4000元。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月十日
书记员 李金贞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00158号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人周绍铁，男，1958年3月21日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡三喇嘛村251号。（违法地新民市兴隆堡镇三喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月16日作出新规国土罚决字[2015]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]34号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1591号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏海伦，男，汉族，1984年4月22日出生。
被告苏宝钢，男，汉族，1956年9月29日出生。
被告孙延静，女，汉族，1959年8月4月出生。
被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰什里１２社,组织机构代码55282866-6。
法定代表人苏海伦，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告苏海伦、苏宝钢、孙延静、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币550000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告苏海伦、苏宝钢、孙延静、鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司银行存款人民币550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨思静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执152号
申请人北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
被申请人广州市巨力汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人高翔，该公司总经理。
被申请人高翔，男，1962年11月13日出生，汉族，原住重庆市大渡口区，现住址不详。
被申请人齐力军，男，1977年9月12日出生，蒙古族，原住辽宁省阜新市海州区，现住址不详。
被申请人彭刚，男，1978年11月3日出生，汉族，原住湖南省洞口县，现住址不详。
北奔重型汽车集团有限公司申请执行广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚买卖合同纠纷一案。
本院在执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1384号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚价值1713808元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月二十九日
书记员 李云汉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执456号
申请执行人李增彦。
被执行人辽宁化肥有限责任公司。
法定代表人肖涵，系该公司总经理。
李增彦与邓铁、辽宁化肥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1422民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李增彦于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁化肥有限责任公司给付款149108元。
本案在执行过程中，被执行人辽宁化肥有限责任公司已给付款149108元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初字第00257号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取2270元由被执行人辽宁化肥有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生��。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初331号
原告：刘某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某甲，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县。
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
本院在审理刘某某诉被告王某甲、王某乙、中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年七月四日
书记员 何苗苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人邱继宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4316号，依法向被执行人邱继宝发出执行通知书，责令被执行人邱继宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币10050288.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监21号
申诉人（赔偿请求人）梁茂珍，女，汉族，1949年10月16日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）永胜县公安局。
住所地：云南省丽江市永胜县环城东路**号。
法定代表人和洪涛，局长。
被申诉人（复议机关）丽江市公安局。
住所地：云南省丽江市古城区太和路。
法定代表人周建忠，局长。
申诉人梁茂珍因申请永胜县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省丽江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称丽江中院赔委会）作出的（2015）丽中法委赔字第6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理其申诉后，依法进行了审查，并于2017年6月8日当面听取了申诉人及其委托代理人的申诉意见，也听取了赔偿义务机关和复议机关的意见。经本院赔偿委员会讨论决定，本案现已审查终结。
丽江中院赔委会审理查明：2014年1月18日，永胜县公安局对梁茂珍涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并决定对其刑事拘留3日。同月20日，永胜县公安局又以梁茂珍等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日。同月27日，永胜县公安局对梁茂珍变更强制措施为取保候审，梁茂珍实际被羁押时间为10日。2015年1月9日，永胜县公安局将该案移送审查起诉。经两次退侦，同年5月5日，经永胜县人民检察院审查，对梁茂珍作出不起诉决定。2015年5月10日，梁茂珍向永胜县公安局申请国家赔偿。永胜县公安局于同年7月10日作出永公刑赔字〔2015〕004号《刑事赔偿决定书》，认为对梁茂珍采取拘留强制措施符合法律规定，决定不予赔偿。梁茂珍不服不予赔偿决定，向丽江市公安局申请复议。丽江市公安局于2015年7月20日作出丽公赔复决字〔2015〕4号《刑事赔偿复议决定书》，认为永胜县公安局对梁茂珍采取拘留强制措施符合法律规定，拘留时间未超过法定时限。永胜县公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持永胜县公安局作出的不予赔偿决定。梁茂珍不服复议决定，向丽江中院赔委会申请作出赔偿决定。要求永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其限制人身自由10天的损失2197．2元，精神损害抚慰金5万元。
丽江中院赔委会认为，永胜县公安局对梁茂珍采取拘留措施未违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限。对赔偿请求人梁茂珍的赔偿申请依法应予驳回。于2015年11月2日作出（2015）丽中法委赔字第6号国家赔偿决定，维持丽江市公安局复议决定。
梁茂珍申诉称，其于案发当日将施工工地彩钢瓦围栏损坏，是为了维护自己的合法权利，不是结伙、蓄意。其被解除拘留后，向永胜县公安局申请要求重新鉴定损坏财物价值，但永胜县公安局违反法律规定，不准重新鉴定。永胜县公安局凭此不准确、不真实的鉴定将案件移送起诉，是滥用司法权力。法院驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误。从其被刑事拘留，后又被采取取保候审、监视居住强制措施，被限制人身自由的时间为473天。请求撤销丽江中院赔委会决定，依法判令永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其被限制人身自由473天损失122454．97元，及精神损害抚慰金43859．2395元。
本院赔偿委员会审查认为，首先，永胜县公安局对梁茂珍涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并依法决定对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件；拘留至第3日，永胜县公安局以梁茂珍等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，也符合刑事诉讼法规定的延长拘留时间的条件。其次，永胜县公安局对梁茂珍采取拘留措施时，向其出示了拘留证，拘留后24小时内将其送到看守所羁押，24小时内对其进行了第一次讯问，24小时内通知了其家属，符合刑事诉讼法规定的程序；第三，虽然永胜县公安局以梁茂珍等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，但在对梁茂珍拘留10日后，即变更强制措施为取保候审并解除羁押，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。
关于梁茂珍所提其除了被刑事拘留10日以外，永胜县公安局还对其采取取保候审等强制措施限制其人身自由，至解除取保候审，其又被限制人身自由463天，永胜县公安局还应增加赔偿其463天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的申诉请求，本院赔偿委员会审查认为，该请求属于梁茂珍在向本院赔偿委员会提出申诉期间才主张的新的赔偿请求，不属于本案申诉审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，永胜县公安局对梁茂珍采取本案刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法拘留的情形；梁茂珍所提赔偿请求，无事实和法律依据，本案赔偿义务机关、复议机关及丽江中院赔委会所作赔偿决定、复议决定正确。梁茂珍的申诉理由不能成立，其申诉请求不予支持，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回梁茂珍的申诉。
二〇一七年九月七日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初314号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人樊斌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人樊斌犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人樊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月18日，被告人樊斌在旌阳区扬嘉镇一茶馆内与邓某认识，后当日由邓某在德阳市区某宾馆登记402号房间，17时43分，邓某先进入该宾馆402号房间，19时41分，被告人樊斌随后手提零食及香飘飘奶茶饮料进入该房间，凌晨4时许，被告人樊斌冲泡了一杯香飘飘奶茶并在其中放入安眠药交予邓某，被告人樊斌趁邓某喝后昏迷之际，将邓某的黄金手镯拿走，后逃离现场，经鉴定：被抢的黄金手镯价格为8277元。
公诉机关认为，被告人樊斌采用投放安眠药的方式使他人处于无法反抗的状态，并劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人樊斌庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日，被告人樊斌与被害人邓某在德阳市旌阳区扬嘉镇一茶馆内认识，当日17时40分许，被害人邓某用其身份证在德阳市区某宾馆登记402号房间，后被害人邓某先进入该房间，被告人樊斌随后手提两杯香飘飘奶茶及其他零食进入该房间。次日凌晨4时许，被告人樊斌冲泡两杯奶茶并在草莓味香飘飘奶茶中放入安眠药交予邓某，趁邓某喝后昏迷之际将邓某的黄金手镯拿走并逃离现场，在逃离过程中其将装有香飘飘奶茶的塑料口袋扔在宾馆二楼过道一垃圾桶中。2016年4月2日0时50分许，公安机关在四川省广汉市某旅馆217房间将被告人樊斌抓获，在该房间及被告人樊斌身上搜出药瓶（一瓶装药片、两瓶装药粉）等物。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被抢的黄金手镯价格为8277元。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在草莓味香飘飘奶茶、邓某尿液及从被告人樊斌身上搜出的药片、药粉中均检出三唑仑成分。
上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、被告人衣着照片、情况说明、到案经过、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见书、理化检验报告、视听资料、被害人邓某的陈述、被告人樊斌的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊斌以非法占有为目的，采用投放安眠药使他人处于无法反抗状态的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人樊斌退赔被害人邓某经济损失8277元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃 锟