重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5545号
原告张敬英（傅孝达之妻），女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅纪伟（傅孝达之子），男，1983年5月19日出生，汉族，涪陵区天台学校教师，住重庆市涪陵区。
原告胡光华（傅孝达之母），女，1930年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三原告共同委托诉讼代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告重庆全景机械制造有限公司，统一社会信用代码91500102582841677N,住所地重庆市涪陵区龙祥路6号。
法定代表人陈嘉炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码915001026635638247，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1号。
负责人易贵笙，该支公司经理。
委托诉讼代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告张敬英、傅纪伟、胡光华与被告重庆全景机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员柳国民适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张敬英、傅纪伟及原告张敬英、傅纪伟、胡光华的委托诉讼代理人黄健，被告重庆全景机械制造有限公司的委托诉讼代理人王星,被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的委托代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬英、傅纪伟、胡光华诉称，2018年3月13日7时06分，左某某驾驶被告重庆全景机械制造有限公司所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司的渝G2XX**号大型普通客车在涪陵区站前大道聚云山隧道进口400米路段，与傅孝达驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，傅孝达受伤经涪陵中心医院抢救无效于2018年3月13日9时05分死亡的交通事故。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡罗警察支队认定，傅孝达承担本次事故主要责任，左某某承担本次事故次要责任。原告认为公安机关认定傅孝达承担主要责任的证据不足，左某某过错驾驶行为造成事故的发生，未保护现场，应承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉请法院，判决被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在交强险和商业险保额范围内赔偿原告因傅孝达死亡而产生的死亡赔偿金611667、丧葬费36636元、被抚养人生活费113795元、精神损害抚慰金50000元及参加事故处理人员交通生活住宿费用2000元，计人民币814098元。不足部分由被告重庆全景机械制造有限公司承担赔偿责任。
被告重庆全景机械制造有限公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，对原告请求的各项损失赔偿，金额过高，待举证阶段进行详细阐述，我公司垫付费用91260元以及医疗费5744.29元，要求纳入本案一并处理，并进行相应的扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司辩称，对本次交通事故的经过及责任划分没有异议，我们认为左某某承担事故的次要责任，稍显过重，请法庭划分比例酌情考虑；渝G2XX**号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并购有不计免赔，事故发生在保险期内；我公司不承担诉讼费用；对原告的诉讼请求待其举证后综合发表意见，因原告亲属承担事故主要责任，对精神抚慰金不应得到赔偿。
经审理查明，2018年3月13日7时06分，傅孝达驾驶机动三轮车从涪陵往出城方向行驶至重庆市涪陵区站前大道聚云山隧道进口400米路段，车辆从右侧车道越过道路中间实线与左侧车道由左某某驾驶的渝G2XX**号大型普通客车相撞，致傅孝达受伤、两车受损。此次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，傅孝达承担本次事故主要责任，左某某承担本次事故次要责任。傅孝达受伤后，被送去涪陵中心医院抢救治疗，于2018年3月13日9时05分死亡，被告重庆全景机械制造有限公司用去医疗费5744.29元。原告索赔无果，遂诉至本院。
另查明，左某某驾驶的渝G2XX**号大型普通客车系被告重庆全景机械制造有限公司所有；被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司是肇事车辆渝G2XX**号大型普通客车的第三者责任强制、商业保险（承保50万元并购有不计免赔）承保商，该车在事故发生时在保险期内；被告重庆全景机械制造有限公司除支付傅孝达上述抢救费外，另支付傅孝达丧葬费用91260元（含在涪陵中心医院天堂屋支付的穿衣、擦汗、尸体整理、理发、整容化妆费用、高档寿衣7件全套费用、抬遗体力资费、尿不湿费用、厅费11260元，另支付的80000元，该公司在公安机关交警支队全权处理人员勾建明在原告方出具的收条中注明：该80000元丧葬费是双方自愿协商，金额超过法律标准的部份为本人赠予给家属，不再要求返还。复印件与原件相符），收条原件在被告重庆全景机械制造有限公司处。
再查明，死者傅孝达系农村居民家庭户口，于1956年12月15日出生，原告张敬英、傅纪伟、胡光华系其第一顺序继承人；傅孝达的被抚养人（母）胡光华于1930年3月2日出生，其共生育傅孝达一人，每月领取社保费1550元；原告对公安机关的道路交通事故认定书有异议，而向上一级公安机关交通管理部门申请了复核，上一级公安机关交通管理部门于2018年5月30日作出维持原认定书的复核结论；原告在殡仪馆为傅孝达支付丧葬费18800元。
诉讼中，死者傅孝达因为农村户口，原告为证明傅孝达的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口薄、房屋所有权证、缴纳水电气发票、物业公司证明、龙桥街道八一村民委员会出具的情况证明，拟证明死者傅孝达与其妻张敬英于2014年8月在泽胜·依山郦景购房一套并居住至今。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书及复核结论、医疗费发票、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、调查笔录、鉴定意见书等，户口簿、房屋所有权证、缴纳水电气发票、物业公司证明、龙桥街道八一村民委员会出具的情况证明，原、被告提供的支出费用收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。左某某驾驶被告重庆全景机械制造有限公司的渝G2XX**号大型普通客车，与傅孝达驾驶的机动三轮车相撞，致傅孝达受伤，并导其死亡，侵害了傅孝达的生命健康权，应承担赔偿原告损失的民事赔偿责任，但其履行的是职务行为，且没有故意行为，其对外民事赔偿责任应由被告重庆全景机械制造有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司是肇事车辆渝G2XX**号大型普通客车的第三者责任强制、商业保险承保商，依照道路交通安全法、侵权责任法以及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，被保险机动车辆发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同针对侵权人承担部分予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。即本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在第三者责任强制保险限额内和针对被告重庆全景机械制造有限公司承担部分在第三者责任商业保险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由被告重庆全景机械制造有限公司对原告予以赔偿。
关于原告对公安机关道路交通事故认定书责任划分不服问题，据原告在公安机关提供的本次交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、询问笔录、情况说明、司法鉴定意见书等材料证实，事故地点涪陵聚云山隧道出城方向道路系单向两车道，事故车辆渝G2XX**号大型普通客车在左边车道行驶，三轮车在右边车道行驶；现场方位照系民警汤伟拍摄，其显示事故车辆渝G2XX**号大型普通客车、三轮车均在现场，该照片与渝G2XX**号大型普通客车驾驶员左某某提供的事故照片一致，渝G2XX**号大型普通客车因交通拥堵拍照后驶离隧道停在隧道口，三轮车拍照后被抬到隧道人行道上；渝G2XX**号大型普通客车左前轮胎有与路沿石碰撞的擦痕、右前部（门、灯部）与三轮车有接触痕迹；渝G2XX**号大型普通客车驾驶员左某某至始至终都在事故现场；事故发生后，渝G2XX**号大型普通客车驾驶员左某某打救护车电话120，叫人报警；渝G2XX**号大型普通客车进隧道在左边车道行驶了400米左右，右侧车道前方二三十米远的电动三轮车先是慢慢朝中间偏过来，要到中间的黄线时就一下朝左边车道偏过来越过中心线，G2XXX1号大型普通客车急刹车并朝左边打方向，左前轮与左边路沿石擦挂，车辆右前角与三轮车左侧轮胎碰撞接触，三车轮车向右侧倒地滑行停在右侧道路边，此大客车与路沿石擦挂后即停；傅孝达驾驶的电动三轮车经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定符合机动车定义，属于机动车。公安机关由此认定傅孝达无证驾车行驶至事发路段，车辆从右侧车道越过道路中间实线与左侧车道车辆相撞，是导致事故发生的主要原因，应承担本次事故主要责任，左某某驾车行驶至事发路段，未及时发现右侧车道车辆向左侧行驶的异常状况，未提前采取有效措施避让，是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故次要责任适当，本院对原告主张的左某某驾车驶离现场、未保护现场应承担全责不予支持。
关于死者傅孝达的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，据原告的举证来看，死者傅孝达与其妻张敬英于2014年8月在泽胜·依山郦景购房一套并居住至今。死者傅孝达在出事当天，系上午7时左右并在涪陵出城方向聚云山遂道中，此说明死者傅孝达确实在涪陵城泽胜·依山郦景居住。对此，本院确认死者傅孝达在本次交通事故中应得到的赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。
根据2018年度重庆市道路交通事故赔偿标准和相关法律规定，本院确认原告的损失有：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）632462元{死亡赔偿金为611667元（32193元/年×19年）+被抚养人胡光华生活费20795元[（22759元/年－1550元/月×12月）×5年]}。2、丧葬费为35444.5元（70889元/年÷2，被告重庆全景机械制造有限公司已支付80000元）。3、为处理丧葬事宜而支出的交通住宿生活费1000元（因原告未举示证据证明，故本院酌定）。4、抢救治疗费5744.29元（被告重庆全景机械制造有限公司支付），计人民币674650.79元。至于原告请求的精神损害抚慰金50000元，因傅孝达承担本次交通事故主要责任，故本院对原告的该主张不予支持。
其中，原告死亡伤残项下损失为668906.5元，已超出交强险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告,其余死亡伤残项下损失558906.5元,由被告重庆全景机械制造有限公司和原告按比例分担。据公安机关责任认定，傅孝达无证驾车行驶至事发路段，车辆从右侧车道越过道路中间实线与左侧车道车辆相撞，是导致事故发生的主要原因，应承担本次事故70%的民事赔偿责任，左某某驾车行驶至事发路段，未及时发现右侧车道车辆向左侧行驶的异常状况，未提前采取有效措施避让，是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故30%的民事赔偿责任。即死亡伤残项下损失558906.5元，由原告承担391234.55元，被告重庆全景机械制造有限公司承担167671.95元。据商业保险合同的规定，被告重庆全景机械制造有限公司承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在商业三者险范围内赔付给原告132227.45元，赔偿被告重庆全景机械制造有限公司35444.5元。本次交通事故中医疗费项下损失共有5744.29元，未超过保险公司的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告重庆全景机械制造有限公司。
至于原告在殡仪馆支付的费用18800元，已在上述丧葬费计算中，在本案中不再另处理；至于被告重庆全景机械制造有限公司在涪陵中心医院天堂屋为傅孝达死亡支出的穿衣、擦汗等费用11260元，应由其与原告按比例分担，即原告负担7882元，被告重庆全景机械制造有限公司负担3378元；至于被告重庆全景机械制造有限公司多支原告方丧葬费44555.5元（80000元－35444.5元），因80000元的收条原件在被告重庆全景机械制造有限公司处，从原告提供的复印件看，该部分费用是被告重庆全景机械制造有限公司当时是承诺赠予给原告的，不再返还。故本院对该部分费用不再作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿原告张敬英、傅纪伟、胡光华因本次交通事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、为处理丧葬事宜而而支出的交通住宿生活费损失计人民币242227.45元，原告张敬英、傅纪伟、胡光华自行承担人民币391234.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险有责限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿被告重庆全景机械制造有限公司因本次交通事故造成的丧葬费、抢救医疗费损失人民币41188.79元。
三、原告张敬英、傅纪伟、胡光华支付被告重庆全景机械制造有限公司在涪陵中心医院为死者傅孝达支出的穿衣、擦汗等费用人民币7882元。
上述一、二、三项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司支付原告张敬英、傅纪伟、胡光华人民币234345.45元，支付被告重庆全景机械制造有限公司49070.79元。
四、驳回原告张敬英、傅纪伟、胡光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告张敬英、傅纪伟、胡光华负担1565元，被告重庆全景机械制造有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一八年八月七日
书记员 徐 嫄