北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13699号
原告杜桂芝，女，1952年11月14日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律服务工作者。
被告王金良，男，1984年11月10日出生。
被告北京合顺金通科技有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号。
法定代表人刘德向，经理。
委托代理人张继旺，男，1968年6月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告杜桂芝与被告王金良、被告北京合顺金通科技有限公司（以下简称：金通公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂芝及委托代理人殷顺利，被告王金良、被告金通公司的委托代理人张继旺、被告华安公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂芝诉称：2013年2月5日10时20分，我骑电动三轮车由东向西沿大兴区南十路行驶到朱家务村东小黑垡路口时，适逢王金良驾驶车牌号为京PYV0**轻型货车从后方驶来，两车临近后王金良驾驶的货车与我所骑电动三轮车追尾相撞，导致我身体受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定王金良负此事故全部责任。事后我到北京市大兴区人民医院留观治疗3天，留观治疗期间又在北京积水潭医院进行了手术。出院后我在家休养了2个月，2013年5月27日，我又到北京积水潭医院进行指骨内固定取出术。此事故给我造成了医疗费、交通费等损失，经查，金通公司是王金良驾驶的轻型货车的所有人，华安公司是王金良驾驶的轻型货车的保险人，对于我的损失王金良、金通公司、华安公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故起诉要求王金良、金通公司、华安公司赔偿我因此事故造成的医疗费14405.17元、护理费320元、交通费4085元、住院伙食补助费496元，并承担本案诉讼费。
被告王金良辩称：杜桂芝所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为京PYV0**轻型货车是我个人所有的车辆，只是挂靠登记在金通公司名下经营。我驾驶的轻型货车已在华安公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期间内。对于杜桂芝因此事故造成的损失，应由华安公司承担赔偿责任，故我不同意杜桂芝的诉讼请求。
被告金通公司辩称：杜桂芝所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。王金良是车牌号为京PYV0**轻型货车的实际所有人，我公司是该车辆的名义车主，王金良只是将该车辆挂靠在我公司，由我公司为其办理车辆运输许可证等手续，王金良每年向我公司交纳600元管理费。对于杜桂芝因此事故造成的损失，应由华安公司承担赔偿责任，故我公司不同意杜桂芝的诉讼请求。
被告华安公司辩称：杜桂芝所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。王金良驾驶的车牌号为京PYV0**轻型货车已在我公司分别投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。对于杜桂芝合理合法的损失，我公司在核实车牌号为京PYV0**轻型货车的行驶证、道路运输许可证，王金良的驾驶证及货运从业资格证后，同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。故我公司不同意杜桂芝的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日10时20分，杜桂芝骑电动三轮车由东向西沿大兴区南十路行驶到朱家务村东小黑垡路口时，适逢王金良驾驶车牌号为京PYV0**的轻型货车由东向西行驶至此向南左转弯，两车临近后王金良驾驶的轻型货车与杜桂芝所骑电动三轮车相撞，导致杜桂芝身体受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定王金良负此事故全部责任，杜桂芝无责任。事发后，杜桂芝即到北京市大兴区人民医院急诊治疗，经初步治疗后杜桂芝又于当日前往北京积水潭医院急诊治疗，经该院诊断杜桂芝右环指伸肌腱损伤、右小指中节指骨骨折、右小指末节撕脱骨折，随后杜桂芝留院观察治疗，并于次日施行指骨骨折内固定手术。杜桂芝在北京积水潭医院手术治疗后，当日又回到北京市大兴区人民医院留观治疗至2月8日，出院后杜桂芝遵医嘱在家休养了2个月。2013年5月27日，杜桂芝遵医嘱又前往北京积水潭医院治疗，进行指骨内固定取出术，为此住院治疗1天。另查，王金良驾驶的车牌号为京PYV0**轻型货车为其个人所有，但该车登记挂靠在金通公司名下经营。王金良为车牌号为京PYV0**轻型货车在华安公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年2月17日至2013年2月16日，其中交强险赔偿责任限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，其保险金额为100000元。
经审核，杜桂芝因此事故所受损失包括：医疗费14467.17元、护理费320元、交通费500元、住院伙食补助费200元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案系因交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故王金良驾驶车辆与杜桂芝所骑电动三轮车发生交通事故，给杜桂芝造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，对此损害结果应由华安公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由华安公司依据商业三者险（不计免赔）保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分，才由事故责任人王金良予以赔偿。故对杜桂芝要求华安公司赔偿此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的合理诉讼请求，本院应予支持。但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、休息、护理等实际情况，酌情予以确定。本案中杜桂芝因此事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失，均在华安公司承保的交强险和商业三者险赔偿范围内，无需他人再行赔偿，故杜桂芝要求王金良和金通公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杜桂芝医疗费一万元、护理费三百二十元、交通费五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司按机动车第三者责任保险赔偿原告杜桂芝医疗费四千四百零五元一角七分、住院伙食补助费二百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杜桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告王金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年一月十日
书 记 员 王兴宇