wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3054号
原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宜兴市三益工艺品有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇潘家坝街。
法定代表人：张志忠，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鹏乘毛纺织有限公司诉被告宜兴市三益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月七日
代书 记员 虞芳玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终403号
上诉人（原审被告）：陕西华帝龙置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。
法定代表人：朱振平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1979年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：王曼，女，1980年2月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陕西华某龙置业有限公司（以下简称华某龙公司）因与被上诉人杨宏、王曼商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
华某龙公司上诉称，被上诉人起诉书中未明确将上诉人起诉到西安市未央区人民法院的依据。原被告之间不属于买卖合同关系，原告起诉要求支付违约金，应当由接受货币一方即原告住所地的西安市新城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人在案涉《房屋置换协议》中共同约定，因履行协议产生的争议，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方约定确定管辖法院。本案中，因案涉房屋位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角，该地属原审法院辖区，故原审法院依当事人协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年六月十二日
书 记 员 雷 寓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初346号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张银成，男，1966年9月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被查获，同月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张银成犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日20时许，被告人张银成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县东岭镇玉仁北路由东岭街往新东庄方向行驶，行至玉仁北路祥艺雕花门业路段，刮碰前方同向路右路边行人余某，造成余某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张银成陪余某到医院诊治时，被公安机关查获。经对被告人张银成抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为217.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张银成应承担事故的全部责任，被害人余某不承担事故责任。
案发后，经交警部门主持调解，被告人张银成与被害人余某达成调解协议，共计赔偿被害人余某人民币15000元，款项均已付清。审理中，被告人张银成的家属代为预交罚金人民币四千元。
以上事实，被告人张银成在庭审过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及车辆照片，户籍证明，关于余某伤情鉴定的工作说明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银成未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。被告人张银成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，并预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张银成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月3日止。先前羁押于9日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初814号
原告：王朝清，男，汉族，1973年8月23日生，大专文化，云南省武定县人,住武定县。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：王加进，男，汉族，1968年3月23日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告王朝清诉被告王加进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月10日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝清的委托代理人陈志坤，被告王加进及其委托代理人贺举已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝清诉称：被告因自己矿山资金周转需要，向原告提出借款。原告分别于2015年1月22日、6月7日拿出自己的积蓄120万元借给被告，被告向原告出具借条，借条载明被告的权利及义务。现今，按照两张借条约定的还款期限，被告已逾期，期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求判令被告向原告归还借款本金120万元人民币；由被告支付自2015年9月22日起至还清本金之日止的利息，按月息2%（利息暂计算至2015年9月22日至2017年1月22日，共计16个月，利息按月息2%计，共计人民币384000元），本息合计1584000元，并承担本案诉讼费。
被告王加进辩称：因经营矿山流转资金困难分别两次向原告借款累计120万元是事实，但已累计归还原告28.4万元，尚欠91.6万元。要求月息4%，明显属于高利贷，系违法行为，依法不应得到支持。
庭审中原告王朝清为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份基本信息；2、借条二份、农行银行卡回单，欲证明原告已经向被告履行了借款事实，并支付了70万元借款给被告，被告欠原告借款的事实同时证明按照约定被告应给付原告384000元的利息；3、储蓄取款凭证、存款凭证各一份，欲证明原告已经向被告履行了借款事实，并支付了50万元借款给被告，借款金额合计120万元。
经质证，被告及其代理人认为：对证据材料均无异议，只是利息过高，属于高利贷，应当不予支持。
本院认证，原告王朝清提交的以上证据材料，被告王加进及其代理人均无异议，本院予以确认。
庭审中被告王加进为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况；2、农业银行网上电子回单十一份，欲证明王加进已分十次累计向王朝清归还借款本金28.4万元的事实；
经质证，原告代理人认为：对证据材料1三性予以认可；对证据材料2三性均不予认可，待证事实也不予认可，在证据材料2中的收款人的卡号和名字都是手写上去的，收款人的名字也不对。
本院认证，证据1能证明被告王加进的基本身份情况；证据材料2，证据三性存疑，不予采信。但原告王朝清的代理人也认可原告累计收到被告王加进的还款28.4万元。
本院依据原告的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告王加进因自己经营矿山资金周转需要，向原告王朝清提出借款。原告王朝清分别于2015年1月22日、6月7日两次借款累计120万元给被告，被告王加进向原告王朝清出具借条收执，借条载明2015年1月22日借款70万元，利息4分，还款日期为2015年8月22日；2015年6月7日借款50万元，利息4分，还款日期为2016年1月7日。从借款至今被告王加进共计还款28.4万元。庭审中，双方就利息计算达成按月息2%支付。
本案争议的焦点是：被告王加进不能确定还款的时间和方式。
本院认为，被告王加进向原告王朝清借款本金120万元，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告王加进未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。庭审中，双方就利息计算达成按月息2%支付。原告王朝清要求被告王加进偿还本金120万元及按月息2%支付利息的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持，故要求自2015年9月22日至2017年1月22日，共计16个月的利息为384000元（1200000元×2%×16个月，利息按月息2%计），本金利息共计人民币1584000元，扣除已还28.4万元，尚欠130万元。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王加进偿还原告王朝清借款本金120万元及自2015年9月22日至2017年1月22日，共计16个月的利息为384000元，本金利息共计人民币1584000元，扣除已还28.4万元，尚欠130万元；
二、由被告王加进支付原告王朝清自2017年1月23日起至还清本金时止的利息按月息2%计收。
案件受理费19056元，财产保全费5000元，由被告王加进承担。
以上款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 钟凤学
审判员 仲银燕
审判员 和 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01066号
申请执行人：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区香樟大道299号澜溪镇花园33幢501室。身份证号341602196804160619。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明花园。身份证号34212619670306063X。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。组织机构代码证号：56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）谯民一初字第01670号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司位于淮中大道南侧，国有土地使用权证为涡国用（2012）第0641470号土地使用权。
二、查封被执行人安徽大自然房地产置业有限公司所有的位于涡阳县大自然国际城的在建工程十二楼、十三楼。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周广成
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1153号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年7月19日出生，瑶族，文化程度小学，住湖南省新田县。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日15时，被告人赵某酒后驾驶湘Ｍ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街南站南路的时候被交警查获。经检验，被告人赵某被查获时血液中酒精含量为184.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某有如实供述情节，建议对其判处一个月二十天至二个月十天的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十三日
书记员 黄秋霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22287号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姚海龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住所江苏省响水县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20454.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22360元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月25日止尚欠本金余额20454.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚海龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20454.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.8元，由被告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00243号
申请人李文。
申请人欧阳云胜。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月30日签订赤交调（2014）033号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李文赔偿欧阳云胜各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）033号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李文、欧阳云胜于2014年1月30日签订的赤交调（2014）033号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂襄新执保字80号
原告殷某某。
被告李某。
担保人刘某某。
本院在审理原告殷某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结，并提供担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车作为担保。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 真
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审361号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人喻某良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]252号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻某良未经批准，于2013年12月26日擅自动工占用大福镇稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]252号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻某良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]252号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7431号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭州律师事务所律师。
被告蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市。
被告王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，身份证地址浙江省东阳市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告蒋旭阳、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人祝炜东到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及借款凭证等起诉，要求判令：1、被告蒋旭阳归还原告借款本金人民币1800000元，并支付利息人民币7730.61元、逾期利息人民币31725.51元、复利人民币136.25元（暂计至2016年9月18日，此后另算）；2、被告蒋旭阳支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告王晓飞对被告蒋旭阳的上述债务承担连带清偿责任。4、被告蒋旭阳、王晓飞承担本案诉讼费用。
被告蒋旭阳、王晓飞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蒋旭阳。
借款本金：人民币1800000元。
借款期限：自2015年8月3日至2016年8月3日。
合同执行利率：年利率9.000145%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告王晓飞对被告蒋旭阳的涉案债务提供连带责任保证。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2016年9月18日，蒋旭阳欠原告借款本金人民币1800000元，欠利息人民币7730.61元；逾期利息人民币31725.51元，复利人民币136.25元。
本院认为，原告与被告蒋旭阳金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告蒋旭阳未按约履行付款义务，原告有权要求被告蒋旭阳偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告王晓飞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、蒋旭阳归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、蒋旭阳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7730.61元、逾期利息人民币31725.51元、人民币136.25元（逾期利息暂计至2016年9月18日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、蒋旭阳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王晓飞对蒋旭阳的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21491元，减半收取人民币10745.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15745.5元，由被告蒋旭阳、王晓飞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年一月五日
代书记员 夏晓青
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00717号
原告:山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人:孙国华，系该公司董事长。
委托代理人:董茂祥，男，1975年1月14日生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭街，系该公司职工。
被告：吴国军，男，汉族，1979年5月6日生，住乡宁县西坡镇赵垛村，身份证号1426311979********。
被告：任慧清，女，汉族，35岁，住乡宁县西坡镇赵垛村，系吴国军妻子。
被告：张石青，男，汉族，1960年6月23日生，住乡宁县西坡镇桥渠村，身份证号1426311960********。
被告：吴光辉，男，汉族，1960年6月1日生，住乡宁县西坡镇赵垛村，身份证号1426311960********。
被告：高银，男，汉族，1966年12月22日生，住乡宁县西陂镇赵垛村，身份证号：1426311970********。
被告：孟李荣，男，汉族，1963年5月7日生，住乡宁县西坡镇赵垛村，身份证号：1426311963********。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（下称乡宁农商行）与被告吴国军、任慧清、张石青、吴光辉、高银、孟李荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，由本院审判员王世科独任审理，送达应诉通知书期间，因被告吴国军、任慧清、孟李荣下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定组成由本院审判员王世科担任审判长，审判员陈宏华、武国民参加的合议庭，书记员李永慧担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告张石青、吴国军、任慧清、吴光辉、高银、孟李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被告吴国军、任慧清、张石青、吴光辉、高银、孟李荣与我公司签订个人保证担保借款合同，约定被告吴国军向我公司借款20万元，借款期限自2009年3月26日至2010年3月20日，月利率为10.17‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告张石青、吴光辉、高银、孟李荣为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司依约向被告吴国军发放了贷款，被告吴国军在履行合同过程中，仅将借款利息支付到2009年5月30日，本金及剩余利息一直均未依约归还。被告任慧清系被告吴国军的妻子，应共同归还。
被告吴国军、任慧清、张石青、吴光辉、高银、孟李荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吴国军于2009年3月17日，由被告张石青、吴光辉、高银、孟李荣提供连带责任保证，与原乡宁县西坡信用社签订《农户保证担保借款合同》，向原乡宁县西坡信用社借款20万元，借款期限自2009年3月26日起至2010年3月20日止，月利率为10.17‰，按月结息，逾期按规定计收复利。合同签订后，原乡宁县西坡信用社信依约向被告吴国军发放了贷款，被告吴国军得到借款后，仅将利息支付到2009年5月30日，其余本金及利息均未予归还。被告任慧清系被告吴国军的妻子。2011年12月30日，根据中国银行业监督管理委员会山西监管局文件晋银监复（2011）203号文件《关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》精神，山西乡宁农村商业银行股份有限公司成立，明确“该行开业的同时，乡宁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
本院认为，原乡宁县西坡信用社与被告吴国军之间存在着贷款合同法律关系，且该合同内容不违反法律、行政法规效力性强制规范，属有效合同。合同签订后，原乡宁县西坡信用社依约履行了发放贷款义务，被告吴国军亦应依照合同约定还本付息。但被告吴国军仅支付部分利息，本金及剩余利息均未依约归还，构成违约，应承担继续履行归还本金、清偿剩余利息及支付逾期利息的违约责任。鉴于原乡宁县西坡信用的权利义务已被乡宁农商行概括承受，故原告乡宁农商行的诉讼请求应予支持。被告张石青、吴光辉、高银、孟李荣作为该笔借款的连带责任保证人，本应对该笔借款承担连带责任，但原告未在合同约定二年的保证期间内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人免除责任，原告乡宁农商行要求被告张石青、吴光辉、高银、孟李荣承担连带责任的请求，本院不予支持。被告任慧清作为被告吴国军的妻子，理应就夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国军、任慧清于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2009年5月31日起至2010年3月20日止，月利率按合同约定10.17‰计算。逾期付款利息自2010年3月21日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王世科
审判员 陈宏华
审判员 武国民
二〇一五年十一月九日
书记员 李永慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01834号
原告颜某。
被告郭某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告颜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告郭某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，请求法院依法判令与被告离婚，现住房归原告所有。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于xxxx年自由恋爱，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2303号
原告：肖群珍，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
被告：武汉中江实业有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道5号（33街坊）。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
原告肖群珍与被告武汉中江实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告肖群珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖群珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖群珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖群珍负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月五日
书记员 吴峥峥
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢357号
申请执行人：韩琍儿
被执行人：何国华
关于申请执行人韩琍儿与被执行人何国华（2014）舟定执民字第60号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月9日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中，何国华支付本金150000元及利息100000元。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终20号
抗诉机关（原公诉机关）河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1964年8月21日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市昌黎县，现住：河北省昌黎县。2014年9月8日因盗窃被昌黎县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年2月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0322刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人郭某某无罪，驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关河北省昌黎县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人郭某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省秦皇岛市人民检察院认为昌黎县人民检察院抗诉不当，向本院提出撤回抗诉；上诉人王某某、郭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郭某某无罪、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求并无不当。河北省秦皇岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许；上诉人王某某、郭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人王某某、郭某某撤回上诉。
三、河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鹿美姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2965号
原告胡某强，男，现租住来宾市兴宾区。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被告张某明（又名张某友），男，现租住来宾市兴宾区。
原告胡某强诉与被告张某明劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡某强及其委托代理人蒙国寿，被告张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将来宾市本级廉租房工程部分砖体砌筑的工作承包给原告，人工费按每块砖0．285元计算。工程完工后，被告给原告结算，原告共砌了932500块砖，被告应付给原告人工费265762元，现被告已向原告预支了人工费213000元。另被告在原告砌砖期间，也请有其他人来做工，尚有3096元人工费未结，因此被告实际尚欠原告砌砖人工费49666元未结。原告曾多次向被告催付尚欠的人工费，但被告总以各种原因推辞，甚至不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告支付人工费49666元，并承担本案诉讼费。
被告当庭答辩，被告帮助建筑老板管理工程，是代老板与原告签订的协议。经结算，被告尚欠原告砌砖人工费49666元是事实。但在结算时没有与老板商量，是否还扣除其他款项，本人不知道，等老板张清刚处理后方可决定。由于本人也是帮人打工，没有能力向原告支付人工费，但有责任向老板要钱付给原告。
经审理查明，原、被告均系从四川省到来宾市从事建筑工作的务工人员，双方于2012年11月13日共同签订《协议书》，协议其中约定：“被告将来宾市本级廉租房工程砖体砌筑给原告承建；人工费每块砖定为0.285元；按施工进度支付工程款，余下10%等主体验收合格后一个月付清；生活费由被告支付”。2013年8月6日，被告向原告出具结算字条，认可原告砌砖为932500块，总收入为265762元，已支付213000元，尚欠52762元。期间被告另雇张海军参与做工，尚欠3096元人工费未付。根据结算结果，被告实尚欠原告人工费49666（265762-213000-3096）元未付。工程完工后，原告曾多次向被告催付人工费，但被告以各种理由推诿不付，遂于2013年10月向本院提起诉讼，请求依法判决上述诉请。本案庭审中，被告对原告诉请的人工费49666元无异议。
以上事实，有原告提供的《协议书》、被告签有张某友姓名的结算字条，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告经双方协商后签订的《协议书》，对有关事项的约定，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，属合法有效的劳务合同，依法受国家法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告按协议砌砖完工后，被告不按约定的期限履行支付劳动报酬，违反了诚实、信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请主张被告支付49666元劳务费，被告亦认可，事实清楚，本院予以支持。被告辩解代老板与原告签订协议，推卸支付人工费责任，没有事实和理由，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某明支付给原告胡某强劳务费49666元。
本案受理费1041元，由被告张某明承担（原告已预交，由被告在付款时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1041元。款汇：来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 潘 睿
附《中华人民共和国合同法》法律条文：
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00265号
原告：王井斌，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师。
被告：唐巍巍，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告：韦永梅，女，1984年8月18日出生，汉族。
原告王井斌诉被告唐巍巍、韦永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王井斌及其委托代理人袁红云到庭参加诉讼。被告唐巍巍、韦永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王井斌诉称，我与被告系朋友关系，被告由于资金周转需要，于2013年1月23日向我借款人民币10万元，约定借款期限三个月，借款到期日为2013年4月23日。2013年5月13日，向我借款57万元，约定借款期限二个月，借款到期日为2013年6月30日。双方签订了借款协议两份，协议约定了借款利息和违约责任，借款期限内正常还款，不收取任何利息；若逾期不还款，借款期限内，按月利率2.5%补收利息，不足一个月的按一个月计算，另加收每月服务费1%和周转费2%。借款期限届满后，自借款期限届满之次日起，以借款本息合计金额为基数按日千分之一点五支付违约金，直到还清借款本息为止，并承担因追索债务而发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用损失。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告不予理睬，故现诉至法院请求：判令被告偿还借款本金67万元及利息99517元，合计769517元（10万元借款从2013年1月23日开始计算利息，57万元借款从2013年5月13日开始计算利息，两笔借款均按同期银行贷款利率的四倍计算利息，暂计算至2013年11月20日，以后款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其诉请提供借据两份及婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系，被告唐巍巍向原告借款的事实。
被告唐巍巍、韦永梅未提出辩称意见。
鉴于被告未到庭，未提出质证意见，对于原告提供的证据本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐巍巍因资金周转困难于2013年1月13日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，自2013年1月23日至2013年4月23日。2013年5月13日，被告唐巍巍向原告借款人民币57万元，借款期限为二个月，借据中对逾期付款利息及违约责任作出明确约定。两笔借款到期后，被告均未按还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。
另查，被告韦永梅与唐巍巍系夫妻关系，唐巍巍借款在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，双方在借据中对借款期限及逾期利息、违约责任进行了明确约定，被告应按约定履行还款义务，鉴于被告未按期履行还款义务，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金67万元及利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦永梅与唐巍巍系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故对于原告主张的两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐巍巍、韦永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十四条的规定，判决如下：
被告唐巍巍、韦永梅于本判决生效之日起十日返还原告王井斌借款人民币67万元，并支付自2013年1月23日起以10万元为基数及自2013年5月13日起以57万元为基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款清时止。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告唐巍巍、韦永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年二月八日
书记员 王晓波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7005号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：钱某。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月六日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢5-3号
申请执行人赵占军，男，1973年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院于2017年1月23日作出的（2016）内08执恢5-2号执行裁定书，查封了被执行人巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利南路支行开户的150016766370500xxxx账户。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市胜利南路支行开户的150016766370500xxxx账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初02494号
原告刘浩然，男，1979年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人芦丹，女，1981年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告刘浩然与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然委托代理人芦丹、被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当支付违约金XXX元，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月9日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年11月21日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2014）沈铁西民二初字第2657号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年11月21日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年12月9日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年12月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现本案诉争房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院无法支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额616，035元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月22日起计算至2016年4月8日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘浩然逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年11月22日起计算至2016年4月8日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年四月八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第798号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙利钦文化传媒有限公司。
法定代表人：张秀新。
被上诉人（原审原告）：杭州以勒自动售货机制造有限公司。
法定代表人：朱灵军。
上诉人内蒙古蒙利钦文化传媒有限公司因与被上诉人杭州以勒自动售货机制造有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第348-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案无管辖权。本案被告所在地和合同履行地均不在原审法院辖区。二、案涉机器的保养与维护均在呼和浩特市，本案由内蒙古蒙利钦文化传媒有限公司所在地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《开发加工合同》约定发生争议由乙方即杭州以勒自动售货机制造有限公司所在地法院解决，该管辖权约定明确有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。内蒙古蒙利钦文化传媒有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2985号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：谢榕文，男，1977年8月7日出生，汉族，住佛冈县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢榕文信用卡纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8567.36元，利息为4218.19元，其他手续费309.72元；（上述欠款暂计至2017年9月6日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年9月7日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金7394.94元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：20490.21元。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢榕文于2014年11月24日向原告广发银行股份有限公司清远分行申领广发信用卡一张，卡号为62×××60，信用额度为10000元。被告以该信用卡进行透支，从2015年6月3日起未按约定偿还欠款，计至2017年9月6日尚欠原告透支款项本金8567.36元、利息4218.19元、手续费309.72元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金7394.94元，以上合共欠款20490.21元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢榕文应在本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金8567.36元及支付计至2017年9月6日止的利息4218.19元、手续费309.72元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金7394.94元。此后欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告谢榕文负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月一日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22069号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林志铿，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志铿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28361.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38196元；交付时间：2016年9月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额28361.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志铿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28361.52元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.4元，由被告林志铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4849号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：江再建，行长。
委托诉讼代理人：夏清，系原告工作人员，特别授权。
被告：唐绍平，女，汉族，1970年5月19日生，住重庆市荣昌区。
被告：邓方滨，男，汉族，1992年7月3日生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告唐绍平、邓方滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月十五日
书记员 易 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审372号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁某平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]717号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁某平未经批准，于2013年3月7日擅自动工占用大福镇稻田150㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]717号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁某平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]717号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初558号
原告
石友军，居民。
委托代理人
张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告
薛红霞，居民。
案由
民间借贷
诉讼请求：
1、请求判令被告给付原告借款5000元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年2月2日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石友军借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛红霞负担。原告已预交，被告薛红霞在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张冠南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第403号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。2008年6月6日，因盗窃违法行为被劳动教养一年九个月。2010年7月27日，因盗窃违法行为被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被刑事拘留，2012年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2013年3月8日作出（2013）深罗法刑一初字第9号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察院成文斌出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日7时许，被告人罗某伙同犯罪嫌疑人“小波”及一名男子（均另案处理）至罗湖区红岗路××山庄公交站台伺机盗窃，当见被害人张某某准备上222路公交车，遂由犯罪嫌疑人“小波”在被害人前面阻挡，由被告人罗某在被害人后面伸手入被害人口袋中欲扒窃被害人的IPHONE-4手机，但被被害人发现，被告人罗某遂准备逃离现场，即被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2916元。另查明，上述被盗的IPHONE-4手机已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述以及物证、书证等。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对被告人罗某于2012年3月28日犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但原公诉机关指控被告人罗某的其它五单盗窃犯罪事实证据不足，对该五项指控不予支持。被告人罗某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某曾因盗窃违法行为被劳动教养，再犯盗窃罪，主观恶性较重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，罗某上诉称本案系犯罪未遂，其归案后认罪态度好，有坦白情节，其曾被劳动教养的事实不应作为量刑时考虑因素，原判对其量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人罗某的上诉理由，经查，原判对公诉机关指控的罗某于2012年3月28日的盗窃犯罪予以认定，并认定为犯罪未遂，依法从轻处罚；罗某曾两次因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，再次盗窃，该情节应作为对其量刑时的酌定情节。上诉人罗某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一三年五月十三日
书 记 员 江慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执933号
申请执行人：淮南市民本实业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路20号，组织机构代码74678704-9。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，总经理。
本院在执行淮南市民本实业有限公司与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏云峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执648-2号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：吴迪、江智腾，该公司职员。
被执行人：杨骏鹏，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人：刘凤，女，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人：杨雅云，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨骏鹏、刘凤、杨雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）粤0104民初82号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院执行，查封了被执行人杨雅云名下的广州市荔湾区南岸路荟文一街1号906房；另扣划了被执行人名下的存款294363.03元。
本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执648号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭焕弟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执恢234号
申请执行人吕林辉，男，汉族，住重庆市荣昌区，身份证号码。
被执行人曾川，男，汉族，住重庆市荣昌区，身份证号码。
申请执行人吕林辉与被执行人曾川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月28日向本院申请恢复本案执行，要求被执行人给付人民币35838元及利息并承担本案执行申请费436元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、证券、船舶、房屋等登记信息，我院依法查封了被执行人曾川所有的大众牌车辆但未实际控制，同时冻结了担保人雷荣芬在中国邮政储蓄银行荣昌支行帐户存款38000元（标的冻结）并扣划了担保人雷荣芬银行存款4576元。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人曾川纳入失信被执行人名单和公安临控。
4、本院去被执行人所在社区居委会了解被执行人曾川的基本情况，发现被执行人曾川在荣昌区虹桥社区无其他财产收入。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的35838元及利息，执行到位标的4576元，未执行到位标的31262元及利息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执恢234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王化梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2462号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：景利江。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告景利江信用卡纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告景利江立即归还原告信用卡透支款22993.36元，支付至2015年8月31日的利息6740.84元，并支付自2015年9月1日起至实际清偿日止、以透支款22993.36元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明的事实如下：2009年7月10日，被告景利江向原告申请丰收贷记卡（个人卡），信用额度为50000元，透支利率为日万分之五。被告景利江取得信用卡后，陆续透支消费，截至2015年8月31日，共透支22993.36元，拖欠利息6740.84元。经原告多次催讨至今未还。
另查明，原告宁波慈溪农村合作银行于2014年12月29日名称变更为农商银行。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台帐各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告景利江取得信用卡后，陆续透支消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告景利江归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告景利江未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告景利江于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款22993.36元、利息6740.84元及自2015年9月1日起至实际清偿日止、以透支款22993.36元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告景利江负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 马建立
人民陪审员 方 成
二〇一六年四月七日
代书 记员 邹燕蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3184号
原告冯燕，女，汉族，1975年12月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告冯燕诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯燕的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称，2011年12月18日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4104号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以182046元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4104号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原告冯燕与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4104号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）以182046元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冯燕与被告明伦公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4104号房（用途：商业，建筑面积：20.355平方米）归冯燕所有。
案件受理费1971元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2568号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：倪海燕。
委托代理人：孙黎、陈丽娇。
被告：章爱珍。
被告：郑明青。
被告：王学挺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告章爱珍、郑明青、王学挺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜学英
二〇一二年十月十日
书记员 谢心心
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初981号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉。
法定代表人:陈亚军。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告浙江莱克藤艺有限公司（以下简称“莱克公司”）保证合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告莱克公司法定代表人陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告莱克公司对（2016）浙0523民初7046号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金保证借款合同》一份。
证据二，（2016）浙0523民初7046号民事判决书一份。
被告莱克公司法定代表人陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年11月28日，原告下属灵芝支行（以下简称“灵芝支行”）与欣瑞商行、被告莱克公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月3日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告莱克公司为灵芝支行债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、费用、实现债权的费用；本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，灵芝支行依约向欣瑞商行发放贷款200万元。
2015年11月2日，灵芝支行与欣瑞商行签订展期还款协议一份，协议约定：贷款到期日展期至2016年9月25日，其余内容仍按原合同执行。
被告欣瑞商行自2016年5月21日开始欠付利息。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，遗漏了对被告莱克公司的连带责任保证人的责任诉求。本院于2016年12月15日作出（2016）浙0523民初7046号民事判决书，判决：一、欣瑞商行于判决生效之日起三日内返还原告借款本金200万元及借款利息、罚息、复息[自2016年5月21日起至2016年9月25日止按月利率9‰计收利息(扣除已收取的利息110.61元)，自2016年9月26日起按月利率9‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]；二、欣瑞商行未按本判决履行的，对被告莱克公司名下位于安吉临港经济区月亮山工业园区1、2、3幢厂房（安房权证梅溪字第××、5××3、5849号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿，以最高额400万元为限；在实现抵押权后，有权向欣瑞商行追偿；三、陈亚军、卢百花、张一兰对判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向欣瑞商行追偿。
本院认为，灵芝支行与被告莱克公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
原告作为灵芝支行法人机构向本院提起诉讼后，本院作出的（2016）浙0523民初7046号民事判决书确定了欣瑞商行向原告所负债务，被告莱克公司为原告下属灵芝支行债权的连带责任保证人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”原告同时要求被告莱克公司对欣瑞商行的债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司对（2016）浙0523民初7046号民事判决书的第一项（即安吉欣瑞装饰材料商行向原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司所负债务）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年三月七日
书记员 费丹枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13980号
原告马永革，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告刘梅生，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人倪超峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告马永革与被告刘梅生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永革的委托诉讼代理人徐培龙、郝怡，被告刘梅生的委托诉讼代理人倪超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永革诉称：2015年9月24日14时许，被告擅自在原告所有的本市香山路XXX号房屋内进行施工。在原告要求其停止施工的过程中，被告多次拳击原告腰胸部。经鉴定，原告因遭外力作用致左侧胸部外伤，左侧第4、5、8、9肋骨骨折，构成轻伤。被告因此被法院判处有期徒刑十个月。原告认为，原告的合法权益依法受到法律保护，故起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币2009.10元、餐饮费2669.90元、误工费69138.76元、护理费4040元、营养费2400元、住宿费8123元、鉴定费2550元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、律师费10000元、物损费2000元、交通费7040元。
被告刘梅生辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告无理挑衅引发本次冲突，本身存在过错，应承担主要责任。部分医疗费、餐饮费、误工费、住宿费与本案无关，护理费、营养费需要调整。
经审理查明：2015年9月24日14时许，被告刘梅生携妻子邓军花、二子刘峰等人依照施工合同，至本市香山路XXX号进行施工，安装铁制楼梯等。原告马永革及其友徐刚、魏海君至该处，以马永革系该处房屋的产权人为由，要求被告等人停止施工。在此过程中，双方发生口角，继而发生肢体冲突，被告多次拳击原告腰胸部。经鉴定，原告左侧胸部外伤，构成轻伤(二级)。
2016年2月16日，本院作出(2016)沪0101刑初25号刑事判决，以故意伤害罪判处刘梅生有期徒刑十个月。刘梅生不服，提起上诉。2016年5月9日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
经本院委托，2016年5月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人马永革因故受伤，左侧6根肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费2550元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的(2016)沪0101刑初25号刑事判决书、(2016)沪02刑终401号刑事裁定书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。综观本次伤害事件的起因、经过，显然原、被告双方均存在过错。原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。至于责任比例由本院酌情予以确定。针对原告的诉讼请求：1、医疗费，原告提供了医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为2008.80元；2、餐饮费，于法无据，不予支持；3、误工费，原告并未提供其因本次受伤而减少收入的证据，故按照上海市最低工资标准2190元/月计算，核定为8760元；4、护理费、营养费，核定以每日40元标准各计算60日共计4800元；5、住宿费，原告提供的病史显示其在上海的门诊次数共3次，分别为2015年9月24日、9月28日、10月16日，同时原告也表述其来上海主要是为处理房屋事宜，故本院根据上述情况酌定为500元；6、鉴定费，以单据为准；7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因法律适用尚未明确，故本案中不做处理；8、物损费，因原告未提供证据，不予支持；9、交通费，根据原告的就医次数，酌定为500元；10、律师费，显然过高，调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘梅生应于本判决生效后十日内赔偿原告马永革医疗费人民币1406.16元、误工费人民币6132元、护理费人民币1680元、营养费人民币1680元、住宿费人民币350元、鉴定费人民币1785元、律师费人民币3500元、交通费人民币350元，共计人民币16883.16元；
二、原告马永革要求判令被告刘梅生赔偿餐饮费、物损费的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4622元(原告已预缴)，由原告马永革负担人民币4000元，被告刘梅生负担人民币622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗11号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）:李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）:白宽平，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）张爱莲，女，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申诉人李志勇因与被申诉人白宽平、张爱莲委托合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第170号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 暴巴图
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 那 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 包塔娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1423号
申请执行人：庞翠莉。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人庞翠莉与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00189号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1423号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月一日
代书记员 缪雯雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3076号
原告卜琳玲，女，汉族，1958年3月27日出生，户籍地益阳市赫山区.
委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卜江波，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍地益阳市赫山区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区.
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，户籍地益阳市赫山区.
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告卜琳玲与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告卜琳玲向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君偿还借款本金600000元；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君从2018年4月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君以资金周转为由多次向原告卜琳玲借款，于2008年3月7日向原告卜琳玲借款100000元，2010年9月12日向原告卜琳玲借款100000元，2013年7月12日向原告卜琳玲借款100000元，2017年8月9日被告徐芳君以个人名义向原告卜琳玲借款300000元，原告卜琳玲将该笔款项转至被告徐芳君个人名下。以上四笔借款，被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君均出具借条，并约定借款月利率为1%。截至2018年7月4日被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君尚欠原告借款本金及利息618000元。被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君至今未按约向原告卜琳玲归还上述款项。原告卜琳玲多次向被告催讨，被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君至今未予归还。故原告卜琳玲诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2008年3月7日向原告卜琳玲借款100000元，2010年9月12日向原告卜琳玲借款100000元，2013年7月12日向原告卜琳玲借款100000元；2017年8月7日被告三和药业有限公司向原告卜琳玲借款300000元，该笔款项虽由原告卜琳玲汇入了被告徐芳君的帐户，但徐芳君又将该笔款项汇入了被告益阳三和药业有限公司帐上，这四笔款项均约定了利息为月息1%并出具了收据（前三笔借款收据加盖了被告蔡杰菲私印，最后一笔借款收据加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印），后利息支付到了2018年3月。经原告卜琳玲催要未果，酿成纠纷，故原告卜琳玲诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜琳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第40号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人邓XX。
被执行人李XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第105号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邓XX、李XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第105号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 赵哲琛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1431号
申请执行人：季超英。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人季超英与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00230号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1431号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月一日
代书记员 缪雯雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4385号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：无锡大统华购物有限公司丹阳开发区分公司，经营场所丹阳市开发区金陵西路135号，统一社会信用代码×××649。
主要负责人：陈玉龙。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告无锡大统华购物有限公司丹阳开发区分公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院撤回对被告无锡大统华购物有限公司丹阳开发区分公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 傅爱林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22104号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗瑞忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗瑞忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25356元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25356元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额25356元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗瑞忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25356元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.3元，由被告罗瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22234号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：牛联忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住所山东省桓台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛联忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22708元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22708元；交付时间：2016年12月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月5日止尚欠本金余额22708元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛联忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22708元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告牛联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21362号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吕丹凤，女，1984年5月24日出生，汉族，住江西省九江市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕丹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29951.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额29951.31元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕丹凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29951.31元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.6元，由被告吕丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初36号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月2日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日21时41分许，被告人王某某酒后驾驶湘某某小型轿车在道路上行驶，行经零陵区阳明大道段时被执勤民警当场查获。遂对王某某进行抽血送检。永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果：被告人王某某血液中乙醇含量为126.56mg/100ml。
被告人王某某于2016年11月27日被查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人陶某某的证言；现场照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。