安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初4563号
原告：吴晗，男，1992年6月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年8月15日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴晗与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金168425元(本金175000元+利息43425元-还款50000元)（自2018年3月31日起利息按年利率24%计算，并顺延至实际给付之日）；2、判决被告支付原告的律师费用8000元；共计176425元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告因购房需要，向原告借款50000元，并签订了借款合同。双方约定：借款伍万元整，月息6%，借期197日（自2017年6月17日至2017年12月31日)。2017年6月17日，原告建设银行账户向被告转账50000元，履行了借款义务。2017年11月17日，被告因购房需要，再次向原告借款125000元，并签订了借款合同。双方约定：借款壹拾贰万伍仟元整，月息6%，借期44日（自2017年11月17日至2017年12月31日）。自2017年7月至2017年11月17日，原告通过支付宝及微信转账、现金交付等方式共向被告支付125000元，履行了借款义务。根据2017年6月17日《借款合同》、2017年11月17日《借款合同》的约定，被告应在2017年12月31日前将全部款项及利息归还原告。但截至起诉之日，被告只将利息付至2018年3月31日，归还5万元利息后即不再归还剩余款项。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
张伟未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2017年6月17日，吴晗（出借人）与张伟（借款人）签订《借款合同》一份，约定由吴晗借给张伟50000元，用于购买陶冲湖小区14栋1202号房屋的购房定金。借款利率月利息6%，按月收息。借款期限从2017年6月至2017年12月止。张伟如未按合同规定还款，则应承担违约金及因诉讼发生的律师费、车旅费、评估费等费用。该合同后附有借款借据一张，对合同约定的借款金额、期限、利率进行了再次确认。合同签订当日，吴晗向合肥嘉汇置业有限公司转入50000元。张伟分别于2017年6月20日、7月5日、7月11日、7月26日向吴晗各还款18000元、8000元、5000元和1000元，共计还款32000元。
2017年7月底年至2017年11月17日间，张伟又向吴晗借有多笔款项。两人经结算，2017年11月17日，张伟与吴晗签订《借款合同》一份，合同约定吴晗向张伟出借125000元，用于购买陶冲湖小区14栋1202号房屋的费用。借款利率月利息6%，按月收息。借款期限从2017年11月至2017年12月止。张伟如未按合同规定还款，则应承担违约金及因诉讼发生的律师费、车旅费、评估费等费用。该合同后附有借款借据一张，对合同约定的借款金额、期限、利率进行了再次确认。吴晗确认张伟陆续还款18000元，均用于偿还利息。
另查，陶冲湖小区由合肥嘉汇置业有限公司开发。
又查，吴晗为本次诉讼支出律师费8000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同2份、借据2张、银行转账记录、支付宝及微信转账记录、委托代理合同及律师费发票各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。吴晗向张伟出借的175000元中，有168000有转款凭证为证，其中7000元原告主张为现金交付，鉴于吴晗向张伟的出借方式分多次、多笔且数额不等，对极少部分用现金交付，不违背交易习惯，故本院予以确认。吴晗与张伟对该笔借款约定的利息为月利率6%，超出了法律规定的范围，但吴晗在诉讼请求中主张张伟已支付利息按月3%，未支付利息按24%向其支付至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。按照已经查证的还款记录，第一笔50000元的借款，截止2017年7月26日，张伟已还本金30938元，利息1062元，张伟还应还本金19062元（计算方式见附件二）；第二笔125000元借款未归还本金。张伟另还利息18000元，故张伟还应还吴晗借款本金144062元（19062+125000），截至2018年3月31日，两笔借款产生的利息2027元（见附表三），及自2018年4月1日起，以144062元本金为基数，按年率24%计算至款清之日止的利息，对超出部分不予支持。另按合同约定，张伟还应支付吴晗律师费8000元。张伟未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴晗借款144062元及利息2027元（剩余利息以144062元本金为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴晗律师费8000元。
三、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3829元，减半收取为1914.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁淳
二〇一八年八月十五日
书记员 武娟
附一：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本金、利息计算表（月利率3%；单位：元）
第一笔50000元借款
还款期数
还款日
|
剩余本金
|
当期利息
|
实际本金还款
1
|
2017/6/20（还款18000元）
|
50000
|
148
|
17852
2
|
2017/7/5（还款8000元）
|
32148
|
476
|
7524
3
|
2017/7/11（还款5000元）
|
24624
|
146
|
4854
4
|
2017/7/26（还款1000元）
|
19770
|
292
|
708
5
|
19062
|
附三：截止2018年应还利息3月31日应还利息
2017年7月27日至2017年11月16日：本金19062元的利息为19062元×36%÷365天×113天=2124元；
2017年11月17日至2018年3月9日：本金144062元的利息为144062元×36%÷365天×112天=15914元；
2017年3月10至2017年3月31日：本金144062元的利息为144062元×24%÷365天×21天=1989元；
扣除已经支付的18000元利息，截止2018年3月31日应付利息共计2027元（2124+15914+1989-18000）。