wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初113号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王红亮，男，1986年8月9日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王红亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月17日14时许，被告人王红亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载儿子王佳文，沿安阳市韩陵路由东向西行驶至豫北艺术品交易中心路段时，与孙某驾驶号牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿韩陵路由东向南行驶时相撞，造成王红亮、王佳文受伤，车损二辆的交通事故。王红亮血液中乙醇含量为152mg/100ml。公安机关交通管理部门认定王红亮负事故同等责任，孙某负事故同等责任。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，受案登记表、被告人户籍证明和无违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、车辆一致性证书和机动车整车信息、购车收据、酒后呼吸测试单、血样提取登记表等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，王红亮在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王红亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王红亮无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。王红亮自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一七年四月六日
书记员 梁国芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4688号
申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
被申请人：桑云惠，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人桑云惠银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结桑云惠的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结桑云惠的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 何志远
审判员 蒋瑞兰
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月七日
书记员 龚 梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，该行行长。
委托代理人刘家明，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人肖建峰，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭敏信用卡纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法庭关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年九月一日
书记员 刘志纲
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1422行初3号
原告：周时伟，男，1964年9月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：陈寿平，宁明县法律服务所法律工作者。
被告：宁明县明江镇人民政府，地址广西壮族自治区宁明县明江镇北街52号。
法定代表人：黎岩松，镇长。
第三人：宁明县明江镇凤璜村民委员会寨美经济联合社，地址广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村寨美屯。
负责人：周水庭。
原告周时伟诉被告宁明县明江镇人民政府、第三人宁明县明江镇凤璜村民委员会寨美经济联合社其他纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周时伟以被告已撤销处理决定为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周时伟申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，依法应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周时伟撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告周时伟负担。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄慧敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执638号之一
申请执行人：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。
法定代表人：宋红娣，该公司董事长。
被执行人:江苏兴达钢铁集团有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告江苏兴达钢铁集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司货款351450元及逾期利息损失（从2017年5月26日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司及其法定代表人纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年八月六日
书记员 金晓晖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特29号
申请人：江西乾盛置业发展有限公司，住所地江西省上饶市经开区旭日片区，统一社会信用代码913611005508689394。
法定代表人：朱卫斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠燕玲、郑莹，江西帝经律师事务所律师。
被申请人：陈正福，男，1960年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人江西乾盛置业发展有限公司（以下简称乾盛公司）与被申请人陈正福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
乾盛公司诉称，从陈正福的工资单上可以看出，陈正福在第一份《劳动合同书》期满并与上饶市盛客物业服务有限公司（以下简称盛客公司）签订劳动合同后，其工资发放情况没有任何变动；结合仲裁庭审陈正福的陈述，陈正福在合同变更后工作岗位和工作地点都没有改变。因此，陈正福实际上是与盛客公司存在劳动关系，而不是与乾盛公司存在劳动关系。上饶市劳动人事争议仲裁委员会在饶市劳人仲字［2016］第263号《终局裁决书》中认定乾盛公司与陈正福存在劳动关系属认定事实错误，从而导致适用法律错误，故该项裁决应当予以撤销。
陈正福辩称，本案中的劳动仲裁认定事实和适用法律都是正确的，请求驳回乾盛公司的申请。事实和理由：1、陈正福第一份劳动合同就是与乾盛公司签订的，所以陈正福与乾盛公司存在劳动关系。2、陈正福与乾盛公司签订劳动合同的期限为2014年4月1日至2016年3月31日，本案劳动仲裁中裁决支付的经济补偿金4,960元，就是该份劳动合同履行期间的经济补偿金。3、盛客公司是乾盛公司开办的，陈正福虽然与盛客公司签订了第二份劳动合同，但实际上还是延续与乾盛公司的劳动关系，故陈正福的工作岗位、工作地点和工资待遇均未发生变化。
经审理查明：2016年12月26日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲字［2016］第263号《终局裁决书》，裁决：“一、被申请人（乾盛公司）向申请人（陈正福）支付经济补偿4,960元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上费用共计4,960元，被申请人须在本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付上述费用。”乾盛公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人乾盛公司认为饶市劳人仲字［2016］第263号仲裁裁决因认定事实错误进而导致适用法律错误。对此，本院认为，仲裁裁决是否认定事实错误，不是用人单位申请撤销仲裁裁决的法定理由。况且，乾盛公司主张其与陈正福不存在劳动合同关系，显然与其曾经与陈正福签订过劳动合同的事实不符。至于陈正福之后与盛客公司签订劳动合同以及工作岗位、工作地点、工资收入是否发生变化等问题，均不是乾盛公司拒绝承担相应法定义务的正当理由。上饶市劳动人事争议仲裁委员会援引《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定的“适用法律、法规确有错误的”的法定情形。因此，乾盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回江西乾盛置业发展有限公司请求撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字［2016］第263号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由江西乾盛置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年三月十七日
书记员 邱露莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3894号
上诉人（原审被告）：邵志宽，男，汉族，1959年11月20日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村，农民。
被上诉人(原审原告)：李发军，男，汉族，1970年10月8日出生，住陕西省定边县盐场堡镇周台子村*组，农民。
上诉人邵志宽因与被上诉人李发军民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵志宽上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3129号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人所借债务用于赌博，仍坚持向上诉人提供借款，其借贷关系不受法律保护，上诉人不应承担该笔款项的偿还责任。
李发军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李发军向一审法院起诉请求：判令邵志宽偿还李发军人民币本金5000元及利息5700元，共计10700元。
一审法院认定事实：013年农历1月10日，被告邵志宽借原告李发军人民币本金5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李发军持邵志宽所立借款借据，向邵志宽索要借款本金5000元及利息5700元，事实清楚，证据确凿，理由充分，一审法院予以支持。李发军辩称其于2014年8月份偿还李发军本金1600元，现只下欠本金3400元未还，只应偿还李发军本金3400元，不再承担利息，因无证据支持，且于法无据，一审法院不予支持。本案借款本息经李发军多次催要，邵志宽久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由邵志宽偿还李发军借款本金5000元及利息5700元，共计10700元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由邵志宽承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的借贷关系是否合法的问题。
本案中，邵志宽上诉称涉案债务为非法债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对涉案债务的合法性问题负有举证证明责任，但其在一审中并未主张该笔债务为赌博债务，且在二审中亦未提交证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求应予驳回。
综上，邵志宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由邵志宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5388号
原告：陈颖颖。
被告：廊坊市浩浩房地产经纪有限公司。
法定代表人：付巍巍，经理。
原告陈颖颖与被告廊坊市浩浩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖颖到庭参加诉讼，被告廊坊市浩浩房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告陈颖颖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还房租6400元（2017年11月至2018年3月），服务费1600元，押金1600元，物业费727.5元，共计10327.5元。事实与理由：原告与被告于2017年3月9日签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定被告将万达广场F2709室房屋出租给原告，每月租金1600元。合同签订后，被告收取原告服务费1600元、押金1600元、物业费1746元（2017年3月9日至2018年3月9日），且收取原告房租2次每次6个月9600元。后该房屋原房主找到原告，告知被告向原房主交纳租金的期限截止至2017年11月。因此被告的行为有欺诈行为，其无权收取原告自2017年11月份的租金、服务费、押金、物业费。应将上述款项返还给原告。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉、恳请贵院予以支持。
被告廊坊市浩浩房地产经纪有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告廊坊市浩浩房地产经纪有限公司与成冬勇签订了《房屋租赁合同》，约定成冬勇将位于万达F2709公寓出租给被告。双方未约定租赁期限。2017年3月9日，陈颖颖与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将上述房屋转租给原告，租赁期限自2017年3月9日至2018年3月9日，月租金1600元。合同签订后，原告分两次以现金方式将全年租金支付给了被告，向被告支付了服务费1600元、押金1600元，并缴纳了物业费。2017年12月20日，原告与成冬勇签订了《租赁合同》，约定成冬勇将上列房屋出租给原告，租赁期限自2017年11月23日至2018年11月22日。合同订立后，原告给付了成冬勇半年的租金7500元。
又查明，原告承租的位于廊坊××广场××区××＃楼××号房屋的所有人为陈清清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，出租人对出租房屋应享有出租权。原告陈颖颖称被告廊坊市浩浩房地产经纪有限公司与原房东签订的租赁合同已被原房东解除，要求被告返还其支付的超出租赁期间的各项费用的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告陈颖颖的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
书记员 逯初宸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初592号
原告：李海冬，男，1992年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石建龙，山西瀛明律师事务所律师，一般代理。
被告：曹健，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李海冬与被告曹健财产转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年7月27日向原告李海冬送达补交案件受理费用通知书，要求七日内补缴案件受理费6985元，原告李海冬无正当理由未按期足额缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李海冬自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6985元，减半收取计3490元，由原告李海冬负担，退还原告李海冬3495元。
（此页无正文）
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年八月六日
见习书记员 刘 沁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初22号
原告：农若诗，女，1991年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
被告：农雷军，男，1990年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。
被告：黎月花，女，1988年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
原告农若诗诉被告农雷军、黎月花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农若诗诉被告农雷军、黎月花生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农若诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农若诗负担。
审 判 员 刘汉权
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢春红
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1271号
原告：陈安邦，男，1934年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈安邦与被告陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安邦的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。被告陆永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日及2011年6月13日，被告陆永兵分别向原告借款34000元和16000元，合计人民币5万元。借款后，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告陆永兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日及2011年6月13日，被告陆永兵分别向原告借款34000元和16000元，合计人民币5万元，并于2012年9月12日向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈安邦现金伍万元整（¥50000.00元），原2011年5月13日（34000.00）、2011年6月13日（16000.00），计50000元已一年未结息，两年后本息一起结清，今借人：陆永兵，2012年9月12日。借款后，被告未偿还此款，经原告索要，被告遂分别于2014年2月19日及2016年2月19日在原借条上注明“此欠款延期2年还款”和“暂定壹年还款”等内容。2018年3月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈安邦与被告陆永兵间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告陆永兵理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还借款并承付利息的请求，本院予以支持。被告陆永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永兵偿还原告陈安邦借款人民币5万元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许继东
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 黄 义
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执42号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：6724833-3。
法定代表人王年兴，该支行行长。
被执行人夏卫东，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省。
被执行人张汝玲（系被执行人夏卫东之妻），女，1966年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省。
被执行人谢寿珍，女，1972年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行申请执行被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）湘民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，从江西省萍乡市农商银行城区支行营业部划拨被执行人夏卫东的银行计人民币13300元、划拨被执行人尹远明的银行计人民币13300元、划拨被执行人谢寿珍的银行计人民币20000元。因被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行亦不能提供被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍可供执行的财产及财产线索，被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第155号民事判决书所确定的被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息计人民币108082.47元（已品除从银行划拨的44400元）、受理费计人民币3350元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人夏卫东、张汝玲、尹远明、谢寿珍有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年九月一日
代书记员 贺 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第718号
原告：茹松岳。
委托代理人：王国权，
被告：邵月珍。
原告茹松岳为与被告邵月珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了本案。原告茹松岳的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告邵月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茹松岳起诉称：被告因需向原告借款人民币50000元。2011年5月16日，由被告出具借条一份，载明借款50000元，未约定还款期限。现原告因资金周转需要，向被告催讨，被告却以经济困难为由，不予还款，拖欠至今。现原告诉请：判令被告邵月珍即时归还所欠原告的借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告邵月珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年5月16日向原告借款50000元的事实。
被告邵月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告茹松岳与被告邵月珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告欠原告借款50000元的事实清楚、证据确凿。该借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邵月珍于本判决生效之日起七日内归还原告茹松岳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第58号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985788、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2928号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张加镇，男，汉族1975年5月1日生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告张加镇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初92号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人汤某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员赵昕出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年5月15日晚19、20时许，被告人汤某某与钟某某、熊某某、林某某（均另案处理）一同在其位于湘东区湘东镇樟里村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年5月16日上午7、8时许，被告人汤某某与钟某某、熊某某、林某某一同在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议。并有证人钟某某、熊某某、林某某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，常住人口信息表，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人汤某某应依法惩处。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年九月一日
书记员 王诗雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2904号
原告:瞿如萍，女，1960年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所，住建湖县。
被告：顾小红，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙艳，女，1981年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告瞿如萍诉被告顾小红、孙艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瞿如萍以及委托诉讼代理人符超、被告顾小红、孙艳的共同委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿如萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计25247.07元（医疗费2228.07元，住院伙食补助费810元，营养费1350元，护理费6960元，交通费800元，误工费10800元，财产损失1500元，鉴定费799元）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告顾小红、孙艳辩称:对本次交通事故发生的事实无异议，被告孙艳已垫付了原告住院费5000元，向原告给付现金1000元，向交警大队交纳了10000元，请求法庭在本案当中一并处理。涉案车辆在第三被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元的不计免赔险），保险公司依法承担责任；原告的主张数额是否合理，请求法庭依法审核；被告孙艳在本案当中主体是不适格的，请法庭依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险，若事故不存在免责事由，被告保险公司在交强险内承担责任，超出较强险的部分按照责任承担。对原告主张的医疗费有法院根据发票依法核实，住院伙食补助费认可486元，营养费认可900元、交通费认可300元、护理费认可6960元、误工费不认可、财物损失不认可、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年8月19日16时，被告顾小红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿县城路由西向东行驶至建湖县与由西向东行驶的瞿如萍相撞，致瞿如萍受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定顾小红负事故的全部责任，瞿如萍不负事故责任。事故发生后，瞿如萍在建湖县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费11530.63元，其中被告孙艳垫付医疗费9302.56元，另被告孙艳给付原告1000元现金。2018年5月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书认定：瞿如萍因交通事故致头部外伤、头皮血肿多出软组织伤、第3-4前肋骨骨折，根据伤情建议误工、护理、营养期限分别为120日、60日（住院期间2人护理）、90日。
另查明，被告顾小红驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告瞿如萍在建湖县铸锋制造有限公司上班，月平均工资2700元左右。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、工作证明、工资表记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告瞿如萍因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，被告顾小红负事故的全部责任，故原告的损失由被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为11530.63元，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均是按照司法鉴定意见为依据，本院予以支持。原告主张的交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定500元、500元。本院根据原告提交的工资表流水记录，酌情按照每月2700元的标准支持原告误工费共计10800元。综上，原告瞿如萍因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费11530.63元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费6960元、交通费500元、误工费10800元、财物损失500元，合计32450.63元。被告孙艳垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告瞿如萍因交通事故造成的各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿32450.63元，其中向原告瞿如萍支付22148.07元，向被告孙艳支付10302.56元。上述应付款项于本判决书生效后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瞿如萍的其余诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，鉴定费799元，合计1014.5元，由原告瞿如萍负担14.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年八月六日
书 记 员 周蒙
广东省惠州市惠阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1303执1516号
惠州市东方部落实业有限公司：
关于申请执行人戴亦良与被执行人惠州市东方部落实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人戴亦良与依据本院（2017）粤1303民初3697号民事判决书于2018年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法传唤被执行人到庭履行生效法律文书规定的义务，2018年8月1日，惠州市东方部落实业有限公司向本院账户汇入31782元执行款。
本院认为，执行到位的31413元予以清退给申请执行人戴亦良，369元执行费由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初968号
原告：陶宇，男，1991年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李景，女，1987年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：汪仁，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陶宇与被告李景、汪仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶宇到庭参加诉讼，被告李景、汪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景归还借款33000元，并从2018年2月7日起承担年利率24%的利息至履行完毕之日止；被告汪仁承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李景向原告陶宇借款20000元，2017年9月9日又向原告借款13000元，被告李景向原告出具了借据两张，被告汪仁分别签字担保，到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告李景、汪仁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶宇与被告李景通过陈猛相识。被告李景因需要资金，于2017年8月10日向原告陶宇借款20000元，又于2017年9月9日借款13000元，并向原告出具了借据，被告汪仁作为担保人在借据上签字。其中，20000元借据载明，于2017年12月10日前还清，如不还清，承担自借款之日起至还清之日止月利息2分的利息，借款到期后，经原告陶宇多次催要，被告李景未能还本付息。被告汪仁亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告李景、汪仁签字的借条证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景向原告借款33000元，有借据证明，借贷关系成立；被告李景应依法履行还款义务，拒不履行，显属无理；被告汪仁应承担连带保证责任；被告李景、汪仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃自己抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此而产生的一切法律后果。原告陶宇的诉讼请求中要求两被告承担33000元借款本金自借款之日起至履行完毕之日止月利率2分的利息，对2017年8月10日借款20000元，双方有约定利息，本院予以支持。对2017年9月9日借款13000元，双方未约定利息，故不予支持，但被告依法应承担逾期还款期间的利息，即从起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景于本判决发生法律效力后十日内归还原告陶宇借款本金人民币33000元，并承担其中本金20000元自2017年8月10日起至履行完毕之日止年利率24%的利息，13000元本金自2018年2月7日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；
二、被告汪仁对上述款项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元、公告费800元，合计1501元，由被告李景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 桐
审 判 员 孙永光
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执28号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初352号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费226597.58元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初352号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
kjsqlfofuniqnzlnwm
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初11号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：桑丽娟，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告：刘份。
原告ＸＸ诉被告刘芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 辛婉婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0056号
原告牛XX。
被告李X。
原告牛XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：2010年底，原、被告经人介绍认识，2012年农历二月十八举行结婚仪式，2012年3月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。因夫妻感情破裂原告起诉离婚，后经法院调解，原告于2013年3月撤诉。现原被告双方夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告李X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年底经人介绍认识，2012年农历二月十八举行结婚仪式，2012年3月6日在丰县民政部门登记结婚。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告牛XX曾向本院起诉离婚，后经法院调解，于2013年3月撤回起诉。原告牛XX现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚共同生活，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象。希望双方在今后的共同生活中相互理解信任，多体谅沟通，共同维护一个幸福美满的家庭。原告牛XX要求与被告李X离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告牛XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛XX与被告李X离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告牛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民催12号
申请人江苏科帆精工设备制造有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人周某，该公司董事长。
申请人江苏科帆精工设备制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏科帆精工设备制造有限公司持有的江苏盐城农村商业银行于2017年11月21日签发的一份银行承兑汇票丢失，号码为31400051/26009615，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏科帆精工设备制造有限公司有权向江苏盐城农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 顾 飞
二〇一八年八月六日
书记员 潘华林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执301号
申请执行人贺高潮，男，汉族，农民。
被执行人渭南日益通物流有限公司。
法定代表人：张永强,该公司经理
上列当事人合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）陕0502民初3298号民事判决书已发生法律效力。因渭南日益通物流有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺高潮向本院申请执行，执行标的为：40000元及保证金10000元，案件受理费1724元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南日益通物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南日益通物流有限公司未履行。执行中，申请执行人贺高潮与被执行人渭南日益通物流有限公司自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3298号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南日益通物流有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺高潮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月九日
书记员 周华锋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执415号
申请执行人：唐弸川,男,1990年2月20日出生,住遂宁市蓬溪县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行唐弸川申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初69号
原告张某某，男，1968年12月13日生，汉族，屯留县河神庙乡。
委托代理人常某某，女，1971年2月7日生，汉族，屯留县河神庙乡，系张某某妻子，特别代理。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告赵某某，男，1986年3月29日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司屯留县营销服务部（以下简称大地财险屯留服务部），住所地屯留县城镇曙光商业街东六排2号。
负责人郭敏，经理。
委托代理人杜某，男，1970年1月31日生，汉族，住长治市城区，该公司员工，特别代理。
原告张某某与被告赵某某、大地财险屯留服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人常某某、李萌，被告赵某某、大地财险屯留服务部的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月11日20时许，被告赵某某驾驶晋DSFX**号车沿309国道由西向东行驶至屯留县西曲村“T”型路口左转弯时，与沿该路段由东向西行驶的原告张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某某受伤住院，摩托车损坏的交通事故。该事故经认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。本次事故共计给原告造成各项损失49585.52元，故原告提起诉诉讼，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：事故发生后被告垫付30000元，要求返还，其余赔偿责任由保险公司承担。
被告大地财险屯留服务部辩称：1、被告赵某某事故发生后逃逸，有酒驾和无证驾驶的嫌疑；2、依据法律规定，本案中公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担；3、原告各项诉求过高，在质证中发表具体意见；4、鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明：2015年11月11日20时许，赵某某驾驶晋DSFX**号车沿309国道由西向东行驶至屯留县西曲村“T”型路口左转弯时，与沿该路段由东向西行驶的张某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某某受伤住院，摩托车损坏的交通事故。发生事故后，赵某某驾车逃逸，屯留县交警队于2015年11月19日将其查获。2015年12月3日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151307号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故次要责任，赵某某承担事故主要责任。事故发生后，张某某入住长治显微手足外科医院，于2015年11月26出院，实际住院15天，支付医疗费10615.52元，诊断为左下肢皮肤挤压撕脱伤、左下肢血管神经损伤、鼻部裂伤。2015年12月31日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第103号伤残鉴定意见书，鉴定张某某为X级伤残，支付鉴定费1500元。
赵某某为晋DSFX**号车所有人、驾驶人，事故发生后，赵某某垫付30000元。大地财险屯留服务部系该车交强险、三者险保险人，事故发生在保险期内。
经核查，张某某在本案中的损失有：医疗费10605.52元，伙补费750元，营养费450元，交通费200元，护理费1245元，误工费4606元，大地财险屯留服务部对伤残等级有异议，但无有效证据，确定伤残赔偿金为17618元，精神损害抚慰金2000元，车损费酌定500元，鉴定费1500元，被扶养人生活费无有效证据，不予支持，以上费用总计为39474.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某承担事故次要责任，赵某某承担事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定张某某与赵某某事故损失分担比例为3：7。按照上述责任承担方式，由大地财险屯留服务部在交强险范围内赔偿张某某36169元，三者险依保险合同，赵某某发生事故后逃逸，三者险范围内大地财险屯留服务部不承担赔偿责任。赵某某赔偿张某某2313.9元，因赵某某已赔偿张某某，故赵某某不再承担赔偿责任，其垫付的费用在扣除其应当承担的费用后余27686.1元，该费用从大地财险屯留服务部赔偿费用中扣除，该费用由赵某某向大地财险屯留服务部主张，本案中大地财险屯留服务部赔偿张某某8482.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司屯留县营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某8482.9元。
二、被告赵某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1039.6元，由原告张某某承担800元，被告赵某某承担239.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年四月八日
书记员 申秀丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民终2215号
上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧。
委托诉讼代理人：罗文平，系广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头岩前村。
法定代表人：黄建平。
委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
原审被告：湖南省工业设备安装有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼17EN、17WN。
负责人：焦巍林。
委托诉讼代理人：匡益祁，系该公司员工。
原审被告：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头石化大道中302号。
负责人：赵岩。
委托诉讼代理人：陈伟鹏，系该公司员工。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司因与被上诉人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司、原审被告中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司、湖南省工业设备安装有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，首先上诉人提交的《预拌混凝土销售合同》（合同编号：GXXS-2015-A-15）与被上诉人提交的《预拌混凝土销售合同》（合同编号：GXXS-2015-A-15）存在明显不同之处。具体表现为：上诉人提交的合同中关于“需方授权人人员名单”并无任何手写内容，而被上诉人提交的合同则有手写“订货代表：陈某，对账代表：冯某某”；对于违约金的约定，上诉人所提交的合同中则是印制的“20%”，而被上诉人所提交的为手写字迹。并且，该合同补充条款均有附件一和附件二，但被上诉人只提供附件一未提供附件二，而附件二“需方工地现场授权签收人员、对账人员名单”与合同正文中的“需方授权人人员名单”是否对应，收货人员是否符合以及被上诉人在一审提交的销售清单中“冯某某”签名是否符合合同约定的对账人员姓名均对本案买卖合同的对账结算具有重要影响。一审法院将被上诉人提交的不完整的《预拌混凝土销售合同》作为判决的依据存在事实认定不清，可能严重影响当事人合法权益。其次，上诉人主张本案的责任主体与诉讼主体错误，其认为被上诉人主张的1352377.50元货款争议是被上诉人与案外人湖南鸿源电力建设有限公司之间产生的，《送货单》、鸿源公司出具的《湖南鸿源电力建设有限公司惠州炼化二期工程C28项目工资发放表》《付款委托书》《关于鸿源公司拖欠混凝土货款的处理函》》等证据予以证明；上诉人主张与被上诉人之间已经对账未付货款仅为168899.50元，并提交《送货单》《供混凝土湖南省工业设备安装有限公司对账》予以证明；被上诉人认为上诉人提出的168899.50元款项为另外项目的，原审法院应敦促其提交证据予以佐证。本院认为，根据本案现有证据不足以认定上诉人及其分公司（原审被告湖南省工业设备安装有限公司深圳分公司）应当支付被上诉人1352377.50元货款，且部分证据指向本案货款于案外人湖南鸿源电力建设有限公司与被上诉人之间存在关联，原审法院应将湖南鸿源电力建设有限公司追加为本案的第三人以查明本案事实。综上，原审判决遗漏诉讼主体，基本事实认定不清，为保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初680号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
本院给予退还上诉人湖南省工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费19406元。
审判长 岳淑敏
审判员 刘宇慧
审判员 刘艳妹
二〇一八年八月一日
书记员 黄苑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12286号
原告于艺洋，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告于艺洋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年8月31日之前的违约金27.2元，自2016年9月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：41号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款271998元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为271998元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、销售不动产统一发票各一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款271998元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金27.2元（271998元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告于艺洋办理郑州高新区梧桐街99号院41号楼2单元4层16号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告于艺洋违约金[其中2016年8月31日之前的违约金27.2元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款271998元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取211元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执804-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾建岩，男，汉族，农村居民。
被执行人马丽梅，女，汉族，农村居民，系曾建岩之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾建岩、马丽梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】X7695号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终63号
上诉人（原审被告）：龚孝成。
被上诉人（原审原告）：樊磊东。
上诉人龚孝成不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初919之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，咸阳市渭城区人民法院受理的樊磊东诉龚孝成劳务合同纠纷一案，实际上是樊磊东与垄孝成的欠款纠纷，欠款纠纷案依法应由被告所在地即陕西省紫阳县人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定书，并将该案移送至被告所在地陕西省紫阳县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，作为被告住所地的紫阳县人民法院和合同履行地的咸阳市渭城区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故咸阳市渭城区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 卿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01068号
上诉人（原审原告）张三多。
委托代理人杨翠芬、于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县兴业包装制品有限公司。
住所地：赵县谢庄乡大寺庄村。
法定代表人李永春，该公司经理。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人张三多因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00189号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 李 站
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第289号
罪犯庄乾海，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因滥用职权罪、受贿罪，经莒南县人民法院于二○一二年十月二十九日以（2012）莒刑二初字第58号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯庄乾海有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄乾海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯庄乾海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾海准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人杨伏军，该支公司经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱国，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈文，男，1974年3月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人周爱国、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司以已与周爱国达成了庭外和解协议为由，于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人周爱国达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3038元，减半征收计1519元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年六月九日
代理书记员 朱慧娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初193号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告杨清泉，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告杨清泉物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈韦杙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3635号
原告郑春燕，女，1970年3月12日生，汉族，现住宁江区。
被告张建羽，男，汉族，1968年1月3日生，现住前郭县。
本院在审理原告郑春燕诉被告张建羽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春燕撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担；剩余630元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵洪华，农民，；因犯贩卖毒品罪于2005年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年11月刑满释放；因盗窃分别于2006年2月被决定治安拘留十五日、2007年3月被决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年11月被责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月刑满释放；因本案于2012年2月6日被刑事拘留，2012年2月18日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）899号起诉书指控被告人赵洪华犯盗窃罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人赵洪华及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月5日下午，被告人赵洪华至杭州市萧山区城厢街道市心南路市心桥南侧729路公交车站台处，趁正在上车的欧成香不备，窃得其放于上衣口袋内的诺基亚牌手机1只，价值468元。被告人赵洪华在逃离现场途中被反扒人员抓获。赃物被追回并已发还被害人欧成香。
上述事实，被告人赵洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧成香陈述，证人周孟龙、赵瀛证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、扣押物品清单、发还物品清单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵洪华户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵洪华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪华有前科劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵洪华自愿认罪，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人周国刚据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2012年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 赵振华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2048号
原告罗华飞，男，1989年9月1日出生，住上蔡县。
被告彭远，男，1989年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告罗华飞与被告彭远买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华飞到庭参加诉讼。被告彭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭远返还原告欠款40000元及利息。事实和理由：被告彭远在齐海乡齐××街上经营兄弟唱吧KTV。因装修兄弟唱吧KTV，被告让原告购买装修材料。原告按被告的安排和要求进行了办理。后，经结算，被告欠原告材料款款40000元，并给原告出具欠条一份为凭。后经原告多次追要，被告均以种种理由和借口拒不还款。故原告诉至法院，要求解决。
被告彭远未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告罗华飞经营华飞装饰生育。被告彭远在齐海乡齐××街上经营兄弟唱吧KTV时，因需要装修，和原告罗华飞达成口头协议，由原告罗华飞为被告彭远负责进装修材料。从2016年7月起，原告罗华飞为被告彭远购买装修装饰材料，被告彭远一直付货款，却给原告罗华飞出具欠条1张。欠条载明：“欠条，今欠罗华飞KTV材料费40000元整，肆万元整特此证明，2016年11月5日，彭远”。被告为原告出具欠条后，一直未偿还欠款。为证明上述事实，原告向本院提交了被告为原告出具的欠条1张、发货单复印件22张等证据。本院对被告进行了询问，被告认可欠条是其为原告出具的，因现在没有钱，同意在二年之内把欠原告的款偿还原告。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系仍合法有效，具有法律约束力，被告购买原告装修材料后，为原告出具了欠条，并注明了债权人、债务人、欠款金额、出具欠条时间，且被告对其为原告出具欠条也予认可，注明被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告没有及时偿还欠款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就利息未作出规定，原告也未提出相关证据证明，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告就还款时间没有约定，原告可随时原告被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、、第六十条、第六十二条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭远给付原告罗华飞欠款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭远负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告罗华飞400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5373号
申请人：张保昌，男，1963年6月18日出生，汉族，住株洲市天元区。
被申请人：瞿秋，男，1981年7月1日出生，汉族，住浏阳市。
申请人张保昌与被申请人瞿秋买卖合同纠纷一案，申请人张保昌于2018年8月2日向本院申请对被申请人瞿秋的银行存款40000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人张保昌的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结瞿秋的银行存款40000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 罗玉泉
二〇一八年八月七日
法官助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06879号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，任该公司行长。
被告庞益书，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告庞益书借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告庞益书地址未能妥投，也未提供庞益书的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费550元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1833号
申请执行人：海宁市袁花龙宇电脑绣花厂。住所地：海宁市袁花镇小浜村漾里二组。组织机构代码：L0921147-2。
代表人：沈伟，该厂厂长。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市袁花龙宇电脑绣花厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位8606.60元，余款11528.46元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4395号
原告：于金红。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：花健。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托代理人：陈美霞，该公司职员。
原告于金红与被告花健、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李渊
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初78号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月10日经永清县人民检察院批准被逮捕，现押于永清县看守所。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月22日立案，依法组成合议庭进行审理。附带民事诉讼原告人于某1、邵某于2016年7月26日向本院提起附带民事诉讼，于2016年8月24日向本院申请撤回附带民事诉讼，本原裁定准许撤诉。本院于2016年8月25日公开开庭审理了本案，河北省永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2016年4月28日16时40分许，被告人王某驾驶冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“仙达”重型普通半挂车沿廊霸路由南向北行驶至廊霸线36公里处时，因采取措施不当，与由东向西驾驶“跑狼”牌自行车过公路的于某2相接触，造成于某2死亡，“跑狼”牌自行车损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，于某2负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车与他人发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月28日16时40分许，被告人王某驾驶冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“仙达”牌重型普通半挂车沿廊霸路由南向北行驶至廊霸线36公里处时，因采取措施不当，与由东向西驾驶“跑狼”牌自行车过公路的于某2相接触，造成于某2死亡（殁年9岁），“跑狼”牌自行车损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，于某2负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动向公安机关报告，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某及其亲属补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人王某的供述证实，2016年4月28日14时30分左右，他驾驶冀B×××××号红色“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“仙达”牌重型普通半挂车在文安县王村装了一车废钢送往唐山，16时45分许，他沿廊霸路由南向北行驶到永清县西养马庄路段时，发现前方10米左右路口处有一个小男孩骑着自行车想从东向西横穿公路，他本能的向左打方向想躲过他，小男孩应该也看到他的车了，也想躲开，但他的车和小男孩的自行车快要接触的时候，小男孩的自行车倒在了公路上，他的车躲不开了，汽车右前轮从倒地自行车和小男孩的身上轧了过去，他把车停住后下车一看，发现小男孩在车轮底下趴着，他拿出手机拨打了120和122电话。因害怕小男孩的家属到现场后挨打，他就躲到离现场20米左右的路边；等到警车到现场后，他就和警察说自己是司机，警察就让他坐进了警车。警察勘察完现场就带他到永清县人民医院做了酒精检验血样的抽取，再带他到事故中队做笔录。
2、证人于某1的陈述证实，2016年4月28日17时左右，他正在自家农田里干活，有人告诉他于某2出车祸了，他开车赶往现场。17时10分左右他赶到廊霸路养马庄小学路口后看到一辆大货车停在公路中间，儿子于某2趴在车轮底下已经不行了，他瘫在现场被在场的乡亲扶回家了。事发时于某2骑一辆蓝色“跑狼”牌自行车，应该是放学回家由东向西横穿公路。
3、车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、永衡地磅称重单、道路交通事故认定书等书证证实，被告人王某应负此事故的主要责任，于某2应负此事故的次要责任。
4、尸体检验报告、尸检照片及尸体处理通知书等书证证实于某2已死亡及其死亡原因。
5、扣押物品清单、机动车驾驶证、行车证复印件证实，王某准驾车型为A2D，冀B×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“仙达”牌重型普通半挂车所有人为李某。
6、被告人王某的身份证复印件、被害人于某2及其父母的身份证明等书证证实上述人员的基本情况。
7、事件单、受理道路交通事故案件登记表、案件说明等书证证实，事故发生后王某电话报警的情况，以及永清县交通警察大队民警接案后，案件的调查经过。
8、交通事故谅解书证实，事故发生后，被告人王某及其亲属对被害人于某2的家属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据能够相互印证审理查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话，等待办案民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，情节较轻，对其适用非监禁刑，不会发生重大社会危害。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初672号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎老二，男，1988年6月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
指定辩护人何伟、邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。
被告人黎开阳，曾用名黎养侬，男，1982年7月6日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无业，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被海南省海口市美兰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
指定辩护人郝春辉、韩新新（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3320号起诉书指控被告人黎老二、黎开阳犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人黎老二及指定辩护人邢现娟、被告人黎开阳及其指定辩护人郝春辉、韩新新（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月19日，被告人黎老二伙同黎开阳在郑州市郑东新区福禄路东方港湾北门东侧商业街实施扒窃，未盗得财物。
2018年3月20日下午5点左右，被告人黎老二伙同黎开阳两人同骑一辆电动车，在郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口东南角附近，趁被害人李某不注意时，用长镊子将被害人李某上衣口袋里的手机偷走。随后两人被郑东公安分局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭出示了被告人供述；被害人陈述；视频资料；扣押物品、文件清单及发还清单；辨认笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人黎老二、黎开阳的行为已构成盗窃罪，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人黎老二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人黎老二到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，且所盗手机已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚
被告人黎开阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称本案由黎老二组织策划，被告人黎开阳在盗窃过程中起辅助作用，系从犯，到案后能主动坦白犯罪事实，积极配合，且被盗物品已经发还被害人，并未造成实际损失，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明：2018年3月19日，被告人黎老二伙同黎开阳在郑州市郑东新区福禄路东方港湾北门东侧商业街实施扒窃，未盗得财物。
2018年3月20日下午5点左右，被告人黎老二伙同黎开阳两人同骑一辆电动车，在郑州市郑东新区康平路与康宁街交叉口东南角附近，趁被害人李某不注意时，用长镊子将被害人李某上衣口袋里的手机偷走。随后两人被郑东公安分局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人黎老二、黎开阳的供述与辩解；被害人李某的陈述；视频资料；扣押物品、文件清单及发还清单；辨认笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、犯罪记录证明、到案经过等书证、物证。
关于被告人黎开阳辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人黎老二、黎开阳相互配合，均作用积极，均系主犯，故该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎老二、黎开阳以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人黎老二、黎开阳均作用积极，均系主犯；（2）公诉机关指控的第一起盗窃系未遂；（3）被告人黎老二、黎开阳均有前科；（4）被告人黎老二曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（5）被告人黎老二、黎开阳到案后如实供述，当庭认罪态度较好；（6）涉案赃物已追回并发还给被害人。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人黎老二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔惠子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终45号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）山东省某甲总公司，住所地济宁市任城区，法定代表人刘兴顺。
诉讼代表人李新宁。
辩护人刘艳冬，山东盈广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月12日被济宁市公安局刑事拘留，同年7月11日被济宁市公安局取保候审。
辩护人孙业富、张海浩，山东盈广律师事务所律师。
原审被告人段某。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年6月12日被济宁市公安局取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告单位山东某甲总公司、原审被告人刘兴顺犯骗取贷款罪，原审被告人段波犯违法发放贷款罪一案，于2015年12月3日作出（2015）任刑初字第512号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告单位山东省某甲总公司罚金五十万元，判处被告人刘兴顺有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；以违法发放贷款罪判处被告人段波判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。原审被告单位山东某甲总公司、原审被告人刘兴顺均不服，以认定事实不清为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见；并经济宁市人民检察院阅卷。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第512号刑事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 攀
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第216-1号
申请执行人阚文江，男。
被执行人王茂林，男。
关于阚文江与王茂林买卖合同纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第671号民事判决已发生法律效力，王茂林未履行该判决确定的义务。阚文江我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王茂林之父王廷江在中国工商银行股份有限公司南溪支行6222….6562帐户上的存款2100元。该款扣划至南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月二十三日
书记员 邓雄杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5048号
原告蒋建怀，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告吴科斌，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋建怀与被告吴科斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判,适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建怀的委托代理人邓章芬、被告吴科斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建怀诉称，2016年1月被告将原告的6棵已结果的梨子树砍了，后又将原告的6棵已结果的梨子柑子树皮刮掉，造成原告的梨子树、柑子树均不能结果，2016年5月25日被告又砍了原告3棵梨子树，原告多次找派出所、居委会及被告协调无果，故起诉到法院，要求被告以每棵树作价500元，共计7500元的价格赔偿给原告。
原告吴科斌辩称，原告所述不实，2012年村里修路时被告与原告产生矛盾，之后一直发生口角，我没有砍原告的6棵梨子树，也没有刨掉原告的柑子树的树皮，那是原告自己刨掉的，今年5月份，我砍我家的竹子时压到了原告的梨子树，压断树枝的事情是事实，但是压断成树桩不合常理，自己没有损坏原告的树木，不愿赔偿。
本院审理查明，2016年1月原告蒋建怀家的梨子树被砍断，原告认为系被告吴科斌所为，2016年3月村委会对原被告间的纠纷进行了调解，任家村综治办主任何昌成调解后补填了矛盾纠纷调解情况记录表，调解人杨白荣听到吴科斌承认砍了原告五颗梨子树，但调解人何昌成、冉瑞贵没有听到吴科斌承认砍了原告的梨子树，2016年5月被告吴科斌砍断的竹子损坏了原告的梨子树，造成一颗梨子树折断，两颗梨子树断了桠枝。
另本案中原告申请出庭作证的证人陈光国称看到一个女的砍原告的梨子树；合川区XX派出所的询问记录中左绍成陈述吴科斌承认自己家砍了原告的1棵梨子树。
以上证据有原被告陈述、合川区XX派出所的报案回执、询
问记录、现场记录、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告于2016年将其所有的6棵梨子树砍断，6棵柑子树剥皮损害，但被告均予以否认，原告申请出庭作证证人的证言、合川区XX派出所的询问笔录、调解纠纷的人询问记录对吴科斌是否砍过原告的梨子村的陈述存在不一致，无法认定被告造成原告梨子树损害的事实，原告也无其他证据证明自己的主张，故对原告要求赔偿梨子树、柑子树损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吴科斌实施了砍竹子的行为，砍倒的竹子也损害了原告的三棵梨子树，虽然吴科斌称自己不是故意损害，但是否存在故意并不对被告的赔偿责任产生影响，故被告应对原告被损害的3棵梨子树负赔偿责任，但原告诉请每棵梨子树赔偿500元的请求没有相应依据，无法确定受损梨树价值，原被告双方也没有对被损害梨树的价值达成一致，故本院结合当地村民对当地梨子树的估价，当事生活水平，及梨子树的被损害程度，酌情认定三棵梨子树的受损价值为200元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴科斌在本判决生效后三日内向原告蒋建怀支损坏原告三颗梨子树的损失200元。
二、驳回原告蒋建怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴科斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘德川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终607号
上诉人(原审被告)：临沂市华美纺织有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道双柳路4号。
法定代表人：徐瑞华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴市长寿化纺有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人：过国兴，该公司董事长。
上诉人临沂市华美纺织有限公司（以下简称华美纺织公司）因与被上诉人江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿化纺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，长寿化纺公司与华美纺织公司存在长期业务关系，至2016年1月，华美纺织公司尚欠长寿化纺公司货款，故本案系买卖合同纠纷，现长寿化纺公司要求华美纺织公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即长寿化纺公司住所地，故该院对此案有管辖权，华美纺织公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回华美纺织公司对本案管辖权提出的异议。
华美纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在山东省临沂市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即长寿化纺公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，华美纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5673号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额103533.84元及截至2016年1月19日的利息8121.97元、罚息1098.15元、复利489.16元（合计9709.28元，按利息月利率1.25%，罚息、复利月利率1.625%计算），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费2665元、保全费1111元，公告费600元。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放12万元贷款，并于2014年12月12日向被告发放12万元贷款，但被告于2015年7月12日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈刚未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1412110363），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈刚出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149010284），批准：贷款的授信额度金额为12万元，额度有效期限自2014年12月12日至2018年12月12日。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。后原告于2014年12月12日向被告发放12万元贷款，贷款到期日为2017年12月12日，被告于2015年7月12日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年1月19日，被告陈刚尚欠原告贷款本金103533.84元、利息8121.97元、罚息1098.15元、复利489.16元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈刚出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈刚未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告陈刚归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金103533.84元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月19日的利息8121.97元、罚息1098.15元、复利489.16元及自2016年1月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元、保全费1111元，公告费600元，由被告陈刚负担（此款由被告陈刚于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈田云