广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1219号
原告：徐某1，男，2000年1月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：徐某2，男，1972年12月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之父。
法定代理人：刘某，女，1974年5月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之母。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：戴国庆，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：潮安县吉通运输有限公司出租车分公司，住所地：潮安县庵埠镇安南路潮汕公路东北侧。
负责人：李镇波。
委托代理人：戴国庆，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
原告徐某1诉被告戴国庆（下称“第一被告”）、潮安县吉通运输有限公司出租车分公司（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、成继松组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人谢秀芬、被告戴国庆、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人陈泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，第一被告驾驶粤Ｕ×××××出租车沿溜汕线自南往北行驶，22时35分左右，车辆行驶至浮洋镇××骨伤科前面路段，在中间变更至右侧车道时，恰逢右侧车道内由李康康驾驶并乘坐原告徐某1的二轮摩托车行驶到此处，双方避让不及，与出租车左后尾部发生碰撞，造成李康康、原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担本事故的主要责任。第二被告系粤Ｕ×××××车的所有人，第三被告是该车强制保险及第三者责任险的保险人，三被告依法应就原告的损害承担赔偿责任。
事故造成原告的经济损失共计人民币111746.98元，其中：医疗费60606.18元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、护理费10720元、残疾赔偿金26720.80元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元。被告共垫付10000元。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失人民币85365.13元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明、户口本、身份证、结婚证各1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××出租车的行驶证、第二、三被告的企业档案登记资料、组织机构代码共6份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单共2份，证明粤Ｕ×××××出租车在第三被告处投保的情况。
4、交通事故认定书1份，证明事故经过及第一被告应负的事故责任。
5、门诊病历、出院记录、诊断证明书共4份，证明原告受伤住院治疗情况。
6、住院收费收据3份，证明原告住院发生的医疗费用。
7、住院费用清单、医疗发票、处方笺、小票、挂号单共7份，证明原告住院治疗发生的医疗费用。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经司法鉴定机构对原告作出的鉴定结论及司法鉴定费用。
9、声明、声明人户口本及身份证各1份，证明李康康放弃向三被告索赔的事实。
第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审时辩称，第一被告事故后垫付医药费10000元，要求一并处理。
第一、二被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险单2份，证明事故车辆向第三被告投强制保险、第三者保险的事实。
2、收条1份，证明第一被告在事故后垫付10000元。
第三被告辩称，原告没驾驶证，没戴头盔，机动车尚未登记，发生事故与其自身有因果关系，应承担损失。诉讼费用不应由保险公司承担。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据2、3、4无异议；对证据1请法庭核实；对证据5请法庭核实，原告医嘱无加强营养；对证据6请法庭依法核实，原告住院期间是6月3日至6月30日；对证据7由法庭核实其真实性，费用应当扣除非社保用药，原告住院天数是27天，非28天；对证据9请法庭核实其真实性。
经过开庭质证，原告、第三被告对第一、二被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2016年6月3日22时35分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××出租车沿溜汕线自南往北行驶至浮洋镇乌洋骨伤科医院前面路段，在中间变更至右侧车道时，恰逢右侧车道内由李康康驾驶并乘坐原告徐某1的二轮摩托车行驶到此处，摩托车避让不及，与出租车左后尾部发生碰撞，造成李康康、原告受伤及二车受损的交通事故。同年6月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00041号交通事故认定书，认定李康康应承担本事故的次要责任，第一被告应承担本事故的主要责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市中心医院住院治疗。医院诊断：颅脑外伤：右小脑硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、未排双侧顶部硬膜下血肿、头皮血肿；颈丛神经损伤；右膝外伤；未排右侧肩锁关节半脱位。至同年6月30日出院，住院27天，用去治疗费用60100.78元。出院医嘱：不适门诊随诊，继续颈托保护颈部，骨伤科门诊诊治，一个月后回院复查头颅CT。原告于2016年8月5日到该院门诊治疗，医药费425.40元。期间，第一被告垫付原告的医药费10000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年10月18日作出东方司鉴[2016]临鉴字第362号鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致十级伤残；无后续医疗费和康复费；护理期60天，伤后前28天每天配护理人员2名，后32天每天配护理人员1名；营养费1200元。
另查明：原告系农业家庭户口，李康康在本次交通事故中轻微受伤，其放弃赔偿请求。第二被告系粤Ｕ×××××出租车的登记所有权人，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），强制保险期限自2016年5月18日至2017年5月17日止，第三者责任保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告应承担的70%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第三被告作为粤Ｕ×××××出租车的登记所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告徐某1诉请其各项经济损失共计人民币111746.98元，其中：医疗费60606.18元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元、护理费10720元、残疾赔偿金26720.80元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费60526.18元，原告提供的2016年7月12日在“益寿堂”购药品80元，因该单非正式单据，本院不予采信；②原告住院治疗共27天，住院伙食补助费2700元；③原告徐某1虽然鉴定机构评定其营养费1200元，但住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告徐某1请求赔偿营养费1200元，本院不予支持；④依鉴定意见确定护理费为140元×28天×2人＋90元×32天×1人＝10720元；⑤经评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为13360.40×20×10%＝26720.80元；⑥依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为4000元；⑦原告请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗27天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费540元；⑧鉴定费2700元；原告以上请求赔偿医疗费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
上述医疗费60526.18元、住院伙食补助费2700元，合计人民币63226.18元。先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为53226.18元，按事故责任由第一被告承担70%，为37258.33元。第一被告承担的37258.33元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额1000000元内予以赔偿。护理费10720元、残疾赔偿金26720.80元、精神抚慰金4000元、交通费540元、鉴定费2700元，合计人民币44680.80元。由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。对第一被告已为原告垫付的医疗费10000元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接交付还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原徐某1楠的经济损失人民币54680.80元（其中44680.80元直接赔付给原徐某1楠，10000元直接交付还赔偿款垫付方被告戴国庆），在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元内赔偿原徐某1楠的经济损失37258.33元。
二、驳回原徐某1楠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币854元，由原告承担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担800元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 成继松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 曦