江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民初55号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：沭阳丰炎商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县永康五金模具城A5幢101室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告沭阳丰炎商贸有限公司（以下简称丰炎公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在本院立案时一并起诉了北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，后在诉讼过程中，原告申请撤回对被告京东公司的起诉，本院予以准许，不再将北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为本案的被告。原告梦之城公司的委托诉讼代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告丰炎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元；3、承担本案所有诉讼费用。
原告主张的事实与理由：原告梦之城公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。
原告于2012年4月5日在北京市版权局对“阿狸新版”多种动漫形象进行了著作权登记。原告对“阿狸新版”形象具有完全的知识产权。原告经调查发现，被告丰炎公司未经原告许可授权，通过电子商务平台“京东商城”网站上开设的“欧殿礼品旗舰店”擅自销售了含有“阿狸新版”系列美术作品形象的侵权产品，侵害了原告的著作权，获得了非法收益，给原告造成较大经济损失。为维护原告权益，特起诉提出上述诉讼请求。
丰炎公司未到庭答辩。
梦之城公司为支持其诉讼请求，在诉讼中提供如下证据：
1、（2017）京方圆内经证字第32117号公证书；
2、（2017）浙杭证内字第493号公证书；
证据1、2用以证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人。
3、（2017）浙杭之证字第2071号公证书（复印件），以证明“阿狸”系列形象为知名美术作品。
4、（2017）浙杭之证内字第9581号公证书及其所附光盘截屏、公证购买实物，以证明被告实施了侵害原告“阿狸”系列美术作品著作权的行为。
5、编号为9581号的公证费发票（金额为1000元），以证明原告因制止侵权而支付的合理费用。
本院认证意见：原告梦之城公司提供的证据，丰炎公司因未到庭而放弃了质证权利，对原告提交的相关证据予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2017年9月11日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第9582号公证书，载明梦之城公司委托代理人赵爽申请保全证据的过程：2017年9月1日，赵爽在公证员台佰君及工作人员蔡燕蓉的监督下，通过公证处办公室的电脑上互联网，在被告丰炎公司经营的京东公司网络店铺“欧殿礼品旗舰店”购买了一幅带有与原告所有的“阿狸新版”动漫形象具有较高相似度的图形的风筝，被告在网店上将该产品命名为“欧殿礼品微风儿童风筝卡通彩色KT猫风筝配线版特色工艺品阿狸+100米线板”。2017年9月8日，原告收到了通过申通快递邮寄的风筝。该风筝上有多个红色（近粉红色）图案，其中一个较大的图案为粉红色拟人化狐狸，头大身子小，穿白色短裤，两只耳朵呈三角形向上竖起，圆圆的两只眼睛，与原告所享有的美术作品（著作权登记证上第一个正面图案）在眉毛、嘴巴以及动作等细节部分有所区别，但整体形象构成实质性相似。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司。
本院认为：原告梦之城公司系动漫形象“阿狸新版”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。被告丰炎公司未经许可销售含有原告拥有著作权的美术形象的商品，侵害了梦之城公司对涉案美术作品的复制权，应承担相应停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”原告梦之城公司主张被告承担侵权赔偿和合理维权费用，应予支持。但原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，就其主张的合理维权费用亦仅提供了公证费发票，而缺乏律师费等票据，致其主张的律师费等难以查明。本案中原告梦之城公司请求按法律规定的标准赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用（包括其举证情况），及被告自愿承担赔偿数额等具体因素，酌情确定被告丰炎公司赔偿原告梦之城公司5000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳丰炎商贸有限公司立即停止侵害原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸新版”美术作品著作权的行为；
二、被告沭阳丰炎商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担458元，被告沭阳丰炎商贸有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年六月十一日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。