广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初760号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：郑常伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李兴维，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李星莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告郑常伟、李兴维、李星莲、黄兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告郑常伟、李兴维、李星莲、黄兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑常伟立即偿还其52×××33信用卡项下欠款384325.16元，其中分期重建本金340000元、滞纳金4441.52元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变）、欠分期付款利息1331.97元、欠消费利息38551.67元（暂计至2018年1月31日，从2018年2月1日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告将欠款清偿结清日止）；2.判令被告李兴维、李星莲、黄兰对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告郑常伟向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为52×××33的信用卡，自发卡至今，该卡用于办理重建分期业务。2015年6月25日，被告郑常伟与原告签订编号为2015年HSCJ字009号《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，原告同意将被告郑常伟原卡号为62×××01的信用卡产生的欠款债务转移至新开立的信用卡卡号为52×××33的账户内。协议约定被告郑常伟卡号为62×××01信用卡的欠款金额为340000元，该款项分24期偿还，被告李兴维在保证人处签名。同日，原告按约定向被告郑常伟62×××01账户发放贷款340000元，消除了该卡所欠债务，新贷款的还款账号为52×××33。在办理个性化重组协议后，被告郑常伟依然没有按照协议约定及时足额向原告归还欠款。截至2018年1月31日，被告郑常伟欠原告卡号为52×××33的信用卡款项合计384325.16元，其中分期重建本金340000元、滞纳金4441.52元、分期付款利息1331.97元、消费利息38551.67元。被告李星莲与被告郑常伟是夫妻关系，被告郑常伟涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李星莲应对被告郑常伟的涉诉债务承担共同还款责任。被告黄兰与被告李兴维系夫妻关系，被告郑常伟涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李星莲应对被告李兴维的涉诉债务承担共同还款责任。鉴于四被告没有依约归还信用卡欠款，原告特提起诉讼，望判如所请。
郑常伟、李兴维、李星莲、黄兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，郑常伟向中行鹤山支行申请开立长城环球通信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为52×××33的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款。2015年6月25日，中行鹤山支行与郑常伟、李兴维签订了编号为2015年HSCJ字009号的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》，将郑常伟原卡号为62×××01的信用卡产生的欠款340000元，转移至新开立的卡号为52×××33的信用卡账户内，并约定：欠款金额340000元；还款期限为24个月，自借款人个性化分期申请获得批准执行日起算；按月等额还款，每月还款金额为14166.66元，自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；若借款人出现未按期归还欠款等违约情形，中行鹤山支行有权采取终止本协议，并宣布协议项下全部或部分欠款提前到期等措施；李兴维承担连带责任担保，保证期间为自原合同生效之日起至本协议项下最后一期债务履行期届满之日后两年，等等。2015年6月25日，中行鹤山支行按约定向郑常伟62×××01账户发放贷款340000元，消除了该卡所欠债务，新贷款的还款账号为52×××33。还款协议签订后，郑常伟未能依约还款，李兴维也未能履行保证责任。截至2018年1月31日，郑常伟的52×××33信用卡项下尚欠中行鹤山支行本金340000元、滞纳金4441.52元、利息39883.64元，合共384325.16元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。
另查明：郑常伟与李星莲是夫妻关系，二人于2009年9月2日登记结婚；李兴维与黄兰是夫妻关系，二人于2007年8月2日登记结婚。
再查明：中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”，等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，本案为信用卡纠纷。郑常伟申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》均是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。中行鹤山支行与郑常伟协议将郑常伟62×××01信用卡所产生的欠款340000元转移至其52×××33信用卡账户，并分24个月偿还，但郑常伟并无依约还款，其行为已构成违约，根据《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》第六条的约定，中行鹤山支行有权宣布该协议项下的欠款立即到期并要求郑常伟还清尚欠的款项。为此，中行鹤山支行要求郑常伟偿还涉案信用卡项下欠款本金340000元、滞纳金4441.52元及相应的利息和还款违约金（暂计至2018年1月31日的利息为39883.64元，还款违约金为0元；从2018年2月1日起至欠款实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
至于李兴维、李星莲、黄兰的责任问题。由于李兴维在《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》中同意为涉案借款提供连带责任担保，为此，中行鹤山支行要求李兴维对郑常伟的上述欠款应承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院也予以支持。李星莲与郑常伟虽是夫妻关系，但涉案借款是以郑常伟的个人名义所借，且欠款金额较大，已超出了一般家庭日常生活的需要，在中行鹤山支行未能进一步举证证明涉案借款用于李星莲与郑常伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案欠款不应认定为郑常伟与李星莲的夫妻共同债务。中行鹤山支行要求李星莲对涉案欠款承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。另外，黄兰虽然是李兴维的配偶，但李兴维并非涉案借款的借款人，对涉案欠款所承担的仅是连带保证责任，为此，涉案欠款并非黄兰与李兴维的夫妻共同债务，中行鹤山支行要求黄兰对涉案欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，本案纠纷是郑常伟未能依约还清信用卡欠款，李兴维也未能履行保证责任所致，郑常伟和李兴维应各自承担相应的违约责任。郑常伟、李兴维、李星莲、黄兰经本院合法传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑常伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还卡号为52×××33的信用卡项下欠款本金340000元、滞纳金4441.52元及相应的利息和还款违约金（暂计至2018年1月31日的利息为39883.64元，还款违约金为0元；从2018年2月1日起至欠款实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）；
二、被告李兴维对本判决第一项所确定的被告郑常伟所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7064.87元、保全费2441.62元，合共诉讼费9506.49元，由被告郑常伟、李兴维共同负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的诉讼费9506.49元，本院退回给原告；被告郑常伟、李兴维共同负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 古辉林
人民陪审员 区广耀
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯凯颖