wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保20号
申请人陈祖刚，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人余先敏，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人陈祖刚于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余先敏所有的位于彭州市的住宅（证书号：川（2018）彭州市不动产权第××××××4号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值500000元限额内的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈祖刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人余先敏所有的位于彭州市的住宅（证书号：川（2018）彭州市不动产权第××××××4号），查封期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费3020元，由申请人陈祖刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人陈祖刚需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年八月十日
书记员 李 赟
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7228号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:刘运和，女，汉族，住四川省德阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘运和借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘运和经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4952.62元（本金4774.08元、利息178.54元），并以4952.62元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4774.08元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告刘运和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6S64G金手机，于2016年10月28日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4774.08元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金4774.08元及利息178.54元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金4774.08元并支付利息178.54元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以4952.62元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘运和自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款4952.62元；
二、被告刘运和自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以4952.62元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初680号
原告：张初荣，女，1967年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:李成荣，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张初荣诉被告李成荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成荣的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告张初荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张初荣负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月二日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽08行终60号
上诉人（原审原告）张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族,现住鲅鱼圈区宏柳街***号。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人韩光华，系局长。
委托代理人康静，被上诉人单位法务人员。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市规划处，住所地：营口市开发区投资服务中心**楼。
法定代表人张强，系处长。
委托代理人戴士彬，被上诉人单位规划处副处长。
原审第三人营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人张新国，系总经理。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人张秉元因与被上诉人营口经济技术开发区规划建设局、营口经济技术开发区城市规划处、原审第三人营口经济技术开发区路安置业发展有限公司行政规划许可一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初35号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秉元及其委托代理人郑淑珍，被上诉人营口经济技术开发区规划建设局的委托代理人康静，营口经济技术开发区城市规划处的委托代理人戴士彬，原审第三人营口经济技术开发区路安置业发展有限公司的法定代表人张新国及委托代理人吕作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、营口经济技术开发区城市规划处系被上诉人营口经济技术开发区规划建设局成立的具有行政职能的机构，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。营口经济技术开发区城市规划处不应作为本案的被告。2、原审原告在起诉时有三项诉讼请求，（1）确认被告营口经济技术开发区规划建设局、营口经济技术开发区城市规划处规划、审批违法；（2）撤销地字第21080420140027号、地字第21080420140028号、地字第21080420140005号建设规划许可证；（3）被告承担本案诉讼费用。第一项诉讼请求与第二项诉讼请求并不是同种类的行政诉讼请求，不能在一个案件中起诉，一审法院对此没有进行释明，应当先进行释明，如果起诉人坚持起诉，同时法院也认为不是法院受案范围的，可以在起诉阶段就第一项诉讼请求裁定不予立案。3、原审原告的第二项诉讼请求是请求撤销三个具体行政行为，作为行政案件的起诉人应当就与其有利害关系的行政行为提起诉讼，本案中可能存在原被告信息不对等的情况，起诉人不知道是哪个行政行为与其有利害关系的情况下，一审法院应当先进行释明，建议起诉人以信息公开或者查阅规划档案的形式，确认哪个行政行为与其有利害关系，从而确认被诉标的，而法院同时对三个规划用地许可证进行审理，在案件审理中仍不对哪个规划用地许可证可能对起诉人产生权利义务影响进行认定，基本事实认定不清。4、原告大棚所在地的土地是否已经征收、规划是涉及到本案原告诉讼主体资格的一个主要事实，也应一并审查。由于原审法院已经立案受理，以上问题应在审理时予以查清。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初35号行政判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 栾 娜
审 判 员 王 娣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初1042号
原告：谢春通，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告：闫振侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：谢快波，男，汉族，其他不详。
原告谢春通、闫振侠诉被告谢快波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢春通、闫振侠于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春通、闫振侠提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春通、闫振侠撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告谢春通、闫振侠负担。
审判员 李建春
二〇一七年十月六日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2437号
原告：廖开富，男，1964年7月20日出生，汉族，住彭州市。
被告：成都市新都区鑫达冶金炉料有限公司，住所地成都市新都区马家镇普东村一社。
法定代表人：谢家狼，职务执行董事兼总经理。
廖开富与成都市新都区鑫达冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告廖开富于2018年7月27日以借款已归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开富向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖开富撤诉。
案件受理费121元，由廖开富负担。
审判员 曾艳
二〇一八年六月二十七日书记员董秀艺
--1--
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终535号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年7月29日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村。
法定代表人：邵征亚，该公司总经理。
原审被告：黄秋黎，女，1984年8月7日出生，汉族，住江阴市。
上诉人李杰因与被上诉人宜兴市邵某塑化有限公司（以下简称邵某公司）、原审被告黄秋黎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初4353号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查：邵某公司在立案时提供送货单30份（注明收货单位为泰兴、溧阳）及银行卡交易明细清单，证明双方之间存在买卖合同关系。后为货款支付发生争议，邵某公司诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地作明确约定，送货单上载明的泰兴、溧阳系收货单位，并未明确为合同履行地。邵某公司诉请李杰、黄秋黎支付货款，争议标的为给付货币，邵某公司为接收货币一方，邵某公司住所地即为本案合同履行地。现邵某公司因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权，李杰提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李杰对本案管辖权提出的异议。
李杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，邵某公司证明双方存在买卖合同关系的证据是微信聊天记录，属于以信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地点泰兴或溧阳确定合同履行地，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人邵某公司未作答辩。
原审被告黄秋黎未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方并未通过信息网络方式订立买卖合同，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方邵某公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 孙美馨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保21号
申请人刘伽，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人李代虹，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
申请人刘伽于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李代虹所有的位于成都市青羊区的住宅（证书编号：监证××××××7）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值564000元限额内的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李代虹所有的位于成都市青羊区的住宅（证书编号：监证××××××7），查封期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费3340元，由申请人刘伽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人刘伽需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 赟
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4434号
上诉人（原审原告）：庄红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司四川石化分公司，住所地四川省彭州市隆丰镇石化西路666号。
负责人：范风清，经理。
委托诉讼代理人：信国章，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
上诉人庄红英因与被上诉人中国石油天然气运输公司四川石化分公司（以下简称中石油四川石化分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄红英上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对庄红英替代性交通费用金额计算错误；2.一审法院未支持庄红英关于车辆贬值费和鉴定费的赔偿请求错误，庄红英诉请的车辆损失有事实及法律依据。
中石油四川石化分公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
平安保险锦城支公司辩称：请求维持原判。
庄红英向一审法院起诉称，判令中石油四川石化分公司、平安保险锦城支公司赔偿庄红英车辆受损期间的租车费8000元，停车费220元，车辆贬值费21915元，鉴定费1500元，合计31635元。
一审法院认定事实：2016年6月5日中石油四川石化分公司职工唐洪驾驶北奔牌川Ａ×××××号重型罐式货车由大邑县沿成温邛高速往崇州市方向行驶。17时50分许，行驶至成温邛高速公路道明路口路段时，所驾车前部与同向在前王文兴驾驶的北京现代牌川Ａ×××××号小型轿车后部发生相撞后，致使川Ａ×××××号车前部与同向在前张丽平驾驶的雷克萨斯牌川Ａ×××××号小型轿车后部相撞，致使川Ａ×××××号车前部与同向在前庄红英驾驶的沃尔沃牌川Ａ×××××号小型越野客车后部发生相撞，造成四车受损，王文兴等受伤的交通事故。2016年6月5日，崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐洪承担事故全部责任，庄红英等不承担事故责任。
一审法院认为，本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号小型越野客车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定。庄红英在此次事故中产生的各项损失一审法院作如下认定：1、停车费220元，有票据为据，石油四川石化分公司、平安保险锦城支公司对此有异议，但没有提供相反的证据，应承担举证不利的后果，一审法院依法支持停车费220元。2、庄红英请求替代性交通费8000元。庄红英提供的租车发票系手工填写，没有开票时间，租赁公司的经营者未出庭接受质询，一审法院无法核实其真实性。庄红英所有的车辆因本次交通事故受损后必然会产生相应的替代性交通费用。庄红英没有提供证据证实其车辆为运营性车辆，酌定庄红英替代性交通工具的合理费用为70元/天。庄红英车辆受损后在四川三和汽车服务有限公司进行维修，维修结算单显示维修开工日为2016年6月16日15时49分，预计交车日为2016年6月17日09是47分。中石油四川石化分公司怠于履行给付维修费的义务，致使庄红英的车辆不能及时取出，应依法承担相应的责任。庄红英本应采取积极措施（如先行支付维修费然后凭票主张自己权利）避免损失继续扩大。但庄红英以中石油四川石化分公司未支付维修费为由，放任损失扩大，直到两个月后才取车。一审法院结合庄红英车辆的维修情况及各方当事人的过错程度，酌情支持租车合理天数为20天（2016年6月5日至2016年6月25日）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项关于“因道路交通事故事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持”的规定，故一审法院酌情支持替代性交通费用1400元（20天×70元/天）。3、庄红英请求车辆贬值费21915元和鉴定费费1500元，虽然提供了评估报告和鉴定费票据，但该请求于法无据，一审法院依法不予支持。综上，庄红英因此次交通事故产生各项损失总额为1620元。中石油四川石化分公司承担的替代性交通费用1400元和停车费220元属间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故应由中石油四川石化分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、中国石油天然气运输公司四川石化分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔付庄红英交通事故赔偿款1620元。二、驳回庄红英的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：庄红英主张的车辆贬值损失及鉴定费、替代性交通工具的费用是否应当得到赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”庄红英的车辆主要用于日常出行，在本次事故发生后，庄红英的车辆经维修已能正常使用和行驶，能够满足其日常使用需求，其主张车辆贬值损失不属于前述司法解释规定的财产损失范围，一审法院未予支持并无不当，据此产生的鉴定费，亦缺乏赔偿的法律依据。
庄红英主张车辆维修期间的交通费8000元，但其一审提交的《汽车租赁合同》载明租金与开具发票的金额不一致，且无实际支付的证据予以佐证，故其要求赔偿8000元交通费的请求，因证据不足不能成立，一审法院酌情认定按照70/天支付替代性交通费用符合客观实际。
综上所述，庄红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人庄红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6897号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张亮,男,汉族,四川省凉山彝族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与张亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11685号
上诉人（原审原告）：高玉，女，1957年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：武红英、张衍明，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区教育局，住所地：广州市荔湾区多宝路58号。
法定代表人：徐启贵，职务：局长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。
原审第三人：广州市荔湾区向阳花艺术幼儿园，住所地：广州市坑口金道花园金通街**号。
法定代表人：高玉，职务：园长。
委托诉讼代理人：武红英、张衍明，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。
上诉人高玉因与被上诉人广州市荔湾区学校教育服务公司（以下简称荔湾学校教育服务公司）、广州市荔湾区教育局（以下简称荔湾区教育局）、原审第三人广州市荔湾区向阳花艺术幼儿园（以下简称向阳花幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审查明事实及现有证据显示，涉案场地由高玉用于经营向阳花幼儿园并使用至合同期满。二审中，各方当事人均确认涉案场地现为空置状态，高玉未交还涉案场地，且高玉称其物品还在涉案场地没有搬走。高玉在本案中要求荔湾学校教育服务公司、荔湾区教育局赔偿其装修及设施设备的损失120万元，并在二审提出了对涉案场地全部园舍设施设备、物品及装修残值进行评估的书面申请。鉴于一审对此未予评估，而评估结果可能影响本案最终处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初540号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人高玉预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄咏欣
张冰玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初4031号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：杨冰，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年8月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 董秀艺
--1--
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7189号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:张宇杰,男,汉族,重庆市北碚区。
原告重庆惠今科技有限公司与张宇杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7139号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:康达,男,汉族,河北省石家庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与康达追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6912号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:丁燕,女,汉族,1974年06月20日出生,山东省枣庄是滕州市解放西街4巷**号,居民身份证3704811974********。
原告重庆惠今科技有限公司与丁燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7383号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:代正阳,男,汉族,重庆市江津区。
原告重庆惠今科技有限公司与代正阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2951号
原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。
法定代表人：周启明，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢元斌，男，汉族，1982年2月8日生，住重庆市万州区，该公司副总经理。(特别授权）
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。(一般代理)
被告：范士星，男，汉族，1976年1月4日生，住重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区*组团*栋****室，公民身份号码5122011976********。
被告：李琼，女，汉族，1974年9月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆市秉诚物业管理有限公司（以下简称秉城物业公司）与被告范士星、李琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秉城物业公司的委托诉讼代理人卢元斌、张林，被告范士星到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2012年4月25日，原告秉城物业公司与重庆市向往置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市向往置业有限公司选聘原告对向往·滨河欣城小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋公用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下，住宅1.00－1.80元/月˙平方米…以上收费标准法律法规要求审批的，以审批为准，不要求审批的，可随市场水平调整。…共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用、公共水电费等相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用、公共水电费等相关费用按年交纳，物业所有人在每一个服务年度开始前30日（或物业管理公司通知时间为准）将下一年度费用缴清，逾期将按日向物业所有人加收应缴纳费用的3‰的违约金…本合同期限18年，自2012年4月25日起至2029年8月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2012年7月23日印发万州发改价〔2012〕30号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)多层住宅物业服务收费试行标准的通知》，多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2；在试行期间，须下浮30％收费，下浮30％由建设单位承担；重庆市万州区发展和改革委员会于2013年8月20日印发万州发改价〔2013〕39号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定向往·滨河欣城(一期)物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告范士星、李琼系该小区三组团××幢××室房屋业主，该房建筑面积为104㎡。二被告2013年10月20日入住后，按物管费1.0元/㎡/月、公共水电费0.15元/㎡/月的标准，向原告交纳至2015年10月19日，从2015年10月20日至2017年10月19日尚欠原告物业服务费2496元（1.0元/㎡/月×104㎡×24个月）、公共水电费374元（0.15元/㎡/月×104㎡×24个月）。共计2870元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付重庆市万州区沙龙路三段滨河欣城小区三组团××幢××室房屋自2015年10月20日至2017年10月19日欠缴的物业服务费2496元、公共水电费374元合计2870元，违约金以2870元为基数按日3‰从2015年10月20日起至付清之日为止；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与向往·滨河欣城小区开发商重庆市向往置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市向往置业有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告范士星、李琼作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。
关于原告主张的公共水电费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，合同就该部分费用虽然没有明确约定计收金额，在实际履行过程中，被告范士星按照0.15元/月/㎡给付该费用符合法律规定，故原告要求二被告支付物业服务费2496元及公共水电费374元合计2870元，本院予以支持。
原告主张的违约金问题，二被告2013年10月20日入住后，只向原告交纳至2015年10月19日物业服务费用，根据合同约定应在2015年11月20日前交纳下一年度费用，二被告没有按照约定支付该费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%，期限从2015年11月21日起至付清时止分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告范士星、李琼于本判决生效后三日内支付原告重庆市秉诚物业管理有限公司2015年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费、公共水电费共计2870元及违约金（其中1248元从2015年11月21日起，1248元从2016年11月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范士星、李琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初5号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚永良，男，1944年8月27日生，汉族，初中文化，雨依泉浴室经营者，住江苏省兴化市。2016年9月11日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审（同月10日被羁押）。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人姚永良犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年1月23日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人姚永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年9月10日，被告人姚永良在昆山市张浦镇永记路其经营的雨依泉浴室（泉水池浴场）内，容留卖淫女张某1分别与嫖娼人员施某、谢某实施卖淫活动。被告人姚永良自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚永良容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚永良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚永良对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月10日，被告人姚永良在昆山市张浦镇永记路其经营的雨依泉浴室（泉水池浴场）内，容留卖淫女张某1分别与嫖娼人员施某、谢某实施卖淫活动。案发后，被告人姚永良自动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，案发当日，嫖娼人员施某支付嫖资人民币150元，已被公安机关当场查获后扣押。涉案浴场因为实施卖淫嫖娼活动提供便利和条件，被昆山市公安局处罚款人民币10000元（已缴纳），涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。
上述事实，被告人姚永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、施某、谢某、姚某、张某2、杜某的证言，辨认笔录，检查笔录及证据保全清单、扣押清单、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息查询，公安机关罚款收缴凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永良以营利为目的，在其经营的浴室内容留他人进行卖淫活动，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人姚永良自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚永良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚永良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以在公安机关缴纳的罚款折抵。）
二、禁止被告人姚永良在缓刑考验期间内从事洗浴、按摩及相关行业。
三、昆山市公安机关从涉案浴场扣押的人民币一百五十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11507号
上诉人（原审被告）：张某，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：余某,女,1965年1月16日出生,汉族，住成都市青羊区。
上诉人张某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服
成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年8月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一八年八月十五日
书记员 王慧林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初571号
原告黄民忠，男，1947年9月24日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告付秀义，男，1965年4月11日出生，苗族，教师。
本院在审理原告黄民忠与被告付秀义健康权纠纷一案中，原告黄民忠于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄民忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄民忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄民忠负担。
（本页无正文）
审判员 伍守先
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初570号
原告：吴海，男，生于1988年7月，汉族，大学文化，公司职工，住四川省南江县和平乡。
被告：李兵，男，生于1982年8月，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县江口镇。
被告：吴燕（系被告李兵之妻），女，生于1983年10月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告：杨志明，男，生于1986年3月20日，汉族，大专文化，公务员，住四川省平昌县江口镇信义大道。
被告：袁怀国，男，生于1973年1月29日，汉族，高中文化，事业单位工作人员，住四川省平昌县江口镇。
原告吴海诉被告李兵、吴燕、杨志明、袁怀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海，被告李兵、吴燕、杨志明、袁怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称：原告与被告李兵于2014年12月8日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款10万元给被告李兵，借款期限90日，利息为每月2%。如借款人在借款期满后时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直到全额还清。同时，原告为追过债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告李兵应予赔偿。被告吴燕、杨志明、袁怀国自愿为李兵借款提供担保，应依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息，现依据借款合同第八条：发生争议由巴中市巴州区人民法院管辖的规定，特诉诸贵院，请求：1、依法判令被告李兵归还借款本金10万元，被告吴燕、杨志明、袁怀国承担连带保证责任；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2014年12月8日至偿清本金之日止；3、被告承担本案的律师费及案件受理费用。
被告李兵、吴燕辩称：1、借钱10万元属实，但并不是向原告吴海所借，吴海我不认识，也从未见过；2、原告所出示的借款合同和收条是我所签，但我是通过成都益友易贷公司（音同）借的款，跟我签合同的也是该公司，且我已经向该公司委托收款的陈楚禹偿还了4个月的等额本息，每月还款6047元，后陈楚禹叫我们偿还到胥秋菊卡上，我们又还给胥秋菊3个月的等额本息；3、借款实际只有8.6万元是转到我帐上的，另外1万元的保证金及6000的手续费是在我的卡上扣除的；4、当时书立借款合同及收条时，是公司让我们把字签好，其余的他们回成都后再进行完善，我签字时，吴海并没有在借款合同和收条上签字。我方要求对吴海在借款合同上和收条上所签字迹的形成时间与我方签字的形成时间是否一致进行鉴定。
被告杨志明辩称：同意李兵、吴燕辩称意见。
被告袁怀国辩称：同意李兵、吴燕辩称意见。另外我在李兵的偿还款项之外还通过微信向催款的转账支付了500元的利息，但催款的是谁我也不知道。
经审理查明，2014年12月8日，被告李兵以借款人身份，被告吴燕、杨志明、袁怀国以担保人身份与原告吴海以出借人身份签订借款合同，约定：“1、出借人同意借款壹拾万元人民币给借款人，借款期限自出借日始90天。2、借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。3、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息。……7、本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。8、因本合同发生的争议，由巴中市巴州区人民法院管辖”。同日，原告吴海通过中国光大银行向被告李兵分两次转款共计10万元。原告称在起诉前被告未向其还款，只是收到过一次500元的利息属实，同意在利息中进行抵扣。
同时查明，被告李兵向本院提交鉴定申请后，在规定的时间未预交鉴定费，其鉴定申请被视为主动撤回。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，借款合同，收条，银行转款记录，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告吴海以出借人身份，被告李兵以借款人身份就借款事项签订了借款合同，原告依约通过银行转帐方式向李兵提供了借款10万元，李兵向原告书立了收条，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李兵负有按期、足额清偿借款的义务。
关于被告李兵主张的出借人不是吴海，应是案外人陈楚禹、胥秋菊的问题。庭审中，原告吴海所提交的借款合同、转账明细单、收条能够形成完整的证据锁链，证实其向李兵提供借款的事实。被告李兵虽提交了向陈楚禹转款的明细单，但该明细单并不能证明其向陈楚禹支付的款项，系与原告所主张的款项为同一笔借款，同时，被告李兵也未提交其他证据反驳原告吴海的证据。故被告李兵主张其未在原告吴海处借款的辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。
原、被告双方在借款合同中明确约定月息为2%，其标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条所规定的标准，故原告要求被告李兵按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在庭审中认可被告袁怀国代被告李兵向其支付了500元的利息，本院予以确认。
被告吴燕、杨志明、袁怀国自愿以保证人身份在借款合同中签字，且明确约定其保证责任为连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款之规定，原告主张被告吴燕、杨志明、袁怀国就被告李兵在原告处的借款10万承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴燕、杨志明、袁怀国承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。
原告吴海要求被告承担律师费的诉讼请求，因不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李兵在本判决生效之日偿还原告吴海借款100000元及利息（含已支付的500元利息）。利息的计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年12月8日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴燕、杨志明、袁怀国就上述款项承担连带清偿责任。被告吴燕、杨志明、袁怀国承担保证责任后，有权向被告李兵追偿；
三、驳回原告吴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李兵负担2200元，原告吴海负担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1639号
申请执行人陈梅勃
被执行人刘方言,徐春芳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1639号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1083号
原告某某公司。
法定代表人徐国忠，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1952年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘丽娜，女，1980年11月17日出生，汉族。
原告某某公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义，被告刘某某的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年3月入住北方花园小区13#505室，面积71.57平方米，被告自2009年7月起至2016年3月止共拖欠物业服务费2899元（71.57㎡×0.5元/平方米/月×81个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费2899元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：小区绿化没有达到要求；因煤气管道费用将我们的户口本和身份证复印件都收上去了要求返回；收取车位费，是否投资到小区的建设里，人工湖水应进行更换，入户门坏了，没人更换，门灯也坏了，解决上述问题，我们可以交物业费。
经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同两份，第一份合同的期限为2009年4月8日至2012年4月8日。第二份合同期限为2012年4月9日起至2017年4月8日止。被告居住北方花园小区13#505室，面积71.57平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。自2009年7月起至2016年3月止共拖欠物业服务费2899元（71.57㎡×0.5元/平方米/月×81个月）。北方花园小区的绿地有部分破坏，13#楼单元入户门确有损坏。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与北方花园业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费，被告提供的小区绿化及入户单元破损等问题确实存在物业公司其服务存在瑕疵应承担部分责任，减免相应的服务费用，酌定扣减应缴费的20%。被告抗辩因煤气管道费用将我们的户口本和身份证复印件都收上去了要求返回，不是本案审理范围。综上，��告应交纳2009年7月起至2016年3月止共拖欠物业服务费2319元（71.57㎡×0.5元/平方米/月×81个月×80%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市府林物业有限公司给付物业服务费人民币2319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘某某承担40元，原告某某公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级��民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 李 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2550号
申请执行人胡迪淼，农民。
被执行人应欣君，居民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第495号胡迪淼与应欣君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡迪淼尚有10000元未受偿，被执行人应欣君还应交纳本案执行费50元。现查明被执行人应欣君无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2550号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十月二十五日
书记员 张熠（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6476号
罪犯张天杰，男，汉族，1995年2月18日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年2月27日作出(2015)南刑初字第315号刑事判决，以被告人张天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张天杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张天杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张天杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���南商初字第20818号
原告刘庆雷。
委托代理人党世强，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王龙菊，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告刘庆雷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党世强、王龙菊，被告委托代理人油新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告在被告处为鲁BXXX**号机动车投保交强险及商业险，保险期间为2013年8月23日至2014年8月22日，商业险包括车辆损失险及不计免赔保险，保险金额为365000元。2014年7月23日，刘庆平驾驶鲁BXXX**号车辆行驶至滨海路环湾路口时，因暴雨天气，路面积水严���，车辆陷入路面水坑，造成车辆损坏，原告为此花费修车费及施救费共计35050元。以上费用已实际发生，应由被告承担，但被告以种种理由拒赔，为此原告请求依法判令：1、被告支付给原告车辆维修费等35050元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的损失系发动机进水而发生的维修费用，根据车辆损失险保险条款第九条第五项，该损失不属于保险赔偿范围。原告没有证据证明车辆损失系由于2014年7月23日的事故造成的。被告对车辆损失的数额有异议。
经审理查明，原告名下的鲁BXXX**号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额为365000元，保险期间为2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
2014年7月23日12时，刘庆平驾驶鲁BXXX**号车辆沿滨海路由东向西行驶至事故地点，车前部与水坑相接触，造成车辆损害。经交警部门认定，刘庆平承��事故全部责任。
为对车辆进行施救，原告支出施救费550元，青岛华顺汽车救援服务有限公司开具发票。原告至市北区志宏顺汽车快修店对鲁BXXX**号车辆进行维修，支出维修费34500元。
车辆损失险保险条款第九条第（五）项约定，对于发动机进水后导致发动机损坏而发生的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、发票及维修明细以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告为维修被保险车辆实际发生的维修费34500元有维修单位开具的发票及维修明细为证，被告虽对数额提出异议，但未提交任何相反证据，亦未在本院指定的期限内提交对车辆损失价值进行鉴定的申请，则本院依据维修费发票的数额认定被保险车辆的损失价值为34500元。保险条款关于保险人不赔偿因发动机进水导致发动机损坏而发生的损失的约定属于免除保险人责任的条款，被告并未举证证明其就该条款对投保人已尽到提示及明确说明义务，则该免责条款不生效，被告应当对被保险车辆的损失承担赔偿责任。施救费550元系为减少保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。上述损失合计35050元，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告刘庆雷支付保险金35050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘燕青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保252号
（2016）内0423民初1917号
原告杨学良，男，1981年7月21日出生，现住巴林右旗。
被告王雅茹，女，1985年9月8日出生，现住巴林右旗。
原告杨学良诉被告王雅茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告王雅茹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王雅茹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告杨学良所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 于晓明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执503号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人蒋晓忠。
被执行人常州荣祥服装有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人蒋晓忠。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）园商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常州荣祥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币133991.79元，并偿付至2012年11月13日的欠息计人民币17796.45元，及自2012年11月14日起至本息还清之日止按月利率1.792%计算的利息及按月利率2.688%计算的罚息和复利；二、被告常州荣祥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币6654元;三、被告蒋晓忠对被告常州荣祥服装有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋晓忠承担保证责任后，有权向被告常州荣祥服装有限公司追偿。案件受理费人民币3404元，公告费人民币600元，合计人民币4004元，由被告常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州荣祥服装有限公司、蒋晓忠未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币162446.24元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人常州荣祥服装有限公司注册地江苏省常州市天宁区人民法院以及被执行人蒋晓忠户籍地江苏省常州市钟楼区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省常州市天宁区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人蒋晓忠名下车牌号为苏D汽车一辆，但未能扣押到位，暂无法处置。根据江苏省常州市钟楼区人民法院向我院反馈信息，被执行人蒋晓忠在其户籍地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币162446.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1261号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱文峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2334号
上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1976年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1978年5月4日出生，农民。
上诉人徐某某与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，徐某某于2016年2月25日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令张某甲支付抚养费8万元。河南省宁陵县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫1423民初402号民事判决。上诉人徐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月，徐某某、张某甲为将孩子户口迁到新疆，协议在河南省宁陵县民政局登记离婚，协议约定两个孩子由徐某某抚养，张某甲每年支付抚养费6到8万元。后双方发生纠纷，徐某某带次子张某乙返回，其长子张文博到新疆当地派出所当临时工。因抚养费问题未解决，徐某某要求张某甲按离婚协议支付抚养费。另查明，张某甲身份为农民，没有固定收入来源，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
原审认为：徐某某、张某甲为将孩子户口迁到新疆，在河南省宁陵县民政局登记离婚，离婚行为有效。协议约定两个孩子由徐某某抚养，因次子随其生活，长子已能独立生活。根据现在实际状况，次子应由徐某某抚养。协议约定张某甲每年支付抚养费6万到8万元，因明显超过张某甲承担能力，该诉讼请求依法不予支持。结合实际，应让张某甲承担合理范围内次子的抚养费。计算标准为同类收入百分之三十至次子满18周岁。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：张某甲于判决生效后10日内支付给徐某某抚养费45582.6元。诉讼费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。
上诉人徐某某不服原审判决上诉称：人民法院审理涉及《离婚协议书》效力问题的案件，应当遵照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。原审判决否定了《离婚协议书》的效力错误。且被上诉人在一审中当庭承认，在新疆多年，收入每年在3万元左右，至少平均3万元，按照被上诉人认可的事实，也应当依其认可的3万元收入的30%支付次子的抚养费。请求撤销原判，改判按离婚协议约定的抚养费数额履行。
被上诉人张艳峰未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，另查明：双方所生次子张某乙出生于2010年2月7日。被上诉人在建筑工地工作。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，子女抚养费可由双方当事人协议。被上诉人张某甲虽然认为离婚协议书不是其真实意思表示，是为办理孩子户口迁移而形成，但上诉人徐某某对该主张不予认可，被上诉人张某甲亦未提交有效证据予以证明，结合双方已依据协议离婚的事实，该主张不能成立。被上诉人张某甲亦未在法定期间内行使撤销权。故涉案离婚协议书应为有效协议，子女抚养费数额应按双方协议的数额执行。鉴于双方约定的数额为6到8万元，本院酌定一年的抚养费按7万元计算。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初402号民事判决为“张某甲于本判决生效之日起十日内支付徐某某女子抚养费70000元”；
二、驳回上诉人徐某某的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1800元，减半收取900元；二审诉讼费1800元，合计2700元，由被上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年七月十二日
书记员 贺 晶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执193号
申请执行人汪慈金，男，汉族,个体工商户。
被执行人向太兵，男，汉族,个体工商户。
申请执行人汪慈金与被执行人向太兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00352号民事调解书，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即给付申请执行人欠款12700元；申请费90元。执行中查明，被执行人外出其下落不明，另查明被执行人在平利县城关镇金华村一组有房产栋（已查封公告期间），经征求申请执行人的同意并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十七日
书纪员王小正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2075号
原告:陶生林。
委托诉讼代理人:李增仁(系陶生林之兄)。
被告:张宏泰。
委托诉讼代理人：雒玉清(系张宏泰之妻)。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
原告陶生林与被告张宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生林及其委托代理人李增仁、被告张宏泰及委托代理人雒玉清、魏春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶生林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担借款期间的利息18174元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，被告以承包工程，资金周转为由，向原告借款30000元，并书写借条1张，约定利息7.8‰，按季付息，年底本息一次还清。到期多次催要未果，现诉至本院。
被告张宏泰辩称，借款属实，但该笔借款已于2010年7月14日，通过银行转帐偿还原告，且本案诉讼时效从还款期限届满之日起计算，已超过两年；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款30000元的事实，本院予以确认。2009年，原、被告通过第三人介绍相识，双方承揽工程。2010年2月5日，被告张宏泰向原告陶生林借款30000元，并由被告张宏泰之妻雒玉清以被告张宏泰名义出具借据。2010年7月14日，被告张宏泰的妻子雒玉清向原告陶生林持有的卡号为6222022720000377995的银行卡汇款40000元，陈述其中30000元是偿还借款，10000元是支付利息。原告陈述该40000元是支付2009年10月30日至11月19日期间的工程款。原告未向被告出具收条。另查明，原、被告在交往中，被告多次向原告借款，除2010年2月5日借款外，被告均已偿还，虽未抽回借据，但均要求被告出具了收条。同时，2010年6月16日，原告陶生林向被告张宏泰持有的6222020614000367084银行卡汇款30000元。
本院认为，原告持有以被告名义出具的借条主张债权，对借款事实，被告也认可，其与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告抗辩其向原告帐户转入40000元，即已履行了还款义务，消灭了借款债务，但该行为虽能证明40000元资金的走向（转入原告帐户），被告未能收回由原告持的债权凭证（借条），并且原、被告在交往中存在工程合作、被告多次向原告借款的事实，该汇款凭证只能证明双方存在经济往来，且该汇款数额与借款明显不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》被告对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。关于利息，虽然仅仅约定利率7.8‰，没有明确约定期限。根据民间借贷的交易习惯，利息的约定一般是月息和年息，且日息7.8‰已明显高于法律规定的高限，年息7.8‰明显低于银行同期存款利息，均不符合常理，结合借条的上下文字，应当认定为月息7.8‰，原告主张的利息18174元予以支持。关于诉讼时效，原告向法庭提供证人证言，虽不能明确证明原告向被告索要诉争的借款事实，但从客观事实出发，原、被告双方之间存在多笔借款，被告也在逐笔偿还，原告放弃债权，长期不索款不符合常理，不能认定已经超过诉讼时效。
综上所述，双方合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元及利息18174元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张宏泰偿还原告陶生林借款30000元；
被告承担原告借款期间的利息18174元。
一、二项合计48174元，限被告张宏泰于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张宏泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨小丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2643号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：文州路630号。
法定代表人：王锋,董事长
委托诉讼代理人：潘家奇，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：武智，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。
被告：江晓琴，女，1983年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：靳涛，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告江晓琴、靳涛金融借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托诉讼代理人潘家奇、武智到庭参加诉讼。被告江晓琴、靳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金及利息27810元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江晓琴因购车资金不足，于2014年9月17日与利辛农商行签订“个人借款合同”，同日从江集支行办理贷款20000元，2015年9月15日到期。目前逾期未还，现结欠贷款本金20000元及利息7810元，经原告催要，被告拒不还款。
被告江晓琴、靳涛未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1，原告法定代表人身份证明书、营业执照等证明原告诉讼主体;
证据2，借款申请书、借款借据、借款合同、农家乐贷款户主登记表、面谈记录，证明被告江晓琴和靳涛贷款事实。
鉴于被告江晓琴、靳涛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，能够证明被告江晓琴从原告处贷款的事实。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月17日被告江晓琴与原告利辛农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金20000元,年利率13.2%，借款额度有效期间自2014年9月17日至2015年9月15日。同日利辛农商行向江晓琴发放贷款20000元。江晓琴逾期未还，现结欠贷款本金20000元及利息7810元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，利辛农商银行与江晓琴签订的个人借款合同依法成立，合法有效。利辛农商银行按合同约定履行了发放借款的义务，借款人江晓琴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。利辛农商银行要求江晓琴偿还借款本金20000元、利息7810元，合计27810元的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告靳涛不是本案借款合同的借款人，原告主张靳涛与江晓琴系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，对该主张本院不予支持。江晓琴、靳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江晓琴在本判决生效之日起5日内给付原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7810元，合计27810元；
驳回原告对被告靳涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告江晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 贾清海
审 判 员 高 洪
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执381号
申请执行人：李金英，女，住汶上县。
被执行人：刘传平，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1716号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，集团董事长。
被告四川虹瑶房地产开发有限公司。住所地：成都市航空路6号1幢3单元701室。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川虹瑶房地产开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初632号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谷天龙，男，1989年5月22日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省松原市长岭县。被告人谷天龙因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留（3月20日被传唤），同年3月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕589号起诉书指控被告人谷天龙犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谷天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人谷天龙至苏州市吴江区松陵镇某花苑1232号被害人朱某开设的某店内，采用撬锁等手段，窃得被害人朱某的现金人民币23000元。
归案后，被告人谷天龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谷天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷天龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人谷天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谷天龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人谷天龙退赔被害人朱某赃款人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb58eb2-9c27-4b35-a0e9-a8ee00b3a538&imgId=NmZiNThlYjItOWMyNy00YjM1LWEwZTktYThlZTAwYjNhNTM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执170号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人张昶。
被执行人张娟。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昶、张娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审273号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人伏亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人刘甲妹，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1942号征收社会抚养费决定，要求被执行人伏亮、刘甲妹履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1942号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1942号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人伏亮、刘甲妹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初字第3045号之三
原告：李东林,男,1985年1月22日出生,汉族,住桐乡市。
被告：钱伟华,女,1969年7月5日出生,汉族,住桐乡市。
被告：范林江,男,1970年11月4日出生,汉族,住桐乡市。
本院在审理原告李东林诉被告钱伟华、范林江民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1830元减半收取915元，财产保全费720元，合计1635元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 双
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8122号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:李佳,女,1983年04月22日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李佳靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更209号
罪犯何贵荣，男，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）楚中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何贵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万元（已履行三千元），刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。宣判后，被告人何贵荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年5月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1019号
原告王孝明，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告景艳红，女，1969年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告熊志刚，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院于2016年9月14日立案受理了原告王孝明诉被告景艳红、熊志刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王孝明以与上述被告已达成和解协议，诉讼目的已实现为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝明自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王孝明负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月九日
书记员 普友法
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初4139号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：陶翠容，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告陶翠容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为47元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐诗雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6fbec20-363c-43c1-9854-5eb6ababb465&imgId=YjZmYmVjMjAtMzYzYy00M2MxLTk4NTQtNWViNmFiYWJiNDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被执行人李自强。
被执行人宗禹。
被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。
法定代表人李勇请，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李自强、宗禹、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）伊民初字第5504号民事判决书，被执行人李自强、宗禹、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还18.286535万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行
在执行过程中，我院查封了被执行人李自强所有的号房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李自强达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行15.815761万元及利息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5504号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 媛
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初298号
原告李海福，男，62岁。
被告李学云，男，63岁。
原告李海福与被告李学云所有权确认纠纷一案，2016年5月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海福诉称，其与李学云系兄弟关系，李学云在外工作，其一直在家里赡养父母至百年归终，李学云未赡养过父母。父母在世时，分给李学云一块宅基地，全家帮李学云建盖新房，盖好后新房归李学云所有，老房子归李海福所有。现李学云阻止李海福拆旧建新，并说他也要分老房子，故请求判决：1、确认坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半归李海福所有，即西边楼下的上房间一间、下房间一间及稍间楼一长间、耳楼一长间及耳房楼下的上耳房一间、下耳房一间，堂屋、天井、中间大楼西边的一半，西边的倒八尺。2、李学云停止阻碍李海福对老房子管理修建的权利。
被告李学云辩称，李海福所述无任何事实和法律依据，请求驳回李海福的全部诉讼请求。理由如下：1、父母李某甲、普某某生育得三子一女。1982年11月，李某甲被狗咬伤后脚发炎，在华宁县人民医院住院期间，哥三个轮流送饭，后因伤情未好转，转到玉溪看病，是李某甲一人在玉溪看病一个多月，李学云的妻子、孩子还到玉溪看望李某甲。1985年8月18日，李某甲去世，是哥三个共同料理后事。父亲去世后，普某某就与李海福共同生活到1996年1月去世，去世前，普某某未生过大病，未住过院，也未吃过李海福的一副药，去世前的晚上，李海福及妻子听见普某某叫却置之不理，天亮时李学云、李某乙赶到时普某某已经不行了，请人打了两天吊针的钱是李学云支出，后哥三个出资办理了丧事。2、父母留下的遗产有高茶寨村13号老房子的一半，二层，占地面积100㎡；老房子右边的小楼房一间，二层，占地面积40㎡；三间四耳的新房子一所及柴房，二层，占地面积200多㎡，李某甲在世时请队长、大叔、老叔解决过，说等哥三个娶了媳妇再分家，到时把厨房提给李学云。普某某去世前，未处理过上述三处房产，去世后，哥三个也未提出分割上述三处房产的意见或建议，三处房产均是李海福管理使用。依据继承法及司法解释的规定，双方争议的财产属于父母的遗产，李海福私自办理了老房子的集体土地使用证以及出卖老房子右边的小楼房不合法。3、父母在世期间，一家人装修了老房子，李学云出过很多工、力和支出过部分工钱，1974年7月起，李学云及妻子在村里单独租房居住，后李学云向生产队申请批了一块宅基地，并与妻子共同建盖了高茶寨村66号房屋，该房屋不属于父母的遗产。4、全家六人的田地全部是李海福栽种至今，现李海福出卖了一部分田地，连老房子右边的小楼房也被李海福出卖。今年李海福提出要将老房子拆旧建新，李学云要求李海福给其一块地基，但李海福不同意。综上，请求驳回李海福的诉讼请求。
经审理查明，李某甲（1985年去世）、普某某（1995年去世）生育得长子李学云、次子李海福、三子李某乙、长女李某丙。原、被告双方争议的房屋是坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半，属于祖遗房，房屋四至：东与李某丁共用天井中心线、南至外墙皮邻路、西至外墙皮邻路、北至外墙皮邻路。李某甲、普某某在世期间，未主持过分家；李某甲、普某某去世后，原、被告双方也未协商过如何分割诉争房屋。2002年5月20日，华宁县人民政府向李海福颁发了华集用（2002）字第07314号集体土地使用证，载明土地使用者为李海福，使用权面积96.48平方米。现双方争议的房屋是李海福管理使用。2016年5月16日，李海福诉至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，经本院释明，李海福认为父母是其赡养送终，因此坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半应归其所有，并认为本案的法律关系应确定为所有权确认纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原、被告双方争议的坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半系祖遗房，原、被告双方的父母李某甲、普某某在世期间，未主持过分家，父母去世后，原、被告双方也未协商过如何分割诉争房屋，李海福、李学云等作为李某甲、普某某的子女，依法有权继承李某甲、普某某的遗产。经本院行使释明权，告知李海福变更诉讼请求，但李海福坚持认为父母是其赡养送终，因此坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半应归其所有，不变更诉讼请求，并认为本案的法律关系应确定为所有权确认纠纷。由于李海福主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，且李海福认为诉争房屋应归其所有的主张与房屋的真实权利状态不符，同时李海福也未提供证据证明诉争房屋应归其所有，故其请求判决确认坐落于华宁县宁州镇右所村委会高茶寨村老房子的西边的一半归其所有以及要求李学云停止阻碍其管理修建老房子的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李海福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告李海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一六年七月十二日
书记员 张丽玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5320号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李卓胜，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李卓胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,703元减半收取人民币851.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3120号
原告张某某，女，汉族，1990年9月6日生，住延安市宝塔区。
被告毛某某，男，汉族，1989年10月28日生，住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告毛某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告毛某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月六日
书记员 郭 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69bb6d4-c4fc-4894-ac4d-b5044c711c44&imgId=YTY5YmI2ZDQtYzRmYy00ODk0LWFjNGQtYjUwNDRjNzExYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1343号
罪犯李世栋，男，1949年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）赤刑初字第82号刑事判决，以被告人李世栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
刑期自二〇〇〇年四月十三日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第116号刑事裁定，将罪犯李世栋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第524号刑事裁定，将罪犯李世栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。变更后刑期为自二〇〇六年八月二十八日起至二〇二六年八月二十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日、二〇一五年三月二十日两次作出刑事裁定，对罪犯李世栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。变更后刑期为二〇〇六年八月二十八日起至二〇二五年四月二十七日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李世栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治学习，考试平均分75.5。在病休期间，该犯能够服从管理，积极配合治疗。自2014年9月至2016年4月，累计获考核分72分，记功三次。
本院认为，罪犯李世栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世栋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年7月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1142号
罪犯杨再行，男，侗族，1986年2月3日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)浙温刑初字第238号刑事判决，认定罪犯杨再行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯杨再行曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨再行在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨再行符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨再行在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯杨再行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再行减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月20日起至2018年8月19日止）。减刑后的刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执694号之一
被执行人徐爱民，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执694号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人徐爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐爱民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币121579.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1664号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街3号。
法定代表人吕公义。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、成都博瑞广告有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈燕红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2882号
申请执行人石锦录，男。
被执行人王凯，男。
本院执行的石锦录与王凯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02669号民事调解书，被执行人王凯应向石锦录偿还本息10万元，并支付案件执行费1400元。本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2882号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅