海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第228号
原告符传翰，男，1975年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住该市。
委托代理人许多，海南法立信律师事务所律师。
被告龙忠萍，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省永州市人，住该市。
被告陈志龙，男，1991年10月7日出生，黎族，海南省东方市人，现在海南省海口监狱服刑。
原告符传翰诉被告龙忠萍、陈志龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符传翰及其委托代理人许多、被告陈志龙到庭参加诉讼。被告龙忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告符传翰诉称：2013年11月13日中午，被告龙忠萍向其朋友即被告陈志龙借用琼CXXX**号轻型普通货车。经同意后，12时5分，被告龙忠萍在刚发动与驾驶证准驾车型不相符、灯光系统机件不符合安全技术标准的琼CXXX**号轻型普通货车时，因操作不当，致使该车往前急冲撞到当时坐在道路旁边饭店吃午饭的原告，造成原告身受重伤。事故发生后，被告龙忠萍为逃避法律责任，当场逃逸。2013年12月10日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2013]第115号《道路交通事故认定书》，以被告龙忠萍驾驶与驾驶证准驾车型不相符、灯光系统机件不符合安全技术标准的车辆上道路行驶且操作不当为由，认定被告龙忠萍承担本道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往东方市中医院抢救治疗；后转入海南武警医院住院治疗；后转院至海口市人民医院住院治疗，于2014年1月3日出院，共住院51天，原告自付医疗费100266.97元（已扣除被告龙忠萍、陈志龙垫付给原告的医疗费49600元）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告龙忠萍、陈志龙赔偿原告医疗费100266.97元、误工费105000元、护理费9000元、营养费12000元、住院伙食补助费2550元、住宿费5100元、交通费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金92039.2元、精神损害抚慰金50000元，共计386956.17元，扣除天安财产保险股份有限公司海南省分公司赔付的110000元（该110000元抵作保险公司122000元交强险赔偿限额）。剩余款264956.17元，由两被告赔付给原告，且两被告对该赔偿款项互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告龙忠萍未作答辩。
被告陈志龙辩称：肇事车辆是自已的，是朋友叫被告龙忠萍去开的车，龙忠萍应该承担赔偿责任，自己没有责任。自己家庭困难，没钱赔付。
经审理查明，2013年11月13日中午，被告龙忠萍和驾校的一些学员在海南省东方市双吉水泥厂附近的驾校练车场学车。12时5分许，到双吉水泥厂对面的路鸣饭店吃饭，被告龙忠萍先吃完饭后想开车，被告陈志龙将灯光系机件不符合安全技术标准的琼CXXX**号轻型普通货车借给被告龙忠萍，让其练习开车。该车的档位已挂上，龙忠萍上车后刚发动与驾驶证准驾车型不相符的琼CXXX**号轻型普通货车时，该车突然往前急冲，撞到当时坐在道路旁边饭店吃午饭的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告即被送往东方市中医院抢救治疗；后转院到海南武警医院住院治疗。两处医院医疗费合计人民币53157元，由被告龙忠萍支付。后于2013年11月14日又转院到海口市人民医院住院治疗，于2014年1月3日出院，住院51天，医疗费100266.97元。2013年12月10日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2013]第115号《道路交通事故认定书》，认定被告龙忠萍承担本道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告龙忠萍逃逸，至2014年5月29日主动到东方市公安局交通警察大队投案。本院于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第158号刑事判决，判决被告龙忠萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
另查明，琼CXXX**号轻型普通货车登记的所有人为被告陈志龙，该车在天安财产保险股份有限公司海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。经本院主持调解，原告符传翰与天安财产保险股份有限公司海南省分公司于2014年12月3日自愿达成调解协议，天安财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额范围内赔付原告符传翰110000元，后自愿放弃向天安财产保险股份有限公司海南省分公司索赔交强险责任限额122000元范围内的其他赔偿权利。事故发生至今，被告陈志龙已给付原告12000元。原告与梁进才签订一份《雇佣合同》，约定雇佣原告为司机，从事运输工作，自2013年8月20日至2015年8月20日止。还约定其它事宜。原告符传翰户口性质为农业家庭户口。庭审中，原告主张以海南省公安厅交通警察总队《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计付经济损失。
再查明，诉讼前，应原告符传翰的鉴定申请，东方市公安局交通警察大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告损伤程度进行评定。2013年12月5日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2013]伤鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：符传翰因交通事故所致损伤程度已达到重伤。又根据原告符传翰提出的司法鉴定申请，海南省第二中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定、后续治疗费评估、“三期”评定。2014年9月25日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2014]临鉴字第343号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告腹部损伤致小肠部分切除综合评定为九级伤残；骨盆损伤致骨盆倾斜、左下肢功能障碍综合评定为十级伤残。2.原告后续治疗费用评估约为10000元人民币左右。3.原告“三期”综合评定为休息期180日、营养期120日、护理期90日；护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费2500元。被告陈志龙涉嫌盗窃于2014年9月16日被海南省三亚市公安局海棠湾公安分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，因该案正处在侦查阶段，尚未审结，本院无法传唤被告陈志龙到庭参加诉讼，于2015年3月25日中止本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口查询、常住人口基本信息、东公交认字[2013]第115号《道路交通事故认定书》、海医法医鉴定中心[2013]伤鉴字第97号《海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书》、琼华洲司鉴[2014]临鉴字第343号《海南华洲司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、海南省海口市人民医院的《住院病案首页》、《住院病历》、《诊断证明》、《出院证明》、《疾病证明书》、海口市人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院住院收费专用票据、《雇佣合同》、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、（2014）东民一初字第243－1号民事调解书、司法鉴定收款收据，有本院依职权调取的三亚市第二看守所出具的《关于在押嫌疑人陈志龙的情况（函）》、本院（2014）东刑初字第158号刑事判决书、东方市公安局交通警察大队提供的调查询问笔录及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2013]第115号《道路交通事故认定书》，认定被告龙忠萍承担本道路交通事故的全部责任，原告无责任。该《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，内容客观真实，程序合法，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，本院依法予以采信。该认定书可以作为本案认定事实和责任划分的依据。被告龙忠萍有过错，应承担事故的全部责任，本院予以确认。
二、关于本案原告合理损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及参照海南省公安厅交通警察总队《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》和结合原告的实际住院天数予以计算，具体认定为：1.医疗费。原告在东方市中医院抢救治疗和在海南武警医院住院治疗医疗费合计为53157元；在海口市人民医院住院治疗医疗费为100266.97元。两项医疗费用合计为153423.97元。2.误工费。经鉴定原告的休息期为180天，则误工时间为180天。原告虽为农业家庭户口，但从事交通运输服务行业，应按照交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资59182元/年计算，为29185.6元（59182元/年÷365天180天）。3.护理费。经鉴定原告的护理期为90天，需要一人护理，原告为农业家庭户口，应按照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资21284元/年计算，为5248元（21284元/年÷365天90天1人）。4.营养费。经鉴定原告的营养期为120天，应为3600元（30元/天120天）。5.住院伙食补助费。因原告住院治疗51天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，应为2550元（50元/天51天）。6.住宿费。原告虽未提供票据，但考虑到原告住院治疗，作伤残鉴定，该费用必然发生，结合原告的住院地点,作伤残鉴定的时间，酌情认定住宿费为800元。7.交通费。原告虽未提供票据，但考虑到原告住院治疗，作伤残鉴定，该费用必然发生，结合原告的住院地点,作伤残鉴定的时间，酌情认定交通费为800元。8.后续治疗费。经鉴定后续治疗费为10000元，可视为必然发生费用。9.残疾赔偿金。经鉴定原告一处为九级伤残，另一处为十级伤残。原告是从事交通运输服务行业，但未提供在城镇打工居住证明，其是农业家庭户口，残疾赔偿金应按照海南省上一年度农村居民家庭人均纯收入标准8343元/年计算，为50058元［8343元/年20年（20％＋10%）］。10.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致一处为九级伤残，另一处为十级伤残已造成严重后果，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。但原告诉请50000元的精神损害抚慰金偏高，结合原告住院治疗的实际情况、伤残程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。11.鉴定费2500元。以上十一项费用合计为278165.57元（153423.97元＋29185.6元＋5248元＋3600元＋2550元＋800元＋800元＋10000元＋50058元＋20000元＋2500元）。
三、关于由谁承担赔偿责任及赔偿数额问题。在本起交通事故中，事故认定被告龙忠萍承担本道路交通事故的全部责任。被告龙忠萍是肇事车辆的使用人，系肇事司机，其无机动车驾驶证驾驶灯光系机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，且驾车时操作不当，致人伤残，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条笫一款、笫二十一条、第二十二条、第三十五条、第五十一条之规定，被告龙忠萍是有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告龙忠萍对原告的伤残应承担赔偿责任，赔偿原告经济损失。本院依法确认被告龙忠萍承担赔偿责任。被告陈志龙明知或应当知道被告龙忠萍无机动车驾驶证、无驾驶资格，其仍随意将车辆出借给被告龙忠萍驾驶，引发本起交通事故，被告陈志龙作为肇事车辆登记的所有人和管理人，对自己的车辆没有尽到管理的义务，被告陈志龙对原告伤害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其承担相应的赔偿责任，即对原告的伤残亦应承担相应的赔偿责任，赔偿原告经济损失。本院依法确认被告陈志龙亦承担相应的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险限额范围内赔付原告符传翰122000元后，剩余部分应由被告龙忠萍和被告陈志龙两人按照各自过错的比例按份分担责任，本院予以确认。原告总的费用278165.57元，减去天安财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿的交强险责任限额122000元，剩余156165.57元。根据本案的实际情况，并结合事故认定及公平原则，由被告龙忠萍承担70%的赔偿责任，即109315.9元（156165.57元70%）。由被告陈志龙承担30%的赔偿责任，即46849.67元（156165.57元30%）。扣除被告龙忠萍已先行支付的53157元后剩余的56158.9元（109315.9元－53157元），由被告龙忠萍赔付给原告。扣除被告陈志龙给付的12000元后剩余的34849.67元（46849.67元－12000元），由被告陈志龙赔付给原告。故原告诉请被告龙忠萍、陈志龙赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。即被告龙忠萍赔偿56158.9元，被告陈志龙赔偿34849.67元，且两被告对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。庭审中，原告主张以海南省公安厅交通警察总队《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计付经济损失，符合法律，本院予以照准。至于原告在东方市中医院抢救治疗及在海南武警医院住院治疗，因其未能提供住院病历证明其住院天数，故其住院天数无法确认，应承担不利的法律后果。至于被告陈志龙辨解称是朋友叫被告龙忠萍去开的车，被告龙忠萍应该赔偿，自己没有责任。但其未能提供证据证明，应承担不利的法律后果，其辩解于法无据，本院不予支持。至于被告龙忠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告诉请被告龙忠萍、陈志龙赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。即被告龙忠萍赔偿56158.9元，被告陈志龙赔偿34849.67元。且两被告对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙忠萍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告符传翰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币56158.9元。
被告陈志龙于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告符传翰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币34849.67元。
被告龙忠萍、陈志龙对以上一、二两项赔偿款项互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.78元（原告符传翰已申请免交），免交。公告费390元，由被告龙忠萍负担273元（390元70%）、被告陈志龙负担117元（390元30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 郑海雄
审判员 刘山石
审判员 谢圣雄
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都农村商业银行股份有限公司都与王良富、冯淑玉借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\