湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1701号
原告：十堰金玉建材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村二组茶店工业园2号。统一社会信用代码：91420304060650996H。
法定代表人：刘承君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道75号14栋。统一社会信用代码：91420304MA487WBD36。
负责人：陈明星，该公司经理。
被告：湖北迪发建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道75号。统一社会信用代码：91420700579876932C。
法定代表人：熊志英，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：张想林，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住湖北省十堰市。
原告十堰金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）诉被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司（以下简称大汉隆城十堰分公司）、湖北迪发建设工程有限公司（以下简称迪发公司）、张想林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托诉讼代理人汪浩，被告大汉隆城十堰分公司、被告迪发公司的共同委托诉讼代理人胡宏武，被告张想林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同偿还货款428535.2元及逾期付款利息（自2017年1月21日起至付清货款时止，按年利率20%计算）；2、判令三被告偿付托板丢失损失10200元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告大汉隆城十堰分公司、被告迪发公司共同与原告签订加气砌块供应合同，合同约定：被告大汉隆城十堰分公司从原告处购买加气砌块，单价为195元/方，应在2017年1月20日前偿付完货款，逾期按年利率20%支付利息。被告迪发公司承担连带担保偿还责任。被告张想林向原告出具欠条，承诺对被告大汉隆城十堰分公司、迪发公司承担偿付货款责任。截止到2017年1月20日，三被告共拖欠原告货款428535.2元，拒不偿付。被告将原告托板丢失34个，损失10200元，应予赔偿。
被告大汉隆城十堰分公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，买方只能是一方，而不是多方，虽然在合同中显示被告大汉隆城十堰分公司是买方，但是被告大汉隆城十堰分公司所有合同权利义务均由被告迪发公司来承担，合同实质上与被告大汉隆城十堰分公司是没有关系的。其只是工程的发包方，被告迪发公司是施工方，被告大汉隆城十堰分公司作为发包方，是不会为施工方购买材料的。且买卖合同中不存在民间借贷的利息，合同中约定按欠款金额千分之一，在本案中，应按总欠款金额的千分之一支付利息，不存在其他利息问题。被告张想林出具承诺书中承诺的利息，因其不是合同中的任何一方，无权代表公司作出承诺，其承诺是无效的，且其承诺按20%支付利息是附带条件的，原告因未按期供应货物，所以无权主张利息。原告主张的利息没有事实依据和法律依据；2、原告没有提供充分证据证明被告拖欠托板，关于原告要求赔偿托板损失的诉求请依法予以驳回。
被告迪发公司辩称，本案是买卖合同纠纷，被告迪发公司作为担保方，原告实际供货截止日期为2016年12月17日，根据合同约定，因被告大汉隆城十堰分公司停工致原告金玉公司停止供砖超过三十日，应将所欠货款在停工后45日内支付完毕。原告应当在2017年元月份诉请被告迪发公司承担担保责任，原告起诉超过担保期限，作为担保方被告迪发公司依法不承担责任。从原告提交的证据中看，实际买方是被告张想林，且被告张想林向原告支付了部分货款，本案与被告大汉隆城十堰分公司、迪发公司无关，请法庭依法驳回原告对被告大汉隆城十堰分公司、迪发公司的诉请。
被告张想林辩称，对原告诉请拖欠货款的数额428535.2元，无异议。被告迪发公司是我挂靠的公司，本案所需砖块的建筑工程实际承建方是我个人，所以应由我来承担偿还货款的义务。并且本案的货款也是我来支付的，与二被告公司无关。原告诉请的利息不应当支付。我方管理人员与原告核对过一次托板数量，并未拖欠原告托板。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月20日，原告金玉公司作为供方与需方暨被告大汉隆城十堰分公司、施工方暨被告迪发公司签订建设工程加气砌块供应合同，约定：金玉公司给大汉隆城十堰分公司送货，若使用托板，每车托板数量由大汉隆城十堰分公司签收，并妥善保管，若有丢失每个按300元计算赔偿；结算方式和期限为金玉公司在供货800方后，开始结账，以此类推。月底对账次月15日前结清，工程完工后30个工作日内大汉隆城十堰分公司付清欠款。大汉隆城十堰分公司委托迪发公司按合同约定支付货款，并履行相关责任；违约责任为合同期限内若大汉隆城十堰分公司停工导致金玉公司停止供砖超过三十日，应将所欠货款在停工后45日内支付完毕。大汉隆城十堰分公司违反上述条款逾期付款，应按拖欠金额的千分之一支付利息，金玉公司有权停止供货，并解除合同；大汉隆城十堰分公司指定孙荣华为签收员。迪发公司在担保方（施工方处）由被告张想林签名并加盖迪发公司公章。同年11月10日，张想林向金玉公司出具条据一张，载明：加气块2016年10月1日至10月31日，共计方量1532.8m3，计302720元。12月1日，张想林又向金玉公司出具欠条一张，载明：今欠到金玉加气块砖535.68m3（2016年11月11日至2016年11月16日），共计105111元。12月5日，张想林向金玉公司出具承诺书一份，载明：本人张想林，关于十堰北国际汽车贸易城C区3、4、7、9、10、11号楼，使用金玉公司生产加气块砖一事，经双方协商达成以下意见，根据现场施工，现已送加气块3186.2m3，折合人民币627736元，现已付200000元，欠尾款大约430000元左右，本人承诺尾款在房屋验收给予支付，验收时间大约在2017年1月20日左右，如到期不具备验收，到期如数支付。若不能支付，按民间借贷借款20%支付利息。现施工方还需少量加气块，大约在200方左右，具体方量以实际方量为准，但金玉公司必须按施工方所需的方量和送货时间执行，如不能及时送货影响施工方进度，导致不能验收，施工方有权将供货商所有余款扣除。2017年1月17日，张想林再次向金玉公司出具欠条一张，载明：今欠到加气块费用2016年12月3日至12月17日，共计50800元。张想林在上述三张条据和承诺书上签名。张想林向金玉公司支付货款250000元。至今，尚欠金玉公司货款428535.2元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，被告大汉隆城十堰分公司将其承包的十堰北国际汽车贸易城工程分包给迪发公司。大汉隆城十堰分公司作为需方向供方暨原告金玉公司购买加气砌块，并签订建设工程加气砌块供应合同，双方形成买卖合同关系。金玉公司已依约向大汉隆城十堰分公司交付货物，而大汉隆城十堰分公司未按约定向金玉公司履行支付货款的义务。迪发公司作为施工方在合同的担保方处签名盖章，迪发公司与金玉公司之间的保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因金玉公司与迪发公司在合同中未约定保证方式，故，迪发公司应作为连带责任保证人，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。大汉隆城十堰分公司虽与金玉公司在合同中约定了付款时间，但大汉隆城十堰分公司未按约定付款。后金玉公司于2017年8月向本院起诉要求湖北大汉隆城置业开发有限公司、迪发公司支付货款。迪发公司辩称，“原告起诉超过担保期限，作为担保方被告迪发公司依法不承担责任。”该辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告张想林作为工程的实际承建人，向金玉公司出具承诺书，承诺在2017年1月20日左右向金玉公司支付剩余货款428535.2元，至今未支付，故，金玉公司诉请要求大汉隆城十堰分公司、迪发公司、张想林共同支付货款428535.2元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金玉公司主张利息实则为逾期付款损失，损失按年利率20%计算自2017年1月21日起至付清货款时止，大汉隆城十堰分公司、迪发公司、张想林均辩称“利息过高，不应按民间借贷利息计算”，在本案合同中，虽约定“大汉隆城十堰分公司违反上述条款逾期付款，应按拖欠金额的千分之一支付利息”，但对如何按拖欠金额的千分之一支付利息约定不明，且双方无法达成一致意见，故，金玉公司主张赔偿逾期付款损失，本院酌情调整为自2017年1月21日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；金玉公司诉请三被告赔偿其托板丢失损失10200元，其仅提供其公司单方出具的十堰北国际贸易城托板出入明细、清单及销售单，不足以证明其丢失托板的损失，且三被告对金玉公司诉请的托板丢失损失均不予认可，故，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，金玉公司诉请大汉隆城十堰分公司、迪发公司、张想林共同支付货款428535.2元，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请逾期付款损失，损失按年利率20%计算自2017年1月21日起至付清货款时止，于法无据，本院酌情调整为自2017年1月21日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；金玉公司诉请托板丢失损失10200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北迪发建设工程有限公司、张想林于本判决生效后十五日内共同支付原告十堰金玉建材有限公司货款428535.2元及逾期付款损失（自2017年1月21日起至付清货款时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告十堰金玉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元减半收取3961元，由原告十堰金玉建材有限公司负担100元，被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北迪发建设工程有限公司、张想林负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审判员 王元媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁 静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。