wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初673号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人瞿某，于湖南省溆浦县，农民。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局决定行政拘留十五日，于2016年6月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日左右一天凌晨，被告人瞿某窜至浦江县浦阳街道联友网吧，趁被害人蔡某甲熟睡之际，将蔡某甲放在电脑桌上充电的一只绿色手机盗走。
2、2016年5月27日凌晨，被告人瞿某窜至浦江县浦阳街道三毛网吧，趁被害人毛某熟睡之际，将毛某放在电脑桌上充电的一只价值人民币840元的白色苹果5S手机盗走。后瞿某将该只苹果5S手机以500元的价格卖给义乌一家手机店。现手机已由公安机关追回并发还失主。
3、2016年5月28日凌晨，被告人瞿某又窜至义乌市塔下州A二区33幢2单元402室宿舍，趁被害人倪某熟睡之际，将倪某放在床尾裤子口袋内的一只钱包盗走，钱包内有700元人民币。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、蔡某乙、倪某的陈述，证人鲍某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单及发票，保修卡，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人瞿某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人瞿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人瞿某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人瞿某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月八日
代书 记员 方 芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1003号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人:孟庆会，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孟庆会信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有部分存款，已网上划拨共计6572（1997＋726＋3189＋660）元，其中扣转执行费1402元，兑付申请执行人5170元；暂未发现被执行人其他适宜可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月六日
书记员 柳 翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初788号
原告陈明富，男，生于1936年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告张治奎，男，生于1976年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈明富与被告张治奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘立波担任审判长，与本院代理审判员刘宗祥、人民陪审员张礼玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明富及其委托代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告张治奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告分期在原告经营的猪饲料门市购买饲料，分期支付了部分饲料款，至2015年3月25日，被告共欠原告饲料款15730元，并向原告出具了欠条，双方口头约定每月利息为200元。2015年5月9日，被告偿还原告500元，尚欠15230元及利息。现诉至本院要求：1、被告支付原告欠款15230元及利息，利息从2015年4月25日起每月按200元计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张治奎未予答辩。
经审理查明，原告陈明富与其儿子陈孝杰原在纳溪永宁路租有门市经营饲料，被告开办有养猪场。2012年起，被告陆续在原告父子经营的饲料门市上购买猪饲料，陆续支付了部分饲料款。2014年底，被告不再经营养猪场后，曾与陈孝杰进行过结算，共计欠原告父子饲料款15730元，并向陈孝杰出具了欠条。后陈孝杰死亡，原告及时向被告主张权利，被告于2015年3月25日向原告出具欠条，并注明以前出具给陈孝杰的欠条作废。2015年5月9日，被告向原告支付了500元，至今尚欠15230元。
认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件及被告身份信息；2、泸州市纳溪区白节镇回虎村六社社长张治伟的证明；3、被告张治奎父亲张文达的调查笔录；4、欠条；5、本院调取的白节镇回虎村支书李俭强的笔录。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付原告饲料款。故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告出具的欠条，被告虽未到庭质证，但结合原告的陈述能证明被告尚欠原告饲料款15230元的事实，且被告在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为被告应支付原告饲料款15230元。原告虽主张与被告约定了每月200元的利息，但无证据加以证明，故对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张治奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈明富饲料款15230元。
案件受理费180元，由被告张治奎负担（该费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
代理审判员 刘宗祥
人民陪审员 张礼玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁朝孟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00908-2号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系公司董事长。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告高佳林，男，汉族，生于1969年10月1日。
被告高瑞，女，汉族，生于1977年10月28日。
被告王孝贤，男，汉族，生于1969年7月1日。
被告高雷，男，汉族，生于1983年7月12日。
被告许洁，女，汉族，生于1988年10月20日。
本院在审理原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告高佳林、高瑞、王孝贤、高雷、许洁金融借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）之规定，裁定如下：
准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元由原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审判员 严继林
二〇一三年十月十五日
书记员 王延红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13855号
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码57615063-4。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：谭金花，女，原告公司员工。
被告：胡根豪，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆渝中区。
被告：霍梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆腾基物业管理有限公司与被告胡根豪、霍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月七日
书记员 金昱希
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1837号之一
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：莫锦源，该司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：王蓉，该司董事长。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。
原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为武汉市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为实施地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明发货地址为广东省中山市，且被告被诉侵权行为包括销售行为，即广东省中山市作为销售地属于侵权行为实施地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉宜家风电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉宜家风电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘子新
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1609号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆军、何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告：冯静，女，1989年2月1日出生。
被告：耿平，男，1989年6月29日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告冯静、被告耿平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人何路英到庭参加诉讼。被告冯静、被告耿平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年1月7日，被告冯静向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）借款15万元，用于房屋装修，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%等。同时，原告保险公司与被告冯静、农业银行签订《平安个借款保证保险单》。双方约定：被告冯静为投保人，原告保险公司为保险人，农业银行为被保险人。原告为被告冯静在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，保费按月缴纳，保费率1.65%，每月保费2475元。如冯静未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，同时归还未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。农业银行在与被告冯静签订个人贷款合同当日即按照约定向被告冯静发放贷款15万元，后因被告冯静未按照约定还款，该行依保险合同约定，向原告索赔。2015年11月26日，原告进行了赔付，取得对被告冯静的法定追偿权。被告冯静与被告耿平系夫妻关系。现原告诉至来院，要求法院依法判令二被告向原告支付由原告代偿的借款本息126965.48元、保费8988.5元、违约金94081.42元（计算基数为126965.48元，自2015年11月26日至2017年12月7日，按照日千分之一计算），及2017年12月7日至被告实际给付之日止的违约金，判令本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告冯静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告耿平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、冯静还款明细、交易明细查询、银行明细、代偿债务确认书、追偿金额明细、婚姻记录表等证据已经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告冯静、被告耿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告冯静签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告冯静未按时偿还农业银行借款，原告为其偿付所欠银行借款后，即向被告冯静取得了追偿权，被告冯静与被告耿平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向银行借款，且借款用途系用于房屋装修，二被告均未到庭应诉，未对该款予以说明，故本院认定该款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
对原告所述已替二被告偿还借款本息共计126965.48元、尚欠保费8988.5元，证据充分，本院予以认定。对原告所述要求二被告按日千分之一计算违约金一节，双方虽签订合同时约定违约金，但违约金明显过高，二被告应适当按同期银行贷款利率赔偿原告的违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：
一、被告冯静、被告耿平给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本息共计126965.48元；
二、被告冯静、被告耿平赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；（以本金126965.48元计算，自2015年11月27日起按同期银行贷款利率至付清时止）
三、被告冯静、被告耿平给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8988.5元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，公告费520元。由被告冯静、被告耿平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年八月九日
书记员 孙 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第208号
上诉人（一审被告）内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地包头市青山区110国道666公里处。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王利峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司因与被上诉人王利峰侵权损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达民初字第2621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案无上诉人无关；一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的主要办事机构在包头市青山区，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市青山区人民法院审理。
被上诉人王利峰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案的侵权行为已由达拉特旗人民法院依法进行了认定，侵权行为地为达拉特旗，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵权损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地或者被告住所地是法定的侵权纠纷管辖地，原告可以选择侵权行为地或者被告住所地提起诉讼。本案侵权行为发生在达拉特旗，一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2192号
原告：席桂群，女，1970年7月29日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师实习律师。
被告：席芳，女，1974年9月22日出生，住遂宁市船山区。
被告：米仁智，男，1973年2月8日出生，住遂宁市船山区。
原告席桂群与被告席芳、米仁智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席桂群的特别授权委托诉讼代理人张科及委托诉讼代理人刘毅、被告席芳、米仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席桂群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币760000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2014年10月2日起至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2014年8月2日向原告借款人民币900000元并出具借条，后给付2个月的利息。经原告催收，尚欠原告借款人民币760000元，至今未予偿还。
被告席芳、米仁智辩称，二被告系夫妻，借款情况属实，被告同意还款，但因经济困难，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告席芳与被告米仁智系夫妻。被告席芳因资金周转需要在原告席桂群处借款人民币900000元。2014年8月2日，被告席芳向原告出具借条1张，载明：“今借到席桂群现金（900000正）（玖拾万元正）。”后经原告催收，被告尚欠原告借款本金人民币760000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍证明、借条、银行转账凭条及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告席芳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告席芳出借款项，被告席芳应当向原告偿还借款。从本案借条看，原、被告未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告席芳偿还借款本金人民币760000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，从本案借条看，原、被告未约定利息，且原告未向本院提供证据证明，故原告要求被告从2014年10月2日起支付利息，本院不予支持。但原告有权要求被告支付起诉之日起的利息，利息应当按照年利率6%计算至付清之日止。该笔借款发生在被告席芳与被告米仁智的夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告席芳、米仁智于本判决生效之日起十日内偿还原告席桂群借款本金人民币760000元及利息，利息的计算方式为：以人民币760000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至本金付清之日止；
二、驳回原告席桂群的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，减半收取为人民币5700元，保全费人民币4320元，共计人民币10020元，由被告席桂群、米仁智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王嫚铃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3410号
罪犯段毅文，男，1967年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉晶银大酒店有限公司执行董事、总经理，武汉晶银投资担保有限公司总经理，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年7月19日作出(2010)青刑初字第144号刑事判决，认定被告人段毅文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金300000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月13日作出(2010)武刑终字第00486号刑事判决，认定被告人段毅文犯挪用资金罪,判处有期徒刑七年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金300000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年；2015年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段毅文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月01日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科刘思思、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯段毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯段毅文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯段毅文的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯段毅文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
武汉市人民检察院认为，罪犯段毅文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，且犯有数罪，财产刑已交纳20000元，赃款未退清，本次考察期获得4次表扬，3次记功，折合8.5个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请法院依法裁定。
本院认为，罪犯段毅文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段毅文的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年4月21日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执448号
申请执行人刘官祺，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王丹，住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁新宇重工股份有限公司。
法定代表人杜新，该公司经理。
申请执行人刘官祺申请执行被执行人辽宁新宇重工股份有限公司劳动争议一案，本院的（2015）龙北民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人辽宁新宇重工股份有限公司已给付申请执行人刘官祺工资1650元，利息申请执行人刘官祺放弃，执行费50元被执行人辽宁新宇重工股份有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执448号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树常
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初55号
原告：任占华，男，汉族，生于1979年9月15日，农民，住临夏县。
被告：蒋成才，男，汉族，生于1975年6月18日，农民，住临夏县。
被告：李全龙，男，汉族，现年23岁，住临夏县。
原告任占华诉被告蒋成才、李全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在2014年2月，原告等七人到被告蒋成才、李全龙承包的工地（兰州市安宁区中海凯旋门处）打工，并双方约定：大工工
资为每天200元，小工工资为每天150元。2014年7月。因夏收回家干活，两被告不但不给一分钱工资，而且对原告避而不见，且也没有对原告的工资做最后的核算。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉本院要求两被告偿还劳动报酬6000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告蒋成才、李全龙长期不在户籍所在地居住，无法送达，属于无明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任占华的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 朝
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执283号
申请执行人孟庆良。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初968号民事调解书，依法受理的孟庆良申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的24,365.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执保63号
本院于2018年7月25日受理申请人何为与被申请人何占祥抚养费纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026财保16号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年八月三日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终418号
上诉人（原审原告）王永平，男，1983年8月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被上诉人（原审被告）马锦帛，男，1989年12月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被上诉人（原审被告）谢伟科，男，1991年9月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
上诉人王永平因与被上诉人马锦帛、谢伟科返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永平以愿意按照原审判决执行为由于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，本院决定免收，退还给上诉人王永平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张银银
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1522号
朱某某：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1522号
张某某：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1522号
新乡市豫北金属材料有限公司：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8153号之一
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。住所地：杭州市滨江区阡陌路***号*幢*楼***层。
法定代表人：陈继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何斌冰，男，该公司工作人员。
被告：浙江一方建筑装饰实业有限公司。住所地：台州市市府大道***号曙光大厦*层。
法定代表人：李健。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告浙江一方建筑装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年10月26日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤诉处理。
案件受理费3158元（已减半），保全申请费2192元，合计5350元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第667号
原告：庞建忠。
原告：庞建花。
原告：庞建娣。
原告：王香凤。
原告：胡阿香。
五原告共同委托代理人：曹云龙。
被告：夏锦春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马震宇。
委托代理人：方圆。
原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香为与被告夏锦春、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的共同委托代理人曹云龙，被告夏锦春，被告保险公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香诉称，2010年10月22日16时45分许，被告夏锦春驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，从余杭区塘栖镇返回临平街道石坝村家中，由西向东行驶至钱江经济开发区兴元路开发区管委会路段时，与由西向东行驶的由原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的亲属庞永仁驾驶其本人所有的未登记电动三轮车发生碰撞，造成庞永仁当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告夏锦春负事故主要责任，庞永仁负事故次要责任。另，浙A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。被告夏锦春支付230000元后，双方当事人未能协商解决，原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香向法院起诉。原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香因庞永仁死亡损失的丧葬费13740元、死亡赔偿金369165元、被抚养人生活费27805元、交通费及处理事故费用2000元，合计412710元，扣除被告夏锦春已支付的230000元，尚余182710元。要求被告夏锦春赔偿153639元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付122000元。
原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、死亡证明书一份，用于证明原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的亲属庞永仁因交通事故受伤当场死亡的事实。
3、户口簿、证明各一份，用于证明庞永仁有兄妹两人、其父亲已死亡的事实。
被告夏锦春辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。因本案交通事故，我已受到刑事处罚。我所有的浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。对于原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的损失由法院依法核定，并作出判决。交强险责任赔偿限额以外，我愿意赔偿（已支付了230000元）。
被告夏锦春未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告夏锦春所有的浙A×××××号轿车在我公司投保有交强险是事实。对于原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的损失由法院依法核定。因被告夏锦春属醉酒驾车发生交通事故，我公司不应当承担交强险的垫付责任。
被告保险公司未提供证据材料。
原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香提供的证据，经庭审质证，被告夏锦春、保险公司均无异议，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年10月22日16时45分许，被告夏锦春驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，从余杭区塘栖镇返回临平街道石坝村家中，由西向东行驶至钱江经济开发区兴元路开发区管委会路段时，与由西向东行驶的由原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的亲属庞永仁驾驶其本人所有的未登记电动三轮车发生碰撞，造成庞永仁当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告夏锦春醉酒后驾驶机动车行经事故路段时未确保安全，且事发后措施不力，应负事故的主要责任，庞永仁驾驶未登记的非机动车行经事发路段时未在非机动车道内行驶，应负事故的次要责任。被告夏锦春支付230000元后，双方当事人未能协商解决，原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香向法院起诉。
另查明，庞永仁之母亲胡阿香（1922年10月5日出生），共生育三子女。浙A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的亲属庞永仁驾驶非机动车与被告夏锦春驾驶的机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告夏锦春负事故的主要责任，庞永仁负事故的次要责任。（一）、关于原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香因庞永仁死亡损失的丧葬费13740元、死亡赔偿金396970元（24611元／年×15年＋16683×5年÷3人）。原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香主张交通费及办理丧葬事宜误工损失共计2000元，因属合理损失范围，本院酌情予以支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号轿车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付122000元。对于被告保险公司以被告夏锦春属醉酒驾车发生交通事故，不应当承担交强险垫付责任的抗辩，因不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》有关交强险垫付情形的规定，本院不予支持。交强险以外的损失，应由事故当事人按责分担。庞永仁对交通事故的发生负有责任，原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香应适当减轻被告夏锦春的赔偿责任。作为机动车一方，被告夏锦春应承担80%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香因交通事故致亲属庞永仁死亡损失的丧葬费13740元、死亡赔偿金396970元、交通费及误工损失2000元，共计412710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿122000元；由被告夏锦春赔偿232568元，扣除已支付的23000元，尚余2568元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞建忠、庞建花、庞建娣、王香凤、胡阿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告夏锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年三月二十四日
书记员 何 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00940号
罪犯黄京柱，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人黄京柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄京柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄京柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄京柱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月28日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执273号
申请执行人郑国义，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人马立兴，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初1322号民事调解书，依法受理的唐明星申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的111,785.00元。
本院在执行过程中因当事人双方达成执行和解协议，用被执行人工资偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月八日
书记员 肖太全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16371号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：覃园生，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。
本院审理的原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告覃园生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。
原告诉称，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。截至2017年5月23日，被告透支欠款总计104086.67元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××52）消费欠款本金、利息、滞纳金共计104086.67元（暂计至2017年5月23日，其中本金61965.54元、利息27200.9元、滞纳金14920.23元），从2017年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告覃园生在提交答辩期期间，对管辖权提出异议，认为中国银行股份有限公司的地址为北京市西城区复兴门内大街1号，原告为中国银行股份有限公司下属办事机构，本案纠纷应由中国银行股份有限公司提出诉讼，管辖法院应为北京市西城区人民法院。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方之间存在金融借款合同关系，原、被告在信用卡领用合约附则4中约定双方发生争议，如协商不成的，可由任何一方提交甲方（即被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（即中国银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，被告向原告申领信用卡，原告作为中国银行股份有限公司的分支机构，其住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告覃园生对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告覃园生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一八年一月六日
书记员 陈伟锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01094号
原告程芳，女，1986年4月10日出生。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦R2楼3层。
法定代表人柯大卫，总经理。
委托代理人余宁，女，1962年4月7日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告程芳（以下简称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人余宁、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月11日签署了《华尔街英语课程注册合同》，在合同履行过程中发现被告的教学存在严重的质量问题，完全不能达到被告公开宣传以及对原告承诺的教学效果。首先，被告的师资严重不足，教学老师仅有十余人，存在经常无法约到课的情形。并且每次外教授课都只有三十分钟左右，大部分时间要求学员用电脑进行人机对话的方式进行学习，根本不是其承诺的一对一外教母语教学的形式。其次，课程顾问经常更换，并且每个课程顾问的教学方法都不一样，导致原告在学习过程中异常的混乱，根本无法建立起系统的学习体系。再次，被告不能提供外教老师的教学资质，原告要求被告提供，被告百般推脱。最后，在不能按照合同约定正常提供服务的前提下，原告与被告协商解除合同，要求退费，被告拒绝原告的请求。故原告诉至法院，要求解除原被告之间的《华尔街英语课程注册合同》，被告退还原告43800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的情况不符合双方合同约定的退费的条件，原告在称被告的教学存在质量问题与事实不符。
经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的被告于2011年5月11日签订了《华尔街英语课程注册合同》，合同约定：合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日，EOL课程从S2到W2，最多共计4级数，一次性付款30600元；本课程注册合同的有效期至乙方完成本合同项下的注册课程级数或注册课时学习实践到期为止，两者以先到者为准；一旦乙方开始第二单元学习或时间已超过入门课30天（包括入门课当天）的，将被视为对中心的教学方式、教学质量及相关服务表示满意，则此后除发生法律规定或本合同规定的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用。6、乙方对学习课程不满意，有权按以下条件解除合同：a）入门课后7天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，甲方同意乙方退学，学费将退还乙方，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方500元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方。b）入门课后30天内（包括入门课当天）且在第一单元学习期间内提出退学，甲方同意乙方退学，学费将退还乙方，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方4800元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方。c）乙方在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，说明原意。申请提交日期以甲方收到日为准。甲方将自收到申请书之日起45天内退还乙方剩余的费用。本条款并不排除乙方在法定条件下解除本合同的权利。2011年5月14日双方签订了《华尔街英语合同信息变更申请表》，更为EOL课程从S2到T3，合同期限自2011年9月日至2014年5月31日，合同价款为43800元。
合同签订后，原告向被告支付了43800元。原告开始学习后，因起步级别S2比较难，故原告从S1级别起步，至T2级别终止，共11级。原告参加S1级别的学习，但是S1级别没有学完。被告提交原告的学习记录，原告认可学习记录的真实性，原告学习记录显示原告第一次上课时间是2011年9月5日，最后一次上课时间是2012年7月21日，辅导课原告四次缺勤。
以上事实有当事人当庭陈述、《华尔街英语课程注册合同》、《华尔街英语合同信息变更申请表》、发票、原告学习记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的教育培训合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，系合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以被告教学存在严重质量问题为由要求解除合同，但原告并无相应证据加以证明被告的教学存在质量问题。另，现原告已经参加了被告的课程，并不符合双方合同约定的单方解除合同的条件。故对原告要求解除合同及退款的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程芳的全部诉讼请求。
案件受理费448元，由原告程芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8208号
原告：白金胜，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：ＸＸ文，男，1982年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵聪，男，1980年5月13日出生，汉族，住玉环市。
原告白金胜与被告ＸＸ文、王灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年1月18日，原告白金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白金胜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白金胜负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄德浩
二〇一八年一月十八日
代理书记员 梁 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1346号
罪犯郑海槐，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年3月18日作出了（2008）城刑初字第71号刑事判决，认定罪犯郑海槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2008年4月18日入监服刑。2010年9月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定书减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海槐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海槐减去有期徒刑十个月十二日。刑期自2007年7月13日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初474号
原告：张晓强，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津海运职业学院，住所地天津海河教育园区雅深路*号。统一社会信用代码：12120000789369031W。
法定代表人：武宝林，职务院长。
委托诉讼代理人：杨桦，该学院干部人事处处长。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
原告张晓强与被告天津海运职业学院(以下简称“海运学院”)聘用合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人王胜言、被告海运学院的委托诉讼代理人杨桦、石俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓强向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告2015年8月至2016年2月克扣的工资5014.44元。2、被告支付原告2012年2月至2016年2月的养老保险损失51461元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告自2012年2月16日进入被告处工作，双方签订了《聘用合同书》，2016年11月22日，被告以原告旷工为由与原告解除聘用合同关系。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告海运学院辩称，被告不同意支付原告诉请款项。理由为:1、被告单位根据相应规定代收代缴原告个人应当负担的养老保险及职业年金，随时听从通知向社保机构缴纳，该行为合理合法。2、原告主张的保险损失不属于法院受理范围，且2014年10月1日前原告并不需要缴纳养老保险。2014年10月1日至2016年2月，被告单位已依法为原告缴纳养老社会保险。
本院经审理认定事实如下：关于双方均无异议的事实，本院予以确认。2012年2月16日，原告与被告签订天津市事业单位聘用合同书，合同期限为2012年2月16日至2017年2月15日，原告岗位为专职教师，2014年5月26日，双方协商同意，原告岗位调整至外语教学部担任专职教师。2016年8月25日，双方协商原告岗位调整至科研处职员。2016年11月20日，被告向原告发出解除聘用合同的通知，内容为：由于原告自2016年10月25日至2016年11月20日期间连续旷工，故于2016年11月21日起，解除聘用合同关系。原告于2016年11月22日收到该通知。2016年12月27日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年8月至2016年2月的克扣工资5014.44元、支付2012年2月至2016年2月保险费损失84914元。2016年12月30日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2016）第166号不予受理案件通知书，载明：本案不属于劳动人事争议受理范围，不予受理。2015年8月至2016年2月，被告代扣代缴原告该期间个人应当负担的养老保险及职业年金费用共计5014.44元，该款尚在被告单位账户。另查明，2014年10月1日起，事业单位工作人员劳动保险制度实施改革，基本养老保险费由单位和个人共同负担。参保人员改革前在机关事业单位的工作年限作为视同缴费年限，退休时按照有关规定计发待遇。2014年10月1日起，机关事业单位在参加基本养老保险的基础上，应当为其工作人员建立职业年金，职业年金所需费用由单位和个人共同负担。另津人社局发（2016）12号《市人力社保局市财政局关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革启动期间有关问题的通知》载明，从2016年3月起，当期基本养老保险和职业年金缴费一并缴纳。对于2014年10月至2016年2月期间的缴费问题另行通知。还查明，天津市社会保险参保人员缴费查询清单载明参保人张晓强2016年3月至11月的养老个人账户是正常状态，2012年2月至2016年2月，养老个人账户均为“x”。
1、关于被告是否应当返还2015年8月至2016年2月，被告代扣代缴原告该期间个人应当负担的养老保险及职业年金费用共计5014.44元。原告认为，被告单位提前代为扣缴该项费用并无依据，应当由原告按规定时间缴纳。被告认为，该款系事业单位养老保险改革后，按照相应通知代缴，待社保机构通知后再向社保机构缴纳。对此本院认为，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，社会保险费纳入社会保险基金。被告作为原告的代扣代缴机构，有权利代扣原告2015年8月至2016年2月原告的养老保险及职业年金。而被告提交的证据亦证实该期间的缴费问题另行通知，故原告要求被告予以返还无法律依据，本院不予支持。
2、关于被告是否应当支付原告2012年2月至2016年2月的养老保险损失51461元。原告主张该期间，被告未为原告缴纳养老保险费用，根据国家相应规定，2014年10月1日前，事业单位及职工个人均不缴纳养老保险，故对于原告主张的2012年2月至自2014年10月1日起养老保险费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张2014年10月至2016年2月被告未为原告缴纳养老保险费，而该期间的养老保险缴费问题依相关文件听从另行通知。原告亦未提交其他证据证实该期间的养老保险缴费相关法律依据。故原告主张该期间的养老保险费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。故对于原告上述诉讼请求，本院全部不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓强全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 单重庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第977号
原告王桂欣。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告臧晓辉。
被告臧运凤。
原告王桂欣与被告臧晓辉、臧运凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王桂欣的委托代理人王钦伟、被告臧晓辉、臧运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂欣诉称，原告王桂欣与被告臧晓辉系夫妻关系，2011年6月，以被告臧晓辉的名字购买了某处的楼房一套。2013年10月，被告臧晓辉未经原告同意，在原告不知情的情况下将该房屋转让给被告臧运凤，并办理了房屋变更登记手续。被告臧运凤系被告臧晓辉的姑姑，二人的行为系恶意串通，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决二被告之间的房屋转让协议无效，本案诉讼费用均由被告承担。
被告臧晓辉辩称，原告所诉情况属实，请求依法处理。
被告臧运凤辩称，原告所诉情况属实，请求依法处理。
经审理查明，原告王桂欣与被告臧晓辉于1998年8月17日登记结婚。2011年，二人以被告臧晓辉的名字购买了位于某处房屋。2013年10月8日，两被告在原告不知情的情况下，签订了房屋买卖合同，约定将被告臧晓辉名下的该房屋卖给被告臧运凤，于同年10月10日过户到被告臧运凤名下，并向烟台市地方税务局莱山区分局交纳个人所得税、营业税等相关税。原、被告因该买卖合同产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋的现房产证号为烟房权证莱字第××号，该房屋登记所有权人现为被告臧运凤，房屋产权登记时间为2013年10月10日。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的房屋买卖合同复印件、被告提供的房产证及纳税凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，共同共有人对共有财产享有同等的权利，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但当事人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中的涉案房屋虽以被告臧晓辉的名字购买并登记在其名下，但系原告王桂欣与被告臧晓辉夫妻关系存续期间的共同财产，被告臧晓辉在处分该财产时，应征得原告王桂欣的同意，而本案被告臧晓辉却与被告臧运凤在原告不知情的情况下签订房屋买卖合同，私自处分共有财产，故被告臧运凤并非善意取得该房屋，两被告转让房屋行为无效。原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告臧晓辉与被告臧运凤于2013年10月8日签订的位于某处的房屋（房产证号：烟房权证莱字第××号）的买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告臧晓辉、臧运凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 卿
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执���第625-1号
申请执行人李世德，男，汉族，生于1975年1月22日。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1964年3月18日。
本院依据（2015）邻水民初字第1538号民事判决书，受理李世德申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人刘刚所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以150万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月三日
书记员 马林东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年5月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月，被告人黄开存在宁波某银行（以下简称“某银行”）办理了一张卡号为×××1100的信用卡，授信额度为50000元。后被告人黄某用该张信用卡套现透支。自2011年1月4日后，被告人黄某未再还款。至2013年4月10日，该信用卡已逾期透支81974.44元，其中本金49360元。在该信用卡逾期期间，鄞州银行工作人员多次向其催收，其仍不归还。
2013年4月30日10时30分许，被告人黄某在鄞州区云龙镇被抓获。同年5月2日，被告人黄某归还某银行50000元。同年11月25日，被告人黄某因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并于同年12月9日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，申请办理信用卡的申请表、办卡资料，某银行出具的报案报告，贷记卡历史交易清单，催收邮件单，还款证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后仍不归还，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05065号
原告：葛某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍结婚、生子。被告性格暴躁，婚后多次殴打原告，且对家庭事务不管不问，经常无所事事，原告及亲友多次劝说无效。2013年10月，原、被告开始分居。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生长子王清海、次子王清涛由被告抚养，原告不给付抚养费。
原告葛某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年2月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王清海，××××年××月××日生育次子王清涛。2015年12月16日，原告葛某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有二子，婚姻基础牢固，现原告葛某要求离婚，但其所提证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初203号
原告：江西鼎城房地产开发有限公司桂东分公司，住所地，桂东县沤江镇滨江路。
负责人：刘小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：余京霖，女，1989年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
原告江西鼎城房地产开发有限公司桂东分公司与被告余京霖恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鼎城房地产开发有限公司桂东分公司委托代理人钟立真到庭参加诉讼，被告余京霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除东城一品10栋8楼私自砌封的储物间（原亭台位置），并恢复原状；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将位于桂东县沤江镇滨江路东城一品10幢B单元XXX房出售给被告，同时将8楼靠XXX房方向的储物间一间赠与被告，与8楼储物间相邻的为一亭台。房屋交付使用后，被告未经原告同意，便私自将与8楼储物间相邻的亭台砌封并使用。被告的行为侵害了原告的权益并构成妨碍，原告因此向法院起诉。
被告余京霖辩称，1、答辩人对8楼储物间相邻的亭台进行砌封前咨询了原告，原告未明确不可以也未明确可以，答辩人因此将该亭台砌封；2、答辩人砌封期间无任何人制止，砌封后到起诉前的近五年时间原告也未提出异议或要求拆除砌封，本案已超过诉讼时效；3、原告已默认了砌封行为，现原告想要答辩人将该亭台买下才提出异议，原告要求答辩人拆除砌封恢复原样，答辩人要求原告负担诉讼费及拆除砌封玻璃的费用，并赔偿答辩人砌封的玻璃和人工费用15000元。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年10月9日签订商品房买卖合同，原告将位于桂东县沤江镇滨江路东城一品10幢B单元XXX房出售给被告，同时将8楼靠XXX房方向的储物间一间赠与被告，与8楼储物间相邻的为一亭台。房屋交付后，被告对所住房屋进行了装修，装修时被告未经原告同意，将与8楼储物间相邻的亭台砌封并使用。原、被告经交涉未果乃至引发诉讼。
本院认为，被告未经原告的同意，擅自将原告所有的东城一品10幢B单元靠XXX房方向与8楼储物间相邻的亭台砌封，侵害了原告的物权，已构成对原告物权的妨碍，原告可以请求被告承担相应的民事责任，原告要求被告拆除砌封并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为物权请求权是物权人享有的在其物权受到不法侵害或有受到不法侵害之虞时得以请求公力予以救济的权利，因此，物权请求权的发生是以物权存在并受到或即将受到侵害为前提，不是独立于物权的，不适用诉讼时效的规定，对被告的主张不予采信。被告提出要原告补偿材料款等费用才拆除的抗辩意见，因其砌封行为未征得原告的同意也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余京霖于本判决生效之日起三十日内拆除桂东县沤江镇滨江路东城一品10幢B单元8楼靠XXX房方向与8楼储物间相邻的亭台所搭建的设施。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告余京霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 杨艳芳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3320号
罪犯费世海，男，1988年8月31日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）黄刑初字第93号刑事判决，认定被告人费世海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）鄂刑一复字第2号刑事裁定，核准原判以强奸罪判处被告人费世海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费世海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯费世海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯费世海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯费世海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯费世海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯费世海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第635号
罪犯王自立，男，1964年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市仓山区上渡路***号莲花园*座***室。曾犯诈骗罪被判处无期徒刑，2009年4月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）鼓刑初字第459号刑事判决，以被告人王自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币69380.34元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王自立于2011年9月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）597号提请减刑建议书，建议对罪犯王自立予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自立入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）鼓刑初字第459号刑事判决书、（2011）榕刑终字第692号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王自立服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自立减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月29日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2223号之二
原告裴加胜，男，1952年4月18日生，汉族，南通市邮政局退休干部，住南通市崇川区。
委托代理人郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告尹跃进，男，1963年12月29日生，汉族，南通市东跃汽车销售有限公司法定代表人，住南通市。
被告唐美娟，女，1973年12月4日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告裴加胜与被告尹跃进、唐美娟合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告裴加胜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴加胜撤诉。
案件受理费1350元（己减半），保全费742元，合计人民币2092元，由原告裴加胜负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄凤美
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01042号
原告李明晏，男，生于1969年6月20日，汉族。
委托代理人石英杰，系陕西行天律师事务所律师（特别授
权）。
被告韩城市林皋峰宏机械工程有限公司。
法定代表人薛刚春，系该公司经理。
住所：林皋村二组口108道东。
委托代理人薛洋洋，女，生于1987年3月10日，汉族。系薛刚春之女。
本院在审理原告李明晏诉被告韩城市林皋峰宏机械工程有
限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议之事提出撤诉，是在
法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法＊第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明晏撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取
1260元，由原告李明晏负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年十月二十四日
书记员 党 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民申3号
再审申请人(原审被告）刘军，住巴彦县巴彦镇。
再审申请人刘军因与被申请人徐辉侵权纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初24号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称:巴彦县人民法院（2016）黑0126民初24号民事裁定书在认定事实和采信证据上确有错误，致使本案事实不清，证据不足，给申诉人造成严重侵害，因此来院申诉，请求第一项撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126民初24号民事裁定书；第二项确认徐辉与巴彦县水产局所签订的水面承包合同无效。
本院经审查认为：巴彦县人民法院（2016）黑0126民初24号民事裁定书在认定事实和适用法律上均无错误，再审申请人刘军请求第一项撤销巴彦县人民法院（2016）黑0126民初24号民事裁定书理由不成立。第二项确认徐辉与巴彦县水产局所签订的水面承包合同无效，与本案是两个法律关系，再审申请人在原审中没有提起反诉，不是提起再审的理由。因此再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周奇卉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初7号
原告：陈某甲，男。
被告：李某甲，男。
原告陈某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告李某甲未居住在户籍所在地，且现有住址不明，本院依法向被告李某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款82000元、利息65600元，合计147600元。事实与理由为：被告李某甲于2014年8月20日向原告借款82000元，至今未还，利息40个月，按月息2分计算，利息共计65600元。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
根据原告陈某甲提交的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告李某甲曾在原告陈某甲处多次借款，后向原告陈某甲返还了部分借款本金。2014年8月20日，被告李某甲向原告陈某甲出具了一张借条，内容为：“今借到陈某甲人民币捌万贰仟元整（82000元整），借款人李某甲，2014年8月20日，用于还信用卡。”之后，经原告陈某甲多次追讨，被告李某甲未返还借款本金，原告陈某甲遂诉至本院。
本院认为：被告李某甲立据向原告陈某甲借款后，被告李某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告陈某甲要求被告李某甲返还借款本金82000元的诉请，予以支持。原告陈某甲主张按月利率2%的标准计算借款利息，但《借条》中未约定有借款利息，原告陈某甲亦未向本院提交双方曾约定有借款利息的证据，故本院对原告陈某甲要求被告李某甲支付借款利息的诉请不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲借款本金82000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告陈某甲负担1445元，被告李某甲负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第95-3号
申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司，机构代码69260546-4，住所地黑龙江省兰西县新生街商服北17号。
法定代表人赫曜宇，该公司董事长。
被执行人郭兴权，男，1965年8月19日出生，汉族，无业。
被执行人刘春侠，女，1964年4月20日出生，汉族，无业。
被执行人梁殿文，男，1969年6月1日出生，汉族，无业。
被执行人于淑芬，女，1969年4月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人郭兴权、刘春侠、梁殿文、于淑芬借款合同纠纷一案，郭兴权、刘春侠、梁殿文、于淑芬应给付兰西县吉时小额贷款有限公司借款147007元。在执行过程中，经查被执行人郭兴权、刘春侠、梁殿文、于淑芬确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初934号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄霞英，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄奎美、黄霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄奎美、黄霞英经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2014年6月11日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，经原告审批，同意向被告黄楷纹贷款190000元，期限36个月，自2014年6月24日起至2017年6月24日止，贷款月利率为固定利率1.25%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年3月5日开始出现逾期还款，截止到2015年11月5日，被告尚未归还本金150216.84元，逾期利息及罚息19283.59元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告黄霞英也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金150216.84元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2015年11月5日为19283.59元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；3.被告身份证，结婚证；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告黄奎美、黄霞英均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年6月11日，陈长明、陈海燕填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与黄奎美签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：此次贷款授信额度为190000元，该额度为循环额度；黄奎美此次贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，从2014年6月24日至2017年6月24日，贷款月利率为固定利率1.25%。广发行江门分行发放190000元贷款给黄奎美后，至2015年3月份，黄奎美没有按时足额偿还贷款。截止至2015年11月5日，黄奎美尚欠本金150216.84元，利息、罚息和复利共19283.59元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。黄奎美、黄霞英向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与黄奎美、黄霞英订立《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向黄奎美发放贷款后，黄奎美从2015年3月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年1月27日解除与黄奎美、黄霞英之间的《个人信用贷款合同》，以及请求黄奎美偿还尚欠的本金150216.84元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
黄霞英与黄奎美是夫妻关系，黄奎美的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄奎美的上述借款应属其与黄霞英的夫妻共同债务。且本案贷款是黄霞英与黄奎美共同向广发行江门分行申请的，黄霞英也有在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名，因此黄霞英应与黄奎美承担共同偿还的责任。
黄奎美、黄霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄奎美、黄霞英签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年1月27日解除；
二、被告黄奎美、黄霞英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金150216.84元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2015年11月5日共19283.59元，自2015年11月6日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，保全费1420元，合共5110元，由被告黄奎美、黄霞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1095号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地，张家口市桥西区明德南街10号楼。
负责人：赵玉海，该行行长。
委托代理人：王英杰，该行信贷科副科长。
被告：赵峰，男，汉族，住张家口市蔚县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告赵峰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行于201年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵峰的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回对被告赵峰的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 璐
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第248号
申请执行人江苏金能电气科技有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中油坊镇创业路68号。
被执行人浙ＸＸ年汽车有限公司，住所地：杭州市江东区块前进街道前峰村。
依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2013）金裁经字第127号调解书，本院依法于2014年5月12日立案执行，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划杭州青年汽车有限公司存款人民币230万元。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈大巨
二〇一四年十一月五日
书记员 宋玉辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第552号
原告：黄金玉。
委托代理人：严金龙。
被告：杨家兵。
被告：杨子平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。
负责人：陆海华。
本院在审理原告黄金玉诉被告杨家兵、杨子平、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金玉于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告黄金玉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄金玉负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许立
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更82号
罪犯蔺富中，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）西刑初字第60号刑事判决，认定被告人蔺富中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一二年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止。该犯于2013年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔺富中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月份，蔺富中从云南将越南籍妇女赵穆柳带回遂平县自己家中，以2万元的价格卖给西平县芦庙乡张崔吴村的赵彦听做儿媳。
罪犯蔺富中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺富中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺富中减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行职工，代理权限：特别授权。
被执行人秦万龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人秦广恩，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人李宏伟，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人秦广恩、秦万龙、李宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依据我院（2015）泾民初字第79号民事判决书，于2016年07月13日向三被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款10344元及利息，并负担案件受理费59元、公告费400元、申请执行费55元。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人秦万龙、秦广恩、李宏伟私下达成执行和解协议，现申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。案件受理费59元、公告费400元、申请执行费减半收取27.5元，申请执行人同意负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李生玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨满红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5248号
原告江苏星汉城有限公司，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人黄松林，公司董事长。
委托代理人陈奇峰，公司员工。
被告童有春，男，1960年7月26日生，汉族。
原告江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）诉被告童有春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星汉城公司的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告童有春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星汉城公司诉称：2013年9月，原被告双方签订房屋租赁合同，被告童有春承租江宁区谷里邻里中心二楼201、202室房屋。童有春逾期未支付租金并擅自转租，其方有权解除合同。现要求确认双方租赁合同于2015年12月8日解除，童有春支付逾期交租金的违约金2503元（以半年租金54403元为基数自2015年11月20日起按日千分之一标准计算至2016年1月5日）。
被告童有春未应诉。
经审理查明：2013年9月12日，原告星汉城公司与被告童有春签订房屋租赁合同，童有春承租谷里邻里中心二层201、202室，建筑面积为576.42平方米，用于经营棋牌室。租赁期限自2013年9月20日-2018年11月19日，其中2013年9月20日-2013年11月19日为免租期。房屋租期五年，每年11月20日-次年11月19日为一个租赁年度。租金半年一付，先付后租，租赁保证金及第一年第一期租金须于合同签订时付清，第一年第二期租金于2014年5月20日前付清，以此类推。租金每年递增6%，第一、二、三年度租金分别为96838、102648、108806元。如童有春擅自将承租的房屋（部分或全部）转租、转售、转借他人或调换使用，或未按约支付租金超过10日的，星汉城公司均有权解除合同、收回房屋。如童有春未按约交纳租金，每逾期1天按当年度未付租金的千分之一承担违约责任。双方在合同中约定的联系地址为双方通讯地址，所有邮件以该地址为准。如更改需在更改之日通知对方，如未通知，造成邮件无人签收的视为已送达。
房屋交付后，童有春使用房屋经营。2014年3月19日，童有春与案外人樊卫国签订转让协议，将涉案租赁房屋一次性转让给樊卫国经营，转让费48万元（含所有经营设施）。双方约定在原租赁合同内容不变的情况下，于5月份进行租赁合同变更，在未变更之前，童有春有义务配合樊卫国进行变更事宜，五月份因某些原因未能变更则按原合同执行，其经营权与童有春无关，合同延续期间，与开发商所发生的一切事物，童有春有义务配合办理，但无决定权。
2015年11月23日，星汉城公司向童有春在租赁合同上注明的地址邮寄租金催告函，载明童有春应于2015年11月20日前向公司支付2015年11月23日-2016年5月19日期间的租金54403元，因童有春逾期未付，故要求其于收到函10日内向公司支付54403元并按合同约定承担逾期违约金。2015年12月4日，星汉城公司向童有春邮寄解除合同通知函，理由为童有春未按期支付租金，其公司根据合同约定行使解除权，要求童有春于收到函后5日内归还房屋并结清费用。
2016年1月5日，星汉城公司与童有春签订合同解除协议书，确认因童有春擅自转租及逾期支付租金，星汉城公司于2015年12月7日向童有春寄发了解除通知函，双方签订的房屋租赁合同自2015年12月8日解除，童有春应负责结清合同解除前的租金及违约金等所有费用，在结清费用后，双方再无权利义务纠纷。当日，星汉城公司与房屋实际使用人唐秀云签订了租赁合同，租赁期限为2016年1月5日-2018年11月19日。三方在场协商，唐秀云代为付清了童有春自2015年11月20日-2016年1月5日期间租金。童有春未交纳违约金。
上述事实，有房屋租赁合同、租金催告函、解除合同通知函、快递单、合同解除协议书、转让协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告星汉城公司与被告童有春签订的租赁合同为双方真实意思表示，应属有效。当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。童有春逾期未支付租金并擅自转租房屋，依据合同约定，星汉城公司有权单方解除合同。现双方于2016年1月5日签订合同解除协议书，确认租赁合同自2015年12月8日解除，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据合同约定，童有春应于2015年11月20日之前交纳2015年下半年度租金54403元，其逾期未交，应支付逾期违约金至租金付清之日止。但因合同于2015年12月8日解除，故自2015年12月8日起，合同期限内童有春欠付租金为5664元（108806元／年÷365×19天（2015年11月20日-2015年12月8日）。2016年1月5日，新的承租人为童有春交清2015年11月20日-2016年1月5日期间租金，实际上包括了合同期限内的租金及合同解除后至2016年1月5日的房屋占有使用费，星汉城公司主张逾期未交租金的违约金，不应将房屋占有使用费作为基数计算在内，故星汉城按半年租金为基数计算至2016年1月5日，该计算方式不符合法律规定，本院不予支持。对于租金逾期的违约金，应分段计算。在合同解除日2015年12月8日之前，按应缴半年租金54403元为基数计算违约金；自2015年12月8日起至实际付款日2016年1月5日，按实际欠付租金5664元为基数计算违约金。星汉城公司按日千分之一主张违约金，超过同期银行贷款利率4倍，本院依法予以调整，按银行同期贷款利率的2倍即日万分之三（年利率12%÷365）认定违约金标准。综上，童有春应支付违约金326元（54403元×0.3‰×17天（2015年11月21日-2015年12月7日）＋5664×0.3‰×29天（2015年12月8日-2016年1月5日）］。被告童有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告江苏星汉城有限公司与被告童有春于2013年9月12日签订的房屋租赁合同于2015年12月8日解除。
二、被告童有春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏星汉城有限公司违约金326元。
三、驳回原告江苏星汉城有限公司其他诉讼请求。
本案应收案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏星汉城有限公司负担40元，由被告童有春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一六年二月十四日
见习书记员 龚雨辰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4号
原告夏某甲，男，1970年3月13日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年6月10日生，汉族。
原告夏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人周建武到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，2005年12月6日生儿子夏某乙。原、被告因婚前基础薄弱，婚后感情一般。2008年下半年，被告趁原告在外打工之际，突然离家出走，至今未归。原告曾尝试多次寻找被告，但一直没有结果。现原、被告已经分居多年，双方感情已经完全破裂，故要求离婚并抚养儿子，不要求被告给付子女抚养费。
被告杨某没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年上半年经人介绍相识，同年8月3日即登记结婚，2005年12月6日生一子夏某乙。原、被告婚后感情一般，至2008年下半年，被告趁原告在外打工之际离家出走，至今未归。此后，原告曾多次寻找被告，但一直无果。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告所在地居民委员会证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生子夏某丙由原告抚养教育为宜，原告不要求被告给付抚养费的要求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲和被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年二月十四日
书记员 赵培培
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2号之一
原告：茹关寿，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王镇海，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告茹关寿诉被告王镇海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王镇海的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹关寿撤回对被告王镇海的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈赛赛