wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6535号
原告：宜宾家和钟点服务有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岳武里7号附11号1幢3层11号。
法定代表人：杨享福。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199810731203。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人：李练辉。
委托诉讼代理人：古洋，公司员工。
原告宜宾家和钟点服务有限责任公司（以下简称家和钟点服务公司）诉被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童梅、被告的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和钟点服务公司提出诉讼请求如下：1.被告支付原告保险金4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告职工张培松下班骑摩托车回家途中不慎摔伤，伤后在宜宾骨科医院住院治疗，病情好转后出院。2016年8月3日，原告四川金沙司法鉴定所对张培松伤残等级进行鉴定，确定为十级伤残。原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日，事故发生在保险期间。原告多次联系被告理赔均没有赔付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告永安财险宜宾中心支公司辩称：我方已赔付原告本次事故受伤职工张培松医疗费13845.71元，误工费1920元要求在本案中予以扣除，我司认可原告的十级伤残，认可死亡伤残赔偿金额40万元的10%即4万元。我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息、《司法鉴定意见书》、保险单等证据；被告提交了《赔款计算书》1份证据；原、被告对对方出示的证据三性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告（被保险人）与被告签订《雇主责任保险单（A款）》，约定：每次事故每人死亡伤残赔偿限额每人40万元，医疗费用赔偿限额4万元，保险期间自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。《雇主责任保险单（A款）条款》约定：雇主责任保险伤残赔偿比例表载明十级伤残按合同约定每人伤亡责任限额的10%赔付。
2016年8月12日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2016】临鉴字第523号《法医临床司法鉴定意见书》，载明因张培松下班骑摩托车回家途中不慎摔伤经住院治疗好转后出院，对张培松伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残。
庭审中，原告认可已收到被告赔付的医疗费、护理费共计13845.71元，其中误工费1920元，同意在本案中扣除被告已付误工费1920元。
本院认为：原、被告签订的《雇主责任保险单（A款）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行合同。本案所涉事故发生在保险期内，被告应当依约履行保险赔偿义务。被告认可赔付原告死亡伤残赔偿金4万元符合合同约定，对于被告已支付的护理费1920元，双方均同意在本案中予以扣除，故原告主张被告赔付保险金4万元，本院依法支持为被告赔付原告保险金38080元（40000-1920）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告宜宾家和钟点服务有限责任公司保险金38080元。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李洪亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第722号
罪犯吴才明，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出(2014)深龙法刑初字第1425号刑事判决，以被告人吴才明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴才明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴才明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初1584号
原告：李龙龙，男。
被告：李刚，男。
原告李龙龙与被告李刚借款纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼。被告李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告欠款本金43000元及利息7095元（利息按照银行同期贷款利率从借款之日2014年7月计算至2017年7月），以上共计50095元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李刚分两次向原告李龙龙借款，共计103000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月9日向原告还款60000元后，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院望判如所请。
被告李刚未提交答辩意见。
原告李龙龙围绕诉讼请求依法提交了被告李刚向其出具的借条三支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该三支借条对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李龙龙与被告李刚系同学关系。被告李刚分别于2014年1月4日、2014年6月5日两次向原告借款共计103000元。当日，原告通过现金支付的方式如数向被告支付上述借款。2016年10月9日被告向原告还款60000元后重新向原告出具借条一支，载明：今借到李龙龙现金43000元，到11月9日还清。但被告至今未偿还原告该43000元。另查明，被告向原告借款时双方均未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持由被告签字确认的借条向被告主张权利，本院对原告请求被告立即偿还其欠款本金43000元的主张依法应予支持。因原、被之间借款时双方并无利息约定，故本院就原告主张被告按照银行同期贷款利率支付其从借款之日2014年7月计算至2017年7月利息的请求不予支持。但应核定由被告支付原告自逾期还款之日即2016年11月起按照年利率6%标准计算至2017年7月止的利息。被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效之日起立即偿还原告李龙龙借款本金43000元，并承担自2016年11月起按照年利率6%标准计算至2017年7月止的利息损失；
二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年八月一日
书记员 张晓婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟特字第3号
申请人：俞金度，男，1958年2月22日出生，汉族，系俞勰之父，住舟山市普陀区。
申请人：俞爱凤，女，1960年10月21日出生，汉族，系俞勰之母，住舟山市普陀区。
申请人俞金度、俞爱凤申请宣告俞勰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞金度、俞爱凤向本院提出宣告死亡申请，称：2012年11月30日21时许，其子俞勰就职的“新明达6”船在营口港务集团鲅鱼圈大轮锚地锚泊时，俞勰落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：俞勰，男，1979年10月17日出生，汉族，住舟山市××横镇××村新农村114号。2012年11月30日21时许，俞勰就职的“新明达6”船在营口港务集团鲅鱼圈大轮锚地锚泊时，俞勰落水失踪，经长时间搜救无果，经舟山市公安局六横分局、舟山市普陀区六横镇双塘社区管理委员会及舟山市六横镇青联中心村清港经济合作社证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月14日发出寻找俞勰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，俞勰仍然下落不明。
本院认为，俞勰在海上生产作业中落水失踪至今，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人俞金度、俞爱凤的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告俞勰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执457号
申请执行人:刘子坤。
被执行人:张根玉、兖州市瑞兴弘业经贸有限公司。
本院在执行刘子坤诉张根玉、兖州市瑞兴弘业经贸有限公司,生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生命权、健康权、身体权纠纷因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）济民再终24号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月三十日
书记员 张军胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2428号
原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。
法定代表人：陈久贵，校长。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：张静，女，1988年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘尚龙（张静丈夫），男，住南京市浦口区。
原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告张静的委托诉讼代理人刘尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告张静使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年32800元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。
被告张静辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。此外，被告的房屋系从他人手上转租赁得来，为此，原告向他人支付了转租费用，该损失需要原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（张静）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年32800元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。
上述合同签订后，被告张静依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金15400元，被告收取该款后向原告出具了收据。
另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。
至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失及转让费损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担；再一方面，被告为了取得房屋承租权，而向案外人支付房屋转租费用，与本案原告无关。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告张静于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；
被告张静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照32800元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁冬丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1815号
上诉人（原审被告）：宋洪玲，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人:陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韩万吨，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址上海市杨浦区，现住山东省日照市东港区。
委托代理人：韩邦义，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，现住山东省日照市东港区。系被上诉人韩万吨之父。
上诉人宋洪玲因与被上诉人韩万吨所有权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋洪玲上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案判决依据的是（1992）日郊法后民初字第47号民事判决，该47号判决因未加盖公章应视为无效判决，或视为该案未审结，且在未评估的情况下，法院径行分割了该案财产，且去一审法院调取该案的档案时，该案号及该案卷宗均不存在，应视为该案没有通过一审程序。二审法院按照二审上诉程序，既没有开庭审理，也没有对上诉人进行询问，直接出具了（1993）日民终字第35号民事调解协议，该调解系违法调解，且该案的上诉状不是本人所写，上诉人的签名也不是本人所签，在一审未经审理且核发的判决书也没有一审法院的盖章，即该判决未发生法律效力的情况下，即启动了二审程序，二审的调解意见因违背法定审理程序，无法律效力。综上，上诉人的申诉请求符合法定理由，符合再审的条件，47号民事判决不能作为本案一审判决的依据。
韩万吨辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。
韩万吨向一审法院起诉请求：依法确认日房字第××号房产中位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街16巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半的房屋所有权为韩万吨所有。
一审法院认定事实：宋洪玲与韩邦义原系夫妻，二人于1979年12月28日登记结婚，于1981年1月5日生育一子韩万吨，后韩邦义起诉要求与宋洪玲离婚，一审法院于1992年12月29日作出（1992）日郊法后民初字第47号民事判决，宋洪玲对该判决不服，提起上诉，经日照市中级人民法院调解，宋洪玲与韩邦义达成调解意见，日照市中级人民法院于1993年8月27日作出（1993）日民终字第35号民事调解书，调解书第三项约定“双方共同所有的正房三间，上诉人（宋洪玲）与被上诉人（韩邦义）各分得一间半，被上诉人应得的一间半正房自愿赠与其子韩万吨，由上诉人与韩万吨共同居住并管理，韩万吨成年以前不得就该一间半正房进行处分。上诉人居住的东三间正房与被上诉人之母（牟玉芹）的西两间正房之间的山墙与界墙由上诉人负责建造，界墙以东的偏房及其他设施归上诉人所有，界墙亦系的偏房及其他设施归被上诉人所有。西院大门由被上诉人自行建造。”此后，上述界墙未建造，上述房屋仍由宋洪玲居住使用。2014年，案外人牟玉芹（韩万吨的奶奶）起诉宋洪玲要求其从位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落里的房屋正房五间中西两间房屋中搬出并将该房屋归还牟玉芹，2015年7月17日，一审法院作出（2014）东民一初字第3086号民事判决，判决支持了牟玉芹的上述诉讼请求。宋洪玲不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）日民一终字第1079号民事判决，判决驳回宋洪玲的上诉，维持原判。此后，宋洪玲对该案申请再审，法院未予准许。2016年3月18日，韩万吨诉至一审法院，请求依法确认日房字第××号房产中位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街16巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半的房屋所有权为韩万吨所有。
另查明：宋洪玲庭审时对韩万吨的授权有异议，经一审法院要求，韩万吨出具了一份《房屋诉讼情况说明》并提供了韩万吨本人出具该说明的录音录像一份。庭审后，韩万吨本人又持其身份证原件到一审法院现场确认了授权情况。
再查明：1988年，韩邦义（韩帮义）取得了产权证号为山东省城镇私房所有权证日房字第××号的涉案房屋产权证书，2003年该房进行了换证，换证后房产证号为日房字第××号，该房现已列入拆迁计划，即将面临拆迁。
一审认定上述事实的证据有（1992）日郊法后民初字第47号民事判决书、（1993）日民终字第35号民事调解书、（2014）东民一初字第3086号民事判决书、（2015）日民一终字第1079号民事判决书、《房屋诉讼情况说明》、光盘、居民建住宅申请用地报告书、山东省日照市私有房屋所有权申请表、山东省城镇私房所有权证、涉案房屋现场照片及原、宋洪玲陈述等。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。生效的（1993）日民终字第35号民事调解书已认定1988年所载第0091号山东省城镇私房所有权证中记载的位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半，由韩邦义自愿赠与给韩万吨，虽然在韩万吨成年之前由宋洪玲与韩万吨共同居住、管理，但该一间半房屋的所有权已归韩万吨所有，对韩万吨要求确认该一间半房屋为其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，一审判决：1988年颁发的日房字第××号山东省城镇私房所有权证中所载位于日照市东港区日照街道尧沟村新尧街十六巷11号院落房屋的正房东三间中西侧一间半归韩万吨所有。案件受理费100元，由宋洪玲负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，宋洪玲与韩万吨之父韩邦义因离婚纠纷一案经（1992）日郊法后民初字第47号民事判决后，宋洪玲不服该判决上诉，二审双方达成调解协议，（1993）日民终字第35号民事调解书第三项约定“双方共同所有的正房三间，上诉人（宋洪玲）与被上诉人（韩邦义）各分得一间半，被上诉人应得的一间半正房自愿赠与其子韩万吨，由上诉人与韩万吨共同居住并管理，韩万吨成年以前不得就该一间半正房进行处分。上诉人居住的东三间正房与被上诉人之母（牟玉芹）的西两间正房之间的山墙与界墙由上诉人负责建造，界墙以东的偏房及其他设施归上诉人所有，界墙亦系的偏房及其他设施归被上诉人所有。西院大门由被上诉人自行建造。”上述事实清楚，本院予以确认。
宋洪玲主张一审判决依据的（1992）日郊法后民初字第47号民事判决系未生效的判决，主张该案判决后其未上诉，（1993）日民终字第35号民事调解书系违法调解，但未举证证明，一审中韩万吨提交的上述法律文书均加盖公章，宋洪玲亦未举证证明上述法律文书已经再审程序撤销，一审依据上述法律文书认定韩万吨主张的房屋所有权的一半归韩万吨并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人宋洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋洪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终177号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)渝0107刑初18号刑事判决，认定原审被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人何某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林栩塑
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执3198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区157号。
负责人欧阳财文，该行行长。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人蔡运健借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6656号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金1500000元和利息、罚息、复息9448.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月15日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清欠款之日止）；申请对被执行人名下坐落于福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦888单元房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中在债务最高余额2165300元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18385元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人抵押物被执行人蔡运健名下座落于福州市鼓楼区房产系被本院受理执行（2016）闽0102执20号执行一案中诉讼保全首先查封。本院在该案执行过程中，通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人蔡运健名下座落于鼓楼区。2017年3月6日，陈晓文以2950000元的最高价竞得上述房产。本院于2017年3月28日作出（2016）闽0102执20号之三执行裁定书，裁定座落于鼓楼区的所有权及相应的其他权利归陈晓文所有。但本院在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户。为有效维护竞买人的合法权益，本院于2017年3月29日作出（2016）闽0102执20号之五执行裁定书，裁定撤销本院于2017年3月5日在福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蔡运健名下座落于鼓楼区的拍卖，并将拍卖款2950000元退还竞买人陈晓文；本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况。因本案申请执行人的抵押物暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6656号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年五月××日
书记员 陈 铎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6286号
原告：齐宏，男，汉族，1967年1月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：张培性，男，汉族，1983年9月11日生，住河南省杞县。
原告齐宏与被告张培性民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告齐宏到庭参加诉讼，被告张培性经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金14700元及利息7056元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款14700元，并出具借条一张，双方约定借款自2014年8月起每月还款2000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告张���性未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，被告张培性向原告借款14700元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到齐宏现金14700元，自2014年8月起每月25日还款2000元，至到还清为止”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款14700元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款14700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定有还款期限，被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培性于判决生效之日起十日内偿还原告齐宏借款本金14700元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告齐宏的其他诉讼请求。
案件受理费344元减半收取172元，由被告张培性负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 于
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执899号
被执行人曹雪，男，汉族，住吉林省梨树县。
上述当事人因盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第312号刑事判决书，判处拘役三个月并处罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第312号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更658号
罪犯肖汉辉，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗海法刑初字第1144号刑事判决，以被告人肖汉辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖汉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子两次，原判没收财产人民币100000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖汉辉的改造成绩较好，赃款未退完，本院综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖汉辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1812号之一
申请执行人陈翠珍,女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈翠珍与被执行人何尔善民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5032号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何尔善未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈翠珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人何尔善偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2013年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付还清欠款之日止。被执行人已支付的45000元利息从中予以扣除），本案诉讼费11915元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人何尔善发出执行通知书，责令被执行人何尔善在2016年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查实，从2015年7月至2016年6月间本院先后受理被执行人何尔善的执行案件有6件，涉案标的9067000元。2015年8月6日和2016年7月26日本院二次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人何尔善在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人何尔善房产登记情况，未查到被执行人房产登记信息。2014年9月10日本院以（2014）鼓民保字第517号民事裁定书和协助执行通知书，查封（诉讼保全）了被执行人陈爱梅名下位于闽侯县甘单元（侯房预：YR字第1308560）房产。2016年5月26日，本院向福州世茂新发展房地产开发有限公司查询被执行人陈爱梅购买的位于闽侯县单元房屋（侯房预：YR字第1308560）情况，经查，福州世茂新发展房地产开发有限公司已向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院作出判决解除合同等事项，待该判决发生法律效力后，经福州世茂新发展房地产开发有限公司结算后，是否有剩余购房款，本院再定执行事项。2015年10月本院向福建恒固建设有限公司调查该公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同（坐落于福建省闽侯县荆溪镇铁岭工业区二期的厂房）项目有关情况，经了解，福建恒固建设有限公司与尚美（福建）装饰材料有限公司签订施工合同后，福建恒固建设有限公司委托被执行人何尔善担任现场项目负责人，由于尚美（福建）装饰材料有限公司未能按照约定支付工程款，被执行人何尔善也未能及时处理项目上的诸多问题，福建恒固建设有限公司已向福州市中级人民法院提起诉讼并作出了判决。另外，福建恒固建设有限公司称，被执行人何尔善与该公司约定，何尔善已经违约，且造成该公司重大损失，在上述项目中是否有剩余款项，必须经过双方确认，如果协商未果，福建恒固建设有限公司将起诉何尔善赔偿损失。目前无工程款可执行。2017年1月11日本院向申请执行人陈翠珍送达执行情况告知书，要求申请执行人陈翠珍在2017年1月20日前向本院举证被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈翠珍至今未提供被执行人何尔善的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人何尔善去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5032号民事判决中的第一项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初753号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘锋，男，该公司员工。
被告：徐光跃，男,1982年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马惠允，女,1980年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐静，男,1986年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：毕喆，男,1982年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马文正，男,1990年6月2日出生，汉族，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐光跃、马惠允、徐静、毕喆、马文正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。经审查，涉案《个人借款合同》的贷款人为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，在菏泽市牡丹区，借款人徐光跃的住所在菏泽市牡丹区中华西路金海宾路旁边胡同第五家。
本院认为，金融借款合同纠纷案件应当以借款合同确定管辖。涉案《个人借款合同》的合同履行地为菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，不在我院管辖范围之内，借款人徐光跃的住所亦不在我院管辖范围之内，故我院对此案没有管辖权，应当依法驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2448号
原告周某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告周某某与被告白某某、高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年4月20日，原告与被告白某某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的四层楼房租赁给被告白某某，每年租金为14万元，租期为八年，自2009年5月1日起至2017年4月30日止，双方约定租赁费给付方式为年付，每年的租赁费当年年初一次性付清，自2015年4月30日以后，被告白某某再未向原告支付租金。后被告白某某在没有经过原告同意的情况下，将房屋转租给被告高某某，其行为违反了原告与被告白某某签订的房屋租赁合同规定的条款。故原告提起诉讼请求1.1.依法判令被告白某某立即支付原告房屋租赁费共计28万元；2.依法解除原告与被告白某某签订的房屋租赁合同；3.依法判令被告白某某与高某某签订的房屋转租合同无效；4.本案诉讼费用由被告白某某承担。
原告周某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.房产证复印件一份、土地证复印件一份、定边县公证处公证书一份，证明该房屋的所有权为原告周某某；3.房屋租赁合同一份，证明原告与被告白某某于2009年4月20日签订房屋租赁合同，并约定相关合同内容的事实。
被告白某某、高某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告周某某提交的证据作如下认定：对原告所举第一组、第二组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第三组证据虽二被告未到庭，但该证据来源合法，内容真实，是双方当事人意思的真实表示，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2009年4月20日原告周某某与被告白某某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于定边县贺圈镇四层楼房租赁给被告白某某，租赁期为8年（从2009年5月1日起至2017年4月30日止），每年租金为140000元，租赁费给付方式为每年年初一次性支付当年的租赁费，自2015年4月30日以后，被告白某某再未向原告支付租金。故原告提起诉讼请求依法判令被告白某某立即支付原告房屋租赁费共计280000元；依法解除原告与被告白某某签订的房屋租赁合同；依法判令被告白某某与高某某签订的房屋转租合同无效；本案诉讼费用由被告白某某承担。
本院认为：原告周某某与被告白某某签订的房屋租赁合同不违反相关法律及行政法规的规定，租赁合同约定的内容是双方当事人意思的真实表示。被告白某某没有按期支付房租费的行为已违约在先，故原告诉请解除与被告白某某签订的房屋租赁合同及支付房租费的请求本院应予以支持。原告诉请被告白某某与被告高某某签订的房屋转租合同无效，因无相关证据支持，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告白某某签订的房屋租赁合同于本判决生效即日起予以解除；
二、被告白某某于本判决生效后三日内支付所欠原告周某某房屋租赁费（年租金以140000元计算，从2015年5月1日起至该房屋交付原告之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 吴海平
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鹰刑初字第21号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年7月12日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，捕前住承德市鹰手营子矿区。2013年1月3日因涉嫌贩卖毒品被承德市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]18号起诉书指控被告人范某某犯有贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年1月2日晚，被告人范某某驾车自唐山至承德市鹰手营子矿区金得意宾馆向赵某某出售毒品，当晚23时许，承德市公安局禁毒民警在金得意宾馆213房间将正在进行毒品交易的范某某当场抓获，现场收缴毒品九小袋，后经公安部物证检验其成分为甲基苯丙胺（冰毒），净重8.93克。公诉人当庭出示了物证照片、鉴定意见、搜查笔录、证人赵某某等人的证言、被告人范某某的供述等证据证实被告人犯罪事实存在，请求本院依法追究被告人刑事责任。并建议对其判处四年至五年有期徒刑。
被告人对指控事实及量刑建议无异议；其辩护人对被告人范某某犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人能够当庭如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，具有从轻处罚的情节；公安机关抓获被告人范某某，系犯意引诱，系法定从轻情节；被告人范某某系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人范某某主动为公安机关提供了在逃犯的线索，协助公安机关抓获在逃犯，具有立功表现；建议本院对被告人从轻或者减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2013年1月2日晚，被告人范某某驾驶车牌号为冀HXXX**的速腾轿车自唐山至承德市鹰手营子矿区金得意宾馆向赵某某出售毒品，承德市公安局禁毒民警在金得意宾馆213房间将正在进行毒品交易的范某某当场抓获，现场收缴毒品九小袋，经公安部物证鉴定中心检验鉴定，其成分为甲基苯丙胺（冰毒），净重8.93克。
认定上述犯罪事实的证据有，证人赵某某的证言证实其从范某某手里购买冰毒九小袋；证人马某某的证言证实毒品系范某某从唐山带到营子的；现场照片证实在交易房间搜缴的九小袋疑似冰毒物品及吸毒工具；中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字[2013]130号检验报告证实九小袋物品中均检测出甲基苯丙胺成分，净重为8.93克；户籍证明证实被告人的身份情况；搜查笔录、现场检测报告书、抓获经过、办案说明等有关书证已记录在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控罪名成立。对辩护人所提公安机关抓获被告人范某某，系犯意引诱，系法定从轻情节；被告人范某某系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；并建议本院对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某某主动为公安机关提供了在逃犯的线索，协助公安机关抓获在逃犯，具有立功表现，依法可减轻处罚；被告人范某某能够当庭如实供述所犯罪行，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年11月10日止）。
所判罚金于本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 秦建北
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐 晗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9549号
原告：郑世君。
被告：刘文臣。
原告郑世君与被告刘文臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郑世君2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世君的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑世君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑世君负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1557号
上诉人（原审原告）邵法祥，男，1954年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
委托代理人徐汝聪，该市政府工作人员。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
原审第三人邵国庆，男，1969年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人邵国祥，男，1956年12月8日生，汉族，住江阴市。
上诉人邵法祥因诉江阴市人民政府、邵国庆房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，在邵法祥、邵国祥、邵凤娟、朱大妹诉邵国庆、邵国良继承权纠纷一案中，邵法祥起诉称，1983年与父亲邵金才合力建造了现位于江阴市华士镇华益村大河头3号、4号两栋楼房，父亲去世后应作为遗产分割，请求法院判令对上述两套房产属于自己的份额进行分割。江阴市人民法院于2015年6月12日作出（2015）澄华民初字第00247号民事判决，认定邵法祥无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产，其主张分割该财产份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回邵法祥的诉讼请求。该判决送达后，邵法祥未提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邵法祥与邵国庆等人就涉案房产的继承权纠纷已经进行过民事诉讼审理，法院生效民事判决确定邵法祥无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产，并驳回其诉讼请求。而邵法祥在本案中亦未提供证据证明其与涉案房产登记行为之间存在其他法律上的利害关系。因此，邵法祥的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邵法祥的起诉。
上诉人邵法祥上诉称：一审法院裁定上诉人不具有本案行政诉讼主体资格，与事实和法律不符，上诉人与本案有利害关系，是本案的适格主体。被上诉人向第三人颁发的房产证的行政行为程序违法，应当撤销。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
江阴市人民政府答辩称：上诉人与涉案房屋无利害关系，亦未提供证据证明其与涉案房屋登记行为存在其他法律上的利害关系。因此上诉人不具有诉讼主体资格，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邵国庆答辩称：房子是父亲邵金才给的，房产证上就应该是自己的名字，一审裁定正确，请求本院维持一审裁定。
上诉人邵法祥上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，邵法祥现不能提供证据证明其与涉案的房产登记行为之间存在法律上的利害关系，且邵法祥与邵国庆等人已就涉案房产的继承权纠纷进行过民事诉讼，生效的民事判决亦确定无证据证明讼争房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产。故邵法祥的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院驳回邵法祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年六月二十七日
书记员 周萍
书记员 陈晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4223号
原告重庆盾安物业管理有限公司。
法定代表人吴晓军，执行董事。
委托代理人喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈荣全，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹陶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶本兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹云华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：盾安公司）诉被告邹陶物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人喻婷、陈荣全、被告���陶的委托代理人陶本兰、邹云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，被告系九龙坡区半山公馆X-X-X-
X号业主，原告系该小区物管公司。因被告未按物管协议的约定向原告支付物管费。现诉至法院请求：1、被告支付2013年10月至2017年1月的物管费17124元。2、被告按未付物管费每日千分之三的标准支付违约金31645.15元。3、诉讼费由被告承担。
被告邹陶辩称，因原告所提供的物管服务未达到合同约定的标准，所以未支付物管费。具体为：小区安保混乱，存在重大安全漏洞，导致被告家中被偷盗，事后原告无法提供监控，5万余元的财物被盗至今未追回。小区内违章建筑搭建现象严重，噪声污染严重，原告未尽到基本的管理责任。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告邹陶系九龙坡区半山公馆X-X-X-
X号业主，原告系��小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为花园洋房住宅物业每平方米2.80元/月。业主方应于每月十五日之前缴纳下月物业服务费用，若未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。同时合同对物业管理的内容进行了明确约定。被告邹陶的房屋建筑面积为152.9平方米，其至今未向原告缴纳2013年10月至2017年1月的物业服务费共计17124元。
被告在庭审中提出未交费的原因系因原告所提供的物管服务不到位，具体体现在小区安保存在漏洞导致被告家中财物被盗及小区内违章建筑搭建情况严重，原告对此未尽到管理职责。被告提供报警回执及视频资料以证明其主张。其中2015年7月3日报警回执显示2015年7月2日被告家中财物被盗，报称损失约50400元左右。原告认可被告家中财物被盗事实，但认为并非由其管理失职造成，对违章搭建的问题也进行了管理并向有关部门进行了反映。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、备案证明、催款通知书、入住资料、照片、被告提供的报警回执、视频资料等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就半山公馆小区物业管理服务签订物管协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出的家中被盗之事，本院认为仅根据家中被盗的事实无法直接推定原告对此存在过错。原告若认为被告存在过错，可另案要求提起诉讼要求原告进行赔偿，在本案现有证据情况下不能直接以此为由拒付或直接抵扣物管费。因被告未提供证据证明原告的物管服务存在重大瑕疵，本院认定被告应立即支付所拖欠的2013年10月至2017年1月的物业服务费共计17124元。
对于违约金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院酌情调整为300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹陶于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费17124元及违约金300元元，共计17424元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为254元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担100元，被告邹陶承担154元。该款原告已预���，被告承担部分与前述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年五月三日
书记员 张楚悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1375号
罪犯潘连成，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月26日作出(2011)泗刑初字第0469号刑事判决，以被告人潘连成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘连成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金人民币一万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘连成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘连成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘连成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第30号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李霞，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李霞系农业户口，其与杨延祥于2010年11月18日在山东省高唐县人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。
申请执行人于2014年9月6日向被执行人李霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]118号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1642号
罪犯王卫平，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人王卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117���恢4号
申请执行人卢菁，男，汉族,住西安市新城区。
被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，
本院在执行卢菁与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0117执恢4号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初12号
原告：薛介珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑基福（系薛介珠弟弟），住福建省福安市。
被告：罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛介珠与被告罗少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛介珠的委托诉讼代理人郑基福到庭参加诉讼，被告罗少清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
薛介珠向本院提出诉讼请求：依法判令罗少清归还薛介珠借款145020元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：薛介珠与罗少清系甘棠中心小学同事关系，2015年2月16日，罗少清出具借条一份，确认结欠薛介珠借款145020元，口头约定一个月还款。现经薛介珠多次催讨，罗少清均以各种理由拒绝还款。
罗少清未作答辩。
薛介珠围绕诉讼请求向本院依法提交证据，罗少清未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。薛介珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2015年2月16日，罗少清出具借条一份给薛介珠收执，具体内容载明如下：“借条，兹向薛介珠手借现金145020元正，合人民币壹肆万伍仟零弍拾元整。此据，罗少清，2015年2月16日。此借款属实，借款人：罗少清，2016年12月12日，承诺每月20日前还500元整，还款人罗少清”。庭审中薛介珠陈述其中5020元系之前结欠的利息一并计入出具的借条。借条出具后，罗少清未按约定还款，经薛介珠催讨，亦未履行还款义务，薛介珠遂提出本案诉讼。
本院认为，罗少清出具予薛介珠的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现罗少清与薛介珠之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。借条中的5020元系之前结欠利息款，不应再计算利息，故罗少清应返还的借款本金为14万元。借条约定每月还款500元，但罗少清未按约定还款，已构成违约，现薛介珠起诉要求还款，予以支持。因诉争借款未约定借款利率，依法视为无息借贷，但罗少清迟延履行还款行为，给薛介珠造成一定逾期利息损失，薛介珠主张从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，予以支持。薛介珠的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，超出部分，予以调整。罗少清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗少清应于本判决生效之日起十日内返还薛介珠借款本金14万元并支付利息（从2017年1月10日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、罗少清应于本判决生效之日起十日内返还薛介珠利息款5020元。
三、驳回薛介珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由罗少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更60号
罪犯朝鲁苏和，男，1969年11月10日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）锡刑一初字第28号刑事判决，以被告人朝鲁苏和犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑1年零4个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝鲁苏和在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝鲁苏和的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝鲁苏和在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁苏和减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第1621号
原告莫英作，男，1967年9月23日出生，壮族，个体户，住广西靖西县。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西宾阳县，现租住广西靖西县（大觉石灰岩矿场）。
原告莫英作与被告谢和尊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告莫英作的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告谢和尊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英作诉称，被告于2014年3月20日至2014年12月20日间以业务和生产需要为由，陆续向原告借款共600000元。因被告从不还本金，于2014年12月20日才写给原告借条为据，并约定利息每月2分，定于2015年6月前还清。因被告至今未还分文，为此请求法院依法判令被告及时偿还原告借款600000元��利息132000元（600000元×0.02元/月×11月），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告莫英作的身份证，证明原告的主体资格和身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利息及还款时间。
被告谢和尊未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利以及对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢和尊以业务和生产需要为由在2014年3月20日至2014年12月20日间陆续向原���莫英作借款共计600000元。2014年12月20日，被告给原告写了一张《借条》，并在《借条》中写明“约定月息2分，定于2015年6月前还清”等。因被告至今分文未给，原告遂于2015年12月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元及支付11个月的利息132000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢和尊因业务和生产需要而陆续向原告莫英作借款共计600000元，原、被告双方并就利息和还款日期作了明确约定。被告至今没有按约定支付利息及偿还本金给原告，因此原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为0.02元/月，而从被告2014年12月20日出具借条至今已逾12个月，因此原告要求被告按月利率2％支付11个月的利息132000元的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持。被告谢和尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢和尊偿还原告莫英作借款本金600000元及利息132000元。
本案受理费11120元，因适用简易程序审理减半收取即5560元，由被告谢和尊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年一月十一日
书记员 廖高上
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1043号
罪犯朱文平，男,1968年1月3日生,，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原住江苏省常州市武进区。2008年3月因吸毒被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年11月因吸毒被该局行政拘留十五日，2009年8月因殴打他人被该局行政拘留十日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月4日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月31日作出(2013)澄刑初字第0198号刑事判决，认定被告人朱文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人朱文平违法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱文平，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1501分。为此，2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱文平被判处罚金一万元已履行。其追缴违法所得6300元未履行。罪犯朱文平系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系毒品再犯、累犯，且未能完全履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月24日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第506号原告马小金，个体户。委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。被告覃荣标，农民。被告黄丽明，农民。被告覃益智，农民。本院在审理原告马小金诉被告覃荣标、黄丽明、覃益智民间借贷纠纷一案中，因原告马小金不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员黄河元二〇一五年四月十七日书记员覃翔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2105号
申请执行人：赖忠如，男，1964年8月12日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
被执行人：赖志明，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
被执行人：赖伟明，男，1985年9月25日出生，汉族，城镇居民，住永定区。
本院在执行申请人赖忠如与被执行人赖志明、赖伟明借款合同责任一案中，查明被执行人赖志明、赖伟明在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十八日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申691号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街众鑫综合楼*号楼*********号营业房。
负责人：饶峰久，该公司经理。
委托代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓宏，男，1975年7月6日出生，汉族，电工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐池县城市管理大队。住所地：宁夏盐池县县城东街。
法定代表人：王国军，系盐池县城市管理大队大队长。
一审被告、二审被上诉人：宋延欣，男，1989年8月13出生，汉族，驾驶员，住宁夏盐池县花马池镇利民居委。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司因与被申请人孙晓宏、盐池县城市管理大队，一审被告、二审被上诉人宋延欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016)陕08民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司申请再审称，本案交通事故认定书载明：“肇事后，宋延欣弃车逃逸”，构成商业险合同约定的免责事由。原审判决我公司承担商业险的责任，明显违反了合同约定，故请求再审。
本院经审查认为，本案交通事故认定书，系当事人向一审法院提交的证据，并非法定的新证据。申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，在一审、二审中均未提出免责抗辩。故其申请再审时以宋延欣逃逸为由主张免责，超出其原审请求的范围，本院不予论处。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终766号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈允成，男，37岁（1980年10月2日出生），出生地福建省厦门市，初中文化程度，户籍所在地为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈允成犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）京0108刑初1610号刑事判决，判决：被告人陈允成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人陈允成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈允成申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈允成犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈允成撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈允成撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 璇
书 记 员 王婧妍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付菊英，女，汉族，1967年7月30日出生，个体工商户。
委托代理人：孟玄德，男，汉族，1964年10月20日出生，个体工商户。系付菊英丈夫。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟玄德，简况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，女，汉族，1954年4月9日，系汉台区亿信通讯器材经营部员工。
再审申请人付菊英、孟玄德因与被申请人李志强健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付菊英、孟玄德申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在一、二审提供的证据属于伪证。本案所涉及的纠纷是被申请人与申请人商定要装石材，申请人安装石材合格无误,被申请人故意寻衅滋事至申请人店里吵闹，在此情况下其撕扯申请人自伤，并非申请人将其致伤。汉台区公安分局是在被申请人撕扯申请人半小时后才到现场，出警材料无法证明现场发生的事实，属于伪造的证据。被申请人提供的梁文证言属于言词证据，按照法律规定证人应当出庭作证。梁文没有出庭作证，其证言不能作为认定申请人伤害被申请人的证据。二审判决适用《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，仍判决申请人承担赔偿责任，适用法律不当。
本院经审查认为，申请人付菊英、孟玄德称一、二审认定基本事实缺乏证据证明，被申请人李志强一、二审提供证据属于伪证与事实不符。2014年8月9日下午双方发生纠纷后，汉中市公安局汉台区分局出警制止了纠纷，并于次日与双方当事人及当时在现场的人员梁文进行调查，形成询问笔录，8月11日对付菊英作出拘留10日的行政处罚决定。二审中，申请人向二审法院申请梁文出庭作证，梁文在法院通知后虽未到庭，但其在汉中市公安局汉台区分局的询问笔录与申请人的陈述基本一致。一、二审判决依据汉中市公安局汉台区分局的调查笔录确认该案事实是正确的，申请人付菊英称李志强系撕扯其过程中自伤没有证据支持。
综上，申请人付菊英、孟玄德申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付菊英、孟玄德的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第702号
罪犯李化春，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深龙法刑初字第第400号刑事判决，以被告人李化春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月24日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李化春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李化春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功;2017年2月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李化春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李化春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1732号之一
申请执行人：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司，组织机构代码70436337-9，住所地浙江省平阳县昆阳镇细龙路69号。
负责人：李广东。
被执行人：上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司，组织机构代码05832278-2，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路576号3号楼2楼。
负责人：方炳青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1494号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司与被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司服务合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司所有���车牌号为浙Ｇ×××××的一辆金杯牌小型普通客车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向义乌市住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司尚欠申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司邮资费705326元及逾期付款违约金，并承担案件受理费10853元、申请执行费9453元。申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司发现被执行人上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1732号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00018号
原告聂芙蓉。
原告章豹。
被告刘学浪。
本院在审理原告聂芙蓉、章豹诉被告刘学浪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告聂芙蓉、章豹在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)沙执字第65-4号
申请执行人寅马小额贷款有限公司,住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人黄军生，系该公司经理。
被执行人吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户,住中卫市沙坡头区。
被执行人房岚霞，女，生于1971年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住址同上，系被执行人吕永祥之妻。
被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，原住中卫市沙坡头区。
被执行人姚月霞，女，生于1961年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住址同上，系被执行人吕云善之妻。
被执行人吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，原住中卫市沙坡头区。
被执行人李月武，女，生于1963年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住址同上，系被执行人吕永清之妻。
被执行人雍全义，男，生于1951年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，原住中卫市沙坡头区。
被执行人刘凤仙，女，生于1962年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住址同上，系被执行人雍全义之妻。
申请执行人寅马小额贷款有限公司与被执行人吕永祥、房岚霞、吕云善、姚月霞、吕永清、李月武、雍全义、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1133号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为451687元，执行费6675元，共计458362元。
本院于2016年2月25日作出(2015)沙执字第65-3号执行决定书，将被执行人吕永祥、房岚霞、吕云善、姚月霞、吕永清、李月武、雍全义、刘凤仙纳入失信被执行人名单，现八被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将被执行人吕永祥、房岚霞、吕云善、姚月霞、吕永清、李月武、雍全义、刘凤仙从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仲强，男，汉族，1963年3月25日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延长油田股份有限公司志丹采油厂（陕西延长油田股份有限公司西区采油厂）。住所地：陕西省志丹县城****号。
法定代表人：贺建宏，该厂厂长。
委托代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
一审第三人：志丹县国土资源局。住所地：陕西省志丹县朝阳街。
法定代表人：高彦平，该局局长。
委托代理人：谷振彪，男，汉族，1966年10月16日出生，志丹县国土资源局干部。
一审第三人：志丹县旦八镇人民政府。住所地：陕西省志丹县旦八镇旦八街。
法定代表人：王春，该镇镇长。
一审第三人：志丹县旦八镇张台行��村村民委员会。
法定代表人：高仲斌，该村村主任。
一审第三人：志丹县旦八镇张台行政村村民委员会张台村民小组。住所地：志丹县旦八镇张台行政村。
负责人：高怀斌，该村民小组组长。
再审申请人李仲强因与被申请人延长油田股份有限公司志丹采油厂（以下简称志丹采油厂）以及一审第三人志丹县国土资源局、志丹县旦八镇人民政府、志丹县旦八镇张台行政村村民委员会、志丹县旦八镇张台行政村村民委员会张台村民小组侵权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仲强申请再审称，志丹县人民法院一审超审限审理案件程序违法。志丹县国土资源局、旦八镇人民政府以及马莲崾岘村民委员会所签订的征购土地��议书中的井场及道路建设用地，并非在李仲强的耕地内，也不是李仲强所在村委。一、二审法院认定志丹采油厂合法使用李仲强的耕地缺乏相应的法律依据，构成侵权行为，应赔偿李仲强请求的各项损失49万余元。
志丹采油厂提交意见称，李仲强称一、二审程序违法的问题不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定事由。志丹采油厂通过国土部门从村集体依法征收集体土地，并未侵占李仲强承包地。井场仅占用其土地面积0.1亩，且李仲强已与政府部门达成协议。一、二审法院认定志丹采油厂取得井场土地符合法律规定，不存在侵权行为并无不当。请求驳回李仲强的再审申请。
本院经审查认为，志丹采油厂为开发油气资源，经志丹县国土资源局批准占用包括志丹县旦八镇张台行政村在内的多个村庄的土地，其已向志丹县国土资源局支付了相关土地的补偿及安置费用等，李仲强就相关土地的补偿费用已与村组达成协议。故一、二审法院驳回李仲强主张采油厂侵权，应支付其征地补偿费用的请求是正确的。李仲强称一审超审限审理案件，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定事由。
李仲强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仲强的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第211号
申请执行人王翠芳，女，37岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人赵永利，男，40，汉族，现住集宁区。
本院在执行王翠芳申请执行赵永利机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，被执行人赵永利分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初130号
原告：孙北京，男，1987年11月9日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：张朋，男，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：尹春光，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告孙北京与被告张朋、被告尹春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月9日，原告孙北京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙北京撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告孙北京负担。
审判员 孙福星
二〇一七年一月九日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8508号
罪犯盛海华，男，汉族，1958年7月25日生，高中文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年3月26日作出（2012）广刑初字第00052号刑事判决，以被告人盛海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交��执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛海华确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯盛海华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛海华减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7101执28号
被执行人：刘红，曾用名伍孝忠、刘楠楠、刘红湖，男，1984年2月29日出生，，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行刘红被判处罚金人民币一千元一案中，执行中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对刘红罚金人民币一千元的财产刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现���执行人刘红有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守锋
审判员 梁智海
二〇一八年六月二十二日
书记员 涂 阳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1459号之二
申请执行人：成都巴德富科技有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大安路（工业区建材产业园）。
法定代表人：马大春，总经理。
被执行人：新疆京奥宏博节能科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区综合楼1-06室。
法定代表人陈会丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2155号民事判决书，立案执行成都巴德��科技有限公司与新疆京奥宏博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人新疆京奥宏博节能科技有限公司应向申请执行人成都巴德富科技有限公司支付货款1231825元及违约金、律师费65741元、迟延履行期间的债务利息，经强制执行，已支付544985元，现被执行人新疆京奥宏博节能科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初123号
原告王军，男，汉族，房产局增收办公室职工。
原告于涛，男，汉族，房产局增收办公室职工。
被告鹤岗长城空心砖厂（简称空心砖厂）。
法定代表人李金忠，职务厂长。
委托代理人沈文成，男，职务科长。
被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（简称建安公司）。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人代常新，男，职务副经理。
原告王军、于涛与被告空心砖厂、建安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王军、于涛及被告空心砖厂的委托代理人沈文成、建安公司的委托代理人代常新到庭参加了诉讼；但沈文成、代常新在庭审结束后拒绝在开庭笔录上签字而退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王军、于涛于2012年4月向被告空心砖厂付款21.2万元购买空心砖，后于2012年6、7月份要求被告付砖，但被告以砖厂检修、停炉等原由拒付空心砖，原告无奈与被告沟通要求把购砖款返还给原告，原告多次索款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告空心砖厂返还21.2万元购砖款、利息并承担本案的诉讼费用；2、被告建安公司对上述款项承担共同还款责任。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、收据一份，证明2012年4月10日空心砖厂收到砖款21.2万元（经手人刘红、盖有“鹤岗长城空心砖厂”公章）。证据二、空心砖厂付砖卡（盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章），证明2012年7月25日空心砖厂应付50万块空心砖，价值21.2万元。
被告空心砖厂辩称，空心砖厂是代忠德承包的，对实际情况不清楚。
被告建安公司辩称，对买砖的经过不清楚。
双方争议的焦点、举证、质证及认定的事实。本案争议的焦点是企业租赁期间所发生的债务应由谁承担。
二被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对证据一、二的真实性不清楚，具体事情我们也不知道。
原告对二被告的质证意见辩称，被告建安公司将被告空心砖厂租赁给代忠德，租赁期间，代忠德以被告空心砖厂的名义对外进行具有法律关系的一切活动的事实，被告建安公司与被告空心砖厂有共同还款的连带责任。
本院认为，对于原告提供的证据一、二，被告对其真实性不清楚，具体事情也不知道。却没有提供证据予以反驳，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告空心砖厂成立于1998年11月19日，是一家从事空心砖制造的集体所有制企业，后隶属于被告建安公司。2011年10月31日，为了更好的提高砖厂的经济效益，建安公司（甲方）将空心砖厂整体租赁给代忠德（乙方）经营管理，双方签订了一份《空心砖厂租赁经营合同》，合同约定的主要内容有：甲方将空心砖厂的经营权、砖厂现有的厂房、土地、原材料储备场地、机动车辆、砖机整体等所有的机械设备整体出租给乙方生产经营；租赁期限自2011年11月1日至2014年12月31日；租金每年500,000.00元；甲方有权对乙方租赁经营期内的财务进行监督和审计；乙方对空心砖厂享有完全的经营权。自主经营、自负盈亏；乙方安排甲方一名职工任财务主管，一名职工任行政主管；每月5日乙方向甲方上报财务报表，报表必须真实、可靠；租赁期满前60日乙方将空心砖厂的资产评估表和债权、债务平衡表交甲方审核，甲方会同财政、税务、银行、审计等有关部门代表进行审核，审核无误后，终止租赁。
代忠德在经营期间，原告王军、于涛于2012年4月向被告空心砖厂付款21.2万元购买空心砖（经手人刘红、“鹤岗长城空心砖厂”公章），后于2012年6、7月份要求被告付砖，于2012年7月25日向原告开具一张价值21.2万元的50万块空心砖空心砖厂付砖卡，付砖卡上盖有“鹤岗长城空心砖厂现金收讫”公章。遂原告持砖卡去拉砖，被告以砖厂检修、停炉为由拒付空心砖；后原告索款，其以无款为由迟迟不予给付。虽然该租赁经营合同明确约定被告建安公司的两名职工在空心砖厂担任财务和行政的主管；但却放弃了监管，现已将该厂转租赁他人。两被告的委托代理人以领导委派只是参加诉讼，拒绝在庭审笔录上签字而退庭。原告索债无着遂起诉两被告至法院，请求法院判令：1、被告空心砖厂返还购砖款21.2万元及从出具付砖卡的次月起计算至今的欠款存款利息并承担本案的诉讼费用；2、被告建安公司对上述款项承担共同还款责任。
本院认为，企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业。从被告建安公司与代忠德签订的租赁合同内容来看，代忠德的生产经营是以被告空心砖厂的名义，也只能以空心砖厂的名义进行生产经营。且从代忠德出具的砖卡来看，代忠德是以公司名义而不是以个人名义。被告建安公司与代忠德之间的租赁关系符合企业经营权租赁的特征，其性质属于企业经营权租赁。承租人的目的不仅是要取得企业的财产使用、收益权，更主要的是要取得企业的经营权，以企业的名义进行生产经营，以企业的名义与他人发生法律关系。因此，租赁期间所发生的债务应由所租赁的企业承担，租赁企业在承担责任后可向承租人追偿。虽然租赁合同中约定租赁期间的债务由承租人承担，但根据合同的相对性，该约定只能约束租赁双方，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意第三人。本案中，原、被告是买卖合同关系的，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。故对原告要求被告空心砖厂返还购砖款21.2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告拒付空心砖而占有原告资金，原告要求按照银行存款利率支付利息，本院予以支持。由于空心砖厂隶属于建安公司，服从其管理，且建安公司作为企业租赁经营的出租方，与租赁合同的相对方签订了合同，理应受合同的约束，对租赁期间的债务应承担相应的责任，而不是共同责任；原告要求被告建安公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后10日内向原告王军、于涛返还购砖款21.2万元及利息，利息自2012年8月1日起计算至购砖款付清日止，按中国人民银行颁布的同期存款利率计算；
二、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司对上述款项承担补充还款责任；
三、驳回原告王军、于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，减半收取2,240.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初32号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司。
住所地：定襄县城中街17号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码证：58850720-7。
委托代理人张培仁，男，汉族，1949年10月18日出生，定襄县人。系该公司总经理。
被告梁卫东，男，汉族，1989年4月21日出生，定襄县人。
被告梁文龙，男，汉族，1986年1月3日出生，居定襄县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告梁文龙、梁卫东借款合同纠纷一案中，因原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤自动诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 霍爱军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1376号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1975年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑C区**栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3985号
原告：文安县森艺木业有限公司,地址:文安县大柳河镇常久村。
法定代表人:常增富。
被告：南通迪尚工艺品有限公司,地址:如皋市城北街道杨宗居17组21号。
原告文安县森艺木业有限公司诉被告南通迪尚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告文安县森艺木业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县森艺木业有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县森艺木业有限公司撤回对被告南通迪尚工艺品有限公司的起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告文安县森艺木业有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 史胜男
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2359号
原告：常黎明，男，1961年5月18日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：丁帅，男，1984年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告常黎明与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常黎明到庭参加诉讼，被告丁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常黎明诉称，2017年3月7日，被告因临时缺钱从原告处借款人民币5万元，约定借款期限为2017年3月7日至2017年4月7日。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还该借款。特起诉要求被告偿还原告借款5万元。
被告丁帅未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年3月7日，被告丁帅自原告常黎明处借款5万元，约定借款期限为一个月，并为原告出具了借条，并。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、借条1张予以证实。
本院认为，被告丁帅自原告常黎明处借款5万元到期未还的事实清楚，原、被告存在民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁帅偿还原告常黎明借款本金人民币5万元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本案适用简易程序减半收取525元由被告丁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月五日
书记员 周 雨