wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第494号
原告齐帅。
委托代理人常姣春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告齐帅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常娇春、曹鹏飞，被告的委托代理人陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。2013年11月24日晚，保险车辆发生保险事故，原告报警并及时通知被告。交管部门作出事故认定书，原告承担本次事故全责。因被告不予合理定损理赔，由交警部门委托拆解鉴定，原告根据鉴定结论对交通事故对方当事人冯钢进行了理赔。本次事故导致原告修理费31000元、鉴定费1500元、拆解费3100元、施救费1200元，合计支出36800元。根据保险合同约定，被告应当予以理赔，却明示拒绝。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告保险金36800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告之间签订的保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告发生了保险事故；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明保险车辆及驾驶员基本情况；
4、南开区交通事故定损中心送达凭证、评估委托书、车辆损失明细、车辆损失评估结论书，原告及案外人的车损价格；
5、评估鉴定费发票，证明原告支付的评估费；
6、拆解费票据，证明原告支付的拆解费；
7、施救费票据，证明原告支付的施救费；
8、（1）原告身份证、车辆行驶证、刘健身份证、驾驶证（2）案外人的驾驶证、行驶证（3）被告户卡信息，证明原、被告主体信息的真实性。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，认为物价鉴定的损失金额过高，认为拆解费和评估费不在保险赔付范围内。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3、8均没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为定损数额过高，对价格鉴定的价格明细表中的情况存在异议，要求原告方提供残值；对证据5-7票据真实性没有异议，但认为价格过高，拖车费同意赔付500元，拆解费和评估费不在赔付范围内。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3、8，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应物价鉴定资质的南开区价格认证中心出具的鉴定结论，被告对其抗辩未举证予以支持，故对证据4予以认定；被告对证据5-7真实性无异议，对施救费同意赔付，但对其主张鉴定费、拆解费不属于保险赔付范围的抗辩理由未举证予以支持，且证据5-7与原告其他证据相互印证，形成完整证据链条，故对证据5-7予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，原告为其所有的牌照为津A×××××号丰田牌小客车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。2013年11月24日20时20分，原告方驾驶员王钢卫保险车辆在雅安道由东向北右转至事故发生地时，因躲闪车辆，保险车辆前部与道边大叔碰撞，造成车损。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队以第B00550105号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员王钢卫负事故全部责任。2014年3月12日，天津市南开区区价格认证中心以津价认交估字第0014232号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为31000元。因事故原告另支出保险车辆拆解费3100元、鉴证费1500元、施救费1200元，并由收款单位天津德源聚福汽车维修服务有限公司（拆解费）、天津市南开区价格认证中心（鉴证费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）开具发票。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告将维修费31000元全部支付天津市中豪汽车维修服务中心，并由其开具维修费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为31000元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆拆解费3100元、鉴证费1500元、施救费1200元，上述费用均系原告为查明保险事故原因及损失所支出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高，鉴定费、拆解费不在保险赔付范围一项，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失31000元、拆解费3100元、鉴证费1500元、施救费1200元，共计36800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告齐帅保险金36800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取即360元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年七月二十四日
书记员 仇楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2099号
申请执行人吕晓语。
被执行人李德强。
被执行人中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司。
本院在执行吕晓语与李德强、中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2705号
浙江吉利控股集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第22号判决书，于2016年05月27日立案受理浙江吉利控股集团有限公司申请执行谢尔春知识产权与竞争一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6241号
罪犯冉小红，女，1968年12月15日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂沙市刑初字第00113号刑事判决，认定被告人冉小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉小红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉小红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冉小红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月21日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1845号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1982号
原告：吴华仙，女，1953年05月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：力兵，男，1974年02月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴华仙与被告力兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法于2018年05月11日在《四川法制报》刊登公告向被告力兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告吴华仙到庭参加了诉讼，被告力兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，公告送达期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告力兵于2010年04月29日借原告现金三万贰仟元。后来原告联系多次催促其还款，被告都以没钱为由只转借条，于去年电话也联系不上。现原告吴华仙年岁已高，不便来回奔波，为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
被告力兵未提供答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告吴华仙为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份。拟证明被告拖欠货款的金额和事实。
3、原告账单记录二份。拟证明被告购买原告轮胎时间、品种、单价、数量，给付货款的事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
被告力兵从2008年起至2012年11月14日在原告吴华仙处购买轮胎，在交易过程中，被告陆续支付部分购买轮胎的货款，余部分款项未支付。2017年04月29日原告找到被告要求其付款，被告因无现金支付，出具借条一张交予原告执存，载明“借条今借到吴大姐叁万贰仟元正小写，32000-元借款人：黎兵2017年4月29号（4月29号以前条子作废）以前身份证：1532932****”。其后，经原告多次催收，无果。
本院认为，债务应当清偿。被告力兵虽未与原告吴华仙签订书面买卖合同，但被告从2008年起至2012年11月止一直在原告处购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，被告给付部分货款，2017年04月29日双方对货款进行了结算，被告出具以借条形式的欠条交与原告执存，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华仙货款32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元；公告费300元，由被告力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4340号
原告：孟光胜，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王利军，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孟光胜与被告王利军不当得利纠纷一案中，原告孟光胜于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告孟光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟光胜撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 王丽娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 许 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2495号
原告王某某，男，2010年4月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
法定代理人王某，男，1981年12月13日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区蔄山阳光苗苗幼儿园，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人张从军，园长。
原告王某某与被告威海临港经济书开发区蔄山阳光苗苗幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人丰晓艳、被告负责人张从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年进入被告处学习、生活，2015年11月20日下午3点半左右，原告在幼儿园期间，因老师刚拖地、地面有水致原告滑倒，摔伤右小腿，后进入文登整骨医院住院治疗，花费医疗费16071.94元。经委托司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残。被告未支付任何费用，现请求判令被告赔偿原告医疗费16071.94元、住院伙食补助费1300元、护理费8750.25元、伤残赔偿金126180元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计164682.19元。
被告辩称，认可原告在其幼儿园摔伤的事实，但原告虽然在镇上居住，户口在农村；原告主张的精神损害抚慰金过高；护理费原告应提供证据证明。
经审理查明，原告系在被告幼儿园就读儿童，2015年11月20日下午，原告在幼儿园吃饭后，去洗手间洗手时滑倒摔伤腿部，滑倒前洗手间地面有水，老师刚拖过地面。后原告入文登整骨医院住院治疗13天，原告诉称花费医疗费16071.94元。经原告委托司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，花费鉴定费1900元。
另查明，原告在中国人民保险公司威海市文登区支公司投保了商业保险，该保险公司出具了理赔其医疗费4247.63元的凭单，原告亦同意该笔费用在其主张的医疗费中予以扣减。
还查明，原告及其法定代理人即其父母王某、魏美居住于威海临港经济书开发区蔄山镇秦权社区玫瑰园小区，有社区居委会开具的居住证明及签订于2006年的购房合同为证；原告护理人为其母亲魏美，其提供的证据显示其工作于蔄山镇永科塑料制品加工厂，自2015年11月20日起其子受伤住院，其请假护理，护理前三个月平均工资2700元。
以上事实有原、被告的庭审陈述、司法鉴定书、居住证明、购房合同等在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告处学习生活时，因饭后去洗手间、因洗手间地面有水湿滑而摔倒受伤，在被告方未能举证证明其尽到管理责任的情况下，被告应承担责任。现原告起诉主张医疗费16071.94元，但同意扣除商业保险同意理赔的4247.63元后为11824.31元，本院予以支持；原告主张按每天100元乘以住院13天计算住院伙食补助费1300元，按城镇标准计算伤残赔偿金126180元，交通费480元，鉴定费1900元，于法有据；护理费按鉴定结论计算时间为73天，其按城镇居民收入标准计算，应为6308.66元；精神抚慰金，本院综合其伤势及被告方主观过错程度等情况，酌定支持其2000元。以上费用共计149992.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内付给原告王某某人民币共计149992.97。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告负担161元、被告负担1636元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81395号
原告杨云，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告沈跃忠，男，1957年2月27日生，户籍地上海市浦东新区。
原告杨云诉被告沈跃忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨云及其委托代理人陈昱到庭参加诉讼，被告沈跃忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2011年9月29日，原、被告就本市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(建筑面积52.96平方米)签订《动迁房转让协议书》，被告将上述房屋出售给原告，总价为人民币(下同)629,000元，另约定在房屋可交易之日起1个月内，被告应配合原告办理产权过户手续。签约后，原告已按约支付被告房款589,000元，余款40,000元约定过户时支付。被告也于2011年9月将房屋交付原告居住至今。2013年8月，上述房屋可以办理产权过户手续，因无法找到被告，故原告起诉，要求依法确认原、被告于2011年9月29日就上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房转让协议书》合法有效。
被告沈跃忠未作答辩。
经审理查明，2011年1月，上海市实施房屋限购政策，规定非本市户籍人员在本市购房，需在上海缴纳1年以上社会保险。同年9月29日原告在不具备购房资格的情况下，与被告就上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《动迁房转让协议书》，协议约定，原告以629,000元的价格购买被告所有的浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定系争房屋可上市交易日起，被告应在1个月内配合原告办理过户手续，原告应于2011年9月26日支付被告购房定金5,000元、同年9月29日支付213,655元、9月29日交房日支付330,345元。另约定被告拿到房产证后原告付40,000元，并做房产抵押登记，剩余房款40,000元于产权过户当日一次性付清。2011年9月29日，被告出具预付房款收据，确认收到原告支付的购房款549,000元，当日被告将系争房屋交付原告，原告即入住至今。2012年4月13日，系争房屋产权登记至被告名下。同年5月14日，被告又出具预付房款收据，确认另收到原告支付的购房款40,000元。2013年7月，原告向本院起诉，要求被告将系争房屋过户至原告名下，因系争房屋于2012年由案外人张某某向本院申请执行时被本院查封，故原告的诉讼请求被驳回。2016年3月上海市政府规定非本市户籍人员在本市购房需在上海缴纳社保从2013年规定的2年提高至5年。原告至2015年止在上海缴纳社保约2年。
上述事实，有动迁房转让协议书、银行转账凭证、收据、房地产登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约履行。现系争房屋虽已具备上市交易条件，但原告系非本市户籍人员，原告在签订涉案房屋买卖合同时就属限购对象，且原告在上海缴纳社保未满5年，故原告要求办理过户手续，不符合本市现行房屋限购政策的规定，本院不予支持。原告可在符合过户条件时办理过户手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨云与被告沈跃忠于2011年9月29日就上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房转让协议书》合法有效。
案件受理费10,090元、财产保全费5,000元，计15,090元，由原告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1677号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行
负责人：李艳，行长。
委托代理人邢志，农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
被执行人郭瑞全。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人顾振海、顾振存、郭瑞全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息86434.23元，诉讼费980元，执行费1211元。在执行过程中，被执行人顾振海已交纳执行费1211元，余款87414.23元被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1677号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1402号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州天艺果品有限公司，住丰
被执行人:徐州天艺果品有限公司，住丰县宋楼镇驻地。
法人代表：丁建武，该公司总经理。
0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:葛丽英，女，1967年5月
1日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县。被执行人:胡永海，男，1963年10
18日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘金侠，女，1960年10
9日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州天艺果品的限公司、丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）丰商初字第0173号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州天艺果品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金999.996万元，并按双方合同的约定支付自2012年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（扣除已归还的利息673595.57元）。二、被告徐州天艺果品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按双方合同的约定支付自2013年2月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（扣除已归还的利息156932.23元）。三、被告徐州天艺果品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方合同的约定支付自2013年3月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（扣除已归还的利息64264元）。四、被告丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠对上述债务承担连带偿还责任，被告丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠在承担保证责任后，有权向被告徐州天艺果品有限公司追偿。五、被告徐州天艺果品有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州天艺果品有限公司抵押的财产（其公司位于丰县宋楼镇宋楼村富士路南.西环路东的房屋和土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元及公告费600元，合计112400元（原告已预交），由被告徐州天艺果品有限公司、丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人徐州天艺果品的限公司、丁建武、葛丽英、胡永海、刘金侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金15000000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人徐州天艺果品有限公司名下房产一处在，申请执行人要求暂不处置该房产，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人徐州天艺果品有限公司名下房产一处在，申请执行人要求暂不处置该房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第349号
原告郭彭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇圈子村。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告王金玺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区。
本院在审理郭彭与王金玺财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭彭于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告郭彭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭彭负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫笑蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1891号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余月花。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告余月花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告余月花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月七日
书 记 员 江文欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4685号
罪犯张华，男，汉族，1962年7月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2012）蒙刑初字第00030号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蒙城县城关街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1295号
罪犯蔡朝军，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年1月11日作出（2012）漳刑初字第234号刑事判决，以被告人蔡朝军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元（已交4000元）。宣判后，被告人蔡朝军不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）岩刑终字第69号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡朝军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡朝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡朝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年五月累计获得达标分九分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯蔡朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1434号
申请人贾志国，男，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人王永伟，女，汉族，住南阳市。
申请执行人贾志国与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初4524号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的250000元，本院依法受理。案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人于2018年8月14日前还款30000元，余款于2018年12月31日前偿还完毕。申请人于2018年8月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302民初4524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 欣
审判员 谢海峰
审判员 王 于
二〇一八年八月十四日
书记员 李志彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11410号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，该公司员工。
被告喻加旺，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告喻加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告喻加旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2011年3月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年7月止，共欠物业服务费4682.55元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年3月1日至2015年7月的物业服务费4682.55元。
被告喻加旺辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.原告收取停车费未开具正式发票；保安晚上睡觉，外墙渗水长期无人处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告喻加旺系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.35平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2011年3月至2015年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×88.35平方米×53个月=4682.55元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告喻加旺在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年3月至2015年7月期间的物业服务费4682.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告喻加旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4792号
原告：冯建中，男，1968年8月24日出生，汉族，上海铁路局淮北市车务段职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：尹西坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：马广勤，女，1968年8月5日出生，汉族，淮北矿业集团淮海实业公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告冯建中与被告尹西坤、马广勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建中的委托诉讼代理人梁云，被告尹西坤到庭参加诉讼。被告马广勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建中向本院提出诉讼请求：1.判令尹西坤、马广勤偿还我借款20万元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费由尹西坤、马广勤负担。事实与理由：尹西坤、马广勤系夫妻关系。我与二人系楼上楼下邻居。尹西坤、马广勤因资金周转困难向我借款30万元，我于2015年3月18日通过周静的账户向尹西坤转账交付30万元，尹西坤于2015年3月21日向我出具借条。借款后，尹西坤偿还我10万元，剩余20万元至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决。
尹西坤辩称，借款属实，但已经偿还15万元左右。
马广勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹西坤与马广勤系夫妻关系。2015年3月18日，尹西坤向冯建中借款30万元，冯建中当日即通过案外人周静的账户向尹西坤转账交付30万元，尹西坤于2015年3月21日向冯建中出具借条，写明“今借到冯建中人民币现金叁拾万元整（300000元）。”借条中未写明利息及借款期限。借款后，尹西坤分二次偿还冯建中本金13万元，未支付利息，剩余借款本金至今未还。后经催要无果，冯建中遂诉至本院。
依冯建中的申请，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0603财保423号民事裁定书，裁定查封马广勤名下位于淮北市相山区××路东侧××＃××室房屋产权。冯建中支出诉前保全费1770元。
以上事实，有冯建中提交的人口信息查询单二张、借条一张、工商银行业务凭证三张，本院对冯建中所作询问笔录及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。尹西坤向冯建中借款30万元并出具借条，冯建中交付借款30万元，双方之间民间借贷法律关系成立。借款后，尹西坤还款13万元，剩余17万元借款本金其应予偿还。尹西坤出具的借条中未写明利息与借款期限，故尹西坤应自冯建中起诉之日起以17万元为本金按照年利率6%向冯建中支付利息。尹西坤与马广勤系夫妻关系，涉案借款应认定为二人夫妻共同债务，马广勤应与尹西坤承担共同还款责任。
尹西坤庭审中辩称其已还款15万元，冯建中不予认可，且尹西坤未能提供证据支持其答辩主张，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹西坤、马广勤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建中借款本金17万元，并自2016年10月25日起以17万元为本金按照年利率6%向原告冯建中支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，诉前保全费1770元，由被告尹西坤、马广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8896号
原告：杜少涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告杜少涛与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少涛撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)长刑终字第213号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X，男，汉族。
上诉人（原审被告人）戴忠富，男，汉族。2011年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，当月17日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X2，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）古县金洪源运业有限责任公司（下称古县公司）。地址：山西省临汾市古县岳阳镇涧河北路。
法定代表人刘金锁，总经理。
诉讼代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡X，男，汉族，系被害人胡X2之父。
原审附带民事诉讼原告人郎X，女，汉族。系被害人胡X2之母。
原审附带民事诉讼原告人曹X，女，汉族。系被害人曹X2、邮爱春之女，被害人曹筱雷之姐。
原审附带民事诉讼原告人崔X，女，汉族，系被害人桑X之妻。
原审附带民事诉讼原告黎城县人口和计划生育局（下称计生局）。地址：黎城县广邯街1号。
法定代表人王联军，局长。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（下称保险公司）。地址：古县岳阳街141号。
法定代表人郭红喜，经理。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人戴忠富犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2012年5月15日作出(2011)潞刑初字第146号刑事附带民事判决：一、被告人戴忠富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、本案中给六位附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1976752.61元（其中胡X、郎X380250元；曹X1140750元；崔X144639.30元；王X222138.31元；黎城县人口和计划生育局88975元）判决由以下被告予以赔偿；1、判决保险公司将肇事车辆所投的两份交强险（244000元）和两份第三者责任险（550000元）共计794000元全额赔偿附带民事诉讼原告人胡X、郎X、曹X、崔X、王X和计生局。2、除去前述由保险公司赔偿的费用外，判决被告人戴忠富赔偿附带民事诉讼原告人胡X、郎X、曹X、崔X、王X和计生局经济损失共计1182752.61元（1976752.61元-794000元），并同时由附带民事被告人王X2、古县公司承担连带赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼原告人王X不服上诉称：事发后上诉人因病重需多人陪侍，被告人又不支付医疗费，只好就近选择家庭旅店居住，虽该旅店提供的不是正规税票，但有该旅店的相关证明佐证。故上诉人请求住宿费5650元合法合情，原判认为上诉人提供的凭据系白条不予支持有悖实际，请求撤销原判，依法改判。原审被告人戴忠富不服上诉称：上诉人车辆超载非造成交通事故的直接原因，而受害人曹筱雷在坡道驾车强行从同向行驶的另一重型车辆左侧超车占据上诉人车道，是发生事故的直接原因。事发后上诉人电话报警，主动接受调查，应认定为自首，且主动认罪，有减刑情节。故原判认定事实错误，量刑过重，判令上诉人承担全部责任不公，请求依法改判。原审附带民事诉讼被告人王X2不服上诉称：一、古县公司同意肇事车辆挂靠的条件为：由公司统一承揽业务、派车营运、结算运费；每车每次运输收取100元信息费，即古县公司是肇事车辆的实际控制者及运营利益享有者。二、根据侵权责任法第34条规定或高法《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》，应认定被告人戴忠富与古县公司之间存在事实劳动关系，并应由古县公司承担赔偿责任，原判上诉人承担连带赔偿责任不当。请求撤销原判，依法改判。原审附带民事诉讼被告古县公司不服上诉称：本案中肇事司机戴忠富或其雇主、实际车主王X2所担的责任明确，但无据证明肇事车辆被挂靠单位的上诉人与被上诉人之间存在赔偿义务法律关系，且被挂靠单位是否担责也无明确的法律依据。另，上诉人对肇事车辆无运行支配权和享有运行利益，即不能实际控制车辆，也未收一分钱管理费。故上诉人非本案的赔偿义务主体，不应承担连带赔偿责任。请求撤销原判民事部分，依法改判。本院审理期间，经批准延长审限二个月，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院(2011)潞刑初字第146号刑事附带民事判决；
二、发回潞城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王长斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00097号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：严安全，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告严安全物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告池州市秋浦物业服务有限责任公司委托代理人金丽娟到庭参加诉讼。被告严安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告所有的池州市贵池区西门莲花苑2号楼401室、501室、502室、8号楼304室由原告提供物业服务，被告从2012年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币2175.90元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费。
严安全未应诉答辩。
经审理查明：2008年4月26日、2009年3月3日，严安全与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了四份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑2号楼401室（建筑面积85.50平方米）、2号楼501室（建筑面积85.50平方米）、2号楼502室（建筑面积85.50平方米）、8号楼304室（建筑面积106.15平方米）住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。并约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.25元支付管理服务费。被告自2012年1月至2013年12月的物业费共计2175.90元一直未交，以致成讼。
原告提供业主入住协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《业主入住协议》是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严安全于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付拖欠2012年1月至2013年12月的物业费人民币2175.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由严安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月七日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异29号
案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道*********室。组织机构代码7115574X。
法定代表人宋殿龙，职务董事长。
申请执行人解红艳，女，汉族，1988年7月16日出生，住商丘市。。
申请执行人万晓燕，女，汉族，1965年4月28日出生，住郑州市金水区。。
申请执行人刘艳，女，汉族，1981年9月12日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人李雷振，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省虞城县。。
申请执行人张琼豫，女，汉族，1983年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人王秀丽，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人孙会民，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省虞城县。。
申请执行人张峰，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人孙鹏，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人马萌萌，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人马红光，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人成恒涛，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人张敏，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人万晓斌，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人郭春梅，女，汉族，1977年4月16日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人陈金芳，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人陈艺蕾，女，汉族，1991年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人刁高波，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省夏邑县。。
申请执行人魏倩，女，汉族，1983年12月27日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人万晓群，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人卢美丽，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人姜群涛，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人皇甫继军，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人陈传志，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人宋清，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人秦奇祥，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省宁陵县。。
申请执行人郭琳琳，女，汉族，1983年6月3日出生，住河南省宁陵县。。
申请执行人白怀绪，男，汉族，1934年12月3日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人孔凡军，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人张博，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人党辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人朱军民，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省虞城县。。
申请执行人翟羽佳，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。。
以上申请执行人委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。。
被执行人商丘福源瑞博置业有限公司。住所地商丘市平台开发区宇航路北星林路东。统一社会信用代码9141140075836019XX。
法定代表人赵华平，职务总经理。
在本院执行解红艳等人与商丘福源瑞博置业有限公司（以下简称福源公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人对本院执行宇鑫国际18号楼1-5层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年7月案外人就宇鑫国际花园东苑项目建设与福源公司签订了《建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。该建设工程由案外人承包16#、17#、18#、19#、23#、23A#先期建设。合同约定，先期楼栋合同总价款暂定为7700万元。项目建设过程中，工程多次停滞，目前还未竣工，根据目前进度拖欠工程款及保证金共计1860万元。已经给案外人带来重大损失。案外人向福源公司提出了工程款优先权确认。梁园区法院受理的解红艳等人与福源公司商品房预约合同纠纷一案，案外人鉴于被执行财产18#1-5层房产涉及案外人，兹就该案查封财产执行后该工程款优先受偿问题，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出书面异议，请求中止对上述财产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：《建设工程施工合同》复印件一份。
本院查明，解红艳等人与商丘福源瑞博置业有限公司、郑州宇鑫博置业有限公司商品房预约合同纠纷一案在诉讼期间查封宇鑫国际18号楼1-5层房产。后本院作出（2015）商梁民初字第04696号民事判决书，判决：被告商丘福源瑞博置业有限公司、被告郑州宇鑫博置业有限公司共同返还解红艳等34原告商品房预付款365万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月11日起至实际付清之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。判决书生效后，解红艳等人向本院申请执行。在执行过程中，案外人提出书面执行异议。
本院认为，案外人向本院提交的《建设工程施工合同》，仅能证明案外人与福源公司存在合同法律关系，并不能证明案外人对本院查封的房产享有优先受偿权。即使案外人享有对查封房产的有限受偿权，也仅是比一般债权享有在受偿顺序上的优先地位并不能排除执行。所以本院对案外人的要求中止对查封房产执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4013号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢震峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秀玉，女，1982年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人执行石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢震峰、蔡秀玉拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第269号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人谢震峰、蔡秀玉应缴交拖欠的社会抚养费89760元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年12月10日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款89760元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4013号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15109号
原告：上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。
执行事务合伙人：天堂鸟文化投资(上海)有限公司(委派代表：邱诺明)
委托诉讼代理人：范海燕，女。
被告：上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘年新。
原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海学尔森文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海黎菊投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
审判员 冯 静
二〇一七年三月三十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第262号
原告崔灵波。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告项金甫。
原告崔灵波与被告项金甫民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔灵波的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告项金甫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告崔灵波诉称：2010年5月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朋友崔灵波人民币20000元，用于生意周转，使用一个月，逾期愿意支付4000元违约金”。现原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口搪塞，不予归还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付违约金4000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告崔灵波为证明自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告项金甫未作书面答辩，也未提供证据。
本院对证据认证如下：
原告持有的借条系原件，被告项金甫作为借款人签名、捺印予以确认。被告项金甫缺席，放弃对借条的进行质证的权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性进行确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朋友崔灵波人民币20000元，用于生意周转，使用一个月，逾期愿意支付4000元违约金”。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告应当按时向原告归还借款。被告未能按时归还借款，已构成违约，应当承担违约金。关于违约金的计算，双方约定了违约金的数额，但该数额未高于按银行同期贷款利率的四倍计算的标准，故违约金的约定符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项金甫于本判决生效之日起10日内向原告崔灵波归还借款人民币20000元，并支付违约金4000元，合计人民币24000元。
二、被告项金甫于本判决生效后10日内支付原告崔灵波公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告项金甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕 虹
二〇一二年六月十三日
代书记员 吴建林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执796号
申请执行人关正亮，男，1974年1月20日出生，住河南省商城县。
被执行人陆德华，男，1974年10月23日出生，住德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初2899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆德华的银行存款人民币212591元和执行费用3088.87元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月十八日
书记员 吴毅航
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4841号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：余涛，男，1975年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：余涛
借款合同编号：80009482013620371
3、贷款本金：300000元，已归还42843.95元，剩余257156.05元
4、贷款期限：2013年9月25日起至2016年9月24日
5、利率：月利率5.14583‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2016年5月31日结欠利息15672.23元
7、实现债权的费用：律师费19000元
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令余涛立即支付欠款本金257156.05元，利息15672.23元（暂计至2016年5月31日，主张至款项实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息）；2、判令余涛支付律师代理费19000元；3、本案诉讼费由余涛负担。
被告余涛未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，江南银行与余涛签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，余涛未能按约定归还借款本息已构成违约。现江南银行要求借款人余涛立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金257156.05元、暂计至2016年5月31日的利息15672.23元，并支付自2016年6月1日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、余涛于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费600元，合计6278元，由余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杜 平
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金奕慈
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初469号
原告：诸伟伟，男，1985年4月29日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：毕波，男。1984年9月21日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：张东明，男，1970年1月20日出生，汉族，住绛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培立，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然律师事务所律师。
原告诸伟伟与被告张东明、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诸伟伟及其代理人吴军龙、毕波，被告大地财保运城公司的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。被告张东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸伟伟诉称：2015年6月25日10时20分，被告张东明驾驶晋MHP0**号江淮牌轻型普通货车，沿省道234线由西向东行至5公里路段（曲沃县下裴来运饭庄门外）向北转弯时，由东向西行驶的原告诸伟伟驾驶的钱江风行100型二轮摩托车因采取措施不当倒地，两车在道路中心线北侧机动车道内相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告诸伟伟受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告张东明负主要责任，原告诸伟伟负次要责任。原告的损伤经司法鉴定已构成十级伤残。事故发生后，原告诸伟伟被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费25251.22元。而被告张东明仅支付5000元，对其他善后事宜再也置之不理。另外据了解，事故车辆晋MHP0**号汽车在被告大地运城公司投有交强险和商业三者险。被告大地财保运城公司应在保险责任限额内与被告张东明共同承担赔偿责任。
被告张东明未作答辩。
被告大地运城公司辩称：事故经过没有异议，对投保情况无异议。对责任划分有异议，本事故中原告无证驾驶无牌摩托车，原告应负本事故的同等责任。原告的赔偿超出交强险限额，三者险限额按事故责任按比例承担赔偿责任。原告请求按城镇标准计算伤残赔偿有异议，其他费用合理合法的地方我们认可。我公司不承担诉讼、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日10时20分，被告张东明驾驶晋MHP0**号江淮牌轻型普通货车，沿省道234线由西向东行至5公里路段（曲沃县下裴来运饭庄门外）向北左转弯时，与由东向西行驶的原告诸伟伟驾驶的无号牌钱江风行100型二轮摩托车在道路中心线北侧机动车内相撞，造成双方车辆不同程度损坏，诸伟伟受伤的道路交通事故。同年7月3日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字【2015】第8201500037号道路交通事故认定书，认定张东明负事故主要责任，诸伟伟负事故次要责任。原告受伤后在山西省曲沃县人民医院住院治疗18天，共花去医药费25251.22元。2015年12月20日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2015】残鉴字第0087号司法鉴定意见书，鉴定意见：1，诸伟伟所受损伤构成X(十)级伤残。2，根据医疗常规，诸伟伟二次手术（内固定取出）费用约壹万元人民币。
另查明，被告张东明驾驶的晋MHP0**号江淮牌轻型普通货车在被告大地运城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本次事故原告造成的损失认定如下:医疗费25251.22元；住院伙食补助费900元（住院18天，每天按50元计算）；营养费540元（住院18天，每天按30元计算）;误工费38400元（原告系山西长林环保机械设备有限公司职工，根据其提供的工资流水，月平均工资6472元，自受伤之日至定残一天共计178天）;护理费6840元（参照2015年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资41729元计算，每天114元。根据原告受伤程度，护理天数酌情按60天计算）；被抚养人生活费7909.50元（原告女儿出生于2007年9月28日，抚养年限10年，参照2015年度山西省城镇居民人均生活消费支出15819元为标准计算）；伤残赔偿金51656元（原告因本次事故导致十级伤残，因原告居住地以及收入来源地均为城镇，因此，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算）；二次手术费8000元（参照鉴定意见酌情认定）；残疾器具费2100元；精神损害抚慰金3000元（参照原告伤残程度酌情认定）；车损330元；鉴定费2500元，以上共计147426.72元。
事故发生后，被告张东明已经垫付5000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张东明驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，并负事故主要责任，被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告所驾驶的车辆在被告大地财保运城公司投有交强险和第三者险，被告大地财保运城公司应当在交强险责任限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任。原告虽为农民，根据其提供的居住证明、房屋租赁合同以及误工证明，能够证明其长期居住地、收入来源地均为城市，因此伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告使用的残疾器具真实性合理性有异议，但又不能提供相关证据予证明，故本院认可残疾器具的真实性。被告张东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸伟伟医疗费10000元、误工费38400元、护理费6840元、被抚养人生活费7909.50元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费2100元、车损330元，以上共计120235.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告诸伟伟医疗费15251.22元、住院伙食补助费900元、营养费540元、二次手术费8000元，以上共计24691.22元的70%即17283.8元。
上述两项，须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，被告张东明赔偿原告诸伟伟鉴定费2500元的70%即1750元(被告已经先行垫付5000元，原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告3250元）。
本案受理费3034元，被告张东明负担2124元，原告诸伟伟负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峰
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初382号
原告：田和小，农民，住清水河县。
被告：郭建明，农民，住清水河县。
被告：刘永飞，住清水河县。
原告田和小诉被告郭建明、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和小到庭参加诉讼，被告郭建明到庭参加诉讼，被告刘永飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田和小向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至清偿借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，二被告因资金周转困难，向原告借款本金人民币20000元，并由二被告出具的借条一份。后经多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。
被告郭建明辩称，本案借款是给刘永飞借的，我是担保人。被告李吉平经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告田和小围绕诉讼请求依法提交了一组证据：二被告向原告出具的借条，用于证明二被告向原告借钱的事实。被告郭建明对该组证据予以认可。本院经审查后认为，该借据系原被告自愿签订，不违反法律规定，故对该组证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，二被告应当返还借款本金。原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘永飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郭建明、刘永飞于判决生效后10日内偿还原告田和小借款本金20000元，并从2018年6月15日起按照年利率6%支付逾期利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭建明、刘永飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谷富伟
二〇一八年八月一日
书记员王淑杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执恢81号
申请执行人王英，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人吴万海，男，1955年7月出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人李颖杰，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2008）阿民初字第1703号民事判决书过程中，被执行人吴万海、李颖杰无可供执行财产，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：张伯松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执933号
申请执行人张洋。
被执行人孟庆海。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2204号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2204号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00077号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年8月1日出生，汉族，池州市贵池区人，初识字，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年7月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人方某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某某系本市贵池区梅街镇某某村某某组村民，因其身体残疾，该村民组安排其担任放水员工作，主要负责给村民组农田打水、放水、灌溉及夜间看管水泵等。2013年7月23日，因某某组一带常有野猪出没糟蹋庄稼，被告人方某某应本组村民的要求，在其看管水泵的瓦房附近殷家老屋基山的山坡上私设电网用于猎捕野猪。为防止意外，其每晚9时40分许将电网通电，次日凌晨4时50分许断电，并将大灯上悬挂标有“电网危险”字样纸盒的摩托车横放在山路入口处。同年7月26日凌晨4时40分许，被害人陈某某上山打猪草路过此地时触电身亡。经法医鉴定，陈某某符合被电击死亡特征。
案发后，被告人方某某主动投案，如实供述犯罪事实；支付死者丧葬费等共计人民币44784元；被害人亲属对其行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有证人王某某、曹某某、王某正、程某某、胡某某、祖某某、程某良、殷某某等证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，村民情况说明，梅街镇乌石村证明，梅街敬老院证明，谅解书，丧葬开支清单，被告人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某某私设电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人方某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其积极处理被害人丧葬事宜且取得对方亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1439号
原告：马博文，男，2003年5月8日出生，汉族，初中，住通河县乌鸦泡镇。身份证号码：×××。
法定代理人：马长国，男，1973年12月4日，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇，身份证号：×××。
被告：邵增学，男，1982年1月3日出生，汉族，出租车司机，住通河县富林乡。身份证号码：×××。
原告马博文诉被告邵增学机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年9月1日立案。原告马博文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告马博文负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年九月一日
书记员 王 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3155号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码：91510703742264072T，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：何银强，男，汉族，生于1993年1月4日，住江油市。
被告：田徐清，女，汉族，生于1986年1月1日，住江油市。
委托诉讼代理人：谢金明，男，汉族，生于1986年4月9日，住江油市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋绵阳中心支公司）与被告何银强、田徐清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告太平洋绵阳中心支公司的委托诉讼代理人唐洪元、被告田徐清及其委托诉讼代理人谢金明均到庭参加诉讼，被告何银强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告太平洋绵阳中心支公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付交强险垫付款人民币69356.00元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日10时30分许，被告何银强驾驶被告田徐清所有的小型轿车行驶至兰州市城关区青白石盐什公路上碧桂园立交转盘时，与李崇瑶驾驶的小轿车发生碰撞，造成何银强、李崇瑶、兰艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，因何银强无证驾驶，负此次交通事故的全部责任。经甘肃省城关区人民法院判决，伤者兰艳的损失94935.21元，由原告在交强险范围内赔偿69356元，超出交强险的25579.21元由被告何银强、田徐清承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，特向二被告追偿我公司已赔偿的费用。
被告田徐清辩称，原告所诉请的事实均属实，但在甘肃省城关区人民法院审理交通事故纠纷一案，我方不懂，未向法院提交租赁合同，车辆是租给何银强的，签订租赁合同时，何银强向我方提供了驾驶证，并在合同中约定驾驶人员不是何银强，我们已经尽到审查义务。
被告何银强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：甘肃省城关区人民法院于2017年5月3日作出（2016）甘0102民初6157号民事判决，认定2016年8月15日10时30分何银强在未取得机动车驾驶执照的情况下从田徐清丈夫手中借用“长城”牌小型轿车，行驶至兰州市城关区青白石盐什公路上碧桂园立交转盘时，与李崇瑶驾驶的小轿车（兰艳系搭乘人）发生碰撞，造成何银强、李崇瑶、兰艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，因何银强无证驾驶，负此次交通事故的全部责任。田徐清在太平洋绵阳中心支公司为长城”牌小型轿车投保了强制三者险和1000000的机动车第三者责任保险，保险期限均为2015年10月14日-2016年10月14日。遂判决由何银强赔偿兰艳各项损失94935.21元，由太平洋绵阳中心支公司于判决生效后给付兰艳69356元，剩余25579.21元，由何银强于本判决生效后给付兰艳；逾期不付，由田徐清承担连带清偿责任。后太平洋绵阳中心支公司已向兰艳转账支付赔偿款69356元。
审理中，因被告田徐清抗辩其履行了审查义务，向其释明，是否对（2016）甘0102民初6157号民事判决申请再审，其明确表示不申请。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的信息、（2016）甘0102民初6157号民事判决书、支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告太平洋绵阳中心支公司依据（2016）甘0102民初6157号民事判决确定的给付内容已经向受害人兰艳履行赔偿义务。被告田徐清将其车辆借用给未取得机动车驾驶执照的何银强驾驶，并发生交通事故，被告何银强对该次机动车交通事故承担全部责任，田徐清将车辆借给未取得机动车驾驶执照的何银强驾驶，未尽到合理审查义务，存在过错，依法承担连带赔偿责任。原告太平洋绵阳中心支公司履行赔偿义务后，向二被告行使追偿权，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告何银强、田徐清于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付赔偿款69356.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1534.00元，诉讼保全费714元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 练
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初637号
原告胡鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，个体经营者，委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。
被告刘鹃，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告西安爱威尔置业有限公司，住某地。
法定代表人刘鹃，该公司董事长兼总经理。
原告胡鹏诉被告刘鹃、西安爱威尔置业有限公司（以下简称爱威尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏之委托代理人王奋斗到庭参加诉讼，被告刘鹃、爱威尔公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称，被告刘鹃于2012年9月24日向原告借款84000元，约定2013年3月24日偿还全部本金及利息，利息约定每天为本金的千分之五。该借款由被告爱威尔置业有限公司承担全部担保责任。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还所借款项的本金和利息。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鹃偿还原告借款84000元，支付原告以借款本金84000元为基数、按年利率24%、自2012年9月24日至2015年11月24日共38个月利息47611.2元，及自2015年11月24日到给付之日止按年利率24%予以计算的利息；2、由第二被告对本案承担连带民事给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘鹃、爱威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月二原告通过给被告爱威尔酒店供货认识被告刘鹃。被告刘鹃系被告爱威尔公司的法定代表人。
原告自述84000元系以现金形式交付于被告刘鹃，该笔钱系其做生意收取的现金货款。
2012年9月24日的《借据》记载：本人今向胡鹏借款捌万肆仟元整。为期半年，由2012年9月24日至2013年3月24日止，到期还清。此借款项用于爱威尔酒店装修。酒店开业出借人可享受7折优惠。如到期未将借款还清，本人将按每天5‰支付利息直至借款还清为止。出借人胡鹏，借款人刘鹃。刘鹃本人签字并盖章。
同日《担保书》记载：被担保人刘鹃（债务人）于2012年9月24日向债权人胡鹏借款捌万肆仟元整。还款期限为2013年3月24日。现担保人承诺在被担保人到期未还清借款之前，同意由本担保人承担被担保人所有关联债务，直至被担保人债务全部还清为止。担保人：爱威尔公司盖章，被担保人刘鹃签字并盖章。
同日《收款存根》记载：交款单位胡鹏，收款方式捌万肆仟元整，收款事由借款。单位盖章一栏刘鹃签字盖章。
截止目前，二被告未向原告支付任何借款本金和利息。
庭审中，原告认为其与被告刘鹃约定每日千分之五的利息过高，主动降低利率为年息24%。
上述事实，有《借据》、《担保书》、《收款存根》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借据》、《收款存根》证明其与被告刘鹃之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，同时其自述84000元系以现金形式交付于被告刘鹃，该笔钱系其做生意收取的现金货款，符合常理和交易习惯，本院予以采信。双方约定借款期间为2012年9月24日至2013年3月24日，该期间届满后，被告刘鹃经原告胡鹏多次催要，84000元借款本金却至今未能归还，被告刘鹃理应承担相应的民事责任。故，原告胡鹏要求被告刘鹃、王海滨返还借款84000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告胡鹏要求被告刘鹃偿还以84000元为基数、自2012年9月24日起至2013年3月24日止、年利率24%为标准予以计算的借款期间内利息之诉讼请求，虽2012年9月24日《借据》双方约定的利息为日息5‰，但原告自认过高，庭审中其主动将利息降低为年息24%，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告胡鹏要求被告刘鹃偿还以84000元为基数、自2013年3月24日起至被告付清本息之日止、年利率24%为标准予以计算的逾期付款利息之诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张该逾期利息以84000元为基数、年利率24%为标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持,唯期间应当为自2013年3月25日起至判决确定给付之日止为宜。
另，爱威尔公司在担保书中约定担保期限为被担保人债务全部还清为止，该保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。借据约定还款期限为2013年3月24日，故保证期间应至2015年3月24日届满，原告在2015年11月16日首次起诉，其行使权利已经超过保证期间，故原告要求被告爱威尔公司承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘鹃归还原告胡鹏借款本金84000元；
二、本判决生效后五日内，被告刘鹃支付原告胡鹏以84000元为基数、自2012年9月24日起至2013年3月24日止、按年利率24%予以计算的利息；
三、本判决生效后五日内，被告刘鹃支付原告胡鹏以84000元为基数、自2013年3月25日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的逾期利息；
四、驳回原告胡鹏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告刘鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛 妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1593号
申请执行人张兴，男，1973年4月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人杨志红，男，1972年1月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑小萍，女，1970年8月14日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月30日衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2135号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨志红、郑小萍所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 周建平
二〇一八年八月三日
书记员 毛蕾蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执739号
刘丽珊：
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第376号判决书，于2016年03月01日立案受理刘丽珊申请执行成都为美展览展示有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1181号
罪犯韦家丙，男，1983年3月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇抱荀村委会八队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）乐刑初字第196号刑事判决，以被告人韦家丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑一年一个月，刑期执行至2023年5月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韦家丙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦家丙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦家丙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦家丙自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月，累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯韦家丙应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2015年6月20日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦家丙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家丙减去有期徒刑个八月（减刑后刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2720号
原告马健，男，汉族，1970年4月19日出生，住潢川县。
委托代理人肖立，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告张英华，男，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省澧县。
原告马健诉被告张英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马健到庭参加诉讼，被告张英华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告应朋友介绍向原告借款18万元，说急用，两三天就还。碍于朋友的面子，原告同意借款给被告使用，然后原告通过手机银行向被告共计转款18万元。谁知几天过去，被告没有还款，再过一段时间仍然没有还款。原告就通过手机及短信的方式要求被告偿还借款。被告在通信中一直承诺还款，并承诺按照月息2.5％给付利息，但就是不给面见。一直到2018年4月，被告才出现在原告面前，当面说明借钱不还不是故意的，是因为手头的确拮据不好意思才躲着不见的。并当场向原告书写《借条》一份，具体写明了借款的日期、数额、利息和还款日期，并约定了违约责任。按照《借条》被告应该在2018年6月30日归还全部借款，谁知到期后，被告又一次失信。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张英华辩称，第一、借款时未明确利息，望法庭判决以法律法规规定为准；第二、对于马健本人，我向其道歉，并希望和他进行庭外和解，确定还款办法；第三、对于与本案法规以外的其他罚款，请法庭酌情裁定。
原告马健为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原被告双方的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、被告张英华向原告马健出具的借据一份，证明被告张英华于2018年4月17日对2016年12月15日、16日向原告马健借款18万元补充出具借条并约定利息还款期限的相关事实。3、中国招商银行股份有限公司西安咸宁路支行历史交易明细单一份，证明2016年12月15日至12月16日，原告马健向被告张英华分三次汇款18万元的事实。
经审理查明，被告张英华经朋友介绍向原告马健借款18万元。原告马健于2016年12月15日至2016年12月16日分三次通过招商银行西安分行咸宁路支行汇款18万元至被告张英华账户。被告张英华于2018年4月17日向原告马健补立借据一份，载明：“借条今借到马健人民币壹拾捌万元正（￥180000.00）款项自2016年11月18日起借月息2.5分计划还款日期2018年6月30日，本息一次支付，如到期未能支付，同意支付违约金壹拾万元整（￥100000.00）并到河南省潢川县人民法院起诉，我承担相应法律责任。张英华（）2018年4月17日补立据”。该借款期限届满后，经原告马健催要，被告张英华未归还上述借款本息。原告马健起诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告马健向本院提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马健提供的证据等可以证明原告马健与被告张英华之间的民间借贷关系成立。双方明确约定了借款期限和利率标准，被告张英华作为借款人应当按照约定的期限返还原告马健借款并支付相应的利息，因利率和违约金标准超过法律规定的利率标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英华于本判决生效之日起三十日内偿还原告马健借款18万元及利息（利息以18万元为基数自2016年11月18日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。
驳回原告马健的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，减半收取975元，由被告张英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 骆 震
二〇一八年八月十五日
书记员 韦余鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6239号
罪犯王凤娥，女，1966年10月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）孝南刑初字第192号刑事判决，认定被告人王凤娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王凤娥不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月14日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凤娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凤娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤娥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月25日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初838号
原告：齐涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：张建平，曾用名张天亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王宏晨，女，1992年1月18日出生，汉族，住樊城区。
原告齐涛与被告张建平、王宏晨民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告齐涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐涛撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告齐涛负担。
审判长 张红敏
审判员 许万杰
审判员 王又荔
二〇一八年八月十四日
书记员 郭玉阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2609号
原告：杭州品诺婚庆礼仪有限公司。
法定代表人：林峥嵘。
委托代理人：吕锦。
被告：沈峰。
原告杭州品诺婚庆礼仪有限公司（以下简称品诺婚庆公司）为与被告沈峰房屋租赁合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告沈峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告品诺婚庆公司委托代理人吕锦到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诺婚庆公司诉称，2009年9月，品诺婚庆公司依约将位于杭州市西湖区星艺街22号30平方米的房屋租赁给沈峰经营服装，期限自2009年9月17日至2012年9月16日止，房租每半年支付。2010年9月，沈峰未依约支付房租、水电费等，并将其经营的服装店关门，为此，品诺婚庆公司通过登报寻找等方式，仍无法找到沈峰，为此，将其店内的服装等搬运至品诺婚庆公司所租用的仓库，给品诺婚庆公司造成经济损失，故诉至法院，请求判决从2011年1月15日起解除双方签订的房屋租赁合同，沈峰支付2010年9月16日至2011年1月15日的房屋租金8480元（每月房租为2120元，4个月租金共计8480元），支付2010年2月17日至2011年1月15日的网费550元（每个月50元，11个月共计550元），支付违约金4240元及仓储费2400元、搬运费200元、锁费100元，并负担案件受理费。
被告沈峰未作答辩。
品诺婚庆公司提交证据如下：
1、2009年9月17日房屋租赁合同。证明品诺婚庆公司与沈峰之间的房屋租赁关系。
2、2010年9月27日的收据。证明沈峰未依约支付2010年8月26日起要交纳的第二年租金。
3、2010年12月14日房屋租赁协议。证明品诺婚庆公司为了存放沈峰物品而租赁浙江绿升物业服务有限公司星洲花园物业服务中心（以下简称物业服务中心）房屋及支付相应的租赁费之事实。
沈峰未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对品诺婚庆公司提交的证据应予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月17日，品诺婚庆公司与沈峰签订房屋租赁合同，约定品诺婚庆公司将位于杭州市西湖区星艺街22号30平方米的房屋租赁给沈峰经营服装，期限自2009年9月17日至2012年9月16日止，租金每月2000元，每年递增6%，每半年支付一次，每半年租金于前一个月的25日前支付；沈峰未经品诺婚庆公司同意，拖欠租金15天以上等违约行为，品诺婚庆公司有权终止合同、收回房屋，给品诺婚庆公司造成损失的，由沈峰负责赔偿并承担相应的违约责任，违约方应向对方支付月租金两倍的违约金等内容。合同签订后，品诺婚庆公司依约将出租房交付给沈峰，沈峰也支付了部分租金。2010年9月，沈峰未支付2010年8月26日始的租金等，并将其经营的服装店关门，品诺婚庆公司通过登报寻找等方式，仍无法找到沈峰，为此，品诺婚庆公司于2010年12月14日与物业服务中心签订房屋租赁协议，约定品诺婚庆公司向物业服务中心租赁仓库，期限自2010年12月14日至2011年8月13日，月租金300元等内容。协议签订后，品诺婚庆公司依约向物业服务中心支付租金2400元，同时，将沈峰的物品存放该仓库内。由于品诺婚庆公司无法联系沈峰，为此诉至本院。
本院认为，品诺婚庆公司与沈峰签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。根据该协议约定，沈峰应提前一个月支付半年租金，但其至今未履行付款义务，已构成违约，品诺婚庆公司为维护其合法权益，又不损害沈峰之财产，为此将沈峰之财产存放于其所租仓库，品诺婚庆公司之行为并无不妥，因此，现品诺婚庆公司要求解除其与沈峰签订的房屋租赁合同之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但解除时间应以品诺婚庆公司向本院起诉之日为准即2011年10月26日；同时，品诺婚庆公司要求沈峰支付2010年9月16日至2011年1月15日的房屋租金8480元（每月房租为2120元，4个月租金共计8480元）及违约金4240元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于品诺婚庆公司要求沈峰承担为存放其物品而支付的仓储费2400元、搬运费200元、锁费100元之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。但品诺婚庆公司要求沈峰支付2010年2月17日至2011年1月15日的网费550元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。沈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州品诺婚庆礼仪有限公司与沈峰签订的房屋租赁合同于2011年10月26日起解除。
二、沈峰支付杭州品诺婚庆礼仪有限公司房屋租金8480元（每月房租为2120元，4个月租金共计8480元）及违约金4240元，合计人民币12720元，于判决生效之日起十日内支付。
3、沈峰支付杭州品诺婚庆礼仪有限公司仓储费2400元、搬运费200元、锁费100元，合计人民币2700元，于判决生效之日起十日内支付。
4、驳回杭州品诺婚庆礼仪有限公司的其他诉讼请求。
如果沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由杭州品诺婚庆礼仪有限公司负担38元，沈峰负担186元，其中沈峰负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由沈峰负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州品诺婚庆礼仪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈建华
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 曹宇宁