wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21915号
原告：深圳市澎柏物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东、滨海大道北创世纪滨海花园二期裙楼会所三层大堂，统一社会信用代码91440300715298058H。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：邝仲华，男，1962年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市澎柏物业管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市澎柏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邝仲华及被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市澎柏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币7050元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日傍晚18时，原告下属创世纪滨海花园管理处接到该花园4栋13F业主报修窗户角链，管理处派出工程维修人员叶兴华和蒋志成前往维修，在维修过程中，由于窗框松脱未抓紧，窗户不慎从十三楼掉落至楼下小区通道，正好砸中停在通道上的一台途观小汽车（粤Ｂ×××××），导致该车后挡风玻璃及膜、车顶及行李架、油箱盖、右后门框、右后尾灯、右后叶子板和后保险杠被砸坏，经维修费用为人民币8050元。事发后，原告即向被告报案，并按被告的要求报送理赔资料，但事隔一个多月，被告却以停车场未在投保之场所为名拒绝理赔。综上所述，原告已先行支付了维修费用，而被告拒绝理赔损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，涉案事故发生地点是在停车场，造成停车场车辆损坏，而被告承保的是物业管理责任险，保险责任范围应当根据保险合同的约定来确定，在物业责任险保险单特别约定第四条第1项载明了对本保单项下未列明投保之场所（包括游泳池、停车场等）引起的索赔和赔偿责任本保单项下不予承担，原告在投保时仅投保了物业管理责任险的基本险种，没有就停车场投保附加停车场责任险，因此本次事故不属于保险责任范围，被告不应承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：一、原、被告签订了物业管理责任保险合同，约定被保险人为原告，承保的地址有深圳市澎柏物业管理有限公司白金假日公寓管理处、深圳市澎柏物业管理有限公司创世纪滨海花园等地，保险期限自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止，特别约定有“对本保单项下未列明投保之场所（包括游泳池、停车场、游乐设施、观赏水池）及特种设备（包括电梯等升降装置）引起的索赔和赔偿责任本保单项下不予承担”。
二、被告提交的经原告盖章的《物业管理责任保险投保单》显示，原告对特定管理对象停车场（位）没有勾选，该投保单只投了主险，没有投附加险。
三、2017年9月1日，案外人李波所有的、停放于创世纪滨海花园小区过道的粤Ｂ×××××大众汽车被掉下的窗户所砸致该车受损，维修该车产生维修费8050元。原告主张该过道上虽划了停车位，涉案车辆停在停车位里面，但该位置属于小区道路，因深圳停车紧张，为防止住户乱停车堵塞消防通道才划有停车线，这只是作临时停放，并非真正意义的停车场。庭审中，原告确认对该车有收取停车费。
以上事实有原、被告提交的证据和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告双方存在物业管理责任保险合同，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告虽主张涉案事故地点属于小区道路，但原告在该位置划有停车位，涉案事故车辆亦停放在停车位内，且被告向涉案事故车辆的所有权人收取了停车费，因此，可以认定原告将该区域作为停车场进行使用、经营和管理，涉案事故系发生在停车场内。因原告投保时并未附加停车场责任险，根据原、被告双方的物业管理责任保险合同，在停车场内发生的事故不属于保险人承担保险责任的范围，故被告关于其对涉案事故不承担保险赔偿责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。对原告关于被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市澎柏物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳市澎柏物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执185号
申请执行人：尹静萍。
被执行人：昆明葵鑫商贸有限公司。
申请执行人尹静萍申请执行被执行人昆明葵鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明葵鑫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下银行存款2400元，共同债权人依债权比例分配后，本案申请人尹静萍分得465.75元，上述款项已向申请人发放。后经向房管局、车管所查询，均未查到被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 徐 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雁翔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执187号
申请执行人王翠固，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人牟帮群，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初26号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟帮群在中国邮政储蓄银行珙县支行的账户60671800********（只进不付）。此款未经许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年九月二日
书记员 曾 浩
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执177号
申请执行人道县农村信用合作联社，住所地：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
被执行人奉文跃，男，1960年2月11日出生，公民身份号码：4329231960********，湖南省道县人，住道县道江镇荷叶塘居委会*组。
被执行人何苏姣，女，1963年9月6日出生，公民身份号码：4329231963********，住址同上。
本院执行的申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人奉文跃、何苏姣金融借款合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第2014号民事判决一案，双方当事人于2016年9月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人奉文跃、何苏姣已按照和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第2014号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月一日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执68号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人应德渊，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省雷波县。
被执行人吴于燕，女，生于1983年5月21日，汉族，住四川省雷波县。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1104号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人应德渊、吴于燕未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1104号民事判决书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初418号
原告:孙某,男,汉族,X年X月X日生，农民。
被告:袁某,男,汉族,X年Ｘ月Ｘ日出生，农民。
孙某与袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年10月12日，被告袁某将其承包的位于岐山县创业路服装城砌墙工程承包给原告，原告组织人力于2016年3月21日完成工作量并交付，被告仅支付了部分劳务费，下欠劳务费50999元，被告向原告出具了结算单，并承诺2016年农忙前付清欠款，此后，原告筹款付清了和原告一块干活的人的劳务费，多次向被告索要下余欠款，均无结果。故原告诉至法院，请求判决由被告给付原告劳务费50999元，并按月息9厘支付原告欠款利息5508元。
被告袁某对原告主张的其欠原告劳务费的总数额没有异议，但认为原告在工地只干了3个月时间，因叫不来人造成工程停工，且原告在干活期间因工程质量等问题出现工人打架事件，被六建总公司罚款1500元，其因原告所干活存在质量问题进行返工、修补产生费用7000元，原告与被告对此有口头约定，上述费用应在原告请求的劳务费中予以扣除。且其认为其曾原告给付过部分劳务费，原告不愿要，其未给原告支付劳务费系开发商没有给钱，没有给其结算工程款，其愿意在承建公司支付工程款后及时给原告给付所余4万多元劳务费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事实：原告认为被告应支付其所拖欠劳务费数额一年的利息即5508元（按月息9厘计算）；被告认为原告所完成的工程存在质量问题，其应修补工程花费7000元及因原告所领工人存在打架行为被六建总公司罚款1500元应在结算总额中予以扣除。本院查明：被告在给原告出具的结算单上记载“余款收麦农忙款付清”。同时被告在结算单上关于“工地打架罚款壹仟五百元”的记载，被告所提供的工资表上扣款6087元及罚款1500元的记载均系被告方自己所写，无原告签名，原告对此亦表示不认可，被告亦无其他证据证明原告所完成的工程存在质量问题，也未向本院提供六建总公司所出具的罚款单。
另查，2016年6月至2017年3月，中国人民银行公布的一年以内的年贷款基准利率为4.35%。
本院认为：债是按合同的约定或按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，虽经原告多次催要，均无结果。现原告诉至法院，请求依法判决由被告给付其拖欠的劳务费50999元的主张，证据充分，对其主张予以支持。被告关于其与原告有口头约定，应在原告所主张的劳务费总额中扣除工程修复费及罚款的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。
劳务合同亦是合同的一种。被告在工程结算时承诺在2016年农忙前（公历6月份）给原告付清余款，但至今未支付，其行为违反了合同约定。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合法律规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按约定的时间给付原告劳务费，给原告造成利息损失，故原告关于要求被告支付其逾期付款利息的主张，符合法律规定，对其主张中符合法律规定的部分予以支持。因原、被告对逾期付款利息没有约定，故原告关于要求被告按月息9厘给付其一年利息的主张，计算标准及请求期限均超出法律规定，故对其主张中超出部分不予支持。本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支持原告2016年6月至2017年3月的利息请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条及《最高人民法院关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决书生效后十日内给付原告孙某劳务费50999元，逾期利息1801.96元（50999元×4.25%÷12个月×10个月），以上共计52800.96元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丽媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1539号之一
原告：苏州和惠电子有限公司,住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。
诉讼代表人：陆费红，苏州和惠电子有限公司管理人江苏久顺律师事务所主任。
委托诉讼代理人：薛丽娜、邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。
被告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。
法定代表人：杜康,董事长。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
原告苏州和惠电子有限公司诉被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月6日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，被告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏州和惠电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7617元，由被告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年八月六日
书 记 员 王浩颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2914号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2727号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份、8月份某日，被告人黄某某在其位于本市闵行区农谊路XXX号0599青年公寓216房间的暂住处，二次容留童某某（另行处理）吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。
2015年9月18日，被告人黄某某因形迹可疑被公安机关询问时如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、安某、俞某某、卓某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的房屋租赁合同、案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，系初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执156-2号
申请执行人:邬中文，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被执行人：张芳平，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行邬中文申请执行张芳平民间借贷纠纷一案中，申请人邬中文于2017年7月21日向本院申请撤销对被执行人张芳平的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1526民初623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈小龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0110号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人毛某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人毛某酒后驾驶浙A**小型轿车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至青阳路交叉路口时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某的血中检出乙醇，含量为148mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人潘某某、许某、程某、杨某、张某某等人证言，呼气酒精含量检测笔录及报告单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张寒云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初466号
原告：如东县栟茶镇大窑村经济合作社，住所地如东县栟茶镇大窑村。
法定代表人：蔡向东，主任。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡海燕，女，1983年10月19日生，汉族，住如东县。
原告如东县栟茶镇大窑村经济合作社与被告蔡海燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东县栟茶镇大窑村经济合作社撤诉。
受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 翔
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行终13号
上诉人（一审原告）刘国春，男，汉族，1952年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（一审被告）宜宾市国土资源局，住所地：宜宾市南岸长江大道中段8号。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人刘扬，宜宾市国土资源局南溪区分局副局长。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
一审第三人陈建功，男，汉族，1972年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
刘国春与宜宾市国土资源局土地行政登记一案，刘国春不服南溪区人民法院（2015）南溪行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原南溪县金竹信用社持申请资料于1993年11月对该案争议配电房土地使用权向原南溪县国土局申请办理了土地登记，南溪县国土局于1993年11月9日为原南溪县金竹信用社颁发了南国用（93）字第龙-0169号《国有土地使用证》，2000年4月28日,原南溪县金竹信用社换发了南国用（2000）字第龙-0169号《国有土地使用证》，2001年7月29日原南溪县金竹信用社将房屋出售给了陈建功，并于2002年4月28日办理了土地使用权变更登记，《国有土地使用证》证号为南国用（2002）字第龙-0169号。
刘国春与宜宾南溪农村商业银行股份有限公司、陈建功物权确认纠纷一案，经南溪区法院（2012）南溪民初字第268号和宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1131号民事判决后，刘国春不服判决，申请再审，宜宾市中级人民法院（2014）宜民再终字第9号民事裁定书裁定，配电房的所有权属刘国春所有，南溪农商行应将配电房退还给刘国春，但配电房已卖给陈建功，陈建功属善意所得，故南溪农商行应折价赔偿刘国春，故撤销（2012）南溪民初字第268号和（2012）宜民终字第1131号民事判决，发回重审。经重审，南溪区法院（2014）南溪民初字第741号民事判决书判决南溪农商行赔偿刘国春配电房折价款及房租损失共计21.18万元，驳回刘国春的其他诉讼请求。刘国春不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第403号民事判决驳回上诉，维持原判。刘国春不服申请再审，四川省高级人民法院（2015）川民申字第1858号民事裁定驳回刘国春的再审申请。刘国春认为宜宾市国土资源局违法登记，提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销南国用（2002）字第龙-0169号《国有土地使用证》。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，关于争议配电房的所有权经生效民事判决已确定为陈建功善意取得，刘国春已经获得赔偿配电房折价款及房租损失共计21.18万元，陈建功亦已取得该配电房的产权，并向有权机关办理了相关产权登记和土地登记，故陈建功现为该配电房房屋的合法所有权人和国有土地使用权人，该土地使用权登记行为已与刘国春没有利害关系，刘国春不是本案的适格主体。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘国春的起诉。
刘国春不服一审裁定，向本院提起上诉称，经过多次诉讼，已经确定配电房的产权属于上诉人，由于上诉人多年不在家，原金竹信用社将上诉人的房产变卖，在办理国土证过程中，叫别人冒签上诉人名字并冒盖指纹，违法办证的行为应得到纠正，请求二审法院撤销一审裁定，公正判决。
宜宾市国土资源局答辩称，一审法院驳回刘国春的起诉事实清楚，适用法律正确。2015年宜民终403号判决已将房屋确定给了陈建功，该判决已经生效，具有法律效力。故该案的颁证行为具有事实依据，请求二审法院维持一审裁定。
陈建功答辩称，陈建功在办理国土证的过程中是依照程序办理的，属合法有效，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘国春基于与原金竹信用社签订的修建配电房权属协议，与配电房的权属存在法律上利害关系，由于房屋与土地不可分离的属性，刘国春对本案争议的土地使用权亦存在法律上的利害关系。一审法院认为刘国春与本案争议土地使用权的登记行为没有利害关系不是适格的主体不当。刘国春的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定。一审法院适用法律法规不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪行初字第26号行政裁定；
二、指令宜宾市南溪区人民法院继续审理。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年九月二日
书 记 员 张璐蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第655号
罪犯李奇，男，1987年9月9日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年11月18日作出（2011）管刑初字第19号刑事判决，认定被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月5日起至2021年1月4日止。宣判后，2010年12月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李奇减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李奇于2010年6月28日，自供通过网络一陈姓经理获取相关钢材交易信息后，便与郑州宏大物贸有限公司经理被害人郑某某电话联系，谎称是山西丽海物资有限公司的经理，与金思宝物资公司的人员熟悉，可以提供便宜的钢材。后李奇以购买钢材为由，以丽海丰公司名义给金思宝物资公司发传真并让人将传真转发给郑某某。郑某某信以为真便按照传真上的账户打入426337元用于购买钢材，收到货款后李奇便失去联系。后李奇先后从诈骗所得的钱款中共计取出104000元，用于购买汽车、钻戒、项链。案发后共计追回赃款341412元，已发还被害人。
罪犯李奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初25号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王超，男，1992年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县西河镇双佳村第四村民小组16号，因犯盗窃罪于2012年3月16日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年5月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2014年8月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日凌晨，被告人王超在株洲市天元区圆方路与泰山路交汇处，用石头将被害人张某停放在此的湘BM57**小轿车右后窗玻璃砸坏，从车内盗走现金1000元、苏烟香烟5条（经株洲市天元区价格认证中心鉴定，价值共计4750元）、黄芙蓉王香烟1条（经株洲市天元区价格认证中心鉴定，价值230元）、洋河梦之蓝白酒4瓶（经株洲市天元区价格认证中心鉴定，价值共计1720元）、茶叶1盒（因被害人张某不知道品牌，亦无发票，无法鉴定），随后将盗得的5条苏烟、1条黄芙蓉王香烟以4000元变卖给他人，将盗得的4瓶白酒及1盒茶叶丢弃于路边的绿化带。被告人王超销赃所获赃款已全部挥霍。
2015年10月10日凌晨，被告人王超窜至株洲市天元区湘水湾附近，被告人王超用石头将被害人胡某停放在此的湘B9WH**小车左后窗玻璃砸坏，盗走车内文件袋1个，文件袋内装有驾驶证2本、发票购领簿1本、税务登记证1本、会计登记资料1本。事后，被告人王超认为盗得的物品价值不大，而将上述盗得的物品丢弃。案发后，被告人王超带领公安民警找回了以上物品，公安机关将以上物品发还给了被害人胡某。
2015年10月10日，被告人王超因形迹可疑接受公安民警盘问后如实交代了所犯罪行。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某的陈述及报案材料，指认笔录及指认犯罪现场照片，留学生创业园的监控视频资料，扣押清单及被扣押物品照片，被害人领回被盗物品出具的领条，K4302110000002015080059号现场勘验笔录、现场图及现场照片，株天价认鉴（2015）104号价格鉴定结论书，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，（2013）芦法刑初字第153号刑事判决书，（2014）茶监释字第924号释放证明书，被告人王超的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王超因形迹可疑在接受公安民警盘问时主动交代了自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王超带领公安民警将部分被盗财物找回，并由公安机关将找回的被盗物品发还给被害人，对被告人王超可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王超依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审88号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈希彬，农民。
被执行人李东梅，农民，系被执行人陈希彬之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人陈希彬、李东梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1922号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1922号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1922号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1922号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初671号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日下午，被告人黄某某至本区南桥镇新建西路XXX弄XXX号楼梯口，从被害人郑某某停放的电瓶车内窃得电瓶1组。
2017年3月2日下午，被告人黄某某至本区青村镇德泉路XXX弄XXX号地下车库，从被害人赵某停放的电瓶车内窃得电瓶1组。
2017年3月4日下午，被告人黄某某至本区青村镇德泉路XXX弄XXX号地下车库，从被害人王某某停放的电瓶车内窃得电瓶1组。同日下午，被告人黄某某至本区南桥镇运河北路XXX弄XXX号地下车库，从被害人朱某某停放的电瓶车内窃得电瓶1组。
2017年4月7日，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、赵某、王某某、朱某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更662号
罪犯朱文广，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省武义县人，住武义县。2004年8月24日因盗窃、抢夺少量公私财物，被金华市公安局江南分局分别处以治安拘留十日、十二日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金某刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人朱文广犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年八个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，被告人朱某、陈某共同承担附带民事赔偿人民币20000元（上述款项已缴纳7200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）浙衢刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯朱某减刑一年一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱文广报请减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分414.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文广准予减刑一年三个月（刑期自2009年3月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第03677号
申请人李瑞骏，男，1960年9月25日出生。
申请人兰玉珍，女，1931年9月4日出生。
申请人李瑞丽，女，1954年1月27日出生。
申请人李瑞敬，女，1956年5月17日出生。
申请人李瑞卿，女，1958年9月14日出生。
申请人李瑞孝，男，1959年8月2日出生。
申请人李瑞君，女，1963年7月7日出生。
申请人李瑞骏、兰玉珍、李瑞丽、李瑞敬、李瑞卿、李瑞孝、李瑞君因继承纠纷于2014年2月17日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、李荣光生前名下位于丰台区×××8号平房三间房屋（建筑面积为44.7平方米）所有权归兰玉珍、李瑞骏二人所有，每人各占50%份额；兰玉珍、李瑞丽、李瑞敬、李瑞卿、李瑞孝、李瑞君均同意按李荣光遗嘱办理。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李瑞骏、兰玉珍、李瑞丽、李瑞敬、李瑞卿、李瑞孝、李瑞君因继承纠纷于二Ｏ一四年二月十七日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 马文丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢214号
申请执行人:马捷，男，汉族，1974年6月5日生，住许昌市。
被执行人：河南凯盛路桥建设有限公司。
法定代表人：马学凯，住许昌市。
被执行人：马学凯，男，汉族，1975年9月22日生，住魏都区。
被执行人：河南振森木业机械有限公司。
法定代表人：唐天民，住许昌市。
被执行人：唐天民，男，汉族，住长葛市。
马捷申请执行河南凯盛路桥建设有限公司、马学凯、河南振森木业机械有限公司、唐天民保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许县三初字第040号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌市中级人民法院（2013）许县三初字第040号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月三日
书记员 高 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初657号
原告李某。
被告楚某。
本院在审理原告李某诉被告楚某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告李某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年四月八日
书记员 蒋奉平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1676号
申请执行人彭国圣，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行彭国圣与被执行人肖长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭国圣以与被执行人肖长安有意达成执行和解为由于2018年7月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 龚杰文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4132号
原告：重庆市九龙坡区锋荣阀门经营部。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B2-20，组织机构代码L0925769-X。
经营者：吴长锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
原告重庆市九龙坡区锋荣阀门经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴长锋及其委托代理人田来全到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区锋荣阀门经营部诉称：原、被告在2013年11月以前一直有业务往来，被告在原告处购买阀门等材料。截止2013年11月29日被告共计欠原告贷款243778元，并出具了欠条。后被告支付了1万元。现请求判决：被告支付原告货款233778元，承担从2013年11月29日起到付清为止按央行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告出具欠条二张，分别载明“今欠到峰荣阀门经营部肆仟叁佰柒拾捌元整（4378.00元），此为川浙公司材料款。”“今欠到峰荣阀门经营部贰拾叁万玖仟肆佰元整（239400.00元），此为秀山留金国际项目材料款。”以上共计欠款243778元。2015年1月17日，被告付款10000元，现尚欠233778元。
审理中，原告自愿将利息计算的起始时间调整为2013年11月30日。
上述事实，有原告提交的欠条二张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告的买卖关系依法成立，受法律保护，被告理应按照欠条所确定的金额及时付清货款。现原告要求被告支付货款及资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，支付原告重庆市九龙坡区锋荣阀门经营部货款233778元及资金占用损失（以233778元为基数，从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，公告费800元，共计5606元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓秦
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执恢62号
申请执行人江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心，住所地江永县。
经营者谭小红，女，1975年2月12日出生，住江永县。
被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县潇浦镇兴隆汽车维修中心与被执行人欧晓林修理合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人欧晓林已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第817号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月三日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2653号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘君艳，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘君艳犯职务侵占罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘君艳及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月，被告人刘君艳利用在上海Y食品有限公司（以下简称“Y公司”）担任淘宝客服的职务便利，多次将公司“支付宝”内的款项转至自己的支付宝帐户内，用于日常消费及支付网络游戏等费用，金额共计人民币233，540元。
2015年6月8日，被告人刘君艳被公安机关依法抓获，其到案后如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人刘君艳的亲属代为退赔誉拓公司人民币180，440元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘君艳在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言、Y公司提供的企业法人营业执照、证明，公安机关调取的被告人刘君艳、陈某某、李某某的支付宝帐户的转账记录，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，民事赔偿书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君艳身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币23万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人刘君艳到案后如实供述了职务侵占的犯罪事实，且亲属代为退缴赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2020年6月7日止。）
二、继续追缴被告人刘君艳的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 谈振权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执758号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵哲容，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈驰，（赵哲容之夫），生于1976年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵哲容、陈驰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15675号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1300元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第2188号
原告党海波，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告薛刚，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告孟庆宇，女，汉族，农民，现住址同上。
原告党海波与被告薛刚、孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告党海波到庭参加诉讼，被告薛刚、孟庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告从我手中借款人民币8000元，为我出具了欠据，约定还款日期为2014年11月30日。到期后经多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告薛刚、孟庆宇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明二被告欠款事实。
被告薛刚、孟庆宇未提交证据。
经审核，原告提交的证据，能够证明原告的主张，证据来源合法，与本案具有关联性，同时因被告未出庭，视为对原告出示的证据进行质证该项权利的放弃，原告出示的上述证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告薛刚、孟庆宇于2014年11月25日自原告处借款本金8000元，并为原告出具了借据，还款日期为2014年11月30日，未约定利率。到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院。
本院认为，被���薛刚、孟庆宇从原告处借款并为原告出具了借据，原被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款本金8000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼请求中要求给付利息，因借款时双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，应自还款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
被告薛刚、孟庆宇于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年七月十日
书��员衣亚琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2759号
原告：绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人：李明桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仲山，系该公司法律顾问。
被告：荣海生。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告荣海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告荣海生经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买车欠款40000元，并从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息；2、被告偿还原告垫付的附加税款19500元；3、被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营解放牌中、重型汽车销售、汽车信息中介服务的私营企业。被告是从事汽车运输的个体户。被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXX，发动机号XXXXXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告出具欠据一张，欠款人民币40000元，被告在欠款人处签名画押。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款19500元，由原告为其垫付交纳。被告为原告出具欠据一张，欠附加税费款19500元，被告在欠款人处签名画押。被告共欠原告人民币59500元，至今未有偿还，原告请求法院判令被告给付，并对买车欠款40000元，从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息。被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。
被告荣海生未出庭亦未提出答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXX，发动机号XXXXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告借款人民币40000元，约定月息一分。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款19500元，由原告为其垫付交纳。经原告多次催要，被告未能支付价款，原告于2017年7月24日诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定时间、地点支付价款，被告除支付价款外，还应承担逾期支付价款的利息，利息应从原告向本院主张权利之日起计算，利率按双方约定月利一分计算。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
1、被告荣海生于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付价款40000元，并从2017年7月24日开始支付利息至给付之日止，利率按月利一分计算。
2、被告荣海生于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付垫付的附加税19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，邮寄费80元，由被告荣海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年一月三日
书记员 薛 常
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01362号
申请人德阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区万和路100号。
负责人刘阳，行长。
被执行人成都闽峰商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号1209房。
法定代表人琚明辉，总经理。
被执行人琚明辉,男,1962年7月11日出生,汉族,住福建省周宁县,
被执行人石雪清,女,1963年4月5日出生,汉族,住福建省周宁县,
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2833号民事判决书，于2015年8月25日立案执行德阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都闽峰商贸有限公司、琚明辉、石雪清借款合同纠纷一案。申请执行标的19200218.47元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为19200218.47元和实现债权所需的费用。成都闽峰商贸有限公司、琚明辉、石雪清尚欠德阳银行股份有限公司成都分行19200218.47元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初109号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺义区（2015）第39号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月17日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于区政府公开范围；2、延长答复期审批文件，证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第39号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第39号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布的由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区县国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并不无不当。对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年七月二十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江商初字第12号
原告南京林燕工贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区。
法定代表人丁晓雪，该公司经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告焦建设，男，1976年5月17日生，汉族。
被告王军，男，1971年10月7日生，汉族。
原告南京林燕工贸有限公司（以下简称林燕公司）与被告焦建设、王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了���理。原告林燕公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告焦建设、王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕公司诉称：其向被告焦建设出售方木和模板，至2012年7月26日，焦建设累计欠款244560元。后经其多次催要，焦建设已支付94560元，余款150000元一直未付，被告王军为焦建设的上述债务提供担保。故起诉要求判令焦建设支付货款150000元及违约金（按照1‰的日利率，以244560元为计息基数，自2012年10月4日起计算至2013年7月4日止，以150000元为计息基数，自2013年10月1日起计算至付款之日止），王军对焦建设的上述债务承担连带清偿责任。
被告焦建设、王军未应诉。
经审理查明：2012年7月4日，原告林燕公司与被告焦建设签订买卖合同一份，约定焦建设向林燕公司购买模板、方木若干，价款153000元，付款方法为三个月内一次性付清，若焦建设未按期付款，��燕公司有权终止供货，并要求付清全部货款及补偿乙方货款总额10%的违约金，若再拖延则按拖延天数每天千分之一计息赔偿违约金。合同签订后，林燕公司共向焦建设交付价款为244560元的上述货物。2013年7月4日，焦建设付款94560元。2013年8月27日，焦建设向林燕公司出具承诺书一份，载明欠材料款150000元，保证于2013年9月30日前一次性付清。被告王军在该份承诺书上以担保人的身份签名。至今，焦建设、王军一直未支付上述150000元货款。审理中，因焦建设、王军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、送货单、承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告林燕公司与被告焦建设之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。焦建设未支付相应货款，应负纠纷责任。林燕���司要求焦建设支付货款150000元的主张，于法有据，本院予以支持。
焦建设未按期支付货款，应按约支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少。本院以林燕公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、焦建设的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌定由焦建设按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向林燕公司支付违约金。
被告王军在承诺书上作为担保人签字，系承担保证责任的意思表示。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人对保证方式、保证期间都未作约定，故王军承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自2013年9月30日起六个月。林燕公司提起诉讼主张权利之日（2014年2月18日）尚未超过六个月的保证期间，故对其要求王军对焦建设的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
焦建设、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦建设支付原告南京林燕工贸有限公司货款150000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，以244560元为计息基数，自2012年10月4日起计算至2013年7月4日止；以150000元为计息基数，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于��判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王军对被告焦建设的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5605元，公告费560元，合计6165元，由被告焦建设、王军共同负担（此款已由原告南京林燕工贸有限公司垫付，焦建设、王军在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8987号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：刘某，该公司总经理。
诉讼委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾某，男，维吾尔族，1996年11月1日出生，乌鲁木齐学生，住乌鲁木齐。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司诉讼委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告返还借款近3000元；2、要求被告承担利息月息（2016年1月14日-2017年11月7日）3000元*1.5%÷30天*622天=933元；事实与理由：2016年1月14日向我公司借款等本等息12期，2016年1月14日至2017年1月13日止，借款数3000元，并签订了一份学生助学贷分期还款合同，原告墨玉县某小额贷款有限责任公司于2016年1月16日按被告委托的帐号通过招商银行将款汇入。被告未按合同约定履行义务，至今未还本金。
被告艾某未到庭答辩。
本院认为，原告向被告提供借款，并签订了一份学生助学贷款分期还款合同，被告应当按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告偿还3000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息933元的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息按照月利率1.5%计算，原告主张被告支付借款利息933元（2016年1月14日-2017年11月7日）（3000元×1.5%÷30天×622符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾某返还原告墨玉县某小额贷款有限责任公司借款3000元；
二、被告艾某支付原告墨玉县某小额贷款有限责任公司利息933元。
以上款项合计3933元由被告艾某须于本判决生效后立即付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），一半25元本院退还给原告，一半25元由被告承担。
本判决为终审判决
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月三十日
书记员 帕力 扎提
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。
被告戴晓倩，农民。
委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告戴晓倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告戴晓倩的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2011年1月28日向原告申请办理信用卡（精粹版白金贷记卡）一张，卡号：4671，授信额度20万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2014年4月7日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6286，授信额度4万元，被告于2016年3月9日出现卡透支逾期违约。至2016年5月9日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息274639.51元，其中卡透支本金238192.10元，利息36447.41元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告戴晓倩辩称欠款是事实，有钱会还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告戴晓倩的身份资料及戴晓倩的结婚证，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人戴晓倩领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明戴晓倩在我行2011年1月12日申请办理信用卡，我行于2011年1月24日发卡给戴晓倩的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明戴晓倩至2016年7月12日应归还的总额度231238.75元,其中本金198209.83元,利息18588.42元,滞纳金11388.09元,消费手续费3052.41元。
证据4、ABIS利息试算交易，拟证明戴晓倩的另外一张卡欠款本金39982.27元，产生利息3418.49元。
被告戴晓倩未提供证据。
经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告戴晓倩无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年1月28日向原告申请办理信用卡（精粹版白金贷记卡）一张，卡号：4671，授信额度20万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2014年4月7日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6286，授信额度4万元，被告于2016年3月9日出现卡透支逾期违约。至2016年5月9日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息274639.51元，其中卡透支本金238192.10元，利息36447.41元，滞纳金11388.09元，消费手续费3052.41元，至今未付。
本院认为，被告戴晓倩向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告戴晓倩未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告戴晓倩偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴晓倩于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年5月9日）本金、利息274639.51元及滞纳金11388.09元、消费手续费3052.41元。并支付2016年5月9日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5419元，由被告戴晓倩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1129民初2187号
原告:肖玲，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新村*组，公民身份号码：4329261979********。
被告：王春丽，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区岭尾街（百坊公司），公民身份号码：4328241977********。
委托代理人:高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告肖玲诉被告王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何智勇独任审理，代理书记员张石红担任记录，于2018年1月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖玲与被告王春丽及被告委托代理人高承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春丽立即给付原告肖玲货款5544元；2、本案诉讼费由被告王春丽承担。事实和理由：2016年10月30日原告经朋友介绍与被告王春丽相识，在相处过程中，得知被告因面部长满真皮斑，需要做面部护理，于是双方就此事一致口头协议，原告在为被告王春丽护理面部中，针对被告面部出现的斑点以及年龄等各方面的因素，原告用香港丽媛总公司生产的维妮思产品，对其进行治疗护理，并提示要求被告严格要求按照原告提供的产品以及产品使用方法进行售后护理。同年11月23日原告又给付被告护理面膜10张每张20元，以上产品合计人民币5544元，被告在原告的产品出货单上签字认可，并承诺在短期给付，但是至今应给付的产品货款5544元分文未给。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉请请求。
原告肖玲围绕自己的诉讼请求，依法提交了《产品出货单》一份，拟证明：2016年10月30日，王春丽从肖玲处购买调理整肌水一瓶，价款298元，购买亮肤精华一瓶，价款428元，购买养护精华一瓶，价款238元，购买净颜调理2代一瓶，价款4380元；于2016年11月23日从肖玲处购买面膜十张，价款200元，未付货款5544元。
对原告肖玲提交的《产品出货单》，被告王春丽提出质证意见为：肖玲只列出了美容产品项目，并未注明产品名称。
被告王春丽辩称，本案应当定性为服务合同纠纷。原告肖玲不仅出售了美容产品给被告，还为被告提供美容服务。被告在接受原告美容服务过程中，因原告出售给被告的产品属“三无”产品，导致被告面部出现红色斑点，造成被告受到损害。现原告要求被告支付货款，理应驳回其诉讼请求。
被告王春丽为反驳原告肖玲的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、维妮思产品照片。拟证明：肖玲出售给王春丽的产品没有出厂名称、生产日期、产品合格证，属“三无”产品。
2、优乐美产品包装封面。拟证明：王春丽使用肖玲出售的产品造成面部受伤，后王春丽使用优乐美产品治愈了面部所受的伤。
3、照片。拟证明：王春丽使用肖玲提供的产品后，面部受伤情况。
对被告王春丽提交的证据，原告肖玲提出如下质证意见：
对被告王春丽提交的证据1，认为照片上的产品不是肖玲提供的产品；对证据2，认为对该产品并不知情；对证据3，认为对王春丽的面部受伤并不知情。
根据被告王春丽的申请，本院通知证人杨春到庭作证，其证言为：杨春于2016年7月20日左右发现王春丽面部出现针头大小的黑点，于2016年11月发现王春丽面部出现很多红色斑点。
对证人杨春的证言，原告肖玲认为杨春只发现王春丽面部有斑点，但原告并未为王春丽祛斑；被告王春丽对证人杨春的证言无异议。
通过对原、被告的举证、质证和原、被告对证人杨春证言的质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告肖玲提交的证据《产品出货单》，系原件，有王春丽的签字认可，王春丽对该证据的真实性和关联性并未提出异议，本院予以认定。
对被告王春丽提交的证据1，内容真实，予以认定；对证据2，不具备证据的合法形式，不予认定；对证据3，因王春丽没有就肖玲提供的产品质量造成的损害提出诉讼请求，该证据与本案无关联，不予认定。
对证人杨春提出的证言，因王春丽没有就肖玲提供的产品质量造成的损害提出诉讼请求，该证言与本案无关联，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告王春丽到原告肖玲开办的ＸＸ瑞倪维儿日化店接受美容护理。2016年10月30日，王春丽从肖玲ＸＸ瑞倪维儿日化店购买了维妮思美容产品调理整肌水一瓶、亮肤精华一瓶、养护精华一瓶、净颜调理2代一瓶，共计价款5344元；于2016年11月23日从肖玲处购买面膜十张，价款200元。以上合计货款5544元。此后，肖玲多次向王春丽催收5544元货款，但王春丽以肖玲提供的产品存在质量问题和在肖玲处接受美容服务时造成面部受伤为由，拒不给付肖玲货款，肖玲遂诉至本院，要求本院判令维持其诉讼请求。
本院认为，原告肖玲要求被告王春丽给付货款，本案应定性为买卖合同纠纷。王春丽以肖玲出售的维妮思美容产品质量不合格和接受肖玲美容服务造成王春丽面部受伤为由，提出本案应定性为美容服务合同纠纷并要求驳回肖玲诉讼请求的辩称意见，因王春丽没有提出反诉请求，该辩称意见，本院不予支持。王春丽购买肖玲维妮思美容产品共计货款5544元，有王春丽签字认可，本院应当予以确认。现肖玲要求王春丽给付货款5544元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。王春丽以肖玲提供的维妮思产品存在质量问题并造成王春丽面部受伤为由，提出驳回肖玲诉讼请求的辩称意见，因王春丽没有就产品质量造成损害提出反诉请求，本院对该辩称意见不予采纳。王春丽就肖玲提供的产品质量和美容服务是否造成王春丽损害及肖玲是否承担赔偿责任，双方可另行协商和通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王春丽自本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖玲货款5544元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1971号之一
原告：徐穗华，女，1957年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤辅强，男，1950年5月2日出生，汉族，住广州市花都区，
共同委托诉讼代理人：汤佐杰，系两原告的儿子。
被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告徐穗华、汤辅强与被告詹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告徐穗华、汤辅强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐穗华、汤辅强撤诉。
案件受理费25元，由原告徐穗华、汤辅强负担。
审 判 长 袁 贞
人民审判员 钟秋霞
人民陪审员 洪舒媚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 萍
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执506号之一
申请执行人：张昌连，男，1956年5月21日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：彭长海，该公司总经理。
申请执行人张昌连与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0724民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌连于2016年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人临澧县戴胡子食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费量，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 君
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽西民初字第36号
原告：许德彦，女，1963年出生，住所地辽源市。
被告：郭振财，男，1950年出生，住所地辽源市。
原告许德彦诉被告郭振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许德彦、被告郭振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德彦诉称，2007年被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款7万元，至今未还。因原告子女结婚急需用钱，故起诉至人民法院要求被告立即给付欠款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭振财辩称，欠款系事实，但现在无力偿还欠款。
原告许德彦为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
欠条一份，证明被告郭振财欠原告许德彦10万元。
被告郭振财对该证据无异议。
被告郭振财未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据欠条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2007年4月1日，被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款7万元并约定按三分利计息，煤矿因发生事故，被告无力偿还欠款，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付欠款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告依法应履行还款义务。被告出具的欠据日期为2007年4月1日，出具欠据时并未约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告许德彦有权随时要求被告郭振财在合理期限内归还借款。本案中被告对欠钱事宜无异议，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为三分利即年利率3%，符合法律规定，故对原告要求的支付利息的请求，本院予以支持。自2007月4月至2015年2月共计7年10个月，利息共计70000×3%×7+70000×3%×10÷12=16450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭振财立即偿还向原告许德彦所借欠款7万元及利息16,450元。
案件受理费1550元由被告郭振财承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕傲然
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)建刑初字第158号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1971年12月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，南京华超游戏厅出资人，住本市鼓楼区宝地园x幢二单元x室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被取保候审。
被告人徐某，男，1978年10月5日出生，汉族，南京市华超游戏厅经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人钱某甲、徐某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人钱某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人钱某甲租赁本市建邺区集庆门大街79号门面房用于经营华超游戏厅，后与被告人徐某共同在该游戏厅内放置赌博机，并于2013年6月、2013年10月、2015年1月被行政处罚。2015年2月至8月间，被告人钱某甲伙同徐某再次在该游戏厅内放置赌博机，进行开设赌场活动，由钱某甲出资，徐某作为经理负责经营、管理赌场，并负责联系购置赌博机、建设赌场内的暗室、人员招聘等事务。2015年8月27日，公安机关在该游戏厅内查获赌博机共计7台34个机位、现金人民币8720元，并查获杨某等多名参赌人员。
2015年8月27日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。2015年9月9日，被告人钱某甲向公安���关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲、徐某在庭审中亦无异议，并有赌博机物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议书、游戏厅营业执照、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证，证人刘某甲、罗某甲、罗某乙、周某、刘某乙、刘某丙、钱某乙、杨某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、徐某在游戏厅设置赌博机开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某甲、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据���名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于���决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收，赌资由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人钱某甲、徐某在缓刑考验期限内进入游戏厅，同时禁止从事有关游戏厅设立、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 徐小燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初798号
原告:刘小龙。
委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告:刘明。
原告刘小龙与被告刘明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘明偿还原告货款21700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年5月起被告从原告处购买生物质颗粒，欠到原告货款21700元。原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明从原告李小龙处购买生物质颗粒，欠到原告货款21700元，并于2015年8月23日向原告出具欠条一张，承诺10月底付清欠款。欠款到期后，被告刘明未按照约定履行还款义务，故引发诉讼。
本院认为，原告李小龙与被告刘明之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内偿还原告李小龙欠款21700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 谢秀兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第675号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许家秀，女，1967年2月5日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，2007年因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放。2011年因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年6月30日解除劳动教养。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第388号起诉���指控被告人许家秀犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人许家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日15时许，被告人许家秀在本市云岩区相宝山新印厂天桥下，贩卖毒品给关某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人许家秀对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许家秀的供述及户籍证明，证人关某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，贵阳市南明区人民法院（2007）南���初字第698号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家秀妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许家秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许家秀曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后又因贩卖毒品被劳动教养，被解除劳动教养后，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人许家秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 艳
第1页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2167号
申请执行人张剑。
被执行人王振明。
张剑与王振明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00482号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王振明给付张剑货款人民币84000元，支付时间及方式：2016年1月30日前支付14000元，2016年7月30日前支付15000元，2017年1月30日前支付15000元，2017年7月30日前支付20000元，2018年1月30日前支付20000元；案件受理费减半收取人民币950元，由王振明承担，于2018年1月30日前直接给付张剑。因被执行人王振明未按期履行生效法律文书确定的义务（即于2016年1月30日前支付14000元），申请执行人张剑向本院申请执行，申请执行标的为人民币14000元，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王振明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E别克牌汽车一辆，但目前该车辆查找无着，不便执行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00482号民事调解书中关于2016年1月30日前支付14000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月三十日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第1003号
原告：王前明。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：谢炎。
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告王前明诉被告谢炎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王前明于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王前明的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4172.43元），减半收取25元，由原告王前明负担，剩余4147.43元由本院退还原告王前明；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告王前明负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第177号
申请执行人董加宝，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住敦化市红石乡西黄泥河村一组。
被执行人石国军，男，1975年2月15日生，汉族，无职业，住敦化市林业局综合楼1号楼3单元4楼中。
本院在执行申请执行人董加宝与被执行人石国军买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1559号民事判决书一案中，因被执行人石国军私下向申请执行人董加宝履行给付义务，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人董加宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1559号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月三日
书记员 王建国
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执510号
申请人：田延彬，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
被执行人：李科峰，男，汉族，1979年出生，住济南市天桥区。
田延彬诉李科峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田延彬诉被执行人李科峰房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第00063号
原告长沙金佳旺科技开发有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡XXX。
法定代表人，欧阳睿，总经理。
被告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市石霜路XXX。
被告蔡贤彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告长沙金佳旺科技开发有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司、蔡贤彬承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长沙金佳旺科技开发有限公司撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司、蔡贤彬的起诉。
本案受理费4523元，减半收取2261.5元，由长沙金佳旺科技开发有限公司负担。
此页无正文
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一五年三月三十日
书记员 龚 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2666号之六
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
委托代理人：武龙龙，系该行职工。
被执行人孙伟，男，生于1987年1月20日，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人吕爱霞，女，生于1985年3月25日，汉族，住榆林市榆阳区，系孙伟之妻。
被执行人刘忠胜，男，生于1969年11月26日，汉族，住陕西省神木县。
被执行人马文萍，女，生于1971年11月17日，汉族，住陕西省神木县，系刘忠胜之妻。
被执行人孙艳，女，生于1991年10月10日，汉族，住榆林市榆阳区。
西安银行股份有限公司榆林分行与孙伟、吕爱霞、刘忠胜、马文萍、孙艳公证债券文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月24日作出（2017）榆阳公证执字第124号公证书。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结措施（具体内容以协助解除存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 胜
���北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1442号
原告：郝立英，住河北省保定市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李蔚锋，住河北省藁城市。
被告：石家庄市金安达包装有限公司，住所地：河北省石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘瑞学，职务：总经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告郝立英与被告李蔚锋、石家庄市金安达包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝立英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李蔚锋、石家庄市金安达包装有限公司的起诉。
本院认���，原告郝立英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝立英撤回对被告李蔚锋、石家庄市金安达包装有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月九日
书记员 周婷婷