wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终3148号
上诉人（原审原告）：刘卫森,男,1966年2月20日,汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区中华北路28号-100。
委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山九天制药有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍隆路17号（前峪小学北侧）。
法定代表人：周君，董事长。
委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人刘卫森因与被上诉人鞍山九天制药有限公司（以下简称九天公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5865号判决向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫森于2017年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘卫森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫森撤回上诉，原裁定发生法律效力。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全名鼎
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1209号之二
原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘北区。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：彭志明，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄晒花，女，1949年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告柯海鹰与被告彭志明、黄晒花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海鹰以原被告双方已在庭外达成和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许柯海鹰撤诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由柯海鹰负担。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1418号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。
委托代理人：郭健，该公司物业管理员。
被告：邹玉文，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告邹玉文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 关 程 程
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庐执补字第00467号
申请执行人代文彪。
被执行人胡全坤。
本院于2014年11月25日立案执行代文彪申请胡全坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第236号法院生效裁判，被执行人胡全坤应支付申请人代文彪案款8097.03元，承担执行费111.05元。本院已执行0.0元,尚有8097.03元未执行,现因被执行人胡全坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)庐执补字第00467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6540号
原告苏州迪盛织造整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，总经理。
委托代理人万林。系公司员工。
被告沈小毛。
本院在审理原告苏州迪盛织造整理有限公司诉被告沈小毛经济补偿金纠纷一案中，原告苏州迪盛织造整理有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州迪盛织造整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州迪盛织造整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州迪盛织造整理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘佳佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2097号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。
法定代表人周亚平，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰。
委托代理人肖宇，男，
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 张静
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 熊崴
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初67号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月29日出生，小学文化，无业。2000年9月13日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑十年，后因减刑于2007年1月31日被释放。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］46号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人刘某两次受宋某某请托，事先电话与山西省一卖毒品的人联系，然后去给宋某某购买毒品。第一次是在2016年4月份，被告人刘某花了300元购买的12小包毒品冰毒，回吴堡后将毒品交给宋某某；第二次是2016年6月28日，花了500元购买的25小包毒品冰毒，在柳林县三交镇坪上村自己家中将其中一小包与自己身上的“面面”混在一起吸食，后在返回吴堡时被黄河桥头吴堡公安检查站民警查获。2016年6月29日，吴堡县公安局委托吴堡县质量技术监督局对被告人刘某携带的24小包毒品冰毒进行称量重2.98克。2016年7月25日，吴堡县公安局委托榆林市公安局司法鉴定中心对被告人刘某身上查获的冰毒进行了鉴定，鉴定结果检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述事实无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2016年6月28日，违法人员宋某某为了吸食毒品委托被告人刘某给其代购毒品，同时承诺给被告人刘某好处费人民币100元。被告人刘某同意并当即前往山西省柳林县三交镇向一名贩卖毒品的男子购买500元的毒品冰毒25小包，后在柳林县三交镇坪上村自己家中将其中一小包吸食，将剩余24小包毒品携带在身上返回时被吴堡县公安局桥头检查站民警查获，被查获的毒品冰毒24小包重2.98克。被告人刘某得好处费100元剔除往返路费30元后，剩余70元占为己有用于挥霍。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、照片，证明从被告人刘某身上查获的24小包毒品冰毒。
2、受案登记表，证明刘某涉嫌贩卖毒品被立案调查。
3、拘留证，证明被告人因犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
4、计量称量清单，证明对从被告人刘某处查获的24小包毒品冰毒进行了称量，共计重2.98克。
5、扣押及收缴物品、文件清单，证明对从被告人刘某处查获的24小包毒品冰毒进行了扣押并收缴。
6、释放证明书，证明被告人刘某2009年9月13日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间减刑两次，减刑三年四个月，后于2007年1月31日被予以释放。
7、检查笔录，证明2016年6月28日，在被告人刘某左侧裤兜内查获毒品冰毒24小包。
8、辨认笔录，证明刘某某、刘某能够相互辨认；刘某、宋某某能够相互辨认。
9、柳林县三交镇坪上村村民委员会证明，证明被告人刘某出生于1971年11月29日，一直未上户口。
10、鉴定文书，证明从被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
11、证人宋某某证明，2015年12月份，他通过刘某某认识了刘某。2016年6月28日，因他想吸食毒品而联系不到卖家，他就给刘某人民币600元，让刘某代他购买500元的冰毒，剩余100元是给刘某往返的路费。后刘某在返回吴堡途中被公安机关查获，所买毒品被没收。
12、证人刘某某证明，宋某某通过他认识了刘某，但刘某是否给宋某某购买过毒品他不知道。
13、被告人刘某的供述，2016年6月28日下午，宋某某给他600元，让他给其代买毒品冰毒，他到三交镇和那男子购买了500元的25小包冰毒，剩余的100元去除加油费30元，剩余70元他自己拿走了。购买毒品他自己在家中吸食了1小包，在返回吴堡途中被公安民警查获，所带24小包冰毒被扣押。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某为他人代购仅用于吸食的毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某坦白交代了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
二、涉案毒品冰毒予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 娟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1511号
申请执行人:周玉强，男，汉族，生于1973年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人:严秋文，女，汉族，生于1960年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。
关于申请执行人周玉强申请执行被执行人严秋文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，申请执行的款项为103300元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书，经实地走访调查，查明被执行人严秋文并未居住在其户籍所在地，被执行人所在的居民委员会证实被执行人下落不明，无法联系。经查，被执行人严秋文暂无存款、不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，依法对被执行人严秋文采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人周玉强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人对本院的调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。本案未执行到款项。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一六年十二月六日
书记员 周 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3577号
原告：郑天星，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被告：霍礼本，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告郑天星与被告霍礼本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天星负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱 煜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第690-1号
申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码。
法定代表人李文健，该公司董事长。
申请执行人赵全成与被执行人中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2045号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司有应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司应得工程款303263.15元。
二、查封被执行人中太建设集团股份有限公司承建的昌黎县吉祥尚府小区65号一栋楼，停止销售。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月三日
书记员 杨德宝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初445号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人时某，个体经营。2016年5月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月22日上午，被告人时某在太仓市伟阳菜场东北纯粮酒店内，与太仓市公安局城西派出所民警处理其举报其子来某吸食毒品的警情过程中发生争执，被告人时某采用辱骂、拳打脚踢的方式，阻碍处警民警薛某、乔某依法执行职务，导致民警薛某受伤。公诉机关认为，被告人时某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人时某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人时某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，被告人时某于2016年5月22日上午，在太仓市伟阳菜场东北纯粮酒店内，与太仓市公安局城西派出所民警处理其举报其子来某吸食毒品的警情过程中发生争执，被告人时某采用辱骂、拳打脚踢的方式，阻碍处警民警薛某、乔某依法执行职务，导致民警薛某受伤，后被当场抓获而案发。
经法医鉴定，被害人薛某的损伤程度已构成人体轻微伤。
案发后，被告人时某的行为取得被害人薛某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人薛某的陈述；未到庭证人乔某、蒋某、来某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、人体损伤程度鉴定书及苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告书；太仓市公安局行政处罚决定书及被害人出具的谅解书；被告人时某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人时某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人时某到案后如实供述罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十三日
书记员 许心仪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1590号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告成天慧,男,1979年3月27日出生,住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告成天慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵先辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)桂0221行初17号
原告黄茂学，男，1955年9月8日生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。
委托代理人谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区环境保护局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路452号。
法定代表人梁建清，局长。
委托代理人覃蕗融，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨志光，广西圣泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄茂学不服被告柳州市柳江区环境保护局（以下简称柳江环保局）2018年5月14日作出的江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告黄茂学及其委托代理人谭建常，被告柳江环保局的法定代表人梁建清及其委托代理人覃蕗融、杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳江环保局于2018年5月14日作出的作出的江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，对原告黄茂学处以罚款602000元。
原告诉称，被告作出江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》之前，违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知当事人依法享有的权利，程序违法，作出的涉案行政处罚不能成立，且涉案行政处罚适用新法，即适用2017年10月1日实施的《建设项目环境保护管理条例》进行处罚，属法律适用错误，导致罚款数额过高。因此，原告诉请予以撤销涉案行政处罚。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有：江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》。
被告辩称，2018年4月4日，被告对原告黄茂学经营的塑料加工厂进行检查，发现原告未依法报批建设项目环境影响评价文件(该项目为废旧塑料加工，环评等级为报告书)，擅自于2016年7月在柳州市柳江区成团镇××社乐屯路口投资50000元建设塑料生产项目，并于2016年8月正式投入生产至今，需要配套建设的环境保护设施未经验收。原告黄茂学的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款之规定。被告依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》之规定，作出的江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、环境违法审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场勘查示意图；4、调查询问笔录；5、监测报告和水样采样记录表；6责令改正违法行为决定书；7、黄茂学身份证；8、现场取证照片、光盘；9、群众信访昼（夜）间登记表；10、工作人员执法证；11、调查报告；12、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、建设项目环境影响评价分类管理名录；15-21、法律及规范性文件。
以上证据证明被告作出涉案处理决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，适用法律正确。
上述证据经过庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告对原告所提供证据的质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的。
原告对被告所提供的证据的质证意见：对被告提供证据真实性、关联性、合法性无异议，不认可证明目的。
本院对上述证据认证为：对原、被告所提供的全部证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院综合予以确认。
经审理查明，2016年7月，原告黄茂学未依法报批建设项目环境影响评价文件（报告书），擅自在柳州市柳江区成团镇××社乐屯路口投资5万元建设塑料颗粒生产项目，并于2016年8月投入生产，需要配套建设的环境保护设施未经验收。2018年4月9日，被告柳江环保局作出江环改字【2018】07号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停止环境违法行为。2018年4月24日，被告柳江环保局作出江环罚告字【2018】12号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于次日送达，原告黄茂学在法定期限内未提出申辩，亦未要求听证。2018年5月14日，被告柳江环保局作出江环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，并于2018年5月18日送达。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（2007年3月21日法工委复[2007]2号）《关于未报批环评、未经验收投入生产处理法律依据的司法解释》的规定：“关于建设单位未依法报批建设项目环境影响评价却已建成项目，同时该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，应分别依照环境影响评价法第三十一条、建设项目环境保护管理条例第二十八条的规定作出相应处罚。”本案中，原告黄茂学的行为分别构成了“未批先建”和“未验先投”两个违法行为，被告依法作出了相应行政处罚，作出行政处罚前已依法作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并依法送达给了原告，不存在违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定的情形。因原告“未验先投”的违法行为一直处于连续或者继续状态，涉案行政处罚适用新修改的2017年10月1日实施的《建设项目环境保护管理条例》进行处罚，适用法律正确，并无不当。综上，被告作出的涉案处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告其诉请撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄茂学的诉讼请求；
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄茂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 韦恒燕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟秋柏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初71号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某，湖南省株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。因犯诈骗罪，于2003年3月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年3月31日被取保候审。2016年5月4日被本院决定由株洲市公安局直属分局执行逮捕，同年5月5日被本院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭进行审理。因案情复杂，于2016年6月13日转换为普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月9日22时20分许，陈某驾驶湘B×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲市石峰区建材市场路段掉头时，与沿建设北路由北往南行驶的被告人王某醉酒后驾驶的湘B×××××号二轮摩托车相撞。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为129.66mg/100ml,陈某的血液标本中未检出乙醇含量。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，陈某、被告人王某均负事故同等责任。
2016年3月15日，被告人王某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、驾驶人证明、车辆证明、血样提取登记表等书证；2.证人陈某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月9日22时20分许，陈某驾驶湘B×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲市石峰区建材市场路段掉头时，与沿建设北路由北往南行驶的被告人王某醉酒后驾驶的湘B×××××号二轮摩托车相撞。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为129.66mg/100ml,陈某的血液标本中未检出乙醇含量。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，陈某和被告人王某均负此次事故同等责任。
2016年3月15日，被告人王某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、查获经过、驾驶人证明、车辆证明、血样提取登记表等书证；2.证人陈某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执716号
申请执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
被执行人：刘正元，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：王倩，女，住所地：住址同上。
申请执行人岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村村民委员会与被执行人刘正元、王倩排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）辽0323民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人同意拆除彩钢房，正与申请执行人协商中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执716号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年一月十七日
书记员 赵志天
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第71号
原告德清县武康镇上柏村经济合作社。
负责人李铭。
委托代理人范荣坤。
被告章伟虎。
被告浙江卫国矿业有限公司。
法定代表人何卫国。
委托代理人郑福祥。
本院在审理原告德清县武康镇上柏村经济合作社与被告章伟虎、被告浙江卫国矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告德清县武康镇上柏经济合作社于2012年4月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县武康镇上柏经济合作社要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康镇上柏经济合作社撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告德清县武康镇上柏村经济合作社负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年四月五日
代书记员 倪艳瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保67号之二
变更保全申请人（××）：刘文力，1968年8月19日出生，汉族，住章丘市。
变更保全申请人（××）：章丘市锦屏新型建材有限公司。
变更保全申请人（××）：章丘市强胜物流运输有限公司。
被申请人：亓东生，男，1971年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人刘文力、章丘市锦屏新型建材有限公司、章丘市强胜物流运输有限公司与被申请人亓东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1202财保67号之一民事裁定书，扣押××章丘市锦屏新型建材有限公司、章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××/鲁AR0**挂号重型半挂货车一辆。××刘文力于2017年3月15日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘文力提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日止。
二、解除对××章丘市锦屏新型建材有限公司、章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××/鲁AR0**挂号重型半挂货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由亓东生垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月十五日
书记员 亓东美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2180号
申请执行人：王璟文，女，1973年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号。
法定代表人：温利农，职务总经理。
本院在执行申请执行人王璟文与被执行人哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应退还申请执行人购房款193140元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4163元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘秋月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第71号
原告姚红青。
被告俞斌。
原告姚红青（以下简称原告）与被告俞斌（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年4月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年8月18日，借款人盛传坤向原告借款50000元，借款期限半年，上述借款由被告提供担保。2011年3月10日，因借款人盛传坤去向不明，被告向原告出具承诺书，承认被告系该借款的担保人，因借款人盛传坤失踪，承诺该笔借款由被告归还。但被告至今未付。为此请求判令：1、被告立即支付担保借款50000元及赔偿利息损失6741元（自2010年8月19日至2012年3月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件一份，以证明借款人盛传坤于2010年8月18日向原告借款50000元，约定借款期限半年，并由被告进行担保的事实。
2、承诺书原件一份，以证明因借款人盛传坤未按期还款，被告作为保证人承诺该借款由其归还的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：借款人盛传坤于2010年8月18日向原告借款50000元，约定借款期限半年，上述借款由被告作担保，借款人及被告出具借条一份予以确认。借款到期后，借款人盛传坤未还款，被告亦未履行保证责任。2011年3月10日，被告向原告承诺，确认上述借款被告系担保人，并由其分一年时间、分期归还，但被告至今未付分文。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人盛传坤、被告之间的保证借款关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告对盛传坤的借款担保未明确保证方式，视为连带责任保证。借款人盛传坤出具的借条显示原告已按约定履行了自己的出借义务，但借款人盛传坤未按借条约定的时间归还借款，被告亦未按承诺的时间履行保证责任，已属违约，被告应当承担保证责任。原告请求被告支付担保借款50000元，与法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿自2010年8月19日至2012年3月6日的利息损失6741元，经本院核定：借期半年内，因双方未约定利息，故视为不支付利息；逾期后，应当支付逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.85%）计算，逾期利息为3069.25元（50000元×5.85%÷365天×383天（从2011年2月18日至2012年3月6日止）］，本院支持原告逾期利息3069.25元，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞斌支付原告姚红青担保借款50000元、逾期利息3069.25元，合计53069.25元，限被告俞斌于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚红青其余诉讼请求。
被告俞斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳609.50元，由原告姚红青负担9.50元，被告俞斌负担600元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一二年四月五日
书记员 姚海根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1083号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王胜昌，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人冯玉香，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜昌、冯玉香追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜昌、冯玉香追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年八月二十日
书记员 刘卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区南宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3415号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月9日17时30分许，被告人黎某某酒后在本区惠南镇城南路动感之夜KTV消费结账时，因要求服务员将账单零头免除被拒不满，为泄愤，先后无故殴打被害人王某某、向某某、于某三人，致被害人王某某、向某某受伤。经鉴定，被害人王某某遭外力作用所致损伤未构成轻微伤；被害人向某某遭外力作用所致顶部头皮挫伤，左眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年10月11日，被告人黎某某自动投案并对上述主要犯罪事实作了如实供述。
审理过程中，被告人黎某某在家属帮助下赔偿了被害方经济损失人民币4,000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、向某某、于某的陈述及相关辨认笔录；证人刘某某的证言笔录；验伤通知书、法医临床鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、户籍资料、案件接报回执单、案发及抓获经过及被告人黎某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某主动投案，如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终597号
上诉人（原审被告）：赵虎，男，1983年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：杨仁慧（与赵虎系夫妻关系），女，1984年12月1日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师。
上诉人赵虎因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵虎于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵虎撤回上诉。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年三月二日
书记员 焦 菡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第695号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海宇跃自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨春艳。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告上海宇跃自动化科技有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第697号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告胡振球(系上海市闵行区鑫康五金经营部业主)，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告胡振球侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年5月6日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初719号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人姜某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县周胡路由西向东行驶至官塘路以东50米处时，被执勤民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告姜某的血样中的酒精含量为110mg/100ml。
被告人姜某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、梁某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“查获经过”、“到案经过”证明了被告人姜某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人姜某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03711号
原告徐勇，男，1955年3月30出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告朱振坡，男，1960年12月18日出生。
本院在审理原告徐勇诉被告朱振坡合同纠纷一案中，原告徐勇于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告徐勇负担（已交纳）。
审 判 长 沈 征
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于童蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1001号
罪犯杨华，男，1971年3月15日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县人民法院于2014年3月14日作出（2014）石刑初字第85号刑事判决，以被告人杨华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华所犯罪行社会危害大，且在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具有悔改表现。综合考虑，罪犯杨华不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华不同意减刑（刑期自2013年12月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2675号
原告：张彦良，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：巨冬申，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：楚济良，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张彦良与被告巨冬申、楚济良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张彦良于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张彦良自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦良撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告张彦良负担。
审 判 员 李向东
二〇一八年八月一日
法官助理 宁芳芳
书 记 员 王紫阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1678号
原告王家林,男，汉族，生于1956年6月5日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张典美，女，汉族，生于1962年2月1日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告王家林、张典美诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家林、张典美于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家林、张典美撤回起诉。
案件受理费1294.00元，减半收取647.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执459号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道车事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，董事长。
委托代理人李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，住通海县。
被执行人吴士会，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨顺菊，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨炳田，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人董竹英，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士会、杨顺英、杨炳田、董竹英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初620号民事判决书，已于2017年10月23日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴士会、杨顺菊应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款人民币350000元及利息（自2016年3月21日起至2017年1月12日按月利率7.93333‰计算，2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）利随本清，上述义务由被执行人杨炳田、董竹英承担连带清偿责任，被执行人杨炳田、董竹英承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴士会、杨顺菊追偿。且四被执行人还应承担本案案件受理费6560元、公告费1021元及执行费5150元。经本院调查四被执行人银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0075号
原告周南伟。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告田扬成。
被告陈顺皎。
原告周南伟与被告被告田扬成、被告陈顺皎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告周南伟的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告田扬成、陈顺皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周南伟诉称：2011年4月30日，原告与被告田扬成签订钢管、扣件租赁合同，约定由原告出租给被告钢管、扣件用于位于川埠洛涧的华科陶瓷材料有限公司厂房工地；同年5月31日，原告与被告田扬成、陈顺皎签订钢管、扣件租赁合同，约定由原告出租给两被告钢管、扣件用于位于张渚的工地。2013年1月9日，原告与田扬成对账，确认被告结欠原告租金1951198元，其中两被告共同租赁的张渚工地结欠776681.30元。原告因催要无着而诉诸法院，要求被告田扬成立即支付租金1951198.30元并支付该款自2013年1月10日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息，被告陈顺皎对其中张渚工地的776681.30元及该款自2013年1月10日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息承担连带清偿责任。
被告田扬成、陈顺皎未作答辩。
经审理查明：周南伟系宜兴市新庄街道久远钢管出租服务部（以下简称服务部）的业主。2011年4月30日，田扬成作为承租方与服务部签订钢管、扣件租赁合同，约定由服务部出租给田扬成钢管、扣件用于位于川埠洛涧的华科陶瓷材料有限公司厂房工地，钢管每米0.012元／天，扣件0.01元／天，每二个月结算一次，工程结束一次性付清；同年5月31日，田扬成、陈顺皎作为承租方与服务部签订钢管、扣件租赁合同，约定由原告出租给两被告钢管、扣件用于位于张渚的山水怡和工地，租金及付款方式同前份合同。2013年1月9日，田扬成出具欠条，载明欠款明细如下：（川埠1：65166.62元，（2）贝特、华科等：1088416.62元，（3）张渚776681.30元，（4）鲸塘：20933.96元，合计1951198.5元。2013年7月16日，原告诉来本院。
以上事实，有钢管、扣件租赁合同、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的二份钢管、扣件租赁合同均属有效，双方均应按约履行。根据田扬成出具的欠条，欠款事实清楚，依据充分，对原告要求田扬成立即支付租金1951198.5元并支付该款自2013年1月10日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息的诉请，于法有据，应予支持。因田扬成、陈顺皎为2011年5月31日租赁合同的共同承租人，故应认定田扬成于2013年1月9日出具的欠条确认的欠张渚776681.30元为田扬成、陈顺皎的共同欠款。该款及相应利息应由田扬成、陈顺皎共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、田扬成于本判决生效之日起十日内向周南伟支付租金1174517.20元并支付该款自2013年1月10日起至本判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
二、田扬成、陈顺皎本判决生效之日起十日内向周南伟支付租金776681.30元并支付该款自2013年1月10日起至本判决应给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27360元，其中案件受理费22360元，诉讼保全费5000元，由田扬成负担16416元，田扬成、陈顺皎负担10944元。该款已由周南伟垫付，田扬成、陈顺皎于本判决生效之日起十日内直接给付周南伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年七月十二日
书 记 员 邹 祎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3989号
罪犯王维波，男，1995年5月25日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年3月31日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第141号刑事判决，认定王维波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行（刑期自2013年11月11日起至2017年3月10日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王维波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王维波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维波予以假释（假释考验期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
玲
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1805号
申请执行人陈永来
被执行人何善章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第01927号，依法向被执行人何善章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何善章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何善章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何善章（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币93837.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1768号
申请执行人蒋惠。
被申请人徐州市天成房地产开发有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
蒋惠与徐州市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的747537元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、本院依法返还申请执行人案款人民币310666.5元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1007号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4182号
原告：姚璇，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告：梁辉，女，1968年5月26日出生，汉族。
委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告姚璇诉被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告姚璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及按照月息千分之十八支付2015年2月起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年9月在安徽合肥聚会时，被告称她在鑫百年公司做办公室主任，大家若有闲置资金可以放到公司利息收益较高，将钱给她可以比在公司多两个点。后被告在酒店先打了借条，其回家后给被告转账6万元，其后被告支付了4个月的利息，每月1080元。但2015年1月起再未收到利息，其向被告索要欠款，被告告知公司出了问题，无法支付款项，故原告诉至本院。
本院经审查认为，被告向原告出具的系收条而非借条，该收条明确载明“今收姚璇现金陆万元整（200000）用于陕西鑫百年投资管理有限公司投资，与梁辉名下，月息1.8%，每月利息1080元，每月20日到账。”随后，原告向被告转账支付6万元，被告便将该款项转账至陕西鑫百年投资管理公司法定代表人刘慧超名下，并签订《担保借款合同》【合同编号为鑫百年（201409）担借字第2801号】。之后的利息收益亦是由公司直接向原告支付，故本案系原告委托被告代其在陕西鑫百年投资管理有限公司进行投资，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但经法院审查该案由应为委托合同纠纷。现陕西鑫百年投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗已被西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2015】3870号立案决定书立案侦查，本案与该案系同类型案件，涉及到陕西鑫百年投资管理有限公司集资诈骗案，故应将本案移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚璇的起诉。
案件受理费1300元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 皇甫淑敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第584号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡会冬，农村居民。2005年8月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2005年10月14日又因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元；2010年9月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年9月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚23时16分许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为127mg／100ml，后被告人胡某于当天23时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币20元、吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法记录查询、湖吴公决字（2005）第3182号行政处罚决定书、湖开公决字（2005）第822号行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。被告人胡某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00053号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，无业。2009年8月20日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年1月20日假释出狱，假释考验期至2014年1月7日止。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民法院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人胡某，无业。2000年11月21日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年1月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年9月28日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0826号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人周某与胡某结伙至邳州市运河镇东兴网吧、天顺网吧等地，盗窃摩托车多起。其中被告人周某参与盗窃三起，涉案金额为人民币11918元；被告人胡某参与盗窃二起，涉案金额为人民币8651元。分述如下：
1．2013年6月5日2时许，被告人周某同胡某驾驶苏C×××××白色福特轿车至邳州市运河镇东兴网吧门口，以手抬方式将马某停放在此处的黑色大架铃木摩托车装入轿车后备箱内盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6075元。
2．2013年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人周某同胡某驾驶苏C×××××白色福特轿车至邳州市运河镇天顺网吧门口，以手抬方式将王某停放在此处的黑色本田弯梁摩托车装入轿车后备箱内盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2576元。
3．2013年6月19日0时许，被告人周某至邳州市新中医院前院停车区域，将郑某停放在此处的银灰色本田踏板摩托车以撬别车锁的方式盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3267元。
2013年6月24日18时许，被告人周某在邳州市运河镇庄场中浙菜市场被邳州市公安局新城区派出所民警抓获；同年7月23日19时许，被告人胡某在南京火车站广场被南京车站派出所民警抓获。
案发后，被告人胡某的家人退赔被害人马某、王某的财产损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人周某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某等人的证言，被害人马某、王某、郑某的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，退赃证明及谅解书，本院刑事判决书，江苏省宿迁市中级人民法院假释裁定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人胡某亦因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人胡某的家人主动退赔被害人的财产损失，并得到谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中刑执字第0170号假释裁定书。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十一个月又十九天，罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年一月二十八日
书记员 戴 明 明
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执异39号
异议人（申请执行人）：咸宁兴网通信发展有限公司。
法定代表人刘善兴，系该公司经理。
被执行人：蔡廷坤，男，1964年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：金兰英，女，1963年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审查异议人咸宁兴网通信发展有限公司与被执行人蔡廷坤、金兰英执行异议一案中，异议人咸宁兴网通信发展有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回追加第三人涂建军为本案被执行人的异议请求。
本院认为，申请执行人咸宁兴网通信发展有限公司撤回其异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人咸宁兴网通信发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 俊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2413号
申请人：伊文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：于静刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：李静，女，1977年1月7日出生，汉族，住桓台县。
申请人伊文娟与被申请人于静刚、李静民间借贷纠纷一案，申请人伊文娟于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻
结被申请人银行存款1909582.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伊文娟以中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人伊文娟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1909582.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人伊文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春晖
审 判 员 张拥政
人民陪审员 董景方
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00455号
原告静亚，男，1964年6月19日出生，汉族，陕西省西安市人，原西安仪表厂职工，住XX。
委托代理人汉维静、童浩，陕西弘业律师事务所律师。
被告西仪集团有限责任公司，住所地XX。
法定代表人雷平森，该公司董事长。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告静亚与被告西仪集团有限责任公司（以下简称西仪集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静亚及委托代理人汉维静、被告西仪集团有限责任公司委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静亚诉称，原告于1987年大学毕业后即分配至西安仪表厂工作，1992年单位体检中原告被查出携带乙肝病毒，从此住院治疗两年，虽病情未见明显好转，但医生表示不影响工作。1994年原告要求上班，被告表示不同意，称工作岗位满员，原告何时治好何时上班，并停发原告的工资及一切收入，原告无奈只好在外谋生，但原告并未与被告解除劳动关系。2007年，原告听说单位可以办理内退，回厂询问，单位以各种理由搪塞，不予办理，2012年5月，经原告多次催问，才知被告已将原告按自动离职处理。但单位并未告知原告，后经多次协商，未果。被告以原告是乙肝病毒携带者而拒绝原告回厂上班，已经侵犯了原告的劳动权，其在原告不知情的情况下将原告按自动离职处理，属于单方面非法解除合同。故起诉，请求1、依法判令被告继续履行与原告的劳动合同；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2013年2月的社会保险费用，包括医疗、养老、工伤、生育、失业保险（具体数额以社保中心的记录为准）；3、依法判令被告因未按照法律法规与原告签订书面劳动合同而应支付原告2008年2月至2008年12月的双倍工资合计13200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西仪集团辩称，原告1994年12月以后未请假即未到单位上班，也未办理任何手续；1995年10月23日被告即作出“关于对静亚同志按自动离职处理的决定”，认为原告自1994年12月1日以来，自称患乙肝需去外地治病，长期离厂不归，对原告已按自动离职处理，解除双方的劳动关系。2008年1月8日，原告已将该处理决定领走。现认为，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告静亚于合肥大学毕业后，分配至原西安仪表厂工作，1991年元月，被该厂销售处聘为助理经济师，1992年，原告因被医疗机构检查为乙肝病毒携带者，即离厂进行治疗。1995年10月23日，原西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（95）180号“关于对静亚同志按自动离职处理的决定”，称“静亚同志1987年7月分配到销售处工作，1992年被销售处编外，1994年11月1日挂人教部编外。自1994年12月1日以来，自称患乙肝病，需去外地治病，长期离厂不归。经研究决定，对静亚同志按自动离职处理”。该处理决定未送达原告本人。2013年2月19日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出莲劳仲不字（2013）第013号《不予受理通知书》，以“超出仲裁时效”为由决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请。2013年2月21日，原告向本院起诉。庭审中被告提交上述处理决定原件，在该原件下方，有“复印件已领。静亚，08.元.8”字样（手写体）”，质证时原告认为该手写体字样并非自己书写，2013年4月12日，被告申请对该笔迹进行司法技术鉴定，2013年8月20日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第56号司法鉴定意见书，认为检材与样本笔迹“符合点与差异点并存，样本是时隔五年后的样本，……当事人未能提供检材标期以前的自然样本，根据现有样本材料，综合评断不能得出结论”，未对“处理决定”上“静亚”签名与原告签名的同一性问题作出结论。审理中经查，原告关于被告让其继续治病，何时治好何时回厂上班一节陈述，并未提交证据进行证明。
又查，被告西仪集团有限责任公司其前身系西安仪表厂，1993年12月其单位名称变更为西安仪表厂（集团），后该集团变更为有限责任公司。
上述事实，有原告提交起诉状、被告工商档案资料、原告聘书、工作证、莲劳仲不字（2013）第013号《不予受理通知书》，有被告提交西仪人教发（95）180号文，有陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第56号司法鉴定意见书，有法庭质证笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告大学毕业被分配至原西安仪表厂工作，双方建立劳动关系，1993年因原告患病，离厂治疗，1994年脱离西安仪表厂管理，被停发工资，原告遂在外谋求工作解决生计，1995年10月23日，当时的西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（95）180号处理决定，对原告按自动离职处理，虽然被告提交的处理决定上，有“静亚”签名，但因鉴定机构无法检出该签名与原告签名的同一性，关于处理决定是否已送达原告一节事实，尚无法确定。原告自1994年离开被告单位后，再未回厂上班，其关于自己离厂是单位让其继续治疗疾病，何时治好，何时回厂上班的主张，因无证据证明，本院不予采信，多年来，单位未向原告发放工资或生活费，未给其缴纳社会保险，原告一直未向相关部门主张权利，对自己的权益采取放任的态度，且已脱离劳动关系长达十八、九年之久。原告诉称多年来，自己多次要求回单位上班，单位以各种理由推脱，一直未安排其上岗，庭审中原告也无证据证明之，双方已形成了原告长期脱离被告管理，劳动关系自动解除的事实，故原告请求被告继续履行劳动合同，判令被告为原告缴纳1995年1月至2013年2月的社会保险费用及支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资之诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告静亚要求被告西仪集团有限责任公司继续履行劳动合同之诉讼请求；
二、驳回原告静亚要求被告西仪集团有限责任公司为其补交1995年1月至2013年2月社会保险费用，包括医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体数额以社保中心记录为准）之诉讼请求；
三、驳回原告静亚要求被告西仪集团有限责任公司因未按法律规定与原告签订书面劳动合同而应支付给原告2008年2月至2008年12月的双倍工资合计13200元之诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告静亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马月梦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2101号
申请执行人：马培成，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行马培成与陈保前民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执158号
申请执行人：刘爱静，女，1970年8月8日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：车武永，男，1976年5月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘海艳，女，1978年5月17日生，汉族，住辽宁生阜新蒙古族自治县城区。
本院在执行刘爱静与车武永、刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第866号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终822号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美兰，女，1983年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人杜侨生、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人王美兰犯妨害信用卡管理罪、妨害公务罪，于2017年4月26日作出(2017)闽0524刑初402号刑事判决。原审被告人王美兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王美兰于2016年11月初，在泉州市丰泽区刺桐路西路53号店中，以每张银行卡300元的价格，出售给苏某他人户名的银行卡17张（从苏某处实际扣押12张，其中3张经查证系骗领），并邮寄到重庆市沙坪坝区。期间，被告人王美兰还非法持有他人户名银行卡13张。
2016年11月16日14时许，安溪县公安局民警到泉州市丰泽区刺桐路西路53号店中查获被告人王美兰，当场扣押到他人户名的银行卡13张。在搜查、扣押过程中，被告人王美兰抢夺依法被扣押的手机，并将正在执行公务的辅警陈某咬伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。
被告人王美兰归案后能如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有证人苏某、朱某、王某、杨某、梁某、谢某的证言、被害人陈某陈述、到案经过，搜查笔录、扣押清单、现场照片、涉案银行账户交易明细、手机短信聊天截图、电子证物检查工作记录、鉴别居民身份证证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人王美兰的供述等。
原判认为，被告人王美兰非法持有他人信用卡，数量较大，并出售以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人王美兰还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王美兰犯妨害信用卡管理罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人王美兰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据被告人王美兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人王美兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、没收被告人王美兰被扣押的涉案银行卡13张。
上诉人王美兰诉称，其并未出售17张银行卡给苏某。其咬伤陈某之前他并未出示证件，且没有穿警服，其行为属于正当防卫，不构成妨害公务罪，一审量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人还提出上诉人并未出售以虚假身份证明骗领的信用卡。上诉人主观上不具有妨害公务的故意，陈某不属于妨害公务罪规定的“国家机关工作人员”，上诉人的行为不构成妨害公务罪。上诉人属于初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王美兰犯妨害信用卡管理罪、妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的并未出售银行卡给苏某及未出售以虚假身份证明骗领的信用卡的问题。经查，证人苏某、梁某、杨某、朱某的证言、手机短信聊天截图、扣押清单、涉案银行账户交易明细、上诉人的供述等可以相互印证，足以证实上诉人出售给苏某他人户名的银行卡17张，实际扣押12张，扣押的银行卡中有3张系使用虚假身份证明骗领的事实。因此，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的其咬伤陈某的行为不构成妨害公务罪的问题。经查，证人谢某的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人的供述等证据可以证实上诉人在执法人员搜查、扣押涉案款物过程中实施了抢夺涉案手机的行为，并将辅警陈某右大腿下段咬成轻微伤的事实，陈某作为辅警协助警察执法的行为属于公务行为，上诉人妨害辅警协助警察执行公务，构成妨害公务罪。因此，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王美兰非法持有他人信用卡，数量较大，并出售以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪准确。上诉人王美兰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审根据上诉人王美兰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对其再予从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年七月二十日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2905号
原告：徐金义，男，1979年10月1日生，汉族，住郯城县。
被告：潘廷鑫，男，1982年5月19日生，汉族，住郯城县。
原告徐金义与被告潘廷鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金义到庭参加诉讼，被告潘廷鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的借款本金20000元及利息；2.判令被告负担诉讼费。原告在庭审中明确主张利息自其向陈磊履行担保责任之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月8日，被告潘廷鑫向陈磊借款50000元，原告为其提供担保。借款到期后，陈磊向被告潘廷鑫求偿，被告未能及时偿还借款。后经出借人陈磊多次催要，原告原告履行担保责任，于2016年5月代被告向出借人偿还借款20000元整。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告潘廷鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐金义与被告潘廷鑫系同事关系。2015年5月8日，被告潘廷鑫在原告徐金义的担保下向陈磊借款50000元，并约定担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，经陈磊催要，原告于2016年5月2日履行保证责任，向陈磊偿还20000元，陈磊为其出具收到条一份，载明：“收到条今收到担保人徐金义现金20000元整贰万元整此款代替借款人潘廷鑫所还收款人：陈磊”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐金义向债权人陈磊履行保证责任后，其获得了向债务人即被告潘廷鑫追偿的权利，因此，对原告要求被告潘廷鑫偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告潘廷鑫支付自其向陈磊履行担保责任之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，因被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失。因此，本院对该诉请予以支持。被告潘廷鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上所述，原告徐金义要求被告潘廷鑫偿还其代偿的借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘廷鑫于本判决生效之日起十日内向原告徐金义偿还人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘廷鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
人民陪审员 邢艳军
人民陪审员 季荣昌
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00252号
罪犯刘青山。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗天法刑初字第451号刑事判决，以被告人刘青山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘青山提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初25号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人余小兰，女，汉族，1979年6月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案2017年6月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人余小兰犯容留卖淫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员陈春妃出庭支持公诉，被告人余小兰及其辩护人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日晚上，被告人余小兰在阳江市阳东区东城镇裕东二路32号之二一楼商铺丽丽发廊经营管理时，社会人员张某1来到该发廊要求嫖娼，被告人余小兰与张某1谈好嫖娼价钱，张某1将嫖资150元交给被告人余小兰后，在发廊内叫了女子何某1（2001年6月13日出生），何某1带张某1上到该发廊二楼出租屋内进行卖淫。期间，社会人员许某来到丽丽发廊要求嫖娼，被告人余小兰与许某谈好嫖资100元，许某叫上该发廊内的越南籍女子吴某，由吴某带着许某上到该发廊二楼出租屋内进行卖淫。此时，阳江市公安局阳东分局民警对该发廊二楼出租屋进行检查，当场查获张某1、何某1、许某、吴某，并将被告人余小兰和其他涉嫌卖淫的女子带回公安机关调查。被告人余小兰归案后供述了有关容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人余小兰在开庭审理过程中无异议，且有证人何某1、吴某、吕某1、张某1、许某、陈某1、陈某2的证言；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押清单；现场指认笔录、现场照片指认、现场勘验检查笔录；辨认笔录；有关人员的行政处罚决定书；被告人余小兰的到案经过、户籍信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
被告人提供了门诊病历、检验报告单、诊断报告单，拟证实其患有心脏病、肝炎。
辩护人曾庆波的辩护意见，对起诉书指控被告人容留卖淫的定性不持异议，但认为被告人有从轻或减轻情节：1、被告人归案后稳定如实供述，表示深刻的悔恨，且表示愿意接受罚金刑，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人的行为对社会造成的危害尚不大，可以从轻处罚，给她一个重新做人的机会；3、被告人是初犯，没有犯罪前科，依法可从轻处罚；4、被告人身体不好，希望对她从轻处罚。
公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余小兰无视国家法律，为谋取非法利益容留二人（其中一名未满十八周岁）卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人余小兰容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人余小兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；第2、3、4点辩护意见不符合法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋冬生
人民陪审员 张国光
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 ＸＸ苏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1035号
原告谈德福，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被告谈菊芳，女，1956年10月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告李桂昌，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地同被告谈菊芳。
本院在审理原告谈德福与被告谈菊芳、李桂昌房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谈德福于2014年5月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈德福、王飞凤撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执545号之一
申请执行人：天津晋和律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路*号国际发展大厦**层*座。
负责人：薛世才，主任。
被执行人：淄博兴福塑料有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇吴家村。
法定代表人：吴兴梅，经理。
被执行人：张新滨，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人天津晋和律师事务所与被执行人淄博兴福塑料有限公司、张新滨法律服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人淄博兴福塑料有限公司、张新滨履行本院作出的（2018）津0116民特9民事裁定书确定的以下义务：向天津晋和律师事务所给付欠款324000元，向本院支付执行费4760元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘恩生
二〇一八年八月三日
书记员 韩小杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1074号
原告毛评生，男，1963年9月3日出生，汉族。
特别授权代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告肖体志，男，1948年10月1日出生，汉族。
原告毛评生与被告肖体志相邻排水纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理。由审判员黄荣良担任审判长，人民陪审员杨琴香、张宗超组成合议庭，代理书记员顾溶丽担任记录，于2016年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛评生的特别授权委托代理人刘红邵，被告肖体志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛评生诉称，原告与被告系邻居，两家之间有一条排水沟，该排水沟连接原告屋后的排水沟，历史以来是原告及原告屋后住户居民的排水通道。2015年10月份，被告在原告屋后的排水沟中修建了一道挡水墙，阻止排水，致使原告屋后住户居民的生活用水及天然水全部流入原告屋后蓄积，使原告的屋后墙体及基础长期浸泡在水中，对原告房屋造成极大的损害。原告长期在外经商，回家发现此情况后，要被告拆除挡水墙，但被告不予拆除。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍。
被告肖体志辩称，原告与被告两家之间没有排水通道，原告及原告屋后住户居民的排水是从原告屋下的地下排水沟中排出的，不是从原、被告两家房屋之间的排水沟中排出的。被告修建挡水墙是因为原告将自己屋后的地下排水口堵住，导致原告及原告屋后住户的流水直接冲击被告屋基，使被告家房内渗水，财物受损。被告是为了保护自己的房屋不继续受到危害而在自己的地基上修建了一道挡水墙，无可非议。
原告毛评生在举证期内向本院提供如下证据：
1、土地使用证，拟证明原、被告房屋之间有一条水沟进行排水的事实；
2、协议书，拟证明原、被告对排水通道的再次协定；
3、邱清和的证词；
4、邓先桂的证词；
5、邱清亮的证词；
6、肖体志的证词；
以上3-6号证据拟证明原告屋后排水沟是历史形成的排水通道，被告修建挡水墙对原告造成损害的事实；
7、现场照片，拟证明被告所修建的挡水墙（高0.5米墙宽是1.3米）的情况。
被告对原告证据的质证意见是：对1号证据真实性没有异议，但是实际中原告屋后的水是通过原告屋后地下排水沟排出的，不是从土地使用证上标明的水沟中排出的；对2号证据真实性没有异议，但是因为被告要改造自己的房屋才与原告达成这个协议的；对3、4、5、6号证据的真实性没有异议，但是证人是不知道水是往哪里流出的；对7号证据没有异议。
被告肖体志在举证期内向本院提供如下证据：
1、原、被告屋基水沟的协议书，拟证明原告及其屋后住户的水是从原告屋下排出的；
2、照片7张，拟证明原告将屋后地下排水沟堵死及被告屋内财物受损的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：对1号证据的协议属实，但是原告自己家里的用水可以从地下排水沟里排出，其他居民的排水还是要往原、被告的排水沟里排放；对2号证据的异议是照片形成的时间无法确认，且被告家的损失原告不知情，是否是排水造成原告也不清楚。
本院的认证意见是：原告的证据1—证据6，被告无异议，形式合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告的证据1，原告无异议，内容真实，与本案相关联，予以认定；被告的证据2，与本案没有关联性，不予以认定。
本院对现场进行了勘验，查明：1、原告与被告两家所在的武冈市铜宝路的地势是明显的北高南低地形，原告及原告东北方向住户房屋地势明显高于被告房屋地势；2、原告与被告家房屋中间有一排水沟，该排水沟与原告屋后排水沟相联，形成一条排水通道。原告屋后住户居民的排水只能从该排水通道流出至铜宝路下水道；3、没有发现原告屋后的地下排水沟口被重新封堵的迹象。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告与被告系邻居，原告房屋位于被告房屋的北边。原告与被告两家所在的武冈市铜宝路的地势是明显的北高南低地形，原告及原告东北方向住户房屋地势明显高于被告房屋地势。原告与被告两家房屋中间留有一排水沟，该排水沟与原告屋后排水沟相联，形成一条排水通道。二十年以来，被告家的排水及原告屋后住户居民的排水及天然水只能从该排水通道流出至铜宝路下水道。原告自家的用水及天面积水主要从自家的落水管中排至地下水沟。2015年10月份，被告在原告屋后的排水沟中修建了一道挡水墙（高约0.5米、宽约1.3米）。修建了挡水墙后，原告屋后住户居民排水及天然水被截断，就蓄积在原告屋后水沟中，对原告屋后的墙体造成了一定的损害，并存在一定的隐患。经现场勘验，没有发现原告屋后的地下排水沟口被重新封堵的迹象。
本院认为，本案系相邻排水纠纷。相邻排水应遵循历史排水通道，尊重自然排水流向。原、被告所争执的这条排水沟是几十年来已形成的排水通道，既是原、被告两家的排水通道，又是原、被告屋后住户及自然水的排水通道。根据原、被告两家居住地的地形及房屋现状，该排水通道的自然流向暂时无法改变，是必须的通道。被告擅自在原告房屋后排水沟中修建了挡水墙截断了排水，使该排水沟中的流水长期蓄积在原告屋后水沟中，对原告屋后的墙体造成了一定的损害，并会存在一定的隐患，影响了原告的正常生产生活，原告依法有权请求排除妨碍。所以，原告要求被告拆除挡水墙，排除妨碍的请求，本院予以支持。被告抗辩称是因原告先将其自家屋后的地下排水沟口封堵导致排水沟中流水增大对被告家财产造成损害，因没有证据证实，被告的抗辩理由不能成立，被告的抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第98条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖体志在本判决书生效后十日内自行拆除位于原告毛评生屋后排水沟中的挡水墙。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告肖体志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 张宗超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》
98．一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍;造成他方损失的，应负赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1630号
申请执行人董言民，男，1965年6月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘鹏，男，1992年2月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人董言民与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0285民初2173号民事判决书审结，确定被执行人给付申请执行人2000元。在执行过程中,被执行人自动支付案款2000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执1630号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1630号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜俊杰
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执88号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人周镜海，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。
关于本院刑事审判第一庭移送的周镜海罚金刑执行一案，根据本院作出的（2016）粤53刑初29号刑事判决书依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经依法对被执行人周镜海穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执88号案本次执行程序。
发现被执行人周镜海有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 房 驰
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘小枚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1736号
申请执行人王靖，女，汉族。
被执行人王建平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人王建平抚养费纠纷一案，申请执行人王靖依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01027号民事调解，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定：
终结本院（2013）未民一初字第01027号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月二十八日
书记员 党白鹭