贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1号
原告：余万安，男，1957年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。
委托诉讼代理人：余妍妍，系原告之女。
委托诉讼代理人：刘士军，系原告女婿。
被告：郑周林，男，1964年11月26日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县,务农职业。
委托诉讼代理人：冯建学,系贵州钧衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
统一社会信用代码9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国,系该支公司总经理。
委托诉讼代理人；贾金山,系该支公司员工。
原告余万安与被告郑周林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余妍妍、刘士军，被告郑周林及其委托诉讼代理人冯建学、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人贾金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余万安向本院提起诉讼请求：1、请求被告郑周林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计385389.81元。2、由被告人寿财保公司在保险范围内赔偿以上费用。3、本案诉讼费及其他费用由被告郑周林承担。事实和理由：2017年3月19日上午，原告驾驶摩托车搭载朋友余国良从正安县安场镇农民工创业城出来准备回家拿东西后去工地上班。10时左右，在安场镇政府至安场镇高速路口连接线路段左转弯行驶中，被被告郑周林驾驶的面包车在右转弯时违法超速并占道行驶后撞倒，造成原告及车辆严重受伤受损，随车朋友轻度受伤。原告受伤后送往正安县人民医院，后转院至遵义医学院附属医院手术治疗至2017年4月12日回家治疗，共计住院25天，花去医疗费125421.81元。2017年9月21日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为所受颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有系统症状及体征评定为伤残十级；致一侧部分面瘫评定为十级伤残。误工期评定为90-180日、护理期评定为45-60日、营养期评定为45-60日。原告现不服正安县公安局警察大队的正公交重认字（2017）第002号《道路交通事故认定书》，认定事故原因无依据，认定事实不清，认定责任不公平。仅以推断原告驾驶机动车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法过错行为是导致本次事故的直接原因缺乏依据，在本次交通事故中被告郑周林驾驶面包车违法行驶是导致本次事故的直接原因，被告郑周林驾驶机动车行驶中，严重违反《道路交通安全法实施条例》第44条、46条、52条和《道路交通安全法》第21条、第22条之规定，在本次交通事故右转弯行驶中，不靠右减速让对面左转弯行驶的原告驾驶的摩托车先行，反而超速占道行驶至相向的最左侧快速道路行驶，与原告驾驶的机动车在左转弯行驶中发生碰撞，致原告严重受伤，是导致发生本次交通事故的直接原因，被告郑周林应负本次事故全部责任，并承担全部赔偿费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、现场照片4张，证明被告郑周林与原告发生交通事故是在转弯处发生的事实；2、道路交通事故认定书3份，证明发生交通事故原告受伤和责任认定的事实；3、遵义医学院附属医院收费票据36张、鉴定费发票1张，遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区的“收费证明”1张、营养费票据1张、交通费票据23张、救护车费用1张，证明原告花去医疗费125481.21元、鉴定费1300元、营养费460元、交通费3000元、救护车费2500元的事实；4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定书1份，证明原告所受颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统的症状及体征评定为十级伤残，致一侧部分面瘫评定为十级伤残和评定误工期为90-180日、护理期为45-60日、营养期为45-60日的事实；5、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份，证明被告所驾驶的贵Ｃ×××××小型面包车转向系不合格的事实；6、遵义医学院附属医院病历1套，证明原告受伤入院治疗24天的事实。
被告郑周林辩称：本次交通事故中，我驾车从正安往安场方向行驶，原告驾驶摩托车从后面追尾撞到我的车上发生，我下车就打120电话把原告送到医院，并垫付了1万元的医疗费给原告。原告认为被告驾驶车辆过快不成立,逻辑不合。在事故认定上，交警部门第一次作的事故责任认定原告摩托车速度过快是导致本次事故的主要原因，主要责任是原告,后原告不服后申请从新复议，复议认定结论与第一次一致,原告不服再次申请责任认定，而交警部门在无认定材料和省公安厅的正式撤销文件，就作了第三次认定,交警部门第三次作的事故责任认定，事实不属实,程序不合法,不应采纳，第二次作的事故责任认定程序合法应采纳。对原告主张的诉讼请求，医疗费用应以实际为准,误工费、护理费、营养费评定时间过长计算标准过高，交通费以发票为准，后续治疗费不予支持，残疾赔偿金、计算抚慰金过高,以上费用应当由扣除我已垫付的一万元费用,当时我垫付了费用。为证明自己的抗辩主张，被告郑周林向法庭提供了如下：1、驾驶证、行驶证、人寿保单各1份，证明被告郑周林合法驾驶车辆且向人寿财保公司投保了交强险的事实；2、收据2张，证明已向原告垫付住院费用1万元的事实；3、现场勘定图片38张，证明车辆发生的位置不是转弯时，而是在直行上发生的，碰撞位置是在被告车辆左后轮，不排除原告车辆追尾的事实。4、正公交重认字[2017]第002号道路交通事故认定书1份，证明第二次复核的道路交通事故认定书程序合法事实清楚，同时说明第三次正公交重认字[2017]第006号道路交通事故认定书对撤销第二次正公交重认定[2017]第002号道路交通事故认定书没有贵州省公安厅材料说明的事实。
被告人寿财保公司辩称：对发生交通事故的事实不清楚，对事故责任认定以交警部门认定的为准，对原告的各项诉讼请求，交通费23张应该是认可伤者产生的费用，所以不予认可其他交通费，对原告提供的遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区的“收费证明”没有依据佐证，不予认可，对鉴定意见中的“三期”评定过高，应取中间值。其他方面我公司按法律规定承担责任。被告人寿财保公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日10时许，被告郑周林驾驶涉案面包车沿尖遵线从正安县安场镇石峰村往安场镇方向行驶至镇政府路段时与原告驾驶的涉案摩托车发生碰撞，发生致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告在遵义医学院附属医院住院治疗24天，花去医疗费118307.8元，期间，被告郑周林两次共计向原告垫付医疗费1万元，2017年10月15日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：所受颅脑损伤后脑软化灶形成，伴有神经系统的症状及体征评定为十级伤残，致一侧部分面瘫评定为十级伤残。误工期评定为90-180日、护理期评定为45-60日、营养期评定为45-60日。本次交通事故发生后，因双方当事人对交通事故的事实存在争议，正安县交警部门三次对本次交通事故作出认定：2017年4月17日，交警部门以遵公交认字[2017]第0025号道路交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告郑周林承担次要责任；原告不服该认定书后，提出异议申请复核，2017年6月22日，交警部门以正公交重认定[2017]第002号道路交通事故认定书复核认定原告负本次事故主要责任，被告郑周林负事故次要责任；因原告仍不服再次提出异议，2017年12月25日，交警部门第三次以正公交重认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定原告负本次事故次要责任，被告郑周林负本次事故主要责任。双方因赔偿事宜经交警部门、司法所等调解未果后，原告诉来本院，请求被告郑周林赔偿各项损失385389.21元，被告人寿财保公司在保险责任范围内承担主要责任，诉讼费用由二被告承担。对原告提供的四张现场照片、三份道路交通事故认定书、36张医疗费票据、鉴定费发票、营养费票据、救护车费用票据、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份、遵义医学院附属医院司法医学鉴定书1份、遵义医学院附属医院住院病历，因客观真实、来源合法，且庭审中二被告无异议，本院予以采信，对原告提供的遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区的“收费证明”及23张过境费票据，因缺乏证据的客观性，本院不予采信，对被告郑周林提供的行驶证、驾驶证、保险单复印件、38张现场勘验图片，因符合证据的“三性”，本院予以采信。
另查明，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，人均消费性支出19201.68元.年/人，农、林、牧、渔业职工年平均工资48077元.年/人、居民服务和其他服务业35528元.年/人。
本院认为：原告余万安与被告郑周林虽对本次事故中交警部门所作出一次事故认定二次复核认定的交通事故认定书仍存在异议，但综合本案看，被告郑周林驾驶小型面包车违反道路交通安全法规，在相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行及驾驶机件不符合技术标准的机动车是导致本次事故发生的主要原因，原告余万安驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法过错行为，是导致本次事故发生的次要原因，从事故的起因到损害后果，交警部门综合事故勘验现场第三次重新复核作出的正公交重认定[2017]第006号道路交通事故认定书，从结论性上认定被告郑周林负本次事故主要责任、原告余万安负本次事故次要责任并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故原告请求被告郑周林在其责任范围内承担人身损害侵权赔偿的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费118307.8元，对提供的遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区“收费证明”，所证明花去治疗面瘫6654元，因无正规医疗费票据佐证，缺乏客观性、真实性，本院不予认定，考虑原告面瘫需治疗实际，本院酌定3000元，对主张的后续治疗费50000元，因未实际产生，且无依据证明，本院不予认定，残疾赔偿金58833元（26742.62元×20年×0.11）、误工费17782元{48077元÷365天×[（90天＋180天）÷2]天}、护理费5110元{35528元÷365天×[（45天＋60天）÷2]}、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费460元、交通费544元[（15元＋53元）×2人×4次]、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定1000元。10项共计207536.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。结合本次交通事故中原告承担次要责任、被告郑周林承担主要责任实际，酌定由原告自行承担40%过错责任，被告郑周林承担60%的过错责任，即由原告自行承担人身损害的各项损失费用83014.72元（207536.8元×40%），被告郑周林赔偿原告各项损失费用124522.08元（207536.8元×60%）。
因涉案小型客车只向被告人寿财保公司投保交强险，未投保商业险三者险，对照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故被告郑周林承担的赔偿责任，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内不分责分项予以赔偿122000元，由被告郑周林赔偿原告2522.08元，减除被告郑周林已向原告垫付的10000医疗费，由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失费用114522.08元（122000元－10000元＋2522.08元），支付被告郑周林垫付的医疗费7477.92元（10000元－2522.08元）。
对被告郑周林提出的交警部门在无认定材料和省公安厅的正式撤销文件，所作的第三次正公交重认字[2017]006号道路交通事故认定书事故责任认定，事实不属实,程序不合法,不应采纳的抗辩理由，因未举证证明，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余万安医疗费、面瘫治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计114522.08元元，支付被告郑周林垫付的医疗费7477.92元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余万安的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用2028元，减半收取计1014元，由原告余万安负担405.6元，由被告郑周林负担608.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 焦 苑
二〇一八年一月三十日
书记员 郑天扬