石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第49号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人刘建辉，中共党员。2015年5月20日因涉嫌犯受贿罪被石家庄市人民检察院指定居所监视居住；2015年6月15日经井陉矿区人民检察院决定由井陉矿区公安分局执行刑事拘留，经石家庄市人民检察院决定，同年6月29日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2015]36号起诉书指控被告人刘建辉犯受贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。2015年11月16日本院决定对该案中止审理，2016年5月9日本院决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人刘建辉及其辩护人王晓存到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2012年3月至2013年12月期间，被告人刘建辉利用职务便利，收受河北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）实际控制人刘某150万元人民币。刘建辉将150万元用于投资及家庭支出。
2、2012年3月，时任某社区党支部委员的曹某为担任某社区党支部书记，找刘建辉帮忙，在刘建辉的帮助下，曹某被任命为三教堂社区党支部书记。事后，刘建辉收受曹某10万元人民币。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘建辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王晓存辨称，公诉机关指控的第一项受贿事实不持异议，被告人刘建辉构成自首。公诉机关指控的第二项受贿事实，证据不足，不应认定。
经审理查明：
一、2010年3月至2014年4月，被告人刘建辉任石家庄市某党工委书记，2010年3月20日某道党工委和办事处成立“城中村改造”领导小组，刘建辉任领导小组总指挥，负责指导、协调、监督该办事处位同社区的城中村改造项目拆迁工作。在拆迁过程中，刘建辉与位同社区改造项目的开发商某公司实际控制人刘某相识。在刘建辉的积极协调下，位同社区的拆迁工作进展较顺利，刘某公司负责的回迁楼项目及开发的楼盘得以尽早施工，刘某分七次共送给刘建辉人民币现金150万元，刘建辉将收受的150万元用于投资、购买一辆别克轿车及家庭的消费支出。现刘建辉及其亲属已将赃款人民币78万元退至石家庄市井陉矿区人民检察院，检察机关已扣押别克牌SGM7247ATA小轿车一辆、冻结刘建辉用于购买保险理财的中国工商银行卡号62×××27内金额37144.03元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中国共产党石家庄市裕华区委员会组织部出具的干部任免审批表11份，证实刘建辉的身份及职务。
2、石家庄市人民政府石政发［2008］5号、［2009］6号文件、石家庄市人民政府办公厅石政办发［2009］12号、［2010］18号、石家庄市裕华区《关于进一步规范城中村改造的实施意见》等文件，证实城中村改造的实施意见等。
3、中共石家庄市某街道党工委、某道办事处《关于成立“城中村改造”领导小组的通知》，证实刘建辉任“城中村改造”工作领导小组总指挥。
4、被告人刘建辉的供述，对受贿事实供认不讳。
5、证人刘某的证言，证实其系某公司的实际控制人，2009年5月与石家庄市某居委会签订房地产合作开发合同，2010年3月，刘建辉担任某党工委书记，负责位某委会的项目拆迁开发工作，在拆迁过程中认识了刘建辉，2012年至2013年分7次给了刘建辉共计150万元，让他购买开发的楼房，这些款都是公司售楼部的售楼款。
6、某居委会与某公司签订的《房地产合作与开发合同》、售楼部取款单、某公司的工商注册登记资料。
7、证人王某甲（刘建辉之妻）的证言，证实刘建辉的工资卡由其保管，刘建辉自己购买的别克轿车，没有给他钱，不清楚刘建辉在河北某集团股份有限公司有存款、在中国工商银行有保险投资。
8、证人李某的证言，证实其自2008年底到锐驰公司工作后，一直给刘某当司机，在陪同刘某工作中认识的刘建辉，曾见过刘建辉来公司找刘某。
9、证人赵某（某公司财务经理）、鲁某（某公司售楼部收银员）的证言，证实公司的售楼款大部分是客户刷卡，还有一部分是现金形式收取，并给客户开具收据。售楼部每天收取的现金，都会由刘某或刘某委托的公司其他人取走，并出具取款条。
10、河北某集团股份有限公司出具的证明，证实刘建辉于2013年12月14日以现金形式借给该单位30万元。
11、河北某集团股份有限公司出具的借据、取款凭条。
12、刘建辉于2013年9月24日购买轿车的合同、发票等购车手续。
13、刘建辉的保险投保单及个人业务交易单。
14、刘建辉藏匿赃款地点的照片及所购轿车的照片。
15、井陉矿区人民检察院查封、扣押财物、文件清单。
16、井陉矿区人民检察院扣押决定书。
17、石家庄市井陉矿区人民检察院冻结犯罪嫌疑人金融财产通知书，证实将刘建辉中国工商银行卡号62×××27冻结。
18、石家庄市井陉矿区人民检察院反贪污贿赂工作局出具的到案经过，证实2015年5月19日将刘建辉传唤到案接受调查。
二、2012年初，石家庄市裕华区某社区党支部、社区居委会进行换届选举，曹某被选举为某社区党支部委员。曹某为了担任该社区党支部书记，找刘建辉帮忙，2012年3月，在刘建辉的支持帮助下，经某道党工委、街道办事处两个班子会议研究决定，曹某被任命为某社区党支部书记。曹某为了表示感谢，在刘建辉的办公室送给其10万元人民币。刘建辉将赃款用于个人消费。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘建辉的供述，对受贿事实供认不讳。
2、证人曹某的证言，证实2012年初，某社区党支部换届选举时，其和王某、赵某三人共同当选为某社区的党支部委员。当时其选票不是最多，为了能够当上某社区党支部书记，其找到某党工委书记刘建辉帮忙，其当上某党支部书记后，为了表示感谢，一天上午，到刘建辉办公室送了10万元人民币，刘建辉收下后，其就走了。
3、证人王某乙的证言，证实2012年3月某社区选举出三个支部委员，王某得票最多，曹某其次、赵某最少，三个人都想当支部书记，后经某道办事处研究决定，刘建辉提议让曹某任支部书记，最后曹某当上了支部书记。
4、证人王某丙的证言，证实2012年10月任某社区“包村干部”，后逐渐与曹某熟悉，某社区党员大会选举出了三个支部委员，分别是曹某、赵某、王某，其分别和三人谈话，都想当支部书记，鉴于这种情况，其向刘建辉、主任王某乙进行了汇报，后来街道办召开“两委”会议研究此事，刘建辉提议让曹某任支部书记，其他人都同意，最后任命曹某任三教堂社区的党支部书记。
5、某街道办事处会议记录。
6、某街道党工委、某街道办事处关于曹某等同志任职的通知。
7、被告人刘建辉的户籍证明。
本院认为，被告人刘建辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。刘建辉的辩护人辨称，刘建辉被传唤到案后，于2015年5月20日交代了犯罪事实，构成自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”刘建辉是于2015年5月19日被传唤证传唤到案的，不是主动投案，其行为不构成自首。辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关指控的第二项犯罪事实，被告人供述收受贿赂的时间、地点、款项金额与证人证言所证实的内容一致，证据确实充分。辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。被告人刘建辉及其亲属在案发后能够积极退赔部分赃款，对刘建辉酌情予以从轻处罚。刘建辉未退赔的赃款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2021年10月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘建辉退赔非法所得人民币八十二万元。检察机关扣押（未随案移送）的人民币七十八万元、别克小轿车一辆（未随案移送）、冻结的刘建辉中国工商银行卡号62×××27（未随案移送）由检察机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 曹 栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 禹