河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2187号
原告：杜晓向，女，汉族，1992年10月1日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，张艳，河南蓝标律师事务所律师。
被告：陈孝文，男，汉族，1967年7月8日出生，住西平县。
被告：河南华垦油脂有限公司，住所地漯河经济开发区漯上路南侧，统一社会信用代码91411100690566780H。
法定代理人：陈孝文，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。
被告：曹海杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
原告杜晓向与被告陈孝文、河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）、曹海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜晓向的委托诉讼代理人韩志刚、张艳，被告陈孝文、华垦公司的委托诉讼代理人李娜娜，被告曹海杰的委托诉讼代理人李运兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓向依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、三被告连带偿还借款3938200元及利息（按月息2分自2016年2月6日起至本金全部清偿之日为止）；2、本案实现债权的费用及诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告陈孝文向我借款3000000元，由被告曹海杰、华垦公司提供担保。截止2016年2月5日，经双方对账，被告共欠我本息合计3938200元，被告陈孝文向我出具了还款承诺书，承诺按期限分期还款。但还款期限届满后，经我催要三被告至今没有偿还。为此，我依据民事诉讼法相关规定，提起民事诉讼，请依法裁决。
被告陈孝文、华垦公司辩称：1、对原告主体资格有异议，并不是本案适格的原告，民间借贷的核心在于存在借款和出借的事实，但是据当事人核实，当事人和原告从借款到还款既不认识也没有联系过，都是和师保安联系，且部分还款也是支付到师保安账户，杜晓向出生于1992年，在双方发生借款时的2013年，刚满21岁，明显不具有出借300万元的能力；2、原告应举证双方存在民间借贷法律关系，原告仅依据还款承诺书要求被告承担还款责任，应当进一步举证证明借款事实以及双方的结算情况；3、出借人在出借款项当天，被告即向其还款20万元，根据合同法200条，该数额应当予以扣除，实际的出借数额不是300万元；4、被告已经向出借人还款130万元，原告诉请没有事实和法律依据。
被告曹海杰辩称：1、我只是介绍原、被告认识，对于具体的借款还款情况我不知情；2、我对于2013年的借款提供了担保，但是原告逾期未起诉，超过担保期限，我不应当再承担担保责任。
双方当事人针对自己的主张各自向本院提交了相应的证据，依据双方提交的证据，本院组织双方进行了质证，依据双方的诉称、辩称、举证、质证情况，本院确认本案的事实如下，2016年2月26日，被告陈孝文因有借款未向原告杜晓向清偿，就在华垦公司、曹海杰的担保下，由陈孝文向杜晓向出具书面还款承诺书一份，承诺书主要内容为：1、确认借款发生日期为2013年12月26日，借款金额为3000000元；2、截止2016年2月5日，被告陈孝文未清偿的本息合计为3938200元；3、陈孝文承诺从2016年2月6日起按月利率2%分期进行清偿；4、分期清偿的期限共计10期，双方约定最后一期为2016年12月底，在此以前清偿全部借款；5、书面承诺由华垦公司、曹海杰进行担保，华垦公司、曹海杰承担的保证责任为连带担保，保证期间为最后一次还款期满后两年内。
被告陈孝文、华垦公司在庭审中称借款后共计清偿1500000元，原告认为清偿的情况，但认为清偿的行为均发生在出具书面还款承诺书以前，书面还款承诺书中已经对清偿的款项进行了核算。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告陈孝文应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的并按照约定支付利息的责任。
被告陈孝文、华垦公司主张在借款发生后，清偿过1500000元的款项，该主张虽得到原告的认可，但清偿行为均发生在被告向原告出具书面还款承诺书以前，可见双方对被告的清偿行为已经进行了核算，对于已经进行核算的清偿行为，不应当重复进行计算。被告陈孝文需要向原告杜晓向清偿的本息合计，仍应当按照还款承诺书载明的数额进行计算。
在本案中，依据被告陈孝文向原告杜晓向出具的书面还款承诺书，双方截止到2016年2月5日，被告陈孝文应当向原告杜晓向支付的本息合计为3938200元，其中原借款的本金为3000000元，被告虽表示愿意分期清偿，但被告实际上并未按照书面承诺书的约定履行分期清偿义务。故被告陈孝文仍应当对未向原告杜晓向清偿的借款本金及利息承担清偿责任。
对于双方借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”被告陈孝文在2016年2月26日向原告出具的书面还款承诺书，该承诺书中双方核算的期限为2016年2月6日前，故承诺书书可以认定为被告陈孝文将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并向原告重新出具债权凭证，对于2016年2月6日后双方借款本金的数额，应当依据书面还款承诺书载明的3938200元的数额予以认定。
对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的还款承诺书中，双方约定为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。双方书面借据中约定的利息未超过了法律规定的限额，本院予以采信，原告诉请按照月息2分的利率由被告陈孝文承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝文应当承担的借款利息期限从2016年2月6日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分（月息2%）进行计算。
原告诉请由被告华垦公司、曹海杰承担连带责任。书面还款承诺书中，被告华垦公司、曹海杰约定的担保责任为连带保证，保证期间为最后一次还款期限届满后两年，还款承诺书中约定最后一次还款期限为2016年12月月底，那么，从2016年12月31日起开始，计算两年的保证期限，被告华垦公司、曹海杰的保证期限到2018年12月30日，原告提交民事诉状的期限为2018年5月8日，被告华垦公司、曹海杰的担保仍在保证期内，故被告华垦公司、曹海杰仍应当对被告陈孝文未向原告杜晓向清偿本金及利息承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝文须于本判决生效后十日内向原告杜晓向清偿借款本金3938200元并支付利息（被告应当承担的利息从2016年2月6日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算）。
二、被告河南华垦油脂有限公司、曹海杰对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取19150元，保全费5000元，合计24150元，由被告陈孝文承担（被告河南华垦油脂有限公司、曹海杰对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月十五日
书记员 罗春召