wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1981号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：杨财生，男，1958年10月16日出生，汉族，住邵武市。
被告：杨翠芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告杨财生、杨翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集新证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月八日
书记员 何甘杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第427号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华。
委托代理人吴建峰。
被告黄焱淼。
原告杭州明辉工程机械有限公司与被告黄焱淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年9月1日、12月19日分两次向原告购买型号为XE215C履带式液压挖掘机2台，合计价款1540000元。双方于2013年5月29日签订《工程机械买卖合同书》一份，约定被告于合同签订后支付首付款308000元、履约保证金77000元，余款1232000元由被告在2013年7月1日前付清，逾期按每日1‰计付违约金。合同还对质量要求、保修区域、违约责任、诉讼管辖等作了约定。合同签订后，被告未按约付款。经原告多次催讨，被告仅支付共400000元，余款1140000元至今未付。故起诉要求被告立即支付原告货款1140000元，并支付自2013年7月2日起至实际付款日止按每日1‰计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《产品销售合同》一份、《新机交付使用通知单》二份，用以证实其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄焱淼在本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司货款1140000元，并支付自2013年7月2日起至本判决确定的履行日止按每日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由黄焱淼负担。黄焱淼应承担的案件受理费，杭州明辉工程机械有限公司已向本院预交，黄焱淼在本判决生效后十日内直接支付给杭州明辉工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩燕华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4022号
申请执行人李莉，住北京市通州区。
被执行人赵吉樑，户籍地辽宁省长海县。
被执行人蒋惠君，户籍地辽宁省建平县。
本院在执行李莉与赵吉樑、蒋惠君民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人赵吉樑、蒋惠君发出了执行通知书，但是被执行人赵吉樑、蒋惠君未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯静雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1986号
原告文某，女，1976年1月7日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住江西省瑞金市。
被告钟某，男，1974年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
本院在审理原告文某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已协议离婚，无需再行诉讼为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告文某承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月十三日
代书 记员 李建光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5455号
原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：沈丽军，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告许经凯与被告沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执279-1号
申请执行人黄子益,男,1986年11月9日生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人刘杰，男，1984年3月7日生，汉族，住临桂林市七星区。
本院作的(2016)桂0305民初1276号民事调解书已经生效，黄子益向本院申请执行,本院于2017年3月6日依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人黄子益向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初1276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初140号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张作云，男，1952年7月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，群众，住华容县。因本案于2017年12月8日被华容县公安局监视居住，2018年6月7日被华容县人民检察院监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人张作云犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人张作云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人张作云以还本付息为前提找柳某借款，柳同意但要张作云提供抵押物，张作云为获得柳某的借款，通过街上制作虚假名片的小广告，联系了一名制假证男子（姓名不详），以30元购得一本伪造的“华国用（2004）第XXXXXX号”国有土地使用证（该证号系张作云的儿子张某某名下的国有土地使用证，已抵押给中国农业银行华容县支行，原件存放于华容县国土局），后交给了柳某作为抵押。事后，柳某找钟某借款50万元给张作云。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、钟某、蔡某、郭某的证言；受案登记表、到案经过说明、常口信息、国有土地使用证、华容县国土资源局回复函、岳阳市公安局物证鉴定所【2017】1020号文件检验鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张作云非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张作云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张作云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终617号
上诉人（一审原告）陈世明，男，1957年2月19日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。
委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人陈荣富，局长。
上诉人陈世明因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈世明上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1974年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2012年2月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2585.8元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2801元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初525号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人陈世明于2015年8月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，陈世明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年七月四日
书记员 王秋媚
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终1号
上诉人（原审被告）：梁缉启，男，1976年8月9日生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：程耀萱，广东百越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：莫惠意，女，1967年10月4日生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。
原审被告：关兜战，女，1975年10月6日生，汉族，住所地：广东省广州市从化区，现住广东省阳江市江城区。
原审被告：梁显栋，男，1996年8月25日生，汉族，住所地：广东省广州市从化区，现住广东省阳江市江城区。
上诉人梁缉启因与被上诉人莫惠意、原审被告关兜战、梁显栋民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。
梁缉启上诉称，被上诉人没有证据证明其已将借款交付给原审被告关兜战，在实体审理之前，接受货币一方是何方仍存在着不确定性，故不应适用以接受货币一方所在地为合同履行地来确定本案的管辖法院。此外，上诉人的经常居住地在广东省广州市从化区，按照法律规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
莫惠意、关兜战、梁显栋没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人莫惠意为接收货币一方，其的住所地在广东省阳江市江城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人莫惠意的住所地为本案合同履行地。被上诉人莫惠意向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年一月十九日
书记员 莫蕙如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3788号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：董玉。
委托诉讼代理人：鲁淮，该公司职员。
委托诉讼代理人：高小丽，该公司职员。
被告：胡平，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月二十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人苏先勇，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江津区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行苏先勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初17359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏先勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初17180号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为透支本金156142.63元及利息、滞纳金、复利，案件受理费1777元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执257号案的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行举证苏先勇有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7180号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人李如松，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人俞木英，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李如松、俞木英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人李如松、俞木英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息159313.84元（利息、违约金计算至2015年8月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第82157号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2713号
上诉人（原审原告）:无锡市全荣医疗器械厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾西工业园。
投资人：王全荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。
法定代表人：何稀达，该公司董事长。
上诉人无锡市全荣医疗器械厂（以下简称全荣厂）因与被上诉人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全荣厂的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：大稀公司在（2015）锡法民初字第00997号的起诉状及质证笔录中均称2015年9月30日全荣厂再次发生大火致使大稀公司停工三天，要求赔偿损失，故在2014年12月18日火灾后，大稀公司仍然租赁使用案涉房屋，直至2015年9月6日，故该期间的租金，大稀公司应当支付。
大稀公司答辩称：承租房屋因全荣厂的原因在2014年12月18日发生火后，其后即无法使用，故其不应再支付火灾后的租金。
全荣厂一审法院起诉请求：大稀公司立即支付2014年4月1日至2015年9月6日期间的租金共计56600元。
一审法院认定事实：2013年3月15日，大稀公司与全荣厂签订房屋租赁协议一份，约定自2013年4月1日起至2016年4月1日止，由大稀公司承租全荣厂房屋，年租金为40000元，每半年支付一次。合同履行过程中，大稀公司自2014年4月1日起未支付租金。2014年12月18日，因全荣厂的原因导致上述房屋发生火灾并给大稀公司造成损失。2015年9月6日，因双方未就赔偿事宜达成一致，大稀公司通知全荣厂解除租赁关系，并于同年11月30日诉至一审法院，要求全荣厂及其投资人王全荣赔偿损失240605.22元。一审法院于2016年12月21日作出（2015）锡法民初字第00997号民事判决书，判决全荣厂赔偿大稀公司损失72267.50元。
一审法院认为，原告全荣厂与被告大稀公司签订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方对2014年12月18日因全荣厂的原因导致租赁房屋发生火灾以及大稀公司自2014年4月1日起未付租金并于2015年9月6日通知解除租赁合同的事实均无异议，法院依法予以确认。双方在本案中的争议焦点为：2014年12月18日至2015年9月6日期间，大稀公司是否应当继续支付房屋租金。全荣厂认为大稀公司应继称支付上述租金，并提提供了一审法院（2015）锡法民初字第00997号民事判决书，以证明火灾发生后大稀公司仍继续使用该房屋。大稀公司则称火灾发生后房屋已经破损，水电不通，无法继续使用，故不应再支付租金。法院认为，在租赁期间，出租人应当保持出租物符合约定的用途或者不存在影响使用的瑕疵。本案中，出租物因出租人全荣厂的原因于2014年12月18日发生火灾，对大稀公司使用该房屋必然产生障碍，全荣厂要求大稀公司在火灾发生后继续支付租金，应提供相应证据证明火灾发生后大稀公司仍继续使用该房屋且该房屋仍具有与火灾发生前相同的使用功能。本案中，全荣厂仅提供了一审法院（2015）锡法民初字第00997号民事判决书，但上述判决书中并未明确大稀公司在火灾后继续使用上述房屋，全荣厂应承担相应举证不利的后果，故对其主张的火灾后大稀公司仍继续使用房屋的事实，法院不予采信。综上，全荣厂要求大稀公司在租赁房屋发生火灾后仍继续支付租金，因依据不足，法院不予支持。大稀公司应支付2014年4月1日至2014年12月18日期间的租金，双方并无争议，法院根据合同约定的年租金40000元，确定为28603元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大稀公司于判决生效后十日内向全荣厂支付租金28603元；二、驳回全荣厂的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由全荣厂负担364元，大稀公司负担371元。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，大稀公司作为（2015）锡法民初字第00997号案件的原告，在该案起诉状及质证笔录中称，2015年9月30日，全荣厂再次发生火灾，致使大稀公司停工三天，要求赔偿房租管理损失3天共计3000元。
对此，大稀公司陈述，其同时租赁了相邻的两个厂房（两个厂房通过天桥相通），其中一个是全荣厂的，另一个是别人的。2014年12月18日火灾后，全荣厂的厂房就不能使用了，其就只使用另外一个厂房。2015年9月30日，全荣厂再次发生火灾后，导致其租赁使用的另外一个厂房无法使用3天左右，故在（2015）锡法民初字第00997号案件中要求全荣厂赔偿因2015年9月30日火灾造成的房租管理损失3000元。
全荣厂称大稀公司在2014年12月18日火灾后确实租赁了一个与全荣厂厂房相邻的厂房，两个厂房通过天桥相通，但是全荣厂的厂房大稀公司亦作为仓库使用，直至2015年9月出具解除租赁函止。
本案二审争议焦点为：大稀公司应否支付2014年12月19日至2015年9月6日期间的租金。
本院认为，本案中，案涉租赁房屋因全荣厂的原因于2014年12月18日发生火灾，该大火对租赁房屋的使用产生了严重影响。在租赁期间，全荣厂应当保持出租物符合约定的用途或者不存在影响使用的瑕疵，故全荣厂要求大稀公司在火灾后继续支付租金，应当提供证据证明火灾后租赁房屋仍符合约定的用途且大稀公司仍使用该房屋。现全荣厂提供的仅是大稀公司要求因2015年9月30日再次发生火灾后导致停工三天赔偿租金损失的自述，但大稀公司对此亦作出了合理解释，故全荣厂应进一步举证2014年12月18日火灾后租赁房屋仍符合约定的用途且大稀公司仍使用该房屋，但全荣厂未能完成该举证责任，应承担举证不能的法律后果。全荣厂要求大稀公司支付2014年12月19日至2015年9月6日期间租金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由全荣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 赟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。
负责人:刘群,该行行长。
被执行人：付志科,男,1988年10月20日生,汉族,住樟树市。
被执行人：付国珍,女,1959年11月7日生,汉族,住樟树市。
被执行人：付建科,男,1982年10月20日生,汉族,住樟树市。
被执行人：付毛毛,男,1957年10月16日生,汉族,住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付志科、付国珍、付建科、付毛毛金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣0982民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付志科、付国珍、付建科、付毛毛无银行存款，房产、车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1740号
原告：吴栋。
委托代理人：李聪智。
被告：潘福强。
被告：谢俊。
原告吴栋与被告潘福强、谢俊民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第1740号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告潘福强、谢俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与潘福强系借贷关系，2012年12月28日，被告潘福强因经济紧张向原告借款5万元，与原告达成借款协议，并约定了借款金额、期限等事项，被告谢俊自愿为被告潘福强进行担保，并约定了担保范围，借款期限届满后，原告多次向两被告催要无果，故起诉要求：1、要求被告潘福强立即支付原告货款50，000元、利息1，500元、律师代理费3，500元及自起诉之日起至法院判决确定付款之日止计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、被告谢俊对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘福强、谢俊在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、《汽车抵押借款协议》一份，以证明2012年12月28日被告潘福强向原告借款5万元并由被告谢俊进行担保的事实；
2、委托代理合同和发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费3，500元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年12月28日，被告潘福强与原告签订《汽车抵押借款协议》一份，被告潘福强确认向原告借取款项5万元，借款期限自2012年12月28日至2013年2月28日。被告谢俊自愿为被告潘福强向原告的上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本息、违约金以及律师费。然该笔款项被告潘福强至今未归还给原告，被告谢俊也未依约承担连带保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费3，500元。
本院认为，被告潘福强向原告借款及被告谢俊对上述债务进行担保，由原告提交的证据证实，事实清楚。原告和被告潘福强、谢俊之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告潘福强未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告潘福强归还借款、支付利息、赔偿实现债权的费用理由正当，本院予以支持。被告谢俊自愿对被告潘福强的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告谢俊按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘福强、谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福强应归还原告吴栋借款人民币5万元，并支付该款自2013年8月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘福强应赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3，500元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢俊对被告潘福强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，财产保全申请费720元，合计1，895元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8375号
原告:岳秀琦，女，汉族，1954年9月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郑州稻田房地产经纪有限公司，住所地郑州市嵩山路137号阳光四季1号楼101底商。
委托诉讼代理人：王康，该公司员工。
本院在审理原告岳秀琦诉被告郑州稻田房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳秀琦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳秀琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳秀琦负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘朝辉
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0111刑初597号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人曹阳，男，1982年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人曹阳犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人曹阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月31日6时许，被告人曹阳在本市房山区拱辰街道胜茂傲山小区中庭保安室内，因发现保安杜某在值班期间睡觉等原因而与其发生肢体冲突，致杜某左侧第4-7肋骨骨折等伤情。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人曹阳逃离现场，并于2018年5月30日被公安机关抓获到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹阳依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称：2017年10月31日，被告人将其打伤，现要求被告人曹阳赔偿其医疗费18000元，误工费8000元，护理费5700元，营养费5000元，住院伙食补助费700元，交通费2400元。
被告人曹阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无能力赔偿。
经审理查明：2017年10月31日6时许，被告人曹阳在北京市房山区拱辰街道胜茂傲山小区中庭保安室内，因发现保安杜某在值班期间睡觉等原因而与其发生肢体冲突，致杜某左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人曹阳逃离现场，并于2018年5月30日被公安机关抓获到案。
由于被告人曹阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失有医药费人民币8163.2元、误工费人民币8000元、护理费人民币1500元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币1500元，共计21613.2元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹阳的供述，被害人杜某的陈述，证人魏某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杜某提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人曹阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹阳犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人杜某提出的医疗费、误工费及营养费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人曹阳到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人曹阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人曹阳赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项合理经济损失共计人民币二万一千六百一十三元二角。（应于本判决生效后30日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 杰
二〇一八年八月一日
书记员 张琳琳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04149号
申请执行人：大连庄河北方小额贷款有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯委（疏港路***号）。
法定代表人：肖林栋，系该公司总经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：杨立坤，男。
被执行人：张蕾，女。
被执行人：杨春喜。
申请执行人大连庄河北方小额贷款有限公司与被执行人杨立坤、张蕾、杨春喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）庄民初字第5295号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款48000元及利息，诉讼费1071元，执行费620元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，依法查询了被执行人财产情况，未发现可供执行财产及线索，将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3114号
原告：王晓珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告王晓珍诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓珍撤回起诉。
案件受理费10099元，减半收取，本院退还原告5049.5元，其余5049.5元由原告负担，保全费3670元由本院退还原告。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 窦建芳
张树敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第254号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)谈建民，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海秉宏模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗成进。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
再审申请人谈建民因与被申请人上海秉宏模具有限公司(以下简称秉宏公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈建民申请再审称：(一)原审法院认定事实不清。再审申请人在二审提供的证据证明其在公司成立后实际投入经营资金人民币800余万元，已缴足出资，不存在抽逃出资的事实；(二)根据公司法及相关司法解释的规定，股东补足出资并不需要再次验资；(三)一审法院认为再审申请人委托的代理人不符合法律规定的要求，并进行缺席判决，但二审法院却将该代理人的陈述作为判决依据。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，驳回秉宏公司的一审诉讼请求。
秉宏公司提交意见称：(一)再审申请人再审期间提交的证据不属于新的证据，其真实性存疑，不能证明再审申请人补足出资的事实；(二)再审申请人及其委托代理人在一审庭审中均承认再审申请人没有实际出资，一审法院虽以再审申请人的代理人不符合法律规定要求进行缺席判决，但该代理人在庭审中的陈述反映了客观事实，对再审申请人具有约束力。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回谈建民的再审请求。
本院认为：根据本案已查明的事实，上海渊人科技有限公司(以下简称渊人公司)在2001年设立及2003年增资时，均委托专业注册公司提供借资验资的一条龙服务，谈建民并未进行出资。谈建民主张其已补足出资，并提供银行进账凭证、渊人公司的收据等证据材料予以证明，对此，本院认为，根据公司法的相关规定，股东出资是一种要式法律行为，即使谈建民向公司投入过资金，若该投入的资金未经股东会决议认可，或经相关程序被公司确认为补足出资的，仅凭股东向公司划入资金的事实并不能当然认定股东已完成了对公司的出资义务。因此，原审法院认定谈建民存在抽逃出资行为并判令其对渊人公司债务承担补充责任并无不当。
综上，谈建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈建民的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 沈旭军
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：龚炎强，男，汉族，1980年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：蓝留文，男，汉族，1953年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）：苏顺，女，汉族，1952年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：区顺意，女，汉族，1987年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：蓝芷萱，女，汉族，2013年3月20日出生。
法定代理人：区顺意，女，汉族，1987年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：韩国政。
被上诉人（原审被告）：广州信维汽车服务有限公司。
法定代表人：汤美琼，经理。
上诉人龚炎强因与被上诉人蓝留文、苏顺、区顺意、蓝芷萱、信达财产保险股份有限公司广东分公司、广州信维汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第291号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月10日书面通知上诉人龚炎强自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人龚炎强并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人龚炎强提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚炎强自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第291号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年五月七日
书记员 赵苑芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执841-1号
申请执行人江某，联系地址：广州市荔湾区。
被执行人深圳某有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人邓某。
申请执行人江某与被执行人深圳某有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第1751号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付货款30972元，并负担执行费365元的义务，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月13日履行支付货款30972元，并负担执行费365元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人经营所在地的管辖法院委托调查财产情况，等待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执841号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋煜珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初6991号
原告：朱志颖，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：河南元升房地产经纪有限公司第五分公司，地址：郑州市金水区金水东路民航路浦发国际3A。
负责人：张守平。
原告朱志颖与被告河南元升房地产经纪有限公司第五分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告朱志颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告住房押金、物业费、管理费、2017年10月28日至11月28日1个月租金、门禁卡押金合计1577元，以及原告2017年10月28日至10月31日在外住房费用422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告公司两名男孩到原告租住房屋谈电费事宜；当天，该两人将原告室内物品擅自清理出去并反锁房门，不让原告居住；原告后多次与被告协商退房事宜无果，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月24日，被告河南元升房地产经纪有限公司第五分公司注册成立，系河南元升房地产经纪有限公司的分支机构，其注册登记的营业场所为郑州市金水区东风路3号附3号25层2515号；2018年3月12日，被告河南元升房地产经纪有限公司第五分公司经郑州市工商行政管理局金水分局核准注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所诉的被告河南元升房地产经纪有限公司第五分公司已于2018年3月12日依法注销，其作为本案被告的主体不适格，原告可向其总公司河南元升房地产经纪有限公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱志颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘一频
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00478-1号
申请执行人：袁先祥（曾用名：袁飞）。
被执行人：马阳红。
本院在审理申请执行人袁先祥与被执行人马阳红民间借贷一案中，于2015年9月6日作出（2015）鄂公安民初字第01468-1号民事裁定书，查封了被执行人马阳红位于公安县章庄铺镇欣荣村二组房屋一套（产权证号：公房权章字第号）、扣押了被执行人马阳红所有的车牌号为鄂D小车一辆。现被执行人马阳红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马阳红位于公安县章庄铺镇欣荣村二组房屋的查封（产权证号：公房权章字第号）；
二、解除对被执行人马阳红所有的车牌号为鄂D小车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 萌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第183号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告单位印江土家族苗族自治县渝黔中药材有限公司（以下简称印江渝黔公司），组织机构代码59075259-4，单位地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路（租用中国农业银行股份有限公司印江县支行办公楼）。
法定代表人花胡安，系印江渝黔公司经理。
诉讼代表人文勇，男，l987年10月20日出生，公民身份证号码5002401987********，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县石家乡黄龙村黄连组26号附1号。系印江渝黔公司职工。
被告人花胡安，男，1974年11月20日出生，公民身份证号码5135211974********，土家族，初中文化，系印江渝黔公司经理，户籍所在地及居住地：重庆市石柱土家族自治县桥头乡长沙村联方组94号。因涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年10月16日被铜仁市公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告单位印江渝黔公司、被告人花胡安犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告单位印江渝黔公司诉讼代表人文勇，被告人花胡安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日，由重庆泰达医药有限公司法定代表人李明（另处）实际出资，并指使被告人花胡安在印江自治县注册成立印江渝黔公司，被告人花胡安担任法定代表人、经理，李明任公司监事，租用中国农业银行股份有限公司印江县支行办公室一套（52平方米）作为公司办公场所。公司成立后，聘用了严进任会计，李英任出纳员，陈波、马孝平、李毅及吴灿等人任业务员。2012年5月份至9月份期间，被告人花胡安在李明授意下，指使公司业务员陈波、马孝平、李毅（同时系重庆泰达医药有限公司业务员）等人在四川、重庆、湖北等地收集他人身份信息，编造与农户的中药材交易清单，然后将虚构的中药材交易清单邮寄给印江渝黔公司吴灿、李英，吴灿、李英再根据虚构的中药材交易清单开具中药材入库单和3534份农产品收购发票（票面金额合计3452．63万元人民币），用于抵扣公司进项税款448．84万元人民币。被告单位印江渝黔公司与重庆泰尔森制药有限公司、四川弘升制药有限公司通过订立虚假的委托加工合同，虚构重庆泰尔森制药有限公司、四川弘升制药有限公司为其代为加工中药材的事实，还通过公司账户倒款，虚构向重庆泰达医药有限公司、重庆海龙王医药有限公司出售中药材的事实，为重庆泰达医药有限公司虚开增值税专用发票31份（发票金额2818．39万元人民币，税额435．46万元人民币），为重庆海龙王医药有限公司虚开增值税专用发票1份（发票金额44．43万元人民币，税额5.77万元人民币）用于重庆泰达医药有限公司、重庆海龙王医药有限公司抵扣税款，被告单位印江渝黔公司从中获取2.7-3%的开票费。2012年，印江渝黔公司向印江自治县国税局申报纳税款47．168万元人民币。2014年10月11日，被告人花胡安向铜仁市公安局自首，并退回涉案税款421．24万元人民币。
另查明，印江渝黔公司已于2012年10月停止经营活动。
上述事实，被告单位印江渝黔公司，被告人花胡安在开庭审理过程中无异议，并有证人李明、李鑫、李文强、陈波、马孝平、李毅、严进、吴灿、李英、朱万刚、朱勇、唐地萍、隆文学、文勇、盛应彪、王裕华、文佑明、文华杨、刘西军、张安臣、游先功、王明万、牟秉福、翟亿雄、翟亚红、顾洪琼、王中玲、郑泽芳、覃彩云、罗远胜、康绍、刘德芳、翟红军、刘克祥、李平福的证言，印江渝黔中药材有限公司注册登记档案材料复印件，印江渝黔中药材有限公司2012年总账，印江渝黔中药材有限公司农产品收购发票的记账联，印江渝黔中药材有限公司向重庆泰达医药有限公司、重庆海龙王医药有限公司虚开增值税专用发票记账联，印江渝黔中药材有限公司23-763001040005949账户流水情况，铜国税移（2013）2号案件移送书和调查报告，居民身份证，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，李明基本信息、立案决定书、取保候审决定书，李明等五人任职情况及合同书，结算收据、扣押物品文件清单，增值税纳税申报表，重庆泰达医药有限公司出具的证明，合作协议，印江渝黔中药材有限公司银行账户交易明细，印江渝黔中药材有限公司报税登记表，增值税专用发票，农副产品收购发票开具及抵扣税统计表，证明，收条，到案经过，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位印江渝黔公司违反国家对增值税专用发票管理法规，采取编造交易事实的方法，在没有真实业务往来的情况下，虚开农产品收购发票，抵扣公司进项税，为他人虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，依法应当追究其刑事责任。被告人花胡安作为该公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位印江渝黔公司及被告人花胡安犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人花胡安系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人花胡安当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，本案涉案税款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。根据被告人花胡安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。结合被告人花胡安犯罪后的认罪悔罪表现和全部退赃情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条的一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位印江土家族苗族自治县渝黔中药材有限公司犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金二十万元人民币。
（罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人花胡安犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的涉案税款421．24万元人民币，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年一月十四日
代理书记员代 方 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1558号
申请人刘春燕，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王阳，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。
申请人刘春燕于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173000元或查封其等值的其他财产。申请人刘春燕以其名下位于高新技术产业开发区瑞达路11号2幢1单元2层5号的房产（不动产权证号：GX20080900）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春燕名下位于高新技术产业开发区瑞达路11号2幢1单元2层5号的房产（不动产权证号：GX20080900）。
二、冻结被申请人王阳银行存款173000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保34号
申请人：邬静龙。
申请人：袁荷芳。
两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。
法定代表人：林月扬，系该公司董事长。
申请人邬静龙、袁荷芳于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢138室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢138室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑涵文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1562号
申请人郑州威安电子科技有限公司，住所地郑州市金水区园田路文雅小区10号楼1单元402号。
法定代表人董洪生。
被申请人湖南中信安科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B—1栋加速器生产车间904房。
法定代表人姚伟。
被申请人姚伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖北省宜城市。
申请人郑州威安电子科技有限公司诉被申请人湖南中信安科技有限责任公司、姚伟居间合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2688261.8元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中信安科技有限责任公司、姚伟银行存款2688261.8元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初148号
原告：赵鹏，男，1990年10月28日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东台支公司
负责人：刘玲,职务：经理。
住所地：江苏省东台市。
统一社会信用代码：91320981842563168X。
委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：北京百瑞健康管理有限公司
负责人：门亚丽，职务：经理。
住所地：北京市丰台区大成南里三区**号楼*层*单元105-1。
统一社会信用代码：91110106MA0024RM0M。
原告赵鹏与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、北京百瑞健康管理有限公司（以下简称百瑞公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告人保东台公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告百瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：l、二被告支付原告医疗费19900元、伤残赔偿金26222元、住院津贴600元，共计46722元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵鹏通过被告百瑞公司的业务员张俊山从被告百瑞公司缴纳100元保费后在被告处购买了如意5+2人身意外险一份，承保单位为被告人保东台公司。保险期限为2017年2月28日到2018年3月28日零时止（保单号为：2017320927845700038222）。2017年3月5日原告赵鹏驾驶小型轿车在天津静海路段发生交通事故，造成原告赵鹏受伤（事故发生在保险期间内）。根据原告所购买的保险卡提示为意外伤害医疗费最高限额2万元（扣除100元免赔），意外伤残最高限额为5万元，住院津贴一天为50元。经核算后被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金及住院津贴共计46722元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，至今被告未向原告支付相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，原告具状起诉，请求支持其诉请。
被告人保东台公司辩称，1、原告主张数额由法庭依法审查；2、原告主张保险公司承担责任，因为原告存在无证驾驶及醉驾的情况，我公司不承担责任，请法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告百瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本庭归纳争议焦点如下：一、原、被告是否有保险关系；二、原告醉驾及无证驾驶是否为拒赔的原因；三、原告主张二被告支付给原告医疗费19900元、残疾赔偿金26222元、住院津贴600元，共计46722元的事实依据和法律依据。
对于焦点一，原告本院提交如下证据：1、百瑞保险卡和录音笔录，以证实通过被告百瑞公司投保以及保险项目和保险金额，百瑞公司系保险代理公司；2、与人保客服通话录音一份，证实原告所购保险为东台支公司承保。
被告人保东台公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于北京百瑞的保险卡，我方不清楚，不是人保公司出具的，与人保公司无关；对于人保客服录音，假设录音是真实的，投保人为上海皓为商务有限公司（以下简称皓为公司），不是北京百瑞，是皓为公司投保的团体险，2017年4月13日皓为公司已经退保了，且赵鹏为被保险人，而非投保人；对于百瑞公司的录音不认可。
被告人保东台公司提交如下证据：1、皓为公司为保险代理公司在被告人保东台公司签订的团体保险投保单和投保交费清单，与人保客服通话录音相印证以证实原告为被保险人，皓为公司为投保人，皓为公司以团体险的方式为包括原告在内的656人投保国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号为1145321600353287；其中在投保人及被保险人声明及投保说明中人保已经对免责声明进行了告知；2、通知书以及投保说明，以证实人保公司已经将保险条款及内容告知皓为公司；4、皓为公司的营业执照，以证实该公司的经营范围。
原告的质证意见为原告与被告的保险关系认可；投保人情况均不认可，我方没有委托皓为公司投保；对于皓为公司营业执照真实性不知情。
对于焦点二，被告人保东台公司提交如下证据：1、国寿绿洲团体意外伤害保险条款，以证实该条款第六条明确规定酒后以及无证驾驶车辆保险公司不承担给付保险金的责任；2、沧州市中级人民法院的判决书，以证实法院对无证驾驶要求保险公司支付保险金不予支持。
原告的质证意见：对于保险条款不认可，原告从未见过任何保险条款；判决书属复印件，真实性、合法性均有异议。
对于焦点三，原告提交如下证据：事故认定书、住院病历及医疗费票据以及司法鉴定意见书，以证实被告保险公司应支付保险金46722元。
被告人保东台公司的质证意见：1、事故认定书真实性无异议，醉酒及无证驾驶是事故发生的原因；2、医疗费票据是否在静海法院得到处理了，如果已经处理了，我们将不再重复赔偿；3、对于住院病历真实性无异议，因在静海法院处理，故不重复赔偿；4、司法鉴定意见书，伤残情况是否已经由肇事方保险公司赔偿，则不应再重复赔偿。
被告百瑞公司未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告赵鹏以及被告人保东台公司所举证据进行质证的权利。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告赵鹏于2017年3月5日与他人发生交通事故并受伤，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书认定赵鹏在未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶机动车应负事故的主要责任。原告被送往医院进行救治。
原告赵鹏称通过被告百瑞公司缴纳100元保费，在被告人保东台公司投保人身意外险，保险期限为2017年2月28日至2018年3月28日，保险单号为：2017320927845700038222，提交其与被告百瑞公司的录音以及百瑞保险卡等证据，要求二被告支付保险金46722元。被告人保东台公司对此有异议，不同意承担理赔责任。并提交皓为公司的营业执照及其为保险代理公司在该公司签订的团体保险投保单和投保交费清单、通知书和投保说明，以证实皓为公司为投保人，原告为被保险人在该公司以团体险的方式为包括原告在内的656人投保国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号为：1145321600353287，并就无证以及酒后驾驶免于赔偿的免责条款向皓为公司进行了提示、释明、告知义务，由经办人徐丽丽签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵鹏提交其与被告百瑞公司的录音以及百瑞保险卡等证据不能证实其通过被告百瑞公司在被告人保东台公司投保人身意外险，且其对被告人保东台公司辩称的通过皓为公司投保人身意外险的主张不认可。综上，本院对原告要求二被告承担理赔责任支付保险金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵鹏的诉讼请求。
案件受理费484元，由原告赵鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年二月二日
书记员 张梁云
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执恢270号
申请执行人黄明斌,男,汉族,1965年12月18日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
被执行人陈保堂,男,汉族,1963年08月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司,住重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码765901361。
被执行人陈宝林,男，汉族,1960年06月26日出生,重庆市梁平区人，住梁平县。
本院在执行黄明斌与陈保堂、重庆市金深煤炭销售有限公司、陈宝林买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明斌自愿向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
代理审判员 余智涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍元祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保581号
申请人但华成，男，汉族，1977年11月，住重庆市渝北区。
被申请人刘琴，女，汉族，1976年1月生，住长南岸区。
申请人但华成与被申请人刘琴诉前财产保全一案，申请人但华成于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人但华成名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘琴名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
二、查封但华成提供的担保物，但保人刘琴名下的位于重庆市某某某区某某路某某号某幢某某-某的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月二日
书记员 吴 维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终979号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市新塍建新五金塑料厂。投资人陈建兴，厂长。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35624号民事裁定，向本院提起上诉。上海嘉塘电子发展有限公司上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5339号
原告：张建仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号，统一社会信用代码91350111577049853X。
法定代表人：谢政英，执行董事兼总经理。
第三人：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路远洋698号远东汽车修配厂2楼201，统一社会信用代码91350111M00007Q05X。
法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。
原告张建仁与被告福州海川物流有限公司、第三人福州润顺物流有限公司（以下简称润顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告诉称，原告将自行购买的AC1139、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号半挂车，挂靠在被告名下，用于运输业务。2017年7月，原告和润顺公司签订了买卖协议，将涉案车辆全部转让给润顺公司。原告也向润顺公司交付了车辆，润顺公司已经按照合同约定将购车款支付给原告。由于原告已经丧失车辆的所有权，故要求被告协助原告将涉案车辆登记到润顺公司名下。由于双方没有签订书面的挂靠协议，属于事实挂靠经营关系，故原告主张解除双方的挂靠经营合同关系。原告请求：1.解除原、被告的无偿挂靠经营关系；2.被告向原告立即返还闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号半挂车的产权证及第三项诉请中所有车辆的营运证；3.被告协助原告将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号半挂车产权登记证、营运证、行驶证登记到润顺公司名下；4.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，被告向本院提交案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司出具的证明及提供的房屋所有权证，证明被告从2015年开始主要办事机构所在地在福建省闽侯县。
本院经审查认为，被告的注册地虽为福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公，且案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司的证据业已证明被告主要办事机构所在地为福建省闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭丽萍
二〇一八年一月三十日
书记员 董 星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保40号
申请人：王金龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住天长市。
被申请人：天长市宝乐乳品厂，住所地安徽省天长市永丰镇农业试验站（市苗圃对面），统一社会信用代码：91341181726326077C。
负责人：施学斌，该厂投资人。
申请人王金龙于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天长市宝乐乳品厂所有的位于天长市永丰镇农业试验站的房地产。申请人王金龙已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市宝乐乳品厂所有的位于天长市永丰镇农业试验站的房地产。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2754号
申请执行人王雪芬，农民。
被执行人胡建丽，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第849号王雪芬与胡建丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪芬尚有135700元及相应债务利息未受偿，被执行人王雪芬还应交纳本案诉讼费3620元、执行费1936元。现因宁波市人民检察院对本案原审判决已经立案审查，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十二月一日
书记员 张熠（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5317号
申请执行人：袁利明，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁利明与被执行人郑栋栋、冯爱卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初403号民事判决书已于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付担保追偿款161571元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第57-1号
被执行人江门市蓬江区邦得物流有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人赖江。
被执行人江门市蓬江区邦得物流有限公司犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第7号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江门市蓬江区邦得物流有限公司判处罚金人民币150万元，本院于2014年1月22日立案执行。
本院向被执行人江门市蓬江区邦得物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人赖江因犯走私普通货物罪，现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人江门市蓬江区邦得物流有限公司无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第57号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 方雪莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初839号
原告：刘芳。
委托代理人：邓艳。
被告：梁仲海。
原告刘芳诉被告梁仲海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人邓艳，被告梁仲海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告梁仲海因生意资金周转困难于2012年9月30日，向我借款100000元，并立下借条承诺于2015年12月1日前归还，借款期间按月利率5%计付利息，逾期未还再按照5‰支付违约金。但还款期限届满后，被告梁仲海并未依约还款，经多次催收未果，现起诉要求判令被告梁仲海立即清偿借款100000元及按年利率24%计付利息，诉讼费由被告梁仲海承担。
被告梁仲海辩称：我没有向原告刘芳出具过借条，本案借条不是我书写的及指纹也不是我本人所按。我与原告刘芳只是签订过合作的合同，由其出资100000元用于双方合作做高铁工地钻桩生意，并不是借款。故我不同意原告刘芳的诉讼请求。
经审理查明：刘芳主张梁仲海拖欠借款100000元向本院提供了借条证实。借条载明梁仲海于2012年9月30日立下借条，确认借到刘芳现金100000元，定于2015年12月1日前归还，并约定利息按银行同期利率每月5%计算，逾期未还每天再按5‰罚款计算。刘芳主张该借条为梁仲海本人书写及签名捺指印。经庭审质证，梁仲海否认借条的真实性，申请对借条的字迹及指纹进行全面鉴定，本院已对梁仲海释明，申请鉴定必须配合履行相关义务，否则必须承担举证不能的责任，刘芳同意对借条进行鉴定，双方确认以摇珠的方式来确定鉴定机构。本院通过摇珠方式确定由广东华生司法鉴定中心对本案借条的笔迹及指纹进行鉴定。该鉴定中心受理鉴定申请后于2016年5月11日出具缴费通知书，通知梁仲海缴纳鉴定费，但梁仲海没有按本院通知指定的期限向鉴定中心支付鉴定费及配合办理鉴定手续。此外，梁仲海确认收到过刘芳100000元款项，主张为合作做生意的款项不是借款，但其对该主张没有向本院提供相关证据。
以上事实，有由刘芳提供的借条1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实及反驳对方的诉讼请求有责任提供证据，刘芳主张梁仲海拖欠借款100000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与刘芳主张梁仲海向其借款100000元的事实相符。债权债务关系明确，梁仲海对刘芳提供的借条否认其真实性，申请进行司法鉴定，本院已对其释明负有的举证责任，但其没有按指定期限支付鉴定费用及配合办理鉴定必须的手续，另外，梁仲海抗辩本案款项为基于合作合同而由刘芳出资的合作经营资金不是借款，没有提供相关证据证实，故其应承担举证不能的责任。梁仲海的抗辩本院不予采信。现刘芳要求梁仲海清偿借款100000元的请求应予支持。对于借款的利息计付，虽双方借款时有约定利息，但约定过高，现刘芳要求按年利率24%为标准计算，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁仲海拖欠原告刘芳借款100000元及利息（按年利率24%为标准，从2012年9月30日起计至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告梁仲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭静宜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第339号
罪犯吴文礼，绰号：阿文、文文，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年5月3日以（2011）杭江刑初字第184号刑事判决，认定罪犯吴文礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴文礼原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴文礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初43号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人战士泽，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，原德惠市农商行米沙子信用社信贷员，现住德惠市米沙子镇天吉村*组。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年11月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人战士泽犯违法发放贷款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人战士泽及辩护人卜凤辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人战士泽在于2006年至2010年任德惠市农村信用社联合社米沙子信用社信贷员期间，利用职务之便，违法发放贷款1,192,500.00元，至案发时仍未归还。被群众举报后被告人战士泽逃跑，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人战士泽违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人战士泽对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，并且财产被德惠市人民法院执行局依法查封，挽回了部分经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明：被告人战士泽在于2006年至2010年任德惠市农村信用社联合社米沙子信用社信贷员期间，利用职务之便，违法发放贷款1,192,500.00元，至案发时仍未归还。被群众举报后被告人战士泽逃跑，后被公安机关抓获归案。案发后财产被德惠市人民法院执行局依法查封。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过及贷款凭证等；2、证人陈爱国等人的证言；3、德惠市人民法院民事裁定书；4、被告人战士泽供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人战士泽违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人战士泽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且财产被德惠市人民法院执行局依法查封，挽回了部分经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人战士泽犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张翘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终77号
上诉人（原审被告）：徐现亮，男，1989年1月26日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐世阳，男，1997年6月19日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：徐晓刚(岗），男，1990年9月8日出生，汉族，现住武安市。
上诉人徐现亮因与被上诉人徐世阳、原审第三人徐晓刚合伙纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐现亮上诉请求：l、请求依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人给付上诉人合伙事务垫付款10000元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，本案实际事实是徐现亮、徐世阳、徐晓刚合伙经营的货车亏损严重，按照入伙时约定三方应当平均承担合伙经营损失。但徐世阳拒绝承担损失。单独找到徐现亮商谈退伙事宜，徐现亮在未与徐晓刚商议、没有合伙清算的情况下，答应给付徐世阳45000元。后徐晓刚不同意徐世阳以此条件退伙。因此退伙事宜三方并未达成协议，事后车辆仍是合伙经营。因此一审判决认定事实错误。二、被上诉人应当承担合伙期间的经营损失和债务。合伙经营车辆在合伙经营期间亏损严重，并且拖欠贷款、债务很大，徐世阳依法应当对合伙经营期间的亏损、债务承担责任。现徐现亮已经垫付车辆亏损和债务，扣除合伙资本等，徐世阳依法应当另给付徐现亮为合伙事务垫付的款项。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐世阳答辩称，散伙是经过三方都同意的。徐现亮分别给徐世阳、徐晓刚打过欠条。在一审审理期间，上诉人徐现亮一直称没有钱，货车被车队收回，无法给付欠款。并未称合伙账目未结算清。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐世阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付卖货车款45000元整；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月初、徐世阳、徐现亮、徐晓刚分别出资40000元共同购买车牌号为冀Ｅ×××××前四后八自卸车，之后三人又分别投入5000元。2015年8月8日、徐世阳、徐现亮、徐晓刚经过商议、徐现亮同意徐世阳、徐晓刚退伙、诉争车辆归属徐现亮所有，并且徐现亮分别向徐世阳、徐晓刚出具欠款条。徐现亮向徐世阳出具的欠款条上载明，“自今日2015年8月8日分车徐世阳股份款45000整、以后车辆使用权归徐现亮所有、从2015年8月8日起还清车贷给徐世阳45000元，2017年元月份起每月还1万元、还清45000元止”，徐现亮署名。
一审法院认为，徐世阳、徐现亮、徐晓刚共同出资购买车辆经营、系个人合伙。在经营过程中、三方经协商后同意合伙终止，经营车辆归徐现亮所有、由徐现亮返还徐世阳股份款45000元，系三合伙人的真实意思表示、符合法律规定。徐现亮向徐世阳出具欠款条实际上是对合伙终止后合伙财产处分而产生的双方债权债务关系的确认，依约徐现亮应给付徐世阳退伙款45000元。徐现亮辩称车贷未还清、所买车辆被沙河市中天汽车队收回，没有钱还徐世阳欠款。本院认为诉争欠款条内容中“还清车贷”与“2017年元月份起每月还1万元”均为徐现亮给付徐世阳退伙款45000元的条件，在任一条件成就时，徐现亮应给付徐世阳退伙款；若仅以“还清贷款”作为是否支付退伙款的条件，且现所购车辆已被沙河市中天汽车队收回，则此条件无法实现，对徐世阳显不公平，也违背三合伙人终止合伙的真实意思，故本院对徐现亮的辩解意见不予采纳。判决如下：被告徐现亮在本判决生效十日内给付原告徐世阳退伙款45000元；如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐世阳、徐现亮、徐晓刚合伙共同出资购买车辆经营。在经营过程中，三方经协商后同意合伙终止，经营车辆归徐现亮所有，由徐现亮返还徐世阳股份款45000元，系三合伙人的真实意思表示。徐现亮向徐世阳出具欠款条实际上是对合伙终止后合伙财产处分而产生的双方债权债务关系的确认，依约上诉人徐现亮应给付徐世阳退伙款45000元。上诉人徐现亮的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐现亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂洪文
审判员 张 颖
审判员 潘新丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1678号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赵家超，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈金松，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
再审申请人赵家超因与被申请人沈金松、上海新桃源物业管理有限公司(以下简称新桃源公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1720号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵家超申请再审称：二审生效判决事实认定缺乏证据证明。1、导致系争损失原因是七层露台原始设计的排水结构来不及泄水，以及六层露台地面结构老化，对此赵家超皆无过错。2、六层、七层露台属共用部位，赵家超是因安全原因设立栏杆，其也从未阻扰新桃源公司对露台进行维护疏通，该公司未履行日常养护义务导致损害发生，应由其承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。
沈金松提交意见称：生效判决正确，认定事实清楚，要求驳回赵家超的再审申请。
新桃源公司提交意见称：赵家超对六层、七层露台占有使用，且长期不管理造成本次损失，应当承担全部赔偿责任，故二审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求法院驳回赵家超的再审申请。
本院认为：本案系雨水渗漏所引发的财产损害纠纷。上海房屋质量检测站出具的《司法鉴定意见书》明确，雨水渗漏致损原因是赵家超为产权人的松江区南其昌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)七层露台排水不畅及六层露台防水缺陷。上述六层、七层露台虽属共用部位，但需通过602室出入，而602室对其私设栏杆，实际形成了对上述部位独占、排他使用的状况，故其有责任对涉案露台的状况及日常维护和疏通加以注意。而赵家超疏于注意，导致雨水渗漏到沈金松为产权人的松江区南其昌路XXX弄XXX号XXX室，使其房屋受损，故应承担赔偿责任。
至于新桃源公司赔偿责任问题，因涉案露台的排他使用状况极大降低了新桃源公司日常养护的可能性，赵家超也未主动要求新桃源公司进行过养护，故二审法院未认定该公司的赔偿责任并无不当。
综上，赵家超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵家超的再审申请。
审 判 长 姜山
审 判 员 陈克
代理审判员 俞佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贺幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第447号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人夏长勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住三明市。
被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏伦炫，经理。
被告魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告郑淑梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住福州市。
被告巴学珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住三明市。
被告魏治材，男，1970年8月3日出生，汉族，住三明市。
被告李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。
被告于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前价值2240万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前的银行存款2240万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县城头镇人民政府。住所地：江苏省赣榆县城头镇人民政府驻地。
法定代表人：鲍晓霞，该镇镇长。
一审被告：孙晓军。
再审申请人吴淑林因与被申请人赣榆县城头镇人民政府、一审被告孙晓军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑林申请再审称：（一）一审法院委托鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，评估报告不能作为定案证据使用。1.一审法院未通知吴淑林到场参加选择鉴定机构，鉴定机构江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司由一审法院和赣榆县城头镇人民政府私自确定。2.参与现场评估的鉴定人员均不具有鉴定资质，且与评估报告中所附的鉴定人员均非同一人，参与现场评估的人员仅是借用资质挂靠经营。3.评估报告严重失实，将吴淑林投入近130万元于2006年建成的房地产认定为2005年建成，且估价仅446400元，与事实严重不符。吴淑林在二审判决后，自行委托江苏金土地房地产评估测绘有限公司对涉案资产进行评估，评估价款为90余万元，足以证实原评估报告不能采信。（二）涉案房地产转让及租赁合同被法院认定无效后，相关责任应由赣榆县城头镇人民政府承担，吴淑林对合同无效没有任何过错，不应承担责任。二审判决判令吴淑林承担30%的责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，吴淑林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐阳阳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1527号
原告：黄遇贵，男，1964年7月11日出生，汉族，电工，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李湘平，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房，统一社会信息代码：91430100320680922Y。
负责人：廖星凯，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄遇贵与被告李湘平、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告李湘平、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄遇贵撤回对被告李湘平、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司的起诉。
本案受理费2734元，减半收取1367元，原告黄遇贵自愿负担。
审判员 严奇志
二〇一八年八月七日
书记员 毛湘平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执887号
申请执行人林成明，男，汉族,生于1963年7月16日，住金台区。
被执行人王卫东，男，汉族,生于1969年10月1日，住陈仓区。
林成明与王卫东民间借贷纠纷一案，执行标的为101400元（含申请执行费1400元）。本案在执行过程中，经查被执行人的工资账户因本院对林成明与王卫东另一起民间借贷纠纷（系同一执行依据）执行一案中已冻结，被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1345号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）沪0115刑初1927号刑事判决，王某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年八月八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0623执722号
本院执行的申请人吴金涛与被申请人曹再喜机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第20号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴力泓橡塑有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴力泓橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回对被告绍兴力泓橡塑有限公司的起诉。
案件受理费12，391元，减半收取6，196元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年二月十九日
书记员 曹滢钰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初138号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐送林，男，1979年1月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，群众，住华容县。因本案于2013年12月10日经华容县公安局决定刑事拘留且网上追逃，2017年7月30日被华容县公安局取保候审，2018年6月28日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人徐送林犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人徐送林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日上午，被告人徐送林受杨某（另案处理）的邀集在钟某位于华容县内的住宅内开设使用扑克牌比大小的“三公”赌场，在赌场内以抽取“水钱”的方式非法营利，赌博规格为单注起点100元，上不封顶，赌场内参赌人员达二十余人。赌场从当日13时许持续至18时许，共抽取“水钱”1万余元，除去开支后，被告人徐送林分得1000元。次日11时许，被告人徐送林再次受杨某的邀集到同一地点开设“三公”赌场，参赌人员达30余人，赌场持续至当日17时许被公安机关当场查获，共查获“水钱”14300元。
案发后，被告人徐送林主动到公安机关投案，如实的供述了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、钟某、姚某、程某、陈某、毛某的证言；同案人杨某的供述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、公安局行政处罚决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐送林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐送林犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐送林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。对被告人徐送林开设赌场的违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐送林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、对被告人徐送林违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执475号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住址：北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：颜小平，男，住贵州省贵阳市南明。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207105号调解书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行颜小平民间借贷纠纷一案。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207105号调解书【（2018）黔01执475号执行案件】终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月八日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保152号
申请人：宁夏荣顺丰物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场4-55号。
法定代表人：王荣宝，该公司经理。
委托代理人：王娟，女，1984年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈传建，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏荣顺丰物资有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈传建名下位于银川市某房屋产权（保全价值351983元）及土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传建名下位于银川市某房屋产权（保全价值351983元）及土地使用权，期限为三年。
案件申请费2280元，由申请人宁夏荣顺丰物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨子仪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第847号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月11日23时许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号福克斯牌小型轿车上路行驶，23时50分许，当其驾驶车辆由西向东行驶至本市西湖区天目山路保俶路口时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为89mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为86mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过以及现场查获录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年九月十九日
书 记 员 徐园园
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢541号
申请执行人：季永石
关于申请执行人季永石与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币23143元。现本院已将人民币23143元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日