河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1817号
原告：张家口银行股份有限公司新乐支行，住所地：新乐市新开西路105号。
负责人：郝志海，该银行行长。
委托诉讼代理人：宋子元、陈叶，该银行工作人员。
被告：谢素国，男，1951年8月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：贾俊荣，女，1951年9月24日生，汉族，住河北省新乐市。
二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：王玉怀，男，1964年10月23日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地：河北省新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。
法定代表人：王玉怀，该公司总经理。
被告：廊坊市加一农业发展有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢2单元10层1001号房。
法定代表人：刘景普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。姜晓海，系该公司员工。
原告张家口银行股份有限公司新乐支行（以下简称：张家口银行）诉被告谢素国、贾俊荣、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司（以下简称：亚坤服务公司）、廊坊加一农业发展有限公司（以下简称：廊坊加一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人宋子元、被告谢素国、贾俊荣委托诉讼代理人李杰、廊坊加一公司的委托诉讼代理人姜晓海、郑立果到庭参加诉讼，被告王玉怀、亚坤服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告谢素国偿还原告借款本金240000元及利息。2、判令被告贾俊荣、亚坤服务公司、王玉怀、廊坊加一公司对被告谢素国的上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；案件受理费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢素国于2015年5月21日签订了《个人借款合同》，约定谢素国向原告借款40万元，期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，利息为月息8.1‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期罚息利率为在原利率基础下加收50%，以及其他相关约定等。为担保原告上述债权实现，原告与被告贾俊荣、亚坤服务公司、王玉怀、廊坊加一公司于2015年5月21日签订了《保证合同》，该四位被告就合同项下全部债权及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2015年5月22日向原告放款30万元，于2015年7月9日向原告放款10万元，而原告谢素国在2016年5月21日贷款到期时未能依约偿还贷款本金。截至2018年4月21日被告谢素国已累计拖欠贷款本息达268157.25元。谢素国已构成违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：
一、2015年5月21日，原告张家口银行与被告谢素国签订了合同编号为41151500000033的个人借款合同，证明原告与被告谢素国之间的借款事实存在。
二、借款借据及被告谢素国借款账户流水，证明原告如约向被告谢素国发放借款40万元。
三、2015年5月21日，被告贾俊荣与原告张家口银行签订保证合同，被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司与原告张家口银行签订保证合同，证明被告贾俊荣、被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司为被告谢素国的借款承担连带保证责任。
四、原告分别于2016年4月20日、2016年4月21日、2016年6月1日向被告被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司送达的到期还款通知书和担保人履行责任通知书，证明原告向担保人主张过权利。
被告谢素国、贾俊荣辩称，借款合同签订是被告谢素国所签及按手印，但是借款数额有两笔，2015年5月22日30万元，2015年7月9日10万元，其借款合同方式及形式不符合国家借贷款项的相关规定，并且原告使用的是“套贷套”的方式发放贷款，从账目显示看将40万元支付给被告，但实际利用其他方式扣取保证金4万元，其合同有违法行为，并没有实际履行约定的贷款数额。我方偿还本金16万元属实。
被告廊坊加一公司辩称，一、对借款合同我方同谢素国代理人意见。二、对保证合同真实性予以认可，不认可该合同的合法性，理由是原告扣除了谢素国保证金，这一事实既未在借款合同、保证合同中约定，原告也没有告知我方，因此原告采用欺诈手段使我方在违背真实意思情况下签订保证合同，根据合同法规定，应视为无效合同。借款借据虽有谢素国本人签字，但不能证明原告已经按合同约定发放了记载数额的贷款，达不到原告的证明目的。账户明细应由原告和谢素国双方确认，我方无法确认真实性。
庭审中原告称，按照合同约定分别于2015年5月22日放款30万元，2015年7月9日放款10万元累计放款40万元的事实，我方已提供借款合同、借款借据、银行流水为证，可证明我行已按合同约定实际履行了放款义务。
庭审中二被告谢素国、贾俊荣委托诉讼代理人李杰称，原告银行说4万元是风险金，4万元保证金银行没有给我，实际上到谢素国手里是36万元，因原告是发放借款的存办单位，原告直接利用技术手段扣除被告4万元风险保证金。从打款账目上无法看出和验证，实际操作均是原告方掌控放款的格式，该证据被告很难提供。原告和担保人新乐市亚坤农牧业服务有限公司法定代表人王玉怀合谋收取被告人多加收的利息4.8，现金被告交给王玉怀。总之，原告还是使用了“套贷套”侵害被告的合法利益。
庭审中被告廊坊加一公司称，一、我方同意谢素国代理人意见。二、关于原告与其他人共同向被告收取4.8利息的情况，并未告知我方，是对我方的欺诈。鉴于原告综上欺诈行为，因此保证合同应为无效，我方不承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，原告张家口银行与被告谢素国签订了合同编号为41151500000033的个人借款合同，合同主要内容为：借款人谢素国向原告张家口银行借款400000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日，贷款利率为8.1‰。本合同项下债权采取保证担保方式，并另行签订担保合同作为本合同的组成部分。本合同的放款日为2015年5月22日起90日内，贷款人依据本合同约定将上述贷款金额划入借款人在贷款人处开立的账号为41×××30账号内，借款人于2015年5月22日提款30万元，于2015年7月9日提款100000元。被告应按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）各贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息各违约使用罚息）。贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日，按逾期贷款利率计算复利。逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2015年5月21日，被告贾俊荣与原告张家口银行签订保证合同，合同约定：为确保贷款人与谢素国于2015年5月21日签订的个人借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保，一、被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币40万元。二、保证范围：保证担保范围包括但不限于1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的损失和应付费用。三、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。四、保证期间：保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2015年5月21日起至2017年5月21日止。六、保证责任的承担：1、发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：主债务履行期限届满，贷款人未受清偿。“期限届满”包括主合同展期协议约定的债务履行期限届满，以及贷款不依照国家法律法规规定或者主合同约定的宣布主债权提前到期的情形。原告在贷款人处盖章，被告贾俊荣在保证人处签名并按手印。2015年5月21日，被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司与原告签订保证合同，为被告谢素国向原告借款40万元提供连带保证，合同内容与被告贾俊荣与原告签订的保证合同一致。
2016年4月20日，原告向被告王玉怀送达的到期还款通知书，被告王玉怀在担保人处签名并按手印，2016年4月21日原告分别向被告被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司送达的到期还款通知书，被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司分别在担保人处盖章，2016年6月1日，原告分别向被告王玉怀、被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司送达了担保人履行责任通知书，被告王玉怀、被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司分别在担保人处盖章或签名。
2018年5月31日，查封被告廊坊加一农业发展有限公司位于廊坊市产，冻结被告廊坊加一农业发展有限公司账户：53×××02内的存款。
本院认为，2015年5月21日，原告与被告谢素国签订了个人借款合同，被告谢素国对该借款合同予以认可，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告张家口银行与被告谢素国应按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的被告谢素国的银行流水及借款借据证明原告于2015年5月28日向原告放款300000元，于2015年7月9日向原告放款100000元，虽然被告廊坊加一公司提出原告提供的银行流水未在举证期限内提交该证据，但该银行流水是证明原告是否履行义务的关键性证据，所以本院对原告提供的银行流水证据予以采信，原告依约履行义务后，被告谢素国应按照约定如期偿还原告借款400000元及利息，在合同履行期限内及合同到期后被告谢素国偿还本金160000元，利息结止至2017年7月20日，后未再履行还款付息义务，《个人借款合同》第十条第2款约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，故对原告要求被告谢素国偿还本金240000元及利息（利率按合同约定月利率8.1‰基础上上浮50%计算）的请求本院予以支持。对被告谢素国在庭审中抗辩称：“谢素国实际收款是36万元，因原告是发放借款的存办单位，原告直接利用技术手段扣除被告4万元风险保证金。从打款账目上无法看出和验证，实际操作均是原告方掌控放款的格式，该证据被告很难提供，原告使用了“套贷套”侵害被告的合法利益”，被告谢素国未能提供证据予以证实其抗辩主张，所以对被告谢素国的抗辩本院不予采信。被告谢素国在庭审中陈述原告与被告王玉怀在借款的利率之外加收4.8%利率及缴纳借款数额10%保证金问题，原告对该事实不予认可，被告谢素国、廊坊加一公司也未提供证据予以证实，故对被告谢素国、廊坊加一公司的抗辩不予采信。
2015年5月21日，被告贾俊荣、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司与原告签订的保证合同，被告贾俊荣、廊坊加一公司对借款合同的真实性予以认可，是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法予以保护。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证分额的，应当认定为连带共同保证”的规定，所以被告贾俊荣、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司共同对被告谢素国尚欠原告的借款及利息共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告贾俊荣、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司承担保证责任后，有权向被告谢素国追偿。被告王玉怀、亚坤服务公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款之规定，判决如下：
一、被告谢素国于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司新乐支行借款本金240000元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2017年7月21日起至借款付清之日止）。
二、被告贾俊荣、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任。
三、被告贾俊荣、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告谢素国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元，共计4520元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5320元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年八月三日
书记员 王 婷