<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00261号
原告张某某，男。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告王某某，女。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人白某某，男。
委托代理人张某乙，男。
第三人张某丙，女。
第三人张某丁，女。
张某某、王某某诉张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人张某丙、张某丁参加诉讼。本院于2012年8月20日作出（2012）长民初字第00201号民事判决：驳回原告张某某、王某某的诉讼请求。宣判后，张某某、王某某不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。2012年12月12日咸阳市中级人民法院以（2012）咸民终字第01213号裁定：一、撤销长武县人民法院（2012）长民初字第00201号民事判决；二、发回长武县人民法院重审。2013年4月23日本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐冰、原告王某某的委托代理人徐冰、被告张某甲及其委托代理人白某某、张某乙均到庭参加了诉讼，第三人张某丙、张某丁经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某诉称，被继承人张世俊、郭玉仙有张某某、张某甲、张某丙、张某丁四个子女。原告和其母郭玉仙生活，被告和其父张世俊生活。1987年以被继承人郭玉仙为代表与被告张某甲兑换了北新村8号宅基地，签订有兑换合同。1987年原告二人出资在北新村8号宅基地盖了3间平房。1990年张世俊去世，2003年郭玉仙去世。诉请依法继承郭玉仙的遗产，由被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称，北新村8号宅基地的平房属被告的房产。原告的诉讼已超过2年的诉讼时效，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人张某丙述称，她放弃对郭玉仙遗产继承的权利。
第三人张某丁述称，她继承郭玉仙遗产的份额转让给其兄张某某。
本案争议的焦点是：1、北新村8号宅基地上的三间平房是否属郭玉仙的遗产？2、原告的起诉是否超过诉讼时效？
针对本案争议的第1个焦点，原告提供了1、《社员修建庄基登记卡片》复印件一张，证明郭玉仙、张某某一家对该宅基地享有使用权。2、宅基地兑换《合同》复印件一份，证明原告及其母亲取得了北新村8号宅基地使用权。3、法院判决书四份，证明宅基地兑换《合同》合法有效，北新村8号三间平房为原告母亲的遗产。
被告对原告提供的以上证据均不予以认可，认为北新村8号宅基地上的三间平房属于他的房产，他对被继承人郭玉仙尽了主要赡养义务，为此提供了三组证据和申请证人武存志、沈群录、徐新科出庭证明。
第一组：1、桥梁公司《证明》一份，渭南市公安局户籍《证明》一份，（1983）彬法民字第35号案卷第8页笔录一份，证明原告及全家是非农户；
律师调查笔录两份，证明张某甲2000元购买马王庙6号房产；
《房产证》复印件一张，房产证收据一张，（1983）彬法民字第35号案卷第18页笔录一份，证明6号房归张某甲所有；
彬县政府《公笺》一份，证明北新村8号宅基地0.2亩划拨给张某甲之前妻燕秀梅；
国土局便笺一份，证明8号宅基地审批的时间是1985年9月30日；
匠工任明放证明材料一份，建房时购买建材的票据，证明8号房是被告出资修建；
第二组：1、沈根劳、齐贺荣、徐振民一份、沈志勇、程亚军、杨尚财、程光明、李群虎、王治民、徐新科、侯军证明材料各一份，证明被告一直和其父母生活在一起，赡养其父母，为其父母购买坟地；
2、张某乙证明材料一份，证明张某甲要求拆除灶房、门楼，张某某同意，并约定超期张某某每月付款300元给张某甲。
一品鲜饭店证明一份：证明张某甲之母去世及母亲三周年均张某甲出资待客。
第三组：1、彬县公安局居民户口薄：证明原告全家与其母生前分家生活；
李双劳、武存志、焦普选、任明放、李立瑜、杨相民、张明放、王全和证明材料各一份，证明北新村8号平房是张某甲所修建；
城关镇政府证明一份：证明马王庙巷6号庄基是张某甲1976年申请，1977年审批，1978年划拨；
4、徐新科、焦普选、张明放、郭乃儒、武存志的证明材料各一份，证明张某某不赡养父母，以及张某甲和张某某协商将北新村两间灶房和一个门楼一月内拆除，否则，由张某某付给张某甲每月300元。
沈群录出庭证明，马王庙庄基是划拨给张某甲的，其土地使用权归张某甲。
武存志、徐新科出庭证明：2003年3月张某某与张某甲协商，张某某一个月内拆除北新村8号庄基内的两间灶房和一个门楼，否则张某某每月给张某甲300元。
原告对被告提供的三组证据和申请证人出庭所作的证明均不予以认可。
审理认为，原告提供的《社员修建庄基登记卡片》复印件和宅基地兑换《合同》复印件，其来源合法，内容客观真实，应予以认定。原告提供的法院四份判决书，是经审判机关通过法定审判程序作出，内容客观真实，予以认定。被告申请证人出庭的证明和提供的三组证据，其证明效力低于法院的判决，其证明内容与法院判决相悖，故不予以认定。
针对本案的第2个争议焦点，被告提供了其父母的墓碑照片，以证明原告的起诉超过诉讼时效。原告陈述，从其母故后他们就行使权利，并未超过诉讼时效。
审理认为，被告提供其父母的墓碑照片，客观真实，但不能证明其证明目的，故不予认定。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定为有效证据，证明了以下案件事实：
张某某其父张世俊，其母郭玉仙有张某某、张某甲、张某丙、张某丁四个子女。原告和其母郭玉仙生活，张某甲和其父张世俊生活。1987年张某某之母郭玉仙与张某甲兑换宅基地，北新村8号宅基地归郭玉仙使用。1988年2月24日签订了宅基地兑换合同。张某甲帮其母在北新村8号宅基地处修建平房三间。1990年张世俊病故。2003年2月21日郭玉仙病故。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。享有遗产第一顺序继承权的继承人为配偶、子女和父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，郭玉仙生前通过兑换取得了北新村8号宅基地使用权，张某甲帮助郭玉仙修建平房三间由郭玉仙居住使用，现郭玉仙亡故，三间平房理应属郭玉仙的遗产。被继承人郭玉仙的遗产其子女张某某、张某甲、张某丙、张某丁按等份份额继承。原告张某某要求继承郭玉仙北新村8号平房遗产的诉请符合法律之规定，应予以支持。原告王某某不是被继承人郭玉仙的子女，其要求继承郭玉仙遗产的诉请没有法律依据，予以驳回。对被告认为北新村8号平房三间系他房产的辩解没有事实和法律依据，不予以认定。第三人张某丙放弃继承其母遗产的述称，不违反法律之规定，应予以准许。第三人张某丁要求继承其母遗产的份额转让给张某某的述称，是对继承财产的自我处分，不违反法律之规定，应予以准许。对被告认为原告的起诉超过诉讼时效一节，从2003年2月21日郭玉仙病故后，原告曾行使权利，属诉讼时效中断，2012年3月19日原告张某某的起诉未超过诉讼时效，故被告的辩解理由不能成立，不予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第八条之规定，判决如下：
北新村8号宅基地处座西向东三间平房中，南边一间、中间一间归张某某所有，北边一间归张某甲所有。
驳回王某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某某、被告张某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 雪
附：法律适用
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
......
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
......
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
......
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。