河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初714号
原告（反诉被告）：刘治桥，男，1952年3月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
统一社会信用代码：91130900805603142A。
被告（反诉被告）：刘雷，男，1987年6月29日出生，住沧州市新华区。
原告刘治桥与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宏琦、人民陪审员张立喜、刘桂荣组成合议庭，由张宏琦担任审判长，于2018年7月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告刘治桥的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。庭审时，原告申请撤回对被告刘雷的起诉，符合法律规定，合议庭予以准许。本案现已审理终结。
原告刘治桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失12338.36元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年12月15日，刘雷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至潘房子路段，与同向行驶原告刘治桥驾驶的柴油三轮车相撞，造成车辆损坏、刘治桥受伤的交通事故，本事故经沧县公安交通警察大队作出第201751968号交通事故认定书，刘雷负本次事故的主要责任。
被告人保沧州公司的委托诉讼代理人辩称：本案我公司已经赔付本车车主刘雷车辆损失等共计42500元，因原告刘治桥驾驶柴油三轮车承担次要责任，我公司依法向法院提起反诉，由原告刘治桥应赔偿我公司14150元。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告刘治桥为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告刘治桥的身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、2017年12月15日，沧县公安交通警察大队作出第201751968号交通事故认定书（简易程序），以证明事故的发生及责任划分。
3、刘雷的机动车驾驶证复印件、其名下冀Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车行驶证复印件。
4、机动车保险报案记录二份，证实刘雷投保交强险、商业险情况及事故发生后刘雷报案情况。
5、原告刘治桥在沧州市中西医结合医院住院费票据3张，金额6914.40元。住院诊断证明、病历、用药明细清单复印件等。
6、沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心【2018】临鉴字CXSJZX2018404号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘治桥之住院期间及出院后的误工期限7-15日、护理期限1-7日、营养期限1-7日。2、刘治桥之住院期间一人护理，出院后无需护理。司法鉴定费票据600元。
7、修车收据一张，金额1800元。
原告主张的具体损失数额：医药费6914.40元、住院伙食补助费600元、营养费350元、误工费960元、护理费613.96元、鉴定费600元、交通费500元、车损1800元，共计12338.36元。
被告人保沧州公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证称：医药费中10元病历打印费不予承担；住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算；营养费应当按30元每天计算；原告已超过60周岁，不存在误工费；护理费应当按农林牧渔业计算一天；鉴定费我公司不承担；交通费没有票据法院酌定。车辆损失1800元我公司认可。
经审查，原告刘治桥的损失本院认定为：
一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据确定原告损失为6904.40元。
二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2018】临鉴字CXSJZX2018404号司法鉴定意见书：原告住院6天，每天50元，住院伙食补助费为300元。
三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2018】临鉴字第CXSJZX2018404号司法鉴定意见书,原告营养期本院酌定为6天，每天营养费30元，营养费为180元。
四、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧县司法医学鉴定中心出具的【2018】临鉴字第CXSJZX2018404号司法鉴定意见书,本院酌定误工期15天。原告虽然年龄超过60周岁，但根据身体情况仍参加与其身体状况相适应的劳动。原告主张按农林牧渔业标准计算误工费符合实际情况，本院予以认定。原告的误工费为960元。
五、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧县司法医学鉴定中心出具的【2018】临鉴字第CXSJZX2018404号司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定护理期为6天。原告住院期间的护理费按居民服务、修理和其他服务业标准确定为614元（35785元/365天x6天）。
六、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，参照原告住院情况及路途，本院酌定原告的交通费损失为200元。
七、鉴定费：原告提交了沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据600元，本院予以确认。
八、车辆损失：原告提交修车收据一张，金额1800元。被告对该项支出予以认可。本院对车损1800元予以确认。
综上原告损失共计11558.40元。
被告人保沧州公司在诉讼过程中提起反诉，其反诉请求：1、请求依法判令被反诉人（本诉原告）在本诉中赔付反诉人先行支付的车辆损失14150元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。其反诉事实与理由：（事故过程相同）保险公司已按照保险合同约定赔付刘雷车辆损失共计42500元。保险公司依法取得追偿权。对于刘雷车辆损失应由刘治桥在交强险内承担2000元，剩余损失按照事故责任比例30%承担责任。
反诉原告人保沧州公司为支持其主张，提交了如下证据：
1、查勘定损照片16张，证明冀Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车的损坏情况。
2、沧州佳鑫汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，金额41700元，证明车辆的维修支出。
3、沧县安文停车场出具的施救费发票一张金额800元。
4、理算明细表、无现金支付单、索赔接受回执单、保险索赔申请书，证明保险公司已赔付车辆所有人刘雷。
5、机动车保险权益转让书、代位求偿申请书，证明保险公司有追偿权。
反诉被告刘治桥的委托诉讼代理人对反诉原告人保沧州公司提交的证据质证称：被告（反诉原告）提交的证据不符合民诉法规定的庭前证据提交时间，对本次证据不予认可。对于被告（反诉原告）提交的勘验定损照片是被告单方面作出的，原告（反诉被告）方并未参与。另外其拍摄的损失部位我方不予认可。维修费无法体现维修车辆信息，应当提交维修明细予以佐证。施救费发票不予认可。对证据4、证据5的合法性、关联性、真实性均不予认可，无法证明车辆具体损失情况。
经审查，被告（反诉原告）方的损失有：
1、车辆维修费41700元，有沧州佳鑫汽车销售服务有限公司出具的维修费发票予以证实。
2、施救费800元，有沧县安文停车场出具的施救费发票予以证实。
被告（反诉原告）方的损失共计42500元。
经本院审查认定的事实：2017年12月15日，刘雷驾驶冀Ｊ×××××号东风日产小型轿车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县潘房子路段，与同向行驶原告刘治桥驾驶的柴油三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、刘治桥受伤的交通事故，本事故经沧县公安交通警察大队作出第201751968号交通事故认定书，刘雷负本次事故的主要责任、刘治桥负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘治桥在沧州市中西医结合医院住院6天，支付医药费6904.40元。刘雷名下的冀Ｊ×××××号东风日产小型轿车被沧县安文停车场拖至沧州佳鑫汽车销售服务有限公司维修，被告人保沧州公司支付车辆维修费41700元、施救费800元。
经原告申请，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定。2018年6月4日该机构出具沧县司鉴中心【2018】临鉴字CXSJZX2018404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘治桥之住院期间及出院后的误工期限7-15日、护理期限1-7日、营养期限1-7日。2、刘治桥之住院期间一人护理，出院后无需护理。
另查明，刘雷系冀Ｊ×××××号东风日产小型轿车的所有人，其在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司黄河路营销服务部为该车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为沧州市新华支公司黄河路营销服务部的上级公司参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人异议部分，合议庭认定如下：
被告人保沧州公司（反诉原告）提供的相关证据虽有瑕疵，但为了减少诉讼当事人的诉累，合议庭经与原告（反诉被告）协商，同意一并当庭审理，合议庭予以准许。
关于被告人保沧州公司（反诉原告）主张原告（反诉被告）刘治桥应比照交强险在财产限额内承担2000元的主张。本院认为保险公司对农用柴油三轮车未有相应的投保险种，即使当事人投保亦没有保险公司接受。因此，对于被告（反诉原告）的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理，即按照责任比例承担。
由于该事故系冀Ｊ×××××号轿车的驾驶人刘雷追尾撞击造成的交通事故，沧县公安交通警察大队作出第201751968号交通事故认定书，认定刘雷负此次事故的主要责任、刘治桥负此次事故的次要责任。根据事故的实际情况，本院认定刘雷承担80%的责任、刘治桥承担20%的责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘雷驾驶的车辆在被告人保沧州公司投保了交强险、机动车商业险。因此，首先由被告人保沧州公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘治桥损失7384.40元；在伤残限额内赔偿原告损失2374元；在财产限额内赔偿1800元，共计11558.40元。
被告（反诉原告）的损失共计42500元，按照事故责任及事故的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条的规定，由原告（反诉被告）刘治桥承担20%的责任，即由原告（反诉被告）承担车辆损失42500元的20%计8500元，从保险公司的赔偿款中扣除。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失11558.40元(以上款项于判决书送达之日起十五日内汇入原告刘治桥在邮政储蓄银行沧州市的账户内)。
二、原告（反诉被告）刘治桥赔偿被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付的车辆修理费、施救费8500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
以上第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担29元。(赔偿差款3058元及案件受理费29元计3087元，请一并汇入户名：沧县人民法院，开户行：兴业银行沧州分行，账号：57×××07）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。
审 判 长 张宏琦
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 欣