重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8596号
上诉人（原审原告）：庾宗芬，女，1943年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨代文，男，1958年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：杨帆，系杨代文之子，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原审原告：何正伟，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆迪马工业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
原审原告：王晓瑜，女，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
上诉人庾宗芬因与被上诉人杨代文、杨帆、原审原告何正伟、王晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月12日进行了询问，上诉人庾宗芬的委托诉讼代理人杨敏，被上诉人杨帆，原审原告何正伟、王晓瑜共同的委托诉讼代理人杨敏参加诉讼，被上诉人杨代文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庾宗芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：死者何某系退休工人，生前有退休工资，一审判决未主张庚宗芬的被扶养人生活费是错误的。
被上诉人杨帆辩称：庚宗芬一审中未提交何某系退休工人的相关证据。请求依法判决。
原审原告何正伟、王晓瑜述称：同意庾宗芬的上诉意见。
原告庾宗芬、何正伟、王晓瑜向一审法院起诉请求：要求杨代文赔偿原告人身损害赔偿金299116元（庭审中，原告将其赔偿金额诉讼请求明确为：死亡赔偿金125735元、被扶养人生活费127953元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金60000元、何正伟及王晓瑜误工费4500元、交通费2500元）；杨帆对杨代文的上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费、律师费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日7时许，杨代文驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车由青木关关口方向经319国道往青木关镇方向行驶，当车行驶至青木关中学门口前人行道处与车行方向由左至右横过马路的行人何某相撞，造成杨代文、何某受伤和车辆受损的交通事故；何某医治无效当日在医院死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00008号交通事故责任认定书认定，杨代文承担此次交通事故的全部责任；何某不承担交通事故责任。涉案车辆所有人为杨帆，涉案车辆在交通事故发生时处于脱保状态。
死者何某，1940年11月26日出生，2016年1月27日在重庆市青木关医院去世；原告庾宗芬与死者何某系再婚夫妻，2005年11月22日，在重庆市××区民政府登记结婚；原告何正伟，1975年4月3日出生，系死者何某独生子；原告王晓瑜，系原告庾宗芬女儿，死者何某继女。
庭审中，双方就如下事实达成一致意见：对于死者何某的死亡赔偿金125735元、丧葬费28428元、被告杨代文向原告垫付了50000元。审理中，原告自愿放弃对二被告精神损害抚慰金的主张，其他诉求双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，原告王晓瑜系死者何某继女，出生于1971年1月23日，原告庾宗芬与死者何某2005年登记结婚时其已34岁，故其并不是本案的适格原告，予以驳回。双方当事人对公安交通管理机关作出的交通事故责任认定无争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，庾宗芬、何正伟、王晓瑜主张的合理损失，在交强险范围内由被告杨代文、杨帆承担连带责任；超出部分由杨代文承担。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于死亡赔偿金。按照原、被告双方均认可的125735元。
对于被扶养人生活费。庭审中，据原告称何某（1940年11月26日出生）生前系青木关陶瓷厂退休工人，有退休金收入，但其并未向法院举示相关证据证明，故对于被扶养人生活费部分不予主张。
对于丧葬费。按照原、被告双方均认可的28428元。
对于何正伟、王晓瑜的误工损失。按照80元/天/人的标准计算3天，故对于何正伟误工损失部分为240元（80元/天×3天）；对于王晓瑜误工损失部分为240元（80元/天×3天）。
对于交通费。根据原告庭审中提供的交通费票据，认定为981元。
对于精神损害抚慰金。因原告自愿放弃对精神损害抚慰金的主张，系原告对自己权利的处分，予以支持。
对于律师费，由于原告并未向法院举示相关证据，对于该项请求，不予支持。
综上所述，因此次交通事故导致何某死亡而产生的死亡赔偿金125735元、丧葬费28428元、何正伟及王晓瑜的误工损失480元、交通费981元，合计155624元，扣除被告杨代文垫付的50000元，剩余105624元，由于该金额并未超出交强险死亡伤残项赔偿限额，故在该范围内由被告杨代文、杨帆承担连带赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨代文、杨帆于本判决生效后立即向原告庾宗芬、何正伟赔偿此次交通事故的损失105624元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半交纳948元（原告已预交），由被告杨代文、杨帆承担，此款限被告于本判决生效后立即迳付原告。
本院二审中，庚宗芬举示何某的《工人退休证》及银行存折，证明何某系退休工人，生前每月领取养老金2341.95元。杨帆质证对上述证据无异议。本院予以确认。另查明，杨代文与杨帆系父子关系，在一家共同生活。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。杨代文驾驶摩托车与行人何某相撞，公安机关调查认定杨代文承担事故全部责任，何某不承担事故责任，表明行人何某无过错，应由车方承担全部赔偿责任。该车为杨帆所有，其父杨代文与杨帆在一家共同生活，杨代文驾驶车辆的行为应认定为从事家庭事务，故杨代文、杨帆应共同连带赔偿受害人相应经济损失。
关于庚宗芬上诉所称被扶养人生活费的问题。何某与庚宗芬系夫妻，夫妻具有互相扶养的义务，并且何某生前系退休工人，有退休养老金收入，应当主张庚宗芬的被扶养人生活费。庚宗芬主张被扶养人生活费标准为18279元/年，符合法律规定。何某死亡时，庚宗芬已73岁，故被扶养人生活费按七年计算。庚宗芬另有扶养人即其女儿王晓瑜。故其被扶养人生活费计算为63976.5元（18279*7/2），应予支持。
何某在交通事故中受伤经医治无效死亡，庚宗芬、何正伟的经济损失为：死亡赔偿金189711.5元（含庚宗芬的被扶养人生活费63976.5元）、丧葬费28428元；庚宗芬、何正伟交通费981元；何正伟误工损失240元；以上合计219360.5元，应由杨代文、杨帆连带赔偿，扣除杨代文已付的50000元，还应赔偿169360.5元。一审判决主张的王晓瑜误工损失240元，因王晓瑜不是适格权利人，故不应支持。
综上所述，因二审中出现新证据，本院查清事实，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3653号民事判决；
二、杨代文、杨帆在本判决生效后五日内连带赔偿给庚宗芬、何正伟因何良明死亡产生的经济损失169360.5元；
三、驳回庚宗芬、何正伟的其他诉讼请求；
四、驳回王晓瑜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1896元，减半收取948元，由杨代文、杨帆负担；二审案件受理费1896元，由杨代文、杨帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈义熙
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 麟