上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87537号
原告朱云福，男，1939年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人蒋伯麟，男。
委托代理人陈敏喆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱云福诉被告上海友联汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称友联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱云福的委托代理人胡学娟，被告友联公司的委托代理人蒋伯麟、陈敏喆，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云福诉称，2015年11月24日7时20分许，被告友联公司员工沈新春驾驶该公司所有的沪GUXX**小轿车，在上海市浦东新区上南路、杨思路，因未确保安全，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈新春承担事故全部责任。原告伤情经评定构成XXX伤残。被告人保公司系肇事车辆承保人。现原告产生如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)80,074.17元、住院伙食补助费360元、营养费6,000元、残疾赔偿金52,962元、护理费6,540元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费120元、律师费5,000元；现诉请要求上述损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的费用由被告友联公司承担赔偿责任。
被告友联公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。驾驶员沈新春系本被告员工，事发时系履行职务行为，本被告同意为其承担相应法律责任。对超出和不属于交强险、商业三者险范围的费用同意承担赔偿责任。律师费同意赔偿3,500元。事发后本被告垫付原告15,000元，并借款给原告20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)。对原告诉请各项费用意见：对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均予以认可，鉴定费同意在商业三者险范围内赔付；医疗费，认可原告主张金额，但要求扣除非医保部分、外购药及住院期间饮食费；营养费，认可按照每天30元的标准计算120元；护理费，认可按照每天40元的标准计算120天；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；残疾辅助器具费，没有发票和医嘱，仅有的网购发货单记载的也不是原告名字，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告系本市非农户籍。2015年11月24日7时20分，被告友联公司驾驶员沈新春驾驶牌号沪GUXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区上南路、杨思路，适遇同向骑行自行车的原告，因沈新春未确保安全，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈新春承担全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗，产生医疗费80,074.17元，期间住院18天。被告友联公司垫付给原告15,000元并借给原告20,000元。2016年5月25日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：朱云福因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日；第二次术后可予以休息120日，营养30日，护理30日。产生鉴定费2,000元。审理中，原告表示其尚未拆除内固定，但其诉请的营养费、护理费已包括了其将来拆除内固定的营养费、护理费。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、外购药发票、处方笺、取货单、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、派工单、律师费发票，被告友联公司提供的网上银行电子回单、收条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告友联公司驾驶员沈新春承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司承担赔偿责任。对仍有不足的损失，应由被告友联公司承担赔偿责任。
原、被告人保公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致，无不当，本院予以照准。就双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤情发生的合理损失，其中外购药系根据医嘱购买，被告人保公司要求扣除非医保部分及外购药无法律依据，本院不予支持，原告诉请金额无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张金额无不当，本院予以认可；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论确定的期间，原告诉请金额，依法有据，本院予以准许；4、护理费，住院期间原告雇佣护工的费用，可据实计算；参照本地护理费赔偿标准结合原告的伤情及护理期，原告现诉请的护理费，与法不悖，本院予以认可；虽原告尚未拆除内固定，但鉴于相关鉴定已明确了其将来取内固定的营养期、护理期，其将来取内固定的营养费、护理费可在本案中一并处理。5、交通费和衣物损，原告均未提供证据，被告人保公司酌情分别认可200元和100元，可予照准；6、残疾辅助器具费，原告并未提供购买发票，其提供的发货清单亦不能反映与本案的关联性，故对该项费用本院难以支持；7、律师费，系原告为本案诉讼发生的合理费用，但原告主张金额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为4,000元。原告和被告友联公司一致同意在本案中一并处理垫付款及借款，无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云福医疗费80,074.17元、住院伙食补助费360元、营养费6,000元、残疾赔偿金52,962元、护理费6,540元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损100元，合计158,236.17元；
二、被告上海友联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云福律师费4,000元；
三、原告朱云福于本判决生效之日起十日内返还被告上海友联汽车服务有限公司垫付款15,000元、借款20,000元，合计35,000元；
四、驳回原告朱云福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由原告朱云福负担19元，被告上海友联汽车服务有限公司负担1,701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年一月十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。