wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17031号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1978年01月04日出生，住黑龙江省五常市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞、刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金21181.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年08月10日的利息439.4元、罚息721.32元、复利23.15元，自2017年08月11日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年06月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年07月03日至2019年07月03日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年08月10日，被告拖欠原告借款本金21181.14元、利息439.4元、罚息721.32元、复利23.15元。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万一千一百八十一元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年八月十日的利息四百三十九元四角、罚息为七百二十一元三角二分、复利为二十三元一角五分，自二〇一七年八月十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元（含公告费五百六十元），由被告张丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执576号之一
申请执行人：刘建国
被执行人：宋雨盈
本案在执行申请执行人刘建国与被执行人宋雨盈民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103民初2116号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张艺馨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1264号
申请执行人：修伟华，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人修伟华与被执行人钟安隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824执1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1264号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已每月扣取被执行人钟安隆部分工资收入，经分配已支付申请执行人2042元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟少龙
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0823执48号
申请执行人李声斐，男，1982年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人原新利，男，1964年9月5日出生，汉族，住武陟县。。
本院在执行李声斐与原新利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3011号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人原新利未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款81200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,因家中无人被退回，2018年4月9日公告送达，但被执行人未履行。
2、2018年1月9日、5月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，其他没有可供执行财产。
3、2018年1月19日通过武陟县房产管理局、武陟县不动产登记中心查询被执行人名下无房产，2018年4月25日在武陟县房产管理局查询原新利名下有房产，2018年6月19日查封（轮候）。
4、2018年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月25日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，虽查封被执行人原新利名下房产（系轮后），不具备处置条件。除此被执行人无其后财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 凯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初629号
原告：邱建民，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：方志兴，男，成年人，汉族，住福建省德化县。
被告：方金英，女，成年人，汉族，住福建省德化县。
原告邱建民与被告方志兴、方金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱建民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱建民负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年三月十六日
书记员 赖育升
PAGE
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初979号
原告：孟凡宝，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：延吉市汇通汽保设备工具经销处。住所：延吉市。
经营者：刘继峰，男，1971年11月2日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告孟凡宝诉被告延吉市汇通汽保设备工具经销处产品责任纠纷一案中，原告孟凡宝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡宝撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡宝撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告孟凡宝负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年十一月十五日
书记员 金基成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4876号
原告:王大春,男,19xx年x月xx日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：周雄、高梦梦，浙江三衡律师事务所律师。
被告:倪旭光,男,19xx年x月xx日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告王大春与被告倪旭光民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月17日公开开庭审理。原告王大春的委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告倪旭光经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月15日，向原告借款400000元，约定借款期限为2012年12月15日至2015年6月14日，由被告在借款借据上签字，借款以现金交付。期满后，经原告多次催讨，至今仍有30万元借款未归还。原告认为归还借款并支付利息为被告所应负的法律义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，支付逾期还款利息16560元，以30万元为基数，自2015年6月15日开始按年利率6%的标准暂计至2016年5月14日止，实际计至生效法律文书确定的给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
原告向本院提供以下证据：
借条及收条。证明被告向原告借款40万元的事实，被告已经收到该笔借款。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，被告于2012年12月15日向原告借款400000元，约定借款期限为2012年12月15日至2015年6月14日，被告并出具收条。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告款项。被告未到庭，但原告自认被告已归还部分款项，尚欠300000元未归还，故本院对原告要求被告归还该本金的请求予以支持。因被告的逾期归还行为，客观上给原告造成了损失，根据原告主张，确定自2015年6月15日起，按照年利率6%标准，支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭光于本判决生效之日起十日内归还原告王大春人民币300000元；并以该款项为基数，按照年利率6%标准，支付原告王大春自2015年6月15日起至该款项清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告王大春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，公告费260元，均由被告倪旭光负担。
原告王大春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪旭光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 鲁滟华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4441号
罪犯蒋业���，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）桂市刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人蒋业广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）桂刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7204号刑事裁定，对罪犯蒋业广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年3月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审���终结。
执行机关提出，罪犯蒋业广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋业广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋业广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分84.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋业广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋业广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业广减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2741号
原告：李勇琦，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨杭杭，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨霄，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告李勇琦与被告杨杭杭、杨霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇琦及其委托诉讼代理人孟凡旭、被告李霄到庭参加诉讼。被告杨杭杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇琦向本院提出诉讼请求：1．被告杨杭杭偿还原告借款本金20000元及利息（按照月息2分自2017年11月30日起计算至还清之日止）；2．被告杨霄对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月份，被告杨杭杭以做生意需要为由向原告借款20000元，约定借款利率为月息3分。被告杨霄自愿为此借款提供担保。被告收到借款后向原告出具了借条和收条。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，为此原告提起诉讼。
被告杨杭杭未作答辩。
被告杨霄承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告杨杭杭以做生意需要为由向原告李勇琦借款20000元，约定借款利率为月息3分；被告杨霄自愿为此借款提供担保，并向原告出具《个人借款担保书》，约定：担保范围为借款本金、利息、出借人实现债权而发生的费用等，担保期限为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证；被告杨杭杭向原告出具借条、收条各一份，被告杨霄作为担保人分别在上述借条和收条上签字捺手印。被告收到借款后向原告出具了借条和收条。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还。
本院认为，原告李勇琦向被告杨杭杭交付借款20000元，被告杨霄为案涉借款提供连带责任保证。事实清楚。借贷双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告杨杭杭应当按照原告催告的期限偿还借款。原告按照月息2分的利率（低于原被告约定的月息3分的利率）主张借款利息，符合法律规定。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨杭杭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨杭杭于本判决生效后十日内偿还原告李勇琦借款本金20000元及利息（按照月息2分自2017年11月30日起计算至还清之日止）。
二、被告杨霄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨杭杭、杨霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张培方
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 纳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03066号
原告谭某。
被告王某。
本院在审理原告谭某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告谭某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谭某承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月十三日○参12221758
书记员 张琼会
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终278号
上诉人（原审被告）福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人吴建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）林金晃，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人林金晃买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建一建集团有限公司上诉称：本案是双务合同，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故合同必须明确约定“合同履行地”，而不依据实际履行义务的地点来确定合同履行地。原审法院以采购沙石用于莆田市荔城区张镇村万科E地工程认定合同履行地明显缺乏法律依据。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即三明市三元区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送三明市三元区人民法院审理。
被上诉人林金晃未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。被上诉人向法院提供的《福建省第一建筑工程公司统一结算单》已载明工程地点在莆田市荔城区张镇村，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2497号
原告：安达市飞达客运出租汽车服务有限公司，住所地安达市。
法定代表人：杨磊，职务经理。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市。
主要负责人：李小平，职务经理。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司委托代理人向前、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托代理人范聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在客运承运人责任保险范围内赔偿垫付的医疗费、误工费等费用合计55,880.00元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车所有权人，2015年1月，原告在被告处投保了客运承运人责任保险，每人（座）200,000.00元。2015年11月23日，姜媛媛乘坐原告所有的出租车行至安萨路阳关东街交叉口时与案外人蒋雪东驾驶的奔驰车相撞造成原告车辆损坏，乘员姜媛媛受伤的交通事故。2016年1月8日，安达市人民法院判令原告与驾驶员杨建秋共同赔偿乘员姜媛媛各项损失55,880.00元。原告认为，原告车辆在被告处投保了客运承运人责任保险，保险事故发生后，被告应按保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，一、本案是保险合同纠纷，姜媛媛损失系交通事故责任纠纷，与本案无关，对于姜媛媛的各项损失，被告不承担赔偿责任；二、交通事故认定书认定蒋雪东负主要责任，对于姜媛媛的损失应由蒋雪东驾驶的车辆在投保交强险责任范围内先行赔付，剩余部分按30%事故责任承担赔偿义务；三、根据保险条款规定，每次事故免赔额350.00元每座；四、被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1.保险单一份、2.（2016）黑1281民初587号民事判决书、3.结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的收据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司为挂靠在公司名下的捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司处投保了道路客运承运人责任保险，并交纳了保险费，保险期间为2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止，每人（座）责任限额200,000.00元，投保座位数5座，累计责任限额1,000,000.00元，每次事故绝对免赔额为350.00元∕座。捷达牌出租车的登记所有人为原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司，杨建秋系该车的实际车主。2015年11月23日，司机杨建秋驾驶的捷达牌出租车行至安萨路阳关东街交叉口时与案外人蒋雪东驾驶的奔驰车相撞造成原告车辆损坏，乘员姜媛媛受伤的交通事故。大庆市高新区公安分局交警队作出道路交通事故认定书，认定蒋雪东负事故主要责任，杨建秋承担次要责任。事故发生后，姜媛媛先后在哈医大五院、安达市医院住院治疗25天，支付医疗费6,082.26元。后经安达市人民法院判决杨建秋赔偿姜媛媛医疗费、误工费、案件受理费等费用共计55,880.00元，安达市飞达客运出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告在客运承运人责任保险范围内赔偿垫付的医疗费、误工费等费用合计55,880.00元。
另查明，2016年11月16日，经安达市人民法院执行结案，原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司司机杨建秋给付姜媛媛赔偿款55,880.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否在客运承运人责任保险范围内赔偿垫付的医疗费、误工费等费用合计55,880.00元。原、被告签订的道路客运承运人责任保险系双方真实意思表示，合法有效。原告投保后在保险期限内发生了保险事故，被告应在道路客运承运人责任险每人责任限额内直接向第三者姜媛媛的损害予以赔偿，现原告对于乘客姜媛媛的人身损害已进行了赔偿，被告应当在责任限额范围内向原告支付保险赔偿金55,880.00元。被告辩称姜媛媛损失系交通事故责任纠纷，应先由肇事车辆在交强险范围内予以赔偿，因姜媛媛人身损失系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，姜媛媛选择违约责任之诉并无不当，故被告此项抗辩理由不能成立。另被告辩称每次事故绝对免赔额为350.00元∕座，但该项条款属于免除保险人责任的格式条款，被告未提供证据证实其履行了相应的提示和说明义务，该条款不产生效力。关于鉴定费、诉讼费，系被保险人支付的必要、合理的费用，除合同另有约定外，依法应由保险人承担，故被告关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司支付原告安达市飞达客运出租汽车服务有限公司保险金55,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,197.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0502执640号
申请执行人：孙某，男，1979年3月23日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省高唐县人，无业，现住本溪市平山区。
被执行人：曲某，男，1971年12月26日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省瓦房店市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司维检中心工人，现住本溪市溪湖区。
本院在执行孙某与曲某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢 政
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1712号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：张全，男，1979年1月10日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘晓奉，女，1982年1月25日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：孙延军，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：秦立菊，女，1976年3月20日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：侯荣山，男，1978年5月15日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：李俊霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住莱芜市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
该案标的为63444.35元及利息，案件受理费693元，保全费1270元，执行费852元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱伟伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢9号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。
被执行人宝鸡市联汇房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2316号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市联汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已主动履行完毕。现申请执行人四川省万阳电缆有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十日
书记员 胡楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1241号
申请执行人杨庆松，男。
被执行人李佳，女。
被执行人吴迪，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李佳、吴迪无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1289号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第951号
原告：卢太珍，个体。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：邓兵，大专，莱钢能源动力厂职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街。
代表人：吴中云，该公司总经理。
委托代理人：郇锋，系该单位职工。
本院审理原告卢太珍与被告邓兵、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢太珍以双方自行协商为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢太珍申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢太珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告卢太珍负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕爱娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1777号
原告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。
法定代表人：赵永芝，系该公司董事长。
原告：赵永芝。
二原告共同委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董正莲。
本院在审理原告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝诉被告董正莲合同纠纷一案，因原告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝一直未向本院补交剩余诉讼费用，本院于2016年12月15日通知两原告补交案件受理费9600元，逾期不交将按撤回起诉处理。原告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝在收到催交诉讼费用通知书后仍未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝负担。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申114号
再审申请人（原审被告）：朱某，女，1968年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人（原审被告）：吴某，女，2005年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：朱某（系吴某母亲），女，1968年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张某，广西永维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：覃某，女，1972年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人朱某、吴某因与被申请人覃某被继承人债务清偿纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱某、吴某申请再审称，原审判决认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律错误。根据最新司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被继承人吴志忠于20l5年l2月7日、20日先后向被申请人覃某借款80000元和40000元。两笔借款金额之大，明显已完全超出家庭日常生活需要所负的债务。且结合被继承人有赌博恶习，涉案借款很可能是被继承人所欠赌债，而被申请人覃某亦未能提供给付借款的证据。因此，被继承人吴志忠向被申请人覃某借款80000元不是家庭生活开支所负的债务，事后也没有得到再审申请人的追认，理应属于被继承人吴志忠的个人债务。另外根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中申请人吴某系未成年人，没有生活来源，应当保障保留必要的生活费，再清偿被继承人债务，原审判决错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴志忠生前向被申请人覃某借款，有吴志忠出具的借条证实。由于借款事实发生在吴志忠与再审申请人朱某夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，符合法律规定。而再审申请人吴某系吴志忠女儿，在原审诉讼中已明确表示不放弃继承吴志忠的遗产，原审判决其在继承被继承人吴志忠遗产的实际价值范围内清偿吴志忠所欠的债务，亦符合法律规定。现再审申请人朱某、吴某申请再审认为，吴志忠在同一年短短的同一个月内，分别两次向被申请人借款数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案不应认定为夫妻共同债务。以及认为本案被申请人没有提供给付借款证据，结合吴志忠生前有赌博恶习，涉案借款很可能系吴志忠所欠的赌债。对于再审申请人的上述主张，本院认为，再审申请人主张的涉案债务不系夫妻共同债务不符合上述司法解释的规定。再审申请人主张涉案债务系赌债，未能提供证据证实。至于再审申请人提出的吴某系未成年人，没有生活来源，原审判决其在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务违反法律规定的理由，亦与法律规定不符。
综上，再审申请人朱某、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某、朱某的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年八月十三日
书记员 徐东映
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3515号
申请执行人：辽宁银富投资管理有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张艳娟,系该公司总经理。
被执行人:辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住址沈阳市铁西区.
法定代表人：温艳姝,系该公司负责人。
申请执行人辽宁银富投资管理有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司不当得利纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向法院申请执行.
本院依法向被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司给付申请执行人辽宁银富投资管理有限公司返还4000000元及利息、承担案件受理费38800元及执行费。
在规定期限内，被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初12134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce9e608-dacd-4012-b4ea-a996018746e7&imgId=M2NlOWU2MDgtZGFjZC00MDEyLWI0ZWEtYTk5NjAxODc0NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce9e608-dacd-4012-b4ea-a996018746e7&imgId=M2NlOWU2MDgtZGFjZC00MDEyLWI0ZWEtYTk5NjAxODc0NmU3MS5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第290号
申请执行人广东特地陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖工业区，组织机构代码55911855—2。
法定代表人冯红健，董事长。
委托代理人李东，公司员工。
被执行人李云鹏，男，1958年11月8日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人孟令东，女，1959年6月7日出生，住址同上。
广东特地陶瓷有限公司申请执行李云鹏、孟令东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李云鹏、孟令东须支付原告广东特地陶瓷有限公司货款347222.55元及违约金（从2012年6月25日至实际情场之日止，按年利率12%计算），并负担案件受理费、保全费合计9597.3元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2013年8月7日立案执行。该案作终结本次执行后，本院根据权利人申请，于2015年11月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等调查，未发现上述被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈逸枫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3180号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永健。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘永健容留他人吸毒罪一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）启刑初字第0072号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人刘永健处罚金人民币9000元。本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0072号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第245号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史德生。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢2号
申请执行人：本溪市桥北重型机械有限公司，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处富家村。
法定代表人：贾某，该公司董事长。。
被执行人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处。
法定代表人：张某，该公司董事长。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初143号
原告：潘尚庆。
被告：严诵省。
原告潘尚庆为与被告严诵省民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严诵省归还借款20000元，利息按借据约定的月息3%计算至履行完毕之日止，至起诉日利息为9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告严诵省归还借款20000元及利息（按月利率2%自借款之日起至还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行审理。原告潘尚庆到庭参加诉讼，被告严诵省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告严诵省向原告潘尚庆借款20000元，并在原告提供的借据上签名并捺指印确认。借条上约定借款利息为月息3%，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严诵省于本判决生效之日起十日内偿还原告潘尚庆借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告严诵省未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，减半收取230元，由被告严诵省负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 琳
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执66号
申请人：张某，女，1976年2月17日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华联商厦职工，住本溪市平山区。
被执行人：胡某，男，1976年1月5日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本钢歪头山铁矿职工，住本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2035号
原告孔凡玲，1961年3月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人关正义，系黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告邢秋娟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告孔凡玲诉被告邢秋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔凡玲及委托代理人关正义、被告邢秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年1月4日被告邢秋娟称“买地”需用钱，向原告孔凡玲借款人民币150,000.00元，且双方约定利息为1分2厘，还款日期为10个月，即2015年11月4日前还款。现还款日期已至，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿不还，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院判令被告全部清偿此笔欠款本金150,000.00元，并要求按照月利1分2标准依照法律规定计算至被告实际给付之日止。
被告辩称：我对这个事实无异议，借钱的情况属实，借据是我本人签字，这个钱是我贷给了王志东，王志东找不到了，但是这个钱我一定还上，我暂时还不上，我的工资卡也被冻结了，没有别的财产，我欠原告的钱利息是一分二，当时约定10个月还款，约定的还款日期是2015年的11月4日，这些情况我都认。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
借据原件一张，本金15万元，借款时间为2015年1月4日还款日期为2015年11月4日，证明被告邢秋娟向原告借款的事实。
被告质证意见为：无异议。
被告没有证据向法庭提供。
原告提交的证据原件经被告邢秋娟庭审质证无异议，该证据客观、真实，与待证事实具有关联性，经审查，具有证明效力。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月4日，被告邢秋娟以“买地”需用钱为由向原告孔凡玲借款人民币150,000.00元，原告同意并将150,000.00元交给邢秋娟，被告邢秋娟出具欠据一张并且签字确认。当时约定的利息是1分2。约定2015年11月4日前还款。还款日期届满，被告以该笔钱转借给王志东，王志东下落不明为由拒不履行还款义务。原告诉至法院，要求被告邢秋娟立即偿还本金及截止到2016年7月4日的利息共计182,400.00元并要求按照法律规定计算利息至欠款全部给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邢秋娟向原告孔凡玲出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，本院据以认定原告孔凡玲与被告邢秋娟之间的借贷关系成立。原告孔凡玲要求被告邢秋娟偿还借款本金150,000.00元并要求按照1分2月利计算利息至实际给付之日的诉讼请求，被告对此无异议，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔凡玲借款本金150,000.00元；
二、被告邢秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔凡玲借款利息（自2015年11月5日起至生效判决确定的履行期间内实际给付之日止，以150,000.00元为基数，按约定的月利1分2计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,984.00元，由被告邢秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 付广庆
人民陪审员 韩玉璞
二〇一六年八月二日
书 记 员 綦文秀
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初56号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2013年6月5日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日因患乙肝传染性疾病，清镇市人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被清镇市公安局刑事拘留；2017年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控,2017年10月17日凌晨2时许，被告人耿某某伙同一名叫“权某”(在逃)的男子驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的银色面包车，到贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承建的清镇市四季贵州工程项目的工地上盗窃扣件，二人在实施盗窃行为的过程中，被清镇市突发事件应急处理中心正在巡逻的工作人员郭某、吴某发现，耿某某被现场抓获。经清点，在耿某某等人驾驶的银色面包车车厢内查获用编织袋装的扣件291个，并发还失盗主。经清镇市价格认证中心鉴定，耿某某二人盗窃的291个扣件价值13095元。
另外，公诉机关认为，被告人耿某某，曾因盗窃罪被判处有期徒刑并决定暂予监外执行，但未实际执行，应与此次犯罪数罪并罚。建议判处被告人十个月至两年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人耿某某的供述；2、失盗主文帮国的陈述；3、前科材料；4、现场勘查笔录、鉴定意见;5、被告人户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾经因为被判处刑罚，刑罚尚未执行又犯罪，应当对其实行数罪并发。鉴于其在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定,判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一八年二月七日
书记员 吴艳芬
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督344号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：吴瑞尧，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址：揭阳市揭西县，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人吴瑞尧结欠申请人电信电话(用户号码1899826****)通讯费、违约金共人民币220元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人吴瑞尧偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币220元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴瑞尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币220元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金波
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3924号
申请执行人：秦玉明，男，汉族，1974年7月29日出生，身份证登记住址：重庆市忠县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人秦玉明与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1563号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112242.9元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2579号
原告：张艳玲，男，1965年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村一组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告张艳玲诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告张艳玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初803号
原告：关世强，男，满族，1964年2月20日生，农民，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林市舒兰支公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：尤树权，经理。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告关世强诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市舒兰支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关世强撤回起诉。
案件受理费706元减半收取，由原告负担。
审判员 谷俐利
二〇一六年六月二十日
书记员 王一博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执951号之一
申请执行人：肖贵连，女，汉族，1972年9月14日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：张进丁，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人：袁湘丽，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省松溪县。
被执行人：丁清泉，男，汉族，1965年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人肖贵连、张进丁与被执行人袁湘丽、丁清泉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)闽0205民初1932号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人袁湘丽、丁清泉至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经肖贵连、张进丁申请，本院于2017年8月1日立案执行，申请标的借款115000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人袁湘丽、丁清泉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人袁湘丽名下有车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，但该车已达报废标准，申请执行人认为无处置价值和必要。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人袁湘丽、丁清泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日将被执行人袁湘丽、丁清泉名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示执行过程中被执行人丁清泉已偿还欠款15000元。丁清泉系福建松溪人，袁湘丽系浙江抚州人，无法提供被执行人具体下落，也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人丁清泉已偿还欠款15000元。因被执行人袁湘丽、丁清泉暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初923号
申请人李月娥，女，1971年10月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告李月娥与被告郭全智等民间借贷纠纷一案，申请人李月娥于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭全智名下的坐落于张家口市桥西区平门大街24号沁馨苑小区25号楼3单元201室房屋手续。申请人李月娥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭全智名下的坐落于张家口市桥西区房屋手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯汉卿
二〇一八年八月一日
书记员 王 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00087号
原告广州市铭杰文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号211房。
法定代表人陈广旭，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广州市铭杰文化传播有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第883号
申请执行人陈宗虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人广西鹏润建设有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇*东盟国家建材家居四号楼第四层26-28号房，组织机构代码：59688444-0。
法定代表人：彭永锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈宗虎申请执行广西鹏润建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，执行和解协议尚未履行完毕。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为24241元。本院认为，当事人已经达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执6号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，职务：总经理。
被执行人郭连中，男，1969年4月5日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭连中借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭连中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人郭连中名下银行存款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执57号
申请执行人:王冠军，男，1962年3月17日出生，住五莲县。
委托代理人：孙鉴，女，汉族，1965年3月11日出生，特别授权。
被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。
法定代表人：姚夫军，董事长。
五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2017]第618号仲裁裁决书，申请人王冠军于2017年01月08日向本院申请强制执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。执行依据及标的本金42895.42元，申请执行费543元。
本案在执行过程中于2018年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。现查明，莲劳人仲案字[2017]第618号仲裁裁决书作出送达后，本案被执行人在收到上述裁决书15日内已向本院提起劳动争议诉讼，莲劳人仲案字[2017]第618号裁决书未生效。故应驳回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王冠军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执502号
申请执行人：杨柳，女，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人张超，男，汉族，1986年11月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人杨柳与被执行人张超生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向法院申请执行.
本院依法向被执行人张超邮寄送达了执行通知书，要求被执行人张祖望给付申请执行人杨柳1385元、承担案件受理费250元及执行费。
在规定期限内，被执行人张超没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张超无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人张超采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初2963号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a949f84-3dc6-4c1c-b055-a9960188d7f1&imgId=M2E5NDlmODQtM2RjNi00YzFjLWIwNTUtYTk5NjAxODhkN2YxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2010号
原告冯琴华，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告黄醒华，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
本院在审理原告冯琴华与被告黄醒华名誉权纠纷一案中，原告冯琴华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琴华撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯琴华承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2753号
罪犯杨乾，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人杨乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2009年6月11日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五日，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事统计劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨乾服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨乾在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执991号
申请执行人席波，男。
被执行人刘立冬，男。
被执行人季魁香，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初329号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1002号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡海娟，女，1972年4月11日出生，住所地广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,360.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,360.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1304号
原告任彦富。
委托代理人韩亦庆。
被告李英，住哈尔滨市松北区。
被告符春芳，住哈尔滨市松北区。
原告任彦富诉被告李英、符春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦富及委托代理人韩亦庆、被告李英、符春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，二被告（系夫妻关系）向我借款人民币30,000.00元，约定还款时间为2015年7月12日，还款时间届满，当时被告出具欠据一张，本金30,000.00元并按1分5计算利息。从借款当天计算到约定的款期限为10个月，利息为4,500.00元，所以在借据上统计写的34,500.00元，我几次要求二被告偿还借款，但至今未还。要求二被告连带偿还借款本金30,000.00元，从2014年9月12日到2015年7月12日的利息4,500.00元，还有按照法律规定的应计算到的实际付清之日止的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告李英辩称：事实确实如此，孩子上学借的款，也同意按利息一分五偿还。这二年没赚钱所以还不起，也让人骗了一次，所以还不上钱。这个欠款我愿意一个人承担，我与符春芳已经不是夫妻关系了，但我没有证据提供。
被告符春芳辩称：欠款真实。但我要求由李英一个人偿还。欠条上的字是我签的。我不履行，我没有能力偿还。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
借据原件一份。证明二被告在原告处借款的事实。
二被告质证意见为，无异议。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的借据原件经庭审质证，二被告均表示无异议，经审查具有证明效力。
结合当事人举证、质证的意见，本院确认如下事实：2014年9月12日被告李英、符春芳夫妻因孩子上学急用钱在原告任彦富处借款人民币本金30,000.00元，当时双方口头约定月利息一分五，每月450.00元利息，还款时间为2015年7月12日，借条上载明借款总额为34,500.00元，二被告在借条上签字并按手印，此借款逾期后未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告连带偿还本金30,000.00元，并以1分5计算利息，至实际给付之日止。二被告在庭审中对借款事实及双方协议利息予以认可，调解时被告李英同意分三年还齐，被告符春芳认为应由李英一人偿还，双方未能达成协议，上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李英、符春芳夫妻二人在原告任彦富处借款用于孩子上学，事实清楚，证据充分，且有借据为证。二被告对原告所述的借款本金30,000.00元，利息按月利1分5计算，自借款之日至约定的还款之日利息为4,500.00元这一事实均无异议，原告要求二被告偿还本金30,000.00元并以1分5计算利息至实际给付之日止的诉讼请求有理合法，本院予以支持。因符春芳与李波对双方在婚姻关系存续期间共同向原告借款，且该借款用于家庭生活这一事实并无异议，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻对共同外债应共同承担清偿责任。因此，被告符春芳与李英在庭审中主张此欠款由李英一人偿还的这一抗辩理由，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李英、符春芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任彦富借款本金人民币30,000.00元。
二、被告李英、符春芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任彦富借款利息人民币4,500.00元（按双方约定一分五利息每月450.00元，从2014年9月12日至2015年7月12日，共计10个月）。
三、被告李英、符春芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任彦富借款利息（自2015年7月13日起至生效判决确定的履行期限内实际给付之日止，以30,000.00元为基数，按约定的月利1分5计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李英、符春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年八月二日
书记员 綦文秀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更415号
罪犯杨春雷，男，1982年3月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2013年1月29日作出（2013）光刑初字第22号刑事判决，以被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7500元。责令退赔被盗物品折价款人民币22825元，返还各被害人，违法所得人民币2630元，予以继续追缴后上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨春雷在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年3月至2017年1月累计获考核分3027.5分。2016年1月25日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币7500元，票据号：00013847；2017年3月1日向光泽县法院缴纳违法所得人民币2630元，电子票据号02663078。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年9月25日至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11740号
上诉人（原审被告）：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王志华，该公司经理。
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：刘忠凯，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1977年10月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广才，男，1979年10月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司与被上诉人张晶、孙广才民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
案件受理费12900元，减半收6450元，由上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司负担，退还上诉人沈阳市靓玉房地产开发有限公司6450元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一七年一月十七日
书记员 袁枫钠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1103号之一
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人霍全红。
被执行人霍华庆。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人霍全红、霍华庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0283号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行，立案标的为380437元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人霍全红、霍华庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人霍全红、霍华庆的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人霍华庆的银行账户。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人霍全红、霍华庆的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人霍全红、霍华庆的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人霍全红名下的甘A×××××号汽车一辆，该车尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卢亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3879号
申请人：周甲。
申请人：詹某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与詹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周甲于签协议后即时向詹某某付欠款1760元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲与詹某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2593号
原告：柳柏根，男，1966年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村五组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告柳柏根诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告柳柏根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳柏根撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10953号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告赵华，男，1958年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金107245.71元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）28579.41元、复利3754.05元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2011年10月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金107245.71元、利息（含罚息）28579.41元、复利3754.05元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107245.71元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）28579.41元、复利3754.05元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.07元，被告赵华负担3090.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10217号
原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡·城市立方A1层A1-B001号房。
法定代表人：周亚雷,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：李哲，身份信息不详。
本院在审理原告西安合尊汽车服务有限公司诉被告李哲车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安合尊汽车服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李哲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安合尊汽车服务有限公司撤回对被告李哲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判员 刘洁
二〇一八年八月六日
书记员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特8号
申请人：遂宁妇产医院，住所地遂宁市船山区遂州北路**号。
法定代表人：徐国锋，院长。
委托诉讼代理人：伍贤本，男，汉族，1951年11月1日出生，住遂宁市船山区。
申请人：蒋小霞，女，汉族，1990年8月11日出生，住遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人：郭龙（系蒋小霞配偶），男，汉族，1988年1月28日出生，住遂宁市蓬溪县。
申请人遂宁妇产医院与申请人蒋小霞共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人遂宁妇产医院与申请人蒋小霞于2017年1月9日在遂宁市医患纠纷调解中心主持调解下达成的调解协议如下：
一、遂宁妇产医院一次性补偿蒋小霞人民币80,000元（大写捌万圆），蒋小霞在遂宁妇产医院住院期间及新生儿在遂宁市中心医院所产生的费用由蒋小霞自行承担；
二、遂宁妇产医院凭蒋小霞出具的收条以及新生儿在市中心医院的病历资料，将赔偿款一次性支付给蒋小霞，支付方式由蒋小霞确定。赔偿款支付完成后视为遂宁妇产医院向蒋小霞全面履行了付款义务；
三、在遂宁妇产医院支付全部款项后，申请人双方因遂宁妇产医院的医疗行为引起的所有争议即告终结，蒋小霞不得再以任何方式和理由向遂宁妇产医院主张权利。否则，蒋小霞应无条件返还遂宁妇产医院已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据；
四、本协议系双方在市医调中心的调解下充分协商的结果。协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形；
五、本协议自双方签字生效之日起，各方不得透露本协议的所有内容。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人遂宁妇产医院与申请人蒋小霞达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邓毅
二〇一七年一月十九日
书记员 曹芮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初847号
原告：邓轩勇，男，1968年7月19日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
被告：邓湘豪,男,2010年2月22日生,汉族,新宁县人,学生，住本县。
被告：邓江山，男，1987年1月28日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
被告：邓国库，男，2010年1月22日生，汉族，新宁县人，学生，住本县。
被告：邓尧权，男，1982年4月5日生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
本院在审理原告邓轩勇与被告邓湘豪、邓江山、邓国库、邓尧权财产损害纠纷一案过程中，原告邓轩勇于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓轩勇撤回起诉。
本案受理费减半收取10元。
代理审判员 李 淼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗丽华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1791号
原告赵丽霞，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢秋娟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告赵丽霞诉被告邢秋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞、被告邢秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢秋娟是我嫂子，去年邢秋娟和我哥离婚了。我家和被告家都住在许堡张井村，我家里经营4垧地，还开修理部，修理车辆，每年种地的收入10多万，我还出去打工。所以手里有点钱。2014年12月11日，是在许堡张井村邢秋娟家，别人想借钱，找的邢秋娟当中间人，邢秋娟找我让给她抬钱给她，我同意了，把130,000.00元交给邢秋娟，被告邢秋娟给我打的欠据并且签字。我直接给了13万。本金就是13万，口头约定的利息是1分5。但是欠据没写利息。约定2015年9月10日还款。当时在场人有我的父亲赵庆有，母亲张桂芬。还有一个人叫王志东，但王志东跑了，钱就是抬给王志东了。还款日期届满，被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为了索要此款，我与被告闹的十分僵持，被告表示出极其消极的态度，在无可奈何之下，原告只好诉讼来院，请求法院做出公正判决，依法判令被告还款本金130,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说的属实。当时我应该让王志东签字，因为这个钱是经我手借给王志东，现在王志东我找不到了。借据上的签字是我本人签的。当时交给我的130,000.00元，我是要找王志东还钱。结果他跑了找不到了，所以就没还上。我和赵丽霞以前是姑嫂关系，就是因为我抬钱的事情，我老公和我总是吵架，所以过不下去了，我俩就民政离婚了。我对原告的要求和事实无异议，但是我还不上，听法院判决。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，借据原件一张，本金13万元，借款时间为2014年12月11日，证明被告邢秋娟向原告赵丽霞借款未还的事实。
证据二，赵丽霞父母亲笔书写的借款事实的证明材料，证明借款事实及经过。
被告质证意见为：对证据没有异议。这个事实属实，我也同意书面的证明材料作为证据使用。
被告为证明其主张，庭审中提交如下证据：
离婚证复印件一份，证明与赵力已经解除了婚姻关系。
原告质证意见为：无异议。
原告提交的证据原件经被告邢秋娟庭审质证无异议，该证据具有客观性、真实性，与待证事实具有关联性，证据二证言材料经询问原告系被告的前公婆出具，因年迈无法出庭，被告对此证据无异议，与欠据原件能够形成完整的证据链条，经审查，具有证明效力。
经本院审理查明：原、被告以前系姑嫂关系。2014年12月11日，邢秋娟找到原告赵丽霞让给她抬钱给她，邢秋娟要把这笔钱转借给案外人王志东。原告同意并将130,000.00元交给邢秋娟，被告邢秋娟出具欠据一张并且签字确认。口头约定的利息是1分5。但是欠据上未注明。约定2015年9月10日还款。还款日期届满，被告以该笔钱转借给王志东，王志东下落不明为由拒不履行还款义务。原告诉至法院，自愿放弃主张利息，要求被告邢秋娟立即偿还本金130,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请对被告的工资卡予以冻结，上为本案事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邢秋娟向原告赵丽霞出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，本院据以认定原告赵丽霞与被告邢秋娟之间的借贷关系成立。原告赵丽霞要求被邢秋娟偿还借款本金130,000.00元的诉讼请求，被告对此无异议，本院对该请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：
被告邢秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵丽霞借款本金130,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，诉讼保全费1,170.00元，由被告邢秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 付广庆
人民陪审员 韩玉璞
二〇一六年八月二日
书 记 员 綦文秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执218号
申请执行人余洋。
被执行人刘腾。
被执行人郝清梅。
申请人余洋诉被执行人刘腾、郝清梅民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月19日作出(2015)开民初字第1117号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为125000元。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 汪 涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01093号之二
申请执行人朱中良，男，1984年5月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。
被执行人朱有桐，男，1961年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人曹巧英，女，1965年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人朱中良与被执行人朱有桐、曹巧英欠款纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）邮三民初字第00943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱有桐、曹巧英应于判决生效后十日内给付朱中良人民币30万元；二、朱中良对被执行人朱有桐、曹巧英的位于高邮市甘垛镇横泾集镇三郎庙路的一处设立抵押权登记的建筑面积为210.44平方米、用地面积85平方米的房产(该房屋所有权证号2010007217、土地使用权证号11000448)享有优先受偿权。案件受理费2900元，由朱有桐、曹巧英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱有桐、曹巧英的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的存款和车辆。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日依法委托扬州安信房地产评估咨询有限公司，对被执行人朱有桐、曹巧英位于高邮市横泾镇三郎庙路的住宅房地产进行了评估，评估价为378026元。本院分别于2016年4月1日，2016年5月10日，2016年7月15日，经三次在江苏省高邮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人朱中良申请按第三次流拍的保留价241936元接受上述房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱有桐、曹巧英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人朱中良申请按第三次流拍的保留价241936元接受上述房地产。未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴正宝
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初273号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵大将，男，2000年2月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被靖西市公安局刑事拘留，2018年6月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人赵大将犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月10日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人赵大将到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2018年6月11日23时许，被告人赵大将为谋财，潜入靖西市新靖镇吉坡村新屯2号杨某1家中，在一楼欲实施盗窃财物时，被杨某1发现后逃走。被告人赵大将被杨某1追赶至靖西市绣球城往汽车站路段时，被杨某1朋友农某1和公安民警联手抓获。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人赵大将以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵大将对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵大将为谋财，2018年6月11日15时至16时许，来到靖西市绣球城土司府后面的新靖镇吉坡村新屯进行行窃踩点，在踩点过程中，赵大将观察到一栋两层楼的房子门边有个缝隙，用手穿过缝隙可以打开房门，于是锁定该户为作案目标后离开。当日23时许，赵大将独自潜入事先踩点好的作案目标，即靖西市新靖镇吉坡村新屯2号杨某1家，用手穿过门边缝隙将门打开，进入杨某1家一楼，用事先准备的手电筒照射寻找有价值的财物欲实施盗窃时，被杨某1发现后逃走。杨某1随即追赶，赵大将逃至靖西市绣球城往汽车站路段时，被参与追赶的杨某1朋友农某1和公安民警联手抓获。被告人赵大将到案后如实供述了以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，靖西市公安局新靖派出所查获经过，证人农某1证言，被害人杨某1陈述，被告人赵大将的供述，人体尿样毒品检测报告，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，现场指认笔录和指认现场照片，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证且与本案相关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵大将以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案工具手电筒一部，依法予以没收。综观被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具绿色充电式手电筒一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一八年八月十日
书记员 谭冰蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01808号
原告李某某。
被告金某某。
委托代理人李海义。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告金某某及其委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日结婚，双方系再婚。婚后性格不和，且被告对家庭不负责任，导致感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同房产一处（坐落于XX市XXX区XXX街XX-
XX号XXX室），返还个人婚前财产120万、分割XXX街XX甲-XXXXX网印经销处经营收入300万我只要100万我不要经营权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，共同房产可以分割，但该房屋有贷款，没有夫妻共同存款及营业收入。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原、被告称夫妻共同财产坐落于XX市XXX区XXX街XX-
XX号XXX房屋一处，因原、被告未提交证据予以证明且双方对该房屋价值未达成一致，原告明确表示不申请评估、被告在规定期间内未提交评估申请，故本院不予处理。关于原告主张分割XXX市XX区XX街XX甲-
XXXX网XX销处经营收入300万中的100万的主张，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告返还其个人婚前财产120万的主张，原告未提供证据予以证明其婚前财产120万在被告处，故本院不予支持。关于原告称原、被告有债权，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐晓琳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异24号
异议人(被执行人)杨萍。
申请执行人刘再娥。
申请执行人陈缘。
申请执行人吴九英。
本院在执行申请执行人刘再娥、陈缘、吴九英与被执行人杨萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月22日作出执行裁定，查封了杨萍及其夫颜光义在湘潭县易俗河镇玉兰北路9号的房屋一套和湘C53A**号汽车一辆。被执行人杨萍认为本院查封房屋和车辆的执行行为侵害了她的合法权益，故提出异议，请求解除查封，中止执行。
本院在审查期间，异议人杨萍申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人杨萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月二日
书 记 员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初785号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾长寿，男，1984年6月18日生（自报1972年农历4月2日生），汉族，四川省渠县人，小学文化，个体收废旧，住南通市通州区川姜镇望海台村*组，户籍地四川省渠县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年12月26日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人贾长寿犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人贾长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人贾长寿在其暂住地吃饭期间饮酒。后被告人贾长寿饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，当其行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇温州路灯控路口时，被执勤民警现场查获。后经抽血鉴定，被告人贾长寿血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
被告人贾长寿归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人贾长寿在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车；书证：常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、本院（2015）通刑初字第0312号刑事判决书等；发破案经过；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；以及被告人贾长寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长寿醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾长寿归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾长寿曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人贾长寿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。