上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6143号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6143号
原告上海云辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人茅静伟，职务总经理。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托代理人姚建伟，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告樊彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海云辰汽车租赁有限公司（以下简称云辰租赁公司）与被告樊彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告云辰租赁公司的委托代理人袁佩林、姚建伟，被告樊彬的委托代理人吴戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云辰租赁公司诉称，原告系牌号为沪LG26**的别克商务车（以下简称别克车）使用人。2012年2月5日，原告与上海云辰商务信息咨询有限公司（以下简称云辰咨询公司）签订租车协议。原告将上述车辆承包给原告股东顾乐一后，2012年6月26日，原告与新工工程（上海）有限公司（以下简称新工公司）签订《汽车租赁合同》，将上述车辆出租给新工公司，被告作为随车驾驶员驾驶该车辆。2013年3月29日，原告与新工公司协商一致提前解除租车协议，被告作为该车的驾驶员理应无条件将车辆返还，但经顾乐一以短信、电话等方式催讨，被告始终拒绝归还车辆，该行为也导致原告无法将车辆返还给云辰咨询公司。原告只能向案外人竺新宇签订车辆租赁协议，租赁了牌号为沪GA39**的广州本田奥德赛车辆，每月租金为人民币6000元（以下币种均为人民币），租赁期限为2013年4月3日至2013年9月2日，后又续签至2013年12月2日，租金提高至每月8000元。原告作为别克车的使用人，被告作为该车的驾驶员，被告理应在与新工公司租赁协议终止后将上述车辆向原告返还，但被告直至原告起诉后才于2013年9月18日归还车辆，被告存在恶意占有的情形，原告现请求判令被告赔偿经济损失3.8万元（其中2013年3月29日至2013年9月2日按每月6000元计算；2013年9月3日至2013年9月18日按8000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告樊彬辩称，原、被间形成劳动关系，在2013年3月，原告与客户单位终止租车协议时，被告就想将车辆归还给原告，曾向原告法定代表人茅静伟提出返还车辆，但原告为逃避与被告间的劳动关系所产生的责任，而一直不予接受。反而案外人顾乐一频频向被告催讨，并作为报案人向派出所报案称别克车被被告开走，因被告与顾乐一没有直接关系，故一直未向其返还。警方经调查后，要求被告向有权单位归还，但原告就是不愿取车，被告只能于2013年7月26日向上海市公安局青浦分局公安经济犯罪侦查支队邮寄一份情况说明，表达愿意归还车辆的意愿，现原告于2013年9月18日接受了被告返还的车辆。此外，被告返还车辆时公里数为154893，原告提供的用车时数及里程记录显示公里数为154861，可见被告在保管车辆期间，包括交接车辆所行驶的里程，也仅为32公里，故被告在保管期间并未使用过上述车辆。被告并不存在占有原告车辆的故意，而且被告在保管期间也未使用过车辆，原告一直不愿接受车辆才是导致车辆在被告处的根本原因，此外原告主张经济损失但未提供证据证明向案外人租车的必要性，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，茅静伟作为云辰咨询公司的法定代表人、顾乐一来院陈述，云辰咨询公司称其作为别克车的所有权人，鉴于原告已经起诉，故不再向被告主张相关损失，顾乐一则称其与原告间存在承包关系，与被告存在雇佣关系，其也不会就车辆向被告主张相关损失。
经审理查明，2012年2月5日，原告（承租方）与云辰咨询公司（出租方）签订租车协议，约定出租车辆为牌号沪LG26**银灰色别克GL8陆尊型客车，租金每月6000元，期限从2012年2月5日至2013年6月30日止等。之后原告与新工公司签订《汽车租赁合同》，约定乙方（新工公司）自2012年6月26日至2013年6月25日止，向甲方（原告）租用别克GL8陆尊型客车，颜色银白色，并指派驾驶员驾驶，约定租金每月9800元等，被告作为驾驶员驾驶上述车辆等。2013年3月29日，原告与新工公司协商提前解除租车协议。现原告认为，被告作为该车驾驶员应将车辆返还，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，案外人顾乐一2013年4月28日向被告发送手机短信，内容为：一个月整了，请速将本人车辆归还，否则一切后果自负。顾乐一另于2013年5月2日向上海市公安局青浦分局练塘派出所报案称：其一辆别克商务轿车（沪LG26**，银灰色）被原来的司机樊彬（男，上海普陀区人）开走，开走时间为3月底，至今未还。2013年7月，被告向上海市公安局青浦分局公安经济犯罪侦查支队邮寄《情况说明》一份，载明：“……今年3月底公司因与承租公司（新工工程（上海）有限公司）发生矛盾，我被上海云辰租赁公司解除劳动合同关系，期间我一直想把车子还给公司，但公司讲此车子不是他们的，不愿接受此车子，导致我不能将车子还给公司，本人因劳动争议纠纷由2013年4月向青浦区劳动仲裁委员会申请仲裁，对方称此车子是公司股东之一顾乐一借给我的……”。
又查，牌号为沪LG26**的别克车登记在云辰咨询公司名下，该车辆2013年3月29日至2013年9月17日期间均由被告占有。2013年9月18日，被告将车辆返还给原告，在此期间行驶公里数为32公里。
再查，被告因与原告支付赔偿金等发生争议向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在该仲裁案件中称被告系帮助顾乐一开车，与顾乐一存在雇佣关系，并非原告员工，双方不存在劳动关系，该会认为原、被告间存在劳动关系，并于2013年9月7日作出青劳人仲（2013）办字第1938号裁决书，裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金等。裁决后，原告向上海市青浦区人民法院起诉，要求撤销青劳人仲（2013）办字第1938号裁决，案号为（2013）青民四（民）初字第2726号，截至2014年1月16日，现该案正在审理中。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的机动车登记证书、《车辆租赁合同》、（2013）沪东证经字第10122号公证书、用车时数与里程记录、手机短信、上海市公安局案（事）件接报回执单，被告提供的情况说明复印件、青劳人仲（2013）办字第1938号裁决书、原告向上海市青浦区人民法院递交的起诉状副本及本院至上海市公安局青浦分局公安经济犯罪侦查支队所调取的情况说明（内容同被告提交的情况说明）、（2013）青民四（民）初字第2726号案件信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据被告于2013年9月18日将别克车向原告返还之事实，被告认可原告系别克车权利人。被告不再担任别克车驾驶员后，理应将车辆返还，被告辩称原告一直不予接受车辆，但被告可采取提存等多种途径履行义务，而非将车辆一直占有，故对该辩称意见，本院不予采信。被告在占有车辆期间，原告作为权利人会产生一定的经济损失，被告理应支付相应赔偿。本院综合车辆租金情况、被告占有车辆期间、被告邮寄情况说明及原、被告间关系等因素，酌定被告应承担的经济损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告樊彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海云辰汽车租赁有限公司赔偿经济损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元（原告已预付人民币3900元），减半收取，计人民币375元，由原告上海云辰汽车租赁有限公司负担人民币350元，被告樊彬负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
代理审判员张庆
二〇一四年一月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。