重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01587号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年10月25日出生于四川省古蔺县，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省古蔺县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人杨界、苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1490号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨界到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年至2014年10月期间，被告人王某在明知是假冒宝马、福耀、福特、日产、通用、丰田、雪铁龙、大众注册商标的汽车玻璃的情况下，在其经营的位于重庆市九龙坡区盛吉汽配城的重庆某公司门市销售假冒注册商标的汽车玻璃。
2014年10月17日，公安人员在某公司位于九龙坡区盛吉汽配城门市及盛吉汽配城车库负二层5号和6号仓库、九龙坡区兰花十小区1附13、14、15号仓库、重庆市渝北区天工太阳岛F栋车库和九龙坡区尖刀山森林公园附近的简易库房，查获未销售的假冒以上品牌注册商标的汽车玻璃共计11969张。经宝马、福耀、福特、日产、通用、丰田、雪铁龙、大众公司鉴定，上述查获的未销售汽车玻璃货值共计5769075元。
2014年10月16日，被告人王某被公安机关捉获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额为5769075元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对指控的罪名无异议，辩解民警在九龙坡区尖刀山森林公园附近的简易库房查获的玻璃不是某公司的，不能计入犯罪金额中；对于民警从某公司其他仓库查获的玻璃数量和价格有异议，认为数量没有这么多，指控的价格过高。庭审后，王某向法庭提交了一份认罪悔过书，除对尖刀山森林公园附近的简易库房的玻璃不认可外，对于其他仓库的玻璃的数量和价格均予以认可，并请求法庭从轻处罚。
辩护人认为九龙坡区尖刀山仓库查获的9000多张玻璃并非王某所有，是其他公司寄存在该处的，不能计入犯罪金额中；对于指控的其他仓库的玻璃的数量、价值及罪名均无异议；王某有悔罪表现，涉案的假冒商标玻璃亦未流入社会。综上，建议法庭对王某适用缓刑。辩护人向法庭提交了一份证明复印件，欲证明尖刀山仓库查获的9000多张玻璃并非王某所有，是其他公司寄存在该处的。
经审理查明，2011年左右至2014年10月期间，被告人王某在明知是假冒宝马、福耀、福特、日产、通用、丰田、雪铁龙、大众品牌注册商标的汽车玻璃的情况下，在其经营的位于重庆市九龙坡区盛吉汽配城的重庆某公司门市销售假冒注册商标的汽车玻璃。
2014年10月16日，民警在重庆某公司捉获被告人王某，随后在盛吉汽配城负二层5号和6号仓库、九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号仓库、重庆市渝北区天工太阳岛F栋车库，查获大量未销售的假冒上述品牌注册商标的汽车玻璃。经鉴定，上述汽车玻璃系假冒上述品牌注册商标的汽车玻璃，共计价值368万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实某公司向公安机关报案称重庆某公司长期销售假冒宝马、大众、通用、福特、丰田、日产及福耀等品牌的汽车玻璃等情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。
3、户籍材料及强制措施材料，证实被告人王某的身份及被采取强制措施的情况。
4、捉获经过，证实2014年10月16日，民警在九龙坡区盛吉汽配城重庆某公司内将被告人王某捉获。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证实民警向被告人王某出示搜查证后，在见证人的见证下，分别对九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号仓库、九龙坡区盛吉汽配城门市及盛吉汽配城车库负二层5号和6号仓库、渝北区天工太阳岛F栋车库进行搜查，查获、扣押宝马、大众、通用等品牌汽车玻璃，被告人王某在搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、扣押决定书均签字、捺手印。
6、指认现场笔录及照片，证实被告人王某及证人王某某指认九龙坡区盛吉汽配城附二层6号、九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号、渝北区天工太阳岛F栋车库是用于存放玻璃的库房，九龙坡区盛吉汽配城是用于经营汽车玻璃的门市。
7、辨认笔录，证实唐某某辨认出被告人王某是渝北区天工太阳岛F栋车库库房的负责人。
8、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，证实宝马、大众、通用、福特、丰田、日产、雪铁龙及福耀品牌注册商标使用范围包括挡风玻璃、车窗玻璃、车窗等情况。
9、鉴定书，证实经宝马、大众、通用、福特、丰田、日产、雪铁龙及福耀品牌注册商标权利人鉴定，民警从九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号仓库、九龙坡区盛吉汽配城门市及盛吉汽配城车库负二层5号和6号仓库、渝北区天工太阳岛F栋车库查获的上述品牌汽车玻璃系假冒注册商标的汽车玻璃，价值共计368万余元。
10、企业法人营业执照、税务登记证，证实重庆某公司的法定代表人为王某某，住所地为九龙坡区等情况。
11、租赁协议，证实被告人王某于2014年7月租赁重庆盛吉汽配城负二层5、6号的情况。
12、价格鉴证委托书及价格鉴证不予受理通知书，证实本区价格认证中心不予受理公安机关价格鉴证的委托。
13、电话记录，证实席某某于2012年接手了九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号仓库。这些仓库都是放汽车玻璃，经理是王某。他们之间没有签租赁合同。
14、证人黄某某的证言，证实他在沙坪坝经营个体汽车快修店。从2013年开始，他有时在腾通汽车玻璃公司进汽车玻璃。平时进过大众、福特等汽车玻璃。价格说不准，有的高些，有的低些，说不太具体。对于这些玻璃是正牌的还是假冒的他不清楚。
15、证人安某的证言，证实他在重庆某公司工作。公司老板是王某某，现在是王某某的弟弟王某在负责。他工作的地方在九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号门面的玻璃库房。他负责清点货物和发货。库房里有信义的、福耀的、带标的和小厂的玻璃，都是汽车的挡风玻璃。带标的玻璃是指除了生产厂家的标志外还有汽车品牌的标志，比如说宝马、丰田这些标志。公司的进货渠道他不知道，主要是王某在负责。
16、证人王某某的证言，证实他是某公司的法定代表人。某公司的门市在盛吉汽配城。另外有几个仓库，分别在盛吉汽配城负二层5号和6号、兰花小区1附13号、14号、15号和渝北区天工太阳岛F栋车库内。王某从2009年起来公司上班，后来他就把公司交给王某具体管理。公司销售的主要是信义的产品，但信义玻璃上面没有宝马等汽车品牌的商标标识，行话叫不带标。某公司销售的宝马、大众等品牌的汽车玻璃具体由王某负责，他不清楚。2011年，他听说很多地方的公司因为卖带标的玻璃涉嫌侵权被查了，他就知道带标的玻璃不能卖了，当时他就给王某说不要去卖违规的玻璃了。2012年，他听王某说公司的很多客户被一个叫胡某的人挖走了，因为胡某那里货品齐，价格低而且带标不带标的都有，他就告诉王某要抵制胡某的货，因为他们是竞争对手。2013年5、6月份，他发现公司欠胡某货款，就问王某怎么回事，王某告诉他在胡某那里进货是因为公司没有客户需要的玻璃。他当时就告诉王某尽量不要胡某的货，但没有去库房查看过，因为他全权委托王某管理，他相信王某，所以就没到库房查看。
17、被告人王某的供述，证实某公司的法定代表人是王某某，经营地址在九龙坡区盛吉汽配城。王某某是公司的老板，而他是实际负责人，公司具体业务的开展基本上都是他在负责，王某某平时只是不固定的到公司来一趟，一般不管公司的业务，有时候会查一下账，具体进货、销售王某某不清楚，一直都是他在管理。他从2009年开始从事汽车玻璃销售，跟着王某某干了2年左右，2011年开始就是他在负责。公司有几个仓库，分别在九龙坡区兰花十小区1附13号、14号、15号、盛吉汽配城车库负二楼5、6号和天工太阳岛小区车库内。公司小，所以所有客户都没有签订协议。公司销售的正规渠道的汽车玻璃是“信义汽车玻璃”，是公司最主要的货源。公司还销售非正规渠道的汽车玻璃，包括宝马、福特等高档汽车品牌的玻璃。干这行的都知道如果是从正规渠道进的货，玻璃上不会印有相关汽车品牌的标志、标识，行内称为“不带标”，另外一种就是在玻璃上印有汽车品牌的玻璃，行内俗称为“带标”。这类汽车品牌的玻璃，说白了就是没有取得这些品牌公司的销售授权，并且所生产的玻璃并不是这些品牌公司或者其授权厂家所生产，都是一些普通厂家所生产的玻璃。所以，公司进的这类玻璃是通过非正规渠道来的。公司进这种汽车玻璃有两种方式。第一种，汽车玻璃销售同行都会在网上通过QQ建群，公司也加入了几个类似的QQ群。当时在QQ上有人发广告称有带有宝马等汽车品牌标识的汽车玻璃，价格优惠，公司就开始试着跟这些经销商联系并进货。这些经销商没见过面，每次联系订货，都是通过QQ联系，之后通过物流发货到公司。第二种是找一个叫“胡某”的人，具体叫什么他不清楚。大概从2013年左右，胡某开始在市场里面大量发放名片，称手上有高品质、“带标”的汽车玻璃。他就开始跟胡某联系，从胡某那里进货。公司从2011年左右开始尝试销售带有宝马等汽车品牌标识的汽车玻璃，但当时的进货量不大。2012年时，他对王某某说有一个叫胡某（音）的人货品很多，带标不带标的都在做，王某某叫他不要从胡某那里进货。从2013年开始，公司因为市场竞争的原因，开始大量从胡某那里进购这种“带标”玻璃。他之所以要卖假冒品牌玻璃，第一是因为如果从正规品牌公司或授权厂家那里进货，承担的资金压力要大很多，承担的风险就越大，而“带标”汽车玻璃的价格便宜很多，相应的资金压力就越小；第二是因为客户要求价格越便宜越好，加上市场竞争大，所以为了争取价格优势，就卖这种“带标”玻璃。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
公诉机关指控九龙坡区尖刀山森林公园附近的简易库房中的假冒注册商标的玻璃系某公司所有，应该计入王某的犯罪金额之中，并提供了与上述玻璃相关的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、指认现场笔录及照片、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、情况说明以及证人王某某的证言、被告人王某的供述等证据，庭审时，被告人王某及辩护人认为九龙坡区尖刀山森林公园附近的简易库房中的假冒注册商标的玻璃不是某公司所有，不应该计入王某的犯罪金额之中，辩护人为此提供了该处的玻璃系保定某公司所有的证明复印件。公诉机关经核查，又向法庭提供了证人王某某、丁某某的证言及被告人王某的供述。经查，辩护人提供的证明复印件及公诉机关后来提供的证人王某某、丁某某的证言、被告人王某的供述，反映出上述玻璃为保定某公司所有，上述仓库是王某某叫某公司员工帮保定某公司租赁，不是王某所租赁，王某也不知道上述玻璃是什么玻璃，加之目前存放在该处的玻璃已全部灭失，无法进行进一步核实，故现有证据不能证实上述玻璃系某公司所有，也不能证实被告人王某明知上述玻璃系假冒注册商标的玻璃而予以存放并进行销售，故应该将该部分玻璃的价值208万余元从犯罪金额中扣除，对公诉机关的此部分指控本院不予确认。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，未销售金额为368万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及销售368万余元假冒注册商标的商品（未遂）的事实成立。公诉机关指控九龙坡区尖刀山森林公园附近的仓库中的假冒注册商标的玻璃应该计入被告人王某的犯罪金额的证据不足，本院不予支持。被告人王某认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人王某及其辩护人认为九龙坡区尖刀山仓库查获的9000多张玻璃并非某公司所有，不能计入犯罪金额中的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的假冒注册商标的玻璃予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏菁菁