wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初452号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：萧县淮海综合医院，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。
法定代表人：刘云，院长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告安徽省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告萧县淮海综合医院技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵晨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托代理人程磊、被告萧县淮海综合医院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地震研究院诉称：其于2014年6月23日与萧县淮海综合医院签订《技术服务合同》，约定：萧县淮海综合医院委托地震研究院就萧县淮海综合医院工程进行场地地震安全性评价，支付技术服务费11万元，双方对服务费的给付时间、期限及违约责任进行了约定。地震研究院履行合同后，萧县淮海综合医院对11万元技术服务费却不予支付。地震研究院诉至本院请求判令萧县淮海综合医院：1、支付技术服务费11万元并赔偿违约金5.5万元，共计费用16.5万元；2、赔偿律师费5321元、差旅费及调查费等费用1000元。庭审中地震研究院确认将第一项诉请赔偿违约金变更为48400元，并确认违约金以11万元为本金按照月利率2%自2014年7月23日开始计算至2016年5月22日止，超出部分予以放弃。
被告萧县淮海综合医院辩称：其曾向地震工程院提出解除合同的要求，但没有给予答复；其没有收到评估报告，且技术服务合同属于格式合同，限制了其相关权利，另合同约定的违约金标准过高，应驳回诉请。
经审理查明：2014年6月23日，地震研究院（乙方）与萧县淮海综合医院（甲方）签订《技术服务合同》，约定地震研究院就萧县淮海综合医院工程进行场地地震安全性评价，萧县淮海综合医院一次性支付技术服务费11万元，具体为该合同生效后一个月内。乙方技术服务工作的形式为按本合同约定数量，提供纸质版本的该工程场地地震安全性评价报告，验收标准为国标《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005），验收方法为地震安全性评价报告须通过省地震安全性评定委员会评审，并经省地震局批准，验收的时间和地点为现场测试后90天内，经评审、批准的报告送达甲方或直接将报告邮寄至本协议前部甲方所列地址，邮件经投递后一周视为送达。双方的违约责任为：1、萧县淮海综合医院应按照合同约定时间及时付款，若迟延付款，每迟延一天，按合同费用的5‰赔付给地震研究院违约金；2、地震研究院应按合同约定时间及时提供该工程地震安全性评价报告，若确属地震研究院原因推迟交付，每迟延一天按合同费用的5‰赔付给萧县淮海综合医院违约金；3、如一方违约，协商未成而引发诉讼则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担。双方还就服务的内容、具体要求作出约定。2014年9月23日地震研究院通过EMS特快专递向萧县淮海综合医院邮寄评价报告，EMS快递查询单显示2014年9月26日投递并签收。
另查明，2016年1月4日地震研究院委托律师诉讼，支付律师费5321元。
上述事实，有技术服务合同、地震安全性评价报告、回复函、发票等证据予以证实。
本院认为：地震研究院与萧县淮海综合医院签订的技术服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，双方当事人应该按照合同的约定，全面、准确履行自己的义务。萧县淮海综合医院辩称曾其提出解除该合同的要求，但无证明证明。现地震研究院已按约履行合同义务，萧县淮海综合医院逾期支付技术服务费，事实清楚，证据充分。地震研究院主动降低违约金计算标准要求萧县淮海综合医院以11万元为本金按月利率2%支付违约金的主张，不违反法律规定且在合理范围内，本院予以支持。律师费损失因实际发生且双方已约定产生的所有费用由违约方承担，故本院亦予以支持。对差旅费、调查费损失因地震研究未提交证据原件，也不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萧县淮海综合医院自本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告安徽省地震工程研究院支技术服务费11万元及违约金48400元,并赔偿律师费损失5321元；
二、驳回原告安徽省地震工程研究院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告安徽省地震工程研究院承担363元，被告萧县淮海综合医院承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年六月二十日
书记员 朱静
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第200号
罪犯郑峰，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯郑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初132号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨攀，男，1983年11月24日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨攀犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检代察员刘某、罗某出庭支持公诉，被告人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月12日，被告人杨攀使用本人身份证五月花宾馆登记入住606房间，在该房间里，被告人杨攀与胡某、吴某、徐某、高某、赖某、张某等七人一起吸食毒品。公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨攀的供述，证人胡某、高某等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人杨攀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人杨攀对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月12日，被告人杨攀使用本人的身份证，并出资人民币108元在本市站前西路延伸段的五月花商务酒店宾馆办理了606号房间的登记入住手续。之后，张某、胡某、吴某、徐某、高某、赖某等人陆续进入该房间里，2月13日凌晨0时许，被告人杨攀与张某、胡某、吴某、徐某、高某、赖某等七人一起以烫吸的方式，先后吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）。2月13日10时许，公安民警在五月花宾馆例行检查时，将被告人杨攀及胡某等人查获，并缴获自制的吸毒工具。
上述事实，被告人杨攀在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人胡某、张某、高某、赖某、徐某、吴某等人的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片，宾客入住登记单，新余市公安局渝水分局现场检测报告书、行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的到案经过，被告人杨攀的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨攀的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨攀归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨攀的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨攀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2838号
申请执行人朱某。
委托代理人姚海涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人秦某分家析产纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一六年九月二日
书记员 戴筱琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11285号
原告邵某，女，汉族，1974年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告申某1，男，汉族，1948年出生，住河南省林州市。
被告邓某，女，汉族，1948年出生，住河南省林州市。
被告申某2，男，汉族，1969年出生，住河南省安阳县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
原告邵某诉被告申某1、邓某、申某2、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告申某1、邓某、申某2、郑州某公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年X月X日，申某1、邓某向梁某借款15万元，月息18‰，借期5个月，申某2为借款承担连带清偿责任。各方签订借款合同，并在郑州市黄河公证处公证。当天，梁某实际提供借款本金15万元，申某1、邓某出具收条。2013年X月X日，梁某和周某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某。2014年X月X日，周某与邵某签订债权转让协议，将债权转让给邵某。每次债权转让，均通知了申某1、邓某。2016月X月X日，梁某、周某、邵某联合向申某1、邓某邮寄债权转让通知书。原告为维护自己合法权益诉至法院。诉讼请求：一、申某1、邓某偿还邵某借款本金15万元，并自20XX年X月X日起按年息24%支付利息至借款还清之日（暂算至201X年X月X日，已产生利息8.7万元，本息合计23.7万元）；二、申某2、郑州某公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某1、邓某、申某2、郑州某公司均未答辩。
经审理查明，一、201X年X月X日，被告申某1、邓某（借款人）、被告申某2（担保人）与梁某（××）签订《借款合同》（合同编号：民借201X-0XXX号）一份，主要约定：“梁某向被告申某1、邓某提供借款（人民币）150000元；借款期限5个月，自201X年X月X日至201X年X月X日止，借款利率为月息18‰，从梁某实际交付款项之日起计息至被告申某1、邓某还清梁某与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××11，开户行：交通银行，户名：申某2；还款方式：被告申某1、邓某向梁某每月支付一次借款利息，到期还本，被告申某1、邓某借款用途为用于投资经营，被告申某2按照约定承担连带保证责任；申某1、邓某到期未按时足额还款付息的，梁某有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，梁某将债权转让给其他方后，梁某应当以特快专递飞方式通知申某1、邓某（约定通知寄送的地址：文峰区东关街道办事处紫薇大道刘家庄3号楼5单元4层8号，收件人：申某1、邓某），通知寄出即视为通知申某1、邓某。”该《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证。201X年X月X日，被告申某1、邓某（借款人）、郑州某有限公司（保证人）与梁某（××）签订《保证合同》一份，主要约定：“郑州某有限公司应申某1、邓某的要求为该合同项下的借款为申某1、邓某向梁某借款提供连带责任保证。”同日，被告申某1、邓某向梁某出具《收条》一份，内容为：“根据合同编号：民借201X-0XXX号与公证书编号公证书编号201X郑黄证民字第8XX号公证书约定内容，今收到出资人梁某人民币壹拾伍万（￥150000）元整。”上述借款期满后，被告申某1、邓某未还款。
二、201X年X月X日，梁某（甲方）与周某（乙方）、郑州某有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“周某向梁某支付150000元，梁某将（合同编号民借201X-0XXX号）债权全部转让给周某。”同日，梁某向周某出具收条一份，内容为：“今收到周某垫付本金壹拾伍万元整（150000元）。”201X年X月X日，梁某（周某）（甲方）与原告邵某（乙方）、郑州某有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“邵某向梁某（周某）支付150000元，梁某（周某）将（合同编号民借201X-0XXX号）债权全部转让给邵某。”，同日，原告邵某、梁某、周某向被告申某1、邓某、申某2出具一份《债权转让通知书》，内容为：“201X年X月X日，梁某、申某1、邓某、申某2签订民借201X-0XXX号借款合同，申某1、邓某向梁某借款15万元，申某2为借款提供连带责任保证。201X年X月X日，梁某向周某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周某。201X年X月X日，周某和邵某签订债权转让协议，将借款债权全部转让给邵某。根据《中华人民共和国合同法》的规定，及借款合同第二十二条的约定，现通过特宽专递向你们寄送债权转让通知书，寄出视为通知到你们。你们应向邵某偿还借款本金15万元及利息、罚息、违约金等。”201X年X月X日，梁某、周某、邵某通过EMS方式向被告申某1、邓某寄送债权转让通知书。之后，被告申某1、邓某并未还款，被告申某2、郑州某公司也未承担担保责任。原告遂于201X年X月X诉至本院。
三、郑州某有限公司于201X年X月X日变更名称为郑州某公司。
本院认为：债务应当偿还。被告申某1、邓某因借梁某150000元未偿还，导致周某履行担保责任进行垫付并取得债权，后周某在原告支付对价后，又将上述债权转让给原告邵某，原告已经履行通知义务，债权转让合法、有效。被告申某1、邓某应当及时向原告邵某偿还借款150000元及原借款合同约定利息。被告申某2作为担保人签订借款合同、被告郑州某公司出具书面保证合同，依法均应当承担连带清偿责任。原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某1、邓某应当于本判决书生效后10日内偿还原告邵某借款本金150000元及利息（自201X年X月X日起至实际还清借款之日止，月息按18‰计算）。
二、被告申某2、郑州某公司对被告申某1、邓某上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元、公告费560元，由被告申某1、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭 倩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初659号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县。
执行事务合伙人：魏芳兰，女，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：张富生，男，1981年12月20日生，土族，居民，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张富生供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 金银珠
二〇一八年八月十日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2258号
申请执行人：胡碧霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。
被执行人：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人胡碧霞依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9276号民事调解书，于2017年4月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林佳贤、王晓新偿还借款本金300000元、律师费16000元并支付利息，并负担案件的受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费6890元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述上述被执行人均已不在其户籍地居住，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林佳贤、王晓新名下暂无可供执行财产，申请执行人胡碧霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月七日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2367号
申请执行人：张舰文，男，1984年5月18日出生。
被执行人：贾全，男，1981年6月24日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元、执行费430.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李闻娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第51号
申请执行人刘丙壮，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王顺源，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月27日向被执行人江苏苏兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人江苏苏兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司银行存款四十五万五千零五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年一月六日
书记员 徐绍楷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执606号
申请执行人，付某，男，1980年1月15日宁都县梅江镇中山大道
被执行人，肖某，男，1966年3月3日宁都县梅江镇熊屋山
被执行人，何某，男，1981年8月8日宁都县梅江镇登峰小区
本院于2016年5月17日立案执行付某申请肖某、何某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖某、何某应支付申请人付某案款52600.0元，承担执行费689.0元。本院已执行0.0元，尚有52600.0元未执行，现因被执行人肖某；何某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1735号
原告：霍宗瑞，男，1953年4月4日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告：刘志昌，男，1959年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：温颖华，河北领航律师事务所律师。
原告霍宗瑞与被告刘志昌排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宗瑞、被告刘志昌及其委托诉讼代理人温颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍宗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东房南头7.8×1.5米的土地使用权归还本人，停止继续侵犯原告所有的土地，不得妨碍原告东屋施工；2、判令被告拆除其在原告院落界限内的一切建筑，将土地使用权归还原告。3、判令被告因强行阻挠而迫使原告中断东屋施工产生的违约费用7800元。事实和理由：本人于2007年购买邢增亮在院内一处房产：（含宅基地）其中包括北房二间、东房四间，购买时即办理了房屋产权变更手续。因房屋系解放前老建筑，十分破旧，我于2017年经申请对两间北房进行了翻建。因本人财力所限，再翻建东房时已无经济能力，因此东房翻建暂时搁置，后因房屋已十分破旧危险，我又于2018年5月份对东房进行修补，工程进展期间被告起初无异议但后期对我说明要在院内搭一堵墙，因其所占东房南头有我7.8米×l.5米宅基地一块，如建成此墙，该宅基地将圈进被告院内，我未应允。为此，被告于2018年5月25日阻止我在自己东房进行修补施工，导致工程停工。我认为：1、根据本人购买邢增亮房产的土地证、房产证所标尺寸，我东房南头、被告南房东头一块7.8×1.5米的宅基地应归本人所有。2、被告如需建墙，需按儿土地证、房产证所标尺寸搭建、不能把我的土地也圈入他的院内。3、我在房产证和土地证规划范围内修建东房，被告无正当理由阻止施工，使工程无故停工导致我要赔付建筑工人违约费用，已严重侵犯了我个人权益并造成我经济损失。根据以上所诉，请求人民法院依法判定双方土地使用权，并勒令被告停止侵权行为，对由于被告侵权和阻挠而导致原告产生的经济损失给予赔偿。
刘志昌辩称，1、被告南屋建于80年代初，一直是在原建的基础上修葺，被告的房屋与房权证、土地证上标注的面积尺寸完全相符，不存在侵占原告7.8米×1.5米土地使用权的情况。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”因此买好了房，还必须办理过户土地证，经过重新测绘评估后，再由主管部门审批，符合规定的，土管部门出具新的土地证，买房人才是该土地合法的使用权人。本案原告未将其所持有的土地使用证办理变更登记，因此其不是本案诉争土地的合法使用权人，不具有原告主体资格。此外原告所持有的土地证与被告的土地证存在交叉重叠，而且原告的土地证与房产证面积不一致，更需由主管部门重新审批，核发新的土地证予以确认其土地使用范围。3、由于原告不能合理施工，建筑材料胡乱堆放，建筑垃圾不能及时清理，噪音、污染严重影响了被告的生活、休息和工作，被告多次找其协商解决未果，才让其停止施工，是原告违反相邻关系中的权利义务在先，其损失不应有被告承担。而且根据当地的市场现状，房屋翻建、修葺都是在路边找的小工干活，工资都是按天数结算，不存在停工后还需要支付工人工资的情况，原告损失的计算方式不符合生活常理和交易习惯，请求依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住在邢台市桥东区某某号院，原告居住该院北屋和东屋，被告居住南屋。原告的北屋和东屋系2007年购买邢增亮的房产，2007年原告将北屋和东屋办理了过户登记，但未办理土地使用权过户，目前原告房屋的土地使用证仍登记在邢增亮名下，邢增亮的土地使用证显示其住宅的土地使用面积138.5平方米、南北长13.50米，东屋南界东至西7.8米、北屋东至西12.69米是邢增亮的土地使用范围；房屋平面图显示东屋北界与北屋北墙平齐，东屋从北至南长度为12.03米。原告据此认为在其东屋南墙以南仍有1.47米×7.8米是其土地使用范围。被告刘志昌居住的南屋是其母亲张仙凤的遗产，目前房屋所有权证、土地使用证均登记在张仙凤名下，该房屋面积与土地使用面积均为41.58平方米。原、被告均未举证证明对方的房屋翻建过，也未证明对方的房屋在翻建时多占了自己土地。双方发生纠纷的起因是被告要在院子里建界墙，而原告认为建界墙势必侵占了自己的土地；被告因不能建界墙而阻止原告修整东屋。
原告未提交其修整东屋时向相关部门申请获批的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”本案原告持有的邢增亮的土地使用证尚未变更登记，该土地使用权需经土地主管部门审核测量并经变更登记到原告名下后才具有对抗被告效力，原告现在要求被告归还土地拆除院内建筑物尚没有合法依据，本院不予支持；原告要求被告停止阻挠其东屋施工，因原告未提交修建房屋的相关批准手续，故原告的该项诉请本院不予支持；原告诉请被告支付违约费用7800元因仅是本人陈述而无相关证据，本院也不予支持。而被告的房产证及土地使用证目前均在其母亲名下，其无权在超出其登记房屋土地面积以外建造、堆积建筑物。
综上所述，原、被告在目前均未将土地使用权变更登记在自己名下的情况下，应保持现状；原告原拆原建东屋应经过城建等相关部门批准，在不影响他人休息生活的情况下进行修整。经查看现场，调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告霍宗瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍宗瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一八年八月一日
书记员 郎芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1408号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈文山，董事长。
被执行人严洪卫，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人李光泽，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00590号民事判决，在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与严洪卫、李光泽金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，严洪卫、李光泽在银行仅有存款xxxx元可供执行，现本院已冻结划拨，并未查找到被执行人严洪卫、李光泽的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人严洪卫、李光泽名下无房产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxxxx元及利息，执行到位金额为xxxxx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳民一初字第00590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人严洪卫、李光泽有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人严洪卫、李光泽有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 耿安龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张桂明，男，1935年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张桂明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张桂明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1942号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人王修生，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤菊并，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人王修生、汤菊计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第202号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第202号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执888号
申请执行人张月东
被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司
申请执行人张月东与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初369号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初369号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初369号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 铁 钢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民金初字第00002-2号
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵某某，该行行长。
委托代理人孙某某，该行干部。
被告河南某某集团有限公司纸箱厂
法定代表人祁某某，该厂厂长。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行被告河南某某集团有限公司纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，我院多次向被告河南某某集团有限公司纸箱厂送达法律文书，均无法送达。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的起诉。
案件受理费22322元，免于收取。
审 判 长 田济民
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周焕翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8596号
罪犯伍玉荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月9日作出（2012）金永刑初字第1115号刑事判决，以被告人伍玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉荣准予减刑十个月（刑期自2012年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第521号
原告姚珍。
被告王天用。
原告姚珍与被告王天用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚珍到庭参加诉讼，被告王天用经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告以高额回报的承诺向我借款10000元，以自己在海口市拥有一套住房与一艘价值200万元的货运船作为借款条件，并承诺到期按时偿还本金并付给高额回报。2011年9月8日借款到期后我要求被告偿还本金并偿付利息，被告以资金周转困难为由，多次推脱，拒绝偿还本金及利息。现我经常找不到被告，其属于恶意躲避偿还债务，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款10000元及利息300元，合计10300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限2个月，自2011年7月8日至2011年9月8日止。该《借款协议书》没有约定借款利息。借款到期后，经原告催索，被告未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议书、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款本金10000元应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条中只约定借款期限，没有约定借款利息，因此利息的起算日可从借款到期第二日起计，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王天用于本判决生效之日起十日内偿还原告姚珍借款本金10000元及利息（自2011年9月9日起至本判决限定履行之日止，以本金10000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋琼慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1105号
原告：赵承军，女，1974年10月6日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
被告：河北虞邦物业服务有限公司，住所地：石家庄市塔南路66号，统一社会信用代码：911301087984098400。
法定代表人：柳长致，系该公司总经理。
被告：柳长致，男，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告赵承军与被告河北虞邦物业服务有限公司（以下简称虞邦物业公司）、柳长致追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵承军到庭参加诉讼，被告河北虞邦物业服务有限公司、被告柳长致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵承军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月份至2015年10月份工资8450元。事实与理由：原告自2013年10月11日至2015年一直在被告虞邦物业公司工作，任被告虞邦物业公司提供物业服务的XX小区物业客服，被告至今未支付原告2015年5月份至2015年10月份工资，经原告多次催要被告虞邦物业公司法定代表人柳长致于2016年12月31日代表公司给原告出具证明，并承诺2017年6月30日给原告结清所欠工资，但至今未计算。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告请求。
河北虞邦物业服务有限公司、柳长致未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵承军为证明其诉请，向本院提交了被告柳长致出具的证明，该证明载明：今欠XX小区财务赵承军5月至10月份工资8450元，2017年6月30日前结清，签署此条，之前所有欠条作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月份至2015年底在虞邦物业公司从事XX小区物业财务工作。2、虞邦物业公司拖欠赵承军2015年5月至10月份工资8450元。3、赵承军称自2016年12月31日至今二被告未向其支付过工资。4、柳长致为虞邦物业公司法定代表人。
上述事实有庭审笔录及赵承军提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及其提交的证据进行审理。首先关于案由，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但通过庭审可知赵承军系虞邦物业公司员工，在虞邦物业公司XX小区物业从事财务工作，其持虞邦物业公司法定代表人柳长致向其出具的工资欠条向本院起诉要求支付工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷处理。综上，本案案由定为追索劳动报酬纠纷为宜。其次关于二被告承担何种责任，虞邦物业公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；柳长致作为用人单位的法定代表人向赵承军出具了欠付工资的证明，本院予以认可；故赵承军诉请虞邦物业公司支付拖欠工资8450元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；柳长致作为虞邦物业公司的法定代表人向赵承军出具欠付工资证明的行为，应为其履行职务的行为，其个人不应承担给付工资的责任；故赵承军诉请柳长致支付拖欠工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北虞邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵承军拖欠工资款人民币8450元。
二、驳回赵承军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北虞邦物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈铁军
审判员 潘 珍
审判员 房 伟
二〇一八年八月一日
书记员 郎 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7096号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
委托代理人曹小龙，男，汉族，1989年9月20日出生。
委托代理人段菲，女，汉族，1980年7月27日出生。
被告深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人谢军。
被告谢军，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告杨鑫雅，女，汉族，1975年8月3日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹小龙、段菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告与三被告共同签订了编号为借信2013018（宝）的《人民币流动资金贷款合同》（“信用贷”业务专用），约定：1、原告向被告深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）提供200万元的借款，借款期限自2013年1月31日至2013年10月30日，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次发款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日做相应调整。2、贷款利率执行区间利率，即在提款日基准利率下浮5％至提款日基准利率上浮60％之间确定，单次提款的具体利率以对应的《提款通知书》记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，如被告世超公司不能按合同约定的结息日按月付息，则自次日起计收复利；4、被告世超公司应自贷款发放后次月起每月还本10万元，余额到期一次性结清本息。贷款合同生效后，原告根据合同约定及被告世超公司的申请于2013年4月11日向其一次性发放了200万元的贷款（贷款利率为基准利率上浮35％）。现因被告世超公司涉及重大诉讼，原告已根据贷款合同约定宣布贷款于2013年7月19日全部提前到期。原告诉至本院请求判令：1、被告世超公司立即向原告清偿截至2013年7月16日的贷款本息合计1810125元（其中本金1800000元，利息10125元）及2013年7月17日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的贷款利息、罚息、复利；2、被告谢军、被告杨鑫雅对被告世超公司上述债务承担连带清偿责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权与担保权利而发生的公证费500元。
三被告在法定期间未答辩，亦未举证。
本院查明：经开庭核对证据原件，本院对原告以上陈述的原告与三被告签订贷款合同及贷款合同的内容、发放款项等事实予以确认。
另查，《人民币流动资金贷款合同》系三被告作为共同借款人与原告签订；还约定：三被告违反本合同任一约定或违反任何任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因三被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因三被告违约导致原告实际发生的诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费等费用），应由三被告承担。
2013年7月17日，原告委托代理人以特快专递方式向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》，通知三被告涉案贷款于2013年7月19日全部提前到期。该过程由深圳市福田区公证处进行了公证，原告据此支付公证费500元。
截至2013年7月16日，三被告尚欠原告贷款本金1800000元、利息10125元。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》（“信用贷”业务专用）、《提款通知书》、贷转存凭证、公证书、贷款余额证明、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约发放贷款，三被告未按约还本付息，其行为已构成违约，并达到解除合同的条件，三被告应向原告承担偿还欠款本息的违约责任。因三被告未能如约还款，导致原告依据合同的约定宣布合同提前到期而发生的公证费500元，应由三被告负担。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世超电子科技有限公司、被告谢军、被告杨鑫雅应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还本金1800000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2013年月日利息为10125元，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告深圳市世超电子科技有限公司、被告谢军、被告杨鑫雅应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付公证费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21096元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一二年四月十八日
书 记 员 刘珊谦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执保235号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟董事长
被申请人：周世雨，男，汉族，住沂源县。
被申请人：朱秀华，女，汉族，住沂源县。
被申请人：周子圣，男，汉族，住沂源县。
被申请人：刘焕利，男，汉族，住沂源县。
被申请人：宋传祥，男，汉族，住沂源县。
被申请人：刘奉琴，女，汉族，住沂源县。
被申请人：王华，男，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人周世雨等金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 吴丽华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1235号
原告：刘某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告刘某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款10000元，并按照约定向原告支付利息至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告蒋某某从原告处购买装修瓷砖，经双方结算，被告欠原告瓷砖款10000元，被告出具欠条一张，同时约定2014年8月15日偿还。现双方约定的还款期限已经超过，原告多次找到被告催讨，但是被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。
被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某原经营瓷砖店，结业后尚有部分存货。2013年，被告蒋某某向原告购买外墙瓷砖用于装修。经双方结算，被告蒋某某尚欠原告10000元货款未付。2014年6月1日，被告蒋某某向原告出具“欠条”，并约定在2014年8月15日前还清。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，直至起诉之日为止，被告蒋某某分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。被告蒋某某收取了原告提供的外墙瓷砖后，却未能支付货款，已构成违约；对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款违约金及违约金的计算方法未进行约定，故根据银行同期贷款基准利率，在此基础上，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，加收30%逾期罚息。
综上所述，原告刘某某要求被告蒋某某支付10000元货款，予以支持；被告蒋某某自2014年8月16日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，上浮30%计算逾期利息至清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某货款10000元，并自2014年8月16日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，上浮30%计算逾期利息至清偿之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢57号
申请执行人:梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市河南街。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
被执行人：梅河口市伟河粮食收储有限公司。
法定代表人：赵庆海，经理。
本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市伟河粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梅河口市伟河粮食收储有限公司同意履行法律义务，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年八月一日
书记员 温 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初642号
原告来善玉。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告楼高南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告来善玉诉被告楼高南、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来善玉及其委托代理人王泽燕、被告楼高南、太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告来善玉起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令楼高南赔偿医疗费8046.54元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、误工费13912.50元（132.50元／天×105天）、护理费1457.50元（132.50元／天×11天）、交通费500元、修理费1965元等共计26981.54元，太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由楼高南负担。
被告楼高南未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号重型普通货车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，原告的合理损失应保险公司赔偿。事后，已支付医疗费580多元，要求与本案一并处理。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号重型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿。原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用448.72元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，未提供医嘱等证据证明，不予认可；误工费，时间偏长，认可1个月，标准偏高，未提供工作证据，故建议按2014年度农林牧业标准计算；护理费，时间无异议，标准偏高，认可100元／天；交通费偏高，认可250元；修理费，经定损，认可1600元。楼高南如同意承担非医保费用，则其垫付款项，同意与本案一并处理。
经审理查明：2015年9月17日12时40分许，楼高南驾驶其浙A×××××号重型普通货车，在杭州市萧山区戴村镇后方村村道上倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，楼高南负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，医生诊断为左小腿血肿、多处软组织挫伤，予卧床休养为主、辅消肿止痛、理疗等治疗，产生的医疗费8046.54元，其中原告支付7462.74元，楼高南支付583.80元。庭审中，原告未提供其从事工作的证据，但诉称从事大型树木移栽工作，日收入250余元，楼高南对原告从事的工作无异议，但认为日收入200元左右；楼高南同意承担非医保费用383.80元，太平洋保险萧山公司同意楼高南支付的款项与本案一并处理，原告对此无异议。
另查明：浙A×××××号重型普通货车在太平洋保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费8046.54元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费酌定为210元（30元／天×7天）。以上合计8806.54元。二、死亡伤残项下：1.误工费6625元（132.50元／天×50天）；2.护理费1475.50元（132.50元／天×11天）；3.交通费酌定为300元。以上合计8400.50元。三、财产损失项下：修理费1600元。综上，原告的损失共计18807.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。楼高南的过错行为造成原告损害，应承担全部侵权责任。原、被告就非医保费用的承担及垫付款项的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，可以给予适当的营养补偿，故酌定期限为7天，标准酌定为30元／天；酌定误工期限为50天；原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，其主张误工费、护理费标准为132.50元／天，与2014年度浙江省在岗职工年平均工资相当，本院予以支持为宜。原告主张的修理费，未提供损失评估的证据，太平洋保险萧山公司经定损为1600元，本院予以采信为宜。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，除楼高南自愿赔偿非医保383.80元外，其余损失均应由太平洋保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿来善玉损失18423.24元；
二、楼高南赔偿来善玉损失383.80元；
综上一、二两项，结合楼高南已支付583.80元，则实际中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付来善玉18223.24元，支付楼高南200元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回来善玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半交纳237元（已批准缓交），由来善玉负担37元，楼高南负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王彬青
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢84、85号
申请执行人安康市诚信典当有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山中路雷神殿口。组织机构代码：06794390-0。
法定代表人罗忠越，该公司董事长。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区友谊西路234号科维大厦408室。组织机构代码：29419463-9。
法人代表人：余久强，该公司总经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区78号。组织机构代码：57352649-9。
负责人：陈国彦，分公司总经理。
被执行人旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。组织机构代码：67794493-5。
法定代表人：陈国彦，该厂投资人。
被执行人肖文鼎，男，汉族，出生于1954年10月3日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01058、01059号民事调解书，于2015年6月11日依法查封了被执行人旬阳县配方肥厂位于安康市旬阳县城城关镇党家坝社区XXX号“XX大厦”第三层、第四层、第五层、地下负一层、负二层房屋，并责令被执行人在2015年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人旬阳县配方肥厂位于安康市旬阳县城城关镇党家坝社区XXX号“XX大厦”第三层、第四层、第五层、地下负一层、负二层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年三月七日
书记员 白晓峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第970号
申请执行人张冬旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张冬旺与被执行人张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息488000元，代垫诉讼费用4310元，合计492310元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为492310元，未执行到位492310元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0053号
原告沈熀清。
被告顾进峰。
原告沈熀清与被告顾进峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熀清到庭参加诉讼，被告顾进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在福建宁德承包安装管道工程业务，雇请我帮安装管道，但未及时支付劳动报酬。2013年4月17日，被告出具欠条1份，确认共结欠我劳动报酬5500元，承诺于春节前还清。届期，被告未能付款。请求判令被告立即支付我上述劳动报酬。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月17日向原告出具欠条1份，载明：今欠到沈熀清工资计伍仟伍佰元整（￥5500元），春节前还清，具欠人顾进峰，2013.4.17。届期，被告未能付款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾进峰经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告结欠原告劳动报酬5500元的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾进峰于判决生效后十五日内给付原告沈熀清劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初45号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人冯某。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、路任翰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场琥珀酒吧门前，被告人冯某因琐事与余某发生争执，后被告人冯某将余某打伤，致余某左眼眶内侧壁、下壁骨折，上颌窦内侧壁骨折伴上颌窦积液。经法医鉴定，余某左眼眶内侧壁、下壁骨折的伤势程度构成轻伤一级，上颌窦内侧壁骨折伴上颌窦积液的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是，被告人冯某系初犯，且系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人冯某从宽处理。
经审理查明，2014年4月19日23时许，在潍坊市潍城区金沙广场琥珀酒吧门前，被告人冯某因琐事与余某发生争执，后被告人冯某将余某（男，1978年4月19日生）打伤，致余某左眼眶内侧壁、下壁骨折，上颌窦内侧壁骨折伴上颌窦积液。经法医鉴定，余某左眼眶内侧壁、下壁骨折的伤势程度构成轻伤一级，上颌窦内侧壁骨折伴上颌窦积液的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某赔偿被害人余某经济损失人民币2000元。2015年6月12日，被告人冯某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明、户口本复印件及证明一份，证实被告人冯某及被害人余某的年龄、身份等情况。
（2）潍坊市市立医院门诊病历、CT检查报告单，证实被害人余某受伤后到医院的诊疗情况。
（3）证据保全决定书、证据保全清单，证实被害人余某使用的名为“朱某某”的身份证被依法扣押的情况。
2、证人证言：
（1）衡某的证言，证实2014年4月19日晚，在潍坊市潍城区金沙广场琥珀酒吧门口，被告人冯某与朱某某（指被害人余某）发生争执并相互厮打，被告人冯某用拳头击打朱某某左眼部，朱某某左眼眶受伤。以及被告人冯某赔偿朱某某2000元等情况。
（2）高某的证言，证实2014年4月份的一天晚上，在潍坊市潍城区金沙广场琥珀酒吧门口，被告人冯某与“阿元”发生争执并相互厮打，被告人冯某将“阿元”眼眶打伤。以及被告人冯某赔偿“阿元”2000元等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。
3、被害人余某的陈述，证实其对外自称朱某某。2014年4月19日晚，在潍坊市潍城区金沙广场琥珀酒吧门口，被告人冯某用拳头将其左眼眶打伤。以及被告人冯某赔偿其2000元等情况。
4、被告人冯某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某某（指被害人余某）的伤情。
6、辨认笔录，证实被告人冯某与被害人余某相互辨认的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人余某向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证撤诉申请书、裁定撤诉笔录，证实被害人余某自愿撤回刑事附带民事诉讼的情况。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人冯某系自首，归案后认罪态度较好，且能筹款2000元对被害人进行赔偿，故可依法对其从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起，至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐迎春
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2759号
原告韩志君，男，汉族，1979年6月25日出生，电话139XX****XX。
被告郭清山，男，汉族，现住朔州市，电话182XX****XX。
本院在审理原告韩志君与被告郭清山不当得利纠纷一案中，原告于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩志君撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩志君负担。
审判员蔡振荣
二0一七年一月九日
书记员曹艳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01332号
原告张家港港华燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥四组。
法定代表人蔡建林，该公司董事长。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人姚家桢。
被告张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
原告张家港港华燃气有限公司（以下简称港华公司）与被告张家港市华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）建设工程安装纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员赵春华适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告港华公司的委托代理人匡峰、姚家桢到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港华公司诉称：原被告于2011年1月5日签订管道天然气工程建设协议，由原告承建华府天地管道燃气设施安装工程以及中压工程，工程总价509300元。协议约定被告向原告支付工程款的方式：管道燃气设施安装工程款429300元采用分期付款，被告在工程开工前支付70%的工程款，在工程竣工验收后一个月内付清余款。中压工程款项8万元由被告在工程开工前付清。之后原告按约施工，并于2013年4月10日顺利通过竣工验收。但经原告多次催讨，被告未能支付工程款。为此起诉请求判令：一、被告立即支付工程款509300元并承担逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明2011年1月5日华盛公司（甲方）与港华公司（乙方）签订管道天然气工程建设协议，约定：乙方承建甲方的华府天地燃气管道工程，其中管道燃气设施安装费429300元，小区内部增加的中压工程款8万元；付款方法为：合同签订后、工程开工前甲方支付管道工程工程款的70%，工程竣工验收完一个月内支付管道工程工程款的30%，中压工程开工前甲方支付工程款8万元；工程期限：乙方配合甲方工程进度施工。双方并就其他合同条款进行了约定。
之后，港华公司将承包工程转包给其他具有相应施工资质的单位施工。2013年4月12日涉诉的上述管道燃气设施安装工程及中压工程通过了竣工验收。但华盛公司未能支付工程款，为此引起本案纠纷。
上述事实有管道天然气工程建设协议、竣工验收证书、施工单位的资质证书、港华公司开具的涉诉工程的建筑业统一发票、案外人即华府天地业主申请开通燃气的城市居民供用气合同及开户申请表及原告陈述佐证。
另查明，港华公司无从事本案工程施工的相应资质。
本院认为，原告与被告签订的管道天然气工程建设协议属于建设工程合同。被告将工程发包给无承接相应工程的建筑施工企业资质的原告，且原告又将承包工程转包给其他单位施工，因此原告与被告之间的管道天然气工程建设协议违反了有关建筑法的禁止性规定，属于无效合同。但原告承包的工程通过了竣工验收，被告应按合同约定支付工程款给原告。现被告未支付工程款，经原告催讨未着，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华盛置业有限公司应支付原告张家港港华燃气有限公司工程款509300元，限被告在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元减半收取4446.5元由被告张家港市华盛置业有限公司负担。该款原告张家港港华燃气有限公司已经预交法院，由被告张家港市华盛置业有限公司在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1735号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁文勇，男，1987年12月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2008年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月26日刑满释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月18日刑满释放；2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月28日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年4月30日刑满释放。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人梁文勇犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日7时20分许，被告人梁文勇在佛山市禅城区文昌路火车站公交车站趁被害人钟某不备，用一把雨伞遮挡被害人视线，用左手伸进被害人左边上衣口袋内扒窃价值人民币1350元的金色苹果牌IPHONE5S型手机一台和价值人民币39元的SUNMI（硕美）牌G102型移动电源一个，得手后，逃离现场过程中被便衣民警人赃并获。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还被害人钟某。
上述事实，被告人梁文勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人梁文勇质证、本院认证的被害人钟某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁文勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁文勇一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5085号
申请执行人徐新，男，汉族，1970年3月23日生，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人艾五英，女，汉族，1971年12月15日生，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人韩运峰，男，汉族，1997年8月17日生，住河南省卢氏县。
申请执行人徐新、艾五英与被执行人韩运峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第1968号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付608504.75元。本院于2016年7月15日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人韩运峰因该交通事故已经被本院判刑，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年八月二十八日
书记员 冀 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2014号
原告张某某，1981年3月25日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王某某，1978年6月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月十一日
书记员 张丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3020号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。
住所地：新民市民族街*号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
被告：关振明，男，1974年5月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于二0一八年六月十四日受理了原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告关振明物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年八月八日
书记员 祁 樊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6521号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任静，系该公司员工。
被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
被告：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才、糜红花、句容市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴雪风
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初460号
原告：成都市进安床上用品商行。
住所地：四川新荷花家纺城首层B区*号。
投资人：赖桂琼。
被告：黄全，男，汉族，1982年9月30日生，住四川省石棉县。
原告成都市进安床上用品商行与被告黄全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告黄全下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款“下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 宇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初38号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊某某，男，彝族，初中文化，云南省南涧彝族自治县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月25日20时40分许，在云南省官厢街小河边一巷道内，被告人熊某某趁被害人汪某某离开之机，将汪某某放在电动车上的苹果6Splus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为人民币5218元。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人熊某某到案后如实供述了犯罪事实，建议从轻处罚，建议判处被告人熊某某有期徒刑六至十个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案金色苹果6SPlus手机于2016年10月24日被公安机关扣押并发还被害人。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议，并有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、抓获经过、证人宁马珍的证言、被害人汪某某的陈述、被告人熊某某的供述及辩解、安发改价鉴（2016）231号鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月十九日
书记员 赵柔美
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初143号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨军利，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年3月31日在杭州奉化车站被杭州铁路公安处奉化派出所民警抓获，2012年4月19日被漯河市公安局郾城分局取保候审。于2018年6月17日被公安机关抓获，于2018年6月18日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。2018年6月25日经本院决定逮捕，2018年6月26日被公安机关执行逮捕。
辩护人王永胜，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2012〕101-3号起诉书指控被告人杨军利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉。被告人杨军利及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2008年2月4日16时30分左右，被告人杨军利伙同杨红举、杨某（2人另案处理）、杨长卫（已判刑）酒后到漯河市郾城区黄河路中段“靓点沙龙”理发店准备理发时，因杨长卫在该理发店门前小便，引起理发店店主应焕霞不满。后被告人杨军利伙同杨某、杨红举、杨长卫便将该店玻璃门、电视机等物品砸坏，并将该店店主应焕霞、服务员代某打伤。经鉴定，2人所受损伤程度为轻微伤，被损毁物品共价值3571元。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人杨军利供述；被害人应焕霞、代某陈述；证人应继超、应晓璐、杜某、杨某、杨红举等证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论；书证：被告人身份证明、照片、到案经过、刑事判决书等。认为被告人杨军利无事生非、随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人杨军利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对本案的事实和定性没有异议。被告人杨军利认罪态度好，有悔罪之意，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年2月4日16时30分左右，被告人杨军利伙同杨红举（另案处理）、杨某、杨长卫（2人已判刑）酒后到漯河市郾城区黄河路中段“靓点沙龙”理发店准备理发时，因杨长卫在该理发店门前小便，引起理发店店主应焕霞不满。后被告人杨军利伙同杨某、杨红举、杨长卫将该店玻璃门、电视机等物品砸坏，并将该店店主应焕霞、服务员代某打伤。经鉴定，2人所受损伤程度为轻微伤，被损毁物品共价值3571元。
上述事实有以下证据证实：
被告人杨军利供述；被害人应焕霞、代某陈述；证人应继超、应晓璐、杜某、杨某、杨红举等证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论；书证：被告人身份证明、照片、到案经过、刑事判决书、谅解书、证明等证据。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨军利无事生非、随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军利系共同犯罪。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨军利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕晟搏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2733号
原告：李海彬，男，1963年12月29日生，汉族，住中牟县。
被告：郭培红，男，1963年9月27日生，汉族，住新乡市。
被告：石书勤，男，成年，汉族，住河北省。
原告李海彬与被告郭培红、石书勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海彬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回对被告郭培红、石书勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海彬负担。
审判员 张进花
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1011执560号
中国银行股份有限公司内江分行、谭正龙：
中国银行股份有限公司内江分行申请执行谭正龙信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2017）川1011民初3311号民事调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人谭正龙已履行全部义务，本院于2018年8月13日执行完毕，该案依法执结。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执287号
徐梅、哈尔滨三祥冶金材料有限公司：
本院依据（2015）平民初字第506号民事判决书执行徐梅与哈尔滨三祥冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的203670元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院强制执行哈尔滨三祥冶金材料有限公司名下财产。本案执行到位标的203670元。执行费2955元已由被执行人哈尔滨三祥冶金材料有限公司缴纳。至此，申请执行人徐梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第141号
原告：黄某某。
被告：马某某。
原告黄某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参
加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月20
日，被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，并出具
借条一份，约定2009年底归还20000元，以后每年归还50000。
届期，被告分文未付。经原告多次催讨无果，酿成纠纷。现要
求被告即时归还借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告向原告借款120000元的事实。
被告马某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年8月20日，被告以做生意急
需资金为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定2009
年底归还20000元，以后每年归还50000元。届期，被告爽约。
原告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告在收到原告提供的借款后，应按照双方的约定归
还借款。现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告马某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一一年八月八日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7673号
罪犯鲍静，女，1973年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00189号刑事判决，认定被告人鲍静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍静在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍静的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月5日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初759号
原告孙智，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告李福，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被告王存亮,男，汉族，现住山西省大同市。
原告孙智诉被告李福、王存亮及被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，孙智申请撤回对刘某的诉讼请求，保留对李福和王存亮的诉讼请求，本院裁定准许原告的申请。就孙智诉被告李福及王存亮的民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年9月25日进行了公开开庭审理。原告孙智与被告李福到庭参加了诉讼，被告王存亮经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告与刘某到我家以工程资金紧张为由向我贷款人民币100000元整，二被告为共同借款人。因我与李福系同学关系，所以对他们的贷款请求并未拒绝。三人在书写借条过程中协商由刘某作为担保人，同时以刘某的房产作抵押，当场由三人共同签字按手印亲笔为我书写了借条，约定月利息为1.5分，同年年底本金与利息一并偿还。到期后我多次与被告催要，被告总是以没钱为由拒绝偿还，严重侵犯了我的合法权益。故具状起诉，请求依法判令二被告一次性给付我贷款人民币本金100000元整及利息42000元，共计人民币142000元整，案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。
被告李福在庭审中口头辩称，原告在诉状上说的事实是对的。原告和我是同学。当时王存亮找来刘某的房本作抵押，我其实是担保人，实际上是给王存亮贷款，我没花过这个钱，但我不懂，当时把名字签在了上面。说实话，孙智贷给王存亮钱是凭我的脸面。
在本案开庭审理前，案件承办人就本案事实电话询问被告王存亮，王存亮在电话中称，2015年1月1日我们确实向孙智贷款10万元，当时是用刘某的房本作为抵押，钱是刘某从孙智手里拿的。刘某给了我6万元，把另外4万元给其亲戚花了。当初我们约定了利息，孙智起诉说的利息1.5分是对的，约定到当年年底还钱;对孙智的诉讼请求，王存亮的意见是：花了人家的钱，肯定得还。但是我和刘某之间还有搅格，完后我会找刘某和孙智商量这件事（该电话询问是在原告孙智、被告李福及孙智妻子张某在场的情况下进行的，笔录上有在场三人的签名和手印）。
经审理查明,2015年1月1日,被告李福和被告王存亮向原告孙智贷款100000元,用刘某的房本作抵押。双方口头约定利息为每月1.5分/元,到当年年底还清。二被告于当日给原告出具了贷款条，内容为“今贷到孙智人民币现金壹拾万元整，拿刘某房本作抵押，房产证号：**，房屋坐落内蒙古商都县某小区x号楼x单元x楼东户。借款人：李福、王存亮，房屋抵押人：刘某，2015年1月1日”。截止现在，二被告未偿还原告贷款本金及利息。
上述事实有原告当庭出示的贷款条原件以及原告和被告李福当庭陈述的内容、本院向被告王存亮电话询问的内容予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告于2015年1月1日向原告贷款10万元的事实存在，贷款的实际使用人是谁并不影响这一事实的成立。被告李福既然在“借款人”一栏签名，就应当承担相应的责任。因此，本院对于原告要求二被告偿还本金10万元及相应利息的请求予以支持。从贷款日起到原告起诉日前的利息实为42750元，原告自愿请求偿还42000元利息、本息合计142000元，本院予以支持。因偿还数额较大，本院酌定由二被告分两批给付。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李福和被告王存亮偿还原告孙智贷款本金人民币100000元、利息人民币42000元,本息共计人民币142000元，于本判决生效后立即给付71000元，另71000元于本判决生效后三个月内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告李福和被告王存亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员秦洁
二0一七年十月十六日
书记员杨志魁
****
****
****
**附注：** ****
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2493号
原告：高全玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省新郑市孟庄镇寺东高***号，公民身份号码：×××。
被告：青海普生矿业有限公司，住所地：西宁市城北区建设北巷1号。
法定代表人：蔡甫生，该公司执行董事。
原告高全玉与被告青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高全玉撤诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，退还原告高全玉。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年二月一日
书记员薛世婷