wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2687号
原告张秋华，女。
被告张永成，男。
本院在审理原告张秋华诉被告张永成租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年八月一日
书记员 郭 健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第325号
原告林良铎，男，1988年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜江木，男，1968年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林良铎与被告颜江木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良铎到庭参加诉讼，被告颜江木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良铎诉称，要求被告颜江木偿还借款人民币16000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜江木未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月24日，被告颜江木向原告林良铎借款人民币16000元，约定借款期限至2013年12月30日一次性偿还，没有约定借款利率。同日，被告颜江木出具借条一张交由原告收执。借款期满后，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜江木向原告林良铎借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币16000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜江木应在本判决生效后十五日内偿还原告林良铎借款人民币16000元及利息（自2014年1月14日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜江木如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告颜江木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第641号
原告张某甲，男，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××0054。
委托代理人张德平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告刘某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××5662。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人张德平和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2014年5月、××××年××月，原告两次以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合造成争吵等原因导致感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院均以被告有病在身，在患病期间不宜判离为由驳回了原告的起诉。原告认为，判断一宗婚姻是否维持，是否判离，唯一的依据是婚姻法第三十二条规定的“感情是否破裂”。如符合本条规定的四项情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形之一的，即应予判离。俗话说，强扭的瓜不甜，法律只能保护或维护合法的婚姻，而不能强行维持双方感情完全破裂的婚姻。被告在二次离婚诉讼中，均强调自己患有重度抑郁症或焦虑症，但又没有向法庭提交有关法医学鉴定结论证明其丧失民事行为能力。被告在强调自己患有重度抑郁症或焦虑症时，却又如正常人那样在保险公司或家政服务公司任职，且收入稳定，衣食无忧。即使被告患有××，也不应影响法庭根据婚姻法的规定判决原被告离婚。如果被告因病导致无劳动能力或丧失民事行为能力，原告愿意根据婚姻法的规定给予其一定的经济补助。但不能以此为由久拖不决一味维持！婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生，虽超过18周岁，但仍在校接受中专学历教育，原告愿意独自支付抚养费。原告婚后与众兄弟在市区合资建起了五层楼房，原告占三分数之一份额，按照出资份额，原被告本无法分到两套住宅，但为了照顾被告离婚后不至无家可归，原告愿意让出一套给被告所有。综上所述，原被告因多次起诉离婚而导致双方感情荡然无存，夫妻关系早已名存实亡，继续维持只能增加双方的感情痛苦和家庭的伤害，请求法院判决：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子的抚养费由原告支付；3、原告愿意将房屋一套让给被告所有。
原告向本院提交的证据如下：1、身份证复印件；2、结婚登记申请书原件；3、审查处理结果原件；4、结婚证复印件。
被告刘某答辩称不同意离婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，因为家庭琐事导致小吵小闹属正常，原被告双方无分开居住。婚生儿子张某乙现已年满18周岁，现还在求学阶段。经医生确诊答辩人现患有重度抑郁症与焦虑症，且一直都有××情。答辩人现在帮人煮饭打临工维持生活，收入不稳定。
被告提交的证据有：1、检查报告单（6份）；2、评量表（4份）；3、症状清单（2份）；4、脑电图报告单；5、门诊病历；6、房产证一份。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日在英德市英城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告认为夫妻矛盾主要在于被告不够关心和照顾自己和孩子，没有感受到夫妻之间的相互扶持互相照顾的责任，原被告双方无法沟通，被告对原告十分不信任。另原被告经常争吵甚至打架，夫妻感情已破裂。但被告不同意离婚。被告认为双方婚后感情一直很好，否认原被告双方经常吵架。庭审中原被告均认为夫妻共同财产是一套位于英德市英城民福巷北二幢1-2座总共5层的楼房（这套房屋原告与其兄弟三人各占三分之一），双方没有债权债务。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自主相识后结婚，双方感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一个小孩，且小孩还在求学阶段无法独立生活，同时被告患有重度抑郁症及焦虑症，一直需要××情，且被告现以打散工维持生计，收入不稳定，由于法律规定夫妻双方有扶养的义务，鉴于婚生小孩的生活和学习情况以及被告的病情以及工作收入状况，原告有对被告和婚生小孩进行扶养和照顾的义务。现婚后原被告双方因生活琐事和家庭问题处理意见不一致而产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要今后原被告双方多做批评和自我批评，加强沟通，多作思想交流工作，正确处理家庭生活，仍能重建幸福家庭。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈相言
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执123号
申请执行人雷孝均，男，1968年4月出生，汉族，务工，住四川省广安市。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。
法定代表人余静雯，该公司总经理。
申请执行人雷孝均与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司建设工程合同一案，申请执行人雷孝均依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第649号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工程款及材料损失共计263800元。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的银行账户及财产已被本院另案查封、冻结，所查封的财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案债权的实现尚需一定期间。
本院认为，被执行人福建三和金湖宾馆有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人雷孝均亦未提被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第649号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人雷孝均的债权工程款及材料损失共计263800元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1号
原告：杭州人通管业有限公司，住所地：杭州富阳区。
法定代表人：吴国泉，该公司总经理。
委托代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。
被告：淮南市宁远电力工程有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。
法定代表人：程志，该公司总经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州人通管业有限公司诉被告淮南市宁远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2748号
原告：周梨锋，男，1979年8月13日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，。
被告：李强业，男，1990年5月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告周梨锋与被告李强业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梨锋的委托诉讼代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告李强业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梨锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强业偿偿原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月10日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告经朋友介绍向原告借款人民币30万元用于归还银行贷款，双方约定借款5天。借款到期后，被告仅归还本金25万元，尚欠原告5万元借款本金未还。原告多次催收未果。请求法院判如所请。
被告李强业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告经朋友介绍向原告借款人民币30万元用于周转，并出具借条一张，约定在1月10日归还，借期5天。借款到期后，被告仅归还借款本金25万元，尚欠5万元未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款，理应偿还。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强业偿还原告周梨锋借款5万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月11日计算至实际还款之日止），限判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7231号
原告苏×，女，1986年3月3日出生。
被告王×，男，1983年7月4日出生。
本院在审理原告苏×与被告王×离婚纠纷一案中，原告苏×于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 范佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0013号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2013年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2013年7月31日中午，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区红庄社区百家姓超市门口，窃得被害人姚某停放在该处的腾羚牌电动自行车1辆，价值人民币1049元。
2、2013年8月8日下午，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区南湖路98号5幢楼下，窃得被害人李某某停放在该处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1234元。
3、2013年8月10日晚上，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区红庄社区一区109号小区东侧围墙，窃得被害人王某某停放在该处的腾羚牌电动自行车1辆，价值人民币934元。
4、2013年8月12日下午，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区红庄社区一区109号小区东侧门口，窃得被害人林某某停放在该处的凤凰牌凤之铃电动自行车1辆，价值人民币518元。
5、2013年8月18日下午，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区南湖路98号5幢楼下，窃得被害人张某某停放在该处的阿米尼牌电动自行车1辆，价值人民币1229元。
6、2013年8月22日下午，被告人姚某某至苏州市吴中经济开发区红庄社区三区343号门口，窃得被害人朱某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1695元。
综上，被告人姚某某实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币6659元。
被告人姚某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，收赃人杨某某退赔人民币2500元，并由公安机关发还被害人林某某、朱某。
另查明，2012年4月28日至2012年12月24日，被告人姚某某因犯盗窃罪被羁押241日。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、李某某、王某某、林某某、张某某、朱某陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴证意见书，发破案及抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、执行通知书，罚金收据，被告人姚某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第517号刑事判决中对被告人姚某某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起，扣除已羁押的241日，至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人姚某某继续退赔赃物折价款人民币四千四百四十六元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年一月十四日
书记员 张亦璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11903号
原告姚红丽，女，汉族，1975年2月3日出生，住河南省商水县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告姚红丽诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚红丽及其委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份入职被告公司，从事流水线工作，双方未签书面劳动合同，每月工资月约3500元。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资7233元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年11月26日至2017年3月26日拖欠的工资7233元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资实际数额为7000元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告姚红丽于2014年2月份入职被告公司二车间从事流水线工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告姚红丽支付了2016年12月份的部分工资1393元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告姚红丽已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告姚红丽诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告姚红丽支付了2016年12月份的部分工资1393元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持7117元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚红丽工资共计7117元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第733号
申请执行人王素梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人闫永峰，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什。
申请执行人王素梅与被执行人闫永峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂刑一初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫永峰银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫永峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫永峰新的财产线索，申请执行人王素梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李健
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1507号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:钟卫华，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告钟卫华、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初591号
原告：甘超容。
原告：刘冬琴。
两原告共同委托诉讼代理人郭白平（特别授权），四川典扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人杨玉强，四川典扬律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人吴超，总经理。
第三人：眉山和盛竹业有限公司。
法定代表人：赵万军，总经理。
本院受理原告甘超容、刘冬琴诉被告中国人寿保险股份有限公司眉山市分公司、第三人眉山和盛竹业有限公司人身保险合同纠纷一案，原告甘超容、刘冬琴于2017年3月15日向本院提出申请，以当事人在合同中约定争议处理方式是仲裁为由，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司眉山市分公司、第三人眉山和盛竹业有限公司的起诉。
本院认为，原告甘超容、刘冬琴的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘超容、刘冬琴撤回对被告中国人寿保险股份有限公司眉山市分公司、第三人眉山和盛竹业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，原告甘超容、刘冬琴负担。
审判员 宋文君
二〇一七年三月十五日
书记员 李枳锐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第536号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告刘某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4559号
原告：王自华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永英，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师宗太平洋建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办事处文笔二号小区30米商业街。
法定代表人：鲍晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈亭，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵学兵，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
原告王自华与被告师宗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永英、被告的委托诉讼代理人沈亭、赵学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款624585元。二、判令被告以724585元为基数，自2018年2月10日起至款项付清之日止，按照12%的年利率向原告支付利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告原注册名称为师宗太平洋投资有限公司，2014年6月16日，被告将名称变更登记为师宗太平洋建设工程有限公司。2013年6月23日，原、被告签订《供货协议书》一份，约定由原告向被告供应工程所需材料沥青，合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也数次向原告支付货款，截止2017年1月25日被告最后一次付款时止，被告尚欠原告货款724585元。2017年12月22日，原、被告签订《和解协议》一份，协议约定被告于2018年2月10日之前支付货款人民币400000元、剩余尾款324585元在2018年5月1日之前支付完毕，被告应当按照本协议履行付款义务，如有违约，需从2018年2月10日起以本协议总额为基数按照12%的年利率向原告支付利息。协议约定时间到期后，原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖延，迄今为止才支付10万元，剩余624585元，被告明确表示无法在短期内支付，被告拖欠原告的货款已经三年有余，在与原告签订《和解协议》后还一再违约，被告毫无诚信的行为，使原告资金链断裂，到处借债维持经营，损失惨重。
被告答辩称:被告共欠原告72万多元货款，2017年12月双方签了和解协议，被告在2018年3月份已支付10万。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证并核对了原件，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2013年6月23日，原、被告签订《供货协议书》一份，约定原告向被告出售道路沥青，被告按约定单价支付货款。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告数次向原告支付货款。2017年12月22日，原、被告就剩余货款的支付签订《和解协议》一份，协议中确认截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款724585元，并约定被告于2018年2月10日之前支付货款400000万元，剩余尾款324585元在2018年5月1日之前支付完毕，被告如有违约，需从2018年2月10日起以协议总额为基数按照12%的年利率向原告支付利息。2018年3月20日，被告向原告支付货款100000元。另查明，被告原登记名称为师宗太平洋投资有限公司，后变更登记为师宗太平洋建设工程有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告经结算已经确认截止2017年1月25日，被告尚欠原告货款724585元，扣除被告于2018年3月20日支付的100000元还剩余624585元，被告应当支付给原告。至于原告要求被告以724585元为基数自2018年2月10日至款项付清之日止、按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对违约责任的约定系双方当事人协商后自愿达成，且未超过法律规定的限度，对违约金的计算标准本院予以支持，但被告于2018年3月20日已经支付了货款100000元，故本院支持原告以货款724585元为基数自2018年2月10起至2018年3月19日止按照年利率12%计算的违约金8814元，以及以货款624585元为基数自2018年3月20日起至货款付清之日止按照年利率12%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告师宗太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王自华货款624585元；
二、被告师宗太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王自华违约金8814元，以及以624585元为本金自2018年3月20日起至货款付清之日止按照年利率12%计算的违约金；
三、驳回原告王自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元由被告师宗太平洋建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 冯俊毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雅洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张健，男，1965年2月23日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈陆明，女，1965年8月24日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张昱，男，1989年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地安吉县递铺镇灵芝西路280号。
法定代表人符海滨，该办事处主任。
被申请人（被上诉人、一审被告）安吉县城市管理行政执法局，住所地安吉县天目路509号。
法定代表人乐叶都，该局局长。
再审申请人张健、陈陆明、张昱因诉安吉县人民政府昌硕街道办事处、安吉县城市管理行政执法局行政强制一案，不服湖州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）浙湖行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人张健、陈陆明、张昱于2017年5月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人张健、陈陆明、张昱在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张健、陈陆明、张昱撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1823号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：徐某妹，女。
被告：杨某云，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某云、徐某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一八年一月六日
代理书记员 唐纯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执555号
申请执行人：尹某，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：严某，女，汉族，生于1985年10月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行尹某与严某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人已自动履行完本次执行的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 张益良
审判员 何锡勇
二〇一八年八月三日
书记员 冷 兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初380号之三
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨璐88号。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海堡华建筑工程有限公司，住所地：上海市堡镇经济小区。
法定代表人：张小根。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告上海堡华建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费18281元，减半收取9141元、保全费5000元，共计14141元由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一六年四月一日
书记员 陆忠飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第241号
上诉人（原审原告）：陈大龙，男，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道桃仙二村民委员会，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：夏均福，该村党支部书记。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：施福昌，男，汉族，1951年4月4日出生，住址沈阳市东陵区。
上诉人陈大龙因与被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道桃仙二村民委员会（以下简称桃仙二村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：1994年10月25日沈阳神州综合经济开发公司（甲方，以下简称神州公司，企业性质为集体）与沈阳市东陵区桃仙乡桃仙二村希贵养殖场（乙方，以下简称希贵养殖场）签订转让经营承包使用协议一份。约定：一、甲方承包使用期内不受村里调整土地影响，村委会保证其用水电。二、甲方每年付乙方土地承包费800元，其它乙方一切债权、债务甲方不负责；三、协议签订后，甲方先付乙方办理有关手续费用8000元，合计预定金2000元，共计10000元。1995年4月使用施工时再付清30000元。四、现院内物品及围墙，甲方未施工使用前，乙方代为看管，如有缺少从转卖费中扣除。协议签订后，神州公司依协议履行了付款义务，并于1995年5月3日决定任陈大龙为神州公司经理，1996年3月25日，神州公司以法人调离，无人管理为由，向沈阳市工商行政管理局提出注销申请。该公司的善后事宜均由沈阳市供销合作总社工会委员会（以下简称沈供工委）负责，4月16日沈阳市工商行政管理局依法核准注销。陈大龙请求确认1994年10月25日神州公司与希贵养殖场的转让经营承包权使用协议合法有效及确认其对养殖场享有合法使用权纠纷一案，曾到东陵区农村土地承包仲裁委员会仲裁，2013年8月1日被仲裁驳回申请。陈大龙于2013年8月14日诉讼至原审法院。
原审法院认为：我国法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；并有具体的诉讼请求和事实理由。该案陈大龙提供的神州公司与希贵养殖场所签订的土地转包合同的主体分别是神州公司和希贵养殖场，而不是陈大龙，该份合同是否有效，神州公司是否取得土地使用权均与陈大龙无关。陈大龙只是神州公司的经理，在神州公司经营期间可以代表神州公司，是职务行为。1996年4月16日神州公司注销后，其善后事宜由沈供工委负责，与陈大龙个人无关。又因神州公司为沈供工委下属单位，该单位企业性质为集体所有制，没有经过转制，不能成为个人的财产，因此关于陈大龙提交的神州公司出具的1996年4月1日介绍信内容违法，不能证明在该公司注销后该公司的债权债务归陈大龙个人所有。综上，该案所涉及的希贵养殖场土地经营权与陈大龙个人没有法律上的权利义务关系；至于桃仙二村委会是否将该土地承包给他人，没有侵犯陈大龙的合法权益，也与陈大龙没有法律上的利害关系。故陈大龙无权请求法院裁定希贵养殖场土地使用权为陈大龙所有及请求法院认定桃仙二村委会将该土地重新发包违法，不是适格主体。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈大龙对沈阳市东陵区桃仙街道办事处桃二村委会的起诉。案件受理费人民币100元，予以退回陈大龙。
宣判后，陈大龙不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：在原审法院开庭审理后，上诉人向法庭提交了撤诉申请，原审法院本应作出准予撤诉的裁定，但却作出了驳回诉讼请求的裁定，上诉人请求二审法院予以纠正，并且支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人桃仙二村委会答辩称：同意原审法院裁定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的原审法院不应当作出驳回起诉的裁定而应当作出准许撤诉的裁定的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”对于原告提出撤诉申请的，人民法院要根据案件审理情况、原告撤诉理由、被告诉讼权利和利益等因素来裁定是否准许，不准许撤诉的，法院应当作出裁判。因此，原审法院作出驳回起诉的裁定符合法律规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人是否为本案适格主体的问题。神州公司在1994年与希贵养殖场签订《关于转让经营承包使用协议》，神州公司是原沈供工委下属的集体企业，希贵养殖场是桃仙二村委会的集体企业，根据当时的国家政策，集体企业由集体成员共同管理共担风险共享收益。神州公司的《注销申请书》显示，1996年神州公司向市工商管理局提出注销申请，原因是陈大龙调往上海工作导致公司无人管理，《关于沈阳神州综合经济开发公司申请废业一事的批复》载明神州公司废业的原因系市场情况及无人管理，《关于注销企业善后处理的证明》载明神州公司注销后的事宜由原沈供工委负责，《关于陈大龙同志的任职决定》（沈供工发（95）5号）载明陈大龙任经理职务由原沈供工委任命，以上证据均不能证明上诉人自述的其对神州公司出资、管理、处理善后事宜等主张。虽然在本院开庭审理过程中上诉人提交了一份《关于沈阳神州综合经济开发公司注销后的债权和债务问题的说明》，但被上诉人对该证据不予认可，上诉人又无其它相关证据予以佐证，因此本院对该份证据不予采信。故陈大龙与希贵养殖场不具有法律上的权利义务关系，陈大龙与本案没有直接利害关系，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定裁定驳回陈大龙的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还给上诉人陈大龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02822号
上诉人（原审原告）周朝群。
委托代理人戴厚奎，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆广田房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码70938683-6。
法定代表人聂章田，董事长。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理上诉人周朝群与被上诉人重庆广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。上诉人周朝群于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周朝群提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人周朝群撤回上诉。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费62元，由上诉人周朝群负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执2876号之一
申请执行人：薛海生，男，1964年8月9日出生。
被执行人：周春玲，女，1974年2月15日出生。
本院受理的申请执行人薛海生与被执行人周春玲借款纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)新0104民初1037号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛海生于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项317027.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月15日作出的(2016)新0104民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3562号
原告：湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人：谭新乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琼辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：常州达立电池有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人：蒋宏伟，该公司董事长。
原告湘潭电化科技股份有限公司与被告常州达立电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭电化科技股份有限公司于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男任记录。原告湘潭电化科技股份有限公司的委托诉讼代理人鲍宇辉、彭琼辉到庭参加诉讼,被告常州达立电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭电化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款100万元及利息9205元（以应付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，利息自2016年9月5日起算暂计算至2016年10月31日，后段利息计算至执行完毕之日止）；2.请求判令被告承担原告因办理本案而支出的差旅费用2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在持续的交易往来。原告分别于2015年9月15日、2016年5月3日、2016年9月5日通过《对账单》的方式对被告进行货款清收，双方共同确认被告尚欠原告100万元货款。因被告至今仍怠于履行付款义务，虽经原告多次催要，被告拒不履行给付货款义务，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常州达立电池有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湘潭电化科技股份有限公司为生产二氧化锰产品的企业。原、被告曾签订《工矿产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供电解二氧化锰产品，被告向原告支付货款。之后，原告按约定向被告提供了电解二氧化锰产品，但被告未按约支付货款。2016年9月5日，双方通过对账确认：被告欠原告货款100万元。现被告仍未支付该笔货款。
上述事实有原、被告的工商登记资料、两份《工矿产品购销合同》、2015年9月15日的《对账单》、2016年5月3日的《对账单》、2016年9月5日的《对账单》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系应受法律保护。原告湘潭电化科技股份有限公司向被告常州达立电池有限公司提供了货物后，被告常州达立电池有限公司应支付货款，故对原告湘潭电化科技股份有限公司要求被告常州达立电池有限公司支付货款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告从2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行货款支付义务，导致原告为维护合法权益所支出差旅费用2000元，该损失应当由被告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州达立电池有限公司于判决生效后十日内支付原告湘潭电化科技股份有限公司货款100万元及利息（从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款清偿完毕之日止）；
二、被告常州达立电池有限公司于判决生效后十日内支付原告湘潭电化科技股份有限公司为催收货款产生的差旅费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，减半收取6950元，由被告常州达立电池有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一七年一月十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执258号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：李志军，男，1958年7月27日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：李立江，男，1967年5月3日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人李立江、李志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0132执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛颖哲，男，1979年8月14日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛颖哲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币51,608.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币51,608.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3795号
原告：徐丽，女，汉族，1985年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：张富秀，女，彝族，1976年2月8日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区，
原告徐丽与被告张富秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告张富秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还投资款100000元，以及逾期付款利息从2018年1月1日计算至本息付清为止（暂计算至起诉之日为1000元，本息共计101000元）二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原、被告约定合伙做工程项目，原告如约先后向被告交付投资款项100000元，后原、被告经协商一致解除合伙关系，由被告向原告返还投资款100000元，被告需于2017年年前一次性支付给原告。2017年7月6日，被告向原告出具《借条》为据，向原告出具债权凭证后，被告并未如约履行付款义务，并以各种理由推脱，拒不返还款项。
被告未到庭答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院经核对原件对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，两人约定合伙经营，原告交付投资款100000元给被告，后双方经协商解除合伙关系。2017年7月6日，被告书写“借条”一份给原告，载明：“徐丽在2015年10月份支付十万元给张富秀，在中途我没有时间经营自愿退出，徐丽投资十万元给张富秀，现在张富秀自愿赔徐丽十万元。在2017年年前一次性付清十万元给徐丽。”后被告未按约定退还原告款项100000元，原告诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告口头达成合伙协议，后经双方协商一致解除合伙关系，被告承诺退还原告款项100000元，被告应当履行承诺退还原告款项，对原告要求被告退还款项100000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的款项自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息，本院认为，被告未按照约定返还原告款项，给原告造成了资金占用的损失，应当予以赔偿，本院支持原告款项100000元自2018年1月1日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期同档资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张富秀在本判决生效之日起十日内向原告徐丽退还款项100000元；
二、被告张富秀在本判决生效之日起十日内向原告徐丽支付款项100000元自2018年1月1日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期同档资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告张富秀负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 李小娥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雅洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终629号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘海凤,女,住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘海凤及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘海凤所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，刘海凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初201号民事判决；
二、准许刘海凤撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘海凤负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
审 判 员 王诣渊
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第535号
罪犯张珊珊，女，1987年5月13日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，原住吉林省临江市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第141号刑事判决，以被告人张珊珊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张珊珊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张珊珊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初23号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人葛某某，大专文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月20日12时40分许，被告人葛某某酒后驾驶甘FG71**号“比亚迪”牌小型轿车，沿肃州区团结路由东向西行驶至南关什字路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人葛某某血样中乙醇含量为96.0222mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人葛某甲、李某某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 解晨强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11164号
上诉人（原审被告）：北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会东南800米。
法定代表人：张宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淼，女,1992年2月20日出生,北京市昆泰律师事务所实习律师,住北京市昆泰律师事务所宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京东方泰悦洗涤有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村东。
法定代表人：戴贺平，总经理。
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司因与被上诉人北京东方泰悦洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十一月二十日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2426号
原告：杨才勇,住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告杨才勇与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨才勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨才勇撤回起诉。
案件受理费2353元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
中华人民共和国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3036号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人念某（英文名ENKXXX），男，1987年11月29日出生，蒙古国人，蒙古族，初中文化，住蒙古国乌兰巴托，护照号码：E13XXXX。因本案于2015年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
翻译包风兰，工作单位：××。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2938号起诉书指控被告人念某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人念某及其辩护人蔡妃咏，翻译包风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨4时许，被告人念某在本市香洲区拱北水湾路酒吧街西洋会酒吧门口附近，从被害人乌某裤袋内扒窃了一部苹果5S手机（价值人民币1738元）。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证与书证、鉴定意见、现场照片等证据，指控被告人念某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人念某辩称，其是见到被害人乌某的手机从裤袋内掉到椅子上后，才盗窃的，不是从被害人乌某的裤袋内扒走的。
辩护人的辩护意见是：一、本案涉案金额不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；二、被告人念某为境外人士，不知法而犯法，其当庭认罪，悔罪表现良好；三、被告人念某无前科，是偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日凌晨4时许，被告人念某在本市香洲区拱北水湾路酒吧街西洋会酒吧门口附近，见被害人乌某在一张椅子上睡着，遂从其裤袋内扒走一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1738元）。被害人乌某的朋友张某见到被告人念某扒窃乌某手机，遂予以追赶，其后与保安一起将被告人念某制服。被告人念某在逃跑过程中将扒窃所得手机扔在路边草丛中，后被现场群众寻回归还给被害人乌某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某的证言和辨认笔录，证实：2015年10月26日4时许，其见到乌某在西洋会酒吧门口的凳子上睡着了，一名男子用手在乌某的裤袋内小心翼翼掏出一个手机，其遂持一根棍子追赶该男子，和保安一起将该男子抓获。该男子在逃跑过程中将手机扔到拱北海湾雅苑小区门口路边，由一名路过群众拾获。
证人张某辨认出被告人念某就是扒窃手机的男子。
2、被害人乌某的陈述与辨认笔录，证实：2015年10月26日4时许，其醉酒后在拱北水湾路西洋会酒吧门口的椅子上睡着了，突然听到其朋友阿某（经查，为张某）喊其，说有人偷东西，其遂发现放在裤袋内的手机不见了，后偷手机的男子被抓住，手机被追回。其当时穿的是牛仔裤，手机放在右边的口袋里，裤袋较深手机不会掉出来。
被害人乌某辨认出被告人念某就是盗窃其手机的男子。
3、被告人念某的供述与辩解，主要内容为：我看到酒吧门口有一名男子趴在桌子上睡着了，他的手机放在他右侧裤袋旁的椅子上，就想偷走那部手机，于是用手拍了拍他的左侧肩部看看他是否睡着，他没反应，我就用手拿走了他的手机，正打算离开时，被一名男子追赶，遂将偷来的手机扔在路边。后被他们抓住。
被告人念某辨认了盗窃的手机和作案现场。
4、接受证据清单、发还清单，证实被盗手机是一部白色直板苹果5S型手机。手机已被追回并发还给被害人乌某。
5、抓获经过，证实被告人念某被羁押的时间。
6、人员信息，证实被告人念某的身份情况。
7、珠价鉴（2015）1004号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1738元。
8、物证及现场照片，证实被盗手机及案发现场情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人念某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人念某所提“不是从被害人裤袋内扒窃手机”的辩解意见。经查，证人张某和被害人乌某均证实，案发时被盗手机是放在被害人乌某裤袋内，张某目睹了被告人念某从乌某裤袋内扒窃手机的过程。证人张某的证言和被害人乌某的陈述相互印证，能够证实被告人念某从被害人乌某裤袋内扒窃手机的事实。被告人念某所提该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人念某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人念某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人念某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人念某在庭审过程中避重就轻，未如实供述其作案手法，不能认定为认罪态度好，有悔罪表现。对辩护人所提“认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人念某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执恢120号之四
申请执行人：剑阁县下寺建筑设备租赁站,住所地剑阁县。
法定代表人：罗小红，该站站长。
被执行人：徐浩,男,生于1974年1月5日,汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行剑阁县下寺建筑设备租赁站与徐浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县下寺建筑设备租赁站依据本院（2010）剑阁民初字第545号民事调解书，要求被执行人徐浩支付赔偿材料款213992.75元，承担诉讼费1127.50元，合计215120.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐浩银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息，登记在其名下的长安奥拓车、迅龙牌车均未实际扣押，因时间较长，车辆破损，无法上市交易，其被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。并依申请执行人申请，将被执行人徐浩进行悬赏执行，但至今无结果。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年八月三日
书记员 白明滔
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执192号
申请执行人：季建清（身份证号码：511111196401140032），男，汉族，1964年1月14日生，住乐山市沙湾区嘉农镇加华村4组16号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人季建清依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第367号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17723.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人季建清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执190号
申请执行人：杨慧英（身份证号码：511124197204190520），女，汉族，1972年4月19日生，住乐山市沙湾区沙湾镇农场村9组2号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨慧英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第644号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计11106.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨慧英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审150号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人聂宗明，男，住。
被执行人聂永强，男，住。
被执行人占仲如，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给槐店乡项楼村楼村组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5760（每人均罚款1920元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用槐店乡项楼村楼村组土地576㎡建房（每人均占地192㎡）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第155号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给槐店乡项楼村楼村组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5760（每人均罚款1920元）。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第155号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第155号行政处罚决定第二项“罚款5760（每人均罚款1920元）”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方曾明
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执326号
被执行人李广武，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人李广武刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初271号刑事判决书。于2017年5月19日向被执行人李广武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处李广武罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执558号
申请执行人罗某。
被执行人秦某。
申请执行人罗某与被执行人秦某探视权纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求秦某协助申请执行人罗某行使对女儿林某某的探视权：每月可探视林某某4天；寒假期间，可增加探视权为6天；暑假期间，可增加探视权为11天。
执行中查明，被执行人秦某长期在外工作，其女儿林某某随其奶奶、爷爷生活。罗某与秦某在离婚前矛盾就较为突出，再加之秦某经常外出工作，对协助罗某行使探视权产生了一定的影响。为能妥善解决探视权问题，本院曾多次与罗某和林某某的奶奶、爷爷作思想工作，并到林某某的奶奶、爷爷居住处了解相关情况。由于林某某年岁尚小，缺乏一定的辨别能力和表达能力，受环境的影响较大，适应能力也较弱，故本院也倾向于暂时采取见面性的探视。由于多种原因，罗芳未能行使整天的探视权，但数次行使了见面性的探望。林某某的奶奶与罗某在很多问题上分歧较大，在罗某行使探视权时，往往会因为双方在一些问题上产生分歧而争执，从而影响到对子女的探视。现罗某已向本院相关部门递交了起诉书，请求变更抚养权关系。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙泉民初字第4589号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人罗某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2918号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告高仲勇，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告高仲勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邢民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱矿军，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱振青，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱军平，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
再审申请人朱矿军与被申请人朱振青、朱军平继承纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第481号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱矿军再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，求撤销原判决，依法改判，支持诉求
二被申请人没有提交答辩意见。
本院认为，朱矿军提供张宽社区居民委员会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田2.1亩；二被申请人也提供张宽社区居委会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田1.62亩。同一个张宽社区居委会出具不同证明，依据相关法律规定，该两份证据不能作为证据使用。朱矿军主张继承其父母生前分得的口粮田，因诉争的土地是其父母的家庭承包地，不属于遗产继承的范围，故其要求继承其父母亲0.7亩口粮田的主张，本院不予支持。相应其要求二被申请人赔偿侵占0.7亩口粮田使用权的经济损失也不能成立。朱矿军要求分割父母亲3.2万元遗留款，提供了母亲去世前一年卖宅基地3.2的万元的证据，但未提供朱振青、朱军平占有此3.2万元的证据，且二被申请人否认，故本院不予支持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，朱矿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱矿军的再审申请
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 菲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2328号
原告：王某1，女，1987年2月11日出生，汉族，晋州市。
诉讼委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某2，男，1985年2月17日出生，汉族，晋州市。
诉讼委托代理人孙荣，河北海洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人王贵欣，女，1958年8月19日出生，汉族，晋州市，系被告的母亲，代理权限：一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼委托代理人苏程，被告王某2及其诉讼委托代理人孙荣、王贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、取回在被告处的个人财产。3、依法分割夫妻共同财产。4、婚生男孩儿王浩伦由被告抚养，女孩王乐雅由原告抚养，各自承担抚养费。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情-般，××××年××月××日生一男孩，取名王浩伦，现随被告一起生活，20l5年l月9日生一女孩，取名王乐雅，现随原告一起生活。原被告由于婚前了解较少，未建立良好的婚姻基础，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，俞吵俞烈，被告甚至对原告大打出手。后经亲戚、朋友多次相劝，被告屡教不改，为此原告于2018年5月5日回娘家居住至今。2018年5月8日被告曾起诉离婚，后被告撤诉，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，为维护自己合法权益向法院起诉。请法院判如所请。
王某2辩称，被告经慎重考虑不同意离婚，被告处没有原告的个人财产。如果离婚，要求分割共同财产。要求抚养女儿，抚养费自理，男孩的抚养问题由男孩自己选择。分担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2008年农历10月27日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日原被告生育长子王浩伦，××××年××月××日生育次女王乐雅。2018年5月份前后原被告因家务琐事发生争吵原告回娘家居住与被告分居至今，女孩王乐雅现随原告王某1生活，男孩王浩伦或随母或随父生活。
2018年5月，王某2曾到本院起诉要求与王某1离婚，后王某2申请撤回起诉，本院予以准许。王某2称自己起诉系一时冲动，撤诉系为了与王某1和好。对此王某1不予认可。
本案在调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一八年八月十一日
书记员 秘琳芳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执250号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码71315654-X。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：陈清海，男，1968年5月28日出生，民族，住元氏县。
被执行人：杨雅然，女，1979年9月9日出生，民族，住元氏县。
被执行人：苏有存，男，1979年8月14日出生，民族，住元氏县。
被执行人：牛贵普，男，1983年6月16日出生，民族，住元氏县。
被执行人：刘进强，男，1978年10月25日出生，民族，住元氏县。
被执行人：景俊肖，女，1974年7月6日出生，民族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈清海、杨雅然、苏有存、牛贵普、刘进强、景俊肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2018年6月27日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2903号
原告：张梅，女，1979年8月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，小摊贩，住楚雄市。
委托诉讼代理人：马俊，人民法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：楚雄市鹿城彝圣大酒店，经营场所：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。
经营者陈东昇，男，1987年11月29日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，住楚雄市。
原告张梅与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店（以下简称彝圣酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告彝圣酒店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2014年起原告张梅开始向被告彝圣酒店供应鲜鸡蛋，货款按约定时间结清。从2015年7月4日起，被告无故拖欠货款，截止2016年4月19日，共计欠货款46060元。经原告催要，被告于2016年6月支付3000元，余款一直未支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告彝圣酒店支付原告货款43060元，利息3444.8元；诉讼费、公告费由被告承担。原告张梅针对其诉讼请求向本院提交如下证据：送货单、收款收据。
被告彝圣酒店未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年起原告张梅开始向被告彝圣酒店供应鲜鸡蛋，货款按约定时间结清。从2015年7月4日起，被告开始拖欠货款，截止2016年4月19日，共计欠货款43060元。经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，原告张梅提交的证据能够证实被告彝圣酒店尚欠其货款43060元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利率的诉讼请求，因原、被告未约定逾期付款利息标准，本院按年利率6%计算，支付2016年4月20日起至8月31日止的利息948元（43060元×134天÷365天×6%）。被告彝圣酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店支付原告张梅货款43060元，并支付从2016年4月20日起至8月31日止的利息948元。
案件受理费481元，由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店承担455元（未交），原告张梅承担26元（已交）；公告费500元由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店承担（未交）。
以上应由被告楚雄市鹿城彝圣大酒店承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 李洪坚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 一
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1594号
申请人：陈德勇
被执行人：四川恒大投资发展有限公司
被执行人：德阳川亚湾生态农业发展有限公司
被执行人：向先福
陈德勇与德阳川亚湾生态农业发展有限公司、四川恒大投资发展有限公司、向先福健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德勇于2016年6月24日向本院申请执行。
执行中，四川恒大投资发展有限公司、向先福已按（2015）旌民初字第1431号民事判决书执行完毕。德阳川亚湾生态农业发展有限公司与陈德勇自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳川亚湾生态农业发展有限公司于2016年10月20日支付申请人陈德勇30000.00元，被执行人德阳川亚湾生态农业发展有限公司从2016年11月起，每月支付申请人陈德勇5000.00元，直至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1431号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月二十四日
书记员 马淑婷
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执482号
本院受理的申请执行人李先军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王辉霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00562号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，催乳师。被告人陈某甲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月18日被泰兴市公安局取保候审；2015年10月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2015年12月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2013年11月至2014年6月间，在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币189.1347万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱（详见被告人陈某甲请会、应会统计表）。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2013年12月至2014年3月间，先后在泰兴市黄桥镇请标会4个，被告人陈某甲在其所请的4个标会中共得会钱人民币24.6519万元，应会出资人民币16.1824万元，被告人陈某甲在其所请标会中盈余人民币8.4695万元。
2、被告人陈某甲于2013年12月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇应祁某、王某等12人所请的标会。被告人陈某甲共得会钱人民币164.4828万元，应会出资人民币132.4667万元，被告人陈某甲在其所应标会中盈余人民币32.0161万元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。归案后，被告人陈某甲与部分会员平会，并归还了部分会员的会钱，尚有人民币26.9335万元损失尚未挽回。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年11月至2014年6月间，在泰兴市黄桥镇，采用请会和应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众祁某、王某等多人非法吸收公众存款人民币189.1347万元，用于其在请会和应会过程中支付会钱。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2013年12月至2014年3月间，先后在泰兴市黄桥镇请标会4个，被告人陈某甲在其所请的4个标会中共得会钱人民币24.6519万元，应会出资人民币16.1824万元，被告人陈某甲在其所请标会中盈余人民币8.4695万元。
2、被告人陈某甲于2013年12月至2014年6月间，先后在泰兴市黄桥镇应祁某、王某等12人所请的标会。被告人陈某甲共得会钱人民币164.4828万元，应会出资人民币132.4667万元，被告人陈某甲在其所应标会中盈余人民币32.0161万元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述全部犯罪事实。归案后，被告人陈某甲与部分会员平会，并归还了部分会员的会钱，尚有人民币26.9335万元损失尚未挽回。
审理中，被告人陈某甲通过与部分会员平会、归还部分会员会钱等方式，已挽回全部损失，并主动缴纳财产刑保证金人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账册、平账手续，证人王某、何某甲、狄某、丁某、曹某、朱某、殷某、祁某、何某乙、陈某乙、何某丙、张某、封某、李某、徐某、马某、何某丁、陈某丙、吴某、芮某、谢某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人陈某甲归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲通过与部分会员平会、归还部分会员会钱等方式挽回了全部损失，且主动缴纳部分财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币4万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 季 兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第23号
原告：庞正斌。
被告：赖锦锋。
原告庞正斌与被告赖锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告庞正斌到庭参加诉讼，被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞正斌诉称：被告因经营所需向原告借款，到2013年6月8日，双方经结算，被告共借去人民币15万元整，由被告亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元及利息（利息按按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖锦锋未答辩。
为证明上述主张，原告庞正斌向本院提供了：借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告赖锦锋向原告庞正斌借款。2013年6月8日，由被告赖锦锋出具人民币15万元的借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞正斌与被告赖锦锋之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年12月23日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋在本判决生效之日起十日内归还原告庞正斌借款本金人民币15万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2013年12月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月十六日
代书记员 周文浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1757号
原告朱某，女，汉族，1987年1月27日生。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1987年7月17日生。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钮海金、被告陈某及其委托代理人顾小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年9月，原、被告在网上聊天相识。2010年2月5日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后被告不好好工作，游手好闲，婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告缺点一一暴露，双方产生矛盾，经常吵闹。被告于2012年7月20日离家出走，至今未归。原告于2012年8月、2013年5月两次向吴江区人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，希望原告回心转意与被告和好。双方系自由恋爱，感情基础较好。被告不存在不好好工作的行为，虽然有时打游戏，在照顾原告方面做的不够，但被告愿意改正。因为年纪轻偶有吵闹，但并不影响夫妻感情。2012年7月20日被告并非离家出走，而是因为在工作中右脚被蒸汽烫伤回老家休息，是原告父母不让被告回到原告家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月在网上聊天相识，2010年2月5日登记结婚，2010年4月18日办理结婚仪式。婚后未生育子女。后双方因琐事发生争吵，2012年7月20日起分居至今。原告曾于2012年8月、2013年5月两次向本院提出离婚，后撤回起诉。
以上查明事实，由原告提供的结婚证、（2012）吴江盛民初字第0606号民事裁定书、（2013）吴江盛民初字第0883号民事裁定书、被告在吴江市兴宏祥纺织有限公司的考勤卡，被告提供的离婚协议书、解除婚约协议书、收条及原、被告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但已共同生活了两年多，建立了一定的夫妻感情。现造成夫妻不和主要在于性格与生活方式的差异，只要原、被告双方珍惜以往建立的夫妻感情，在今后共同生活中以家庭为重，克服自身不足，杜绝不当言行，相信夫妻关系是可以改善的。根据目前的夫妻状况，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599）。
审判员 厉昱中
二〇一四年一月六日
书记员 俞 渊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执242号
申请执行人：徐玲,女，汉族，1970年12月12日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐玲依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第444号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计18285.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。