上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16679号
原告唐克芬。委托代理人江美霞，浙江国圣(上海)律师事务所律师。委托代理人施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人严啸。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告唐克芬诉被告黄新明、上海强生出租汽车有限公司(以下简称“汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告黄新明的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐克芬的委托代理人江美霞、被告汽车公司的委托代理人严啸到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐克芬诉称，2014年6月12日7时许，被告汽车公司的员工黄新明驾驶被告汽车公司所有牌号为沪FWXX**小型轿车与原告驾驶电动车在上海市浦东新区祖冲之路、申江路处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，黄新明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此外，沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币1,256.60元(以下币种相同)、护理费2,400元(60天×40元/天)、营养费1,200元(30天×40元/天)、误工费12,800元(4个月×3,200元/月)、交通费1,719元、衣物损失费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费1,000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告汽车公司承担赔偿责任；2、判令被告汽车公司赔偿原告律师费3,000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，车辆修理费主张为600元。被告汽车公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告保险公司答辩意见为准。关于律师费，被告曾与原告对于赔偿事宜进行协商，但因原告要求过高致使协商未成，故不同意承担律师费。事故发生后，被告另行垫付原告医疗费5,467.40元及给付现金4,532.62元，共计10,000.02元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，本起事故发生在保险期间内，对于事故发生经过、责任认定均无异议。被保险车辆在被告处投保交强险122,000元、商业险100,000元，未投保不计免赔险，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张赔偿费用意见如下：医药费，医疗费发票与门诊病历一致的予以认可，住院期间若有伙食费应予扣除，非医保部分费用不予承担；护理费，按每天40元计算，认可护理期限60天；营养费，按每天20元计算，认可营养期限30天；误工费，对于原告提供的劳动合同、误工证明、工资单真实性均不予认可，故对原告主张误工费不予认可；交通费，根据就诊情况，酌情认可200元；衣物损失费，原告未提供相关证据，不予认可；车辆修理费，根据定损，认可500元；鉴定费，根据鉴定费发票，认可在商业险内扣除20%的不计免赔率进行理赔；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明，2014年6月12日7时许，被告汽车公司的员工黄新明驾驶被告汽车公司所有牌号为沪FWXX**小型轿车与原告驾驶电动车在上海市浦东新区祖冲之路、申江路处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，黄新明承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院等治疗。2014年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因交通事故受伤后的伤残等级程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为唐克芬因交通事故所致左足背撕脱、左足第1跖骨及第一趾远节趾骨撕脱性骨折、第一跖趾关节囊开放性损伤，未达伤残等级；伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。另查明，黄新明系被告汽车公司的员工。事故发生时，黄新明驾驶沪FWXX**小型轿车系履行职务行为。沪FWXX**小型轿车所有人登记为被告汽车公司。2013年11月26日，沪FWXX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪FWXX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，其中第三者责任保险限额100,000元，未投保不计免赔率。此外，机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”。审理中，原告对被告汽车公司为其垫付医疗费5,467.40元及给付现金4,532.62元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊病历一份、门诊病史卡一份、医疗门诊收费票据十四份、出租车发票二十一张、工资清单一份、聘用协议一份、误工证明及收入情况证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、电动车维修发票一份、律师费发票一份及庭后提供的营业执照复印件一份；被告汽车公司提供的机动车保险财产损失确认书一份、医疗门诊收费票据八份、收条一份及庭后提供的机动车保险单复印件一份；被告保险公司提供的保险条款复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，黄新明承担事故全部责任，本院予以确认。然而，黄新明系被告汽车公司的员工，因其事发时驾驶沪FWXX**小型轿车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告汽车公司承担。沪FWXX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告汽车公司承担赔偿责任。对于原告主张各项赔偿项目，本院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告汽车公司提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间支付医疗费为6,724元，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为30日。原告主张营养费1,200元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60日。原告主张护理费2,400元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为120日。根据原告提供相关证据及结合本院庭后核实，本院认为原告提供证据足以证明其误工损失的事实及损失的数额，故对原告主张的误工费12,800元，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费1,719元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告交通费为800元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。7、车辆修理费。审理中，被告汽车公司提供了机动车保险财产损失确认书，虽然电瓶车的定损价格为500元，但被告汽车公司认为事发时原告的电瓶车外壳受到损坏，故对原告主张的车辆修理费600元无异议。据此，本院认为原告主张车辆修理费600元，系其实际损失，并提供相关依据，本院予以支持。8、鉴定费。原告支出的鉴定费1,000元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3,000元。综上，原告合理损失金额共计28,824元。其中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费6,724元、营养费1,200元，共计7,924元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、误工费12,800元、交通费800元，共计16,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费300元、车辆修理费600元，共计900元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；鉴定费1,000元，由被告保险公司按照商业三者险的约定承担80%(保险人的免赔率为20%)，计800元，被告汽车公司承担20%，计200元。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为24,824元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为800元，共计25,624元。被告汽车公司应赔偿鉴定费200元及律师费3,000元，共计3,200元。被告汽车公司垫付原告的医疗费5,467.40元及给付现金4,532.62元，共计10,000.02元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐克芬医疗费6,724元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费12,800元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费600元，共计24,824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐克芬鉴定费1,000元的80%，计800元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告唐克芬鉴定费1,000元的20%，计200元及律师费3,000元，共计3,200元，但因被告上海强生出租汽车有限公司已支付了10,000.02元(垫付医疗费5,467.40元、现金4,532.62元)，故被告上海强生出租汽车有限公司在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告上海强生出租汽车有限公司多支付的部分计6,800.02元，原告唐克芬应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司。负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。