安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初113号
自诉人陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族。
诉讼代理人李艳芳，河南××律师事务所律师。
诉讼代理人于恬，河南××律师事务所律师。
被告人张某，男，1980年6月15日，汉族，高中毕业，无业，住安阳市殷都区前皇甫村1号院2号，因不如实申报财产，于2016年6月24被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月9日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人沙文杰，河南××律师事务所律师。
自诉人陈海林以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈海林、被告人张某及其辩护人沙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈海林诉称，2015年12月22日，因陈海林与被告人张某民间借贷纠纷一案，由安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）裁定冻结了张某在河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2014）涉民初字第1792号、1793号生效民事判决书中对梁某民享有的50万元债权，并于2016年1月1日向张某依法送达了保全裁定，于2015年12月23日向涉县法院发出协助执行通知书。殷都法院依照法定程序向张某送达了执行通知书、财产申报令等手续。2016年3月16日，殷都法院就陈海林与张某民间借贷纠纷一案作出（2015）殷民初字第1011号民事判决书，判决张某在判决生效之日起十日内偿还陈海林借款50万元本金及利息。判决生效并超过规定的履行期限后，张某未按判决履行义务，陈海林向法院申请强制执行。在执行的过程中得知，张某在收到保全裁定后，明知法院将其债权冻结的情况下，于2016年1月6日将其在河北省涉县法院立案的执行案件与被执行人梁某民私下达成和解协议，由梁某民偿还张某40万元并予以支付，同时撤销了对梁某民的执行申请，但是并未将和解所得款项偿还陈海林，也未向执行案件和解情况通知安阳市殷都区人民法院。
自诉人陈海林认为，被告人张某明知法院对其债权采取了冻结措施，仍隐藏与梁某民和解所得的40万元债权，且拒绝报告财产情况，致使判决无法执行，其行为严重侵害了自诉人的财产权。张某有能力执行而拒不执行生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。
自诉人陈海林就上述指控的犯罪事实提供了涉县法院（2014）涉民初字第1792号民事判决书、（2014）涉民初字第1793号民事判决书、被告人张某于2016年1月5日撤回对梁海民的强制执行申请书两份、涉县法院（2015）涉执字第00237-1号执行裁定书、（2015）涉执字第00238-1号执行裁定书、殷都法院（2015）殷民初字第1011号民事裁定书、殷都法院协助执行通知书、民事裁定书送达涉县法院的送达回证、民事裁定书送达张某的送达回证、河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1011号民事判决书复印件等证据证实，认为应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究张某的刑事责任。
被告人张某辩称自己没有收到法院的执行通知书，没有能力偿还自诉人陈海林的债务，涉县法院的钱没有经张某直接给了另一债权人，综上，认为自己不构成拒不执行法院判决裁定罪。
辩护人沙文杰辩称，被告人张某主观上无犯罪的故意，张某无恶意转移资产，无犯罪的主观故意，偿还款是中间调解人直接转给王某的，并未经张某的手，张某完全是被动的，向涉县法院提交的撤回执行申请，张某无权决定涉县法院是否许可，且张某在接到殷都法院（2015）殷民初字第1011号民事裁定书时，殷都法院并未告知张某不得向涉县法院提交撤回执行申请及提交撤回执行申请的后果，该案件的责任应由涉县法院来承担；张某没有任何资产，不属于有能力执行而拒不执行的范围；张某并未收到殷都区法院执行通知书；本自诉案件的立案不符合法律规定。综上，张某主观上无犯罪故意，客观上张某的行为没有过错，没有违反相关法律规定，更没有侵犯自诉人的权利。
经审理查明，因自诉人陈海林与被告人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）殷民初字第1011号民事裁定书，查封、冻结了张某因涉县法院（2014）涉民初字第1792号、1793号生效民事判决对梁海民享有的50万元债权（该案件中涉县法院查封梁某民房产一套），于2015年12月23日向涉县法院发出协助执行通知书，并于2016年1月1日向张某依法送达了该民事裁定书。2016年3月16日，本院就陈海林与张某民间借贷纠纷一案作出（2015）殷民初字第1011号民事判决张某在判决生效之日起十日内偿还陈海林借款50万元本金及利息。判决生效后，张某未按判决制定期间履行义务，陈海林向法院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日向张某送达执行通知书、财产申报令等手续，但张某在未向法院书面申请变更送达地址，且送达地址确认书上联系方式仍在使用的情况下，经邮政部门按照确认的送达地址及联系方式送达，找不到张某本人，手机联系不上，致使本院执行通知书、报告财产令被邮局退回。
期间，被告人张某在收到（2015）殷民初字第1011号民事裁定书后，明知殷都法院将其在涉县法院的执行案件中对被执行人梁某民享有的债权查封、冻结的情况下，仍于2016年1月5日私下与梁某民和解，将其50万元债权由梁某民偿还张某40余万元并予以支付，同时张某撤销对梁某民的执行申请，并申请涉县法院解除对梁某民房产的查封，涉县法院依据张某的申请，作出（2015）涉执字第00237-1号及（2015）涉执字第00238-1号执行裁定书，该执行案件执行终结。张某并未将和解所得款项偿还陈海林，而是偿还了其他债权人王某，也未将执行案件和解情况通知本院。
自诉人陈海林于2016年6月30日向公安机关报案，要求追究被告人张某拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任，公安机关不予接收材料，陈海林于2016年7月1日向本院提起自诉。
上述犯罪事实有下列经当庭质证的证据予以证实：（2014）涉民初字第1792号判决书、（2014）涉民初字第1793号判决书证实梁某民系被告人张某的债务人，张某对梁某民的债权约54万余元；（2015）殷民初字第1011号民事裁定书、协助执行通知书送达回证，证实本院于2015年12月22日查封、冻结张某对梁某民的50万元债权，并将该民事裁定书于2016年1月1日向张某送达，于2015年12月23日向涉县法院送达该民事裁定书及协助执行通知书；申请书两份、（2015）涉执字第00237-1号执行裁定书、（2015）涉执字第00238-1号执行裁定书，证实张某在收到本院的民事裁定书后，明知其对梁某民的债权已被查封、冻结的情况下自愿与梁某民达成和解协议，撤回对梁某民的强制执行申请，并要求涉县法院解除对梁某民房产的查封，从而造成本院民事判决无法执行的后果；本院当事人送达地址确认书及快递回单，证实张某在没有申请变更住址、且原手机号仍在使用的情况下，经邮政部门按照确认的送达地址及联系方式送达，找不到张某本人，手机联系不上，致使本院执行通知书、报告财产令被邮局退回；两份调查笔录证实，陈海林先向公安机关报案要求追究张某的刑事责任，公安机关不予接收材料，后陈海林向法院提起自诉，要求追究张某拒不执行判决、裁定的刑事责任。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实张某犯拒不执行法院判决、裁定罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张某在明知其享有的债权已被法院裁定查封、东街的情况下，私下与债务人和解，并向法院申请撤回对梁某民的强制执行，将已被法院查封、冻结的债权取得后，偿还其他债权人，致使我院判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈海林指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。对于张某及其辩护人辩称张某没有偿还能力，并不是有能力执行而拒不执行，不具有拒不执行判决、裁定罪的主观故意的意见，经查，我院于2015年12月22日已裁定查封、冻结了张某对梁某民的债权，涉县法院在审理张某与梁某民民间借贷纠纷案件中已查封梁某民房产一套，该房产的价值可以用于偿还张某欠陈海林的债务，所以张某有偿还能力，故对该辩护意见不予采纳；对于张某及其辩护人辩称张某没有收到法院的执行通知书的意见，经查，张某与陈海林的民事案件进入执行程序后，法院依法依照张某签署的送达地址确认书上的地址及联系方式向张某送达执行通知书及报告财产令，但张某在并未改变联系方式的情况下拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当以书面形式告知人民法院”，第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”，本案中，张某在并未向法院申请变更地址，并且未改变联系方式的情况下，邮政机构向其送达法律文书，找不到人且联系不上，邮局退回文书之日即视为送达之日，故对该辩护意见不予采纳；对于张某及其辩护人辩称偿还款是中间调解人直接转给王某的，并未经张某的手，张某完全是被动的意见，经查，虽然偿还款项由调解人直接转给王某，并未经张某本人交付，但张某作为涉县法院审理的民事案件的债权人，对其本人是否愿意拿自己享有的债权偿还自己的债务，从而是否放弃对债务人的强制执行具有完全的决定权，涉县法院作出的（2015）涉执字第00237-1、（2015）涉执字第00238-1执行裁定书，也是依据双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，张某自愿撤回执行申请而作出的，所以张某的意见在涉县法院解封已查封的梁某民房产起决定性作用，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称张某在接到本院（2015）殷民初字第1011号民事裁定书时，法院并未告知张某不得向涉县法院提交撤回执行申请及提交撤回执行申请的后果，该案件的责任应由涉县法院来承担的意见，经查，本院（2015）殷民初字第1011号民事裁定查封、冻结梁某民的50万元债权，且该裁定书已向张某送达，张某在明知其债权被查封、冻结的情况下，仍私下与梁某民和解，并申请撤回对梁某民的强制执行，致使我院判决无法执行，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称本案立案不符合法律规定的意见，经查，本案由陈海林先向公安机关控告张某犯拒不执行判决、裁定罪，但公安机关不予接收材料，后向法院提起自诉，根据法释（2015）16号《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当追究刑事责任，申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的，以自诉案件立案审理，法（2015）260号最高人民法院关于实施《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定，申请执行人向公安机关、检察机关报案，公安机关、检察机关不予接收材料、不予答复的，属于“不予追究被告人刑事责任”的情形，本案中，张某系负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人陈海林的财产权利，陈海林经向公安机关控告未果，完全符合以自诉案件立案审理的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年12月24日止）。”
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华素贤