北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9240号
原告：包商银行股份有限公司北京大红门支行（统一社会信用代码91110106059276263X），住所地北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。
负责人：顾冰，行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：许亚明（公民身份号码×××），男，1966年9月6日出生，汉族，职业不详。
被告：张光美（公民身份号码×××），女，1952年3月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
原告包商银行股份有限公司北京大红门支行（以下简称“包行大红门支行”）与被告许亚明、张光美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包行大红门支行的委托诉讼代理人许振佳到庭参加诉讼，被告许亚明、张光美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包行大红门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许亚明偿还原告借款本金366846.5元，截至2018年8月9日的利息17657.09元、罚息197392.48元、复利9954.93元，自2018年8月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；2.判令被告许亚明承担本案律师费3000元；3.判令被告张光美对上述债务承担连带保证责任，并支付违约金10万元；4.判令许亚明、张光美承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，包行大红门支行与许亚明签订了《个人借款合同》，约定包行大红门支行向许亚明发放借款100万元，借款期限12个月，年利率12%，同时约定了罚息、违约金等事项。张光美与包行大红门支行签订了《保证合同》，为以上借款事项承担连带保证责任。签约后，包行大红门支行依约发放贷款。借款到期后，许亚明未能按约偿还贷款本息，张光美亦未承担连带保证责任。包行大红门支行为实现债权提起诉讼，支出律师费3000元。
被告许亚明、张光美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月6日，包行大红门支行（贷款人）与许亚明（借款人）、签订《个人借款合同（微贷类）》，约定：许亚明向包行大红门支行申请贷款，贷款种类为短期贷款，贷款用途为购进木材，贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，本合同项下贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。合同同时约定：“第十三条（三）借款人发生第十三条（一）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施……2.对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。（四）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费……及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第十四条……（六）借款人偿还贷款本息方式为：以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准。”包行大红门支行制作了还款计划表，对还款日期、还款金额、所还本金、利息、本金余额做出明确约定。
2014年11月6日，张光美（保证人）与包行大红门支行（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保债务人许亚明与债权人签订的《个人借款合同（微贷类）》（以下称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证；如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金。
2014年11月6日，包行大红门支行依约向许亚明账户发放贷款100万元，但许亚明未能依约还款。截至2018年8月9日，许亚明尚欠包行大红门支行借款本金366846.5元、利息18130.76元、罚息197392.48元、复利9954.93元，但本案中包行大红门支行仅主张利息17657.09元。2017年10月25日，包行大红门支行向本院起诉，要求张光美对上述债务承担连责保证责任。2017年9月30日，包商银行股份有限公司北京分行与北京威诺律师事务所签订《案件委托代理协议》，约定北京威诺律师事务所代理包行大红门支行与许亚明等金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，并支付代理费3000元。
本院认为：包行大红门支行与许亚明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。包行大红门支行发放贷款后，许亚明应依约及时还款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。包行大红门支行要求许亚明偿还借款本金及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。包行大红门支行要求许亚明承担为实现债权而支出的律师费用，有合同根据和事实依据，本院予以支持。包行大红门支行与张光美签订了《保证合同》，约定张光美为许亚明上述债务承担连带保证责任及未承担连带保证责任后的违约金，包行大红门支行在保证期间内向张光美以诉讼的方式主张连带保证责任，但张光美并未依约履行，故对包行大红门支行要求张光美担连带责任并给付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在已查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许亚明于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金366846.5元，截至2018年8月9日的利息17657.09元、罚息197392.48元、复利9954.93元，自2018年8月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；
二、许亚明于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费3000元；
三、张光美对许亚明的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向许亚明追偿；
四、张光美于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付违约金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元及公告费560元，由被告许亚明、张光美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 封武山
人民陪审员 郑松青
二〇一八年八月十日
书 记 员 田 磊