广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初83号
原告:杨秋珠，住广东省揭西县。
委托代理人：李志宁，住址同上。
被告：郭思，住湖南省涟源市。
被告：贺登科，住湖南省娄底市娄屋区。
上述两被告的共同委托代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所实习律师。
原告杨秋珠诉被告郭思、贺登科交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋珠的委托代理人李志宁，被告郭思、贺登科的共同委托代理人谢朝政，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋珠诉称，2015年1月15日，在广州市番禺区桥南街草河村路段，被告郭思无证驾驶无牌电动车（机动车）将原告撞倒，导致原告受伤住院。2015年1月15日入院，1月29日出院，共住院15天。出院后多次门诊复查治疗，至今未能正常活动。交警认定被告郭思承担事故全部责任，贺登科是肇事电动车车主，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，在诉讼过程中变更诉讼请求后，现请求法院判决：1.两被告向原告连带赔偿：医疗费975元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费24635元（计至定残日前一日，暂计至2016年2月25日）、营养费1000元、××赔偿金24490元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计58080元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告郭思、贺登科共同辩称：第一，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，且数额过高。第二，本案的被告贺登科并非涉案车辆的车主，对此广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书已查明，该事故书认定被告郭思驾驶的车辆车主为被告郭思，因此被告贺登科并非本案的适格被告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日21时00分，被告郭思驾驶电动车在广州市番禺区桥南街草河村路段由南往北方向行驶，因忽视路面情况，碰撞步行的原告杨秋珠，造成原告杨秋珠受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013070620号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭思承担本次事故全部责任，原告杨秋珠不承担此事故责任。
事故发生当天，原告杨秋珠被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，于2016年1月29日出院，共住院14日。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病证明书》，记载原告杨秋珠住院期间行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：扶拐下地行走，门诊随诊。出院后，原告杨秋珠先后于2015年2月7日、2月26日、3月26日、5月14日、月13日、8月26日到广州市番禺区中心医院、广东省中医院门诊检查、治疗。上述住院治疗期间，共产生住院医疗费16308.39元，其中被告郭思支付15353.80元，原告杨秋珠支付954.59元。
另原告杨秋珠于2015年1月23日在广州市仁医药房有限公司花费21元购买护理垫。
2016年1月21日，中山大学法医鉴定中心出具一份中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54224号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为杨秋珠符合道路交通事故十级伤残。原告杨秋珠因此次评残支出伤残等级鉴定费980元。
关于原告杨秋珠事发前的工作情况问题，原告杨秋珠表示事发前在家带小孩，主张按照市场上雇请保姆的标准计算误工费。
另查明，被告郭思是其驾驶的电动车的车主。原告杨秋珠主张被告贺登科是上述电动车的车主，但未提交相应的证据证实，被告郭思、贺登科亦予以否认。被告郭思在诉讼过程中确认上述电动车属机动车，未投保交强险。
本院认为：本次事故发生后，交警部门到场查勘后以简易程序处理本次交通事故并作出上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭思承担事故全部责任，原告杨秋珠无责任，上述事故认定书事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
根据原告杨秋珠的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告杨秋珠因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：16308.39元。原告杨秋珠因本次事故受伤共产生医疗费16308.39元，有医院医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、检查报告等予以佐证，本院予以确认。对于原告杨秋珠在药房购买护理垫支出的21元，该项损失不属医疗费，可列入××辅助器具费另行计算。
2.住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）。原告杨秋珠受伤期间共住院14天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
3.护理费：1120元（80元/天×14天）。原告杨秋珠受伤期间共住院14天，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算。
4.××赔偿金：24490元。原告杨秋珠因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，定残时年龄为56周岁，××赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。根据原告杨秋珠主张，其××赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准之全省农村居民人均纯收入标准12245.60元/年计算，合共24490元（12245.60元/年×20年×10％）。
5.营养费：500元。原告杨秋珠因本次事故受伤住院治疗，确需加强营养辅助康复，故本院酌情确定原告杨秋珠营养费500元。
6.交通费：300元。结合原告杨秋珠受伤入院治疗的情况，本院酌情确定原告杨秋珠交通费300元。
7.鉴定费：980元。原告杨秋珠因××等级评定支付鉴定费980元，有相应的发票证实，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告杨秋珠因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告杨秋珠精神损害抚慰金10000元。
9.××辅助器具费：21元。原告杨秋珠受伤行动不便，花费21元购买护理垫属合理支出，本院予以确认。
对于原告杨秋珠主张的误工费，事发时原告杨秋珠已届我国女性法定退休年龄，其主张误工费事实和法律依据不足，本院不予支持。
上述第1～9项损失共计55119.39元，均应由被告郭思赔偿给原告杨秋珠，扣减被告郭思已支付的15353.80元，被告郭思还应赔偿原告杨秋珠39765.59元。原告杨秋珠主张被告贺登科承担连带赔偿责任，因原告杨秋珠并未提交充分证据证实被告贺登科是肇事电动车的车主，被告贺登科在本次事故中并无过错，故原告杨秋珠上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告杨秋珠其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
1、被告郭思于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39765.59元给原告杨秋珠
2、驳回原告杨秋珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由原告杨秋珠负担395元，被告郭思负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何佳玲