广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第57号
原告：赖晓盛，男，1981年出生，住广东省普宁市。
法定代理人：郑娟珠，1980年出生，住广东省普宁市。系原告赖晓盛的妻子。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：何淋军，男，1987年出生，住广东省揭东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路***号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：谢晓敏，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
委托代理人：吴剑群，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
原告赖晓盛诉被告何淋军、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。被告保险公司于2014年2月18日向本院申请对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行鉴定。2014年11月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》。本案于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告赖晓盛的委托代理人陈浩晓、被告何淋军、被告保险公司的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓盛诉称：2010年11月5日18时左右，被告何淋军驾驶粤V386**号小车由西往东行驶，经广东省普宁市交通局门口路段时，碰撞行人原告赖晓盛，造成原告赖晓盛受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出第2010B3592号《道路交通事故认定书》，认定被告何淋军负事故的全部责任，原告赖晓盛在事故中无责任。事故发生后，原告赖晓盛在普宁华侨医院、普宁市人民医院进行治疗。2010年12月13日，普宁华侨医院对原告赖晓盛的伤情的出院诊断为：1.急性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2.胸部闭合损伤：右侧气胸；创伤性湿肺；右第2肋骨骨折；3.多处软组织挫裂伤。2013年5月21日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛的伤情为：1.被鉴定人赖晓盛2010年11月5日因交通事故致伤，评定为五级伤残及九级伤残各一处；2.被鉴定人赖晓盛评残后无需继续治疗。2010年12月13日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用计算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人赖晓盛的护理期为120天，期间配护理人员1人；营养期为120天，费用约需人民币（下同）1800元。护理期及营养期的起算时间为2010年11月5日。该次事故造成原告赖晓盛的经济损失如下：1.住院医疗费用：69777.99元；2.住院伙食补助费（共住院38天）：38天×50元／天=1900元；3.护理费：120天×120元／天=14400元；4.误工费：197天×100元／天=19700元；5.伤残赔偿金：包括：（1）伤残赔偿金30226.71元／年×20年×62%=374811.2元；（2）被抚养人费用共：201343.19元；母亲李冠英的赡养费（1952年1月出生，需赡养19年）22396.35元／年×19年×62%÷2人=131914.50元；儿子赖某某的抚养费（2005年9月出生，需抚养10年）22396.35元／年×10年×62%÷2=69428.69元；6.营养费：1800元；7.鉴定费：3900元；8.精神损害赔偿金：40000元；9.交通费：2000元；10.鉴定邮寄费：30元。上述费用共计：729662.38元。被告何淋军于2010年11月5日仅赔偿20800元及医疗费用69697.99元，尚欠639164.39元。另，事故肇事车辆粤V386**号小车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业保险第三者保险（下称商业三者险），保单有效期为2010年1月19日零时起至2011年1月18日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告赖晓盛五级伤残及九级伤残各一处，给原告赖晓盛带来了严重的身体损害和精神的创伤，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和商业三者险限额内对原告赖晓盛的上述损失承担赔偿责任，被告何淋军作为肇事司机应当对原告赖晓盛的损失承担连带赔偿责任。据此，原告赖晓盛起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告赖晓盛经济损失639164.39元。2.判令被告何淋军对原告赖晓盛经济损失超出被告保险公司保险限额的部分承担赔偿责任。3.判令两名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告赖晓盛对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告赖晓盛的居民身份证1份、郑娟珠的居民身份证复印件1份、居民户口簿2份、出生医学证明1份、结婚证复印件1份，证明原告赖晓盛的诉讼主体资格、户口性质、监护人及被抚养人的情况。
2.机动车查询信息复印件1份、驾驶人信息查询信息复印件1份，证明肇事车辆所有人及驾驶人的驾驶资质。
3.企业信息查询复印件1份，证明被告保险公司的基本情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明肇事车辆粤V386**号小车投保交强险及商业三者险的情况。
5.保险批单复印件4份、发票复印件2份，证明肇事车辆粤V386**号小车投保的交强险及商业三者险的被保险人变更为被告何淋军。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的经过及被告何淋军负本案交通事故的全部责任，原告赖晓盛无责任。
7.伤残鉴定书复印件1份、疾病诊断证明书复印件1份，证明原告赖晓盛因交通事故造成的伤害。
8.收费收据1份、收费收据复印件2份、费用清单1份（5页），证明原告赖晓盛在医院住院治疗已花费医疗费用69777.99元。其中，80元为原告赖晓盛支付的，69697.99元为被告何淋军支付。
9.《司法鉴定意见书》1份、发票1份、收据1份，证明原告赖晓盛的伤残等级等情况及原告赖晓盛支付鉴定费3900元、邮寄费30元。
10.《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故损害赔偿调解书》各1份，证明原告赖晓盛至今收到被告何淋军所支付的赔偿款20800元。
被告何淋军辩称：一、事故发生后，被告何淋军已与原告方经公安机关交通管理部门主持调解达成协议。二、原告赖晓盛的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请法庭依法驳回原告赖晓盛的诉讼请求。三、原告赖晓盛请求的出院后的后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、营养费、交通费，双方已达成协议，由被告何淋军一次性赔偿，并已经履行完毕，该六项诉讼请求请法院依法驳回。残疾赔偿金赔偿系数应以61%计算，不能计算为62%。精神损害赔偿金过高。
被告何淋军在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、原告按照交通事故责任纠纷的案由起诉不正确。二、本案无论是作为人身损害赔偿或者调解协议纠纷案件，甚至是保险纠纷案件，诉讼时效都已经超过。三、车方已就本案向被告保险公司提出索赔，被告保险公司已经在交强险限额内赔付11249.82元及在商业三者险限额内赔付51686.77元，并已成功支付到被保险人何淋军账号。
被告保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.粤V386**号车保险赔款计算书打印件1份、代收付主表打印件1份、划款证明打印件1份，证明：被告保险公司已经在交强险限额内赔付11249.82元及在商业三者险限额内赔付51686.77元，并已成功支付到被保险人何淋军账号；赔偿项目包括：出院后的后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、营养费、交通费。
2.交强险保险条款复印件1份、商业三者险保险条款复印件1份，证明被告保险公司承担交强险和商业三者险的责任范围。
本院调查取得的证据有：
1.广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，广东南天司法鉴定所对原告赖晓盛的伤残等级等评定为：（1）被鉴定人赖晓盛患“脑外伤所致精神障碍——脑挫裂伤后综合征”；（2）被鉴定人赖晓盛2010年11月5日因交通事故受伤，评定为五级伤残。
2.鉴定费发票1份，证明被告保险公司支付鉴定费11200元。
经审理查明：
一、2010年11月5日18时左右，被告何淋军驾驶粤V386**号小车由西往东行驶，经广东省普宁市交通局门口路段时，碰撞行人原告赖晓盛，造成原告赖晓盛受伤及车辆损坏的交通事故。2010年12月19日，普宁市公安局交通警察大队作出第2010B3592号《道路交通事故认定书》，认定被告何淋军驾车上路遇雨天无降低行驶速度，对路面情况注意不足，致出现情况措施不及，无确保安全通行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；原告赖晓盛在事故中无过错，在事故中无责任。
二、事故发生后，原告赖晓盛于2010年11月5日至2010年12月13日在普宁华侨医院住院治疗38天，花费医疗费68775.99元及门诊费用922元，合计医疗费69697.99元（该款由被告何淋军支付）。2010年12月13日，普宁华侨医院对原告赖晓盛的伤情的出院诊断为：1.急性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2.胸部闭合损伤：右侧气胸；创伤性湿肺；右第2肋骨骨折；3.多处软组织挫裂伤。2010年12月27日，原告赖晓盛在普宁市人民医院花费检查费80元。
三、2013年5月21日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛的伤情为：1.被鉴定人赖晓盛2010年11月5日因交通事故致伤，评定为五级伤残及九级伤残各一处；2.被鉴定人赖晓盛评残后无需继续治疗。2010年12月13日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用计算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人赖晓盛的护理期为120天，期间配护理人员1人；营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2010年11月5日。原告赖晓盛花费鉴定费3900元。
四、被告保险公司于2014年2月18日向本院申请对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行重新鉴定。2014年11月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人赖晓盛在车祸后有脑器质性病变，遗留中枢神经系统症状、体征，与交通事故有直接因果关系。鉴定意见为：1.被鉴定人赖晓盛患“脑外伤所致精神障碍——脑挫裂伤后综合征”。2.被鉴定人赖晓盛2010年11月5日因交通事故受伤，评定为五级伤残。被告保险公司支付鉴定费11200元。
五、被告何淋军系粤V386**号小车的驾驶员及登记车主。马玉明就粤V265**号小车向被告保险公司投保了交强险及保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险及商业三者险的保险期间均自2010年1月19日零时起至2011年1月18日二十四时止。上述保险的被保险人均为马玉明。2010年4月27日，被告保险公司批单将上述保险的被保险人均变更为林胜光，保险期间均自2010年4月28日零时起至2011年1月18日二十四时止。2010年5月28日，被告保险公司批单将上述保险的被保险人均变更为被告何淋军，车牌号均变更为粤V386**号，保险期间均自2010年5月29日零时起至2011年1月18日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
六、2010年12月12日，原告赖晓盛与被告何淋军在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解协议，协议内容如下：1.乙方赖晓盛受伤住院治疗费用（凭医院单据）由甲方何淋军负责。2.赖晓盛住院期间所需的白蛋白药物费用有甲方负责。3.甲方一次性赔偿乙方人民币贰万零捌佰元（¥20800元）作为乙方住院期间护理费、误工费、营养费、后续治疗费、伙食费等等的一切费用，赔偿款于2010年12月9日前还清。4.甲方车辆损坏修理费及拖停车费用自行负责。5.双方（亲属）签名本协议生效，过后互不反悔。【备注：上述协议所称第1条乙方家属先行缴交的治疗费用及第2条白蛋白药物（约人民币捌仟元），何淋军也须于2010年12月19日前一并交还给乙方亲属】。被告何淋军于2010年12月17日支付给原告赖晓盛20800元。
七、原告赖晓盛的父亲赖少鸿（2011年已死亡注销户口）、母亲李冠英（1952年出生）生育赖晓蓉（1978年出生）及原告赖晓盛共2名子女。原告赖晓盛与郑娟珠于2006年结婚后共生育赖洁锋（2005年出生）1名子女。原告赖晓盛的被扶养人有母亲李冠英及儿子赖洁锋2人。
八、被告保险公司已在交强险责任限额内支付给被告何淋军11249.82元及在商业三者险责任限额内支付给被告何淋军51686.77元。被告何淋军共支付给原告赖晓盛赔偿款90497.99元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出第2010B3592号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告赖晓盛因本案交通事故所致的实际伤残等级、交通事故外伤参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论中双方当事人对“被鉴定人赖晓盛评残后无需继续治疗。2010年12月13日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用计算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；被鉴定人赖晓盛的护理期为120天，期间配护理人员1人；营养期为120天，费用约需1800元。护理期及营养期的起算时间为2010年11月5日”的鉴定结论无异议，对该部分鉴定结论本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定内容与广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》内容不一致的部分，本院不予采信。原告赖晓盛系城镇户口，应以城镇居民的标准计算原告赖晓盛的残疾赔偿金等。结合原告赖晓盛提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告赖晓盛遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：69777.99元。根据原告赖晓盛提供的医疗费发票及相关证据证明原告赖晓盛在普宁华侨医院住院及在普宁市人民医院治疗的情况，原告赖晓盛花费医疗费69777.99元（其中80元为原告赖晓盛支付，69697.99元为被告何淋军支付）。
2.住院伙食补助费：1900元。原告赖晓盛应得的住院伙食补助费为38天×100元／天=3800元。原告赖晓盛主张1900元，本院予以照准。
3.护理费：14400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告赖晓盛没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛的护理期为120天，期间配护理人员1人，护理期的起算时间为2010年11月5日。原告赖晓盛的护理费为47019元／年÷365天／年×120天×1人＝15458.3元。原告赖晓盛主张14400元，本院予以照准。
4.误工费：19510.68元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛的护理期为120天，原告赖晓盛未能提供证据证明其护理期后持续误工，误工费按护理期间计算，共120天。原告赖晓盛是城镇户口，误工费参照在岗职工年均工资59345元／年计算，即59345元／年÷365天／年×120天＝19510.68元。
5.残疾赔偿金：576154.39元。包括：（1）残疾赔偿金：374811.2元。根据广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人赖晓盛2010年11月5日因交通事故受伤，评定为五级伤残。原告赖晓盛应得的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×60%=391184.4元。原告赖晓盛主张374811.20元，本院予以照准。（2）被扶养人生活费：201343.19元。其中，原告赖晓盛的母亲李冠英的被扶养人生活费（需赡养20年）24105.6元／年×20年×60%÷2人=144633.6元；原告赖晓盛的儿子赖洁锋的被扶养人生活费（需抚养12年11个月）24105.6元／年×12年11个月×60%÷2人=93409.2元。上列被扶养人生活费合计238042.8元，原告赖晓盛主张201343.19元，本院予以照准。综上，原告赖晓盛应得的残疾赔偿金合计374811.20元＋201343.19元=576154.39元。
6.营养费：1800元。根据汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3561号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛的的营养期评定为120天，费用约需1800元。
7.交通费：1000元。原告赖晓盛虽然没有提供交通费发票，但考虑原告赖晓盛的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
8.精神损害抚慰金：30000元。原告赖晓盛主张精神损失费40000元。被告何淋军的行为导致原告赖晓盛残疾，给原告赖晓盛造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为30000元。
原告赖晓盛的上述各项经济损失合计714543.06元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，共641065.07元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共73477.99元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告赖晓盛主张鉴定邮寄费30元，但未能提供相关的正式发票及相关证据，本院不予支持。
被告保险公司、何淋军均辩称原告赖晓盛的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告赖晓盛的诉讼请求。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案交通事故发生于2010年11月5日，原告赖晓盛患“脑外伤所致精神障碍——脑挫裂伤后综合征”的伤情，伤害当时未曾发现，后经检查确诊，且于2014年11月10日，广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）精鉴字第30076号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赖晓盛在车祸后有脑器质性病变，遗留中枢神经系统症状、体征，与交通事故有直接因果关系。因此，原告赖晓盛的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间并未超过法律规定的诉讼时效1年。被告保险公司、何淋军的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告保险公司、何淋军均辩称原告赖晓盛与被告何淋军已就本案交通事故达成调解协议，并已履行，应驳回原告赖晓盛的诉讼请求。本院认为，原告赖晓盛与被告何淋军在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议，系在原告赖晓盛患“脑外伤所致精神障碍——脑挫裂伤后综合征”的伤情未曾发现的情况下达成的，该调解协议的内容显失公平，应属于可变更或者撤销的情形。原告赖晓盛在撤销权的行使期限内向被告何淋军、被告保险公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司、何淋军的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告保险公司承保了肇事车辆粤V386**号小车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赖晓盛120000元。超过交强险责任限额部分的损失714543.06元-120000元=594543.06元，被告何淋军应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司作为事故车辆粤V386**号小车的商业三者险的保险人，原告赖晓盛有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告何淋军承担此事故的全部责任，原告赖晓盛在本事故中不承担责任。被告何淋军应对原告赖晓盛超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告赖晓盛594543.06元。被告保险公司是事故车辆粤V386**号小车的交强险及商业三者险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告赖晓盛120000元，抵除被告保险公司已在交强险限额内已支付的11249.82元（该款被告保险公司已支付给被告何淋军，被告何淋军已支付给原告赖晓盛），尚欠108750.18元；在商业三者险责任限额30万元且不计免赔内赔偿原告赖晓盛300000元，抵除被告保险公司已在商业三者险责任限额内支付的51686.77元（该款被告保险公司已支付给被告何淋军，被告何淋军已支付给原告赖晓盛），尚欠248313.23元。
原告赖晓盛的损失超过交强险及商业三者险责任限额的数额为714543.06元-420000元=294543.06元，应由被告何淋军承担赔偿责任。抵除被告何淋军已赔偿原告赖晓盛的90497.99元-11249.82元-51686.77元=27561.4元。被告何淋军还应赔偿原告赖晓盛的294543.06元-27561.4元=266983.66元。
原告赖晓盛请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。
原告赖晓盛请求被告何淋军对原告赖晓盛的经济损失超出被告保险公司赔偿限额的经济损失部分承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不应承担本案的诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条、第168条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赖晓盛108750.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额（不计免赔）内赔偿原告赖晓盛248313.23元。
三、被告何淋军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赖晓盛266983.66元。
四、驳回原告赖晓盛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元（原告赖晓盛已缴纳2550元，缓交2550元），由原告赖晓盛负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2849元，由被告何淋军负担2130元。鉴定费3900元（原告赖晓盛已缴纳），由原告赖晓盛负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2000元，由被告何淋军负担1100元。重新鉴定费11200元（被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已缴纳），由原告赖晓盛负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担10400元。上述鉴定费和重新鉴定费折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应付还给原告赖晓盛1200元，被告何淋军应付还原告赖晓盛1100元。上述鉴定费和重新鉴定费折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应付还给原告赖晓盛1200元，被告何淋军应付还原告赖晓盛1100元。上述当事人应负担的案件受理费、鉴定费和重新鉴定费应于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳和支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
73．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出','2018-10-06
08:16:27',0,'web',NULL),(3688647,'8d78228f-8305-4714-8856-a90600865bff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2611\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川1621民初71号\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8d78228f-8305-4714-8856-a90600865bff\",\"案件名称\":\"付某、邱某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"岳池县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳池县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"付某、邱某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"付某、邱某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）川1621民初71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d78228f-8305-4714-8856-a90600865bff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付某、邱某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1621民初71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳池县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2611\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付某、邱某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\