广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1460号
原告李冠辉，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××8212。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师
被告杨伟荣，男，汉族，住所地广东省东莞市，公民身份号码×××5019。
被告李运连，女，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0143。曾用东莞市户籍。其东莞户籍。
原告李冠辉诉被告杨伟荣、李运连民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员肖志锋适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由审判员莫伟坚担任审判长、与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李冠辉的委托代理人余晓光到庭参加了诉讼，被告杨伟荣、李运连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠辉诉称，2009年3月和2010年5月，杨伟荣因资金周转困难，两次向李冠辉借款。2012年6月10日经双方结算，杨伟荣尚欠李冠辉借款360万元。后李冠辉多次要求杨伟荣清偿，但至今未还。李运连与杨伟荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，杨伟荣因经营欠下的债务系夫妻共同债务，依照《婚姻法》的有关规定，应由夫妻双方共同偿还。为此，李冠辉为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.要求杨伟荣、李运连偿还借款人民币360万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息至还清之日；2.杨伟荣、李运连承担本案诉讼费用。
被告杨伟荣、李运连在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月5日，李冠辉以杨伟荣拖欠其借款360万元为由向本院提起诉讼，请求杨伟荣归还借款360万元及计付利息，并请求李运连对杨伟荣的借款承担连带清偿责任。李冠辉针对其诉请向本院提交了如下证据：1.《欠条》，拟证明杨伟荣向李冠辉借款360万元的事实；2.东莞市公安局人口信息查询资料，拟证明杨伟荣与李运连系夫妻关系。其中《欠条》的内容为：“欠条／我在2009年3月和2010年5月因资金周转向李冠辉借款，到2012年6月尚欠李冠辉人民币叁佰陆拾万元正。（￥3600000）元以前借据作废／借款人杨伟荣／2012年6月10日”。
李冠辉在庭审中主张，李冠辉与杨伟荣是朋友关系，杨伟荣与李运连是夫妻关系。杨伟荣以小孩学费、供房、日常生活需要资金周转以及需还款给其他人等为由多次向李冠辉借款，李冠辉碍于两人是朋友关系，自己也有资金空闲，就把钱借给杨伟荣。借款时双方没有约定利息，也没有书面约定还款期限。借款后杨伟荣还了部分款项，但借的多还得少，2012年6月10日，双方作了次总结账，由杨伟荣亲笔书写了张《欠条》，并在《欠条》上签名。杨伟荣书写《欠条》后再也没有还款。
庭审之后，李冠辉向法庭提交了两份《关于李冠辉与杨伟荣借款案有关情况的补充说明》，在2013年8月23日的《关于李冠辉与杨伟荣借款案有关情况的补充说明》里，李冠辉陈述：李冠辉与杨伟荣是多年的好朋友，两家关系很好。2009年、2010年期间，杨伟荣以他欠别人的钱需要资金周转、家庭生活需要、小孩准备出国留学、还购房款等原因，先后五次向李冠辉借款，其中两次借款是帮杨伟荣冲抵杨伟荣欠朋友的借款合计130万元，其余三次借款是现金交付给杨伟荣，分别是30万元、50万元、30万元。现金是一万元一扎捆好，杨伟荣每次都是用手清点钞扎数量。具体每次借款的时间因时间太久，借条也撕毁而记不清。五次借款总计240万元，李冠辉与杨伟荣口头约定月息2分。借款后，杨伟荣还了两次款，第一次还了20万元，第二次是2012年6月10日还了19万元。2012年6月10日，李冠辉与杨伟荣对之前的借款进行了结算，杨伟荣欠李冠辉款合计360万元，杨伟荣亲笔书写了一张《欠条》。杨伟荣出具《欠条》后，李冠辉与杨伟荣见面时，也曾向杨伟荣追款，杨伟荣说别人欠他的钱还没有收回来。
李冠辉辉主张多次借款给杨伟荣的原因是：两人是多年好朋友，且也有很多人欠杨伟荣钱，如果杨伟荣能按计划收回钱，还款给李冠辉是没有问题的。李冠辉本人在清溪经商多年，有一定的经济实力，朋友之间筹措现金是很正常的现象。
再查，本院在审理原告黄照南诉被告杨伟荣、李运连民间借贷纠纷一案［（2012）东三法民一初字第4388号］中作出的民事判决已经生效，该生效判决查明杨伟荣与李运连于1984年3月4日在广东省东莞市清溪镇人民政府登记结婚。本案中，李冠辉提交的东莞市公安局人口信息查询资料显示，至查询之日即2013年3月5日，杨伟荣与李运连的婚姻关系处于存续期间。截至庭审辩论终结之日止，本院未收到两人离婚的证据。
上述事实，有李冠辉提交的《欠条》、东莞市公安局清溪分局人口信息查询资料、（2012）东三法民一初字第4388号民事判决书及生效证明、《关于李冠辉与杨伟荣借款案有关情况的补充说明》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杨伟荣、李运连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李冠辉的主张进行抗辩及对李冠辉提交的证据进行质证的权利，杨伟荣、李运连应当承担相应的不利法律后果。李冠辉主张，杨伟荣欠李冠辉借款合计360万元，并提交了《欠条》一份为证，《欠条》系原件，且有杨伟荣的签名，本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》证明杨伟荣曾于2009年3月和2010年5月向李冠辉借款，但无法反映具体借款金额。李冠辉在2013年8月23日出具的《关于李冠辉与杨伟荣借款案有关情况的补充说明》里，明确杨伟荣共向李冠辉借款五次，合计借款金额240万元，杨伟荣借款后还了两次款，一次是20万元，一次是19万元。对此，本院予以确认。杨伟荣未清偿李冠辉的借款金额是201万元（240万元-20万元-19万元）。本院在没有相应证据显示双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，依法应当认定该借贷关系合法，债务人杨伟荣应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同双方当事人没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现，李冠辉向法院提起诉讼，要求杨伟荣偿还借款，本院予以支持。李冠辉偿还李冠辉借款的金额是201万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于利息的问题。李冠辉在庭审中主张双方没有约定借款利息，而在《关于李冠辉与杨伟荣借款案有关情况的补充说明》中陈述口头约定月息2分，但没有提交证据证明。因此，本院认为双方没有约定借款利息。由于双方未约定借款期限及借款利息，现李冠辉以提起诉讼的方式催告杨伟荣还款并支付利息，合法合理，本院予以支持。利息以201万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月5日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于李运连的责任问题。杨伟荣与李运连于1984年3月4日登记结婚，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现杨伟荣、李运连未提供证据证明杨伟荣向李冠辉借款时明确约定为杨伟荣的个人债务或杨伟荣与李运连对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且李冠辉知道该约定，对此杨伟荣与李运连应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法认定该借款属于杨伟荣、李运连的夫妻共同债务，李运连应当与杨伟荣对上述债务共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨伟荣、被告李运连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李冠辉偿还借款201万元及利息（利息以201万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年3月5日起计至本判决确定的清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，其中15600元由原告李冠辉负担，20000元由被告杨伟荣、被告李运连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。