河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初577号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地邯郸市联通南路**号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托代理人：姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告：王保山。
被告：宋利红，系被告王保山配偶。
被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市丛台区黎明街*号1—*号。
法定代表人：孙永，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告王保山、被告宋利红、被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧、王建茹到庭参加诉讼。被告王保山、宋利红、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保山、宋利红向原告返还本金、利息、滞纳金合计16156.9元及2016年7月1日至被告实际清偿完毕止期间的费用、滞纳金及逾期利息等；2、请求将被告王保山抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。3、判令被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对上述请求承担连带返还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月6日被告王保山与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年高字第0318号；根据合同的约定，原告已经给被告办理了“专向分期付款”额度为327000元的信用卡，用于支付其购买奥迪牌FV6461ATG汽车；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，还款期数为个36月，自被告实际交易日起算。被告宋利红系王保山配偶，经宋利红同意，被告王保山与原告签订了抵押合同。被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司与原告签订了保证合同，合同约定了：保证人为主合同债务人的全部债务提供连带保证担保并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；保证人承诺自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。截止到2015年5月份主合同债务人王保山未按约还款，构成违约，经多次催收未果，2016年6月16日，被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司代被告王保山还款175000元。
被告王保山、宋利红、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司均未答辩。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向法院提交如下证据：1、王保山身份证复印件、宋利红身份证复印件；二人结婚证复印件，证明被告的身份；2、信用卡专向分期付款申请表及汽车分期客户谈话笔录，证明被告申请信用卡用来借款购车；3、购车协议及首付款收据，证明被告购车的事实；4、授权委托书和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）编号：2013年高字第318号，证明被告王保山经妻子宋利红授权与原告约定借款、还款方式、逾期还款的利息、罚息的计算方法等；5、中国银行转款小票，机动车销售发票，完税证明及机动车行驶证复印件，证明被告用其信用卡向原告借款，原告完成合同义务，被告用原告的贷款已完成购车的事实；6、同意抵押声明和《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》编号：2013年高字第318号（抵），证明被告王保山经宋利红同意，签订抵押合同的事实；7、机动车抵押登记证书，证明原告享有抵押权；8、两份《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》编号：2013年高字第318号（保），证明被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司承担连带责任；9、被告欠款明细及汇总、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司还款证明，证明被告欠款金额。
被告王保山、宋利红、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年5月6日，被告王保山向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年高字第318号，合同约定，专项分期付款额度为327000元，用途为被告支付其购买奥迪牌FV6461ATG汽车，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担相关的催收费用、诉讼费、律师费。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告王保山经爱人宋利红同意，与原告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告王保山以所购的汽车为上述借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、手续费和所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。主债务人未按约定履行到期应付债务，原告有权依抵押合同约定，以抵押财产优先受偿。抵押车辆为冀D×××××，已办理抵押物登记。2013年5月6日，被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司与原告签订了专项分期付款保证合同，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。合同还约定，原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。上述合同签订后，原告为其办理了卡号为62×××69的信用卡。2013年2月20日被告王保山贷款327000元购买了奥迪牌FV6461ATG汽车一辆。后被告王保山逾期偿贷，2016年6月16日，被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司代替被告王保山还款175000元，被告王保山尚欠本息共计16156.9元。
另查明，被告宋利红与被告王保山系夫妻。被告王保山的信用卡分期债务形成于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王保山签订的信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，以及原告与被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司签订的专向分期付款保证合同，均系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了义务，被告应按合同约定按期偿还借款本息。被告王保山未按时还款已构成违约，应当承担偿还欠款本息及相关费用的义务。被告宋利红与被告王保山系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因保证合同明确约定，被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司作为保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩权利并自愿履行担保责任，本院尊重当事人意思自治。关于被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司向原告代偿的175000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，应由债务人王保山、宋利红予以偿还。关于原告主张的律师代理费用，因未向法院提交证据，本院不予支持。关于本案的公告费用260元，系被告因违约行为给原告造成的实际支出，故应当由被告承担。
综上所述，原告即可向被告王保山、宋利红主张抵押权，也可要求被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保山、宋利红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行本金、手续费、滞纳金及逾期利息合计16156.9元及支付自2016年7月1日至实际清偿完毕之日止的手续费、滞纳金及逾期利息（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号：2013年高字第318号合同的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行享有对冀D×××××汽车就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；
三、被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任，自其实际偿还债务后享有对被告王保山、宋利红的追偿权；
四、被告王保山、宋利红于本判决生效之日起十日内偿还由被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司代为偿还的债务175000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，公告费260元，共计4639元。由被告王保山、被告宋利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
5《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。