江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射民初字第0394号
原告刘胜平，工人。
委托代理人丁雨池、周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告李森，个体工商户。
被告陈建军，教师。
两被告的共同委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘胜平与被告李森、陈建军民间借货纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘胜平的委托代理人周曙东、被告李森及陈建军的共同委托代理人王志高到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘胜平及其委托代理人丁雨池、被告李森及陈建军的共同委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜平诉称：2012年2月18日，被告李森立据向原告借款200000元，约定还款时间为2012年3月18日，逾期按日利率1.2‰计算利息，并承担因追偿借款而形成的追款损失。被告陈建军为被告李森的上述借款提供了担保。借款到期后原告索款未果，诉请判令被告李森偿还借款200000元及自2013年5月29日起至偿清之日，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，承担追款损失10000元，由被告陈建军对被告李森的还款义务承担连带责任，由两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年2月18日被告李森出具的借据1份，证明被告李森向原告借款200000元和被告陈建军提供担保的事实；
2、射阳县兴桥法律服务所与原告刘胜平签订的诉讼委托代理合同1份，证明原告向两被告追款的损失情况；
3、案外人陈凯出具的被告陈建军为其担保的借条1份，证明被告陈建军的书写习惯，与本案中相一致的事实；
4、2014年12月29日原告刘胜平与被告陈建军的通话录音1份，证明原告向被告陈建军索要借款的事实；
5、证人周某的证言1份，证实原告向被告陈建军索要借款和被告陈建军向原告刘胜平归还借款的情况；
6、证人李某的证言1份，证明原告向被告陈建军索要借款的事实。
被告李森辩称：2012年2月18日的借据中的还款时间和逾期利率是后添加的，且借款时原告预扣了利息6000元，自借款后至2013年5月28日每个月都向原告偿还利息6000元，故只同意偿还借款104000元。
被告李森未提供证据。
被告陈建军辩称，为被告李森向原告借款提供保证属实，但已超过担保期限，故不同意承担保证责任。
被告陈建军未提供证据。
经庭审质证，被告李森、陈建军对原告提供的证据1除还款期限和逾期利率的约定外没有异议，认为还款期限和逾期利率是后加上的；对证据2的三性均无异议；对证据3认为无关联性；对证据4的真实性、关联性均有异议；对证据5、6的合法性有异议。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月18日，被告李森因经营需要,立据向原告借款200000元，该借据载明：“今借到刘胜平人民币20万元，归还时间2012年3月18日。逾期按日利率1.2‰计算逾期利息，并承担违约金及因追偿借款而形成的追款损失（包含代理费、交通费、诉讼费等）。我们自愿共同为借款人李森的借款本息（包含逾期还款的违约责任）承担连带担保责任，并承担因追偿借款而形成的损失（包含代理费、交通费、诉讼费等）。担保期限至该笔借款全部还清为止。”被告李森在借款人处签名捺手印，被告陈建军在担保人处签名捺手印。原告预扣借期内利息6000元，实际向被告李森交付出借款194000元。借款后至2013年5月28日止被告李森在每个月的18日归还借款利息6000元。2013年10月29日，被告陈建军在借据上签注了“沿长至2013年5月28日”。其余借款本金和利息原告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同除约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李森未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金及支付合法利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告李森提供借款时，预扣了利息6000元，被告李森应按实际借款数额194000元返还借款并支付利息。原告刘胜平与被告陈建军之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为主合同有效部分提供担保的从合同亦为有效合同。保证合同约定保证时间为该借款全部还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告陈建军于2013年10月29日在借据上签注了“沿长至2013年5月28日”，证明原告刘胜平在2年的保证期间届满前向被告陈建军主张了权利，要求保证人陈建军承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即从2013年5月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告刘胜平于2014年3月17日向本院提起诉讼，仍在诉讼时效期间内。被告陈建军约定了保证方式和保证范围，应当按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告李森、陈建军归还的90000元利息中超过法律保护范围的33585.94元部分应抵算本金。原告要求被告李森、陈建军承担10000元的追款损失，因未提供追款损失的依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告李森主张没有约定利率和归还的部分是本金的抗辩，因被告李森在本院责令其申请对借据中“1.2‰”形成时间进行鉴定，被告李森在规定时间内未申请鉴定，结合原告刘胜平预扣了1个月的利息6000元和被告每个月都归还6000元的事实，可认定被告李森约定了利息，归还的6000元应当先优先偿还利息，被告李森的这一抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告陈建军主张于2013年10月29日在借据上签注的“沿长至2013年5月28日”是延长的担保期限，且已经超过保证期间的抗辩，担保合同中约定了保证时间为该借款全部还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，在该2年内无须延长保证期限，且从2013年10月29日签注的“沿长至2013年5月28日”看，如果是延长担保期限，即确认前一时间为担保期限届满日期明显与常理不符，而原告主张的是利息结至2013年5月28日,与被告李森陈述的“截止2013年5月28日已向原告刘胜平还款15个月计90000元”相一致，原告的解释更符合常理，故被告陈建军的这一抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告李森偿还原告借款本金160414.06元及自2013年5月29日起至实际给付之日止，以160414.06元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，被告陈建军对被告李森的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘胜平返还借款本160414.06元，并承担自2013年5月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告陈建军对被告李森的上述还款义务承担连带责任；
三、被告陈建军承担保证责任后，有权向被告李森追偿；
四、驳回原告刘胜平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4450元，由原告刘胜平负担942元，由被告李森、陈建军负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。