青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3056号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，行长。
委托代理人齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张晓斌，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告邢莹莹，女，1984年7月25日出生，汉族。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告邢莹莹、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐祖铭、张晓斌到庭参加诉讼，被告邢莹莹、被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告邢莹莹与原告签订《信用卡转向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供5.1万元汽车贷款，用于被告购买汽车一辆，贷款本金加手续费共计56355元，分36个月偿还，被告将所购汽车抵押给原告，用以担保债务履行。2014年5月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。2014年5月4日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对被告邢莹莹上述汽车贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告邢莹莹发放了汽车贷款。现各被告拒不履行还款义务，原告向法院起诉，请求法院判令：一、依法解除原告与被告邢莹莹签订的汽车贷款合同；二、被告邢莹莹立即偿还贷款本息30820.98元；三、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告邢莹莹车牌为的汽车享有抵押优先受偿权；五、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。
被告邢莹莹、被告山东京华担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年5月4日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行（乙方）与被告邢莹莹（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2014年卡分期字A191号），合同项下专向分期付款额度为5.1万元；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），被告邢莹莹实际交易日起算；本合同项下担保方式为甲方以所购汽车向该行提供抵押担保；分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的10.5%。在满足“专项分期付款”额度使用前提下，甲方必须在获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名：青岛奔沃宝汽车销售服务有限公司）。若甲方未在上述期限内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。若被告邢莹莹未依约存入足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告邢莹莹全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如未按期归还透支本金及手续费的，视为本合同项下违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对抵押物行使抵押权。
二、同日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行又与被告邢莹莹签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，合同约定本合同之主合同为抵押权人原告与借款人邢莹莹之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；抵押物为抵押名下汽车（商品信息为比亚迪），主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用等。抵押物为抵押人名下汽车。抵押方式为全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。
三、被告邢莹莹将所购车牌为号比亚迪汽车抵押给中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。2014年5月27日，该汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司青岛香港西路支行。
四、2014年5月4日，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》（合同编号：2014年卡保字A191号），合同约定为保证本合同之主合同为债权人与持卡人邢莹莹之前签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
五、中国银行股份有限公司青岛香港西路支行向“青岛奔沃宝汽车销售有限公司”账户转入5.1万元。
六、截至2016年4月10日，被告邢莹莹贷款应收账款为10996.98元，其中包括应收本金为8496元、应收利息330.97元、应收费用2170.01元。另外，未入账分期金额为19824元。以上费用共计30820.98元。
七、原告向本院出具说明，证明中国银行股份有限公司青岛香港西路支行系其下属网点支行，因内部机构调整，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行对外法律行为均以原告行名义进行。
以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、情况说明及原告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告作为中国银行股份有限公司青岛香港西路支行上级支行，有权提起本案诉讼。中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告邢莹莹签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行依约履行了发放贷款的义务。被告邢莹莹未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告邢莹莹立即偿还借款本金利息相应费用。现原告主张解除与被告邢莹莹签订的贷款合同并要求被告邢莹莹偿还原告借款30820.98元，于法有据，本院予以支持。
被告邢莹莹提供的车牌为号汽车已由车辆登记机构办理了抵押登记，抵押权合法设立。原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。被告山东京华担保有限公司在合同中约定其为被告邢莹莹与银行之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间，且明确表示主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故山东京华担保有限公司应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告邢莹莹、被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与被告邢莹莹于2014年5月4日签订的合同编号为2014年卡分期字A191号《信用卡专向分期付款合同》解除；
二、被告邢莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款30820.98元以及自2016年4月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照《信用卡专向分期付款合同》约定的标准执行）；
三、被告邢莹莹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付邮寄费30元、公告费600元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就被告邢莹莹设定抵押的车牌为鲁B1**号车辆享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖变卖所得价款优先受偿；
五、被告山东京华担保有限公司对上述第二、三四项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元、保全费420元，由被告邢莹莹、被告山东京华担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛 妮