四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初15号
原告：程怡然，女，1993年8月2日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100112。
被告：任菊英，女，1952年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张海燕，女，1980年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：任菊英（被告张海燕的母亲），女，1952年10月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张思金，男，1973年3月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张小琼，女，1979年5月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告程怡然与被告任菊英、张海燕、张思金、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告程怡然的委托诉讼代理人贺劲喹、被告任菊英、被告张海燕的委托诉讼代理人任菊英、被告张思金、张小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怡然向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承死者张某遗产的范围内归还向原告的借款15,000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：任菊英在死者张某生病住院期间，于2017年6月3日向原告提出借款支付张某的治疗及住院费用。2017年6月9日原告通过银行转账方式将15,000元转给了任菊英。2017年6月原告方知任菊英的丈夫张某因病去世。在死者张某的善后事宜办理完毕后，原告向被告方提出还款要求时，被告方却相互推诿。经多次协商无果，无奈诉至法院。经了解，死者张某生前留下有遗产，被告方正准备继承死者张某的遗产。张某与任菊英有一套住房，已纳入棚户区改造范围，补偿款约25万元左右，还有存款11,633.88元。
被告任菊英辩称，张某患病住院期间，需要向医院交钱。其他被告喊任菊英去借钱，如果张某死了，他们不要遗产；病治好了，就用其工资慢慢偿还。任菊英遂向侄孙女程怡然借款15,000元，并出具了借条。所借款项全部用于张某治病。张某在医院住院22日，经医保报销后，支付自费部分22,088.81元。张某死后，所有费用都是任菊英支付的。程怡然出示的证据是真实的。借程怡然的15,000元应该归还。
被告张海燕辩称，张某是张海燕的父亲。与任菊英的意见一致。
被告张思金辩称，对于该借款，张思金有异议。任菊英借款时没有与张思金等人商量。父亲张某每月有退休工资，近一年的工资用于何处。张某死亡后第二日早上，张思金问任菊英钱够不够，任菊英说不够，张思金当场就转了5000元给任菊英，让其结医疗费。房屋不应纳入本案处理。张某账户上的金额现在未取出。
被告张小琼辩称，任菊英的陈述不是事实。对于借条有异议。父亲张某生病住院期间，基本上都是张小琼送饭，只是转到攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）后，次数少了。张某住院期间，任菊英在医院照顾的时间多。钱怎么借的，用于哪里，任菊英才清楚。张某有退休工资，用于何处。张某转到中心医院住院当日，张思金和张小琼支付了1500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的支付宝转账电子回单、攀枝花市职工医疗保险住院人员报账支付表、居民死亡户籍注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于程怡然提供的借条，任菊英无异议，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”张思金、张小琼并未提供足以反驳的相反证据，该借条与支付宝转账电子回单记载金额相互印证，故本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与任菊英于1985年登记结婚。双方系再婚。张思金、张小琼系张某的子女。张海燕系任菊英的女儿。2017年1月17日至2017年1月20日，张某在攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，产生医疗费1900.25元（其中医保支付1084.08元、个人负担816.17元）。2017年1月24日至2017年2月10日，张某在市二医院住院治疗，产生医疗费8497.33元（其中医保支付6645.99元、个人负担1851.34元）。2017年2月16日至2017年2月28日，张某在市二医院住院治疗，产生医疗费11,350.28元（其中医保支付8959.95元、个人负担2390.33元）。2017年4月25日至2017年4月28日，张某在市二医院住院治疗，产生医疗费3378.89元（其中医保支付2543.45元、个人负担835.44元）。2017年5月24日至2017年5月31日，张某在市二医院住院治疗，产生医疗费10,214.52元（其中医保支付8174.76元、个人负担2039.76元）。2017年6月1日至2017年6月23日，张某在中心医院住院治疗，产生医疗费81,234.61元（其中医保支付59,145.8元、个人负担22,088.81元）。2017年6月9日8时49分，程怡然通过支付宝账户182××××3407（xxxxx）向任菊英在中国邮政储蓄银行的账户62×××42转款15,000元。任菊英作为借款人，向程怡然出具了落款时间为2017年6月9日的借条一份，该借条记载：“今借到程怡然的人民币15,000元（壹万伍仟元正），用于我丈夫张某在中心医院住院所用费用。”2017年6月23日，张某因病死亡。之后，经程怡然催收，程怡然的该借款至今未获清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据程怡然提供的借条、支付宝转账电子回单的记载，结合任菊英的当庭陈述，可以认定在张某住院期间，任菊英向程怡然借款15,000元。任菊英作为借款人，应当偿还程怡然该借款。任菊英主张该借款用于张某治病，结合张某住院治疗的情况，该借款属于为家庭日常生活需要所负的债务，属于任菊英与张某的夫妻共同债务，张某在该借款发生后已死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”任菊英也应当对该借款承担连带清偿责任。程怡然以任菊英、张海燕、张思金、张小琼是张某的第一顺序继承人为由，要求四被告在继承张某遗产范围内归还借款15,000元。程怡然、任菊英提供了张某在中国农业银行的存折，依据该存折的记载，截止2017年6月21日该存折余额为304.59元，在张某死亡后又存入了部分养老金，该存折余额至今未被提取。结合程怡然提供的攀枝花市公有住房住用证、攀枝花市西区社区居民委员会出具的证明等证据，本院不足以认定任菊英、张海燕、张思金、张小琼已对张某的遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”程怡然要求张海燕、张思金、张小琼在继承张某遗产范围内归还借款15,000元的请求，本院不予支持。综上所述，任菊英应偿还程怡然借款15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告任菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告程怡然借款15,000元；
二、驳回原告程怡然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告任菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年二月二日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。