广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7461号
原告：宋哲书，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：卢志伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告宋哲书与被告朱丽玲、卢志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋哲书及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告朱丽玲、卢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋哲书向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告货款本金人民币46905元及利息6614.26元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月12日起暂计至2017年10月31日，并要求计至付清日为止），以上合计共53519.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丽玲和被告卢志伟与原告宋哲书有生意往来。截止至2015年9月12日，两被告共拖欠原告货款人民币46905元。经原告多次催收，要求两被告履行还款义务，但是两被告至今仍未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告朱丽玲、卢志伟无答辩。
原告宋哲书围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、公民身份号码更正证明，拟证明原告诉讼主体资格。2、广东省公安人口信息资料2份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、送货单11张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。4、补发婚姻登记证审查处理、离婚登记审查处理表，拟证明该债务为夫妻共同债务。5、商事主体信息查询两份，拟证明两被告共同经营广州市增城泰象中西餐厅、广州市增城鲤鱼门海鲜酒家，经营者都是被告朱丽玲。两被告没有对上述证据发表质证意见。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告宋哲书提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
朱丽玲系广州市增城泰象中西餐厅和广州市增城鲤鱼门海鲜酒家的经营者。朱丽玲与卢志伟原系夫妻关系，双方于1998年10月12日登记结婚，于2016年9月23日离婚。
宋哲书陈述与朱丽玲、卢志伟从2012年开始有生意往来。宋哲书将货物送到朱丽玲、卢志伟指定地方，由朱丽玲、卢志伟或其工作人员在送货单上签名确认，结清货款后，宋哲书将送货单退回给朱丽玲和卢志伟。宋哲书提交了11张送货单，货物为品牌香烟和酒类，主要内容如下：
1、2015年9月12日，收货单位：鲤鱼门朱丽玲，合计金额10380元；
2、2015年8月16日，收货单位：鲤鱼门朱丽玲，合计金额9565元；
3、2015年2月14日，收货单位：泰象阿环，合计金额930元；
4、2015年2月8日，收货单位：泰象梁满，合计金额360元；
5、2015年1月31日，收货单位：泰象梁满，合计金额2160元；
6、2014年11月15日，收货单位：泰象朱丽玲，合计金额7500元；
7、2014年9月20日，收货单位：强记朱丽玲，合计金额5800元；
8、2015年2月12日，收货单位：强记朱丽玲，合计金额1350元；
9、2014年8月7日，收货单位：泰象朱丽玲，合计金额4800元；
10、2014年8月28日，收货单位：朱丽玲，合计金额2300元；
11、2014年6月5日，收货单位：卢志伟，合计金额1760元。
上述11张送货单合计金额46905元。宋哲书陈述2014年9月20日、2015年2月12日送货单上记载了“强记”，该“强记”的全称是“广州市增城强记大排档”，该工商户是卢志伟及其兄长共同经营，2014年9月20日上的送货单收货单位是泰象，朱丽玲想将该笔货款由强记支付，但是实际上是宋哲书与朱丽玲交易的。2015年2月12日的送货单上记载的收货单位是强记，但是宋哲书交易的对象是朱丽玲。
宋哲书主张在本案中与朱丽玲、卢志伟最后一次的交易的时间为2015年9月12日，故要求从2015年9月12日开始计算利息。庭审中，宋哲书承认双方的结算习惯为月结。
本院认为：宋哲书与朱丽玲、卢志伟虽未签订买卖合同，但提供了由朱丽玲签字的送货单7张、卢志伟签字的送货单1张、泰象梁满签字的送货单2张、泰象阿环签字的送货单1张，且朱丽玲系广州市增城泰象中西餐厅的经营者，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本院对宋哲书与朱丽玲和卢志伟的买卖合同关系予以确认。涉案11张送货单载明朱丽玲、卢志伟欠宋哲书货款共计46905元，在朱丽玲、卢志伟未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，本院对朱丽玲、卢志伟欠宋哲书货款46905元的事实予以确认。该债务发生在朱丽玲、卢志伟夫妻关系存续期间，且朱丽玲、卢志伟未提供证据证明朱丽玲与卢志伟明确约定涉案债务为一方的个人债务，也无证据证明朱丽玲与卢志伟之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知宋哲书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本院认定涉案债务属于朱丽玲与卢志伟的夫妻共同债务。综上，宋哲书要求朱丽玲、卢志伟归还货款46905元，合法合理，本院予以支持。由于宋哲书承认双方存在月结的交易习惯，宋哲书主张的利息应从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止。
朱丽玲、卢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱丽玲、卢志伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币46905元及利息（利息从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告宋哲书；
二、驳回原告宋哲书的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告朱丽玲、卢志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。