江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1717号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。
法定代表人：魏青，董事长。
委托诉讼代理人：王蔚，系该公司职工，特别授权代理。
被告：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：李爱珍，女，1967年4月30日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：谭振宇，男，1995年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：谭晖麒，男，2000年12月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告谭自华、李爱珍、谭振宇、谭晖麒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司代理人王蔚、被告谭自华到庭参加诉讼，被告李爱珍、谭振宇、谭晖麒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭自华给付借款本金人民币1900000元，利息342928.96元（利息截止2018年6月12日），已以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止，合计金额2242928.96元；2.要求被告李爱珍、谭振宇、谭晖麒负连带清偿责任；3.本案因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告谭自华急需资金周转，在我行借款1900000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币1900000元，借款用途为购钢材，借款年利率7.6%，利随本清，借款期限为24个月，从2014年7月21日至2016年7月20日。借款到期后，借款人资金未回笼，向我行申请展期，我行同意借款期限展期12个月，展期后到期日为2017年7月20日。本合同项下的担保方式为抵押，任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告谭自华、李爱珍、谭振宇、谭晖麒于2014年7月1日签订了一份同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇进贤大道徐家岭002号（房权证号：进房字第号）的店面、位于进贤县民和镇马颈港1号（房权证号：进房字第××号）的店面、位于进贤县民和镇马颈港1号（房权证号：进房字第××号）的店面作抵押担保，被告谭自华、李爱珍、谭振宇、谭晖麒并签订了一份《最高额抵押合同》，并且被告人谭振宇、谭晖麒签订了一份《最高额保证合同》，抵押合同约定：被担保的主债务金额为人民币1900000元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方仍应承担本合同项下的抵押担保责任。借款到期后，被告谭自华未全部履行完还款义务，被告李爱珍、谭振宇、谭晖麒也未履行抵押担保责任。我行多次催收无着，故诉至法院，要求被告谭自华给付借款本金人民币1900000元及利息（截止2018年6月12日利息为342928.96元，以后孳生利息另算），被告李爱珍、谭振宇、谭晖麒负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告谭自华辩称，借款本金事实，但是利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月21日进贤县农村信用合作联社凰岭信用社与被告谭自华签订了一份编号为2014年进农信贷个借字第103312014072110010001号的《个人借款合同》，合同约定：“借款金额壹佰玖拾万元整；借款期限24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日止；借款用途购钢材；利率按贷款发放日人行同期同档次基准利率上浮60%；罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订……”。合同签订后，原告依约向被告谭自华发放了1900000元借款。2.2014年7月21日被告谭晖麒（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份合同编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号的《最高额抵押合同》，合同约定：“为确保2014年7月21日谭自华与乙方签订的编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保的主债务为乙方依据合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币伍拾万元整，借期用途为购钢材，借款期限为24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日止。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用”。3.2014年7月21日被告谭自华、谭晖麒、谭振宇（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份合同编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号的《最高额抵押合同》，合同约定：“为确保2014年7月21日谭自华与乙方签订的编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保的主债务为乙方依据合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币壹佰万元整，借期用途为购钢材，借款期限为24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日止。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用……”。4.2014年7月21日被告谭振宇（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份合同编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号的《最高额抵押合同》，合同约定：“为确保2014年7月21日谭自华与乙方签订的编号为2014进农信贷高抵字第D10331201407210001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保的主债务为乙方依据合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币肆拾万元整，借期用途为购钢材，借款期限为24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日止。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用……”。5.2014年7月21日被告谭振宇、谭晖麒（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：“为确保2014年7月21日至2016年7月20日期间借款人谭自华在人民币壹佰玖拾万元整最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年”。6.2016年7月21日被告谭自华（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份《借款展期协议书》，合同约定：“甲方根据原借款合同向乙方借款人民币壹佰玖拾万元整，借款用途购钢材，借款期限24个月，自2014年7月21日起至2016年7月20日止。截止2016年7月20日，甲方尚未清偿的本金金额为人民币壹佰玖拾万元整，乙方同意展期金额为人民币壹佰玖拾万元整，展期12个月，自2016年7月21日起至2017年7月20日止。展期借款利率为月利率7.7083%……”。7.2016年7月21日被告李爱珍、谭振宇、谭晖麒（甲方）与进贤县农村信用合作联社凰岭信用社（乙方）签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：“为确保2016年7月21日至2017年7月20日期间借款人谭自华在人民币壹佰玖拾万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保……”。截止2016年12月21日，被告谭自华尚欠原告借款本金人民币1900000元未还，后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，2016年12月27日进贤县农村信用合作联社的名称变更为江西进贤农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告谭自华双方自愿签订了《个人借款合同》、《借款展期协议书》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定；合同合法有效，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。本案中，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司已经履行了发放贷款的义务，被告谭自华则应按照合同约定按期还本付息，故对原告要求被告谭自华归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱珍、谭振宇与原告自愿签订《最高额保证合同》，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应在最高额内对借款人的借款本息负连带保证责任，故对于原告要求被告李爱珍、谭振宇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭晖麒在签订《最高额保证合同》时未满16周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”，而本案被告谭晖麒作为限制民事行为能力人，不具有代为清偿债务的能力，故对于原告要求被告谭晖麒承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求被告支付342928.96元利息的诉讼请求，由于原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭自华于本判决生效之日起七日内向原告江西进贤农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币1900000元及利息（利息按借款合同约定从2016年12月21日计算至还清借款本息之日止）；
二、被告李爱珍、谭振宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24743元减半收取12371.5元，由被告谭自华、李爱珍、谭振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年八月三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸