甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1028号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年5月7日出生甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县那勒寺镇农民，住该镇南门村下集场社15号。2013年9月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1994年5月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县那勒寺镇农民，住该镇南门村南门社21号。2013年10月8日被羁押于兰州铁路公安处看守所。2013年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人叶期中，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人马某丙，1994年11月2日出生于甘肃省东乡族自治县，男，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县那勒寺镇农民，住该镇南门村大场社11号。2013年9月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1354号起诉书指控被告人马占清、马英彪、马忠华犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月26日作出(2014)城少刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人马占清不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)兰少刑终字第7号刑事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院立案后依法另行组成合议庭，并于2015年6月9日、10月20日、12月28日分别退回补充侦查。兰州市城关区人民检察院于2016年5月11日再次向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马占清、被告人马英彪及其辩护人叶期中、被告人马忠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年8月23日凌晨3时许，被告人马占清、马英彪伙同马占清（小，已判刑）、马哈三（另案处理），在兰州市城关区金塔巷小学对面巷道内，对被害人彭亚娟、韩福孝采取持刀威胁的手段，抢得被害人彭亚娟、韩福孝的IPHONE5、E63诺基亚手机各一部，实物价值共计4132元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年8月28日凌晨4时许，被告人马占清、马英彪、马忠华伙同马占清（小，已判刑），在兰州市城关区傅家巷24号楼下，对被害人欧兆梁持刀威胁后，抢得现金人民币800元，小米2代手机1部、充电宝1个，实物价值共计1665元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年9月4日凌晨2时许，被告人马占清、马英彪、马忠华伙同马占清（小，已判刑），在兰州市城关区小沟头85号附近，持刀对被害人杨军、李悦威胁后，抢得被害人杨军的现金3000元以及被害人李悦的现金1000元后逃离现场。作案后，赃款分赃后挥霍。
4、2013年9月10日凌晨2时许，被告人马英彪、马忠华伙同马占清（小，已判刑），在兰州市城关区傅家巷54-56号3楼楼道内，对被害人刘婷、范文姣持刀威胁并搜身后，抢得被害人刘婷、范文姣的现金人民币280余元，联想S8801型、三星19158型手机各1部，实物价值共计3077元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关出示了相关证据。认为被告人马占清、马英彪、马忠华无视刑律，伙同他人多次持刀抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人马英彪、马忠华犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第十七条一、三款之规定，提请本院依法判处。
被告人马占清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，但辩解其户籍年龄比实际年龄大，其犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。
被告人马英彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：第一，被告人马英彪犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。第二，被告人马英彪到案后揭发购买其赃物的男子，有积极争取立功的表现，可以从轻或减轻处罚。第三，被告人马英彪没有前科劣迹，系初犯，到案后认罪态度好，积极配合公安机关查明案情，依法可以从轻或减轻处罚。第四，被告人马英彪犯罪未造成人身伤害后果，社会危害性不大并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人马忠华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。但辩解其户籍年龄比实际年龄大，其犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人马占清、马英彪伙同马占清（小马占清，已判刑）、马哈三（另案处理），于2013年8月23日凌晨3时许，在兰州市城关区金塔巷小学对面巷道内，对被害人彭亚娟、韩福孝采取持刀威胁的手段，抢得被害人彭亚娟、韩福孝的IPHONE5、E63诺基亚手机各一部，实物价值共计4132元，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、并出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被害人彭亚娟的报案及陈述，证实2013年8月23日凌晨3时许，其与朋友韩福孝行至兰州市城关区金塔巷小学对面巷道内时，三名陌生男子将其二人围住，对其二人持刀进行威胁后，将其随身携带的“苹果”牌IPHONE5型手机一部以及韩福孝的“诺基亚”牌E63手机一部抢走。
2、同案马占清（小）的证言，证实其伙同马占清（大）、马英彪及马哈三经预谋后，于2013年8月23日凌晨3时许，在兰州市城关区金塔巷小学对面巷道内持刀威胁一男一女后，将二人随身携带的“苹果”牌手机和“诺基亚”牌手机抢走，后将手机变卖，赃款已花完。
3、辨认笔录，证实经被害人彭亚娟分别混合辨认，确认被告人马英彪系抢劫其和朋友韩福孝的人。经被告人马英彪分别混合辨认，确认被告人马占清（大）、马占清（小）、马哈三系与其共同实施抢劫的行为人。
4、现场指认笔录，证实经被告人马占清、马英彪分别辨认，确认兰州市城关区金塔巷小学对面巷道内系对被害人彭亚娟、韩福孝实施抢劫的作案地点。经当庭出示照片，被告人马占清、马英彪阅看后无异议。
5、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，“苹果”牌IPHONE5型手机一部价值3852元，“诺基亚”牌E63手机一部价值280元。
6、被告人马占清、马英彪的供述，与上述证人证言和其他证据均能够相互印证。
经庭审质证，被告人马占清、被告人马英彪及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人马占清、马英彪实施抢劫的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、被告人马占清、马英彪、马忠华伙同马占清（小马占清，已判刑），于2013年8月28日凌晨4时许，在兰州市城关区傅家巷24号楼下，对被害人欧兆梁持刀威胁后，抢得现金800元，小米2代手机1部、充电宝1个，实物价值共计1665元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被害人欧兆梁的报案及陈述，证实2013年8月28日凌晨4时许，其在回家途中行至兰州市城关区傅家巷24号楼下时，四、五名陌生男子将其围堵，并对其持刀进行威胁，将其随身携带的现金800元、“小米”牌2代手机一部及充电宝一个抢走。其遂到警方报案。
2、同案马占清（小马占清）的证言，证实其伙同马占清（大）、马英彪、马忠华经预谋后，于2013年8月28日凌晨3时许，在兰州市城关区傅家巷24号楼下，对一男子持刀威胁后，将该男子随身携带的现金800元、“小米”牌2代手机一部及充电宝一个抢走，之后将赃物变卖，赃款花掉。
3、辨认笔录，证实经被告人马占清分别混合辨认，确认被告人马英彪、马忠华系与其共同实施抢劫的行为人。经马英彪分别混合辨认，确认被告人马占清、马忠华系与其共同实施抢劫的行为人。
4、现场指认笔录，证实经被害人欧兆梁、被告人马占清、马英彪、马忠华分别辨认，确认兰州市城关区傅家巷24号楼下系抢劫的作案地点。经当庭出示照片，被告人马占清、马英彪、马忠华阅看后无异议。
5、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，“小米”牌2代手机一部价值1615元，充电宝一个价值50元。
6、被告人马占清、马英彪、马忠华的供述，与上述证人证言和其他证据均能够相互印证。
经庭审质证，被告人马占清、被告人马英彪及其辩护人、被告人马忠华对公诉机关出示的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人马占清、马英彪、马忠华抢劫的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
三、2013年9月4日凌晨2时许，被告人马占清、马英彪、马忠华伙同马占清（小马占清，已判刑），于2013年9月4日凌晨2时许，在兰州市城关区小沟头85号附近，持刀对被害人杨军、李悦威胁后，抢得被害人杨军的现金3000元以及被害人李悦的现金1000元后逃离现场。作案后，赃款分赃后挥霍。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被害人杨军、李悦的报案及陈述，证实2013年9月4日2时许，其二人在回家途中行至兰州市城关区小沟头85号附近时，被四名陌生男子拦截，并对其二人持刀进行威胁，将其二人随身携带的现金4000元抢走。
2、同案马占清（小马占清）的证言，证实其伙同马占清（大）、马英彪、马忠华经预谋后，于2013年9月4日2时许，在兰州市城关区小沟头85号附近，对一男一女持刀威胁后，将该一男一女随身携带的现金4000元抢走，之后将赃款挥霍。
3、辨认笔录，证实经被害人李悦分别混合辨认，确认被告人马占清、马忠华系对其和杨军实施抢劫的人。经被害人杨军分别混合辨认，确认被告人马占清、马忠华系对其和李悦实施抢劫的人。经被告人马占清、马英彪、马忠华分别混合辨认，确认其三人系实施抢劫的行为人。
4、现场指认笔录，证实经被告人马英彪、马占清分别辨认，确认兰州市城关区小沟头85号附近系抢劫的作案地点。经当庭出示照片，被告人马占清、马英彪、马忠华阅看后无异议。
5、被告人马占清、马英彪、马忠华的供述，与上述证人证言和其他证据均能够相互印证。
经庭审质证，被告人马占清、被告人马英彪及其辩护人、被告人马忠华对公诉机关出示的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人马占清、马英彪、马忠华抢劫的事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
四、被告人马英彪、马忠华伙同马占清（小马占清，已判刑），于2013年9月10日凌晨2时许，在兰州市城关区傅家巷54-56号3楼楼道内，对被害人刘婷、范文姣持刀威胁并搜身后，抢得被害人刘婷、范文姣的现金280余元，联想S8801型、三星19158型手机各1部，实物价值共计3077元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被害人李婷、范文姣的报案及陈述，证实2013年9月10日凌晨2时许，其二人回家行至兰州市城关区傅家巷54-56号3楼楼道内时，被一名陌生男子追逐并将其二人拦截，且其二人身后有两名男子堵住楼道口，三名男子持刀对其二人进行威胁并搜身后，将其二人随身携带的现金280元及“联想”牌、“三星”牌手机各一部抢走的事实。
2、同案马占清（小马占清）的证言，证实其伙同马英彪、马忠华于2013年9月10日凌晨2时许，在兰州市城关区傅家巷54-56号3楼楼道内，将二名女子堵截在楼道内，并持刀威胁后，将二名女子随身携带的现金及手机抢走。
3、辨认笔录，证实经被害人刘婷、范文姣分别混合辨认，确认马英彪系对其和范文姣实施抢劫的人。经被告人马英彪分别混合辨认，确认马忠华系与其共同实施抢劫的行为人。
4、现场指认笔录，证实经被告人马英彪、马忠华分别指认，确认兰州市城关区傅家巷54-56号3楼楼道内系抢劫的作案地点。经当庭出示照片，被告人马占清、马英彪、马忠华阅看后无异议。
5、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，“联想”牌S880I型手机一部价值777元，“三星”牌19158型手机一部价值2300元。
6、被告人马英彪、马忠华的供述，与上述证人证言和其他证据均能够相互印证。
经庭审质证，被告人马英彪及其辩护人、被告人马忠华对公诉机关出示的证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人马英彪、马忠华抢劫的事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
其他证明材料：
1、户籍证明，证实被告人马占清户籍登记的出生日期为1995年5月7日；被告人马英彪户籍登记的出生日期为1994年5月2日；被告人马忠华户籍登记的出生日期为1994年11月2日。
2、中华人民共和国公安部物证检验意见书，证实2016年3月30日对三被告人的骨龄进行鉴定，被告人马英彪的骨龄在20.0+1.0（岁）范围；被告人马忠华的骨龄在20.0（岁）以上；被告人马占清的骨龄在20.0（岁）以上。
3、案件来源及抓获经过，证实警方接到被害人报案后，通过同案犯马占清（小）的QQ联系方式，于2013年9月11日在兰州市安宁区一网吧内将被告人马占清、马忠华抓获的经过。
4、兰州铁路公安处兰州西车站派出所证明，证实该派出所于2013年10月8日在兰州市城关区抓获上网通缉在逃人员马英彪。马英彪2013年10月8日至2013年10月14日羁押于兰州铁路公安处看守所。
本院认为，被告人马占清、马英彪、马忠华无视刑律，伙同一起持刀以暴力手段多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马占清、马英彪、马忠华犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马占清、马英彪、马忠华归案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人马英彪的辩护人所提上述辩护意见，与法有据，予以采纳。但对被告人马英彪的辩护人所提被告人马英彪有立功的意见，经查明，被告人马英彪向公安机关提供收赃人员的情况，经公安人员多方查找未果。对其提供的线索未落实，立功不成立。同时，对辩护人提出的被告人马英彪系初犯，犯罪未造成人身伤害后果，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人马英彪在其实施犯罪中，持刀并使用暴力多次抢劫公民财物，虽未造成人身伤害后果，但犯罪情节严重，对社会造成的危害性较大。对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于三被告人的年龄问题，被告人马英彪于2014年2月20日骨龄鉴定为16.1岁，其母称其出生于农历1996年1月27日（即公历1996年3月16日），马英彪供述其于2000年9月上小学，依上述骨龄鉴定及其母亲的陈述推算，马英彪在4岁便上小学，显然不符合常理。而根据其户籍登记的1994年5月2日推算，其六岁上小学更为客观合理。因此，对被告人马英彪的年龄应当采信其户籍登记信息。同理，被告人马忠华于2014年2月20日骨龄鉴定为17.4岁，但其父亲关于其出生日期的前后三次陈述均不一致，客观性及证明力均较低，不予采信。在没有其他证据足以推翻户籍年龄的情况下，对被告人马忠华的年龄亦应当采信其户籍登记信息。被告人马占清的户籍信息及两次骨龄鉴定均证实其犯罪时系成年人。综上，依据三被告人的户籍登记年龄，结合公安部所做骨龄鉴定意见，本院确认三被告人在实施犯罪时均系成年人，对公诉机关、三被告人及被告人马英彪的辩护人提出的三被告人均系未成年人的意见，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马占清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2024年3月11日止；罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳；剥夺政治权利的期限从2024年3月12日起算。）
被告人马英彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2024年4月7日止；罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。剥夺政治权利的期限从2024年4月8日起算。）
被告人马忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2024年3月11日止；罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳；剥夺政治权利的期限从2024年3月12日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 马辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈莉