浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第349号
原告：施兴。
委托代理人：周成香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
代表人：何少华。
被告：陈炯。
被告：赵成稳。
委托代理人：朱夏瑗。
原告施兴为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）、陈炯、赵成稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序分别于2013年12月25日、2014年1月24日两次对本案公开开庭进行了审理。原告施兴及其委托代理人周成香，被告陈炯、被告赵成稳及其委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施兴起诉称：2013年7月3日，原告乘坐被告赵成稳驾驶的浙D×××××号二轮摩托车下班，当该车行驶至慈东滨海区慈东大道和德路口处时，与被告陈炯驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后即到慈溪人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨外侧段骨折，住院7天。2013年7月24日，慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈炯负本次事故主要责任，被告赵成稳负次要责任，原告无责任。2013年10月23日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后需休养时间4个月，护理时间2个月，营养期限2个月，后续治疗费6000-7000元。经查，肇事的浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，肇事的浙D×××××号二轮摩托车未投保。另，原告的部分医疗费已由被告陈炯、赵成稳支付。庭审中，原告诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告误工费14436.30元、护理费7218.20元、交通费354元、鉴定费1600元，合计23608.50元；2.被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告医疗费24035.52元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费210元、营养费2000元，合计32745.52元中的10000元；被告陈炯赔偿余款22745.52元中的70%，计15921.87元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿5921.87元，被告赵成稳赔偿余款22745.52元中的30%，计6823.66元，扣除其已支付的10000元，原告应返还被告赵成稳3176.34元，该笔费用由被告人民保险公司在交强险范围内直接支付被告赵成稳；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司在法定答辩期间书面答辩称：肇事的浙D×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险、商业三者险是事实，答辩人愿意在交强险限额范围内分项赔偿；关于具体费用，对原告诉请的误工费和护理费无异议，鉴定费不排斥，住院伙食补助费同意按20元每天计算，后续治疗费未实际产生，不予认可，营养费同意按20元每天的标准计算，对营养期限无异议，交通费由法院酌情认定。
被告陈炯在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其答辩意见与被告人民保险公司一致。
被告赵成稳在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故发生的事实无异议；答辩人的行为构成好意同乘，不应承担责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份、保险单二份，拟证明事故经过、责任认定及肇事轿车在被告人民保险公司处投保交强险的事实；
2.住院病案、出院记录、报告单各一份、门诊病历一份，拟证明原告伤情及治疗经过的事实；
3.鉴定意见书一份，拟证明原告伤后误工4个月、需护理期限2个月、营养期限2个月、后续治疗费6000-7000元的事实；
4.鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费1600元的事实；
5.交通费发票十七份，拟证明原告支付交通费354元的事实；
6.依原告申请，本院向慈溪市人民医院调取了原告住院期间的医疗费用清单一份，该清单显示原告住院期间花费的医疗费为24036.52元。
被告陈炯为证明其辩称主张成立，当庭向本院提供如下证据：
预缴款凭证二份，拟证明被告陈炯为原告垫付医疗费10000元的事实；
住院医疗费发票一份，拟证明被告陈炯为被告赵成稳垫付医疗费的事实。
被告赵成稳为证明其辩称主张成立，当庭向本院提供如下证据：
预缴款凭证一份，拟证明被告赵成稳为原告垫付医疗费10000元的事实；
医疗费发票三份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、门诊病历一份，拟证明被告赵成稳因本次事故遭受损失情况的事实。
被告人民保险公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告、被告陈炯、赵成稳提供的证据认证如下：
被告陈炯、赵成稳对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陈炯对原告提供的证据4有异议，认为因原告未构成伤残，故相应的鉴定费用不应由其承担，被告赵成稳对原告提供的证据4无异议。本院经审核认为，原告提供的证据4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
原告对被告陈炯提供的证据1的真实性无异议，对被告陈炯提供的证据2无异议，被告赵成稳对被告陈炯提供的证据1、2均无异议。本院经审核认为，被告陈炯提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院上述证据的证明力均予以确认。
原告对被告赵成稳提供的证据1的真实性无异议，对被告赵成稳提供的证据2无异议，被告赵成稳对被告陈炯提供的证据1、2均无异议。本院经审核认为，被告赵成稳提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院上述证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月3日10时15分许，被告陈炯驾驶浙D×××××号轿车沿慈东滨海区和德路由北往南行驶至慈东大道路口左转弯时，与沿慈东大道由东往西行驶至该路口由被告赵成稳驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（后载乘客原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告、被告赵成稳受伤的交通事故。事故发生后，原告即到慈溪市人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，并住院7天。2013年7月24日，慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈炯承担本次事故主要责任，被告赵成稳因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等过错负本次事故次要责任，原告无责任。2013年10月23日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，建议原告拆除左肩锁关节处内固定费用为6000-7000元。原告因本次事故遭受如下损失：医疗费24036.52元、误工费14436.30元（43309元÷12个月×4个月=14436.30元，原告未提供收入证明，按宁波市全社会职工平均工资计算）、护理费4010.60元（43309元÷365天×7天＋60元／天×53天=4010.60元，住院7天为全部护理，原告未提供护工收入证明，按宁波市全社会职工平均工资计算，出院53天为部分护理，护理费按每天60元计算）、交通费354元、鉴定费1600元、后续治疗费6500元（按鉴定意见为6000元-7000元，原告诉请按折中的6500元计算具有合理性，本院予以确认）、住院伙食补助费210元、营养费2000元，以上合计为53147.42元。
另查明，肇事的浙D×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事的浙D×××××号二轮摩托车登记车主为案外人袁光珍，被告赵成稳在庭审中表示其系该摩托车实际车主，并愿意对原告承担相应的赔偿责任，原告亦在庭审中表示对被告赵成稳系该车实际车主的事实无异议，并表示不再起诉登记车主。原告住院期间，被告陈炯和被告赵成稳各为原告垫付了医疗费10000元。本次事故另一伤者被告赵成稳遭受如下损失：医疗费29375.21元、误工费17500元、护理费4128元、交通费300元、残疾赔偿金36950元、鉴定费1900元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元，以上合计为97123.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告人民保险公司作为肇事的浙D×××××号轿车交强险保险人，应在交强险限额内先行赔偿。被告陈炯、赵成稳应按其各自所负事故责任对原告交强险限额范围外的损失承担相应比例的赔偿责任。本案中虽无法查实被告赵成稳是否为肇事的浙D×××××号二轮摩托车实际车主，但被告赵成稳自认其为该车实际车主，并表示由其承担赔偿责任，原告亦无异议，并表示不再起诉登记车主袁光珍，故浙D×××××号二轮摩托车一方的相应责任应由被告赵成稳承担。因被告陈炯负事故主要责任，被告赵成稳负事故次要责任，本院酌情确认由被告陈炯对原告交强险范围外的损失承担70%的赔偿责任，被告赵成稳承担30%的赔偿责任。因本次事故同时致被告赵成稳受伤，且原告与被告赵成稳的医疗费赔偿项目之和已超过10000元的交强险限额，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内按原告与被告赵成稳医疗费赔偿项目损失金额的比例先行赔偿原告医疗费5031元。经本院核算，被告赵成稳在交强险外应赔偿原告医疗费19005.52元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、鉴定费1600元，合计29315.52元中的30%，计8794.66元。现被告赵成稳已为原告垫付了医疗费10000元，超过了其应付原告的赔偿款金额。虽然原告与被告赵成稳在庭审中合意超额部分费用从人民保险公司赔偿原告的款项中支付给被告赵成稳，但被告赵成稳在本案中未提起反诉，其与原告之间的合意内容与本案无关，被告赵成稳可另案解决超额垫付费用返还的问题。被告赵成稳事故发生时无证驾驶，具有明显的过错，其关于好意同乘的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施兴医疗费5031元、误工费14436.30元、护理费4010.60元、交通费354元，合计23831.90元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告陈炯在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿原告施兴医疗费19005.52元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、鉴定费1600元，合计29315.52元中的70%，计20520.86元，扣除其已付的10000元，被告陈炯尚应赔偿原告10520.86元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告施兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取计304元，由原告施兴负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担136元，被告陈炯负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邬贞高
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。