上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初181号
原告陈秀娣。
法定代理人张全民，系原告配偶。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告吴连强。
被告上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区东平南路555号。
法定代表人吴连强，总经理。
上述两被告共同委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈秀娣与被告吴连强（下称第一被告）、上海强丰物业管理有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人王永彬、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日14时10分许，第一被告驾驶牌号为沪HZI5**（临）轿车，在本区东平南路、卫清西路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告、第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计334,106.05元；其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金的计算标准为52,962元/年，扣除第二被告已支付的20,000元，故总诉请金额变更为335,534.20元。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。第二被告已支付原告20,000元。律师费过高，且应考虑责任比例。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保、伙食费及平安人寿保险已赔付的部分。对原告精神伤残等级有异议，申请重新鉴定。另，椎体三椎体骨折，难以构成十级伤残。原告未提交事发后的工资明细，无法证明其工资扣发情况，故对误工费不予认可。对车损无异议，住院用品费（电暖器）、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告系第二被告职工，事发时在履行职务。事发后第二被告已支付原告20,000元，其车辆向第三被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2015年7月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年8月10日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；T12及L1-2椎体右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残；右侧第3、4、9、10肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息210日、营养90日、护理120日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，双方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务，故原告因第一被告侵权行为产生的损失，由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担60%的赔偿责任。
本案的争议焦点系原告的精神伤残等级。第三被告异议称，根据复旦大学附属金山医院的门诊病历及出院小结显示，原告“神智清楚，对答可”；另，申请人于2015年9月17日前往原告住所探视并制作笔录，据探视情况可见，原告恢复良好，神智清楚，能完整回忆起事发经过，无人格异常等症状，故申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。根据第三被告的申请，本院于2016年3月28日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行重新鉴定，该机构于同年5月10日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。本院认为，两次鉴定结论一致，且接受鉴定的部门均具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；第三被告要求扣除中国平安人寿保险已赔付的住院费用。本院认为，原告案外获赔的费用系基于其所购买的人寿保险合同所取得，而本案两被告系基于侵权责任对原告进行赔偿，两者属于不同的法律关系，原告案外获赔的费用，不能因此免除侵权责任人的赔偿责任，故对第三被告要求扣除原告人寿保险已赔付的费用的要求，本院不予支持。原告诉请金额为80,002.70元，未超过本院确定金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，按照原告的住院天数计算20天为400元；
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元；
前述1-3项合计83,102.70元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为43,861.60元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情分别构成八级、十级、十级伤残，本院酌定系数为34%，故残疾赔偿金计算为52,962元/年×20年×34%＝360,141.60元；
5、误工费，原告提交误工证明、银行卡交易明细，证明其每月误工损失为2,638元，参照鉴定意见计算7个月为18,466元。第三被告对上述证据提出异议，但并未提交相应的证据证明其主张。本院对原告的证据予以采信，对其诉请予以支持；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2,320元/月的标准，根据鉴定意见计算4个月为9,280元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情支持17,000元；
前述4-8项合计405,187.60元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内承担超出部分的60%为177,112.60元。
9、住院用品费（电暖器），原告未证明该费用发生的必要性，本院不予支持。
10、车辆修理费，本院凭据确认为700元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、鉴定费5,000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担60%为3,000元。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持10,000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上,第二被告应赔偿原告10,000元，第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告120,700元，在商业三者险范围内赔偿原告223,974.20元。因第二被告事发后已垫付原告20,000元，故多支付的10,000元，由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告334,674.20元，支付第二被告10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告334,674.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海强丰物业管理有限公司10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,155元，由第二被告负担。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费6,000元，由第三被告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……