连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4488号
原告:仲军港,男,1977年6月10日出生,汉族，住连港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告:仲崇松,男,1975年9月4日出生,汉族，住连港市赣榆区。
被告:董自丽,女,1975年10月9日出生,住连港市赣榆区。
原告仲军港与被告仲崇松、董自丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲军港的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加诉讼，被告仲崇松、董自丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲军港向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲崇松、董自丽共同偿还原告垫付的银行贷款本金133000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告仲崇松作为借款人与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）签订最高额个人担保借款合同，原告仲军港、被告董自丽、案外人王健、仲崇健为借款提供担保。2018年初，二被告因迟延偿还贷款本息，原告承担担保责任偿还借款本息共计133000元，由赣榆农商行石桥支行免除保证责任。二被告系夫妻关系，且该借款系二人在夫妻关系存续期间共同经手，应由二人共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉求。
被告仲崇松、董自丽未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告仲崇松作为借款人、本案原告仲军港、被告董自丽（仲崇松之妻）、案外人王健、仲崇健四人作为担保人，与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款本金300000元；保证方式为连带责任保证。后赣榆农商行依约向被告仲崇松支付贷款300000元。借款到期后，借款人未及时还款，赣榆农商行要求借款人、担保人还款，原告于2018年2月12日向赣榆农商行偿还借款本金133000元，赣榆农商行解除了原告的连带保证责任。后原告向被告索要垫付款未果，双方产生诉争。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告仲崇松向赣榆农商行借款300000元，到期后本息未有归还，原告仲军港作为连带责任保证人在为被告仲崇松偿还借款本金133000元后，有权向被告仲崇松追偿或者要求被告董自丽清偿应当承担的份额。因原告仲军港与被告董自丽等四担保人之间未约定保证份额，应当平均分担。故原告仲军港有权要求被告仲崇松偿还全额垫付款133000元，也可以要求被告董自丽在仲崇松不能清偿的垫付款范围内承担四分之一的付款责任。如被告仲崇松先向原告仲军港偿还了全部垫付款，则原告对被告董自丽的追偿权即消灭，如被告仲崇松仅偿还部分垫付款，则被告董自丽在仲崇松未偿还的范围内承担四分之一的付款责任；如被告董自丽先向原告仲军港偿还应承担的保证份额（本金33250元），或偿还部分保证份额，则被告仲崇松在该范围内免除对原告的还款义务。被告董自丽在履行了自己的保证责任后，也有权向被告仲崇松追偿；原告与二被告在借贷关系中是基于借款合同形成的借贷和担保关系，原告代偿后，应按担保法的相关规定及合同之约定向借款人和其他担保人追偿，不能以二被告的夫妻关系追偿。故原告要求二被告共同偿还代偿款，不符合合同法及担保法的相关规定，本院不予支持；因被告一直没有向原告履行还款义务，原告在诉讼中要求被告自起诉之日起至付清之日止，按原年利率6%给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告仲崇松、董自丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告仲军港要求被告仲崇松支付垫付款133000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告董自丽与仲崇松共同还款，不能成立，应依据担保法之规定及合同之约定要求董自丽承担责任，因此，原告对被告董自丽之请求，其合法部分本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲崇松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲军港支付垫付款133000元及利息（2018年5月7日起至付清款之日止，按照年利率6%计算利息）。如被告董自丽已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告仲崇松在被告董自丽已履行的范围内免除对原告仲军港的给付义务。
二、被告董自丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲军港支付垫付款33250元及利息（2018年5月7日起至付清款之日止，按照年利率6%计算利息）。如被告仲崇松已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告董自丽不再承担给付义务；如被告仲崇松按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告董自丽仅对未履行部分承担四分之一的给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元,由被告仲崇松、董自丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年八月六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。