广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第102号
原告：周文龙，身份证住址：湖北省公安县。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：曾满钊，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：吴玉珺，身份证住址：广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告周文龙诉被告曾满钊、吴玉珺、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文龙及其委托代理人吴冰冰，被告曾满钊，被告吴玉珺，被告平安保险公司委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称：2014年7月26日15时15分，原告驾驶电动轻便二轮摩托车沿广州市越秀区广某路西坑路段北侧路面由西往东行驶至出事地点时，适遇曾满钊驾驶粤A×××××号车某往西行驶，结果两车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，曾满钊承担次要责任。事故发生后，原告进入广州市白云区人民医院住院治疗65天，产生医疗费45275.98元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、护理费17200元、交通费2000元以及误工费23291.67元。南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为十级伤残，原告支付鉴定费840元，产生××赔偿金65197.4元、××辅助器具费198元以及精神损害抚慰金10000元。原告认为，平安保险公司作为肇事车辆保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由曾满钊、吴玉珺承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费46693.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、护理费17200元、交通费2000元、误工费23291.67元、鉴定费840元、××赔偿金65197.4元、××辅助器具费198元、精神损害抚慰金10000元，上述诉讼请求分责后主张130588.8元。2、被告承担本案诉讼费。
被告曾满钊辩称：本次事故经交警认定，我承担次要责任，我尊重交警的认定，但原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。对具体诉讼请求的意见与保险公司一致。
被告吴玉珺辩称：我是粤A×××××号车的车主，将车交给被告曾满钊去年检，中途发生了本次交通事故。我已购买相关保险，应由保险公司负责赔偿。对具体诉讼请求的意见与平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：我公司承保了粤A×××××号车的交强险以及20万元商业险（购买了不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故发生经过没有异议，原告为无证驾驶，且属于逆行，交警虽然认定原告承担事故主要责任，但考虑到被告曾满钊属正常驾驶，且没有违反交通安全操作规范，故我公司只需在交强险无责范围内承担赔偿责任。对原告诉讼请求的项目有异议：医疗费：确认不含1317.6元输血互助金的医疗费为45376.38元，其中输血互助金不是医疗费用。后续医疗费：应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费：没有异议。营养费：过高，酌定支付500元。护理费：同意住院期间的65天按80元每天计算，对出院后的护理费不予认可。交通费：部分交通费发票存在连号，且与治疗原告的病情无关，酌定支付500元。误工费：原告应属于工伤，不应扣发工资。即使计算，也应只计算到定残前一天。鉴定费：没有异议。××赔偿金：原告提供的证据不足以证明事发前原告已在本市居住满一年以上，故应按农村标准计算××赔偿金。精神损害抚慰金：原告本身具有过错，应减轻我方的民事责任，同意支付3000元。
经审理查明：2014年7月26日15时15分许，原告无证驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车沿本市越秀区广某路北侧路面由西往东逆向行驶至西坑路段时，适遇曾满钊驾驶粤A×××××号车某往西行驶，结果两车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，曾满钊承担次要责任。被告对交警的责任认定无异议，但认为在民事责任方面应考虑原、被告的实际过错程度。粤A×××××号车车主为吴玉珺，交强险和商业三者险（保额为20万元，且购买了不计免赔）承保公司为平安保险公司，事故发生在保险期间内。吴玉珺称其丈夫与曾满钊是朋友关系，当时让曾满钊帮忙去办理车辆年检手续。
事故发生后，原告被送往广州市白云区人民医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折。2、右髌骨粉碎性骨折，并软组织挫裂伤。3、全身多处软组织挫伤。经右股骨、髌骨切开复位内固定术后，同年9月29日出院，合计住院65天。医嘱建议：1、全休5个月，增强营养，住院期间留陪护一人。2、院外继续患肢功能锻炼，每月复查X线片至骨折愈合。3、二次拆除内固定手术费用约1万元。出院后，原告多次门诊治疗。原告诉请的医疗费46693.98元包含1317.6元输血互助金，被告对输血互助金不认可，对剩余45376.38元金额本身无异议。平安保险公司在交强险范围内垫付了10000元，曾满钊垫付了1000元。
2014年11月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右股骨中段骨折、髌骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。被告对该鉴定结论无异议。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、广州晶东贸易有限公司出具的发票，证明原告因购买腋下拐杖支出198元。
2、广州市越秀区登峰街流动人员和出租屋管理服务中心于2014年10月13日出具的《证明》，显示原告于2012年10月至2014年9月居住在本市越秀区广园东路坑口村12号二楼。
3、广州市流动人员／居住证信息登记表，该表显示原告来本市日期为2013年10月11日。
4、广东韵达物流有限公司先烈中路分公司的企业基本信息打印件、组织机构代码证以及承包押金收据，证明广东韵达物流有限公司先烈中路分公司致友分部向该分公司缴纳承包费，原告在致友分部上班。
5、加盖有韵达致友分部公章的《伤者误工证明》，出具日期为2014年10月28日，证明原告自2013年2月进入该公司工作，月均工资为3250元，本次事故发生后，该公司扣发了原告住院以及休养期间的全部工资。
6、加盖有韵达致友分部公章的工资发放明细证明表，出具日期为2014年10月28日，显示原告2013年7月至12月的工资为3000元／月，2014年1月至2014年6月为3500元／月。
7、交通费票据，含藕池至岳阳的汽车票，岳阳东至广州南火车票以及石首至广州的汽车票等，证明原告的交通费支出。
被告对证据1无异议。证据2和3显示原告来本市的时间相互矛盾，故对其真实性不予确认。证据4与本案无关。证据5、6只是加盖了韵达致友分部的公章，不是在工商依法登记的主体，不具有法律效力。对证据7的真实性无异议，但部分票据与本案无关。
本院认为：原、被告对交警作出的事故认定均无异议，故本院予以采信。平安保险公司作为粤A×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围损失的30%，在商业三者险范围内赔偿；仍然不足的，由曾满钊负责赔偿。吴玉珺作为粤A×××××号车的车主，对本次事故的发生并无过错，原告要求三被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告诉请的相关损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告诉请的医疗费46693.98元有其提供的票据以及病历等证据为证，被告对金额本身并无异议，其中1317.6元输血互助金因输血而产生，属原告的合理损失，本院一并予以支持。
2、后续医疗费。拆拆内固定为必然进行之手续，医疗机构在出院医嘱中已对该费用进行了评估，约为10000元，为避免原告的诉累，本院对原告诉请的该笔费用予以支持。
3、住院伙食补助费。被告对该损失6500元无异议，本院予以确认。
4、营养费。本次事故致原告右股骨骨折、右髌骨粉碎性骨折，并软组织挫裂伤等，适当增强营养以利于疾病恢复，属合理要求，医嘱也作出了加强营养的要求，但原告诉请的营养费金额过高，本院酌定为800元。
5、护理费。原告合计住院65天，医嘱载明住院期间需一人护理，按80元／天计算，住院期间的护理费应为5200元。医嘱并未要求出院后继续专人护理，原告也未提供证据证明原告出院后实际有聘请专人护理，故对出院后的护理费本院不予支持。
6、交通费。原告提供的交通费票据中含藕池至岳阳的汽车票，岳阳东至广州南火车票以及石首至广州的汽车票等，与治疗原告的病情并无相关性。原告共住院65天，出院后又多次门诊治疗，根据原告的病情和本地区公共交通工具的价格水平，本院酌定交通费为800元。
7、误工费。本次事故发生于2014年7月26日，原告共住院65天。出院后医嘱建议全休5个月，超过了定残之日，即2014年11月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期间可从事发之日计算至定残前一天，即2014年11月10日，共108天。原告诉请的误工费计算标准3250元／月有工资发放明细和误工证明等证据佐证，该收入水平与同行业标准基本吻合，被告并无相应证据反驳，故本院予以采信。经计算，原告的误工费应为11700元（计算方式：3250元／月÷30天／月×108天）。
8、鉴定费。鉴定费840元有原告提供的鉴定报告和鉴定费发票为证，被告未提出异议，本院予以支持。
9、××赔偿金。广州市越秀区登峰街流动人员和出租屋管理服务中心作为流动人员管理机构，其出具的证明具有较高的证明效力，本院予以采信，该证明显示原告自2012年10月至2014年9月一直在本市居住，至本次事故发生前已在本市连续居住满一年以上，故其××赔偿金应按照城镇标准计算。由于司法鉴定机构已经评定原告构成十级伤残，因此原告的××赔偿金应为65197.4元（计算方式：32598.7元／年×20年×10%）。
10、××辅助器具费。被告对原告诉请的198元无异议，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，但因原告对本次事故的发生需承担主要责任，综合考虑原告的伤情及其过错程度，原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，被告同意支付3000元，本院予以照准。
对于原告的上述损失，平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元以及医疗费以外的其他损失94235.4元；超出交强险部分的医疗费46693.98元，应按30%的比例在商业三者险范围内赔偿原告14008.2元。因平安保险公司已在交强险范围内垫付了10000元，曾满钊垫付了1000元，抵扣后，平安保险公司尚需向原告赔偿107243.6元。同时，曾满钊就其垫付的费用可依据相关法律规定与平安保险公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周文龙107243.6元。
二、驳回原告周文龙其他诉讼请求。
本案受理1201元（原告周文龙均已预付），由原告周文龙负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈逸新