wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申689号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人王跃进因所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃进申请再审称，法院应当受理其起诉，原审裁定不予受理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《住房配售单》系另案生效判决(2012)长民四(民)初字第1422号案件认定的证据之一，现王跃进起诉主张该《住房配售单》伪造应认定为无效，系重复起诉，违反了一事不再理原则，故原审对其裁定不予受理并无不当。王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王跃进的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执143号
申请执行人：邢禄。
被申请执行人：张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
被申请执行人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
被申请执行人：赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国土小区西单元301室。
本院在执行申请执行人邢禄与张永刚、陈相华、赵永军民间借贷纠纷一案中，现邢禄申请撤回对张永刚、陈相华、赵永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1188号
申请执行人崔某。
被执行人张某某，男。
被执行人田某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某某、田某、张某民间借贷纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法查封了被执行人张某位于西安市枫林华府二期6-12401（预售许可证号为2010026，合同登记号为Y11016403）的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1188号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方仲江
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯伟江
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第700号
申请执行人张万山，男，住同江市。
被执行人代金祖，男，住同江市。
本院在执行申请人张万山与被执行人代金祖借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2494号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：臧伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王孝娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王传建，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王传喜，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：房仁友，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王孝娟、王传建、王传喜、臧伟、房仁友银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初897号
原告：姚某1，女，1990年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚某1与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人刘慧清到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子毛某2由被告毛某1抚养至成年，婚生女姚某2由原告抚养至成年。事实和理由：原、被告系同村村民，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某2，××××年××月××日生一女姚某2。婚后双方没有共同语言，原告生育后被告不给付小孩抚养费，连春节都不回来，也没有电话联系。被告对家庭不负责任，现已分居，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告毛某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子毛某2，现就读于扬州市江都区宜陵镇快乐天地幼儿园，××××年××月××日生一女姚某2。在婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主结婚，且共同抚育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，今后只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，从有利于从家庭和子女的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告姚某1与被告毛某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月十三日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初897号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
再审申请人张某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2014）菏民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年9月3日，张某向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 祝仰省
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终240号
上诉人(原审起诉人)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人马春英因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初763号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马春英上诉称，经过行政复议的案件属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人马春英向原审起诉，请求撤销上海市虹口区人民政府2017年7月13日作出的《告知书》。《告知书》内容为：告知马春英，其对沪公虹(指信)不受字[2017]4545号《不受理信访事项告知书》申请行政复议，相关告知书属信访答复，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。因上诉人提起本案之诉涉及信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就此申请行政复议，并进而提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人马春英的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年六月十三日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）550-1号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2011年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某未取得烟草专卖零售许可证。2010年8月3日，杭州市烟草专卖局的稽查人员在杭州市江干区笕桥镇草庄五区42号被告人林某租用的仓库内，查获其准备出售的假冒注册商标且伪劣的卷烟235.4条，货值金额共计人民币109530元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱连根的证言，卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明书，证据先行登记保存通知书，扣押物品清单，现场照片，杭州市烟草专卖局出具的查获经过及证明，公安机关出具的情况说明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以获取非法利益为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，且明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而予以销售，销售金额数额较大，情节严重，其行为直接侵害了社会主义市场经济秩序、产品的质量管理监督制度、国家对商标的管理制度、他人注册商标的专用权和经营许可证的市场管理制度，同时构成非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，应依照处罚较重的规定定罪处罚，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案卷烟尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且被告人林某庭审中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年四月十八日
代书 记员 顾 理
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1831号
原告：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：陈代兄，男，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告邵延年与被告陈代兄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后。原告邵延年于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵延年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邵延年负担。
审判员 丁迅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执762号
申请执行人孙继武。
被执行人林国强。
本院认为孙继武与林国强侵权一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1913号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3201号
申请执行人：李荣华,男,1947年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:贺保国,男,1969年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张建华,女,1972年10月4日出生,汉族，住宿迁市（晓店）泗阳饭店。
本院在执行李荣华与贺保国、张建华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，申请人不要求查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 洪梦雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1618号
原告苏小军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告苏林冲，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住址同上，系苏小军之长子。
原告苏铭阳，男，2015年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系苏小军之次子。
原告牛文现，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王帅，男，1987年5月2日，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陈冲，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部。住所：驻马店市。
法定代表人潘建华，系该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告苏小军、苏林冲、苏铭阳、牛文现与被告王帅、陈冲、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小军、苏林冲、苏铭阳、牛文现撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由四原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年八月二日
书记员 魏 冉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执158号
申请执行人：汉源县鑫馨商贸有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段县供销社组团。
法定代表人：刘萍，系该公司董事长。
被执行人：周明安，男，生于1972年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市邛崃市。
本院在执行申请执行人汉源县鑫馨商贸有限责任公司与被执行人周明安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周明安在中国工商银行四川省成都市邛崃市支行营业室有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明安在中国工商银行44×××35账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第621号
原告李炳生，男。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告苏冠文，男。
原告李炳生与被告苏冠文债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美均到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告苏冠文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳生诉称，2011年10月11日，海南明磊混凝土有限公司将被告欠该公司的货款384812.5元转让给了原告，被告当日确认同意。之后，被告以现金的方式向原告偿还了20万元，剩184812.5元的货款未偿还。经原告多次催促，被告至今未偿还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币184812.5元及利息27000余元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏冠文未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，海南明磊混凝土有限公司向原告李炳生出具了《证明》，该《证明》载明：因海南明磊混凝土有限公司拖欠原告李炳生碎石款384812.5元，因此，将其对被告苏冠文的债权转让给原告，由原告向被告直接收取欠款。同日，海南明磊混凝土有限公司向原告出具了《委托书》，委托原告负责收取“海南山高经典二期”工程的混凝土款384812.5元，被告在该委托书上签字，表示同意由原告收取该笔款项。此后，被告向原告偿还了200000元，剩余184812.5元至今未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有《证明》、《委托书》、身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。海南明磊混凝土有限公司出具《证明》，将其对被告苏冠文的债权转让给原告李炳生，由原告向被告主张，该债权转让不违反法律法规强制性规定，应属合法。被告在海南明磊混凝土有限公司出具的《委托书》上签字同意由原告向其收取水泥款，表明被告已知悉该债权转让，故该债权转让已对原、被告发生法律效力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告应向原告履行支付水泥款的义务，故原告诉请被告支付欠款184812.5元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2011年10月11日起支付利息，因原、被告之间未约定还款时间及利息，故利息的计算方法应为以184812.5元为本金，自原告诉至我院之日（即2013年7月30日）起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏冠文于本判决书生效之日起七日内向原告李炳生支付欠款184812.5元及利息（计算方法：以184812.5元为本金，自2013年7月30日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4478元，由被告苏冠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邢 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第475号
原告钱某某。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告万某。
被告杨某某。
原告钱某某与被告万某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告万某、杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告万某以经营需要为由，曾多次向原告借款。双方结算，截止2012年8月18日，被告尚欠原告17万元，被告万某重新出具总借条一份，注明双方的借款以此条为准，如有其他借条全部作废，同时约定了还款期限。期限届满后，被告万某未偿还。另查两被告系夫妻关系，依据相关法律规定，杨某某应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院判令两被告立即偿还以上借款及按同期银行贷款利率计算的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告万某、杨某某未答辩。
经审理查明，被告万某曾多次向原告借款，后双方结算，截止2012年8月18日，被告尚欠原告17万元，被告万某重新出具借条一份。载明：今借到钱某某人民币壹拾柒万元整（¥170000.00）。今借人：万某。还款日期2012、11、5。以此条为准，如有其它借条全部作废。2012、8、18。
期限届满后，被告万某未偿还。
另查两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、常住人口登记表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告钱某某与被告万某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告钱某某依法应及时偿还原告借款。又两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告钱某某借款本金17万元及其利息（利息从2012年11月6日至判决确定给付之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元（已减半）由被告万某、杨某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年三月三日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人马朝举。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与马朝举合同，无因管理，不当得利纠纷一案中依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01560号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马朝举在银行的存款108513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3281号
申请执行人张磊，男，1987年10月13日生。
被执行人洪国玉，男，1985年11月12日生。
被执行龚志军，男，1979年2月5日生。
被执行人江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司，住江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场1号楼1721号。
法定代表人龚志军。
被执行人江苏讯诚金融信息服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4329室。
被执行人龚志军。
被执行人王胜，男，1975年3月21日。
本院在执行张磊与洪国玉、江苏讯诚金融信息服务有限公司（下称讯诚公司）、龚志军、江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司（下称讯诚盐城分公司）王胜借款合同纠纷一案中，申请执行人张磊向本院提出撤回对被执行人洪国玉、江苏讯诚金融信息服务有限公司、龚志军、江苏讯诚金融信息服务有限公司盐城分公司、王胜的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 亨
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保275号
桂阳县老龄工作委员会办公室、刘贺生：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人刘贺生行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保163号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执385号之二
申请执行人:支萍，女，1960年7月14日出生，汉族，淮南面粉厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：顾本山，男，1967年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行支萍与顾本山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2630号生效法律文书。申请执行人支萍向本院申请强制执行，要求被执行人顾本山偿还借款15000.00元。
本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人顾本山送达了（2018）皖0406执385号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国农业银行淮南淮滨支行有存款519.83元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行有存款，除此之外未发现顾本山的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结顾本山在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行账户，账号为62×××19；同时对被执行人顾本山采取限制高消费措施。申请执行人支萍亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人支萍同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年二月五日
书记员 冯俊盈
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第210号
被执行人敖智龙，男，1982年6月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人敖智龙盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3814号
罪犯范永根，男，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年4月21日作出(2008)海刑初字第153号刑事判决，以被告人范永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范永根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永根准予减刑一年（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3498号
罪犯李世界，男，1992年2月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）彭法刑初字第00106号刑事判决，认定李世界犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯李世界在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李世界在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世界减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月4日起至2028年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初256号
原告王前梅，女，1980年10月9日出生，汉族。
被告张少权，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王前梅与被告张少权追索劳动报酬纠纷一案中，原告王前梅于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王前梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王前梅负担。
审判员 丁沛
二〇一六年二月一日
书记员 李足
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3901号
原告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：唐守金，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉被告唐守金买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉称，自2008年起，被告多次向原告公司购买配件，截止2008年3月9日，经计算被告共拖欠原告配件款325895元；另外，被告尚欠原告养络费4876元未付；经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告唐守金偿还配件款及养络费共计330771元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告予以认可其提供的被告的地址不正确，无法送达。
本院认为，原告山东省梁山神力汽车配件有限公司不能提供被告唐守金明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东省梁山神力汽车配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月十六日
书记员 徐丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02767号
上诉人（原审被告）杭州正栩影业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区四号大街17-6号三楼344室。
法定代表人孙榕，总经理。
委托代理人袁小双，男，杭州正栩影业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张凤英，女。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人杭州正栩影业有限公司因与被上诉人张凤英合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了此案。被上诉人张凤英之委托代理人时福茂和郝冠群到庭参加了诉讼。上诉人杭州正栩影业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由杭州正栩影业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 娈
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1375号
原告：周玉飞，男，汉族，1980年10月11日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代报人：姚利平。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
原告周玉飞与被告洛阳市金达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称：2011年4月，原告按揭出资购买豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，并将该车挂靠登记在被告名下，现原告已经全额结清剩余车辆贷款。按双方约定，该车自购买之日满五年，原被告可以决定车辆的归属。现被告出具证明该车辆为原告所有，但被告拒绝为原告变更车辆权属登记。故诉至法院：1、请求依法确认豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车为原告所有；2、被告将豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车权属登记变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因车辆挂靠协议纠纷被诉至法院。但原被告双方曾约定若有纠纷提起诉讼应由洛龙区人民法院管辖，且被告实际经营地在洛龙区林安汽车城内，也就是说合同实际履行地在洛龙区。依据法律规定，本案应移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的工商注册地虽然登记在洛阳××新区，但其办事机构在洛阳市××区。另根据被告提供的《委托协议》，协议约定管辖法院也是洛龙区人民法院，因此被告提出管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应移送至洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告洛阳市金达汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦娇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执666号
申请人谢某某，住所地衡阳市。
被执行人尹某某，住所地常宁市。
申请人谢某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482执666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月七日
代理书记员 李明旺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初233号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李建功，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，下岗职工，住清丰县。2017年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年6月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李建功犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人李建功及辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日至2016年11月15日期间，被告人李建功在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在清丰县×××××村东经营“中国石化”加油站，向过往车辆非法销售汽油，销售金额累计93685.6元，非法获利12485.6元。审理期间，李建功退出违法所得12485.6元。
上述事实，被告人李建功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、李某1、李某2、李某3、徐某证言，搜查笔录，现场照片，加油站租赁合同，清丰县安全生产监督管理局证明，清丰县公安局扣押决定书，记账本，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建功违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李建功到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于李建功具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建功犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得12485.6元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 衡 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执77号
申请执行人：克什克腾旗农牧机械有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇303国道（草原森野食品有限公司西院）。
被申请执行人：赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇新房子村巴步长组。
被申请执行人：闫国娟，女，1980年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇新房子村巴步长组。
本院在执行申请执行人克什克腾旗农牧机械有限责任公司与赵永军、闫国娟追偿权纠纷一案中，现克什克腾旗农牧机械有限责任公司申请撤回对赵永军、闫国娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执693号
申请执行人：余桂明，男，1968年11月24日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：赖金文，男，1983年9月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴隆英，女，1986年1月15日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴木雄，男，1965年3月19日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人余桂明与赖金文、吴隆英、吴木雄借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）0725民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余桂明向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的本金69000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，本院已对被执行人吴木雄的工资冻结，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1917号
上诉人（原审被告）北京康健招待所，北京市石景山区京源路5号东院。
法定代表人王向东，总经理。
被上诉人（原审原告）首都医科大学附属北京朝阳医院，住北京市朝阳区工人体育场南路8号。
法定代表人封国生，院长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘子菲，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理北京康健招待所与首都医科大学附属北京朝阳医院返还原物纠纷一案中，因上诉人北京康健招待所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费七十元，由北京康健招待所负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京康健招待所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗娇杨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执406号之一
申请执行人贾继蓉，女，汉族，1955年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人孙怀进，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人贾继蓉申请执行被执行人孙怀进借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次四川省泸州市纳溪区人民法院民事判决书（2015）纳溪民初字第902号的执行。终结本次程序后，若申请人提供可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 烽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1294号
原告：赵爱民，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告：阜阳天邦化工有限责任公司。
被告：李传友，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告：王明，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵爱民被告阜阳天邦化工有限责任公司、李传友、王明民间借贷纠纷一案中，原告赵爱民以双方已庭外和解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵爱民自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵爱民负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年八月二日
书记员 朱梦涔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5307号
原告：梁某，女，汉族，公民身份号码：×××6044，户籍住址：广东省博罗县。
委托代理人：练可英、骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，壮族，公民身份号码：×××5753，户籍住址：广西横县，现住广东省惠州市仲恺高新区。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。而后，双方于××××年××月××日到广西壮族自治区横县领取结婚证（结婚证字号：桂横结字0804820号）。婚后，××××年××月××日生育儿子韦某丙（曾用名：韦百韩）。两儿女出生后，原、被告一直居住在惠州市仲恺高新区青春村老围下围村民小组。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致日常生活中常因琐事争吵。被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，加之原被告双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。特别是在2013年，因被告经常对原告家暴，原告在家多次被赶，被告妈妈更是抱着儿子赶原告离开家里。自此原告就一人到陈江工作，没有再回到家里，只有在放假的时候才回去看望一对儿女，带儿女出去团聚，但近段时间原告回家看望儿女，被告已禁止原告进家门并禁止其看望儿女。由于双方已经没有感情，被告也多次向原告提出离婚，其也于2016年1月6日向博罗县人民法院起诉离婚［案号：粤13**民初167号］，后因考虑到孩子的抚养权问题，被告向法院提出撤诉申请，给彼此最后一次协商孩子抚养权问题的机会。而经实践证明原、被告双方至今仍无法就小孩抚养权问题达成一致意见，特别是现在原告回家看望孩子时，被告均加以阻挠，致使夫妻双方感情完全破裂、毫无和好可能，故原告特诉请法院判令原、被告双方离婚。儿子韦某丙、女儿韦某乙一直与原、被告一起生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况出发。本案中原、被告应每人抚养一个小孩，原告认为女儿韦某乙的抚养权归原告，儿子韦某丙的抚养权归被告，这样既充分考虑了双方的抚养能力和条件，也有利于小孩的健康成长，也符合目前我国的伦理道德规范。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及共同债权债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿韦某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韦某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，还有和好的可能。双方生育的孩子年纪尚小，为了给孩子健康的成长环境，不同意与原告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2005年7月相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名为韦某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名为韦某丙。
被告曾向广东省博罗县人民法院起诉，请求与原告离婚，后于2016年2月29日提出撤诉申请，广东省博罗县人民法院于2016年2月29日作出（2016）粤1322民初167号《民事裁定书》，裁定：准许原告韦某甲撤回起诉。上述裁定作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2016年7月8日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系自由相识恋爱、结婚，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有两名子女，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 古杏蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初50号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金永康，男，1976年12月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1994年11月22日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2004年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月4日被本院判处有期徒刑二年，2009年2月8日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人金永康犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人金永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年2月至3月期间，被告人金永康，使用微信名为“亚琴”、“莉莉”的微信，虚构女性身份，谎称与被害人沈某谈恋爱等事实，骗取沈某信任，并以微信转账及红包方式骗取被害人沈某财物共人民币14636.34元。
另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人金永康处扣押oppo手机一只、邮政银行卡一张、邮政银行卡申请资料三张。
上述事实，被告人金永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金永康供述，被害人沈某陈述，人身安全检查情况登记表、扣押笔录、扣押决定书及、清单及照片，情况说明、提取笔录、微信转帐、红包截图、聊天记录截图、银行开户信息及交易明细、前科刑事判决书、罪犯档案资料，腾讯公司出具的帐单、抓获经过及被告人金永康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金永康具有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金永康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金永康退赔被害人沈某人民币一万四千六百三十六元三角四分；供犯罪所用的oppo手机一只、邮政银行卡一张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年5月30日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2011年5月30日5时40分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路机场路口遇红灯等候时，在驾驶室内睡着，后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为0.94mg／ml；后又对其血液酒精含量进行检测，被告人王某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场视听材料及监控视频截图，查获经过情况说明，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2011年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年六月三日
代书记员 裘咪娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初103号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：西安市雁塔区电子正街**号。
负责人：刘小鹏，该支行行长。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：张珺，女，汉族，1988年6月8日出生，住西安市蓝田县，
被告：田璐辰，男，汉族，1986年11月3日出生，住西安市莲湖区。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉被告张珺、田璐辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行委托代理人罗浪国到庭参加了诉讼，被告张珺、田璐辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉称，2013年12月23日，被告向原告借款，合同约定借款本金20万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，借款利率为7.5‰.合同签订后，原告如约向被告张珺发放20万元借款，现该笔债务已经到期，但借款人未向原告清偿该笔借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款238290元（其中本金200000元、利息38290元，截止2016年9月21日）及至实际给付之日产生的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张珺、田璐辰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（贷款人）与被告张珺、田璐辰（借款人）签订《借款合同（家乐卡）》，合同约定：借款最高额度为20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2013年12月23日至2014年12月22日；借款用途为经营周转；借款利率为月利率7.5‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；还款方式为借款人每季20日按时付息；若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权采取取消本合同尚未发放的贷款额度、提前收回尚未到期的贷款等一项或多项措施；本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止；该合同借款人落款处有被告张珺、田璐辰的签字。根据原告提供的借款借据中显示，原告于2013年12月23日向被告张珺发放贷款20万元，借款利率为7.5‰，借款到期日为2014年12月22日。根据原告出具的客户逾期清单，借款到期后，被告张珺、田璐辰未按约定向原告还款，截至2016年9月21日，被告张珺、田璐辰尚欠原告借款本金20万元、利息38290元。另查明，2015年6月8日，原告名称由西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
以上事实，有《借款合同（家乐卡）》、借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被告张珺、田璐辰签订的《借款合同（家乐卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告张珺、田璐辰理应按照约定向原告偿付贷款本息，但其未能按期偿还，构成违约，故原告要求被告张珺、田璐辰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告张珺、田璐辰应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行偿还本金20万元、利息38290元，合计238290（截至2016年9月21日），并按合同约定支付自2016年9月22日起至贷款清偿之日止的利息。
如被告张珺未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告张珺、田璐辰共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1264号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙、胡丙。
被告：苏某某。
原告胡甲为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告
下落不明，本案于2010年11月10日转为普通程序，依法组成由
审 判 员 葛 建 敏 担 任
审 判 长 ，
人民陪审员 戈金华、卢刚参加评议
的合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡甲
及其委托代理人胡乙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开
庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，被告以购房缺资为由向原告
借款10万元，约定借款按月利率1%计算利息；同年11月26日，
被告以经营眼镜店为由再次向原告借款8万元，口头约定借款
按月利率1%计算利息。后原告向被告催款，被告承诺2010年5
月30日前清偿，届期未付，故原告诉至法院请求依法判令被告
偿还原告借款18万元，并支付分别从借款之日起至还款之日止
以相应的借款金额按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由被
告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年7月27日的借据及2010年3月10日的还款计划，
拟证明被告向原告借款18万元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉讼通知书、举证通知书和证据材料后无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本
院予以认定。
经审理本院查明：被告曾为原告家作保姆工作而认识。2
009年7月27日，被告以购房缺资为由向原告借款10万元，约定
按月利率1%计算利息，原告以现金方式向被告交付借款，被告
当即出具借据交原告收执，后被告先后二次支付原告每月利息
，计2000元；同年11月26日，被告以经营眼镜店为由再次向原
告借款8万元，后原告向被告催款，被告承诺2010年5月30日前
清偿，并向原告出具一份还款计划。上述，被告共欠原告借款
本金18万元。届期，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容
合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告
欠原告借款18万元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原
、被告对第一笔借款10万元约定以月利率1%计算利息，符合法
律规定，本院予以支持；原告请求第二笔借款8万元也以月利
率1%计算利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告胡甲借
款本金18万元，并支付原告借款本金10万元的从2009年9月27
日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，公告费280元，合计4180元，由被告
负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长葛建敏
人民陪审员戈金华
人民陪审员卢刚
二〇一一年二月二十三日
书记员戴俊贤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1867号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，女，聋哑人，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2008年6月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；因盗窃，于2012年9月8日被深圳是公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被抓获并羁押，于同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵永胜，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵永胜、手语翻译人员陈丽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日12时40分许，被告人徐某在本市福田区中心书城二楼中厅“季节精品店”看见被害人邹某背着一个包在挑选东西，徐某便在邹某旁边挤邹某并乘机将邹某包内的一部苹果4S手机盗走，盗窃得手后，徐某迅即逃走。被害人邹某发现手机被盗后，同中心书城的工作人员在书城外边的广场上被告人徐某抓获，并追回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的盗窃行为无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见称：被告人徐某是聋哑人，被告人因生活所迫，才走上盗窃的道路，认罪态度好，情节显著轻微，社会危害性不大，请求法庭减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2013年10月6日12时40分许，被告人徐某在本市福田区中心书城二楼中厅“季节精品店”看见被害人邹某背包挑选商品。被告人徐某便上前挤靠被害人邹某并乘机将邹某包内的一部苹果4S手机盗走。盗窃得手后，被告人徐某迅速逃离现场。被害人邹某发现手机被盗后，怀疑是被告人徐某所为，随即同中心书城的工作人员在书城外边的广场上寻找被告人徐某，并于当日12时50分许将被告人徐某抓获，被盗手机亦被追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1528元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份资料，接收证据材料清单和发还清单，抓获经过；证人陈某、杨某的证言及辨认笔录；被害人邹某的陈述及辨认笔录；被告人徐某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系聋哑人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页，共6页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5620号
上诉人（原审被告）：万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼。
法定代表人：邱祖德，董事长。
委托代理人：江彬，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄建斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人万星（泉港）置业有限公司（以下简称“万星公司”）因与被上诉人黄建斌民间借贷纠纷一案，不服（2015）仓民初字第5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万星公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人万星公司因无法确认《借款协议》中印章的真实性，在法定期限内向一审法院申请对公章的真实性进行鉴定，但一审法院对万星公司的鉴定申请不予准许。一审法院未委托鉴定机构对印章真实性进行鉴定不利于查清案件的事实，亦违反了法定程序。
被上诉人黄建斌答辩称：本案的借贷关系属实，借款凭证构成完整证据链，足以证明借款事实存在，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告黄建斌向一审法院起诉请求：1.万星公司立即归还黄建斌借款220800元并支付相应的利息（按月利率3%的标准计算，自2015年1月30日起计至还清借款之日，暂计至起诉之日约为10000元）；2.万星公司支付黄建斌支出的律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由万星公司承担。
一审法院认定事实：双方于2013年11月26日签订借款协议，约定万星公司向黄建斌借款500000元，借期自2013年11月26日至2014年1月25日，月利息3%。借款期限万星公司若未能及时如数偿还本息，经双方协商后最迟延期一个月，但原借款连本带息转为本金，月利息仍为3%，若延期期满仍无法付清，万星公司应按日千分之二向黄建斌支付违约金。万星公司违约，黄建斌为催讨欠款所发生的一切费用均由万星公司承担。万星公司在该份借款协议上加盖了“万星（泉港）置业有限公司”的公章。同日，黄建斌向万星公司转账500000元。另，2015年12月15日，黄建斌与福建知信衡律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，并支付律师费6000元。一审庭审中，黄建斌自认万星公司已偿还本金279200元及2015年1月30日之前的利息220800元。
一审法院认为：根据《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。万星公司申请对借款协议落款处万星公司的公章进行鉴定，但黄建斌已提交相应的转账凭证予以佐证，万星公司抗辩该转账凭证系与黄建斌的其他经济往来，但未能在规定的期限内提交证据证明，故一审法院对万星公司的抗辩不予采信，对万星公司的鉴定申请不予准许。黄建斌与万星公司之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方明确约定了借款期限，万星公司应按约履行还款义务，现黄建斌自认万星公司已偿还本金279200元，故尚欠本金220800元。因双方约定的借款月息3%超过法定最高标准，一审法院依法核减为按月息2%计算。关于黄建斌诉请的律师费问题，借款协议中虽约定若万星公司违约，黄建斌为催讨欠款所发生的一切费用均由万星公司承担，但具体是何费用，并不明确，无法确认即是黄建斌支出的律师费用，故黄建斌要求万星公司支付律师费用的主张，不予支持。
一审法院判决：一、万星（泉港）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄建斌偿还借款本金220800元，并支付利息（按月息2%的标准，从2015年1月30日起计至款项还清之日止）；二、驳回黄建斌的其他诉讼请求。案件受理费4853元，由黄建斌负担393元，万星公司负担4460元。
二审中，双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：案涉《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。二审庭审中，上诉人亦认可该借款事实，故《借款协议》中万星公司印章真实性的鉴定不影响本案的事实认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条关于“申请鉴定的事项与待证事实是无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，一审法院不予准许该鉴定申请符合法律规定。上诉人提出一审法院违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4853元，由上诉人万星（泉港）置业有限公司负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年一月十七日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
PAGE
（2016）闽01民终5620号共4页
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初字137号
原告：吴兆平，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月28日出生，汉族，通化县干沟粮库下岗工人，住通化县。
被告：薛庆欣，女，1971年7月4日出生，汉族，通化县干沟粮库下岗工人，住通化县。
原告吴兆平诉被告ＸＸＸ、薛庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴兆平、被告ＸＸＸ、薛庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款余额106184元并支付利息（利息计算时间2015年10月1日至还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月21日被告向原告借款人民币60万元，约定借款期限为一年。二被告为原告出具了借据。约定的还款期限到后，被告陆陆续续还款、顶帐，截止2015年10月1日结算，尚有106184元没有偿还。此后，原告多次找二被告催要，被告以种种借口推诿，特提起诉讼。
ＸＸＸ、薛庆欣辩称，我们不同意原告的诉讼请求。我们是向原告借款50万元现金，打条写的60万元，其中多出来的10万元是1年的利息。2015年3月29日还了原告10万元，2015年9月末原告儿子结婚时偿还了2万元，2015年5月12日我们将长春的房子作价373816元顶给原告。
吴兆平向本院提供的证据有：借据原件一份。
经庭审质证，吴兆平提供的证据，被告ＸＸＸ、薛庆欣无异议，经本院审查该证据合法有效，对吴兆平提供的证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年3月21日ＸＸＸ、薛庆欣因经商需要向吴兆平借款50万元，约定借款期限为一年，到期后一次性还清，并约定一年利息为10万元，并为吴兆平出具了60万元借据一张，ＸＸＸ、薛庆欣均在借条上签字。借款到期后，2015年3月29日ＸＸＸ、薛庆欣给付原告10万元，2015年5月12日用长春一处房屋作价373816元抵顶给原告，2015年9月末原告给付2万元，以上合计493816元。按约定ＸＸＸ、薛庆欣尚欠原告106184元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按双方约定按时归还借款、支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告向原告出具了60万元的借据，原告仅向被告实际交付50万元，根据规定利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故应认定被告实际向原告借款本金50万元。关于借据中包含借用期间利息10万元，合算为年息为20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息未超过年利息24%，故对借据中10万元利息应予保护。吴兆平现要求ＸＸＸ、薛庆欣偿还借款106184元并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告还款（包括顶帐）合计493816元，未能全部清偿债务，且没有约定归还本息的先后顺序。应视为被告先行支付利息。故对原告要求被告偿还借款106184元，并支付6%逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
ＸＸＸ、薛庆欣于本判决生效之日起十日内共同偿还吴兆平借款本金106184元及利息（自2015年10月1日起至归还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1212元，由被告ＸＸＸ、薛庆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年三月十三日
书记员 孙明磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2765号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵加栋，男，该公司职工。
被告：王世元，男。
被告：于日秀，女。
被告：王允见，男。
被告：王允军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王世元、于日秀、王允见、王允军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵加栋，被告王世元、王允军到庭参加诉讼，被告于日秀、王允见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告王世元从原告处借款80000元，被告于日秀、王允见、王允军为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
王世元辩称，借款属实，请求分期偿还。
王允军辩称，担保属实。
于日秀、王允见均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，莒县农村信用合作联社信用社与王世元签订借款合同，合同约定：王世元从该行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年11月26日至2011年11月21日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为定期结息，到期还本付息；借款人违反合同约定义务，贷款人有权立即收回未偿还本金及利息；合同第八条第2项规定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社信用社与于日秀、王晓飞、王允军、王允见分别签订保证合同，合同约定于日秀、王晓飞、王允军、王允见对王世元上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2010年11月26日，莒县农村信用合作联社信用社向王世元发放了借款80000元，王世元签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为80000元，月利率为10.6566‰，约定到期日为2011年11月21日。借款后，王世元偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金60000元及相应利息未付。
审理过程中，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请网络查控，要求查询并冻结王世元、于日秀、王允军、王允见名下的银行存款80000元，后实际冻结王允军在银行的存款共计10787元。2018年8月16日，应山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院裁定解除了对上述银行存款的冻结。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本院认为，莒县农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王世元向莒县农村信用合作联社偿还借款本金20000元后，现尚欠借款本金60000元及相应利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告于日秀、王允见、王允军对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王世元追偿。被告于日秀、王允见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世元于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2010年11月26日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于日秀、王允见、王允军对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告王世元进行追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费127元，由被告王世元、于日秀、王允见、王允军负担。
案件受理费1800元，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担500元，被告王世元、于日秀、王允见、王允军承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩志龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6063号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100560789505U
法定代表人：孔祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，济南市市中区汇金小额贷款有限公司经理，住济南市。
被告：姚建涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住济南市
被告：祭增祥，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告姚建涛、被告祭增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建涛、祭增祥的起诉。
本院认为，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张男
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终917号
上诉人（一审原告）罗亦，女，1977年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人罗亦因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。罗亦的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元5层3号，不在房屋征收决定规划红线范围内。罗亦认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，罗亦的房屋不在规划征收红线范围内，罗亦不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，罗亦没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故罗亦不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回罗亦的起诉。本案不收取案件受理费。
罗亦不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初250号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人罗亦的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申491号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)周惠娟，女，1948年9月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
再审申请人周惠娟不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周惠娟申请再审称，其于2016年8月1日才知道房屋的权利人变了，原房屋权利人系其祖父，其父先于祖父死亡，该房屋应由其继承，故本案应当提起再审。
本院认为，再审申请人周惠娟于2017年4月11日起诉要求被申请人上海市不动产登记局履行更正登记的法定职责，因自1991年原房地产登记行为作出之日起到再审申请人周惠娟起诉要求更正时早已起超过了二十年的最长起诉期限，故原审裁定驳回再审申请人周惠娟的起诉正确。现再审申请人提出的申请再审理由与其在原一、二审中的理由基本一致，本院亦不能支持。因此，再审申请人周惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周惠娟的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年六月十三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4428号
原告李秀义。
被告张福龙。
原告李秀义诉被告张福龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀义到庭参加了诉讼。被告张福龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀义诉称，原告从事钢材销售业务，2012年4月份开始被告多次从原告处赊购钢材，至2013年9月份被告共拖欠原告钢材款58966.99元。2013年9月19日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明上述欠款“到2013年10月10日还清，如到期不还应付违约金1万元”。约定期限到期后，被告未能按时还款，后经原告多次催要，被告于2013年11月1日偿还原告2万元。此后原告再找被告，被告则一拖再拖拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、被告给付原告货款38966.99元，违约金10000元，合计48966.99元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、欠条一份，以证明被告张福龙欠原告货款58966.99元，并承诺2013年10月10日还清，如到期不还应付违约金10000元的事实；
2、收据一份，以证明被告张福龙于2013年11月1日偿还原告货款20000元的事实。
被告张福龙未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事钢材销售业务。2012年4月份至同年9月份，被告陆续从原告处赊购螺纹钢等建材，货款总计为58966.99元。被告2013年9月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，张福龙欠李秀义钢筋款58966.99元，到2013年10月10号还清，如到期不还应付违约金1万元整，欠款人张福龙，2013.9.19”。后被告于2013年11月1日给付原告20000元。余款38966.99元经多次催要，被告至今未付，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告亦为原告出具了欠款证明，被告理应及时、足额给付所欠原告货款58966.99元，但被告至今尚拖欠原告货款38966.99元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告货款38966.99元。对于原告要求被告给付违约金10000元之请求，因被告已给付原告20000元货款，且给付该笔货款之日距离2013年10月10日不足一个月，如要求被告承担全部违约金10000元明显偏高，故本院酌情确定被告承担违约金应以未给付货款38966.99元为限，即被告应给付原告违约金数额为6608.27元［（38966.99／58966.99）＊10000）。被告张福龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福龙于判决生效后十日内给付原告李秀义货款38966.99元，并支付违约金6608.27元，合计45575.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，已减半收取512元（原告已交纳），由原告负担62元，被告负担450元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执532号
被执行人：史玉彬，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人：张建坤，男，1991年9月9日出生，汉族，枣强县马屯镇北流常村人，现住所地。
被执行人：张贵齐，男，1993年5月26日出生，汉族，枣强县马屯镇北流常村人，现住所地。
被执行人：吕范超，男，1993年9月4日出生，汉族，枣强县马屯镇北流常村人，现住所地。
本院在执行史玉彬、张建坤、张贵齐、吕范超盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第49号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1050号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白源进，男，1981年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞口，女，1984年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人白源进、陈瑞口违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人白源进、陈瑞口于2007年3月7日生育第一胎（男），于2012年3月25日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人白源进、陈瑞口属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09644收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白源进、陈瑞口征收社会抚养费64668元，被执行人白源进、陈瑞口必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农业银行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09644收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人白源进、陈瑞口，被执行人白源进、陈瑞口未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）09644号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人白源进、陈瑞口。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09644号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白源进、陈瑞口在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白源进、陈瑞口必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白源进、陈瑞口在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1299号
原告：阜阳市天源商贸有限公司。
法定代表人：张彪，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：梁朋朋，男，1991年5月14日出生，汉族。
被告：梁双双，男，1989年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市天源商贸有限公司诉被告梁朋朋、梁双双委托合同纠纷一案中，原告阜阳市天源商贸有限公司以已与被告梁朋朋、梁双双和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告梁朋朋、梁双双的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天源商贸有限公司撤回对被告梁朋朋、梁双双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天源商贸有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月二日
书记员 闫翠芝
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初716号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，该公司员工。
被告：谭正文，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谭正文金融借款合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭桂林
人民陪审员 刘立生
人民陪审员 王智辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭健夫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特65号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
诉讼代理人王连启，、现监护人。
被申请人贾春霞，女，1983年2月28日生，汉族。
申请人王某甲、王某乙要求宣告贾春霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，被申请人贾春霞与申请人系母亲与子女关系，贾春霞于2011年8月16日离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人贾春霞失踪。
经查，贾春霞，女，1983年2月28日生，汉族，住杞县西寨乡土伯岗村三组，身份证号码：××。其与王自伟婚生一子王某甲、一女王某乙。申请人之父王自伟于2011年4月份因病离世，被申请人贾春霞于2011年8月16日离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月20日在《人民公安报》上发出寻找贾春霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾春霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾春霞下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找贾春霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾春霞仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贾春霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程建
二〇一六年八月二十六日
代书记员 尹飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初665号
申请人：周克政，男，汉族，1981年8月8日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人；刘剑锋，男，汉族，1980年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：尹园，女，汉族，1984年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
申请人周克政诉被申请人刘剑锋、尹园民间借贷纠纷一案，申请人周克政于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款26万或查封其价值26万元的财产，申请人周克政提供了其名下的长安牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人周克政的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款26万元或查封、扣押其价值26万元的财产（冻结银行存款的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权力的期限为三年）。
查封周克政提供了其名下的长安牌小型轿车一辆查封期限为两年。
案件申请费1820元，由原告周克政负担。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 军
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一八年八月七日
书 记 员 凌 晨
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1044号
申请执行人：张小明，男，1981年10月8日，汉族，住柳河县。
被执行人：杨海军，男，1964年2月28日，汉族，住柳河县。
被执行人：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司。
本院在执行张小明与杨海军、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5584号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陆后忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告王华与被告陆后忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款9000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月9日，被告立据向原告借款9000元，约定月利率按3%计算，未载明借款期限。该款被告至今分未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆后忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款9000元，该款利息自2017年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陆后忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周云飞