中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民初83号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭经开区优一百超市，住所地湖南省湘潭经开区响水乡石马村新屋组。
经营者：刘龙竞，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告湘潭经开区优一百超市（以下简称优一百超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告保罗公司委托诉讼代理人陈旭云、被告优一百超市的经营者刘龙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保罗公司向本院提出诉讼请求：1.优一百超市立刻停止销售侵犯保罗公司第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标专用权商品的行为；2.优一百超市赔偿保罗公司经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计人民币2.5万元；3.优一百超市承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）系国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司，它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴”Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴”Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250等众多商标，经过公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可权授予给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。随着保罗公司商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯保罗公司注册商标商品的现象层出不穷。保罗公司经调查，发现优一百超市未经保罗公司许可在其经营场所内销售涉嫌侵犯上述商标的商品，给保罗公司造成较大经济损失。
优一百超市辩称，一、优一百超市不知道销售的商品为侵权商品，而且能够提供证据证明商品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。二、本案的公证是在优一百超市的工作人员不知情的情况下进行的，公证保全的商品不是优一百超市销售。购物小票上没有显示商品名称，只有商品单价，不能只凭销售价格就认定公证的商品为优一百超市销售。三、保罗公司直接提起诉讼请求赔偿是追求经济利益，不是在保护商标专用权。保罗公司认为其商标为公众所知悉，完全可以请求驰名商标保护。四、优一百超市是合法的零售商，只要是国家允许流通的商品都可以销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认证意见如下：对保罗公司提交的证据一商标注册证明、证据三（2017）沪徐证经字第19071号公证书、证据五（2017）湘潭潭证内民字第631号公证书、证据六公证费发票真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据二宣传海报、证据四大嘴猴简介及网络产品销售情况没有提供原件，真实性无法核实，不予认可；对证据七复印费发票被告无异议，予以认定；证据八湖南省律师协会收费标准，因原告维权产生了相关费用，并委托了律师出庭，且被告无异议，可酌情予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
保罗公司系在美利坚合众国注册成立的企业。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，保罗公司注册了如下商标：第15867862号图形商标，有效期自2016年2月7日至2026年2月6日，核定使用商品为第22类，包括绳索；洗针织品用袋；帆；纺织品遮篷；非橡胶包装材料等。第3235587号图形商标，有效期自2014年2月7日至2024年2月6日，核定使用商品为第18类，包括手提袋；行李箱；信用卡盒；体育活动用品提包；衣箱；帆布背包等。第10065567号图形商标，核定使用商品为第18类，包括半加工或未加工皮革；宠物服装；动物项圈；帆布背包；购物袋，钱包，阳伞；运动包等。
2015年1月1日，保罗公司委托宏联国际贸易有限公司作为代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯保罗公司知识产权（包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争）的不法行为采取法律行动，并授权宏联国际贸易有限公司有权委托中华人民共和国境内的律师和其他人进行以下代理活动：1、准备有关文件，就侵犯委托人任何知识产权的侵犯行为以及任何针对委托人的不正当竞争行为，代表委托人向有关行政机关和司法机关提交投诉材料、文件和相关证据，提起法律请求，以追究侵权人的行政、刑事和/或民事赔偿责任……4、代为签署并向侵权行为人发出警告函或通知函，代为对侵权人提出赔偿要求或请求有关主管机关进行调解，代为接受调解或者和解条件，签署该等调解/和解协议，并代为受领赔偿金。5、代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉；提出、承认、放弃或变更诉讼请求；进行并达成庭外和解，提起反诉、上诉；同意并参加法院调解；申请再审，提出抗诉申请。第5项代理权适用于案件的诉前申请程序、一审、二审、再审及执行等全部诉讼程序……7、代为签署各项法律文书，包括但不限于起诉状、上诉状、答辩状、财产保全申请、证据保全申请、申诉状、申请执行书、行政机关投诉书等依法应当由当事人签署的法律文书；8、代为领取各项法律文书，接收送达；代为领取因执行法院判决、和解协议或调解所产生的款项或其他财产，代为领取为提起法律程序而支付的诉讼费用及担保金的退还。上述授权委托书的委托权限可以转委托其他人或律师行使，授权有效期为2015年1月1日起至2030年2月28日止。
2016年7月1日，宏联国际贸易有限公司出具《授权委托书》，委托无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为保罗公司代理人，针对在中华人民共和国境内侵犯保罗公司知识产权行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动，代理权限包括但不限于：1、代为签署民事起诉状并提起诉讼；代为提出上诉、再审、反诉或追加案件当事人，并参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为申请诉讼财产保全、临时措施、证据保全等；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为撰写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关诉讼文书上签名；3、代为调查取证、提交证据；……8、代为签收所有诉讼法律文书；10、代为行使与诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权，授权期限自2016年7月1日起至2017年12月31日止。2017年11月22日，双方重新签订授权委托书，将上述权限授权期限续展至2018年12月31日。2018年3月8日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司出具《授权委托书》，委托湖南天地人律师事务所律师为本案诉讼代理人。
2017年11月20日，湖南省湘潭市湘潭公证处出具（2017）湘潭潭证内民字第631号公证书。该公证书记载：2017年10月26日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人夏武、胥碧禹来该公证处申请办理证据保全公证。2017年11月1日下午，在该公证处公证员宁某公证员助理刘志伟的全程监督下，夏武、胥碧禹以普通消费者的身份来到位于湘潭经开区××石马村××组的一处标有“优100购物超市”等字样招牌的商场，胥碧禹以人民币112.4元（其中0.6元为购物袋的费用）的价格通过微信支付方式购买一件印有“大嘴猴”图案以及“PAULFRANK”字母的毛毯（另案起诉）、一包印有“大嘴猴”图案的暖身贴（另案起诉）、一个印有“大嘴猴”图案的套袖（另案起诉）、一个印有“大嘴猴”图案的钱包（另案起诉）、一个内含“大嘴猴”玩偶的水晶球（另案起诉）和一个印有“大嘴猴”图案的编织袋（本案起诉），并获得购物小票一张。二、上述购买行为于2017年11月1日17时25分左右结束。上述人员于当天在湘潭市湘潭公证处的办公大厅对购买的上述商品进行拆包查看并封存，封存后交由夏武、胥碧禹保管。
经比对，本案公证保全的被诉侵权商品编织袋上使用的“大嘴猴”图案与保罗公司第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标图形高度近似。编织袋与保罗公司涉案商标所保护的商品类别类似。
优一百超市系个体工商户，注册日期为2017年6月16，经营场所为湘潭经开区××石马村××组，经营者为刘龙竞，经营范围为超级市场零售。
另查明，保罗公司为本案及（2018）湘03民初84号、85号、106号、135号、156号等六案共支付了公证费800元、购买案涉商品费用112.4元及相关复印费。
本院认为：本案的争议焦点为：
一、优一百超市是否侵害保罗公司注册商标专用权。保罗公司系本案所涉第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，经过保罗公司的经营亦具有一定的知名度，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，案涉商品为编织袋，与第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标核定使用的商品类别相同或类似，案涉商品上多处使用大嘴猴图形，与保罗公司上述注册商标近似，容易误导相关公众认为该商品为”大嘴猴”品牌商品或其来源与保罗公司注册商标的商品有特定的联系。因此，优一百超市销售案涉商品的行为侵害了保罗公司商标专用权。被告主张被诉侵权商品具有合法来源，但未举证证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故其关于不应承担赔偿责任的主张不能成立。原告保罗公司要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，应予支持。
二、优一百超市的侵权责任如何确定。优一百超市销售的商品侵害保罗公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告保罗公司未能提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及案涉注册商标许可使用费情况，本案依法适用法定赔偿。综合考虑涉案注册商标的知名度，被告的经营时间、经营规模、侵权情节，被诉侵权商品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用以及本案系原告维权系列案件之一、被告在此次维权系列诉讼中共涉六案等因素，本案酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币5000元。
综上所述，优一百超市销售的商品侵害了保罗公司第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标专用权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（六）项、第二款,《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条,《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：
一、被告湘潭经开区优一百超市立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司第15867862号、第3235587号、第10065567号注册商标专用权商品的行为；
二、被告湘潭经开区优一百超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币5000元（含维权合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担300元，被告湘潭经开区优一百超市负担125元。
如不服本判决，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告湘潭经开区优一百超市可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月十五日
法官 助理 胡东海
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。