福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第30号
原告厦门市担保有限公司。
法定代表人薛荷，总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市澳博工贸有限公司。
法定代表人卞龙海。
被告卞龙海，男，汉族，1973年12月10日出生。
法定代表人朱丽芳。
被告朱丽芳，女，土家族，1981年6月17日出生。
被告盐城市恩多皮革制品有限公司，（7）。
法定代表人陈兵，总经理。
原告厦门市担保有限公司与被告厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告厦门市担保有限公司的委托代理人林镜桂到庭参加诉讼。被告厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市担保有限公司起诉称：厦门市担保有限公司根据厦门市澳博工贸有限公司申请，同意为厦门市澳博工贸有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银厦业五短字（2012）6022号）项下的债务提供担保，于2012年2月8日与厦门市澳博工贸有限公司签订《担保协议书》（编号：厦投保协字第2012005号）。《担保协议书》约定：（1）由厦门市担保有限公司为厦门市澳博工贸有限公司在兴银厦业五短字（2012）6022号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，具体保证范围以厦门市担保有限公司与债权人签订的《保证合同》（编号：兴银厦业五保字（2012）6022号）的约定为准，厦门市担保有限公司的担保方式为提供流动资金贷款担保，担保金额为人民币叁佰万元，担保期限以兴银厦业五短字（2012）6022号《流动资金借款合同》约定为准；（2）若厦门市澳博工贸有限公司未能按期清偿债务，致使厦门市担保有限公司代偿后，厦门市担保有限公司有权向厦门市澳博工贸有限公司追偿代偿款项，并按以下标准向厦门市澳博工贸有限公司分段收取违约金：自厦门市担保有限公司代偿之日起，在三个月以内的，按日万分之六的标准收取违约金；自厦门市担保有限公司代偿之日起，第四个月至六个月的，按日万分之八的标准收取违约金；自厦门市担保有限公司代偿之日起，第七个月起，按日万分之十的标准收取违约金。（3）厦门市担保有限公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）均由厦门市澳博工贸有限公司承担。该《担保协议书》还约定了其他相关事项。
同日，厦门市担保有限公司与兴业银行股份有限公司厦门分行签订了《保证合同》（编号：兴银厦业五保字（2012）6022号），约定厦门市担保有限公司为厦门市澳博工贸有限公司与贷款人兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银厦业五短字（2012）6022号）项下的主债权本金人民币叁佰万元、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该《保证合同》还约定了其他相关事项。
同日，厦门市担保有限公司与卞龙海、朱丽芳签订了《个人反担保书》，约定卞龙海、朱丽芳自愿为厦门市担保有限公司在厦投保协字第2012005号担保协议书项下的担保责任提供反担保，反担保的范围与厦门市担保有限公司对被担保人债务的追偿权的范围相同，保证方式为连带责任保证，保证期间为厦门市担保有限公司代偿之日起两年。该《个人反担保书》还约定了其他相关事项。
同日，厦门市担保有限公司与盐城市恩多皮革制品有限公司签订了《反担保保证合同》（编号：厦投保反字第2012005号），约定盐城市恩多皮革制品有限公司为厦门市担保有限公司在厦投保协字第2012005号担保协议书项下为厦门市澳博工贸有限公司提供的担保责任提供反担保，反担保的范围与厦门市担保有限公司对债务人的追偿权的范围相同，反担保责任为连带清偿责任，反担保期间自厦门市担保有限公司代偿之日起算两年。该《反担保保证合同》还约定了其他相关事项。
上述合同签订后，兴业银行股份有限公司厦门分行依约发放贷款3000000元。2013年2月19日，兴业银行股份有限公司厦门分行宣布编号为兴银厦业五短字（2012）6022号借款合同项下的债务全部到期，要求厦门市澳博工贸有限公司提前归还该笔贷款全部本金及相应的利息费用等的同时也要求厦门市担保有限公司承担连带保证责任。厦门市担保有限公司于次日即2013年2月20日，依约代厦门市澳博工贸有限公司偿还了该笔借款3000000元。
厦门市担保有限公司已经依约履行了代偿义务，厦门市澳博工贸有限公司未归还已经违约，厦门市澳博工贸有限公司除应全额偿还厦门市担保有限公司代偿的3000000元外，还应依约赔偿违约金和厦门市担保有限公司为实现债权而支出的包括律师费85000元在内的一切费用；卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司应当依约承担连带清偿责任。据此，厦门市担保有限公司提出如下诉讼请求：1、判令厦门市澳博工贸有限公司立即偿还3000000元整，赔偿违约金600000元（自2013年2月20日起至2013年5月19日止，按日万分之六计算为160，200元；自2013年5月20日起至2013年8月19日止，按日万分之八计算为220800元；自2013年8月20日起按日万分之十计算至实际还清之日止，暂计算至2013年10月30日止为219000元）及厦门市担保有限公司支出的律师费85000元；2、判令卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司为厦门市澳博工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司承担本案保全费和诉讼费。
被告厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告厦门市担保有限公司向本院提供如下证据：证据1、编号：兴银厦业五短字（2012）6022号《流动资金借款合同》，证明厦门市澳博工贸有限公司与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《流动资金借款合同》，由厦门市澳博工贸有限公司借款300万元；证据2、兴银厦业五保字（2012）6022号《保证合同》，证明厦门市担保有限公司为厦门市澳博工贸有限公司与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的兴银厦业五短字（2012）6022号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保；证据3、借款借据，证明兴业银行股份有限公司厦门分行依约发放贷款300万元给厦门市澳博工贸有限公司；证据4、厦投保协字第2012005号《担保协议书》，证明厦门市担保有限公司为厦门市澳博工贸有限公司的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保；证据5、厦门市澳博工贸有限公司的企业法人营业执照，证明厦门市澳博工贸有限公司的主体资格及签署合同的资格；证据6、《个人反担保书》；证据7、卞龙海的居民身份证；证据8、朱丽芳的居民身份证，证据6、7、8证明卞龙海、朱丽芳就厦投保协字第2012005号《担保协议书》项下厦门市担保有限公司的的担保责任提供反担保；证据9、厦投保反字第2012005号《反担保保证合同》；证据10、盐城市恩多皮革制品有限公司的《企业法人营业执照》及股东会决议，证据9、10证明盐城市恩多皮革制品有限公司就厦投保协字第2012005号《担保协议书》项下厦门市担保有限公司的的担保责任提供反担保；证据11、编号：2013-2-19号《贷款提前到期通知书》；证据12、编号：2013-2-19-1号《贷款提前到期通知书》；证据13、编号：2013-2-19号《履行担保义务通知书》，证据11、12、13证明兴银厦业五短字（2012）6022号《流动资金借款合同》到期，兴业银行股份有限公司厦门分行通知厦门市担保有限公司及厦门市澳博工贸有限公司在2013年2月20日之前偿还全部贷款本金及相应利息；证据14、建设银行进帐单，证明厦门市担保有限公司依约履行担保责任，将300万元借款还款至厦门市澳博工贸有限公司与兴业银行股份有限公司厦门分行约定的账号。厦门市担保有限公司已经履行完毕担保责任，依约享有对厦门市澳博工贸有限公司的追偿权。卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司应当依约对被告厦门市澳博工贸有限公司承担连带清偿责任。
本院认证如下，由于被告厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司经本院合法传唤未到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。经核对原件后，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：
1、2012年2月8日，兴业银行股份有限公司厦门分行与厦门市澳博工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：兴银厦业五短字（2012）6022号，合同约定厦门市澳博工贸有限公司向兴业银行股份有限公司厦门分行申请300万元的贷款，借款期限为12个月，至2013年2月7日止。同日，厦门市担保有限公司与兴业银行股份有限公司厦门分行签订《保证合同》，编号：兴银厦业五保字（2012）6022号，为厦门市澳博工贸有限公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）；
2、2012年2月21日、2012年2月24日、2012年3月1日，兴业银行股份有限公司厦门分行分别向厦门市澳博工贸有限公司支付借款共计300万元，期限至2013年2月20日止；
3、2012年2月8日，厦门市担保有限公司（甲方）与厦门市澳博工贸有限公司（乙方）签订了《担保协议书》，编号：厦投保协字第2012005号，合同约定：“甲方同意为乙方与贷款人（授信人／融资人）兴业银行股份有限公司厦门分行签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银厦业五短字（2012）6022号，以下简称”保证合同“）项下的债务提供担保”；担保期限以主合同约定为准，自2012年2月8日至2013年2月7日止；若厦门市澳博工贸有限公司未能按期清偿债务，致使厦门市担保有限公司代偿后，厦门市担保有限公司有权向厦门市澳博工贸有限公司追偿代偿款项，并按以下标准向厦门市澳博工贸有限公司分段收取违约金：自厦门市担保有限公司代偿之日起，在三个月以内的，按日万分之六的标准收取违约金；自厦门市担保有限公司代偿之日起，第四个月至六个月的，按日万分之八的标准收取违约金；自厦门市担保有限公司代偿之日起，第七个月起，按日万分之十的标准收取违约金；同日，卞龙海、朱丽芳与厦门市担保有限公司签订《个人反担保书》；同日，盐城市恩多皮革制品有限公司与与厦门市担保有限公司签订《反担保保证合同》，为厦门市澳博工贸有限公司在前述《担保协议书》项下的全部保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括厦门市担保有限公司在担保范围内代替厦门市澳博工贸有限公司向兴业银行股份有限公司厦门分行清偿债务的支出；上述款项的利息；违约金以及实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费），期限为厦门市担保有限公司代偿之日起两年；
4、2013年2月20日，厦门市担保有限公司向兴业银行股份有限公司厦门分行代偿300万元借款；
5、庭审中，厦门市担保有限公司确认本案实际支出律师费用30000元，并变更相应的诉讼请求为支付律师费30000元。
以上事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保协议书、个人反担保书、反担保保证合同、贷款提前到期通知书、银行票据及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉及的借款、保证合同及担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在厦门市担保有限公司代偿借款后，厦门市澳博工贸有限公司未按合同约定清偿债务，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，并应支付厦门担保有限公司因本案支出的律师费用；3、作为保证人，被告卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司应对厦门市澳博工贸有限公司的还款承担连带清偿责任。综上，原告厦门市担保有限公司的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市澳博工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市担保有限公司3000000元，并支付违约金（自2013年2月20日起至2013年5月19日止，按日万分之六计算；自2013年5月20日起至2013年8月19日止，按日万分之八计算；自2013年8月20日起按日万分之十计算至本判决确定的还款日），并支付律师费30000元；
二、被告卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司对被告厦门市澳博工贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告厦门市澳博工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36280元，由被告厦门市澳博工贸有限公司、卞龙海、朱丽芳、盐城市恩多皮革制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理陪审员 苏 鑫
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。