wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00666号
原告柏建军，居民。
委托代理人薛兴原，江苏知本律师事务所律师。
被告朱万桃，居民。
被告鲍霞（系朱万桃之妻），居民。
原告柏建军与被告朱万桃、鲍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建军及其委托代理人薛兴源到庭参加了诉讼，被告朱万桃、鲍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏建军诉称：朱万桃与鲍霞系夫妻关系。2014年5月16日、7月26日，朱万桃与鲍霞因经营需要两次分别向我借款80000元、10000元，均出具了借条，且均约定一个月后归还。2014年5月16日，朱万桃与鲍霞还将其共有的、坐落于盐城市盐都区西城逸品小区13幢1402室的房屋抵押给我，并办理了抵押登记。借款到期后朱万桃与鲍霞均未还款，经我多次催要未果。为此，现要求朱万桃、鲍霞立即共同归还我借款90000元，并承担80000元借款自2014年5月16日起按年利率10%、10000元借款自2014年7月26日起按同期银行贷款利率均至实际还款之日计算的借款利息；如朱万桃、鲍霞不能履行还款义务，我对其抵押给的的房产享有优先受偿权。
被告朱万桃、鲍霞均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，朱万桃与鲍霞系夫妻关系。2014年5月16日，朱万桃、鲍霞与柏建军签订了一份借款（抵押）合同，约定：朱万桃、鲍霞向柏建军借款80000元；在合同规定的借款期限内年利率为10%；朱万桃、鲍霞以其共有的坐落于盐城市盐都区西城逸品花园13幢1402室房屋向柏建军提供抵押担保，该房屋于2009年12月28日已抵押给中国银行盐城分行，柏建军同意以该房屋剩余价值抵押作为第二还款顺序人。同日，朱万桃、鲍霞与柏建军还签订了一份《房地产抵押合同》，将上述房屋抵押给柏建军，并办理了抵押登记（他项权证证号为盐房他证市区都字第00970**），登记的债权数额为80000元。当日，柏建军向朱万桃、鲍霞交付了借款80000元，朱万桃并出具一份借条，载明：今借到柏建军现金捌万元整，借款日期2014年5月16日，还款日期2014年6月16日，还款方式为现金。该借款到期后，朱万桃、鲍霞均未按约还款。2014年7月26日，朱万桃又向柏建军借款10000元，亦出具了一份借条，载明：今借到柏建军人民币壹万元整，于一个月后归还。嗣后，经柏建军多次催要，朱万桃、鲍霞均分文未还。为此，柏建军诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求两被告立即归还借款并承担约定利息的请求，依法予以支持。对于被告朱万桃另向原告借款10000元，因被告朱万桃与被告鲍霞系夫妻关系，被告朱万桃向原告借款系发生在其与被告鲍霞夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告朱万桃的个人债务，故被告朱万桃所欠原告的该10000元债务属于被告朱万桃、鲍霞夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万桃、鲍霞于本判决生效后十日内归还原告柏建军借款人民币90000元，并承担80000元借款自2014年5月16日起按年利率10%、10000元借款自2014年7月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率，均至实际还款之日计算的借款利息；如被告朱万桃、鲍霞不能履行还款义务，原告柏建军对盐城市盐都区西城逸品花园13幢1402室房屋除已先行抵押之外的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱万桃、鲍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3989号
上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1947年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石征明（系黄桂英丈夫），1939年4月6日出生，汉族，住址同黄桂英。
被上诉人（原审被告）：陈明生，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区沙坝乡。
委托诉讼代理人：尹万林，上海维盈律师事务所律师。
上诉人黄桂英因与被上诉人陈明生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄桂英及其委托诉讼代理人石征明，被上诉人陈明生之委托诉讼代理人尹万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人黄桂英上诉请求：撤销原判，依法改判，请求收回房屋，收取被上诉人转租的租金，判决上诉人与被上诉人的租赁合同无效以及被上诉人转租的租赁合同无效。事实和理由：被上诉人私自转租，违反合同法的约定，上诉人有法定解除权。上诉人几次向被上诉人催告返还房屋，被上诉人都不予理睬。被上诉人转租的得利属于不当得利，其无权获得这部分的收益。上诉人的脱排油烟机是比较新的，被上诉人未经上诉人同意就扔掉了，所以被上诉人就此应该赔偿上诉人人民币（下同）500元。对于押金，因被上诉人违反了租赁合同，上诉人有权不返还押金。
被上诉人陈明生辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
黄桂英向一审法院起诉要求判令：1、解除黄桂英与陈明生于2015年10月8日签订的房屋租赁合同，陈明生将上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）返还黄桂英；2、陈明生支付黄桂英违约金9,000元；3、陈明生支付黄桂英转租差价，按每月1,500元，自2016年5月1日起计算至2016年10月7日止；4、陈明生支付黄桂英2016年10月8日起的租金，按每月3,000元，计算至返还系争房屋之日止；5、陈明生拆除系争房屋内隔断，恢复房屋原状（一室一厅）；6、陈明生返还黄桂英吊扇一只、脱排油烟机一只，补全其他缺损物品。
一审法院认定事实如下：黄桂英为系争房屋产权人之一，系争房屋产权证登记的地址为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。2015年10月5日，黄桂英（甲方）与陈明生（乙方）签订《房屋租赁合同协议书》，约定黄桂英自2015年10月8日将系争房屋出租给陈明生，租金每月1,500元，付六押一，先付后租，每次需提前半个月付清，租期3年。甲方房屋乙方不能自行改建、群租，合同生效后，房屋一切安全事宜由乙方负责。合同签订后，黄桂英将系争房屋交付陈明生。陈明生支付黄桂英押金1,500元，并已支付黄桂英截止2016年10月7日的租金。陈明生承租后将系争房屋客厅进行隔断。2016年5月，陈明生将系争房屋转租给案外人徐某，转租租金每月3,000元。
审理中，黄桂英与陈明生确认系争房屋原始结构为一室一厅。鉴于房屋内原有脱排油烟机已不存在，黄桂英要求陈明生折价赔偿500元。陈明生表示原有脱排油烟机已无法使用，故予以更换，不同意按500元进行赔偿。倘若合同解除，要求黄桂英赔偿装修损失8,000元并返还押金。
一审法院认为：黄桂英与陈明生就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定承租人不能自行改建和群租，对转租亦未作出约定，故陈明生主张其对房屋进行隔断和转租系征得黄桂英同意的主张，因黄桂英予以否认，难以采纳陈明生的意见。陈明生擅自转租的行为，违反了合同约定，黄桂英据此要求解除合同，符合相关法律的规定，予以准许。合同解除后，陈明生应当将系争房屋返还黄桂英，并恢复房屋至一室一厅的原始结构。陈明生尚未支付黄桂英自2016年10月8日起的租金，应当按照黄桂英、陈明生合同约定的租金标准即每月1,500元予以支付，支付至返还房屋之日止。黄桂英诉请要求陈明生向其支付转租差价以及按照每月3,000元的租金标准支付房屋租金，缺乏有效依据，不予支持。双方的租赁合同对违约金并未作出约定，黄桂英诉请要求陈明生支付违约金9,000元，无合同依据，不予支持。双方在租赁初始交接房屋时并未对房屋附属物品予以明确，陈明生否认房屋内存有吊扇，黄桂英亦无相应证据证明其曾向陈明生交付过吊扇，其要求陈明生返还吊扇一只，难以支持。房屋内原有脱排油烟机已由陈明生更换，双方对原有旧脱排油烟机的损失价值存在争议，鉴于物品价值较小，一审法院酌情由陈明生赔偿黄桂英200元。黄桂英诉请的补全其他物品，其请求不明确，故不予处理。因双方间的租赁合同已解除，陈明生交纳黄桂英的租赁押金1,500元应由黄桂英返还。陈明生主张要求黄桂英赔偿装修损失8,000元，无合法依据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年十二月五日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，作出判决：一、解除黄桂英与陈明生签订的《房屋租赁合同协议书》；二、陈明生于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复至一室一厅原状后返还黄桂英；三、陈明生于判决生效之日起十日内支付黄桂英自2016年10月8日起至返还房屋之日止的租金，按每月1,500元为标准；四、陈明生于判决生效之日起十日内赔偿黄桂英损失200元；五、黄桂英于判决生效之日起十日内返还陈明生租赁押金1,500元；六、驳回黄桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明生负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行。现被上诉人擅自转租和对系争房屋自行改建的行为，违反了合同的约定，上诉人要求解除合同，有合同依据，应予支持。关于上诉人要求被上诉人承担违约金、转租差价及其赔偿装修损失等问题，一审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此，一审法院在查明事实的前提下，以合同为依据，依法所作的判决是正确的。上诉人黄桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执441号
申请执行人张钢成，男，汉族。
委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
被执行人张福成，男，汉族。
被执行人李亚芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月18日作出的(2016)陕0502民初1154号民事调解书已发生法律效力。因张福成、李亚芳未按生效调解履行义务，申请执行人张钢成依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福成、李亚芳全发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福成、李亚芳未自觉履行。执行中，本院自被执行人张福成、李亚芳处执行回案款5000元，并全部兑付申请执行人张钢成。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 程刚牛
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1654号
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司：
关于民事审判庭已送执行唐维与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案，移送执行标的：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担案件受理费2060元。2018年8月2日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行受理费2060元。至此，(2017)川1402民初1523号民事判决中确定的中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担案件受理费2060元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1006号
原告：谢剑。
被告：陈安阔。
原告谢剑与被告陈安阔民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢剑到庭参加诉讼，被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告谢剑起诉称：2012年7月16日，被告陈安阔因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今未归借款。故原告诉至法院要求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及其起诉之日起按利率1.5%计算至付清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈安阔未作答辩。
原告谢剑为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈安阔于2012年7月16日向原告谢剑借款人民币100000元的事实。
被告陈安阔经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以确认。
根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案的事实如下：
2012年7月16日，被告陈安阔因缺乏资金向原告谢剑借款人民币100000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安阔归还原告谢剑借款人民币100000元。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告陈安阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 吴琼琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41545号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王珊珊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第85号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈恒信，男。一般代理。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员袁卫华、刘洪武组成合议庭，并于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年农历5月经媒人介绍与被告相识，于农历11月17日举行了结婚仪式，2006年6月16日补办了结婚证。2002年6月11日生儿子赵某乙，2007年8月14日生女儿赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后这些年，为生活琐事，被告经常对原告打骂，特别是2005年、2011年两次双方发生争执，造成原告受伤住院。2012年6月被告出海打渔，被告出海打渔所挣的钱也邮寄回家，2014年6月被告回家，因原告将被告邮寄回来的钱花完了，便对原告大发脾气，双方发生纠纷。2014年7月原告离家外出打工，2015年3月原告回家，2015年8月11日原告在加油站上班，被告让原告回家，原告说正在上班不能回家，被告对原告大打出手，报警后，派出所民警赶到现场被告才离开。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现请求1.判决原、被告离婚。2.婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费180000元。3.依法对原被告价值100000元共同财产进行分割，婚后共同财产豫R218**面包车归原告所有，要求分割共同债务70000元。4.请求判决被告给予原告精神损害赔偿金100000元。
被告辩称：1.不同意离婚，因夫妻感情未破裂。2.被告对家庭还是负责的，对原告也很好，被告外出打工，在此期间将所有的工资收入全部汇给了原告，说明被告家庭观念和丈夫责任感到位。3.被告认为婚姻家庭案件应着重考虑子女的成长，应考虑到若离婚，单亲家庭对孩子成长心里的阴影和不健康的成长环境。4.原告请求给予精神赔偿，缺乏事实依据。5.因被告不同意离婚，所以对财产分割没有什么具体意见。综上，原被告双方就目前而言尚不符合法律规定的离婚条件，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告二人于2001年农历5月经人介绍相识并恋爱，于2001年农历10月26日举行结婚仪式，2006年6月16日登记结婚。于2002年农历6月11日生男孩赵某乙，2007年农历8月14日生女孩赵某丙。原、被告婚后感情尚可，在婚姻存续期间，原、被告常为生活琐事发生争执，甚至造成原告受伤住院，但事后均能和好，继续共同生活。2012年6月被告出海打渔，在两年期间所挣的工资通过邮件方式交给了原告管理使用。2014年6月被告结束出海打渔回到家后，发现原告将出海挣的钱花完了，被告很生气，与原告发生争吵。2015年8月11日上午，原告在加油站上班，被告让原告回家，被告不回家，双方发生厮打，经派出所民警到场，被告离开加油站。在庭审中，被告承认自己的错误，希望继续生活，不同意离婚。
另查明：1.原、被告共同生活期间共同财产有：婚后装修房屋投资6000元、两台电视机，电动车一辆、面包车一台（豫R218**）、格力牌挂式空调一台、冰柜一台。2.2011年10月15日，原、被告给原告父亲出具欠条一张，具体内容为：“欠条欠现金柒万元整70000元赵某甲陈某某此条长效陈某某证明人陈某甲”。庭审中被告认可有此事，但认为原告所持的欠条上被告的名字不是被告本人书写的。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院调取派出所询问笔录两份等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人经人介绍后建立恋爱关系，按照农村习俗举行婚礼，同居生活五年后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后生育两个孩子，在共同生活期间时有争吵，但事后都能相互理解，继续生活，足以证明已建立起夫妻感情。现二人间关系出现矛盾，是由于被告出海打渔回来后，因原告将被告邮寄回家的钱花完，造成双方发生争执，是由于双方缺乏必要的沟通和包容所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂，被告又明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。原告的其他请求是基于准予离婚才一并处理，本案原告的离婚请求没有得到支持，原告的其他诉讼请求本案不予处理。判决后，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人相互理解、包容，仍可建立和谐家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元（原告预交1200元），由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 袁卫华
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楚继伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初247号
原告王建庭，农民。
被告李献安，出生日期、民族、职业不详。
原告王建庭诉被告李献安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建庭到庭参加诉讼，被告李献安经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建庭诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款38000元，并承诺过些日子就还，但时至今日经原告通过多种方式多次催要，被告分文未还。故原告起诉要求被告立即偿还原告上述借款38000元，并承担诉讼费。
原告王建庭提交欠条原件一张，证明被告尚欠原告借款38000元。
被告李献安未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实原告所提交证据，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实，原、被告系朋友关系，2014年8月7日，被告向原告借款38000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款，理应按约及时还清借款。现原告持据起诉要求被告偿还借款38000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李献安偿还原告王建庭借款38000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告李献安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告李献安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈恒
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第344号
罪犯杨洪刚，男，1987年6月22日出生，汉族。出生地：四川省遂宁市，家住四川省遂宁市安居区，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月28日以（2012）金牛刑初字第282号刑事判决，以被告人杨洪刚犯抢劫罪判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元。被告未上诉，刑期自2011年11月11日至2015年1月10日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯杨洪刚在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分108分。
经审理查明，罪犯杨洪刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪刚予以减刑7个月。
刑期至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2632号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1725号
申请执行人：徐荣华，男，1965年8月13日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：俞海金，男，1963年6月14日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾长长，女，1978年1月14日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：俞金红，男，1968年10月12日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人徐荣华与俞海金、曾长长、俞金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）汀民初字第3430号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞海金、曾长长尚欠原告徐荣华借款本金人民币90000元及自2014年11月15日起至2015年11月15日止的利息10000元，被告俞海金、曾长长应于2017年6月30日前一次性还清。二、被告俞海金、曾长长应于2017年6月30日前向原告徐荣华支付保全申请费人民币1020元。三、被告俞金红对被告俞海金、曾长长的上述债务承担连带清偿责任。四、原告同意放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，被告俞海金、曾长长自愿负担。该调解于2016年1月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗满华于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1725号。立案后，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月13日和2017年10月17日、2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单,对被执行人俞海金、曾长长、俞金红作出拘留决定。2018年12月1日扣划了被执行人银行存款17528元。申请人执行人申请执行的标的为100000元及利息，执行到位17528元剩余82472元及利息暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1725号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘周荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第946号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈安阔。
被告：俞机将。
被告：郑宝玲。
被告：金礼祥。
被告：丁汉。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，于2013年9月18日依法查封了被告丁汉所有的坐落在三门县海游镇赛格特花园21幢204室［产权证号为：131300203-304，土地证书编号为：三国用（2007）字第001925号］房屋一套；被告金礼祥所有的坐落在三门县海游镇环湖南路16号6幢1单元1001室［产权证号为：201208094，土地证书编号为：三国用（2013）001790号］房屋一套；被告俞机将所有的坐落在三门县海游镇新场小区142号［产权证号为：200900920，土地证书编号为：三国用（2009）字第000607号］房屋一套。后本院依法组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年9月10日，被告陈安阔因购钢材所需，经被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币490000元，双方在保证合同中约定：借款期限自2012年9月10日至2013年9月5日，月利率为9.6‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币490000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈安阔支付利息至2013年6月22日，至今尚欠借款本金490000元及剩余利息，被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉亦未尽担保之责。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉归还借款本金49万元及利息、逾期利息，利息按月利息9.6‰计算，从2013年6月23日起计算至2013年9月5日止，逾期利息按合同约定的利息加收30%计算，从2013年9月6日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日为12728.98元。2、被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉等4人承担连带清偿责任。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款、担保等相关事实。
证据（二）：借款借据原件一份，拟证明原告将借款490000元发放给被告陈安阔的事实。
证据（三）：还贷（息）凭证五份，拟证明被告归还部分利息的事实。
被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为，证据（一）（二）（三）来源合法，真实有效，能够互相印证，真实有效，本院予以采信。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
2012年9月10日，被告陈安阔因缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币490000元，由被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉作担保，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年9月10日至2013年9月5日，月利率为9.6‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率，保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向原告发放了借款人民币490000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈安阔仅支付至2013年6月22日止的利息，至今尚欠借款本金490000元及剩余利息，被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉亦未尽担保之责。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告陈安阔向原告借款事实，原告也依约向被告陈安阔发放贷款490000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，仅偿付部分利息，至今尚欠借款本金490000元及利息，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率9.6‰计算利息，按合同约定利率加收30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币490000元及利息、逾期利息。利息按月利率9.6‰自2013年6月23日起算至2013年9月5日止；逾期利息自2013年9月6日起按月利率12.48‰计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉对上述款项承担连带清偿责任。被告俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8830元，公告费300元，保全费3270元，合计人民币12400元，由被告陈安阔、俞机将、郑宝玲、金礼祥、丁汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 吴琼琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1805号
原告：宋广亚，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告:马新疆,男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宋广亚，男，住安徽省合肥市长丰县。
被告：段友谊,男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：凌飞,男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宋广亚、马新疆与被告段友谊、凌飞劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广亚同时作为原告马新疆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段友谊、凌飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋广亚、马新疆向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠原告的人工费105000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及施工队与被告是雇佣关系，原告于2017年3月份至2017年5月份承接被告经营的位于合肥市凤台路与桃花店路欧冉咖啡会所室内装修，在工资结算时，被告尚欠我工程队人工费105000元未付，2017年10月28日，被告写下欠条（付款协议）一张，约定在五个月内付清人工工资，但被告到目前为止尚欠人工费105000元拒不给付。约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
段友谊、凌飞未答辩。
本案经审理查明的事实如下：原告宋广亚、马新疆承接了被告段友谊的欧冉咖啡会所内部装修，双方口头约定包工不包料，但未签订书面的装修合同。原告于2017年3月份入场，2017年5月份完工。被告支付了部分人工费。2017年10月28日，被告段友谊（甲方）与原告宋广亚、马新疆（乙方）签订付款协议一份，约定乙方施工的欧冉咖啡内部装修因为甲方条件所限，还剩余十万零五千元人工费未付给乙方，经双方协商，现达成以下还款计划：一、甲方答应剩余尾款在五个月内归还给乙方；二、甲方答应每个月至少还款两万给乙方。以上还款计划双方认可，以此为据。被告段友谊在甲方处签名。原告宋广亚、马新疆在乙方处签名。
该付款协议签订后，被告未能按约履行付款义务，原告向被告追偿未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的付款协议、短信（凌飞与马新疆）等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案两原告与被告段友谊双方存在劳务合同关系，此有双方的付款协议以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。原告为被告段友谊提供劳务后，被告段友谊拖欠原告人工费未支付，双方在形成付款协议后被告段友谊仍未按约支付剩余人工费，故被告段友谊应承担相应的民事责任。原告要求被告段友谊支付拖欠原告的人工费105000元，本院予以支持。原告要求被告段友谊支付逾期利息，本院可自起诉之日起按同期银行贷款利率标准予以支持。原告还要求被告凌飞承担付款责任，因原告未能举证证明被告凌飞与拖欠的人工费之间存在关联，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段友谊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋广亚、马新疆人工费105000元、逾期利息(自2018年3月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至款清时止)；
二、驳回原告宋广亚、马新疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，由被告段友谊、凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 阮菊芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36264号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年10月1日出生，职业不详，住山东省枣庄市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27564.97元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月25日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款100000元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金44000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款44000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付27564.97元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月25日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为100000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%，借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款，甲方指定_作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费=融资金额*月咨询费费率（月咨询费费率区间为：0.65%-3.06%），丙方融资服务费=融资金额*0.5%，丁方技术服务费=融资金额*2%，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行上海普陀支行，账号×××。
2.2015年11月25日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为44000元，借款期限24个月，自2015年12月1日至2017年12月2日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2035元左右，还款日为每月2日，第一期还款日为2016年1月2日。
4.2015年12月2日被告提现42900元，手续费及咨询费总计1100元；被告偿还了2016年1月至2016年8月共八期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账27564.97元，款项用于偿还2016年10月3日至2017年1月9日期间的利息735.51元，以及2016年11月2日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万七千五百六十四元九角七分及利息（以二万七千五百六十四元九角七分为基数，自二〇一七年六月九日起至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）。
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00699号
申请执行人：阮持兰，女，1973年5出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭松，男，1981年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行阮持兰申请执行彭松民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执454号
申请执行人：周开学，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人周开学与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初621号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资56000元并承担执行费。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年八月一日
书记员 李良敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第153号
上诉人（原审被告）宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人茅忠群，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）马惠萍，女，汉族，1963年2月27日出生。
原审被告宁波方太营销有限公司南京服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路363号。
负责人周杰，经理。
上诉人宁波方太营销有限公司（以下简称方太营销公司）因与被上诉人马惠萍，原审被告宁波方太营销有限公司南京服务中心提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中双方当事人虽在劳务协议书中约定管辖法院，但本案属侵权纠纷，不应适用协议管辖。因侵权行为地位于本院辖区，该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回方太营销公司对本案管辖权提出的异议。
方太营销公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案双方约定由上诉人住所地人民法院管辖属双方意思自治之合意，并无不当之处，依法应予适用，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为，本案中双方当事人虽在劳务协议中约定了管辖法院，但本案系被上诉人在提供劳务的过程中自身受到伤害，请求损害赔偿而引发的纠纷，应属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3271号
申请执行人许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏金福，男，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林素美，女，1978年12月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许伯昌与被执行人苏金福，林素美民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2795号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人苏金福，林素美偿还欠款60000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十七日
书记员 林美娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8196号
原告：瞿彩红，女，1955年5月24日生，汉族，住启东市。
被告：吕华，男，1965年4月12日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告瞿彩红与被告吕华房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿彩红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿彩红的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿彩红撤回起诉。
本案受理费10300元，依法减半收取5150元（原告已预交），由原告瞿彩红承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晨烯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第9号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年9月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民。1991年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2001年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2002年9月2日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2011年8月15日刑满释放。2012年8月21日因盗窃被天台县公安局刑事拘留，同年9月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年6月4日因本案被天台县公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2012年6月16日上午，被告人齐某某伙同袁某（已被判决）、葛某某（另案处理）窜至天台县平桥镇大路杨村4组16号杨某乙家，撬门入室，盗走大小银元各一枚。经鉴定，大银元价值人民币350元，小银元价值人民币500元。
（二）2012年6月16日上午，被告人齐某某伙同袁某、葛某某窜至天台县始丰街道孟岙洪村石坦头18号陈某某家，撬门入室，盗得一仿玉白菜工艺品。该仿玉白菜价值无法鉴定。
（三）2012年6月16日晚上，被告人齐某某伙同袁某、葛某某窜至天台县始丰街道鼻下许村1－70号张某家，撬门入室，盗得金戒指一枚、蜡台二只、酒壶一只、铜钱十枚、钢筋剪一把等财物。经鉴定，酒壶价值人民币140元，蜡台价值人民币210元，铜钱价值人民币50元。金戒指、钢筋剪等财物价值无法鉴定。
（四）2012年6月16日晚上，被告人齐某某伙同袁某、葛某某窜至天台县始丰街道鼻下郑村76号郑某家，撬门入室，盗走一把美的热水壶。经鉴定，该热水壶价值人民币50元。
（五）2012年7月11日左右，被告人齐某某伙同厉某（已被判刑）、葛某某窜至天台县福溪街道马山村湾德组8－20号刘某家，由齐某某、葛某某撬门入室，窃得一台液晶电视机。经鉴定，该电视机价值人民币2090元。
（六）2012年7月11日左右，被告人齐某某伙同厉某、葛某某窜至天台县福溪街道马山村湾德组9－9号姜某家，由被告人齐某某撬门入室，窃得一个酒壶、一只蜡台、一个铜火笼。经鉴定，酒壶、蜡台共价值人民币140元，铜火笼价值无法鉴定。
（七）2012年农历6月份左右的一天，被告人齐某某伙同厉某窜至天台县泳溪乡干坑村11号汤国宝家，撬门入室，窃得15元人民币。
（八）2012年8月份左右的一天，被告人齐某某伙同葛某某窜至天台县平桥镇石柱洋村10号王某家，窃得中华香烟一条，银元、蜡器等财物。经鉴定，中华香烟价值人民币400元，银元、蜡器等财物价值无法鉴定。
（九）2012年8月份左右的一天晚上，被告人齐某某伙同葛某某、“麦穗”窜至天台县龙溪乡官园村43号陈国森家，撬门入室，窃得珍珠项链二串，玉佩二枚。经鉴定，上述物品价值无法鉴定。
（十）2012年8月份左右的一天晚上，被告人齐某某伙同葛某某、“麦穗”窜至天台县街头镇张家桐陈某丙家，撬门入室，窃得现金人民币150元，三人各分得人民币50元。
（十一）2012年8月份左右的一天晚上，被告人齐某某伙同葛某某、“麦穗”窜至天台县街头镇张家桐324号陈某丁家，撬门入室，窃得一辆电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1870元。该车在张家桐往街头方向的路上被车主追回。
（十二）2012年8月份左右的一天晚上，被告人齐某某伙同徐某、厉某窜至天台县平桥镇后村11组9号吴某家，窃得一只手镯和一箱牛奶。经鉴定，该箱牛奶价值人民币40元，手镯价值无法鉴定。该手镯已由公安机关发还给被害人。
归案后，被告人齐某某主动交代了公安机关尚未掌握的第（三）至（五）笔、第（八）至（十二）笔盗窃事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人齐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某乙、陈某甲、张某、郑某、刘某、姜某、汤某、王某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某的陈述，证人徐某、厉某、袁某、严某、杨某甲、裘某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录及照片》，《现场勘查笔录》，《情况说明》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《价格鉴证书》，《结论通知书》，《罪犯解回再审通知书》，《台州市公安局关于要求将罪犯齐某某押回重审的函》，《医疗诊断书》，《自首、立功呈批报告表》，《立功证明》，《受案登记表》，《立案决定书》，《逮捕决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人齐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪行作出判决后，实行数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚；且归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的部分犯罪事实已被公安机关掌握被押回再审后，方交代自己的罪行，缺乏投案的自动性，依法不构成自首，故被告人认为其有自首情节之自辩意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元。
二、被告人齐某某应退赔赃款人民币2835元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2012年8月21日起至2015年12月20日止）。
（以上罚金限及退赔款判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月三日
代书 记员 许宏娇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00174号
李六一申请执行孙凯货款一案，本院（1999）长民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为45796元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人亦表示同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00174号案件本次执行终结。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月七日
书记员 阮拥军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2050号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人柏某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年至2011年11月期间，被告人王某以其本人名义先后向中国某某银行申领了三张信用卡，并以透支消费和取现的方式，恶意透支本金计人民币74，079元，后经发卡银行多次催收拒不归还。
另查明，2013年7月10日，被告人王某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某的家属代其退赃75，000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位中国某某银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害单位。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终928号
上诉人（原审被告）：吴爱荣，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海苍捷物流有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D45。
法定代表人：马西宇，董事长。
上诉人吴爱荣因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴爱荣上诉称，本案于2017年1月18日由上海市浦东新区人民法院受理，故上诉人只有在2016年1月至2017年1月之间实际居住于浦东新区，原审法院才有管辖权。而2015年10月至2016年11月期间上诉人并没有实际居住在浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审审理过程中上诉人对被上诉人提供的证据进行了质证，由此可以认定，上诉人在2017年1月18日之前在上海市浦东新区已经连续居住一年以上，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第314号
罪犯杨新发，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地：四川省乐山市市中区，家住四川省乐山市市中区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）乐刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新发犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年12月8日至2021年12月7日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯杨新发在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯杨新发在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨新发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新发予以减刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。
刑期至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1501号
原告：王玉娥，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，现住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告王玉娥与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息93.7587万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月，被告因为生意需要资金周转，向原告借款。原告借了20万元给被告。以后又陆续借了70.5万元给被告并由被告出具借条约定月息2.5分。借款共计90.5万元，利息计算至2016年4月计30.2587万元，本息合计1207587万元，2016年4月被告归还原告27万元，原告多次向被告要求其归还本金及利息，但被告拒绝，遂诉至法院。
被告彭亮生辩称，一、对第一笔借款，2014年9月7日收到的借款本金20万元无异议，利息已支付至2016年3月7日；对第二笔借款，2014年3月3日和3月13日收到的借款本金各30万元，共计60万元没有异议，另10.5万借款应为前期利息重新出具借条后计入本金，且2016年4月25日已归还本金27万元，应予以核减；二、超出法院支持的主张产生的诉讼费由应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年被告彭亮生向原告王玉娥多次借款。原告于2014年3月3日、3月13日分别向被告银行账户转入30万元共计60万元，被告收到款后，按月息2.5分计付该第一笔借款的利息至2014年8月7日，此后利息未付。双方于2015年3月8日经结算，尚欠本金60万及7个月的利息10.5万元未付，于是被告出具了一张70.5万元的借条给原告。原告于2014年9月7日向被告银行账户转入第二笔借款20万元，被告收到款后向原告出具20万元的借条一张。被告支付该款利息至2015年3月7日，此后未再还本付息。
另查明，被告于2016年4月22日从原告手中收回了两张借条原件，并于2016年4月25日归还了原告27万元借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭亮生出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款共计80万元属实，双方形成民间借贷关系，原、被告提供的借条合法有效，本院予以确认。为便于计算，原、被告在庭审中主张偿还的27万元系60万元借款的本金部分，本院予以确认。核减该款后被告尚欠原告借款33万元、20万元，共计53万元，主张按照约定即月息2.5分标准支付上述借款利息，已明显超过法律规定，本院酌情核减为按月息2分标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告王玉娥借款33万元，支付2015年3月8日前的利息10.5万元；并按本金60万元计付2015年3月9日至2016年4月25日间的利息；以及按本金33万元计付2016年4月26日后的利息至还清日止；月利率均为2%。
二、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告王玉娥借款20万元；以及按月利率2%从2015年3月8日支付该款利息至还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担1186元，由被告负担2464元。此款原告已预交，被告负担部分限被告自判决生效之日起六十日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一八年八月九日
书记员 张 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18244号
原告杭州之江客运出租有限公司，统一社会信用代码913301081432531360，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人傅吾根，公司董事长。
委托代理人冯雪贵，汉族，住所地河南省西华县，系车辆承包方。
被告沈剑江，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告绍兴市一景乳业有限公司萧山门市部，统一社会信用代码91330109583216339F，住所地浙江省杭州市萧山区北干二苑社区山河花园南第一间。
法定代表人董明亚，门市部主任。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600751911905U，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，公司经理。
委托代理人鲍迪帆，公司员工。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告沈剑江、绍兴市一景乳业有限公司萧山门市部、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江客运出租有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈剑江、绍兴市一景乳业有限公司萧山门市部、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州之江客运出租有限公司撤回对沈剑江、绍兴市一景乳业有限公司萧山门市部、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由杭州之江客运出租有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月九日
书记员 金 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：卢贞全，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告卢贞全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭了参加了诉讼，被告卢贞全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59816.93元、利息8822.58元、违约金2249.06元、滞纳金7529.94元、杂费12元，合计78430.51元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金7529.94元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，并于2014年6月30日开户，卡号为40×××44，账号为40×××06。截止到2017年2月18日，被告累计欠原告借款本息及费用78430.51元。经原告多次催收，被告仍归还。
被告卢贞全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告卢贞全向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告卢贞全于2014年6月30日开户并使用中信银行金卡，卡号40×××44，信用额度为7.2万元。在使用期间被告卢贞全透支后出现逾期还款情形，截止到2017年2月6日，被告共欠原告透支本金59816.93元、利息8822.58元、违约金2249.06元和杂费12元，共计70900.57元。经原告多次催收，至今未果。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、违约金和杂费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、违约金和杂费及2017年2月6日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告卢贞全经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贞全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金、利息、违约金和杂费共计70900.57元及自2017年2月7日起至还清全部本息之日止的利息（利率按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，公告费600元，均由被告卢贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨秀敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民催7号
申请人靖江市正安贸易有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇东路48-2号，统一社会信用代码9132128258105679XU。
法定代表人孙纪芳。
委托代理人孔祥华，该公司股东。
申报人泰州市泽圆石化机械有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇园区大道南侧。
法定代表人崔卫亚，职务经理。
委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
申请人靖江市正安贸易有限公司因票号为10400052/27694547的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年6月3日立案后，于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起九十日内申报权利。
申报人泰州市泽圆石化机械有限公司已于2016年7月18日向本院申报。经本院通知，申报人向本院出示票据原件，申请人在指定期间对票据进行了查看，申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申报人的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人靖江市正安贸易有限公司负担。
代理审判员 徐敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈雷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00303号
上诉人（原审被告）：凤阳县科苑物业管理有限公司。
法定代表人：宋宗祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐希成，男，1951年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人凤阳县科苑物业管理有限公司与被上诉人徐希成劳动争议纠纷一案中，因上诉人凤阳县科苑物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按凤阳县科苑物业管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤阳县科苑物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月十日
书 记 员 司晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5048号
原告：奚某。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告：程某甲。
委托诉讼代理人：程舒凡。
原告奚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原告于1997年春经人介绍与程某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名程某乙。双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后双方因脾气、性格不合，经常为琐事争吵。程某甲大男子主义思想严重，凡事都听信父母之言，时常为琐事殴打原告，原告在家毫无家庭地位。2016年7月19日，双方又为琐事发生争吵，程某甲竟将原告身份证、银行卡、手机、钥匙没收，导致原告寸步难行。夫妻之间已经毫无感情可言。
程某甲辩称，双方已经结婚20年，被告愿意继续共同生活，双方能够和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年双方生育一子，取名程某乙。2016年7月，原、被告发生争吵，被告拿走原告的身份证、银行卡等物品。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告程某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年八月十七日
书记员 张 楚
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初135号
原告弓如，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王其堂，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告弓如与被告王其堂民间借贷纠纷一案中，原告弓如于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告弓如撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261元（原告已预交），由原告弓如负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年三月七日
书记员 苟 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初120号
原告：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：管立新，男，1975年11月6日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县，现下落不明。
被告：林鲜英，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告吴美壤诉被告管立新、林鲜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴美壤的诉讼代理人江泽莉，被告管立新、林鲜英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美壤向本院提出诉讼请求：1、被告管立新、林鲜英共同偿还原告借款本金252000元及利息（利息分开计算：1、以4万元为基数，按年利率24%，自2014年11月21日起计至被告全款付清之日止；2、以45000元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日起计至全部款项付清之日止；3、以167000元为基数，按年利率24%，自2015年11月25日起计至全部款项付清之日止）；2、被告管立新、林鲜英连带支付原告律师代理费12600元。事实和理由：被告管立新、林鲜英系夫妻关系，两人因资金周转困难，共向原告借款三次，借款合计252000元，原告均以现金方式出借给两名被告。两被告于2014年11月21日向原告借款4万元，于2014年11月25日向原告借款45000元，又于2015年11月25日共同向原告借款167000元，以上事实有《房屋抵押借款合同》、《借款收据》为证，《借款担保合同》、《房屋抵押借款合同》中约定了借款期限、借款利息的计算方式、由被告承担原告为实现债权产生的律师费用、诉讼费用等，借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告未偿还。
被告管立新、林鲜英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告管立新、林鲜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月21日，原告吴美壤与被告管立新签订《借款担保合同》，约定被告管立新因经营临时周转向原告吴美壤借款40000元，借款期限为2014年11月21日起至2015年2月21日止，借款利息为月利率2%等，同日，被告管立新出具借款收据注明收到原告吴美壤借款40000元。
2014年11月25日，原告吴美壤与被告管立新签订《借款担保合同》，约定被告管立新因经营临时周转向原告吴美壤借款45000元，借款期限为2014年11月25日起至2015年2月25日止，借款利息为月利率2%等，同日，被告管立新出具借款收据注明收到原告吴美壤现金借款45000元。
2015年11月25日，原告吴美壤与被告管立新、林鲜英签订《房屋抵押借款合同》，约定被告管立新、林鲜英因经营临时周转向原告吴美壤借款167000元，借款期限为2015年11月25日起至2016年2月25日止，借款利息为月利率3%，两被告以其位于广西东兴市的房屋为上述借款作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等，同日，被告管立新、林鲜英出具借款收据注明收到原告吴美壤167000元。
另查明，被告管立新、林鲜英系夫妻关系。
本院认为，原告吴美壤与被告管立新、林鲜英的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告管立新偿还借款252000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付律师代理费：合同未约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告请求被告支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。
关于被告林鲜英的责任问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林鲜英未提供证据证明40000元及45000元的债务属于被告管立新的个人债务及本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求被告林鲜英对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告管立新、林鲜英于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告吴美壤借款252000元及支付逾期利息（利息分开计算：1、以40000元为基数，按年利率24%计付，从2014年11月21日起计至债务清偿之日止；2、以45000元为基数，按年利率24%计付，从2014年11月25日起计至债务清偿之日止；3、以167000元为基数，按年利率24%计付，从2015年11月25日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告吴美壤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5270元,保全费1843元，公告费700元，合计7813元（原告已预交5178元），由原告吴美壤负担372元，被告管立新、林鲜英共同负担7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5270元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年八月十五日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终873号
上诉人（原审被告）：崔红红，女，1984年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文万军，男，1963年12月21日生，汉族，住湖南省醴陵市新阳乡。
被上诉人（原审被告）：丁永明，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：潘月仙，女，1958年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：潘淼，男，1986年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师
上诉人崔红红因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。
崔红红上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地即山东省临沭县人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沭县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，原审各被告的住所地人民法院对本案均具有管辖权。经查，原审被告丁永明、潘月仙、潘淼的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1491号
原告王晓云，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人于向阳，东六镇法律服务所法律工作者。
被告王余国，男，1973年8月19日出生，汉族，现任二道河子乡腰窝堡村党支部书记，住彰武县。
原告王晓云与被告王余国健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓云及委托诉讼代理人于向阳、被告王余国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：2016年3月21日，我村进行分地，我对分地程序有异议。当时我们正在协商这个事，村会计说要抓阄，我就想去看看，被告王余国上前将我推搡至村值班室内。在推搡过程中，我的头部撞到了值班室的窗户玻璃上，将玻璃撞碎，致使我的头部受伤。我受伤后被送到彰武县人民医院诊治，诊断头部外伤，支出医疗费2555.67元，期间由我女儿刘文良护理。关于民事赔偿问题经二道河子派出所调解未果，我只好诉至法院，要求被告赔偿医疗费2555.67元、误工费144元、护理费144元、住院伙食补助费200元、交通费200元。
被告王余国辩称：2016年3月21日上午，村上准备将死亡人口土地收回，为新增人口分地。其中有应被抽回的原告的公公刘万信、婆婆刘任氏二人的土地，他们二人分别于2002和2003年相继去世。在此之前我们与王晓云进行过协商，原告王晓云不同意将土地退回。之后我提议抓阄，在村会计高振全做阄时，王晓云便上前阻拦。我和妇联主任魏翠华将王晓云劝至另一个屋协商，王晓云自己往墙上撞，并趴在地上，后我将其从地上扶起，其自己又向窗户玻璃撞去。我并没有推她，因此我不同意承担原告王晓云的医疗费用。
经审理查明：原告王晓云原系彰武县二道河子乡平台子村村民，与二道河子腰窝堡村村民刘世飞再婚后搬至腰窝堡村居住。2016年3月21日上午九时左右，该村党支部书记王余国组织村委会成员将村里整户消亡的土地抽回分给新增人口，因为涉及已逝的王晓云的公公刘万信、婆婆刘任氏的土地被抽回，王晓云不同意并到村委会为此事与王余国发生争执。此时，分地的各户村民已来到村委会，王余国告诉村会计高振全将做好的阄拿出来，在村会议室准备抓阄分地。王晓云见状便上前去抢高振全手中的阄，王余国与村妇联主任魏翠华上前将王晓云推至村值班室，阻止王晓云干扰分地。为了防止王晓云去会议室，王余国用手按住王晓云，王晓云在挣脱过程中，头部撞到值班室窗户玻璃上，并从值班室出来再次跑到会议室，上前将高振全手中的阄抢过来撕掉。王余国见状便向二道河子派出所报了案。王晓云当日被送到彰武县人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗4天，支出医疗费2555.67元，交通费200元，住院期间由其女儿刘文良二级护理。案经二道河子派出所调解未果。
本院确认上述事实的证据有原告王晓云提供的身份证复印件、诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单、出院证，有被告王余国提供的身份证复印件，有本院调取彰武县公安局二道河子派出所行政案件卷宗以及双方当事人陈述笔录。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证依法予以认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权责任。被侵害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权责任。本案中，原告王晓云作为村民理应积极协助、配合村委会的相关工作，遇事应协商解决。而在分地过程中强行阻碍分地程序，干扰了村民委员会正常的工作秩序，在此次纠纷中存在过错。被告王余国遇事未能冷静处理，措施不当，用手推王晓云过程中，王晓云撞到窗户玻璃上致头部受伤，在此次纠纷中应与原告王晓云承担同等过错责任。故本案对原告王晓云要求被告王余国负担经济损失的合理部分应予支持。对于被告王余国提出原告王晓云头部外伤是其自己故意撞击玻璃所致，王晓云否认，王余国对此未能提供有效证据予以证明，依法不予采信。王晓云住院期间的护理费、误工费及伙食补助费应按照《2016年道路交通事故损害赔偿有关数据的通知》进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王余国赔偿原告王晓云医疗费2555.67元、误工费156.56元(39.14元/天×4天)、护理费406.88元(101.72元/天×4天)、住院伙食补助费200元(50元/天×4天)、交通费200元，合计3519.11元的50%，即1759.56元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王晓云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王晓云负担250元，被告王余国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秋鹤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14967号
原告：上海鹏驰汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马立军，总经理。
委托诉讼代理人：曹献房，该公司员工。
被告：邓娟。
原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告邓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹献房到庭参加诉讼。被告邓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹏驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金39,700元；2、判令被告向原告支付自2016年6月4日起至实际还款之日止的利息(按照日利息1,000元计算)。事实和理由：2016年1月7日，被告邓娟向原告租赁标致508小型轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)。双方签订合同，约定租期为3天，租金为1,650元，租期届满后，被告既不支付租金，也不归还车辆，在此期间，原告发现被告已将车辆抵押给别人，遂将车辆强制提回。原告找到被告与之达成还款协议，被告通过微信支付2,300元后就未再支付其余租金。
被告邓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告邓娟签署租车合同、租车须知、验车单及结算单各一份，约定：被告向原告租赁标致508小型轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)，租车时间2016年1月7日，租期3天，日租金550元，租金1,650元，租车押金9,000元。租期到期后，被告未按时归还车辆。同日，被告通过信用卡刷卡向原告支付3天租金及租车押金共10,650元。2016年4月28日，被告出具欠条一份，确认欠租金42,000元，承诺分期支付租金，于每月4日支付5,000元，第一次付款日期为2016年5月4日，如不按时还款，每超一天支付1,000元利息。原告在庭审中确认被告于2016年6月4日之后一周左右支付租金2,300元。
以上事实，有验车单、租车须知、租车合同、结算单、签购单、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期届满后，被告继续使用租赁物，其使用期内的费用，应按原租赁合同的约定对价给付，被告亦出具欠条确认尚欠原告租金42,000元，故原告要求被告支付租赁期届满之后产生的租金，本院予以支持，但被告已经向原告支付的租金2,300元，应予以扣除。至于原告在其第二项诉讼请求中所要求的利息，实则系利息损失，原告所主张的日利息1000元的标准显著高于原告的实际利息损失，故本院依法调整为按照月利率2%计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏驰汽车租赁有限公司租金39,700元；
二、被告邓娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏驰汽车租赁有限公司利息损失(以39,700元为基数，自2016年6月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告邓娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5125号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张密尔，女，1951年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晶晶，女，1980年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张密尔、马晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2429号
原告：陈松虬。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：赖锦锋。
被告：孙茜。
原告陈松虬与被告赖锦锋、孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈松虬的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告赖锦锋、孙茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松虬诉称：被告赖锦锋与孙茜系夫妻关系。被告赖锦锋于2012年9月3日向原告借去人民币40万元，约定借期1年，月利率2%，并出具借条一份。借款到期后，经催讨被告赖锦锋一直拖欠未还本息。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币40万元及利息，利息按月利率1.2%从2012年9月3日起算至还清之日止。
被告赖锦锋、孙茜未答辩。
原告陈松虬向本院提供借条1份、银行对账单1份、两被告的结婚和离婚登记审查处理表各1份。被告赖锦锋、孙茜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告赖锦锋与孙茜于2011年3月30日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖锦锋向原告借款事实清楚，被告赖锦锋应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告赖锦锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将月利率降至12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告赖锦锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本笔债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋、孙茜在本判决生效之日起10日内偿还原告陈松虬借款本金人民币40万元及利息，利息按月利率12‰从2012年9月3日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8300元，减半收取4150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月七日
代书记员 陈可欣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第114号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永坤，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年1月26日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人郑永坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）自流刑初字第316号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郑永坤有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，郑永坤主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；郑永坤申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑永坤撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十二月二日
书 记 员 刘洋年
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2469号
原告祁欣，女，1976年6月3日出生。
被告北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区首钢今时宾馆一层。
法定代表人王旭升，董事。
被告北京首钢国际旅游有限公司朝阳分社，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼（1-4号房）209室。
法定代表人王旭升，职务不详。
本院在审理原告祁欣与被告北京首钢国际旅游有限公司、北京首钢国际旅游有限公司朝阳分社委托合同纠纷一案中，原告祁欣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢国际旅游有限公司、北京首钢国际旅游有限公司朝阳分社的起诉。
本院认为，原告祁欣请求撤回对被告北京首钢国际旅游有限公司、北京首钢国际旅游有限公司朝阳分社的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告祁欣撤回对被告北京首钢国际旅游有限公司、北京首钢国际旅游有限公司朝阳分社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告祁欣负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年三月十三日
书记员 吕文静
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初714号
原告：梁某，女，1970年8月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵某，男，1970年12月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告梁某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梁某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费100元由原告梁某负担。
审判员 张建生
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓茹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初6号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。现在家。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王兴洪、刘丹丹、被害人罗某乙的家属罗国江、蒋绍芬、被告人罗某甲及其辩护人吴与贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人罗某甲无证驾驶贵G×××××号轿车沿关岭自治县关索大道从万绿城酒店往看守所方向行驶，当行至关索大道福乐多超市门口处调头时，与同向行驶由安某驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人罗某乙死亡及两辆机动车损毁的交通事故。事故发生后，罗某甲逃离现场并叫陈某到现场顶包。次日，罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，经法医检验，罗某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，罗某甲承担事故的主要责任，驾驶人安某承担事故的次要责任，乘车人罗某乙无责任。经关岭自治县交警部门组织调解，被告人罗某甲与死者罗某乙的父亲罗国江达成协议，罗某甲支付赔偿款460000元、医疗费42850元、丧葬等费用7840元，共计510690元人民币；罗某甲取得了死者父亲的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证复印件及车辆证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗票据及收条、损害赔偿调解书、谅解书、关岭自治县沙营镇纸厂村村民委员会的证明、证人安某、陈某、任某的证言、被告人罗某甲的供述、关岭自治县公安机关的现场勘验笔录和关岭自治县公安局的交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所的鉴定报告书、关岭自治县公安局的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，事故发生后，罗某甲逃离现场，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某甲自动投案并如实供述，具有自首情节，可减轻处罚；被告人罗某甲案发后为逃避法律责任找人顶罪，可酌情从重处罚；被告人罗某甲积极赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱怀琼
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 雪