盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1418号
原告殷扣祥，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人李晓兰（系原告殷扣祥儿媳），女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告俞港成，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用码913200006617890611，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人何楠、于帅，该公司员工。
原告殷扣祥诉被告俞港成、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由代理审判员胥谨独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告殷扣祥及其委托诉讼代理人李晓兰，被告俞港成，被告亚太财险公司江苏分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷扣祥诉称：我因交通事故遭受损害，被告俞港成负事故的全部责任，其负有向原告赔偿的责任，被告俞港成垫付19237.6元，同意一并处理。因肇事车辆在被告亚太财险江苏分公司处承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应当由该保险公司在保险限额内先行赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费17027.6元，住院伙食补助费270元，营养费540元，护理费7500元，误工费12221元，残疾赔偿金52042.2元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，财物损失1000元，鉴定费1902元，合计101502.8元。
被告俞港成辩称：对事故发生和责任认定无异议，我垫付给原告19237.6元，请求一并处理。
被告亚太财险江苏分公司辩称：我公司对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）属实，医药费中应扣除10%的非医保用药；误工费不予认可；住院期间护理费应当为1710元；残疾赔偿金应当按照13年的标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
法法院认定事实2016年6月19日15时30分左右，俞港成驾驶苏Ｊ×××××中型普通货车，在步湖路由东向西行驶，至伍佑街道步湖路伍佑交警中队门前西侧路段，追尾同方向殷扣祥驾驶的电动三轮车，致电动三轮车倒地，殷扣祥受伤，两车部分损坏。后殷扣祥在盐城市城南医院住院治疗15天。交警部门认定俞港成负事故的全部责任，殷扣祥不承担事故责任。殷扣祥的伤情经法医鉴定，意见为：1、构成十级伤残；2、建议休息（误工）期限为120日，护理期限60日（住院期间2人，出院1人）；营养期限60日。俞港成垫付了19237.6元。肇事车辆在被告亚太财险江苏分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告殷扣祥损失为85929.8元，应由被告亚太财险江苏分公司在交强险限额内赔偿。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定
（单位：元）医疗费17027.6票据17027.6住院伙食补助费27018元×15天=270元270营养费5409元×60天=540元540护理费7500100元×（15+60）=7500元70元×（15+60）天=5250元误工费12221120天×（37173÷365）=12221元4个月×1200月/元=4800元交通费1000500残疾赔偿金54042.237173×14年×0.1=52042.252042.2财物损失费1000500精神抚慰金80005000合计99600.885929.8元本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。根据相关法律、行政法规和司法解释的规定，被告俞港成负事故的全部责任，应当对原告的损失依法进行赔偿。因肇事车辆在被告亚太财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应当由该保险公司在保险限额内赔偿。被告亚太财险江苏分公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予采信。关于误工费的计算标准，原告主张被告在事故发生前承包土地进行蔬菜种植及从事蔬菜批发生意，原告系房屋拆迁安置对象，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为，原告并未提供事故发生前承包土地及从事蔬菜批发生意的相关证据，且原告在庭审中陈述“家里七八亩田种植蔬菜，将种植的蔬菜卖到批发部”，考虑到原告已年满66周岁，仍从事农业果蔬种植并以此为生活来源的情况，原告确有误工损失，故本院酌情认定误工损失为每月1200元。关于残疾赔偿金的计算标准，被告认为原告已67岁，残疾赔偿金应当按照13年的标准计算，因原告系1949年12月26日出生，事故发生时未满67周岁，故残疾赔偿金依法应以14年为标准计算。鉴于原告的医疗费等损失已由保险公司足额赔偿，故被告俞港成无需再承担赔偿责任。被告俞港成垫付的费用应予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告殷扣祥85929.8元;原告殷扣祥应返还被告俞港成垫付的19237.6元，均于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告殷扣祥其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费1902元，合计2356元，由原告殷扣祥负担74元，由被告俞港成负担2282元。
保险赔偿款的支付办法：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的给付义务情况，应给付原告殷扣祥85929.8元。原告殷扣祥依据该生效判决确定的返还义务情况及本案诉讼费、鉴定费负担情况，殷扣祥应返还被告俞港成16955.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十二月二十八日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释(2001)7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段场合行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力：
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。