wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2899号
原告：韩丰，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：王敏，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
二原告委托诉讼代理人：付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告韩丰、王敏与被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩丰、王敏及其委托诉讼代理人付晓岩、被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰、王敏诉称，二原告是同村居民。被告张桂芳是同村开个体米厂的。2017年10月11日，原告王敏以韩丰名卖给被告稻子13,380.00斤，每斤单价1.50元，总计核款20,070.00元。因韩丰的水稻质量较好，价格卖的较稳，所以王敏以韩丰的名卖的这次水稻。关于王敏以韩丰名卖水稻被告是明知的。涉及此笔水稻款二原告分别从被告索要过，也同时去向被告索要过，被告承认这个事实，但以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付原告水稻款20,070.00元，并按月利率1%给付利息。
原告韩丰、王敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.欠据一张，用以证明2017年10月11日，被告张桂芳赊购原告王敏的水稻，当时王敏是以原告韩丰的名义销售给被告的，所以欠据上标注了“韩风”的名字。欠据的金额为20,070.00元，被告在欠款人处签名。被告张桂芳没有异议，并承认整个欠据的内容都是她自己书写的；
2.证人王某1出庭作证，他是韩丰的妹夫，也认识原告王敏和被告张桂芳。他曾跟二原告去被告家要过钱，欠据上20,070.00元与韩丰没有关系，不是欠韩丰的钱，而是欠王敏的钱。被告说先把韩丰的钱给了，下次再付王敏的钱。被告张桂芳有异议，提出证人王某1作伪证，但不能提供反驳的证据；
3.证人李某出庭作证，证人李某出庭作证，他是韩丰的妹夫，与王敏、张桂芳认识。具体时间记不清了，大概在年前，他跟韩丰去张桂芳家索要卖稻子钱，张桂芳给了韩丰不到60,000.00元钱稻子钱，韩丰当时给张桂芳出了60,000.00元的收据，但不包含王敏的20,070.00元，在据的下面标注了王敏钱与韩丰的钱分开算。被告张桂芳有异议，提出不属实；
4.起诉状一份，证明2018年1月3日，原告韩丰曾起诉被告要求给付60,000.00元水稻钱，但不包含欠王敏的20,070.00元。被告张桂芳没有异议，原告韩丰起诉她属实。她只收购韩丰的水稻，没收过王敏的水稻。
被告张桂芳辩称，她在2017年10月11日收购韩丰13,380.00斤水稻，2017年10月18日经结算，付了40,000.00多元现金，又为韩丰出具了60,000.00元的欠据。2018年1月15日，剩余的60,000.00元水稻款全部给付了韩丰，所以她不欠韩丰水稻款。
被告张桂芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收据一张，证明2018年1月15日，被告偿还了原告韩丰的60,000.00元水稻款。本案中的20,070.00元钱是包含在这笔钱中的，原告韩丰收到钱给她出具的收据，涉及韩丰的钱全都付清了。二原告有异议，这张收据是一张完整的16开纸，出据的时候下边曾标注王敏的这笔钱另外结算。可现在这张据上标注的内容被撕掉了。另外，证明了原告原来起诉被告的是60,000.00元钱，她也就还了60,000.00元钱，欠王敏的20,070.00元没有偿还；
2、证人王某2出庭作证，他是被告张桂芳的丈夫，也认识原告。有一天韩丰到他家要钱，钱给完后韩丰在他家出的收据。他家不欠韩丰一分钱。二原告有异议，证人王某2与被告是夫妻关系，证言不能采信。
经审理查明，原告韩丰、王敏是同村居民。被告张桂芳是同村经营龙江县龙强米厂的个体工商户。2017年10月11日，原告王敏委托原告韩丰以韩丰名义卖给被告张桂芳稻子13,380.00斤，每斤单价1.50元，合计20,070.00元，并给原告韩丰出具欠据（或小票）20,070.00元欠据一张，没有约定利息，但约定两个月还款。逾期后，原告王敏或者原告韩丰和原告王敏曾向被告张桂芳索要涉案水稻款，但索要未果。
本院认为，原告王敏委托原告韩丰以韩丰名义将水稻卖给被告张桂芳，在被告张桂芳不履行水稻款给付义务时，原告王敏、韩丰共同向被告索要涉案水稻款，其表明受托人韩丰向委托人王敏披露了被告张桂芳，委托人王敏可以行使受托人韩丰对被告张桂芳的权利，而且不存在除外情形。也就是说，原告王敏可以要求被告张桂芳给付涉案的水稻款。原告韩丰对涉案债务不享有权利，依法驳回原告韩丰的诉讼请求。
根据被告张桂芳的庭审陈述，其自认在收购水稻的十多年中，均是只要给付水稻款就收回欠据（或小票），现在涉案的欠据（或小票）由原告持有，其表明被告欠原告王敏水稻款20,070.00元的事实存在。
被告张桂芳主张给付原告韩丰的水稻款60,000.00包含涉案的20,070.00元，即主张涉案债权债务关系消灭，应由被告承担证明责任，但被告未能提供充分有效的证据加以证明（如收款据附涉案欠据或小票），故应当由被告张桂芳承担不利的审判后果。被告又主张原告持有的涉案的小票（或欠据）是原告韩丰偷取回去的，但未能举证，故被告张桂芳的这一主张，本院不予支持。
针对原告王敏主张的利息问题。因原告所提交的欠据（或小票）约定了还款时间，被告逾期未能给付原告欠款则构成违约。原告请求的利率偏高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳给付原告王敏欠款人民币20,070.00元及利息（计算方法：以20,070.00元作为本金、按年利率5.52%、自2017年12月12日起至被告付清本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩丰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151元，由被告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丽娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2653号
原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司,，住所地陕西省榆林市横山县南大街。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某，男，陕西天佑律师事务所律师。
被告郝某某。
原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司诉与被告郝贞迪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人经传票传唤因故未到庭，其委托代理人李军伟某某、王喜平某某以及被告郝贞迪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司诉称:2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同到期后，被告要求续租，双方因此于2016年4月22日续订了《房屋租赁合同》，约定租赁面积为800平方米，租期3个月，即从2016年4月1日起至2016年6月30日止，租赁费共计32500元，并约定租赁费于次月5日前付清，合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2016年5月10日缴纳租赁费10800元，于2016年6月20日缴纳租赁费10000元，现尚欠11700元租赁费拒绝缴纳，原告数次催要并发出收房通知，但合同已到期被告对收房通知置之不理，既不缴费，也不返还租赁物，故提起诉讼，请求：1、判令被告郝贞迪某某立即从所租赁的房屋内搬出并解除合同；2、判令被告缴纳下欠的租赁费11700元，并给付租赁到期以后的租赁费用（即从2016年7月1日起每天按361元计算租赁费至被告实际搬出房屋之日止）；3、判令被告承担《房屋租赁合同》的违约金6500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告签订的租赁合同已到期，3个月的租金是32500元，下欠租赁费11700元；合同第六条第三款第六项明确约定：如乙方未按期缴纳租金，甲方有权解除合同；第七条第3款约定：如租赁期满，乙方逾期不搬迁，每逾期一日按年租金5%支付违约金。
2、通知、房租欠款催缴、收房通知书各一份，证明原告分别于2016年5月10日、2016年6月12日向被告主张腾房及催缴租赁费的事实。
3、2015年签订《房屋租赁合同》一份，其中第七项约定的内容，证明乙方搬离时要保持原状。
4、承诺书一份，证明乙方经常不能按时缴纳租赁费，原告经常催要。
被告郝贞迪某某辩称，被告不同意解除合同，因为以前是按月缴纳租赁费，后来原告要求按年缴纳租赁费，分歧就是这个，其他无异议。
被告郝贞迪某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、3、4证据，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信；对原告提供的第2证据，被告对其真实性无异议，但认为2016年5月10日的通知只是告知其不许把房屋租给别人；房租欠款催缴、收房通知书的时间应该是2016年7月12日。因被告对第2组证据的真实性无异议，收房通知时间原告质证亦认可为2016年7月12日，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告催缴过租赁费以及明确要求收回房屋的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月1日至2015年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同到期后，被告要求续租，经过协商被告将2016年1月至3月前的租赁费结清后，双方又于2016年4月22日续签了《房屋租赁合同》，约定：将原告位于横山县南大街125号一楼部分、二楼的房屋出租给被告作培训中心使用，租赁面积为800平方米，期限从2016年4月1日起至2016年6月30日止，3个月租赁费共32500元；同时合同第三条第2项约定：租金按月支付，乙方（被告）于次月5日前一次性付清上月房租，如租金乙方不能按时交清，甲方（原告）有权解除合同；合同第七条约定：租用期满或者合同解除，乙方如逾期不搬迁，每逾期一日按年租金的5%支付给原告违约金；合同第八条第1款第4项规定：未按合同约定限期交足房租超过10日，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告缴纳了4月份的租赁费10800元，5月份的租赁费10000元，但6月份的租赁费被告至今分文未缴纳，原告于2016年7月12日书面通知被告限期缴纳所欠租赁费并收回租赁物，但被告至今未缴纳，现被告欠原告房屋租赁费计11700元，逾期租赁费亦未缴纳，也未搬离该房屋，原告因此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原、被告于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已将租赁物交付被告使用、收益，原告已履行了具体的合同义务，被告亦应按合同的约定履行支付租金的义务。现被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金共计6500元，对此被告未提出异议，故原告诉请被告支付所欠租金11700元以及依合同约定支付违约金的合理诉求本院予以支持。因双方在合同中约定了租赁期限，租赁期满合同终止，被告在租赁期满后仍然控制并使用承租的租赁物，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”现租赁期已满，原告明确表示收回租赁物，被告拒不搬迁应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付从2016年7月1日起每天按361元计算租金至被告实际搬出房屋之日止的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因为以前是按月缴纳租赁费，后来原告要求按年缴纳租赁费的辩驳意见，因不符合合同约定，故这一辩驳意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:
一、被告郝贞迪某某于判决生效后3日内将租赁原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司的位于横山县南大街125号一楼部分、二楼的房屋返还于原告；
二、被告郝贞迪某某于判决生效后3日内支付原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司房屋租赁费11700元及违约金6500元；
三、被告郝贞迪某某于判决生效后3日内支付原告中国邮政集团公司陕西省横山县分某某公司从2016年7月1日起至搬离租赁房屋之日止期间的房租（租金每日361元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郝贞迪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢394号
申请执行人：余昌炜，男，生于1978年10月7日，汉族，住宜城市振兴路路264号（宜城市。
申请执行人：罗慧丽，女，生于1980年5月23日，汉族，住址同上。
被执行人：王玉克，男，生于1977年5月5日，汉族，住宜城市。
被执行人：王豫静，女，生于1978年10月21日，汉族，住址同上（系王玉克的妻子）。
本院在执行余昌炜、罗慧丽与被执行人王玉克、王豫静民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初2143号民事判决书生效后，因被执行人王玉克、王豫静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌炜、罗慧丽向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王玉克、王豫静发出执行通知书后，被执行人王玉克、王豫静按照判决书确定的内容履行了还款义务，申请执行人余昌炜出具了结案证明，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十四日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初2782号
原告：钟义旺，男，1968年4月9日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
营业场所：茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人：李冠宇。
委托代理人：黄一勇，该公司员工。
被告：李庆超，男，1986年9月10日出生，汉族，广西北流市。
原告钟义旺与被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李庆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钟义旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在强制保险限额内赔付120000.00元给原告；二、判决被告李庆超赔付原告16073.3元；三、本案受理费由两被告相应承担。事实与理由：2017年9月25日，原告驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托由S284线往调马方向行驶至宝圩镇茂坡北兰湾路段时，与相对方向由被告李庆超驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即日入住高州市人民医院。经诊断为外伤性回肠穿孔、外伤性膀胱穿孔等多处损伤，并进行剖腹探查术+肠切除吻合术+膀胱破裂口修补术后+清创术。住院21天出院。续经司法鉴定伤残评定分别为九级和十级伤残。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成的损失有：1、医疗费：69945.29元；2、住院伙食补助费100元／天×住院21天=2100元；3、护理费：150元／天×住院21天=3150元；4、误工费：32764元／年÷365天×(住院21天+医嘱休息180天)=18030元；5、营养费：40元／天×(住院21天+医嘱休息180天=8040元；6、伤残赔偿金：14512.2元／年×20年×21％=59412.4元；7、精神损失费：10000元；8、伤残鉴定费：1900元；9、合理交通费：1000元。以上1～9项共173577.69元。被告李庆超持有粤Ｓ×××××号轻型普通货车，购有被告保险公司的强制保险，保险单号：20590944090016006248。因此，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在强险限额内赔付120000.00元给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额部份，根据化公交认字[2017]第1328号《道路交通事故认定书》的认定，被告李庆超负事故的次要责任，应承担30％责任，即(173577.69元-120000元)×30％=16073.3元。为此，提起诉讼。诉讼中，原告请求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、请求判决被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在强制险120000元限额范围内赔偿原告；二、判决被告李庆超赔偿超出交强险责任限额外的30%经济损失给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司同意在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等费用合计81782.76元给原告钟义旺，该款限于领到调解书之日起五个工作日内付清；
二、被告李庆超自愿一次性赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等合计15000元（不包括之前支付的医疗费1000元）给原告钟义旺，该款限于领到调解书之日起两个月内付清；
三、原告放弃本案中其他诉讼请求；
四、被告李庆超放弃在本次交通事故中起诉原告的权利；
五、本案受理费1510.50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，原、被告双方一致同意于2018年2月6日在开庭笔录上签名后，即发生法律效力。
审 判 员 王 振
二〇一八年二月七日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费485号
被执行人吴小元
林树林与吴小元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）杭建民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小元未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年7月27日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3353元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴小元所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费485号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1551号
原告王玲，女，1973年8月24日出生，职业不详。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告杨桂敏，女，1965年10月17日出生，职业不详。
本院在审理原告王玲诉被告杨桂敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王玲负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘萍萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2413号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘科，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。
被告：罗某某。
被告：李某荣。
二被告委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某、李某荣健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杜蓉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘科，被告罗某某、李某荣及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工损失、后续治疗费、因后续治疗住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工损失以及车辆维修费，共计65268.47元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日晚19时30分许，原告李某某下班回家，发现被告李某荣的摩托车停放在原告上楼回家的楼梯口处，原告无法上楼，便将被告李某荣的摩托车挪开。被告李某荣认为原告未经其同意就将摩托车移开，随即二人发生口角并打斗起来，李某荣之妻被告罗某某见状，拿起羊角锤猛击原告头部及面部，造成原告头部、面部受伤，并同时将原告汽车砸坏。在邻居的再三劝说下，二被告才停止了对原告的殴打及砸车行为。原告后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院就诊，伤情经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右侧颧弓骨折。后被转至四川大学华西口腔医院继续住院治疗。治疗后，原告于2015年9月30日出院。原告伤情经鉴定为轻伤二级，现被告罗某某因涉嫌故意伤害罪被依法追加刑事责任。原告认为，二被告共同对原告实施殴打，造成原告身体伤害，应当承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉请。
被告罗某某、李某荣辩称，1、原告当时不是挪摩托车，他是打摩托车。原告先动手打被告罗某某，他一坨子打到被告罗某某额头上，还把罗某某头扯到在墙上撞了几下，罗某某是到处摸东西想阻止原告时摸到羊角锤的。2、该案是发生在家庭成员之间，属于家事纠纷，该案是因家庭积怨产生，请求法院考虑责任承担比例。9月14日双方的抓扯和打斗导致各方都有不同程度受伤，被告李某荣和罗某某也住院造成损失，罗某某损失10268.17元、李某荣损失284元。原告受伤后，二被告向其支付医疗费1828元。3、9月14日中午，因为地里放水，原告将被告田的水堵住，双方发生了争吵，后原告将被告上厕所的路堵住了，被告就将上楼的楼梯堵住了，之后就发生了打斗。因为原、被告一个住楼上、一个住楼下，加之母亲的赡养纠纷、土地纠纷，长期积怨造成了9月14日的打斗。请求法院根据双方的责任，还有被告罗某某已经承担了刑事责任的情况下酌情划分责任。
经审理查明：被告李某荣与原告李某某系同胞兄弟，二被告系夫妻关系，原、被告居住于龙泉驿区洛带镇柏杨村13组23号同一栋房屋内，原告住在二楼，二被告住在一楼。2015年9月14日，原告与被告李某荣因土地排水等琐事引发口角，被告李某荣回家后将摩托车停放在原告上二楼的楼梯口处，原告李某某无法上楼，二人因此发生口角后致互殴。被告罗某某见状遂用羊角锤将原告右颧骨打骨折。原告被送往成都市龙泉驿区第二人民医院诊疗，出院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右侧颧弓骨折、胆囊结石，出院医嘱：右侧颧弓骨折，建议上级医院进一步检查。当天，原告转至四川大学华西口腔医院继续住院治疗。原告于2015年9月30日出院，出院医嘱：1、出院后加强营养……建议休息3个月。原告前后住院16天。原告于2016年12月19日进入四川大学华西口腔医院行右侧颧骨颧弓骨折术后钛板钛钉取出等手术，于2016年12月30日出院，住院11天。出院医嘱：……加强营养……建议休息3-4周……。
另查明：被告支付原告1828元。
本院认为，因侵权导致公民人身权遭受损害的，侵权人应当承担赔偿责任。关于责任的承担，原、被告对双方打斗的发生均有过错，二被告属共同侵权应承担连带责任，结合具体案情，由二被告承担70%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费35156.77元；2、两次住院伙食补助费810元（30元/天*27天）；3、两次交通费400元；4、营养费2340元（20元/天*117天）；5、两次护理费2160元（80元/天*27天）；6、误工费4070.15元（10247元/365天*145天）；上述损失合计：44936.92元。二被告应连带承担31455.84元赔偿责任，扣除其已经支付的1828元，二被告还应支付原告29627.84元。关于原告车辆损失与本案非属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗某某、李某荣自本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某29627.84元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，被告罗某某、李某荣负担252元，原告李某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜蓉娟
二〇一七年三月十一日
书记员 陈琴芹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初499号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，无业，因本案于2016年2月19日被抓获并羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年2月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）160号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2016年1月23日15时许，被告人徐某在杭州市萧山区新街街道新农都水产市场一楼1629号被害人吴某的摊位上，窃得鳗鱼4箱（共计80公斤），价值4960元。
案发后，被告人徐某的家属代其赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王奎刚
二〇一六年四月八日
书记员 赵国琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1325号
上诉人（原审原告）：凌月英，女，汉族，1969年1月6日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕国明，男，汉族，1972年12月14日出生，住信宜市。
被上诉人（原审被告）:卢俊秀，女，汉族，1977年8月10日出生，住信宜市。
被上诉人（原审被告）:信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人：吕国明，董事长。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人:吕樑，男，汉族，1952年3月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人凌月英因与被上诉人吕国明、卢俊秀、信宜市俊景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告凌月英以双方已调解、一审被告已支付了相关款项、本案纠纷已了结为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉及申请解除对一审被告的诉讼保全措施。
本院认为，上诉人凌月英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初708号民事判决；
二、准许一审原告凌月英撤回起诉。
一审案件受理费5980元，减半收取2990元，由凌月英负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，保全费3250元，合计3600元；由凌月英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁 哲
朱华倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终23号
上诉人（原审原告）：王菊华，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县佐坝乡梅园村民委员会，住所地安徽省安庆市宿松县佐坝乡徐文藻烈士陵园。
负责人：汪捍忠，党总支副书记。
上诉人王菊华因与被上诉人宿松县佐坝乡梅园村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王菊华于2017年1月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王菊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王菊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王菊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第362号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：马胜群。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告马胜群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对马胜群的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对马胜群的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月二十四日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告马胜群物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对马胜群的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月二十四日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第362号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初1986号
原告:新疆东川燃气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曾维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米林喜，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新和县节源房地产开发有限公司，住所地新和县。
法定代表人：王立萍，该公司总经理。
被告：王立萍，女，1968年1月12日出生，汉族，新和县节源房地产开发有限公司总经理，住阿克苏市。
原告新疆东川燃气设备有限公司（以下简称东川燃气）与被告新和县节源房地产开发有限公司（以下简称新和县节源房产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广富盛商贸的委托诉讼代理人郭明鑫到庭参加诉讼。被告新和县节源房产、王立萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东川燃气向本院提出诉讼请求：1．判令被告新和县节源房产偿付原告货款47580元，欠款利息6185(47580×6％÷12个月×26个月，自2015年9月至2017年9月，25个月)，合计：53765元;2.判令被告王立萍对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月起原告与新和县节源天然气科技有限公司(以下简称节源科技公司)建立了业务关系，原告向节源科技公司销售汽车天然气改装设备，至2015年9月1日，经双方核对，被告尚欠原告货款47580元，节源科技公司给原告出具确认单予以确认，并承诺2016年12月底前一次性结清全部货款，约定了债权人所在地法院作为管辖法院，被告王立萍自愿承担连带担保责任。2015年9月15日，节源科技公司变更名称为本案被告新和县节源房产。后经原告多次催要未果，诉至法院。请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告新和县节源房产、王立萍未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新和县节源房产、王立萍未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月间，原告与新和县节源天然气科技有限公司建立业务关系，约定原告新和县节源天然气科技有限公司销售汽车天然气改装设备。期间双方以滚动式方式进行交易。2015年9月1日，经双方核对，新和县节源天然气科技有限公司向原告出具《确认单》，确认尚欠原告货款47580元。并承诺2016年12月底前一次性结清全部货款。由新和县节源天然气科技有限公司法定代表人被告王立萍自愿对上述债务承担连带担保责任。
另查，2015年9月15日，新和县节源天然气科技有限公司将名称变更为本案被告新和县节源房地产开发有限公司。至今，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原告与被告新和县节源房产之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付给被告新和县节源房产。被告新和县节源房产应当全面履行支付货款的义务。据此。原告要求被告新和县节源房产支付钢材款47580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告新和县节源房产支付欠款利息6185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王立萍作为被告新和县节源天然气科技有限公司的法定代表人对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新和县节源房产、王立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新和县节源房地产开发有限公司支付原告新疆东川燃气设备有限公司货款47580元。
二、被告新和县节源房地产开发有限公司支付原告新疆东川燃气设备有限公司欠款利息6185元【47580元×银行同期同类银行贷款年利率6%÷12个月×26个月(2015年9月至2017年9月)】
三、被告王立萍对上述债务承担连带偿还责任。
上述款项，被告新和县节源房产、王立萍于本判决生效之日起十日内向原告东川燃气给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.13元（原告东川燃气已预交）。减半收取572.07元，由被告新和县节源房产、王立萍承担。余款572.06元，由本院退回原告东川燃气。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年八月二日
书记员 吴 梦 琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4003号
原告：李月娟，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：叶家聪，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
本院在审理原告李月娟诉被告叶家聪买卖合同纠纷一案中，原告以其不是本案适格原告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月娟撤回起诉。
本案受理费536元，由李月娟负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁燕玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10002号
原告：王立萍，女，1962年5月8日，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王立斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：金泰贤。
原告王立萍诉被告金泰贤相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告王立萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立萍撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王立萍负担。
审判员吕红娇
二○一八年八月七日
书记员姜立娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4290号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨建彬，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告杨建彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 申建利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1978号
原告吴某某，
原告陈某某，
原告盛某某，
三原告共同委托代理人王某洪，上海市某区某某街道法律服务所法律工作者。
被告沈某某，
被告王某某，
原告吴某某、陈某某、盛某某诉被告沈某某、王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序审理。2013年7月1日，因被告王某某涉嫌诈骗而中止审理。2014年2月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某及三原告共同委托代理人王某洪、被告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，三原告与被告沈某某签订《租赁土地合同》，合同约定三原告向被告沈某某租用土地13.5亩，用于养殖经营，合同期为十年，租金每亩每年为2，000元。合同签订后，三原告支付给被告沈某某2012年和2013年度租金费54，000元和复垦费8，000元。现因政府对禽流感疫情控制的需要，养殖场于2013年5月18日关闭，棚舍已全部拆除并复耕。故原告认为本租赁合同因不可抗力无法履行，请求法院判令二被告返还土地租金费18，000元、土地复垦费8，000元和车运费2，500元。
被告沈某某未向本院提交答辩状。
被告王某某辩称：三原告向被告沈某某租借土地，且土地租金费、复垦费由沈某某收取，故其只愿支付尚欠车运费2，500元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、租赁土地合同和收条各1份，证明三原告向被告沈某某租赁土地13.5亩及支付租金54，000元和复垦费8，000元。
2、某某村禽类养殖棚拆除协议3份，证明三原告承租土地上搭建的棚舍已拆除，并获得政府补偿款。
3、某区某镇某某村村民委员会出具的证明，证明三原告向被告沈某某承租的土地已复耕完毕。
被告沈某某未向本院提交证据。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对三原告提交的证据真实性无异议，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，由于原告所举证据与本案待证事实有关联性，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据与当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月18日，三原告与被告签订租赁土地合同，合同约定三原告向被告沈某某租用土地13.5亩，用于建造鸡鸭棚，租期自2012年1月18日至2022年1月17日止，每亩租价第一年2，000元，以后每年按国家收购稻谷牌价的同等上涨比例上调租金，还约定如遇国家征用承租土地或其他政策变动而无法顺利养殖，地上物所赔偿的损失全部归三原告所有，同时约定场地鸡鸭棚建造前先交被告沈某某复垦押金每亩8，000元，合同终止时，三原告还耕承租土地的，被告沈某某则予退还；如不还耕，则作复垦费用。合同签订后，被告沈某某按时履行交付义务，三原告则于2012年3月13日支付给被告沈某某租金54，000元和复垦费8，000元，并由沈某某出具收条给原告。2013年4月禽流感发生，三原告分别与某区某镇某某村村民委员会签订禽类养殖棚拆除协议，协议约定拆棚工作于2013年6月20日前结束。2013年5月18日，三原告已拆除鸡鸭棚并清理完毕。2013年6月10日，三原告将承租土地复垦完毕。
另查明，三原告与被告王某某约定鸡鸭棚车运费4，500元，王某某已支付三原告运费2，000元，尚欠2，500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，三原告与被告沈某某签订的《租赁土地合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人理应恪守履行。然本案三原告在承租土地后因禽流感疫情发生，而拆除承租土地上所建鸡鸭棚。根据相关法律规定所涉合同因不可抗力致使不能实现合同目的的，可依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现三原告已按政府的相关规定拆除了鸡鸭棚并复垦土地，故原告要求被告返还多支付的租金和复垦费的请求合法有据，应予支持。根据本案三原告提交证据能够证实租赁土地合同系由本案三原告与被告沈某某签订，所涉租金及复垦费也均由沈某某收取，被告王某某并不是本案所涉租赁土地合同的一方当事人，也未向三原告收取相关费用，三原告及被告王某某在庭审中的陈述也印证了上述事实，根据合同相对性原则，三原告多支付的土地租金和复垦费应由被告沈某某返还，故三原告要求被告王某某共同承担返还上述款项义务的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于车运费，三原告与被告王某某陈述相一致，且庭审中被告王某某亦表示愿意支付，故本院应予支持。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某、陈某某、盛某某土地租金18，000元和土地复垦费8，000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某、陈某某、盛某某车运费2，500元；
三、驳回原告吴某某、陈某某、盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币256元，由被告沈某某负担220元，被告王某某负担26元。两被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1316号
杨帆、张连俊、赵明强：
本院执行的杨帆申请执行张连俊、赵明强民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年8月16日给付申请执行人35400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00118号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，男，曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月16日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周某，湖北相宜律师事务所律师。
被告人蔡某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）第065号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某及其辩护人、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日18时许，被告人陈某因发现上海交通大众公司的车牌号为“沪B×××××”的长途客运车托运武汉市某物流有限公司配送的货物，为了生意竞争，即邀约被告人蔡某和汪某（已死亡），驾车在武汉市洪山区青菱街上三环线往关山方向一公里处将但某某驾驶的长途客车拦停，并由蔡某和汪某持砍刀等工具将客车玻璃、尾灯等砸坏。后经鉴定，被损毁物品共计折合价值人民币4，059元。
被告人陈某、蔡某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某、蔡某的家属与被害人但某某及某物流有限公司达成赔偿协议并取得谅解。
被告人陈某及其辩护人、被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈某辩护人的辩护意见认为：陈某系自愿认罪；已赔偿到位且得到被害人谅解；有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人吴某、但某某某及陈述材料；证人肖某、沈某的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录；相关涉案照片；同案犯汪某死亡证明；被害人但某某及武汉市某物流有限公司出具的谅解书；收条；被告人陈某的前科判决书；被告人陈某、蔡某的供述及辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，陈某、蔡某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡沈瑶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00033号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某，男，1970年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。2013年7月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日下午5时许，怀远县涡北新城区新桥社区村民周某乙租住在怀远县工业园区华海建材市场内，因附近“步步高”楼梯商铺喷漆作业影响其生活而找商铺老板理论，继而与该商铺工人即被告人余某发生厮打。厮打中，被告人余某持楼梯立柱击中周某乙左脸部，致其左颧骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：周某乙左颧骨骨折损伤程度为轻伤。
案发后，被告人余某与被害人周某乙达成刑事和解协某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、杨某、龚某、王某的证言、怀远县公安局检查笔录、被害人伤情照片、作案工具照片、常住人口信息查询记录、调解协议书、怀远县第二人民医院病历、X光片报告单及怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2013）000271号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成刑事和解协某得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一四年元月二十三日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：余某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初163号
原告：杨仲康，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：邵海江，男。
原告杨仲康与被告邵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲康的委托诉讼代理人龚学明、袁腾勤到庭参加诉讼。被告邵海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲康向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵海江立即归还借款100000元；2、要求被告邵海江从2016年2月4日起按年利率6%支付逾期借款利息至还清借款本金时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵海江因工程需要缴纳保证金于2013年8月2日向原告借款100000元，双方口头约定借款一个星期，逾期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告于2015年10月1日向原告出具借条一张，约定于2016年2月3日之前偿还。期满后，被告亦未偿还借款，致原告起诉来院。
被告邵海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告邵海江因工程需要缴纳保证金向原告借款100000元，双方口头约定借款一个星期。当日原告通过转账方式向被告邵海江的中国工商银行卡汇款100000元。逾期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告于2015年10月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨仲康人民币100000元，于2016年2月3日前还款。借款人：邵海江，2015年10月1日”。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邵海江向原告借款100000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借款期限届满次日即2016年2月4日起开始计算至付清日止。
综上所述，原告要求被告邵海江返还借款本金100000元及其从2016年2月4日起，至还清该借款本金止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告邵海江偿还给原告杨仲康借款本金100000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年2月4日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵海江负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月十六日
书记员 郑超丽
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执恢35号
延安市市政建设工程公司、中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司：
申请执行人延安市市政建设工程公司申请恢复执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）陕民一终字第00107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延安市市政建设工程公司于2018年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案首次执行、恢复执行过程中，本院依法查控了被执行人中国对外建设有限公司及其分公司的财产收益，冻结了被执行人的股权。2018年1月30日，被执行人中国对外建设有限公司负责人刘志强自愿提供执行担保,保证从2018年2月份起每月最少履行500万元，直至案件款、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费全部履行完毕为止。如逾期或者违约，保证人刘志强承担全部法律责任，包括代为给付执行保证的全部义务部分。截止2018年8月13日被执行人将陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00107号民事判决书确定的义务全部履行完毕。本院在缴纳案件执行费95180元后，向申请执行人延安市市政建设工程公司兑付案件执行款56387927元。
现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执恢35号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2069号之一
申请执行人：傅巍，男，1975年1月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：周荣，男，1980年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行傅巍与周荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。除已执行到位1060元（不含执行费440元）。据反馈，被执行人无银行存款、汽车，但其名下有位于人民路窑巷口7号的房屋，该房屋产权为被执行人与另两名案外人共同共有，面积为20.86平方米。申请人明确表示不处置上述房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法于2016年12月24日对被执行人司法拘留十五日。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1522号
原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：旷年琴，该公司职工。
被告：项亚应，女，1995年9月8日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司诉被告项亚应追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小芳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8373号
原告任庆海，男，1965年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳鸿圣基供暖有限公司，住所地沈阳市和平区云集街10号甲，统一社会信用代码
负责人李振彪，系该单位董事长。
委托代理人芦胜利，男，1953年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区路官一街**号5-2-3，身份证号×××。
原告任庆海诉被告沈阳鸿圣基供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告任庆海、被告沈阳鸿圣基供暖有限公司委托代理人芦胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月23日日晚8点20分左右，原告坐落于沈阳市和平区南四经街98号523室南侧卧室的暖气片突然爆炸，暖气水泄露而出，造成原告以及楼下513室大面积进水，现原告诉至法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；请求人民法院依法判令被告退还原告取暖费504元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳鸿圣基供暖有限公司辩称，原告在取暖期期间，原告的暖气裂开，造成暖气水泄露。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定，已经分户供热的住宅用热户室内供暖设施由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，供热事故造成的损失除外。如果发生供热事故，不会是一户两户，应该是多户大面积出现问题。原告属于分户供热，所以我方不同意赔偿和退还采暖费。
经审理查明，2018年1月23日20时20分左右，原告位于沈阳市和平区南四经街98号523室南侧卧室暖气片发生爆炸，造成原告及楼下大面积进水，原告赔付楼下损失14002.80元。原告认为暖气片的爆炸是由于被告的过错而导致的，故原告起诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《沈阳民用建筑供热用热管理条例》规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外。原告主张暖气片爆炸是由于被告的过错所导致，原告应对被告的行为存在过错及过错行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告无法证明被告存在侵权行为及与损害后果之间的因果关系，故原告任庆海应承担由此产生的举证不能的不利后果，故对原告任庆海的诉求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任庆海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二○一八年八月七日
法官助理礼一鸣
书记员王旭
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1184号
黎秀莲、刘忠启：
本院执行的黎秀莲申请执行刘忠启赡养纠纷一案，被执行人于2018年8月15日将申请执行人黎秀莲的家庭承包体8.5旱田返还给申请执行人黎秀莲。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6519号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区大连湾街道晓陈食杂店。
经营者：陈亮军。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区大连湾街道晓陈食杂店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人老奶奶公司于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。上诉人大连市甘井子区大连湾街道晓陈食杂店亦同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人老奶奶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2090号民事判决；
二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 王家永
审判员 盛韵同
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 玫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第144号
原告李春梅，女，1988年1月2日生，汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路*号。
原告ＸＸＸ，男，1986年2月14日生，汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路*号。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告李春梅、ＸＸＸ诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李春梅、ＸＸＸ的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅、ＸＸＸ诉称：原、被告于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日22.66元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理，违约金只能从原告交付办证资料时间即2011年6月16日再加上合同约定的办证期限280天届满后起算；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2010年9月29日，原告李春梅、ＸＸＸ与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以226625元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼住宅房。合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告付清了购房款及配套费，并于2011年4月13日支付了维修基金、办证费、代办费，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告李春梅、ＸＸＸ，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、办证费等，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2011年4月13日，被告办证违约时间应从2011年4月13日起再加280日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款226625.00元的万分之一即22.66元的违约金。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为22.66元／日×437日=9902.42元（取整），应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按22.66元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告李春梅、ＸＸＸ办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告李春梅、ＸＸＸ；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告李春梅、ＸＸＸ至2013年4月15日止的办证违约金9902.42元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.28元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告李春梅、ＸＸＸ；
三、驳回原告李春梅、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第100号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人舒志华，男。
被执行人王慧英，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对舒志华、王慧英计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301023号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301023号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人舒志华、王慧英属农业户口，均系初婚，于2007年12月17日生育一女，2009年4月16日生育一女，2011年4月2日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年4月2日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301023号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人舒志华、王慧英征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人舒志华、王慧英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对舒志华、王慧英作出的贵计生征决（2015）第301023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301023号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初589号
原告田林县汽车运输公司。
法定代表人王三合，该公司经理。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告陆洪杰，原告职工。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告田林县汽车运输公司诉被告陆洪杰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告委托代理人罗志彬、被告陆洪杰及其委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年向黄建英及罗三两人出租房屋，后被告擅自代原告向黄建英及罗三收取房屋租金6000元。被告代收租金后，原告经多次催讨，但被告均没有及时上缴该租金。原告认为，被告所代收的房屋租金实属原告所有，现被告没有及时上缴的行为已对原告构成了侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还其代原告收取的房屋租金共计6000元，本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、2014年8月6日，田林县经贸局党组书记黄卫东在经贸局会议室召开原告职工会议，经职工会议讨论决定，将原告法定代表人王三合保管的原告的公章收回，由原告职工甘龙、陆洪杰、黄建华、王宁生、黄立东负责保管。2015年10月，王三合以原告的名义，向田林县人民法院起诉甘龙、陆洪杰、黄建华、王宁生、黄立东返还原告印章，法院经审理后，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，提起上诉，百色市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令原审人民法院审理。目前经公安备案的被告公章仍一直由甘龙、陆洪杰、黄建华、王宁生、黄立东保管，该案的起诉状具状人处加盖的原告公章是王三合私自刻制的，不能代表原告提起诉讼，因此原告的诉讼主体不适格；二、2014年8月，原告将自有房屋出租给黄建英及罗三两人，被告代原告收取了6000元房屋租金，但被告已代原告将该款项用于支付修理厂的装修费（装修费共计7700元，除了用6000元房屋租金支付外，被告还垫付了1700元），因此不存在退还房屋租金给原告的问题。综上，原告不是本案的适格主体，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告属于全民所有制企业，而被告则是原告的职工，现原告与被告争议的是公司法定代表人本人与公司职工代表之间对所收取的房屋租金的保管和使用问题，属单位内部行政、财务管理事务，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系争议。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田林县汽车运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 苏 晴
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄鹏祥
﹤﹥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初443号
原告宋某某
被告袁某某
本院在审理原告宋某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦士亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢3号
申请执行人郭如发，农民。
被执行人宿迁市华建建筑工程有限公司，住所地：泗洪县。
法定代表人夏建华，系该××董事长。
郭如发与宿迁市华建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）洪民二初字第0490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2010年2月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宿迁市华建建筑工程有限公司应偿还申请执行人郭如发167000元，并承担执行费2405元。现申请执行人郭如发自愿撤回对被执行人宿迁市华建建筑工程有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人郭如发自愿撤回对本案的执行申请，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭如发撤回执行申请。
执行费2405元，减半收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十五日
书记员 李雨妹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3190号
原告：金旻。
被告：戴杰，（现下落不明）。
原告金旻诉被告戴杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金旻到庭参加诉讼，被告戴杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旻向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月8日，被告戴杰向姜峰借款由原告提供保证担保，到期后，被告未能返还戴杰借款。姜峰起诉原告调解后，经法院执行，原告支付姜峰30000元。
被告戴杰未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2008年8月8日，被告向姜峰借款30000元，约定同年9月8日返还，由原告提供保证担保。借款到期后戴杰未能返还姜峰借款，2009年3月4日，姜峰向本院起诉金旻，要求金旻承担连带担保责任。2009年3月31日，经本院调解，金旻于2009年4月5日前支付姜峰30000元。该调解书生效后，金旻未按约履行。姜峰向本院申请强制执行。2011年1月30日、2012年1月5日、2013年2月8日，金旻先后三次分别支付姜峰5000元、10000元、15000元。2015年7月，原告曾向本院起诉被告，要求被告偿还30000元。2016年1月11日，因金旻未交纳公告费，本院裁定该案按自动撤回起诉处理。2016年6月14日，原告向本院起诉被告，要求判决如所请。
本院认为：被告与姜峰之间的借款合同合法有效，原告为被告向姜峰提供保证担保亦合法有效。被告未能在约定的时间内返还姜峰借款，原告替被告向姜峰返还借款后，依法有权向被告追偿。原告诉请要求被告支付30000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后十日内支付原告金旻30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戴杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1150元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 窦雪娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2773号
上诉人（原审原告）李X华，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人李X华因与被上诉人杨杰离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告于2014年4月28日诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨X香由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女满十八周岁。
在审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证、居住证各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2.户籍证明、婚姻登记材料各一份，以此证明原、被告办理结婚登记的情况；3.晋江市公安局出具的现场调解协议书一份，主要体现为“杨杰、李X华夫妻因琐事发生纠纷，杨杰动手殴打妻子李X华”，以此证明被告殴打原告的事实；4.伤情照片三张，以此证明被告殴打原告的事实。被告质证认为：证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在庭审过程中未提供证据。
原审法院经审查认为，上述证据1、2、3、4客观真实，内容及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经举证、质证、认证，原审法院对本案事实作如下认定：原、被告经他人介绍认识，于1992年12月12日登记结婚，婚后生育一子，取名李杨。
原审判决认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方珍惜夫妻感情和家庭关系，互谅互让，互相尊重，增强夫妻间的关爱，是有和好可能的。原告李X华主张因被告实施家庭暴力，致夫妻双方感情彻底破裂，但未能提供充分的证据加以证实，不予采信。至于原告主张原、被告婚后还于2006年生育一女，虽然被告对此不持异议，但原、被告均未提供相应的证据予以证实，在庭审中原告又明确表示无法提供相应的证据证实，故暂无法确认。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告李X华的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予原告李X华与被告杨杰离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告李X华负担。
宣判后，原审原告李X华不服，向本院提起上诉。
上诉人李X华上诉称：一、一审审理中，上诉人提供了因家庭琐事被被上诉人殴打的照片及派出所的调解书等证据，充分证明了被上诉人对上诉人实施家庭暴力的事实，对该事实及证据被上诉人均无异议，也承认对上诉人实施家庭暴力的事实。因此，一审未予认定错误。二、根据《婚姻法》的规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案被上诉人实施家庭暴力，完全符合法律规定的离婚条件，依法应判决准许双方离婚。请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨杰辩称：被上诉人没有殴打上诉人，没有实施家庭暴力。只有打过上诉人一次，是因为上诉人工作不认真工资比人家少几百块，我们吵起来，上诉人用扫帚打被上诉人，被上诉人才打上诉人。后来派出所调解了。被上诉人是上诉人家的上门女婿，我们有两个孩子，大的成年了，小的才八岁，上诉人的父母也不同意我们离婚。原判正确，请求维持。
经审理查明，二审审理中，除上诉人认为一审遗漏认定被上诉人对上诉人实施家庭暴力，及上诉人与被上诉人尚育有一女，取名杨X香外，上诉人与被上诉人对一审认定的其他事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
双方争议的焦点是：1.被上诉人是否实施家暴？2.双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。家庭暴力的构成要件为：1．家庭暴力的主体是家庭成员；2．家庭暴力的实施者主观上必须具有故意；3．家庭暴力行为的方式是作为；4．家庭暴力行为的后果具有伤害性。施暴者的暴力行为确给受害人带来身体、精神上的伤害。本案上诉人与被上诉人曾因琐事发生纠纷，并有过肢体冲突，但该纠纷只是日常生活中偶有出现的争吵和打闹，并未出现伤害后果，因此，不属于家庭暴力。
夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人与被上诉人于1992年登记结婚，婚后生育一子，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。上诉人与被上诉人虽曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好的可能，原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人李X华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十六日
书记员 康艳华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执919号
杨保财、梁成勤：
本院执行的杨保财申请执行梁成勤买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。被执行人给付申请执行人全部欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
（院印）
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执183号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市。
负责人程长春，该分行行长。
被执行人湖南夏桂秋面业有限公司，住所地：南县。
负责人夏桂秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司实现担保物权一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法特字第08号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03628号
原告郑江涛，男，汉族，1968年11月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告李发才，男，汉族，1966年1月10日生，住周口市川汇区。
被告周口市永发纺织有限公司
地址周口市川汇区八一路北段东侧，机构代码76168602-7。
法定代表人李发才，董事长。
委托代理人李涛，该公司员工。
原告郑江涛诉被告李发才、周口市永发纺织有限公司（以下简称永发纺织）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东勋、被告周口市永发纺织有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李发才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告郑江涛与被告李发才签订借款协议一份。协议约定，被告李发才向原告借款3000000元，期限二十个月，月息二分，逾期还款被告自愿承担违约责任。原告全面适当的履行了合同义务，向被告提供了借款3000000元，被告周口市永发纺织有限公司履行了相关担保手续。目前，被告向原告偿付借款本息共计1000000元，下余2000000元原告多次要求被告还本付息，被告仅支付了部分利息。目前原告经济困难，为依法维权，特诉至法院，请求依法判令被告李发才向原告清偿借款本金2000000元及利息和违约金；判令被告周口市永发纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李发才缺席未答辩。
被告永发纺织辩称，借款及担保均属实，现因公司经济困难暂无力偿还原告借款。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告组织机构代码证、借款协议及借据、付款凭证、张华伟付款说明，证明2013年10月11日，原被告经充分协商签订了借款协议。协议约定，被告李发才向原告借款3000000元，期限二十个月，月息二分，逾期还款自愿承担违约责任。原告全面适当履行了合同约定的义务，向其提供了借款3000000元。被告周口市永发纺织有限公司与原告履行了相关担保手续。
被告李发才缺席未质证。
被告永发纺织质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告李发才未提交证据。
被告永发纺织未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：2013年10月11日，被告李发才与原告郑江涛签订借款协议一份，协议约定被告李发才向原告郑江涛借款人民币3000000元，期限二十个月，月息二分，被告永发纺织为该借款的担保人。协议签订后，原告依约向被告李发才发放了借款，被告李发才于2013年10月14日向原告出具借条一份，内容为“今借郑江涛人民币叁百万元整（￥3000000）”。截止至原告起诉前，被告已偿还原告借款1000000元并按约定向原告支付了利息，利息支付至2015年4月30日。下余借款2000000元及2015年4月30日之后的利息被告李发才至今未偿付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李发才作为借款人，应向原告承担偿还借款2000000元并支付利息（利息从2015年5月1日起计算至2000000元借款归还完毕之日止，按月利率二分计算）的违约责任。因原、被告之间对被告永发纺织的担保方式未进行约定，故被告永发纺织应作为连带责任保证人对被告李发才的上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发才于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江涛借款2000000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至2000000元借款归还完毕之日止，按月利率二分计算）。
二、被告周口市永发纺织有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告李发才、周口市永发纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 晋京豫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第78号
原告黄金莲，女。
被告汤某某，男。
起诉日期：2013年12月26日。
立案日期：2013年12月26日。
开庭审理日期：2014年2月10日。
原告黄金莲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月自由恋爱，2008年5月20日登记结婚，2009年7月13日生育一女，取名汤某。被告恋爱期间隐瞒自己已有家室；被告离婚后，原告内心有愧，认为是自己拆散了被告的家庭，故与之结婚。婚后被告因脾气暴躁经常打骂原告，不务正业，其家人亦经常挑拨双方关系。2013年11月1日，被告再次暴打原告。双方分居已一年。现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，婚后购买车辆依法分割，被告支付原告精神损害抚慰金2万元。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方确实因在家庭生活中有些误会和偏见。2013年11月1日之事是因为原告彻夜未归，被告讯问后原告以“会旧情人”相激所致，但也只是轻轻打了一下。自己已经离婚一次了，且和原告还有个女儿，先前的误会是可以消除，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月在工作过程中自由恋爱，2008年5月20日登记结婚，2009年7月13日生育一女，取名汤某。婚后双方因言语交流、婆媳关系等家庭琐事产生了矛盾。2013年11月1日，双方再次因言语不和发生争执，并报警协调。2013年12月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、结婚登记摘要，证明双方的婚姻关系、上海市公安局金山分局治安案件当场调解协议书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础良好，结婚至今近六年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，和气待人，体贴妻子，努力承担家庭责任，谨慎处理家庭成员，尤其是婆媳之间的关系，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，避免自己的言语给被告造成不必要的误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金莲要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2901号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道***号。统一社会信用代码：
法定代表人：钱滢，董事长。
委托代理人：胡章义，该公司员工。
被告：肖娟，女，1982年9月4日出生，汉族，住本区。
被告：严欢，女，1982年9月1日出生，汉族，住本区。
被告：宫伟宾，男，1970年12月6日出生，汉族，住本区。
被告：胡贵宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宾借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托代理人胡章义到庭参加了诉讼。被告肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称，2012年2月24日，原告与第一被告签订下岗失业人员小额贷款担保协议一份，第一被告委托原告为其向铜陵铜都农村合作银行借款拾万元提供担保，并对违约责任代偿资金利息损失、追偿费用等合同事项进行了约定。2012年元月4日第二、三、四被告向原告出具了反担保函，自愿以其财产提供反担保，并对保证的范围、担保的方式等相关事项进行了约定。2012年3月21日，原告为第一被告借款与铜陵铜都农村合作银行签订了人民币拾万元保证合同。2012年3月21日，第一被告与铜陵铜都农村合作银行签订了人民币流动资金贷款合同，并获得了拾万元的贷款。2014年3月21日，第一被告到期未能偿还借款，铜陵铜都农村合作银行向原告发出代偿通知，要求原告代偿本息共计103587.5元。2014年6月30日，原告代偿本息共计103587.5元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益特向贵院提起诉讼，请求判决各被告连带偿还原告本金103587.5元,违约金10358.75元。
被告肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宾未答辩。
经审理查明,2012年2月24日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告肖娟签订下岗失业人员小额贷款担保协议一份，被告肖娟委托原告为其向铜陵铜都农村合作银行借款拾万元提供担保，履约期限24个月。并约定造成原告方代偿,被告肖娟应向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金此外，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。2012年元月4日，被告严欢、宫伟宾、胡贵宾向原告出具了反担保函，自愿以其财产提供反担保，并对保证的范围、担保的方式等相关事项进行了约定。2012年3月21日，原告为被告肖娟借款与铜陵铜都农村合作银行签订了人民币拾万元保证合同。2012年3月21日，被告肖娟与铜陵铜都农村合作银行签订了人民币流动资金贷款合同，并获得了拾万元的贷款。2014年3月21日，被告肖娟到期未能偿还借款，铜陵铜都农村合作银行向原告发出代偿通知，要求原告代偿本息共计103587.5元。2014年6月30日，原告代偿本息共计103587.5元。此后，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心多次向各被告催索，各被告均未还款
上述事实，有原告陈述，法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证、铜陵农村商业银行收回贷款凭证、保证责任解除函,《铜陵市小额贷款担保协议》,《反担保函》,《个人借款保证合同》，《个人借款合同》在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订委托书,《铜陵市小额贷款担保协议》,《反担保函》,《个人借款保证合同》，《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告按照合同的约定履行了自已的代偿义务，被告肖娟未依照合同的约定还款，导致原告代偿被告肖娟借款本金及利息，被告肖娟显然违约，其理应承担偿还原告代偿的借款本金、利息及违约金。被告严欢、宫伟宾、胡贵宾对此借款向原告提供了反担保，对此借款本金、利息及违约金应承担连带担保责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求判令被告肖娟给付原告替其代偿的借款本金及利息103587.5元并按合同约定支付违约金10358.75元及被告严欢、宫伟宾、胡贵宾对原告上述主张借款本金、利息及违约金应承担连带担保责任的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖娟于本判决生效后五日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿借款本金及利息103587.5元、违约金10358.75元、公告费600元。
二、被告严欢、宫伟宾、胡贵宾对上述第一项判决承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人被告肖娟追偿。
如四被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿
审判长 万 多 春
审判员 王金德人民陪审员王文来
二〇一七年三月二十三日
书记员 包 利 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
(二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更703号
罪犯孙华，绰号“老二”，男，汉族，1979年6月30日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）金中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯孙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯孙华曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1648号
申请执行人杨鹏飞
被执行人王佳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00670号，依法向被执行人王佳龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王佳龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币478152.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执97号
本院在执行程淑华、裴润东与徐金峰、何彬民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐金峰、何彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0491执29号
申请执行人李晖，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇。
被执行人符海，男，1967年9月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
李晖与被告符海房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0491民初424号民事判决书及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1813号民事判决书已经发生法律效力，判决：符海于判决发生法律效力之日起十五日内向李晖返还定金人民币10万元。一审本诉案件受理费5409.09元，保全费1843元，由李晖负担3778.79元，符海负担3473.3元。反诉案件受理费1618元，由符海负担。二三案件受理费7480元，由李晖负担3778元，符海负担3702元。根据李晖的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，向被执行人符海发出执行通知书。2018年2月5日，被执行人符海向本院汇入105032.30元，全部履行完毕，本案诉讼保全期间查封的担保财产及被执行人符海的房产应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以(2016)粤0491民初424号民事裁定书对案外人彭晋鸿名下位于珠海市香洲区房产的查封。
二、解除本院以(2016)粤0491民初424号民事裁定书对符海名下位于珠海市香洲区房产的查封。
三、本院(2016)粤0491民初424号民事判决书及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1813号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
二〇一八年二月七日
书记员 蔡林晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5271号
被执行人陈淑贞。
依据已经发生法律效力的本院（2010）龙刑初字第227号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年12月5日立案执行的陈淑贞罚金刑一案。本院于2013年12月13日向被执行人陈淑贞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈淑贞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙刑初字第227号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昕昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特399号
申请人:何庆亮，男，1961年10月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人:濉溪县士英煤矸石烧结砖厂，地址安徽省濉溪县,法定代表人孙士英。
本院于2016年12月26日受理了申请人何庆亮、濉溪县士英煤矸石烧结砖厂关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何庆亮、濉溪县士英煤矸石烧结砖厂因其他纠纷，于2016年10月26日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、何庆亮在住院期间产生的医疗费、住院费等费用由濉溪县士英煤矸石烧结砖厂支付（已支付完毕）；
2、濉溪县士英煤矸石烧结砖厂一次性补偿何庆亮后续治疗、伤残补助、误工等各项费用共计伍万元整，双方签订协议后，濉溪县士英煤矸石烧结砖厂以现金方式一次性支付完毕；
3、双方就此纠纷无其他争议，何庆亮放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何庆亮、濉溪县士英煤矸石烧结砖厂因其他纠纷，于2016年10月26日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执178-1号
申请执行人：周云，女，1947年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请执行人：陈文慧，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请执行人：陈晓文，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请执行人：陈薇薇，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请执行人：陈文涛，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：贾秀好，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人周云、陈文慧、陈晓文、陈薇薇、陈文涛与被执行人贾秀好生命权纠纷一案中，经查，贾秀好现在监狱服刑，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。