wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执173号
申请执行人严海飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人严振贤，男，汉族，1991年2月22日出生，住佛山市高明区。
关于申请执行人严海飞与被执行人严振贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法明民一初字第360号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告严振贤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告严海飞归还借款人民币35000元及利息（自2014年11月起以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告严振贤承担。因被执行人严振贤至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人严海飞向本院申请强制执行。本案执行费430元由被执行人严振贤承担。
执行过程中，本院在另案（2015）佛明法执字第1638号案中依法查封了被执行人严振贤名下的××号牌汽车，该车辆已于2014年9月29日抵押给中国农业银行佛山高明支行。由于××号牌汽车的抵押担保金额大于申请执行人严海飞本案的债权金额，且被执行人严振贤正在每月按时偿还银行贷款，强制拍卖为无益拍卖。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除上述车辆外，未发现被执行人严振贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已查封车辆外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执173号执行案本次执行。
上述车辆的查封期限为两年，自2015年11月12日至2017年11月11日。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未提出书面申请导致查封效力消灭的不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2059号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：郭献华。
委托代理人：张开平。
被告：王钰。
被告：冯米夏。
被告：许益玲。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告王钰、冯米夏、许益玲金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人郭献华、张开平到庭参加诉讼，被告王钰、冯米夏、许益玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月2日，被告王钰因经营周转所需，由被告冯米夏、许益玲提供担保，向原告申请贷款50000元。2010年8月23日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33119201000071109，约定原告向被告王钰提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年8月23日至2013年8月22日止，合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率利率基础上上浮30%，执行利率为7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，为年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日，并由被告冯米夏、许益玲提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告王钰未偿还借款本、息，被告冯米夏、许益玲也未承担保证责任。截止2013年11月6日，被告尚欠原告本金50000元、利息5479.73元。现起诉要求：一、被告王钰偿还借款50000元并支付截止2013年11月6日的相应利息5479.73元及自2013年11月7日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；二、被告冯米夏、许益玲承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、被告王钰的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承担共同还款责任承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证各一份，用以证明被告叶正兵由被告冯米夏、许益玲提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2013年11月6日，被告方共欠原告本金50000元、利息5479.73元的事实。
被告王钰、冯米夏、许益玲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王钰、冯米夏、许益玲之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王钰借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告冯米夏、许益玲自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2013年11月6日的利息5479.73元及自2013年11月7日起按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告冯米夏、许益玲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告王钰负担，被告冯米夏、许益玲承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 陈森程
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴荣平
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）粤1226执恢11号
蓝国梅：
关于被执行人蓝国梅罚金一案，（2015）肇德法刑字第21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一七年三月十三日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1458号
申请执行人马德泉，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码372432197410231718。
被执行人张近中，地址涿州市。
马德泉与张近中买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月30日作出的(2014)涿民初字第2084号已经发生法律效力。由于被执行人张近中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马德泉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张近中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张近中新的财产线索，申请执行人马德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 王 键
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第966号
原告上海市杨浦区图书馆。
法定代表人潘立敏。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告上海邵稼楼餐饮有限公司。
法定代表人徐春华。
委托代理人徐军华。
原告上海市杨浦区图书馆诉被告上海邵稼楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王寒笑和被告的委托代理人徐军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区图书馆诉称，2010年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租上海市杨浦区平凉路XXX号二层街面房，合同自2011年1月1日到2013年12月31日止，约定年租金人民币300，000元（以下币种均为人民币），押金75，000元在合同终止，被告结清水、电、租金后退还。2013年12月31日合同到期后，原告多次要求被告尽快将租赁的房屋返还给原告，但被告不肯返还，并继续占用，且从2013年9月1日起拒不支付租金。现要求法院判令：1.被告迁出上海市杨浦区平凉路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；2.被告支付自2013年9月1日起至2013年12月31日的租金；3.被告按月租金25，000元的标准支付2014年1月1日起至实际搬离之日的房屋使用费；4.被告支付水电费4724元。
被告上海邵稼楼餐饮有限公司辩称，合同确已到期，被告在搬入新的经营场所后会将租赁的房屋还给原告；被告自2013年9月1日起租金确实未交，因为原告知晓被告从上家手中盘下店面支付了五十万的转让费，故2013年9月1日之后的房屋租金被告不需支付。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区平凉路XXX号，权利人系原告上海市杨浦区图书馆。2010年12月28日，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋续租给被告三年，租赁期自2011年1月1日至2013年12月31日，租赁费300，000元，租金保证金75，000元，租赁期满后三个月，被告按合同结清一切费用，保证金如数退还，否则，拖欠款在保证金中抵扣。合同还约定了其他事项。
租赁合同签订后，原、被告双方按约履行。被告交付租金至2013年8月31日。2013年12月31日，租赁合同到期，被告未将租赁的房屋归还原告，并继续使用至今。2014年4月，原告具状来院，要求判如诉请。审理中，原告撤回要求被告支付水、电费之诉请。
以上事实，由上海市房地产权证、《租赁合同》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。双方签订的租赁合同明确约定房屋租赁期限至2013年12月31日，现原告要求被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。关于合同届满后的实际使用费，原告按照原租金标准主张，本院予以准许。被告已支付的押金75，000元，在返还租赁房屋结清相关费用后原告应当按照协议约定退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海邵稼楼餐饮有限公司应自本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区平凉路XXX号房屋，并腾空交付原告上海市杨浦区图书馆；
二、被告上海邵稼楼餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区图书馆2013年9月1日至2013年12月31日的房屋租金人民币75，000元；
三、被告上海邵稼楼餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内按月租金人民币25，000元的标准支付原告上海市杨浦区图书馆2014年1月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋使用费；
四、原告上海市杨浦区图书馆应于被告上海邵稼楼餐饮有限公司返还租赁房屋并结清相关费用后十天内退还被告上海邵稼楼餐饮有限公司租赁保证金人民币75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3394元，减半收取计人民币1697元，由被告上海邵稼楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年七月一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更6号
罪犯王某，男，1969年1月2日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
2016年12月29日本院作出了（2016）京0105刑初671号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处罪犯王某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（自2017年3月3日起至2017年8月8日止）。在交付执行过程中，朝阳区看守所以罪犯王某患有高血压病、不稳定性心绞痛，易发生心脑血管意外为由决定暂不收监。
经查，罪犯王某患高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王某暂予监外执行（自2017年3月3日起至2017年8月8日止）。
二〇一七年三月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2194号
原告：肖坚，男，1973年11月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住玉林市。
被告：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告肖坚与被告宁宗常、唐厚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚到庭参加诉讼。被告宁宗常、唐厚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金175万元及支付利息给原告（利息计算：以175万元为基数，自2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告宁宗常系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告宁宗常因生意资金周转，分别于2015年9月14日、16日、22日、24日、25日及30日向其借款共计175万元。并分别立写《借款协议》及《收条》交其收执。约定借款期限均为三个月，没有约定借款利息。逾期，被告宁宗常仅支付利息至2015年12月31日止，经其多次追索未果。该债务是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。为此诉至法院。被告宁宗常、唐厚坤无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、人员基础信息；3、民事判决书；4、借款协议、收条。本院组织当事人进行了质证。因被告宁宗常、唐厚坤未出庭参加诉讼。视为被告宁宗常、唐厚坤放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宁宗常系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告宁宗常因生意资金周转为由，分别于2015年9月14日、16日、22日、24日、25日及30日向原告六次借款共计175万元。每次分别与原告签订有《借款协议》，被告宁宗常收到款后，分别立写《收条》交原告收执。借款协议约定：借款期限均为三个月，没有约定借款利息。逾期，被告宁宗常仅按月利率3%支付利息至2015年12月31日止。经原告多次追索未果。遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告宁宗常合意下以《借款协议》及《收条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告宁宗常借用原告本金175万元人民币后，没有归还，构成违约。被告唐厚坤为被告宁宗常妻子，并且该债务发生在婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款本金175万元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有借款期限，原告陈述被告宁宗常按月利率3%支付利息至2015年12月31日止，现主张利息计算：以175万元为基数，自2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。符合法律的规定，依法应予支持。被告宁宗常、唐厚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁宗常、唐厚坤归还借款本金175万元给原告肖坚；
二、被告宁宗常、唐厚坤支付借款利息给原告肖坚（利息计算方法：以175万元为基数，自2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费21023元，由被告宁宗常、唐厚坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21023元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3260号
原告袁某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告杨某，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
原告袁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告袁某甲与被告杨某及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1998年左右相识，经自由恋爱后于同年起开始同居。生育一子杨某乙，现年13岁。双方共同生活期间感情尚可。2009年1月16日双方补办结婚证。在办理结婚登记时，原告才知道被告的真实年龄和姓名。由于被告在婚前对原告的欺骗和隐瞒，给原告心理上造成影响，双方产生隔阂。原告于2013年分别与三名女性发生婚外恋情，被被告知晓。2013年10月25日，被告称其与朋友唱歌，结果从位于江苏常州的家中出走，与原告失去联系，期间仅回家了一次，现双方感情破裂，无夫妻共同财产和共同债权债务。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告陈述恋爱、同居、结婚及生育子女情况属实。双方具有感情基础，被告跟随原告到其户籍地一起生活，双方感情很好。被告亦无欺骗原告的行为。但因原告在婚姻关系存续期间多次出轨，取得被告原谅后仍不思悔改，导致被告无奈之下离家。现双方感情破裂，同意离婚，同意婚生子杨某乙由原告抚养，对原告不要求被告支付抚养费无异议。因原告的过错导致双方感情破裂，根据婚姻法相关规定，要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元。因被告目前经济困难，要求原告支付经济补偿5万元，合计10万元。
经审理查明，原告袁某甲与被告杨某于1998年左右相识，经自由恋爱后于同年起开始同居。生育一子杨某乙。双方共同生活期间感情尚可。2009年1月16日，双方登记结婚。袁某甲认为杨某在婚前未告知其真实年龄和真实姓名，致使双方感情受到影响。袁某甲于2013年先后与三名女子发生不正当男女关系，致使杨某于2013年12月离家，双方感情彻底破裂。
上述事实，有婚姻登记档案、结婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告袁某甲与被告杨某虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但因原告袁某甲在婚姻关系存续期间多次与其他女性发生不正当男女关系，导致夫妻感情受到影响直至破裂。现原告袁某甲起诉要求离婚，符合离婚的法定理由，本院予以准许。双方对于子女抚养问题意见一致，本院予以照准。因原告袁某甲多次与其他女性发生不正当关系，对于双方离婚具有过错，被告杨某作为无过错方有权请求精神损害赔偿。但被告杨某请求的金额过高，本院酌情主张10000元。关于被告杨某提出的经济补偿金问题，因其未举示相关证据证明目前经济困难，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告袁某甲抚养；
三、原告袁某甲于本判决生效之日立即支付被告杨某精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘贇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执529号
申请执行人：郑洪强，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：余志良，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人郑洪强与被执行人余志良民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初2162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑洪强于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为2000元，本院于2018年2月8日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月11日向被执行人余志良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法对被执行人作出拘留决定,因被执行人长期外出，暂无法实施拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案目前未实现债权数额2000元。
4、在执行过程中,申请执行人以被执行人长期外出，下落不明，其房产已被其他案件查封，原（2017）闽0803民初2162号民事调解书的部分款项未到期，待（2017）闽0803民初2162号民事调解书还款期限全部到期后再一并申请强制执行为由，向本院提出撤回本案的申请。
本院认为,本院在执行申请执行人郑洪强与被执行人余志良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一八年八月七日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初612号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告陕西某某工贸有限公司。
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人景某某，陕西恪普律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陕西某某工贸有限公司返还财产纠纷一案，本案在审理中，原告郭某某于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告郭某某承担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 许 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1581号
申请执行人朱井悟，男，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被执行人王现中，男,1968年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
申请执行人与被执行人王现中追缴违法所得纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2017）内0404刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金利息178350元、被执行人依法应承担执行费2576元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月八日
书记员田甜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00615号
上诉人（原审被告）柯山。
被上诉人（原审原告）郑剑化。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告廖丽娜（柯山之妻）。
上诉人柯山为与被上诉人郑剑化、原审被告廖丽娜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人柯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按柯山撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人柯山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁昌芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第196号
原告：徐均。
被告：李东。
原告徐均诉被告李东民间借贷纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员李丹丹、代理审判员张志明组成合议庭，适用普通程序于2011年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐均到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2009年11月15日被告李东向原告徐均借款人民币30000元整，并列字据为准，原告向被告多次催讨未果，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还人民币30000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告李东向原告借款30000元的事实。
被告李东未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李东在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李东未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李东归还借款30000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李东应归还原告徐均借款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张志明
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初297号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：张明利，男，1982年6月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人，湖北省鄂州市。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告张明利合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告张明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于葛店光谷新城2幢5单元7602号房，付款方式为银行按揭付款，被告2013年6月逾期还款，拖欠贷款金额为6147.2元；后被告仍未能完全履行按期还款义务，截至到2013年12月，拖欠贷款金额为9897.54元。根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：被告支付原告垫付的贷款16044.74元及利息3714.4元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计19759.14元；本案诉讼费由被告承担。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同，拟证明原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于恒兴缘公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，拟证明被告因未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还2013年6月20日按揭费用6147.2元，2013年12月23日按揭费用9897.54元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告张明利在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2011年1月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-0362），被告张明利购买原告开发的位于葛店光谷新城2幢5单元7602号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2013年6月20日原告垫付被告按揭贷款本息6147.2元，截止2013年12月23日原告垫付被告按揭贷款本息9897.54元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明利支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款16044.74元及利息3714.4元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计19759.14元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费294元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10516号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：何立勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告何立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更3079号
罪犯许亦坤，男，1983年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2011年7月11日作出(2011)新刑初字第77号刑事判决，以被告人许亦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人许亦坤不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)崇刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第613号刑事裁定，对罪犯许亦坤予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2077号刑事裁定，对罪犯许亦坤予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年4月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许亦坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许亦坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许亦坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分99.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许亦坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许亦坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亦坤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 段 静
审 判 员 黄建朝
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民再终21号
再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：杨荣英，男，1957年12月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县凤城街道天信路*号。
委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、申请再审、评估、拍卖、强制执行等。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。代理权限与肖功兵一样。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限：1、答辩、举证、质证、开庭；2、承认、放弃、变更诉讼请求；3、代为调解；4、代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限与杨再学相同。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参加调解等全部诉讼活动。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限与谢平一样。
一审第三人、二审被上诉人：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟江市人，住凯里市博南路青青家园小区*栋**层*号。
一审第三人、二审第三人：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟江市人，住址同上，系谭坚之妻。
一审第三人、二审第三人：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟江市人，住址同上，系谭坚长女。
一审第三人、二审第三人：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟江市人，住址同上，系谭坚次女。
一审第三人、二审第三人:谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟江市人，住址同上，系谭坚三女。
一审第三人、二审第三人：凯里市谭坚百货有限公司，住所地凯里市博南新区二期小高层一号楼2层。
法定代表人：谭坚，系该公司总经理，与本案一审第三人、二审被上诉人谭坚系同一人。
再审申请人杨荣英与被申请人梁文武、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司及原一审第三人、二审被上诉人谭坚、原一审第三人、二审第三人梁秀兰、谭小飞、谭小霞、谭小成、凯里市谭坚百货有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，再审申请人杨荣英不服本院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院审查后认为，本案符合立案再审条件，并于2017年4月7日作出（2017）黔民申198号民事裁定：一、指令本院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年9月13日对本案进行立案再审，并由审判员另行组成合议庭于2017年11月15日在本院公开开庭进行审理。本案再审申请人杨荣英的委托诉讼代理人肖功兵、吴跃，被申请人梁文武的委托诉讼代理人龙杨再学、吴延俊，被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢平、何鑫，一审第三人、二审被上诉人谭坚暨一审第三人、二审第三人凯里市谭坚百货有限公司法定代表人到庭参加诉讼，一审第三人、二审第三人梁秀兰、谭小成、谭小霞、谭小飞经合法传唤未到庭。闭庭后，一审第三人、二审被上诉人谭坚暨一审第三人、二审第三人凯里市谭坚百货有限公司法定代表人要求本案延期宣判，给予一定时间自行与本案其他当事人协商解决，本院予以准许。经过两个月时间，一审第三人、二审被上诉人谭坚暨一审第三人、二审第三人凯里市谭坚百货有限公司法定代表人与其他诉讼当事人协商解决未果，本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2758号民事判决和本院（2016）黔26民终1265号民事判决；
二、将本案发回贵州省凯里市人民法院重审。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚令元
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6923号
原告：赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区永业广场。
法定代表人：党宝强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：常慧君，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告常慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年八月八日
书记员杜磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8566号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周灵，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏波，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人夏波、周灵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1362号
罪犯李敏，男，1991年9月22日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）资刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，共同赔偿被害人人民币29000元（该犯已执行12000元）。宣判后，资阳市人民检察院提起抗诉，四川省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）川刑终字第303号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑期起于2009年11月25日止于2017年5月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢373号
申请执行人：山东阳谷森泰木业有限公司，住所地，聊城市阳谷县金斗营乡王沙袄村。
法定代表人：蔡巧灵，经理。
被执行人：淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，董事长。
本院在执行山东阳谷森泰木业有限公司与淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1424号
罪犯汪维。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二0一三年四月十六日作出（2013）安法刑初字第27号刑事判决，以被告人汪维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。服刑期至二0一四年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪维在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分41分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪维在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪维减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2154号
原告：张某。
委托代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明辉到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告方给付每月600元生活费至小孩独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半承担；3、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名李某乙。因原、被告婚前接触较少，二人婚后感情不和，时常发生争吵，且被告脾气暴躁，已无法共同生活，双方婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初488号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日19时53分，被告人陈某某酒后驾驶号牌为沪KXXX**的小型普通客车至本区菜场路出南中路北约30米处倒车过程中发生单车事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.65mg／ml。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候现场并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11436号
原告：林上江，男，1963年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上尧，男，1953年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上成，男，1960年6月27日出生，汉族，住苍南县。
原告：林上员，男，1967年5月17日出生，汉族，住苍南县。
原告：林维铭，男，1961年12月29日出生，汉族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑书龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：余礼洪，男，1944年2月4日出生，汉族，住苍南县。
第三人：苍南县枫树坪水电有限公司，住所地，苍南县矾山镇枫树村。
法定代表人：郑书龙，董事长。
原告林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭与被告郑书龙、余礼洪，第三人苍南县枫树坪水电有限公司（以下简称“水电公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林礼涨，被告及第三人水电公司法定代表人郑书龙到庭参加了诉讼，被告余礼洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告余礼洪与郑书龙于2015年10月30日签订的股权转让协议无效；2.判决确认原告以91万元优先购买被告余礼洪名下的15.69股权，并判决余礼洪、郑书龙、水电公司协助将余礼洪原名下的15.69%股权变更至原告林上江名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林上江为水电公司股东，原占股比例27.7586%。2015年10月30日，两被告在股东会决议上伪造原告林上江签名，同意股东余礼洪将其在公司的股权（出资额91万元，占公司注册资本金15.69%）转让给郑书龙，该决议书已被苍南县人民法院确认为无效。同日，被告余礼洪与郑书龙签订股权转让协议书，将余礼洪占公司15.69%的股份以91万元的价格转让给郑书龙，并办理工商变更登记。综上，两被告及第三人的行为已违反公司章程和法律法规，侵犯原告的合法权益，请求支持原告诉请。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
2.股东会决议，证明被告伪造原告林上江签名；
3.股权转让协议书，证明股权转让情况。
被告郑书龙辩称，当时我是通过案外人吴荣高办理股权转让协议的，把余礼洪的股权转让给我，转让价格91万元是出资额，增值部分还没算进去，实际转让价不止这么多。林上江是否有签字我不清楚，后来法院判决后，已经把股权全部变回去了，现在和我没有关系。
被告郑书龙在举证期限内提供如下证据：
1.公司营业执照、公司基本情况、变更登记情况、公司章程，证明已恢复登记到原来状态。
被告余礼洪未作答辩也未提供证据。
第三人水电公司辩称，上次判决后公司登记已全部恢复到原来的状态，郑书龙也不是法定代表人了。
第三人在举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告郑书龙及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告郑书龙提供的证据质证认为，这些材料是在本案起诉之后变更的，原告是对之前转让的行为要求优先受偿，该变更与本案无关联；上次判决的是将郑书龙的股权恢复至林上江名下，并没有说恢复原样。我们对李崇风转让给林维醒的股权并没有异议，故全部恢复原样的申请程序和依据不足。本院认为，该证据系相关行政机关依法出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：水电公司原工商登记股东为李崇风出资141万元占24.31%、林上江出资161万元占27.76%、黄友珍出资100万元占17.24%、余礼洪出资91万元占15.69%、郭文波出资87万元占15%，法定代表人为黄益仕。各股东名下均有若干隐名股东，原告林上尧、林上成、林上员、林维铭系林上江名下的隐名股东，水电公司委托吴荣高进行日常管理。2015年10月30日，通过吴荣高的介绍，股东黄友珍将其名下全部股权17.24%以出资额100万元转让给郑书龙；股东郭文波将其名下全部股权15%以出资额87万元转让给郑书龙；股东余礼洪将其名下全部股权15.69%以出资额91万元转让给郑书龙；股东林上江名下的10.76%股权（属隐名股东所有）以出资额62.4万元转让给郑书龙；股东李崇风将其名下全部股权24.31%以出资额141万元转让给林维醒。同日，股东会作出决议同意上述转让行为。原告林上江未到场，股权转让协议及股东会决议上签名系他人所为。此后，公司到工商部门进行了股权及法定代表人变更登记。
另查明，因原告林上江的起诉，本院于2016年8月3日判决上述股东会决议及林上江与郑书龙的股权转让协议无效，并将10.76%股份恢复登记至林上江名下。判决生效后，公司已将全部股权及法定代表人均恢复登记至变更前状态。
本院认为：公司股东对其他股东转让股权享有优先购买的权利。由于本案在开庭前水电公司已将所有因股权转让引起的变更登记全部恢复登记到变更前状态，被告余礼洪转让股权这一事实已不存在，客观事实已发生改变，故原告主张优先购买权已失去事实基础。至于原告质疑恢复登记的申请程序和变更依据是否合法，则属于行政登记机关的审查事项，非本案审查范围。同样，郑书龙是否收回转让款，与本案无关，不影响股权已全部变更登记到原股东名下的事实。综上，原告的诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭的诉讼请求。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由林上江、林上尧、林上成、林上员、林维铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3286号
原告倪雅萍。
委托代理人吴广华。
被告上海东方肝胆外科医院。
法定代表人吴孟超。
委托代理人童剑云，上海康正律师事务所律师。
原告倪雅萍诉被告上海东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪雅萍的委托代理人吴广华、被告上海东方肝胆外科医院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅萍诉称，2010年1月15日，原告倪雅萍因“检查右肝占位10余年，右上腹疼痛不适1月余”至被告处治疗。被告为原告在全麻＋连续硬膜外麻醉下行肝右叶血管瘤切除＋胆囊切除术。2010年5月12日原告出院。原告认为被告的医疗行为违反诊疗常规，侵犯了原告的知情同意权，致原告由急性肾功能衰竭转为慢性肾功能衰竭，最终成为尿毒症，遂起诉至法院，要求被告赔偿包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等在内的各项损失。在审理过程中，经对被告医疗行为的鉴定构成二级甲等医疗事故，被告承担次要责任。本院于2011年12月15日依法作出（2011）杨民一（民）初字第3919号民事判决，判决被告赔偿医疗费等各项经济损失。原、被告均不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年7月16日作出维持原判的判决。2013年7月，原告就前案至2013年4月28日止期间的后续医疗费及相关交通费，再次起诉至法院，要求被告赔偿。本院于2013年7月23日依法判决被告按照上海市第二中级人民法院于2012年7月16日作出的终审判决确定的责任承担比例承担医疗费、交通费。此后，截止2014年4月25日，被告用于定期复查、透析等治疗花费医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）4456.45元、交通费人民币3976.81元。现要求被告赔偿原告医疗费4456.45元，交通费3976.81元。
被告上海东方肝胆外科医院辩称，前两次生效判决均对被告在医疗纠纷中承担的责任比例予以明确，故要求按照确定的责任比例承担相应的医疗费、交通费。
经审理查明，2010年1月15日，原告倪雅萍因“检查右肝占位10余年，右上腹疼痛不适1月余”至被告处治疗。1月21日，肝脏MR增强示：肝右叶巨大外生血管瘤，肝内小囊肿。被告为原告在全麻＋连续硬膜外麻醉下行肝右叶血管瘤切除＋胆囊切除术。术后被告给予原告抗感染、止血、保肝治疗。1月23日原告血压偏高，予硝酸甘油微泵滴入控制血压。此后原告24小时尿量持续减少，直至0ml。经会诊，急性肾损伤。予每2日血透一次，护肾治疗。2010年5月12日被告通知原告出院。原告认为被告的医疗行为违反诊疗常规，侵犯了原告的知情同意权，致原告由急性肾功能衰竭转为慢性肾功能衰竭，最终成为尿毒症，遂起诉至法院，要求被告赔偿包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等在内的各项损失。在审理过程中，经对被告医疗行为的鉴定构成二级甲等医疗事故，被告承担次要责任。本院于2011年12月15日依法作出（2011）杨民一（民）初字第3919号民事判决，判决被告赔偿医疗费等各项经济损失。原、被告均不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年7月16日作出维持原判的判决。2013年7月，原告就前案结束至2013年4月28日止期间发生的后续医疗费及相关交通费，再次起诉至法院，要求被告赔偿。本院于2013年7月23日依法判决被告按照上海市第二中级人民法院于2012年7月16日作出的终审判决确定的责任承担比例承担医疗费、交通费。
2013年4月29日至2014年4月25日期间，被告用于定期复查、透析等治疗花费医疗费人民币4456.45元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员由过错的，由医疗机构承担赔偿责任。参照上海市医学会的鉴定意见，被告对原告的医疗行为存在过错，且对原告损害后果有一定因果关系，被告的医疗行为已构成侵权，理应承担相应的民事赔偿责任。原告目前进行的定期复查，透析治疗，均系被告造成原告肾损伤的后遗症，故其发生的医疗费及其交通费仍系被告侵权行为遭受的实际损失，被告应根据前次生效判决确定的责任比例确定承担的医疗费、交通费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东方肝胆外科医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雅萍医疗费人民币1559.76元；
二、被告上海东方肝胆外科医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雅萍交通费人民币700元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海东方肝胆外科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年七月二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初811号
原告陕西百富通汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区C5凤城五路58号。
法定代表人付家书，系该公司总经理。
委托代理人仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告苏国纪，男。
被告张柯，女，系被告苏国纪之妻。
本院在审理原告陕西百富通汽车服务有限公司与被告苏国纪、张柯追偿权纠纷一案中，因原告陕西百富通汽车服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百富通汽车服务有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西百富通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告陕西百富通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3434号
原告郭文忠。
被告赵海庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地山西省晋中市。
本院在审理原告郭文忠与被告赵海庆、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文忠在2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海庆、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
本案受理费31元，由原告郭文忠负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年十二月二日
书记员 孙亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2783号
罪犯李志武，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）深中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人李志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李志武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李志武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志武减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2978号
被告人东中旺，男，1984年1月15日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，中专文化，无业，住东阿县。
被执行人东中旺组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人东中旺组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳五万元）罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人东中旺名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人东中旺纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人东中旺居住地在山东省聊城市东昌府区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托山东省聊城市东昌府区法院代为查询被执行人东中旺的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，对东中旺在中国农行北京苏洲桥支行的存款207.10元及中国工商银行山东省淄博分行营业部的存款2487.57元均已冻结并委托扣划。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4122-1号
原告：ＸＸ，女，1969年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林国毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市大港区，
被告：李梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
原告ＸＸ与被告林国毅、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告ＸＸ于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李 晓 明
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙李玉薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03417号
罪犯余乐乐，男，汉族，1987年12月7日出生，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年10月13日作出（2008）田刑初字第247号刑事判决，以抢劫罪判处被告人余乐乐有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯余乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乐乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执812号
申请执行人：厦门裕佳晟工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿村1号厂房2层西侧，统一社会信用代码91350206685264067D。
法定代表人：甘雨，执行董事。
委托诉讼代理人：康丽生、李继德，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：厦门信行工贸有限公司，住所地厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。
法定代表人：汪彦臣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门信行工贸有限公司的银行存款人民币407405元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张丽婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执99号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人姚先明，该局局长。
委托代理人刘兆峰，该局工作人员。
被执行人严伟全，男，汉族，1978年9月2日出生，住佛山市高明区。
被执行人利小玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住佛山市高明区。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人严伟全、利小玲社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第294号行政裁定书已经发生法律效力。根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局申请强制执行的明卫计征决字（杨和）［2015］第1208017号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；执行费2300元，由被执行人严伟全、利小玲负担。佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的明卫计征决字（杨和）［2015］第1208017号社会抚养费征收决定书为，被执行人严伟全、利小玲应自收到决定书之日起30日内，将社会抚养费160000元交至杨和镇（街道）卫生计生局。因被执行人严伟全、利小玲未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人严伟全、利小玲银行存款共21839.23元，并查封了被执行人严伟全名下的位于佛山市高明区荷城街道（西安）河江开发区丰成街×××号×××座×××梯×××房及首层×××号杂物房（产权证号：×××）及×××号牌小车。现因国家全面二孩政策调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩的人员，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请终结本案本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。
本院认为，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请终结本案本次执行程序系其真实的意思表示，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执99号执行案本次执行。
上述车辆的查封期限为两年，自2016年1月22日至2018年1月21日；房产的查封期限为三年，自2016年1月22日至2019年1月21日。如查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未提出书面申请导致查封效力消灭的不利后果由申请执行人自行承担。已扣划的银行存款暂不分配，申请执行人可在计生政策明晰后向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第146号
上诉人（原审原告）张喜英，女，1941年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人张绍鹏，宁城县林业局工作人员。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）迟国锋，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张喜英与被上诉人宁城县人民政府、迟国锋因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人张喜英及其委托代理人王玉龙，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人张绍鹏、辛迎利，被上诉人迟国锋的委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1983年3月10日被告宁城县人民政府为原告之夫迟占全颁发了第2901号林权证。林地位置为南沟门，四至及面积均无记载。1983年3月11日被告为迟占全、迟占国颁发了位于“歪脖子沟”及“歪脖子沟阳坡”74号、75号宜林荒山承领证，但迟占全、迟占国未在三年有效期限内在该承领证指定范围内植树种草，所以迟占全、迟占国在“歪脖子沟”及“歪脖子沟阳坡”未取得林权证。2012年12月22日，被告宁城县人民政府依据2011年8月18日三座店乡河东台村民委员会与第三人迟国锋签订的《集体林地家庭承包合同》为第三人迟国锋颁发了宁林证字（2012）第99350号林权证。林权证登记林地一宗，林地小地名为“歪脖子沟阳坡”，林地面积89.8亩，林种为防护林，树种为9杏1松，林地使用期为70年，终止日期为2081年。林地四至为：东至迟国秀林地、南至迟国林林地、西至车道、北至国有林。2012年12月22日，被告宁城县人民政府为原告之子迟来林颁发了宁林证字（2012）第99352号林权证。林权证登记林地一宗，林地小地名为“歪脖子沟夹心”，林地面积4.9亩，林种为防护林，树种为6杏4松，林地使用期为70年，终止日期为2081年。林地四至为：东至迟国锋林边、南至迟国锋林边、西至迟国锋林边、北至迟国锋林边。2012年12月22日被告为第三人及原告之子迟来林颁发的林权证在林地范围内不重叠。
原审法院认为，被告宁城县人民政府为第三人迟国锋核发的宁林证字（2012）第99350号林权证，其作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。原审法院判决，驳回原告张喜英的诉讼请求。
宣判后，上诉人张喜英不服，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销宁城县人民政府为迟国锋颁发的（2012）第99350号林权证。理由是：一、1983年3月10日迟占国就已经获得了涉案的林权。二、迟占国以遗赠抚养的形式将涉案土地赠与上诉人的丈夫迟占全。三、迟占国已在三年内将“歪脖子沟”的荒山营造成林，有现场树木为证（可测树龄）。四、原审没有尊重历史是错误的，当时物权法没有实施，林权证并不是判断1983年林地林权归属的唯一凭证。
被上诉人宁城县人民政府、迟国锋均答辩服判。
上诉人二审庭审中向本院提交由河东台村委会出具的证明，以证明河东台村12组歪脖子沟曾经分到各户。
二被上诉人质证认为，此证据与本案无关联性，因为本案争议地是歪脖子沟阳坡，而此证明中说的是歪脖子沟，不是一个地方。
对上诉人提交的该份证据，经各方质证，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，无法达到上诉人的证明目的。因此，对该份证据的证据效力本院不予认定。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，1983年3月11日被上诉人为迟占全、迟占国颁发了位于“歪脖子沟”及“歪脖子沟阳坡”74号、75号宜林荒山承领证，但三年有效期期满后，二人没有取得相应林地的林权证，即现在上诉人没有其主张拥有该林地的林木权属的相关证据。同时，上诉人张喜英认为迟国锋的林权证四至面积与迟占国的承领证四至面积重合，既没有提交相关证据证明迟占国在争议林地内拥有合法的林权，也无法证明迟占国将争议林地赠与迟占全及张喜英的事实。庭审中，上诉人张喜英认可其提交的2901号林权证所记载林地与争议地无相邻关系亦不重合。被上诉人宁城县人民政府依据三座店乡河东台村民委员会与迟国锋签订的《集体林地家庭承包合同》并经公示后，依法定程序为被上诉人迟国锋颁发了涉案林权证符合法律规定。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无证据及法律依据本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏赫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2163号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金”）与被告唐某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告陈某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年4月10日13时40分许，唐某某驾驶其自有的渝CFD0**号普通二轮摩托车，沿合川区双牌坊街，由营盘街方向往双牌坊金马广场路段行驶，行驶至合川区金马广场路段时，与横过公路的行人陈某发生碰撞，致陈某受伤的交通事故。此事故经合川区交巡警支队道路交通事故认定书认定唐某某承担主要责任，陈某承担次要责任。应合川区人民医院申请，基金管理中心审核后于2015年7月21日向该院垫付了陈某的抢救费用7272元。此后，责任人始终未履行偿还义务。
被告唐某某未作答辩。
被告陈某辩称，原告所陈述的我不清楚、也不懂，但发生交通事故属实。我不知道是谁垫付的医疗费，应被告唐某某全部承担责任，我不承担责任，我也没钱，只有点生活费。
经审理查明，2015年4月10日13时40分，被告唐某某驾驶自有的渝CFD0**普通两轮摩托车，沿合川区双牌坊街，由营盘街方向往双牌坊金马广场方向路段行驶，行驶至合川区金马广场路段时，与横过公路的行人陈某发生碰撞，致被告陈某受伤，车辆部分受损的交通事故。2015年5月14日，合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告唐某某负主要责任，被告陈某负次要责任。事故发生后，救助基金垫付陈某在合川区人民医院的抢救费7272元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、银行电汇凭证、重庆市合川区人民医院医疗费发票以及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。此次事故被告唐某某负主要责任，被告陈某负次要责任，本院酌定被告唐某某、陈某分别承担90%、10%的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈某的医药费7272元，由被告唐某某偿还6544.8元，被告陈某偿还727.2元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐某某负担180元，被告陈某负担20元。限二被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李璨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5519号
原告：曹小强
原告：梁淳
被告：榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司
法定代表人：师波，系该公司总经理。
被告：横山县建新房地产开发有限公司
法定代表人：杨来贵，系该公司总经理。
原告曹小强、梁淳与被告横山县建新房地产开发有限公司（下称建新房地产公司）、榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司（下称兴达中介公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹小强、梁淳、被告榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司法定代表人师波到庭参加诉讼，被告横山县建新房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小强、梁淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月2日起至实际还清款项之日止的利息，现暂算至2018年5月28日的利息为2943元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告夫妻二人通过被告购买桃源里小区1-1-2101号房屋，并向被告交付订金2万元，被告收款后向原告出具了一张收据。2016年11月2日，被告将该房屋另售他人，严重损害原告利益。故诉至法院提出上述诉请。
被告榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司辩称，被告兴达中介公司转卖行为不构成违约，不承担违约责任，原告未按约定交付首付款，其无权要求返还定金，故诉讼请求应予以驳回。
被告横山县建新房地产开发有限公司未到庭，亦未提交任何证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据一份，用于证明2016年9月25日，原告在被告兴达中介公司交付定金2万元的事实。被告兴达中介公司对该证据无异议；本院对该证据予以采信；2、被告兴达中介公司提交微信聊天截屏记录二十张、电话通话录音光盘，用于证明2016年9月28日，原告多次承诺要被告将房屋转卖，并从其中抽成；2016年10月16日前，交付房屋首付款，否则定金不予退还的事实；原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告和被告中介公司沟通时，被告兴达中介公司未讲明房屋的户型，之前给其看的房屋户型是“两阳一背”，最后按房号看房，户型成了“两背一阳”；且出售的房屋不是被告建新房地产公司的房屋，是二手房，被告兴达中介公司存在欺瞒行为，经审查，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但能够证明双方协商退转房及定金不予退还的事宜，其他证明目的，对本案不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告与被告兴达中介公司协商定购位于西南新区桃源里1-1-2101房屋一套，原告通过微信转账的方式向被告兴达中介公司支付了定金2万元，被告兴达中介公司向原告出具了《现金付出凭证》收款收据，该收据载明“2016年9月25日，付给桃源里售楼部（兴达房地产）1-1-2101定金款贰万元，负责人段亮，收款人处加盖被告榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司财务专用章”。之后，原告以所定房屋结构“两背一阳”不是所看“两阳一背”结构、二手房等为由和被告协商退房、转房及退还定金事宜未果后被告兴达中介公司将涉案房屋另行出售，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告兴达中介公司于2016年9月25日向原告出具的《现金付出凭证》收据，虽载明了定金，但其提交的证据证不足证明其就涉案房屋权属、性质、结构等基本情况履行了明确告知义务，原告亦未对所定购房屋基本情况进行确实充分了解、知晓，根据合同的诚实信用原则、交易习惯等义务，双方均存在一定过错行为。故被告兴达中介公司抗辩其未构成违约的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原告主张二被告双倍返还定金4万元及相应利息的诉请，经审查，由于原告和被告兴达中介公司在履约过程中均有过错行为，应当各自承担相应责任，按照查明的事实及双方的过错程度，原告承担主要违约责任，故被告兴达中介公司应当向原告返还1万元；因涉案房屋系二手房、且被告建新房地产公司未收取原告任何款项，故被告建新房地产公司不承担返还义务。综上，原告上述合理诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司返还原告曹小强、梁淳人民币1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告曹小强、梁淳负担330元，榆林市高新区兴达房地产中介服务有限公司负担100元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一八年八月十八日
书记员 王 帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2022号
原告：松阳县迪尚广告文化传媒有限公司，统一社会信用代码：9133112470479200XN，住所地：松阳县西屏街道江南豪园6幢3－1号。
法定代表人：周雄伟。
委托代理人：王志伟，该公司总经理。
被告：浙江汇金房地产开发有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹西路21号。
法定代表人：邱务康，该公司董事长。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
本院在审理原告松阳县迪尚广告文化传媒有限公司与被告浙江汇金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告林美莲不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林美莲撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴庆燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第1327号
上诉人（原审原告）：安徽国生电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，组织机构代码证75852639-9。
法定代表人：王玉柱，董事长。（未到庭）
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟胜堂，男，1966年1月23日出生，汉族。
上诉人安徽国生电器有限责任公司（以下简称国生电器）因与被上诉人钟胜堂占有物返还纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01047号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
国生电器一审诉称：钟胜堂从2010年7月1日至2011年12月31日期间，在我公司负责“以旧换新”的旧家电收、发和保管工作。2012年3月，经我公司核查后发现在钟胜堂任职期间入库旧家电总数与出库旧家电总数不符，经钟胜堂签字确认共少2869台。故提起诉讼，请求依法判令钟胜堂立即赔偿我司损失共计157795元；并承担本案各项诉讼费用。
钟胜堂辩称：其只是仓库保管员之一，作为原告单位职工其已经尽到责任，无主客观过错。原告起诉其主体不适格。
原审法院认为：钟胜堂系原告单位仓库保管员，履行的是原告单位的职务行为，原告就本案向被告主张民事权利，并非平等主体之间发生的权利义务关系，不属于民事诉讼调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽国生电器有限责任公司的起诉。
国生电器上诉称：一、本案属于平等主体之问的普通民事纠纷，人民法院应依法受理。首先，员工与单位之间存有劳动合同关系，存在非平等民事主体法律关系，但此种职务关系并不否定双方之间存在平等民事主体关系，比如职工与单位之间的借款关系；员工与单位均享有财产不受对方侵占的权利，相互负有不得侵占相应财产的义务。本案中，虽然案发时被上诉人在上诉人处工作，双方之间存在职务关系，但是双方之间的职务关系并不必然排斥上诉人与被上诉人之间存在平等主体的民事关系，不影响上诉人作为单位在财产权利被侵害时，选择依据双方平等民事主体关系向对方主张权利。其次，上诉人在本案起诉时，已经依法解除了与被上诉人之间的劳动合同关系，双方已然是平等的民事主体关系。现在，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的合法性已经得到安徽省劳动争议仲裁委员会的裁决书认可。因此，本案由人民法院适用普通民事法律关系裁判并无不当。二、上诉人诉请被上诉人赔偿事实清楚，法律依据充分。被上诉人已确认存在大量短少的事实，又不能够给予合理解释，且未能提供证据证明所短少的旧家电是正常损耗与其无关，根据民事诉讼举证原则和《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，依法负有返还的义务，如不能返还原物，则应当承担相应赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予纠正，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
钟胜堂答辩称：缺少的电器是自然损耗掉的，不是其占有的，其没有大门钥匙且大门有人看管，其根据不可能将缺少的电器私自拿走。电器损毁后，其也向主管经理汇报过，故其不应承担任何责任。
本院认为：国生电器是依法成立的法人，其所拥有的法人财产享有不被他人非法侵占的权利，钟胜堂虽是其公司职工，对公司财产仍不得侵占，否则将构成侵权。原判认为本案双方当事人并非平等主体，双方之间发生的权利义务关系不属于民事诉讼调整范围的意见，与法不符，据此作出的驳回国生电器起诉裁定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01047号民事裁定。
二、指令合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2072号
申请执行人：郑小明
被执行人：江山市世外桃源大酒店有限公司
本院在执行申请执行人郑小明与被执行人江山市世外桃源大酒店有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2010年3月10日被取保候审，2011年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月23日早上，被告人王某途经嘉善县西塘镇大舜钮扣路15号嘉善亚星钮扣制造有限公司门口处，在明知车辆来历不明的情况下，以人民币1500元低价向一名男子购得豪爵SUZUKI牌HJ125K型号二轮摩托车（发动机号为BP140359）1辆。经查证，该车系洪光烈于2009年12月4日在嘉善县天凝镇洪福村宝石公司建筑工地失窃的车辆，价值人民币5666.40元。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪光烈的陈述及行驶证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知车辆是犯罪所得仍予以收购，价值人民币5600余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2011年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年五月十一日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初464号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，男，1967年12月25日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]427号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年7月份，被告人蒙某利用其在宾阳县宾州镇商贸城铁器行购买到的制造枪支所需的材料，非法制造了一支枪支，之后蒙某一直将其所制造的枪支存放在其家中。2016年8月9日，公安民警在宾阳县新桥镇大罗村委会大罗村665号蒙某家中查获蒙某非法持有的枪支并依法予以扣押。经送南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人蒙某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人蒙某的供述、枪支鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人蒙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
二、扣押在案的一支枪支由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔义执字第01534号
申请执行人杨忠国，其余略。
被执行人李荣富，其余略。
被执行人吴昌伦，其余略。
本院在执行杨忠国与李荣富、吴昌伦民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息（自2015年2月8日起按月利率1.7%支付至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费969元、申请执行费815元的义务，被执行人履行60000元的义务后，剩余部分至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，登记于被执行人李荣富名下有大众牌小型轿车一辆，因该车辆具体位置不清楚，本院未实际扣押，暂无法处置。除车辆外，被执行人李荣富、吴昌伦暂无其他财产可供执行。2016年2月1日，申请执行人杨忠国与被执行人李荣富自愿达成分期履行和解协议，李荣富定于2016年12月30日前履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议或发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 文 钒
二〇一六年二月一日
书记员 张婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5347号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高德万，男，1957年10月05日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高德万信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高德万支付本金299093.22元及息费、一审案件受理费5786元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1074号
原告：柴某，女，1981年10月22日出生，汉族，住南皮县。
被告：李某，男，1978年3月16日出生，汉族，住南皮县。
柴某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告柴某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一八年八月一日
书记员 周梦婷