wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第673号
原告：长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司。
法定代表人：施丰华。
委托代理人：沈蔚平。
被告：潘力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：沈炜。
委托代理人：黄慧杰。
原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司与被告潘力、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年7月23日、7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司的委托代理人沈蔚平，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的委托代理人黄慧杰，到庭参加诉讼。被告潘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司起诉称：2014年1月23日，被告潘力驾驶浙A×××××轿车沿104线由南往北行驶途经104线1350KM＋650M处避让其他车辆时与驾驶浙E×××××轿车的沈蔚平相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1301809号道路交通事故认定书，认定潘力负事故全部责任。经查，浙A×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计32562.5元。（其中：修理费17875元，施救费1600元；停运损失：规费131元／天×25天=3275元、保险费42.5元／天×25天=1062.5元、营业收入350元／天×25天=8750元，合计32562.5元）；2、被告保险公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘力未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。车辆维修费与定损金额一致，应扣除150元残值费用之后同意赔付。停运损失不属于保险理赔范围。施救费过高，请法院酌情考虑。
经审理查明：2014年1月23日8时10分，被告潘力驾驶行驶证登记为罗翔所有的浙A×××××轿车沿104线由南往北行驶途经104线1350KM＋650M处路段时因避让其他车辆而操作不当与原告长兴县远通汽车客运出租服务有限责任公司所有由沈蔚平驾驶的浙E×××××轿车（营运出租车）相撞，造成车辆受损、道路设施损坏的交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1301809号道路交通事故认定书，认定潘力负事故全部责任，沈蔚平无责任。原告的浙E×××××轿车受损后经保险公司定损为17875元及残值150元。原告将浙E×××××轿车交有关修理单位修理，有关修理单位于2014年2月13日、2月14日出具修理发票2张，金额为19475元（含施救费1600元）。原告为主张车损及停运损失诉至本院。
另查明：被告潘力驾驶的浙A×××××轿车由罗翔向被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年5月29日起至2014年5月8日止。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、潘力的驾驶证、浙A×××××轿车行驶证、保险单、定损单、修理费发票、长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司出具的证明、出租车承包经营协议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院提交的投保单、免责告知书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告潘力驾驶浙A×××××轿车与原告所有由沈蔚平驾驶的浙E×××××轿车相撞而造成车辆受损及相关财产损失，且浙E×××××轿车系营运出租车，因该事故所造成了合理停运损失，潘力负事故全部责任。对此，被告潘力应承担赔偿原告损失的民事责任。因浙A×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在浙A×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付，但上述停运损失不属保险合同约定的理赔范围，不应由保险公司承担。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告的浙E×××××轿车因本次交通事故受损，该发生的修理费中应扣除残值（即：定损17875元-扣除残值150元）计17725元，施救费（按实际发生金额计算）1600元，合计19325元（其中：属交强险责任限额内的财产损失费用2000元，属商业险第三者责任险限额内的为17325元）；该车自2014年1月23日起至2月14日出具修理发票止、计22天，视为停运期间，按提供的依据计算合理的停运损失（规费131元／天＋保险费42.50元／天＋营业收入350元／天=523.50元／天，按523.50元／天×22天）计11517元。上述共计30842元。
应由被告潘力赔偿原告财产损失30842元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内19325元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘力应赔偿原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司财产损失30842元，除可由保险理赔款赔付19325元外，尚应赔付原告11517元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在浙A819**轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司19325元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告长兴县运通汽车客运出租服务有限责任公司负担16元，被告潘力负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 俊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更759号
罪犯林国杨，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）湛廉法刑初字第213号刑事判决，以被告人林国杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国杨在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（获得2015年12月记功，2013年12月和2014年1月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2015年1月，2月，3月，4月，6月，7月等14次嘉奖），2016年2月获得表扬，2016年2、3、5、6月嘉奖。系累计扣3分；2015.05.27扣1分，2016.04.01扣2分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国杨在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执627号
冷立合申请执行曹士刚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初307号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3163号
原告卞根旺，退休工人。
委托代理人卞传兰，内退工人。
被告孙永强，职工。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告卞根旺诉被告孙永强、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卞根旺的委托代理人卞传兰、被告孙永强、被告天安财险徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞根旺诉称，2016年4月25日7时30分，原告卞根旺至徐州矿务集团总医院开药，被告孙永强驾驶车辆苏C×××××白色捷达轿车在徐州矿务集团总医院大门前停车开门时将原告卞根旺撞伤，导致原告右侧肋骨骨折、头皮血肿、右手软组织挫伤，经交警大队认定，被告孙永强负本次事故的全部责任。由于原告年纪较大，后期还面临各项治疗费用，后续其他费用待实际产生后另行主张。被告孙永强驾驶的苏C×××××车辆在被告天安财险徐州支公司处投保了交强险和商业险，请求依法判令被告天安财险徐州支公司赔偿原告护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费500元，合计11260元，诉讼费用由被告承担。
被告孙永强辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司承担相关费用；被告孙永强支付了原告产生的除保险公司所付10000元外的其余医疗费，对此应由保险公司在本案中向孙永强支付。
被告天安财险徐州支公司辩称，事故车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（保险限额为500000元，不计免赔），对本次事故认定的内容无异议，保险公司已垫付原告10000元医疗费。原告主张的各项诉请的标准及期限偏高，对于护理费应按照一人护理标准按每天50元计算住院期间，因为原告的病案中并未有显示需要加强护理以及需要多人护理的内容，原告并未提供护理人员收入减少的相关证据；对于住院伙食补助费和营养费的计算期限无异议，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费应按每天15元计算；对于交通费原告并未提供证据证实，被告对此不予认可。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年4月25日7时30分许，被告孙永强驾驶苏C×××××号车辆在徐州市××路徐州矿务集团总医院北门停车开门时，遇骑行电动车的李菁及骑行电动车的原告卞根旺行驶至该处，三方发生交通事故，致李菁、原告卞根旺受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告孙永强负事故全部责任，李菁、原告卞根旺无责任。
原告受伤后即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折、头皮血肿、右手软组织损伤。2016年5月17日，原告出院，出院诊断为：右侧肋骨骨折、头皮血肿、右手软组织损伤、基底节区腔梗、左侧上颌窦囊肿；出院医嘱为：注意休养，行身体功能活动，若有胸痛胸闷、头晕等特殊异常不适，请及时复诊。
另查，苏C×××××号车辆在被告天安财险徐州支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告已产生的医疗费13803.37元，有10000元系由被告天安财险徐州支公司支付，剩余3803.37元系由被告孙永强支付。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙永强负事故的全部责任，而被告孙永强驾驶的苏C×××××号车辆在被告天安财险徐州支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告天安财险徐州支公司依法在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险和商业险责任范围外的部分，应由被告孙永强承担。
原告主张的住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的护理费9000元（100元/天×90天），因原告未举证证明具体的护理人员及其因护理减少的收入，本院参照本地同等护工的劳务报酬标准，综合原告的伤情、治疗过程等因素，对原告共计80天（含住院期间）的护理费共计6400元（80元/天×80天）予以支持。
综合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费500元，本院酌定予以支持200元。
综上，本院对于原告以上共计8360元损失予以支持。本案中，被告孙永强请求将其垫付的医疗费3803.37元在本案中一并解决，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。因事故车辆在被告天安财险徐州支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，本案中原告共计8360元损失的损失及被告孙永强垫付的医疗费3803.37元未超过被告天安财险徐州支公司的保险责任限额，故对于上述款项均应由被告天安财险徐州支公司予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告卞根旺住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费6400元、交通费200元，合计8360元；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告孙永强垫付的医疗费3803.37元；
三、驳回原告卞根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告孙永强负担（原告卞根旺已预交，被告孙永强于本判决书送达后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年七月二十七日
书记员 阴蕾
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审222号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。
被执行人王文智。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月15日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2109号行政处罚决定书。被执行人王文智在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2109号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2109号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 楠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2423号
申请执行人重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村6社。
法定代表人潘传文，经理。
被执行人重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8#。
法定代表人林开族。
申请执行人重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第01497号民事判决书，申请执行重庆卡芬美钻有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人发出传票及执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。
执行中，查明被执行人重庆卡芬美钻有限公司无银行存款、无车辆、无房屋等财产可供执行，被执行人重庆卡芬美钻有限公司的法定代表人林开族亦下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2423号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年七月二十九日
书记员 马贵华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执490号
申请执行人：郭建华，男，1973年5月6日生，汉族，东营市河口区新户镇太平村村民，现住。
被执行人：佟晓强，男，1979年7月1日生，汉族，现住东营市河口区（山东华春渔业有限公司前排房子）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初197号民事判决书，向被执行人佟晓强发出执行通知书，责令被执行人佟晓强履行义务，但被执行人佟晓强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人佟晓强所有的位于吉林省长春市农安县宝塔街东侧市场化商品房一套（不动产单元号：220122100038GB01156F00040002、不动产证书号：00038001,建筑面积：143.0平方米）。
查封被执行人佟晓强所有的位于吉林省长春市农安县宝塔街东侧市场化商品房一套（不动产单元号：220122100038GB01156F00040003、不动产证书号：00038002，建筑面积155.0平方米）。
查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一八年八月十六日
书记员 郭志军
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初222号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人丁某某，男，1957年3月15日出生于河南省叶县，回族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2017年1月24日被叶县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕由叶县公安局执行逮捕。
被告人杨某某，男，1971年9月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2017年1月24日被叶县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕由叶县公安局执行逮捕。
辩护人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人、杨某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人、被告人杨某某及其辩护人孙姝卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人、杨某某与张华民（另案处理）经过预谋后，携带工具到叶县叶邑镇西南高庄村与夏庄村、丁庄村交界处的麦地里着手实施盗掘古墓葬行为时，被巡逻民警查获。被告人当场被巡逻民警抓获。2017年1月24日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人、杨某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定判处；共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人、杨某某系犯罪未遂适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人杨某某案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人辩护称，首先对公诉机关指控的事实和罪名无异议；第二，本罪的实行行为是盗掘，本案中被告人均没有开始实施盗掘，犯罪的实行行为还没有开始，因此，被告人杨某某的犯罪形态属于犯罪预备；第三，被告人杨某某没有犯罪前科，系初次犯罪，主动投案自首，且家里有老母需赡养，两个孩子正在上学，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人、杨某某与张华民（另案处理）经过预谋后，携带工具到叶县叶邑镇西南高庄村与夏庄村、丁庄村交界处的麦地里，由张华民负责望风，被告人、杨某某准备实施盗掘古墓葬行为时，被巡逻民警查获。被告人当场被巡逻民警抓获。2017年1月24日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人、杨某某的供述与辩解；2、同案人张华民的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、前科证明、抓获证明等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人、杨某某伙同他人，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。本案被告人的犯罪行为未对该墓葬的历史、艺术、科学价值造成影响，属犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。本案争议的焦点是二被告人的犯罪形态问题，本院认为，盗掘古墓葬罪的实行行为是盗掘，进行盗挖才是本罪的着手行为。根据本案查明的事实，被告人尚未实行盗掘行为，系实施盗掘古墓葬的准备阶段，应认定为犯罪预备，可比照既遂犯对二被告人从轻处罚；辩护人提出的本案系犯罪预备的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某具有自首、初犯等从轻量刑情节，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人当庭认罪，可从轻处罚。本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，综合量刑。在案扣押的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、在案扣押的作案工具铁锹2把、探条1根、土兜1个、三指耙1个、小铲1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 李伟丽
审判员 孔慧娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（1）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（1）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（1）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（1）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执815号
申请执行人：张姝梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。
被执行人：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张姝梅因被执行人娄志、丁云未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1640号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告娄志、丁云于本判决生效之日起五日内偿还原告张姝梅借款30000元及利息，利息自2015年1月28日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕止。案件受理费275元，由被告娄志、丁云承担。”
该案在执行中查明，被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1640号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 亮
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审24号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：黄举，男，汉族，生于1989年10月21日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813246）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人黄举于2016年4月24日19时35分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处（夔门站）实施了机动车车载人超过行驶证上核定的人数为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第九十条之规定，于2016年4月24日作出“NO.1813246”号简易程序行政处罚决定书，决定对黄举罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人黄举。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91813246），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求黄举在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813246”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813246”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁艳林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2239号之一
申请执行人何晓红，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金为民，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人何晓红与被执行人金为民同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2199号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何晓红向本院申请强制执行，要求被执行人金为民支付申请执行人何晓红人民币300000元。本院于2016年11月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金为民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金为民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金为民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对金为民通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。并限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金为民的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人何晓红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2239号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1873号
罪犯唐某某，男，1994年3月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸罪判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事判决：维持原审判决对上诉人唐某某的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更6号
罪犯张秦，男，1974年10月24日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第156号刑事判决，认定罪犯张秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院裁定减刑二年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张秦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张秦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张秦的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年4月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3521号
原告李殿刚，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告三站镇北山砖厂
法定代表人刘刚，职务：厂长。
本院在审理原告李殿刚诉被告三站镇北山砖厂劳务费纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺春雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00262号
原告梁某某，男，1987年4月3日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告廖某某，女，1987年2月1日出生，汉族，襄阳市人，建昌幼儿园教师，住址同上。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人毕奎到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识后，于2011年1月11日登记结婚，同年9月19日生一子，取名梁某甲。从孩子出生后双方因家庭琐事经常发生争吵，并从2014年7月分居至今。现双方近一年无任何往来，感情确已破裂，故提起诉讼，要求离婚，孩子随原告生活，原告自愿一人承担孩子的抚养费。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚，同年9月19日生育一子，取名梁某甲。双方婚前感情尚好，婚后自有了孩子后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年7月，被告离家出走，原告遂诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年9月10日作出裁判，不准予双方离婚。事到今日，被告仍下落不明，不履行夫妻义务，原告认为夫妻毫无感情可言，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被婚前了解不够，草率结婚。婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，被告自2014年7月至今下落不明，未尽到作夫妻的义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子梁某甲一直随原告生活，与原告也建立了深厚的父子感情，现被告下落不明，原告要求孩子随其生活并自愿一人负担孩子的抚养费并无不当，本院予以支持。因被告未到庭，双方是否有共同财产及债权、债务无法查清，对此本案不作处理，待以后双方有异议时另案处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子梁某甲随原告梁某某生活，梁某甲的抚育费由梁某某负担。
案件受理费150元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨永龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00294号
原告王祖奎。
委托代理人王继文、湖北崇法律师事务所，代理权限为特别授权。
被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）地址宜城市小河镇王旗营。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。
被告杨小林。
原告王祖奎诉被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖奎的委托代理人王继文到庭参加诉讼。被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祖奎诉称，2012年1月17日，被告楚都酒业公司的法定代表人杨小林因业务需要向原告借款1446万元，定于2012年2月28日偿还，杨小林出有借条。逾期后原告多次催要，被告一直未还，2012年10月6日，被告杨小林给原告出具有承诺书，表示用楚都酒业公司及个人拥有的一切财产清偿借款，至今没有兑现。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1446万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用及其他支出费用由被告负担。
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林未答辩。
原告王祖奎为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2012年元月17告杨小林出具的借条一份，主要内容为，今借到王祖奎现金壹仟肆佰肆拾陆万元正（1446万）此款于2012年2月28日前归还，不计利息。另注到期不还，本人自愿每日支付王祖奎每日伍万元。借条上有杨小林签名及手印。
二、2012年10月6日杨小林出具的承诺书一份，主要内容为，本人杨小林是四川川多酒业有限公司、湖北楚都酒业有限公司的董事长、总经理。由于我所经营的公司需要大量的资金用于周转，向宜城市天鑫油脂有限公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市人达建筑安装工程有限责任公司董事长王祖奎请求帮助，以其名义向襄阳亿金典当有限公司、襄阳市长虹食品投资有限公司、襄阳融汇通投资有限公司借款，于2011年8月至2012年9月期间向王祖奎先生借到现金及汇款共计3595万元。目前，由于本人公司经营的问题，造成该借款不能按期归还给王祖奎先生，并让王祖奎先生蒙受了巨大的损失。现本人自愿将我个人及其我公司所拥有的房产、地产、资金、存款等一切财产清偿该借款的本金、利息、违约金。承诺书有杨小林签名及手印。
另查明，庭审后，上述证据经本院找到被告杨小林进行质证，被告杨小林对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年1月17日被告杨小林向原告王祖奎借款人民币1446万元整，没有约定利息，借款期限为2012年1月17日至2012年2月28日止。借款到期后，原告王祖奎多资找被告杨小林索要借款无果。被告杨小林于2012年10月6日以书面形式向原告王祖奎承诺用其公司及个人的资产承担清偿责任，但其一直没有履行。故原告王祖奎向本院提起诉讼，要求被告杨小林偿还借款1446万元并负担相应的利息。并负担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告杨小林在原告王祖奎处借款1446万元是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的借款合同。原告王祖奎已按照借款约定向被告杨小林履行了借款义务，双方并约定偿还借款的时间，原告在借款到期后让被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林没有履行还款义务，违反了合同的约定，应承担法律责任。原告王祖奎要求被告杨小林从2012年2月28日按同期人民银行贷款利率四倍进行计算利息的请求，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但根据民间借款的交易习惯可以从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林于本判决生效后十日内偿还原告王祖奎借款本金1446万元及利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108560元由被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3572号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，该联社的员工。
被告：曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛阿珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王海龙，男，1973年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林榕慧，女，1976年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告曾文斌、薛阿珍、王海龙、林榕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼；被告曾文斌、薛阿珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王海龙、林榕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾文斌、薛阿珍归还借款本金40000元及截至2016年7月23日的利息11663.71元，合计51663.71元，并支付从2016年7月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.王海龙、林榕慧对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日，曾文斌因养猪需要与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，向漳浦信用联社贷款40000元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，约定月利率为9.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王海龙、林榕慧与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。
曾文斌、薛阿珍、王海龙、林榕慧均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《保证借款合同》，证明曾文斌向漳浦信用联社借款，王海龙、林榕慧提供保证担保的事实；2.借款借据，证明漳浦信用联社已按借款合同的约定，将借款交付曾文斌的事实；3.普通贷款核销利息单，证明曾文斌尚欠贷款本息的事实；4.结婚证复印件，证明曾文斌与薛阿珍系夫妻关系，本案讼争的借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。曾文斌、薛阿珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王海龙、林榕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，曾文斌、王海龙、林榕慧与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号：0113111503，约定曾文斌以养猪为由，向漳浦信用联社贷款40000元，利息按固定月利率9.1‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王海龙、林榕慧作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用联社依据约定于2013年11月15日向曾文斌发放了40000元的贷款，曾文斌在借款借据上签名确认。借款期限届满后，曾文斌未按约定偿还借款本息，王海龙、林榕慧亦未依约履行保证责任，曾文斌尚欠贷款本金40000元及计至2016年7月23日止的利息11663.71元和2016年7月24日起至今的利息未能偿还。
另查明，曾文斌与薛阿珍于1992年5月20日登记结婚，上述曾文斌向漳浦信用联社的借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用联社与曾文斌、王海龙、林榕慧签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向曾文斌发放贷款，曾文斌未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求曾文斌归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。王海龙、林榕慧作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向曾文斌追偿。薛阿珍系曾文斌的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，薛阿珍应承担共同偿还责任。曾文斌、薛阿珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王海龙、林榕慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令曾文斌、薛阿珍归还尚欠借款本息，王海龙、林榕慧对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾文斌、薛阿珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款40000元及截至2016年7月23日的利息11663.71元，本息合计51663.71元，并自2016年7月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；
二、王海龙、林榕慧对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向曾文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 许跃源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00311号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《你很好》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]553号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年6月27日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道金帝KTV318包厢内消费时，趁人不备窃得被害人何某放在该包厢吧台上的iPhone6手机1部，赃物价值人民币4796元，案发后赃物已被追回并发还被害人，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 李跃华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1181号
申请人河南车便利汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码：914101000522988063。
法定代表人田超。
委托代理人黄永威，系河南车便利汽车租赁有限公司法务人员，特别授权。
被申请人陆体忠，男，1985年9月25出生，汉族，住河南许昌市。
申请人河南车便利汽车租赁有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆体忠的银行存款212650元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆体忠的银行存款212650元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执91号
申请执行人杨某，男，1956年7月23日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。
被执行人黄某能，男，1977年12月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院执行申请执行人杨某与被执行人黄某能民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2017年9月12日作出的(2017)桂1081民初1103号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，被执行人应向申请执行人支付货款人民币11,180元，并负担案件受理费40元，申请执行费68元。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款很少，不宜扣划，无股市证券账户，财付通账户无存款，其本人无不动产登记信息和工商注册登记信息，其名下有一辆金城铃木牌摩托车无法控制，无法联系到被执行人，经与被执行人所在的村委会调查，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有11,180元未执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 叶凯明
审判员 农定祝
二〇一八年八月十日
书记员 梁景耿
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县。
负责人刘航，系该行行长。
委托代理人黄某某，女，汉族，住上栗县。
被告曾某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗支行诉称：2011年7月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡）其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为622841158002453xxxx的贷记卡，该卡记账日为每月27日。自2011年9月27日开始，被告持该贷记卡取现、消费，其中偿还部分款项，尚欠透支本金7309.48元。截止2015年7月10日，被告尚欠本金7309.48元及利息7440.17元，经我行多次催收，被告都以各种理由拒绝归还本金及利息，至今未归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告曾某某偿还贷款本息人民币147459.65元（本利息截止日为2015年7月10日，后期利息另算）。二、诉讼费由被告承担。
被告曾某某未向法院提交答辩。
原告农行上栗支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）及贷记卡章程各一份，证明原、被告间贷记卡合同约定。
2、账户信息，证明被告的基本信息及所欠原告的本金滞纳金、利息。
3、个人收入证明，证明被告方向我方办理信用卡时确定有偿还的能力。
被告曾某某未向本院出示证据。
经质证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
根据农行上栗支行与被告曾某某签订的《合约》第四条的规定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记载日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率的万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第三款规定：“按章程、本合约及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和申请人使用贷记卡缴纳的全部欠款、利息及各种费用等，以按下列顺序还款：费用（年费、预借现金手续费、超期费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、………。”《章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付为偿还部分自银行记账日起至还款日起止的贷款利息。持卡人守约最低还款额不得低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需要交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告曾某某于2011年7月21日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本人保证上述资料真实有效，并在该声明上签名。同日原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为622841158002453xxxx的金穗贷记卡，信用额度为30000元。记账日为每月的27日。
另查明，2011年9月27日至2015年7月10日，被告持上述贷记卡多次取现、消费，并陆续偿还部分款项。截止2015年7月10，被告拖欠的透支欠款本金为7309.48元，产生的利息5636.62元、滞纳金为1803.55元，总共合计14749.65元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依《领用合约》的约定要求被告支付本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金7309.48元、利息5636.62元、滞纳金1803.55元及自2015年7月10日之后的利息、滞纳金、等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金7309.48元、利息5636.62元（截止到2015年7月10日止，后期利息另算）、滞纳金1803.55元，以上共计14749.65元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第540号
罪犯倪广越，男，1986年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年4月1日作出（2012）苍刑初字第209号刑事判决，以被告人倪广越犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月26日起至2014年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪广越认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯倪广越在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯倪广越入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪广越能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪广越准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执13号
申请救助人：程某，女，1984年10月25日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县镇子梁乡泉子头村，身份证号码：×××。
被执行人：郝旺升，男，1982年1月5日出生，汉族，捕前住山阴县马营乡马营村。
朔城区法院依法审理了朔城区人民检察院指控被告人郝旺升交通肇事罪一案，本院于2008年7月21日作出（2008）朔刑初字第46-1号刑事附带民事判决书，判决被告人郝旺升赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失235192元。
经执行庭查明：被执行人郝旺升自判决生效之日起未履行判决，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人以丈夫因交通肇事死亡，治疗费、丧葬费等费用花费巨大，无任何经济来源和社会救助，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对程某的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人程某的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人程某司法救助金20000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2160号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙化山，男，1973年3月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人安圣广，男，1972年6月6日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张燕芳，女，1974年10月6日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人王蒙蒙，女，1983年1月21日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙化山、安圣广、张燕芳、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1119号
俞琴英：
张芸：
关于申请执行人俞琴英与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
注：原执行案号（2015）杭余执民字第1939号
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1909号
原告冯权，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告李秀艳，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告冯权诉被告陈军、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告陈军、李秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息人民币13000.00元；2.利息计算至本金全部给付时止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年1月1日，二被告因种地需要资金向原告借款人民币10000.00元，二被告给原告出具本息合计12000.00元的借据一份，还款日期为2017年10月30日。借款索要未果。
被告陈军、李秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月1日，二被告因种地需要资金向原告借款人民币10000.00元，二被告给原告出具本息合计12000.00元的借据一份，还款日期为2017年10月30日。借款索要未果。
本院认为，2017年1月，二被告因种地需要资金向原告借款人民币10000.00元，有二被告为原告出具借据为凭，双方债权、债务关系明确，本院对借款事实予以确认。逾期二被告未能偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借据中有利息约定，原告主张自借款之日至2018年8月1日期间的利息，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈军、李秀艳偿还原告冯权借款本息合计人民币13800.00元。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告冯权借款本息合计人民币13800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费145.00元减半收取72.50元，由被告陈军、李秀艳负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月一日
书记员 郎宇飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1822号
原告扎赉特旗育强农资经销处。住扎赉特旗财税局名苑7号楼1号门市。
经营者许振国，男，1980年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟。
被告桑春风，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告扎赉特旗育强农资经销处与被告桑春风买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗育强农资经销处经营者许振国，被告桑春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款本息合计人民币24791.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告在原告经营的扎赉特旗育强农资经销处赊购农药价值19993.00元，被告为原告出具借据一张，约定还款日期为2017年4月20日，逾期不还按月利2分计息。此款经原告多次索要未果。
被告桑春风辩称，被告承认欠款的事实，暂时没有给付能力，于2018年11月30日给付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告在原告经营的扎赉特旗育强农资经销处赊购农药价值19993.00元，被告为原告出具借据一张，约定还款日期为2017年4月20日，逾期不还按月利2分计息。此款经原告多次索要未果。
本院认为，2017年3月20日，被告在原告经营的扎赉特旗育强农资经销处赊购农药价值19993.00元是事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告给付欠款本金人民币19993.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。原、被告在欠据中有利息约定，原告主张本金19993.00元，按月利2分计算，给付自2017年3月20日至2018年3月20日期间的利息4798.00元，本息合计24791.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告桑春风给付原告许振国欠款本息合计人民币24791.00元。被告辩解，暂时没有给付能力，未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告桑春风给付原告许振国欠款本息合计人民币
24791.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元减半收取210.00元，由被告桑春风负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月一日
书记员 郎宇飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3278号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳，系公司职员。
被告：李文学，男，汉族，住公主岭市。
被告：方建广，男，汉族，住公主岭市。
被告：于倩，女，汉族，住公主岭市。
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李文学、方建广、于倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文学立即偿还贷款本金及利息507250元，承担违约金15958元、逾期担保费12783元、代偿后利息76696元及给原告造成的经济损失（计算至2017年8月31日）；2.请求确认担保公司对方建广的位于某镇某屯的五处房产（房权证编号公主岭字第XXXXX**号、第XXXXXX8号、第XXXXXX9号、第XXXXXX2号、第XXXXX**号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月24日，担保公司与李文学签订了最高额保证委托合同，与方建广、于倩签订了最高额反担保抵押合同，约定：担保公司为李文学向公主岭农村商业银行贷款提供担保，方建广、于倩以位于某镇某屯的五处房产向担保公司提供抵押反担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，担保公司为贷款提供了保证担保。后因李文学未能偿还贷款，担保公司于2016年12月21日、23日代为偿还了全部贷款。后经担保公司多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据原告担保公司在起诉状中写明的被告李文学的住所和联系方式，现本院无法联系到李文学，无法通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告担保公司仍无法提供李文学现在居住的准确地址和联系方式，而李文学不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费4963元，退还给公主岭市中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇一七年十月二十三日
书记员 石良玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执524号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市太平街道横湖中路198号。
法定代表人陈文通。
被执行人狄绍贵，男，1965年11月6日出生，汉族，住温岭市。
浙江省温岭市人民法院与狄绍贵危险驾驶罪一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月16日作出（2015）台温刑初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江省温岭市人民法院于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄绍贵应支付申请执行人浙江省温岭市人民法院人民币8000，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人的房屋系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执144号
申请执行人：凌达建筑机具租赁站，住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡路。
经营者：林永忠，男，1970年12月24日出生，汉族，系凌达建筑机具租赁站业主，现住拉萨市堆龙德庆区拉贡路，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
被执行人：西藏翔龙建设有限公司，住所地拉萨市达孜县工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:龚晓丽，任职情况不详。
申请执行人凌达建筑机具租赁站（以下简称凌达租赁站）与被执行人西藏翔龙建设有限公司（以下简称翔龙公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初860号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付租赁费及违约金377000元，但其并未履行，故凌达租赁站向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。
根据凌达租赁站的申请，本院于2018年6月1日作出（2018）藏0103执144号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知凌达租赁站，该租赁站对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人凌达租赁站的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翔龙公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 正
二〇一八年七月二十三日
书记员 次仁洛珠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1127号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：周卫斌，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告周卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年八月一日
书记员梁俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第394号
申请执行人张国秀，女，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第65号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10193号
原告孙×，男，1980年1月28日出生。
被告真×，女，1986年9月5日出生。
本院在审理原告孙×诉被告真×离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回对被告真×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十月十一日
书记员 张静
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3642号
原告李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告刘桂香，女，1955年6月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人孔晓娜，女，1978年12月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告秦立民，男，1970年7月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
原告李莉诉被告刘桂香、秦立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告刘桂香的委托诉讼代理人孔晓娜、被告秦立民及其委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂香偿还欠款11万元及利息；2、担保人秦立民负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订借款协议，约定借款11万元，借期3个月，并由秦立民担保。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。
被告刘桂香辩称：不同意原告的诉讼请求。我实际收到借款9.8万元，而不是11万元，但是钱是给的我女儿孔晓娜。我已经还给原告3.6万元。
被告秦立民辩称：不同意原告的诉讼请求。被告刘桂香实际收到借款9.8万元，而不是11万元。刘桂香先后给原告3.6万元，现剩余6.2万元没有给付。原借款合同中注明首先以房票为主担保，原告应以拍卖房款的价款为主要偿还，如拍卖房产价仍不够偿还，才应追加担保人的担保责任。现原告没有对被告刘桂香的工资及抵押房产进行查封，而直接查封被告秦立民的工资。被告秦立民有理由怀疑原告与被告刘桂香串通侵害被告秦立民的合法权益。原告应首先向被告刘桂香主张还款义务，如刘桂香不能偿还时才可向被告秦立民主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借据、交易明细、取款回执、借款合同；被告刘桂香提交的证据有：还款凭证、照片；被告秦立民未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告刘桂香因急需用钱向原告李莉借款11万元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年4月5日起至2016年7月5日止，利率按年利率24%计算。如逾期不还，担保人对上述借款本金及利息承担无限担保及还款责任。被告秦立民作为担保人在借据上签字。同时，借据上载明：以房票为主担保，房屋有意外有担保人负责。原告李莉在庭审中承认给付被告刘桂香借款本金为10.8万元。
本院认为，原告李莉与被告刘桂香之间债权债务关系明确，被告刘桂香应按约定及时还款。现被告刘桂香未偿还，原告李莉请求被告刘桂香偿还借款本金及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。因原、被告双方并未办理房屋抵押登记，该房屋的抵押权未成立，故被告秦立民以拍卖该房屋的价款偿还原告借款的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂香偿还原告李莉借款人民币十万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告刘桂香承担上述借款本金十万八千元的利息，时间从二Ｏ一六年四月五日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率24%计算；
三、被告秦立民对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，保全费一千零七十元，由被告刘桂香、秦立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年一月十七日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10768号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：王蕾，女，1983年5月11日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市河北区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 妤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初615号
原告：薛戈，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告薛戈与被告曹文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛戈到庭参加诉讼，被告曹文双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告曹文双与其妻子杨俊辉向原告薛戈借款4万元，约定于2015年12月29日还款，并出具借据一张。逾期，原告多次向被告索要借款，其推脱不予给付，因被告妻子杨俊辉无法联系，故诉至法院请求被告偿还借款4万元。
被告曹文双缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告曹文双与案外人杨俊辉共同向原告薛戈借款4万元，借款期限为一年，自2015年12月29日至2015年12月29日止，并出具借据一张。逾期，借款人曹文双、杨俊辉均未偿还该借款，原告诉至本院，请求被告偿还借款4万元。
本院认为，被告曹文双与案外人杨俊辉共同向原告薛戈借款4万元，双方之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。因借款人曹文双、杨俊辉系对其共同向薛戈借款负有连带义务债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告薛戈请求被告曹文双偿还借款4万元，于法有据，应予支持。被告曹文双未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
被告曹文双于本判决生效后十日内偿还原告薛戈借款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告曹文双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6271号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：邓宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨丽，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与邓宇、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 粟
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１９１２号之一
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市中山路443号东亚银行1-4层。
负责人：储钢。
被执行人：张保平，男，1970年9月21日出生。
被执行人：李书梅，女，1968年7月9日出生。
被执行人：赵永明，男。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人张保平、李书梅、赵永明借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年8月6日作出的(2015)新证经字第10884号公证执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现三被执行人有可供执行的财产；经向车管所查询，被执行人张保平名下登记车辆为新AX90**号风神牌和新A2P3**号梅赛德斯奔驰小型客车，我院依法查封了车辆手续，但车辆无法查找，被执行人李书梅、赵永明名下未登记任何车辆信息。经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产且经申请执行人签字确认，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年8月6日作出的(2015)新证经字第10884号公证执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张敉捷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执150号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴永富，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周汉群，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第131号执行证书，在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与吴永富、周汉群借款合同纠纷一案中,经查，被执行人吴永富、周汉群有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永富、周汉群的银行存款，金额以145328.19元为限。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一八年二月七日
书记员 郭文露
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3796号
原告：李杰，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村7社。
被告：杨国光，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，扶余市陶赖昭镇王家村7社。
李杰与杨国光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初143号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县。
被告：蓝宗阳，男，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾秋明，男，1976年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与被告蓝宗阳、曾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。李德武于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，李德武以已与蓝宗阳、曾秋明庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李德武撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由李德武负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十二日
书记员 杨幼婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4406号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡明俊，男，1967年9月7日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告胡明俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1778号之一
申请执行人青晓慧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李敏，女，1980年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终533号民事判决书，依法立案受理了青晓慧申请强制执行吕强、李敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吕强、李敏暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额1327310.74万元及利息（未含其他费用），待被执行人吕强、李敏在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8023号
原告：赵超臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵超臣诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超臣委托代理人李羽飞到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超臣向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告本金344400元及利息（利息自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日，暂计算至2017年2月28日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对河南嘉信投资担保有限公司享有35万元债权。2015年1月26，河南嘉信投资担保有限公司将对原告的债务转让给被告通许嘉信医院，原告与被告签订《债务承担协议》，双方确定借款本金为344400元，借款期限两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止，自本合同签订之日起一年内被告不付息；一年后，利息按银行同期贷款利率计算。《债务承担协议》签订后，被告未向原告偿还本金也未支付利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告赵超臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09、06-01、08-02号《借款合同》债权本金为人民币344400元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币344400元，借款期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵超臣交来344400元。
原告称，河南嘉信投资担保有限公司分别与2014年6月12日、2014年8月21日、2014年9月22日以河南大成（集团）房地产开发有限公司、滑县奥奇丽实业有限公司、安徽荣发房地产开发有限公司名义向原告借款35万元，实际上原告将所有借款直接支付给嘉信公司，所有借款手续均由嘉信公司保管，后嘉信公司将债务转让给被告通许嘉信医院。原告提交了2014年6月12日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份(复印件)，2014年8月21日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份(复印件)，2014年9月22日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份（复印件），还款方案一份（复印件）予以证明。
以上事实有原告提交的2014年6月12日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份(复印件)，2014年8月21日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份(复印件)，2014年9月22日《借款合同》、《还款计划书》、《收据》、《收据保管证明》、《担保函》、《投资人收益说明书》各一份（复印件），还款方案一份（复印件）；《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵超臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为344400元，期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金344400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告通许嘉信医院自2016年1月27日起按照年利率4.35%支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵超臣偿还借款本金344400元，并按年利率4.35%支付自2016年1月27日起至实际付款之日止的利息
案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯忍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初23号
原告：李明奇，男，1957年1月8日出生，汉族。
被告：曹艳敏，女，1986年5月2日出生，汉族。
原告李明奇诉被告曹艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李明奇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张军海
二〇一七年一月九日
书记员 冯 竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执6186号
林三龙：
江苏嘉寓门窗幕墙有限公司：
关于申请执行人林三龙与被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00331号
原告：赵飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：范建平，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告赵飞与被告范建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵飞在诉讼中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告赵飞承担。
审判员 丁忆春
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执11号
申请救助人：赵佳瑞，男，1996年1月12日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市南郊区口泉乡甘河***号，身份证号：×××，。
被执行人：王一卿，男，1995年12月6日出生，汉族，捕前住朔城区铁路四区。
朔州市朔城区人民法院依法审理了朔城区人民检察院指控被告人王一卿犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）朔刑初字第198号刑事附带民事判决书，判决刑事附带民事诉讼被告人王一卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年并赔偿赵佳瑞1154566元。
经执行庭查明：现被执行人正在服刑，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。本院曾于2015年1月28日向申请救助人赵佳瑞支付司法救助金10000元整；于2016年2月2日向申请救助人赵佳瑞支付司法救助金10000元。现申请救助人以赔偿金未执行到位，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对赵佳瑞的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人赵佳瑞的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人赵佳瑞司法救助金20000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执215号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:鲁艳凤,鲁彦伯,鲁玉鹏,许继勇纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1787号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郯商初字第1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾洪炜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初648号
原告:杨建金，男，1969年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县弥城镇。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李述平，系该公司员工。特别授权代理。
原告杨建金与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建金，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建金向本院提出诉讼请求：请求判令被告在2017年9月21日偿还借款人民币（以下同）5万元及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（2016年2月21日至2017年8月22日的利息为10960元）；同时由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，由于公司经营中发生困难，公司领导召开公司员工会议，要求员工把各自的私人资金借出给公司使用，所以原告于2014年2月19日借给被告资金5万元，约定月利率1.2%，并约定只要原告需要随时可以还给原告。但借款后，被告仅付息至2016年2月20日。现在原告急需资金用于家庭，在协商无望的情况下，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法在今天内偿还借款本息。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告杨建金在本案中主张的事实，故对原告杨建金主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告杨建金借款5万元，及自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第726号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金51,449,027.58及利息，支付案件受理费等304,645元，要求义务人高峰、陈黎芳、天津华冶钢材加工有限公司承担连带清偿责任。
本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第726号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……