黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终133号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1979年6月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2017年8月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）全宇，男，1976年4月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。2017年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单向东，男，1969年2月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2017年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）焦立东，男，1977年8月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，系黑龙江省绥化市政协司机，住黑龙江省绥化市北林区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2015年8月31日因本案被行政拘留十五日，2017年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2018年5月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原审被告人金忠红（曾用名金忠仁，绰号二卞子），男，1970年9月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2002年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人李锋、全宇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人金忠红、单向东、焦立东犯故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出（2018）黑0203刑初51号刑事判决。原审被告人金忠红服判，不上诉。李锋、全宇、单向东、焦立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员毕清辉出庭履行职务。上诉人李锋、单向东，全宇及其辩护人王德威，焦立东及辩护人车延丰，原审被告人金忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、故意伤害事实。2015年8月30日21时许，被告人金忠红、李锋、全宇、单向东、焦立东等人在绥化市北林区财神KTV包房唱歌时，王某1酒后进入该包房，要看一下谁占用了其订的包房，与众人发生口角后被殴打。随后金忠红等人离开，遇到手持钢管、棒球棒在门口等候的王某1、被害人陈某等人，双方发生打斗，打斗过程中金忠红掏出随身携带的折叠刀扎了被害人陈某腹部一刀。打斗导致陈某胃破裂、肝破裂、左侧膈肌破裂、左侧第八肋骨骨折、头皮擦划伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被害人陈某所受损伤，属重伤二级，伤残十级。案发后被害人陈某共获得赔偿款人民币500000元，其对各被告人的行为均予以谅解。金忠红、单向东、全宇分别于2017年7月21日、8月30日、10月31日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获；李锋于2017年8月2日在黑龙江省巴彦县被公安机关抓获；焦立东于2017年8月4日到齐齐哈尔市公安机关投案。
原判依据原公诉机关提供的经一审庭审质证、认证的书证绥化市人民医院证明、情况说明、住院病案、黑龙江省绥化市北林区人民法院（2002）绥北刑初字第189号刑事判决书、绥化市公安局北林分局绥公（北）行罚决字﹝2015﹞1135号行政处罚决定书、谅解协议、户籍证明，证人王某1、王某2、张某、孟某、付某、王某3、杨某、焦某证言，被害人陈某的陈述，被告人金忠红、李锋、全宇、单向东、焦立东的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]272、[2018]139号鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料，抓获及破案经过等证据认定上述事实。
二、非法拘禁事实。孙某（已另案处理）因琐事对被害人刘某产生不满。2016年11月19日19时许，孙某与被告人全宇、李锋及呼唤（在逃）应范某邀请到绥化市晚妆KTV唱歌，在大厅遇到应吕某邀请去唱歌的被害人刘某，孙某、全宇、李锋、呼唤对刘某进行殴打、辱骂，随后挟持刘某上了孙某等人的车，将刘某带至孙某经营的华福大地环境工程有限公司，到公司后孙某将刘某带至二楼，全宇、李锋、呼唤在一楼守候。孙某在二楼对刘某殴打、辱骂，限制刘某人身自由约五个小时，刘某认错后才得以离开公司。
原判依据原公诉机关提供的经一审庭审质证、认证的书证被害人伤情照片、证人许某、吕某、郭某、范某的证言，被害人刘某的陈述、被告人李锋、全宇的供述、同案行为人孙福秋的供述、绥化市公安局绥公（痕）勘[2017]14、15号现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人金忠红、单向东、焦立东故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李锋、全宇故意伤害他人身体，致他人重伤，又非法剥夺他人人身自由，其行为均构成故意伤害罪、非法拘禁罪。在共同犯罪中，金忠红扎被害人陈某腹部的一刀，是造成陈某重伤后果的直接原因，起主要作用，系主犯。李锋、全宇、单向东、焦立东参与打斗，均起次要、辅助作用，系从犯。对李锋、全宇、单向东、焦立东，均可减轻处罚。非法拘禁罪也系共同犯罪，李锋、全宇在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。李锋、全宇均犯数罪，应对其数罪并罚。各被告人归案后均如实供述故意伤害犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可对各被告人故意伤害罪从轻处罚。李锋、全宇能如实供述非法拘禁犯罪事实，可对二被告人非法拘禁罪从轻处罚。焦立东自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上，对金忠红从轻处罚；对李锋、全宇故意伤害罪减轻处罚，非法拘禁罪从轻处罚；对单向东、焦立东减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，认定：一、被告人金忠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；二、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年零六个月；三、被告人全宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年零六个月；四、被告人单向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；五、被告人焦立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李锋、全宇、单向东、焦立东均不服，提出上诉。李锋、全宇、单向东在上诉期满后申请撤回上诉。焦立东以其具有自首、从犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判对其量刑重为由，提出上诉。焦立东的辩护人以相同理由提出辩护意见，另提出被害人陈某具有严重过错，请求二审法院免予焦立东的刑事处罚。
出庭检察员认为，上诉人焦立东殴打被害人陈某的事实有被告人全宇、单向东的证言及监控录像予以证实，能够认定。从本案的侦破及焦立东的归案过程可知焦立东投案的自动性较小，对全案侦破所起作用有限，且其供述犯罪事实的稳定性较低，认罪悔罪态度较差，主观恶性和社会危害性较大，犯罪情节恶劣，对其自首情节量刑应慎重。鉴于原判已充分考虑本案主从犯作用，赔偿并取得被害人谅解等情节，依法量刑并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判定案证据在二审开庭审理时当庭质证并认证，上诉人焦立东及其辩护人对上述证据均无异议，亦未提出新的证据。原判认定李锋、全宇犯故意伤害罪、非法拘禁罪，金忠红、单向东、焦立东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锋、全宇、单向东、焦立东，原审被告人金忠红故意伤害他人身体，致他人重伤的行为均已构成故意伤害罪。上诉人李锋、全宇非法剥夺他人人身自由的行为均构成非法拘禁罪。原判鉴于金忠红、李锋、全宇、单向东、焦立东在故意伤害共同犯罪中的主从犯作用，李锋、全宇在非法拘禁共同犯罪中的主犯作用，及各上诉人和原审被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿故意伤害犯罪被害人的经济损失，并取得被害人谅解，焦立东具有自首等情节，对金忠红、李锋、全宇、单向东、焦立东的量刑均适当。焦立东及其辩护人所提其具有的自首、从犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，焦立东归案后关于是否参与殴打被害人陈某这一主要事实的供述稳定性较低，且其归案时同案犯均已在案，其自动归案行为对全案侦破所起作用有限，原判综合考虑全部案情，对其量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。焦立东的辩护人所提被害人陈某具有严重过错的辩护意见，经查，金忠红、焦立东等人在财神KTV包房唱歌时，王某1酒后进入该包房要看是谁占用了其订的包房，与众人发生口角后被殴打。随后焦立东等人离开，在门口遇到王某1、陈某等人手持木棒等工具，双方发生打斗。故本案属事出有因。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原判认定金忠红、李锋、全宇、单向东、焦立东犯故意伤害罪，李锋、全宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李锋、全宇、单向东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李锋、全宇、单向东撤回上诉；
二、驳回上诉人焦立东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 金 曙
审判员 吴晓丹
二〇一八年八月六日
书记员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。