上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36102号
原告：唐某某(兼原告唐某某的法定代理人，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐某某，女，2000年10月23日出生，汉族，住同原告唐某某。
被告：上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区。
责任人：戴素琴，上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄斐君，男。
原告唐某某、唐某某与被告上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会(以下简称万源晶典业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告万源晶典业委会的委托诉讼代理人黄斐君及责任人戴素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开2012年3月1日至今的公共收益账目、公益账户交易明细、银行对账单、专项维修基金筹集和使用情况、停车位的处分及停车费等公共部分的收支情况、业委会工作经费收支情况、业委会印章使用记录；要求被告出示每次业主大会召开的会议通知情况(包括挂号信收据)、有效参加人数、会议记录及会议结果；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告公开公共收益账目、公益账户交易明细、专项维修基金筹集和使用情况、停车位的处分及停车费等公共部分收支情况的诉请。
事实和理由：原告为浦东大道599号万源晶典公寓业主，被告为浦东大道599号万源晶典业委会，被告在行使业委会职能期间，故意隐瞒业委会和物业的相关合同、协议以及一些必须向全体业主公开的相关信息，在很多业主的要求下仍然拒绝公开。被告在任期内不作为，没有尽到对物业的监督职能，每次业主大会的召开都采用极其不负责的方式进行通知(委托物业寄挂号信，也没有事后监督)，导致极少数人收到通知，很多业主都在不知情的情况下“被代表”，其行为严重损害了广大业主的知情权和合法利益。2017年5月12日被告在业委会会议中公布了相关材料，其中物业服务合同最后一页竟没有盖章，让广大业主无法相信它的真实性。关于维修基金的账户，被告只是提供了2016年下半年账户结余，其余年份都没有，要求被告公布完整。根据(2011)浦民一(民)初字第44290号民事判决书，2011年有一笔专项维修基金人民币934,714.93元(以下币种同)打入业委会主任戴素琴私人账户中，该账户也没有公布，原告要求公示具体的资金明细和账户名。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告万源晶典业委会辩称，被告自2012年3月1日成立至今，在五年的运作过程中所涉及的任何相关管理资料、账目都按规定在公示栏或在业主大会上公示，或向业主邮寄挂号信送达，不存在故意隐瞒的情形。原告取得产证时间为2014年11月12日，即在被告成立之后，被告不可能向每位后买房的业主补公示，原告完全可以至业委会查看，被告工作既无失职亦无遗漏。原告手持的合同尾页未盖公章是因为开发商不合理动用维修资金，且正索要合同准备起诉被告，被告在律师的授意下故意遮盖了公章并将复印件予以公示。至于原告手上的合同不完整，被告认为，物业管理合同已在业主大会上进行公示，被告无需再向每位业主送达完整的合同文本，只需向业主送达与物业管理有关的部分即可。2017年3月12日，原、被告在业主、业委会、物业三方联席会议上第一次相识，当时原告并未要求被告公示其诉请的材料，同年5月12日被告在业委会扩大会议上再次公示了原告想查看的完整的物业服务合同、停车位的处分及停车费等公共部分收支情况、专项维修基金筹集和使用情况、公共收益账目等所有资料，原告也已看到。至于原告诉称的公益账户交易明细、银行对账单都没有，不存在公布问题；业委会工作经费也不存在；业委会印章使用范围主要包括业主大会、业委会发函给业主、业委会代表业主与开发商进行维修基金官司诉讼、根据公开招聘、选聘物业、与开发商的交涉、发函；业主大会的召开通知已在当时按时发放，到席的业主也都签了名，业主大会会议记录原则上都会在公示栏公示会议结果，不知道原告这一主张有何意义。维修基金在判决书中有明确记载，因为当时业主缴纳的维修基金被开发商占用，业委会尚未成立，在追讨的过程中，由全体业主授权暂时汇入戴素琴个人账户代为管理，经过三年诉讼胜诉后，在建设银行开设了物业的专属账户，后维修基金从戴素琴的个人账户转至物业专属账户。综上，不同意原告的诉讼请求。另，2017年2月底，本届业委会已届满，目前正在换届选举中，被告作为原业委会，在新的业委会尚未产生前，相关资料可能处于冻结状态，望法庭予以理解。
本院经审理认定如下事实：原告系上海市浦东新区万源晶典小区业主，被告系该小区业委会，自2012年3月1日成立。2017年3月12日，被告与万源晶典小区物业召开联席会议，参加人员除了业委会成员、物业经理之外还有包括原告在内的多位业主。同年5月12日，业委会召开扩大会议，原告一同参加，被告在会议现场张贴了技术咨询合同、物业服务合同、物业服务续签协议、告全体业主工作函、维修资金支出明细表、业主大会银行账户收支汇总表等。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况、业主委员会的决定及会议记录、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况、车位及车库处分情况的，人民法院应予支持。参照《业主大会和业主委员会指导规则》(住建部建房[2009]274号)第三十六条及四十二条的规定，业主委员会应向业主公布的情况和资料还包括业委会工作经费的收支情况。允许业主查询上述账目，方能使业主在知晓各项资金使用情况的基础上，及时进行监督。具体到本案，对于原告的诉请中的公共收益账目、公益账户交易明细、专项维修基金筹集和使用情况、停车位的处分及停车费等公共部分的收支情况、业主大会有效参加人数、会议记录及会议结果，被告已提供证据证明其已向全体业主公布了上述项目，原告也同意撤回要求被告公布的请求。至于银行对账单，被告表示没有，原告也未举证证明有，且银行对账单也不在前述法律规定的应予公布的范围内，故本院不予支持。业委会工作经费收支情况，属于业委会应当公布的内容，故被告应予公布。原告主张的业委会印章使用记录，被告于庭审中已详细阐述了使用范围，且被告在公示的材料中部分亦有加盖业委会印章，原告要求被告公开所有的使用记录未免苛刻，本院对此要求不予支持。至于原告要求被告出示每次业主大会召开的会议通知情况(包括挂号信收据)，于法无据，且无必要，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐某某、唐某某出示自2012年3月1日起至今的业委会工作经费的收支情况；
二、驳回原告唐某某、唐某某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年八月一日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。