wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1037号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码：77705345-1。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
被告厦门市朗星节能照明股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路591＃1楼，组织机构代码：67127982-3。
法定代表人白鹭明，董事长。
委托代理人范媛、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门市朗星节能照明股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门市朗星节能照明股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币105元，减半收取52.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 郭前进
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏荣兵，男，汉族，1973年1月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金奎，男，汉族，1954年1月18日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人:余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
再审申请人夏荣兵因与被申请人王金奎股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏荣兵申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；原判决、裁定适用法律错误。事实理由：原判决以本案超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，缺乏证据证明。申请人多次向被申请人主张权利，以致于被申请人将申请人拉入电话黑名单，诉讼时效应当从主张权利之日重新计算，本案未超过诉讼时效。原一、二审判决以超过举证期限为由，对申请人在一审审理过程中提交的证据，没有组织质证，由此认定本案超过诉讼时效，属于适用法律错误。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人夏荣兵称本案未超过诉讼时效，其应当提交证据予以证明，其在诉讼过程中提交了证人证言，一审时，被申请人出具书面意见表示对申请人提交的证据不予质证，二审诉讼过程中证人虽然出庭作证，但证人证言无其他证据予以印证，达不到申请人已经向被申请人主张过债权的证明目的。申请人称电话联系过被申请人，也未能提交通讯记录证明该举张。故申请人夏荣兵的再审理由本院不予认可。
综上所述，夏荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏荣兵的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1182号
原告邹鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘雪妮，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邹鹏与被告刘雪妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托代理人郭学峰到庭参加诉讼。被告刘雪妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2012年6月12日，被告向原告借款40000元，2013年1月8日，被告又向原告借款35000元，共计75000元，被告借款后一直未还款，现诉请法院依法判令被告给付借款75000元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘雪妮未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“本人刘雪妮于2012年6月12日借款人民币现金（大写）肆万元正，（小写）40000元，还款时间及利息事宜，本人自愿按照借款协议相关内容执行。借款人：刘雪妮（签字捺印），日期：2012年6月12日”；2013年1月8日，被告又向原告借款35000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“本人刘雪妮于2013年1月8日借款人民币现金（大写）叁万伍仟元正，（小写）35000元，还款时间及利息事宜，本人自愿按照借款协议相关内容执行。借款人：刘雪妮（签字捺印），日期：2012年6月12日”，原告主张此后向被告索要该款，被告未付，为此原告诉至本院。被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。后被告在本院的调查笔录中认可原告所主张的借款的事实。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，被告既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据，本院予以认定。原、被的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘雪妮缺席，判决如下：
被告刘雪妮偿还原告邹鹏借款75000元，限判决生效后后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院；公告费560元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一六年七月十八日
书记员 姜娜娜
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执371号
申请执行人：石华容。
申请执行人：陆仁辉。
被执行人:吉祥人寿保险股份有限公司。
法定代表人：周涛。
本院执行的申请执行人石华容等与被执行人吉祥人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，经被执行人吉祥人寿保险股份有限公司自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2018）湘1128民初457号民事判决书内容执行完毕。
二〇一八年八月七日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第333号
原告李某，女，1984年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐佳良
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督688号
申请人宣胜利，男，1966年2月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣胜利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25154元未给付，要求被申请人给付所欠工资25154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣胜利工资25154元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费143元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01330号
原告游某某，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年9月19日登记结婚。2007年4月21日生育婚生子叶某乙。婚后夫妻感情不睦，常因家庭琐事争吵。双方自2009年分居至今。原告曾于2012年12月向渝北区人民法院起诉离婚未果，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，叶某乙每月的低保费由原告领取。本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：同意离婚，但要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年9月19日登记结婚。2007年4月21日生育婚生子叶某乙。双方婚后感情较好。2008年8月原告发生车祸后，因经济原因导致夫妻之间产生不睦。双方因感情不和，自2012年10月起分居至今。原告于2012年10月起诉与被告离婚，后经本院判决驳回。婚生子叶某乙现随被告生活。
原告在庭审中陈述，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告庭审中陈述因车祸治疗向亲戚借款10万元，但未举示证据予以证实，原告对该债务亦予以否认。被告称叶某乙出生后一直随其共同生活，但因身体原因，被告无固定收入。原告陈述，其在重庆洪林电子厂工作，月收入2000元。原告对被告要求抚养婚生子的意见予以同意，但不同意支付抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、（2012）渝北法民初字第6194号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中未对共同债务举示相应证据予以证实，故本院不予认可。双方婚生子叶某乙自出生后一直由被告抚养，原告在庭审中同意由被告抚养婚生子，为利于婚生子的教育、生活，本院认为由被告抚养较为适宜。被告抚养婚生子，原告应当支付抚养费。因双方在庭审中均未对抚养费支付数额明确表示，故本院根据当地生活标准及原、被告收入情况酌情主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告游某某从本判决生效的当月起每月支付抚养费600元，至其独立生活为止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨照宝，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄真琴，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄万霞，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严辉寿，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
再审申请人杨照宝、黄真琴因与被申请人黄万霞、严辉寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨照宝、黄真琴申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，多次口头申请人民法院调查收集，人民法院未收集的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。事实理由：原审判决认定了申请人提交证据支持了自己的诉求，却又否认了已认定的事实，在判决主文中陈述申请人在有新证据后另行主张权利推卸责任。申请人向法院提交了《评估申请书》，请求对被损坏的自动卷帘门定损评估，可法院却置之不理。被申请人在一、二审均未到庭参加诉讼，却能胜诉，妨碍了司法公平、公正。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人杨照宝、黄真琴向法院提交了《调取证据申请书》、《委托评估申请书》，一审法院调取了潢川县公安局双柳树派出所相关的卷宗材料，依据查明的事实未采纳《评估申请书》，行使自由裁量权并无不妥。一、二审法院均传唤被申请人到庭应诉，但被申请人拒不到庭，放弃行使其相关的诉讼权利，并不违反法律规定。
综上所述，杨照宝、黄真琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第五项、第八项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨照宝、黄真琴的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘向
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初309号
原告高某。
被告赵某。
本院于2017年1月3日立案受理了原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿高某2，于××××年××月××日生二女儿高某3，于××××年××月××日生小女儿高某4。由于双方个性差异较大，经常因家庭琐事吵架，并经常发生冷战，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：原、被告离婚；二女儿高某3自主选择随父或随母抚养，小女儿高某4由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；依法分割共同财产、共同承担夫妻债务；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告赵某自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿高某3由被告赵某抚养，女儿高某4由原告高某抚养，抚养费均自理；双方均有互相探视孩子的权利，对方应提供方便。
三、原、被告婚后共同财产：位于××××××五间房屋（东邻高仁兴，西邻街，南邻街，北邻高玉尚）归被告赵某所有，其中西两间原告母亲姚某享有居住权至去世；位于××××××二间房屋（东邻高日森，西邻街，南邻姚守仁，北邻街）归原告高某所有。冲床一台、电脑一台、电动三轮车一辆、十包手套（2400副）归被告赵某所有；三轮农用车一辆，手扶拖拉机一辆、12马力拖拉机一辆、电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一套、潜水泵三台、冲床二台、八包手套（1920副）、手套原料5吨归原告高某所有。
四、原、被告婚后共同债务40000元，原告高某承担20000元（欠张某肥料款10000元，欠郑某1手套材料款4000元，欠郑某23000元，欠高某甲3000元）；被告赵某承担20000元（欠其二姐赵某甲10000元，欠其四妹赵某乙10000元）。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年一月十二日
书记员 董兆雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00109号
申请执行人王艳杰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被执行人彭艳兵，男，1959年6月16日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人王艳杰与被执行人彭艳兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）北广民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，判决被告彭艳兵于判决生效后5日内给付原告王艳杰借款55000元。申请人于
2015年9月21日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人彭艳兵送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00109号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初340号
原告：陈某，女，1983年3月5日生，彝族，贵州省人，住清镇市。
被告：王某，男，1977年10月27日生，布依族，贵州省人，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年三月九日
书记员 杨永红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初767号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼,统一社会信用代码91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原告重庆晟唐物业管理有限公司（以下简称“晟唐物业公司”）与被告重庆少云房地产开发有限公司（以下简称“少云公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告晟唐物业公司的委托诉讼代理人梁丹、被告少云公司的委托诉讼代理人赖兴举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟唐物业公司的诉讼请求：1、被告少云公司给付原告关于重庆市铜梁区金豪嘉苑X号从2013年1月1日至2018年1月31日共61月的物业管理费1565.26元，及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订关于由被告开发建造的金豪嘉苑小区的《前期物业服务合同》，约定由原告为金豪嘉苑提供物业服务。由于该小区部分设施设备未完善，无法达到申报正常收费条件，原铜梁县发展和改革委员会作出关于金豪嘉苑的收费标准通知，确定原告按照物业合同约定的费用下浮30%收费；根据《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》的规定，下浮的30%物业费由建设单位即被告承担。本案涉及房屋建筑面积102.63㎡，系多层建筑，按照规定被告每月应当承担0.25元/㎡，计算61个月共计1565.26元。为维护原告合法利益，故提起以上诉讼。
被告少云公司辩称，前期物业协议虽系原、被告签订，但是业主购房时皆签订承诺书表示同意接受协议的约定，且业主亦按照协议约定物业费收费标准交纳物业费，因此原告未足额收取的物业费应当向业主主张。物业管理费实施市场定价，非政府指导价，铜梁县发展和改革委员会关于收费通知系地方性文件，非法律法规，非原、被告合同的组成部分，亦未将文件内容写进合同，故该通知内容不能约束原被告双方。根据合同约定，物业费最终以物价管理部门和实际情况再行决定，即在发改委核定不合格后原、被告应当重新约定物业费收费标准，但双方未再签订任何补充协议。原告在向个别业主收费中已足额收取物业费，不应当再次主张权利，人民法院应当核实每位业主自接房至今的交费情况。原告单方面向发改委申报物业收费事项，且金豪嘉苑小区无文件上所述设备不完善的情形，因此导致发改委核定金豪嘉苑小区降低收费标准的后果应当由原告自行承担。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的前期物业合同、合同备案证明、铜发改委[2013]420号文件。对原告提供的收费收据，被告辩称系原告自行制作不能反映其收取物业费的真实情况，但该收据作为原告收取物业费的原始外务票据，形成时间皆在起诉之前，且被告无相反证据证明收据的虚假性，故本院对该收据采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，甲方为重庆少云房地产开发有限公司金豪分公司（注：合同末页甲方盖章系被告少云公司），乙方为原告物业公司，约定甲方聘请乙方对铜梁金豪嘉苑即本案涉及小区实施前期物业管理服务。合同第五条约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准暂定如下（按房产证建筑面积计算，最后以物价管理部门和实际情况再行决定）：（1）住宅：（高层）1.40元/月*平方米；（多层）0.85元/月*平方米……”，第十条第2项约定：“物业公司将合同报请有关部门核审，若收费价格达不到本合同约定价格，其差额部分由开发商给予补贴。”第二十条约定，本合同期限为伍年，自接房之日起算。第二十一条约定:“本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……”。同日，上述《前期物业服务合同》在原铜梁县国土资源和房屋管理局备案登记。
2013年12月12日，原铜梁县发展和改革委员会印发铜发改委[2013]420号文件《关于确定金豪嘉苑物业服务试行收费标准的通知》，该通知第一（一）条对公共服务费规定为多层住宅物业服务费0.60元/平方米*月，公共设施设备日常维修养护费0.25元/平方米*月；高层住宅物业服务费0.80元/平方米，公共设施设备日常维修养护费0.50元/平方米*月；试行期间，因申报条件未完善，上述收费应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担；有效时限为发文之日起至设备设施达申报条件，经价格主管部门核定的正式文件生效之日止。另外，通知第一（三）条对电梯费方式单独规定。
金豪嘉苑X号房屋系多层建筑，原告物业公司自接房之日至今为该房屋提供物业服务,原告向该房屋业主收取物业管理费情况：
（1）2012年12月8日收取2012年12月8日至2013年3月7日的物业管理费261.70元（标准：0.85元/平方米）。
（2）2014年2月22日收取2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费531.40元（标准：0.85元/平方米）。
（3）2016年12月28日收取2017年3月1日至2017年12月30日的物业管理费554元（原告自愿优惠一个月，标准：0.6元/平方米）。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告作为物业服务单位与被告作为小区建设单位签订前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且在有效期间内，对双方具有法律约束力。根据合同及发改委文件约定，原告应当从2013年12月12日起下浮30%收取物业管理费至设备设施达申报条件时止，下浮的30%由建设单位即本案被告承担，因此本院予以支持从2014年1月1日至2018年1月31日期间原告下浮30%收取的物业管理费。
根据原告的收费记录，原告在收取2017年3月1日至2017年12月30日（原告自愿免收1个月）期间共计9个月物业服务费时下浮了30%，，故对原告的诉讼请求，本院主张被告给付9个月物业管理费30%差额部分230.92元（0.25元/㎡*月*9月*102.63㎡）及从起诉之日起即2018年1月23日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆少云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆晟唐物业管理有限公司物业管理费230.92元，且给付从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆少云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐倩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1770号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人嘉善威泰贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路392号。
被执行人嘉善豪翔木地板有限公司，住所地嘉善县姚庄镇振兴路265号7幢。
被执行人沈春华，女，1965年4月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人顾士林、男，1963年5月6日生，汉族，住所地嘉善县。
被执行人潘春根，男，1968年3月25日生，汉族，住嘉善县。
被执行人潘春香，女，1965年1月19日生，汉族，住嘉善县。
被执行人陈明荣，男，1963年8月28日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善威泰贸易有限公司、嘉善豪翔木地板有限公司、沈春华、顾士林、潘春根、潘春香、陈明荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供立即执行之财产，故根据案件执行的实际情况，应先程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1770号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年八月二十七日
书记员 凌 强
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1002财保16号
申请人：何建忠，男，汉。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被申请人：李文亮，男，汉族。
申请人何建忠于2018年7月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李文亮所有的银行存款42000元予以保全。申请人何建忠以在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险投保单（保单号PZDM201865430000000029）作为担保。
本院经审查认为，申请人何建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文亮所有的银行存款42000元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张哲
二○一八年七月十八日
书记员杨冰
1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初1308号
原告：郭某1，男，汉族，学生。
法定代理人：何某某，女，村民，系原告之母。
法定代理人：郭某2，男，汉族，村民，系原告之父。
被告：苏某1，男，汉族，学生。
被告：苏某2，男，汉族，村民，系被告之父。
被告：白某1，女，汉族，村民，系被告之母。
三被告共同委托代理人：白某2，男，汉族，村民，系白某1舅父。
原告郭某1与被告苏某1、苏某2、白某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郭某1的法定代理人与被告苏某2、白某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某1、苏某2、白某1赔偿原告的医疗费30元，护理费2000元，交通费300元，以及后续治疗费、护理费伤残赔偿金和精神损害抚慰金等共计赔偿5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日晚，同在托管上学的原、被告因抢夺手机，致原告牙齿被打断。经泾阳县医院诊断为21冠折。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂向人民法院起诉。
苏某1、苏某2、白某1辩称，对于原告的受伤，其不应承担赔偿责任。原告属未成年人，在托管上学期间受伤，应由托管中心负责。
郭某1为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、泾阳县医院门诊病历、诊断证明各一份，证明原告的受伤及治疗情况及花费；
2、第四军医大学、门诊收费票据两张，证明检查花费30元。
苏某1、苏某2、白某1对原告的证据的真实性无异议。
审理中苏某1、苏某2、白某1未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告郭某1与被告苏某1均在泾阳县启德托管中心被托管。2018年3月13日晚9时许，在该托管中心内原、被告因抢夺手机，致原告牙齿被打断。3月14日经泾阳县医院诊断为：21冠折。期间治疗所产生的医疗费，被告均已支付。2018年3月23日原告在第四军医大学口腔医院检查，花费检查费30元。后因后续治疗费等赔偿事宜双方未达成一致意见，原告遂于2018年4月27日向本院起诉。
审理中，原告郭某1申请对后续治疗费、护理期限、伤残等级进行鉴定。因郭某1未缴纳伤残等级费用及护理期限费用，故鉴定所对上述两项不予评定。经鉴定：郭某1每颗义齿修复约需2000元；十八岁以前每五年更换一次，十八岁后每十年更换一次。本次鉴定费用750元。
原、被告对以上鉴定意见均无异议。
本院认为，无民事行为能力人在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的其他教育机构应当承担责任。本案托管机构未尽到监管义务，应承担主要责任，被告苏某2、白某1作为监护人应承担一定的赔偿责任。审理中原告明确表示放弃对托管机构的赔偿请求，故本院对托管机构不做论处。至于原告请求的护理费及伤残赔偿金，因未向鉴定机构缴纳相关鉴定费用，对该项费用本院无法予以确认，故请求不予支持。交通费一项，因无相关票据，不予支持。关于精神抚慰金的请求，因无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、郭某1医疗费30元、义齿修复费用14000元、鉴定费750元，以上共计14780元，由苏某2、白某1于本判决生效后三日内赔偿郭某14434元；
二、驳回郭某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由苏某2、白某1承担20元，郭某1承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 何娟梅
人民陪审员 汪兴运
二〇一八年八月十日
书 记 员 李维静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审20号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28165号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3191号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：劳春华，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院于2016年7月25日立案受理原告周立波诉被告劳春华民间借贷纠纷一案，并通知原告周立波于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1691元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张乐慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00910号
原告刘增林。
委托代理人刘志峰、郑海联（实习），江苏平凌律师事务所律师。
被告宋阿青。
被告潘建兰。
原告刘增林诉被告宋阿青、潘建兰运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增林及其委托代理人刘志峰、郑海联到庭参加了庭审，被告宋阿青、潘建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月开始，原告为被告在溧阳及周边地区运输钢材，后因被告多次拖欠运输费和吊装费，2014年4月16日原告完成最后一趟运输任务后，便不再为被告跑钢材运输。2013年2月至2014年4月期间原告为被告运输钢材共发生运输费及吊装费552151元，期间被告分次共支付原告391000元，尚欠原告161151元运输费及吊装费未能支付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，至今没有付清，且被告现下落不明，拒绝与原告见面协商还款事宜。原告认为，被告拖欠原告巨额费用不付，严重侵犯了原告的合法权益，且已严重影响了原告正常的经营资金周转与生活质量。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求判令：1、两被告立即支付原告运输费及吊装费161151元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告宋阿青与潘建兰系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚，2015年1月28日登记离婚。被告宋阿青系经营钢材生意，于2013年2月份与原告刘增林订立了口头协议，约定由原告为其提供运输服务，至2014年4月双方进行结算，被告宋阿青累计结欠原告运输款、吊装费共计552151元。后经催要，被告共支付391000元，因余款161151元未能支付产生争议，原告故诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供了运输清单、银行对账单、通话记录、婚姻登记信息表等证据予以证实，称与被告宋阿青系亲戚关系，订立口头协议后原告为被告运输钢材，运输后由被告方会计程建强向原告出具运输清单，经结算后被告通过其会计程建强向原告支付了部分欠款，余款169000元一直未能支付。另称，因双方关系较近，运输中均为口头约定，结算后原告通过电话向被告宋阿青催要，被告宋阿青也在电话中承诺归还，但均未及时履行付款义务，故要求依法判决。
本院认为，原告刘增林与被告宋阿青之间虽无书面运输合同，但根据原告提供的结算凭证、银行对账单等证据，证明了原告刘增林与被告宋阿青之间存在运输合同法律关系，属合法有效，合同实际履行后，被告应及时向原告支付运输款。现原告要求被告宋阿青支付剩余运输款161151元，符合法律规定，本院应予支持。本案中，原告要求被告潘建兰承担付款义务，因该运输费用虽发生在被告宋阿青、潘建兰夫妻关系存续期间，但原告与被告潘建兰之间不存在运输合同法律关系，原告与被告宋阿青之间的口头约定，对被告潘建兰不产生约束力，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。被告宋阿青、潘建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阿青于本判决生效之日起7日内向原告刘增林支付运输款161151元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3524元、公告费400元，由被告宋阿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3524元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 李海芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪灵志
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1004号
申请人刘颖。
被执行人高云洁，马建军。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初41号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴启龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1879号
申请人：张连华。
被执行人：王科伟。
被执行人：赵英姿。
本院在执行申请执行人张连华与被执行人王科伟、赵英姿为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 司文增
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初4370号
原告白某，女，1965年10月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古通辽市。
委托代理人孟某，辽宁梦达律师事务所律师，住址辽宁省。
被告周某，男，42岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告白某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告白某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费18255元，减半收取9127元，退回原告诉讼费9127元。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 张利金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5137号
罪犯何毅攀，男，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月29日作出(2012)穗云法刑初字第1567号刑事附带民事判决，以被告人何毅攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人朱汉选医疗费等各项费用共计人民币880896.24元。判决生效后，交付执行。因罪犯何毅攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何毅攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何毅攀在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币880896.24元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何毅攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何毅攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第357号
上诉人（原审原告）厦门燕沙诗厨餐饮有限公司。
法定代表人陈达此，总经理。
委托代理人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘贤学，男，汉族，1968年3月27日出生。
上诉人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司因与被上诉人潘贤学保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13045号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门燕沙诗厨餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门燕沙诗厨餐饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币25元，由厦门燕沙诗厨餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保51号
永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂：
你与被申请人蒋小龙、秦相宜买卖合同纠纷一案，你于2018年7月10日向本院申请财产保全。于2018年7月21日作出（2018）湘1102财保51号执行裁定书，依法冻结被申请人蒋小龙、秦相宜在金融机构的存款人民币7218.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案部分保全完毕。
二〇一八年八月七日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执288号
申请执行人：始兴县益健房地产有限公司。
法定代表人陈春生，系该公司总经理。
被执行人：莫作明，男，瑶族，住始兴县司前镇.
关于申请执行人始兴县益健房地产有限公司与被执行人莫作明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请人租金38640元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人何衍林暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二〇一八年二月七日
书记员 伍 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第852号
上诉人（原审被告）济南华海建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李张喜，董事长。
被上诉人（原审原告）济南四通房地产开发有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人李龙标，董事长。
上诉人济南华海建筑工程有限公司（以下简称华海公司）与被上诉人济南四通房地产开发有限公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第1839-1号民事裁定，驳回华海公司对本案提出的管辖权异议。华海公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华海公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：原、被告2011年2月13日所签的《建设工程施工合同》约定争议解决方式由原告所在地人民法院管辖。本案原告住所地为济南高新技术产业开发区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原、被告就同一工程分别于2011年1月24日、2011年2月13日签订了两份《建设工程施工合同》。2011年1月24日签订的合同约定，在履行合同过程中产生争议时依法向工程所在地人民法院提起诉讼，2011年2月13日签订的合同约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向发包人所在地人民法院起诉。但根据双方均认可的工程审计报告，审计时所依据的是双方于2011年1月24日签订的合同，据此可确认双方实际履行的是于2011年1月24日签订的合同，2011年2月13日是签订的合同并未履行。根据双方于2011年1月24日签订的合同中关于管辖的约定，该工程所在地在济南市长清区，因此，原审法院对本案享有管辖权。被告华海公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回华海公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华海公司不服原审裁定，上诉称：原审法院所认定的2011年1月24日所签订的合同系“黑合同”，不能作为认定管辖的依据。我公司所提供的2011年2月13日所签订的合同系备案合同即“白合同”，该合同的签订是依据2011年2月4日济南建筑工程咨询有限公司所确认的中标通知书所确认签订的，具有合同的法律效力，并且原、被告双方按该合同履行。2011年2月13日的合同明确约定双方争议解决方式由发包人所在地法院管辖，此合同应作为确认管辖的法律依据。请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人四通公司未予答辩。
本院查明，2011年1月24日，四通公司（发包人）与华海公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为紫薇翠庭居住组团8#-11#住宅楼，工程地点为济南市长清区大学科技园，约定争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉。
2011年2月13日，四通公司（发包人）与华海公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为紫薇翠庭居住组团一期8-11号楼，工程地点为济南市长清区，约定争议解决方式为向发包人所在地人民法院起诉。
2013年7月18日，四通公司依据其与华海公司于2011年1月24日签订的《建设工程施工合同》，诉至原审法院，请求判令华海公司支付热力户表工程款、建筑企业劳动保险费用、工期延误违约金及履约保证金等。
另查明，2013年6月24日，四通公司就紫薇翠庭居住组团第6#、7#住宅楼工程向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令华海公司支付建筑企业劳动保险金、未创优良工程违约金、工期延误违约金及履约保证金等。华海公司提出管辖权异议，认为该案应由其住所地的市中区或合同履行地人民法院管辖。济南高新技术产业开发区法院于2013年7月9日作出（2013）高民初字第405号民事裁定，裁定驳回华海公司对该案提出的管辖权异议。
2013年8月19日，华海公司就紫薇翠庭居住组团第6#、7#、8#、9#、10#、11#住宅楼向本院提起诉讼，请求判令四通公司支付拖欠的工程款并承担逾期付款违约金和实际损失、返还履约保证金。四通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与华海公司签订的两份建设工程施工合同是完全独立的，并已就两份合同分别向济南高新区人民法院和济南市长清区人民法院提起了诉讼，两法院均已受理。现华海公司将基层法院已经立案的两合同合并起诉，并虚构诉讼标的，以获得级别管辖利益，属于恶意诉讼行为，请求驳回华海公司起诉或者将本案移送济南高新区人民法院或济南市长清区人民法院管辖。本院于2013年9月26日作出（2013）济民五初字第62-1号裁定，裁定驳回四通公司对本案管辖权提出的异议。四通公司对该裁定不服，上诉于山东省高级人民法院。
2014年5月13日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民辖终字第347号民事裁定书，认为：济南市中级人民法院受理的华海公司诉四通公司建设工程施工合同纠纷一案与济南高新技术产业开发区人民法院受理的四通公司诉华海公司建设工程施工合同纠纷、济南市长清区人民法院受理的四通公司诉华海公司建设工程施工合同纠纷均系因紫薇翠庭居住组团工程施工事宜引发，合同缔约主体相同，合同所涉工程亦同为紫薇翠庭居住组团工程。四通公司与华海公司互以对方为被告分别向各自认为有管辖权的法院提起诉讼，因该工程引发的纠纷宜由同一法院合并管辖。鉴于济南高新技术产业开发区人民法院受理案件在先，且对受理的案件享有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一部分第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，撤销济南市中级人民法院（2013）济民五初字第62-1号裁定，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：本案与济南高新技术产业开发区人民法院受理的（2013）高民初字第405号四通公司诉华海公司建设工程施工合同纠纷及济南市中级人民法院受理的（2013）济民五初字第62号华海公司诉四通公司建设工程施工合同纠纷均系因紫薇翠庭居住组团工程施工事宜引发，亦应由同一法院合并管辖。据此，本案应移送先行立案的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1839-1号民事裁定；
二、本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保193号
申请人：干林靖。
被申请人：夏宇。
申请人干林靖于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市武穴房权证武办字第××号）予以查封。担保人干继柱、张玉萍以其共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人干林靖的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏宇所有的位于武穴市科技街气象局宿舍3楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人夏宇负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人干继柱、张玉萍共同共有的位于武穴市永宁大道西73号电信局宿舍楼第二栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人干继柱、张玉萍负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1175元，由申请人干林靖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡基发
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1163号
原告撒爽。
委托代理人（特别授权）郭志滨。
被告詹东升。
原告撒爽与被告詹东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒爽的委托代理人郭志滨、被告詹东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒爽诉称：原、被告于2012年7月18日签订了《室内装修合同》××份，合同履行期截止为9月18日。签订合同后，原告分三次分别预付工程款3000元、5000元及2000元给被告。而被告自合同签订日起只进行了部分水工、电工的装修及部分墙体装修施工后，就不再履行合同规定的活动，并失去了联系。原告认为被告行为已构成违约，现起诉至法院要求解除双方的装修合同，被告退还原告预付款10000元、赔付违约金1000元；赔付原告所支付的诉讼费250元。
原告撒爽为证明自己的主张，提供的证据有：
1、房权证××份（复印件），证明滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑6-1-1101室的房屋归原告所有。
2、装饰工程合同××份（复印件），证明原、被告签订了合同，并规定了各自承担的义务、责任及付款方式。
3、账户历史明细清单××份，证明原告分三次分别支付3000元（现金交付）、5000元及2000元预付款给被告的事实。
4、照片××组（原件存于手机），证明被告所施工的涉案房屋内装修的情况。
被告詹东升辩称：被告已按合同履行了装修工作，在水电工程完工的时候，被告又按原告的要求，多做了墙体改造的部分，工程价约为5000元至6000元。但对于这部分增加的工程，原告没有付钱给被告，也不同意按被告的要求把增加的工程量计入合同，所以被告就没有继续履行装修工程。
被告詹东升未提供证据。
对上述证据，经双方庭审质证，本院认证如下：
1、对于1、2，被告未提出异议，本院对证据1、2予以采信，并确认其证据效力。
2、证据3，被告对明细清单上汇入户名系被告本人的帐户的事实无异议，本院对清单上所记载的2000元、5000元二笔汇款予以确认，但对于现金交付的3000元，被告认为未收到，原告又未举证证明，故对于该3000元不予认定。
3、证据4照片，该照片虽不是很清晰，但结合双方的庭审陈述，照片反映的情况与陈述基本吻合，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年7月18日，原、被告签订了《室内装饰工程合同》××份，约定被告对原告位于滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑6幢1单元1101室的房屋时行室内装修。双方约定开工日期为2012年7月18日，竣工日期为2012年9月18日。委托方式为半包，其中有部分主材由原告方自购，全部工程款为20000元。付款方式为：合同签订时，支付3000元；在泥工完工后、木工进场时，支付7000元；在油漆完工时支付5000元；尾款在工程完工后支付5000元。工程内容包括：水电全改人工、材料；铺墙砖、地砖、窗台大理石及人工、材料（除瓷砖外）；××个大衣柜、××个进门柜、厨柜及台面、门面及三个门和三个门套人工、材料，墙面全部改造（墙漆、木漆）人工及材料、各种安装。关于违约责任，约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5％作为违约金给付给对方。合同签订后，被告进场施工，原告也先后于2012年8月11日、8月18日向原告支付工程款合计7000元。后因双方在合同履行过程中产生矛盾，被告在完成了水管、电线安装铺设、两堵墙墙体拆除、砌墙粉刷工作后，就不再继续施工。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，2012年9月18日之后，原告又另行委托了其他装修公司进行了房屋装修。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约定全面履行义务。对于原告要求解除合同的诉请，被告虽不同意解除，但因该合同的履行期限已届满，且原告也已实际委托其他公司进行了装修，故合同已无继续履行的可能，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求退还10000元预付款的诉请，原告只提供证据证明支付了7000元工程款，但未提供证据证明另外3000元的交付，故本院只对付款7000元的事实予以确认。对于墙体改造是否包括在合同约定范围内的问题，因合同对于施工项目采取了列举，但未列明墙体改造为施工项目，故墙体改造部分未包括在合同价款内。截止被告停工时，被告已完成了部分工程量，原告对于被告已完成的工程量，应当支付相应的价款。对于被告已完成的工程款，本院结合房屋面积、被告已完成的项目、合同总价款及目前装饰市场的基本行情，将被告已完成的工程量，包括墙体改造在内，酌定工程款为6000元。对于违约金，因被告在合同履行过程中，擅自停工，虽其未口头表示解除合同，但其已以实际行为表示了不再履行合同，故被告已构成违约，应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹东升于本判决生效之日起十日内返还原告撒爽装修工程款人民币1000元，并支付违约金1000元，合计人民币2000元。
二、驳回原告撒爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告撒爽负担25元，由被告詹东升负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 吕虹
二〇一二年十一月十五日
代书记员 陶聪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初293号
原告：何建，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告:福州通泰物流有限公司，注册地福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省闽侯县。
法定代表人：龚进忠，总经理。
原告何建与被告福州通泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2017年3月，原告与被告签订《福州通泰物流有限公司车辆挂靠合同书》。原告购买一辆车牌号为闽Ａ×××××的重型厢式货车挂靠被告经营。车辆以被告名义领取机动车行驶证，原告每年每车交纳管理费1500元/台/年。但被告擅自将车辆设立抵押权。因此原告提起诉讼。原告请求：1.确认闽Ａ×××××重型厢式货车为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告的注册地虽为福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2094号
原告：沈庭彩。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：俞海妙。
原告沈庭彩与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告钟斌海、叶丽莉归还借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；2、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈庭彩、被告钟斌海到庭参加诉讼，被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年3月7日、2010年7月18日，被告钟斌海、叶丽莉因投资经营需要，分两次向原告沈庭彩借款2000000元、1000000元，分别签订借贷及担保合同，约定：借款人民币2000000元、1000000；借款期限至2010年3月6日止、2014年7月17日止；均按月利率1.8%计息；被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司为两笔借款承担连带保证责任。2010年3月1日，被告钟斌海要求延长2000000元借款的借款时间，经三方协商同意：借款时间延续至2014年3月6日。还款逾期后，被告仍未按约还款付息，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟斌海、叶丽莉在本判决生效后十五日内归还原告沈庭彩人民币3000000元并支付利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46110元，减半收取23055元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月六日
代书记员 陈乙瑄
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执564号
申请执行人泌阳县人民法院，地址北一环。
被执行人岳晓明，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，现住广东省东莞市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初43号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人岳晓明诈骗罪一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执564号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李书阁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第609-3号
申请执行人罗伟，男，1986年10月5日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人刘代菲，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年7月9日作出的（2014）瓮民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告刘代菲欠原告罗伟借款人民币30000.00元，被告刘代菲自愿限于2014年12月30日前清偿完毕；二、原告罗伟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取375.00元，原告罗伟自愿承担。因被执行人刘代菲逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人罗伟于2015年8月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘代菲在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司和中国农业银行瓮安县支行账户上分别有存款2241.77元和1772.14元。本院已于2015年9月30日以（2015）瓮执字第609-1号和（2015）瓮执字第609-2号执行裁定书对该两笔存款予以冻结。同时查明，被执行人刘代菲已经清偿申请执行人罗伟4000.00元，现尚差欠26000.00元。执行过程中，被执行人刘代菲与申请执行人罗伟自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘代菲差欠申请执行人罗伟借款26000.00元，被执行人刘代菲自愿用其被法院冻结的存款3900.00元清偿部分债务，余款22100.00元刘代菲自愿从2016年2月起每月清偿500.00元（该款由被执行人刘代菲直接汇入申请执行人罗伟在贵阳市乌当区农村信用合作联社百宜信用社的账户上），直至该款清偿完毕时止。本案执行费350.00元，由被执行人刘代菲承担（已当庭缴纳）。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘代菲在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户上的存款2200.00元到本院指定账户（开户行：贵阳市乌当区农村信用合作联社百宜信用社）以支付本案案件款；
二、划拨被执行人刘代菲在中国农业银行瓮安县支行账户上的存款1700.00元到本院指定账户（开户银行：中国农业银行贵州省瓮安县支行，户名：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户）以支付本案案件款；
三、解除对被执行人刘代菲在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户上存款2241.77元的冻结；
四、解除对被执行人刘代菲在中国农业银行瓮安县支行账户上存款1772.14元的冻结；
五、终结本院（2014）瓮民初字第1287号民事调解书的本次执行程序；
六、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 饶承忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5008号
原告：郭记青，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：李保卫，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李建华，男，1994年2月26日，汉族，农民，住濮阳县。
原告郭记青诉被告李保卫、李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序进行审理，原告郭记青于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭记青撤诉。
案件受理费278元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 冯珂
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滕民初字第4663号
原告王次伟，男，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人谢兴堂，总经理。
原告王次伟与被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司（以下称华闻亿达公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王次伟的委托代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告华闻亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王次伟诉称，被告向原告借款400000元并约定月息2%，被告于2012年6月1日向原告出具借据1份，至2013年1月1日被告承诺利息按月息2.5%计算。后经多次催要，被告未予偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元及约定利息。
被告华闻亿达公司未作答辩。
经审理查明，被告华闻亿达公司多次通过原告王次伟借款，约定月息2分。2012年6月1日，原、被告对借款进行清算。被告华闻亿达公司欠孔祥阳（原告亲属）借款本金400000元，并将此前的利息付清。当日，被告华闻亿达公司出具了借条1份，载明：今借孔祥阳现金肆拾万元整，利息已付6月1日。借条加盖了被告华闻亿达公司的财务专用章,其法定代表人谢兴堂亦在收据上签名认可。后于同年9月1日，被告将利息付清，被告在借条上添写了“利息已付9月1日”。此后被告又分2次偿还了利息40000元。并在原借条注明。至2013年1月1日，被告承诺利息按月息2.5%计算。2013年9月，原告将被告欠孔祥阳的借款还清，被告法定代表人谢兴堂将原借条上的名字改为原告王次伟。后经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告华闻亿达公司多次通过原告王次伟借款，后经双方结算被告欠借款400000元，被告并出具了借条，后原告代被告偿还所借他人款项后，被告法定代表人谢兴堂将出借人的名字改为原告王次伟，应视为原、被告形成了的借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王次伟要求被告华闻亿达公司清偿借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于双方约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对被告已支付的40000元利息应予扣除。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司偿还原告王次伟借款本金400000元；
二、被告滕州市华闻亿达水泥有限责任公司支付原告王次伟借款利息（以400000元为基数，自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行之日止，计算后减去被告已付利息40000元）；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告华闻亿达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 龙 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3324号
罪犯曾志文，男，1992年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗云法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)穗中法刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯曾志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已履行人民币1040元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00232号
原告王跃军，男，19x年x月x日，汉族，无职业，住锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村*组*号，身份证号码21071119xx********。
原告钟璐娜，女，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住址同原告王跃军，身份证号码21071119xx********。
二原告共同委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市第十二中学，住所地锦州市古塔区x号，组织机构代码证号码7342x－x。
法定代表人张洪东，该校校长。
委托代理人王佳伟，该校副校长。
委托代理人葛占军，该校安全办主任。
原告王跃军、钟璐娜与被告锦州市第十二中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃军、钟璐娜及二人共同委托代理人房雅杰，被告锦州市第十二中学的委托代理人王佳伟、葛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军、钟璐娜诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子王珺腾原系锦州市第十二中学学生。2014年7月15日，王珺腾于暑假返校时，在十二中学门口被校外人员岳钲杀害。原告认为未成年人在返校期间，其教育机构系学生的监护人，如果被监护人受到教育机构以外的人员侵害，教育机构应承担相应的补充赔偿责任。二原告之子王珺腾返校期间遭杀害，被告作为监护人应当承担补充赔偿责任，二原告因其子死亡造成的损失包括丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元共计639715元整。扣除案外人赔偿的20万元，被告学校应赔偿439715元。经与被告协商未果，故二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失439715元，并由被告承担本案相关费用。
被告锦州市第十二中学辩称，对于二原告的情况我方表示同情。事情发生时间在学校规定的返校时间以外（学校要求学生返校时间为8点），发生地点在校园外，发生事故后学校及时进行了处理，已经尽到了管理责任，因此学校不应该承担责任。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。王珺腾（殁年13岁）系二原告之子，其生前在被告锦州市第十二中学就读。2014年7月15日晚王珺腾通过QQ号码加案外人岳钲为好友并与岳钲在网上对骂并约定打架时间和地点。7月16日早晨6时30分左右，王珺腾从家出发返校。7时许，岳钲携带匕首来到锦州市第十二中学门口南校区北门前，找到王珺腾，二人发生口角，在厮打过程中，岳钲用匕首刺中王珺腾左胸，后王珺腾在学校老师的陪护下被送往医院，经抢救无效死亡。岳钲在离开案发现场找车救护时，被被告锦州市第十二中学师生和保安人员控制，后被公安机关抓获。锦州市人民检察院指控岳钲犯故意杀人罪，向辽宁省锦州市中级人民法院提起公诉。法院审理后判决岳钲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在刑事诉讼过程中，王珺腾父母即本案原告王跃军、钟璐娜提起附带民事诉讼。就民事赔偿部分，双方自愿达成协议，岳钲的父母自愿代其赔偿给王跃军、钟璐娜人民币20万元，该款已实际给付本案二原告。
本院所确认的上述事实，有（2015）锦刑一初字第00018号刑事判决书及刑事附带民事调解书、监控视频及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告之子王珺腾与案外人岳钲均系限制民事行为能力人，二人在被告锦州市第十二中学校外发生口角，双方厮打过程中，王珺腾被岳钲用匕首刺中左胸。该事件并非发生在学校生活、学习期间，地点在校园外，事情发生后，被告学校的老师及时处置、积极施救。根据《侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。二原告受到的损失已由岳钲的监护人承担赔偿责任。对于原告称学校没有及时打开大门，没有给学生提供安全的场所而具有过错的观点，王珺腾的死亡系其与岳钲网上对骂并相约打架被岳钲伤害所致，并非因学校门口人多学校没有及时开门造成，没有证据证明学校在管理方面存在过错。但考虑二原告之子的意外死亡给二原告带来巨大的精神刺激与伤害，故由被告给予二原告一定的经济补偿，数额酌定为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市第十二中学于本判决生效后5日内给付原告王跃军、钟璐娜补偿款2万元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由二原告负担3698元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小溪
湖南省新田县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘1128执398号
张清友、蒋春平：
你们与刘昌海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）湘1128民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌海于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院2018年8月7日收到强制执行申请书，并于2018年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向刘昌海偿还欠款人民币80000元;
向刘昌海支付迟延履行期间的加倍债务利息；
负担申请执行费1100元。
开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行
户名：新田县人民法院
账号：43050171770800000235-000860
特此通知
二〇一八年八月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第462号
原告：周春姣。
被告：吴苏美。
被告：吴鹏丹。
被告：吴树法。
被告：王琦珍。
本院在审理原告周春姣与被告吴苏美、吴鹏丹、吴树法、王琦珍民间借贷纠纷一案中，因原告周春姣逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 朱向丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14110号
原告包某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某乙，男，1934年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某丙，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某丁，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某戊，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某己，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己法定继承纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员米君独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告包某甲，被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：曾某某与被告包某乙系夫妻关系，被告包某丙、包某丁、包某戊、包某己均为曾某某与包某乙之子女，原告包某甲系被告包某丙之子。曾某某与被告包某乙共同拥有位于渝北xx镇xx村x组x幢x层农村住房一套（房屋建筑面积142.88平方米，产权证号：201房地证2010字第J69495号）。2009年7月19日，曾某某因病去世。被告包某丙、包某丁、包某戊、包某己虽系曾某某与被告包某乙的亲生子女，但因家庭经济困难，被告包某丙、包某丁、包某戊、包某己均常年在外打工，对曾某某、包某乙未尽到赡养义务，原告与曾某某、包某乙常年共同生活，对二老在生活上进行了无微不至的照顾，特别是曾某某在生病期间，原告细心照顾老人的起居、饮食，直到曾某某过世。现原、被告双方就该遗产分割发生争议，原告起诉来院，请求判决：1、原告继承其祖母曾某某所有的位于渝北区xx镇xx村x组x幢x层农村房屋50%的产权（产权证号：201房地证2010字第J69495号）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己答辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曾某某与被告包某乙系夫妻关系，婚后共生育被告包某丙、包某丁、包某戊、包某己子女四人，原告包某甲系被告包某丙之子。曾某某于2009年7月19日去世，其生前留有位于重庆市渝北区xx镇xx村x社x幢x曾的房屋一幢，建筑面积142.88㎡。
庭审中，原告向本院出示遗嘱一份，该遗嘱由曾某某口述，被告包某乙代书，内容为：“我因生病严重，现当着四个女儿在场，我把xx村x社（拱房）的居民新村的两间一楼一底的房屋，现指定为长孙包某甲继承。遗嘱人曾某某，记录人包某乙，在场人包某丙、包某丁、包某戊、包某己。2009年3月18日。”曾某某去世后，原告包某甲欲持上述遗嘱到房管部门办理房屋过户手续，因相关部门对遗嘱的真实性表示怀疑，办理房屋过户未果，后原告诉至法院，请求确认该遗嘱合法有效，后我被院以该代书遗嘱形式要件不符合法律规定判决驳回。现原告再次起诉到法院，主张依据《中华人民共和国继承法》第十四条：“继承人以外的对被继承人扶养较多的，可以分给他们适当的遗产”之规定，要求继承其祖母曾某某所有的位于渝北区xx镇xx村x组x幢x层农村房屋50%的产权（产权证号：201房地证2010字第J69495号）。
另查明，曾某某生前遗留的位于重庆市渝北区xx镇xx村x社x幢x层的房屋已被拆除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及遗嘱、死亡注销户口证明、房地证、重庆市房地产登记申请书、具结保证书、土地房屋权属调查表、土地房屋权属登记卡、土地使用证、重庆市渝北区xx镇xx社区村民委员会证明、（2012）渝北法民初字第01467号民事判决书等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。”原告虽主张依据《中华人民共和国继承法》第十四条继承其祖母曾某某所有的位于渝北区xx镇xx村x组x幢xx层农村房屋，但是该房屋现已被拆除，继承的标的物已经灭失，并且该标的物消灭自拆除行为成立时就已经发生效力，原告继承其祖母曾某某所有的位于渝北区xx镇xx村x组x幢x层农村房屋50%的产权的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 骆浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2898号
原告：河南大亨商砼有限公司
法定代表人：赵春义。
委托代理人：朱胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：贾新伟，男，汉族，1983年11月15日生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
被告江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司。
原告河南大亨商砼有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告提供的被告江苏苏南建设集团有限公司南京建设分公司地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南大亨商砼有限公司的起诉。
预交案件受理费9364元本院予以退还原告河南大亨商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1241号
原告陈某某，男，1951年1月11日生，汉族，住重庆渝中区。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告王某某，女，1952年12月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取422元，由原告陈某某承担。
审判员 纪远征
二〇一六年四月六日
书记员 吴英霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1585号
申请执行人厉文兴
被执行人王俊国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01178号，依法向被执行人王俊国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊国（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币30335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2815号
原告蒋肖龙，男。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告杨正付，男。
被告吕玉芳，女。
原告蒋肖龙与被告杨正付、吕正芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告蒋肖龙的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告杨正付、吕正芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋肖龙诉称：2012年5月被告以经营需要为由向我借款2万元，约定用期一个月。同年7月7日被告再次向我借款2万元。2013年5月4日被告又向我借款3万元。后原告支付了2万元。现请求法院判决被告立即偿还借款5万元及其利息。
被告杨正付、吕玉芳未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，杨正付向蒋肖龙借款并出具一份借条，言明：今借到蒋爹爹人民币计贰万元整（暂用壹月）。同年7月7日，杨正付再向蒋肖龙借款并出具一份借条，言明：今借到蒋爹爹人民币计贰万元整。2013年5月4日，杨正付又向蒋肖龙借款并出具一份借条，言明：今借到蒋爹爹人民币计叁万元整。上述借款合计人民币7万元。后杨正付还款2万元，余款5万元至今未还。2013年6月，蒋肖龙诉至本院。
另查明：杨正付与吕玉芳于2013年6月13日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨正付向原告借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告应负及时还款之责。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款5万元及其利息的诉求依法予以支持。由于借款发生在被告杨正付与吕玉芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕玉芳亦应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨正付、吕玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋肖龙借款5万元，并承担自2013年6月28日起至判决确定生效之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费560元，合计人民币2180元，由被告杨正付、吕玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭红雷
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40125号
原告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会，地址北京市通州区梨园地区梨园村。
法定代表人闫增才，村主任。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告北京市梨园雅格针织品加工部，经营场所北京市通州区梨园村仓库。
经营者侯文学，经理。
本院在审理原告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会与被告北京市梨园雅格针织品加工部租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会经本院依法通知后，未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
人民陪审员 张立红
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑秋爽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执223-224号
申请人：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县城关镇劳动街273号。
被执行人：张新正，男，1943年10月5日生，汉族，住方城县城关镇文化路61号。
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人张新正为房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效（该房屋系本案执行标的物）。该诉讼案件正在审理中，申请执行人芦天生于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1322执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 司文增
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1849号
原告：沈忠祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：林友军，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告沈忠祥与被告林友军渔需物资供应合同纠纷一案中，原告沈忠祥逾期未预交案件受理费用，且明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈忠祥撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月二日
代书 记员 朱宣颐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执602号
被罚款人褚拥军。
被罚款人吴玲娟。
被罚款人应可钱。
被罚款人吴美芬。
被罚款人褚建水。
被罚款人娄保凤。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人褚拥军、吴玲娟、应可钱、吴美芬、褚建水、娄保凤金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人褚拥军、吴玲娟、应可钱、吴美芬、褚建水、娄保凤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对褚拥军、吴玲娟、应可钱、吴美芬、褚建水、娄保凤各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1096号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：杨国西，男，1963年1月1日生，汉族，住方城县。
被告：王自祥，男，1981年3月22日生，汉族，住方城县。
被告：王书英，女，1960年10月9日生，汉族，住方城县。
被告：冯倩倩，女，1990年1月16日生，汉族，住方城县。
被告：丁文东，女，1984年10月9日，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年3月21日，被告杨国西由被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东提供保证担保，在原告处借款24万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告于2015年8月25日提起诉讼，方城县人民法院于2016年12月15日下发相关裁定。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金24万元及利息22032元（算至2015年8月24日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、（2015）方民二金初字第270号民事裁定书一份。
被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告杨国西作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告杨国西作为借款人，被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为24万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，月利率为10.8‰。2014年3月21日，原告将借款本金24万元转存入被告杨国西指定的户名为杨国西，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨国西签名并按指印，担保人栏内被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金24万元及利息（算至2015年8月24日利息为22032元），起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明，原告方农信社于2015年8月25日就该笔贷款向本院提起诉讼，本院受理后以原告诉状所提供的被告冯倩倩的身份信息，经多方查找，因被告冯倩倩原址查无此人，导致法律文书无法送达为由于2016年12月15日驳回原告方农信社的起诉。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告杨国西支付借款的义务，为有效合同。被告杨国西应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告杨国西归还借款本金24万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金24万元及利息；2014年3月21日起至2015年3月21日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2015年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张苗苗
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保93号
申请人：孟凡东，男，住址庆安县。
被申请人：阚凤双，男，住址铁力市。
被申请人：姜莉莉，女，住址铁力市。
申请人孟凡东于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚凤双、姜莉莉所有的房屋，座落于铁力市龙悦新城x号楼x单元x室，面积105.75平方米予以保全。申请人孟凡东以其名下所有的房屋，坐落于庆新社区x-
x-x，老保险公司家属楼x室，50平方米楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚凤双、姜莉莉所有的房屋，座落于铁力市龙悦新城x号楼x单元x室，面积105.75平方米。查封期限为3年。
二、查封申请人孟凡东所有的房屋，坐落于庆新社区x-x-x，老保险公司家属楼x室，50平方米楼房。查封期限为3年。
案件申请费1145.00元，由被申请人阚凤双、姜莉莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计 红
二〇一八年八月一日
书记员 于海鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0045号
原告仇实，男，1985年11月4日生，汉族，工人。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告徐朝群，男，1991年11月6日生，汉族，居民。
被告李勇娟，女，1989年11月29日生，汉族，居民。
原告仇实中诉被告徐朝群、李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告仇实到庭参加诉讼，被告徐朝群、李勇娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇实诉称：被告徐朝群与李勇娟系夫妻关系。被告因资金周转需要先后三次立据向原告借款：2012年3月7日借款15000元，2013年8月15日借款183000元，2013年9月15日借款16000元。原告数次找被告要求偿还借款，被告一直搪塞拒付。现请求法院判令被告共同偿还原告借款214000元并承担利息（利息计算期间与标准：其中31000元从2014年1月6日起计算，183000元从2013年8月18日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止）。
被告徐朝群、李勇娟未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告徐朝群向原告借款15000元，并向原告出具了一份欠条，载明“今借到仇实15000元，用于工程建筑。”李勇娟在欠条上签名担保。2013年8月15日，被告徐朝群向原告借款183000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到仇实183000元，两天之内结清。”15日，被告徐朝群向原告借款16000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到仇实16000元”。2013年9月以后，被告经原告催要一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐朝群立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告徐朝群应当及时偿还借款及相关逾期利息。被告李勇娟在上述15000元的欠条上签名担保后，依法应当承担连带还款责任。原告关于被告徐朝群与李勇娟系夫妻关系的主张，未能提交证据，所以被告徐朝群与李勇娟不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝群应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇实借款214000元及逾期利息（利息计算期间与标准：其中15000元、16000元均从2014年1月6日起计算，183000元从2013年8月18日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止）。
二、被告李勇娟对被告徐朝群的上述15000元借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由被告徐朝群负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。保全申请费1620元，由本院退回原告。（原告立案后撤回了全部保全申请材料）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年二月十四日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1057-2号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙东霞，董事长。
被执行人：姜涛。
被执行人：姜永。
被执行人：淄博广春暖通设备有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：郭永，经理。
被执行人：刘晓坤。
被执行人：郭永。
被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：王喜刚，总经理。
被执行人：淄博锐杰化工有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张子梁，总经理。
被执行人：张杰荣。
被执行人：张子梁。
本案在执行过程中，查明被执行人郭永、姜涛、姜永、刘晓坤、张杰荣、张子梁、淄博锐杰化工有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博富隆典当有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博富隆典当有限公司如发现被执行人郭永、姜涛、姜永、刘晓坤、张杰荣、张子梁、淄博锐杰化工有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、山东淄博环桥模板科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4846-1号
原告黄道春。
委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人苏敬校，董事长。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告鸿鑫建设集团有限公司所有的银行存款42万元予以冻结。保全标的额为42万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告鸿鑫建设集团有限公司所有的银行存款42万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦雅楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00830号
原告重庆创天实业发展有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋9层903号房，组织机构代码70931786-5。
法定代表人刘志兵，董事长。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区综合办公大楼七楼7-2-17。
法定代表人朱洪。
本院在审理原告重庆创天实业发展有限公司诉被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创天实业发展有限公司于2014年2月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆创天实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创天实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告重庆创天实业发展有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谯 漫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第7号
申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。
代表人秦志华，总经理。
委托代理人林榈岚、廖横波，该公司职员。
被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人黄西岳。
被申请人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被申请人潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族。
申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行主张因与被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、潘丽琴金融借款合同纠纷，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄西岳、潘丽琴价值6823624.77元的财产。申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人聚祥（厦门）淀粉有限公司、
黄西岳、潘丽琴的财产，价值以6823624.77元为限。
申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；