江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6841号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司,统一社会信用代码91321300566846830M，住所地宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告江苏太湖锅炉股份有限公司,统一社会信用代码913202007040460906，住所地无锡市惠山区洛社中兴西路48号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人裘伟淼、被告太湖锅炉公司的委托代理人薛炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：与太湖锅炉公司签订关于热煤炉的《购销合同书》《热煤炉安装协议》《工矿产品购销合同》，约定太湖锅炉公司向翔盛公司提供热煤炉四台及热煤炉配套的汽提塔PLC控制系统柜一套，总价款846.75万元（含运费、卸车、吊装、设备安装调试、报检费等）。合同签订后，翔盛公司依约向太湖锅炉公司支付定金167.6万元并陆续支付货款共计602.75万元，但太湖锅炉公司提供的设备到场后安装及调试阶段问题不断，太湖锅炉公司违反约定将工程外包。由于设备存在严重的质量和安全问题，太湖锅炉公司至今未向宿迁当地质检部门报送检验材料，更未得到质检部门的使用许可，已属严重违约。太湖锅炉公司怠于履行安装报批程序、怠于履行调试义务及怠于到地方质检部门报检，致使翔盛公司采购的热煤炉等至今无法通过验收，无法正常运转并投入生产。翔盛公司遭受巨大经济损失，合同目的无法实现。故诉至法院，要求判令：1、解除翔盛公司与太湖锅炉公司之间《购销合同书》、《热煤炉安装协议》、《工矿产品购销合同》的合同关系；2、太湖锅炉公司返还翔盛公司已经支付的货款602.75万元；3、太湖锅炉公司双倍返还定金335.2万元。
被告太湖锅炉公司辩称：1、翔盛公司与太湖锅炉公司之间的买卖合同已经（2015）宿豫商初字第01057号、（2016）苏13民终2301号案件审理，本案中翔盛公司诉称的质量问题在前述案件中已由生效判决确认无误，双方的买卖合同应当履行，翔盛公司应向太湖锅炉公司支付货款244万元及逾期付款违约金。翔盛公司的起诉违反一事不再理原则，应当裁定驳回翔盛公司的起诉；2、从翔盛公司提供的证据来看，所谓的质量问题已超过诉讼时效；3、翔盛公司的付款已经能够推论所有的锅炉已经安装完毕，太湖锅炉公司已经完成了交付义务，翔盛公司无权再主张解除合同及其他赔偿。
经审理查明：2011年6月30日，翔盛公司（需方）与太湖锅炉公司（供方）签订合同号XSTH110630的《购销合同书》一份，约定翔盛公司向太湖锅炉公司供应热煤炉四台，合同总价838万元（含运费、保险费、卸车、吊装、设备安装调试、报检费等费用），95天内交货，70天内安装完毕；质量检验为按双方签订技术方案、热煤炉安装协议及图纸按国家相关标准制造、安装、验收，有异议或有变更时须经双方书面签字确认后生效，该方案、协议及图纸作为本合同之一，并具有同等法律效力；付款方式为合同成立后30天内翔盛公司支付太湖锅炉公司定金167.6万元（承兑支付，在验收款中抵充），翔盛公司对设备经初步验收合格后在发货时支付合同总价45%（承兑支付），设备安装投运经双方签字验收合格后翔盛公司支付合同总价的45%（承兑支付），合同总价的10%为合同的质保金，正常运转一年付清（承兑支付），设备安装验收结束开具718万元的17%增值税专用发票、90万元安装发票和30万元运输发票（含6%税）；设备质量保证期为翔盛公司投入正常生产验收合格后12个月；太湖锅炉公司负责所供设备在交货后70天内完成安装和调试（安装次序依照需方要求），并及时解决设备安装、调试、试运转过程中出现的技术问题；锅炉本体太湖锅炉公司不得转包、分包，已经发现有转包、分包现象并查实，太湖锅炉公司需双倍返还定金，并赔偿翔盛公司合同总价30%的违约金，翔盛公司可以单方面解除合同；太湖锅炉公司所供设备验收不合格或者太湖锅炉公司方原因导致验收逾期的，太湖锅炉公司必须修复、更换设备、修复、更换设备期间或者延误生产的按责任承担赔偿责任。同日，翔盛公司与太湖锅炉公司就《购销合同书》中所涉四台热煤炉的安装事宜签订《热煤炉安装协议》，约定翔盛公司工厂所在地质监部门的相关安装报批程序及费用由太湖锅炉公司自理，并办理好相关手续，缴政府部门的锅炉使用许可证领用费用翔盛公司自理。
2012年1月16日，翔盛公司（需方）与太湖锅炉公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由太湖锅炉公司向翔盛公司供应热煤炉配套的汽提塔PLC控制系统柜一套，合同价款为8.75万元，交货时间为预付款到30天；质量要求技术标准、验收标准、太湖锅炉公司对质量负责的条件和期限按双方签订的《技术规范书》及相关行业标准制造、验收；交（提）货时间、地点、方式为与热煤炉（合同号XSTH110630）主机配电柜一同交货；结算方式及期限为预付30%，款到60%发货，预留10%调试结束后一同付清；质保期限同四台14**万热煤炉控制系统。
另查明：2015年11月27日，太湖锅炉公司向宿迁市宿豫区人民法院起诉，要求翔盛公司支付剩余货款602.75万元及迟延履行违约金，翔盛公司在该案中辩称锅炉至今未验收，付款条件不成就，故不同意支付欠款。宿迁市宿豫区人民法院在该案中查明2014年12月29日涉案的锅炉及配件已由翔盛公司和太湖锅炉公司双方确认验收合格，并于2016年5月25日作出（2015）宿豫商初字第01057号民事判决书，判令翔盛公司向太湖锅炉公司给付货款244万元及逾期付款违约金。翔盛公司不服上述判决，以设备未经监督检验机构检验为由向宿迁市中级人民法院提起上诉。二审中，太湖锅炉公司为证明设备已经检验合格，向法院提供江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的《锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书》。该院对一审法院查明的事实予以确认，并查明太湖锅炉公司已经依约交付并安装了约定设备，且安装的设备经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，符合《有机热载体炉安全技术监察规程》的规定。另外，案涉设备已于2011年11月和12月安装完成并经法定机构检验合格，至今已有五年之久，翔盛公司提出因存在质量问题未投产使用，不仅缺乏证据支持，也不符合一般的交易常识，故对翔盛公司的抗辩主张不予采信。宿迁市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏13民终2301号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有《购销合同书》、《热煤炉安装协议》、《工矿产品购销合同》、《技术规范书》、传真、（2015）宿豫商初字第01057号民事判决书、（2016）苏13民终2301号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案翔盛公司以太湖锅炉公司所供货物存在质量问题，且太湖锅炉公司未履行安装报批程序、调试义务及向地方质检部门报检，致使其采购的设备无法通过验收，无法正常运转并投入生产，导致其合同目的无法实现为由向本院提起诉讼，要求解除与太湖锅炉公司签订的合同、返还已支付的货款及双倍返还定金。但太湖锅炉公司曾因翔盛公司未履行本案所涉合同项下的付款义务为由向宿迁市宿豫区人民法院起诉，要求翔盛公司支付剩余货款及逾期付款利息，宿迁市宿豫区人民法院在判决中确认太湖锅炉公司向翔盛公司交付的设备已经由双方确认验收合格，翔盛公司须向太湖锅炉公司支付剩余货款及逾期付款利息。宿迁市中级人民法院对一审判决予以维持，并认定本案所涉设备已经于2011年11月、12月安装完成并经法定机构检验合格，对翔盛公司提出的设备存在质量问题未投产使用的抗辩意见不予采信。本案纠纷与（2015）宿豫商初字第01057号、（2016）苏13民终2301号民事纠纷是基于同一合同引发的同一法律关系，且相关事实已经在上述纠纷中予以明确，故翔盛公司的起诉系重复起诉，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回江苏翔盛高新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。