wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01457号
原告献县佳成建材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇大王庄村。投资人李占华，男，1963年，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告张廉。
原告献县佳成建材租赁站诉被告张廉租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县佳成建材租赁站委托代理人钱志权到庭参加诉讼，被告张廉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订《租赁合同》一份，合同订立后，原告依合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按期足额支付租金。截止到2014年12月10日被告尚欠原告租金27165元，经原告多次催要至今未付。被告应承担逾期付款的法律责任，由于双方合同约定的违约金计算数额过高，原告主张10000元。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付租金27165元、违约金10000元，诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系
2、被告张廉给原告出具的欠条一张，证明被告所欠原告租赁费数额。
3、提货单53张、退货单52张，证明合同签订后双方履行合同的情况，并且被告已将租赁物全部退清。
4、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告张廉在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订租赁合同一份，原告合同经办人为娄占良，被告经办人为张廉、张泰山。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止到2014年12月10日被告尚欠原告租赁费27165元，被告张廉为原告出具欠条一张。被告租用原告租赁物资已全部退清。依据双方签订的租赁合同第三条第三款规定，租金每三个月结算一次，不得拖欠。如乙方不按时结算租金，按日5%加收违约金。被告未按合同约定向原告支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金10000元。
上述事实有租赁合同、送货单、退货单、欠条及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2013年3月15日，原告献县佳成建材租赁站与被告张廉签订租赁合同一份，合同的出租方处加盖了献县佳成建材租赁站合同专用章，并有娄占良的签字，出租方处有经办人张泰山、张廉的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金27165元，依法应予给付。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10000元过高，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金27165元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年12月11日起到本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，且租赁物已全部退清，该租赁合同应予解除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县佳成建材租赁站与被告张廉于2013年3月15日签订的租赁合同。
二、被告张廉给付原告献县佳成建材租赁站租金27165元。
三、被告张廉给付原告献县佳成建材租赁站违约金，违约金数额以被告所欠原告租赁费27165元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年12月11日起至本判决生效之日止。
四、驳回原告献县佳成建材租赁站的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年一月十六日
书记员 刘清蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第554号
罪犯李正珏，男，1984年8月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。二00五年五月二十六日因犯故意伤害罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）涟刑初字第297号刑事判决，以被告人李正珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人阳四林经济损失211054.90元（判决时已赔付5.75万元）。判决生效后，于二0一0年十月二十九日交付执行。刑期至2022年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李正珏投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李正珏的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正珏在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未正确履行民事赔偿义务，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正珏减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第96号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年7月8日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月30日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第529号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年6月15日5时许，被告人刘某甲在公主岭市龙山满族乡泉眼村四组东山落叶松树林内，盗伐公主岭市二十家子林场落叶松66株（其中在3林班243小班盗伐52株，在3林班109小班盗伐14株）共计立木材积11.3383立方米，价值4535.20元。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某，刘某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，检尺野账，扣押物品、文件清单，林木权属及相关情况证明，林木丢失报告，投案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲系投案自首，无前科劣迹，当庭自愿认罪，已返赃等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪），第六十七条（自首），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六零个月，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年三月十九日
书记员 刘译蔓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2541号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李久富，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省许昌市魏都区,系原告员工。
被告：张俊伟，男，汉族，1973年10月18日生，住许昌县。
被告：孙娜，女，汉族，1986年9月6日生，住许昌县，系被告张俊伟配偶。
被告：梁国强，男，汉族，1960年10月25日生，住许昌县。
被告：任爱兰，女，汉族，1960年3月3日生，住许昌县。
被告：许昌县轩和锻造机械加工有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：梁国强，任公司总经理。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰、李久富，被告张俊伟到庭参加诉讼，被告孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年8月8日，原告与张广亮签订《个人借款合同》，合同约定张广亮向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告张俊伟、孙娜、梁国强、许昌县轩和锻造机械加工有限公司分别与原告签订保证合同，被告任爱兰向原告出具担保人配偶承诺书，均自愿为张广亮向原告的上述借款提供连带责任保证。2015年8月7日，被告与原告签订借款展期协议二份，协议约定将上述贷款展期至2016年8月1日，展期利率为月利率13.1472‰，被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司均自愿为展期贷款提供连带责任保证。现展期贷款已经到期，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算，自2016年6月21日计算到还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张俊伟辩称：借款属实，愿意积极还款。
被告孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组：个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明：2014年8月8日，原告与张广亮签订《个人借款合同》，合同约定张广亮向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务的事实。
第二组：借款借据一份。证明：贷款到期后，被告未依约履行还款付息义务的事实。
第三组：保证合同二份，担保承诺书一份。证明：被告张俊伟、孙娜、梁国强、许昌县轩和锻造机械加工有限公司分别与原告签订保证合同，被告任爱兰向原告出具担保人配偶承诺书均自愿为张广亮向原告的上述借款提供连带责任保证的事实。
第四组：借款展期协议两份、展期通知单一份。证明：2015年8月7日，被告与原告签订借款展期协议二份，协议约定将上述贷款展期至2016年8月1日，展期利率为月利率13.1472‰，被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司均自愿为展期贷款提供连带责任保证，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止的事实。
第五组：营业执照一份，身份证复印件四份，结婚证复印件一份。证明：被告主体适格，被告张俊伟与孙娜分别系夫妻关系的事实。
被告张俊伟对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，原告与张广亮签订《个人借款合同》，合同约定张广亮向原告贷款200万元整，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告张俊伟、孙娜、梁国强、许昌县轩和锻造机械加工有限公司分别与原告签订保证合同，被告任爱兰向原告出具担保人配偶承诺书，均自愿为张广亮向原告的上述借款提供连带责任保证。2015年8月7日，被告与原告签订借款展期协议二份，协议约定将上述贷款展期至2016年8月1日，展期利率为月利率13.1472‰，逾期加收50%的罚息即19.7208‰，被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司均自愿为展期贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告均没有偿还过本金，利息支付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《保证合同》《借款展期协议》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。贷款到期后，借款人张广亮未按照约定履行还款付息义务，被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊伟、孙娜、梁国强、任爱兰、许昌县轩和锻造机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中2016年6月21日起至2016年8月1日的利息，按月利率13.1472‰计算；2016年8月2日起至还清欠款之日止的利息，按月利率19.7208‰计算）。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，财产保全费5000元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 曹晓辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈文方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人卢刚。
被执行人余章利。
被执行人秦昌伟。
被执行人侯晓瑜。
被执行人段永红。
被执行人郑远洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4923号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余章利、卢刚、秦昌伟、侯晓瑜、段永红、郑远洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币2374612.78元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1924号
申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人：尤昌文，系该行董事长。
被执行人：李合英，其余略。
被执行人：甘宝智，其余略。
本院在执行贵州安龙农村商业银行股份有限公司与李合英、甘宝智金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李合英、甘宝智送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（含罚息、复息、按月利率1.6395%计息从2016年3月25日起计算至该款项还清之日止），承担案件受理费4435元，申请执行费7444元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人李合英、甘宝智所有的位于兴义市顶效镇木陇社区册亨路218号房屋一栋，本但该房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1410号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：程金芳，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人程金芳、原审被告范小容民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第162号
申请人临沂市公路局沂南县公路管理局。
被执行人李发宝，男，汉族，农民，住沂南县。
申请人临沂市公路局沂南县公路管理局对被执行人李发宝的公路行政处罚一案，于2009年9月7日作出沂路字（2009）第43号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人李发宝在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市公路局沂南县公路管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人临沂市公路局沂南县公路管理局作出的沂路字（2009）第43号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、限被执行人李发宝在接到本裁定书之日起3日内停止违法行为，恢复公路路产原状，并内向本院交付行政罚款7000元及自2009年9月26日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年五月十九日
书记员 刘松涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第968号
申请执行人：曾志远。
被执行人：王恩明。
被执行人：季华英。
被执行人：王恩惠。
本院在执行（2015）丽龙商初字第462号曾志远与王恩明、季华英、王恩惠民间借贷纠纷一案中，执行标的为310000元及利息，查明本案申请执行人曾志远受偿欠款人民币18750元后，尚有债权人民币291250元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年二月十四日
代书记员 叶俊杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1562号
原告：孟某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张志成，沂南县司法局退休干部（一般代理）。
被告：吴某甲，男，1962年1月28日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人：张兴慧、陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
原告孟某与被告吴某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张志成、被告吴某甲及委托代理人陈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍于1992年5月6日登记结婚，1996年12月4日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年5月6日登记结婚，1996年12月4日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2011年5月4日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽经人介绍登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年五月三十日
书 记 员 黄富鹏
—1—
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3041号
原告：陈某，男，1967年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：吉某，女，1965年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
第三人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自流井区。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法律事务部工作人员。
原告陈某与被告吉某、第三人东方电气集团东方锅炉股份有限公司遗产继承纠纷一案，本院于2018年6月6日将该案立为先行调解程序。本院于2018年8月10日收到了落款时间为2018年8月8日原告陈某向本院提出的撤诉申请书，经本院工作人员通过公正录音电话询问原告撤诉事宜，其明确表示撤回该起诉是其真实意思，未受任何人的干预。本院遂于2018年8月13日将该案件正式转入诉讼程序。
本院认为，原告撤回起诉的申请是当事人真实的意思表示，撤诉请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 王薪淳
二〇一八年八月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27119号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市福州路XXX号。
负责人王盛，行长。
委托诉讼代理人陈意茹，员工。
被告马勇超，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市杨新路***弄***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马勇超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告马勇超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2016年7月27日止的信用卡透支款6,798.23元；2、判令被告支付自2016年7月28日至全部欠款结清日止的透支利息(计算公式：6,512.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其行贷记卡持卡人，使用该卡累计透支金额6,798.23元，原告多次向被告进行催讨无果。
被告马勇超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马勇超未提交证据材料。鉴于被告马勇超未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告拖欠透支款属实，已构成违约，理应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马勇超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支款6,798.23元；
二、被告马勇超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息[自2016年7月28日起至本判决生效日止(计算公式：6,512.86元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马勇超负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初815号
原告：杨慧芳。
被告：姚天豪。
原告杨慧芳与被告姚天豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告杨慧芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初638号
原告：袁某。
被告：安某。
本院在审理原告袁某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月八日
书记员 赵永露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48999号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王关辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王关辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，王关辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求王关辉偿还截至2016年12月30日的借款本金77981.96元、利息2679.7元、罚息257.06元、违约金2039元、催款函费0元；要求王关辉支付自2016年12月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由王关辉负担。事实和理由：2015年11月，王关辉为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但王关辉未依约还款。
被告王关辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年11月16日，大众金融公司（作为贷款人）与王关辉（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3150.45元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.87083％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，王关辉签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；王关辉作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。王关辉购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
王关辉自2016年9月起未按时偿付款项。截至2016年12月30日，王关辉尚欠借款本金77981.96元、利息2679.7元、罚息257.06元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王关辉未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王关辉提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王关辉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金77981.96元、利息2679.7元、罚息257.06元，并自2016年12月31日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告王关辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2039元，催款函费用0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费0元，由被告王关辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初210号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭翰，男，1993年8月15日出生，居民身份证号码**，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，无业，住**县。因注射毒品海洛因，2014年7月26日被张家界市永定分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年、2016年9月19日被永顺县公安局行政拘留12日并强制隔离戒毒二年、2018年3月19日被永顺县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县公安局决定，2018年5月8日被刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2018年5月21日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人彭翰犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人彭翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年5月4日12时许，被告人彭翰在**县**镇**社区“**”小区前栋一巷子内给吸毒人员彭某2贩卖约0.08克毒品海洛因，并通过微信二维码收付款收取毒资人民币90元。
2018年5月5日12时许，彭翰在上述地方再次给彭某2贩卖约0.08克毒品海洛因，并通过微信二维码收付款收取毒资人民币94元。
2018年5月7日晚，被告人彭翰在其位于**县**镇**村的家中被公安民警持传唤证传唤到案。
上述事实，被告人彭翰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、传唤证、抓获经过、户籍信息、手机通话清单、微信交易记录截屏照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人彭某2的证言；被告人彭翰的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭翰违反国家对毒品的管理规定，两次给他人贩卖毒品海洛因，共计约0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭翰有吸食毒品被行政处罚的前科劣迹。可酌情从重处罚。归案后，被告人彭翰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人彭翰的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭翰的刑期从2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭 彪
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3522号之一
申请执行人:李华亮，住广州市花都区。
被执行人:梁国沛，住广州市花都区。
被执行人：刘华丽，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第555号民事判决书，向被执行人梁国沛、刘华丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人梁国沛的位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号8栋201房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王建辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5581号
原告：魏振海，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所实习律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。（以下简称中国人民人寿兴安中心支公司）
法定代表人：王瑛利，经理。
委托诉讼代理人：程程，女，1985年7月4日出生，汉族，该公司职工，住乌兰浩特市。
原告魏振海与被告中国人民人寿保险股份有限公司兴安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振海及其委托诉讼代理人徐振华、金潇，被告中国人民人寿兴安中心支公司委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏振海向本院提出诉讼请求：请求被告赔付保险金120000.00元。事实和理由：原告魏振海于2016年在被告处投保意外伤害险两份，保单号为104228397397168和104228397407168，保险期限为一年。2016年10月17日，原告在福雅苑小区从事粉刷工作，在施工过程中意外从高空坠落，导致活动受限，右足部疼痛、流血，无法站立，立即被送往兴安盟医院住院治疗，被诊断为腰椎爆裂性骨折、跟骨开放性粉碎性骨折等症状，住院79天。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为八级伤残，赔偿指数30%。现原告依据保险合同，在保险限额范围内项被告主张赔偿，但被告仅赔付原告人身意外伤害保险16000.00元，其他费用被告无正当理由拒绝赔付，为维护原告合法权益，无奈，诉至法院。
被告中国人民人寿兴安中心支公司答辩称，申请医疗的时候我公司已经正常赔付8万元和1.6万元，伤残部分原告未向我公司申请就直接起诉了，我公司未收到任何理赔手续，原告申请的数额不符合保险行业标准，我们同意按照保额的20%或30%进行赔付，已经赔付的医疗费不包括在内。
经审理查明，原告魏振海于2016年在被告处投保意外伤害险两份，保单号为104228397397168和104228397407168，两份保险种约定人身意外伤害保险赔付最高金额均为60000.00元，人身意外伤害医疗保险赔付金额最高为8000.00元，保险期限为一年。2016年10月17日，原告魏振海在福雅苑小区从事粉刷工作过程中意外从高空坠落，导致活动受限，右足部疼痛、流血，无法站立，当天被送往兴安盟医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折、跟骨开放性粉碎性骨折、马尾神经损伤、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、腰椎棘突骨折、胸部外伤、肋骨骨折、胫后动脉断裂、肾挫伤，经兴安盟人民医院治疗，采取右跟骨开放性粉碎性骨折清创探查缝合克氏针内固定术，腰椎爆裂性骨折（L4）经后路切开复位L3-5钉棒系统内固定、左跟骨骨折撬拨克氏针内固定术，住院79天后出院。2017年2月21日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定被告魏振海为八级伤残，赔偿指数30%，二次手术费为10000.00元左右，误工损失日为210日。被告按照保险合同约定向原告魏振海支付了人身意外伤害医疗保险16000.00元。其他赔偿尚未支付，原告魏振海诉至本院。被告申请对司法鉴定意见书申请重新，但逾期未交纳申请及费用，本院不予组织重新鉴定。
以上事实有庭审笔录及原告提交的住院病历一份、司法鉴定意见书一份、保险卡两枚、保险合同两份、理赔申请资料确认书一份在卷佐证，经过庭审质证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为,原告魏振海在被告处投保了人身意外伤害保险两份，每笔保险赔付最高金额为60000.00元，原告魏振海在施工过程中从高空坠落，造成身体损伤，属于该两份保险的赔偿范围。因此，原告魏振海要求被告给付人身意外伤害保险金本院予以支持。关于赔偿数额，因原告魏振海提供了司法鉴定书证明其伤残等级为八级，赔偿指数为30%，结合《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告魏振海伤残赔偿金已远远超过两份保险最高保障金额之和，因此，原告魏振海要求被告给付保险金120000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏振海人身意外伤害保险金120000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年一月二十日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0913号
申请执行人万某，农民。
被执行人郭某，身份证号不详，农民。
申请执行人万某与被执行人郭某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）盱马民初字第0198号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人万某的申请，本院于2013年7月12日立案执行。本案执行标的为85000元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人万某于2013年12月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱马民初字第0198号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年一月三日
书记员 钱晶津
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保310号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部，住所龙马潭区。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部价值2890000元的财产采取保全措施。担保人泸州三禾混凝土工程有限公司以其所有的川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部价值2890000元的财产；
二、查封担保人泸州三禾混凝土工程有限公司提供的担保财产：川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****号车辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月二十日
书记员 易秋梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6484号
原告孙某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告冷某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年1月1日经民政部门登记结婚，婚后育有一女冷某乙。双方婚初感情挺好，后来因原告在外上班，被告整夜不回家，喝酒抽烟不干活，还殴打原告，致使夫妻感情破裂。现要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法平均分割；共同债务20000元，要求被告承担一半。
被告冷某甲辩称，我同意离婚，孩子同意由原告抚养，抚养费按照法院判决；房子手续不全，分割不了；洗衣机、电视机已经坏了，缝纫机、家具和冰箱听从法院判决。手扶拖拉机和摩托车不存在，大棚不是我的，是我父母的，只是我们使用；我们从2005年开始耕种我父母0.5垧土地承包费以及直补款一分未给；2015年我还车大夫5000元，要求原告分摊一半。
经审理查明，原、被告于2003年1月1日经民政部门登记结婚，婚后生育一名女儿冷某乙。共同财产砖瓦房四间（坐落于德惠市达家沟镇三家子村二社，从他人处购买，至今未办理产权变更登记手续）、冰箱、洗衣机、电视机、缝纫机各一台。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、冷某乙当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养，在本院征询冷某乙意见时，其同意随原告生活，原、被告亦同意，故冷某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400元。关于共同财产的分割，因四间砖瓦房系从案外人处购买，至今未办理产权变更登记手续，故本院对该房屋所有权的归属不作处理，该房屋东边两间由原告居住使用，西边两间由被告居住使用，待取得完全所有权后，双方仍有争议的，可另行起诉。洗衣机、缝纫机归原告所有，冰箱、电视机归被告所有。关于大棚，原告未能提供证据证明上述财产系共同财产，故本院对原告分割该财产的主张依法不予支持。被告主张没有摩托车、拖拉机，原告未能提供证据证明上述财产的存在，故原告可组织证据后另行告诉。关于共同债务，被告不予认可，原告亦未能提供证据，如真实存在，债权人可另行告诉。关于已经偿还的5000元债务，因该债务系夫妻共同债务，偿还时原、被告尚未解除婚姻关系，故对被告要求原告承担一半的主张，本院不予支持。关于被告主张的欠其父母承包费以及直补款，因原告不予认可，被告亦未能提供证据，故本院不予认定，案外人可另行告诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冷某甲离婚；
二、婚生女冷某乙随原告孙某某一居生活，被告冷某甲自2016年1月1日起至冷某乙十八周岁时止，每月给付冷某乙抚养费400元，此款于每年的12月30日前一次性付清；
三、共同财产砖瓦房四间（坐落于德惠市达家沟镇三家子村二社）东边两间由原告孙某某居住使用，西边两间由被告冷某甲居住使用，门、走廊及院落双方共用；洗衣机、缝纫机归原告孙某某所有，冰箱、电视机归被告冷某甲所有；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告孙某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李世超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特28号
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码：91440101671847827N
负责人：赖正林。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：邓业春，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：王晓静，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：黄坎新，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：邓小妹，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中信银行花都支行）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用特别程序公开听证进行了审查，申请人中信银行花都支行的委托代理人陈志勇到庭参加了听证，被申请人邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中信银行花都支行称：2014年5月14日，被申请人邓业春因经营资金周转需要与申请人签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议<编号：（2014）穗花银个贷综字第051号>》，申请人为被申请人邓业春提供总额为160万元的综合授信额度，授信期为60个月，自2014年5月27日起至2019年5月27日止。2014年5月14日，申请人与被申请人邓业春及王晓静签订《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同<编号：（2014）穗花银个贷最抵字第051A号>》，约定由被申请人邓业春及王晓静提供其位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B8栋403房，对邓业春在授信期间内所形成的全部债务提供抵押担保。同日，申请人与被申请人黄坎新及邓小妹签订《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同<编号：（2014）穗花银个贷最抵字第051B号>》，约定由被申请人黄坎新及邓小妹提供其位于广州市花都区新华街建设北路87号402房的套房产作为对邓业春在授信期间内所形成的全部债务提供抵押担保。申请人于2014年5月27日取得上述两担保房地产他项权证（编号：粤房地他项权证穗花字第0300154427号、编号：粤房地他项权证穗花字第0300154428号）。
2015年5月29日，申请人与被申请人邓业春签订《中信银行个人经营借款合同<编号：（2015）穗花银个贷字第209号>》，约定被申请人邓业春向申请人借款150万元，借款期限从2015年6月1日起至2016年6月1日止，贷款年利率为6.885%，每月付息到期一次还本。其后，申请人依约向邓业春发放贷款。现被申请人邓业春经济状况出现重大变化，已经拖欠多期利息未付，失去偿还能力，申请人已宣告其贷款提前到期。根据《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》第12.4条之约定，按主合同的约定合同提前到期，抵押权人未受清偿的，则抵押权人有权立即行使抵押权。为维护申请人自身合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，向贵院申请实际担保物权，申请事项为：1、请求法院依法裁定拍卖被申请人邓业春及王晓静所有位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B8栋403房（房地产权证号：穗花字第××号）、拍卖被申请人黄坎新及邓小妹所有位于广州市花都区新华街建设北路87号402房（房地产权证号：穗花字第××号），申请人对上述两套房屋经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内的债权优先受偿。上述债权包括借款本金1500000元、律师代理费10000元，以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息2297.08元以及罚息、复利，罚息、复利按合同约定的利息标准计算，自2016年6月2日起计算至付清款之日止）；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹未作答辩。
本院查明事实与申请人所述一致。另查明，被申请人提供抵押担保的范围包括根据授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。涉案位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B8栋403房登记在邓业春名下，位于广州市花都区新华街建设北路87号402房登记在黄坎新名下。
本院经审查认为：被申请人邓业春、王晓静以邓业春名下广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B8栋403房，被申请人黄坎新、邓小妹以黄坎新名下广州市花都区新华街建设北路87号402房为案涉贷款及为实现债权、抵押权等而发生的相关应付费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行花都支行按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人邓业春没有偿还贷款本息，该笔贷款已于2016年6月1日到期，申请人中信银行花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人邓业春名下的抵押物即位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B8栋403房（产权证号：03××37）以及被申请人黄坎新名下的抵押物即位于广州市花都区新华街建设北路87号402房（产权证号：03××32）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在贷款本金1500000元、律师代理费10000元,以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息2297.08元以及罚息、复利，罚息、复利按合同约定的利息标准计算，自2016年6月2日起计算至付清款之日止）的范围内优先受偿。
申请费3131元，由被申请人邓业春、王晓静、黄坎新、邓小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 耿 俊
二〇一六年八月十一日
书记员 孙雪芳朱婷欣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2282号
申请执行人梁兆德
被执行人吕成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01396号，依法向被执行人吕成发出执行通知书，责令被执行人吕成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕成（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币32300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书记员 莫生强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初138号
原告：孟奎宣，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告孟奎宣诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南省一建”）、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟奎宣及其委托诉讼代理人王小伟、被告河南省一建的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。被告胡永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟奎宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费6916元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：瑞贝卡和天下项目由东城区置业有限公司开发，由被告河南省一建承建。2015年10月，被告河南省一建将瑞贝卡和天下22#楼砌砖构造柱工程、20#、21#楼部分砌筑工程分包给没有任何资质的包工头胡永东。原告应被告胡永东的要求为其承包建房工程提供劳务（木工），当时双方约定被告胡永东向原告每天支付200元劳务费。原告提供劳务后，二被告未给付劳务费，并相互推脱。
被告河南省一建辩称，1、原告所诉已经在政府部门主持下与河南省一建达成协议，所诉款项应当由被告胡永东支付；2、省一建与原告之间不存在雇佣关系，更不存在合同及劳务关系；3、被告胡永东承建省一建工程，省一建向胡永东支付了工程款，并代付了部分工人工资，但胡永东未按照合同全部履行，至今未与省一建进行结算。
被告胡永东未作答辩。
原告孟奎宣提供的证据有：
第一组：河南省一建与胡永东签订的工程分包合同一份，以证明该工程系河南省一建非法转包，应为无效合同，被告河南省一建应当承担本案责任。
第二组：东城区清欠办情况说明一份，以证明被告河南省一建未向胡永东足额支付工程款，因此本案应当由被告河南省一建支付工资。
第三组：欠条一份，以证明被告胡永东尚欠原告报酬6916元。
被告河南省一建对原告提供的第一组证据真实性无异议；对原告提供的第二组证据有异议，认为被告胡永东未全部履行合同；对原告提供的第三组证据有异议，认为被告胡永东未出庭，无法核实该证据的真实性。
经质证，被告河南省一建对原告提供的第一组证据真实性无异议，该相关证据证明力本院予以确认。被告河南省一建对原告提供的第二、三组证据之异议，未提供证据予以佐证，故异议不予采纳，该相关证据证明力本院予以确认。
被告河南省一建提供的证据有：
第一组：保证书一份；以证明原告与被告河南省一建不存在雇佣关系，原告所诉款项在被告河南省一建无法核实的真实性的前提下，已经通过政府协调，双方已经达成一致意见，剩余款项由胡永东支付，与被告河南省一建无关。
第二组：被告河南省一建与胡永东签订的施工合同、与周胜红签订的施工合同各一份；以证明被告河南省一建虽与胡永东签订施工合同，但被告胡永东违反合同约定，仅仅施工了一部分，剩余工程由周胜红施工。
第三组：被告河南省一建支付被告胡永东款项明细表一份；以证明被告河南省一建已经支付胡永东工程款646162元，已超过胡永东所完成的工程量；现被告胡永东未与被告河南省一建进行结算，因此被告河南省一建不应承担给付劳务费的义务。
原告孟奎宣对被告河南省一建提供的第二组证据真实性无异议，但认为被告河南省一建与周胜红签订的合同与本案无关；对被告河南省一建提供的第一组证据有异议，认为保证书是在“不签字拿不到钱”的情况下签订的，并非原告的真实意思表示；对被告河南省一建提供的第三组证据有异议，认为系被告单方制作，且无法核实付款凭证的真实性。
经质证，原告孟奎宣对被告河南省一建提供的第二组证据真实性无异议，该相关证据证明力本院予以确认。原告孟奎宣对被告河南省一建提供的第一组证据之异议，但未提供证据予以佐证，该异议不予采纳，该证据证明力本院予以确认；对被告河南省一建提供的第三组证据之异议，因被告河南省一建认可其未与胡永东进行结算，故该异议予以采信，该证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月10日，被告胡永东与被告河南省一建签订二次结构劳务承包施工合同一份，约定由胡永东承包被告河南省一建承建的瑞贝卡和天下22#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。施工过程中，被告胡永东实际承包20#、21#、22#、32#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告孟奎宣受被告胡永东雇佣，在该工地做木工。2016年5月31日，被告胡永东向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到孟奎宣木工总工54个合计10800元借资920元下余9880元下欠玖仟捌佰捌拾元正。甲：胡永东乙：孟奎宣”。后被告胡永东未按约定完成工程量，且未与被告河南省一建进行结算，造成多名工人上访。经政府相关部门协调，原告等多名工人与被告河南省一建达成协议，由被告河南省一建支付工人30%的工资。庭审中，原告孟奎宣认可收到被告河南省一建支付的2964元，下欠6916元未付。2017年1月6日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告胡永东提供劳务后，被告胡永东作为接受劳务一方未支付全部劳务报酬是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告胡永东支付下余劳务报酬款6916元的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告河南省一建是建设工程施工合同的一方当事人，并非本案劳务关系的当事人。被告河南省一建承建瑞贝卡和天下项目工程后，将该项目20#、21#、22#、32#楼砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程分包给被告胡永东，被告胡永东组织包括本案原告在内的人员进行施工。被告胡永东属于实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽赋予实际施工人追讨欠款的诉讼权利，但并未赋予直接施工的个人追讨欠款的诉讼权利。本案原告作为被告胡永东组织施工中的人员，并不能直接向发包人主张权利，而应向组织其施工的被告胡永东主张。故对原告请求被告河南省一建承担连带清偿责任之请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告胡永东作为实际施工人，其与被告河南省一建之间的纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内支付原告孟奎宣劳务报酬6916元；
二、驳回原告孟奎宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 叶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第292号
原告：吴某。
被告：杨某甲，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道东塘河村*组汤家坝**号。公民身份号码：3325271969********。
原告吴某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告杨某甲下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚并生育一女杨某乙，现年16周岁。原、被告婚后产生矛盾，经常争吵。被告缺乏责任心，对女儿学习生活不关心。2010年底，原告筹集8万元交给被告开办美容美发店，由被告具体负责经营事宜。2011年初，被告承认有外遇并将该女子安排在店内工作。2011年8月，原告与被告发生争吵，被该女子用刀划伤，被告帮助其逃脱责任。9月初，被告瞒着原告私自将店面以18万元的价格转让，后携款离家一直未归，也未履行女儿的抚养和老人赡养义务。2011年9月份，被告曾向法院起诉离婚，因原告不同意离婚被判决驳回。2014年8月，原告向法院提出离婚诉讼也被驳回。现原夫妻关系无和好可能，故再次诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿杨某乙抚养权归原告，被告支付女儿抚养费1500元/月，自2011年计至女儿杨某乙满十八周岁；三、对夫妻共同财产被告18万元店铺转让费进行分割；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿杨某乙抚养权归原告，被告支付女儿抚养费1500元/月；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一本，用以证明原、被告双方户籍信息及××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实；
3.协议书一份，用以证明原、被告对夫妻共同财产婚内约定的事实；
4.卫生许可证一份，用以证明被告曾经营美容美发店的事实；
5.报纸一份，用以证明被告有婚外情且原告被该女子致伤的事实；
6.协议一份，用以证明被告私自转让店铺转移夫妻共同财产的事实；
7.起诉状、传票各一份，用以证明被告曾向法院起诉离婚的事实；
8.庭审笔录一份，用以证明被告因自己有外遇而提出与原告离婚的事实；
9.光盘一份，用以证明被告有外遇的事实；
10.光盘一份，用以证明被告私自转让夫妻共同财产的事实；
11.民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年8月向法院提出离婚诉讼的事实；
12.照片两张，用以证明被告打原告的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴某提供的证据，被告杨某甲在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后对证据1、2、3、4、5、7、8、11、12的真实性予以确认。证据6系复印件，本院不予确认。证据9、10，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告一起生活。双方婚后夫妻感情尚可。2011年8月份，因被告有外遇，双方在被告开设的原杭州余杭区良渚镇丝扬美容美发店发生纠纷，被告因殴打原告造成轻微伤，被公安机关给予罚款500元的行政处罚。2011年9月23日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理后于同年10月20日判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。后原告于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月22日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但本院于2014年9月22日判决驳回原告离婚诉讼请求以后，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，女儿杨某乙现随原告一起生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养教育为宜。关于抚养费，考虑到目前杨某乙学习、生活情况，本院酌情确定每月1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告吴某抚养教育，被告杨某甲每月支付抚养费1000元，于本判决生效之月起至杨某乙独立生活之日止，于每月十日前付清。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈晓琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执1192号
本院立案执行的申请执行人周永辉与被执行人阳小良婚姻家庭纠纷一案，已经全部强制执行完毕，应当执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2935号
原告陈柏语，男，汉族，1982年6月6日生，住攀枝花市东区桃源街。
被告陈洪乾，男，汉族，1962年9月21日生，住四川省仪陇县中坝乡红金村。
被告罗晓容，女，汉族，1965年1月15日生，住住四川省仪陇县中坝乡红金村。
原告陈柏语诉被告陈洪乾、罗晓容民间借贷纠纷一案中，原告谢廷锋于2015年11月30日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告陈柏语申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈柏语撤诉。
案件受理费1755元，由陈柏语承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹海燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1409号
申请执行人：董谷齐，其余略。
被执行人：张军，其余略。
被执行人：唐秋花，其余略。
本院在执行董谷齐与张军、唐秋花借款合同纠纷一案，依法向被执行人张军、唐秋花送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人董谷齐偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年2月6日至2016年4月5日止的利息12000元），承担案件受理费8060元，申请执行费5980元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人张军、唐秋花在贵州省兴义市X处有房屋一套，但该房屋已被盘县法院于2016年3月28日查封，本院系轮候查封暂不宜处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民申1号
再审申请人王华（原审被告），女，1975年9月10日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被申请人刘延明（原审原告），男，1983年7月10日出生，汉族，系佳木斯市向阳（西）区尚河过桥米线个体业主，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家镇法律服务所。
被申请人康吉君（原审被告），男，1973年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
再审申请人王华与被申请人刘延明、康吉君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服桦南县人民法院于2015年9月2日作出（2015）桦民初字第261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王华向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王华撤回再审申请。
审判长 郭丽波
审判员 刘丛峰
审判员 林佳智
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋佳楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49999号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：屠金，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告屠金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼。屠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求屠金归还截至2017年4月9日的借款本金112854.64元、逾期利息21052.48元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1049.09元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对屠金所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、屠金负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月7日，丰田金融公司与屠金签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但屠金多次逾期还款。
被告屠金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月7日，屠金（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为127960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款4326.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。屠金购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月，屠金开始逾期还款。截至2017年4月9日，屠金尚欠借款本金112854.64元、逾期利息21052.48元、罚息1049.09元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。屠金未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求屠金偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。屠金已将其购买的汽车办理了抵押登记，在屠金未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。屠金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠金于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112854.64元、利息21052.48元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告屠金于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1049.09元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告屠金名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告屠金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2911号
原告：德阳农村商业银行股份有限公司（原名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市区。
法定代表人：张文斌，董事长。
被告：德阳市成华物资有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王成艳。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路。
法定代表人：江秉贵。
被告：王成艳，女，1970年9月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李秀荣，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳农村商业银行股份有限公司与德阳市成华物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王成艳、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 罗贤东
人民陪审员 廖 谦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执508号
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
负责人：赵洪彬
委托诉讼代理人：张志军
委托诉讼代理人：李小军
被执行人：邓云
本院在执行华夏银行股份有限公司德阳支行与邓云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓云的银行存款283174.68元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人邓云的收入283174.68元。
本裁定一经送达,即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年二月五日
书记员 宋金璋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1168号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行，其余略。
法定代表人:王再友，系该支行行长。
被执行人：龚国富，其余略。
被执行人:龚正祥，其余略。
被执行人：何全芬，其余略。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行与龚正国、龚正祥、何全芬金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人龚正国、龚正祥、何全芬送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行偿还借款本金人民币150000元及利息（2014年8月5日前尚欠的利息为14531.63元，2014年8月6日起的利息以借款本金150000元为基数按月利率13.7157‰计算至清偿完毕之日止）承担案件受理费1966元，申请执行费2398元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人龚正祥、何全芬在位于兴义市X处有房屋一套，本院于2016年11月1日以将该房屋查封，但该房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初326号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李健，男，1989年9月21日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人李健犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2018年6月12日凌晨5时许，被告人李健在其位于湘潭市岳塘区纯冲塘村的租住屋内，容留吸毒人员周某某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年6月12日13时许，被告人李健在其位于湘潭市岳塘区纯冲塘村的租住屋内，容留吸毒人员周某某共同采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年6月12日21时许，被告人李健在其位于湘潭市岳塘区纯冲塘村的租住屋内，容留吸毒人员周某某共同采用“烫吸”的方式吸毒甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2018年6月14日凌晨1时许，被告人李健在其位于湘潭市岳塘区纯冲塘村的租住屋内，容留吸毒人员周某某、唐某共同采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2018年6月14日13时许，被告人李健在其位于湘潭市岳塘区纯冲塘村的租住屋内，容留吸毒人员周某某、唐某共同采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人李健如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李健多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李健在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李健的供述与辩解，证人周某某、唐某佘某某、谭某某的证言，辨认笔录，证据保全清单、证据保全决定书，检查笔录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，毒品尿样现场检测报告书，现场照片，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，被告人李健的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李健到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第454号
罪犯刘庆龙，男，1964年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。一九九三年十月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十一日作出（2011）邵东刑执字第398号刑事判决，以被告人刘庆龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（此次缴纳2000元）。判决生效后，于二0一二年二月八日交付执行，刑期至2016年12月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘庆龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘庆龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有前科，应适当限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3816号
原告王某某。
被告魏某。
原告王某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某某于2016年11月30日起诉状副本送达被告魏某前，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3420元，原告已预交，本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 嵘
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审126号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：于照民。职务：局长。
被执行人：李开新、男，汉族，1972年12月5日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行被执行人李开新非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年7月1日以被执行人李开新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）62号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1551平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、并对非法占用的1551平方米土地处每平方米10元的罚款，计15510元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）62号行政处罚，于2016年7月1日依法送达被执行人李开新。被执行人李开新未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的汴祥国土罚（2016）62号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李开新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人李开新在城关镇园区路南侧非法占用的1551平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李开新必须于本裁定送达之日起十日内向申请执行人开封市祥符区国土资源局缴纳罚款一万五千五百一十元整（15510元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长???董合义
审?判?员???张艳
审判员 ???张卫格
二〇一七年三月十日
书记员 徐 方 舒
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0222执49号
申请人袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，住天镇县逯家湾镇朱家沟村228号。
被执行人史辉福，男，1985年12月29日出生，汉族，住天镇县谷前堡镇谷后堡村076号。
本院在执行申请人袁喜强与被执行人史辉福借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222民初480号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史雪峰
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一八年八月二日
书记员 刘鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特34号
申请人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区新建北路86、88号（余姚市文山商厦*****室）。统一社会信用代码：91330281583955537U。
代表人：赵明辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱立铭，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张味味，女，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀军，职务不详。
申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚市成龙金属材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行称，2014年11月20日，申请人与被申请人签订临商姚银高抵字第140105002号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以位于余姚市××××Ｂ-1601的商业房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2009）第04657号]为债务人宁波易登国际贸易有限公司自2014年11月20日至2017年11月19日期间的业务在人民币13420000元的范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2014年11月20日办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第××号），债权数额为13420000元。
2014年11月24日，申请人与债务人宁波易登国际贸易有限公司签订临商姚银借字第140204050号《流动资金借款合同》一份，约定“借款4000000元，期限12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息，借款到期一次性偿还”。
同日，申请人发放贷款4000000元，借款年利率为6.16%，到期日为2015年11月23日，合同约定债务人宁波易登国际贸易有限公司到期未足额偿还借款的，申请人将根据逾期天数及逾期金额，按借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。
由于借款人未能按约定偿还编号为临商姚银借字第140204050号《流动资金借款合同》项下的借款，2015年11月17日，申请人与债务人宁波易登国际贸易有限公司及被申请人签订临商姚银借展字第150206002号《借款展期协议》一份，约定“展期金额4000000元，期限延长12个月，到期日为2016年11月22日，借款年利率为5.7475%，到期一次性偿还”。
2014年11月21日，申请人和债务人宁波易登国际贸易有限公司签订临商姚银借字第140105011《流动资金借款合同》一份，约定“借款4000000元，期限12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，每月20日结息，借款到期一次性偿还”。
同日，申请人发放贷款4000000元，借款年利率为6.6%，到期日为2015年11月20日，合同约定债务人宁波易登国际贸易有限公司到期未足额偿还借款的，申请人将根据逾期天数及逾期金额，按借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。
由于借款人未能按约定偿还编号为临商姚银借字第140105011号《流动资金借款合同》项下的借款，2015年11月17日，申请人与债务人宁波易登国际贸易有限公司及被申请人签订临商姚银借展字第150206001号《借款展期协议》一份，约定“展期金额4000000元，期限延长12个月，到期日为2016年11月19日，借款年利率为5.7475%，到期一次性偿还”。
现借款已到期，债务人宁波易登国际贸易有限公司未及时归还，申请人为维护自身合法权益，特申请实现担保物权，请求：1.对登记在被申请人名下位于余姚市××××Ｂ-1601的商业房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2009）第04657号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在最高债权额13420000元的范围内优先偿付被申请人应偿付申请人的贷款本金7978136.28元、利息42985.83元（利息计算至2016年12月13日止），上述合计8021122.11元，并以贷款本金7978136.28元按年利率8.62125%支付从2016年12月14日起至判决确定履行之日止的利息；2.申请费由被申请人负担。
被申请人余姚市成龙金属材料有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市成龙金属材料有限公司提供抵押的位于余姚市城区丰山路398号B-1601的商业房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2009）第04657号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项在借款本金7978136.28元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月13日的利息为42985.83元，其后至抵押物变价之日止的利息按年利率8.62125%计算）范围内优先受偿。
申请费33974元，由被申请人余姚市成龙金属材料有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙益莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2742号
原告杨永社。
委托代理人罗亚利，系陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人肖阳阳，系陕西宽明律师事务所实习律师。
被告张玄。
被告齐娟娟。
本院在审理原告杨永社诉被告张玄、齐娟娟民间借贷纠纷一案中，原告杨永社于2016年11月30日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨永社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永社撤回起诉。
本案诉讼费3990元，原告已预交，现退付原告3990元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 童 波
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0423民初436号
原告：袁国华，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告：衡山县福田铺乡福田社区泉塘一组（原泉塘村一组）。
负责人：姚健，男，1992年6月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体司机，住湖南省,担任衡山县福田铺乡福田社区泉塘一组组长。
原告袁国华与被告衡山县福田铺乡福田社区泉塘一组（以下简称“泉塘一组”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路工程款106664元；2、由被告承担原告支付的律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年12月16日原告与被告签订一份《道路施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告泉塘一组的乡村公路硬化，工程完工后，双方进行结算，被告还应付原告工程款106664元，但被告以组里村民思想不统一为由拒绝支付。据此，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
被告泉塘一组辩称，对于原告方所述的签订合同，结算方式及付款方式以及计算金额均无异议，均是事实，对于原告方的第一个诉讼请求没意见；对于原告要求被告承担律师费有异议，被告不同意出。
本院经审理认定事实如下：姚健系被告泉塘一组的组长，2017年12月16日原告与被告签订一份《道路施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告泉塘一组的乡村公路硬化，单价每平方米80元，以实际工程量进行结算。付款方式为：进场付款15万元，余下资金路面完工结算后一次付清。工程完工并验收后，双方于2018年3月26日进行结算并制作结算单，被告泉塘一组组长姚健对结算金额进行签字确认，写明：“下欠袁国华公路工程款（106664元），情况属实”。因被告修路费用的自筹部分来自本组出租土地开办砖厂所得租金，该租金本应分发给本组村民，但因需用该租金支付修路费用故暂未发放，现被告组里村民对剩余修路工程款的分担存在争议，被告以此为由未向原告支付工程款。
上述事实，有原告提交的《道路施工合同》、工程款结算清单、福田社区居民委员会证明及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《道路施工合同》合法有效，现原告依约全面履行了合同义务，双方对工程款进行了结算核定，被告应按核定后的金额向原告支付工程款，未予支付的，构成违约。现原告袁国华要求被告泉塘一组支付拖欠的修路工程款106664元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告支付的律师费6000元，因双方事先未进行约定，且无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡山县福田铺乡福田社区泉塘一组在本判决生效后十五日内偿还原告袁国华工程款106664元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2553元，由原告袁国华负担136元，由被告衡山县福田铺乡福田社区泉塘一组负担2417元（此款已由原告袁国华预交本院，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
代理审判员 郭运栋
人民陪审员 胡心球
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5250号
原告：郑立梅，女，1970年3月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘维波，男，1954年4月17日生，汉族，户籍地吉林省扶余县五家站镇，现住吉林省松原市宁江区。
原告郑立梅与被告刘维波离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，定于2016年12月5日13时00分开庭审理，原告郑立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑立梅负担；剩余150元，由本院退还给郑立梅。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月五日
书记员 曲雨阳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人：王澜佐，其余略。
被执行人：潘维玲，其余略。
被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人谭波，系该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与王澜佐、潘维玲、贵州义诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王澜佐、潘维玲、贵州义诚房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还借款本金人民币307497.04元、利息7311.84元，合计314808.88元。3016年3月22日起以314808.88元为基数（尚欠偿还的借款本金、利息之和）按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%后再上浮50%所确定的年利率支付利息和复利至该款项清偿完毕之日止，（但所应支付的利息和复利不应超过以借款本金307497.04元为基数按年利率24%基数的利息）。承担案件受理费7732元，申请执行费4714元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王澜佐、潘维玲在位于贵州省兴义市X街X号有房屋一套，，申请执行人对该房屋享有优先受偿权，但现该房屋不宜处置，被执行人暂无其余可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1763号
申请执行人：苏亚泽，女，1990年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐世涛，男，1990年5月4日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在办理申请执行人苏亚泽与被执行人徐世涛借款合同纠纷一案中，哈尔滨市中级南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初42号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3810-3811号
3810号案件申请执行人：深圳市剑桥信息文化传播有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新沙路万科翡逸郡裙楼204号，统一社会信用代码91440300358797886Y。
法定代表人：李云志。
3811号案件申请执行人：刘玮霖，女，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人：李云志，系其丈夫。
被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层，统一社会信用代码9144030031165057XC。
法定代表人：陈名先，董事长。
申请执行人深圳市剑桥信息文化传播有限公司、刘玮霖与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司买卖合同纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤0305民初9279、9280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付10144.6元及案件受理费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执3810-3811号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 媛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2327号
原告刘有才，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告王和波，男，1982年9月16日出生，汉族。
被告高环霞，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告陈敬文，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告刘有才与被告王和波、高环霞、陈敬文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有才、被告陈敬文到庭参加诉讼，被告王和波、高环霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有才诉称：2011年7月4日，被告王和波、高环霞由于经营干菜生意需要周转资金，由被告陈敬文担保在其处借款20000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月，并签订了借款合同。借款到期后，被告王和波、高环霞迟迟不予还款。现请求法院依法判令三被告偿还20000元借款及利息。
被告王和波、高环霞未答辩。
被告陈敬文辩称：其是一般担保，保证期间已过，其不再承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：借款合同及被告王和波、高环霞的身份证复印件各一份，证明：被告王和波、高环霞由被告陈敬文担保于2011年7月4日在其处借款20000元，约定还款时间为2012年1月4日，利息为月息3分。
被告陈敬文对原告提供的证据质证如下：借款合同有涂改的地方，借款合同第2项中，划掉一部分，并添加了“直到本息还清为止”，上面的指印也不是其捺的。其认为如有涂改和添加，应由其本人签字或捺指印，不应由他人代替。对身份证复印件无异议。
原告对被告陈敬文的质证意见进行了说明，认可借款合同第2项中划掉的部分系其划掉，上面的指印是被告王和波捺的，添加的“直至本息还清为止”是其所写，签合同时就添加了，上面的指印是被告王和波捺的。这两处改动的原因是与合同总则中“连带责任担保借款协议”相矛盾。
被告王和波、高环霞、陈敬文未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告王和波、高环霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月4日，被告王和波、高环霞由于经营干菜生意需要周转资金，由被告陈敬文担保在原告处借款20000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，还款日期为2012年1月4日，借款利息为月息3分。借款到期后，被告王和波、高环霞未归还借款，而是将借款利息清至2013年5月，剩余本金20000元及利息至今未付。
本院认为：被告王和波、高环霞、陈敬文与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。被告王和波、高环霞作为借款人应当承担还款责任。借款合同中约定的月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。借款合同总则中虽然标注为“连带责任担保借款协议”，但在第2项担保人处，原告进行了两处更改，一是“借款人在借款到期后”“担保人应承担还款义务”中间部分被原告划掉，二是在“担保人应承担还款义务”后添加“直至本息还清为止”，两处更改部分所捺指印均不是被告陈敬文所捺。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告在借款合同上的两处更改，被告陈敬文均未捺指印，且借款合同只有原告持有，故根据诚实信用和公平原则，应视为被告陈敬文承担的是一般保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。现被告陈敬文的保证期间已经届满，原告要求被告陈敬文承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和波、高环霞于本判决生效后十日内给付原告刘有才20000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月起计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王和波、高环霞负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月二十日
书记员 王亚斌