wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第24号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，别名：莫小松，男，1978年9月10日出生于广西忻城县，壮族，文化程度初中，无业，住广西忻城县果遂乡龙马村敢果屯**号。2004年8月6日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月17日刑满释放。2009年9月16日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年1月26日刑满释放。2013年9月12日因本案被拘传和羁押，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检诉刑诉（2013）903号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月7日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于同月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月6日9时许，被告人黄某某携带工具窜至本区荷塘镇民兴7街6号楼402房，撬门锁入内，窃走被害人黄某某的人民币150元。
同月21日9时许，被告人黄某某携带工具窜至本区荷塘镇瑞丰路17号楼301号房，撬门锁入内，窃走被害人陆某某的人民币100元。
检察院认为，被告人黄某某无视国家法律，采用撬门锁的手段，入户盗窃作案两次，盗得人民币约250元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月6日9时许，被告人黄某某携带工具窜至本区荷塘镇民兴7街6号楼402房，撬门锁入内，窃走被害人黄某某的人民币150元。
同月21日9时许，被告人黄某某携带工具窜至本区荷塘镇瑞丰路17号楼301号房，撬门锁入内，窃走被害人陆某某的人民币100元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人黄某某、陆某某的陈述材料，证实其出租屋被人入室盗窃的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于江门市荷塘镇瑞丰路17号301房、江门市荷塘镇民兴七街6号402房进行勘查的情况。
3、手印鉴定书，证实在江门市蓬江区荷塘镇民兴七街6号402房发生的盗窃案现场所提取的指纹为被告人黄某某所留。
4、情况说明，证实本案的案发地点分别是江门市荷塘镇民兴七街6号402房、江门市荷塘镇瑞丰路17号301房。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄某某的经过。
7、被告人黄某某的供述材料和辨认笔录，证实其入室盗窃两次的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采用撬门锁的手段，入户盗窃作案两次，盗得人民币约250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 邓连弟
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初915号
原告许某。
被告陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某已与被告陈某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执139号
申请执行人：黄辉,女,汉族，1981年9月5日出生,住四川省德阳市旌阳区，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第199号裁决书在申请执行人黄辉与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1170元，仲裁费113元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第199号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执42号
申请人执行人：黄某
被执行人：张某、白某、彭某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初630号民事判决书，经执行，被执行人张某、白某、彭某已交清了案款11171.9元，申请人已领取案款，本案于2017年5月12日执行完毕，现予以结案。
执行员 安玉星
二〇一七年五月十二日
书记员 刘泽宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3872号
原告：丛长建。
被告：张明。
被告：王秋好。
原告丛长建与被告张明、王秋好民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王秋好的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月一日
书记员 周志波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执613号
被执行人：赵卫国，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
赵卫国犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0482刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人赵卫国履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金5000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人赵卫国发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人赵卫国家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人赵卫国无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人赵卫国因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月二十日，暂无履行能力。本案尚有执行款5000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1215号
原告佟某。
被告陈某。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告佟某与被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟某、被告陈某及其委托代理人岳昭彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女儿佟家齐。原告系再婚，被告系初婚。近年来双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，现分居二年之久。现因双方已无法沟通，被告也同意离婚，但因财产分割问题双方达不成协议，夫妻感情已名存实亡，故起诉法院请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养；3、婚后共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻的感情没有破裂，只是生活出现一点小问题，原告已经离过一次婚了，已经失去一个孩子。我不想在我的孩子小的时候没有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，和前妻生有一子名叫佟佳正，今年13岁。被告系初婚，原、被告于××××年××月××日生有一女名叫佟家齐。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，后双方分居至今，原告于2016年8月8日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亦萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民保字第00001号
申请人ＸＸ山，男，1961年4月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司。住所地：嘉鱼县马鞍山环城路。
法定代表人周正平，系该公司董事长。
申请人ＸＸ山因与被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院递交财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款1402543元，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫正新祥商贸有限公司在银行的存款1402543元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜先文
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄纯贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市开发区长江南路1110号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人袁方。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱永峰，男，1976年7月2日生，汉族，朱某父亲。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）苏某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月30日14时55分许，被告陈某驾驶苏E×××××汽车沿昆山开发区洞庭湖路由北向南行驶至绿地二十一城小区门口右转弯过程中，车辆右侧与沿洞庭湖路非机动车道由北向南由朱永峰驾驶的电动车前侧发生碰撞，致原告倒地以及两车损坏的交通事故。当日，昆山市公安局交警大队经事故认定，被告陈某负事故的全部责任，朱永峰及原告无责任。原告起诉要求三被告赔偿原告医药费25223.71元、护理费4500元、营养费1200元、住院部伙食补助费450元、交通费2000元、住宿费138元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、车损维修费400元，共计人民币100785.71元。其中，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，被告陈某与被告苏某承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
另查明：1、苏E×××××汽车车主系被告苏某。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故当日原告送昆山市第一人民医院住院治疗至8月13日出院。后在同年9月13日再次在该院住院治疗至9月24日出院，共计住院医药费22991.81元。出院诊断为“左肱骨上骨折”。原告出院后又在昆山市第一人民医院和上海华山医院等门诊治疗，支付医药费2231.90元。期间，被告陈某支付原告15000元。3、2013年11月14日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度以及护理期间等进行鉴定。该所在11月29日出具鉴定书鉴定意见书：“1、原告因车祸致左肱骨上骨折构成十级伤残。2、原告的护理期限为伤后一个人护理90日；补充营养期限为60日”。4、本案庭审中，三被告对原告请求住院伙食补助费450元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、住宿费138元、车损金额400元没有异议。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、原告医药费票据、出院记录、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书以及本院庭审笔录等所证实，原审法院予以确认。
原审法院根据原告所提供证据经审理认定，原告医药费25223.71元、交通费酌情认定500元、护理费4050元（45元／天X90天）、残疾赔偿金59354元（按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入29677元／年X2年）、鉴定费2520元。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，损失共计98835.71元。肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。原告损失超出交强险赔偿限额部分，应由被告陈某全部承担。而原告提供的证据不足以证明被告苏某对损害的发生有过错，故原告要求被告苏某承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告朱某医药费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损金、住宿费，共计79442元，于本判决生效后一个月内履行。二、被告陈某赔偿原告朱某人民币19393.71元，扣除已支付15000元，余款4393.71元，于本判决生效后一个月内履行。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由被告陈某负担。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：残疾赔偿金应按农村标准计算，朱某系在安徽读书放假时到昆山来才发生交通事故。请求二审依法改判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，陈某驾驶苏E×××××汽车与朱永峰驾驶的电动车发生碰撞，致朱某倒地以及两车损坏的交通事故，经公安机关事故认定，陈某负事故的全部责任，原审法院认定本次事故造成朱某受伤，损失共计98835.71元。双方对此均不持异议。肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿朱某损失。其中残疾赔偿金所依据的标准，经调查，朱某尽管户籍在农村，但已在城镇居住就读一年以上，其父母在昆山工作居住也满一年以上。朱某生活的主要来源是父母在昆山工作的收入，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币904元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年五月二十六日
书记员 金莉娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢86号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第200号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘某偿还申请执行人李某某借款83500元，判决生效后被执行人未履行义务，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2015年7月28日依法终结本次执行程序。现申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产，于2016年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人刘某系祁阳县市场管理服务局职工，有固定收入，本院依法扣划了被执行人在银行的部分存款并冻结其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第200号第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨某
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月十八日
书记员 雷秋华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执654号之一
被执行人：李子斌，男。
李子斌犯盗窃罪一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）浙0482刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人李子斌履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金1500元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人李子斌发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人李子斌家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人李子斌无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人李子斌因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，暂无履行能力。本案尚有执行款1500元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡妍雯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第205号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人嘉善圣日酒店有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道580号。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善圣日酒店有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人嘉善圣日酒店有限公司的抵押资产经本院拍卖，因无人报名而流拍，无其他可供立即执行之财产。故根据案件执行的实际情况，应先就本案作程序终结，待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第205号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一六年一月一十九日
书记员 凌 强
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执3916号之一
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘汉强，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：李火珍，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘汉强、李火珍支付罚金纠纷一案中，依法扣划被执行人刘汉强的存款9951.24元，用于支付申请执行人的罚金9951.24元；依法扣划被执行人李火珍的存款101450元，用于支付申请执行人的罚金100000元，退回被执行人李火珍1450元。另外，本院依法向房产、国土、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人刘汉强有其他可供执行的财产。
本院认为,本案被执行人刘汉强目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执3916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤军
审判员 贺大五
审判员 雷宇宁
二〇一八年八月十六日
书记员 吴准治
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅菉街道人民路32号。组织机构代码证：669881743。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住，该行资产保全人员。
委托代理人：杨晓玲，女，汉族，1980年12月8日出生，该行员工。
被告：郭华金，男，1989年5月6日出生，汉族，住吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告郭华金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告郭华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭华金以购买家具资金不足为由，于2014年9月15日向我行借款人民币70000元，约定年利率8.61%计付利息，定于2017年9月15日到期归还清借款本息（期中每月按等额本息还款，共还款限期36个月）。郭华金至今按月还款至2016年3月31日止，已归还借款本金21355.55元和部分利息，尚欠我行本金48644.45元及利息和罚息2783.37元。至今拒不归还。为维护我行的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告郭华金承担归还借款本金48644.45元，利息2783.37元及至还清借款之日止的利息、罚息给我行；2、被告郭华金对该笔借款本金、利息及罚息承担清偿责任；3、本案件的一切诉讼费由被告郭华金承担。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及拟要证明的事实有：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告得到经营金融的许可及证明原告的经营范围；2、郭华金的身份证，拟证明被告的身份情况；3、个人借款合同、个人贷款（手工）借据和贷款放款单各一份，拟证明郭华金于2014年9月15日向我行借款70000元，我行于当日向郭华金放款70000元；4、个人信贷分期还款计划表一份，拟证实借款的利息结算方法，郭华金签名确认同意该还款计划；6、还款记录清单，拟证明郭华金已归还借款本金48644.45元，利息2783.37元。
被告郭华金在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。本院对原告上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。2014年9月15日，被告郭华金以购买家具资金不足为由向原告贷款70000元，双方签订了《个人额度借款合同》。约定借款期限为36个月，每月按等额本息还款等。合同签订当日，原告向郭华金的605911007244449969账户发放了70000元贷款，《个人贷款放款单》载明正常年利率为8.61%，逾期年利率为12.915%。郭华金向原告借款后，至2016年3月31日止，被告已偿还借款本金21355.55元和部分利息，尚欠原告本金48644.45元及利息和罚息2783.37元。因郭华金不能按期偿还借款本息，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。双方签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向郭华金发放了70000元贷款，已履行合同义务。被告郭华金未能依约按时还款付息，构成违约。原告请求被告郭华金偿还尚欠借款本金及利息、罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。至2016年3月31日止，被告尚欠原告本金48644.45元及利息和罚息2783.37元，合计51427.82元应予偿还。2016年4月1日起至还清欠款之日止的利息、罚息，应以48644.45元为基数，按逾期年利率12.915%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭华金至2016年3月31日止尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行借款本金48644.45元及利息和罚息2783.37元，合计51427.82元，限被告郭华金于本判决发生法律效力之日起7天内归还给原告；
二、被告郭华金尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行自2016年4月1日起至还清日止的利息、罚息（具体计算方法：以48644.45元为基数，按逾期年利率12.915%计算），限被告郭华金于本判决发生法律效力之日起7天内共同归还给原告；
案件受理费1086元，由被告郭华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17077号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层,注册号440101000114540。
负责人：罗建。
委托代理人：张传林、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：周倩倩，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：吕卓，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周倩倩、吕卓借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费7620元，减半收取3810元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢伟俭
本裁定书于2018年 月 日送达
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1105号
原告：伍宗隆，男，汉族，1970年2月10日生，住福建省连城县。
原告：黄玉华，女，汉族，1970年5月4日生，住福建省连城县。
被告：沈香群，女，汉族，1945年2月8日生，住福建省连城县。
被告：伍宗军，男，汉族，1972年12月6日生，住福建省连城县。
原告伍宗隆、黄玉华与被告沈香群、伍宗军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍宗隆、黄玉华、被告沈香群、伍宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宗隆、黄玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令俩沈香群、伍宗军赔偿伍宗隆、黄玉华相邻墙体的维修材料费3000元，工时费3000元，合计人民币6000元。二、判令立即沈香群、伍宗军拆除正面墙体覆盖在伍宗隆、黄玉华墙体上的磁砖。三、本案诉讼费用由沈香群、伍宗军承担。事实和理由：沈香群、伍宗军2015年间在没有通过伍宗隆、黄玉华同意的情况下，为一己私利，不顾他人生命财产安全，故意非法毁损其合法房屋的三楼墙体，擅自将其三楼墙体切开，将其采光玻璃强行砌入，严重破坏了其承重墙体的结构，改变了该墙体承重受力点，不但造成了其一家的居家安全，还造成了其2-3楼墙体严重渗水，墙面发霉变黑。伍宗隆、黄玉华为达到和睦相处的目的，好言相劝，沈香群、伍宗军承诺一定排除对其的妨碍并消除影响的，但沈香群、伍宗军至今均未履行该承诺。现伍宗隆、黄玉华对该严重渗水，发霉变黑墙面进行维修，经工程人员预算应花费工料费6000元。沈香群、伍宗军在装修正面墙体时将磁砖覆盖到伍宗隆的墙体磁砖上，损害了伍宗隆整体装修效果，该侵害行为应予排除。综上，沈香群、伍宗军故意非法毁损其合法房屋的三楼墙体，破坏了其承重墙体的结构，改变了该墙体承重受力点，已严重影响了其一家生命财产安全，因沈香群、伍宗军拒不履行排除妨碍并消除影响义务，其只好自己修复，所花费用沈香群、伍宗军依法应当赔偿。为维护伍宗隆、黄玉华的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。
沈香群、伍宗军共同辩称，一、伍宗隆、黄玉华起诉答辩人毁损其墙体，严重危害其生命安全，并造成经济损失没有事实依据，纯属胡编乱造，危言耸听，企图混淆视听以误导法官，掩盖其持械侵犯答辩人人身财产安全这一事实。去年，伍宗隆、黄玉华装修期间，答辩人也在安装采光玻璃，为防止两家相靠墙体渗水，双方师傅商定在伍宗隆、黄玉华墙体镶入防水铁皮，要在其一侧墙体切入约一厘米。正在开切时，伍宗隆到来，在其监督之下进行了切割，之后，安装师傅镶入防水铁皮，并做了专业的技术处理。半天后，伍宗隆出尔反尔，反对这样安装，答辩人只好又改变安装方案，应其要求将墙体恢复了原貌，与答辩人毗邻的另一户邻居很乐意的接受了上述防水处理，且效果良好。而非其在诉状中所述，是“为一己私利，故意毁坏原告墙体，将采光玻璃强行砌入。”众所周知，相靠的两墙体，若一墙渗水，另一墙不可能完好，答辩人所为就是要处理好两靠墙缝隙的渗水问题，这一双赢举措本应得到其的理解和大力支持。时过一年，因伍宗隆、黄玉华恶意挑起事端，故意毁坏答辩人财物一案成被告，自知理亏，现以自欺欺人的心态，违心状告答辩人为一己私利毁坏其财物等等，这显然是其违背公理、胡编乱造，且漏洞百出的一起诬告行为。至于其所述严重破坏承重墙体结构、改变其墙体承重受力点，更是闻所未闻，荒谬可笑。至于其自述其墙体渗水，乃咎由自取，害人害己所为。答辩人房屋建成居住至其2015年装修前的十来年间，与其相邻的二、三楼墙体完好，自从2015年其装修后却出现大面积严重渗水，墙体变黑发霉，显然是其装修时未处理好墙体所致，给答辩人造成重大的经济损失，这也是促成答辩人急于重新装修的重要原因。答辩人念其是同姓宗亲，又是睦邻关系，且非故意所为，宽宏大度，不以其斤斤计较，未向其提出索赔要求。但其不但不领会答辩人的仁慈善意，不反省悔过，反而恶人告状，以怨报德，提出6000元的赔偿要求，纯属颠倒是非，不可理喻，法理不容。二、伍宗隆、黄玉华起诉答辩人正面墙体瓷砖覆盖到其墙体瓷砖上，损害了其墙体装修效果一说，完全是吹毛求疵，是一种故意的刁难行为。答辩人的装修合理、合法，符合装修惯例，完全没有侵权行为，更没有对其造成不良的影响。
本院经审理认定事实如下：沈香群与伍宗军系母子关系，与伍宗隆、黄玉华夫妇相邻而居，2015年间沈香群与伍宗军在安装顶楼采光玻璃时，为处理与伍宗隆、黄玉华夫妇房屋墙体间隙渗水问题，将伍宗隆、黄玉华夫妇房屋墙体的墙体切开一至二厘米，并将防水铁皮伸入伍宗隆、黄玉华夫妇房屋的墙体中，并进行防渗处理，后因伍宗隆、黄玉华夫妇不同意沈香群的处理方法，沈香群母子将防水铁皮从伍宗隆的墙体中拉出，并将伍宗隆、黄玉华夫妇的墙体恢复原样，间隙处沈香群母子用玻璃胶粘贴进行防渗处理。
上述事实，有伍宗隆提供的照片及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，古有孟母三迁，择邻而居，说明邻里关系的重要性，“六尺巷”的故事，还说明宽容和谦让不仅是中华民族的传统美德，更是处理相邻关系的典范。沈香群母子在安装顶楼采光玻璃时，为了防止相邻墙体间隙渗水，按照装修惯例，将伍宗隆、黄玉华夫妇的墙体切开一至二厘米，并将防水铁皮伸入伍宗隆、黄玉华夫妇的墙体中，并进行防渗处理，本是有利于相邻两家的好事，沈香群母子的行为既不影响伍宗隆、黄玉华夫妇房屋的通行、通风、采光和排水，也不影响伍宗隆、黄玉华夫妇房屋的美观，伍宗隆、黄玉华夫妇应本着睦邻关系的原则，选择宽容与谦让，伍宗隆、黄玉华夫妇不同意沈香群母子上述防渗处理方式后，沈香群母子也对切开的墙体进行了恢复，并在墙体的间隙用防水玻璃胶进行了防渗处理。现伍宗隆、黄玉华夫妇主张因沈香群母子切开其墙体，导致其二、三楼墙体严重渗水，墙面发霉变黑，但其未向本院提供其墙体渗水系沈香群的行为所导致的证据，其要求沈香群母子赔偿损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。伍宗隆主张沈香群、伍宗军在装修正面墙体时将磁砖覆盖到其的墙体磁砖上，损害了其整体装修效果，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
为维护相邻权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回伍宗隆、黄玉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由伍宗隆、黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第119号
罪犯张宁，男，1986年4月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省邓州市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）宛龙刑初字第166号刑事判决，认定张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○一一年八月十日至二○一四年八月九日止。罪犯张宁于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年5月12日凌晨1时许，被告人张宁伙同他人经预谋后窜至南阳市文化路与七一路交叉口附近，抢走途经此地的被害人李明徽的手机一部，挎包一步，内有现金1000元。
罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第36号
原告：王文辉。
被告：桂虎。
被告：桂龙。
原告王文辉与被告桂虎、桂龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文辉到庭参加诉讼，桂虎、桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称：自2013年4月15日开始，王文辉为桂虎、桂龙打工，桂虎、桂龙仅支付了4月份工资，5月、6月、7月的工资计11600元拖欠至今，桂虎、桂龙于2013年7月28日出具了欠条一张。现王文辉诉讼至法院要求判令桂虎、桂龙支付拖欠的劳务报酬计人民币11600元；由桂虎、桂龙承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王文辉向本院提供了以下证据：
证据1，浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明浦江县劳动争议仲裁委员会对该案件不予受理。
证据2，欠条一张，证明桂虎、桂龙欠王文辉劳务报酬的事实。
被告桂虎、桂龙未作答辩，也未提供任何证据。
原告王文辉提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：自2013年4月15日起至2013年7月15日期间，王文辉为桂虎磨水晶。2013年7月28日，王文辉与桂虎进行结算，桂虎尚欠王文辉劳务报酬计人民币11600元，由桂虎出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条2013年7月28日桂虎欠王文辉五月、六月、七月总工资共计人民币壹万壹仟陆佰圆整（￥11600.00），至2013年10月28日前结清。立此据为证2013年7月28日立欠款人：桂虎”。桂虎至今未付，故王文辉诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：桂虎尚欠王文辉劳务报酬11600元的事实，由桂虎出具的欠条予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王文辉交付劳动成果后，桂虎理应及时如数支付劳务报酬，故王文辉要求桂虎支付劳务报酬11600元的诉讼请求本院予以支持。王文辉要求桂龙承担付款义务的诉讼请求，因桂龙并未在欠条上签名确认，王文辉也不能提供其他证据证明桂龙对该笔债务负有付款义务，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。桂虎、桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂虎于本判决生效后十日内支付原告王文辉劳务报酬计人民币11600元。
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告桂虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年一月十七日
代书记员 潘灵芝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初786号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年6月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年1月至6月间，被告人胡某某先后四次容留周某清、任某等人在位于宁乡县城郊乡东沩社区一联组金亭路95号2栋1单元402室的被告人胡某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：
1、2016年农历正月的一天，被告人胡某某在上述自己家中容留周某清以“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年6月15日左右的一天，被告人胡某某在上述自己家中容留周某清以“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月19日，被告人胡某某在上述自己家中容留周某清、任某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年6月20日，被告人胡某某在上述自己家中和任某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人胡某某于2016年6月22日被宁乡县公安局民警抓获的到案经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告，通话详单，说明材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人周某清、任某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年一月十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19837号之二
原告：佛山市昕泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1区八层07号，统一社会信用代码：914406050567627098。
法定代表人：张锦先，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-402室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230672738817T。
法定代表人：杨卫清。
本院在审理原告佛山市昕泰贸易有限公司与被告上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市昕泰贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2393.44元，财产保全费1682.29元，合计4075.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾敏仪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12814号
原告：赤水市恒达教育咨询服务有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道汽车商贸综合体一期（展厅）3-1号。
法定代表人：向楠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1982年5月18日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权委托代理人。
被告：四川分维装饰工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋21层1号。
法定代表人：熊伟，总经理。
原告赤水市恒达教育咨询服务有限公司与被告四川分维装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赤水市恒达教育咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市恒达教育咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初868号
原告：中国体育国际经济技术合作公司。住所地：北京市东城区体育路*号*层。统一社会信用代码：911101011015190398。
法定代表人：吕国光,该公司总经理。
原告：武汉中体工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道**号。统一社会信用代码：91420112764618564W。
法定代表人：欧阳鹰湘，该公司总经理。
被告：孝感市楚环中学。住所地：湖北省孝感市文化路**号。
法定代表人：张懿，该学校校长。
原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司与被告孝感市楚环中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司撤诉。
本案案件受理费4524元，由原告中国体育国际经济技术合作公司、武汉中体工程有限公司负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年三月八日
书记员 雷青青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第315号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被抓获，同月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月27日16时许，被告人王某某及其表哥吴某与唐某、杨某等人在石狮市祥芝镇大堡村大堡菜市场灵感发轩理发店门口因琐事引发纠纷进而发生打架。在打架过程中，被告人王某某用脚踢打杨某，致杨右手掌掌骨受伤。经法医学鉴定，杨某右侧第五掌骨完全性骨折，其伤情属轻伤。2013年12月30日，被告人王某某家属与杨某达成调解协议，赔偿杨某人民币8000元。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
另查明，杨某等人因参与本案互殴于2013年11月29日被石狮市公安局处以行政处罚，其中杨某、袁某某均被处以行政拘留十日（拘留不执行），吴某、刘某某均被处以行政拘留十二日并处罚款五百元，唐某被处以行政拘留十四日并处罚款五百元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人吴某、刘某某、袁某某、吴某甲、唐某、石某某证言，辨认笔录及照片，法医伤情检验初步意见，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，法医学人体损伤鉴定书补充说明，公安行政处罚决定书，和解协议书，调解协议书、调解申请书、收条，工作说明，电话查询记录，常住人口信息表及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已与被害人达成调解协议并作出赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2797号
原告：合江县荔枝林农庄。
经营者:甘毅，男，生于1964年5月1日，汉族，四川省合江县人。
被告：合江县合江镇马街印刷厂。
经营者:郑忠云，男，生于1966年1月18日，汉族，四川省合江县人。
原告合江县荔枝林农庄与被告合江县合江镇马街印刷厂合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告合江县荔枝林农庄于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县荔枝林农庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县荔枝林农庄撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告合江县荔枝林农庄负担。
审判员 赵益平
二〇一八年八月十四日
书记员 龚启明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1138号
申请执行人赵某某，女，现住绥化市。
被执行人张某某，女，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某遗嘱继承纠纷一案过程中，依法将坐落于绥化市北林区峰威南苑B区幢号001、一层111号、面积70.46平方米房屋产权变更至申请执行人名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十月十七日
书记员 东时伟
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执610号之一
申请执行人：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市中山东路中山大厦11层2号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：贵州君诚房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山北路564号。
法定代表人：张滨，该公司总经理。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第172号裁决书，受理贵州誉驰建筑工程有限责任公司申请执行贵州君诚房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第172号裁决书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢134号
申请执行人：梁岳湛，男，住开平市。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：梁连欢，男，住开平市。
关于梁岳湛申请执行梁连欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第387号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书被执行人梁连欢应偿还借款本金50000元，并承担案件受理538.97元。但被执行人梁连欢逾期未能还款义务，根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，经查，被执行人梁连欢名下财产有房屋一间，本院已予以查封。因上述房屋有被执行人的成人家属在居住，暂未能处置。另经向银行金融、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人梁连欢其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 伍锦燕
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00185号
申请人刘某某，男，1967年1月16日出生。
申请人谭某某，男，1959年2月22日出生。
申请人徐某，女，1970年8月3日出生。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘某某、谭某某、徐某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、谭某某、徐某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月26日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解裁委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某一次性赔偿谭某某医疗费、误工费、伙食补助费等各种损失共计6100元，谭某某其余损失自行承担；徐某的医疗费由刘某某承担；双方车辆损失各自承担。此事故一次性调解生效，就此结案，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈秀娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1025号
申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务总经理。
被执行人：义乌市学林图书有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路238号1-1-7。
法定代表人：方圆圆，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人义乌市学林图书有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币18392元。
本院立案执行后，依法向被执行人义乌市学林图书有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月5日、2018年4月17日、2018年5月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年8月13日本院对被执行人义乌市学林图书有限公司采取限制消费措施，2018年2月27日将被执行人义乌市学林图书有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人义乌市学林图书有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司，申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1025号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8025号
原告:宁波子博典当有限公司，住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宁波子博典当有限公司与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，由于原告宁波子博典当有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏园园
二〇一八年八月十一日
书记员 张 弛
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执4156号
被拘留人黄启锋。
本院在执行蒋浩杰与杭州元旭科技有限公司（2016）浙0105执4156号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄启锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4135号
原告：张剑华。
委托代理人：厉剑飞、赵栋。
被告：龚知海。
原告张剑华为与被告龚知海股权转让纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：被告支付股权转让款863074元，并支付违约金（自2014年4月15日起按每日1‰计算至实际履行之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张剑华的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。被告龚知海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：东阳市华泰建材有限公司（以下简称华泰公司）系由原告张剑华和王丽芬、朱建民、朱昀四人在2013年1月9日合资设立的一家有限责任公司，注册资本500万元，其中原告出资200万元，占华泰公司40%的股权，其余三人各占20%的股权。2014年3月31日，原、被告签订了一份华泰公司股权转让协议。协议约定：原告将持有的华泰公司40%的股权转让给被告，转让价格为240万元。转让款由被告在公司工商变更登记完成后5个工作日内支付给原告。如被告逾期支付转让款，则应按未支付款项承担每日1‰的违约金。转让协议生效后，原告拥有的华泰公司40%股权已根据协议约定于2014年4月3日办理工商变更登记至被告名下。被告于2014年4月14日委托华泰公司分三笔支付原告股权转让款30万元、10万元、1136926元，合计1536926元，尚欠原告转让款863074元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚知海于本判决生效后十日内支付原告张剑华股权转让款人民币863074元并支付违约金（自2014年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16063元，由被告龚知海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1727号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:黄一林，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告黄一林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13751号
原告：谭徽龙，男，1978年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被告：罗发忠，男，1969年7月10日出生，布依族，住贵州省平塘县，
原告谭徽龙与被告罗发忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告罗发忠下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭徽龙到庭参加诉讼，被告罗发忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭徽龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元及逾期付款利息（以5000元为本金，从2015年10月15日起按月息2%计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以买房、资金周转需要为由，向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条及收据，现借款期限已到，原告多次催促被告归还借款，但被告均没有支付。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告罗发忠在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款收据。本院经审理查明：被告是原告的客户，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，原告通过现金交付。2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款5000元，借款日期为2015年10月15日，还款日期为2015年11月15日，借款期间的利息为每月2%，如到期未还清，应按2%计算逾期利息。被告出具借款收据，确认收到原告借款5000元。被告在借条、借款收据的借款人处签名。被告没有偿还任何款项，原告于2016年11月7日提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告谭徽龙主张与被告罗发忠存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在5000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原被告双方约定的借款期限是2015年10月15日至2015年11月15日，借期内及逾期利息均为月利率2%，现原告诉请以5000元为本金，按照月息2%计算利息，自2015年10月15日起计至被告实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗发忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭徽龙借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为本金，按照月利率2%计算利息，自2015年10月15日起计至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海志
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××（绰号“大个”），无业。2015年12月22日因涉嫌抢夺罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年1月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张××（绰号“小不点”）。2012年9月20日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年12月22日因涉嫌抢夺罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年1月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘××、张××犯抢夺罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘××、被告人张××及其辩护人王伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××、张××为满足一己私欲，于2015年12月19日20时30分许，经过预谋，尾随被害人李××来到天经济技术开发区第二大街老大的幸福足疗店东侧无名马路上，趁被害人打电话之际，刘××将被害人的一部苹果牌iPhone6手机（经鉴定，价值3100元）夺走，二人随后逃逸并在作案次日将该手机销赃。案发后，被害人向公安机关报警，公安机关经过立案侦查，于2015年12月22日将刘××、张××在网吧内抓获，并自刘××处扣押其使用赃款购买的南京牌香烟两条及赃款现金334元。
上述事实，被告人刘××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述；天津市滨海新区公安局开发分局调取的被告人户籍及前科证明材料、被害人农业银行卡交易明细清单等材料及出具的案件来源、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、情况说明材料等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押并随案移送的赃款334元及使用赃款购买的南京牌香烟两条等物证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人及被害人的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局开发分局调取的案发现场监控录像光盘、被告人指认现场同步录像光盘、被告人讯问同步录音录像光盘等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的津滨塘价认字（2015）第1277号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、张××以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××、张××犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张××在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘××、张××均能如实供述自己的罪行，均当庭自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚。被告人张××还有抢劫罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人刘××、张××三个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人张××具有从犯、坦白等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘××、张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘××的刑期自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张××犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人刘××使用赃款购买的南京牌香烟两条，依法没收；
四、随案移送的赃款人民币334元，发还被害人李某某；不足部分责令被告人刘××、张××予以退赔，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年四月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1137号之一
申请执行人郑小明，男，1967年3月13日出生，住杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室，公民身份号码:3301061967********。
被执行人周捍东，男，1967年12月5日出生，住杭州市拱墅区运河人家*幢*单元****室，公民身份号码:3428221967********。
被执行人杭州东图实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢306室，组织机构代码:589857559。
法定代表人周捍东。
本院在执行申请执行人郑小明与被执行人周捍东、杭州东图实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑小明向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行。执行标的为被执行人周捍东、杭州东图实业有限公司偿还申请执行人郑小明借款本金1600000元及并承担利息。并负担案件受理费30288元，支付执行申请费31160元。
执行立案后，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周捍东、杭州东图实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周捍东、杭州东图实业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小明，申请执行人郑小明亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。综上，被执行人周捍东、杭州东图实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1137号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十一日
代书记员 阮龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第273号
原告：潘伟涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1332。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：梁锡锦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4848。
委托代理人：杜志全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系梁锡锦配偶。
原告潘伟涛与被告梁锡锦身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈小林，被告梁锡锦及其诉讼代理人杜志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的祖屋与被告旧屋（被告不在此屋居住）相邻，原告经四邻签名同意，报有关部门备案后将祖屋拆旧重建，原告与被告丈夫约定，原告房屋与被告旧屋留1米宽的距离，为了卫生和出入方便，将原告的明渠（下水道）改为暗渠。被告在相邻的小巷铺设了暗渠，地面倒水泥，次日，原告将被告铺好的水泥地面挖开，要改为明渠，原告到现场制止被告，被告拒不停止，双方发生争执，被告用砖头掷原告，随之引发肢体冲突，在此过程中被告跌倒在地，被告住院20天，原告支付了住院费用10309.3元。后经多次调解，双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告认为本次纠纷是由被告的破坏行为引起的，医疗费用应由被告承担70%，原告愿意承担30%，故请求法院判令被告向原告返还多支付的医疗费用7216.51元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不应该返还给原告。
本院经审理查明：杜志全的位于佛山市南海区里水镇大步大江南村232号的旧屋与潘伟添名下的房屋（潘伟涛称实际为其所建）相邻，杜志全与被告梁锡锦是夫妻关系。2015年6月16日15时许，被告因发现原告在双方屋间巷中铺设的下水道靠近其旧屋墙边，便用锄头将该下水道的水泥面挖开，原告发现后，制止被告，被告不予理会，后双方发生争执，双方在互相推搡过程中，被告头部撞到墙晕倒。后被告被送往南海第六人民医院入院治疗，并于2015年7月6日出院。原告已支付被告医疗费10309.3元。
另，被告已另案起诉要求原告支付各项赔偿费用。
上述事实有病历信息、出院小结、医疗费收费收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方因巷中下水道铺设问题发生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均未能克制自己的情绪及行为，导致本案的发生。被告虽没有充分证据证明其是原告殴打所致受伤，但其受伤确是由于双方争执推搡所致，故原告应对此承担相应的责任。被告认为原告铺设下水道的行为侵害了其合法权益，但被告未能妥善处理，私自挖开原告铺设的下水道的行为不妥，而且经原告制止后依然不停止其行为，是导致本案发生的原因之一，被告亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告对其自身损害承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告已支付医疗费10309.3元，即原告应承担7216.51元，故被告应向原告返还3092.79元。对原告超出部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁锡锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟涛返还3092.79元；
二、驳回原告潘伟涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担200，由被告负担50元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 勤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1066号
申请执行人高光勇，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地：四川省天全县。
被执行人陈康，女，汉族，1968年2月25日出生，住所地：成都市金牛区。
被执行人王长海，男，回族，1966年4月12日出生，住所地：成都市金牛区。
依本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4226号民事判决书，于2018年1月30日立案受理高光勇申请执行陈康、王长海民间借贷纠纷一案，执行标的1936718.5元，执行费21767元。执行过程中，因申请人提出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结高光勇申请执行陈康、王长海民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年八月七日
书记员 万志胜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1884号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人安某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住威海市丹东路。
被执行人庄某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人王某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住威海高技术产业开发区青州街。
被执行人高某某，男，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市龙益德制衣有限责任公司，住所地威海市科技路。
本院在执行申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，查封安保成所有的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑**号***室房产，暂时无法变现。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1917号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月一日
书记员 徐慧琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执147号
申请执行人：何梅,女,汉族，1970年3月9日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第201号裁决书在执行申请执行人曾德梅与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金613.04元，仲裁费126元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第201号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1720号
申请执行人赵德师，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人周亚红，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人赵德师依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4595号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周亚红在（2018）浙0421执1720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周亚红存款人民币13095元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武圣涛
二〇一八年八月九日
书记员 范彬煜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1176号
申请执行人：欧邦兵，男，1975年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：艾莉，女，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人欧邦兵与被执行人艾莉借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的(2015)足法民初字第07694号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人欧邦兵于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人艾莉经本院四查、高院总对总、点对点查询，未查询到银行存款、车辆及工商信息，被执行人艾莉的工资卡银行账户、住房公积金账户及一套房产已被本院依法查封，鉴于查封的房屋面积较小且有抵押，处置价值不大，另被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，暂不对上述查封财产作任何处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人欧邦兵与被执行人艾莉民间借贷纠纷的(2016)渝0111执1176号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何丽莉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初596号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：孙彤。
被告：剑南春原浆酒果品烟酒行振华商贸有限公司。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告孙彤、剑南春原浆酒果品烟酒行振华商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无法传唤被告，原告自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任晓元
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1003号
原告徐晓梅，女，汉族，1980年6月21日出生，住上海市浦东新区曹路镇永利村徐家宅**号。
被告邹军，男，汉族，1977年9月8日出生，住上海市普陀区雪松路***弄***号***室。
原告徐晓梅与被告邹军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐晓梅诉称，2012年6月2日，原、被告签订《委托理财协议》一份，约定原告将其名下初始投资金额为5000美元的交易账户交予被告操作，且无权干涉被告的任何交易行为，被告承诺协议期内盈利率为12%，若未达到则由被告补足。2012年12月31日，原、被告经结算，被告确认应于2013年1月18日前支付原告人民币34726元，但被告实际仅支付原告人民币10000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：被告支付原告人民币24726元并承担本案的诉讼费用。
被告邹军未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订《委托理财协议》一份，约定原告为百汇集团的投资客户，其名下的交易账户初始投资金额为5000美元，原告全权委托被告进行上述交易账户的交易操作，且无权干涉或阻止被告的任何交易操作行为，被告承诺确保该交易账户在协议有效期内的盈利率为初始投资金额的12%，如亏损或未能达到12%的盈利率则由被告补足，如超出12%的盈利率，则超出部分归被告所有，协议有效期自2012年6月10日起至2012年12月9日止。2012年12月31日，原、被告双方签订《结算确认单》，内容记载原告总计应获得的款项为5600美元，折合人民币为34726元，该款项被告应于2013年1月18日之前转入原告名下的银行账户。之后被告向原告支付了人民币10000元，余款人民币24726元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的《委托理财协议》、《结算确认单》及原告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，现原告提供的证据证明了其已按约履行了《委托理财协议》中约定的义务，而被告在协议期满后未按约支付相应的款项，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，本院认定上述事实。故对于原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹军应于本判决生效之日起10日内支付原告徐晓梅人民币24726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币436元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1801号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨献美，女，1968年7月6日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人杨献美、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1736号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1663-2号
申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，住福建省福州市台江区，现住海盐县。
被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人董利华。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月04日嘉兴海盐法院（2015）嘉盐商外初字第00013号判决书，于2015年02月16日以（2015）嘉盐执民字第1663号执行裁定书查封了被执行人的嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室，并责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱梦杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0202执1688号
申请执行人：申永明,男,1975年12月22日出生,汉族,农民,住当涂县。
被执行人:李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，个体经商，住芜湖市镜湖区。
被执行人：罗玉标，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住当涂县。
本院在执行申请执行人申永明与被告李良臣、罗玉标借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李良臣、罗玉标名下无银行存款，李良臣名下皖Ｂ×××××车辆已被多案件查封，暂无法查找下落，李良臣名下芜湖市镜湖区美加印象小区C6#楼2单元804室设有抵押且被多案件查封，暂无法处置，李良臣、罗玉标已纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现已向申请执行人发出执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 黄文博
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗荣荣
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初118号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人金文悦，别名金小宝，男，1986年1月25日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同日转捕。
辩护人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人金文悦犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉。被告人金文悦及其辩护人吴君影到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2006年7月至11月间，被告人金文悦伙同他人到白沟、雄县、容城、安新等地盗窃十四起，其中盗窃一辆昌河面包车，一辆时风牌农用三马车，一辆海南马自达商务车，一辆吉利轿车，电动机11个，空调室外机3个，玉米1600斤及价值298元的93号汽油。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证予以证实，据此认定被告人金文悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院根据被告人的认罪态度和本案事实依法做出判处。
被告人金文悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称起诉书指控的第六起盗窃，仅盗走四台电动机，而非六台。
辩护人的辩护意见是对被告人金文悦犯盗窃罪不持异议，但认为：1、公诉机关指控的第六起盗窃，被告人金文悦仅偷走四台电动机，另外两台因被害人发现而未盗走，该两台电动机属于盗窃未遂，犯罪数额应以四台电动机的价值计算，不应以盗窃六台电动机的数额认定。2、被告人金文悦当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。3、关于公诉机关指控的第十三起犯罪，因涉案油品已被消耗，故该起案件鉴定结论无依据。4、被告人金文悦未参与盗窃之后的销赃行为，被告人金文悦属从犯，依法对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月份的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1（三人已判刑）预谋盗窃。当日晚上12时许四人到高碑店白沟镇，盗窃孙某停放在瀛香阁饭店附近的昌河面包车一辆，后四人开偷来的面包车到安新县交通局家属院外，盗窃一辆海南马自达商务车。并将盗窃的孙某的面包车弃至白沟服饰广场东口附近。经鉴定，昌河面包车价值人民币3500元，马自达商务车价值人民币98452元。
2、2006年11月的一天晚上，被告人金文悦伙同李某、金某1到白沟镇团结路，盗窃高某停放在其门市门口的蓝色吉利车一辆，经鉴定，该车价值21000元。
3、2006年9月8日晚，被告人金文悦伙同黄某（已判刑）开三马车到雄县“嘉年华饭店”外，盗窃饭店外的LG牌空调室外机一台，经鉴定，该空调室外机价值950元。
4、2006年7月17日晚，被告人金文悦伙同李某、金某2（已判刑）到容城县“鑫金诺超市”外，盗窃超市门口北侧的格力牌空调室外机一台，后将所盗空调室外机卖给胡村张会来。经鉴定，该空调室外机价值1500元。
5、2006年8月25日晚，被告人金文悦伙同黄某、金某2到容城县北大街“现代一族”理发店门口，盗窃理发店的澳柯玛牌空调室外机一台，后将室外机卖给胡村张会来。经鉴定，该空调室外机价值800元。
6、2006年11月3日凌晨，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1开偷来的马自达轿车到容城县北关“奇星建筑机械门市”外，盗窃该门市外的电动机六台，被发现后将其中两台弃置该门市门口，后将所盗四台电动机卖给胡村一废品收购摊。经鉴定，被盗电动机价值1800元。
7、2006年10月份的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1到容城县三鹏服装厂西侧，盗窃郑某1搅拌机上的电动机一台，经鉴定，该电动机价值450元。
8、2006年11月份的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1到容城县张市村周某家院外盗窃搅拌机上的电动机一台，经估价该电动机价值300元。
9、2006年10月份的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1到容城县北剧村盗窃在此施工的郑某2搅拌机上的电动机一台，后将电动机卖给胡村一废品收购摊。经鉴定，该电动机价值270元。
10、2006年10月25日晚，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1到容城县南王昝村盗窃在此施工的薛某的搅拌机上的电动机一台，后将电动机卖给胡村一废品收购摊。经鉴定，该电动机价值600元。
11、2006年阴历九月的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、李某、金某1到容城县南王昝村，盗窃在此施工的陈某的搅拌机上的电动机一台，后将电动机卖给胡村一废品收购摊。经鉴定，该电动机价值350元。
12、2006年10月3日凌晨3时许，被告人金文悦伙同任某1到容城县沟西菜市场，盗窃杨某停放在空地上的时风牌三马车一辆，经鉴定，该车价值1750元。
13、2006年10月份的一天晚上，被告人金文悦伙同任某1、金某1开盗窃来的马自达轿车到容城县胡村，盗窃梁某家的玉米1600斤，后将玉米卖给津保公路附近的玉米收购点。经鉴定，玉米价值1056元。
综上，被告人金文悦伙同他人盗窃十三起，涉案金额132778元。
认定上述事实的证据如下：
被告人金文悦供述、被害人孙某、高某、杜某、赵某、郑某1、周某、郑某2、薛某、陈某、杨某、梁某的陈述、辨认笔录及照片、证人袁某、任某1、李某、金某1、高某、王某1、张某1、王某2、黄某、任某2、刘某、徐某、罗某、田领发、金某2、赵某、王某3、郑某1、张某2、姬某、张会来证言、容城县公安局扣押物品清单、机动车行驶证、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘查勘验笔录及现场图、河北省容城县人民法院刑事判决书、户籍证明信。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金文悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控的第十三起盗窃汽油，经查，被告人金文悦伙同他人在汽车油箱加满油后，趁加油员不备逃脱，该行为并非以秘密手段窃取他人财物，因此该起指控盗窃不能成立。被告人金文悦在犯罪过程中积极参与，系实行犯，所起作用非次要作用，因此辩护人关于被告人金文悦属从犯的辩护意见本院不予采纳。关于起诉书指控第六起被告人金文悦盗窃“奇星建筑机械门市”六台电动机，经查，被告人金文悦供述与证人证言以及被害人陈述能够相互印证，证实被告人在本起中仅有四台电动机盗窃既遂，另外两台因意志之外的原因未盗走，属盗窃未遂，犯罪数额应以四台电动机的价值认定。被告人金文悦当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金文悦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起，至2021年12月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人金文悦于判决生效后五日内将尚未退赔的赃款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高逸腾
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第722号￻
￹
罪犯苏洋，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年7月27日作出（2009）辽刑初字第
163号刑事判决，以被告人苏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年
3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏洋在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯苏洋多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洋减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3200号
申请执行人杭州轩驰建材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道方家埭路188号2幢118室。
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
申请执行人杭州轩驰建材有限公司与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州轩驰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙舜建设集团有限公司返还申请执行人杭州轩驰建材有限公司借款本金37651元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2016年10月19日向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江龙舜建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司名下有房产，但系其他法院首先查封，暂时无法处置，名下车辆下落不明，被执行人名下有未结算的工程款，但以上财产均无法直接执行。实地调查未发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司有其他可供执行的财产。且杭州市中级人民法院于2018年5月22日裁定受理申请人杭州恒基混凝土有限公司对被申请人浙江龙舜建设集团有限公司的破产清算申请。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江龙舜建设集团有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江龙舜建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江龙舜建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州轩驰建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年八月十一日
书记员 陈 成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1079号
原告：蔡某某，男，住兰州市西固区。
被告：卢某某，男，住兰州市西固区。
原告蔡某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款1921670元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵，陆续向原告借款用于经营。2016年5月17日被告向原告开具欠条一份，承诺于5月31日之前偿还一部分欠款，剩余的于8月31日之前偿还完毕。但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还，且据原告所知，被告并无清偿能力。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告虽未到庭，但在之前的询问中承认了原告蔡某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢某某向原告蔡某某偿还1921670元欠款，于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22095元，减半收取计11047.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 吴文昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00309号
原告：贾普生，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
被告：刘国胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪志凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系刘国胜妻子。
被告：刘继承，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡元玮，女，1951年11月10日出生，汉族，住址同上，系刘继承的妻子。
本院在审理原告贾普生与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、刘继承、胡元玮民间借贷纠纷一案中，原告贾普生2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、刘继承、胡元玮名下银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾普生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、刘继承、胡元玮银行存款2000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 伟