杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初509号
原告：杭州丽晶酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区平海路25号华辰国际饭店102室。
法定代表人：凌水康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所。
委托诉讼代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所。
被告：北美冶金国际（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区M2-5-10地块。
法定代表人：赵佳元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于志超，浙江吴山律师事务所实习律师。
原告杭州丽晶酒店管理有限公司（以下简称丽晶酒店）与被告北美冶金国际（杭州）有限公司（以下简称北美冶金）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告丽晶酒店委托诉讼代理人李技、汪涛及被告北美冶金的委托诉讼代理人到魏建新、于志超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年5月27日签订的《执行和解协议书》有效；2、判令被告继续履行该《执行和解协议书》第一条的义务（对出租总收按协议第一条约定进行分配，暂计10万元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州经济技术开发区4号大街218号的1号、3号楼1-5屋空置厂房出租给原告，房屋建筑面积3976平方米。2009年3月12日，原、被告及杭州禾家酒店有限公司（以下简称禾家酒店）三方签订一份《转租协议》，约定被告同意原告将上述房产转租给禾家酒店，原、被告之间的权力义务关系按照原《房屋租赁合同》不变。签约后，禾家酒店经被告同意将该房屋一层的部分转租给案外人，2-5屋及1层的部分用于酒店经营，期间均过过改造、装修和购置相应设备。2015年3月23日，被告对原告、禾家酒店及凌水康提起诉讼，要求返还全部租赁房屋，确认租赁合同于2015年2月11日解除，并偿付租金损失及滞纳金等。终审判决房屋租赁合同解除，原告返还全部房屋并支付房租及违约金、律师代理费等。该案在执行过程中，原、被告及禾家酒店、凌水康四方于2016年5月27日签订《执行和解协议书》。丽晶酒店于2016年8月16日支付了全部款项6490263.64元，至此丽晶酒店已将其在《执行和解协议书》中应当履行的义务履行完毕，并且在法院的主持下双方启动了房屋出租事宜。此后，北美冶金反悔不愿意继续履行《执行和解协议书》的第一条，并发出《解除执行和解协议书公函》。原告认为《执行和解协议》系双方真实意思表示，对双方有约束力，被告不能擅自解除，故诉至法院。
被告答辩称：一、被告不具有第二项诉讼请求权，该项诉讼请求属于执行庭管理范围，不属于本案审理的范围；二、省高院的再审判决已生效，《执行和解协议书》自行解除；三、《执行和解协议书》的目的根本无法实现，该协议书第一条约定的内容根本无法实现，应当予以解除；四、原告与被告聘请的执行代理人宋伟锋律师恶意串通签订《执行和解协议书》，应当认定无效；五、《执行和解协议书》对被告不发生效力。被告的代理人宋伟锋超越代理权限，严重损害了被告的合法权益，行为人超越代理权订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州经济技术开发区4号大街218号的1号、3号楼1-5屋房屋出租给原告，房屋建筑面积3976平方米。2009年3月12日，原、被告及杭州禾家酒店有限公司（以下简称禾家酒店）三方签订一份《转租协议》，约定被告同意原告将上述房产转租给禾家酒店，原、被告之间的权利义务关系按照原《房屋租赁合同》不变。签约后，禾家酒店经被告同意将该房屋一层的部分转租给案外人，2-5屋及1层的部分用于酒店经营，期间经过改造、装修和购置相应设备。2015年3月23日，被告对原告、禾家酒店及凌水康提起诉讼，要求返还全部租赁房屋，确认租赁合同于2015年2月11日解除，并偿付租金损失及滞纳金等。法院判决房屋租赁合同解除，原告返还全部房屋并支付房租及违约金、律师代理费等。该案在执行过程中，原、被告及禾家酒店、凌水康四方于2016年5月27日签订《执行和解协议书》。和解协议书签订后，丽晶酒店已履行了款项6490263.64元。此后，北美冶金表示不愿意继续履行《执行和解协议》并发出《解除执行和解协议书公函》。该函称其委托诉讼代理人宋伟锋超越代理权限，执行和解协议明显改变了判决书的内容，故告知解除该协议。2016年9月27日，金华市律师协会对宋伟锋律师上述超越代理权限的行为给予公开谴责的行业处分。期间，该案经丽晶酒店提起再审，浙江省高级人民法院对二审判决作出部分改判，改判内容仅涉及涉案房屋租金和租金损失，并不涉及协议第一条的内容。
以上事实由原告提交的判决书、执行和解协议书、付款凭证、解除《执行和解协议书》律师函、执行笔录，被告提交的委托代理合同、行业处分决定书、再审判决书，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：案涉《执行和解协议书》经各方当事人签字后已发生法律效力，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。被告辩称其委托诉讼代理人超越代理权限签订了该协议，本院认为被告律师超越权限签订合同系被告与其委托诉讼代理人之间的内部纠纷，应另行解决，但并不影响《执行和解协议书》对外的法律效力问题。被告辩称丽晶酒店和被告代理律师恶意串通签订了和解协议书，只是其主观臆断，并无事实依据，本院不予采纳。综上，被告提出解除《执行和解协议书》的理由依据不足，本院不予支持。此外，被告还认为再审判决书已经对二审判决书进行改判，故原执行和解协议书应自行解除，本院认为再审判决书改判的内容仅针对第一层房屋的租金及租金损失改判，原告的付款义务比二审减少了78041元，再审判决系对原告有利。在再审判决减少了原告付款义务的前提下，原告自愿按原和解协议内容履行，与法不悖，本院予以支持。
关于原告主张继续履行《执行和解协议书》第一项的请求的问题。本院认为，合法生效的合同，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议第一项约定：“出租总收入中的活动家具和用品部分财产的转让收入归丽晶酒店所有，房屋固定装修和饰品部分转让收入的75%归丽晶酒店所有，25%归北美冶金所有；房屋的租金收入全部归北美冶金；该房屋出租时活动家具和用品部分财产的转让价格及房屋固定装修和饰品部分的转让价格由晶丽酒店法定代表人凌水康商谈并确定，房屋租金部分价格由北美冶金商谈确定。”由此可见，必须双方紧密配合，该约定才可能全面履行。纵观全案，本院认为原、被告双方早已经丧失了应有的信任基础，根本无法配合履行合同第一项义务。原告主张继续履行第一项协议，已无履行的可行性，且该项内容法院亦无法强制执行，僵持下去只会进一步扩大各自的损失，故本院不予支持。但是，针对案涉房屋装修设施及家具家电等财产的问题，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州丽晶酒店管理有限公司和被告北美冶金国际（杭州）有限公司于2016年5月27日签订的《执行和解协议书》有效；
二、驳回原告杭州丽晶酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杭州丽晶酒店管理有限公司承担2220元，被告北美冶金国际（杭州）有限公司承担80元。杭州丽晶酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；北美冶金国际（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚米乐