浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1271号
原告：嘉善俊宇藤木家具有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道智果村石人桥路**号*幢***层。
法定代表人：王天祥，执行董事。
委托代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴嘉乐福童车实业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道**号。
法定代表人：林国雄
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
原告嘉善俊宇藤木家具有限公司（以下简称俊宇公司）与被告嘉兴嘉乐福童车实业有限公司（以下简称嘉乐福公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊宇公司起诉称：原、被告在2013年9月21日签订厂房租赁合同，约定租期为5年及租金支付等有关条款，合同签订后，原告按约履行合同条款。在2014年7月-8月正常雨天的情况下，原告承租的厂房4次大量进水到厂房内，造成原告生产的木藤制品的产品、材料受损（包括间接损失在内）计损失费1201514元（具体详见损失赔偿清单）。每次进水原告当即告知被告，同时报警。并由嘉兴电视台小新说事到现场调查采访、报导。原告每次与被告协商，但被告无诚意接洽。2015年1月9日被告向嘉善县人民法院起诉原告房屋租赁合同纠纷。原告在应诉过程中原告提出受损产品损失赔偿并案处理。嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第173号民事判决书，认定原告承租厂房进水受损证据真实性予以确认。但赔偿请求系另一个法律关系需另案起诉。原告为维护自身合法权益，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失计人民币1201500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告公司工商信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、厂房租赁合同原件一份，证明原、被告厂房租赁的事实。
3、照片打印件一组，证明原告承租厂房进水以及原告报警和在场外修排水管的事实。
4、销售家具处理清单一组（含确认单二份），收条二份，证明原告损失1201500元的事实。
5、欠条一份，收条二份，银行转账凭证五页，证明原告将受损的家具卖给案外人，案外人支付原告货款的情况。
被告嘉乐福公司答辩称：被告认为原告所谓的造成损失并要求赔偿的数额巨大。被告认为原告在使用厂房期间被告没有过错，这是一种过错责任，被告在没有过错的情况下是不需要承担责任的，请求驳回诉请。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、房屋建筑工程竣工验收备案表（1号车间）、（2号车间）复印件一份（原件在2015民初173号卷宗中），证明原告所租用的被告厂房竣工后使用前各项强制性规定项目质量符合国家标准。
2、浙江省气象证明复印件一份，证明2014年6月1日、6月21日、6月26日、7月26日、8月1日、8月8日出现了大到暴雨天气。原告诉称的7月到8月漫水“受灾”均受到了上述不可抗力的劣天气的影响。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3表示不知道这组照片的情况，本院认为该组照片系在涉案房屋拍摄，对其真实性本院予以认定。被告对原告提供的证据4不予认可，本院认为清单为原告单方面制作，被告不予认可，本院不予确认，本院认为确认单及收条出具人身份不明，且未出庭作证，不能证明确认单及收条上所载的家具遭受水淹的情形。被告对原告提供的证据5中的欠条、收条认为不能证明原告遭受水淹的情况，与本案无关，且不同时期的收条、欠条都是同一形式，对三性均有异议，对证据5中的银行凭证的真实性无异议，但不能证明原告遭受水淹的情况，本院认为原告为佐证证据4举证的证据5为原告与案外人之间的资金往来及货款支付情况，不能证明证据4的证明内容，对该证据本院不予认定。
原告对被告提供的证据1、2均表示和（2015）浙嘉民终字第173号质证意见一致，原告在（2015）浙嘉民终字第173号庭审中对证据的真实性均无异议，对证据1认为原告承租的房屋是在没有排水设施的情况下造成进水，按照标准厂房遇到暴雨或者大雨，是根本不会发生进水情况。被告在2015年年初安装排水设施，对证据2认为备案表上是整体的厂房的房屋验收，整体厂房中除了涉案厂房没有排水设施，其他厂房均有排水设施，所以导致涉案厂房进水。本院对上述证据的真实性予以认定，原告认为涉案厂房没有排水设施的意见与现场勘查情况不一致，对其异议本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月21日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定“1、被告嘉乐福公司将惠新大道内第五幢面积2371平方米的厂房出租给原告俊宇公司使用；2、租赁期限为五年（自2013年10月20日至2018年10月19日止）；3、租金前二年为每年218000元，第三年及以后各年房租金为每年228900元；4、2013年9月28日前原告向被告支付押金60000元；5、房租每六个月支付一次，房租交付期限为房租到期前10天，逾期支付房租，原告有权终止合同，并保留其他合法追缴权利；…13、合同有效期内，一方提出提前解除本合同，需提前半年提出，违约方负责赔偿对方三个月房租之赔偿款等”。《厂房租赁合同》签订后，原告支付了第一个租赁年（即2013年10月20日至2014年10月19日）房租金及定金60000元，此后的房租金因原告未付，嘉乐福公司于2015年1月9日诉至本院，要求解除双方之间的租赁合同，俊宇公司支付其房屋租金等，2015年6月11日，本院判决解除双方的租赁合同，俊宇公司支付嘉乐福公司房屋租金等。原告俊宇公司现以租赁期间涉案房屋因水进到厂房内致木藤制品的产品、材料受损为由诉至本院，要求被告赔偿其各项损失1201500元。
另经查明，涉案所在的整体厂房在建设完成后已通过竣工验收备案，并在2005年10月取得房产登记权属证书。据浙江省气象证明：2014年6月1日和21日、7月27日、8月1日和8日出现了大到暴雨。
2015年10月14日，本院组织原、被告对涉案房屋现场进行现场勘查，经查看，涉案房屋墙壁两侧从天花板至地面，每隔几米均设置有排水管道，用于排水。屋内地面高于厂房外场地，高度相差约17厘米。在现场勘查时原告陈述涉案房屋遭受水淹的原因系因房屋内墙壁两侧排水管排水不畅导致，并非水漫进厂房里。被告则认为水淹的原因是暴雨，短时间排水量超过设计量。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该条成立的法律要件有二：一、存在损失；二、他人有过错。结合本案，原告认为其遭受水淹了损失，原告举证不足以证明其该主张，且经本院释明后，原告未向本院提交评估鉴定的申请，原告的损失不明确。其次，原告亦未举证其遭受水淹系被告的过错造成。且关于遭受水淹的原因原告前后说法不一致，本院对被告就此所提出的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善俊宇藤木家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费15614元，减半收取7807元（原告已预交），由原告嘉善俊宇藤木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年一月十三日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。