wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5131号
罪犯李延春，男，1970年5月7日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定被告人李延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更494号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李延春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李延春于2010年6月至8月间，先后两次前往广东省东莞市购买冰毒片并运回长春市贩卖。李延春自述两次从一名绰号“阿五”的男子处购得冰毒片7,000粒，途中吸食200粒。2010年7月至8月中旬期间，李延春在长春市朝阳区西解放立交桥附近，先后四次以每粒55元的价格向被告人孙波出售冰毒片共计800粒。共贩卖冰毒总重约186.96克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李延春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李延春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第309号
申请执行人：黄立鹏，住广西壮族自治区容县
被执行人：黄嘉桥，住广西壮族自治区容县
申请执行人黄立鹏与被执行人黄嘉桥确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄嘉桥应返还定金人民币110000元及利息给申请执行人黄立鹏，并负担案件受理费1250元及执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初字第1611号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 封媛媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1953号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛某某。
被执行人苏某某，48岁，住江苏省张家港市。
被执行人滨海耀华化工有限公司。
法定代表人顾某某。
被执行人顾某某，62岁，住江苏省滨海县。
被执行人刘某某，66岁，住江苏省滨海县。
被执行人陈某某，53岁，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人苏某某、滨海耀华化工有限公司、顾某某、刘某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，立案标的为2634000元。在执行过程中，被执行人滨海耀华化工有限公司的房产、土地已在司法网上拍卖，另查询其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7937号
原告：李志鹏，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡焕双，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李志鹏与被告胡焕双民间借贷纠纷一案中，原告李志鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第292号
原告彭志光。
被告胡则练。
委托代理人郑希乐。
原告彭志光为与被告胡则练定作合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭志光、被告胡则练的委托代理人郑希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志光起诉称：原告与被告素有眼镜配件业务往来，双方口头约定三个月结一次账。从2011年4月至同年7月被告厂里职工“胡万金”、“杨昌高”在送货单上签字确认，被告尚欠原告加工眼镜配件货款24070元。原告于2011年7月30日准备与被告工厂结账，可被告经营的眼镜厂已被法院查封，故原告诉请法院判令：被告胡则练偿付原告彭志光定作款24070元；本案诉讼费由被告承担。
原告彭志光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，胡氏眼镜厂对账明细单一份、送货单十一份，以证明被告欠原告定作款的事实。
被告胡则练答辩称：原告起诉的都是事实，被告没有意见。
被告胡则练在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告胡则练均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告素有眼镜配件业务往来，双方口头约定三个月结一次账。原告于2011年4月、4月、6月及5月25日、6月16日、6月22日、6月23日、7月2日、7月5日、7月16日、7月21日共11次向被告交付定作的眼镜配件，计定作款4738.6元、4553.5元、6317元、2720元、688元、1131元、1584元、688元、704元、786元、160元，合计24070.1元，其中6月16日送货单由杨昌高签字确认，其余送货单均由胡万金签字确认。后原告经多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法、有效。被告胡则练尚欠原告彭志光定作款24070.1元的事实清楚，其应当及时支付。原告诉请被告支付定作款24070元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡则练于本判决生效之日起十日内偿付原告彭志光定作款24070元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告胡则练负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 潘学锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4431号
罪犯李洋，男，1989年6月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月29日作出（2012）二刑初字第162号刑事判决，认定被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更881号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月8日，伙同他人在长春市龙嘉机场货运仓库平台上，趁无人之机盗走邮政速递物流有限公司承运的邮包一个，内有长春市新天地六福珠宝店在深圳市艺华珠宝首饰有限公司购买的黄金饰品若干。经鉴定，被盗物品价值人民币54094元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币125.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初99号
原告：胡某，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王某，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告胡某与被告李某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 高银瓶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01048号
原告：俞求明，男，1963年3月2日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：张浩，男，1986年12月18日出生。
原告俞求明诉被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞求明的委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞求明诉称：2011年至2012年，被告多次向原告购买玻璃，2012年10月22日，原被告对账，被告尚欠原告24000元，被告承诺分两个月付清，但被告至今拖欠货款。故原告诉请被告支付玻璃款24000元，并支付利息。
原告俞求明向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠原告玻璃款的事实。
被告张浩未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年10月22日向原告出具欠条一份，欠原告玻璃款24000元，并承诺分两个月付清。但被告至今分文未付。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告玻璃款，承诺两个月付清，被告应当按照约定支付货款。被告未按约定支付货款，原告可以主张逾期付款利息损失，利息自2012年12月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起三日内支付原告俞求明货款24000元，并以尚欠货款为基数支付自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，公告费560元（已交至报社），合计1040元，由被告张浩负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第433号
罪犯邹土火，男，1982年5月7日出生，福建省漳州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，连带退赔77786元。其刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号刑事判决，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯邹土火于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本法院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年4月8日起至2017年10月7日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹土火在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动改造能手，2011年、2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年9月至2013年12月累计达标分22分。本次交罚金5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹土火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹土火减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年4月8日起至2016年1月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04103号
原告毛小林，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告毛小林诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛小林撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告毛小林负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初2856号
原告：臧某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告臧某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告王某甲、王某乙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63万元。事实和理由：被告王某甲分别于2014年8月1日和2017年5月16日向原告借款50万元和13万元，至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王某甲辩称，14年我跟原告借钱投资在房产局开发的金柳园项目，当时借了50万元，当时没有约定利息，金柳园承诺在半年之内跟我结清，但是一直没有结清，我在别的生意又赚了点钱，还给原告但是具体数额得去银行查，我跟原告有过协商，还不了那么多在16年还是17年截止，就约定本金和利息一共是50万元，原告诉状上说的13万元没有实际得到现金，应该是按照50万元的利息钱，我在2017年5月份给原告打的借条，我现在同意还原告50万元在三年之内还，但是现在暂时没有能力还，我父亲的担保是原告怕我不还他钱，我父亲在不知情的情况下签的字。13万元暂时不同意还。
被告王某乙辩称，我与王某甲是父子关系，原告和我儿子的事我一点都不知道，在今年过完年之后原告和我儿子找我说在担保上签个字，我不知道他们之间的事，但是我一定负责帮我儿子还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王某甲向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将钱交付被告王某甲，后因被告未偿还借款，2016年4月13日，被告王某甲向原告出具借条一张，载明其向原告借款50万元，被告王某乙在担保人处签字。原告在庭审中陈述在2016年4月13日，双方在书写借条的时候约定被告王某甲每月支付利息1万元，被告王某甲对该事实予以认可。原、被告双方均认可2017年5月16日被告书写的借条13万元系上述50万元的利息，被告王某乙亦在此借条的担保人处签字。案件审理过程中，被告王某乙向我院提供王某甲银行流水，原告对该证据真实性没有异议，其认可2015年9月22日的10万元系偿还上述50万元的本金，2017年偿还的两笔款项共计24000元系利息，主张2015年10月14日的5万元，系被告王某甲偿还其5万元的借款，并提供借据一张，被告王某甲对该借据的真实性没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。关于借款数额问题，原、被告均认可2014年8月1日被告向原告借款50万元的事实，根据被告王元龙的银行流水，原告认可2015年9月22日的10万元为偿还本金，2017年的两笔12000元为利息，2015年10月14日的5万元为偿还借款，并出示借据，但对2014年的两笔共计5万元转账无法解释，故应认定为被告王某甲已偿还本金15万元，因此被告王某甲于2016年4月13日向原告出具借条50万元，其实质为本金35万元利息15万元。关于2017年5月16日被告出具的13万元借条问题，因原、被告双方均认可该款项系利息，故该13万元名为借款实为利息，自2016年4月13日至2017年5月16日，以本金35万元为基数，按照原、被告自认的利息标准每月2分（50万元，每月利息1万元）利息计算，应为91000元，扣除2017年5月、7月被告累计偿还的24000元，故利息应为67000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告臧某某借款本金350000元及利息217000元；
二、被告王某乙对上款的给付承担连带责任；
三、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半收取），由原告负担505元，被告王某甲、王某乙共同负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年八月八日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97baa328-c888-4c83-ba4b-a9600103f7c0&imgId=OTdiYWEzMjgtYzg4OC00YzgzLWJhNGItYTk2MDAxMDNmN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申8号
申请人：宿州市恒利汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。统一社会信用代码：91341300055752648X。
法定代表人：李让贵，该公司执行董事。
委托代理人：段佑祥、解涛，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：浙江全速物流有限公司。住所地：临海市大田街道大田桥村。统一社会信用代码：913310823370261930。
法定代表人：郑文浩，该公司执行董事。
申请人宿州市恒利汽车运输有限公司以被申请人浙江全速物流有限公司无力清偿到期债务且其股东存在出资不到位等情形为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江全速物流有限公司于2015年4月成立，经营范围为货运：普通货运；站场：货运站（场）经营（货运配载、货运代理），注册资本为1000万元。2016年8月1日，申请人为与被申请人运输合同纠纷向本院起诉，本院作出（2016）浙1082民初5887号民事判决书，判决被申请人偿付运输费和押金共计1073066.2元。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行中查明被申请人已进入执行程序的债务总额为245万元，被申请人已停业，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人浙江全速物流有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人宿州市恒利汽车运输有限公司对被申请人浙江全速物流有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林云斌
审 判 员 张 鑫
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月四日
代书记员 叶彬彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第759号
罪犯李志强，男，1963年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年6月9日作出（1999）聊刑初字第22号刑事判决，以被告人李志强犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理于1999年8月19日作出（1999）鲁刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对李志强的死刑判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年6月27日、2007年12月26日、2009年5月8日、2010年8月7日、2011年10月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初5004号
原告：徐建波，男，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，男，1979年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐建波诉被告韩杰不当得利纠纷一案中，原告徐建波于2018年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告韩杰的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐建波负担。
审判员 庄 严
二〇一八年八月八日
书记员 卢婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王海明，男，1968年7月11日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王海明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00180号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王海明给付人民币4203.21元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人王海明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00180号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第613号
上诉人（原审被告）黄凯远，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄凯远因与被上诉人吴雁林民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第4129号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄凯远未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凯远自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民二初字第1045号
原告苏海云，女，1974年11月12日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告李志华，女，1972年9月8日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告苏海云诉被告王新军、李志华商品房销售合同纠纷一案中，原告苏海云于2016年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏海云负担。
审判员 包俊杰
二〇一六年七月七日
书记员 赵中然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5407号
原告：杨家明，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：庄蓓蓓，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住南京市六合区。
原告杨家明诉被告庄蓓蓓不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨家明的诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，被告庄蓓蓓经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为向案外人何某偿还的20万元款项，并支付利息。事实和理由：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，经法院审理后作出（2014）六民初字第202号民事判决书，判决被告协助原告办理位于六合区××街××室房屋产权过户手续。判决生效后，在执行过程中，原告得知被告将前述房屋设定抵押向何某借款20万元，原告为了能顺利执行判决，替被告代为偿还了该笔债务。原告认为，被告构成不当得利，应当向原告归还代为偿还的款项。
被告庄蓓蓓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的本院（2014）六民初字第202号民事判决书、执行笔录、（2016）苏0116执1527号执行裁定书、往来款票据、拨付单、收条，具备真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月27日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买位于六合区××街道××室房屋。合同签订后，被告拒绝履行过户义务，原告遂诉讼来院，本院审理后依法作出（2014）六民初字第202号民事判决书，判决被告协助原告办理前述房屋产权过户手续。判决生效后，在执行过程中，经本院查明，前述房屋于2013年8月9日设立抵押，抵押权人何某，债权金额20万元。为了使生效判决能够顺利执行，原告与何某达成并履行协议：原告代替被告向何某偿还20万元债务，何某申请涤除设定在前述房屋上的抵押权。现因原告代为清偿债务后向被告追偿无果，遂诉讼来院。
本院认为：根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”本案中，被告欠何某20万元债务未偿还，导致原告无法顺利执行生效判决，只能代为清偿该笔债务。原告没有法定义务替被告清偿债务，被告因此得以免除债务构成不当得利，原告有权要求被告向其返还代为偿还的款项。被告未能及时返还款项，应支付逾期利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内返还原告杨家明20万元，并支付逾期利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费385元，合计4685元，由被告庄蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 徐国英
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执382号
刘守利、刘志：
你二人与刘苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初59号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘苗于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：
（1）、支付申请人14000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费150元、执行费110元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年一月二十五日
()
联系人：陈辉联系电话：1815508****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1307号
被执行人梁国强。
根据本院（2016）陕0402刑初193号刑事判决书，被告人梁国强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2016年8月17日立案执行被告人梁国强罚金一案。在执行过程中，被执行人梁国强缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初193号刑事判决对被执行人梁国强的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44897号
原告：李孝武，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区西三道158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，该公司办事员。
委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李孝武与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝武，被告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）的委托诉讼代理人崔凤洪、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝武向本院提出诉请请求：1.确认编号B00111号个人借款保证合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告向中国银行业监督管理委员会滨海监管分局（以下简称“监管分局”）举报被告工作人员冒充原告贷款一事，监管分局于2017年3月9日作出滨海银监信复[2017]6号信访事项处理意见书，并向原告提供了编号B00111号个人借款保证合同，因原告从未与被告签订过个人借款保证合同，并且合同中的保证人处“李孝武”的签字、指纹、印章均非本人所为，请求确认编号B00111的个人借款保证合同为无效合同。
被告滨海农商行辩称，编号B00111号个人借款保证合同中保证人处“李孝武”的签字、指纹、印章确非原告本人所为，因为该合同无明确担保对象、亦未实际履行，且无合同当事人真实意思表示，该合同属未成立的合同。因该合同不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，故原告提出的确认合同无效的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对当事人提交的编号B00111号个人借款保证合同、滨海银监信复[2017]6号信访事项处理意见书、个人业务凭条、（2015）滨汉民初字第8081号民事判决书、编号B001111号个人经营创业借款合同、天津滨海农村商业银行通用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，原告向监管分局信访被告工作人员涉嫌假冒原告签字贷款一事，监管分局于2017年3月9日向原告作出滨海银监信复[2017]6号信访事项处理意见书，并向原告提供了编号B00111号的个人借款保证合同，合同中显示：债权人为被告、保证人为原告李孝武（通讯地址为汉沽区大田镇小马村北街1排2号），主合同借款金额为199500元，借款期限为2010年1月15日至2011年1月11日。合同中未标注所担保的主合同编号，在合同签订日期处只标注2010年，并无具体日期。
在被告处与该保证合同一同存放的是编号B001111号债权人为被告、债务人为刘树林的个人经营创业借款合同，借款金额为199500元，借款期限为2010年1月15日至2011年1月11日，合同担保方式为保证，担保人为李孝武、李世鑫，但未标注保证合同的编号，在合同签订日期处仅标注2010年，亦无具体日期。根据被告提交的天津滨海农村商业银行通用凭证显示，此借款已于2011年1月11日清偿，本息共计200365.13元。
另查，被告未就编号B00111号个人借款保证合同向原告主张过保证责任。
本案中，原告以其从未与被告签订过个人借款保证合同，且编号B00111号保证合同的保证人处“李孝武”的签字、指纹、印章均非其本人所为为由，请求本院确认该保证合同无效。诉讼中，被告承认编号B00111号保证合同中保证人处“李孝武”的签字、指纹、印章均非原告本人所为。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。编号B00111号的个人借款保证合同的保证人、债权人分别为原被告双方，但在保证人处“李孝武”的签字、指纹、印章并非原告本人所为，且原被告之间亦未曾就借款担保事宜达成合意，故该个人借款保证合同属未成立合同，对原告李孝武无合同约束力。关于原告李孝武主张的确认该个人借款保证合同无效的请求，因确认合同无效前提条件应当在合同成立并具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下进行，而该个人借款保证合同未成立，尚无确认合同无效的先决条件，因原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李孝武的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李孝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邵术麒
二〇一八年八月一日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1867号
原告燕升，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
报告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码证：××。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人刘放放，该公司法律顾问。
本院于2016年7月6日立案受理了原告燕升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告燕升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕升撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告燕升负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月三十日
代书记员 龙美竹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第035-1号
申请执行人彭方明，农民。
被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会。住所地邳州市戴庄镇林庄村。
关于申请人彭方明诉被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）邳铁商初字第17号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告彭方明9562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会负担。”
2013年8月3日，申请执行人彭方明以被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第35号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1343号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵崇兴，男，1991年7月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2010年7月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2012年3月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人岑小莲，女，1997年5月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵崇兴、岑小莲犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0784刑初1553号刑事判决：一、被告人赵崇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人岑小莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵崇兴不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵崇兴申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵崇兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人赵崇兴撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 范夏青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执638号之一
申请执行人：张清美，女，1966年12月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张清禄，男，1964年4月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张正强，男，1971年8月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张清美与被执行人张清禄、张正强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张清美与被执行人张清禄自愿达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年九月十三日
书记员 李丹东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初501号
原告李某某，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告郭某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院经审查后认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 多艳霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1794号
原告瞿凯其。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告郭权。
原告瞿凯其与被告郭权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿凯其及其委托代理人谭智华到庭参加诉讼，被告郭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿凯其诉称，2013年，被告因投资，向原告借款。2013年6月9日，被告向原告借款3万元后出具了借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖延没有归还，以致酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告归还欠款3万元整，并按银行贷款利息的四倍赔偿利息损失（利息从2013年6月9日起计算至清偿之日止）。
被告郭权未予答辩。
经审理查明：2013年6月，被告郭权因资金周转需要向原告瞿凯其借款，2013年6月9日，原告将3万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到瞿凯其人民币叁万元整（30000元），2013.6.9，郭权”。随后，原告多次要求被告归还借款均未果。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述，被告在向其借款时，口头约定按月向原告支付2000元作为利息，但原告未提供相关证据予以证明该事实。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告瞿凯其向被告郭权提供借款，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，经原告催告后，仍未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应以3万元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%的标准支付利息，直至借款清偿之日止；故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭权于本判决生效后十日内偿还原告瞿凯其借款本金3万元；并以3万元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准支付借款利息；
二、驳回原告瞿凯其的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告郭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1008号之一
原告：鞍山万田建筑装饰工程有限公司
法定代表人：王有峰
被告：沈阳恒茂钢结构工程有限公司
法定代表人：白永起
本院在审理原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司与被告沈阳恒茂钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，已减半收取计2160元，由原告鞍山万田建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 王秋月
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00442-3号
申请执行人石亚风。
被执行人何丽娟。
申请执行人石亚风与被执行人何丽娟民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00280号民事判决书，申请执行人石亚风于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人何丽娟的财产进行了调查后：扣留了被执行人何丽娟在黄梅县市场发展管理中心工资收入；被执行人何丽娟无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人石亚风表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人何丽娟尚欠申请执行人石亚风85万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初530号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
委托代理人姜某某，男，汉族，住重庆市合川区清平镇。
被告李某某，男，汉族，住四川省营山县。
被告重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号。
法定代表人叶世忠。
被告太平洋财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
本院在审理原告张某某、蒋某某与被告李某某、重庆忠德汽车运输有限责任公司、太平洋财产保险有限责任公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、蒋某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某、蒋某某负担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵舟航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18780号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王建德，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告王建德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1396号
原告陈文。
被告郭建兵。
被告陆美珍。
原告陈文与被告郭建兵、陆美珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈文到庭参加诉讼，被告郭建兵、陆美珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2014年11月18日被告郭建兵作为借款人向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款300000元，原告为其提供保证担保。后郭建兵逾期未归还借款，原告于2016年1月14日向农商行还款本息共计335813.06元。二被告系夫妻关系。上述款项经原告多次催讨未果。为此原告起诉要求二被告立即归还原告为其支付的银行借款本金及利息335813.06元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭建兵、陆美珍均未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日贷款人农商行与借款人郭建兵签订合同编号为农商行借字[2014]第（10322）号的《借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款300000元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款利率为月利率9.42‰，借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息…对未按期付息部分按本合同贷款利率的150%计收复利…合同并对其余事项作了约定。同日，债权人农商行与保证人张家港市杰鑫五金制造有限公司（以下简称杰鑫公司）签订合同编号为农商行保字[2014]第（10322）号的《保证担保合同》，约定杰鑫公司为上述《借款合同》项下债务人郭建兵的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。同日，债权人农商行与保证人陈文、赵凤华、陆美珍签订合同编号为农商行保字[2014]第（10322）号的《个人保证担保合同》，约定陈文、赵凤华、陆美珍为上述《借款合同》项下债务人郭建兵的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。2015年11月17日贷款到期后郭建兵未归还，由陈文于2016年1月14日代郭建兵向债权人农商行归还本金300000元、利息25431.3元、逾期利息8195.4元、复利2186.36元，合计归还335813.06元。后陈文多次催讨该款未果，为此引起纠纷。
另查明：郭建兵、陆美珍于1993年12月22日登记结婚。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、收回贷款凭证、还款协议、结婚登记材料及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建兵向农商行借款300000元，由原告代偿本息335813.06元，有《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、收回贷款凭证、还款协议等为据，事实清楚。原告作为保证人按约履行了担保责任后向被告郭建兵追偿于法有据。该债务发生在被告郭建兵、陆美珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告郭建兵、陆美珍共同负责归还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建兵、陆美珍应于本判决生效后10日内偿还原告陈文代偿款335813.06元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告郭建兵、陆美珍负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执332号
申请执行人武双安。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人武双安与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01250号民事判决书，向被执行人陕西汉林实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院已向被执行人陕西汉林实业有限责任公司执行回其在西北大学到期债权人民币105908元。现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人武双安也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执332号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢2号
本院立案执行的申请执行人丁表伏与被执行人湘潭市高新区板塘街道办事处板塘村委会、周求珍、洪德辉、向运泉、戴妙军、谭雪娥、许桂香、何冬云土地使用权转让纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02079-1号
申请执行人张永全，居民。
被执行人刘加强，居民。
被执行人高念英，居民。
申请执行人张永全与被执行人刘加强、高念英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月28日作出（2013）邳民初字第1317号民事调解书：刘加强、高念英于2013年7月28日前偿还张永全借款本金15万元及利息（按月利率2.2%，从2013年5月29日计算至确定履行之日止）；如逾期则支付2万元违约金；付款之日，张永全退回刘加强、高念英的抵押物女式黄金手镯一只、浪琴男式手表一块；案件受理费4750元，减半收取2375元，诉前保全费1670元，由刘加强、高念英负担2375元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申
请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查
询被执行人刘加强、高念英两人银行无存款，根据申请执行
人请求于2013年2月26日查封被执行人刘加强所有的位于
邳州市运河街道办事处阳光花园二期＊号楼＊单元＊＊＊室房
产一处，因该案双方在协调处理中，申请执行人并同意终结执行。
本院认为，因该案双方在协调处理中，致使本案在法定期
限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序
的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02079号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十三日
书记员 王艳飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初49012号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人：杜华，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。
原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5383号
原告：王红霞，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告：田新国，男，1970年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王红霞与被告田新国民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月17日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告田新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告田新国立即给付借款10万元及利息6000元（截至到起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告田新国以做生意为由，向原告借款10万元，约定被告于同年6月30日前还款。还款期限经过后，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。
被告田新国辩称，本金属实，同意还款，但是当时没有约定利息，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月31日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限到2018年6月30日。协议签订后，原告借给被告人民币10万元，被告迄今未付，原告为此诉至本院。审理中，被告认可借款期限内按银行存款支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款协议等证据，经过庭审质证，本院予以确认，立卷为凭。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告从原告处借款10万元属实，应予给付。双方签订的借款协议中未约定利息，对原告利息的请求本不应支持但被告认可在借款期限内同意按银行存款利率支付利息，系其自愿应准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田新国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王红霞借款本金人民币10万元及利息（从2018年2月1日起至2018年6月30日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）；
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓雪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2509号
原告贺玉民，男，1967年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人孟丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区电力路*号**栋*单元***室。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告贺玉民与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告贺玉民的委托代理人孟丽萍，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玉民诉称，2012年10月30日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋2单元1701号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋2单元1701号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元17层1701号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35596。2012年10月30日，被告大邦公司与原告贺玉民签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢2单元17层1701号房屋，房屋总价款为228120元，原告贺玉民依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年4月，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初102号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助贺玉民办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元17层1701号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢2单元17层1701号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告贺玉民已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告贺玉民支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 觅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第01436号
原告：孙国华，男，汉族，1964年4月11日出生，住正阳县。
原告：郭明兰，女，汉族，1964年09月05日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：张明友，男，河南明信律师事务所律师。
被告：孙家林，男，汉族，1983年10月29日出生，住正阳县。
被告：江道美，女，汉族，1964年3月24日出生，住址同上。
被告：孙国田，男，汉族，1961年10月15日出生，住正阳县。
三被告共同委托代理人：吕思顺，男，河南铜钟镇司法所工作人员。
原告孙国华、郭明兰诉被告孙家林、江道美、孙国田生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年8月24日，原、被告因取土垫路发生纠纷，三被告将二原告殴打致伤，花费医疗费7029.2元。此事故给原告造成的损失，三被告至今没有赔偿，为此起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12746元。
被告孙家林、江道美、孙国田共同辩称：2014年8月24日，原、被告因取土垫路发生纠纷，发生纠纷的原因是二原告引起的，双方均发生了厮打，原告也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年08月24日18时许，孙家林雇的拉土翻斗车行驶至被告孙家保宅子南边时，车辆陷进土里，孙家林和司机用铁锹挖土垫路，与孙家保引起纠纷，孙家林与孙国华、被告江道美与原告郭明兰发生厮打，厮打过程中孙家保用铁锹将孙家林、江道美打伤，孙家林、江道美将孙国华、郭明兰打伤。事故发生后，正阳县人民法院作出（2014）正刑初字第488号判决书，判决孙家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。同年08月24日，孙国华、郭明兰被送往正阳县中医院治疗，正阳县中医院对孙国华的伤情诊断为：头部外伤，花费医疗费3006.1元，住院18天。郭明兰的伤情诊断为：头及胸腹等多处外伤，花费医疗费4023.1元，住院18天。此事故给原告造成的损失，三被告至今没有赔偿，为此原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12746元。
另查明，孙国华与郭明兰系夫妻关系，孙家保系孙国华、郭明兰之子。孙国田与江道美系夫妻关系，孙家林是孙国田、江道美之子，二原告没有提供证据证明孙国田参与厮打。2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件，正阳县刑事判决书，法医学鉴定书，正阳县中医院病历、出院证、医疗费票据、病人住院费用清单各两份，交通费票据一组，庭审笔录相互印证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告两家因挖沙垫路产生矛盾，双方不能积极面对，互相不谦让，进而二原告与二被告均参与互相撕打，被告孙家林、江道美将孙国华、郭明兰打伤，双方对事故的发生均存在过错。本院综合引起原、被告撕打的原因，及双方主观过错等因素，以原告对本次事故造成的损失承担80%的责任，被告孙家林、江道美应对本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任为宜。二原告要求孙国田承担赔偿责任，因原告没有提供证据证实孙国田是直接侵权人，要求其承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告孙国华的各项赔偿数额认定为：1、医疗费3006.1元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，原告住院18天，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；3、护理费，支持464.35元（9416.10元／365天×按实际住院18天）；4、住院伙食补助费，原告住院18天，支持540元（18天×30元／天）；5、营养费，按住院18天，每天20元计算，支持360元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元，合计5034.8元。
关于原告郭明兰的各项赔偿数额认定为：1、医疗费4023.1元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，原告住院18天，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；3、护理费，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；4、住院伙食补助费，原告住院18天，支持540元（18天×30元／天）；5、营养费，按住院18天，每天20元计算，支持360元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元，合计6051.8元。上述二原告合计损失11086.6元，被告孙家林、江道美共同赔偿2217.32元（11086.6元×20%），下余8869.28元由二原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孙家林、江道美于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙国华、郭明兰2217.32元；
二、驳回原告孙国华、郭明兰的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，被告孙家林、江道美承担25元，原告孙国华、郭明兰承担94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 厅
人民陪审员 庞 震
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨秋生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执659号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人谢福兴与被执行人陈金强、林伟强民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢福兴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈金强、林伟强应支付申请执行人谢福兴借款150000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执659号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32480号
原告：程通通，男，1993年9月1日出生，住河北省深州市。
被告：王敏，女，1963年7月13日出生。
原告程通通与被告王敏加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程通通到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程通通向本院提出如下诉讼请求：1、王敏支付加工款10000元；2、诉讼费由王敏负担。事实与理由：2016年3月14日，王敏因裱画做框欠程通通加工款10000元。经程通通多次催要至今未付，故程通通诉至法院。
被告王敏未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月14日，王敏向程通通出具欠条1张，载明：兹欠程通裱画款10000元；近期定还款项，半个月内。
庭审中，程通通表示王敏系卖画的，经常到程通通处裱画框，后陆续有多次加工费未付，故形成上述欠条；欠条形成后，王敏未付款。
上述事实，有程通通提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现根据程通通提供的欠条可证明其与王敏之间就裱画框事宜形成事实上的加工定作关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现王敏出具欠条后未履行付款义务，故程通通要求王敏支付加工费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告程通通支付加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告王敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 陆 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王菁璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第112号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某。2010年7月14日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2010年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）85号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月15至10月23日间，被告人邵某先后三次至杭州市拱墅区祥符街道庆隆社区庆隆横路7-1号三楼杭州阳丽印刷有限公司，溜门入室，窃得被害人杨某甲现金人民币3200元，在该三楼杭州日盛办公设备有限公司仓库窃得被害人吴某价值人民币1443.74元的联想笔记本电脑一台。
同年11月5日凌晨1时许，被告人邵某再次至该庆隆横路7-1号，窃得被害人杨某乙停放在院内的价值人民币1022.22元的恒光牌电动自行车一辆。
当月7日21时许，被告人邵某被公安机关抓获。归案后，被告人邵某的亲属向被害人杨某甲、杨某乙赔偿了损失。在本院审理期间，被告人亲属代为退出了其余非法所得。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、杨某甲、杨某乙的发生情况报告和陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像光盘、行政处罚决定书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，退出了全部赃款，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月8日起至2011年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千四百四十三元七角四分发还被害人吴康锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一一年三月二十四日
代书记员 程 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1987号
原告魏某。
法定代理人于洋。
被告潘贵枝。
被告吴可松。
本院在审理原告魏某与被告潘贵枝、吴可松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人于洋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱魏某负担。
审判员 苏江海
二〇一六年二月十六日
书记员 杨春昊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1149号
原告孙某某，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 马国富
二〇一六年七月二十七日
书记员 多艳霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10977号
罪犯孙员，男，1955年11月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年6月26日作出（2013）青刑初字第277号刑事判决，认定被告人孙员犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得人民币45.04万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯孙员到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月，获得月表扬10次、单项表扬3次、监狱新表扬1次。本次减刑退缴违法所得45000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙员减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月3日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2657号
原告：李中海，男，1971年12月20日出生，汉族，江苏省海安县人。
被告：刘长伟，1986年9月8日出生，汉族，住沂源县。
原告李中海诉被告刘长伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告李中海向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费28000元。事实与理由，2014年3月，被告找我在沂源嘉园、阳光花园等工地室内装修，经结算被告尚欠我人工费28000元。我多次找被告催要，被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，经本院核实原告诉状中载明的被告地址并非被告的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李中海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一八年八月十五日
书记员 张慧玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05694号
原告：刘祖福，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：胡龙权，男，1958年6月29日生，汉族。
被告：刘钢，男，1983年5月18日生，汉族。
委托代理人：吕兵，男，1982年11月14日生，特别授权。
被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县新城中原街1巷92号，组织机构代码71163137-8。
法定代表人：陈关键，董事长。
二被告委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘祖福、胡龙权诉被告刘钢、重庆平安胜发建设（集团）有限公司纠纷一案中，原告刘祖福、胡龙权于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘钢、重庆平安胜发建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘祖福、胡龙权申请撤回对被告刘钢、重庆平安胜发建设（集团）有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖福、胡龙权撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘祖福、胡龙权负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐艺铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3373号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告邵旺，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初502号
原告：江运宝，：420102196111189517。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：富邦通运（湖北）环保材料有限公司，住所地：鄂州市杜山镇路口街1号。
法定代表人：陈志新，系该公司董事长。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江运宝诉被告富邦通运（湖北）环保材料有限公司（以下简称：富邦通运公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告江运宝及其委托代理人杨克明、被告富邦通运公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运宝诉称：2015年6月份，我入职被告单位工作。岗位是干混沙浆项目部总经理约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。由于被告到期拖欠我工资，也没有与我签订劳动合同，应该由于工作关系产生的报销费用也未能及时报销，由此产生劳动争议。我认为依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条，第八十二条相关规定：“用人单位未足额支付劳动报酬”“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。为维护我的合法权益，特诉诸法院：1、确认原告与被告具有劳动关系；2、判令被告支付给原告工资12694.6元；3、判令被告支付原告报销费用11164.32元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资12694.6元。
被告富邦通运公司辩称：一、原、被告不存在劳动合同关系；二、原告的相关报销费用不是为被告提供劳动所产生的，所以不应承担，综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、富邦通运公司文件【富邦（2015）第30号】1份。拟证明原告在被告单位的工作岗位是干混砂浆项目部经理。
证二、授权委托书1份。拟证明原告在被告公司的工作内容。
证三、合同清单1份。拟证明原告工作内容；
证四、支出证明单1份。拟证明原告因工作关系产生的费用报销凭证。
被告富邦通运公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证一、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告诉讼主体资格。
证二、员工手册，拟证明原告不是被告的职工。
证三、劳动合同和劳务合同各1份，拟证明被告与原告不具有劳动法律关系。
证四、考勤表、工资表各1份。拟证明原、被告之间不存在劳动合同关系，原告既不是公司管理员也不是一般工作人员。
庭审质证时，被告对原告出示的证一的真实性有异议，认为该证据是打印材料没有加盖公司公章；对证二的授权委托书有异议，由于原告在举证期内提交的授权委托书公章不明晰，现开庭原告提交了委托书的原件，我方对该公章真实性有异议，要求对公章进行鉴定，同时，该授权委托书内容具名的是公司与原告之间是代理关系，对证三中合同清单的真实性有异议，该合同清单没有加盖公司印章，也没有管理人员的认可，证明目的不能成立，对证四的真实性有异议，原告应提供证据原件，其证明目的不能成立。原告对被告出示的证一无异议，对证二的关联性提出异议，认为未见过员工手册，证三缺乏关联性，双方未签订劳动合同；证四的证明目的不能成立，被告的工作业务主要在武汉堤脚，所有销售人员不打考勤，对于六、七月的工资表，我要求被告提交任汉民签发的工资表，因任汉民签发的工资表里有我的工资，对于差旅费，因我与李杰是销售管理人员，根据当初双方的口头协议应由公司报销。
本院对本案证据审核认定如下：原告出示的证一系被告富邦通运公司的文件，虽有文号但无被告公司的公章，该证据来源不明；证三系被告公司2014年-2015年合同清单，证据来源不明，证明目的不能成立；证四主要是招待、车辆及电话费支付费用，原告要求被告报销上述费用的证据不足，证明目的不能成立，综上所述，原告出示的证一、证三、证四依法不予确认，原告出示的证二客观真实，依法予以确认，被告对该证据提出的异议未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。被告提交的四份证据客观真实，依法予以确认，原告对被告出示的四份证据提出的异议，理由不成立，依法不予采信。
本院根据以上有效证据以及庭审查明的事实对本案的基本事实认定如下：
2015年5月24日，原告江运宝经被告富邦运通公司业务中介人员任汉明介绍到被告公司做业务。被告富邦运通公司于2015年7月1日向原告出具一份授权委托书，该授权委托书内容为：“富邦通运（湖北）环保材料有限公司现授权委托江运宝为我公司的代理人，以本公司的名义参与武汉泽健实业有限公司开发的国际百纳项目合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我司予以认可。另委派李杰以本公司的名义办理该项目《预拌干混砂浆买卖合同》公章补盖、工程量计量、结算及收取工程款事宜。”庭审时，原告陈述其月工资5000元系任汉明与其口头约定的，同年8月12日，原告接到被告公司通知，告知其公司与任汉明解除了承包合同，通知原告不用上班。
本院认为，原告未提供足以证明其与被告富邦通运公司之间存在事实劳动关系的相关证据，且原告的工资报酬亦非被告公司与其约定，原告仅与被告存在业务关系的案外人任汉明之间有业务往来，原告的工资亦是任汉明与其口头约定。在本纠纷中，原告能够证明与被告之间存在关系的仅仅是一份授权委托书，但该授权委托书只是指定原告在特定事务中作为被告方的代理人开展业务，双方仅仅只是代理关系。故此，原告请求确认与被告富邦通运公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告江运宝对被告富邦通运公司的诉讼请求。
本案受理费50.00元由原告江运宝负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年八月三十日
书记员 胡志雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8089号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：江传枝，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告江传枝平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8842号
原告曹向荣，女,汉族。
被告苏天祥，男，汉族。
原告曹向荣诉被告苏天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼，被告苏天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付原告货款31775元及利息2000元；案件受理费由被告承担。
被告苏天祥未答辩。
经审理查明，原告于2001年起给被告送大白粉、纤维素等建筑材料。2014年1月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠曹向荣料款贰万叁千柒百柒拾伍元正，（23775.00元），其中有五千元收条作废。”被告为此又出具一份还款承诺，内容为“本人苏天祥欠曹向荣别名曹荣2013年12月前货款人民币23775元，大写贰万叁千柒百柒拾伍元正，本人承诺欠款总额分以下3次还清：1、2014年5月1日5000；2、2014年6月1日偿还5000元；3、2014年8月份还请此款。如果一次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月5%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。二次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月10%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。三次承诺没兑现时，本人愿按总欠款额月15%增长率给付正常运作损失费（违约金）计算。直到拖欠款付清为止”。原告又向本院提交被告在2001年的收条6张，分别是被告收到了纤维素、大白粉、上光粉等，货款价值12230元。因料款一直未付，促成原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、还款承诺书、收条，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。故原告要求被告给付货款，本院予以支持。按原告提交的证据，被告欠款额度多于原告要求诉讼的额度，原告要求被告给付31775元，本院应准予。双方在还款承诺书中约定了货款23775元的逾期付款的违约金，按此约定被告逾期付款的违约金数额较大，原告现要求给付2000元，余款放弃，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天祥于本判决生效后十日内一次性给付原告货款31775元；
二、被告苏天祥于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款的违约金2000元
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1426号
原告朱振兴，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告马静泊，男，1976年11月26日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告佟运伟，男，1978年1月8日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告岳云凯，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被告赵坤，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告朱振兴与被告马静泊、佟运伟、岳云凯、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振兴的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告马静泊、佟运伟、岳云凯、赵坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振兴向本院提出诉讼请求：1、被告马静泊偿还原告借款本金2228700元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年4月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、被告佟运伟、岳云凯、赵坤承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由四被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告马静泊向原告借款人民币372万元整，借款期限为2014年1月20日至2014年2月19日，被告佟运伟、岳云凯、赵坤作为连带保证人在合同书上签字。合同签订后，原告履行了出借义务，但时至今日被告马静泊仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，四被告仍然拒绝偿还。四被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马静泊、佟运伟、岳云凯、赵坤未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日，被告马静泊、佟运伟、岳云凯、赵坤与原告朱振兴签订《保证担保借款合同》一份，合同载明“出借人：朱振兴借款人：马静泊保证人：佟运伟、岳云凯、赵坤…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁佰柒拾贰万元整的款项，期限自2014年1月20日至2014年2月19日止。第二条借款用途用于购房和装修，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）陆拾贰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）壹万叁仟元整向出借人支付违约金。（三）出借人保留将借款人违约失信的相关信息进行披露的权利。（四）如因借款人未按约还款而带来的调查、催收及诉讼费用由借款人承担……”。原、被告均在合同上签字并捺手印予以确认。同日，原告朱振兴通过易智付科技（北京）有限公司账号11×××01向被告马静泊账号62×××13汇款共计298.22万元整。同日，被告马静泊向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）叁佰柒拾贰万元整。注：出借人已将此款项中的叁佰陆拾万零贰仟贰佰元整通过转账形式，汇入马静泊的农行账户中（账户明细：账户号码62×××13，开户行河北省中国农业银行秦皇岛世纪星园分理处）；另余下壹拾壹万柒仟捌佰元整已经以现金形式交付我本人。借款人：马静泊2014年1月20日”。被告马静泊在收款凭证上签名、捺印。原告朱振兴认可，关于该笔借款被告马静泊于2014年2月19日还款11.78万元、2014年3月7日还款85万元、2014年3月19日还款8.55万元、2014年4月23日还款8.55万元、2015年6月16日还款3万元，以上共计人民币116.88万元。对于以上的还款，原告认可其中本金为87.13万元，剩余的29.75万元款项为该笔借款自2014年1月20日借款之日至2014年4月1日止的借款利息及违约金。原被告双方所签订的保证担保借款合同中载明，借款人向出借人交存人民币陆拾贰万元作为履约保证金，由于被告马静泊并未交存该笔保证金，故原告在借款本金中将此款项扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容整体上未违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告马静泊理应按约定的期限、数额偿还借款及利息，被告马静泊未按约定完全履行义务已构成违约，原告朱振兴诉请被告马静泊偿还剩余借款222.87万元，本院予以支持。原告主张已收到被告马静泊还款116.88万元，其中本金87.13万元，利息及违约金29.75万元，原告认可该29.75万元为被告马静泊所支付的自2014年1月20日借款之日起至2014年4月1日期间的借款利息及违约金，该期间的利息及违约金被告马静泊已支付完毕，原告诉请被告马静泊支付自2014年4月1日起按年利率24%支付利息和违约金。本院认为，原告的该项诉讼请求未超出法律规定，也未超过原被告在借款中关于利息及违约金的约定，本院予以支持。被告佟运伟、岳云凯、赵坤作为连带保证人在借款合同保证人处均签字并捺手印，故原告朱振兴要求被告佟运伟、岳云凯、赵坤对被告马静泊的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告马静泊追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告马静泊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振兴借款人民币222.87万元，并支付自2014年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；
二、被告佟运伟、岳云凯、赵坤对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马静泊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24630元，保全费5000元，共计29630元，由被告马静泊负担，被告佟运伟、岳云凯、赵坤承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初53号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏文辉，男，1982年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年12月12日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕37号起诉书指控，2016年9月4日上午6时许，被告人夏文辉在重庆市江北区华新街兰韵网吧内，趁被害人罗某熟睡之机，盗走罗某抱着的双肩背包内的华为V8型手机一部（价值2115元）及现金60元，随后逃离现场。
2016年12月12日，被告人夏文辉被公安机关捉获归案；次日，夏文辉的亲属代其退赔了被害人罗某现金3000元，罗某对夏文辉的行为予以谅解。
公诉机关据此认为被告人夏文辉的行为已构成盗窃罪，并建议判处夏文辉拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人夏文辉对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏文辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪琳琳