福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初8575号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：泉州市诺登鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭宫口工业区，统一社会信用代码：91350582705232012F。
法定代表人：林清聪，该公司执行董事兼经理。
被告：林清聪，男，1962年5月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：林清吉，男，1968年2月20日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行(以下简称西滨支行)与被告泉州市诺登鞋业有限公司(以下简称诺登公司)、林清聪、林清吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓,被告泉州市诺登鞋业有限公司法定代表人、林清聪到庭参加诉讼，被告林清吉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西滨支行向本院提出诉讼请求:1.诺登公司立即偿还原告借款本金495万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2018年5月20日已欠的利息、罚息、复息为103175.14元，自2018年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林清聪、林清吉对诺登公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月30日，西滨支行与诺登公司签订流动资金借款合同一份，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容。同日，西滨支行与诺登公司、林清聪、林清吉签订保证合同一份，约定了担保期限、保证方式、保证范围等内容。西滨支行依约发放贷款495万元给诺登公司。
诺登公司辩称，借款属实，没有意见。
林清聪辩称，借款属实，没有意见。
林清吉未作答辩。
西滨支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照复印件各一份，以证明西滨支行的主体适格；2.内资企业基本登记情况表一份及身份证复印件二份，以证明诺登公司、林清聪、林清吉的主体适格；3.流动资金借款合同一份，以证明西滨支行与诺登公司共同签订流动资金借款合同，诺登公司向西滨支行借款495万元的事实；4.保证合同一份，以证明西滨支行与诺登公司、林清聪、林清吉共同签订保证合同，林清聪、林清吉对诺登公司的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证的事实；5.借款借据一份，以证明西滨支行依合同约定，2017年12月30日发放495万元贷款给诺登公司的事实；6.贷款明细账一份，以证明诺登公司未按合同约定履行还款义务及结欠贷款本息情况；7.挂号信回执(催收)，以证明西滨支行依合同约定向诺登公司、林清聪、林清吉催收告知宣布贷款提前到期的事实；8.送达地址确认书三份，以证明被告送达地址确认书上约定的地址作为人民法院送达诉讼等法律文书的送达地址。
诺登公司、林清聪均未向本院提交证据，对西滨支行提交的证据质证亦没有异议。林清吉未向本院提交证据。
本院认为，林清吉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对西滨支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。西滨支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，西滨支行与诺登公司共同签订流动资金借款合同一份，约定：诺登公司向西滨支行借款495万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月29日止，贷款利率月利率4.35‰，按月结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，西滨支行与诺登公司、林清聪、林清吉共同签订保证合同一份，约定：林清聪、林清吉为诺登公司所负上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。西滨支行依约于2017年12月30日发放贷款495万元给诺登公司。
综上所述，本院认为，西滨支行与诺登公司、林清聪、林清吉签订的流动资金借款合同、保证合同未违反法律和行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。西滨支行依约提供借款，诺登公司未能按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的还款及违约责任，即应支付所欠借款本金及双方于借款合同约定的利息、罚息、复息。林清聪、林清吉对诺登公司借款未履行保证义务，应依保证合同约定承担连带保证责任。西滨支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。保证人在承担保证责任后有权向诺登公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市诺登鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金495万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年5月20日已欠利息、罚息、复息103175.14元，另自2018年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告林清聪、林清吉对被告泉州市诺登鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州市诺登鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47172元，因适用简易程序减半收取计23586元，由被告泉州市诺登鞋业有限公司、林清聪、林清吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年八月十四日
书记员 叶少菁
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－