山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终525号
上诉人（原审被告）：李钦生，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李兴芝，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
上诉人李钦生、李兴芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1.2016年4月30日16时30分被告李钦生驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇西街由东向西行驶至羊山镇西街十字路口西约40米处，与由北向南原告李兴芝驾驶电动三轮车相撞，致李兴芝受伤，两车受损的交通事故。李兴芝受伤后当日入住金乡县人民医院治疗16天，花去医疗费9620.7元，伤后两月需陪人一人，两次取克化针费用约两千元。2.李钦生在事故发生后将李兴芝送到羊山卫生院治疗，未能及时报案，私自出走卫生院，走到羊山镇后刘被羊山派出所民警追上，金交警大队认定，其行为已构成逃逸，对金公交字（2016）第201643009号道路交通事故认定书予以确认。3.济平直司鉴所（2016）法临鉴字第431号鉴定意见书，是李兴芝拿着济宁市公安机关法医损伤鉴定委托书委托鉴定，并非金乡县公安局交警大队事故科委托，程序违法，对此鉴定意见书不予采信。4.李兴芝提供的8张（每张100元）金乡县羊山镇西门加油站发票是连号（02208526—02208533），不符合客观实际，不予采信。5.李兴芝提供的劳动合同1份，招商银行交易明细4张，没有交纳个人所得税证明，没有当地劳动部门鉴定盖章，事故发生当天，李兴芝之子苏建磊在家，2016年4月30日之后的交易没有打印，不能证明苏建磊因误工减少了收入，对此不予采信。
原审法院认为，被告李钦生在事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任，金乡县交警大队出具的事故认定书本院予以确认，原告李兴芝因此事故受到的经济损失，应由被告李钦生承担侵权责任。经本院核定，原告李兴芝因此事故受到的经济损失：1.医疗费9520.7元（9620.7元—100元）。2.误工费2125.5元（12930元÷365天×60天）。3.护理费3000元（50元×60天）。4.伙食补助费480元（30元×16天）。5.施救费400元。6.车损1145元。7.评估费500元。8.后续治疗费2000元。共计19171.2元。综上所述，原告李兴芝的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿金损失，可故有合法有效证据后令行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李钦生赔偿原告李兴芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、施救费、车损、评估费、后续治疗费共计19171.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李兴芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李钦生负担209元、原告李兴芝负担479元。
李兴芝不服一审判决，向本院提起上诉称，1、撤销（2016）鲁0828民初字2013号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院对济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，不予采信错误。济宁平直物证司法鉴定所是受金乡县公安局交警大队事故科委托的合法鉴定机构，程序合法，鉴定意见所依据的事实科学，理应予以采信。一审中被上诉人未能提供证明该鉴定结果错误，经过质证也未能排除或者降低该鉴定意见书的证明力，也未提出重新鉴定申请。依据最高人民法院对鉴定意见的裁判规则，对于鉴定程序合法，当事人没有异议的鉴定结论，可以作为法院认定相关案件事实的依据。济宁平直司鉴所（2016）法临鉴字第431号司法鉴定意见书明确委托人为金乡县公安局交警大队事故科，而一审法院却否认该事实，以“济宁平直司鉴所（2016）法临鉴字第431号司法鉴定意见书，是李兴芝拿着济宁市公安机关法医损伤鉴定委托书委托鉴定，并非金乡县公安局交警大队事故科委托，程序违法为由，对该鉴定意见书不予采信”属认定事实错误。二、一审法院对“上诉人因此事故受到的经济损失”计算中，对误工费、护理费、住院伙食补助费等计算依据明显过低，对上诉人的营养费、交通费未予查明和认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李钦生在二审中答辩称，一审判决否定济宁平直司鉴所（2016）法临鉴字431号司法鉴定意见书是正确的。首先该鉴定书的鉴定程序违法。通过一审法院的调查取证可知，金乡县交警大队事故科出具的委托书是损伤鉴定委托书，鉴定的内容应是轻伤或重伤而不是伤残鉴定，如果鉴定结果是重伤且肇事人逃逸的，则构成交通肇事罪。李兴芝伪造了鉴定书的委托内容，且委托鉴定的时间和出具鉴定书的时间均是在本案一审法院立案后，既然案件法院已立案且在一审诉讼过程中，那么就应当申请法院进行对外委托。再者，上诉人李兴芝已经放弃了重新鉴定。2016年6月6日李兴芝向一审法院递交了《中止审理申请书》《鉴定申请书》要求延期审理，申请法院委托评残鉴定。一审法院根据上诉人李兴芝的申请进行了对外委托鉴定，当事人双方共同选择了济宁祥诚司法鉴定所进行鉴定，双方根据一审法院通知的鉴定时间去鉴定时，上诉人通过咨询法医得知构不成伤残的结果后，拒绝交纳鉴定费造成鉴定所无法鉴定，因此上诉人李兴芝申请重新鉴定后又放弃鉴定是对自己诉权的放弃。综上，一审法院关于上诉人的鉴定书程序违法为无效鉴定的判决正确，请二审法院依法予以维持。
李钦生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判令上诉人承担全部责任错误，上诉人应承担次要责任，请求二审法院依法改判上诉人减少13419.84元赔偿。一、本案所涉交通事故认定书认定上诉人李钦生逃逸，应承担全部责任的结论错误，人民法院应予撤销。2016年4月30日16时30分许，李钦生驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇西街由东向西行使至羊山镇西街十字路口西约40米处，与由北向南李兴芝驾驶电动三轮车相撞，致李兴芝受伤。事故发生后李钦生的电动车走了五六米远后又返回现场，用自己的电动车带着李兴芝去羊山医院看病，当时给羊山街的开门市部的熟人借了100元给李兴芝交了医药医疗费。经过医院拍片和诊断，李兴芝骨折，大夫建议去上级医院治疗。当时由于李钦生没带钱，告诉了李兴芝电话及家庭住址，经被上诉人同意回去拿钱，所以说上诉人李钦生的行为不构成逃逸。二、本案被上诉人应承担事故的主要责任。通过被上诉人方当庭出的照片显示，被上诉人的三轮车受损物价评估报告上显示的是其前轮受损。李兴芝在2016年5月6日的金乡县交警大队民警的询问笔录证实，我车前轮刚上来东西公路时碰到一辆由东向西行使过来的电动三轮车上，我车向东歪倒，电动车砸到我脚上，对方的车走了五六米又回来的。这说明是李兴芝车的前轮撞到了李钦生的后轮上向东歪倒砸到了自己脚上，是自伤，不是李钦生的三轮车碰到的。如果是李钦生的车碰倒的，那么李兴芝的车应当往西歪，因此是李兴芝违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，而不是李钦生违反了上述规定，所以李兴芝应负事故的主要责任，李钦生负事故的次要责任，综上，请求二审法院依法改判。
李兴芝在二审中答辩称，一审法院关于认定上诉人李钦生在事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任，对金乡县交警大队出具的金公交字（2016）第201643009号道路交通事故认定书予以确认是正确的。上诉人李钦生的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，支持李兴芝的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人李兴芝上诉称济宁平直物证司法鉴定所司法出具的鉴定意见书程序合法，应作为本案的定案依据，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，济平直司鉴所（2016）法临鉴字第431号鉴定意见书，是李兴芝拿着济宁市公安机关法医损伤鉴定委托书委托鉴定，并非金乡县公安局交警大队事故科委托，原审法院对此鉴定意见书不予采信，符合法律规定。在原审中，上诉人于2016年6月6日申请法院委托评残鉴定，由于上诉人拒绝交纳鉴定费造成无法鉴定。上诉人李兴芝上诉称原审对其误工费、护理费、住院伙食补助费等计算依据过低，对其营养费、交通费未予查明和认定。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，原审法院认定上诉人的误工费2125.5元（12930元÷365天×60天）；护理费3000元（50元×60天）；伙食补助费480元（30元×16天），以上认定符合事实及法律规定。对于营养费、交通费的上诉请求，由于上诉人没有提交证明予以证明，本院不予支持。
上诉人李钦生上诉称原审判令其承担全部责任错误，上诉人应承担次要责任，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，金乡县交警大队出具的金公交字（2016）第201643009号道路交通事故认定书认定，李钦生在事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任，该道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院依据该认定书认定上诉人承担全部责任，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人负担896元，上诉人李钦生负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟梦若