江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1634号
原告：魏伟，男，汉族，1986年10月22日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：冯志刚，男，汉族,1966年9月12日出生，住江苏省常熟市。
被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园,统一社会信用代码：913205817290314344。
法定代表人：冯志刚，该公司董事长。
原告魏伟与被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称“新世纪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日、2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告魏伟的委托诉讼代理人肖志威、被告冯志刚（新世纪公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志刚向原告归还欠款本金1100万元，并偿付违约金1650万元（自2013年9月5日起至实际给付之日止，每日违约金的标准为未偿还款项的千分之一，起诉时暂计算至2017年11月4日）；2、判令被告新世纪公司对上述欠款本金及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与二被告签署了《借款协议》，该协议约定：原告通过银行转账或现金方式借给被告冯志刚1150万元，借款期为一年（自2012年9月5日至2013年9月4日）；冯志刚应当于2012年12月4日偿付50万元、于2013年3月4日偿付50万元、于2013年6月4日偿付50万元、于2013年9月4日偿付1000万元；冯志刚逾期支付上述款项的，按每日千分之一的利率就未偿还的款项向原告支付违约金；被告新世纪公司愿意为冯志刚的上述借款承担连带担保责任，并自愿用其在杭州融高股权投资有限公司（以下简称“杭州融高公司”）1000万的出资额对应的权益做担保。2012年9月5日，原告依约将上述款项借给冯志刚，之后冯志刚曾偿还了50万借款，但其余款至今未偿还。2013年10月，原告查询杭州融高公司的工商登记资料才发现2012年1月9日被告新世纪公司因对外借款已将其持有的杭州融高公司1.67%股权（对应1000万出资额）质押给了江苏七彩马实业有限公司，该质押状态至今仍存在。2014年6月22日，原告与两被告及杭州融高公司四方签订了《委托支付协议书》，约定：新世纪公司同意杭州融高公司将应分配给新世纪公司的投资本金及收益支付至原告指定的银行账户，直至偿还冯志刚应支付给原告的借款及相应违约金。综上，被告冯志刚欠款已严重侵犯了原告的合法经济权益，被告新世纪公司愿意为冯志刚借款承担连带担保责任，并自愿用其在杭州融高公司1000万的出资额对应的权益做担保，理应承当相应的担保责任。为保障自身权益，故起诉至法院。
被告冯志刚辩称，1、借款关系属实，但借款本金仅有950万元，且在2013年1月18日经原告指定通过转账杨某归还了50万元；2、原告起诉的违约金标准过高，应依法予以调整；3、2014年6月25日四方签订《委托支付协议书》后，杭州融高公司已代其向原告支付了分红款共计125万元，应在借款本息中扣除。
被告新世纪公司辩称，同意在对借款本金及违约金的数额依法认定的基础上,承担相应的连带担保责任。
本院经审理查明事实如下：杭州融高公司于2010年7月6日成立，被告新世纪公司系该公司的股东之一，出资金额为1000万元，持股比例占1.67%。2012年1月，被告新世纪公司将其持有的杭州融高公司1.67%股权质押给了江苏七彩马实业有限公司(杭州融高公司股东之一)。
2012年9月5日，原告魏伟（乙方）与被告冯志刚（甲方）、新世纪公司（丙方）三方签订借款协议，内容约定：“甲方向乙方借款人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥：11500000元整），乙方将以银行汇款或者现金的方式将上述款项借给甲方。借款期限为一年，自2012年09月05日至2013年09月04日。甲方应在借款后的每个季度对应日期向乙方还款伍拾万元整（￥：500000元整），在借款期限届满日向乙方返还剩余的全部款项，即，甲方应在2012年12月4日支付伍拾万元整（￥：500000元整），在2013年3月4日支付伍拾万元整（￥：500000元整），在2013年6月4日支付伍拾万元整（￥：500000元整），在2013年9月4日支付壹仟万元整（￥:10000000元）。若甲方逾期支付上述款项，则应按每日千分之一的利率就尚未偿还的款项向乙方支付违约金。借款期限的起始日暂定为2012年09月05日，若借条所记载的借款日期或者乙方从银行账户向甲方或甲方指定账户汇款的日期晚于2012年09月05日，则借款期限的起始日期为借条所记载的借款日期（若有）或者乙方在银行汇款的日期（以在先日期为准）。丙方愿意为甲方的上述借款承担连带担保责任，若甲方届时不能按期还款或者支付违约金，则乙方有权直接要求丙方还款并支付违约金。为了保障丙方履行其义务，丙方自愿用其在杭州融高创业投资有限公司壹仟万元（￥：10000000元）的出资额所对应的权益做担保，并委托杭州融高创业投资有限公司监管，即，一旦乙方申请，则杭州融高创业投资有限公司有权应乙方要求将应分配给丙方的利润或本金支付给乙方，而不必实质审查甲乙丙三方的纠纷是否支持乙方的申请。丙方特别声明，丙方委托杭州融高创业投资有限公司代为分配给丙方的款项包括甲方应向乙方支付的借款和违约金，即使该违约金的金额可能超过借款金额的数倍。”
当日，原告魏伟通过中国建设银行账户两次向冯志刚转账汇款，一笔450万、一笔500万，共计950万。三方借款协议上的其余借款200万元，原告魏伟并未实际出借。
2013年1月18日，被告冯志刚向原告魏伟指定的案外人杨某银行账户汇款50万元作为还款。
另查明：借款期限届满后,原告魏伟（乙方）、被告冯志刚（甲方）、新世纪公司（丙方）及杭州融高公司（丁方）四方又签订委托支付协议书一份，约定：“鉴于1、甲乙双方于2012年9月签订借款协议，甲方向乙方借款壹仟壹佰伍拾万元整（￥11500000元整），丙方为甲方的上述借款承担连带担保责任。2、丙方为丁方股东，实缴出资壹仟万元整，持股比例为1.6667%。3、丁方处于投资回收期，其投资本金及收益将会以减少注册资本或者股利分红的方式分配给股东。经甲乙丙丁充分协商，就上述款项支付于2014年6月22日达成如下协议，以兹共同信守。1、丙方同意丁方将应分配给丙方的投资本金及收益支付至乙方指定的银行账户，直至偿还甲方应支付给乙方的借款及相应违约金。2、乙方的银行账户信息如下：姓名：魏伟；银行账号：62×××88；开户行:中国建设银行成都第八支行。3、丁方与乙方无债权债务关系。4、丁方通过减少注册资本或者股利分红的方式将投资本金及收益进行分配，在分配过程中，如涉及工商、税务等需要丙方配合事宜，丙方应无条件配合。”
庭审中，原告魏伟与被告冯志刚均向本院陈述，杭州融高公司系一家投资公司，并无实际管理人员，上海融玺创业投资管理有限公司负责该公司的实际对外投资。之后,本院就委托支付的情况，至上海融玺创业投资管理有限公司进行调查，该公司基金管理部总经理杨某反映：上海融玺创业投资管理有限公司与杭州融高公司系委托投资管理关系。其认识魏伟、魏建平（上海融玺创业投资管理有限公司股东之一）、冯志刚，并在2013年1月18日代魏伟收取了冯志刚50万的还款。杭州融高公司根据委托支付协议向魏伟共计分两次支付了125万元，一次为2014年6月24日的1046354元，一次为2014年12月17日的203646元，因当时杭州融高公司尚未达到分红的条件，该两笔款项是以预付待减资款的名目分配的。2015年2或3月，江苏七彩马实业有限公司向杭州融高公司发出律师函，要求杭州融高公司配合办理股权转让事宜，后杭州融高公司再未向魏伟支付过任何款项，新世纪公司根据股权应得的其他款项目前均在基金账户上。因涉及其他股权诉讼，杭州融高公司就已支付的125万元还要求魏伟退还，魏伟至今未退还。为此，杨某还向本院提交了银行账户交易明细清单复印件一张、盖有杭州融高公司公章的记账回执二张。
原告魏伟、被告冯志刚、新世纪公司对杨某所作的调查笔录内容及提交的证据均表示无异议。原告魏伟还就2014年12月17日之后的违约金主张变更为：要求被告冯志刚以欠款本金1100万元为基数按年利率24%标准支付自2014年12月17日起至实际给付之日止的违约金。
审理中，原告魏伟、被告冯志刚、新世纪公司一致确认：涉案借款在借款期间内并未约定利息，仅约定逾期还款每日按千分之一利率就尚未偿还款项支付违约金，该违约金即逾期利息约定。
上述事实，由借款协议、银行个人活期明细查询、银行账户交易明细、杭州融高股权投资有限公司出资证明书、工商登记信息、委托支付协议书、记账回执、本案庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实，本案中，原告提供的借款协议能够证明原告与被告冯志刚之间具有借贷合意，但借款金额应以实际交付的款项为准，原告提供的银行转账记录仅能证明原告实际向被告交付借款950万元，被告冯志刚亦仅认可950万元的借款本金，现被告冯志刚于2013年1月18日归还了其中的50万元，故本院认定被告冯志刚至借款到期之日结欠原告本金900万元，对原告认为结欠本金1100万元的主张不予采信。
被告借款后未能按约履行还款义务，应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。本案中，原告魏伟、被告冯志刚、新世纪公司与杭州融高公司四方于2014年6月22日签订委托支付协议书，由杭州融高公司将应分配给新世纪公司的投资本金及收益支付至原告指定账户来偿还原告魏伟与被告冯志刚借款及相应违约金，经查，共计已支付125万元，原告魏伟也明确表示收到，故本院认为上述款项应在本案借款金额中予以抵扣。但原告魏伟与被告冯志刚、新世纪公司三方未明确约定委托支付款项为本金还是违约金，本院按照先还违约金，若有结余再扣本金的原则计算。另，原告魏伟与被告冯志刚在借款协议中对逾期违约金约定已超过相关法律规定，本院以年利率24%进行核算。经计算，截止2014年12月17日，被告冯志刚结欠原告魏伟借款本金900万元及违约金1525452元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。就原告主张2014年12月17日之后的逾期违约金，结合本案事实及法律规定，本院对自2014年12月18日起至实际给付之日止以借款本金900万元为基数按年利率24%标准计算的违约金予以支持。本案中，原告魏伟还主张被告新世纪公司对欠款本金及违约金承担连带担保责任，被告新世纪公司对此表示认可，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内归还原告魏伟借款本金9000000元，支付计算至2014年12月17日的违约金1525452元以及自2014年12月18日起至实际给付之日止以9000000元为基数按年利率24%标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司对被告冯志刚的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
案件受理费159600元，保全费5000元，合计诉讼费164600元，由原告魏伟负担44923元，被告冯志刚、常熟新世纪服装辅料包装有限公司负担119677元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分119677元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 张允炯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 方 文