安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01925号
原告：王某。
法定代理人周红岩，系原告王某之母。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邓庆冲，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地淮北市。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：穆某。
被告：穆云，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。系被告穆某之父。
原告王某诉被告邓庆冲、穆某、穆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员齐立适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人周红岩及其委托代理人姬广贤、刘敏、被告邓庆冲及其委托代理人秦秀珍、李儒飞、被告穆云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告穆某同在被告邓庆冲开办的的淮北某馆学习跆拳道。2014年9月7日上午10时许，受被告邓庆冲安排，我与被告穆某共同练习跆拳道，在练习过程中，穆某踩到了我的右肘，导致我右肘受伤，经诊断为孟氏骨折。为此，我先后到淮北、北京、上海等多家医院检查治疗，花去医疗费近10万元。请求法院判令三被告对我因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费等经济损失计103484.17元进行赔偿。
王某为支持其诉讼请求，其法定代理人及委托代理人向本院提交如下证据：1、户口本复印件、身份证明；2、邓庆冲的自书材料；3、住院病历及检查病案；4、医疗费发票；5、交通费、住宿费的发票。
被告邓庆冲辩称：原告王某要求我赔偿其经济损失10万余元缺乏依据。原告所受损伤是其在我的武道馆里练习时不慎摔倒在地，被正在训练的穆某踩到所致。事情发生后，我履行了应尽义务，我当即通知了王某的家长并和其家长一起将王某送医诊治，费用均由我承担，因中医院和和佳医院的误诊致使王某的损伤程度加大。我具有教练资格，所提供的训练场所符合要求。当庭提交的证据：1、教练证、结业证、毕业证、荣誉证书，证明邓庆冲具有跆拳道教练资格；2、门诊病历、医疗费发票，证明和佳医院诊断结论及采取的诊疗措施，邓庆冲支付了原告570元的医疗费；3、照片，证明邓庆冲开办的武道馆的地板情况，在训练中摔倒不致摔伤，原告右肘受伤是穆某踩踏所致。
被告穆某、穆云辩称：王某与穆某都是在邓庆冲的安排下练习跆拳道，王某自己不小心摔倒在地，穆某是在不知情的情况下踩上王某的胳膊。事发后，邓庆冲当即带着王某到最近的中医院就诊，经拍过X片后检查并未骨折，王某的家人提出到自己熟悉的和佳医院的外科医师处就诊，医师看过X光片后，建议使用医用支具固定，固定好后回家休养。从积水潭医院的住院记录可以看出，在中医院检查时无骨折脱位，王某家的熟人医师的误诊及误用医用支具导致王某不能及时康复。在2014年9月20日，我妻子与王某的家人带王某到中医院复查，检查之后没有问题，费用是我妻子支付的。
经审理查明：原告王某与被告穆某均在被告邓庆冲开办的武道馆练习跆拳道。2014年9月7日上午，两人在邓庆冲的安排下练习跆拳道，王某在练习时不慎摔倒在地，跟在其后面练习的穆某顺势往前踩到了王某的右肘部。王某受伤后，邓庆冲当即通知王某的父母并将其送至淮北市中医院治疗，中医院拍片后认为未见明显骨折，右肘部关节软组织挫伤，右尺神经损伤可能。后应王某家人的要求到淮北市佳医院就诊，按医生建议使用医用支具固定，固定好后回家休养，上述二次治疗费用均由邓庆冲支付。2014年12月8日，王某由其母亲周红岩陪同到北京积水潭医院住院治疗，经入院诊断王某为孟氏骨折（右，陈旧），于2014年12月11日行右肱桡关节切开复位，桡神经探查，环状韧带还纳术，于2014年12月16日出院，出院时医嘱建议手术后六周门诊复查、休息一个月。王某住院8天，治疗花去医疗费38423.37元。
另查明，邓庆冲开办的武道馆无办学资质及在教育部门备案。
以上事实，有王某提交的王某及其母亲周红岩的户口本复印件、邓庆冲的人口信息表、穆云、穆某的户籍证明、王某在北京积水潭医院的住院病历、医疗费单据、交通费票据、住宿费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承当责任。原告王某及被告穆某作为无民事行为能力人，在被告邓庆冲开办的武道馆练习跆拳道期间，邓庆冲负有教育、管理和保护的义务，邓庆冲未尽到该义务导致本案的发生，且邓庆冲无办学资质开办武道馆，应承担主要赔偿责任；因原告王某、被告穆某均系不满10周岁的无民事行为能力人，王某及穆某的法定代理人在未查明邓庆冲是否具备办学资质的情况下，将两人送到邓庆冲开办的武道馆练习跆拳道，且穆某的行为导致王某损害结果的发生，均应承担一定的责任。
根据本案的具体情况，酌定邓庆冲承担85%的赔偿责任，穆某的法定代理人穆云承担10%的赔偿责任，王某的法定代理人应自行承担5%的责任。本次事故经济损失认定如下：医疗费38423.37元，住院伙食补助费240元（8天＊30元／天），营养费240元（8天＊30元／天），护理费811.76元（8天＊101.47元／天＊1人），去北京治疗、复查的来往交通费1974元（两人两次），去北京治疗、复查期间的住宿费酌情给付1500元，市内交通费酌情给付300元，精神抚慰金酌情给付3000元，以上合计46489.13元，由邓庆冲承担39515.76元，穆云承担4648.91元。原告的诉讼请求在法律规定范围内的，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某在本案中的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计46489.13元，自本判决生效之日起十五日内，被告邓庆冲赔付原告王某39515.76元，被告穆某、穆云赔付原告王某4648.91元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，因本案适用简易程序审理，减半收取409.5元，由被告邓庆冲负担349.5元，穆某、穆云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。