北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4311号
原告刘亮东，男，1962年5月2日出生。
身份证号：×××
原告刘燕红，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区永福养老院。
身份证号：×××
法定代理人刘鹏郎（刘燕红之父），中国农业大学退休教师，住北京市海淀区清华东路×号院****号。
上述二原告之共同委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被告陈燕，女，1965年5月12日出生。
身份证号：×××
原告刘亮东、刘燕红与被告陈燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮东、原告刘燕红之法定代理人刘鹏郎及其上述两原告之委托代理人马国华，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亮东、刘燕红之法定代理人刘鹏郎诉称，我们是已故蒋×的子女，蒋×于2013年7月30日去世，但银行存款单、金条、首饰等物品均被陈燕非法占有。虽经法院调解，陈燕返还了存款单、金条、首饰及手机，但其仍持有蒋×的存款5.3万元、房租1.3万元及蒋×因交通事故获赔的赔偿金42665.03元，故我们起诉要求陈燕返还上述款项，并按银行利率给付利息共计1458.89元，诉讼费由其承担。
陈燕辩称，在之前的诉讼中，法院已将蒋×放我处保管的存款单、金条、首饰及手机进行了登记，这些物品我同意返还他们。蒋×的存款我提取了5.3万元，除支付医疗费7394.81元和吃饭、买纸尿裤及其他物品5021.5元外，剩余40584.94元以我的名字开了一个存折，该款项我同意返还。蒋×的医疗费已经单位报销6366.73元，这笔钱现在单位。1.3万元房租非遗产，其要求返还没有事实及法律依据，故不予同意。交通事故赔款是我和李×取回的，蒋×让我和李×给蒋×的弟弟邮寄了3.6万元，用于助学，其他款项用于生活支出了。我同意返还现在我处掌握的40584.94元，其他诉讼请求不同意。
经审理查明，蒋×与刘鹏郎原系夫妻关系，育有一子一女，分别是刘亮东、刘燕红。刘燕红患有精神分裂症，系精神残疾人。1993年3月30日，蒋×与刘鹏郎协议离婚，刘燕红由刘鹏郎抚养。
2004年5月，蒋×与李×经介绍相识，后双方于2006年5月5日就各自财产归各自所有等内容签署《婚姻约定》。协议签订后，蒋×与李×未办理结婚登记手续。2008年，×大学向蒋×发售海淀区清华东路×号院303号（以下简称303号）、建筑面积87.03平方米房屋，并于2011年6月14日取得房屋所有权证，后蒋×与李×共同居住在303号房屋。
蒋×与陈燕于2008年结识，后陈燕为蒋×提供小时工服务至2013年6月。次月，陈燕在蒋×的要求下留住在303号，并提供全天照顾，李×于当月初离开303号。7月26日，蒋×出具一份遗嘱，内容为：“1、我的住房（做落中国农大东区×303#）留给陈燕包括室内一切家俱电器。他人包括子女不得干预。2、我的身后事例如坟墓由陈燕长期管理他人及子女不得干预。”出具遗嘱当日，蒋×因上腹痛及下肢水肿被陈燕送往×医院，并被留院观察，支出急救车费120元。当月29日，李×前往探望，并陪伴蒋×至30日晨离开。2013年7月30日，蒋×因病去世。8月3日，蒋×的遗体被火化，刘亮东、李×及陈燕均到场参加。2013年7月20日、29日及8月1日，陈燕自蒋×银行账户内提取现金共计5.3万元。2013年10月9日，陈燕将蒋×生前医疗费6880.77元交至×大学报销，该校为蒋×实报6366.73元，该报销款项现在×大学。蒋×就其提取的5.3万元，除支付医疗费外，还用于丧葬、303号房屋煤气费的支出向本院提供收据及发票，上述费用共计3148.84元，但就其他支出金额未提供证据。刘亮东、刘燕红对上述证据均不予认可。
蒋×去世前，曾将303号房屋中的两间出租。蒋×去世后，陈燕收取了2013年7月30日至12月30日的租金1.3万元。2013年，陈燕就其所持遗嘱向本院提起诉讼，要求按遗嘱继承303号房屋，刘亮东、刘燕红对该遗嘱不予认可，经本院释明，刘亮东、刘燕红不同意以各自提交的比对样本进行笔迹鉴定，故本院一审判决303号房屋归陈燕所有，陈燕给付刘燕红45万元。陈燕与刘亮东、刘燕红均不服，提出上诉，现该案尚在二审审理期间。
另查，2011年11月7日，蒋×在交通事故中受伤。2013年5月，本院就该机动车交通事故责任纠纷作出判决，判令相关保险公司及侵权人赔偿蒋×医疗费、残疾赔偿金等共计42665.03元。判决生效后，陈燕和李×共同领取了上述赔偿款并交付蒋×，蒋×委托陈燕和李×将其中的36000元邮寄给其弟弟。审理中，因李×行动不便，本院与其电话联系证实了上述查明的事实。刘亮东、刘燕红就交通事故赔偿款现由陈燕持有一节未提供证据。
本院在审理期间，陈燕已将其保管的、蒋×的存款单、金条及首饰、手机等物品返还刘亮东、刘燕红。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关出具的亲属关系证明、残疾证、离婚证、《婚姻约定》、病历记录、（2013）海民初字第4750号、24681号民事判决书、医疗报销单、急救费收据、发票、本院协助查询存款通知书、物品照片、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒋×未就其名下的存款、贵重金属及饰品等作出遗嘱，亦未指定上述遗产的保管人，故上述遗产应由其第一顺序法定继承人持有较为适宜。现双方已就存款单、贵重金属及饰品、手机达成返还之合意，并已实际履行，对此，本院不持异议。故本案争议的焦点即在于陈燕现持有的5.3万元现金、1.3万元房租及蒋×的交通事故赔偿款42665.03元。
首先，蒋×因急救发生的120元及医疗费6880.77元属正常支出，应自其生前财产中扣除。医疗费报销后的金额现在蒋×生前工作单位×大学，不在陈燕处，故刘亮东、刘燕红可另行主张。陈燕在蒋×治疗期间自蒋×的银行账户内提取现金尚属合理，但在蒋×去世后其再取款的行为显属不当。陈燕为蒋×购买寿衣、鲜花及303号房屋的煤气费3148.84元均有票据，属合理支出，应在5.3万元中扣除；而陈燕所述其他支出均未提供证据，故本院不予采信。综上，现在陈燕处持有的蒋×生前现金应为42850.39元，上述款项应由陈燕返还蒋×的第一顺序法定继承人，即刘亮东、刘燕红。
其次，继承从被继承人死亡时开始。因双方就303号房屋尚有未处理完毕的遗嘱继承诉讼，现双方对此均持有不同意见，故在该案件尚未审理终结前，对303号房屋租金暂不宜处理。经本院核实，蒋×生前发生交通事故的赔偿款已由李×和陈燕取回并交付蒋×，该赔偿款中的3.6万元由蒋×委托李×和陈燕邮寄给其弟弟，在刘亮东、刘燕红未提供证据证明剩余款项在陈燕处的情况下，其要求返还该赔偿款之诉请，本院不予支持。
最后，刘亮东、刘燕红要求支付利息之请求，没有事实根据及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、陈燕于本判决生效后七日内返还刘亮东、刘燕红人民币四万二千八百五十元三角九分；
二、驳回刘亮东、刘燕红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十一元，由刘亮东、刘燕红负担七百六十四元，已交纳；由陈燕负担四百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵鸣鸣