wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5637号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓子庆，男，1986年08月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓子庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓子庆支付本金188221.51元及息费、一审案件受理费4064元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8252号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初364号
原告：陈田军，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告陈田军与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田军到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资67898.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为67898.62元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份；被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资67898.62元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年3月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资92727.25元，扣除原告向被告借支的24828.63元，现被告尚欠原告工资67898.62元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告陈田军的工资67898.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初877号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某某，男，1969年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。被告人缪某某曾因盗窃，于2014年6月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年11月被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年11月被张家港市公安局行政拘留六日。被告人缪某某曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月19日释放。被告人缪某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，2017年8月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人缪某某到张家港市金港镇等地，趁无人之机，先后3次窃得他人的电动车，共计价值人民币1120元。具体分述如下：
1.2017年5月31日晚，被告人缪某某到张家港市金港镇中兴南路铁锅门饭店东面停车处，趁无人之机，窃得乔某停放在该处的“贝贝佳美”牌电动车1辆。
2.2017年6月21日晚，被告人缪某某到张家港市金港镇金港幼儿园西侧停车处，趁无人之机，窃得侯某停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆。
3.2017年7月8日凌晨，被告人缪某某到张家港市金港镇黄泗浦西路新时客大食堂门口，趁无人之机，窃得苟某的“台铃”牌电动车1辆，价值人民币1120元。案发后，追缴销赃款人民币100元，已发还被害人苟某。
被告人缪某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、侯某、苟某的陈述、证人易某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、收据、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料制作说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人缪某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人缪某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人缪某某退赔给被害人苟某尚未追缴的赃物折价款人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第572号
原告王凤英。
被告李锋。
本院在审理原告王凤英诉被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤英撤回起诉。
案件受理费11272元，减半收取5636元，由王凤英负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月三日
书记员 郑洪良
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0821执裁173号
申请执行人王占琴。
被执行人杨文杰。
本院在执行王占琴与杨文杰借款合同纠纷一案中，已将被执行人杨文杰名下所有的车辆查封并扣押至承德县人民法院，但案外人李洋提出执行异议，本案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第1314号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月八日
书记员 梁智勇
四川省南充市嘉���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304财保51号之一
解除保全申请人：秦斯礼，男，汉族，生于1958年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：黄伟，男，汉族，生于1981年7月3日，住四川省广汉市。
秦斯礼因与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）川1304财保51号民事裁定，查封被申请人黄伟所有的川F0WXX**号比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LC0C14CF0EXXXXX）价值10万元的份额，查封期限为二年；查封申请人秦斯礼所有的位于南充市嘉陵区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房屋一套（南房权证南监字第XX**号），查封期限为二年。申请人秦斯礼于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟所有的川F0WX**号比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LC0C14CF0EXXXXX）价值10万元的份额的查封。
二、解除申请人秦斯礼所有的位于南充市嘉陵区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房屋（南房权证南监字第XXX**号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雨晴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬慈行初字第15-1号
原告谢新利，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
原告倪建昌，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
上述两原告的委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人杨昉汀（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告余姚市建设局，住所地浙江省余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人赵百新，男，局长。
第三人余姚市四明广场建设投资有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道舜水南路122号。
法定代表人周佰勤，男，经理。
委托代理人赵明（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人孙娟娟（特别授权代理），浙江舜联律师事务所实习律师。
原告谢新利、倪建昌不服被告余姚市建设局同意将余建拆许字（二ＯＯ九）第七号城市房屋拆迁许可证延长至2010年6月30日的行政行为，于2011年5月10日向余姚市人民法院提起行政诉讼。该院于同日受理后，报请浙江省宁波市中级人民法院指定管辖。浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙甬行辖字第12号行政裁定，本案由慈溪市人民法院管辖。本院于2011年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市四明广场建设投资有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2011年6月2日收到余姚市人民法院转来的原告倪建昌撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告倪建昌申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪建昌撤回起诉。
（此页无主文）
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9341号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码L74415797。
经营者：陈艳红。
委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付10倍的赔偿金24000元；2、判决一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见答辩状及二审调查询问笔录。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄依法返还购物货款2400元并支付10倍价款的赔偿金24000元；2、诉讼费由深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。
一审判决主文：一、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄应于判决生效之日起五日内向向云福退还货款2400元；向云福亦同时将涉案的3瓶1L轩尼诗VSOP、3瓶70CL轩尼诗VSOP退还给深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄；二、深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄应于判决生效之日起五日内支付向云福购物价款十倍的赔偿金24000元。案件受理费460元，由深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查时，被上诉人提交深国税龙华举回〔2017〕014号《关于深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄的举报回复》，称上诉人在销售本案商品时没有向被上诉人出具任何发票、小票、银联签收单，妄图否认向被上诉人销售本案的商品，该举报回复已经明确上诉人确实是销售了涉案金额的商品给被上诉人，原审法院认定事实清楚。上诉人质证认为，对该证据的真实性无法确定，与本案没有关联性，因为所涉及内容是开具发票的问题，不能证明所购买的商品和被上诉人在一审庭审中提交的实物属于同一瓶酒，该回复也未涉及被上诉人所购买商品是否存在不符合食品安全标准的情形。本院要求上诉人庭后核实，如对该举报回复载明的内容有不同意见在三个工作日提交书面意见，未提交则视为其认可该举报回复所载明的内容，上诉人并未提交书面异议意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点在于被上诉人要求上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。被上诉人提交的购物视频、照片、举报工单及处理结果告知书等证据足以证明其在上诉人处购买了价款共计2400元的涉案商品，上诉人对此并无相反的证据予以反驳，故一审法院认定涉案商品的价款为2400元并无不当。上诉人有关被上诉人不属于消费者的上诉主张有悖于我国现行法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，上诉人销售的涉案食品为进口的预包装食品，没有符合我国法律规定的中文标签，上诉人未能提供涉案食品的合法来源证明，亦未能提供涉案食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明，上诉人作为食品的销售者，未能举证证明涉案食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定涉案食品不符合食品安全标准，依据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上诉人销售涉案食品未审慎履行法定的审查食品合格的证明文件义务，应属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”情形，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人深圳市龙华新区观澜裕兴茶庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏楚娟
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2041号
穆万勇、米易县石峡水电开发有限公司：
关于穆万勇申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行24000元，申请人和解放弃12000元。至此，穆万勇申请执行的(2014)米易民初字第1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2423号
申请执行人黄某某，男。
被执行人薛某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯玉起
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1753号
原告：李娟，女，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告李娟与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐思敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6035号
罪犯周业章，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)苏中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人周业章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失111942元，由周业章承担44777元，互负连带责任。被告人周业章不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月17日作出(2005)苏刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0188号刑事裁定，将罪犯周业章的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6874号、(2012)宁刑执字第12125号、（2015）宁刑执字第5027号刑事裁定，对罪犯周业章共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年10月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周业章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周业章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周业章在服刑期间获得监狱表扬五次，民事赔偿四万四千七百七十七元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周业章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周业章减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审28号
申请执行人代县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年5月8日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对任维栋作出的代国上罚字[2018]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
任维栋未经县级以上人民政府批准，于2017年4月擅自占用代县上馆镇五里村集体土地7066.6平方米建玉米加工储存点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年2月9日对任维栋作出了代国土上罚字[2018]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.没收非法占用土地上的建筑物及其设施共计80平方米；2.对非法占用的土地7066.6平方米处以5元/平方米的罚款，共计35333元。代县国土资源局于2018年5月8日申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2018年2月9日对任维栋作出了代国土上罚字[2018]5号行政处罚决定，2018年月5日8日申请本院强制执行，不是在法定的期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二〇一八年五月十五日
书记员刘彦彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终92号
上诉人（原审原告）冯萍。
被上诉人（原审被告）辽阳县刘二堡镇人民政府。
上诉人冯萍因诉被上诉人辽阳县刘二堡镇人民政府信访不予受理决定一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号《辽阳县刘二堡镇人民政府反映事项不予受理告知书》，系针对原告冯萍反映的信访问题所作出的不予受理决定。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯萍的起诉。案件受理费50.00元，退还原告冯萍。
上诉人冯萍上诉称，一、辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号《辽阳县刘二堡镇人民政府反映事项不予受理告知书》对上诉人的合法权益产生实际影响，影响很大，影响了上诉人对土地的经营权。二、现在土地确权了，镇政府为什么不给上诉人发土地承包证书。三、辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号文件反映的问题是上诉人2014年给中纪委的材料，为什么镇领导知道里面的内容。文件是村委会人送来给我的，没有人告知我应当去哪里复查、复核。四、所有的诉讼费由被告承担。综上请求二审法院判令撤销辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇信字[2016]7号文件，辽阳市白塔区人民法院行政裁定书判令刘二堡镇人民政府发给上诉人冯萍第二轮承包土地证书。
本院经审理查明，上诉人冯萍一审提交的起诉状中，其诉讼请求有两项，分别为一、要求法院撤销辽阳县刘二堡镇人民政府刘镇信字[2016]7号文件；二要求法院判令刘二堡镇向其颁发第二轮承包土地证书。二审审理过程中，经询问上诉人冯萍，也能确定其诉讼请求有两项，一审法院没有向上诉人冯萍进行释明或询问，书面审理后做出了一审裁定。
本院认为，上诉人冯萍有两项诉讼请求，一审法院在没有向原告释明的情况下，仅对其第一项诉讼请求进行了审查，属于遗漏诉讼请求。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政裁定；
本案指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嬿妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1866号
原告:肖荣荣，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
原告肖荣荣与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告肖荣荣经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖荣荣撤诉处理
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告肖荣荣负担。
审判员 于凤权
二〇一七年五月二十日
书记员 黄志诚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保705号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁润德农资有限公司。
被申请人:济宁吉洋绿色生态科技有限公司。
被申请人:张吉洋。
被申请人：张浩。
被申请人：张倩。
被申请人：张波。
被申请人：穆冬梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执364号
申请执行人陈某，女，1970年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02088号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02088号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初14号
解除保全申请人黄飞，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
解除保全申请人王琰，女，汉族，1980年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审11号
申请执行人山西省××队，现已更名为山西省××队，住所地在代县新城检测线东50米。
法定代表人李岩飞，大队长。
委托代理人靳亚敏，该队民警。
委托代理人赵志达，该队民警。
被执行人谢飞，男，住所地山西省大同市城区新建路2-2-11号。
本院于2018年1月17日收到山西省××队的强制执行申请，请求强制执行其于2017年6月29日对谢飞（机动车驾驶证号×××）因机动车未按照规定期限进行安全技术检验等违法行为作出的公交决字[2017]第146215-2000002830号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人因催告履行通知书未送达谢飞，于2018年1月3日在山西青年报发出催缴罚款公告。本案在审查过程中，申请执行人于2018年2月9日因公告期限未满，向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人山西省××队撤回非诉执行申请。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年二月十二日
书记员刘彦彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第812号
原告李淑春，女，1971年7月3日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李光华，男，1976年11月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王亚红，女，1971年2月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李淑春诉被告李光华、王亚红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑春诉称，被告王亚红为其外甥李光华��猪借款，从原告处于2014年1月2日借款180，000.00元，2014年1月17日借款110，000.00元，2014年1月24日借款80，000.00元，以上共计370，000.00元。约定月利息2分，按月结清。借款时约定如果原告急需用款，提前3、5天打招呼，可随时提款。但原告2014年2月份想用款时，被告却未能及时还款。双方约定最后还款日期为2014年5月2日、2014年5月17日、2014年5月24日。二被告于2014年2月27日起以没能力付利息为由，与原告协商把利息降至1分，并于当天制定了还款计划，约定利息从2014年3月2日起降为1分，并从2014年3月份起按月分期偿还借款，具体还款日期为3月20日还本金50，000.00元、5月20日还本金100，000.00元、6月20日本金50，000.00元、7月20日还本金170，000.00元。还约定2014年7月末止还清本金370，000.00元，逾期不还，从3月2日起利息还为2分，全部补齐并走法律程序。还款计划签订后，二被告并未��还款计划约定书进行分期还款和给付利息。被告只于2014年3月2日、3月17日给付原告利息3，900.00元，从2014年3月34日起以没钱为由拒付利息，也不偿还本金。经多次索要，二被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息合计390，899.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
1、借据三张，时间分别是2014年1月2日、2014年1月17日、2014年1月24日，约定月利息2分，约定还款时间分别为2014年5月2日、2014年5月17日、2014年5月24日，借款总数370，000.00元，以证明被告王亚红为其外甥李光华养猪向原告借款的事实，欠条上载明借款金额及时间，截止2014年6月17日共产生利息20，899.00元。
2、还款计划一份，证明二被告承诺按时还款，二被告4月21日还了2，000.00元、5月21日还了2，000.00元，还的是本金；
3、欠据一份，证明被告王亚红承认从2014年3月24日起以后利息未付。
被告李光华、王亚红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原告与被告王亚红系同事关系，二被告系亲属关系。被告李光华在广厚乡万发村自有养猪场一处。2014年1月2日、2014年1月17日、2014年1月24日被告王亚红为被告李光华养猪向原告李淑春分三次借款370，000.00元。此三笔借款约定月利息2分，按月结清。借款时双方还约定如果原告急需用款，提前3、5天打招呼，可随时提款。2014年2月份原告想用款时向被告催要，被告却未能及时还款。二被告于2014年2月27日起以没能力付利息为由，与原告协商把利息降至1分，并于当天制定了还款计划，约定从2014年3月2日起利息降为1分，并从2014年3月份起按月分期偿还借款，具体还款日期为3月20日还本金50，000.00元、5月20日还本金100，000.00元、6月20日本金50，000.00元、7月20日还本金170，000.00元。还约定2014年7月末止还清本金370，000.00元，逾期不还，从3月2日起利息还为2分，全部补齐并走法律程序。还款计划签订后，二被告并未按还款计划约定书进行分期还款和给付利息。被告只于2014年3月2日、3月17日给付原告利息3，900.00元，从2014年3月34日起以没钱为由拒付利息，也不偿还本金。经多次索要，二被告始终没能履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本息合计390，899.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
另查，二被告于4月21日还了2，000.00元、5月21日还了2，000.00元，以上两笔还的均是本金。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李光华、王亚红从原告借款并签订还款计划，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告理应积极履行���款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。被告已还的4，000.00元，应从被告欠款总数中扣除。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华、王亚红于本判决生效之日起五日内给付原告李淑春借款本金366，000.00元；
二、被告李光华、王亚红于本判决生效之日起五日内给付原告李淑春利息20，899.00元（以前项所述本金为基数，按月利2.0分计算，自2014年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、二被告互负连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，163.00元，诉讼保全费129.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 菲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1527民初25号
原告李某某，女，1991年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹某，男，1991年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李某某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 李增强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗祎繁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第7462号
原告：张翠育，男，汉族，生于1954年9月6日。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：王小伟，男，汉族，生于1964年6月6日。
原告张翠育诉被告王小伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翠育撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3050元，由原告张翠育承担。
审 判 长 蔡艳
人民陪审员 潘红
人民陪审员 孙惠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：连某五，农民。
被告：廉某全，农民。
被告：孙某芝，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连某五于2013年7月15日向原告自助借款5万元，2014年1月15日到期。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某五未偿还借款本息。请求判令被告连某五偿还借款本息；被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某五以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告连某五签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某五在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某五未偿还借款本息。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某五在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某五的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某五未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某五追偿。被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某五于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月15日始至2014年1月15日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；
二、被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 马西海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执695号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭建伟，身份证号：×××8475。
关于本院刑事审判庭移交执行彭建伟罚金一案，本院作出的2015佛明法刑初字第650号刑事判决已发生法律效力。因被执行人彭建伟未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执695号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎嘉明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初2628号
原告：叶赛，男，1987年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程秋宸，男，1972年11月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告叶赛诉被告程秋宸民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即返还原告借款本金5000元并从2015年10月24日起按月利率20‰计付利息至本案清偿完毕之日止。本院于2017年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张旗独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告叶赛到庭参加了诉讼，被告程秋宸经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月24日，被告程秋宸向原告叶赛借款5000元并出具借条一份，约定借款到期日为2015年10月31日。到期后，因被告无力归还借款，被告支付原告1000元。本院认为，现并未有证据证明原、被告借款时被告需支付借款利息，原告主张被告支付的1000元系支付其利息的主张，明显依据不足，证据并不充分。本院根据原告自认事实，确认实际尚欠借款本金4000元。至于原告主张的利息，应当从被告逾期还款之日起按法律规定的利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程秋宸于本判决生效之日起10日内返还原告叶赛借款本金4000元并从2015年11月1日起按月利率5‰计付逾期利息至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告程秋宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程秋宸负担，限于本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旗
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-9号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保41号
申请人：无锡翔邦金属材料有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园中心路3号。
法定代表人：陈小飞，该公司总经理。
被申请人：常州中频弯管有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路51号。
法定代表人：周焕金，该公司总经理。
申请人无锡翔邦金属材料有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州中频弯管有限公司价值35000元的财产进行财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州中频弯管有限公司银行存款35000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费370元，由无锡翔邦金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年六月五日
书记员 孙玉龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1778号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军。
委托代理人沙瑀志，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王子川，男，成年，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余、王子川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人沙瑀志、被告刘敬余到庭参加了诉讼。被告王子川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2004年10月8日被告刘敬余向原告借款350000元，借款期限自2004年10月8日至2007年10月8日，月利率6.6375‰。被告王子川自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后第一被告却严重违约，并未按期偿还借款本金。经原告多次催要，被告总以困难为由推托。故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠借款本金350000元及利息（自2006年7月2日起以350000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止），被告王子川对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘敬余辩称，贷款属实，我现在正在服刑无力偿还。
被告王子川未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告刘敬余、王子川于2004年10月8日签订了（2004）农信保借字131号《保证担保借款合同》，原告与刘敬余另签订了《借款借据》。上述共同约定刘敬余向原告借款350000元，借款日自2004年10月8起至2007年10月8止，借款月利率6.6375‰，王子川对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2004年10月8起至2009年10月8止。后刘敬余偿还利息至2006年7月2日，本金至今未偿还。
上述事实，有原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金350000元及2006年7月2日后利息的事实清楚，故对于原告要求被告刘敬余偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求予以支持。第二被告王子川对该笔借款已过约定保证期间，不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款350000元及利息（自2006年7月2日起以350000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘敬余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱云峰
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审193号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘福友，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘福友未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地1864.85平方米（其他农用地1162.12平方米、建设用地702.73平方米）建设厂房。2016年2月建成一层房屋1间、一层厂房1栋（主体已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑物面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘福友将非法占用的702.73平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收刘福友在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘福友非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会1162.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计20918元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会702.73平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款10540元；以上共计罚款31458元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘福友非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日作出济国土资罚字（2016）第4158号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘福友在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人刘福友在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会1162.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执207号
申请执行人徐方明，女，1970年12月8日生，汉族，
被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，
被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，
申请执行人徐方明与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出(2015)宁民初字第3578号民事判决,判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告徐方明欠款70万元，其中本金30万元自2013年11月12日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月23日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月16日起按照1.5分计算利息至还款之日止，本金20万元自2013年12月25日起按照1.5分计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担，剩余5400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3578号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1657号之二
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：阮慧斌。
被告：王忠贤。
被告：阮宏法。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告阮慧斌、王忠贤、阮宏法信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告阮宏法的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告阮宏法的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回对被告阮宏法的起诉。
代理审判员 金洪列
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王佳梦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0612民初7821号之二
原告：南通香格里拉纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港西居委。
法定代表人：黄伟忠，董事长。进制
委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：刘立长，男。
被告：大丰鑫旺置业有限公司，住所地大丰市高新技术区五一路1号。
法定代表人：刘立长，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
原告南通香格里拉纺织品有限公司诉被告刘立长、大丰鑫旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，因案情复杂，该案于2017年2月28日转为普通程序。2017年5月26日原告南通香格里拉纺织品有限公司以被告抗辩使案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通香格里拉纺织品有限公司撤诉。
审 判 长 李素钧
审 判 员 邵维银
人民陪审员 包志彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱银银
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执185号
芜湖国泰铜业有限公司：
你公司与刘玉全追索劳动报酬纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年1月11日作出的（2017）皖0208民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭兴旺于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。因你们对判决所确定的义务未能履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人芜湖国泰铜业有限公司于2017年3月20日前给付原告刘玉全劳动报酬37500元、利息2500元，共计40000元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终96号
上诉人（原审被告）江苏永禄肥料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）无锡市光华新能源有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）单晓昌。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该支行行长。
原审被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平。
上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、无锡市光华新能源有限公司（以下简称光华公司）、单晓昌因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行、原审被告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。因永禄公司、光华公司、单晓昌未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，永禄公司、光华公司、单晓昌未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、单晓昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪 芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3956号
申请执行人于永泉，男，1967年3月22日出生。
申请执行人商秀英，女，1966年1月24日出生。
被执行人杨占奇，男，1984年4月6日出生。
本院在执行于永泉、商秀英申请执行杨占奇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房屋、股权等财产。被执行人名下存款虽被本院划拨，但不足以清偿其全部债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 硕
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审19号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宏威水泥有限责任公司作出的代国土雁罚字[2018]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
代县宏威水泥有限责任公司未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用雁门关乡西瓦窑头村集体土地（其他草地）1067平方米动工建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年3月14日对代县宏威水泥有限责任公司作出了代国土雁罚字[2018]4号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的土地1067平方米退还西瓦窑头村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施160平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地1067平方米，处以5元/平方米的罚款，共计5335元。代县宏威水泥有限责任公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月十八日
书记员刘彦彤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执48号
申请执行人:罗良，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托执行代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。
被执行人：廖光伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗良与廖光伟合伙协议纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行50000元，未执行100000元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但现暂无法进行进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘大富
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终757号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡智伟，男，30岁（1987年10月24日出生），出生地北京市朝阳区，小学文化，户籍所在地北京市朝阳区。2007年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人胡智伟犯抢劫罪一案，于2017年10月19日作出(2017)京0114刑初706号刑事判决，以被告人胡智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人胡智伟退赔被害人刘某人民币五十元。原审被告人胡智伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡智伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡智伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。胡智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡智伟到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，所抢财物部分已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据胡智伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。胡智伟撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡智伟撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 鲍艳
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张之
书 记 员 孙萌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00349号
申请执行人冠见娃，男，汉族。
被执行人户县蒋村镇西一村民委员会,法定代表人吴定武。
本院在执行冠见娃与户县蒋村镇西一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付117012元，承担本案执行费1660元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人30000元，对其余之款双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00349号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月一日
书记员 李建民
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告梁钦。原告维仕担保有限公司诉被告梁钦追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,726.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61,636.35元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告梁钦未到庭答辩。经审理查明，2013年3月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,726.35元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61,636.35元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告梁钦自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61,636.35元；???二、被告梁钦自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、公告费560元，计2,500元(原告已预缴)，由被告梁钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执恢3号之一
申请执行人：赵学宽，男，生于1963年2月26日，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人：ＸＸ臣，男，生于1965年1月9日，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：石柱县权胜煤矿，住所地：重庆市石柱县鱼池镇大坪村。
法定代表人：赵代福，该公司负责人。
被执行人：王祖祥，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市石柱县。
被执行人：李中英，女，土家族，生于1969年4月8日，住重庆市黔江区。现住石柱县。
申请执行人赵学宽,ＸＸ臣与被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2013）渝四中法民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵学宽,ＸＸ臣于2017-02-07向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人王祖祥,李中英,石柱县权胜煤矿送达执行通知书和财产报告令。2017年2月10日作出（2017）渝04执恢3号执行裁定书和（2017）渝04执恢3号协助执行通知书，向石柱县人民法院送达，要求将石柱县权胜煤矿在石柱县人民法院的分配款464712元进行提取。石柱县人民法院于2017年3月7日将该款汇入本案账户内，本院于2017年3月13日将该执行案款464713元转入申请执行人ＸＸ臣在中国农业银行湖北省利川市南湖理支行的账户内。2017年3月13日，本院通知申请执行人赵学宽、ＸＸ臣进行约谈，赵学宽、ＸＸ臣表示，对该执行案无需对三被执行人的不动产、动产、银行存款、股权、车辆进行调查，也无需在三被执行人的住所地进行提供财产线索的公告，并同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案恢复执行后，本院将被执行人石柱县权胜煤矿在石柱县人民法院的分配款提取并支付后，通过执行网络查控系统的点对点和总对总对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息以及工商信息进行了查询，已查明：被执行人石柱县权胜煤矿已于2014年12月26日进行了工商登记注销。被执行人石柱县权胜煤矿及被执行人王祖祥,李中英均无可供执行的财产，并征得申请人同意，对被执行人的其他财产可不再行调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝04执恢3号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执214号之二
申请执行人：庄某，男，1974年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：庄某某，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋某，女，1973年10月12日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行庄某与庄某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2086号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及相应利息，负担案件受理费1958元及申请执行费1100元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息；于2018年1月23日冻结被执行人庄某某所有的中国农业银行凤阳县支行存款859.25元，于2018年5月15日扣留、提取被执行人庄某某、蒋某在大庙镇杨岗村委会林地补偿款收入4110元。现被执行人无其他财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十日
书记员 赵梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1729号
朱玉新、魏玉江、张小兵：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1166号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李志峰,男,1981年2月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：邵泽霞,女,1982年11月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹丙涛，男，1983年5月16日生，汉族，住新泰市���
被执行人：刘运秀，女，1987年10月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）新商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李志峰、邵泽霞拖欠原告借款本金人民币30000元及利息。被告李志峰、邵泽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告曹丙涛、刘运秀对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李志峰、邵泽霞追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀负担。”被告李志峰���邵泽霞、曹丙涛、刘运秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李志峰、��泽霞、曹丙涛、刘运秀实施拘传。被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李志峰、邵泽霞、曹丙涛、刘运秀的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（��权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初766号
原告:四川省丹棱明宏光学有限责任公司,住所：四川省丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：罗泽洪。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200910986324。
被告:成都奥伦光学器材有限公司,住所：四川省成都市新津工业园区A区兴园7路151号。
法定代表人：罗显强。
原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告成都奥伦光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017���11月6日立案。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司撤诉。
案件受理费508元（原告已预交），由原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司负担。
审判员 胡志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执48-2号
申���执行人王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人刘某某，男，1976年8月11日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住原籍。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案过程中，申请人王某某于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2017）晋0426执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年十二月十九日
书记员 常一超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1056号
罪犯岩坎，男，1987年9月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月6日作出（2009）盘法刑二初字第198号刑事判决，以被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02882号
原告张秀珍，女，1972年2月5日出生，汉族。
被告龚开合，男，1965年12月3日出生，汉族。
原告张秀珍诉被告龚开合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加了诉讼，被告龚开合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，被告因做生意资金紧张，经中间人龚希海介绍，2003年1月28日向原告借款8000元，并出具了借据，约定利息为月息三分，并承诺到2003年年底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但其一拖再拖，至今未还款。故向法院起诉要求：判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告龚开合未答辩。
经审理查明，被告龚开合于2003年1月28日因做生意资金紧张向原告张秀珍借款8000元，并出具了借据，即“今贷到现金捌仟元整，小写8000元，月息叁分，龚开合，2003年1月28日”。被告承诺2003年年底还款，借款到期后，原告多次要求被告还款，但其至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告龚开合向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。双方约定利息为月息3分，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告龚开合于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款8000元及利息（利息从2003年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告龚开合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫法广
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执345号
申请人：马洪雨，男，汉族，住汶上县。
被执行人：刘宁，男，汉族，1985年出生，住汶上县。
被执行人：孙树松，男，汉族，1984年出生，住汶上县.
马洪雨诉孙树松民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马洪雨诉被执行人孙树松民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂王民初字第263号
原告曹利芳。
被告刘雅梦。
被告许刚。
上述两被告之共同委托代理人于吉军，系山东泰成律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人王文，系山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告曹利芳诉被告刘雅梦、许刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4214元，由原告负担。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王利光
人民陪审员 许凯峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00089号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，个体户。因本案，于2014年12月10日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
原审被告人于某甲，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人赵某，原江苏健坤木业有限公司叉车工。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人宋某，驾驶员。因本案，于2014年11月27日被拘留，同年12月13日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人于某乙，驾驶员。因本案，于2015年1月2日被取保候审。2015年8月21日被逮捕。现羁押于���南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲犯职务侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）南刑初字第175号刑事判决，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月至11月间，被告人于某甲、赵某利用担任江苏健坤木业有限公司叉车工的职务便利，同被告人宋某、于某乙、孙某甲多次将该公司48余吨木边条等废料偷运出库变卖，价值人民币42038元。
案发后，被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲分别退出违法所得人民币7000元、4000元、8000元、8000元、15000元。被害单位江苏健坤木业有限公司对被告人于某甲、赵某、宋某的行为表示谅解。
2014年12月9日、2015年1月2日，被告人孙某甲、于某乙分别自动到公安机关投案。
上述事实，上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人余某、管某、孙某乙的证言，江苏健坤木业有限公司出具的司磅物资计量台账、记账表及谅解书，价格鉴证结论书、退赃凭证、发破案经过、抓获经过及户籍证明等。
原审法院认为，被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同被告人宋某、于某乙、孙某甲侵占本单位财物，价值人民币42038元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人于某乙、孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某归案后���如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙、孙某甲已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，以职务侵占罪，分别判处被告人于某甲有期徒刑一年、被告人赵某有期徒刑一年、被告人宋某有期徒刑一年、被告人于某乙有期徒刑十个月、被告人孙某甲有期徒刑十个月。
上诉人孙某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据；2.其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人孙某甲及其辩护人均未提交新证据。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“原审判决将其每次偷运木边条的金额累计作为其犯罪数额缺乏法律依据”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人孙某甲利用于某甲、赵某的职务便利，伙同宋某、于某乙等人多次将被害单位财物非法占为己有，其亦应当对其侵占财物价值的全部数额承担刑事责任。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人提出“其具有自首、从犯、退赃、认罪悔罪的量刑情节，原审对其量刑过重，请求对其判处缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人孙某甲的犯罪事实及其所具有的自首、退赃、被害单位谅解的量刑情节，对其的量刑并无不当，其请求对其判处缓刑并无事实和法律依据。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人于某甲、赵某利用职务上的便利，伙同上诉人孙某甲、原审被告人宋某、于某乙，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。上诉人孙某甲、原审被告人于某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人于某甲、赵某、宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孙某甲、原审被告人于某甲、赵某、宋某、于某乙已退出违法所得，同时取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分��定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保38号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。
负责人：岳耀。
被申请人刘荣，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人刘荣借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘荣价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十日
书记员 宋佳夫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5473号
原告安长青，男，1980年6月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王志，男，47岁，蒙古族，农民。
被告张凌杰（与被告王志系夫妻关系），女，46岁，汉族，农民。
本院于2017年7月3日立案受理原告安长青与被告王志、张凌杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长青到庭参加诉讼，被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安长青诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月7日，二被告从我处赊买30头牛，欠款25.1万元，被告给我出具欠据一枚，后多次索要二被告给付一部分，尾欠12.8万元，故诉至法院要求被告偿还尾欠款12.8万元，同时承担本案诉讼费。
被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，王志与张凌杰系夫妻关系，2015年4月7日，二被告从原告安志青处赊买30头牛，欠款25.1万元，被告王志给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要二被告给付一部分，尾欠12.8万元。
另查明，2016年5月二被告给了原告三头牛合价2.3万元；2016年10月25日二被告将自家955型铲车以10万元的价格抵顶给原告，两笔合计12.3元，尾欠12.8万元至今未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告王志签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，安长青向王志提供货物（30头牛）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。安长青提供牛后王志应当及时给付欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于安长青要求王志支付所欠货款的请求符合法律规定，且王志的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张凌杰与王志系夫妻关系，在夫妻共同生活期间订立买卖合同，该欠款属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告安长青要求被告张凌杰承担还款责任的诉讼请求应予支持。被告王志、张凌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志、张凌杰自本判决生效后十日内给付原告安长青欠款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,430.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡丽华
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执838号
申请执行人谢继琼，女，1972年10月13日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人晏敏，女，1973年5月2日生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行谢继琼与晏敏买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款4180.41元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阜海，男，1970年5月3日出生，汉族，陕西省山阳县杨地镇山槐村东头组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙锦程，男，1988年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琳娜，女，1989年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：马菲，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人李阜海因与被申请人孙锦程、马琳娜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李阜海申请再审称，因李阜海是法盲，没有代理人就不知道怎样参加诉讼，二审法院非法剥夺李阜海代理人的代理权，实际上剥夺了李阜海的辩论权；李阜海对西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警队）新公交认字B【2015】第214号《交通事故认定书》不服，提起行政诉讼，申请本案中止诉讼，但二审判决书回避李阜海提交的中止本案诉讼申请明显不当；一二审判决均将李阜海驾驶的无号牌“福田”牌电动三轮车认定为机动车，属认定事实错误。故请求法院再审本案。
孙锦程、马琳娜提交意见称，交警队的《交通事故认定书》是正确的，请求维持一、二审判决。
财保西安分公司提交意见称，财保西安分公司认可交警队的《交通事故认定书》，李阜海申请复议后，交警部门仍认定其是全责；财保西安分公司认可二审判决，已按二审判决履行完支付义务；李阜海提起行政诉讼与本案无关。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人有权委托代理人，但代理人的资格应符合法律规定。二审中，法官对李阜海的委托代理人进行资格审查，并非剥夺其代理权，且二审法官对本案双方当事人进行了询问，并未剥夺李阜海的辩论权；李阜海虽提交中止诉讼申请，但未提交相关证据，二审法院对其请求未予准许口头告知并无不当；李阜海称一二审判决均将其驾驶的无号牌“福田”牌电动三轮车认定为机动车，属认定事实错误之理由与事实不符。
本案审查中，李阜海提交其诉讼代理人相关材料及本人相关证明材料不足，且事后未能提交佐证材料，其诉讼代理人资格不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第一款（五）项规定的条件，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李阜海的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1338号
申请执行人潘艳容，女，汉族，1960年12月28日出生，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被执行人梁锡文，女，汉族，1972年12月25日出生，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会**组。
本院于2017年12月5日立案执行潘艳容申请梁锡文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2305号民事调解书，被执行人梁锡文应支付申请人潘艳容案款149000元，承担执行费2135元。本院已执行0元,尚有149000元未执行,现因被执行人梁锡文，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、(2017)湘1381执1338号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振华
二〇一八年三月六日
书记员 吴生辉
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00367-2号
申请人叶丽华，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张风娥，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年8月27日作出的（2015）歙执字第00367号，冻结被执行人张凤娥在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部账号存款人民币20000元，冻结期限为12个月的裁定，现因被执行人张风娥全部履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下。
解除对被执行人张凤娥在安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部账号存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员谢家骥
二〇一五年九月六日
书记员 汪艳（代）