wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初161号
原告郑兆敏。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告郑兆敏与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆敏及其委托代理人李争光、被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆敏诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A6幢02单元2层0202（A号房及A6号楼B-23号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直今未予交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，违约金共计：76988.17元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼的交房时间。
原告郑兆敏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2011年11月12日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》和2012年2月29日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月12日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A6幢02单元2层0202（A号房出售给原告，房屋价款为475480元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼B-23号地下储藏室，“储藏室房款为26720元”。合同签订后，原告交付主房价款475480元，交付储藏室房款26720元。2012年2月29日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-154号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元，停车位的交付时间与上房时间相一致。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，违约金共计：76988.17元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
本院认为，2011年11月12日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的补充协议、转让协议未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算现阶段的违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告郑兆敏因延迟交付主房产生的违约金72891.08元（2014年1月1日至2015年12月31日共计730天，475480元×730天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以26720元＋85000元=11720元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 马忠艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6201号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4274元，减半收取2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢53号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人汤志华，男，1972年12月29日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社主任，住华安县。
委托代理人蒋友豪，男，1979年9月23日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住华安县。
被执行人邹玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，经商，住华安县。
被执行人杨福祥，男，1960年12月12日出生，汉族，干部，住华安县。
被执行人陈木彬，男，1970年7月31日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹玉梅、杨福祥、陈木彬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1959号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2166号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李福楼，居民。
被告：刘辉，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文）诉被告李福楼、被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人尚君、被告李福楼到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2011年1月17日，被告在原告处申请了中银淘宝信用卡，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费后未按约还款，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还信用卡透支款41186.81元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李福楼辩称：起诉属实，暂时无还款能力。
案经送达，被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告李福楼向原告申请办理中国银行信用卡一张并填写信用卡申领表，在该申领表中被告申明“本人（等）已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由乙方承担；除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款数额为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款缴溢部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；被告超过信用卡额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。中银淘宝信用卡收费表载明：年费主卡100元，附属卡50元；取现手续费境内本行为交易额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低人民币12元；循环利用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元。
中国银行经审核后向被告李福楼发放卡号为6296的信用卡。被告在持卡期间多次透支消费，在2015年6月份透支后，2015年7月份到期日未能按约还款，至原告具状起诉时共有透支款41186.81元未偿还，截至庭审日（2016年6月20日）累计拖欠透支款本息等43343.01元。
另查明，被告刘辉与被告李福楼于2002年4月24日登记结婚。庭审中，经本院询问，被告李福楼表示其与刘辉已于2015年年底离婚。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、结婚证复印件等在案为证，足以认定。
本院认为，被告李福楼向原告申请办理信用卡并声明知晓信用卡相关信息、遵守领用合约，系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供透支款，适当履行了合约义务，根据信用卡交易习惯及合约约定，被告李福楼在透支或取现使用上述信用卡后应按约如期偿还透支款项。然被告李福楼未及时偿还透支款项，显属违约，原告要求被告李福楼偿还信用卡透支款43343.01元的诉讼请求，于法有据且符合合约约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在领用合约中对于被告未及时偿还款项应支付利息有明确约定，被告未及时偿还款项应按约定支付利息，本院对此亦予支持。被告刘辉与被告李福楼系夫妻关系，诉争信用卡透支款系二被告夫妻关系存续期间共同举债，原告起诉要求被告刘辉对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福楼、被告刘辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支款43343.01元（截至2016年6月20日数额，之后利息按合约约定执行，随本付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张茂柳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王斐斐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第104号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2010年2月2日因故意损毁财物被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2013年6月5日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日14时许，被告人王某在温岭市太平街道万昌菜场南大门口，与被害人袁某夫妇为买卖龙虾一事发生争吵，后被告人王某用拳头殴打袁某夫妇，致袁某受伤。经鉴定，被害人袁某损伤系外力所致，左上颌窦骨折、左眼眶外侧壁骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年6月5日，温岭市公安局太平派出所民警电话传唤被告人王某到该所接受调查。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某已赔偿给被害人袁某经济损失共计人民币28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、章某的陈述，证人林某、杨某、梁某等人的证言，被害人病历资料，调解协议，领条，前科行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为琐事故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年一月十四日
代书记员 方甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14594号
原告：庄伟，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：张晨巍，男，1987年7月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张依佳，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地上海市。
原告庄伟与被告张晨巍、张依佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼，被告张晨巍、张依佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨巍向原告返还借款本金50,000元及借款期限内利息1,000元(月利率2%计算)，并支付逾期利息(以50,000元为本金，自2015年9月25日起至此借款全部返还之日止，按照年利率24%计算)；2、判令被告张依佳对第一项请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告张晨巍系朋友关系。2015年8月24日，被告张晨巍因家庭需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条明确约定：借款期限为1个月，双方约定月利息2%，到期本息还款为51,000元。于2015年9月20日一次性还清；如逾期未还本金按月利息2%计算，直到全部还清为止。被告张依佳作为担保人在借条上签字，担保人的担保有效期直至本借款还清为止。2015年8月24日，原告向被告1交付了现金人民币5万元。现借款到期，两被告均未归还借款。
被告张晨巍、张依佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：被告张晨巍、张依佳系夫妻关系，2015年8月24日，被告张晨巍出具借条附收条，载明被告向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，约定月利息2%，到期本息为51,000元，如逾期未还本金按月利息2%计算。被告张依佳系作为连带保证责任人在借条上签字，并约定担保人的担保有效期直至本借款还清为止。上述事实，由原告提供的借条附收条、两被告婚姻登记档案证明书等证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晨巍向原告借款事实有原告提供证据证实，应归还借款并支付利息，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，同时被告张依佳系作为担保人在借条上签字，原告主张被告张依佳承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨巍归还原告庄伟借款50,000元及利息1,000元、并支付逾期利息(以50,000元为本金，自2015年9月25日起至此实际还款之日止，按照年利率24%计算)；
二、被告张依佳对第一条承担连带保证责任。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由被告张晨巍、被告张依佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终511号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍斌，男，汉族，1984年8月15日出生,小学文化，云南鲁甸人，现住云南省昭通市鲁甸县。2016年4月20日因本案被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民法院审理的云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴绍斌犯交通肇事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）云0111刑初265号刑事判决。宣判后，被告人吴绍斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴绍斌、移送检察院阅卷、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月4日17时许，被告人吴绍斌驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶在昆明市白水塘村144路公交车终点站附近道路，吴绍斌所驾车辆右前部与行人彭某相撞，致彭某倒地受伤，造成道路交通事故，后被告人吴绍斌驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级。经交警部门认定，在此次事故中，被告人吴绍斌承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人吴绍斌与被害人彭某就本案的民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴绍斌分期赔偿被害人彭某因此次交通事故造成的损失100000元，但被告人吴绍斌未依照调解协议书的内容履行其对被害人彭某的赔偿义务。
原判认定上述事实的依据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验照片等证据。
原审认为，原审被告人吴绍斌违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任。原审认为，原审被告人吴绍斌有自首情节，对其可从轻处罚，但其未能依法履行生效法律文书确定的赔偿义务，不具有良好悔罪表现，不符合缓刑适用条件。根据原审被告人吴绍斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人吴绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吴绍斌不服，提出上诉称：其系过失犯罪，主观恶性小，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，案发后，在其家庭极其困的难情况下，积极向亲属借款筹集资金后赔偿到位，并与被害方达成《执行和解协议》，因此对其适用缓刑不存在危害社会的可能性，希望二审改判其缓刑。同时，吴绍斌辩护人提交了执行和解协议、收条、收保管款通知书、撤诉申请、吴绍斌亲属、工友证言、借条等相关证据等相关证据。
昆明市人民检察院阅卷后提出驳回上诉维持原判、开庭审理的建议，并对辩护人提交的相关证据材料出具了书面质证意见。
二审经审理查明：一审法院依据一审庭审期间经质证、认证的证据，据以定罪量刑的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，根据二审期间辩护人提交的新证据，结合昆明市人民检察院的书面质证意见，综合认证后确认如下事实：吴绍斌因家庭经济困难，在一审宣判前其未能履行完毕与被害人达成的调解协议书确定的赔偿义务；2017年6月12日，吴绍斌家属通过借款筹集资金，已代为履行完毕，并与被害方达成《执行和解协议》，后被害方向官渡区人民法院出具了撤回执行的《撤诉申请》。
本院认为，上诉人吴绍斌违法交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后逃离现场，上诉人经公安民警电话查问后便主动到案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首可以从轻或减轻处罚。一审法院根据一审在案证据认定的犯罪事实、性质、情节作出的判决并无不当，但鉴于上诉人确因家庭经济困难未及时履行生效调解书确定的赔偿义务，一审宣判后已借款实际赔付完毕，应视为有较好的悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。上诉人吴绍斌所提上诉理由能够成立，且符合宽严相济的刑事政策和缓刑适用条件，本院予以采纳，决定对吴绍斌依法改判并适用缓刑。
综上，根据被告人吴绍斌的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十三条、第七十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初265号刑事判决，即：“被告人吴绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”
二、原审被告人吴绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 刘 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1618号
原告肖健，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告朱文龙，男，汉族，1962年6月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
肖健与朱文龙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第02257号民事民事判决书，确定由被告朱文龙自本判决生效之日起十日内偿还原告肖健借款本金500000元及自2013年7月1日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。判决生效后，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人房产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1618号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十四日
书记员 周春彦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1617号
申请执行人：靳丹红，女，汉族，1968年2月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：李苹，女，汉族，1959年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：薛秀琴，女，汉族，1954年12月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
以上原告委托代理人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被执行人：赖艺玲，女，汉族，1977年11月2日出生，住漳州市芗城区，户籍所在地福建省南靖县。
被执行人：罗天地，男，汉族，1975年10月29日出生，住漳州市芗城区，户籍所在地福建省平和县。
本院在执行靳丹红、李苹、薛秀琴诉赖艺玲、罗天地房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初318号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：郭伟龙。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行与被告郭伟龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判。后因采用其他方式无法向被告郭伟龙送达诉讼文书需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员赵卫星担任审判长，与代理审判员陈卫奇和人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告郭伟龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月25日，被告郭伟龙因生意短缺资金以电话方式向原告借款人民币188000元，口头约定借款期限为十天，并约定借款利息为年息30%，后原告按照被告的要求将借款本金188000元通过银行转账形式支付给被告，但是约定借款期限到期后，经原告多次联系被告要求归还本息等，但被告至今未归还。故请求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款本金共计人民币188000元，并支付从2015年7月25日起至实际归还日止按年息24%计算还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟龙在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理查明：2015年7月25日，被告郭伟龙因需向原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款。当日，原告的经营者刘孝森将借款188000元通过银行转账的方式交付到被告郭伟龙的银行账户。上述款项经原告自行催讨归还无果后，遂成讼。
以上事实有原告提交的农行绍兴轻纺东区支行的交易凭证、借记卡产品资料查询单、原告申请法院调取的借记卡产品资料查询及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，本案原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行向法院提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务并提供相应的证据证明，故本院确认原、被告的借贷关系成立。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未及时归还原告借款本金188000元，故原告诉请被告归还借款本金188000元，理由正当，本院予以支持。因原告没有相应的依据证明借贷双方对借款利息及还款期限进行过约定，故对原告要求被告支付的利息本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告郭伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款本金188000元，并支付该款自2016年1月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行负担426元，由被告郭伟龙负担3994元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初563号
原告：鞠某，男，1962年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告：王某1（王庆虎妻子），女，1966年6月17日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被告：王某2（王庆虎父亲），男，1940年1月1日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被告：李某（王庆虎母亲），女，1942年1月8日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被告：王某3（王庆虎女儿），女，1987年7月31日出生，汉族，职业不详，现住上海市浦东区。
原告鞠某与被告王某1、王某2、李某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鞠某，王某1到庭参加诉讼。因案情复杂，需追加其他被继承人参加诉讼，裁定转为普通程序审理。本院于2018年6月26日依职权追加王某2、李某、王某3为本案被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，鞠某到庭参加诉讼，王某1、王某2、李某、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依申请对被继承人王庆虎的银行存款、抚恤金、丧葬费、房产进行财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.要求王某1给付化肥款112300元，支付利息3450元，本息合计115?750元；2.按人民银行同期贷款利率支付利息，庭审中撤回了该诉讼请求；3.由王某1承担案件受理费。事实和理由：鞠某与王庆虎买卖合同纠纷，于2017年5月10日，经黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2017）黑8103民初735号《民事调解书》，双方达成：王庆虎分六期给付鞠某化肥款112300元，支付利息3450元，合计115750元的协议。2017年5月，王庆虎因病去世，未按调解书履行给付义务。王庆虎所欠化肥款系生前经营农资商店所欠，经营利润用于家庭生活。王某1是王庆虎妻子，是第一顺序法定继承人，王庆虎生前有工资收入、住房、机动车、车库等价值近百万元，且对外享有债权二百多万元，王某1继承了这些财产。根据法律规定，王庆虎生前所欠债务应当由王某1先行偿还，再继承。王庆虎生前所欠债务应为夫妻存续期间共同债务，王某1作为王庆虎妻子对共同债务应承担清偿责任。综上，请求法院判决王某1清偿欠鞠某债务。
被告王某1辩称：1.没有继承王庆虎遗产，不负责偿还此笔债务；2.不知道王庆虎开农资店，是后来听说的，对此债务不清楚；3.与王庆虎是再婚，有婚前协议双方AA制；4.此笔欠款没有用于家庭生活上，不负责偿还。
被告王某2、李某、王某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。王某1对真实性无异议。王某2、李某、王某3未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，鞠某提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王庆虎生前经营农资店，2016年4月从鞠某处赊购化肥，因未支付化肥款，鞠某将王庆虎起诉至本院，2017年5月10日，经本院调解，鞠某与王庆虎达成：王庆虎分六期给付鞠某化肥款112300元，支付利息3450元，合计115750元的调解协议。本院作出并向双方送达了（2017）黑8103民初735号《民事调解书》。2017年5月17日王庆虎去世，生前未按生效《民事调解书》确认的协议履行给付义务。同时查明，王庆虎与王某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；王某3是王庆虎与前妻婚生女，王某2是王庆虎父亲，李某是王庆虎母亲。王庆虎的第一顺序继承人包括王某1、王某2、李某、王某3，四位继承人均未明确表示放弃继承。王庆虎去世后遗产尚未进行分割，王庆虎遗产管理人为王某1。诉讼期间，鞠某向本院提供王庆虎的财产线索并申请保全的财产包括：一、位于黑龙江省××社区××区××世纪楼××单元××室；二、宝清农村信用合作联社的账户62×××92的实际存款3645.60元；三、王庆虎在宝清农村信用合作联社的抚恤金、丧葬费合计1万元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，鞠某对被继承人王庆虎的115?750元债权，已经本院作出的生效《民事调解书》确认，因此只要继承人王某1、王某2、李某、王某3没有明确表示放弃继承，即应当在继承的遗产范围内偿还以上债务。
王某1辩称，未继承遗产，不应偿还债务。本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人的债务无清偿义务。而本案四继承人没有放弃继承的明确意思表示，应视为接受继承。王某1、王某2、李某、王某3应当在继承王庆虎遗产范围内清偿王庆虎所欠鞠某的债务115?750元，故本院对鞠某的诉讼请求予以支持。对王某1的这一辩解意见不予采纳。王某1的其他辩解意见，系否认该债务为夫妻共同债务，因本案为被继承人债务清偿纠纷，王某1的辩解意见不在本案审理范围，故本院不予采纳。庭审中鞠某放弃主张迟延履行期间的债务利息，属对自有权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某1、王某2、李某、王某3于本判决生效之日起十日内在继承王庆虎的遗产范围内偿还鞠某化肥款及利息115?750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，财产保全费1099元，由王某1、王某2、李某、王某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李保江
审判员 刘宝云
审判员 刘 爽
二〇一八年八月六日
书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8426号
原告贾静娟，女，1963年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪旭军，男，1971年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告贾静娟与被告倪旭军民间借贷纠纷一案中，因原告贾静娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且亦未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾静娟自动撤诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初342号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人米文豪，男，1981年12月12日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地金堂县。2014年1月14日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月18日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书，指控被告人米文豪犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人米文豪及辩护人米文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年2月21日下午，被告人米文豪到金堂县赵镇金海岸小区，将被害人刘某停放在小区xx栋楼下的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2970元。
2.2016年2月21日下午，被告人米文豪到金堂县赵镇金海岸小区，将被害人何某停放在小区xx栋楼下的一辆深蓝色民鑫牌电动自行车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2820元。公诉机关认为被告人米文豪的行为已构成盗窃罪，被告人米文豪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人米文豪在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人米文豪的辩护人以米文豪归案后如实供述了盗窃事实，系坦白，认罪态度好且本案适用简易程序为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月21日下午，被告人米文豪与他人共谋盗窃后，到金堂县赵镇金海岸小区xx栋楼下，将被害人刘某停放的一辆价值人民币2970元的黄色倍特牌电动自行车、被害人何某停放的一辆价值人民币2820元深蓝色民鑫牌电动自行车盗走。
另查明，被告人米文豪被挡获时，从其身上搜出剪刀一把、撬棍二根、丁字型金属套筒一个。
上述事实，有被告人米文豪的供述；被害人刘某、何某的陈述；证人钟某、陈某贵、夏某军、王某文、米某文的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认照片；被盗电动自行车的购买票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；2016年2月21日金堂县赵镇金海岸小区视频截图；被告人米文豪的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米文豪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米文豪盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人米文豪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人米文豪归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、撬棍二根、丁字型金属套筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年八月二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢127号
申请执行人：陈全喜，住武汉市新洲区。
申请执行人：王柏朝，住武汉市新洲区。
申请执行人：黄秋凤，住武汉市新洲区。
申请执行人：陈瑶，住武汉市新洲区。
申请执行人：陈海玲，住武汉市新洲区。
上述申请人陈瑶、陈海玲的法定代理人为申请人陈全喜。
被执行人：冯炬文，住广西玉林市博白县。
本院在执行陈全喜、王柏朝、黄秋凤、陈瑶、陈海玲与冯炬文机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行冯炬文应于2015年5月8日前赔偿申请人陈全喜、王柏朝、黄秋凤、陈瑶、陈海玲330069.75元及受理费2559.09元，因被执行人没有按照上述判决履行义务，申请人曾于2015年6月19日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2015）江鹤法执字第605号立案执行。在执行期间，经本院向相关部门查询得知，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆登记。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索而于2015年10月14日作出裁定，裁定终结（2015）江鹤法执字第605号的本次执行。2017年5月8日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢127号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人330069.75元及迟延履行期间的债务利息、受理费2559.09元，并向本院缴交执行费4889.43元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽荣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00004-6号
申请执行人汪富军。
被执行人枣阳金环摩擦材料有限公司。
法定代表人汪军传，枣阳金环公司经理。
本院在执行汪富军与枣阳金环公司民间借贷纠纷等案件中，查明，枣阳金环公司在银行有存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳金环公司在银行的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月九日
书记员 普光友
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第83号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桃秀。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人周桃秀、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人周桃秀因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)涪执字第315号
申请执行人陶应军，住所地：四川省遂宁市安居区。
被执行人中贤建设集团有限公司,住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，系公司董事长。
被执行人绵阳投资控股有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。
法定代表人：肖林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷。
本院受理陶应军申请执行(2018)涪民初字第315号追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中贤建设集团有限公司、绵阳投资控股有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6531号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：青格乐，男，1980年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告青格乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告青格乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令青格乐偿还贷款本金11263.07元、利息1469.03元、罚息495.73元，并支付自2017年11月17日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令青格乐支付账户管理费75元、催收函件费100元；3、判令现代公司对青格乐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由青格乐负担。事实和理由：青格乐为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。青格乐未依约还款。
被告青格乐未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月10日，青格乐（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为74000元，合同利率为12.09%；贷款期限36个月；每期还款2460.99元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。青格乐为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
青格乐自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年11月16日，尚欠贷款本金11263.07元、利息1469.03元、罚息495.73元、账户管理费75元、催款函费用100元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。青格乐未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求青格乐偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。青格乐提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。青格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年11月16日的贷款本金11263.07元、利息1469.03元、罚息495.73元，并支付自2017年11月17日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告青格乐于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青格乐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告青格乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第162号
原告刘伟杰。
被告韦国。
被告韦军。
本院在审理原告刘伟杰与被告韦国、韦军民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告刘伟杰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘伟杰负担。
审判员 刘军
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执194号
申请执行人田桂梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人钟晓青，女，汉族，住始兴县。
被执行人陈象恩，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人赵红花，女，汉族，住韶关市武江区。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初69号民事判决书已生效。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，除已查封被执行人陈象恩、赵红花的所有房屋产权外，依法查询了被执行人在金融机构、、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执194号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓文韬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月9日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月25日上午，被告人王某某在其与被害人李某合租的中山市三乡镇大布绿榕居附近一出租屋4××房内，盗走李某的海尔牌Q51-C319型电脑1台（价值人民币2600元）并变卖，后持被害人陶某某借其使用的钥匙，趁陶某某外出之机进入陶租住的三乡镇大布绿榕居后面××出租屋1××房，盗走组装电脑1套（价值人民币2200元）并变卖。2013年11月13日零时许，被告人王某某在中山市三乡镇平南村森林网吧被公安人员抓获归案。归案后，被告人王某某如实供述上述罪行。破案后，公安人员缴获海尔牌电脑并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陶某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，被害人李某、陶某某提供被盗物品的购买单据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2074、2134号价格鉴定结论书，证人罗某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人陶某某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁嘉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异151号
异议人（案外人）：李斐，男，汉族，1971年6月8日出生，住郑州市金水区。
申请执行人：耿辉，男，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司,住所地:郑州航空港区。
法定代表人杨山峰,经理。
被执行人：郑州第二市政建设集团有限公司,住所地：郑州市中原区。
法定代表人于全臣。
被执行人：杨山峰,男,汉族,1975年3月18日出生,住河南省新密市。
被执行人：贾利娟,女,汉族,1975年9月29日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：郑少辉,男,汉族,1979年5月7日出生,住河南省新密市。
被执行人：刘春丽,女,汉族,1979年7月23日出生,住河南省新密市。
被执行人：樊荣华,女,汉族,1962年6月1日出生,住郑州市金水区。
被执行人：杨玉德,男,汉族,1963年4月18日出生,住郑州市金水区。
被执行人：贺红亮,男,汉族,1971年3月6日出生,住郑州市中原区。
被执行人：张鲜丽,女,汉族,1969年12月23日出生,住金水区。
被执行人：安胜宗,男,汉族,1982年12月12日出生,住郑州市。
被执行人：李静,女,汉族,1974年6月29日出生,住郑州市管城回族区。
本院在办理申请执行人耿辉申请执行河南金鼎港区混凝土有限公司、郑州第二市政建设集团有限公司、杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、杨玉德、贺红亮、张鲜丽、安胜宗、李静借款合同纠纷一案中，案外人李斐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李斐异议称，位于郑州市管城区南关街132号院4号楼2单元2楼14号的房产系异议人与被执行人李静的夫妻共有财产，并非李静的个人财产。异议人的妻子李静以夫妻共有的房产作抵押为河南农开担保股份有限公司提供反担保是其个人担保行为，李静在异议人不知情未经共有人同意的情况下，擅自以夫妻共同房产抵押担保的处分行为无效，不产生抵押权的法律效力，应认定抵押无效。法院未通知异议人到庭质证的情况下径行判决是严重错误。异议人之妻擅自抵押担保行为所出生之债为其个人债务，并非夫妻共同债务，异议人没有偿还债务的义务。签订DB2014054-6-5《抵押反担保合同》的三方明知其签订的抵押反担保合同上设置有抵押物共有人意见这一项，而不征求申请人(××)的意见，合同第三方更是存在明显过错。请求暂停位于郑州市管城区南关街132号院4号楼2单元2楼14号房产的执行。
本院查明，申请执行人耿辉申请执行河南金鼎港区混凝土有限公司、郑州第二市政建设集团有限公司、杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、杨玉德、贺红亮、张鲜丽、安胜宗、李静借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第10199号民事判决书。本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1076号。
本院认为,本案中，本院并未对位于郑州市管城区南关街132号院4号楼2单元2楼14号的房产执行，故异议人的异议请求本院不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李斐的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟晓荷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3998号
原告崔连平。
被告曹传明。
被告王朋花。系被告曹传明之妻。
原告崔连平诉被告曹传明、王朋花民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔连平诉称，2015年3月1日，被告向原告借款146875元，约定月息为3%，被告为原告出具了借条一支。后经原告多次催要该款，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令二被告支付借款146875元，利息44062.5（146875×10个月×3%），共计190937.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔连平的起诉。
案件受理费4119元，保全费1270元，退还给原告崔连平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年六月二十五日
书记员 尚静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初57号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍地山东省菏泽市。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日14时许及17时30分许，被告人王某某两次至本市普陀区古浪路XXX号“上海普陀申通快递有限公司”内，窃得停放于此的两辆共计价值人民币1608元的赛峰牌电动车(不含电瓶及充电器)。2017年9月29日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，在本院审理期间，被告人的家属代为退赔了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位宁波市鄞州晶源塑料厂。
诉讼代表人范某。
被告人俞某。因犯盗窃罪于1994年9月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1995年12月被浙江省舟山市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2004年9月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，附带民事诉讼原告单位宁波鄞州晶源塑料厂向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，本院公开开庭对本案进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、附带民事诉讼原告单位的诉讼代表人范某、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年9月23日下午1时许，被告人俞某无故至宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村晶源塑料厂索要钱财滋事，因该厂未满足其条件，遂随意殴打虞某，导致其头部受伤，并随意毁损该厂的扁管、喷塑枪等物品。经鉴定，被损物品价值人民币5360元，虞某的损伤程度为轻微伤。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人范某、虞某的陈述，证人章某、王某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，处罚单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息等证据。公诉机关认为，被告人俞某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以判处。
附带民事诉讼原告单位宁波市鄞州晶源塑料厂诉称，因被告人俞某的犯罪行为造成厂内财物受损，要求被告人俞某赔偿经济损失人民币5360元。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对刑事附带民事部分，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
被告人俞某曾几次无故向宁波市鄞州晶源塑料厂索要钱财，因该厂未满足其要求，被告人俞某于2013年9月23日下午1时许，再次宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村宁波市鄞州晶源塑料厂滋事，随意毁损该厂的扁管、喷塑枪等物品，并与前来阻止的厂内职工虞某发生打斗，导致虞某头部受伤。经鉴定，被损物品价值人民币5360元，虞某的损伤程度为轻微伤。
2013年12月9日，宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警在瞻岐镇西城村喜事堂旁小店内抓获被告人俞某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人范某的陈述、被害人虞某的陈述，证人章某、王某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，处罚单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验意见书，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的身份信息，工商登记材料，组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某公然蔑视社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人俞某的犯罪行为造成被害单位的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告单位提起的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）；
二、被告人俞某赔偿附带民事诉讼原告单位宁波市鄞州晶源塑料厂财物损失人民币5360元，该款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年二月十八日
代书记员 阮雪蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00088号
原告：张珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住亳州市谯城区。
被告：李玉真。
被告：中淮制药有限公司，、药王路东侧。
法定代表人：李玉真，该公司经理。
以上三被告共同的委托代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告张珍诉被告张守力、李玉真、中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张珍于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回起诉。
案件受理费26405元，退还原告张珍。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
人员陪审员杨从利
二〇一四年九月十六日
书记员 马 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3682号
原告某甲公司济宁分公司。
负责人李某。
被告某乙公司法定代表人：陈某。
被告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告某甲公司济宁分公司与被告某乙公司、陈某、孙某追偿权纠纷一案中，原告某甲公司济宁分公司于二〇一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、陈某、孙某的银行存款12万元或查封被告某乙公司、陈某、孙某相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、陈某、孙某的银行存款12万元或查封被告某乙公司、陈某、孙某相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一六年四月八日
书记员 梁 坤
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13658号
原告：王毛根(WANGMAOGEN)，男，1935年10月19日生。
原告：王敏华，女，1962年11月21日生，汉族。
原告：赵圳(原名王圳)，男，1988年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵瑞生(原告赵圳之父)，男，身份证地址上海市延安中路***弄***号。
三原告共同委托诉讼代理人：崔一山，上海市华诚律师事务所律师。
被告：王英敏，女，1961年10月14日生，汉族，住上海市。
被告：沈建国(兼被告沈伊雯委托诉讼代理人)，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市。
被告：沈伊雯，女，1988年10月20日生，汉族，住上海市。
原告王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳诉被告王英敏、沈建国、沈伊雯纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵圳委托诉讼代理人赵瑞生，三原告共同委托诉讼代理人崔一山，被告王英敏、沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳向本院提出诉讼请求：要求确认三原告各享有上海市威海路XXX号戊519室房屋20%产权。事实和理由：上海市威海路XXX号戊519室房屋由上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款购买所得，三原告作为5名被拆迁安置人员，应当各享有拆迁利益的20%。
被告王英敏、沈建国、沈伊雯辩称：上海市威海路XXX号戊519室房屋系被告自行购买，与拆迁补偿利益无关，三原告亦无权享有上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿利益，故不同意原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王毛根(WANGMAOGEN)系王敏华、王英敏之父。赵圳系王敏华之子。王英敏、沈建国系夫妻，沈伊雯系其女。
2、上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁时承租人为王毛根(WANGMAOGEN)，户籍在册人员为王敏华、赵圳、王英敏、沈伊雯。2002年10月29日，王英敏、沈建国代理王毛根(WANGMAOGEN)与上海市礼兴酒店有限公司、上海五心房地产动迁有限公司就上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋签订《上海市城市居住拆迁补偿安置协议》，约定货币补偿款为人民币85,191.25元。2002年11月3日，王英敏代为领取了全部拆迁补偿款计人民币258,000元。
3、2002年10月25日，王英敏、沈建国与案外人签订房屋买卖合同，以人民币275,000元的价格购买上海市威海路XXX号戊519室房屋。2002年11月12日，沈建国与中国建设银行上海市闸北支行、上海市住房置业担保有限公司签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，以公积金贷款人民币100,000元支付部分购房款。2002年12月14日，王英敏、沈建国登记为上海市威海路XXX号戊519室房屋共有权利人。
4、2002年11月29日，王英敏、沈建国凭上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿安置协议办理了上海市威海路XXX号戊519室房屋抵扣契税手续，抵税金额人民币85,191.25元。
5、王敏华于2007年5月向王英敏、沈建国出具收条，表示收到人民币86,000元。
6、庭审中，王英敏表示上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款仍在其处，王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳则坚持其诉请。
本院认为，钱款系种类物而非特定物，王英敏代为领取的上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款与其购买上海市威海路XXX号戊519室房屋的购房款并不能当然等同。沈建国公积金贷款人民币100,000元以支付部分购房款，与上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款无涉。王英敏本系上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁安置人口之一，其在购买上海市威海路XXX号戊519室房屋凭上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿安置协议抵扣契税合乎常理，仅此并不足以认定上海市威海路XXX号戊519室房屋系以拆迁补偿款所购。综上，王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳主张上海市威海路XXX号戊519室房屋系由上海市黄陂南路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款购得仅是根据补偿款领取时间、金额与购房款支付时间、金额相差无几作出的推断，缺乏事实依据，本院难予采信，对于其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五、六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对于原告王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币19,693元减半收取人民币9,846.50元，由原告王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳负担，退还原告王毛根(WANGMAOGEN)、王敏华、赵圳人民币9,846.50元。
如不服本判决，原告王毛根(WANGMAOGEN)可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3649号
原告：济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李书恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李洁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
第三人：候富贵，男，1990年11月24日出生，汉族，济南昌峰机械化施工有限公司职工，住济南市。
原告济南昌峰机械化施工有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人候富贵保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
济南昌峰机械化施工有限公司诉称，2018年2月8日，我公司在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处为车牌号为鲁AL36**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2018年4月13日，我公司员工候福贵驾驶保险车辆与案外人董兆民发生交通事故致董兆民死亡，济南市公安局交通警察支队历城大队作出交通事故责任认定书，认定候福贵对该交通事故承担主要责任，董兆民承担次要责任。后我公司向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司主张保险理赔未果。故诉至法院，请求依法判令中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险理赔款65万元并支付逾期利息。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间提出主管异议，认为投保时双方约定因保险理赔产生纠纷由济南仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院审理，应由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，济南昌峰机械化施工有限公司于2018年2月8日向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，为其名下鲁AL36**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险）。投保单载明“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，济南昌峰机械化施工有限公司在投保单上盖章确认，具有法律效力。济南昌峰机械化施工有限公司与中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在达成保险合意时明确约定如产生纠纷由济南仲裁委员会仲裁，排除了法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。因此，本案当事人应向仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回济南昌峰机械化施工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4892号
原告：上海市路政局（上海市公路管理处、上海市市政工程管理处），住所地上海市徐家汇路579号10楼-13楼。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（上海）律师事务律师。
被告：靳碧华，男，1974年8月16日生，汉族，住沭阳县。
原告上海市路政局诉被告靳碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。审理中，原告上海市路政局自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海市路政局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市路政局撤诉。
案件受理费减半收取人民币1550元，由原告上海市路政局负担。
(此页无正文)
审判员 吴宁剑
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 昀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10236号
原告陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
负责人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告陈浩天于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩天在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩天撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈浩天负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01096号
原告付某。
被告马某某。
本院于2012年2月1日立案受理了原告付某与被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍于2009年5月份认识，当年7月10日进行结婚登记。婚后，被告少言寡语，不与他沟通，且给他说她已有男朋友，只是不敢违背父母意愿才未能结婚。当年农历腊月23日，他接到被告母亲电话前去被告娘家接被告，在从西安乘车返家途中，被告趁他不备，中途下车离去。此后虽经他多方寻找，至今下落不明。认为他与被告婚前了解不够，婚后无共同语言，加之被告离家出走两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。
被告高马某某经公告传唤未出庭，无辨词。
经审理查明，原被告经人介绍认识，几月后即于2009年7月10日自愿登记结婚，婚后无子女。当年腊月23日，原告接被告从西安娘家乘公交车返回途中，被告趁原告不备中途下车离去，原告发现后即与被告家人联系，并四处打探寻找，至今无被告音信，原告遂诉请离婚。诉讼中，本院前往被告原籍陕西省商洛地区商州市麻街镇五星村、被告父母暂住地西安市未央区汉城街办樊家寨村，在与被告的祖父母、父母、原籍村民小组组长了解调查，寻找被告无果情况下，即张贴、刊登公告传唤被告。庭审中，原告离婚态度坚决。被告未到庭应诉，庭审调解不立。
上述事实有结婚证、原告陈述、调查笔录、原告所在村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后短时间内被告即不辞而别。此后，虽经原告多方寻找，至今仍下落不明，杳无音信。自被告离家出走自今，双方再无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，符合法定条件，依法应予支持。为保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 牛 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执244号
申请执行人：吴又佳，男，汉族。
被执行人：衡阳市文正房地产开发有限公司。
法定代表人：夏正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴又佳与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2018)湘0408民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月三日
代理书记员 凌华剑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第64号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ剑。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2009年2月14日刑满释放。因本案于2013年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人谢莎莎。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人ＸＸ剑犯放火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人ＸＸ剑及其辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日晚，被告人ＸＸ剑因向小姨夫陈某丙索要钱财未果，至温岭市城东街道岩下村陈某丙住的临时房内，用打火机将房间内的鞋料及衣服点燃，致使房间内的一只空调内机、一只四门木衣柜、若干衣服被烧毁，并且威胁到周边及其他居民生命财产安全，大火在消防部门到场后被扑灭，未造成人员伤亡。经价格鉴定，空调内机价值人民币2000元，四门木衣柜价值人民币900元。经法医精神病鉴定，被告人ＸＸ剑患毒品所致精神障碍，作案时缺乏有精神病的依据，作案动机明确，有辨认及控制能力，具完全刑事责任能力。
2013年6月23日上午，温岭市公安局刑事侦察大队民警在温岭市城东街道石仓下385号抓获被告人ＸＸ剑。归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ剑的供述和辩解，被害人陈某丙的陈述，证人葛某、林某甲、陈某甲、陈某乙、林某乙、吴某甲、王某、吴某乙等人的证言，价格鉴定结论书，理化检验报告，法医精神病鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，讯问录像等视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押笔录，清单及照片，火宅事故情况分析，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ剑故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ剑前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人ＸＸ剑归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ剑犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 阮家声
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1510号
申请执行人杨宋氏，女，汉族，1956年7月7日出生。
被执行人吴建国，男，汉族，1970年11月4日出生。
关于申请执行人杨宋氏申请执行被执行人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2611号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建国的银行存款人民币46412.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3123执36号之一
申请执行人：杨光明，男，1953年3月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人:张玉，男，1959年10月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。
被执行人：邢华玉，女，1963年4月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现下落不明。
申请执行人杨光明与被执行人张玉、邢华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘3123民初248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年2月6日，本院向被执行人张玉、邢华玉发出公告，送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人张玉、邢华玉的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人张玉、邢华玉房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人张玉、邢华玉收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部和怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询被执行人张玉、邢华玉的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院在麻阳县不动产登记中心查询到被执行人邢华玉、张玉在麻阳县××城东新区××大道锦江新城二期19栋1单元202共同共有房屋一套，已经抵押给中国建设银行股份有限公司怀化市分行，产权证号为湘（2018）麻不动产权第0000262号，本院已经对该房屋进行了查封。于2018年8月15日通过其他案件冻结了被执行人邢华玉账号为11×××56、19×××93、62×××73的账户。并于2018年3月21日前往被执行人张玉、邢华玉户籍地麻阳县××村了解被执行人张玉、邢华玉的家庭情况、就业情况、财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月13日，本院对被执行人张玉、邢华玉采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为305500元，已执行到位0元，尚有305500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的房产均已抵押给银行，暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐新喜
二〇一八年八月十六日
书记员 龙艳君
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初227号之一
原告：赵先进，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨君明，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告赵先进与被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告杨君明无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
审 判 员 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第164号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年8月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2013年12月14日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）68号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月14日下午6时许，被告人汪某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为321.4mg／100ml）驾驶套牌通二轮摩托车途经中山市三乡镇宝元大道路段时，与推自行车行走的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆损坏。事故发生后，公安人员在三乡镇宝元医院将被告人汪某某抓获。归案后，被告人汪某某如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，辨认笔录，公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，血样提取及送检材料、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人汪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汪某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人汪某某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑幅度与被告人汪某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈志贺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初675号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕648号。
受理日期：2018年7月30日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员周博学。
被告人：张昱海，男，1996年4月6日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省禹城市。曾因犯盗窃罪于2018年1月19日被山东省寿光市人民法院判处罚金人民币五千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被取保候审，经本院决定于2018年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人张昱海于2018年5月6日凌晨5时许，至苏州市吴中区木渎镇花苑东路正荣华府16幢地下车库处，采用事先偷配的钥匙开锁，窃得被害人李某的和平牌电动车1辆，价值人民币2000元。
破案后，公安机关追缴了被盗的电动车并已发还被害人李某。
被告人张昱海归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人张昱海对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人张昱海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张昱海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张昱海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张昱海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张昱海犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止；罚金以被告人预交的罚金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3387号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，公司地址：石柱土家族自治县南宾镇民族路48号。
法定代表人：冉晓蓉。
组织机构代码：67869568-6。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：周桂兰，女，生于1974年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告周桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 马建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高原
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初786号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑小平，男，1991年2月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］559号起诉书指控被告人郑小平犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日22时许，被告人郑小平在莆田市城厢区学园南街与凤凰路交叉口处，看见被害人董某手持一部苹果牌6S代PLUS手机（价值人民币5382元）路过，遂上前抢手机，因被害人董某不放手，被告人郑小平推了被害人董某的手部后将手机抢走，后致其摔倒。次日，被告人郑小平将赃物手机以人民币2000元销赃给城厢区凤凰山街道顶社路经营手机店的店主蔡奇伟。案发后，经鉴定被害人董某的损伤程度为轻微伤。
同日，公安机关在城厢区凤凰山街道顶社路狮口巷一出租房六楼抓获被告人郑小平，并扣押赃款人民币2000元及被抢手机，赃物手机已发还被害人董某。
上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人董某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场及赃物照片，手机销售凭证，监控录像光盘，视频监控截图，扣押决定书，扣押及发还清单，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息及被告人郑小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小平以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币5382元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小平归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郑小平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃违法所得人民币二千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭 樱
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第74号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人古某。因本案于2013年8月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月23日晚，被告人古某伙同“阿龙”、“小黑”、“小气”、“老大”（均未查明身份）经预谋盗窃，至本市新河镇平安路99号，由“阿龙”、“小黑”、“小气”、“老大”在楼下负责望风、接应，被告人古某从三楼爬窗进入室内，窃得被害人章某放在三楼客厅的一台电脑主机（缺乏鉴定条件，无法鉴定）。
2013年8月27日16时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇“新名洋”网吧抓获被告人古某。被告人古某归案后，已赔偿给被害人章某人民币1800元，并取得章某的谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，领款凭证，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人古某归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年一月十四日
书记员 阮家声
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12090号
原告：温州江北锻造有限公司。
法定代表人：张光道，总经理。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：重庆利通工贸有限责任公司。
法定代表人：彭宇，执行董事兼总经理。
原告温州江北锻造有限公司（以下简称江北公司）与被告重庆利通工贸有限责任公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日依法适用简易程序立案后，依原告申请冻结被告开设在重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行账号13×××10内的存款。本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新克到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求：1.被告利通公司支付原告货款842437.71元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买锻压件，并陆续支付部分货款。2014年12月4日，被告向原告出具应付账款对账函，载明“截止2014年12月4日余额842437.71元”。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告江北公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年12月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆利通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州江北锻造有限公司货款842437.71元，并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
案件受理费12224元，减半收取计6112元，保全费5000元，合计11112元，由被告重庆利通工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年一月五日
书记员 金 丹