湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1182号
上诉人（原审被告）：曹嘉愚。
上诉人（原审被告）：曹敬东。
上诉人（原审被告）：曹敬贫。
上诉人（原审被告）：雷荣军。
上诉人（原审被告）：雷海军。
被上诉人（原审原告）：曹自力。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：曹小平。
原审被告：曹献忠。
原审被告：许杰。
上诉人曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷荣华、雷海华因与被上诉人曹自力及原审被告曹献忠、曹小平、许杰遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日上午公开开庭进行了审理。上诉人曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷荣华、雷海华，被上诉人曹自力及其委托代理人ＸＸ明，原审被告曹小平、曹献忠到庭参加诉讼，原审被告许杰经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
上诉人曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷荣华、雷海华上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人曹昌预关于公厕的遗嘱无效，公厕的产权归曹嘉愚、曹献忠、曹小平、曹敬东、曹敬贫、曹自力、雷荣华、雷海华共同共有。事实与理由：1、1996年9月22日签订的协议证明，全家已对父母亲的财产进行了分割，该协议约定，家庭全部杂屋（含公厕、澡堂、雨棚、食堂等）归子女共有。
被上诉人曹自力答辩称：1、1996年9月22日的协议只明确杂屋归子女所有，公厕不属于杂屋；2、上诉人说被上诉人多次造假，属歪曲事实；3合同法及继承法均规定对同一事实，都以最后一个合同或遗嘱为准；4、上诉人上诉状中其他内容无证据证实。请求二审法院依法公正判决。
原审被告曹小平、曹献忠述称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
曹自力向一审法院起诉请求：要求曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫等人按父亲遗嘱办理，由曹嘉愚将其保管的厕所房地产拆迁补偿款130,062元付给原审原告。
一审法院查明:曹昌预、舒桂青夫妻婚后共生育了原告曹自力与被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠、曹敬东、曹敬贫、许杰及曹小七(已故)八个子女，被告雷荣军、雷海军系曹小七之子，夫妻两人生前曾开办了位于现永州市零陵区萍阳南路142号的民办科技职业技术学校。1995年舒桂青去世。2000年3月11日，曹昌预与子女原告曹自力、被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠、曹敬东、曹敬贫、曹小七签订了一份《家庭内部成员关于分配母亲遗留房产和集资建房的最后协议》，对分配母亲遗留房产和集资所建新房达成最后协议，并约定食堂、杂房、厕所这次不分到个人，为全家共同使用，并优先办学。2014年2月27日，曹昌预与被告曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷海军签订了一份《协议暨遗嘱》，其内容与2000年3月11日的协议基本一致，同时约定：关于雨棚边杂屋、厕所为全家共有，近日尽快作价处理，但所得款项只能用作父亲的丧葬费用，一部分也可用于紧急情况下为父亲的治病费用，子女不能分钱。2014年7月24日，曹昌预与原告、被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠、曹敬东、曹敬贫、雷荣军、雷海军又签订了一份《最后遗嘱暨子女继承父母遗产的协议》，对厕所未作出处理和约定。同日，曹昌预由被告曹嘉愚执笔书写了一份《赠与书》，内容为：家里的公共厕所是我和老伴舒桂青在办置职业学校所建，老伴去世以后，此处产权作为我继承的遗产部分，因满女在零陵无房产，我决定此处产权赠与她作建房之用，赠与对象满女曹自力，起止界线：美娜、海军、荣军所住房屋靠大门方向屋檐滴水为界划通线。被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠作为子女见证人在上面签了字。2014年7月29日，曹昌预又出具了一份《遗嘱》，内容为：现将我建筑在河西原民办科技学校私人建造的校舍内原建的双层厕所壹处（面积3.05m12.5m）的房地产权赠与女儿自力壹人继承，归她个人所有，以此为据。生前死后均有效。2015年，零陵进行古城建设，萍阳南路142号（该处房产均登记在曹昌预名下）正处于征收拆迁范围内，按照规定，厕所拆迁后所得补偿款130,062元[其中地面建筑物补偿43,442元、土地补偿86,620元（3.05m12.5m2272元/㎡）]。对于地面建筑物补偿款归原告个人所有，被告均无异议，但对于土地补偿款归原告个人所有，被告曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷荣军、雷海军提出异议。曹昌预于2015年11月19日去世。2015年12月26日，原告与被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠、曹敬贫、雷荣军又签订了一份《协议书》，一致同意将征地拆迁补偿款打入被告曹嘉愚的账户，密码由被告曹献忠设定，大家共同管理，不经七位子女一致同意，不能分配。此后，曹昌预名下的公共设施及空地的补偿款已全部打入了被告曹嘉愚在建行的账户上。原告遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告争议的公共厕所原为曹昌预、舒桂青夫妇开办私立学校时所建，应归二人所有，舒桂青去世后，曹昌预与子女分别于2000年3月11日、2014年2月27日和2014年7月24日先后签订了三份协议，但均未涉及到厕所的处理问题。2014年7月24日，曹昌预将厕所赠予给原告建房，事隔几日，又出具遗嘱，将厕所处分给原告继承，可见曹昌预的赠与和遗嘱行为都是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护；同时，被告对曹昌预的赠与和遗嘱行为并无异议，只是认为赠与和遗嘱的仅是地面建筑物，而不是建筑物所占用的土地使用权，被告的抗辩理由显然违反了“地随房走”的原则，不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十条第二款、第二十二条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决：位于永州市零陵区萍阳南路142号内的公共厕所被征收拆迁后所得的补偿款130,062元由原告曹自力继承，限在本判决生效后十日内由被告曹嘉愚、曹献忠将存在公共账户上的该款支付给曹自力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告曹嘉愚、曹小平、曹献忠、曹敬东、曹敬贫、许杰、雷荣军、雷海军负担。
二审中，上诉人向本院提供了如下证据：1、1996年9月22日的家庭财产分配协议书，拟证明1996年，全家写了一份协议，协议中写明杂屋包括厕所都归子女所有；2、霞天老龄公寓出具的证明，拟证明曹昌预2013年将房子卖了后没有任何财产，都由子女供养。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：证据1不是新证据，该协议1996年就有了，不应作为新证据采纳；证据2只能证明曹昌预入住了老龄公寓，不能证明曹昌预没有财产。
原审被告曹献忠质证认为：杂屋不应包括厕所，上诉人提供的证据不能成立。
原审被告曹小平质证认为：父亲曹昌预所有的财产都在其名下，不存在一无所有。
对上诉人提供的证据，本院作如下认证：证据1并未明确杂屋包括公厕，因此该协议不能证明曹昌预对公厕已作出处理，上诉人的证明目的，本院不予采信；证据2只是证明曹昌预入住了老龄公寓，不能证明曹昌预无财产，本院亦不予采信。
二审中，被上诉人及原审被告均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。当事人争执焦点是被继承人曹昌预将公厕确定由被上诉人曹自力继承的遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承”。本案被继承人曹昌预配偶去世后，其与子女之间虽有数份遗嘱（协议），但对于公厕一直未作处理，因此曹昌预去世前，有权以立遗嘱的形式对该财产作出处理，同时对于曹昌预2014年7月24日书写的赠与书及7月29日书写的遗嘱，被上诉人在一审期间作为证据提交时，上诉人均无异议，足以说明上诉人对曹昌预的该份遗嘱是认可的。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容抵触的，以最后的遗嘱为准”。即使曹昌预以前的遗嘱（协议）中对公厕作出处分，亦不影响其重新作出处分。另在一审期间，上诉人仅提出同意给付被上诉人公厕地上建筑物的拆迁补偿，不愿意给付公厕所占土地的拆迁补偿，根据“房地一体”原则，被上诉人有权取得土地的拆迁补偿。同时，曹昌预2014年7月24日的赠与书即是将公厕赠与曹自力建房，其本意也包含了土地；7月29日的遗嘱亦明确将公厕的房地产权确定由被上诉人继承。故上诉人上诉提出曹昌预名下已无财产，该份赠与书未征得子女同意，应当无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人曹嘉愚、曹敬东、曹敬贫、雷荣华、雷海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。