wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2332号
原告：田洪忠，男，汉族，1968年4月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆百润房地产开发有限公司，企业住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村34号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所专职律师。
原告田洪忠与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪忠及其委托诉讼代理人李江红、被告百润房产的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行拆迁补偿置换协议，向原告交付位于沿阜康市博峰西路一层160平方米商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用权证交付原告。事实和理由：2011年12月6日，原、被告经协商签订拆迁补偿置换协议，协议约定：原告房屋建筑面积478平方米（均为370墙砖混房面积）置换被告商品房三套，商品房建筑面积均为97平方米，商业用房160平方米，可在原址置换，如原址没有，可在博峰路沿街一层选择，被告承诺在有效施工期内8个月将商业用房交付原告。协议签订后，原告按期搬迁，被告在具备交付商业用房的条件下，迟迟未向原告交付160平方米商业用房，现原告诉至法院。
被告百润房产辩称：首先，被告在阜康市博峰路沿街开发建设完成的商业用房产权仍属于被告的，被告可以提供房源表，并按房源表中列明的房源向原告交付房屋，但房源表之外由被告开发建设完成的商业用房，不属于拆迁安置范围，且产权已属于第三人，不具备向原告交付的条件。第二，原被告签订的合同内容已经发生了变更，村民委员会已与被告达成协议，将商业用房变更为住宅向村民安置，原告可以选择按照该协议约定的安置方式进行安置。
庭审中，原告田洪忠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、拆迁补偿置换协议一份。拟证实原、被告经协商签订房屋拆迁置换协议，及应当置换的房屋和面积。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、照片五张。拟证实原告由被告拆迁征收的房屋原址已建成商业用房，在阜康市博峰路沿街也已建成可以交付的商业用房。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告百润房产为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
一、会议纪要、百润房产补充协议各一份。拟证实导致规划发生变化的原因不在被告，现经协调，村民代表已同意以商业门面房更换为住宅房。经质证，原告对真实性、关联性均持有异议，认为该证据与本案无关，向原告置换的房屋应以双方协议约定为准。本院对该证据综合认定。
二、商品房买卖合同三十四份。拟证实被告开发建设完成的公园6号C3号、C5号、E区、F区的一楼商业用房已经全部出售，在此位置已不能向原告交付商业用房。经质证，原告对真实性持有异议，认为该合同所指商业用房并未在房管部门办理产权过户登记手续，且被告将应当向原告交付的商业用房予以转让是违约行为。本院对该证据综合认定。
三、商业用房房源表一份。拟证实被告可向原告交付安置的商业用房范围。经质证，原告对真实性持有异议，认为该房源表是被告单方制作，商业用房位置也不是原、被告协议约定的位置。本院对该证据综合认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2011年12月6日，原、被告经协商签订拆迁补偿置换协议，协议约定：原告房屋建筑面积478平方米（均为370墙砖混房面积）置换被告商品房三套，商品房建筑面积均为97平方米，商业用房160平方米，可在原址置换，如原址没有，可在博峰路沿街一层选择，被告承诺在有效施工期内8个月将商业用房交付原告。协议签订后，原告按期搬迁，被告在博峰路沿街开发建设商业房产完毕，已向原告交付了协议约定的商品住宅，160平方米商业用房至今未向原告交付。
本院认为:首先，根据本案查明的事实，原、被告于2011年12月6日签订的拆迁补偿置换协议，约定了被拆除房屋情况、房屋置换方式、房屋产权置换方式、奖励金额、过渡费发放方式、搬迁时限、房屋拆除方式、安置住房、商业用房的面积、交付时间等，拆迁补偿置换协议签订后原告按期搬迁，被告在该区域开发建设房屋，在阜康市博峰路沿街亦开发建设商业用房，具备按照协议约定向原告交付160平方米商业用房的事实条件，现原告诉至法院，要求被告履行拆迁补偿置换协议，向其交付160平方米商业用房，位置应以双方约定的位于阜康市博峰路沿街一层160平方米商业门面房为准，本院对此以此予以支持，原告同时主张被告在交付位于阜康市博峰路沿街一层160平方米商业门面房后30日内将房屋产权证及土地使用权证交付原告，因该区域的房屋不具备办理产权登记手续条件，本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在条件具备后再进行处理。
综上，根据《中国人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告田洪忠交付位于阜康市博峰路沿街一层160平方米商业用房；
二、驳回原告田洪忠的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，其他诉讼费用80元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一八年一月三十日
书记员 王梓寒
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初105号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日12时许，被告人张某某与被害人李某某（另案处理）在上海市青浦区徐泾镇崧泽大道333号国家会展中心1号馆与2号馆之间的中心通道处因琐事发生争执，后相互殴打致伤。经鉴定，被害人李某某被打致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役五个月，并宣告缓刑。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1222号
申请人：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
被申请人：重庆紫光天原化工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杜地，总经理。
本院在审理申请人四川省自贡工业泵有限责任公司与被申请人重庆紫光天原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省自贡工业泵有限责任公司于2018年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人重庆紫光天原化工有限责任公司价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省自贡工业泵有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆紫光天原化工有限责任公司所有的价值11万元财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人四川友华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 勾廷凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字第1874号
原告：张家口市宣化昌昊物资有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福东街*号。社会统一信用代码：91130705684344209B。
法定代表人：张明月。
被告：宣化钢铁棒材有限责任公司。住所地：张家口市宣化区幸福街***号。社会统一信用代码：91130705745434196R。
法定代表人：刘胜利。
原告张家口市宣化昌昊物资有限公司与被告宣化钢铁棒材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张家口市宣化昌昊物资有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化昌昊物资有限公司撤诉。
案件受理费1491元，减半收取746元，由张家口市宣化昌昊物资有限公司负担。
审判员 杨溯
二〇一六年八月二十四日
书记员 王冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00988号
原告刘某甲，男，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被告刘某乙，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被告赵某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
被告刘某丙，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡榆沟村，农民。
被告刘某丁，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡榆沟村，农民。
被告刘某戊，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡榆沟村，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、赵某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养权纠纷一案中，原告刘某甲于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月十五日
书 记 员 邓凤喆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《爱与希望》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《爱与希望》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；
三、原告主张的权利类型：复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《爱与希望》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00533号
申请执行人魏某，男，生于1971年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人凌某，女，生于1978年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人魏某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鄂郧西民初字第01145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某于2015年8月6日向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方已履行了达成的由被执行人凌某给付申请执行人魏某现金10000元；申请执行人魏某转走在安家乡田坑村2组老家的一辆ＸＸ行摩托和两副棺材，并交付被执行人凌某鄂C×××××号牌机动车登记证书和车辆购置税完税证明（正本），执行费50元由申请执行人魏某承担的执行和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01145号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二日
书记员 孙英超
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第33号
原告：上海鑫安船务有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区颛建路XXX号XXX幢-50。
法定代表人：许强，该公司董事长。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
被告：杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）。住所地：德意志联邦共和国德罗赫特森埃伦大街XXX号，邮编21706（No.17，ErlenStreet，Drochtersen21706，theFederalRepublicofGermany）。
被告：北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）。
在本院审理原告上海鑫安船务有限公司与被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）船舶污染损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以其已与两被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫安船务有限公司自动撤回对被告杰德有限责任公司（MSJADEGMBH&COKG;）、被告北英保赔协会（TheNorthofEnglandProtecting&IndemnityAssociationLimited;）的起诉处理。
审判长 辛 海
审判员 朱 杰
审判员 张姗姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6035号
原告：刘强，男，汉族，l969年2月18日出生，住南安市。
委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人：许珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
被告：刘金加，男，汉族，l966年12月3日出生，住南安市。
原告刘强与被告刘金加买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告刘金加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告刘金加向原告购买饲料，经双方核对，截止至2018年1月27日，被告欠原告饲料款63944元。结算后，被告分别于2018年1月27日偿还8944元，于2018年5月10日偿还10000元，至今尚欠45000元，以上事实有被告出具的欠条为据，现经催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告立即偿还原告货款45000元及逾期付款期间的利息损失(利息损失自起诉之日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计)。
被告刘金加未作答辩。
经审理查明，被告刘金加多次向原告刘强购买饲料，双方于2018年1月27日进行结算，被告尚欠原告货款人民币63944元，并在《欠条》上签字确认后交原告收执，出具《欠条》后被告共支付货款人民币18944元，尚欠货款人民币45000元未支付。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告刘金加向原告刘强购买饲料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币45000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，但利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告刘金加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金加应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘强货款人民币45000元及逾期付款利息（利息自2018年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年七月十九日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3050号
原告文静祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师、代理权限为特别授权。
被告王翰鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵福福，女，1988年9月11日出生，汉族，住址。
原告文静祥与被告王翰鹏、赵福福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文静祥的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。被告王翰鹏、赵福福经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文静祥诉称：2014年6月10日，被告王翰鹏因购房需要向原告借款5万元，约定借款期限1个月。当日，原告以现金的方式向被告交付借款，被告为原告出具借条。借款期限届满后，被告未能清偿。另查，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。要求二被告共同偿还借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日至全部本息清偿完毕止）。
被告王翰鹏、赵福福未予答辩。
经审理查明：2014年6月10日，王翰鹏向文静祥借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借文静祥现金伍万元整（50000），一个月还（七月10号前）”。借款期限届满后，王翰鹏未能偿还借款。文静祥要求王翰鹏、赵福福共同偿还借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日至全部本息清偿完毕止）。
另查明：王翰鹏与赵福福于2014年2月10日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告王翰鹏向原告借款之事实，有原告提交借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。约定借款期限届满后，被告王翰鹏未能及时履行还款义务，应付还款责任。且该笔借款发生在被告王翰鹏、赵福福夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还借款5万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方虽未约定借款利息，但被告王翰鹏未在约定的借款期限内履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息自2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，而2016年5月4日中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王翰鹏、赵福福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文静祥借款50000元及利息（从2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国银民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告王翰鹏、赵福福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 彦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7980号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7980号
申请执行人黄任雄，男，1974年7月20日生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人黄任雄与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2098号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第237号
申请人：钱华琴。
被申请人：边卓佳。
被告：马雄英。
代理人：边卓佳。
本院于2015年11月3日受理了申请人钱华琴与申请人边卓佳、马雄英确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人钱华琴与申请人边卓佳、马雄英买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、被申请人边卓佳、马雄英同意支付申请人钱华琴货款计人民币99944元，款定于2015年11月3日前付20000元，11月25日前付40000元，12月25日前付20000元，余款19944元定于2016年1月25日前付清；如任一期未付清，申请人可就未清款项要求被申请人自违约之日起支付四倍银行同期贷款利率计算的违约金，并申请一并执行；
二、申请人钱华琴放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 张耀泽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光明。
再审申请人涂建民因与被申请人陈光明合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂建民申请再审称：涂建民与陈光明的合伙财产应进行一次概括的、全面的、公平公正的清算，鉴定机关作出了补充说明，一、二审法院认定事实所依据的司法鉴定意见发生了变化，导致作出了错误的判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，涂建民与陈光明于2003年7月7日签订合伙协议，共同联合承包成都双流金湾园林有限公司中标的重庆市云阳县欣城库岸开发有限公司滨江花园广场第六标段土建工程。2007年9月18日，陈光明起诉涂建民，要求进行合伙清算并终止合伙关系，分割合伙财产，2008年5月19日，云阳县人民法院作出（2007）云法民初字第1459号民事判决书，判决：一、涂建民处的合伙财产245289.74元由涂建民分得，陈光明处的合伙财产44026元由陈光明分得。二、双方在中国建设银行股份有限公司云阳支行、云阳县农村信用合作社的共同存款590081.73元由陈光明分得281300.67元，涂建民分得308781.06元，共同存款590081.73元的利息由双方各分得一半。三、双方在云阳县欣城库岸开发有限公司的共同债权工程款548589.70元，由涂建民、陈光明各自分得274294.85元。判决后，涂建民不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2008年主持调解，双方达成如下调解协议：一、涂建民处的合伙财产245289.74元由涂建民分得，陈光明处的合伙财产44026.00由陈光明分得。二、双方均认可所交纳的管理费2万元以及税金6678元的开支，合计支出26678元；双方在中国建设银行股份有限公司云阳支行、云阳县农村信用合作社的共同存款563403.73元，由陈光明分得242961.67元，涂建民分得320442.06元，此款由2009年4月1日之前由涂建民支付给陈光明242961.67元。三、双方在云阳县欣城库岸开发有限公司的共同债权工程款548589.70元，由双方各自分得274294.85元。四、双方争议的金额321541.23元，本案不予处理。2009年3月23日，涂建民起诉陈光明，云阳县人民法院作出（2009）云法民初字第00245号民事判决书，判决：一、驳回涂建民要求陈光明支付违约金135929.49元的诉讼请求。二、驳回陈光明要求涂建民支付工程款收益160770.61元的诉讼请求。三、驳回陈光明要求涂建民支付违约金135929.49元的诉讼请求。判决后，陈光明不服，向检察机关申诉，重庆市人民检察院第二分院于2011年5月6日向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。2011年12月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民再终字第00032号民事判决书，判决：一、维持云阳县人民法院（2009）云法民初字第00245号民事判决第一项、第三项。二、撤销（2009）云法民初字第00245号民事判决第二项。三、涂建民在本判决生效后十日内支付陈光明工程款收益155620.62元。四、驳回陈光明的其他诉讼请求。2010年8月10日，重庆泰发会计师事务所作出渝泰发鉴（2010）04号《司法鉴定书》。2012年6月12日，重庆泰发会计师事务所作出关于渝泰发鉴（2010）04号《司法鉴定书》的补充说明。涂建民在本案中的一审诉讼请求是：1.涂建民和陈光明进行最终的合伙清算；2.陈光明支付涂建民合伙工程款106925.07元。
结合涂建民的申请再审理由和一审诉讼请求，本案的焦点在于涂建民是否有权起诉陈光明请求合伙清算。在生效的重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法民终字第01121号民事调解书中，法院对涂建民和陈光明合伙财产的分配进行了确认，对双方存在争议的合伙财产321541.23元人民币不予处理。在生效的（2011）渝二中法民再终字第00032号民事判决书中，法院对涂建民和陈光明存在争议的合伙财产321541.23元人民币，认定双方已对其中的10300元人民币进行了分配，对剩余的311241.23元人民币，法院认定应根据合伙协议的约定进行平均分配，判决涂建民支付155620.62元人民币给陈光明。涂建民申请再审提出的司法鉴定意见，是在（2009）云法民初字第00245号民事案件中，涂建民作为原告起诉陈光明请求其支付违约金135929.49元，陈光明作为反诉原告请求涂建民支付工程收益款160770.61元（321541.23÷2）和违约金135929.49元，涂建民申请对涂建民和陈光明的投资额进行评估，重庆市云阳县人民法院委托重庆市泰发会计师事务所进行评估鉴定作出的渝泰发鉴（2010）04号《司法鉴定书》，本案一、二审均未将渝泰发鉴（2010）04号《司法鉴定书》作为证据认定相关事实。涂建民申请再审提出的渝泰发鉴（2010）04号《司法鉴定书》补充说明，仅能证明该《司法鉴定书》少计税费支出40425元，涂建民的投资额没发生变化，但涂建民在本案一审中并未对此提出明确的诉讼请求，在起诉状的事实和理由中也未对此进行主张。生效的（2008）渝二中法民终字第01121号民事调解书和（2011）渝二中法民再终字第00032号民事判决书已对涂建民和陈光明的合伙清算予以了处理，涂建民再次起诉陈光明请求进行最终的合伙清算，并判令陈光明支付合伙工程款106925.07元，违反了我国民事诉讼一事不再理的诉讼原则，二审裁定驳回涂建民的起诉正确，涂建民申请再审理由不成立。
综上，涂建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂建民的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初984号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4906号
原告吴森贤。
原告张婧。
委托代理人吴森贤（系原告张婧丈夫），住上海市奉贤区。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告吴森贤、张婧与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执138号
被执行人：马士军
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00072号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马士军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初379号
原告：青海省兴海县某某银行股份有限公司，住所地：兴海县。
法定代表人：南某某，系该公司理事长。
委托代理人：盛某某，青海省兴海县人。
被告：公某某某，青海省兴海县人。
被告：桑某某，青海省兴海县人。
被告：才某某某，青海省兴海县人。
被告：羊某某，青海省兴海县人。
本院于2017年9月1日立案受理了原告青海省兴海县某某银行股份有限公司与被告公某某某、桑某某、才某某某、羊某某保证合同纠纷一案，原告青海省兴海县某某银行股份有限公司于2017年9月13日以被告已履行还款责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省兴海县某某银行股份有限公司提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省兴海县某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1208.34元，减半收取604.17元，由原告青海省兴海县某某银行股份有限公司负担。
审判员 张 旻
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第216号
申请人：杨金松，男，汉族，1972年6月15日出生，住福建省莆田市。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
法定代表人：武鹏辉。
申请人杨金松因与被申请人江苏鹏程物流有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月20日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币87000元的担保。
本院经审查认为，申请人杨金松的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨金松的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人江苏鹏程物流有限公司向本院提供人民币87000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初672号
原告：刘祖尚，男，1957年10月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：梁友明，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告刘祖尚诉被告梁友明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖尚的委托代理人莫俊杰、被告梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖尚诉称：2016年9月8日17时，原告在大旺景泰三路大旺广场路段驾驶电动自行车自西向东行驶至事发地点时，与被告驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车（无购买保险）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案经交警部门处理，认定被告梁友明承担此次事故的全部责任、原告刘祖尚在该事故中无责任。事故发生后，原告被送至高新区人民医院进行治疗。请求判令：被告赔偿原告损失共22842.69元并承担本案的诉讼费用。
为了证明其诉讼主张，原告刘祖尚提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费收据；3、收入证明。
被告梁友明辩称，原告住院费中治疗高血压、腰椎骨质增生、左肾小肿、糖尿病的费用，不应由我赔偿。原告住院25天，误工费却计算40天，原告没有开具误工证明。我已提交了给原告住院用的2000元押金，应予扣除。原告提交的费用清单看不清。原告诉求的精神赔偿金过高。
经审理查明，2016年9月8日17时许，被告梁友明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车自西向东行驶至大旺景泰三路大旺广场路段时与由原告刘祖尚驾驶的电动自行车（行驶方向：自北向南）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肇庆市公安局交警支队第三大队№00007955号道路交通事故认定书认定：被告梁友明负该事故的全部责任，原告刘祖尚在该事故中无责任。事故发生的当天，原告被送至肇庆高新区人民医院住院治疗至2016年10月3日，共住院治疗25天，原告支付医疗费11042.69元。原告住院治疗期间，有陪护人员一人。被告梁友明为原告支付住院医疗费押金2000元。
另查明，原告刘祖尚为农村居民，发生交通事故时在广东永益复合材料有限公司工作，月工资3450元。
再查明，粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人是被告梁友明。梁友明没有投保交强险。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定被告梁友明负该事故的全部责任，原告刘祖尚在该事故中无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告刘祖尚的医疗费为11042.69元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘祖尚住院治疗期间，有陪护人员一人，护理费按每人每天100元计算，本案中，原告刘祖尚住院治疗期间的护理费为2500元（住院25天×100元/天×1人＝2500元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，原告刘祖尚的住院伙食补助费为2500元（住院25天×100元/天×1人＝2500元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告刘祖尚的误工费为2875元（住院25天×3450元/月÷30天×1人＝2875元}。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告刘祖尚未提交交通费票据，原告请求由被告赔偿交通费200元的诉求，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘祖尚的伤情未构成伤残等级，未造成严重精神损害，对原告请求由被告赔偿其精神抚慰金2000元，本院不予支持。
综上所述，原告刘祖尚的损失为：医疗费11042.69元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、误工费2875元，合计18917.69元。减去被告梁友明已支付给原告的医疗费2000元，原告刘祖尚的实际损失为16917.69元。由于被告梁友明未投保，按照交通事故认定书划分的责任，原告刘祖尚的损失应由被告梁友明承担，即由被告梁友明赔偿原告刘祖尚损失16917.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁友明在本判决生效后十日内向原告刘祖尚支付医疗费等损失16917.69元。
二、驳回原告刘祖尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由原告刘祖尚负担74元，被告梁友明负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一七年六月十九日
书记员 李敏娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保135号
申请人刘星文，男,汉族，1971年4月21日出生，住所地重庆市綦江县。
委托代理人ＸＸ光、霍云，重庆言实律师事务所律师。
被申请人重庆邑得建筑工程有限公司,注册号5001130000308608-4-4，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。
法定代表人：封传果，公司经理。
申请人刘星文与被申请人重庆邑得建筑工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆邑得建筑工程有限公司银行存款729212.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘星文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘星文提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十二月六日
书记员 陈国军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保195号
申请人：吴国增，男，汉族，1964年3月26日生。
被申请人：段六军，男，汉族，1966年6月21日生。
被申请人：段二伟，男，汉族，1992年2月12日生。
本院审理申请人吴国增与段六军、段二伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段六军、段二伟的银行存款17154元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年一月十八日
书记员 曹松奇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执599号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435--2。
法定代表人宁光佐，男，联社理事长。
被执行人：罗序平，男，1975年8月21日生，住江西省永丰县。
被执行人：曾招庆，男，1972年6月19日生，住江西省永丰县。
被执行人：黄发文，男，1985年6月10日生，住江西省永丰县。
被执行人：罗文昌，男，1975年8月3日生，住江西省永丰县。
申请执行人永丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第942号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌拒绝申报财产，本院于2016年9月30日作出罚款决定书，对其罚款人民币1000元整。本案申请执行人申请执行10.2684万元，执行费1440.26元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为10.412426万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十日
书记员 高 康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00254号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告周成英。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告周成英修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00043号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1990年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人周某某，男，1990年7月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人欧某某、周某某犯强奸罪一案，于2014年1月6日作出（2014）垫法刑初字第00008号刑事判决。认定被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人欧某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）欧某某、原审被告人周某某及周某某的辩护人余向驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧某某撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2014）垫法刑初字第00008号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 余陈洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 瞿 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第8号
异议人：莱芜市鲁闽经贸有限公司。
申请执行人：吕锋昌
被执行人：莱芜市明珠职业学校。
本院在执行吕锋昌申请执行莱芜市明珠职业学校合同纠纷一案中，异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司称，我公司与莱芜市明珠职业学校之间无裁定所称的到期债权198000元。早在2010年，中国共产党莱芜市委员会党校也因与莱芜市明珠职业学校房屋租赁纠纷案在执行程序中，申请贵院查封过“莱芜市明珠职业学校对我公司的15万元债权”。莱芜市明珠职业学校占用我公司租用的党校沿街楼长达11个月之久，拒不搬出，给我公司造成了巨大的经济损失，包括租金及可得利息等，莱芜市明珠职业学校应赔偿我公司损失20余万元，故我公司对莱芜市明珠职业学校不仅无债务，而是持有债权。请贵院撤回该裁定，我公司无法予以协助执行。
本院查明，2009年10月12日，申请人吕锋昌在审理过程中向本院申请保全被执行人莱芜市明珠职业学校在异议人莱芜鲁中酒业有限公司处的债权198000元，2010年9月13日该债权经本院审理调解确认，该案进入执行后，本院分别于2010年10月11日、2011年10月9日、2012年9月27日、2013年9月26日对该债权进行了续封。该债权异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司自2009年10月12日至2013年9月26日查封期间一直没有提出异议，异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司于2013年10月8日向本院提出异议。2010年9月19日，中国共产党莱芜市委员会党校申请执行莱芜市明珠职业学校房屋租赁合同纠纷案件中，中国共产党莱芜市委员会党校向本院申请执行该债权。
另查明，异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司的名称是于2008年8月27日由莱芜鲁中酒业有限公司变更而来的。
本院认为，被执行人莱芜市明珠职业学校在异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司150000.00元的债权，经本院审理调解确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。申请执行人吕锋昌申请查封被执行人莱芜市明珠职业学校在异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司的债权，先于莱芜市委党校对该财产查封的申请，且该债权异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司在本院连续四年查封期间未提出异议，申请人吕峰昌对该财产的查封合法有效，本院予以确认。异议人提出的被执行人莱芜市明珠职业学校给异议人造成损失，没有证据证实，本院不予认可。故本院（2010）莱城执字第107号执行裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市鲁闽经贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年七月十一日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7885号
原告袁某，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告张某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员纪岳峻独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，于2001年8月20日登记结婚，婚后分别生育一子张某乙、一女张某丙。因缺乏感情基础，婚后双方争执不断，双方曾于2006年9月6日办理协议离婚，又与同年9月9日复婚。近年来双方关系越加对立，因夫妻长期两地分居，且见面又经常争吵。2014年以来9月后至今被告就不再支付生活费，亦不再照顾子女生活、学习。2016年1月，被告回到曹县家中，与原告发生争执并动手打人。之后就不再回家双方再未见面，因此双方感情破裂。故请求法院判决双方离婚，所生之子张某乙随被告共同生活，所生之女张某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，并要求分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2001年8月20日在上海市黄浦区民政局登记结婚。婚后双方居住于山东省曹县，期间因工作关系，被告往来与上海和曹县两地。2006年原告与被告曾在上海市黄浦区民政局协议离婚，但同年9月9日又在山东省曹县民政局复婚。婚后双方分别生育一子名张某乙、一女张某丙。婚后双方先后购置山东省曹县住房一套，上海市周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室住房一套和牌照为鲁R8XX**的别克牌英朗小汽车一辆。审理中原告陈述，双方所生之子张某乙出生于2004年3月29日，所生之女张某丙出生于2007年4月17日。但因一起办理出生证明故而将儿子张某乙出生日期错登记在2007年4月17日。原告另自述称双方婚后感情基础不好，经常争执，且因被告从事海员工作，经常两地分居导致双方共同生活时间不长。2006年双方曾协议离婚，因离婚后发现原告怀孕而又复婚。2014年9月后被告不再支付子女生活费。2016年1月原告从被告银行卡内取款人民币34000元用于家庭生活开支，被告发现后即与原告大吵大闹并污蔑原告盗窃，之后被告便不再回家，双方分居至今。目前儿子张某乙、女儿张某丙均随原告生活，两人均在山东省曹县生活、学习。被告张某甲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户籍资料及原告当庭陈述等证据予以佐证。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。原告现以被告没有家庭责任感，长期分居等为由起诉离婚，被告则未到庭应诉。但考虑到被告未到庭表述其对于婚姻关系的意见，且目前子女仍由原告共同照料等情况，原告所提供的证据尚未证实婚姻关系已符合法定感情破裂的程度，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，难以支持。但希望被告能与原告进行沟通、协商，共同就子女抚养、未来家庭生活方式等问题达成共识，从而创造出稳定、和睦的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执408号
申请执行人舒卫平，女，生于1970年10月14日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地眉山市彭山区公义。
法定代表人舒卫东。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇上莲村。
法定代表人肖予。
关于申请人舒卫平申请执行四川省彭山县劲飞化工有限责任公司、眉山新鹏双兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通过执行网络查控系统，未查询到二被执行人可供执行的财产；申请人诉讼保全的被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司名下的土地、厂房系轮候查封，暂不具备执行条件。现申请人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年八月三日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1016号
申请执行人：王利,女,1987年5月24日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行王利与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8779元。
本院在执行过程中，未执行金额8779元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3842号
原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦17层。
代表人苗诚，行长。
委托诉讼代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云，女，该行职员。
被告：周新亮，男，1983年3月12日出生，住址天津市红桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告周新亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费913元，减半收取456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37447号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吕波，男，1984年02月27日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告吕波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41582元、利息2070元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61057.47元，采用等额本息分12期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于12通过玖富公司账户向被告账户共借款61057.47元，被告应按等额本息的方式偿还12期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金41582元、利息2070元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千五百八十二元、利息二千零七十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告吕波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
1
5
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00468号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：张守富，该分行行长。
被执行人：余升亭。
被执行人：吴利。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与余升亭、吴利金融借款合同纠纷一案中，对被执行人余升亭、吴利涉案抵押物进行了三次拍卖均流拍。现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行暂不接受上述房产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎委执字第11号
申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人张明亮，该××董事长。
被执行人山东世纪永兴城乡建设有限公司。
法定代表人张乐利，该××经理。
申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人山东世纪永兴城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人山东世纪永兴城乡建设有限公司名下位于潍坊市奎文区文化路120号内1号楼第5号营业房一套（房屋产权证号：潍房权证市属字第××号；他项权证：潍房市属他字第037135号）。另查明，被执行人山东世纪永兴城乡建设有限公司于2007年11月23日在潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行将该房屋（房屋产权证号：潍房权证市属字第××号；他项权证：潍房市属他字第037135号）办理了抵押贷款，抵押金额为370万元，抵押房产面积1038.52平方米（2号商用房168.27平方米、4号商用房198.87平方米、5号商用房289.41平方米、6号商用房198.87平方米、8号商用房183.1平方米），现因抵押权人在查封之前已对5号商用房进行了处置，现已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人山东世纪永兴城乡建设有限公司名下位于潍坊市奎文区文化路120号内1号楼第5号商用房一套（房屋产权证号：潍房权证市属字第××号；他项权证：潍房市属他字第037135号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7380号
原告：杨秀芝，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：许小刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告杨秀芝与被告许小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨秀芝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨秀芝撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告杨秀芝负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月八日
法官助理 魏智斌
书 记 员 孙盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14793号
原告:刘宏伟，女，1985年12月17日出生，汉族，北京华蔓国际葡萄酒文化有限责任公司总经理，住山东省梁山县，现住北京市房山区。
被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，汉族，该公司职员，住山东省单县。
被告:北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心，住所地北京市房山区长阳镇半岛家园3号楼1单元101。
负责人:王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨维春，男，1982年1月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋苗，女，1989年7月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
本院在审理原告刘宏伟诉被告北京万科物业服务有限公司、北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告刘宏伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京万科物业服务有限公司、北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘宏伟负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3009号
原告陈某甲。
委托代理人梁火根。
被告陈某乙。
委托代理人包立恒。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人梁火根、被告陈某乙及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年5月12日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，经常为小事与原告争吵。且被告重男轻女封建思想严重，对原告母女不关心、不体贴、不爱护，无法共同生活。原告于2014年9月上旬回娘家居住至今。期间被告连女儿生病住院也不管不问，使夫妻感情从冷淡发展到破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费每年7000元；依法返还嫁妆。
被告陈某乙庭审时口头答辩状，目前双方虽有小磨擦，但没有到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某丙。2015年9月15日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，未能达成调解协议。
另查明，原告于2012年10月28日以按揭方式购买浙D×××××宝马牌轿车，其中2015年3月至8月所还贷款由被告母亲魏叶芳银行卡转入原告银行卡。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、陈某丙的户籍证明、原告的驾驶证行驶证、中国农业银行借记卡明细对帐单、税收通用完税证各一份，中国建设银行存款凭条19张（经被告质证均无异议），被告提供的中国建设银行存款凭条6张（经原告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十一月三日
书记员 余鑫霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1494号
罪犯吕亮，男，1985年6月29日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年5月6日作出（2010）宜宾刑初字第67号刑事判决，以被告人吕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年1月10日止于2013年7月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去有期徒刑五个月五天，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00210-2号
申请执行人齐某某，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区
被执行人全某某，男，1963年3月21日出生，汉族，现住锦州市凌河区
申请执行人齐某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）凌河民一初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐某某于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的20450元。
本院在执行过程中查明，被执行人全某某除有银行存款9873元已被本院扣留并支付给申请执行人齐某某之外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务10577元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿安强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00706号
申请执行人：李允贵，男，1971年6出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张帅军，男，1984年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李允贵申请执行张帅军民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00413号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1352号
原告：张某，男，生于1980年4月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道**号。
被告：李某某，女，生于1987年11月18日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇五架村*组。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年10月24日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告李某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 唐孝强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 海金铭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7559号
原告：福建省南安市天马行精细化工有限公司，住福建省南安市洪濑镇坎头山，统一社会信用代码：913505831563143130。
法定代表人：林凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长煌，男，1979年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住福建省宁化县。
被告：朱先明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2018年8月13日受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司诉被告朱先明买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建省南安市天马行精细化工有限公司负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月十七日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
-2-
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初393号
原告：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。
负责人：李连成，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：耿其专，男，1964年7月5日出生，汉族，现住大连市中山区中南路中林园**号*单元*层*号。
原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告耿其专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告耿其专经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，原告与被告耿其专签订《个人住房借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定：被告耿其专向原告借款人民币126万元用于购买本案抵押房屋,贷款期限180个月（自2006年12月5日起至2021年12月5日止），贷款利率为基准利率水平上下调15%确定,逾期罚息利率为在基准利率的水平上上浮27.5%。同时，被告耿其专以其所有的位于大连市中山区中南路中林园11号1单元1层1号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保，2006年12月5日，原被告双方办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。上述合同签订后，原告依约向被告耿其专放贷款人民币126万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告耿其专未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年6月16日，合同期内本金余额人民币646,862.83元，到期应付未付本金人民币53,862.54元，利息人民币17,206.94元，被告已构成《借款合同》项下违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告耿其专偿还原告借款本金人民币646,862.83元，利息、罚息及复利共计人民币17,206.94元（前述数额暂计算至2016年6月16日为人民币664,069.77元），自2016年6月17日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.确认原告对被告耿其专所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告耿其专未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年12月6日，原告与被告耿其专签订《个人住房借款合同》，双方约定：原告向被告耿其专出借人民币126万元，用于购买大连市中山区中南路中林园11号1单元1层1号房屋，贷款期限为自2006年12月5日起至2021年12月5日止的180个月，双方同时约定了贷款利率、逾期罚息利率等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告耿其专不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同时约定：被告耿其专以其所有的坐落于大连市中山区中南路中林园11号1单元1层1号房屋为前述债权提供抵押担保，并原告就该抵押权办理抵押登记并取得他项权证。2006年12月15日原告如约发放了借款126万。后被告耿其专未能按照合同约定及时全额归还贷款本息。截至2016年6月16日欠本金金额646862.83元，欠付利息、罚息、复利等合计17,206.94元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、房屋他项权利证书、对账单、中国建设银行贷款转存凭证、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告耿其专签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告、被告之间的借款合同关系依法成立。被告耿其专向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款，而被告耿其专逾期还款，是为违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告耿其专给付合同项下的本金、利息、罚息和复利等。原告主张的截至2016年6月16日的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告要求被告耿其专支付自2016年6月17日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，该房屋已经在房地产管理部门办理抵押登记手续，已经取得了房屋他项权利证，原告已经取得了该房屋的抵押权。因此，关于原告要求对被告耿其专所有的位于大连市中山区中南路中林园11号1单元1层1号房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权一节，本院亦予支持。被告耿其专经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿其专偿还原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金646862.83元；
二、被告耿其专给付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截至2016年6月16日止的利息、罚息、复利合计17,206.94元；并自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率标准、结息方式支付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行本金646,862.83元的利息、罚息、复利；
以上一至二项被告耿其专应给付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行就上述一至二项及迟延履行利息的债权，对被告耿其专位于大连市中山区中南路中林园11号1单元1层1号房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费10440元，公告费450元，由被告耿其专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘贵霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第178号
罪犯叶立江，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年2月15日作出（2011）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以罪犯叶立江犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案件发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶立江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯叶立江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获各类奖分575.8分，2012年、2013年先后获评监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶立江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未积极履行财产刑，在减刑幅度上应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立江准予减刑一年九个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王钟音
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1020号
原告：张国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：陈廷礼，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告张国洪与被告陈廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈廷礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国洪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款49375元及从2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算9个月的利息。事实和理由：被告2016年4月2日在原告处购买了一车煤，口头约定每吨煤炭价格为382元，货到化验出结果后3个小时内付清货款，原告按约定将38.62吨煤运至被告处交付，双方确认货款总价为14757元，但被告未履行支付义务；2016年5月26日，被告再次向原告购买煤炭，并签订了《供货合同》，约定原告每月向被告提供3000吨以上的煤炭，每吨355元，砖厂化验出结果3个小时以内付款，原告依约向被告共提供了99.86吨煤炭，货款总价为34618元；2016年7月12日，原告向被告收取货款，被告出具了2张欠条，一张欠条金额为14757元，另一张欠条金额为34618元，并承诺于2016年7月25日内付清，但至今被告尚未向原告支付货款。在庭审中，原告明确诉讼请求中的利息仅计算9个月。
陈廷礼未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，原告还陈述“原告已将送货过磅单等资料交付被告；原告分别于2016年4月、5月、6月向被告供货，因2016年5月货款双方已结清，故其向被告催款时形成的欠条两张对应了2016年4月、6月两次供货”。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告尚欠原告货款共计49375元，欠条上被告承诺于2016年7月25日之前向原告支付但未履行，故原告关于货款的请求本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告承诺于2016年7月25日前付款，至今却仍未支付，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算9个月的逾期损失，本院予以支持。被告陈廷礼未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈廷礼于本判决生效之日起十日内向原告张国洪支付货款49375元及并支付逾期付款损失，计算方法为：以49375元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年8月12日起共计算9个月的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半征收计548元，由被告陈廷礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘可唯（代）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执64号
王昔香、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
本院执行的王昔香申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2800号
原告：陈孚，男，1986年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陈孚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2016年12月15日起按月息1%计算至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款10000元整，约定借款利息为月息1分，1个月后偿还，但被告于借款到期后一直不予偿还。原告催讨无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ向原告借款并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今ＸＸ（411002198503042517）借到陈孚壹万元整（10000）ＸＸ2015.12.15”。原告庭审中称，借条中的落款“2015”系笔误，实际借款日期为2016年12月15日。因被告未及时还款，原告于2017年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行流水一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈孚借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告陈孚要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告陈孚借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月14日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告陈孚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗少鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初161号
原告：王黎光，男，1944年10月20日生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告王黎光与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王黎光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王黎光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王黎光负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执174号
申请执行人：朱某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：占某某。
被执行人：安庆某某有限公司。
法定代表人：占某某。
本院在申请执行人朱某某与被执行人朱某某、占某某、安庆某某有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、占某某、安庆某某有限公司名下银行存款680998.80元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十日
书记员 王华鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3764号
原告陈某。
被告彭某。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5，390元减半收取2，695元、邮寄费20元，共计2，715元由原告陈某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰净
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5538号
原告：李慧，女，汉族，1984年12月16日出生，住许昌市东城区。
原告：李建立，男，汉族，1954年8月15日出生，住漯河。
被告：张曌，男，汉族，1983年5月25日出生，住许昌市东城区。
被告：张亚平，女，汉族，1959年1月21日出生，住许昌市东城区。
原告李慧、李建立与被告张曌、张亚平名誉权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、李建立与被告张曌、张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、李建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在许昌市级报刊刊登澄清事实、赔礼道歉声明，公开向二原告赔礼道歉，消除其侵害原告名誉权造成的恶劣影响；2.依法判令二被告赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日上午8时许，原告李慧到单位许昌市十六中上班，听同事讲学校门外公交站牌多处发现粘贴原告李慧及其父亲李建立《求正直善良人帮助书》，对原告李慧和家人进行人格侮辱和造谣诽谤，公然侵犯了原告和家人的名誉权和肖像权，恶意中伤原告。原告李慧随即拨打了110报警电话。被告这种非法行为对原告本人、单位及家人造成了极为恶劣的影响，严重影响了女儿的声誉和人民教师的美好形象。致使原告不能正常从事正常的教学工作，精神受到极大压力，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告张曌、张亚平辩称：1.答辩人并未侵犯原告的名誉权；2.原告李慧、李建立的行为严重影响了社会的法治秩序、单位工作秩序和我们的生活秩序；3.原告长期侵占答辩人的财产；4.《求正直善良人帮助书》并未署名，答辩人也并未在现场；5.原告要求的精神赔偿是无理的。
原告李慧、李建立为支持其主张向本院提交了以下证据：1.接处警登记表一份，证明名誉损害案件存在。2.被告张贴的大字报内容三份，照片复印件一份，证明被告他当时贴了大字报的内容，贴到了许昌第十六中学门口。3.门诊病案一份，请假条一份，证明这件事对我造成了很大的精神压力。4.短信截图1张，证明：张曌承认他的母亲张亚平在我的学校门口贴大字报的事情。5.图片1份，共三张，证明：大字报上的图片是被告故意张贴在原告单位门口的。
被告张曌对原告提交的第一组证据的真实性有异议，对第二、三组证据不清楚。对第四、五组证据的证明目的有异议。被告张亚平对原告提交的第一、三、四组证据不清楚，对第二、五组证据的证明目的有异议。经审核，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，证据之间相互印证，达到了民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以证明被告张亚平在原告李慧工作的单位门口通过张贴大字报的行为损害原告李慧、李建立名誉权的事实。
被告张亚平向本院提交证据：1.小区物业证明一份，租房协议一份，证明：二原告长期侵占我的房子。2.魏都区工商分局工作人员证言1份，李慧短信记录1份，李慧阻挠张曌赡养我的影像材料1份，妇联申诉材料1份，证明：被告无理取闹的事实。3.银行存折一份，控告书一份，证明：李慧侵占我的财产。
被告张曌未向本院提交证据。
原告李慧对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议。对第二组证据的真实性有异议，对第三组证据与本案的关联性有异议。原告李建立认为被告张亚平提交的证据均与本案无关。
被告张亚平提交的证据均与本案名誉权纠纷之间不具有关联性，在本案中，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李慧系许昌市第十六中学工作人员，原告李建立系原告李慧父亲，被告张曌系被告张亚平之子。2016年10月9日上午8时，原告李慧在单位门口多处发现被告张亚平张贴有《求正直善良人帮助书》，其主要内容为：“善良的朋友们：漯河市退休人员李某为达到长期霸占其女儿（许昌市十六中教师）及女婿家产的目的，致使女儿在家寻衅打闹，本人到女婿单位无理取闹，把女婿赶出家门，我们向法院和妇联求助，一直没有结果，望全市正直善良的民众口碑相传，谴责这种不道德的行径，现将她们丑行的家庭监控图片昭告大家。”并在该段话下附有监控录像截图两张，截图主要内容为原告李慧、李建立在家中的情景。原告李慧随即拨打110进行报警。许昌市公安局魏都区分局五一路派出所出警并出具接处警登记表一份，主要内容为：“接警时间2016年10月9日9时10分报警人李慧报警内容报警人称有人在十六中贴侵害自己名誉的画报处警情况报警人因家庭矛盾关系，怀疑婆婆贴有自己到丈夫单位闹事的字报，上面还有报警人的图片，在十六中发现了四张。”之后，原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。当事人行使权利不能侵犯他人的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，原告提交的证据可以证实张贴大字报系被告张亚平所为。被告张亚平通过张贴大字报的方式将原告李慧、李建立照片配以侮辱性文字予以发布的行为，侵害了原告的合法权益，对原告的名誉造成了负面影响。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。故原告要求被告张亚平赔礼道歉之请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；因被告张亚平实施侵权行为，导致原告精神受到一定伤害，原告要求被告张亚平支付精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但根据本案案情，本院酌定以支付原告精神损害抚慰金1000元为宜。原告所提供的证据，不足以证明被告张曌对原告实施了侵权行为，故原告要求被告张曌承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效之日起十日内给原告李慧、李建立出具书面赔礼道歉信（其内容需经本院审查许可）,并将该道歉信在许昌市第十六中学门口张贴；
二、被告张亚平于本判决生效后十日内赔偿原告李慧、李建立精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告李慧、李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月十日
书 记 员 王程程