安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3273号
原告:张书芹，女，1971年10月25日出生，汉族，××刘街道。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告:朱传兵，男，1967年07月19日出生，汉族，××刘街道蔡东队。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码：91340121738916
法定代表人：卜秀红，该公司经理。
被告：史带保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦8、9、11楼，统一社会信用代码：913400007389489140
负责人：于军，该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码：91340100149105193P
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张书芹与被告朱传兵、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司（以下简称：宏业汽车客运公司）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：史带财保安徽分公司）、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人财保险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芹及其委托代理人董如军，被告朱传兵，被告史带财保安徽分公司的委托代理人章文兵，被告合肥公交集团有限公司的委托代理人黄慧琴，被告人财保险合肥市分公司的委托代理人江明，到庭参加了诉讼。被告宏业汽车客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书芹向本院提出诉讼请求：1、朱传兵、宏业汽车客运公司、合肥公交集团有限公司赔偿原告张书芹医疗费22189.83元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费24000元（8000元÷2人÷30天×180天）、护理费6960元（60天×116元/天）、残疾赔偿金59259.2元（26936/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计128449.03元；2、史带财保安徽分公司、人财保险合肥市分公司在保险责任范围内优先赔付。
事实和理由：2015年01月12日09时55分左右，朱传兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车行驶至合肥市北二环路与颍上路交叉口西侧让张书芹下车，遇合肥公交集团有限公司的驾驶员康凯驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车由西向东行驶至此，康凯未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号中型普通客车撞到张书芹，造成张书芹受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队大队认定,朱传兵承担事故主要责任，康凯承担事故次要责任，张书芹无责任。该事故导致张书芹急性重型开放性颅脑损伤，右侧外耳廓裂伤，右侧肋骨骨折，牙齿损伤。张书芹受伤后先后在武警安徽省总队医院、××刘镇中心卫生院治疗。张书芹花去医疗费22189.83元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，张书芹分别构成十级、十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日。朱传兵驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车行在史带财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险和承运人责任险。合肥公交集团有限公司所有的皖Ａ×××××号中型普通客车在人财保险合肥市分公司投保了交强险。
朱传兵对事故事实及责任认定无异议。
宏业汽车客运公司未作答辩。
史带财保安徽分公司辩称:张书芹诉请的相关损失应由人财保险合肥市分公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按事故责任比例承担。张书芹不构成皖Ａ×××××号中型普通客车的第三者，史带财保安徽分公司不应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。张书芹从皖Ａ×××××号中型普通客车下车后，遭受他车碰撞，依据《道路承运人责任险保险条款》约定不应在道路承运人责任险限额范围内承担责任。张书芹相关诉请过高，依法应予核减。
合肥公交集团有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，不同意史带财保安徽分公司的答辩意见，张书芹是在车外发生受伤，是两车的共同行为造成的损害，张书芹的部分诉请过高，依法应予核减。
人财保险合肥市分公司辩称，朱传兵驾驶的车辆违规停车下客导致事故发生，事故认定书已经明确载明朱传兵负主要责任，其在交强险范围内应按比例分担赔偿，史带财保安徽分公司答辩意见没有法律依据，不应采信，其应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，张书芹诉请部分过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年01月12日09时55分左右，朱传兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿北二环路机动车道由西向东行驶至北二环路与颍上路交叉口西侧，遇红灯停车时开门上下乘客，张书芹从皖Ａ×××××号中型普通客车内下车步行，由北向南横过道路时，遇康凯驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车由西向东行驶至此，康凯未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号中型普通客车撞到张书芹，造成张书芹受伤。朱传兵应承担事故主要责任，康凯承担事故次要责任，张书芹无责任。张书芹受伤当日被送往武警安徽省总队医院住院治疗，至2015年01月30日出院，住院18天。之后张书芹在武警安徽省总队医院和××刘镇中心卫生院门诊治疗。张书芹共花去医疗费22189.83元。张书芹因交通事故致脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合十级伤残,颅底骨折伴脑脊液鼻漏，符合十级伤残,误工期180日，护理期60日，营养期90日。张书芹花去鉴定费1300元。张书芹在发生事故前多年来一直在××刘街道居住、生活，并从事商业零售。朱传兵驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车行在史带财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。康凯驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车系合肥公交集团有限公司所有，在人财保险合肥市分公司投保了交强险。康凯系合肥公交集团有限公司驾驶员，康凯是在为合肥公交集团有限公司履行驾驶职务时发生的交通事故。上述事实有双方当事人陈述和张书芹提供的的身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信用信息公示系统查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、××刘街道居民委员会出具的证明、保险单、结婚证，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱传兵及合肥公交集团有限公司的驾驶员康凯违规驾驶机动车发生交通事故，致张书芹身体受到伤害，对此朱传兵和合肥公交集团有限公司的驾驶员康凯应当按其所负事故责任，对张书芹的损失承担相应的民事赔偿责任。由于朱传兵驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车在史带财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，康凯驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车在人财保险合肥市分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。本院对张书芹要求史带财保安徽分公司和人财保险合肥市分公司在其各自承保的保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。史带财保安徽分公司和人财保险合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内各自承担50%的赔偿份额。超出交强险赔偿限额部分，由史带财保安徽分公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内按朱传兵所负该事故主要责任承担70%的赔偿份额，由合肥公交集团有限公司按康凯所负该事故次要责任承担30%的赔偿份额。
综上所述，张书芹诉请的医疗费22189.83元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金59259.2元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。张书芹诉请的误工费标准应比照安徽省上一年度零售业职工平均工资每天125.35元计算，张书芹诉请的护理费标准应按安徽省上一年度居民服务业人员日平均工资114.22元计算。张书芹诉请的交通费，本院根据张书芹的就医地点和住院时间酌情支400元。张书芹诉请的精神抚慰金10000元偏高，本院根据张书芹的伤残等级，认定其中5500元。根据张书芹的诉请，结合本案案情，本院对张书芹因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费22189.83元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22563元（180天×125.35元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、鉴定费1300元、交通费400元，合计121305.23元。该121305.23元，由史带财保安徽分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿52287.7元[（医疗费10000元+误工费22563元+护理费6853.2元+残疾赔偿金59259.2元+精神抚慰金5500元+交通费400元）×50%]，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿11710.88元[（医疗费12189.83元+住院伙食补助费540元+营养费2700元+鉴定费1300元）×70%]，合计108258.53元；由人财保险合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿52287.7元[（医疗费10000元+误工费22563元+护理费6853.2元+残疾赔偿金59259.2元+精神抚慰金5500元+交通费400元）×50%]，由合肥公交集团有限公司赔偿5018.95元[（医疗费12189.83元+住院伙食补助费540元+营养费2700元+鉴定费1300元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告张书芹52287.7元，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张书芹11710.88元，合计63998.58元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告张书芹52287.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告合肥公交集团有限公司赔偿原告张书芹5018.95元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元，由原告张书芹负担74.00元，被告朱传兵负担110.00元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担597.00元，被告合肥公交集团有限公司50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担597.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。