四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1053号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区金田建材经营部。住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道***号。
经营者陈勇，男，1973年5月25日生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）因与攀枝花市仁和区金田建材经营部（以下简称金田建材部）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年12月13日，金田建材部与岳健签订了《建材购销合同》，合同约定：金田建材部为甲方，泸州七建司为乙方；乙方在甲方处购买建材；“杨明华”为经办人，由其确定质量、数量和价格后，在售货清单上签字，甲方以售货清单为结账依据；乙方在装货时向甲方支付所装货的50％，余下的货在2012年3月底前付清，超过期限按所欠货款的1.5％向甲方缴纳滞纳金等内容。合同签订后，金田建材部依约向泸州七建司供应了木材，由李开林、蔡昌学等人运输至“金海世纪城工地”。2012年8月1日，杨明华在售货清单上签字确认；2012年8月9日，岳健向金田建材部经营者陈勇出具“欠条”1份，载明：“欠木材款265081元；送货单已收；金海世纪城工地49#－51#楼。”金海世纪城49#－51#楼工程由泸州七建司承建；岳健为该工程项目负责人。2012年12月26日，金田建材部向四川省攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，要求泸州七建司支付货款265081元及相应利息；于2013年8月1日诉请撤回起诉，四川省攀枝花市仁和区人民法院以（2013）仁和民初字第77号裁定书，裁定准许金田建材部撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、金田建材部的营业执照、组织机构代码证、木材经营许可证、《欠条》、《购销合同》、《销售清单》、（2014）攀民终字第928号民事判决书、照片、起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、证人李开林及蔡昌学证言、攀枝花市仁和区工商行政管理局鑫乐工商所出具《证明》予以佐证。
一审法院认为：“攀枝花市仁和区金田建材经营部”与“金田建材经营部”为同一名称，故金田建材部具有诉讼主体资格。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岳健作为泸州七建司的工程项目负责人，在该工程中代表泸州七建司，岳健与金田建材部签订《建材购销合同》，并进行结算的行为应由泸州七建司承担民事责任。岳健代表泸州七建司结算后，泸州七建司应当支付相应货款。故对金田建材部诉请泸州七建司支付货款265081元的诉讼请求，予以支持。金田建材部、泸州七建司在结算后，应予以支付结算货款，但泸州七建司逾期未予支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，金田建材部有权向泸州七建司主张逾期利息，故对金田建材部诉请的利息予以支持，但金田建材部主张的利息计算标准不当，逾期利息应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，计息起始时间为货款结清后的次日，即2012年8月10日。
关于泸州七建司辩称本案已过诉讼时效的意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，金田建材部2012年12月26日向法院提起诉讼，诉讼时效中断；金田建材部于2013年8月1日申请撤回起诉，诉讼时效重新起算；现金田建材部于2015年6月19日起诉，期间未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，故本案未过诉讼时效，对泸州七建司的该辩称意见不予采纳。
泸州七建司辩称与金田建材部之间不存在买卖合同关系该意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：泸州市第七建筑工程公司于判决生效后60日内支付攀枝花市仁和区金田建材经营部货款合计265081元；并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2012年8月10日起至判决生效之日止）。案件受理费3025元（已减半收取），由泸州市第七建筑工程公司负担2800元，攀枝花市仁和区金田建材经营部负担225元。
宣判后，泸州七建司提起上诉，主要理由为：1.泸州七建司与金田建材部之间不存在买卖合同关系，岳健未经泸州七建司授权对外签订合同，非职务行为，系个人行为。2.金田建材部未证明其已履行《建材购销合同》。3.岳健出具的欠条无效。其一，泸州七建司未授权杨明华对外收货确认价款，岳健依据杨明华确认的价款出具欠条无效。其二，岳健在金海世纪城项目工程中涉嫌违法行为，金田建材部未提供供货的事实证据，不排除金田建材与岳健间系民间借贷的可能性。4.本案已过追诉时效。金田建材部曾于2012年12月26日起诉，诉讼时效中断，但新的诉讼时效也应从2012年12月26日起算，金田建材部于2015年6月19日才再次起诉，超过两年的诉讼时效。5.应追加岳健为当事人，程序违法。该意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岳健系泸州七建司金海世纪城49-51号工程项目负责人，代表泸州七建司从事经营活动，因完成该工程所需购买木材的行为依法应当认定为职务行为，所产生的民事法律后果依法应当由泸州七建司承担。因此，泸州七建司提出岳健的行为系个人行为，泸州七建司与金田建材部不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。金田建材部向法庭举证《欠条》、《售货清单》以及李开林、蔡昌学的证言，上述证据与《建材购销合同》形成证据锁链，能够证明金田建材部已履行《建材购销合同》的事实，故泸州七建司提出金田建材部未证明已履行《建材购销合同》的上诉意见亦不成立。杨明华为《建材购销合同》指定的泸州七建司收货员，对外确认收货数量及价款，岳健依据杨明华确认的价款出具欠条是履职行为，产生结算法律后果应及于泸州七建司，泸州七建司提出岳健出具的欠条无效的上诉理由不成立。泸州七建司上诉提出岳健在金海世纪城项目工程中涉嫌违法行为，不排除金田建材与岳健间系民间借贷的可能性的意见，无相关证据证实，不予采纳。金田建材部曾于2012年12月26日起诉，后于2013年8月1日撤回起诉，该次诉讼产生诉讼时效中断，新的诉讼时效自2013年8月1日起算，泸州七建司提出新的诉讼时效应从2012年12月26日起算的意见，与法律规定不符。故泸州七建司提出金田建材部于2015年6月19日再次起诉，已超过诉讼时效的上诉理由不成立。本案中岳健的行为为职务行为，故泸州七建司提出应追加岳健为当事人，本案审理程序违法的上诉意见亦不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5276元，由泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨子仪