wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异33号
申请人(申请执行人)：盛炳强，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区枫泾村***号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人盛炳强与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人盛炳强与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1871号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币陆仟伍佰叁拾陆元柒角伍分。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年4月30日至6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰仟玖佰玖拾伍元零贰分。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币贰佰肆拾叁元捌角。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额合计人民币柒佰贰拾壹元叁角。五、对申请人的其他请求不予支持”。盛炳强于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8717号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1871号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1871号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人盛炳强与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人盛炳强的青劳人仲(2017)办字第1871号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5939号
上诉人李媛。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨远，陕西润海律师事务所律师。
上诉人郭雄男。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨远，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人查青。
上诉人李媛、郭雄男因与被上诉人查青民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人李媛、郭雄男于2017年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李媛、郭雄男自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李媛、郭雄男撤回上诉。
二审案件受理费3720元（李媛、郭雄男已预交），减半收取，由上诉人李媛、郭雄男负担1860元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 马志超
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷婉琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢225号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人汤伟峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人汤伟峰刑事罚金一案中，因被执行人汤伟峰按（2016）鄂0902刑初258号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初258号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00180号
原告刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告王丽贞，女，1975年3月8日出生，汉族。
原告刘阳与被告廉长海、王丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘阳委托代理人刘小建到庭参加诉讼。被告廉长海、王丽贞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款220万元，签订了借款保证合同，借款期限自2014年5月8日至2014年5月18日止，被告王丽贞在借款保证合同上签字盖章，同意承担连带保证责任。后原告将手中仅有的现金24200元借给被告廉长海，又通过银行转账方式借给被告2175800元，现合同到期多次向被告讨要，被告仅偿还借款950000元，下欠借款1250000元，经多次讨要，被告未偿还。原告诉至法院，请求1：判令被告偿还借款1250000元；2、判令被告给付利息（从2014年5月8日借款之日起至被告借款偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据及转账凭证各一份，证明2014年5月8日被告廉长海给原告刘阳出具一份220万元借据，借款期限自2014年5月8日至2014年5月18日，被告王丽贞在借据上作为担保人签字。同日原告给付被告廉长海现金24200元现金，当天通过银行转账的方式给付廉长海2175800元。后期被告偿还借款95万元，下余借款125万元经多次讨要被告未付。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，证据可以相互印证，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年5月8日被告廉长海向原告借款220万元，借款期限自2014年5月8日至2014年5月18日。由被告王丽贞提供担保。原告于2014年5月8日通过网上银行向被告转账2175800元。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，原告将借款支付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告未完全履行偿还借款本金及利息的义务，属被告违约。故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告实际出借给被告的借款本金为2175800元。原告主张口头约定借款月利率2分，但未提供证据证明，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉长海应于本判决生效后十日内，给付原告刘阳借款1225800元并支付利息（利息自2015年7月29日至本判决指定的履行义务之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告廉长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 古荷花
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00180号
（2015）武民二金初字第00180号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第66号
原告王哲彦。
法定代理人王卓君。
法定代理人陈婷。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告王哲彦与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王哲彦于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王哲彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王哲彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲彦负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年七月十四日
书记员 郑福余
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初401号
原告冯瑞。
委托代理人何书香。
被告孙海兵。
原告冯瑞与被告孙海兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞及其委托代理人何书香到庭参加诉讼，被告孙海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年到2014年期间，被告承包了尚义县职中、一中、二中、农牧局的建筑工程，租赁我的挖掘机、装载机、自卸车施工，我按要求施工并如期完工，双方进行结算。后被告数次给付我部分施工费，截止2014年12月30日，欠214914元没有给付，并给我写了欠条。后经多次催要，至今未付。
被告孙海兵在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，尚义县建筑工程公司第九项目部出具“欠冯瑞挖土填糟机械费用贰拾壹万肆仟玖佰壹拾肆元”的欠条一张。
本院认为，原告冯瑞主张要求被告孙海兵给付其施工费214914元，虽提供了尚义县建筑工程公司第九项目部为其出具的欠条，但无法证实尚义县建筑工程公司第九项目部与被告孙海兵系同一债务人，故对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。庭审中，原告提供证人程素青出庭作证，但该证人中途无故退庭，亦无法确认该欠款事实。原告主张孙海兵系该项目部的负责人、该项目部由孙海兵、王占海及程素青三人合伙经营，但无据证实，且原告并未向另两名合伙人主张权利。综上，对原告冯瑞要求被告孙海兵给付其施工费的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
案件受理费4520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年八月二十四日
书记员 温艳花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第66号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：何丽丽。
被告：沈学军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈学军信用卡纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告沈学军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年4月12日始向原告处申请办理了信用卡三张，卡号分别为43×××58、43×××43、43×××45。截至2010年3月9日止，被告累计欠原告本息32711.67元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计32711.67元（截至2010年3月9日止，欠款本金26058.66元，利息3716.19元，滞纳金2936.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、招商银行携程信用卡申请表及领用合约、招商银行VISA奥运信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方的权利义务关系。
2、持卡人账单查询一份，证明被告违约的事实及其拖欠的本金、利息及违约金的金额。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
自2007年4月12日始，被告向原告申请办理了信用卡三张，卡号分别为43×××58、43×××43、43×××45。申请表均附有相应的领用合约。领用合约规定：申请人及其附属持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申请人每期最低还款额为信用卡一般交易的10％，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、滞纳金等，申请人如同时持有招商银行二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告取得原告为其办理的信用卡后，进行了消费及取现，但未及时归还款项。截至2010年3月9日止，被告已结欠原告本金26058.66元，利息3716.19元，滞纳金2936.82元。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
沈学军归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金26058.66元，支付利息3716.19元、滞纳金2936.82元（暂计至2010年3月9日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计32711.67元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由沈学军承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由沈学军承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一一年五月六日
书 记 员 罗淼淼
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执396号
申请执行人彭汝连，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈义丰，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈娟,女,1984年3月1日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。
申请执行人彭汝连依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1042号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行其与被执行人陈娟、陈义丰民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人彭汝连与被执行人陈娟、陈义丰达成执行和解协议，申请执行人彭汝连于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月九日
书记员 闵子鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第200号
申请人：程靓莹，女，汉族，1989年11月6日生，住山东省临沂市河东区。
被申请人：刘清高，男，汉族，1977年8月5日生，住山东省沂水县。
被申请人：单洪彩，住山东省临沂市河东区。
申请人程靓莹与被申请人刘清高、单洪彩申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘清高所有的鲁13／HXX**号车一辆、单洪彩所有的鲁Q1XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘清高所有的鲁13／HXX**号车一辆；
二、查封（扣押）被申请人赵秀明驾驶的单洪彩所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月九日
书记员 徐道印
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第46号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放。2013年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年9月7日上午8时许，被告人徐某甲窜至永康市东城街道丽州中路都市网吧，乘被害人俞某熟睡之际，盗得被害人放于桌上的苹果第四代手机一只（电子串号：013279007772234）。经鉴定，该手机的价值为2430元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，被害人俞某的陈述，证人徐某乙的证言，视频资料，价格鉴定意见书，包装盒照片、手机回收登记信息，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某甲的意见，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年一月九日
代书记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第56号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月29日刑满释放。2013年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日下午，被告人张某窜至永康市芝英镇街头村22-2号，趁四周无人之机，利用事先携带的螺丝刀撬开挂锁，进入房间后盗得放于纸箱子内的一只银手镯，一条黄金项链，一个吊坠，两只千足金黄金戒指，价值共计人民币8241元。逃离现场后以4300元的价格出售。
现场提取的手印鉴定与被告人张某左手环指捺印样本手印认定同一。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人常某的陈述，证人庄某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，手印鉴定意见，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十日
代书 记员 朱赛男
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1659号
申请执行人：史向平，男，汉族，1965年11月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人史向平与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）175号仲裁裁决书，申请执行人史向平于2018年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00795号
申请执行人郝雷强，男，汉族，
被执行人许昌县盛瑞琪实业有限公司，地址许昌县。
郝雷强与许昌县盛瑞琪实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌县盛瑞琪实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝雷强于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许昌县盛瑞琪实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝雷强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌县盛瑞琪实业有限公司新的财产线索，申请执行人郝雷强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程新杰
二〇一六年二月四日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初841号
起诉人：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市南头镇合益西路43号，公民身份号码440620196503094051。
本院于2018年8月14日收到起诉人吴惠全、关安祥诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状。起诉人称：起诉人是中山市南头镇将军村第九经济合作社（9队）村民。2001年1月8日和10月26日，中山市南头镇城建开发有限公司与南头镇将军村第九经济合作社签订两份《征用土地协议书》，进行征用将军村第九经济合作社集体土地。被征土地1、位于土名“黄古香”和“孖沙咀”土地面积45.08亩。2、位于土名“锡全田”土地面积13.2367亩（两宗土地面积共58.3167亩）。2018年4月23日，被起诉人对上述两宗土地作出中土函[2018]1023号复函，确认该两宗涉案土地共有10份中国土征复批文及1份粤国土资（建）字[2007]282号批复涉及涉案土地。
起诉人认为，被起诉人所作出的行政行为与事实不符。1、被起诉人所提供涉案土地的粤国土资（建）字[2007]282号批复与征用土地协议时间不符。2、该征地批复是征收将军村属下的集体农用地，将军村当时己有16个村民小组，被起诉人没有证据证明该征地批复所征涉案土地位置和面积。3、依据被起诉人于2015年8月12日作出的中土公告[2015]546号答复，已证实该征地批复征地没有征收将军村第九经济合作社集体土地。综上，被起诉人所作出的行政行为与事实不符，其提供的粤国土资（建）字[2007]282号批复征地与涉案土地没有关联。为此，特向法院提起诉讼，请求确认粤国土资（建）字[2007]282号批复，征地没有涉及将军村第九经济合作社涉案集体土地。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（五）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。在本案中，起诉人的诉讼请求为确认粤国土资（建）字[2007]282号批复中征地范围。而该批复系广东省国土资源厅对中山市人民政府的请示作出的处理意见，属于行政机关的内部行政行为，该行为并不产生外部法律效力。故，起诉人的诉求不属于法院行政诉讼的受案范围，本院对本案依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人吴惠全、关安祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 静
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第140号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓某怀，男，1985年12月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人邓某怀犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人邓某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年5月底至6月30日期间，被告人邓某怀四次分别在早上5时许翻墙进入江安镇工商银行食堂底楼被害人程某桃宿舍内盗窃。其中，前三次分别盗得现金2000余元、300元、160元。6月30日早上，被告人邓某怀再次盗窃时被程某桃当场抓获。
上述事实，被告人邓某怀在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息；指认现场光盘；被害人程某桃的陈述以及被告人邓某怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邓某怀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邓某怀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下；
被告人邓某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月30日起至2014年2月27日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年九月二十九日
书记员 舒子南
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1817号
原告张海军，男，汉族。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告四川绵阳千百度装饰工程有限责任公司。
住所地：绵阳市涪城区临园路东段*****号时代大厦***号。
法定代表人谢新。
原告张海军诉被告四川绵阳千百度装饰工程有限责任公司（下称千百度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、人民陪审员李文双、庞颖组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海军及委托代理人陈萱到庭参加了诉讼，被告千百度装饰公司经本院依法传呼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告承接昌盛企业管理有限公司位于南充市高坪区江东中路天来豪庭13楼3号办公室装修项目，后被告将此项目承包给原告，于2014年8月8日与原告签订《装修合同》，该合同约定：一、装修总价款为66000元，二、合同工期自2014年8月8日至同年9月1日，共计22天；三、按装修进度分五次支付装修价款；四、若未按合同支付装修价款，应每日承担合同总金额的1%作为罚金。在装修过程中，按被告要求，原告另行安装窗帘、背景墙等工作，约定价款4100元。原告完成装修后，被告故意拖延支付价款，经原告多次催要，被告才分次支付共计37000元的价款，尚有33100元未支付，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付装修款33100元；2、判令被告按合同约定支付总价款的同期银行贷款利率4倍自2014年9月2日起至全部价款付清之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告千百度装饰公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：北京恒昌惠诚咨询有限责任公司与南充昌盛企业管理有限公司的法定代表人均为宋伟，南充昌盛企业管理有限公司住所地在高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号，南充昌盛企业管理有限公司住所地房屋系宋伟向南充天来大酒店有限公司租赁。北京恒昌惠诚咨询有限责任公司与被告千百度装饰公司签订了装饰合同，约定由千百度装饰公司对南充昌盛企业管理有限公司住所地房屋高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号房屋进行装修。2014年8月8日，被告千百度装饰公司（甲方）与原告张海军（乙方）签订《装饰合同》，合同约定将南充昌盛企业管理有限公司住所地房屋高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号房屋装修工程承包给张海军，承包方式，按总工程执行（不包括空调、窗帘、家具、电器），总价款66000元，工期自2014年8月8日至2014年9月1日竣工，工期为22天；工程验收，工程竣工后，千百度装饰公司应在3日内组织验收，未经验收擅自使用，应视为验收合格，工程价款及结算方式，矿棉板、石膏板、隔断、玻璃隔段施工完毕后支付工程款30%，乳胶漆、强电、弱电预埋施工完毕付款40%，所有工程项目完工验收合格后（7个工作日内）付款27%，一月后无质量问题付质保金3%。如张海军在施工过程中，千百度装饰公司要求增加工作量或中途改变施工内容要求，千百度装饰公司应另行支付（差额）费用给张海军，工期顺延；违约责任，如千百度装饰公司未按合同支付工程款，应每月承担合同总金额的1%作为罚金。合同签订后，张海军按约进场施工，在施工过程中，千百度装饰公司因安装中央空调改变施工内容要求，工期则顺延两周。经原告张海军与被告千百度装饰公司口头约定，增加安装背景墙和窗帘施工内容，张海军按约安装了背景墙和窗帘，安装背景墙价款为2000元，安装窗帘价款为1500元，该装饰工程总价款为69500元，千百度装饰公司向张海军已支付工程价款37000元，下欠32700元未予支付。工程完工后，南充昌盛企业管理有限公司于2014年10月7日入住高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号房屋。
同时查明，原告张海军与被告千百度装饰公司签订的《装饰合同》约定的施工地点天来豪庭10栋13楼3号，即为高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号。庭审过程中，原告张海军将诉讼请求第二项“判令被告按合同约定支付总价款的同期银行贷款利率4倍自2014年9月2日起至全部价款付清之日止的违约金”变更为“按年利率24%计算”。
本院认为：原告张海军与被告千百度装饰公司签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，原告张海军按约履行了装饰装修义务，南充昌盛企业管理有限公司已入住高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢13层3号房屋，应视为被告千百度装饰公司对装饰工程进行了验收，被告千百度装饰公司未按合同约定履行全部付款义务，其属违约，应向原告张海军支付剩余工程款33100元及违约金。原告张海军主张打扫卫生费400元无证据证明，本院不予支持。双方约定的违约金过高，应予调整，应按未支付的工程款金额为基数按年利率24%计算违约金。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川绵阳千百度装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张海军装饰装修工程款32700元及违约金（违约金计算方法：从2014年10月8日起以未支付的工程款金额为基数按年利率24%计算，直至付清为止）。
驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告四川绵阳千百度装饰工程有限责任公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李文双
人民陪审员 庞 颖
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 云 飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7303号
原告：深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区T2栋B座3层，组织机构代码715256835。
法定代表人：陈光珠，董事长。
委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：曾甲楚，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司与被告曾甲楚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵红博、马聪，被告曾甲楚及其委托诉讼代理人赵广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年3月17日。
二、职务：工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：被告离职前12个月平均工资为8006.27元。
五、劳动合同解除问题：2016年3月16日，原告向被告出具《公司内部调动通知》，决定自2016年3月17日起将被告调至原告公司光明产业园运营体系上班工作，岗位由目前技术支持工程师调整为产品技术支持工程师，薪资待遇维持不变。原告仲裁阶段陈述因被告工作表现不好且与上司关系紧张，经协商后被告继续留在原告处工作，原告决定对被告进行调岗。被告陈述因被告拒绝调岗其遂于2016年3月31日提起仲裁申请。原告陈述被告提起仲裁申请后仍在原告处继续上班，原告亦作出维持被告岗位不变的决定。被告陈述其自申请仲裁后就未再为原告提供劳动。
本院认为，用人单位调整劳动者工作岗位是用人单位行使用工自主权的表现之一，但用人单位行使用工自主权并非无限制，应依法行使。本案中，原告作为用人单位对作为劳动者的被告进行岗位调整，原告并未提交证据证明其与被告就岗位调整进行过协商，亦未提交证据证明此次调整是原告基于生产经营的需要，且原告在仲裁阶段亦自述此次关于被告的岗位调整是基于被告工作表现情况和被告与其上司关系紧张，因此被告主张原告擅自调整其工作岗位本院予以采信，被告据此要求解除劳动合同于法有据，原告依法应向被告支付劳动合同解除经济补偿84065.84元（8006.27元/月×10.5月）。
六、未休年休假工资问题。原告庭审中确认应向被告支付2015年及2016年未休年休假工资5053.46元，本院对此予以确认。
七、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金193440元；2、原告支付被告2015年未休年休假工资5025元；3、原告支付被告2016年未休年休假工资2512元；4、原告支付被告授予的股票市值75360元；；5、原告支付被告违法解除劳动合同补偿金96720元；6、原告支付被告2006年5月至2016年1月期间加班工资480408元；7、原告为被告出具离职证明。
八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]2477号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿84065.84元；2、原告支付被告2015年度至2016年度未休年休假工资差额5153.46元；3、原告为被告开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿84065.84元；2、原告无需支付被告2015年度至2016年度未休年休假工资差额5153.46元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾甲楚解除劳动合同经济补偿84065.84元；
二、原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾甲楚2015年度至2016年度未休年休假工资差额5153.46元；
三、原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告曾甲楚开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；
四、驳回原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执867号
申请执行人西宁城北通南五金土产经销部
经营业主成利雄
被执行人柴义德
本院在执行申请执行人西宁城北通南五金土产经销部与被执行人柴义德买卖合同纠纷一案中，2017年3月23日，申请执行人西宁城北通南五金土产经销部向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行协商解决此事为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1761号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青0105执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马振羽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2462号
原告陈月娟与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0283民初2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈月娟于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈追求、王雪爱均去向不明，登记在被执行人陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人陈追求名下位于奉化市××××号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人陈追求、王雪爱有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人陈月娟亦不能提供被执行人陈追求、王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人陈追求、王雪爱尚欠申请执行人陈月娟案款550000元及相应利息，承担案件受理费4650元，执行费7946.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2462号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保130号
申请人：张燕华，女，1983年4月3日出生，汉族，无业，初中文化，现住江西省上饶县。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。
申请人张燕华根据已经生效的（2018）赣1121民初1119号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值1.5219万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人张燕华的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值1.5219万元的财产。
案件申请费172元，由被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢212号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周威，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周威刑事罚金一案中，因被执行人周威按（2013）鄂孝南刑初字第0028号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第0028号刑刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初849号
原告刘志胜，男，出生于1962年1月7日。
被告崔伟，男，出生于1984年10月2日，汉族。
被告邵雪梅，女，出生于1987年12月20日。
本院在审理刘志胜诉崔伟、邵雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人刘广莹所有的鲁******车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘广莹所有的鲁******车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵晓明
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5665号
被拘留人:马彩荷公民身份号码:
本院在执行邬成丰与马彩荷（2017）浙1021执5665号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马彩荷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10429号
原告：中山市中天环保技术有限公司，住所地广东省中山市石岐区龙井南路3号置贤创业创意科技大厦1502房(之一)，统一社会信用代码91442000555639123J。
法定代表人：陈金海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：刘军，该司员工。
被告：中山市康乐游艺机有限公司，住址地广东省中山市港口镇福田七路5号厂房C、综合楼首层，统一社会信用代码91442000282043956T。
法定代表人：郭锡添。
委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，广东国悦律师事务所律师助理。
原告中山市中天环保技术有限公司与被告陈中山市康乐游艺机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中山市中天环保技术有限公司于2018年8月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中天环保技术有限公司撤诉。
应收案件受理费4150元，减半收取为2075元（原告已预交），由原告中山市中天环保技术有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年八月十五日
书记员 李杰华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保451号
申请人江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人杨义海，总经理。
委托代理人李正军，男，1963年7月6日生，汉族，该公司职工，住丰县。
被申请人徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县支农北路。
法定代表人王艳梅，总经理。
申请人江苏长坤建设工程有限公司因被申请人徐州昊翔置业有限公司拒不履行合同义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州昊翔置业有限公司转移财产，申请人江苏长坤建设工程有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下的房产三处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏长坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下位于丰县支农北路御花园小区2-1-1401、2-2-1403、2-2-1503室的房产三处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月三十日
书记员 仇星林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初6694号
原告：佛山市禅城区达彬五金机电批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场B区7路64、66号、8路59、61、63、65号，注册号440602600101341。
经营者：陈文波，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省揭西县，
被告：陈新书，男，汉族，1962年3月18日出生，住湖南省湘潭县，
原告佛山市禅城区达彬五金机电批发部（以下简称达彬批发部）与被告陈新书买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈新书下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款35848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售了五金工具、电缆、电动工具，原被告双方约定，工程完工后被告一次性向原告付清货款。后原告知道工程快完工了，遂多次电话被告要求其付款，但被告一直未支付，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告陈新书身份信息详细资料1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.收据23份、送货单6份，证明原告向被告送货35848元，收据上的签名均为被告工人。
3.短信聊天记录1份，证明2015年4月24日原告向被告发送银行卡号，被告向原告转账15000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。诉讼中，本院依职权向中国联通佛山分公司调取了手机号186××××3500的机主信息，中国联通佛山分公司出具了相关证明，原告对本院调取的该份证据无异议。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有开具日期为2014年12月21日至2015年6月16日期间的收据23张、送货单6张，当中载明帆布手套、卷尺、万用表、电缆等货物，盖有原告的公章，送货总金额为36072.5元。
庭审中，原告当庭展示其手机中的短信，根据短信内容显示，2015年4月24日，原告发送其银行账号信息给手机号为186××××3500的机主；2015年4月25日，手机号为186××××3500的机主回复短信给原告，信息内容为“款已付了一万伍仟元，下月给你安排”。
根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年4月25日，陈文波持有的尾号为99116的农业银行卡收入15000元。
另查明，中国联通佛山分公司于2017年6月16日出具的证明：号码186××××3500的权属人为陈新书，身份证号码是，该号码在2015年12月7日进行了欠费销号…。
诉讼中，原告陈述收据、送货单上的签名均为被告的工作人员签署。同时确认扣除被告在2015年4月25日支付的15000元，被告还欠其货款金额为20848元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告所提交的收据、送货单虽无被告本人签名，原告主张陈述收据、送货单上的签名均为被告工作人员签署，被告为到庭抗辩、举证，故应承担相应的不利后果。同时，根据原告所提交的聊天记录显示，原被告交易期间，被告曾向原告支付15000元货款，并在聊天记录中告知原告下月继续安排货款，由此可以推定，截止2015年4月25日被告仍欠原告部分货款未支付。综上，根据证据优势原则，本院对原告起诉事实予以确认。同时，根据原告所提交的收据、送货单计算可知，原告送货金额实际为36072元，现原告主张其送货金额为35848元，属原告对自己合法权益的正当处分，本院予以确认。故本院对原告主张被告尚欠其货款20848元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈新书在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区达彬五金机电批发部支付货款20848元；
二、驳回原告佛山市禅城区达彬五金机电批发部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告佛山市禅城区达彬五金机电批发部负担290元，由被告陈新书负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第484号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，系衡水市爱特购物中心大客户服务部经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员王立宪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人李某的邻居高某在衡水市爱特购中心商场东侧的门洞内碰到李某，高某喊住李某，然后打了李某一拳，并质问前段时间因错车与其妻发生纠纷的情况，继而双方相互厮打，均用拳头击打对方的头部、身体，后被他人劝开，互殴致使双方均有不同程度的外伤。经鉴定，高某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线样骨折、鼻部及眼部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。被告人接公安机关电话通知后，于2015年5月25日到衡水市公安局桃城分局和平路派出所，并如实供述了上述事实。
案发后，在桃城区检察院主持下，双方达成刑事和解，李某的近亲属赔偿被害人高某医疗费、误工费等共计人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人田某的证言、司法鉴定意见书及刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某接公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应视为自首；到案后，积极赔偿被害人经济损失，在检察机关主持下与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑到本案的发生，被害人亦有一定过错，故被告人犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯杰平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第171号
申请执行人赵德宇，住青冈县。
被执行人李秀明，住青冈县，身份证号：×××
被执行人宋喜波，男，1966年5月27日，汉族，教师，住青冈县青冈镇。身份证号×××。
本院在执行黑龙江省青冈县人民法院（2015）青法执字第171号申请执行人赵德宇申请执行被执行人李秀明、宋喜波民间借贷纠纷一案中，现因双方自行达成和解且已履行完毕。申请执行人赵德宇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2015）青法立调字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪才
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴海波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15718号
原告：韩忠利，男，1993年2月14日生，汉族，住长春市。
委托代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。
被告：韩巢(上海)投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐文，经理。
委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
原告韩忠利与被告韩巢(上海)投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告韩忠利诉称，2016年7月24日，原告与被告签订了《专有技术培训及服务协议》，约定甲方(即被告)授权乙方(即原告)在山东宾州使用其专有“SNOWANGEL(雪天使)”技术从事饮食行业。乙方应当向甲方支付该专有技术的培训许可服务费人民币(以下币种同)98,800元，乙方应当每年支付甲方管理费10,000元。协议补充条款约定，乙方如后期不合作，可申请退款(三个月内)。同日，原告向被告支付定金50,000元。合同签订后，原告因种种原因无法与被告合作，与被告多次协商退款事宜，但被告拒不全额退款。因此，原告诉至法院，要求被告返还定金50,000元。
被告韩巢(上海)投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由为服务合同，但依据双方所签署的《专有技术培训及服务协议》性质，该合同系技术合同，应以技术合同立案受理。依据上海市高级人民法院关于发布《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原、被告签订的《专有技术培训及服务协议》约定，被告向原告提供其合法拥有的“SNOWANGEL(雪天使)”饮食专有技术及相关产品制作方法、工艺配方、技术秘密等经营资源，并对原告指派的人员进行技术培训和指导，原告在统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的报酬，同时双方还约定双方在经营期内自主经营、自负盈亏。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然《专有技术培训及服务协议》约定本案由甲方所在地即松江区人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十八日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》
一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。
基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。
四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9080号
原告：芮霞，女，1974年1月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，1979年6月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司职员。
本院在审理原告芮霞与被告唐勇、天安保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告唐勇、天安保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已经协商解决，原告提出对被告唐勇、天安保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮霞撤回对被告唐勇、天安保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 炎
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初24号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人严超，男，1995年6月11日出生于陕西省安康市，回族，中专文化，住陕西省安康市汉滨区金州南路。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人严超犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人严超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日12时许，被告人严超在安康鸿星网吧上网期间，趁吴某外出打电话之际，将吴某包里400元现金盗走。
2016年8月18日5时许，被告人严超在安康市中心医院急诊外科一楼趁方某熟睡时将其手提包盗走，包内有56元现金，后将包丢弃。
2016年8月23日4时许，被告人严超在安康市中心医院内科大楼11楼趁病人唐某熟睡之际，将唐某的手提包盗走，后将包提至内科大楼三楼，将包内3100元现金盗走后将包丢弃于该楼垃圾桶旁。
上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严超的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，视频资料、视频辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及发还笔录、被害人吴某、方某、唐某陈述及被告人严超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严超犯罪事实及罪名成立。被告人严超多次盗窃，且在医院盗窃病人财物，可从重处罚。鉴于被告人严超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月四日起至二〇一七年六月三日止）。
二、责令被告人严超退赔被害人吴某人民币400元、退赔被害人方某人民币56元、退赔被害人唐某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 马小伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2117号
罪犯刘志国，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）南刑初字第216号刑事判决，认定罪犯刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2012年5月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文杰，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人：李新豫、刘强，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉兰，女，汉族，1945年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保谦，男，汉族，1948年10月27日出生。
再审申请人姚文杰因与被申请人杨玉兰、刘保谦土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 乔子雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初395号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区*******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路**号副**号*单元***室。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心业务经理，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：佟佰全，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：陈岩，男，1992年7月11日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告佟佰全、陈岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告佟佰全、陈岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告佟佰全给付购买天山奔马354拖拉机购车本金14020.00元，并自购车之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、判令被告陈岩承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告佟佰全自原告处赊购拖拉机（发动机号：1015627725）一台，单价为41890.00元，双方签订购销合同，约定2016年12月25日前给付价款，到期不还则自购买之日起按月利率2%给付利，被告陈岩提供担保，担保期为5年，现被告佟佰全尚欠14020.00元未给付，为此，原告诉至法院。
被告佟佰全未到庭亦未答辩。
被告陈岩未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日原、被告签订了一份购销合同，合同约定：“被告佟佰全在原告处赊购一台天山奔马354型拖拉机（发动机号1015627725），价值41890.00元。被告先交定金10000.00元，剩余欠款于2016年12月25日前付清，到期不还从购机之日起加收月息2%，并收违约金10000.00元，每催款一次加收200.00元手续费。担保人陈岩自愿担保并承担连带责任，担保期为五年。”合同签订后，被告佟佰全当即给付10000.00元，余款31890.00元为原告出具了一枚欠据。2015年1月23日，被告佟佰全给付购车款11370.00元，2015年2月13日，再次给付购车款6500.00元，现尚欠购车款本金14020.00元。此款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，赊销合同、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟佰全之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告佟佰全理应按照双方的约定给付所欠购车款并支付相应利息。被告陈岩作为连带责任的保证人因其与原告约定的担保期限未过，故对此理应承担连带保证责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟佰全自本判决生效起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购车款14020.00元，并自2014年5月25日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；
二、被告陈岩对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取251.00元，由被告佟佰全、陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年一月十九日
书记员太平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829执保272-1号
原告：史同冰，男，汉族，1972年12月5日出生，住嘉祥县。
被告：杨继涛，男，汉族，1968年3月17日出生，住济宁市任城区。
被告：李兴常，男，汉族，1970年3月2日出生，住嘉祥县。
原告史同冰诉被告杨继涛、李兴常民间借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
冻结被告李兴常名下在中国工商银行单县支行处账号为：16×××24的账户存款60000.00元，冻结期限为一年（自2018年8月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 王 汉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初942号
原告：段志虹。
被告：许风斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕。
，本院于2016年7月15日立案。原告段志虹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段志虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段志虹负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯云飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执897-3号
被执行人杨晓红，女1963年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曾水芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴泽英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈平，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市中级人民法院移送执行杨晓红、曾水芳、胡莲、吴泽英、陈平诈骗一案中荣县公安局在案件侦办过程中，依法扣押了被执行人曾水芳、杨晓红、陈平、胡莲、吴泽英违反所得共计231760元。本院依据已经发生法律效力的(2015)自刑二初字第2号刑事判决书，依法追缴被执行人人曾水芳、杨晓红、陈平、胡莲、吴泽英违法所得，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取荣县公安局扣押的被执行人曾水芳、杨晓红、陈平、胡莲、吴泽英违反所得共计231760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年九月二日
书记员 江 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初754号
原告：王某，女，1979年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1977年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2017年3月8日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张青、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱某2归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月17日生一子取名朱某2。原、被告婚前了解较少，没能建立起坚实的感情基础。双方性格不合，婚后经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、好逸恶劳，对原告及婚生子的生活不闻不问。原告曾于2016年3月22日向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，后因管辖权问题撤回诉讼。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某1辩称，被告不同意离婚。原、被告的确因为家庭琐事发生矛盾，但并未上升至夫妻感情彻底破裂的程度。婚生子朱某2目前正在上小学，为了给婚生子朱某2一个完整的家庭，被告一定争取与原告和好。被告希望原告和婚生子朱某2能够回扬州生活，给小孩更好的学习环境，也给双方互相沟通的时间和空间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、《常住人口登记卡》，证明原、被告于2004年11月17日生一子取名朱某2。
三、原、被告双方陈述，原告曾于2016年3月向北京市海淀区人民法院提起诉讼，后因该院无管辖权，原告撤回诉讼。
本院认为：原被告之间婚姻关系合法、有效。双方系自主婚姻且育有一子朱某2，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某与被告朱某1离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩东晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2334号
申请执行人：马燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款7818元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申10号
再审申请人（一审被告）：叶某，女，1958年3月12日出生，汉族。
再审被申请人（一审原告）：周国云，男，1953年6月4日出生，汉族。
一审被告：叶某某，男，1956年9月18日出生，汉族。
再审申请人叶某、一审被告叶某某与被申请人周国云民间借贷纠纷一案，叶某不服本院（2015）六民初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶某、一审被告叶某某与被申请人周国云民间借贷纠纷一案，2016年2月25日，本院作出（2015）六民初字第1489号民事判决，已经发生法律效力。
叶某申请再审称，我前夫叶某某与被申请人周国云之间的借款，我并不知情，借的钱也没有用在家庭上。原审判决认定借款中的30万元及利息为夫妻共同债务是不公正的。请求提起再审。
被申请人周国云辩称，原审判决是公正的。叶某、叶某某夫妻离婚，当时我是不知道的。庭审时，我看了离婚证，离婚之前的30万元债务是夫妻共同债务，所以由叶某承担连带责任。
一审被告叶某某认为，认可原审认定的借款共计50万元事实。离婚前借款30万元是我帮战友借的，没有用到家庭里，原审判决由叶某承担连带责任，对叶某是不公平的。
本院复查认为：在叶某、叶某某婚姻关系存续期间，叶某某向周国云借款30万元，原审认定为夫妻共同债务是正确的。叶某申请再审中，没有提供证据证明该30万元为个人债务。
综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月一日
见习书记员 林爱梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初68号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人常中来，男，1976年5月5日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人常中来犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人常中来到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年8月19日凌晨，被告人常中来到石狮市灵狮中路A14栋6-7号3楼被害人柏某某的住处，溜门入户，盗走柏的挎包1个，内有人民币13000元及黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金耳钉2对（共价值人民币6837.26元），后将挎包及黄金首饰遗弃在附近。案发后，被害人自行找回挎包及黄金首饰。
2．2016年9月10日凌晨，被告人常中来到石狮市灵狮中路A14栋6-7号1楼大门，准备入户盗窃被害人柏某某的财物。当柏某某开门时，被告人常中来因被发现而将水泥灰扔中柏某某的眼睛后逃离现场，经法医学鉴定，被害人柏某某的损伤程度未达轻微伤。
2016年10月3日，被告人常中来在石狮市香江酒店停车场出口附近被害人柏某某等人抓获后报警。
上述事实，被告人常中来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某陈述及辨认笔录，证人唐某某、柏某甲、吴某某、刘某证言，书证抓获经过工作说明、指认照片、登记保存清单、疾病证明书及病历照片、监控视频截图、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明，称量笔录，物证赃物照片，关于黄金的价格认定结论书、鉴定书，以及被告人常中来供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常中来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币19837.26元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常中来为实施第2起盗窃犯罪制造条件，系犯罪预备，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人常中来归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人常中来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常中来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人常中来赔偿被害人柏某某经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年一月十八日
书记员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07209号
原告周长生，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理周长生与重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案，原告周长生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周长生撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告承担（原告已交纳）
审判员 万 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第47号
上诉人（原审被告）冯巍。
被上诉人（原审原告）苏志林。
被上诉人（原审原告）林春仙。
原审被告余海滨。
上诉人冯巍不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民初字第873号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案并非确权纠纷，实质为民间借贷纠纷，故本案适用被告所在地原则管辖。综上，上诉人冯巍请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：苏志林、林春仙起诉要求确认位于余杭区中秦乡石鸽良种场的清水湾别墅山水苑26幢1层26-8号房屋50%的份额归其所有，杭州市余杭区人民法院作为涉案房屋所在地人民法院对本案具有管辖权。本案二审仅作程序性审查。上诉人冯巍主张本案并非不动产确权纠纷，实为民间借贷纠纷，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一四年一月七日
书记员 徐亚萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6483号
罪犯梁夹夹，女，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月25日作出（2012）埇刑初字第00478号刑事判决，以被告人梁夹夹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁夹夹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁夹夹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯梁夹夹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁夹夹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6523号
罪犯杨七，女，汉族，1967年1月1日生，文盲，缅甸联邦共和国人，现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）巢刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨七犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳九千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费余额较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中消费较高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨七减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1700号
原告：李凯，男，1987年4月21日出生，汉族，住永济市。
被告：秦晶，男，1985年11月24日出生，汉族，住永济市。
原告李凯诉被告秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告秦晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晶归还原告借款5万元及逾期利息（利息自2018年4月13日起，按6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及诉前保全费用。事实与理由：2018年4月10日，被告秦晶因急需用钱，从原告处借款5万元整，约定两天后归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。现为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持。
被告秦晶辩称，我确实向原告处借过钱，但是原告李凯仅向我出借了48200元。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实；
2、证人张某出庭作证，证明他看见原告从车上取钱给的被告秦晶，具体给付数额多少，因距离较远看不清楚。
3、（2018）晋0881财保52号民事裁定书一份，证明原告李凯申请诉前保全产生的费用。
被告秦晶质证意见：对证据1的真实性无异议；对证人的证言有异议，原告从来没有给过我现金，钱都是通过转账给我的；对证据3的真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月10日，被告秦晶在原告处借款50000元，并为原告出具了借据一份，内容为”今借到李凯现金伍万元整（50000），于2018年4月12日下午归还。借款人：秦晶2018.4.10”。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。2018年4月17日，因原告李凯申请，本院依法将被告秦晶银行存款50000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款应予返还。本案中，借款事实清楚，被告秦晶应当返还原告借款50000元。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期利息。
庭审中，被告辩称借原告48200元，因有其出具的5万元借据及原告申请的证人出庭证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告秦晶于本判决生效之日起10内支付原告李凯借款50000元及利息（按利率6%计息，自2018年4月13日计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵晓楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03609号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭庆，男，1984年09月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭庆支付本金29811.48元及息费、一审案件受理费273.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第99号
申请执行人张成。
被执行人康海升。
本院在执行张成与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1283号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6674号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑庆雨，男，1985年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑庆雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告郑庆雨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郑庆雨向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金18997.07元及利息1190.41元、违约金（含滞纳金）1615.83元（暂计至2018年3月21日共计21803.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告郑庆雨在诉讼期间有部分还款，截至2018年8月8日，被告郑庆雨尚欠信用卡透支本金18990.58元、利息1543.69元、违约金2115.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡没有产生滞纳金，截至2018年8月8日被告郑庆雨尚欠违约金2115.83元。
被告郑庆雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××59。
信用卡种类：工银爱车PLUS金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年8月8日，郑庆雨尚欠信用卡透支本金18990.58元、利息1543.69元、违约金2115.83元。
本院认为，郑庆雨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑庆雨持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。郑庆雨欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且郑庆雨没有证据予以推翻，故本院予以认定。
郑庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑庆雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月8日信用卡透支本金18990.58元、利息1543.69元、违约金2115.83元及从2018年8月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑庆雨负担（被告郑庆雨应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3258号
申请执行人：丁黎明，男，汉族，1971年5月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人丁黎明与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3019号
申请执行人:林天助，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人林天助与被执行人蔡招群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5321号民事调解书，被执行人蔡招群应支付申请执行人林天助款项138512元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡招群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡招群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡招群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡招群有可供执行的财产。现被执行人蔡招群尚有款项138512元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3019号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林天助可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初630号
原告：雷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：黄林，男，1987年5月3日出生，居民，住四川省岳池县，井研县千佛镇石家桥村村民委员会推荐。
被告：左强，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告雷婷与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷婷及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告左强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元整，并支付因逾期还款产生的银行同期贷款6%的利息，利息从2016年11月1日起至还清本金时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处以现金方式借到12000元，双方约定在借款之后的第一个月即7月21日还款4000元，剩余欠款之后每月还3000元并出具借条。被告至今分文未还，原告通过多种方式催被告还款，被告都置之不理，到目前为止借出款项已一年多时间。对这种违背诚实信用、违背合同约定的行为，原告在极其无奈的情况下，向法院提起诉讼。
被告左强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份信息、借条、支付宝和中国农业银行转款凭证，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
原告雷婷与被告左强原系恋人关系。2016年3、4月，原告分三次借给被告现金5400元。2016年5月22日，原告通过余额宝借给被告2500元。2016年6月22日，原告通过中国农业银行转账借给被告3900元。上述借款合计12000元。被告于2016年6月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条今左强向雷婷借到人民币12000元（壹万贰千圆整），第一个月7月21日还款4000元（肆千元整），剩余款每月21日还3000元（叁仟元整）借款人：左强2016年6月21日。”被告至今未归还上述借款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，被告承诺在2016年10月21日前向原告归还全部借款，但被告至今分文未付，已经违反约定，对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方既未约定借款期限，也未约定利息，原告要求被告从2016年11月1日起（被告承诺的最后的还款时间为2016年10月21日）以12000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左强在本判决生效之日起十日内向原告雷婷偿还借款本金12000元并支付利息（利息计算方式：以12000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告左强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年八月一日
书 记 员 周瑜娟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执8号
申请执行人赵本刚，男，生于1977年3月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人袁培涛，男，生于1979年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行赵本刚申请执行袁培涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人袁培涛下落不明，并无财产可供执行，申请人赵本刚向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4150号
本院在执行申请执行人徐希龙与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文光、赵金芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈文光、赵金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日