wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01870号
申请执行人：严昌培，男，1966年2月2日，重庆市彭水。
被执行人：李坤龙，男，1989年8月11日，重庆市彭水。
本院在申请执行人严昌培与被执行人李坤龙债权纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02852号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请人案款本金140000元及利息，被执行人李坤龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严昌培于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和车辆登记等可供执行财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为140000元，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 曾 练
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张冬峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地，重庆市綦江区。
被执行人：封承良,男,汉族,1954年3月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：高华桥,男,汉族,1969年3月17日出生，重庆市綦江区。
被执行人：封传友,男,汉族,1969年11月19日出生，重庆市綦江区。
被执行人：封明波,男,汉族,1972年1日19日出生，重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封明波,封传友,封承良,高华桥借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第06505号判决书已发生法律效力。被执行人封明波,封传友,封承良,高华桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高华桥银行存款11000元，封传友款项21540.75元〈（2015）綦法民执字第03052号案件余款〉。本案执行标的本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费500元。执行到位款32540.75元,支付申请人32040.75元,收执行费500元后,现被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第03054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年一月二十日
书记员 李东海
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特59号
申请人：任阿宝。
申请人：王兰君。
申请人：泰州市长鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号，统一社会信用代码91321202752717485L。
法定代表人：金鑫。
委托诉讼代理人：徐昌年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范学荣，该公司工作人员。
申请人任阿宝、王兰君与泰州市长鑫运输有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月5日立案。申请人泰州市长鑫运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人泰州市长鑫运输有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人泰州市长鑫运输有限公司撤回申请。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 余璐珍
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1194号
原告：朱显发，男，生于1939年12月31日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李艾青，女，生于1976年1月22日，汉族，住景东彝族自治县。
被告：陈宗强，男，生于1965年10月1日，傣族，住景东彝族自治县。
原告朱显发与被告李艾青、陈宗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显发、被告陈宗强到庭参加诉讼，被告李艾青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告朱显发向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金195000元，并按月息2分支付自2016年8月起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2014年7月20日向原告借款100000元，借款期限至2016年2月，利息按月息3分计算，本金加利息共计158000元。借款时双方协商1月30日偿还，后被告无力偿还改为5月30日前一次性偿还，并愿意承担20%的违约金。利息从3月1日起改为2分计算，从3月1日至7月10日利息共计13000元（本金按照158000元计算），违约金30000元，被告共欠原告本息及违约金201000元。后被告偿还了6000元，仍欠195000元未偿还。被告承诺于2016年7月30日前偿还20000元，八月份起每月偿还5000元，并将被告陈宗强的工资卡抵押给原告，被告到期后未按照约定履行还款义务，且交给原告的工资卡也是假的。
被告李艾青在法定答辩期间未向法庭提交答辩状，也未到庭进行答辩。
被告陈宗强辩称：欠条上的字不是其本人签的，也未经手借款，其不清楚具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李艾青于2014年7月20日向原告借款100000元，借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原、被告双方又于2016年7月12日签订一份借条，约定将2016年2月以前的借款利息按照月利率3分计入借款本金，借款利息从3月份起按照月利率2分计算，并约定如果被告同年5月30日前未偿还借款本息，由被告给付原告20%的违约金，即由被告偿还原告借款本金158000元、2016年3月1日至同年7月10日的利息13000元、违约金30000元，本息及违约金共计201000元。被告李艾青于2016年4月分两次共偿还原告借款6000元。原告认可借条上被告陈宗强的签名不是其本人所签，本院予以确认。另查明，被告李艾青与被告陈宗强于2016年11月4日登记离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告于2016年7月12日重新签订的借条中将利息计入后期借款本金，并约定了违约金，总计超过了年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。本院根据法律规定确定借款本息合计本金为：148000元（100000×24%×2年）。
对于原告主张的由二被告按月息2分计算支付原告自2016年8月起的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借期内利率为2分，不超过年利率24%，故原告的此项诉讼请求于法有据。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽两被告现已经离婚,被告陈宗强也未在借条上签字，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，借款应由二被告连带偿还。
被告李艾青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李艾青、陈宗强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱显发借款本金148000元及按照年利率24%计算给付自2016年8月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告朱显发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告李艾青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张金妹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘川渝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2347号
罪犯李庆伟，男，1985年10月19日生，住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）相刑初字第0025号刑事判决，认定被告人李庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）苏中刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李庆伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务罪犯李庆伟，罪犯李庆伟，2015年7月、2016年5月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减去有期徒刑八个月二十六天(减刑后刑期至2017年10月30日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4240号
原告：ＸＸ，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告ＸＸ诉被告王唐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王唐胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告王唐胜立即归还借款本金210000元及利息(自2017年4月20日起至款清之日止，按月利率3%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告王唐胜承担。事实和理由：被告王唐胜以经营缺乏资金周转为由，向原告借款。原告碍于情面答应被告王唐胜借给其25万元，并约定期限叁个月，被告王唐胜于2014年11月7日向原告出具借条，并约定月息3分。并且担保人郑志渊出具担保书一份，承诺全责担保。在借款期满后，被告王唐胜拒不还本付息，原告一直催促被告还本付息，被告王唐胜总以种种理由搪塞，仅偿还本金4万元，之后按本金210000元，月息3分的标准支付利息至2017年4月19日。在原告要求下，被告王唐胜曾于2017年3月14日向原告出具一份承诺书，但后来并未履行其承诺。原告无奈遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王唐胜未予答辩。但其在本案承办法官与其通话时，承认原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、借条一份、承诺书一份、银行明细清单等。被告王唐胜未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告王唐胜向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币大写贰拾伍万元整(￥250000元)。借款期限自2014年11月7日起至2015年2月7日止。月息3%，按月付息……”。当日原告向被告王唐胜银行账户转入250000元。后被告王唐胜偿还原告借款本金40000元，并按约定利率支付利息至2017年4月19日。另被告王唐胜曾于2017年3月14日向原告出据承诺书一份，承诺每月利息至少先付4000元，待归还本金后，另行结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王唐胜向原告借款250000元，有借条和银行明细清单为凭，原告自认被告王唐胜已偿还本金40000元，尚欠本金210000元，对该事实本院予以确认，现原告起诉要求被告王唐胜偿还借款本金210000元，本院予以支持。另原告陈述被告王唐胜已按约定月利率3%支付利息至2017年4月19日，对此本院亦予以确认，故对原告主张自2017年4月20日开始计算利息本院予以支持，但对于未付利息，原告主张按月利率3%计算，标准高于法律规定，本院调整为按月利率2%的标准计算未付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王唐胜于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金210000元及逾期利息（按年利率24%的标准，自2017年4月20日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，本院减半收取2435元，由被告王唐胜负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第703号
原告俎某某，男，1959年9月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告丰镇市某公司。
住所地，丰镇市。
法定代表人，王某某，职务经理。
原告俎某某诉被告丰镇市某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告俎某某、被告丰镇市某公司法定代表人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称，2012年6月份，被告丰镇市某公司在位于丰镇市建设生猪养殖基地工程，我承包被告公司建筑工地猪舍化粪池二个，建筑项目包括开挖土方外运、沙粒缓和、混凝土垫层、钢筋混凝土底座等，同年10月份完工后，被告驻工地工程师签字认可建筑工程款共计2800000元。经多次催要，王某某先后支付16万元，通过政府支付16万元。在2013年王某某因涉嫌刑事案件被刑拘，现因无法追要回工程款，导致农民工工资无法支付，故诉人民法院，望法院依法查明事实，判令被告及时支付建筑工程款、农民工劳动报酬二百四十八万（2480000）元。
被告丰镇市某公司法定代表人王某某口头辩称，该工程是原告做的，但是我们一直没有结算，具体差多少工程款我不清楚。
经审理查明，2012年6月份，原告俎某某承包被告丰镇市某公司在位于丰镇市巨宝庄镇西十八台村建设生猪养殖基地工程猪舍化粪池二个，原被告双方未签订书面的建设合同，只是口头约定工程价格按照2009年预算定额下浮7%计算。原告建筑的两个猪场化粪池项目包括开挖土方外运、沙粒缓和、混凝土垫层、钢筋混凝土底座等。该工程于2012年10月停工，其中两个化粪池的防水工程没有完成，原被告双方未就该工程进行结算，亦未进行竣工验收。后原告俎某某申请经山西众通工程造价咨询有限公司对俎某某化粪池工程造价进行鉴定，工程造价为1577781元。
另查明，原告俎某某未取得建设工程施工资质。
又查，2013年1月31日，丰镇市人民政府向丰镇法院拨款以解决十万头生猪养殖基地工程施工中拖欠的农民工工资问题，原告俎某某收到丰镇法院先予执行工程款80000元，2014年1月22日原告俎某某收到丰镇市政府代被告丰镇市某公司发放农民工工资80000元。2015年1月经原告申请先予执行，本院裁定先予执行工程款160000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、山西众通工程造价咨询有限公司出具的《俎某某化粪池工程造价鉴定意见书》等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告俎某某未取得建设工程施工资质，承揽建设工程违反法律强制性规定，原告俎某某与被告丰镇市某公司达成的口头协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告俎某某已经建成化粪池，价值1577781元。被告丰镇市某公司应当予以补偿。原告俎某某已经收到工程款320000元，被告丰镇市某公司还应当继续给付原告俎某某工程款1257781元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告丰镇市某公司应给付原告俎某某工程款1577781元，原告已收到先予执行款320000元，被告丰镇市某公司继续履行给付原告工程款1257781元。
本案案件受理费26000元，鉴定费47333元，由原告俎某某负担9360元，被告丰镇市某公司负担63973元。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 刁利清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2035号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，原系萧山开元名都大酒店客房服务员，；因本案于2012年2月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1570号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月3日20时30分许，被告人黄某在其工作的杭州市萧山区北干街道开元名都大酒店3911号客房打扫卫生时，乘客房内无人之机，打开被害人高建良放于电视柜内的牛皮拎包，窃得拎包内的现金10000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人黄某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高建良的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘1张，清点记录，扣押及发还物品、文件清单，赃款照片，调取证据清单，案发经过，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃款已追回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十月八日
书记员 王丹飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第92号
原告许某。
被告禚某。
被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。
本院在审理原告许某诉被告禚某离婚纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月九日
书 记 员 董兆雪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初571号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵敏，男，1984年12月5日出生，住巢湖市。因本次盗窃于2017年8月4日被巢湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被巢湖市公安局决定取保候审，10月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月15日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人赵敏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员张晖出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月4日中午12时许，被告人赵敏在巢湖市官圩路“雷龙”汽车俱乐部客户休息室内，趁周围无人，将被害人秦某某放在茶几上的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币800余元及银行卡、蛋糕卡等物品。
2、2017年6月26日傍晚7时许，被告人赵敏在巢湖市人民路内街发现被害人张某停放在“金霸”台球室门口的一辆淡紫色“立马”牌电动车及车座上的电动车钥匙，其用钥匙发动车辆后将该走盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗电动车价值人民币2842元。
案发后，被告人赵敏将涉案电动车退还被害人张某，并赔偿现金人民币800元；赔偿被害人秦某某现金人民币1100元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、归案经过、收条、谅解书等书证、证人张某某、李某某的证言、被害人张某、秦某某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人赵敏到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人赵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵敏能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵敏犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二０一七年十一月二十日
书记员 缪妍
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2112号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人：刘胜辉。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告陕西职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称：原告于2017年12月12日发现被告运营的陕西职业技术学院图书馆（无）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年7月2日），该作品的信息网络传播权由原告享有，被告的上述行为严重侵犯原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，请求判令被告删除侵权文章，停止侵权行为，赔偿被告因侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的费用总计人民币10000元。
被告陕西职业技术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区广州道1580-101，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西职业技术学院对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告陕西职业技术学院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 启
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初532号
原告谢劲松谢某某，农民。
被告岑福林岑某某，农民。
特别授权委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢劲松谢某某与被告岑福林岑某某土地使用权转让纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢劲松谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢劲松谢某某负担。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 沣
appoint
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执753号
申请执行人：邬建，男，1966年1月19日出生，住所地萍乡市安源区东方。
被执行人：邬远波，男，1977年3月27日出生，住所地江西省。
关于申请执行人邬建与被执行人邬远波追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1752号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，要求被执行人给付人民币14.676405万元，并承担本案执行申请费2101.46元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过公告送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年4月19日、2018年6月9日、2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆，无工商登记。
3、本院于2018年4月23日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下无不动产。
4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。
5、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下存款300元，于2018年8月3日前往中国农业银行萍乡鹅湖支行扣划被执行人名下存款900元，一并支付于申请执行人。
7、因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年7月11日书面向本院申请终结本次执行程序。
8、本案中申请执行人申请执行14.676405万元，截至2018年8月3日已执行1200元，未执行14.553015万元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ平
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一八年八月三日
书记员 张广明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2897号
原告张新堂，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：广州市从化区。
委托代理人：谢小抗，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址：广州市白云区，系广州天马集团、广州市安泰运输有限公司员工，与原告为同事关系。
被告邓勇辉，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址：广州市从化区。
原告张新堂诉被告邓勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员陈雪梅、郑艺林组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告张新堂及其委托代理人谢小抗到庭参加了诉讼，被告邓勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新堂诉称：2014年，被告在从化市新动力摩托车场内租下厂房生产摩托，因资金不够，向原告借款300000元，并答应于2015年2月23日归还。原告以银行转账方式支付288000元，以现金方式支付12000元，共计300000元给被告。被告于2014年10月23日出借据给原告，记载：现因生意周转需要，向原告张新堂借款人民币叁拾万元整，2015年2月23日归还，借款人签名为被告。至今被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还300000元及利息给原告（利息从立案之日起至被告付清该还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张新堂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行转账流水清单（打印件），拟证明原告于2014年5月27日通过银行转账192000元、于2014年9月18日通过银行转账96000，合计288000元给被告的事实。
被告邓勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2014年5月27日、2014年9月18日，原告张新堂通过其中国农业银行账户分别转账192000元、96000元共计288000元给被告邓勇辉。
庭审中，原告自述其于2014年3月底、2014年7月左右通过现金方式分别支付8000元、4000元，共计12000元给被告邓勇辉。
2014年10月23日，被告邓勇辉出具《借据》载明，“现因生意周转需要，向张新堂借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。2015年2月23日归还。特立此据为凭。”该《借据》借款人处有邓勇辉的签名、指模及身份证号码。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。结合本案，2014年10月23日《借据》有被告邓勇辉的签名及指模，说明借款是被告邓勇辉的真实意思表示。原告分两次以转账方式支付288000元给被告，同时原告称以现金方式分两次支付12000元给被告，与原告的支付能力及生活常理符合。被告经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交有关双方借款金额及借款支付方式的书面答辩意见，因此，本院确认原告支付300000元借款给被告的事实。原告已向被告支付借款，双方借贷关系形成，借贷合同生效。被告未按约定偿还借款，构成违约，故，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原被告在《借据》中约定的借款期限为2014年10月23日至2015年2月23日，借款期限为4个月，双方在《借据》既未约定借期利率，也未约定逾期利率。根据《中国人民银行利率变化表》查明，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，未超过法律规定的6%，故，对原告主张“按中国人民银行同期同类贷款利率”即5.6%计付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支付。被告自2015年2月24日开始逾期还款，原告主张被告自立案之日起支付资金占用期间的利息，是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，本院予以尊重和确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告邓勇辉自本判决发生法律效力之次日起30日内支付原告张新堂借款本金300000元及资金占用期间的利息（以未还本金为基数，自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款项之日止。）
二、驳回原告张新堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邓勇辉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯家锐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2655号
申请人：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。
申请人：昌乐国际商务开发建设有限公司。住所地：昌乐县经济开发区昌大路东侧（宝石城博物馆北首），统一社会信用代码：913707256817366530。
法定代表人：张怡，总经理。
本院在审理申请人刘兴隆诉被申请人昌乐国际商务开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十六日
书记员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2641号
申请人：潍坊立伟置业股份有限公司。住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人：潘立，总经理。
被申请人：刘洪全，男，1969年3月5日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人潍坊立伟置业股份有限公司诉被申请人刘洪全不当得利纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十六日
书记员 张立霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4563号
原告孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告周扣兰，女，1973年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙宏诉被告周扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年4月28日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼，被告周扣兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙宏诉称，2014年4月16日、2014年7月14日，被告合计向原告借款人民币12万元。之后，原告多次向被告催要借款，均未果。故向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款人民币12万元；二、判令被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息。被告周扣兰未作答辩。经审理查明，2014年4月16日、2014年7月14日，被告分别向原告借款人民币10万元、2万元，原告均于借款当天至农业银行取现后交付被告。被告收款后，在原告的银行卡取款业务回单上签字确认，并分别出具借条，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。10万元借款，双方约定借期为一个月。之后，原告多次向被告催要借款，未果，遂涉讼。以上事实，有借条、借款协议书、银行卡取款业务回单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还原告借款，经原告催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币12万元并按约定的利率支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周扣兰应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款人民币12万元；二、被告周扣兰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏借款人民币10万元自2014年4月16日起至本判决生效之日止、借款人民币2万元自2014年7月14日起至本判决生效之日止、均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告周扣兰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01执行裁定书.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c0fadb-5c6b-4f97-8a45-a97300dba4b5&imgId=NzljMGZhZGItNWM2Yi00Zjk3LThhNDUtYTk3MzAwZGJhNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
(2018)内05执复14号
复议申请人（申请执行人）：郎文玉，女，1967年9月5日出生。汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人：陈明花（华），女，1976年3月14日生，霍林郭勒市供热公司职工。
复议申请人郎文玉不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍林郭勒市人民法院查明，郎文玉申请执行陈明花（华）民间借贷一案，在法院受理后，2016年5月30日，霍林郭勒市公安局就郎文玉向喜荣借款陈明花（华）担保以非法集资予以刑事立案。霍林郭勒市人民法院依照最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定中止案件的执行。
霍林郭勒市人民法院认为，喜荣所涉嫌的犯罪是诈骗罪，很有可能导致借款合同无效，而担保合同是借款合同的从合同，如果主合同无效必然会导致从合同无效，法院中止该案件的执行并无不当。
郎文玉向本院复议称，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款一方的当事人被追究刑事责任的，并不必然影响担保合同的效力。出借人要求担保人承担连带责任的，人民法院应该予以支持。从时间上看，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布的时间要晚于最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》发布的时间。根据新法优于旧法的原则，应该适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故要求撤销霍林郭勒市人民法院（2018）内0581执异2号执行裁定，对本案恢复执行。
本院查明的事实与霍林郭勒市人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，喜荣涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，霍林郭勒市人民法院依照最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中止执行是正确的。在本案当中，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》为特别法，体现在其对于喜荣犯罪行为的针对性，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在此则体现为普通法，根据特别法优于普通法的原则，霍林郭勒市人民法院中止此案的执行是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回郎文玉的复议申请，维持霍林郭勒市人民法院（2018）内0581执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨海波
审判员 张建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 孙铭泽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1739号
原告张峰
被告邵彦兵
原告张峰与被告邵彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，原、被告系同村人，2010年9月8日被告邵彦兵以生意资金周转困难向原告张峰借款20万元，约定一个月还清，但实际借款10万元。2011年9月19日被告邵彦兵又向原告借款5万元，借款期限一年，月利率3分。借款到期后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告邵彦兵限期归还原告15万元，其中5万元按约定3分的利率计算利息；10万元承担逾期利息；2、被告酌情承担原告催收借款所支出交通等各项费用2100元；3、诉讼费由被告承担。
原告张峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2010年9月8日被告邵彦兵向原告张峰借款20万元；
2、借据一支，证明2011年9月19日被告邵彦兵向原告借款5万元，约定利息3分。
被告邵彦兵经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，原告实际出借10万元，故本院认定被告实际借款10万元。第2组证据系原始的的书证，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:原、被告系同村人，2010年9月8日被告邵彦兵向原告张峰出具20万元的借款借据一支，实际借款金额10万元，双方口头约定借款期限一个月，并由邵炳军担保。2011年9月19日被告邵彦兵又向原告借款5万元，约定月利率30‰。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告邵彦兵应当偿还原告的借款。5万元借款中双方约定的利率高于法律规定，应予调整。10万元借款中双方对支付利息并没有约定，原告请求从逾期还款之日起计算利息，本院予以支持，但应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邵彦兵未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵彦兵于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金10万元及利息（利息从2010年10月9日起算至债务履行完毕之日止，年利率按6%计算）；
二、被告邵彦兵于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金5万元及利息（利息从2011年9月19日起算至债务履行完毕之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 贾丽丽
审判员 杨旺青
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初456号
原告王树珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李向军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘福来，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王树珍、李向军诉被告刘福来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福来的起诉。
本院认为，原告王树珍、李向军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树珍、李向军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王树珍、李向军承担。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 包 牧 兰
人民陪审员 布仁其其格
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 吉 斯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第218-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：刘现坤，居民。
被执行人：刘现霞，居民。
被执行人：高彦文，居民。
被执行人：刘现举，居民。
被执行人：高志和，居民。
被执行人：杨会芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1098号民事判决书，向被执行人刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳送达了执行通知书、传票，责令被执行人刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘现坤、刘现霞、高彦文、刘现举、高志和、杨会芳的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年四月七日
书记员 范 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终25号
上诉人（原审被告）：来友伟（曾用名来建平），女，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：郝健卿，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人来友伟因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2244号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为临朐县，请求撤销原审判决，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷发生的纠纷。当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地东营市东营区。原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯亚萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15190号
原告：章水明，男，1961年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告章水明与被告傅森梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告章水明的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告傅森梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元，并支付利息39600元及自2017年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告傅森梁向原告章水明借款人民币110000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为二年。到期后，被告未能按约还本付息，原告要求被告重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期由出借方决定。后经原告催讨未果。
被告傅森梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、诸暨市陶朱街道西苑村民委员会出具的证明各一份，上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年2月10日，被告傅森梁向原告章水明出具借条一份，载明：“陶朱街道西苑村傅森亮向陶朱街道东湖沿村章水明借人民币壹拾壹万元（110000元），利息1分计算，借期由出借方决定。”在借条下方，由被告傅森梁书写“欠息2015、2016两年利息共计39600元正”。后经原告催讨未果。
本院认为，原告章水明与被告傅森梁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告傅森梁向原告章水明借款本金人民币110000元，应当依法承担相应的民事责任。原告章水明要求被告傅森梁归还借款本金人民币110000元，并支付利息39600元及自2017年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅森梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅森梁应归还原告章水明借款本金人民币110000元，并支付利息39600元及以借款本金110000元为基数自2017年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告傅森梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢周成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3249号
被执行人陈金辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人陈金辉开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初870号刑事判决书，对被执行人陈金辉判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈金辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈金辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3249号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第677-1号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人ＸＸ、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告陈春华，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区，系厦门市湖里区鑫合祥小吃店业主。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告陈春华侵害实用新型专利权纠纷一案中，厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告陈春华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月三日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01372号
申请执行人肖广玉，男。
被执行人马洲毅，男，汉族。
申请执行人肖广玉与被执行人马洲毅交通事故赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）莲民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖广玉于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为66441.62元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足，未发现可供执行的财产信息。2015年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01372号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 闫佩静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2041号
原告：张朝英，女，1951年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：蔡和建，男，1952年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张朝英与被告蔡和建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张朝英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝英撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张朝英负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴文进
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保518号
申请人：张公胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被申请人：合肥市煌锦源置业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路320号1幢507室，统一社会信用代码913401000907743597。
法定代表人：杨永艳，公司总经理。
上列申请人与被申请人之间合同纠纷一案，申请人张公胜于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合肥市煌锦源置业有限公司名下150万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张公胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人合肥市煌锦源置业有限公司名下价值150万元财产；
二、查封本案担保人张公胜、荚香名下位于巢湖市东风西路以南、凤凰路以东花园小区6号楼402室的房产(产权证号：房地权证字第××号、27××95号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终651号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世臣，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，农民。2009年12月3日曾因犯故意伤害罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2015年3月19日又因犯盗伐林木罪被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）姜洪奇，男，1973年5月22日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨世臣、姜洪奇犯盗伐林木罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0281刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世臣、姜洪奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月11日，被告人杨世臣伙同被告人姜洪奇来到瓦房店市红沿河镇大咀村，盗挖大咀村村集体所有的白蜡树822株，胸径介于2厘米到5厘米。2012年4月12日，被告人杨世臣伙同被告人姜洪奇在红沿河镇大咀村继续挖树时被查获。
原判认定上述事实的证据有，证人韩某某、李某某、赵某等人的证言，现场勘察报告，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、照片、更正说明、证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、现场指认照片、辨认笔录等书证以及被告人杨世臣、姜洪奇的供述等。
原审法院认为，被告人杨世臣伙同姜洪奇盗伐林木，数额较大，破坏了环境资源保护，构成盗伐林木罪。被告人杨世臣、姜洪奇系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人杨世臣在缓刑考验期内又犯新罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销（2009）瓦刑初字第336号刑事判决书中对被告人杨世臣的缓刑部分。
二、被告人杨世臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人姜洪奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨世臣的上诉理由是，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人姜洪奇的上诉理由是，其认可指使杨世臣盗伐的部分系犯罪，同案犯杨世臣偷挖的部分不应认定为其本人的犯罪数额。
其辩护人的辩护意见是，上诉人姜洪奇砍伐的是他人赠送的林木，同案犯杨世臣临时起意，盗伐的附近林木不应认定为上诉人姜洪奇的犯罪数额，原审量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人杨世臣、姜洪奇及其辩护人均未提供新的证据。
另查明，在本院审理过程中，上诉人杨世臣申请撤回上诉
本院认为，上诉人被告人杨世臣伙同上诉人姜洪奇盗伐林木，数量较大，破坏了环境资源保护，构成盗伐林木罪。原审认定上诉人杨世臣、姜洪奇系共同犯罪，且二上诉人在共同犯罪中所起的作用相当，未予区分主从犯；认定上诉人杨世臣在缓刑考验期内又犯新罪，予以撤销缓刑，予以数罪并罚均无不当。关于上诉人姜洪奇及其辩护人提出的上诉人姜洪奇砍伐的是他人赠送的林木，同案犯杨世臣偷挖的部分不应认定为其本人的犯罪数额，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨世臣供述本案犯罪故意系由上诉人姜洪奇提出，且上诉人姜洪奇划定了盗伐林木的范围；证人韩某某证实其看白蜡苗的时候杨世臣、姜洪奇都在现场；证人李某某证实卖树的事是由上诉人姜洪奇提出的；证人赵某证实上诉人杨世臣始终在外面和挖树的人一起干活，上诉人姜洪奇有时也下车去看看，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人姜洪奇参与盗伐林木的犯罪事实；原审结合上诉人姜洪在共同犯罪中的作用量刑，所处刑罚适当。上诉人姜洪奇的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世臣在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世臣撤回上诉。
驳回上诉人姜洪奇上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审197号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人曹桂梅，女，1971年3月24日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590411293的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590411293的道路行政处罚决定，认定曹桂梅在郑州市中牟县建设路（卫民路-
北环城路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对曹桂梅作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。曹桂梅在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590411293的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590411293的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第735号
原告吕国华。
被告王飞峰。
被告娄杰锋。
原告吕国华与被告王飞峰、娄杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼，被告王飞峰、娄杰锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国华起诉称：2010年12月8日，被告王飞峰因需要资金向原告借款80000元并出具借条一份，同时由被告娄杰锋对上述借款提供担保。该款被告王飞峰至今分文未还，被告娄杰锋亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王飞峰返还原告借款80000元；二、被告娄杰锋对上述债务承担连带清偿的保证责任。
被告王飞峰、娄杰锋未作答辩。
原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王飞峰于2010年12月8日出具的借条1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月8日，被告王飞峰向原告借款80000元并出具借条一份，该款由被告娄杰锋提供担保。该款被告王飞峰至今分文未还，被告娄杰锋亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告王飞峰之间的民间借贷关系合法有效，被告王飞峰尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告王飞峰返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄杰锋自愿为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，依法应承担连带保证责任。本案主合同未约定债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，原告要求被告娄杰锋对上述借款的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王飞峰在本判决生效后十日内返还吕国华借款人民币80000元。
二、娄杰锋对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向王飞峰追偿。
如果王飞峰、娄杰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王飞峰负担，娄杰锋对该受理费的支付承担连带责任，该款吕国华已预缴，由王飞峰、娄杰锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈利炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执148号
申请执行人向良地，男，1950年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人尹小立，董事长。
本院（2017）湘0104民初5317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南五强工程有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南五强工程有限公司银行存款175494.4元；或扣留、提取其应得收入款175494.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14543号
上诉人（原审被告）：郑州全星包装科技有限公司，住所地郑州市上街区新安路西段。
法定代表人：刘飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国军，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张战梅，女，1979年4月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
上诉人郑州全星包装科技有限公司因与被上诉人张战梅民间借贷合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州全星包装科技有限公司于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，郑州全星包装科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州全星包装科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人郑州全星包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 王佳佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1105号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人松阳县西屏街道乌形山村村民委员会，住所地松阳县西屏街道乌形山村，组织机构代码:123456789。
法定代表人刘石基。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1124行审48号行政非诉一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县西屏街道乌形山村村民委员会在60657元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 叶强军
二〇一八年八月三日
书记员 刘依琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第39号
罪犯杨涛，男，汉族，1989年11月8日出生于江苏省丰县，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年9月22日作出（2008）熟少刑初字第0097号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）宁少刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2020年3月30日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月30日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3087号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：林军强，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告林军强信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告林军强经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告林军强于2011年10月13日在原告处申领龙卡信用卡一张，卡号43×××74，账号27×××74，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。被告领卡透支消费后，截至2016年7月20日止，尚欠信用卡透支款本金53690.88元、利息11486.87元、滞纳金和消费费用7461.01元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金53690.88元、利息11486.87元、滞纳金和消费费用7461.01元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至还清透支款本息之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林军强没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告林军强于2011年10月13日向原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行提交申领表，申请领用龙卡信用卡一张，卡号43×××74，账号27×××74，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告林军强发放了龙卡信用卡一张，卡号43×××74。领取信用卡后，被告林军强持卡使用并发生透支，至2016年7月20日止，其尚欠原告信用卡透支款本金53690.88元、利息11486.87元、滞纳金和消费费用7461.01元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《信用卡综合信息查询》、《贷记卡交易查询》等和庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金53690.88元、利息11486.87元、滞纳金和消费费用7461.01元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军强尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金53690.88元、利息11486.87元、滞纳金和消费费用7461.01元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元（该款已由原告预交），由被告林军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年一月十九日
书 记 员 茹海锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢102号
申请执行人王起海。
申请执行人熊启香。
被执行人夏心正。
关于王起海、熊启香与被执行人夏心正财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鄂襄城民一初字第1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏心正的银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年八月十六日
书记员 张红玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初266号
原告：靳建峰，男。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，湖南恒泰法律服务所法律工作者。
被告：江贤春，男。
委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所律师。
原告靳建峰诉被告江贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告靳建峰以双方当事人自行协商处理完毕为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建峰以双方当事人自行协商处理完毕为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳建峰撤诉。
案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由靳建峰负担。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一八年八月七日
书 记 员 李鸣军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申69号
再审申请人（一审原告）：徐国义，男，1950年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告）：内蒙古神通投资有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘一兵，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告）：赵博渊，女，1980年3月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
再审申请人徐国义因与被申请人内蒙古神通投资有限责任公司、刘一兵、赵博渊民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐国义于2018年6月11日，以本案二被申请人已将债务全部偿还完毕为由，向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，徐国义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐国义撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年六月十一日
书记员 包美芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第535号
原告吴营军。
委托代理人冯芳芳。
被告赵国忠，）。
原告吴营军与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告赵国忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴营军起诉称：2011年7月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定于同年年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案受理费。
被告赵国忠未作答辩。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年7月16日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵国忠在本判决生效后十日内返还吴营军借款人民币30000元。
如果赵国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由赵国忠负担。该款吴营军已预交，由赵国忠在本判决生效后十日内直接支付给吴营军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月九日
书 记 员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2193号之三
申请执行人冯华平，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人潘国庆，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人唐海霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人冯华平与被执行人潘国庆、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）浙0109民初13822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯华平于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人潘国庆名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2193号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2231号
原告邓某某，男，生于1967年5月16日，汉族。
被告丁某某，女，生于1966年5月5日，汉族。
原告邓某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告丁某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1989年结婚。婚后生育长女邓厚莉、次女邓后艳，现均已成年。由于夫妻感情较差，被告于1999年离家出走，经原告查找至今仍无音讯。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
被告丁某某未到庭应诉，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩状与证据。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告及其子女邓厚莉、邓后艳常住人口登记卡；2、结婚证；3、古蔺县二郎镇鱼塘村村民委员会证明；4、证人冯某甲、冯某乙的证言。被告未向本院提交证据。
以上证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年同居后形成事实婚姻关系。之后，于1990年11月8日生育长女邓厚莉，1994年12月14日生育次女邓后艳。1999年，被告因与原告夫妻感情不好而离家出走，至今没有与原告及家庭成员联系，下落不明。
本院认为，原、被告双方于1989年同居，双方系事实婚姻关系，被告丁某某离家出走至今已十余年，期间双方没有联系，被告长期未履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，被告至今仍未与家庭联系，双方之间的夫妻感情已无和好的可能，对原告邓某某请求准许与被告丁某某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余绍坤
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 彭定远
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院
原审原告：陈留伟，男，1982年9月生，汉族。
原审被告：吴燃，男，1993年9月生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）。
负责人：陈龙飞，该公司经理。
原审原告陈留伟与原审被告吴燃、太平洋保险惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年6月13日作出（2013）萧民一初字第01424号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2013）第9号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省萧县人民法院进行再审。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一四年一月六日
书 记 员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执28号
申请执行人：胥德华，女，1981年11月19日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：何万青，男，1965年2月26日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人胥德华与被执行人何万青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人何万青已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月十六日
书记员 禹静萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3784号
原告：龙口东海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370681561423695K，住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：燕志平，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住山西省应县。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告燕志平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告燕志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款43325元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的东海黄金海岸海涛新都A17-2-203号房，约定楼房总价款为287651元，付款方式为按揭贷款，首付款为86651元。后原被告又签订《延期付款协议书》，约定暂付首付款28884元，首付款余款57767元于2018年10月18日前分四次付清，同时约定未按期给付欠款，从还款之日起按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同签订后，被告仅缴纳首付款30328元，剩余首付款43325元至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告燕志平经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸东海黄金海岸海涛新都A17-2-203号房，合同约定楼房总价款为287651元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，被告仅支付首付款28884元，因资金紧张，又与原告签订《延期付款协议书》，该协议第一条还款期限及方式约定：于2017年4月18日支付14442元；2017年10月18日支付14442元；2017年4月18日支付14442元；2018年10月18日支付14441元。乙方在还款期限内有违反合同或本协议约定的行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能应向甲方收回逾期款项情况的（由甲方独立判断），甲方有权单方面要求乙方提前还款。；第三条欠款利息约定：乙方在本协议约定的还款期限到期前偿清全部逾期款项的，不必向甲方支付利息。否则，从本协议约定还款之日起按逾期尚欠款项的同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同签订后，被告方仅支付部分首付款30328元，由东海房地产公司出具收款收据两张，剩余首付款43325元至今未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《延期付款协议书》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付首付款30328元，但尚有43325元首付款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款43325元及利息诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算方式为：自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。不违反法律规定，本院予以照准。
被告燕志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕志平自本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司购房款43325元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告燕志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 邹向东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第30号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小某。
法定代理人孙某，系被上诉人杨小某之母。
委托代理人费晓伟、郑磊，郑州市法律援助中心律师。
上诉人杨某某因与被上诉人杨小某抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中少民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人李静亚，被上诉人杨小某的委托代理人费晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨小某系孙某与杨某某之婚生女。2010年11月4日，孙某与杨某某经河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第2543号民事判决书判决准予离婚，婚生女杨小某由孙某抚养，杨某某每月支付子女抚养费300元至杨小某18周岁。现杨小某起诉要求增加抚养费。
上述事实，有杨小某提供的身份证明、河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第2543号民事判决书、工商银行存取款明细及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现本案杨小某根据实际生活需要，要求杨某某增加子女抚养费不违反法律规定，应予支持。该院根据杨小某的实际生活需要以及孙某与杨某某双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定杨某某每月负担抚养费的数额变更为600元。杨小某过高部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起按每月600元的标准于每月21日前支付杨小某抚养费，至杨小某十八周岁时止；二、驳回杨小某过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，杨小某负担12元，杨某某负担13元。
杨某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其无固定工作和稳定收入，其已再婚，妻子将生育，且其患有心脏病，需要治疗，故一审法院判决每月支付600元抚养费过高，请求二审法院发回重审或依法改判。
杨小某答辩称，杨某某工作稳定且工资较高，身体状况良好，一审中杨某某并未提交其患有心脏病的证据，望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审中，杨某某当庭提交以下证据：1、郑煤集团总医院于2014年3月出具的诊断证明书两份，用以证明其父母有病，需要治疗。2、郑州市中医院于2014年3月出具的诊断证明书一份，用以证明其心律失常。3、2012年3月郑州市中医院的病历档案一套，用以证明其患有心脏病。杨小某的质证意见如下：1、三份诊断证明书都是2014年3月出具的，对真实性有异议；2、父母即使有病，杨某某仍有义务抚养杨小某；3、心律不齐不等同于心脏病，且诊断证明书无法证明杨某某花费多少医疗费，导致没有能力抚养杨小某；4、病历档案缺页，不完整，不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，父母离婚后，杨小某随母亲孙某一起生活，杨某某作为父亲，应当负担杨小某的抚养费。河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月4日作出杨某某每月支付抚养费300元的判决，并不妨碍杨小某在必要时合理要求增加抚养费。关于增加抚养费的数额问题。杨某某上诉认为一审法院判决其每月负担600元抚养费数额过高。本院认为，杨某某在二审中提交的诊断证明书只能证明其存在心律不齐的现象以及其父母的身体状况，不能证明上述情况导致其无力负担每月600元抚养费。杨某某原每月支付抚养费300元，现因物价调整，杨小某的生活教育、医疗费用的实际需要有所提高，不能维持杨小某的实际生活需要，一审法院根据杨小某现在的实际生活需要以及孙某与杨某某双方的负担能力和郑州的实际生活水平，确定杨某某每月负担抚养费600元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 董小斐
代理审判员 袁 航
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12770号之二
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：张晓燕，女，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2683号
原告：于杰。
委托诉讼代理人：邱法胜。
被告：郝学红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：刘定康。
原告于杰与被告郝学红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，由审判员刘兆胜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故造成的损失包括人身损害检查费371元、车损52741元、评估费2000元、施救费330.1元，共计55071.1元，要求由交强险赔偿2371元，剩余损失52700.1元由保险公司按30%的比例赔偿即为15810.03元，要求由被告赔偿共计18181.03元。
事实与理由：原告于2018年2月16日17时40分驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿高密平安大道由东向西行驶至单家庄路口时，与沿平安大道由西向东左转弯突然停车的被告郝学红驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告的人身伤害及车辆损坏，经高密市交警大队认定原告负主要责任，被告郝学红负次要责任。被告郝学红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告郝学红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可郝学红驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告人民保险潍坊分公司自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于杰因本次事故造成的检查费、车损、施救费等共计14500元，付至原告于杰指定的银行账号内（户名：于杰，开户行：中国农业银行上海紫竹科学园区支行，账号：62×××73），于2018年9月16日前给付。
二、原告于杰与被告中国人民保险公司之间因本次事故造成的损失一次性处理完毕，双方其他无争执，原告不再要求人民保险公司承担其他赔偿责任。
三、案件受理费258元，减半收取129元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘兆胜
二〇一八年八月十六日
书记员 王艺璇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2520号
罪犯刘金东，男，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出（2012）开刑初字第133号刑事判决,以罪犯刘金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月7日以（2013）大刑二终字第283号刑事判决，以罪犯刘金东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年2月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘金东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘金东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采