重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08561号
原告苗某，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邹某，女，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苗某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某和被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告原为一个公司的职工，两人在分别离婚后在2001年1月2日登记结婚。婚后，由于性格差异，原、被告经常发生摩擦，夫妻关系早已名存实亡，双方已不能正常生活在一起，夫妻感情确已破裂。2013年9月和2014年5月，原告曾两次向法院提出离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活。遂原告苗某向法院起诉要求判决原、被告离婚，并分割原被告的夫妻共同财产。
被告邹某辩称，原、被告的婚前感情基础深厚，婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告目前的夫妻感情有误解和不理解，但夫妻感情未达到破裂的程度，请求判决不准离婚。原、被告的夫妻共同财产有两套房屋和原告的住房公积金，如果法院认为夫妻感情确已破裂而判决离婚，要求在分割财产时对女方适当照顾，被告要求分割重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X的房屋，原告分割重庆市渝中区电视塔村XX号X#的房屋和住房公积金。
经审理查明，原告苗某与被告邹某原系同一单位的同事，1987年双方在未与原配离婚的情况下产生婚外情。此后，又相继与各自的原配偶离婚，原、被告于2001年1月2日在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚外情期间以及婚后较长的时间里，感情尚好。近两年来，原告苗某对被告邹某管理家庭财务的方式和对待各自家庭成员的态度产生了不满，曾于2013年9月向本院起诉，要求与被告邹某离婚。经本院调解，原告苗某自愿撤回起诉。本院裁定同意原告苗某撤诉后，原告苗某于2014年5月5日再次起诉，要求与被告邹某离婚。在第二次诉讼庭审中，被告邹某表示愿意改正自己的不足，与原告苗某搞好夫妻关系。同年8月19日，本院作出（2014）江民初字第04143号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，原、被告没有一起共同生活。2015年2月，原告苗某再次向本院起诉离婚，因原告苗某起诉时距（2014）江民初字第04143号判决不准离婚的案件不足六个月，本院以（2015）江法民初字第03322号民事裁定书，裁定驳回原告苗某的起诉。现原告苗某向本院起诉离婚，被告邹某辩解夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告的夫妻共同财产有苗某的住房公积金93167.77元和位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X房屋一套（XXX房地证2010字第0XXXX号，登记在苗某、邹某名下，建筑面积83.77平方米，套内面积66.95平方米，登记时间为2010年1月15日）。原、被告均确认上述房屋的价值为52万元，在办理房地产权证时原告苗某与被告邹某各占50%的产权份额；同时，原、被告均表示房屋价值52万元不包含屋内的家具和家电，家具和家电不在本案中解决。被告邹某认为位于重庆市渝中区电视塔村XX号附X#房屋一套［房权证XXX字第05XX**号，渝中国用（2002）字第0XXXX号，登记在苗某名下，建筑面积42.97平方米，购买时间为1999年7月28日，登记时间为2000年10月17日］为夫妻共同财产，理由是：在（2013）江法民初字第08242号案件的庭审笔录中原告苗某陈述该房屋是夫妻共同财产；（2015）江法民初字第03322号的庭审中证人陈某和杨某出庭作证的证言（证人陈某陈述该房屋原为市政二公司的公有住房，以前由该公司租赁给陈某的父亲居住，在其父亲去世后，陈某收取了被告邹某1万多元后将房屋转给了被告邹某。证人杨某陈述该房屋原为市政二公司的公有住房，陈某将房屋卖给了被告邹某，1997年被告邹某和其儿子在该房居住）。在本案庭审中，原告苗某认为2013年其并不了解法律的规定，在之后的诉讼中了解了相关法律，故其认为该房屋是其个人婚前财产。原告苗某对证人陈某和杨某的证言均不予认可，认为因被告邹某原系单位房管科的，该房系原告苗某委托被告邹某购买的。关于财产的分割意见，原告苗某的意见为位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X房屋归其所有，鉴于其现在没有钱给付房屋折价款，用其位于重庆市渝中区电视塔村XX号附X#的房屋折抵房屋折价款给被告邹某；住房公积金原、被告各分割一半。被告邹某认为其现在没有其他房屋，要求分割财产时照顾女方的权益，要求位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X房屋归被告邹某所有，位于重庆市渝中区电视塔村XX号附X#房屋和住房公积金归原告苗某所有。庭审后，原告苗某同意其住房公积金93167.77元分割时，由被告邹某分得60000元，其分得余下的33167.77元。
另查明，原、被告没有夫妻共同债权。被告邹某陈述有夫妻共同债务，曾在十年前向其母亲程慧清借款4万元用于房屋装修，但未提供证据予以证明，原告苗某对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书、房地产权证、房屋所有权证和国有土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告原系婚外情，但在结婚后，两人因家庭琐事逐渐产生矛盾，原、被告的夫妻感情逐渐不好。原告苗某多次起诉离婚，本院于2014年判决不准离婚后，原、被告没有和好，现仍分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告苗某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力。关于重庆市渝中区电视塔村XX号附X#房屋，因购买时间和登记时间均早于原、被告的结婚时间，且房屋产权登记在原告苗某名下；虽然原告苗某在2013年庭审笔录中认可该房为夫妻共同财产，但其现在予以否认。同时，证人陈某和杨某的证言并不能证明在与市政二公司进行房屋买卖时，被告邹某是房屋的买受人。故重庆市渝中区电视塔村XX号附X#的房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产，该房屋在本案中不予处理。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告的夫妻共同财产有原告苗某的住房公积金和登记在双方名下位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X的房屋。因原、被告在房屋产权登记时已约定该房屋各占50%的产权份额，故该房屋应平均分割。考虑到照顾女方的原则，并结合原告苗某庭审后关于住房公积金分割的意见，对夫妻共同财产的分割意见如下：因原告苗某在重庆市渝中区电视塔村XX号附X#房屋系住房，被告邹某无其他房屋，故位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X房屋归被告邹某所有，被告邹某给付原告苗某房屋折价款260000元；苗某的住房公积金93167.77元中60000元归被告邹某所有，33167.77元归原告苗某所有。
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告邹某主张有夫妻共同债务40000元但未提供证据予以证明，同时原告苗某予以否认，故对此债务不予认可，相关权利人可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告邹某离婚。
二、位于重庆市江北区红黄路XX号X幢X-
X房屋一套（XXX房地证2010字第0XXXX号，登记在苗某、邹某名下，建筑面积83.77平方米，套内面积66.95平方米）归被告邹某所有，被告邹某于本判决生效之日起30日内支付原告苗某房屋折价款260000元。
三、原告苗某的住房公积金93167.77元，其中60000元归被告邹某所有，33167.77元归原告苗某所有，原告苗某于本判决生效之日起30日内向被告邹某支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄楚仪