河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1337号
原告：张留顺，男，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：胡X，男，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市148法律服务所法律工作者。
原告张留顺诉被告胡X机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张留顺的委托代理人张万利、被告胡X的委托代理人孙方璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计51832.11元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年09月21日08时20分左右，被告胡X驾驶无牌轻便两轮摩托车沿魏武路由北向南行驶至魏武大道与水口张路口交叉口时，与沿水口张路由西向东张留顺骑行的人力三轮车相撞，致原告张留顺受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市交通管理支队作出许公交认字【2017】第0921044号道路交通事故认定书认定：胡X负该事故的全部责任，张留顺不承担责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，提起诉讼。
被告胡X辩称，责任比例划分被告不应该为全责，原告也应该承担次要责任。原告受伤后，被告为原告垫付费用2000元，应予以扣除。原告的伤情及伤残程度根本不太严重，当时受伤后原告还能自行走路，况且在住院期间仍能自理，所花费的医疗费不足10000元，因此其鉴定的伤残程度显然不可能构成十级。原告伤残鉴定系单方委托，被告并不知情，因此其鉴定结论明显对被告不利，被告对此提出重新鉴定。被告电动车同样受到损失且本人也有不同程度的受伤，因此原告也应当对被告的损失承担次要责任。原告的伤残赔偿金计算过高，后期护理费不应当予以赔偿，毕竟原告在住院期间能够自行活动且生活能够自理，其精神损害抚慰金同样不予承担，相关司法鉴定费费用过高，伤残等级的鉴定就是700元，交通费不应支持。
原告张留顺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道理交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及交通事故责任的划分，胡X承担事故的全部责任，张留顺无责任；2、身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；3、医疗费票据三张、费用总清单一份，证明原告张留顺在本次事故中所花费的医疗费用情况；4、出院证、住院证、诊断证明、病历各一份，证明原告张留顺的伤情以及原告在医院的治疗情况、住院天数等事实；5、户口簿及村委会证明、身份证复印件各一份，证明原告张留顺各项赔偿标准应当按照城镇标准计算及护理人员身份情况；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，证明原告张留顺因本次事故造成的伤情、伤残等级、后期护理及鉴定费情况；7、交通费票据一组，证明原告及其亲属因本次交通事故所产生的交通费用。
被告胡X为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条一份，证明被告胡X为原告垫付2000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据2及被告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为原告应当承担次要责任，不应当由被告全部承担。本院审查后认为，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且被告收到该事故认定书后亦未提出复核申请，同时，该事故认定书的证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信。
对原告提供的证据3、4，被告认为原告伤情不太严重，不应该花费太多的医疗费，从原告的病历可看出，原告存在治疗与交通事故无关的疾病，原告受伤后，被告为积极抢救，垫付了2000元医疗费，应当予以扣除。本院认为，被告虽提出异议，但并未对原告花费医疗费中与本次交通事故无关的费用进行鉴定，被告仅提出异议，无法确认该异议费用的多少，亦未提供相反证据予以反驳，且该组证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对该组证据本院予以采信。至于垫付款问题，原告予以认可，本院亦予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为村委会证明证实张留顺及张俊峰系父子关系，关于父子关系应当以派出所户口本为准，村委会证明的效力小，不应当予以认证，原告各项主张不应当以城镇标准计算。本院审查后认为，根据原告的身份证信息记载原告的户籍所在地为“河南省许昌县尚集镇水口张村”，而原告提供的户口本首页显示的“河南省许昌县尚集镇水口张村”的户别为非农业家庭户口，即使原告出具的“证明“不能证明张留顺与张俊峰系父子关系，也不影响原告在事故发生时的户别为非农业家庭户口的事实，且村委会作为政府的基层组织，对其成员更为知情，故对该证据及其证明目的本院予以采信，对被告的异议，因无事实根据，本院不予采纳。
对原告提供的证据6，被告认为原告伤残鉴定系单方委托，被告并不知情，其鉴定结论明显对被告不利，故被告提出重新鉴定，有关护理期限不应当重复鉴定，毕竟原告已经出院，不存在后期护理，3000元的鉴定费票据，系原告单方鉴定，被告不予承担。本院认为，该组证据中的伤残鉴定意见书系经原告申请，由本院委托具有司法鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信；鉴定费系原告因本次交通事故支出合理费用，被告应当予以支付。
对原告提供证据7，被告认为票据票号全部相连，显然不属实，该交通费不予支持。本院认为，本次交通事故造成原告受伤住院治疗，原告为治疗伤情必然会因此支付一定数额的交通费，结合原告的伤情及住院天数等因素，交通费的数额故本院酌定为240元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年09月21日08时20分左右，胡X驾驶无牌轻便两轮摩托车沿魏武路由北向南行驶至魏武大道与水口张路口交叉口处时，与沿水口张路由西向东张留顺骑行的人力三轮车发生交通事故，致张留顺受伤住院治疗，两车不同程度损坏。2017年10月5日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出许公交认字【2017】第0921044号道路交通事故认定书，认定：胡X负该事故的全部责任、张留顺无责任。
事故发生后，张留顺在许昌市第五人民医院住院治疗24天，住院期间需一人护理，共支出医疗费9785.73元，其中被告胡X垫付2000元。2018年3月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2018】临鉴字第85号司法鉴定意见书，评定张留顺肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残、护理期为30-60日、后期治疗以实际发生费用为参考依据，原告因此支出鉴定费3000元。
本案事故发生时，原告的户别为非农业家庭户口。另，原告因本次交通事故支出交通费240元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，胡X驾驶无牌轻便两轮摩托车与张留顺骑行的人力三轮车发生交通事故，造成原告张留顺受伤，胡X作为摩托车驾驶人承担本次事故的全部责任，故被告应当对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员在本次事故发生前的工资收入状况，根据我国法律规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，根据原告治疗情况，同时参照鉴定机构的意见，原告住院24天按照一人护理计算；原告出院后的护理期限计算36天，按一人护理为宜，护理依赖程度按照部分护理依赖计算。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为4000元。
根据原告的主张，经本院核定，原告张留顺的合理损失为：医疗费9785.73元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费4240.04元（住院期间36848元/年÷365天×24天×1人+出院后36848元/年÷365天×36天×1人×50%）、残疾赔偿金20690.50元（29557.86元/年×7年×10%）元、鉴定费3000元、交通费240元，精神抚慰金4000元，以上共计43396.27元，被告胡X应当予以支付。但因被告胡X在事故发生后已先行向原告垫付医疗费2000元，故被告胡X仍需赔偿原告张留顺各项损失共计41396.27元（43396.27元－2000元）。
对原告的其他过高部分诉求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡X于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张留顺各项损失共计41396.27元。
二、驳回原告张留顺的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，由原告张留顺负担261元，被告胡X负担835元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年八月八日
书 记 员 任世杰