wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1475号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该行员工。
委托代理人：张挺，该行员工。
被告：刘燕姑。
被告：郑洁。
被告：郑多强。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告刘燕姑、郑洁、郑多强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：一、被告刘燕姑、郑洁、郑多强共同偿还原告借款本金及至2015年7月21日止的透支利息、滞纳金、手续费合计64225.59元，并支付自2015年7月22日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告刘燕姑、郑洁、郑多强未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告刘燕姑名下车牌号为浙J×××××的海马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年11月8日，被告刘燕姑与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：89483元，并支付分期付款手续费8491.94元；
三、约定利息：如刘燕姑未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年11月12日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年11月28日，刘燕姑以其名下车牌号为浙J×××××的海马牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：刘燕姑应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如刘燕姑累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年12月16日偿还3000元，2014年1月21日偿还3000元，2014年2月24日偿还2000元，2014年6月25日偿还2888元，2014年10月24日偿还6477.11元，2015年2月25日偿还8901.2元，2015年6月25日偿还10524.61元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年7月21日的利息、滞纳金、手续费合计64225.59元；
十、其他相关事实：2013年11月8日，被告郑洁、郑多强分别向原告出具《共同偿债人承诺书》各1份，载明其愿作为共同债务人，对被告刘燕姑该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕姑、郑洁、郑多强共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年7月21日止的透支利息、滞纳金、手续费合计64225.59元，并支付自2015年7月22日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告刘燕姑、郑洁、郑多强未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告刘燕姑名下车牌号为浙J×××××的海马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1406元，由被告刘燕姑、郑洁、郑多强共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告刘燕姑、郑洁、郑多强共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一六年二月十四日
代书 记员 余芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初9638号
原告：姚青，男，1985年9月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住安亭镇。
原告：张守青，女，1990年8月17日生，汉族，户籍地河南省，住安亭镇。
两原告共同委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被告：周莉，女，1981年7月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：谢益鸣，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
本院在审理原告姚青、张守青诉被告周莉、谢益鸣民间借贷纠纷一案，原告姚青、张守青向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚青、张守青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚青、张守青承担。
审判员 杨洁
二〇一八年八月一日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2038号
申请执行人陈智辉，住广州市越秀区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人陈智辉与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2468号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共45000元，负担执行费575元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2038号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第270号
原告：北京清大天达光电科技股份有限公司。
法定代表人：焦炳华，该公司董事长。
委托代理人：王志聪，该公司员工。
委托代理人：庞兰春，该公司员工。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告北京清大天达光电科技股份有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志聪、庞兰春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日至2014年9月11日，被告陆续与原告签署《产品购销合同》及补充协议一份、《买卖合同》两份、《采购订单》一份，合同总金额为人民币3019000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年8月，被告与原告签订付款协议，承诺从2014年10月开始分期支付上述总计858000元的尾款，每两个月支付100000元，2015年12月底之前付清。但被告仅于2014年11月支付100000元，至今尚有758000元未能支付。被告延期支付合同货款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款758000元；2、被告支付原告迟延履行期间的利息暂计1690元（按银行同期贷款利率自2014年12月1日起计至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月至2014年7月期间，原、被告双方经协商先后签订数份买卖合同，约定被告向原告采购机器设备一批，合同金额共计3019000元。原告依约供货后，被告仅支付了部分货款。2014年8月底，双方经结算签订《付款协议》，确认被告尚欠原告尾款858000元未予支付，并约定被告自2014年10月开始分期支付原告上述欠款，每两个月支付100000元，至2015年12月之前全部付清。但《付款协议》签订后，被告仅于2014年11月5日通过银行转账方式向原告支付了第一笔还款100000元，余款758000至今未予支付。
以上查明事实，有原告提交的产品购销合同、补充协议、买卖合同、增值税发票、付款协议等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告北京清大天达光电科技股份有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的买卖合同与付款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。买卖合同签订后，原告依约向被告供应了所采购的机器设备。根据双方付款协议的对账确认，截至2014年8月被告仍拖欠原告的货款金额为858000元。但被告仅于2014年11月5日支付了首笔还款100000元，此后一直未再依约按期偿还任何货款。被告以其违约行为明确表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在分期还款期限全部届满前偿还全部剩余货款758000元合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率，以每期应还货款为基数，自当期付款期限届满后的次日起计至款项实际偿还之日止，原告主张的预期违约未到期货款则自起诉之日起计至实际偿还之日止（详见附表）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京清大天达光电科技股份有限公司拖欠货款人民币758000元及逾期付款利息（详见附表）；
二、驳回原告北京清大天达光电科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5698.45元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐维阳（兼）
附表
（拖欠货款的逾期利息计算方式）
应还货款期数
当月应付欠款
起算时间
（届满次日起）
利率
第二期
100000元
2015年1月1日
按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止
第三期
100000元
2015年3月1日
预期违约
剩余货款
558000元
2015年4月24日
（起诉之日）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00315号
申请人祁宝灯。
申请人李波。
本院于2014年1月15日受理了申请人祁宝灯、李波道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人祁宝灯、李波因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、鄂FKZ5**货车车损费1000元由祁宝灯承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7380号
原告：张某某，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍所在地上海市闵行区。
被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
原告张某某与被告上海筑巢网络科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期履行违约金58,102.40元；2、判令被告交付斑马鱼牌净水机(智能五级超滤机白色DA-3)并于2周内安装完毕。如无法交付，应当向原告返还净水机价款1,980元及安装费268元，合计2,248元；3、判令被告赔偿原告误工及交通费10,000元；4、判令被告赔偿精神损害费5,000元。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《托芮客橱柜衣柜定货合同》。双方约定，被告应于2017年3月24日前为原告位于上海市松江区明中路XXX弄XXX号的房屋安装橱柜。但在合同履行中，被告直至2017年12月17日方才将橱柜安装完毕。因被告延期履行合同义务，应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。此外，被告于其卖场派发广告，称加入VIP会员免费赠送价值1,980元/台的斑马鱼牌净水机。2016年10月29日，原告根据被告要求，向其支付净水机安装费268元。但被告至今未能为原告安装净水机。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告辩称，一、关于原告主张的逾期违约金的诉请。最后一批橱柜被告确实于2017年12月17日安装完毕。但根据双方合同约定，如遇到春节应当扣除30天，故本案争议的合同履行期应当顺延30天。除此之外，因原告的订单数量较多、货物比较散，实际由18个小订单组成，被告是自2017年6月起至2017年12月间分批安装的。故如果被告存在逾期交付的，也应当分别计算。二、关于原告主张要求安装净水机的诉请。被告确实收到了原告支付的净水机安装费268元。但因被告处的净水机缺少存货，故后未能安装。现安装费同意返还，净水机的款项可以协商。三、对原告主张的误工费、交通费、精神损害赔偿金不予认可。四、为了弥补原告的损失，被告为原告另制作了台面和台盆，现既然原告起诉了，该部分价款金额原告应当支付。
经审理查明，2016年12月24日，原、被告签订《托芮客橱柜衣柜定货合同》1份，约定由被告为原告定制橱柜、衣柜等；原告对所购产品款式、材料、结构、报价等签字确认后，须一次性付清全款，被告下单生产，并且商定90天内柜体安装；原告所定产品总价231,675元，应付全款216,800元；节假日(元旦，五一，中秋，国庆长假)不记入交货周期内，春节前后一个月不计入交货周期内；延期应按定单总金额的0.1%/天对原告进行赔付(设计沟通偏差、物流安装破损等所产生的补单或不可抗拒的自然灾害所造成的延期不计入延期赔付范围内。原告原因产生的补单由原告承担)等条款。合同签订后，原告于2016年10月23日支付定金2,000元，2016年12月24日支付尾款214,800元。被告直至2017年12月17日完成所有橱柜的安装。
另查，2016年间，被告开展促销活动，其宣传单载明，“1980元/台免费送斑马鱼牌净水机”，“活动期间，加入筑巢VIP会员消费≥10万元立可获赠每户1台，限量200台”。原告于2016年10月29日向被告支付净水机安装费268元。被告向原告出具的销售订单上显示商品名称为“斑马鱼智能五级超滤机白色DA-3【安装费】”。但此后，被告未能向原告交付及安装净水机。
上述事实由原告提供的《托芮客橱柜衣柜定货合同》、设计图纸、付款凭证、广告单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，双方间签订的《托芮客橱柜衣柜定货合同》合法有效。合同约定，被告应于90天内进行柜体安装，如延期应当承担相应的违约责任。原告于2016年12月24日支付尾款214,800元，按此计算，被告应于2017年3月24日前完成橱柜安装。又根据双方约定，春节期间顺延一个月工期。故被告最晚应于2017年4月24日前完成橱柜安装。原告称该条款显示公平并无依据，本院不予采信。被告实际于2017年12月17日完成全部橱柜的安装，显然存在逾期，应当承担相应的违约责任。按照双方约定，以订单总额216,800元为基数，按照每日0.1%的标准，自2017年4月25日起计算至2017年12月17日止，经核算被告应当向原告支付的违约金为50,514.40元。被告称原告定作的橱柜数量较多、分为多个订单，故应当分开计算履行期。对此，本院认为，双方所签订的《托芮客橱柜衣柜定货合同》为一个整体，所附的订单也仅是标注了橱柜的不同位置、类别，并无依据表明应当分别计算交付期。故对被告该观点本院难以采信。另关于原告主张要求被告交付并安装斑马鱼牌净水机1台，对此，本院认为，被告在其广告单中明确了赠送净水机的条件，且被告已经收取了原告支付的安装费268元，被告在其出具给原告的销售订单中又明确了货物型号，故应当视为被告对原告符合赠送及安装条件已经确认。后被告以净水机存货不足为由未能向原告提供，显属违约。被告应当向原告交付并安装斑马鱼牌净水机1台，如无法交付的，应当向原告赔偿相应的损失1,980元并退回安装费。原告主张要求被告支付误工费、交通费以及赔偿精神损害费，并无合同依据和法律依据，本院不予支持。至于被告在庭审中称，另为原告制作台盆，原告应支付相应费用。对此，本院认为，因对该节事实双方存在争议，被告未能明确价款金额，亦未在本案中提出反诉，故被告可另行主张，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金50,514.40元；
二、被告上海筑巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日向原告张某某交付斑马鱼牌净水机(斑马鱼智能五级超滤机白色DA-3)1台并进行安装，如无法交付及安装，被告上海筑巢网络科技有限公司应向原告张某某赔偿价款1,980元并返还安装费268元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
被告上海筑巢网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,683元，减半收取计841.50元，由原告张某某负担252.26元，被告上海筑巢网络科技有限公司负担589.24元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一八年八月一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执1056号
申请执行人：陈煌，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周生春，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行陈煌与周生春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3516号民事调解，向被执行人周生春发出执行通知书，责令被执行人周生春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周生春至今未履行。现因本院已轮候冻结了被执行人周生春的工资账户，被执行人周生春无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年8月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱 乐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第611-1号
申请执行人陈淑侠，女，汉族，个体户，1975年10月16日出生，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区。
被执行人张帆，女，汉族，1987年6月25日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。
被执行人贺树峰，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。
陈淑侠申请执行张帆、贺树峰民间借贷一案，在执行中已经执行回部分标的款，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任安有
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00896号
原告：余锋。
委托代理人：金子堂。
被告：张君荣。
原告余锋为与被告张君荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金子堂及被告张君荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋起诉称：2013年，被告因承包工程需要向原告购买各种规格的铝合金材料。2014年4月26日，经双方对账确认，尚欠材料款55900元，并出具欠条一份。后原告多次催讨均无果。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款55900元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告余锋向本院提欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款55900元的事实。
被告张君荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告未收到欠条中的货物，原告应提供相应的送货及收货凭证。
被告张君荣未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为其没有收到货物。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2013年起，被告张君荣向原告余锋购买铝合金材料。2014年4月26日，经双方结算，被告张君荣向原告余锋出具欠条一份，内容为：“欠余锋型材款：伍万伍仟玖佰元整。（￥55900元正）。”后经原告余锋催讨，被告张君荣未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张君荣欠原告余锋货款55900元的事实，有被告张君荣出具的欠条为据，足以认定。被告张君荣未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张君荣的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张君荣于本判决生效之日起十日内支付原告余锋货款55900元，并赔偿利息损失（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告张君荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月七日
代书 记员 许天瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第391号
上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人：狄可为，董事长。
委托代理人：汪碧波、陈汝堂，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖桂萱，女。
上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）因与被上诉人赖桂萱劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月26日，赖桂萱入职徐记公司工作，担任普工。双方签订了书面的劳动合同。徐记公司为赖桂萱购买了社保。赖桂萱离职前12个月的月平均工资为2544.42元。2013年6月9日，赖桂萱吃早餐时与李某某发生争执。2013年7月2日，徐记公司以赖桂萱严重违反公司规章制度为由解雇赖桂萱。赖桂萱在徐记公司的最后工作日为2013年7月2日。双方的劳动关系现已解除，赖桂萱离职前的工资已经结清。后赖桂萱申请劳动仲裁，要求徐记公司支付解除劳动关系经济补偿金7200元、代通知金3600元、精神赔偿50000元。2013年9月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2013）135号仲裁裁决书，裁决：一、确认徐记公司、赖桂萱之间的劳动合同已解除；二、徐记公司向赖桂萱支付解除劳动关系经济补偿金5088.84元；三、驳回赖桂萱提出的其他申诉请求。徐记公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本案中，双方对于徐记公司解雇赖桂萱是否合法，存有争议。徐记公司认为，2013年6月9日，赖桂萱与另一员工李某某发生打架事件，徐记公司是依照厂纪厂规第1.1.18条的规定解雇赖桂萱，故主张徐记公司解雇赖桂萱是合法的，不同意向赖桂萱支付解除劳动关系的经济补偿金。徐记公司对此提供证人证言、赖桂萱写的陈述书、李某某书写的陈述书、厂纪厂规、会议记录、签到表、知会函、工会的回复意见、解除劳动合同通知书予以证明，并申请了证人出庭作证。其中，赖桂萱书写的陈述书显示其在2013年6月9日上午7点时，在饭堂与另一员工李某某发生口角，后被李某某扯断赖桂萱挂在脖子上的厂牌，李某某揪住赖桂萱的衣领口进行厮打，赖桂萱出于本能反应在慌忙中抓住李某某的衣服，后被其他员工及保安劝开。李某某书写的陈述书显示，赖桂萱与李某某发生口角后，赖桂萱拽断了李某某的厂牌，李某某也伸手拽断了赖桂萱的厂牌，后即被一名同事拉开赖桂萱及李某某，保安随即赶到。两份书面证人证言显示赖桂萱与李某某动手打架，相互用手推对方，都用手抓对方的脖子，两人的厂牌都在厮打中被扯断。徐记公司申请的证人出庭作证时称，其看到赖桂萱与李某某拉扯在一起，李某某的衣服被扯烂，两人的厂牌都被扯掉在地上，当时围观及劝架的约有6、7人，整个事件持续约3分钟至5分钟。赖桂萱对其自行书写的陈述书予以确认，但对李某某书写的陈述书及两份书面证人证言均不予确认。赖桂萱认为，赖桂萱在2013年6月9日上午在饭堂与李某某发生口角后，李某某扯断赖桂萱的厂牌并扯住赖桂萱的衣服领口，赖桂萱没有扯李某某的衣服，也没有扯断李某某的厂牌，当时饭堂没有其他员工围观，且整个事件持续时间不到5分钟。
原审法院查明以上事实，有徐记公司提供的证人证言、赖桂萱写的陈述书、李某某书写的陈述书、厂纪厂规、会议记录、签到表、知会函、工会的回复意见、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及送达回证、2012年7月至2013年6月工资明细，以及一审庭审笔录等书证附卷为据。
原审法院认为，赖桂萱在徐记公司工作，由徐记公司向赖桂萱发放工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，徐记公司、赖桂萱均确认双方的劳动合同关系已解除，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。
本案的争议焦点为徐记公司解雇赖桂萱是否合法。原审法院认为，综合徐记公司提供的赖桂萱书写的陈述书、李某某书写的陈述书及书面证人证言，虽然赖桂萱否认其有扯断李某某的厂牌，但李某某及证人证言均显示赖桂萱及李某某两人的厂牌均在发生纠纷的过程中被扯断。从李某某书写的陈述书来看，李某某与赖桂萱在扯断对方的厂牌后即被同事劝开，可见李某某与赖桂萱之间的争执行为已及时被制止，未发展到打架斗殴的程度。且徐记公司自行提供的证人出庭作证时也陈述案涉事件持续时间约5分钟，即该事件持续时间较短；该证人陈述当时劝架及围观的约6、7人，可见该事件的影响范围较小，未达到严重扰乱徐记公司管理秩序的程度。因此，赖桂萱在2013年6月9日与李某某发生纠纷的行为未达到打架斗殴的程度，徐记公司以赖桂萱存在打架斗殴的行为解雇赖桂萱，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的行为，属于违法解雇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，徐记公司应当向赖桂萱支付解除劳动关系的赔偿金2544.42元×2个月×2倍=10177.68元。由于赖桂萱未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意劳动仲裁裁决结果，故徐记公司实际应当向赖桂萱支付解除劳动关系的经济补偿金5088.84元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞徐记食品有限公司与赖桂萱之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞徐记食品有限公司于判决生效之日起三日内向赖桂萱支付解除劳动关系的经济补偿金5088.84元；三、驳回东莞徐记食品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞徐记食品有限公司承担。
一审宣判后，徐记公司不服，向本院提起上诉称：赖桂萱与李某某在徐记公司食堂打架斗殴事实清楚。该事件属于打架斗殴行为，徐记公司依照《厂纪厂规》可解除劳动合同，而且无需支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判徐记公司无需向赖桂萱支付经济补偿金5088.84元；本案诉讼费由赖桂萱承担。
被上诉人赖桂萱未在法定期限内提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人徐记公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的焦点是徐记公司是否应向赖桂萱支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，本案中，赖桂萱与同事在饭堂发生争执行为虽有不当，但并未达到可以解雇的严重程度。实际上，赖桂萱的行为也没有给徐记公司造成严重的不良影响。原审法院认定徐记公司违法解雇赖桂萱并无不当。徐记公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由徐记公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 李晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02275号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人张玲，行长。
委托代理人席美玉，北京闻道律师事务所律师。
被告邵洪伟，男，1979年12月28日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告邵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席美玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，约定：被告向原告贷款165060元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款种类为消费按揭贷款，贷款用于购买车牌号为京×××的一汽丰田轿车一辆，年利率为9.98%，被告逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利，按日计算，被告如连续三个月或者累计六个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息。贷款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告从2013年9月5日开始至今未还款付息，已经构成违约，故原告起诉要求被告偿还原告贷款本金112381.48元，支付至贷款还清之日止的利息、罚息（截至2014年7月28日的利息8258.13元、罚息4265.76元，自2014年7月29日起至还清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了贷款申请表、贷款合同、个人贷款逾期欠款说明。
被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的贷款合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告应当按月按期偿还借款本息，因被告自2013年9月开始违反合同约定已连续多期未能按时清缴应付的月还款，原告有权按照贷款合同的约定提前收回已放借款，并要求被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十一万二千三百八十一元四角八分；
二、被告邵洪伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付借款十一万二千三百八十一元四角八分的利息、罚息（截至二○一四年七月二十八日的利息八千二百五十八元一角三分、罚息四千二百六十五元七角六分，自二○一四年七月二十九日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按个人贷款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百九十九元，由被告邵洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年三月十六日
书记员 邵一峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4029号
申请执行人：上海易果电子商务有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人金光磊，董事长。
被执行人：谷得宝斯(上海)企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王宇，职务不详。
被执行人：王宇，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地河北省沙河市。
本院在执行上海易果电子商务有限公司与谷得宝斯(上海)企业发展有限公司、王宇买卖合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人谷得宝斯(上海)企业发展有限公司、王宇纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3021号
原告：纪玉凤，女，1973年6月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华街道海云天小区3-4-601。公民身份号码：×××
原告：阎孝壮，男，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住新华街道红崖水仙园小区3-4-401。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市第二建筑工程公司项目经理，现住庄河市昌盛街58号679。公民身份号码：×××
被告：张俊娜，女，1972年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住装而后市新华街道徐岭村黄炉屯***号。公民身份号码：×××
原告纪玉凤、阎孝壮与被告张俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在审理过程中，原告纪玉凤、阎孝壮于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪玉凤、阎孝壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪玉凤、阎孝壮撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月九日
书记员 颜建华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初355号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年12月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月20日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1998年8月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因盗窃，分别于2003年5月23日、2008年11月10日被宿迁市劳动教养委员会决定教养一年六个月、一年；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月12日16时许，被告人孟某某步行至泗洪县梅花镇梅某与建设北路交叉路口，窃得韦某停放在绿化工程项目部门口的手扶拖拉机一辆。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值3650元。案发后，被盗手扶拖拉机被害人韦某被追回。
另查明，被告人孟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人韦某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第73号
上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。
法定代表人魏西安，总经理。
被上诉人（原审原告）冯小波，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。
上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯小波、王艳丽的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人冯小波、王艳丽依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年九月九日
书 记 员 左梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5596号
原告：何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。
被告：罗新，女，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告何刚强（以下简称原告）与被告罗新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁西艺和被告罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚强向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金20万元；2．被告按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月30日起至实际付清之日止的利息，利息暂计算至2018年6月30日为20万元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限为半年，借款利息为月利率2%，被告应于还款之日一次性还本付息。此后，原告依约向被告转账支付了借款本金20万元。借款期限届满后，原告多次催促，被告于2016年5月17日在《借款协议》上书面承诺在2016年12月31日前还清欠款。此后，被告仍未按期清偿。
被告罗新辩称，借款金额属实，被告已经偿还了借款本金6万元。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，其中约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2014年4月30日至2014年6月30日，借款月利率为2%，被告在还款之日将利息一并给付原告。当日，原告向被告转账支付了借款本金20万元。此后，被告未按期清偿借款本息。2016年5月27日，被告在上述《借款协议》中注明“承诺在2016年12月31日前还清”并签名确认。
因被告未依约清偿借款本息，原告于2018年7月2日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告认可被告向原告支付了6万元，但认为该款项为借款利息。经本院释明，被告未进一步举证证明该6万元的支付时间及用途。
本院认为，关于被告向原告支付的6万元款项的性质的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应负担举证不力的法律后果。本案中，被告主张其已经向原告偿还借款本金6万元，原告仅认可付款数额但认为付款系利息。而经本院释明后，被告未进一步举证证明该款项的支付时间及用途，应对此负担举证不能的后果。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告支付的上述6万元应认定为用于支付借款利息。根据双方签订的《借款协议》约定的利率标准，被告应向原告支付2014年4月30日至2016年4月29日期间的利息和逾期利息共计为96000元（20万元×2%/月×24月）。扣除上述被告已支付的利息6万元，被告还应向原告支付该期间的未付利息36000元（96000元-60000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。因此，原告要求被告清偿借款本金20万元，本院予以支持。另外，被告还需以未付的借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2016年4月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息，原告相应诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗新于本判决生效之日起3日内偿还原告何刚强借款本金20万元以及截至2016年4月29日的未付利息36000元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告何刚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告何刚强负担170元，被告罗新负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年八月十四日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1124号
原告王金昌，男。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告刘殿军，男。
本院在审理原告王金昌与被告刘殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06破申2号
申请人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民中路。
法定代表人：郭杰，董事长。
被申请人：南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市外环北路228号。
法定代表人：王鑫，董事长。
申请人南通兴江建建安集团有限公司申请南通国基沃华置业有限公司破产清算一案，本院于2016年12月8日立案。
本院经审查认为，南通国基沃华置业有限公司在南通开发“桂花小镇”楼盘，其主要债权债务关系系因该楼盘开发、销售而产生，故本案由该楼盘所在地南通市港闸区人民法院审理较为适宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪佩佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第3号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月22日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，职业务农，住四川省广安市岳池县。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王开金，被告人王某的哥哥。
被告人冯某某，男，1995年5月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2013年3月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯伟杰，被告人冯某某的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2013）610号起诉书指控被告人王某、冯某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉。被告人王某、冯某某及辩护人王开金、冯伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人王某于2013年7月26日凌晨3时许，在江门市新会区大鳌镇趣之岛网吧门口，盗窃梁某停放在该处的五羊本田WY125-R男装摩托车1辆，价值人民币5988元。破案后，缴回赃车返还被害人梁某。
2、被告人王某、冯某某于2013年8月7日15时许，在江门市新会区睦洲镇东向村公交车站附近一在建别墅门前马路边，盗窃谭某停放在该处的雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车1辆，价值人民币7600元。破案后，缴回赃车返还被害人谭某。
3、被告人王某、冯某某于2013年8月13日20时许，在江门市新会区会城镇今古洲开发区某纸箱厂门口的停车棚处，盗窃陈某停放在该处的林海雅马哈LYM100T女装摩托车1辆，价值人民币5314元。破案后，缴回赃车返还被害人陈某。
4、被告人王某、冯某某于2013年8月23日17时许，在江门市新会区睦洲镇黄布九村桥头，盗窃高某停放在该处的双庆牌SQ125-3男装摩托车1辆，价值人民币1540元。因被害人及时发现，被告人王某、冯某某遂将该车返还被害人。
计被告人王某盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币20442元；被告人冯某某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币14454元。认为被告人王某、冯某某的行为均已构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、冯某某犯罪后罪行尚未被司法机关掌握，仅因形迹可疑被盘问时即主动交代犯罪事实，视为自首，并能自愿认罪，且被告人王某又能在家属的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。被告人冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑与新罪并罚。关于公诉机关提出在量刑幅度内对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳；关于公诉机关提出在量刑幅度内对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销本院（2013）江新法少刑初字第11号刑事判决中对罪犯冯某某宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，先行羁押140日，即自2013年8月23日起至2014年10月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨雁玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初306号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某甲，男,汉族，初中文化，农民。曾因非法持有枪支罪，2012年11月26日被决定不起诉；因殴打他人、吸毒，2017年12月11日被行政拘留十五日；因非法携带枪支，2017年12月26日被行政拘留十日；现因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人曾某甲于2015年在网上购买一支单管猎枪，并多次持该猎枪在其老家山上打猎，2017年12月11日涟源市公安局民警在曾某甲家附近的草堆里将该猎枪查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射12号猎枪弹的枪支。
2017年12月10日，被告人曾某甲在其位于涟源市XX镇XX村XX组的家中被涟源市公安局民警抓获。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人曾某丙、曾某乙等人的证言、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、物证鉴定书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过等书证，被告人曾某甲的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人曾某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，被告人曾某甲于2015年在网上购买一支单管猎枪，并多次持该猎枪在其老家山上打猎，2017年12月11日涟源市公安局民警在曾某甲家附近的草堆里将该猎枪查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射12号猎枪弹的枪支。
2017年12月10日，被告人曾某甲在其位于涟源市XX镇XX村XX组的家中被涟源市公安局民警抓获。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书，证明2018年1月4日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，曾某甲持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射12号猎枪弹的枪支。
2、证人曾某丙的证言，证明曾某甲有一支枪，曾某甲玩过几次后将枪隐藏了。
3、证人曾某乙的证言，证明2015年，曾某乙的丈夫曾某甲通过朋友花钱购买了一支猎枪，2016年12月和2017年12月用这支枪打了猎，曾某甲将枪藏到外面去了。
4、提取笔录、照片等，证明2017年12月12日，民警将在曾某甲藏匿在其家附近的草堆里一支单管猎枪依法提取。
5、扣押决定书及清单，证明2018年2月28日，民警将在曾某甲非法持有的一支单管猎枪依法扣押。
6、公安行政处罚决定书，证明2017年12月11日，涟源市公安局对曾某甲殴打他人、吸毒决定行政拘留十五日，罚款五百元。2017年12月26日，涟源市公安局对曾某甲非法持有一支枪决定行政拘留十日。
7、不起诉决定书，证明曾某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月26日被娄底市娄星区人民检察院决定不起诉的事实。
8、户籍资料，证明曾某甲出生于XX年XX月XX日等基本情况。
9、抓获经过，证明2017年12月10日，曾某甲在其位于涟源市XX镇XX村XX组的家中被涟源市公安局民警抓获。曾某甲对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
10、被告人曾某甲对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的事实情节相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 贵
代理书记员 肖武国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第522号
原告：吴岳云，男，1967年1岳26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋志强，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴岳云为与被告宋志强买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。原告吴岳云到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴岳云起诉称：原、被告因业务关系相识，2008年至2012年，被告向原告购买金属材料。2012年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款69350元。后因业务往来，被告于2012年3月9日、3月25日共赊欠原告货款51136.02元。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告所赊款项。现原告诉请：1.请判令被告即时支付原告金属材料款120486元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋志强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴岳云为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2012年1月21日确认尚欠原告货款69350元的事实。
2、销货清单两份，证明被告于2012年3月9日、3月21日共欠原告货款51136元的事实。
被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴岳云与被告宋志强之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付相应货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起七日内归还原告吴岳云货款120486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告宋志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月四日
代书 记员 宋浏浏
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6122号
原告：孙巧，女，1991年9月19日生，汉族，居民，住四川省。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：相升岭，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：邓尚路，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙巧与被告相升岭、邓尚路劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧委托诉讼代理人王建新、被告相升岭的委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼，被告邓尚路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带给付劳务报酬7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：相升岭系灌南县大圈砖厂业主。2016年3月份，原告在大圈相庄砖厂参加劳动，相庄砖厂与邓尚路订立劳务合同。原告由邓尚路安排工作。现欠原告工资7000元未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1.2015年12月9日大圈相庄砖厂代表人相庆孝与刘万洪、邓尚路阿好日哈订立砖厂劳动合同。该合同约定了甲方按每万块成品砖向乙方支付劳务1170元。2.2016年11月10日，邓尚路、杨登亮、杨元海的证明一份，证明孙巧等三人于2016年3月根据劳动需要来到相庄砖厂干活。
被告相升岭辩称：我不是砖厂的法定代表人，也不是业主，也不是砖厂承包人，与原告所诉没有关系。
被告邓尚路未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙巧所提供的证据不能证明相升岭与孙巧之间的7000元的劳务之债存在，也不能证明邓尚路与孙巧之间的7000元的劳务之债存在。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保454号
申请人：杨孟忠，男，1981年1月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地：南充市顺庆区西门坝街105号A楼。社会信用代码：91511302756642265Y。
法定代表人：曾和平，经理。
被执行人：张兴胜，男，1965年1月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王志银，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人杨孟忠与被执行人南充兴运劳务开发有限公司、张兴胜、王志银买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2761号之一民事裁定书，请求查封被执行人南充兴运劳务开发有限公司、张兴胜、王志银名下的财产，保全金额为50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充兴运劳务开发有限公司、张兴胜、王志银名下的银行存款，查封期限为十二个月。
二、查封被执行人南充兴运劳务开发有限公司在齐河县马寨社区的中国核工业华兴建设有限公司的债权。
三、以上保全价值共50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年八月十七日
书记员 李健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2750号
原告：中建一局江苏物业管理有限公司
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：胡中祥
本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告胡中祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告中建一局江苏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年九月四日
书 记 员 李亚丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保81号
原告三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗燕明，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告三明市恒源化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人张美兰，经理。
本院在审理原告三明市星源特种气体有限公司与被告三明市恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市恒源化工有限公司在银行的存款31万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年二月四日
书记员 郑淑玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第577号
申请执行人刘岁美，男，1962年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人刘岁美与被执行人吴波隆、廖八秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、48000元（自2015年1月1日起计至2015年8月31日止，之后利息按月利率2%计至还清借款之日止）及迟延履行期间债务利息、诉讼费用8190元、申请执行费5243元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴波隆、廖八秀名下的银行账户无可控信息。被执行人吴波隆、廖八秀名下的房产已抵押他人并已被查封，由于被执行人下落不明，短期内无法对该房产进行处置。鉴于被执行人吴波隆、廖八秀没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)元民初字第685号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月四日
书记员 艾建花
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初867号
原告：杨文有，男，汉族。
被告：侯维杰，男，汉族。
原告杨文有诉被告侯维杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告杨文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文有撤回起诉处理。
审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1059号
罪犯杜成伟，男，1970年2月12日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年十一月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第227号刑事判决，以被告人杜成伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O三三年五月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯杜成伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杜成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三一年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3889号
原告：吴秋娥，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：沈建华，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告吴秋娥与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴秋娥到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋娥诉称，被告沈建华因资金周转需要于2012年2月3日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。嗣后，被告经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告沈建华归还原告吴秋娥借款20000元。
原告吴秋娥向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告于2012年2月3日向原告借款20000元的事实。
被告沈建华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告沈建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴秋娥提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年2月3日，被告沈建华因资金周转需要向原告吴秋娥借款20000元，并于当日出具借条一份。原告在庭审时自认被告已归还了2000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了20000元借款，被告经原告催讨后应在合理期间内归还全部借款。现被告仅归还了2000元，余款至今未予归还，显属违约。故被告应承担向原告归还18000元借款的民事责任。
综上，被告沈建华应归还原告吴秋娥借款18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华归还原告吴秋娥借款18000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘雨舟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执300号
申请执行人：佛山市顺德区均安镇冬兴布店。住址：佛山市顺德区。
经营者黄蔚翠，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：温考勤，男，汉族，住始兴县司前镇。
被执行人：覃梅聪，女，壮族，住始兴县司前镇.
关于申请执行人佛山市顺德区均安镇冬兴布店与被执行人温考勤、覃梅聪不当得利纠纷一案,本院于2016年2月6日作出的（2016）粤0222民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人46851元及负担受理费971元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，除已扣划标的款2024.22元及查封被执行人共有的房屋外，除此之外均未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人温考勤、覃梅聪暂时无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍 星
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2353号
原告丁瑞显，男，现住包头市昆都仑区。
被告李飞，男，现住包头市东河区。
被告辛燕，女，现住址同上。与第一被告系夫妻关系。
第三人曹丽萍，女，现住包头市东河区。
本院在审理原告丁瑞显诉被告李飞、辛燕、第三人曹丽萍不当得利纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十八号日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁瑞显撤回起诉。
案件受理费7860.98元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担3930.49元。
审判员 王君
二〇一五年十一月十八日
书记员 王彩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2999号
原告：杨红星，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住周至县哑柏镇。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安天脉网络技术有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段。
法定代表人：范勇，经理。
原告杨红星诉被告西安天脉网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨红星于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红星的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红星撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 张红
二〇一七年六月六日
书记员 雷梦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1923号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：一般代理。
被告邹应举，男，1963年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被告廖泽洋，女，1966年10月26日出生，汉族，村民，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹应举、廖泽洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告邹应举、廖泽洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令解除原、被告于2015年8月26日签订的个人借款合同，并判令被告邹应举、廖泽洋立即偿还借款本金210000元，赔偿利息损失（按本金210000元，月利率8.7501‰）自2015年12月21日起至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹应举、廖泽洋未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹应举和廖泽洋系夫妻关系。2018年8月26日，被告邹应举以资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，期限36个月，约定月息8.7501‰。双方约定按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告邹应举立下借据并办理了借款210000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2015年12月21日，其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹应举签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告邹应举未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告邹应举签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告邹应举、廖泽洋系夫妻关系，被告邹应举所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告邹应举、廖泽洋共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹应举、廖泽洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹应举、廖泽洋于2015年8月26日签订的《个人借款合同》；
二、由被告邹应举、廖泽洋于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，并赔偿利息损失从2015年12月21日起至2018年7月4日止的利息56719元，之后利息按本金210000元，月利率8.7501‰计算，支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，因适用简易程序减半后收取2225元，由被告邹应举、廖泽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈 训
代理书记员 刘 娟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特163号
申请人：张信贤。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司员工）。
本院于2016年4月7日受理了申请人张信贤与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院指定审判员叶冬良审查此案，现已审查完毕。
申请人张信贤与申请人鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月5日前一次性支付张信贤借款本金221000元及利息26520元（利息已从2014年2月25日起按年利率12%计算至2015年2月25日，此后利息予以免除）。
二、若申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期不履行，则其除应履行上述还款义务外，还应支付利息（利息从2015年2月26日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。且申请人张信贤可一并申请执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月七日
书记员 吴育红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更520号
罪犯胡顺良，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黄中法刑初字第7号刑事判决，以被告人胡顺良犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯胡顺良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺良减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初591号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人吕存富，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人吕存富犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人吕存富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日00时许，被告人吕存富醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车由西向东行驶至店塔镇大桥东处时，与由南向北行驶至该处左转弯的牛某某驾驶的陕XX号自卸车相撞，结果致被告人吕存富受伤，车辆受损。经神木市公安司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为120.44MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人吕存富承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吕存富在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人牛某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、侦查终结报告书、户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；血醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘察照片、呼气式酒精含量检测单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕存富明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，结果发生交通事故，致其本人受伤、两车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且民事赔偿部分已调解，并取得谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕存富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张云霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1430号
被执行人：周玉顺，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人周玉顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人周玉顺退出赃款人民币9011元，发还给相关被害人；退出人民币365元赔偿给被害人刘某。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执62号
李小奇：
本院依据已经发生法律效力的（（2004）衡中法刑二初字第1号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人李小奇发出执行通知书，责令被执行人李小奇因犯盗窃罪缴纳罚金一万五千元，现被执行人李小奇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市中级人民法院法院于二00四年二月十日作出（2004）衡中法刑二初字第1号刑事判决对被执行人李小奇附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3914号
原告：段震中，男，1985年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李秀婷，女，1986年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：辛力，男，1986年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告段震中诉被告李秀婷、辛力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告段震中、被告李秀婷到庭参加诉讼，被告辛力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段震中诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年8月6日，二被告到原告开办的汽修厂处，称因炒股资金被套牢，需向原告借款100000元，原告就从厂里拿了100000元现金借给二被告，被告李秀婷为原告出具借据一份，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均以无钱还款为由拒绝偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀婷辩称：借款属实，当时是我跟我爱人辛力一起去找的原告借款，借条也是我签的，但我们现在也没有还款能力，原告已经冻结了我的工资，就从我工资里边扣吧。
被告辛力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李秀婷、辛力系夫妻关系。2015年8月6日，被告李秀婷、辛力自原告段震中处借款100000元，被告李秀婷为原告段震中出具借据一份，上面记载：“借条今借到段震中现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元。借款期现一年。借款人：李秀婷2015年8月6日”。借款到期后，被告李秀婷、辛力未按约定还款。原告段震中经多次催要无果，遂于2016年8月26日诉至本院。在审理过程中，经原告段震中申请，本院依法对被告李秀婷的银行账户予以冻结。
本院认为：被告李秀婷向原告段震中借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告段震中向被告李秀婷支付了借款，被告李秀婷未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。根据法律规定，本案中的借款发生在被告李秀婷与被告辛力夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告辛力应负共同偿还义务。被告辛力经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
限被告李秀婷、辛力于本判决生效后十日内向原告段震中偿还借款100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告李秀婷、辛力负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡文文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第56号
原告王爱仙。
委托代理人柯子齐。
被告胡永平。
被告陈林兰。
委托代理人周玉洁。
原告王爱仙为与被告胡永平、陈林兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱仙的委托代理人柯子齐及被告陈林兰的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告胡永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王爱仙起诉称：2012年8月1日，被告胡永平因资金周转需要向原告借款500000元，并约定月利率为3%，保证期限为二年及相应的违约责任。被告陈林兰自愿为上述款项承担连带保证责任。对此，被告胡永平出具借据一份，并由被告陈林兰在借据上签字确认担保。故诉请依法判令：1、由被告胡永平归还原告王爱仙借款500000元并支付利息（从2012年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告陈林兰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，被告胡永平按约定的月利率3%支付了6个月的利息，共计90000元，后来又用一辆宝马车抵给原告、柯柳淞及应佩芳（上述三人各借款500000元、共计借款1500000元给被告胡永平），折抵价值430000元，原告分到150000元，柯柳淞、应佩芳各分到140000元，因此被告胡永平已归还原告共计240000元，现原告自愿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此计算至起诉之日止利息为164000元，剩余的76000元作为本金扣除，故变更第一项诉讼请求中借款金额为424000元，利息起算时间为起诉之日。
被告胡永平未作答辩。
被告陈林兰答辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议。其签字确认担保属实，责任会承担的。
原告王爱仙为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡永平、陈林兰的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明被告胡永平于2012年8月1日向原告王爱仙借款人民币50万元，约定利息按日千分之一计算；由被告陈林兰在借据上签名并按捺指印确认提供连带责任保证担保的事实。
3、保证书、证明原件各一份，用以证明2013年5月24日，被告胡永平承认其欠原告等人共150万元，并承诺在2013年10月份前还本付息；2013年7月7日，被告胡永平以车抵押的事实。
被告胡永平未到庭质证也未提交相关证据材料。
被告陈林兰的质证意见：其在借据上签字属实，对其他情况均不清楚。
被告陈林兰未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告胡永平未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据1、2、3符合证据的有效要件，能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，且被告陈林兰对借据的真实性亦无异议，故本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告胡永平因资金周转需要向原告王爱仙借款500000元。为此，被告胡永平亲笔出具借据一份，约定利息按月利率3%计算。被告陈林兰在该借据担保方栏签名并按捺指印确认提供连带责任保证担保。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告胡永平尚欠借款本金424000元，被告陈林兰亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡永平由被告陈林兰担保向原告王爱仙借款而形成的民间借贷关系和保证合同关系合法有效。被告胡永平向原告王爱仙借款500000元、尚欠424000元未还的事实清楚、证据充分，被告胡永平理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告陈林兰对被告胡永平的上述款项提供连带责任保证担保，故被告陈林兰应对被告胡永平的上述款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费5250元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还1420元。被告胡永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永平归还原告王爱仙借款424000元，并支付利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告陈林兰对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告胡永平、陈林兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（已减半收取），由被告胡永平负担，由被告陈林兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 施建芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1403号
申请执行人黄明礼，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖南省洪江市。
被执行人杨南云，南，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省隆回县，
本院在执行黄明礼与杨南云劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄明礼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年八月三日
代理书记员 瞿剑光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特68号
申请人：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，总经理
委托诉讼代理人：袁伟、王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人:山东红建建安集团公司。
法定代表人：马金磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
申请人山东枫林置业有限公司与被申请人山东红建建安集团公司申请撤销仲裁裁决一案，本院在审查期间，申请人山东枫林置业有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人山东枫林置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取２00元，由申请人山东枫林置业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1740-3号
申请执行人ＸＸ，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所南宁市青秀区。
被执行人何年，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈晓梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市青秀区。
ＸＸ申请执行何年、陈晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为285662.44元。本院于2015年9月1日向被执行人何年、陈晓梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2015年9月10日扣划了被执行人何年在中国建设银行金湖广场支行账户上的存款25136元与被执行人陈晓梅在中国建设银行金湖广场支行账户上的存款11932元，随后于2015年9月21日扣划了被执行人陈晓梅在交通银行广西区分行账户上的存款2270元，并且该执行款项也已经支付给申请执行人。另外本院于2015年9月23日查封了被执行人何年名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆。现被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 可
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4052号
申请执行人张波
被执行人胡佳琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5399号，依法向被执行人胡佳琼发出执行通知书，责令被执行人胡佳琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡佳琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡佳琼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执54号
王鹏飞：
本院依据已经发生法律效力的(2010)祁刑初字第6号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人王鹏飞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省祁东县人民法院于二〇一〇年一月十四日作出的(2010)祁刑初字第6号刑事判决对被执行人王鹏飞附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉