wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2344号
原告：高丽红，女，1976年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:万永昌，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市蜀诚出租汽车有限公司，住所地：崇州市崇阳镇晋康北路598号。
法定代表人：郑尚匕，公司董事长。
委托诉讼代理人;李春明（公司员工），男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告高丽红与被告万永昌、崇州市蜀诚出租汽车有限公司（以下简称蜀诚公司）和中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽红、被告万永昌，被告崇州市蜀诚出租汽车有限公司和人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失32084元。
双方当事人对以下事实没有争议：2017年1月10日，被告万永昌驾驶崇州市蜀诚出租汽车有限公司所有的川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇光大酒店路口处时，该车右侧与同向在后由马其真驾驶并搭乘高丽红的川J0622**号电动自行车左侧相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年1月10日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故作出第5101840201700126号《道路交通事故认定书》认定：被告万永昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。高丽红受伤后在崇州市人民医院住院治疗16天，产生医疗费13926.04元（其中蜀诚公司垫付13799.04元）。原告的住院伙食补助费为320元。双方当事人一致同意保险公司在支付保险金时扣除自费药1948.93元。被告蜀诚公司系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车的保险人系被告人民财险成都市分公司，被告万永昌系蜀诚公司的员工。
双方争议的以下事实是：一、原告高丽红在此次事故中产生的护理费1600元，误工费29374元，交通费500元。针对以上争议，本院认为，对护理费依照本地区生活水平支持1280元（16天×80元/天）；对误工费根据医嘱及原告的劳动合同，参照上一年度居民服务行业工资标准支持19149元（193天×99.22元/天）；交通费酌情支持300元。综上，原告高丽红因此次交通事故受到的损失共34975.04元（13926.04元+320元+1280+19149元+300元）。
本院认为，被告万永昌承担事故全部责任，应当对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条；“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告万永昌系被告蜀诚公司的员工，其在履行工作职务中对原告造成的损害应当由被告蜀诚公司承担。被告人民财险成都市分公司系事故车辆的保险人，应由在人民财险成都市分公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用1948.93元，人民财险成都市分公司在保险限额内赔偿33026.11元。不属于保险责任范围的1948.93元应由蜀诚公司负担，蜀诚公司已垫付13799.04元超付11850.11元应予返还。另为便于执行，将万永昌应负担的诉讼费250元一并品迭后支付蜀诚公司保险金11600.11元，赔偿原告保险金21426元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高丽红保险金贰万壹仟肆佰贰拾陆元（小写¥：21426元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告崇州市蜀诚出租汽车有限公司保险金壹万壹仟陆佰零壹角壹分（小写¥：11600.11元）。
三、驳回原告高丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告万永昌负担（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年八月十七日
书记员 何 征
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0306民初443号
原告:王春林，男，1954年4月27日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：樊公平，男，1964年4月9日出生，现住辽宁省海城市。
被告：桓仁翰凝运输有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂村二组。
法定代表人：姜晓虹，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人：张镝，总经理。
原告王春林与被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费37737.05元、护理费4800.00元、误工费24440.50元、伤残赔偿金130696.20元、伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计206673.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告樊公平驾驶辽EXX**号重型半挂牵引车后牵引辽EXX**挂号车，沿城子河区鸡城路由南向北行驶，行至赛龙水泥销售服务中心南路向西左转弯后又向东倒车时，同原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故被告樊公平负全部责任，原告在鸡西市人民医院住院期间，三被告一直未给付医疗费，全部费用由原告垫付，故起诉至人民法院，要求三被告赔偿各项费用。
被告樊公平未到庭，未作答辩。
被告桓仁公司未到庭，未作答辩。
被告沈阳中心支公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日23时20分许，樊公平驾驶桓仁公司所有的辽EXX**号重型半挂牵引辽EXX**号挂车，沿鸡西市城子河区鸡城路由南向北行驶。当车行至赛龙水泥销售服务中心南路口向西左转弯后又向东倒车，因其未查明车后情况确认安全后倒车与沿鸡城路由北向南行驶的王春林驾驶的无号牌三轮摩托车相接触，致王春林受伤的交通事故。原告王春林受伤后在鸡西市人民医院住院治疗25天，诊断为：腹部闭合伤、回肠及盲肠破裂、弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、血胸、创伤性湿肺、特发性血小板减少。2016年7月11日鸡西市公安交通警察支队城子河公安交通警察大队作出鸡公交城子河（2016）第0068号道路交通事故认定书，认定樊公平负此次事故的全部责任、王春林无责任。本案在审理过程中，依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王春林伤残评定为捌级；2、被鉴定人王春林治疗终结时间为6个月；3、被鉴定人王春林护理期限评定为60天、1人护理。
另查明，辽EXX**号重型半挂牵引辽EXX**号解放XXXXXX半挂牵��汽车（车架号：XXXXXXXXX）所有权人系桓仁公司，樊公平为该车辆司机。该车辆在沈阳中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。车辆肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。原告王春林户籍性质为农村户籍，其于2014年7月8日在鸡西市城子河区老房社区租房居住至今。原告王春林1954年4月27日出生，现62周岁。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。同时投保商业险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车��在被告沈阳中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，属于保险理赔责任范畴。此次事故被告樊公平负全部责任，且原告应获得的赔偿数额不超过保险理赔限额，故被告沈阳中心支公司应承担全部损害赔偿责任。原告称其经常居住地为鸡西市城子河区老房社区，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，因原告提供的城子河区城子河街道办事处老房社区居民委员会出具的介绍信及房屋出租协议可以证实其于2014年7月至今一直在鸡西市城子河区老房社区居住生活，故原告此项诉讼请求，予以支持。原告称其住院期间一直由其儿子王君护理，王君从事的职业是经营出租汽车，要求按照交通运输业的标准计算护理费，因原告提供的证据不足以证实其主张，不予支持。原告主张赔偿住院期间的营养费，系其真实意思表示，对实体权利的处分，予以支持。
综上所述，被告沈阳中心支公司应赔偿原告王春林的项目及数额依法确定为，伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合司法鉴定意见，确定为130696.20元（24203.00元×18年×30%）;医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并结合司法鉴定意见，确定为37729.17元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2500.00元（100.00元×25天）；营养费根据鸡西市人民医院医嘱，确定为500.00元（20.00元×25天）；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见，确定为4800.00元（80.00元/天×60天×1人）；误工费参照黑龙江省就业人员平均工资标准，确定为24440.00元（48881.00元/年÷12个月×6个月）；原告王春林已构成伤残，其身心遭受到巨大伤害，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，精神损害抚��金确定为6000.00元，合计206665.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通���故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内，赔偿原告王春林残疾赔偿金130696.20元、医疗费37729.17元、住院伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、护理费4800.00元、误工费24440.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计206665.37元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元、鉴定费2100.00元，合计4250.00元（原告已预交），由被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司连带负担。此款被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年二月三日
书记员 孙 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人崔某。曾犯聚众斗殴罪，于2009年10月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人崔某饮酒后无证驾驶牌号浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇xx大酒店驶往塘下镇xxxKTV方向。21时05分许，途经塘下镇中兴南街42号附近，发现有交警设卡，遂下车逃跑，随即被交警查获。21时25分许，被告人崔某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、吕某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证，车险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查询说明，刑事判决书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 潘 特
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3599号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:张印华,男,1964年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王艳芹,女,1968年7月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张印华、王艳芹(2016)津0225民初5248号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款84910.84元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚甘10**初字1314号
原告：冯某某，女，汉族，1989年8月17日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
被告：樊某某，男，汉族，1988年6月19日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
原告冯某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯萍萍被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局登记结婚，2014年1月5日生女孩樊某甲。原被告仓促结婚，性格差异大，缺乏共同语言，感情基础差。被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，实施严重暴力。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告分居状态丝毫没有改变，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，再次起诉离婚。诉讼请求：1.离婚：2.樊某甲由原告抚养；3.分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：结婚时间、孩子出生时间属实。共同生活过程中，发生过争吵打架。原告离婚的主要原因是原告有了第三者，在外与别人同居。坚决不同意离婚。
审理查明：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月5日生育女孩樊某甲。共同生活过程中，发生过争吵打架。共同财产有：联想牌笔记本电脑一台、洗衣机一台、三人沙发一个、单人沙发一对、茶几一个、大衣柜一个、梳妆台一个。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年7月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准冯某某与樊某某离婚。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡国庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终778号
上诉人(一审起诉人)：李广文。
上诉人李广文因与沈阳市和平区市场监督管理局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初122号裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李广文上诉称，上诉人于2016年8月1日向被上诉人提出的要求查处长白大润发销售不符合安全标准食品违法行为的举报符合法律规定，并未超过诉讼时效。被上诉人不履行其法定职责的行为侵犯了上诉人的合法权益。故上诉至沈阳市中级人民法院，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初122号裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限是严格法定起诉期间，不同于民事法律规定的诉讼时效，本案上诉人李广文一审起诉超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人李广文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月十一日
书记员 李媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2282号
罪犯王江，男，1994年12月14日出生，苗族，初中文化，贵州省福泉市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年1月26日作出(2014)湖长刑初字第72号刑事判决，以被告人王江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予减刑一年二个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2720号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔锡虎，住所地广东省电白县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州鸿承物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
上诉人崔锡虎因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年11月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔锡虎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁碧莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3454号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴市天绣纺织品贸易有限公司（组织机构代码：74901565-0），住所地绍兴市保佑桥直街21号。
法定代表人：宋苗坤。
被执行人：绍兴县昌育贸易有限公司（组织机构代码：67956889-X），住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路东侧。
法定代表人：林志明。
被执行人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司（组织机构代码：72009483-4），住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：林芳。
被执行人：宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：林志明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：梅桂花，女，1955年9月20日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市天绣纺织品贸易有限公司、绍兴县昌育贸易有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、宋苗坤、张国萍、孟宝泉、林芳、林志明、梅桂花借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项5429618.66元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费29904元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张国萍名下财产均已查封、抵押，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3454号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月三日
书记员 胡银平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00320号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
被执行人：何某某，男，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男；汉族。
本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行赵磊何某某、杨某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人何某某、杨某某长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00320号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月一日
书 记 员 马朝峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执711号
申请执行人张红英。
被执行人许刚。
被执行人许瑞麟。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人许刚、许瑞麟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许刚暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人许瑞麟在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2016年6月21日到房管局查封了其购买的坐落于玉溪市东风南路60号都市经典2幢2106号房屋，现被执行人许瑞麟无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执711号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4007号
上诉人（原审被告）：济南得杭档案科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉静，经理。
委托诉讼代理人：许兴斌、戴肖利，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵承岭、华利，山东尚真律师事务所律师。
上诉人济南得杭档案科技有限公司（以下简称济南得杭公司）因与被上诉人刘玉华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人济南得杭公司委托代理人许兴斌、戴肖利，被上诉人刘玉华委托代理人赵承岭、华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南得杭公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付刘玉华双倍工资和经济补偿金；3、一、二审诉讼费由刘玉华承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清。上诉人辞退刘玉华的原因是因其散播不良言论，严重违反了上诉人的规章制度，给上诉人造成了不良影响。一审法院仅就刘玉华的一言之词，判决上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金2850元，判决结果与事实不符。2、一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘玉华2014年7月1日入职后，上诉人应该在2014年8月1日前与其签订书面劳动合同，即刘玉华8月份即应知道或者应当知道其权利被侵害。刘玉华直到2015年12月16日才主张权利，其主张的双倍工资己过时效。退一步讲，劳动法双倍工资的立法本意是要规范劳动者与用人单位签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。本案双方己经形成事实劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但是上诉人一直按时支付工资并为其办理并缴纳了社会保险。故判决上诉人支付刘玉华双倍工资没有依据。
刘玉华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
刘玉华向一审法院起诉请求：1、济南得杭公司支付2014年8月1日至2015年12月3日未签订劳动合同双倍工资21309元；2、济南得杭公司支付解除劳动合同的经济补偿金3874元；3、本案诉讼费用由济南得杭公司承担。
一审法院认定：刘玉华于2014年7月1日至2015年12月3日在济南得杭公司工作，刘玉华工作期间的平均工资为1900元/月，双方未签订书面劳动合同。济南得杭公司委托济南得杭办公设备公司给刘玉华缴纳了2015年1月至2015年11月期间的社会保险。刘玉华于2015年12月3日离职，刘玉华称离职原因系济南得杭公司单方面解除劳动关系；济南得杭公司对刘玉华的离职原因未予否认，也未说明刘玉华的离职原因。2015年12月16日，刘玉华到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2016年1月18日作出了济历下劳人仲案[2015]525号裁决书，裁决济南得杭公司支付刘玉华经济补偿金2850元，驳回刘玉华其他仲裁请求。刘玉华不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：刘玉华与济南得杭公司在2014年7月1日至2015年12月3日期间存在劳动关系，济南得杭公司未与刘玉华签订书面劳动合同，应支付刘玉华2014年8月1日至2015年6月30日期间的二倍工资差额1900元/月×11个月=20900元。刘玉华与济南得杭公司于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司未证明系刘玉华个人原因导致劳动关系解除，故济南得杭公司应支付刘玉华解除劳动关系的经济补偿金1900元/月×1.5个月=2850元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华2014年8月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元；二、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华解除劳动关系的经济补偿金2850元；三、驳回原告刘玉华超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南得杭档案科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘玉华于2014年7月1日至2015年12月3日在济南得杭公司工作，期间双方未签订书面劳动合同的事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，刘玉华与济南得杭公司自2014年7月1日建立劳动关系，济南得杭公司应于2014年7月1日起一个月内与刘玉华签订书面劳动合同，由于济南得杭公司未与刘玉华签订书面劳动合同，一审判决其向刘玉华支付二倍工资差额20900元并无不当。济南得杭公司主张刘玉华自2014年8月即应知道或者应当知道其权利被侵害，其直到2015年12月16日才主张权利，依照劳动争议调解仲裁法关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，刘玉华的诉讼请求己过仲裁时效。本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。鉴于时效制度的价值目标是平衡保护当事人利益，在制度本身不利于保护权利人的情形下，应做有利于权利人的理解和考虑。而且双倍工资可视为连续性债务，具有整体性、关联性，为保护权利人的利益，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第五条（即当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算）的规定计算仲裁时效。本案中刘玉华与济南得杭公司的劳动关系存续期间长于一年，刘玉华要求济南得杭公司支付双倍工资的仲裁时效起算点应为济南得杭公司依法承担支付最后一个月双倍工资义务届满之日的次日，即2015年8月1日起计算仲裁时效。据此，济南得杭公司主张刘玉华关于支付双倍工资的请求已超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。济南得杭公司与刘玉华于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司作为用人单位，应当对双方解除劳动关系的原因举证证明，由于济南得杭公司本案中未举证证明双方解除劳动关系系因刘玉华个人原因所至，故一审判决济南得杭公司向刘玉华支付解除劳动合同关系经济补偿金适用法律正确。综上，上诉人济南得杭公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南得杭档案科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 环
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执508号
申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司。住所地：瓮安县雍阳镇。
法定代表人谢伯银，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。
被申请执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省开阳县城关镇。
法定代理人黄胜，系该公司总经理。
委托代理人张轲，系该公司员工。
瓮安县泰安建筑材料有限责任公司诉贵州紫江建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)黔2725民初689号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中双方自愿达成和解协议：一、被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司差欠申请人瓮安泰安建材有限责任公司混凝土货款人民币486505元、延期给付的资金占用费120000、案件受理费4238元，共计610803元，被执行人贵在紫江建筑工程有限责任公司自愿将被法院冻结的款项先支付160803元给瓮安泰安建材有限责任公司，余款45万元被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司自愿在2016年8月15日前一次性清偿完毕；二、若被执行人贵州紫江建筑工程有限责任公司在约定的期限内给付完毕，申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除被执人贵州紫江建筑工程有限责任公司本次执行程序中银行存款账户冻结；
二、终结本院（2016）黔2725民初389号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱峰
二〇一六年七月十三日
书记员 顾典友
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3478号
申请执行人:吴久中,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:周兵,男,1981年8月20日出生,汉族,无业,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人吴久中与被执行人周兵(2016)津0225民初3624号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款111200元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1906号
原告王艳玲。
委托代理人付宁波。
被告刘冰涛。
被告周书香。
本院在审理原告王艳玲诉被告刘冰涛、周书香民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈吉鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9796号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场又巷子街6号煌华新世元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。
负责人汤茂，总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月十九日
书记员 周凤琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1404号
罪犯万仁奎，男，生于1978年4月29日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年9月4日作出（2013）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人万仁奎夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年8月7日裁定减刑1个月，刑期执行至2020年3月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万仁奎在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯万仁奎的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万仁奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万仁奎准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更152号
罪犯唐成江，男，1986年9月10日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯唐成江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐成江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执969号
申请执行人:湖南大胜集团有限公司。
被执行人：周广金。
本院在执行申请执行人湖南大胜集团有限公司诉被执行人周广金承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月8日自行达成和解协议，申请执行人湖南大胜集团有限公司表示，被执行人周广金应交付的剩余货物的未提货部分的货物双方协商的价值为300000元；申请执行人湖南大胜集团有限公司自愿给付被执行人周广金在另案诉讼的损失185000元，被执行人周广金给付申请执行人湖南大胜集团有限公司未提货部分的余款115000元。该款打到申请执行人湖南大胜集团有限公司提供的账户后，即执行终结。现和解协议已按时履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年九月八日
书记员 魏 超
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初251号
原告马某某某，女，生于1991年3月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马��甲，男，生于1987年11月9日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2007年12月23日结婚，已领取结婚证，生育二孩，长女马某乙（生于2009年10月10日），长子马某丙（生于2014年9月15日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情不好，被告母亲看不起原告，处处看原告不顺眼，经常因家庭琐事辱骂原告，被告经常以各种理由殴打原告，被告在家时常约其朋友来家中喝酒、赌博，并且喝醉酒后到处乱吐，把家里弄得一片狼藉。向原告索要彩礼钱，并让原告离开被告家。2015年4月15日，被告以长子哭喊而原告没有管为由，用火钳殴打原告胳膊,原告于2015���4月19日晚离开被告家至今。现要求：1、与被告离婚；2、长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理；3、分割共同财产二十只绵羊；4、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生任何矛盾。2015年4月19日晚上原告离开家至今，当时原、被告没有发生任何矛盾，原告回去后，被告曾叫过四次，但都没有碰见原告。现不同意原告的诉求，要求调解安家。”
经审理查明：原、被告于2007年12月23日结婚，已领取结婚证，生育二孩，长女马某乙（生于2009年10月10日），长子马某丙（生于2014年9月15日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，没有发生较大的矛盾，原告于2015年4月19日晚上离开被告家至今，于2017年3月6日诉至本院要求与被告离���，本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明，结婚时彩礼送了15000元，金戒指八克，原告陪嫁物有一个炕柜、一台冰箱、一个立柜、一套“123”沙发。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的户口本复印件证实原告生于1991年3月9日，被告生于1987年11月9日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2009年5月21日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活时间较长，夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩启雄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1656-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄怀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民再20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：贾建平，该公司项目部负责人。
委托代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张和禹，男，1973年11月13日出生，藏族，四川省金川县人，成都浩禹资产管理有限公司负责人，住四川省成都市新都区丽水金都14栋902室。
委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西宇旺劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人：聂桂华，总经理。
再审申请人陕西建工集团第六建筑工程有限公司(以下简称陕西六建)因与被申请人张和禹、陕西宇旺劳务有限公司(以下简称宇旺公司)保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月2日作出(2015)甘民申字第538号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西六建委托代理人陈小刚，张和禹委托代理人黄胜基到庭参加诉讼。宇旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西六建诉称，2012年10月17日，被告张和禹与被告宇旺公司签订《木材、板材销售合同》。合同签订后被告宇旺公司分数次向被告张和禹支付了货款，然而被告张和禹却违反其书面通知义务从未通知原告。原告已于2014年1月2日将全部劳务费向被告宇旺公司支付完毕，在此情况下要求原告再承担保证责任有违签订合同的根本目的，同时强加给了原告不确定的保证责任。根据合同第十一条的补充约定，即“被告宇旺公司每次给被告张和禹付款，被告张和禹必须第一时间以书面形式告知原告，否则担保无效”。因被告张和禹违反约定，没有履行通知义务。据此，请求法院确认原、被告之间签订的保证合同无效。
被告张和禹辩称，原告所述不是事实，被告未收到货款，不可能向原告书面通知。
被告宇旺公司辩称，原告所述已向宇旺公司支付完劳务费不是事实。双方还未结算，劳务费是否付清不清楚。因本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
嘉峪关市城区人民法院一审审理认为，根据《木材、板材销售合同》第11条约定，原告对被告宇旺公司向被告张和禹购买货物的债务承担保证责任。保证合同约定保证人免除保证责任的条件是主合同债权人收到债务人的货款后，必须第一时间以书面形式告知原告，否则担保无效。现原告未提交被告宇旺公司向被告张和禹支付货款的相关证据，被告张和禹抗辩其未收到货款，无义务书面通知原告，故对原告要求确认保证合同无效的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，陕西六建不服上诉，请求撤销原判，确认保证法律关系无效。
嘉峪关市中级人民法院二审审理认为，上诉人提交的证据均不能证明宇旺公司已向张和禹支付木材款，故不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人陕西六建称：1、张和禹委托代理人张清刚在2015年3月11日庭审中陈述与宇旺公司木材供货行为仅有涉案合同一笔，其中合同签订日期、供货批次、时间及相对人明确，同申请人在原审判决作出前向合议庭提交的张清刚签字的两张供货单反映的内容一致，应视为再审申请人提交了新的证据，足以推翻原判决。同时，二审结束后申请人找到了张清刚出具的收到60万元材料款的收据，足以证明宇旺公司给张和禹付过材料款；2、原审认定事实缺乏证据证明，张清刚出具的收款单据及供货清单均可证明其具备履行买卖合同的代理人身份，法院应查清其主张的同宇旺公司存在单独交易的事实，仅凭有利害关系的张和禹与宇旺公司的所谓合意而否认该事实错误，且张和禹住所地在成都，其直接管理工地在嘉峪关的相关业务也有违常理。
被申请人张和禹辩称，陕西六建提交的所谓“新证据”的理由和事实不存在，送货清单不能证明张清刚签收的35万元与张和禹有关系，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审对原一、二审判决认定合同签订的事实予以确认。
本院再审另查明,张和禹以宇旺公司、陕西六建为被告在成都市新都区人民法院提起解除合同、给付货款利息及担保之诉，该案正在审理中。
本院认为，本案张和禹与宇旺公司签订的《木材、板材销售合同》是否履行且合法有效，是确定担保条款效力及保证人是否承担保证责任的前提和基础，原一、二审判决未对主合同即买卖合同的效力及履行情况全面审查，认定基本事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民二终字第12号民事判决及嘉峪关市城区人民法院(2014)嘉城民二初字第186号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审 判 长 孙国峰
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楚鸿善
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3896号
申请执行人:孟霞,女,1971年5月14日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:柳福生,男,1961年4月14日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人孟霞与被执行人柳福生(2016)津0225民初635号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人门款2900元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1028号
原告：张高超，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇东大街**号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告张高超与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高超撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初21号
原告：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区东育路1号。
法定代表人：高玉平，破产清算组组长。
委托代理人：金海鹏，该公司职员。
委托代理人：牟洪伟，该公司职员。
被告：贞丰县新鸿发煤矿，住所地贵州省黔西南州贞丰县
法定代表人：王越,该煤矿负责人。
原告辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称“辽源煤机公司”）与被告贞丰县新鸿发煤矿（以下简称“新鸿发煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源煤机公司的委托代理人金海鹏、牟洪伟到庭参加诉讼，被告新鸿发煤矿经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辽源煤机公司诉称，原、被告双方于2011年6月13日签订了买卖合同，合同总价款2,900,000.00元。合同签订后，辽源煤机公司按合同约定准时交付了货物，新鸿发煤矿收到货物并使用后给付了部分货款，时至今日尚欠1,203,509.00元货款未付。经辽源煤机公司多次催款无果，故诉至法院请求判令被告新鸿发煤矿给付货款1,203,509.00元及利息。
被告新鸿发煤矿未提交书面答辩意见。
原告辽源煤机公司提供证据材料如下：
1、工业品买卖合同三份，证明双方签订买卖合同及价款。
2、产品发运记录单二份，证明原告按照合同约定发货。
3、业务往来明细表一份，证明被告尚欠原告货款本金1,203,509.00元。
4、证人出庭作证，证明原告每年都派人向被告催款。
被告新鸿发煤矿未提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月13日签订《工业品买卖合同》，约定被告新鸿发煤矿购买原告辽源煤机公司生产的煤机设备,总价款为2,900,000.00元。原告辽源煤机公司于2011年8月24日向被告新鸿发煤矿发货，被告新鸿发煤矿收到货物后给付了部分货款，尚欠原告辽源煤机公司货款1,203,509.00元。现原告辽源煤机公司诉至法院，请求判令被告新鸿发煤矿给付尚欠货款1,203,509.00元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在原告依约交付货物后，被告应按照双方的约定及时履行给付货款的义务，故原告辽源煤机公司要求被告新鸿发煤矿给付尚欠货款1,203,509.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贞丰县新鸿发煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽源煤矿机械制造有限责任公司尚欠货款1,203,509.00元，并支付自2013年8月26日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16197.00元，由被告贞丰县新鸿发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 卢本武
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 宿宏岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2613号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执204号之二
申请执行人何奇。
被执行人李昆洪。
被执行人蔡秀群。
何奇依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2167号民事判决，于2017年1月18日向本院申请执行李昆洪、蔡秀群借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人李昆洪、蔡秀群偿还申请执行人何奇借款36000元及利息，负担诉讼费、公告费1300元。
执行中，我院依法扣划了被执行人李昆洪在银行的存款11500元，扣划了被执行人蔡秀群在银行的存款10480元，同时对被执行人蔡秀群所有的位于东坡区的房屋一套予以查封、冻结，由于该住房的价值明显超出所需执行的标的，现暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经释明后，申请执行人同意缓期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉东民初字第2167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十一日
书记员 何 苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保720号
申请人：丁静学，男，，回族，赤峰市红山区农村信用联社职工，住赤峰市红山区。
被申请人：马福强，男，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：冯雅洁，女，回族，住赤峰市红山区。
申请人丁静学与被申请人马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案，申请人丁静学于2017年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对冯雅洁在中国建设银行工资账户存款予以冻结，保全金额为20万元。申请人丁静秋以其名下位红山区的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人丁静学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对冯雅洁在中国建设银行工资账户存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人丁静秋名下位红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月七日
书记员 张 俊 峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1849号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3919号
原告钟斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1幢4层02号。
法定代表人黄明君，成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告钟斌与被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟斌于2011年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟斌自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 刘燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1004号
申请执行人陈潘，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人合肥皋城建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人陈潘与被执行人合肥皋城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4358号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓寅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终字第4516号
上诉人(原审被告)：湖南省第五工程有限公司。
法定代表人：熊用机，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省昌华科技有限公司。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人湖南省昌华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01812号民事��决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向湖南省第五工程有限公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年6月3日之前预交上诉费用13530元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第五工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗(钅监)斌，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄澳冲村大街五巷**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗(钅监)斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗(钅监)斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71780.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71780.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执51号之一
申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈玉仓。
委托代理人：王永生。
委托代理人：杨旭慧。
被执行人：贾常有，男，汉族。
被执行人:焦杰，男，汉族。
本院在执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人贾常有、焦杰借款合同纠纷一案中,申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4170号之一
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：尹莉莉，该公司员工。
被告：金从飞。
被告：金俊。
被告：金春芬。
被告：柳若愚。
被告：邵卫君。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告金从飞、金俊、金春芬、柳若愚、邵卫君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，诉讼保全费1770元，合计人民币3947元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月六日
代书记员 李爱琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更600号
罪犯方学西，男，1971年4月23日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，文盲，公司员工，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月1日作出(2015)台临刑初字第911号刑事判决，以被告人方学西犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方学西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方学西报请减刑四个月的建议。
经审理查明，罪犯方学西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分110.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方学西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方学西准予减刑四个月（刑期自2015年07月28日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2809号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执716-1号
申请执行人吴忠四，男，1941年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被执行人刘农场，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被执行人梁苗苗，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
申请执行人吴忠四与被执行人刘农场、梁苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠四向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人刘农场、梁苗苗银行、房产、股份、车辆等信息查询，被执行人梁苗苗名下有鄂Ａ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××九台车辆，但车辆都下落不明无法处置。因此，现本案被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人吴忠四送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人吴忠四未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人吴忠四也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘农场、梁苗苗应当继续清偿债务，申请执行人吴忠四发现被执行人刘农场、梁苗苗有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 艳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异37号
申请人：陈翠英，女，1975年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请人：杜飞鸿，男，2006年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邓均正，男，1975年2月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：刘金花，女，1978年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在执行陈翠英、杜��鸿与邓均正、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出执行异议，要求追加被申请人邓均正、刘金花为本案执行人。受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在本院作出裁定前，申请人于2017年12月21日以申请书有误由向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，申请人以申请书有误由提出撤销异议的申请，符合法律规定，无损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈翠英、杜飞鸿撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2620号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：江志鹏，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被执行人：黄国荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：麦雪颜，女，1983年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行黄国荣、麦雪颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4148号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人黄国荣、麦雪颜于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99962.43元及利息（包括罚息和复利）11044.92元（截止2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。本案案件受理费1192元，由被执行人黄国荣、麦雪颜负担。因被执行人黄国荣、麦雪颜拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人黄国荣、麦雪颜的财产情况，查明被执行人麦雪颜有银行存款1281.08元，已被本院依法扣划，并转执行费1281.08元，除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄国荣、麦雪颜暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡彦斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执590号之一
被执行人：吕长洪，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住宜都市。
被执行人吕长洪盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初51号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人吕长洪暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初51号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊春娥
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执769号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
被执行人冯延安，男，1966年11月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与冯延安借款合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张邦超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执551号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：林艳，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑飞、林艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑飞、林艳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6463F1CRD，车辆识别代号：LVHFR1879E6022566）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑飞、林艳达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人郑飞、林艳和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执恢1号之一
申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司。
住所地：深圳市龙岗区横岗保安水浸围新园路**号*楼（办公场所）。
法定代表人巫绍华，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914403007883176004
委托代理人罗勇斌，男，汉族，1968年11月7日出生，住深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人吴伟力，男，汉族，1955年11月12日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系该公司员工。
被执行人丰顺县顺隆实业有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金盘路5号（原汶水桥南侧），组织机构代码：58139602-2，法定代表人张书畅。
被执行人丰顺县穗光菇厂，住所地：丰顺县汤坑镇开发区金河湾花园，组织机构代码：19647154-0，投资人吴献光。
被执行人丰顺穗光房地产有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金盘路5号，组织机构代码：57446192-2，法定代表人吴献光。
被执行人张书畅，男，汉族，1950年8月12日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人姚玉婵，女，汉族，1951年4月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人吴献光，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人张书会，女，汉族，1962年3月19日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司与被执行人丰顺县顺隆实业有限公司、丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司、张书畅、张书会、姚玉婵、吴献光借款合同纠纷一案，2018年1月4日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第231号民事判决书依法恢复强制执行被执行人丰顺县顺隆实业有限公司、丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司、张书畅、张书会、姚玉婵、吴献光支付人民币1010.19362万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，同时对被执行人丰顺穗光房地产有限公司所有的位于丰顺县汤坑镇城南开发区金沙南路穗光温泉花园一期物业2栋XX房、3栋XX房、4栋XX、XXX、XXXX房共5套房产和丰顺县穗光菇厂所有的位于丰顺县城南金河湾花苑X号地块-4、-5的国有土地使用权【丰府国用（XX）第00XX3号、丰府国用（2006）第00XX4号】进行价格评估拍卖，拍卖成交价分别为340.12万元和669.8132万元，本院依法对被执行人的上述变现财产进行分配，申请执行人领取了分配所得执行款696.56836万元，之后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人丰顺县顺隆实业有限公司、丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司、张书畅、张书会、姚玉婵、吴献光发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，本院除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结和依法对被执行人可供执行的财产进行处置变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人丰顺县顺隆实业有限公司、丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司、张书畅、张书会、姚玉婵、吴献光发出限制消费令，同时申请执行人领取了被执行人财产变现所得的执行款696.56836万元后经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1484号之一
申请执行人：杨英，女，1963年10月15日生，汉族，金沙县人，住遵义县。
被执行人：苟先瑜，男，1974年3月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨英依据生效的本院（2014）红民一初字第1215号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人苟先瑜偿还申请人杨英借款人民币200000元及利息，承担案件受理费5100元，执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，���金额太小，无扣划必要，无车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人户籍所在地进行查找，无法查找到其下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执156号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人杨频，系该行行长。
被执行人宋博，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
关于中国农业银行股份有限公司普定县支行申请执行宋博借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人宋博银行账户内存款，现因强制执行被执行人的房屋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
���除对被执行人宋博在银行账户内存款人民币226787.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年八月二十八日
书记员 王志康
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执114号之二
申请执行人黄荣永，女，1950年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人韦家应，女，1979年6月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人韦堂帅，男，1980年1月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县王母街道办卫生院工作人员，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初788号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款13000.00元，并承担案件执行费95.00元、诉讼费62.50元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人韦堂帅在望谟县王母街道办卫生院工作，有月工资3527元和季度绩效工资收入，因其还有其他案件，工资和绩效收入已被法院扣划至一案一账户，申请人黄荣永同意参与其他案件共同分配案件款。为此，申请人黄荣永于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2326执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年七月十一日
书记员 汤钰城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1269号之一
申请执行人:何德奎，男，1973年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。
申请执行人：徐光明，男，1974年2月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人：张大海，男，1957年9月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被执行人：龚之良，男，1971年9月30日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：郑椹栊，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义通达建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人：雷开兵
被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路2号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2366号民事判决书，依法受理何德奎、徐光明、张大海申请执行龚之良、郑椹栊、遵义通达建设工程有限公司、遵义鸿苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人龚之良、郑椹栊支付申请人何德奎、徐光明、张大海劳务费人民币32650元、损失费520883元，并支付利息；二、由遵义通达建设工程有限公司对前述第一项明确的龚之良、郑椹栊义务承担连带责任；三、由遵义鸿苑房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对前述第一项明确的龚之良、郑椹栊义务承担连带责任；四、由龚之良、郑椹栊、遵义通达建设工程有限公司承担一审案件受理费6640元，执行费12115元。
在执行过程中，于2017年9月7日向四被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但四被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无车辆登记，扣划被执行人银行存款共59945.16元并支付给申请人。通过不动产登记中心查询，查封遵义鸿苑房地产开发有限公司所有的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸x栋x-
x号房屋（面积：115.3㎡）一套、位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸x栋x-
x号房屋（面积：57.62㎡）一套，查封龚之良与夏健共有的位于遵义市汇川区上海路凤凰花园x栋x-x-
x号房屋（产权证号：xxxxxxx；面积：87.48㎡）一套、龚之良与夏健共有的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸x栋x-
x号房屋（面积：139.8㎡）一套，查封郑椹栊与谢方文共有的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸x栋x-
x号房屋（面积：139.8㎡）一套，在被执行人支付申请人70000元后，双方达成分期和解履行协议。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 博
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1882执异8号
申请人：清远市菜蓝子农业发展有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：陈茹超。
委托代理人：陈尚文，男，1962年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：黄兴友，男，1957年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：黄国权，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：周东翔，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：邹碧强，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：陈求算，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：陈求孝，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：李扇妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：李园园，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：连州市菜蓝子农业发展有限公司。住所地：连州市九陂镇白石村旧小学国道11线东面*栋。
法定代表人：陈钧龙。
本院在申请执行人黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园与被执行人清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年3月16日以“申请人未收到连州市人民法院准予撤诉的裁定书，仲裁裁决书尚未生效”为由向本院申请不予执行连劳人仲案字（215）23号《仲裁裁决书》，并提供了以下证据1、《撤案申请书》；2、连劳人仲案字（215）23号《仲裁裁决书》；3、（215）清连法民一初字第237号《民事判决书》；4、（2016）粤18民终250号《民事裁定书》；5、《法院专递邮件详细单》9张；6、《病理检查报告单》；7、《CT诊断报告单》；8、《南方医科大学珠江医院检验报告单》2张；9、《病人病情证明》；
被申请人黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园答辩称：根据申请人提供的邮政快递单的邮件签收日期和签收人可以确定申请人已收到（2017）粤1882民初663号《民事裁定书》，申请人收到撤诉的《民事裁定书》后，在法定期间内没有另行起诉。所以，广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字(2015)23号《仲裁裁决书》已发生法律效力，请求法院依法驳回驳回申请人的异议。
经审查查明：原告黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园与被告清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经广东省连州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，于2015年4月22日作出连劳人仲案字（2015）23号《仲裁裁决书》。
被告清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司不服连劳人仲案字（2015）23号《仲裁裁决书》，向连州市人民法院提起诉讼。2015年11月5日，连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字第237号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。
黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园与清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司均不服连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字第237号《民事裁定书》，向清远市中级人民法院提出上诉。2016年2月18日，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终250号《民事裁定书》，裁定撤销连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字第237号《民事裁定书》，本案由连州市人民法院进行审理。
2017年2月22日，连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字237《民事判决书》，判决原告清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司不需要向被告黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园支付工资，驳回原、被告其他诉讼请求。
被告黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园不服连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字237《民事判决书》，向清远市中级人民法院提起上诉。2017年5月22日，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终1375号《民事裁定书》，裁定撤销连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字237《民事判决书》，本案发回连州市人民法院重审。
2017年7月12日，原告清远市菜蓝子农业发展有限公司、连州市菜蓝子农业发展有限公司向连州市人民法院申请撤诉。连州市人民法院作出（2017）粤1882民初663号《民事裁定书》，裁定准予撤诉。连州市人民法院依法向原告邮寄撤诉民事裁定书，根据邮政快递单显示该邮件由原告代理人陈尚文于2017年7月27日签收。撤诉后原告没有另行起诉，连劳人仲案字（2015）23号《仲裁裁决书》发生法律效力后，根据申请执行人申请强制执行，连州市人民法院依法立案执行。2018年3月16日申请人以“申请人未收到连州市人民法院准予撤诉的裁定书，仲裁裁决书尚未生效”为由向本院申请不予执行连劳人仲案字（215）23号《仲裁裁决书》。
本院认为，根据申请人清远市菜蓝子农业发展有限公司提供的《法院专递邮件详细单》，该详细单记载申请人代理人陈尚文的电话号码以及签收人亲笔签名，可证实（2017）粤1882民初663号《民事裁定书》已送达生效。申请人代理人陈尚文称《法院专递邮件详细单》上的签名不是本人签名仅提供其配偶的住院证明，并不能证实不是本人签收。所以，申请人以“申请人未收到连州市人民法院准予撤诉的裁定书，仲裁裁决书尚未生效”为由向本院申请不予执行连劳人仲案字（215）23号《仲裁裁决书》缺乏证据，本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁定如下：
驳回申请人清远市菜蓝子农业发展有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年四月二日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执241号
申请执行人：杨承学，男，生于1974年7月10日，汉族，住枝江市，
被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被执行人：卞宜娅（毛传德之妻），女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市。
申请执行人杨承学与被执行人毛传德、卞宜娅因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1574号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21773元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执166号之二
申请执行人毛发刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人毛发玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人毛发芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人孟朝芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人彭平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈港，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
法定代理人蒋萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。系陈港之母。
被执行人蒋萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1820号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人彭平、陈港、蒋萍发出执行通知书，责令被执行人彭平、陈港、蒋萍在收到执行通知书之日起赔偿申请人毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失122000元；被执行人陈港、蒋萍赔偿申请人毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失17291.76元，承担案件受理费680元，三被执行人共同承担执行费2111元，共计142082.76元；被执行人彭平赔偿申请人毛发刚、毛发玉、毛发芳、孟朝芬损失6922.93元，承担案件受理费500元，共计131533.93元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且二被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执166号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月七日
书记员 万中祺
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执867号之二
申请执行人：刘月容，女，1961年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被执行人：刘月好，女，1962年10月14日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人刘月容与被执行人刘月好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）清城法执字第1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人刘月好应于判决生效之日起5日内向申请执行人刘月容支付赔偿款9566.27元。本案受理费75元，由申请执行人刘月容负担50元，被执行人负担25元。因被执行人拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘月好有银行存款3898.07元，本院依法扣划并收取执行费50元，余款3848.07元已退付给申请执行人刘月容，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人刘月好纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 邓广俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢123号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农,住罗田县，
被执行人雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农,住罗田县，
被执行人徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与陈先中、雷成先、徐习云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年8月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执485号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人林文革，男，1969年12月08日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人文银花，女，1971年11月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文革、文银花金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，在执行过程中被执行人林文革、文银花已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 燕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1315号之二
申请执行人：郑盛强，男，1973年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：郭汉明，男，1965年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人郑盛强与被执行人郭汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤1802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人郭汉明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人郑盛强归还欠款60000元及逾期利息（从2016年4月12日开始起以60000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）本案受理费1300元，保全费620元，由被执行人郭汉明负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年3月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭汉明名下有粤Ｒ×××××号小汽车一辆，本院已查封该小汽车档案，但去向不明暂无法扣押；被执行人郭汉明在清远市清城区龙塘镇石岭管理区老屋村有宅基地及住宅，土地性质是集体土地使用权，暂不宜进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭汉明纳入失信被执行人名单。经执行听证，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓广俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执57号
申请执行人陈泓静，女，1976年3月4日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人吴达，男，1968年12月21日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人陈泓静与被执行人吴达借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初448号民事判决书，责令被执行人吴达向申请执行人陈泓静支付43万元并承担案件受理费6291.5元、执行费6444元及迟延履行债务利息，但被执行人吴达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴达的银行存款442735.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年11月24日起至实际履行之日止，以43万元为基数，被执行人吴达按日万之一点七五的利率标准向申请执行人陈泓静支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月六日
书记员 张玲玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂0583执535号之一
申请执行人荆州杭叉叉车销售有限公司。住所地荆州市景明观路***号“金凤名居”*号楼。
法定代表蒋汉平，总经理。
被执行人陈亮，男，生于1980年11月8日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人荆州杭叉叉车销售有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01125号民事判决书，于2015年7月24日立案执行。执行中查明被执行人陈亮暂无财产可供执行，380455.72元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01125号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董灵芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1673号之一
申请执行人:陈昌军，男，1986年1月16日生，汉族，住桐梓县。
被执行人：范孝玉，女，1964年3月9日生，汉族，遵义市人，住遵义县。
申请执行人陈昌军依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6005号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人范孝玉退还申请人保证金10000元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人范孝玉未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人范孝玉无车辆、有银行存款1600元，已扣划并划拨给申请人陈昌军。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员拨打电话，并到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3613号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执525号之一
申请执行人:李道玲，女，1966年8月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：程光勇，男，1975年7月27日生，汉族，住仁怀市。
申请执行人李道玲依据生效的遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4122号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人程光勇偿还申请人借款本金310000元及利息，并承担案件受理费2975元，执行费4550元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人程光勇未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人程光勇有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有长安牌车辆一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产，到遵义市播州区桂花桥五桩社区查询到被执行人有农村私建房一套，因该房屋不合法无法处置，到仁怀住建局查询到被执行人有住房一套，案外人罗昌容针对该房屋提出执行异议，已被本院支持，本院裁定中止对该房屋的执行。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终4122号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈 果
书 记 员 陈 颜