wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初68号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年8月某日中午，被告人谢某至上海市青浦区重固镇徐姚村姚联58号204室被害人孙某某暂住处，趁无人之机，窃得孙某某价值人民币116元的华为牌荣耀4A型手机一部，后因被害人询问，心生害怕，遂于次日悄悄归还；二、2017年9月某日中午，被告人谢某至上述孙冬雨暂住处，趁无人之机，再次窃得孙某某上述价值人民币116元的华为牌荣耀4A型手机一部；三、2017年10月7日上午，被告人谢某至上述孙某某暂住处，窃得孙某某阿姨被害人史某某现金人民币400元，后于同年10月9日因史某某怀疑当面质问，心生害怕而当面归还史某某上述钱款；四、2017年10月8日17时许，被告人谢某至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜107号东侧约500米的垃圾房旁，窃得被害人许某某停放在上址的牌号为“皖DUXX**”的轿车内价值人民币1,240元的苹果牌iPhone6手机一部及装有现金人民币160元、银行卡两张、张某某身份证一张的钱包一个。五、2017年10月9日中午，被告人谢妮再次至上述孙冬雨暂住处，趁无人之机，窃得被害人史某某价值人民币133元的苹果牌iPhone5S手机一部及孙某某母亲被害人史某某现金人民币300元。后因被害人报警，心生害怕，自行悄悄归还上述财物。案发后，上述被盗华为牌荣耀4A型手机、苹果牌iPhone6手机、银行卡、身份证、钱包均由公安机关依法扣押并分别发还各被害人。据此，公诉机关认为被告人谢妮具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其多次入户盗窃，酌情予以从重处罚;其部分盗窃后主动退赔，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人谢某六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。
被告人谢妮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、被告人谢某应退赔被害人许大微的经济损失人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终338号
抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审被告人胡某，男，1986年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
梁园区人民检察院指控胡某犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1402刑初607号刑事判决书。梁园区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王金朝出庭履行职务，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年5月8日凌晨，胡某在梁园区株洲路达客网吧盗窃电脑主机一台，后将赃物变卖，所得赃款被其挥霍。经评估，被盗电脑主机价值2340元。
原审认为，胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡某庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判处胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
梁园区人民检察院抗诉称：原审未对胡某盗窃财物责令退赔被害人，应予纠正。
商丘市人民检察院出庭意见与抗诉机关的抗诉意见一致。
胡某对抗诉意见及一审认定事实、判决结果均无异议。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间检辩双方均无新证据提交。
针对抗诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
依照相关法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明。原审未引用刑法第六十四条责令胡某退赔被害人，属适用法律错误，抗诉机关抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未责令胡某将盗窃所得退赔被害人，属漏判，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初607号刑事判决对胡某的定罪量刑；
二、责令原审被告人胡某退赔被害人人民币2340元。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 源
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初777号
原告：卢剑波，男，1975年12月23日出生，汉族，舟山市巨大金属装潢工程有限公司总经理，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：倪永达、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人洪海明，董事长。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：舟山新湖置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座1201室。
法定代表人洪忠祥，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
原告卢剑波与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称“众立公司”）、舟山新湖置业有限公司（以下简称“新湖公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑波及其委托诉讼代理人倪永达、尤丽萍，被告众立公司委托诉讼代理人徐华、被告新湖公司委托诉讼代理人李军、邵其到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告众立公司支付原告工程款508000元，并自2016年6月23日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的逾期利息；二、确认欠付原告的工程款可就其承建的御景国际一期、二期护栏工程折价、变价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告新湖公司在欠付众立公司工程款范围内承担付款责任。事实与理由：2015年，众立公司将其承建的御景国际一、二期的护栏工程分包给原告施工。双方约定工程计价方式及工期等事宜，付款方式为工程施工结束后支付总工程款。后原告按约进场施工，并于农历2015年12月底完工。经结算，一期应付款258000元，已付10万元，尚欠158000元；二期应付款40万元，已付5万元，尚欠35万元。2016年12月22日，众立公司向原告出具《委托书（确认书）》二份，确认欠付事实，并授权原告向新湖公司领款，但遭到拒绝。
被告众立公司辩称，欠付款项金额属实，对原告主张利息起算时间及计付标准认可。但，由于新湖公司拖延结算，不按约支付工程款，导致被告无法向原告付款；原告主张优先权已经超过竣工验收之日起六个月，不应予以支持。
被告新湖公司辩称，原告不是实际施工人身份；被告已超额支付工程进度款，现工程已进入审核结算，但众立公司不配合，故被告不存在欠付工程款情形；原告主张优先权已经超过竣工验收之日起六个月，不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就分包由众立公司总承包的御景国际一、二期工程中的楼梯扶手部分先后达成口头协议、《御景国际二期工程楼梯扶手制作安装施工承包合同》。其中二期分包合同主要约定：承包方式为包工包料、包工期、包运输、包安装等；采用固定单价方式，据实结算；完成合同工作量30%、50%、80%时，均须支付相应合同价的20%，竣工验收后，支付合同价25%，结算审核完成后，须在一个月内付清余款；合同还约定了工期、工程质量等内容。原告按约加工制作楼梯扶手后进场安装，并于2016年初完成施工。2016年3月23日，案涉二期工程整体竣工验收合格。在众立公司已向原告支付15万元工程款后，2016年6月22日，原告就一、二期楼梯扶手分包工程分别与众立公司的项目经理杜兴建、孙建苗达成结算单，分别确认一、二期工程欠付158000元与35万元未付。2016年12月22日，众立公司向原告出具二份《委托书（确认书）》，确认了一、二期结算金额并授权原告向新湖公司领款。
本院认为，本案楼梯扶手工程由卢剑波实际施工完成事实清楚，被告众立公司作为分包合同相对方并无争议。卢剑波作为施工主体并无施工资质，与众立公司达成的分包协议应属无效。虽分包协议无效，但建设工程经竣工验收合格，原告主张参照协议约定支付工程价款的，应予支持。原告主张被告众立公司支付工程款508000元，众立公司对施工量、工程款及未付工程款均予认可，本院对原告该项诉请在审查结算单、委托书等证据基础上予以支持。原告主张欠付工程款自结算次日起按年利率6%计付利息至判决确认之日止，被告众立公司虽对利息起算及计付标准均无异议，但就二期部分其认可原告利息主张超出合同约定及法律规定，对其他债权人利益可能会造成不利影响，现原告又无其他证据证明其完成工程量进度情况，故本院确认欠付一期工程款应自结算次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，二期工程款应按合同约定自结算审核完成一个月后次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息；超出部分，不予支持。另，原告主张建设工程价款优先受偿，该项主张已超过竣工之日起六个月法定期限，故本院对此不予支持。原告又主张被告新湖公司在欠付工程款范围内承担付款责任，则原告首先应当符合实际施工人条件，但根据分包合同约定及原告陈述包工包料的承包方式，应排除认定其实际施工人身份，原告无权向发包人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢剑波支付工程款508000元，并就其中158000元与350000元分别自2016年6月23日起、2016年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告卢剑波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8880元，减半收取4440元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年三月十日
书 记 员 於航燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第268号
原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司，住所地深圳市xxxxxxxxx，组织机构代码678xxxxxxx。
法定代表人庄爱军，系该公司总经理。
委托代理人江贵宝，广东xxxxxx事务所律师。
被告深圳市荟萃建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市xxxxxxxxx，组织机构代码69xxxxxxx。
法定代表人吴志梅。
上列原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司诉被告深圳市荟萃建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江贵宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月3日与被告签订《输送泵租赁合同》，约定原告将HBxxxx型混凝土车载泵租赁给被告，租赁费用按方量计算，每立方人民币（下同）16元，每小时保底25立方，不足25立方按25立方计算；工地使用时间为六个月，六个月内混凝土泵送量保底24000立方，不足24000立方按24000立方计算；被告在设备进场后90天内支付原告前60天混凝土泵送款；同时根据合同约定，一方若违反协议需赔偿另一方违约金20000元。原告设备进场后90天向被告请求支付进场前60天的混凝土泵送款，被告拒绝支付，为此，原告多次与被告联系洽谈支付事宜，原告以种种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请法院支持原告诉请。请求判令：一、被告支付设备租赁款384000元；二、被告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告经过协商，签订了一份《输送泵租赁合同》。合同主要约定：一、被告租用原告HBTxxxx4型混凝土车载泵，用于位于南澳的迪海蔚蓝海湾项目工程，租赁时间从2013年3月20日起至工程结束；二、租赁费用按方量计算，每立方16元，每小时保底25立方，不足25立方按25立方计算。工地使用时间为六个月，六个月内混凝土泵送量保底24000立方，不足24000立方按24000立方计算，超过六个月后每月增加4000立方计算，以此类推；三、被告在设备进场后90天内支付原告前60天混凝土泵送款，设备进场90天后每月5日前对帐，被告在25日以前支付上月租金，以此类推；四、违约责任方面，一方若违反协议，需赔偿另一方违约金20000元。
合同签订后，原告依约向被告交付使用输送泵设备，被告则使用原告输送泵设备进行混凝土泵送，但未按照合同约定支付设备租赁费。2013年7月3日，原告向被告出具《工作联系函》，要求被告支付进场后3个月的租赁费。截止原告起诉前，被告共计拖欠原告6个月的设备租赁费。此后，原告多次与被告联系、催讨未果，不得已遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，HBT9xxx型混凝土车载泵登记在原告法定代表人庄爱军名下。2013年1月1日，庄爱军向原告出具了一份授权书，将其名下的HBTxx型车牌号为粤ＢＤ0**混凝土泵车交给原告使用，使用期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，原告在使用期内可以以自己的名义出租和自用。
以上事实有原告提交的《输送泵租赁合同》、授权书、工作联系函、泵管进场交接单、欠条、混凝土泵结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《输送泵租赁合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。。根据原告提交的证据材料及庭审查明的情况，被告拖欠原告设备租赁款384000元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此主张被告支付设备租赁款项384000元及违约金20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市荟萃建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司建筑设备租赁款384000元。
二、被告深圳市荟萃建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7360元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页，共页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00255号
上诉人（原审被告）：陈家勇。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓严敏。
委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人陈家勇因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈家勇、邓严敏经人介绍于2009年相识，2010年5月份举行了结婚仪式，2011年12月30日补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，陈家勇与邓严敏母亲因生活琐事产生矛盾，2012年1月邓严敏回娘家居住，与陈家勇分居生活。邓严敏于2012年6月19日生育一女取名邓铭洁。邓严敏曾于2012年9月诉至原审法院，要求与陈家勇离婚，经判决不准离婚后，双方一直未能和好，邓严敏和女儿邓铭洁在其娘家居住至今。
原审法院另查明：双方夫妻共同财产有座落于颍西办事处五里庙村自建房屋一处包括四间主房、两间厢房及院落，该房未办理相关房屋产权证，所建房屋占地系邓严敏父亲邓国清的农村土地承包地。建房共计花费7万多元，为建房双方所欠共同债务62000元，其中包括欠王怀利30000元、朱树才10000元、王超15000元、邓怀礼5000元、邓怀法13000元。邓严敏婚前个人财产有：美菱牌电冰箱、海信电视机、美的挂壁式空调、海尔热水器各一台、雅迪电动车一辆、沙发一套，上述物品现在陈家勇处。
原审法院认为：陈家勇、邓严敏系合法夫妻关系。因婆媳关系不和，邓严敏于2012年1月回娘家居住与陈家勇分居生活。2012年11月邓严敏曾起诉要求与陈家勇离婚，虽经判决不准离婚，但双方一直未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对邓严敏要求离婚的诉讼请求，予以准许。双方婚生女儿邓铭洁自出生后一直由邓严敏及其父母抚养照顾，且该子女尚在哺乳期，随邓严敏生活较为适宜，故对邓严敏要求抚养婚生女邓铭洁的诉讼请求，予以支持。陈家勇应每月支付一定的子女抚养费，具体支付数额参照本地上一年度农业人口平均收入水平及子女的实际生活需要，确定为每月300元。邓严敏婚前的个人财产仍应归邓严敏所有。双方夫妻共同财产座落于颍西办事处五里庙村庙后自建房屋一处，因该房未办理相关房屋产权证，故不宜判决房屋所有权的归属，为照顾子女和女方权益判决由邓严敏居住使用，因建房所欠夫妻共同债务62000元由邓严敏负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决：一、准许邓严敏与陈家勇离婚；二、婚生女邓铭洁由邓严敏抚养，陈家勇自判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，直至邓铭洁年满十八周岁时止，于每月月底前一次性支付完毕；三、双方夫妻共同财产座落于颍西办事处五里庙村庙后自建房屋一处由邓严敏居住使用，因建房所欠夫妻共同债务62000元由邓严敏负责偿还；四、邓严敏婚前个人财产美菱牌电冰箱、海信电视机、美的挂壁式空调、海尔热水器各一台、雅迪电动车一辆、沙发一套仍归邓严敏个人所有。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈家勇负担。
宣判后，陈家勇不服，向本院提起上诉，其上诉认为：陈家勇是外地人，其与父母在本地一直居住在争议的房屋处，如判决房屋给邓严敏使用，陈家勇及家人将无房居住；陈家勇抚养孩子更为有利，孩子应判决给陈家勇抚养。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决争议房屋由邓严敏使用及婚生女由邓严敏抚养是否适当。
本院认为：因双方婚生女儿邓铭洁自出生后一直由邓严敏及其父母抚养照顾，且该子女尚在哺乳期，原审法院认为孩子随邓严敏生活较为适宜并无不当。本案系离婚纠纷，争议的房屋系陈家勇和邓严敏夫妻共同财产，在财产分配问题上，原审法院考虑陈家勇和邓严敏二人无其他住房的原因，为保护妇女和儿童的权益，判决房屋由邓严敏使用亦无不当，在此情况下，陈家勇上诉要求抚养孩子及享有房屋使用权的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈家勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3708号
原告李某某,女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告潘某某,男,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 刘原
二〇一六年四月五日
书记员 姜爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2205号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4773号
原告梁春霞，女，1968年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告潘七斤，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关永胜，男，1978年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告梁春霞诉被告潘七斤、关永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2016年1月13日，依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春霞、被告关永胜到庭参加诉讼。被告潘七斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春霞诉称，2013年2月1日，被告潘七斤因家庭急需用钱向原告梁春霞借款10000元，被告关永胜为担保人，约定月利率2.5%，被告关七斤、关永胜共同为原告梁春霞出具借据1枚。经原告梁春霞多次索要，被告潘七斤、关永胜不予偿还。原告梁春霞诉至法院，要求被告潘七斤、关永胜偿还借款10000元，给付利息6800元（10000元×2%×34个月〈2013年2月1日至2015年12月1日〉），本息合计16800元，被告关永胜承担连带担保责任。
被告潘七斤未作答辩。
被告关永胜辩称，被告关永胜系担保人，其没使用该笔借款，被告关永胜只能向被告潘七斤索要，若被告潘七斤不能偿还借款，被告关永胜才能给付。被告潘七斤已给付利息2500元。
经审理查明，2013年2月1日，被告潘七斤、关永胜共同为原告梁春霞出具数额为10000元的借据1枚，约定月利率2.5%.无还款时间约定，被告潘七斤为借款人，被告关永胜为担保人，各方未约定还款时间、担保方式及担保期间。原告梁春霞、被告关永胜均确认被告潘七斤已给付利息2500元，原告梁春霞同意从诉讼请求数额中扣除该利息款。
在举证期限内，原告梁春霞向法庭递交借据1枚，证明被告潘七斤借款的时间、数额及约定月利率，被告关永胜为担保人的事实。
经本院审查认为，原告梁春霞所举证据上借款时间、数额、月利率清楚、明确，欠款人处有“潘七斤”的签字，担保人处有“关永胜”的签字，能够证明被告潘七斤经被告关永胜担保向原告梁春霞借款的时间、数额及约定月利率事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告潘七斤未向本院递交证据。
在举证期限内，被告关永胜未向本院递交证据。
本院认为，被告潘七斤经被告关永胜担保向原告梁春霞借款，并共同为原告梁春霞出具借据，借款时间、数额及月利率清楚、明确。借据上无还款时间、担保方式及担保期间的约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告梁春霞要求被告潘七斤偿还借款并按月利率2%（约定月利率2.5%）给付利息，被告关永胜承担连带保证责任，应予支持。因原告梁春霞确认被告潘七斤已给付利息2500元，并同意从诉讼请求数额中扣除该款，则予以扣除。被告潘七斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘七斤于本判决发生法律效力后偿还原告梁春霞借款10000元，给付利息4300元{6800元（10000元×0.02元×34个月〈2013年2月1日至2015年12月1日〉）-2500元}，本息合计14300元；
二、被告关永胜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告梁春霞负担31元，由被告潘七斤负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年一月二十七日
书记员 张春艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第736号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×彬，男，因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林×源，男，因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人林×彬、林×源犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林×彬、林×源到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月19日20时许，被告人林×彬、林×源代吸毒人员林×伟到普宁市洪阳镇洪山村向“阿林”（另案处理）购买150元重1克冰毒，从中赚取免费吸食。当晚21时许，林×彬、林×源、林×伟在普宁市洪阳镇南商场十街一旅社302号房被公安机关抓获，现场查获吸食乘下的冰毒0.45克（经检验检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林×彬、林×源在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒、吸毒地点相片，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告，证人证言，户籍证明以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×彬、林×源为他人代购毒品并牟取部分毒品吸食，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林×彬、林×源所犯罪名成立。林×彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于林×彬、林×源能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。林×彬、林×源请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对林×彬判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对林×源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林×彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人林×源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2208号
申请执行人温州驷马安防设备有限公司：
被执行人杨广飞：
申请执行人温州驷马安防设备有限公司与被执行人杨广飞买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00470号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州驷马安防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨广飞已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）温瑞执民字第189号、（2018）浙0381执恢2208号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第231号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何泳泉，绰号“北某”，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××4735，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人何泳泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）清新法刑初字第275号刑事判决。原审被告人何泳泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何泳泉,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年5月间，被告人何泳泉先后在陈某驾驶的教练车和清远市清新区××镇×××××号家中共三次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约2克给吸毒人员陈某，从中非法获利，并三次容留陈某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月20日17时许，公安民警在清远市清新区××镇××××号抓获被告人何泳泉和吸毒人员陈某，在被告人何泳泉的房间起获1小包白色晶体，4套自制吸毒工具、162只透明封口塑料袋、1台白色的三星白色手机。经毒化检验，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.3克。
原审判决认定上述事实的证据有到案经过、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告、现场勘查笔录及照片、证人陈某的证言、被告人何泳泉的供述等证据。
原审判决认为，被告人何泳泉为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑法，构成了贩卖毒品罪；被告人何泳泉多次提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪。被告人何泳泉身犯两罪，应当数罪并罚。被告人何泳泉能当庭认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何泳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克、4套自制吸毒工具、162只透明封口塑料袋、1台白色的三星白色手机等予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人何泳泉认为其与陈某关系好，其有一次提供毒品甲基苯丙胺（××）给陈某吸但没有收取陈某的钱，其不属于贩卖毒品情节严重，请求改判。
二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决所列证据予以采信。
对于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人何泳泉3次贩卖毒品的事实上诉人本人曾予以供述，并有证人陈某的证言予以印证，上诉人推翻其供述没有正当理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，上诉人有多次出售毒品给吸毒人员的行为，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，上诉人何泳泉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人何泳泉提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人何泳泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4889号
原告毛林芬。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告毛林芬与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛林芬，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林芬诉称：原告自2015年1月开始在被告处工作，被告尚欠5月至7月的工资计4065元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资4065元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告毛林芬自2015年1月开始在被告处做保洁员。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司毛林芬职工（已超龄）2015年5月
---
7月工资金额为人民币肆仟零陆拾伍元整（4065元）特此力据”。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告毛林芬劳务报酬4065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第1079号
原告：王某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址：沈阳市大东区沈铁路。
委托代理人：岳某，男，19XX年X月X日出生，系洮昌法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路。
委托代理人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，系大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人岳某与被告范某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年自由恋爱相识，2002年X月X日登记结婚，婚后生有一女范某某（2008年X月X日出生），双方均系初婚。婚初感情一般，后因被告夜不归宿，对家庭不负责任，而产生矛盾致使夫妻感情破裂。婚后购买房产一处位于大东区沈铁路，（建筑面积：58.62平方米，房屋所有权人：范某某）我要求房屋归被告所有，被告给我折价17万元，房屋总价款34万元。婚后购买一辆金杯面包车（车牌号辽AJ**）于2013年购买，现价值5万元，我要求车归被告所有，被告给我折价2.5万元。我要求孩子归被告抚养，我每月给付抚养费500元。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，我不同意离婚，我和原告还有感情。本案诉争房屋是我婚前支付的首付3.6万元购买的，开始房屋是我的名，后我离开单位，单位不给报销取暖费，所以我于2013年X月末把原告的名加在房产证上。我认为房屋现价值30万元，车现价值4万元，我同意房子和车归我所有，我给原告房屋折价款10万元，车辆折价款2万元，我没有存款，我同意孩子归我抚养，我要求原告每月给付抚养费1200元。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，2002年X月X日登记结婚，婚后生有一女范某某（2008年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、房产证复印件，被告提供的收入证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 白璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2476号
申请执行人：薛海军，男，1979年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒿凤伟，男，1988年6月1日出生于江苏省丰县，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人薛海军与被执行人蒿凤伟故意伤害罪一案，本院作出的（2018）苏0706刑初87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日予以立案受理。申请执行人薛海军于2018年7月31日向本院申请撤销对被执行人蒿凤伟的执行申请。
本院认为，申请执行人薛海军撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱飞飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执631号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司,组织机构代码78290762-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03665号，依法向被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州云顶专用汽车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州云顶专用汽车制造有限公司(证件号码:78290762-6)在建设银行浙江省分行的33×××4＃钞的存款人民币22901963.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初504号
原告胡勇，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省合江县。
被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司，地址：重庆市璧山区璧城街道洋河街101号。
负责人邱府栋。
原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司璧山区金山广场分公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡勇撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告胡勇自行承担。
审判员 梅寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈曦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0110号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审，同年2月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶”普通二轮摩托车，沿沭阳县扎下镇明庄村南北水泥路由南向北行驶到该村二组路段时，撞由西向东后右转弯行驶胡某某驾驶的电动三轮车，致两车损坏，胡某某、被告人李某某受伤。后公安民警对被告人李某某提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某某血中检出乙醇含量为174mg/100ml。
2013年11月10日，被告人李某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某某、李某某、周某某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人李某某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人李某某的归案情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年四月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾方云
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4173号
原告周浩。
被告三河市营连营新型建材有限公司。
本院在审理原告周浩诉被告三河市营连营新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费384元，由原告周浩负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 萌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)阜刑终字第00015号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，男，1993年8月4日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住阜南县××××××。2013年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾××，男，1990年3月14日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××××，汉族，初中文化，农民，住阜南县××××××。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙××犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人曾××提起附带民事诉讼一案，于二Ο一三年十一月二十日作出（2013）南刑初字第00351号刑事附带民事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省阜阳市人民检察院代理检察员刘鹏、孙经纬出庭履行职务，上诉人孙××及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月2日22时许，被害人曾××与王××（另案处理）因琐事发生矛盾，之后二人电话相约在阜南县第二中学门口斗殴。后王××纠集被告人孙××等人到阜南县二中门口等候，曾××通过孙××纠集他人前往阜南县第二中学。当曾××独自乘车先期到达阜南县第二中学门前时，孙××伙同王××等人持刀、棍等殴打曾××，经鉴定，曾××人体损伤程度为轻伤。
另查明：被害人曾××伤后入住阜南县人民医院治疗15天，支出医疗费22013.79元。
原判认定上述事实的证据有证人孙××等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人曾××陈述，被告人孙××供述以及相关书证等。
原审法院认为：被告人孙××在其朋友与他人发生矛盾后，为逞强好胜，在公共场所持械积极参与斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。对附带民事诉讼原告人曾××的合理诉求予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人曾××医疗费22013.79元、误工费2816.87元、护理费938.95元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计26419.61元，限判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
孙××上诉称：1.被害人轻伤的后果并非其行为所致。2.其仅有伤害的故意，无聚众斗殴的故意，当时围观者并非参与斗殴人员，其行为应以故意伤害定罪处罚。
其辩护人除同意其上诉理由外，另提出孙××家人已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对孙××依法适用缓刑。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人孙××不符合适用缓刑的条件，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人孙××于2012年10月2日伙同他人持械斗殴，并致被害人曾××轻伤。一审判决后，孙××近亲属与被害人曾××自行达成调解协议，赔偿曾××经济损失八万元，曾××对孙××的行为表示谅解。
上述事实，业经一、二审庭审举证、质证，查证属实的书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评述如下：
对于孙××及其辩护人提出孙××的行为不构成聚众斗殴的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人孙××受王××之邀积极参与斗殴，并致被害人曾××轻伤，曾××轻伤的后果是由孙××一方人员行为所致。因此，孙××的行为是否直接致被害人轻伤并不影响对其聚众斗殴犯罪的定性。因此，此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于孙××的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，孙××持械参与聚众斗殴，并致一人轻伤，且经阜南县司法局进行社区影响评估，认为其不具备社区矫正条件，建议适用监禁刑。其家人虽然积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，但并不是适用缓刑的法定情节。且原判已根据孙××的认罪态度对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙××因他人之间的纠纷，受人之邀，在公共场所持械参与斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执917-2号
申请执行人：崔守近。
被执行人：张琪。
本案在执行过程中，查明被执行人张琪无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔守近亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔守近如发现被执行人张琪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第42号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：冯贻健。
被告：冯小平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯贻健、冯小平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告冯贻健、冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯贻健向原临海市农村信用合作联社借款88000元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月10日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本付息。该笔借款由被告冯小平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯贻健未归还借款本息，保证人被告冯小平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告冯贻健立即偿还原告借款本金88000元及利息（至2013年12月12日的利息计23087.47元，剩余利息从2013年12月13日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯小平对上述88000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告冯贻健、冯小平均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司；借款合同载明，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。截止2013年12月12日，被告冯贻健尚欠原告借款本金88000元及利息23087.47元。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯贻健借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告冯小平作为连带责任保证人，在被告冯贻健不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻健于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并支付利息（利息算至2013年12月12日计23087.47元，2013年12月13日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告冯小平对被告冯贻健的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯小平承担保证责任后，有权向被告冯贻健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，依法减半收取1261元，由被告冯贻健负担，被告冯小平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2522元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第12号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：黄善武。
被告：刘羽佳。
被告：黄波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告黄善武、刘羽佳、黄波金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告黄善武、刘羽佳、黄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告黄善武以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款30万元，借款自2011年7月26日至2013年7月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告刘羽佳、黄波提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄善武未予返还借款本金、支付利息，被告刘羽佳、黄波作为保证人未替被告黄善武偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告黄善武立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年12月13日计77177.29元，从2013年12月14起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告刘羽佳、黄波对上述借款本金30万元及利息负连带保证责任。
被告黄善武、刘羽佳、黄波未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
2011年7月26日，被告黄善武以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社申请贷款30万元，经原临海市农村信用合作联社审查，准予贷款。同日，原临海市农村信用合联社与被告黄善武、刘羽佳、黄波签订个人循环保证借款合同，合同约定，被告黄善武向原临海市农村信用合作联社借款金额30万元，借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，借款用途用于生产及消费，借款利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰，还款方式为按季付息、到期还本。如未按期还借款，加收罚息30%。并由被告刘羽佳、黄波为被告黄善武向原临海市农村信用合作社借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；保证金额包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2011年7月26日，原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定向被告黄善武拨付贷款30万元。借款到期后，经原告催讨，被告黄善武未依合同约定返还借款本金、支付利息，被告刘羽佳、黄波也未按照合同的约定承担保证责任。截止2013年12月13日被告黄善武尚欠原告借款本金30万元、利息及罚息77177.29元。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告黄善武、刘羽佳、黄波签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄善武应当按照约定偿还贷款本息。现被告黄善武未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告黄善武应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄善武归还原告借款本金、支付利息，本院予以支持。被告刘羽佳、黄波作为本案借款的担保人在合同中签字，在被告黄善武不能偿还到期借款本息时，被告刘羽佳、黄波应依法承担保证责任。并且被告刘羽佳、黄波对被告黄善武向原告的借款未约定保证分额，故被告刘羽佳、黄波对被告黄善武向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告刘羽佳、黄波对被告黄善武尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告刘羽佳、黄波承担保证责任后，可依法向被告黄善武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2013年12月13日计77177.29元，自2013年12月14起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘羽佳、黄波对被告黄善武清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告刘羽佳、黄波承担保证责任后可向被告黄善武追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告黄善武负担，被告刘羽佳、黄波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李爱琴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2259号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。
被执行人王浩，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省明溪县。
被执行人孙仕英，女，汉族，1976年6月26日出生，住福建省明溪县。
被执行人上官建雄，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市。
被执行人宁振丽，女，汉族，1963年10月27日出生，住三明市。
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地宁化县。
被执行人福建省三明鼎兴贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人陈旺南，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省永安市。
被执行人张艳，女，汉族，1988年8月14日出生，住福建省永安市。
被执行人张毓光，男，汉族，1962年8月3日出生，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建月亮湾文化产业集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、王浩、孙仕英、上官建雄、福建省永利集团有限公司、彭根发、王琪原、宁振丽、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明鼎兴贸易有限公司、陈旺南、张艳、张毓光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1740号
原告：醴陵某某物业有限公司。
法定代表人：周力群。
委托诉讼代理人：李海军。
被告：杨佩凡。
本院在审理原告醴陵某某物业有限公司与被告杨佩凡物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵某某物业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告承担。
审判员 李文伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1380号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：唐明国，性别，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月26日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年3月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4390号
原告王某，男，生于1989年12月18日，汉族。
被告张某，女，生于1988年5月30日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宝瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20931号
原告：李锦红。
委托诉讼代理人：王聪，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚泽，广东深田律师事务所律师。
被告：唐红。
原告李锦红与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锦红的委托诉讼代理人王聪、李尚泽到庭参加了诉讼。被告唐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款957,500元及利息413,640元（按照24%年利率，自2016年1月1日起暂计至2017年10月10日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、差旅费等费用。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款100万元，口头约定年息30%，因原告向被告收取由被告预付的该笔借款的利息42，500元，故于当日通过银行转账的方式向被告于招商银行开立的账号为4100627869767666的银行账户支付了957,500元。2016年1月1日，经原告催讨，被告与原告以书面形式补签了《个人借款协议书》，约定被告于2017年1月1日前向原告偿还借款本金100万元及利息，但被告至今未偿还任何本息。故起诉，请求判如所请。
被告唐红辩称，第一，被告与原告签署的《个人借款协议书》第三条约定协议的履行地为深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院才有权管辖本案。第二，双方约定的利息高于法定上限。第三，原告聘请律师的费用高达5万元，并全部转嫁给被告，且明显高于行业标准，请法院依法驳回。
原告李锦红围绕诉讼请求提交了《招商银行客户回单》、《个人借款协议书》、《民事专项法律服务合同》、律师费发票等证据。
被告唐红未举证、未质证。
经审理查明，原告李锦红就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查，《个人借款协议书》约定如被告违约，应承担原告为追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。为本案诉讼，原告与广东商达（福田）律师事务所签订了《民事专项法律服务合同》，约定由上述律师事务所就本案一审、二审及执行提供专项法律服务，原告应支付律师费5万元。该费用原告已支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李锦红与被告唐红签订的《个人借款协议书》系各方真实表示，其主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告未按合同约定向原告清偿借款本息，构成违约，现原告要求被告清偿借款本金957，500元并按年利率24%支付自协议书签订之日起至起诉时的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本院对本案无管辖权，但未在答辩期内提出，且《个人借款协议书》亦未明确约定管辖地为盐田区人民法院，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称利息过高，因原告在诉讼请求中已将利率调整到法律许可的范围内，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称律师费过高，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐红自本判决生效之日起十日内清偿借款957，500元及2016年1月1日起至2017年10月10日的利息413，640元给原告李锦红；
二、被告唐红自本判决生效之日起十日内支付律师费50，000元给原告李锦红
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费8570元、财产保全费5000元，均由被告唐红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第328号
罪犯何文喜，男，1966年2月1日出生于河南省新乡市，汉族，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2006年1月12日作出（2006）凤刑初字第13号刑事附带民事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，五被告人赔偿附带民事诉讼原告人2625元。同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）新刑一终字第64号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年4月25日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为十四年三个月；2011年1月20日经本院减为十三年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何文喜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月9日，何文喜伙同他人将被害人段某某绑架，4月10日段挣脱绳索跑掉。2005年5月29日何文喜将被害人李某某绑架，并索要10万元。2005年5月31日凌晨，在向被害人家属索要赎金时被抓获。在共同犯罪中何文喜系主犯、累犯。
罪犯何文喜在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文喜减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年5月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第559号
申请执行人：高玉君，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程责任有限公司，住所吉林省吉林市。
申请执行人高玉君与被执行人吉林市汉原公路交通工程责任有限公司排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月2日作出了（2013）舒民一初字第563号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市汉原公路交通工程责任有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第563号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
（
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第191号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人华红，女。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人华红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人华红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日20时许，曾某某（被害人）酒后与其怀孕的妻子被告人华红在珙县曹营乡新村4组家中因家庭琐事发生争吵，曾某某用拳头、塑料凳、木凳等殴打华红，华红顺手从桌上拿一把菜刀将曾某某左侧大腿、左颈部砍伤，后经抢救无效死亡。次日，华红接公安机关电话后主动到公安机关投案。经鉴定，曾某某系左颈外动脉破裂大失血死亡。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图和照片，辨认笔录、照片及说明，扣押清单及照片，法医学尸体检验报告及鉴定结论通知书，证人证言，抓获经过、情况说明，病情证明单、检查记录及照片、B超单，户籍，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，且被害人对本案发生有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人华红主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2517号
原告：王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，现住本溪市。
被告：安玉强，男，1972年6月3日出生，汉族，本钢板材原料厂，现住本溪市。
被告：刘有民，男，1954年10月16日出生，汉族，现住本溪市。
原告王向光诉被告安玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向光，被告安玉强到庭参加诉讼。被告刘有民经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款1万元及利息（从2017年5月1日起至给付之日止，按年息24%）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，二被告向原告借款2万元，月息2%。约定12个月后还清，现借期已过，原告多次催要无果，故提出诉讼。
被告安玉强辩称，对于向原告借款1万元属实，但暂时没有资金偿还。
被告刘有民未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告安玉强于2015年12月10日给原告出具一份2万元的借条，约定借款利息月息2分，借款期限1年。被告刘为民为该借款承担连带保证责任。原告实际借给被告安玉强1万元。被告安玉强至今未偿还借款本金1万元，利息每月给付300元，给付至2017年4月30日。被告刘为民对该借款本息未承担连带保证责任。
本院认为，被告安玉强向原告借款1万元，未及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘为民与原告未约定连带责任保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘为民承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉强于本判决发生法律效力后立即偿还原告王向光借款1万元；并承担该借款的利息，从2017年5月1日起至给付之日止，利率按年息24%计算。
二、被告刘为民对上述借款本息承担连带责任保证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王向光负担250元，被告安玉强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 盛春香
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02055号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）。
住所地：石家庄市中华南大街***号华财商务中心大楼。
负责人乔学军，系该公司总经理。
委托代理人李士刚。
被上诉人（原审原告）习东朝。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹战进。
被上诉人（原审被告）马志军。
被上诉人（原审被告）河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山汽车公司）。
住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月3日22时，被告曹战进驾驶二轮摩托车，驮带原告习东朝，沿钢城路自南向北行驶到柏里村路段时，与前方停着的被告马志军驾驶的冀A×××××货车尾部相撞，造成原告习东朝、被告曹战进受伤，摩托车损坏的交通事故。此次事故经平山县交警大队认定，作出平公交认字（2012）第1212032200号道路交通事故认定书，认定被告曹战进负事故的主要责任，被告马志军负事故的次要责任，原告习东朝无责任。事故发生后原告被送往平山县红十字医院，经诊断为：1、右尺骨远端开放性骨；2、右腕部皮肤挫裂伤；3、右用小指皮肤擦伤。出院时医嘱为：1、继续右前臂石膏固定；2、加强营养、右手指活动功能锻炼；3、半月后复查，不适随诊；4、适时二次手术取出内固定物。原告在平山县红十字医院治疗15天，住院期限从2012年12月3号到2012年12月18日，花费医疗费7124.88元。冀A×××××货车挂靠在被告富山汽车公司名下，且在被告永安保险公司投保交强险与商业险，保险期间均为2012年2月至2013年2月。上述事实，有开庭笔录、平公交认字（2012）第1212032200号道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据，在案佐证。
原审认为，原告习东朝的医疗费按票据为7124.88元。原告习东朝住院15天，伙食补助费为750元（50元／天×15天）。关于原告的护理费，原告住院15天，出院时医嘱要求半月复查，护理天数按30天计算，原告受伤由其妻子张彦肖护理，张彦肖是农村户口，根据《2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中农林行业37元／天的标准计算，原告的护理费应为1110元。关于误工费，依据原告提供事故发生前三个月的工资证明以及停发工资证明，其平均日工资为120元，原告被诊断为右尺骨远端开放性骨折，伤情较重，参照《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》，其中10.2.7.注明了尺骨干或桡骨干单骨折的误工天数为90天，故误工费应确定为10800元（120元／天×90天）。原告主张交通费1000元，不能提供正式的发票，但鉴于原告伤情较重且家距离医院较远，酌情支持原告交通费800元。原告主张1050元营养费，不能提供正式的票据，但医嘱要求原告加强营养，原审法院酌情支持原告营养费1000元。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计8874.88元，没有超出交强险医疗费用10000元的限额，再加上误工费、护理费、交通费共计21584.88元，应当全部由被告永安保险公司赔偿。原审判决为：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告经济损失21584.88元。案件受理费213元，由被告曹战进负担150元，被告马志军负担83元。
判后，原审被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担10800元误工费。被上诉人习东朝在举证期限内未提交单位营业执照、劳务合同、完税证明，被上诉人主张的误工费为120元／天，已达到个人所得税纳税标准，应在举证期限内提供；被上诉人习东朝误工时间的确定，因未在举证期限内提供医院机构出具的证明，习东朝的误工时间应为住院期间15天。请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担合理的误工费。本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审法院依据被上诉人习东朝收入证明，结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》，确定被上诉人误工费10800元，并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费213元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年三月十七日
书记员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08902号
原告邹建平，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何军，重庆聚昱律师事务所律师。
被告重庆天赐物业发展有限公司，住所地：重庆市江北区五红路20号小区幼儿园二楼。
法定代表人舒振江，总经理。
原告邹建平与被告重庆天赐物业发展有限公司（以下简称天赐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员雷元亮，与代理审判员王婷婷、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托代理人何军到庭参加诉讼。被告重庆天赐物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称：2008年6月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区××路××号××幢××单元××-××房屋出卖给原告，房款总价为1035892元；该合同第十五条第二款约定“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》”。上述商品房属预售商品房，并办理了预售登记；原告已向被告付清了全部房款，房屋也交付原告使用。被告由于其法定代表人涉嫌犯罪以及其他原因至今未按合同约定为原告办理房地产权属证书。故原告起诉请求判令：被告立即为原告办理位于渝北区××路××号××幢××单元××-××房屋的房地产权证。
被告天赐公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月20日，以被告天赐公司为甲方、以原告邹建平为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方开发建设的座落在渝北区××路××号××幢××单元××号房屋，房屋套内面积191.22平方米，套内单价人民币5417.28元／平方米，用途写字间，房屋总价人民币1035892元，甲方应当在2008年8月30日前，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该商品房采用按揭方式付款。合同第十五条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。合同还对保修责任、争议解决方式等进行了约定。
合同签订后，2008年6月21日，原告支付购房款75000元。2008年6月30日，原告支付购房款443892元；支付大修基金、抵押登记费、按揭合同印花税、契税等共计64067元；权证印花税、权证工本费108元。2008年12月底，被告将上述房屋交付给原告，现原告已占有使用。因被告未按合同约定为原告办理上述房屋的房地产权证，原告遂提起了本案诉讼。截止本案起诉前，原告已按合同约定付清了全部购房款。
另查明：2012年12月17日，被告重庆天赐物业发展有限公司取得座落在渝北区××街道××路××号××大厦××幢××层、××幢××层得房地产权证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、收款收据、申请、个人贷款交易明细、户室详细情况等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告也应按合同约定在商品房交付使用后60日内向房地产交易管理部门办理《房地产权证》。现被告未履行办理涉案房屋《房地产权证》的义务，故原告要求被告为原告办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天赐物业发展有限公司在本判决生效后三日内为原告邹建平办理位于渝北区××路××号××幢××单元××号房屋的房地产权证。
本案受理费80元，由被告重庆天赐物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈宗明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初49号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年7月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人汤某酒后在本市普陀区普雄路29弄小区内，无故踢踹非机动车，致被害人胡亚洲被倒地车辆砸伤。后被告人汤某随意扔砸自行车，致被害人陈建平等人停放在小区内的三辆汽车被砸受损。经司法鉴定，被害人胡亚洲因外力作用致左臂部皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。经价格认定，三辆受损汽车的物损价值为人民币2714元。
案发当日，被告人汤某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人汤某判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人汤某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7345号
原告：张团玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：何赛容，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告：陈愈云，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
原告张团玉与被告何赛容、陈愈云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张团玉到庭参加诉讼，被告何赛容、陈愈云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张团玉向本院提出诉讼请求：被告何赛容、陈愈云系夫妻关系，两被告在宁德市蕉城区作生意，急需资金于2016年3月1日向原告借款60900元，口头承诺周转一个月归还，但到期后，被告仅分批偿还了部分借款，尚欠原告借款本金56900元未还。
何赛容、陈愈云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为：被告何赛容、陈愈云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立具有高度可能性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何赛容、陈愈云尚欠原告借款本金56900元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从起诉之日按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在由于上述借款行为发生在何赛容、陈愈云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈愈云亦有义务承担共同还款责任。故原告要求何赛容、陈愈云共同偿还借款本金56900元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。何赛容、陈愈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何赛容、陈愈云应在本判决生效之日偿还原告张团玉借款56900元及利息（利息从2016年11月28日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，诉讼保全申请费800元，合计2048元，由何赛容、陈愈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2406号
原告:朱国民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：张林生，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告朱国民与被告张林生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民到庭参加诉讼，被告张林生经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱国民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资7980元。事实和理由：2012年3月10原告给被告做事，被告应给原告支付工资7980元，由于被告当时资金困难，仅给原告写下欠条1份，后经原告多次催讨，但被告一直不予理睬。
被告张林生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至7月间，朱国民受张林生的雇请，在江西省上饶市修建高速公路，双方口头约定每月按3500元计算报酬，后朱国民因故离开工地，双方进行结算，张林生应给原告支付工资7980元，2012年7月2日张林生给朱国民出具欠条1份。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告按照口头协议给被告提供劳务活动，被告应按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资7980元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林生于本判决生效后5日内支付原告朱国民工资7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎洪亮
二〇一七年三月八日
书记员 李 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第168号
罪犯薛保安，男，1966年3月17日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）新刑一初字第50号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）豫刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2002年12月20日交付执行。在服刑期间，2005年4月15日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月18日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月13日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月31日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯薛保安自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年至1998年间，薛保安伙同李保庆、侯安林多次贩卖运输咖啡因，其中薛保安贩卖运输咖啡因4475千克。1994年夏，薛保安伙同李保庆、侯安林预谋后，向山西贩卖雷管10万只，炸药2000公斤。在共同犯罪中薛保安系主犯。
罪犯薛保安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛保安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛保安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8766号
原告：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。
被告：张洪升，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告张友进与被告张洪升民间借贷纠纷一案，原告张友进于2016年2月1日向本院提交诉状，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友进的委托诉讼代理人苏文婷到庭参加诉讼。被告张洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币60万元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息，以60万元为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告于2013年12月2日向原告借款60万元，原、被告为此订立《借款合同》，约定借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，月利率2％，自出借之日起算。2013年12月4日，原告通过银行转账方式向被告支付借款60万元。但被告始终未能归还上述借款，故原告诉至法院。
被告张洪升经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款；借款金额为60万元；借款期限2013年12月2日至2014年12月1日止，如实际出借款日推后，则借款终止期相应顺延；借款月利率为2％，利息自甲方出借之日起算。2013年12月4日，原告通过网上银行转账至被告账户260万元。
审理中，原告称，原、被告是生意上的朋友，很早以前就认识。被告因生意需要向原告借款，之前也因为生意需要借过款项。2013年12月2日原、被告签订《借款合同》。2013年12月4日原告通过网上银行转账至被告账户260万元，其中60万元是本案的借款，另外200万元也是借款，已通过诉讼达成调解协议。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单打印件、中国农业银行个人计算业务申请书、被告的身份证复印件，本院从中国工商银行查询的交易记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款60万元的事实，提供了《借款合同》、银行转账凭证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款60万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪升应于本判决生效之日起十日内归还原告张友进借款60万元。
二、被告张洪升应于本判决生效之日起十日内支付原告张友进利息，以60万元为基数，自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按月利率2％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费9800元，均由被告张洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。