wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1562号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人许波，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李奉涛，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李兵，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李健，男，汉族，现住临淄区。
被执行人穆守刚，男，汉族，现住临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程���，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许波、李奉涛、李兵、李健、穆守刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临商初字第1057号民事判决书有可以执行的财产，应当���时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 徐英鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1983号
申请执行人李美桂
被执行人周国清，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第1871号，依法向被执行人周国清发出执行通知书，责令被执行人周国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1080号
申请执行人：金田玉，女，1938年7月2日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：刘利强，男，1969年9月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行金田玉与刘利强民间借贷纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡 兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2209号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
被告：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南路20号。
法定代表人：韩长泉。
被告：天津市精工电梯工程有限公司，住所地天津市和平区山西路光华巷5门509－512。
法定代表人：史戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师。
原告浙江联合电梯有限公司与被告天津井田置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。根据被告天津井田置业有限公司的申请，本院于2016年12月12日追加被告天津市精工电梯工程有限公司为本案共同被告。原告浙江联合电梯有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤诉。
本案受理费1528元，减半收取764元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄利华
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00332号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年3月21日，汉族，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区人，户籍所在地：延安市宝塔区冯庄乡赵家沟村。2010年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月11日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，生于1985年9月12日，汉族，初中文化，无业，陕西省米脂县人，户籍所在地：米脂县姬岔乡高坪村。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人张某某、高某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇，被告人张某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月31日凌晨2时许，被告人张某某伙同高某甲在路过靖边县长庆路基地畔时，见停在路边的一辆丰田小轿车车窗开着，高某甲将车门打开，之后二人盗走被害人曹某甲车内的一个棕色钱夹，鉴定价为160元，内装几张银行卡和一张身份证；一双旱冰鞋，鉴定价为192元；一个吸尘器，鉴定价为315元；一个U盘，鉴定价为56元；一副眼镜，品牌型号不详，不予评估。上述被盗物品除眼镜外，均已提取并发还被害人。
2、2013年8月中旬的一天，被告人张某某伙同曹某乙（另案处理）向高某甲借车，并告知高某甲他们要去偷羊，高某甲将车借给张、曹二人，在得知二人无钱加油时又给了张、曹二人500元加油费。此后的一天晚上，被告人张某某、曹某乙驾驶高某甲的昌河面包车，窜至靖边县张家畔镇新伙场村被害人白某某家，盗窃了两只白绒山羊，鉴定价为1480元。
综上所述，被告人张某某、高某甲共盗窃两次，盗窃物品总价值人民币2203元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、延安市公安局宝塔分局证明，证人王某某的证言，被害人白某某、曹某甲的陈述，被告人张某某、高某甲的供述，同案犯曹某乙的供述，提取笔录、发还笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2010年8月18日，被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2010年3月12日起至2011年1月11日止。张某某于2011年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证靖边县人民法院（2010）靖刑初字第112号刑事判决书、靖边县看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某、高某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要、积极作用，系主犯，依法应予严惩；被告人高某甲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月11日刑满被释放。其在刑罚执行完毕以后，又故意犯罪，但可在有期徒刑以下量刑，属前科劣迹，依法予以严惩。鉴于二被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年12月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一三年十二月八日
书记员 王晓莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12725号
原告张居清，男，汉族，1953年7月17日生，住即墨市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区269号民生广场B1座1205室。
负责人万翔，经理。
原告张居清与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张居清撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担.
审判员 韩雨
二〇一六年十二月七日
书记员 赵伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初428号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：沈海鹰，该分行员工。
被告：杨小平，男，1968年2月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：朱惠连，女，1968年1月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：金中朝，男，1976年10月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告杨小平、朱惠连、金中朝金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告杨小平、朱惠连立即向原告返还借款本金总计人民币140200元，并支付相应利息（含逾期利息）总计人民币7861.48元（暂计算至2016年8月9日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告金中朝在最高担保50万元本金限额内对被告杨小平、朱惠连的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨小平、朱惠连、金中朝共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告杨小平、朱惠连与原告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》（合同编号：20141366201024604092）一份。该合同约定原告为被告杨小平提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。被告朱惠连是共同债务人，与被告杨小平共同承担本合同中所有借款人的义务。
该合同同时约定，若本合同项下授信发生逾期的，原告可要求被告杨小平立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用。
2015年7月6日，被告金中朝与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：20141366201024604092-1）一份，为被告杨小平与原告于2015年7月6日至2018年7月5日期间发生的债务承担连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币50万元。本合同担保范围为保证最高额本金限额内原告与被告杨小平发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。
同时，被告金中朝与原告补充约定，被告杨小平、朱惠连于2014年12月22日签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》项下债务全部纳入本合同连带责任保证担保范围。
合同签订后，被告杨小平于2016年4月12日先后4次提取贷款总计人民币141000元。贷款利率均为年利率15%，期限自2016年4月12日至2016年7月12日。提款当日，被告杨小平即发生还款800元。嗣后，被告杨小平、朱惠连未能及时归还借款本金及利息，经原告催讨仍未支付，被告金中朝作为担保人也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年8月9日被告杨小平尚欠原告贷款本金140200元，利息、逾期利息7861.48元，暂合计148061.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、朱惠连应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金140200元，支付利息、逾期利息7861.48元（暂计算至2016年8月9日，之后的利息按照合同约定逾期年利率22.5%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告金中朝对被告杨小平、朱惠连的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，减半收取1631元，由被告杨小平、朱惠连负担，被告金中朝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年三月七日
书记员 毛鸿美
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第116号
原告陈清义。
被告义乌市人民政府北苑街道办事处。
法定代表人张凤德。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告陈清义诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处不履行审批法定职责一案，原告陈清义于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年7月31日向被告义乌市人民政府北苑街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告陈清义诉称：2012年因建设生产资料市场，结合旧村改造细则规定，需要给原告进行安置。2013年8月30日，义乌市人民政府北苑街道办事处作出会议纪要，同意为原告按照政府留地规划建设房屋。按照政府留地设计规定，可以建设9层楼房。但是，规划局却规划为3层半。其理由是，办事处负责旧村改造的规划审批，规划局仅仅是履行手续。2015年3月20日，原告向办事处申请将规划变更为9层住房。2015年5月1日，被告送达《告知书》，辩称原告的申请不符合旧村改造的规定，拒不为原告变更规划。事实上，涉案房屋位于十字路口，建设15层房屋更能够合理利用空间。并且，被告既然将原告安置在政府留地范围，就应该按照不低于9层的建筑规模进行规划报批。基于此，特依法起诉，以保护原告的合法权利。请求依法确认被告没有履行为原告建设9层安置房办理报批手续的行为违法。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份。2、会议纪要、规划图、依法行政申请书、告知书复印件各一份。
被告义乌市人民政府北苑街道办事处辩称：陈清义在2015年3月18日和3月20日，向被告递交了两份“依法行政申请书”，申请内容为“依法为申请人建设9层安置房办理规划报批手续”。2013年1月21日，义乌市政府批准宇宅口村下连树自然村规划方案，明确该村旧村改造方案依照《义乌市城乡新社区建设实施办法》（义政发（2009）84号）执行，实施办法第二十四条规定：“高层公寓、标准厂房的安置系数为1：6。多层及中高层公寓的安置系数为1：4.5。联立式住宅的安置系为：1：3。”根据《义乌市北苑街道宇宅口村旧村改造实施细则》第十四条规定：“小高层公寓的安置系数为1：6，联立式住宅安置系数为1：3。”据此，该村旧村改造联立式住宅的层数为三层。因此，陈清义的申请不符合旧村改造的规定。2015年4月29日，被告对其申请以“告知书”形式作出答复。2015年6月28日，陈清义向义乌市人民政府提起行政复议申请，复议请求是“1、依法撤销被申请人作出的《告知书》，2、依法责令被申请人对申请人的安置房报批申请重新作出答复。”义乌市人民政府法制办公室已受理。陈清义对被告的告知书已提起要求撤销的行政复议申请，而后又向人民法院提起确认违法之诉，不符合法律规定，人民法院应当依法裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据：1、陈清义的依法行政申请书复印件二份。2、被告作出的告知书复印件一份。3、邮寄凭证复印件一份。4、义政复答（2015）第85号行政复议答复通知书复印件一份。5、陈清义行政复议申请书复印件一份。6、义政复听字（2015）第85-2号行政复议听证通知书复印件一份。依据：1、《义乌市北苑街道办事处宇宅口村旧村改造实施细则》。2、义政发（2009）84号文件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经在申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，原告陈清义于2015年6月28日向义乌市人民政府提起行政复议申请，鉴于原告陈清义的起诉已经受理，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈清义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 樊圣军
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王清辉
【附注】
（2015）金义行初字第116号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00511号
上诉人（一审原告）：丰范氏，女，1933年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：李美英，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：丰东方，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
以上三位上诉人共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王其龙，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：孙高峰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（一审被告）：马百银，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：刘毅，该支公司员工。
被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部，住所地江苏省丰县。
负责人：葛亮，该营销服务部总经理。
委托代理人：李枚娟，该营销服务部员工。
上诉人丰范氏、李美英、丰东方因与被上诉人王其龙、孙高峰、马百银、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部（以下简称安邦财险丰县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）萧民一初字第01537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01537号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5104号
原告沈华弟，男，汉族，1958年12月14日生，住淮安市清江浦区。
被告张晓淮，男，汉族，1959年08月26日生，住淮安市清江浦区。
原告沈华弟与被告张晓淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告沈华弟、被告张晓淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华弟诉称:原、被告双方系朋友关系。被告从2012年5月23日起至2012年10月1日止，先后三次向原告借款，共计16万元。后原告多次催要，被告至今未还款。原告请求法院判令被告：1、偿还借款16万元整，并承担按照银行同期贷款利率4倍自起诉之日起至实际给付止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告张晓淮辩称，本金是13万元，另外3万元条据是利息。
经审理查明：2012年5月23日、2012年6月18日、2012年10月1日，被告张晓淮分别向原告出具借条一份，载明：今借到沈华弟现金叁万元整、拾万元、叁万元。
2013年8月14日，被告出具还款计划一份，载明：本人保证在2013年8月31日前还款沈华弟3万元、9月20日还款沈华弟5万元、10月10日还款5万元、10月20日还款3万元。
原告出具借款后，被告一直未还款。
以上事实，有借条、还款计划书及双方陈述证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张晓淮向原告沈华弟借款16万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款。被告辩称其中3万元的借据系利息，但未举证，且被告后出具的还款计划书中对该3万元债务亦予以认可，故本院对被告的辩称不予采信。现原告沈华弟主张被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了还款时间，但未约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日止，对超出部分的利息，本院不予支持。故被告应当从2016年12月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓淮于本判决生效后十日内偿还原告沈华弟借款16万元，并从2016年12月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张晓淮承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初402--2号
本院于二〇一八年七月十六日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、ＸＸ、四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1024民初402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）川1024民初402号民事判决书中第七页第八行“……则保证人即被告施开勇、ＸＸ、王英应在本案物的担保实现之后承担保证责任……”补正为“……则保证人即被告施开勇、ＸＸ、王英应承担保证责任……”；
二、（2018）川1024民初402号民事判决书中第八页第四行“……被告施开勇、ＸＸ、王英在上述第二项确定的物的担保以外的债务承担连带保证责任……”补正为“……被告施开勇、ＸＸ、王英对上述第一项确定的债务承担连带保证责任……”。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王礼江
人民陪审员 张楠霓
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初5027号
原告：宋焕岭，女，1956年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1982年12月24日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
原告宋焕岭与被告刘华民间借贷纠纷,向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案，依法由审判员王华英独任审判，2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告宋焕岭及委托代理人于晓燕、王辉、被告的委托代理人吴宝磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告的翁婿，被告因建筑工程需要，向原告多次累计借现金共计21万元。双方约定于2017年5月21日前分期分批还清本金，如未按约定还清，按银行贷款利率的4倍支付利息。但至今被告未偿还借款，其行为已构成预期违约，现原告要求被告偿还借款21万元，利息自起诉之日起计算。
被告辩称：从未向原告借过这些款项，被告在与原告之女安娜在2015年5月21日离婚时，在双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条，但原告从未向被告出借过任何款项。
围绕争议焦点，原告提交证据：
证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及被告同意分期分批偿还借款。
证据二、被告离婚协议一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告独立偿还本债务。
证据三、故城法院民事判决收一份，证明被告自己称现每月收入不足2000元，从而证明其偿债能力已严重降低。
证据四、录音书面材料一份及录音一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，关联性有异议。对证据三有异议，民事判决书未生效。对证据四认为，录音是安娜录的，录音内容不全，录音时原告不知道，我不欠原告的钱，逼着我说欠她妈钱，安娜当时跟我吵闹及辱骂我家人及我家庭的都没有录。
本院经审理查明：被告与原告之女安娜原系夫妻关系。2009年至2013年8月被告以建筑工程为由，向原告借现金21万元。2015年5月21日被告为原告出具欠条一张，载明：“刘华于2013年8月份借宋焕岭21万元（贰拾一万元）用于建筑工程，定于2017年5月21日分期分批还清本金，如未按期还清全部欠款，按银行贷款利息收取利息4倍”。同日被告与安娜在衡水市桃城区民政局的《离婚协议》书中的第四项中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男方刘华要将欠安娜母亲宋焕岭的现金贰十壹万元整在2017年5月份全部归还给宋焕岭……。”原告称被告至今未偿还过借款。被告称从未向原告借过这些款项，被告在与原告之女安娜在2015年5月21日离婚时，在双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条。原告对被告所辩称不认可。以上事实有原被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告刘华交付借款，被告刘华向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。自2009年至2013年8月份被告刘华向原告累计借款21万元，有原告提交证据即2015年5月21日被告刘华为原告出具欠条一张和2015年5月21日被告与安娜在衡水市桃城区民政局的《离婚协议》书及录音佐证，被告刘华对该欠条和《离婚协议》书的真实性均无异议，对录音有异议，称录音内容不全，录音是安娜录的，我不欠原告钱，当时还有其他谈话内容，安娜当时跟我吵闹，逼着我说欠她妈钱，她当时侮辱我家人及我家庭，还动手打了我，这些内容他都没有录。被告称从未向原告借过这些款项，被告在2015年5月21日与原告之女安娜离婚时，双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条。但被告未提交相关证据证明，对被告所述不予采信，对原告的主张本院予以确认。原告向被告主张的借款21万元，应予支持。原告主张的利息以21万元为基数，自起诉之日起计算，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效后五日内被告刘华归还原告借款本金共计21万元，逾期利息（以21万元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，保全费1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执466号
平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该分行行长。
委托代理人：尹瑛，贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。
被执行人谢佼佼,男,汉族，1986年2月10日出生,住广东省丰顺县埔寨镇横坑村外头角。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与谢佼佼借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民三初字第557号
原告姬小军，女，1962年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日出生，汉族，单位工作人员，住安阳市文峰区。
原告姬小军诉被告刘素萍、中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）保证合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月23日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姬小军，被告刘素萍委托代理人琚刚，被告中国工��银行股份有限公司安阳分行委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小军诉称，原告与被告刘素萍系同学关系，原告的儿子在云南边防部队担任连级干部，2011年原告儿子生病，部队医院借口医疗费巨大因而不给予治疗，给原告造成了极大的经济压力和精神痛苦。原告为××，到处找人借钱。在原告与被告刘素萍打电话诉说后，刘素萍承诺可以帮助原告挣钱。刘素萍利用原告给儿子治病心切的心理，对原告说她可以帮助原告办理房屋装修抵押贷款。原告因被告刘素萍任安阳市工商银行北大街支行的副行长职务，相信其行为应是在相关法律的规定下通过合法程序而办理的，并且刘素萍对原告承诺：工商银行的行长同意此事。原告轻信了刘素萍的话，才将该银行的个人贷款通过李昀龙（龙达建设集团的法人）转给了刘素萍。刘素萍口头约定3分利息支付了原告60000元，之后就不再支付利息，更不偿还银行的200000元本金。因被告刘素萍的诈骗行为以及被告安阳市工商银行的不作为，造成了原告的200000元经济损失，以及在人民银行金融信用信息基础数据库及其他依法设立的征信机构中的征信记录产生了不良影响和严重后果。原告曾多次找安阳市工商银行监察室主任和行长及银行95588反映情况，均未果。现诉至法院，请求依法判令被告刘素萍偿还工商银行贷款本金余额160034.16元，累计同步利息为32567元（截止于2015年12月23日）；以后利息按息随本清计算；责令两被告到95588消除由于违法行为造成对原告在人民银行金融信用信息基础数据库及其他依法设立的征信机构中的征信记录产生的不良影响；诉讼费由两被告承担。
被告刘素萍辩称，被告刘素萍曾于2011年5月份按照原告的要求将20万元转交给安阳��博大房地产开发公司，并将该公司向原告出具的借款合同交付给原告，被告并没有向原告借款或存在其他经济往来，更不知道原告的20万元的来源，因此，原告起诉被告，要求被告偿还该20万元贷款没有事实根据和法律依据；据被告了解，博大房地产公司因涉嫌非法集资犯罪，已经被安阳市公安局北辰分局立案侦查，对于包括原告在内的集资参与人的借款已经政府统一处置，根据非法集资的相关规定，本案不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的诉请。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行辩称，该案的事实系原告与被告刘素萍之间及第三人博大房地产公司非法集资造成的，与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行没有关系；在人民银行的不良记录是由原告自身原因造成，不应由被告中国工商银行股份有限公司安阳分行负责消除。
经���理查明，原告姬小军与安阳市博大房地产开发有限公司于2011年5月13日签订借款合同，约定安阳市博大房地产开发有限公司向原告姬小军借款20万元，月利息3分，借款期限为2011年5月13日至2012年5月13日。该借款合同落款处盖有安阳市博大房地产开发有限公司的公章和原告姬小军的签字。该借款上另有被告刘素萍书写的“担保人：刘素萍2012.6.11”。安阳市博大房地产开发有限公司并向原告姬小军出具20万元收据一份。原告当庭称，涉案的20万元涉嫌非法集资已经登记过了。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账手续、书面证言、收据，被告提供的收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姬小军与安阳市博大房地产开发有限公司之间200000元借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘素萍于2012年6月11日在双方签订的借款合同担保人处签字系其真实意思表示，故被告刘素萍于2012年6月11日以后对安阳市博大房地产开发有限公司借原告本金200000元及利息承担连带保证责任。原告姬小军要求被告刘素萍偿还本金160034.16元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的利息，应从2012年6月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。安阳市博大房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款不影响担保人刘素萍承担担保责任。原告要���二被告到95588消除银行不良征信记录，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姬小军借款本金160034.16元及利息（利息从2012年6月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姬小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘素萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 震
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执990号
申请执行人：吴友芝，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：葛树龙，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴友芝与被告葛树龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人葛树龙的存款51050.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢220号
申请执行人：郑兴翠，女，生于1957年3月10日，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：彭兴波，男，生于1990年3月17日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人郑兴翠与被执行人彭兴波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人彭兴波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪肖觎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执261号之二
申请执行人：戴云贵，男，1953年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会。
委托代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被执行人：陈军章，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道四马社区1组。
被执行人：杨美蓉，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道四马社区1组。
本院在执行申请执行人戴云贵与被执行人陈军章、杨美蓉房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月25日以（2017）湘0723执保210字民事裁定书，查封了被执行人陈军章所有的位于澧县澧阳镇四马村的房产证号为澧房权证澧阳镇字第7110005**号房屋1套。2018年7月30日，本院以（2018）湘0723执261号之一执行裁定书裁定位于澧县澧阳镇四马村的房产证号为澧房权证澧阳镇字第7110005**号房屋1套归买受人曹荣（身份证号码：430781197904180517）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人曹荣时起转移。现被执行人陈军章已履行了生产法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈军章所有的位于澧县澧阳镇四马村的房产证号为澧房权证澧阳镇字第7110005**号房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李 清
审判员 黄广新
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第998号
罪犯王跃芬，女，35岁，布依族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）黔高刑一终字第269号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月～2010年9月、2011年10月～2012年9月二次被核准获监狱表扬，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃芬准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7449号
申请执行人王正君
被执行人王正全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6503号，依法向被执行人王正全发出执行通知书，责令被执行人王正全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正全（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币7910.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初277号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张衡，男，1965年9月5日出生，住辽宁省开原市。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，同年11月10日被重新取保候审，2016年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年5月28日17时30分许，被告人张衡醉酒无证、驾驶辽M348**号（假牌照）两轮摩托车沿开原市X街由北向南行驶至X街与X路交叉路口北50米处时，与相对方向黄某某驾驶的XX号两轮电动车相撞，造成黄某某、张衡受伤，双方车辆部分损坏之后果。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检张衡的血液中检出乙醇成分239.1mg/100ml。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张衡承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。民事部分被告人张衡赔偿被害人黄某某医疗费、护理费等各项合理经济损失共计人民币7，596.23元，取得了被害人谅解。2016年6月8日公安机关将被告人张衡传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被害人黄某某陈述、被告人张衡供述、交通事故现场勘查材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故驾驶人及车辆信息、病志材料、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张衡具有如下量刑情节，1、被告人张衡无机动车驾驶证驾驶虚假牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；2、被告人张衡如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人张衡积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 井 鑫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00002号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010976号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于2001年3月16日合法生育一女孩，取名陈某乙，又于2005年1月18日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010976号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010976号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010976号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7630号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告刘兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘兵信用卡纠纷一案中，因刘兵已履行给付义务，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 王壮达
二〇一七年十月十七日
书记员 杨欣蕾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1116号
申请执行人：李相检，男，汉族，1973年12月7日出生，住江苏省徐州市。
被执行人：裴丽英，女，汉族，1965年7月14日出生，住山东省单县。
本院在执行李相检与裴丽英买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年一月二十二日
书记员 董国杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第250号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘保平，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘玉生，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于保珍，女，1966年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于长亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于保信，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保平、刘玉生、于保珍、于长亮、于保信借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第009号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第009号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4843号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人顾问，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00782号，依法向被执行人顾问发出执行通知书，责令被执行人顾问履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾问未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾问（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2681号
原告：侯天惠，女，1939年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王红，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系祖孙关系，一般代理。
被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码91500000202803370T。
法定代表人：刘大卫，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：谭巧玉，女，1990年7月30日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。
原告侯天惠与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天惠及其委托诉讼代理人王红、被告重庆钢铁（集团）有限责任公司委托诉讼代理人谭巧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告所居住的房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年11月27日，被告因修建煤气管道工程，需要拆除包括位于九龙坡区八桥乡八一村的原告房屋，并与原告签订《拆迁房屋协议书》。同时被告的承建单位与原告签订《施工合同协议书》。《拆迁房屋协议书》其中约定：被告为原告找施工单位按照原房屋面积修建新房屋，房屋的所有权为原告所有。同时《施工合同协议书》也约定，因重庆钢铁公司建设需要，在重钢地界内需拆除甲方的商品房屋一座，另觅地新建。新建房屋的使用性质为长期。新建房屋后，原告一直居住在其中，被告也一直未按照协议为原告办理房屋产权证。2012年，被告因环保拆迁，将原告房屋周边陆续拆迁，同时原告居住的房屋被断水、断电，导致无法正常居住。原告只好暂时搬离上述房屋。原告多次要求被告恢复房屋水电供应，恢复原告居住的条件，但被告并未恢复，并安排其公司的保安长期居住在上述房屋内，导致原告至今无法继续居住上述房屋，给原告生活造成严重的影响。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司辩称，被告不是本案适格的主体。原告诉称被告将其居住的房屋断水、断电，并安排保安居住在其房屋内，故要求判令被告恢复原状。被告并未安排保安人员居住在原告的房屋，也未将原告居住的房屋断水、断电，因此被告不是本案适格的被告，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年9月27日，八一村九社侯天惠（甲方）与重庆钢铁公司（乙方）签订《拆迁房屋协议书》，主要约定：乙方因工程需要从丁字路至刘家坝修建煤气管道在乙方地界内应拆除甲方侯天惠的商品房屋，房屋建筑面积为47.02平方米砖混结构；乙方赔偿甲方侯天惠房屋费6000元，由甲方施工单位按原面积修建；房屋拆除的材料归甲方所有；新建房屋地点在乙方地界内，具体位置以乙方位置图为准；房屋的所有权为甲方侯天惠所有，土地的使用权为乙方所有；甲方保证按原面积修建，不加层，不扩大面积；甲方保证资金到后10-12天内房屋建好，房屋建筑图由甲方负责提供；房屋竣工验收，乙方参与验收，验收标准见施工合同；水电恢复由乙方（动力厂）负责；乙方考虑到甲方搬家费和营业停止损失费，一次性补助500元；乙方赔偿甲方的两项费用合计6500元。同日，侯天惠与赵昌绪签订《施工合同协议》，协议约定由赵昌绪为侯天惠修建房屋。上述协议签订后，重庆钢铁公司按约履行了协议，赵昌绪也按约修建了房屋。侯天惠新建的房屋为一层，砖预结构，未办理产权登记。该房屋位于重庆市大渡口区义渡路旁。房屋建好后，原告侯天惠一直居住使用该房屋。
另查明，1992年11月28日，重庆钢铁公司名称变更为重庆钢铁（集团）公司，1995年6月27日，该公司名称变更为重庆钢铁（集团）有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁房屋协议书、施工合同协议等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权之诉，原告要求被告对其房屋恢复原状是基于被告企业搬迁导致断水、断电，且被告安排保安人员长期居住在房屋所致。但是，原告既未举示相应证据证明被告实施了断水、断电以及安排保安人员入住涉案房屋的行为，也未举示相应证据证明被告实施了其他侵权行为，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告侯天惠的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯天惠的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告侯天惠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 谭 红
二〇一八年八月十五日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第32号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨金裕。
辩护人陆宇，上海小城律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨金裕犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨金裕及其辩护人陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日11时许，被告人杨金裕进入本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX楼丁某某的住处，在室内电视柜抽屉内窃得人民币（下同）80，000元，在床上窃得iPhone4／8G手机1部及钱夹1只，钱夹内有350元及中国工商银行卡1张。
当日21时30分许，民警在本市浦东新区浦电路XXX号5112房间将被告人杨金裕抓获，当场查获被窃的78，700元、iPhone4／8G手机1部、钱夹1只及中国工商银行卡1张。
经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃手机价值1，560元，钱夹价值8元。被窃财物已于同年12月4日发还被害人丁某某。
上述事实，被告人杨金裕及其辩护人陆宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人周某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》及案发现场、被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人杨金裕的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨金裕的行为已构成盗窃罪。被告人杨金裕到案后能如实供述自己罪行，提请对杨依法从轻处罚。
在审理期间，被告人杨金裕又退出赃款1，650元。
本院认为，被告人杨金裕入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨金裕依法应予惩处。被告人杨金裕到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨金裕所窃财物大部分已被追缴，杨到案后又退出花用的赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金裕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨金裕退出的钱款发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李网宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第242号
原告刁荣兵，男，汉族，1991年10月6日生，住吉林市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告长春市广运人力资源有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人赵东全，经理。
委托代理人赵东全，男，汉族，1980年7月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刁荣兵诉被告长春市广运人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刁荣兵撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第131号
申请执行人：郑玉生，男,汉族。
被执行人；陈小刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2410号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151670元、执行费2175.05元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 裴 瑾
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初323号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人税某荣，男，1960年7月2日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人税某荣犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人税某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：从2016年12月开始，被告人税某荣在其位于汕头市潮南区陈店镇沟湖村的出租屋中，提供2台自动麻将桌、1张桌子供人打麻将、打纸牌，从中抽头渔利，每台抽取费用60元。至2017年3月26日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人税某荣及参赌人员胡某英、蓝某、雷某等7人，并扣押自动麻将桌2台、桌子1张和赌资人民币900元等物品。
上述事实，被告人税某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人胡某英、蓝某、雷某、杨某会、刘某福、周某兵、张某良的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某荣以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人税某荣犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人税某荣当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人税某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具自动麻将桌2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初737号
被告：马进英，女，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃道重，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
原告马进英与被告覃道重离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马进英及其委托诉讼代理人柳娟、被告覃道重及其委托诉讼代理人李书欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告夫妻共同财产依法平均分割，财产明细：罗坪乡集镇二间四层房屋一栋、被告掌管的银行定期存款17万元及债权25万元、雁池乡宋家坡村三间两层房屋等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以夫妻感情不和于2016年9月、2017年5月两次向人民法院起诉离婚，法院判决双方离婚，但未对夫妻共同财产及债权进行处理，13年的夫妻生活原告勤劳苦做，勤俭持家，相夫教子，创造了良好的家庭经济条件，现双方百万余元的夫妻共同财产全部由被告一人掌控，严重损害了原告的合法权益，于情于理不容，故诉至法院。
覃道重辩称，被告同意对原告起诉的共同财产进行分割；原告所述的罗坪乡集镇2间4层的房屋属于原、被告及被告父母的家庭共同财产；原告所述的雁池乡宋家坡的房屋属于被告父母；原告手中有24万元的定期存款及1万元的债权应纳入夫妻共同财产进行分割。
双方当事人围绕诉讼请求和主张各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告马进英提交的石门县罗坪乡罗家坪村村民委员会出具的证明，加盖有村委会公章及经办人签字，且与宅基地转让补偿协议相互印证，故对该证据，本院予以确认；
2、原告马进英提交的石门县雁池乡皮家河村村民委员会出具的证明，仅证明该房屋建造时间，不能证明该房屋是否有其他共有人，故对该证据的证明力，本院部分采信；
3、原告马进英提交的石门县人民法院调取查询的银行交易流水，系法院向银行调取的证据，加盖有银行公章，对该证据，本院予以确认；
4、被告覃道重提交的（2016）湘0726民初1331号民事判决书，系法院生效的民事判决书，具有证明效力。但该判决书中确认的原告马进英存款240000元，财产状况已发生变化，在原告马进英陈述该款已经消费，被告覃道重无新的证据证明情况下，不能达到被告覃道重的证明目的；
5、被告覃道重提交的覃正庭、覃业礼、宋贤慧调查笔录，原告马进英质证时对该组证人证言真实性提出异议，因证人未到庭接受当事人的质询，故对该组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月7日在石门县民政局登记结婚。2017年6月26经由石门县人民法院判决准予离婚，夫妻财产因未提交相应的证据，要求双方另行主张权利。2018年5月9日原告马进英诉至法院，请求法院对原、被告夫妻共同财产依法平均分割。审理过程中，原告马进英表示自愿放弃其他夫妻共同财产，只要求对石门县罗坪乡集镇两间四层房屋进行分割。
本院认为，本案原、被告双方原各执的银行存款，在立案前均已支取，双方均不能提供对方现有银行存款的证据；在原告马进英放弃其它夫妻共同财产的情况下，本案中能确认的夫妻共同财产仅有位于石门县罗坪乡集镇两间四层房屋一栋。由于原告明确提出了价值分割（非实物分割）的诉求，故该房屋的处理，宜由原、被告双方在合理期限内共同变卖后平均分配房款。但在处理过程中，同等条件下，本案被告覃道重享有优先购买权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告马进英与被告覃道重共同所有的，位于石门县罗坪乡集镇的两间四层砖混结构房屋一栋，由原、被告双方在本判决生效后六个月内共同变卖，价款平均分割；六个月内不能变卖的，原、被告双方均可向人民法院申请执行，拍卖处理；被告覃道重在财产处置过程中，同等条件下享有该房屋优先买受权；
二、驳回原告马进英其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告马进英负担1825元，被告覃道重负担1825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一八年八月十七日
书记员 覃 海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
第十九条本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初697号
原告：梁宗芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：傅修伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：覃振华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告梁宗芳、傅修伟与被告广西镒建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告梁宗芳、傅修伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宗芳、傅修伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁宗芳、傅修伟负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初492号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告解维东。
被告解凤成。
被告解凤江。
被告解凤田。
被告解凤聚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告解维东、解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长刚，被告解维东、解凤成、解凤江、解凤田到庭参加诉讼，被告解凤聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告解维东在解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田提供连带责任担保的情况下，于2013年2月1日向原告借款70000元，于2014年1月18日到期，借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告解维东偿还原告贷款本金70000元、利息7318.5元，本息合计77318.5元（利息自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告解维东辩称，原告起诉属实，现在没有偿还能力。
被告解凤成辩称，原告起诉无异议，担保属实。
被告解凤江辩称，原告起诉无异议，担保属实。
被告解凤田辩称，原告起诉无异议，担保属实。
被告解凤聚未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告解维东、解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月24日至2015年11月23日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告解维东的最高贷款额度为70000元。2013年2月1日，被告解维东向原告借款70000元，借款月利率为9‰，于2014年1月18日到期，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款70000元打入被告解维东的个人帐户，被告解维东在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年9月20日之前的利息，截止到2014年6月20日，被告解维东尚欠原告借款本金70000元及利息7318.5元未归还，被告解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告解维东、解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告解维东履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告解维东未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告解维东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告解凤聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解维东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息7318.5元，本息合计77318.5元（利息计算至2014年6月20日，以后利息以借款本金70000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日。）；
二、被告解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田对上述债务承担连带清偿责任，被告解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田承担保证责任后，有权向被告解维东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元减半收取866元，由被告解维东、解凤聚、解凤成、解凤江、解凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初93号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陶金，男，1995年1月18日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现居家候审。
辩护人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陶金犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉，被告人陶金及其辩护人程慧丰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日下午，被告人陶金约谭某（女）在安吉县xx街道xx广场xxx家酒店客房内相见。两人见面后，即数次发生性行为。期间，被告人陶金利用手机偷录了两人进行性行为的视频。后在微信聊天中，被告人陶金以欲将两人发生性关系之事告诉谭某丈夫、将偷录的视频传上网络相威胁，向谭某索要人民币50000元。被害人谭某无奈之下，分三次向被告人陶金给付人民币共计14000元。案发后，被告人陶金家属已向谭某如数进行退赔并予以一定的赔偿，取得了谭某的谅解。
上述事实，已由公诉机关和辩护人分别提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人陶金的供述，被害人谭某的陈述，证人金某、陶某,4、施某的证言，人口信息、抓获经过、相关领款凭证、谅解书、支付宝转账记录、银行账户明细单、旅馆住宿人员信息、搜查笔录、辩认笔录、电子物证检查笔录等书证，相关视听资料等。被告人陶金当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶金以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，索要他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人陶金案发后能如实供述并当庭自愿认罪；其家属已代为退赃并给予被害人一定的经济补偿，已获被害人谅解；系初犯、偶犯；请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，且于法有据，本院予以采纳。根据被告人陶金的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年三月七日
书记员 王 斐
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保5号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人张传奇，男，1970年10月20日出生，汉族，现住。
被申请执行人余贵云，女，1973年4月12日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人张传奇、余贵云的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执463号
申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号湖南财信国际商务酒店13楼。
法定代表人潘俊钢，董事长。
被执行人史玉芹，女，汉族，1985年10月9日出生，住山东省栖霞市。
湖南福晟房地产开发有限公司与史玉芹房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第779号裁决书已经生效。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第779号裁决即湖南福晟房地产开发有限公司与史玉芹房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第29-1号
申请执行人刘秋萍，女，1960年6月14日出生，汉族。
被执行人江承镗，男，1962年2月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3282号民事判决书过程中，查明被执行人江承镗暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人陈兴生有可供执行的财产线索后申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4603号
申请执行人王玲鸳
被执行人王玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06340号，依法向被执行人王玲玲发出执行通知书，责令被执行人王玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郭功波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执586号之一
被执行人：张雅娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住平湖市。
张雅娟犯集资诈骗罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）嘉平刑初字第00405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人张雅娟履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金7689000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人张雅娟发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人张雅娟家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行实地调查，查明被执行人张雅娟名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2018年5月21日依法查封上述车辆，但该车无从寻找，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张雅娟因犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款7689000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人名下车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡妍雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第144号
原告：宁波市江东迎亿钢铁有限公司。
法定代表人：蒋信美，
委托代理人：陈春奇。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，
原告宁波市江东迎亿钢铁有限公司（以下简称迎亿公司）诉被告宁波市洁琼厨房设备有限公司（以下简称洁琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告迎亿公司的委托代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告迎亿公司起诉称：原、被告长期存在钢材买卖关系。自2011年11月28日起，被告陆续九次自原告处提取冷板、酸洗板等不同规格的钢材计货款693438.40元，被告亦陆续出具了7张现金支票以支付货款。此后，原告每次在规定期限内要求支票付款行付款时，均被告知无法议付，被告对此解释为资金暂时未到位并表示等资金到位后即刻支付。直至最后一批钢材出货后，被告对原告的付款请求始终不予回应。现诉请判令：被告即时支付原告货款693438.40元，并承担本案诉讼费。
被告洁琼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告迎亿公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.送货单九份，证明被告多次向原告购买钢材计货款693438.40元的事实；
2.转账支票七份，证明被告多次向原告开具空头支票拒不履行付款义务的事实。
被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定本案事实如下：自2011年11月28日起，被告陆续九次向原告购买冷板、酸洗板等不同规格的钢材计货款693438.40元，被告亦陆续出具了7张现金支票以支付货款。因被告银行账户内无款，原告未能在付款行支取上述货款。至今，被告共欠原告货款693438.40元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市江东迎亿钢铁有限公司货款693438.40元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10734元，减半收取计5367元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08673号
原告李明霞，女，1971年12月20日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告李明霞与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明霞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称：2013年1月15日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1211040元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋。被告于2014年8月7日才向我交付商品房，逾期37天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金17923.39元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月前共交纳购房款1211040元。2014年8月7日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李明霞支付逾期交房违约金一万七千九百二十三元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1005号
申请执行人王龙祥，男，1958年3月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江紫聚化工新材料有限公司，住所地九江市。
法定代表人：欧阳华春。
王龙祥申请九江紫聚化工新材料有限公司劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九江紫聚化工新材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十一日
（江西）
书记员 孙 昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1038号
罪犯王跃群，女，37岁，布依族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）筑刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2010年10月至2012年6月经本院二次裁定减刑共三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月；2012年8月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃群准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00432号
原告严晓燕。
被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
本院在审理原告严晓燕诉被告南通市城乡建设局城乡建设行政监督一案中，原告严晓燕以与被告南通市城乡建设局达成协商调解为由，于2015年11月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告严晓燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执保154号
申请人:厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托诉讼代理人：姚建勋，系公司职员。
委托诉讼代理人：杨莉，系公司职员。
被申请人：上海华一电气集团输配电有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6368号，统一社会信用代码91310113739784501M。
申请人厦门顾德益电器有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海华一电气集团输配电有限公司名下的价值65167元的财产予以查封、冻结。申请人厦门顾德益电器有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海华一电气集团输配电有限公司的财产在价值65167元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
案件申请费672元，由厦门顾德益电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 （徐旭光）
二〇一八年八月九日
书记员（ 许清 详）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第38号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告济宁某有限公司。
被告曲阜某有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、济宁某有限公司、曲阜某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年七月九日
书记员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1740号
原告姜培明。
委托诉讼代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告孙建军。
原告姜培明与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告姜培明的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜培明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、自2014年9月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙建军于2014年4月6日向原告姜培明借款人民币20000元，当日被告向原告出具借条一份，约定于2014年9月1日归还，如逾期不还自愿承担违约金6000元。因被告一直未能偿还，为此，请求判如所请。
被告孙建军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告孙建军于2014年4月6日向原告姜培明借款人民币20000元，当日被告向原告出具借条一份，约定于2014年9月1日归还，如逾期不还自愿承担违约金6000元。因被告一直未能偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并自2014年9月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙建军向原告姜培明借款20000元的事实，由被告签字确认的借条、原告方的当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，被告应当从逾期之日起按月利率2%承担利息，故依法予以支持。被告孙建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后十日内向原告姜培明归还借款本金20000元，并自2014年9月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告孙建军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。