铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00519号
原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。
负责人：姚永峰，该公司经理。
委托代理人郑锋，陕西省高速公路建设集团公司西延分公司铜川管理所办公室主任。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告张晓峰，男，1982年7月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司诉被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日8时5分许，王江龙驾驶被告张晓峰所有的陕J541**（陕J15**挂）号车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向746KM＋50M处，车辆撞于前方同车道因勘察现场停于道路右侧路面的吴旭因执行公务驾驶的原告所有的陕AGB6**号车尾部，致陕AGB6**号车被推行撞于道路前方因事故停于道路右侧路面的陕ALH4**号轻型封闭货车左侧车身，造成交通事故，致陕AGB6**号车受损、吴旭受伤。2014年10月30日，铜川市公安局交警支队高速公路大队作出了第6102013201401210号道路交通事故认定书，认定陕J541**（陕J5**挂）号车驾驶人王江龙承担本事故全部责任，陕AGB6**号小型轿车驾驶员吴旭、陕ALH4**号车驾驶人雷华春不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，现起诉请求：1、依法判令第一被告承担因交通事故致原告车辆受损产生的相关费用：车辆损失费15374元、停车费1200元、租车费9000元，共计25574元；2、请求第二被告在陕J541**（陕J15**挂）号车承保范围内承担民事赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明及陕AGB6**号车辆信息登记证、行驶证，证明原告的主体资格，系合法诉讼；2、事故责任认定书，证明事故的发生、责任的划分及车辆情况；3、定损单及修车发票，证明原告车辆受损情况及修理花费；4、租赁合同及租车费发票，证明车辆受损租车的费用。
被告张晓峰经传票传唤未到庭，但提出书面答辩意见如下：1、本事故车辆已投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，原告应诉请保险公司分别在交强险和商业险承保范围内先行承担责任。因本起事故造成损失轻微，均在保险承保范围内，故对于保险公司认可的赔偿项目和金额，本人无异议，但对于保险公司不认可的部分，本人亦不应赔偿；2、原告请求的赔偿项目缺乏法律依据且明显超出合理限度，停车费系法律明文禁止收取的费用，即便原告实际交纳了该费用也应要求收款部门返还，而不是要求被告承担。原告主张租车费缺乏必要性，超出了合理性要求，不应支持其请求；3、恳请驳回原告对被告张晓峰的诉讼请求。
被告张晓峰提供证据有：1、保单三份，即主车交强险、商业险各一份，挂车商业险一份，证明事故车辆的投保情况；2、被告张晓峰身份证、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明张晓峰的主体资格、车辆情况及驾驶员的合法资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部辩称意见如下：1、同意在交强险有责限额内与陕ALH4**号车的保险公司在无责限额内共同赔偿原告的车辆损失；2、交强险实行分项目赔偿原则，每项赔偿数额均不得超过相应标准；3、在商业三责险赔付中，按照双方的责任比例分担责任。保险人可以按照保险合同约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例支付保险赔偿金；4、原告请求的停车费、租车费等间接损失不属于保险公司承保范围；5、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险合同明确约定不属于保险公司赔付范围。本起事故保险公司并未书面拒赔。无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部提供证据有：定损确认书、零部件更换项目清单，证明原告车辆经定损15374元，残值为600元，扣除残值定损14774元。
经审理查明，2014年10月23日8时5分许，王江龙驾驶陕J541**（陕J15**挂）号车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向746KM＋50M处，车辆撞于前方同车道因勘察现场停于道路右侧路面的陕AGB6**号车尾部，致陕AGB6**号车又被推行撞于道路前方因事故停于道路右侧路面的陕ALH4**号轻型封闭货车左侧车身，造成交通事故，致陕AGB6**号车受损、驾驶人吴旭受伤。2014年10月30日，铜川市公安局交警支队高速公路大队作出了第6102013201401510号道路交通事故认定书认定：陕J541**（陕J15**挂）号车驾驶人王江龙驾驶机动车未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，根据王江龙的过错行为，其应承担此事故全部责任，陕AGB6**号车驾驶人吴旭、陕ALH4**号车驾驶人雷华春在此事故中无过错行为，不承担事故责任。2014年12月11日，经中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司对原告车辆定损合计金额为15374元，残值作价金额600元，扣残值后定损金额为14774元。又查明，陕J541**（陕J15**挂）号车辆所有人为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保有一份交强险及主挂两份商业三责险，主车商业三责险保险金额为50万元，挂车商业三责险保险金额为15万元，均为不计免赔险种。本案在审理过程中，原告表示放弃对陕ALH4**号车交强险无责赔偿部分的请求权。现原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告承担因交通事故致原告车辆受损产生的相关费用：车辆损失费15374元、停车费1200元、租车费9000元，共计25574元；2、请求第二被告在陕J541**（陕J15**挂）号车承保范围内承担民事赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、陕AGB6**号车辆信息登记证、行驶证、事故责任认定书、定损单、修车发票、保单、被告张晓峰身份证、车辆行驶证及驾驶证复印件、定损确认书、零部件更换项目清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张晓峰的车辆驾驶人王江龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此事故全部责任，陕AGB6**号车驾驶人原告吴旭、陕ALH4**号车驾驶人雷华春在此事故中无过错行为，不承担事故责任。公安机关的事故认定事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，原、被告均无异议，故对该事故认定书予以认可。本起交通事故致原告所遭受的财产损失，应先由被告张晓峰的陕J541**（陕J15**挂）号车辆承保交强险的保险公司在财产责任限额范围内赔偿2000元；剩余的车辆直接损失，由被告保险公司在承保商业三责险的限额内予以赔偿。不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在庭审过程中，对陕ALH4**号车交强险无责赔偿部分表示放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可，故该无责任财产损失限额即100元应在本案财产赔偿数额中予以扣除。法律明确规定，因交通事故造成的财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失。原告车辆经保险公司定损，扣除残值定损金额为14774元，对此定损确认书原、被告均无异议，故原告车辆损失数额应认定为14774元，原告请求的车辆维修费超出部分不予支持。原告主张的停车费，因未提供相关证据，无法证明确系因事故致其必要的实际花费，故对原告该项请求不予支持。原告受损车辆为公路巡逻专用车辆，是制式车辆，不是一般车辆可以替代，且原告支付的费用明显过高，不属于通常替代性交通工具。原告主张的租车费，缺乏必要性，超出了合理性要求，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险的财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元；在商业三责险的限额内赔偿原告车辆损失12674元，以上两项合计赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司14674元。于本判决生效之日起十日内付清。剩余车辆损失100元，由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张晓峰承担260元，原告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 乔颜芳
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩艳丽