wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05505号
罪犯王议，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年3月6日作出（2004）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人王议犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月17日作出（2004）鄂刑一终字第141号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王议减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王议在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王议在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王议在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王议的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8134号
申请执行人：郑朝顺，男，1949年6月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：朱喜书，女，1948年10月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：马秀花，女，1968年8月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼上述三申请执行人之委托诉讼代理人：郑金超（马秀花之子），1992年11月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：崔海波，男，1987年6月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑朝顺、朱喜书、马秀花、郑金超与被执行人崔海波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年07月25日作出的（2017）京0113民初3898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币615075元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。四申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，四申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3898号民事判决第三项的本次执行程序。
四申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年三月二十六日
书记员 段开颜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1793号
原告仇光辉，男，1968年9月1日生，汉族，卢氏县水电公司职工，住卢氏县。
被告张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，卢氏县水电公司退休职工，住卢氏县。
原告仇光辉诉被告张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇光辉到庭参加诉讼，被告张战才、宋金粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告张战才向他借款68000元，后经他多次催要，张战才仍未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求张战才及妻子宋金粉偿还借款70000元，并自借款之日起按年利率24%计算利息至还款之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日，张战才出具的借条一份；2、2014年7月30日，张战才书写的还款协议一份。共同证明张战才向他借款的事实；3、卢氏县民政局出具的婚姻登记证明及离婚协议书各一份。共同证明二被告系夫妻关系，并于2014年6月17日办理离婚手续。
二被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3，均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年4月24日，被告张战才向原告仇光辉借款68000元。2014年7月30日，仇光辉向张战才催要借款，张战才因无力偿还借款，遂向仇光辉出具还款协议一份，具体内容为“还款协议我欠仇光辉现金陆万捌仟元保证在2014年8月15日前还款肆万元，剩余叁万捌仟元在2014年8月30日还清，及所欠利息贰仟元在2014年8月30日前全部还清。张战才2014年7月30日”。后张战才未按协议约定偿还借款，仇光辉遂起诉来院。
另查明：被告张战才与宋金粉于1997年1月2日登记结婚，并于2014年6月17日办理离婚手续。
审理中，原告仇光辉主张2014年7月30日还款协议中的78000元是指借款本金68000元及该款自2014年4月23日至2014年8月15日的利息10000元；利息2000元是因为该款系他从银行贷款后借给张战才的，为此张战才补偿他在此期间向银行支付的利息，即2014年4月23日至2014年8月15日的利息。
本院认为：第一，张战才向仇光辉借款68000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务明确，张战才理应偿还仇光辉借款；第二，虽然借条中未明确约定利率及使用期限，但从2014年7月30日张战才书写的的还款协议及原告庭审陈述可以看出双方之间对利率曾进行约定，又因还款协议中约定的利率超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对其超过的部分不予支持，本院仅能自借款之日即2014年4月24日起按年利率的24%支持其利息诉求；第三，因该笔债务发生在张战才与宋金粉的婚姻关系存续期间，且审理中，二被告均未向本院提交相关证据证明本案借款系张战才个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理，宋金粉作为张战才的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张战才于本判决生效之日起十五日内偿还原告仇光辉借款本金68000元，并自2014年4月24日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告宋金粉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担45元，二被告承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱江芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2456号
上诉人（原审被告）福建省安溪瀚臣茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A幢9层901-905，统一社会信用代码：350524100031760。
法定代表人吴秋梅。
被上诉人（原审原告）苏炳辉，男，汉族，1989年7月8日出生，住福建省安溪县。
上诉人福建省安溪瀚臣茶业有限公司因与被上诉人苏炳辉买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初660号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月16日向上诉人福建省安溪瀚臣茶业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省安溪瀚臣茶业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省安溪瀚臣茶业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3663号
原告：孟凡军。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨守枝。
原告孟凡军与被告杨守枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨守枝偿还原告孟凡军借款2万元并支付利息（自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月19日，被告杨守枝向原告借款2万元，并约定按月利率0.2%计息。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨守枝于判决生效后十日内偿还孟凡军借款2万元并支付利息（自2015年6月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由杨守枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初855号
原告李荣林，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告河南省鲁易贝贝园林科技有限公司
法定代理人：马帮峰
住所地：南阳市白河大道滨河村134号
原告李荣林诉被告河南省鲁易贝贝园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
＼＼
（此页无正文）
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年九月一日
书 记 员 马爱丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保1号
申请人：韦燕军，男，汉族，1981年5月26日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：谢涛，男，汉族，1989年7月7日出生，户籍地淮安市青浦区。
被申请人：谢茹，女，汉族，1994年10月14日出生，户籍地淮安市青浦区。
申请人韦燕军于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢茹所有的小型轿车苏Ｈ×××××进行查封。
本院经审查认为，申请人韦燕军的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢茹所有的小型轿车苏Ｈ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月十日
书记员 谢 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报西热艾力·阿西木，男，1960年3月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人西热艾力·阿西木及辩护人俞皓、翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日9时30分许，被告人西热艾力·阿西木至本市闵行区沪青平公路七莘路路口西北侧绿化带内，以人民币250元的价格将1包净重0.47克的白色粉末贩卖给陆某某时，被民警当场查获。经检验，从上述白色粉末中检出海洛因成分。
被告人西热艾力·阿西木到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人西热艾力·阿西木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、工作情况、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人西热艾力·阿西木的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人西热艾力·阿西木判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人西热艾力·阿西木对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西热艾力·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月十一日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2843号
原告杨莉茹，女，汉族，1956年12月21日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人莫平、吕雪，湖南理定明律师事务所律师，莫平的代理权限为特别授权，吕雪的代理权限为一般代理。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地益阳市赫山区。
委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生,户籍地益阳市赫山区。
委托代理人刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨莉茹与被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨莉茹向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君连带偿还借款70000元，并从2018年5月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息；判令被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君因被告益阳三和药业有限公司发展需要于2016年4月28日向原告杨莉茹借款100000元，约定借款月利率为1%，并向原告杨莉茹出具收据。后被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君于2018年4月偿还了借款30000元，利息已付至2018年4月。原告杨莉茹向被告益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君催要剩余借款未果。故原告杨莉茹诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2016年4月28日向原告杨莉茹借款100000元，约定了利息为月息1%并出具了收据，收据加盖了被告蔡杰菲、徐芳君的私印，后于2018年4月偿还了借款30000元，利息支付到了2018年4月。经原告杨莉茹催要剩余借款未果，酿成纠纷，故原告杨莉茹诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，被告蔡杰菲、徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日分别被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。上述借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十七日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初282号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人秦存河，男，1961年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县。被告人秦存河曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1980年9月10日被东海县人民法院判处有期徒刑九年。被告人秦存河因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被指定居所监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人秦存河犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人秦存河及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控，2018年4月25日3时30分左右，被告人秦存河在涟水县人民医院住院部13楼18病区38号床处，窃得被害人葛某1银行卡四张，后被告人秦存河在涟水县红日路农业银行ATM机上盗取其中一张银行卡内人民币5300元。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦存河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦存河辩称，是否实施盗窃银行卡记不清楚，记得他人请其帮忙在银行ATM机上取款的事实。
辩护人所提主要辩护意见，对公诉机关指控被告人秦存河的行为构成盗窃罪没有意见，请求对被告人秦存河适用缓刑。
经审理查明，2018年4月25日3时30分左右，被告人秦存河在涟水县人民医院住院部13楼18病区38号床处，窃得被害人葛某1苏州银行储蓄卡（卡号：62×××70），后被告人秦存河在涟水县红日路农业银行ATM机上分三次支取该储蓄卡内资金共计人民币5300元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍信息，证实被告人秦存河的身份情况。
（2）发破案经过、归案情况说明，证实本案发破案情况及被告人秦存河系被抓获归案。
（3）东海县人民法院刑事判决书，证实被告人秦存河前科情况。
2.证人秦某1、秦某2、李某证言，证实涟水县人民医院13楼监控视频、农业银行取款录像中的人均是被告人秦存河本人。
3.被害人葛某1陈述，2018年4月24日，其因高血糖到涟水县人民医院住院部13楼18病区38病床住院治疗，当晚其将钱包放在病床尾部上衣内侧口袋里。2018年4月25日5时30分左右，其起床后发现口袋里钱包不见了，并发现2018年4月25日4时47分左右其手机收到江苏银行3条短信，前两条提示在ATM机器上取款2000元，第三条提示在ATM机器上取款1300元，总共被取了5300元。后其到银行查询，款项是在中国农业银行涟水县支行ATM机上被人取走，银行地点在涟水县涟城镇中联壹城，红日路和安东路的交叉口西北角位置。
4.被告人秦存河供述，案发当晚，其酒后到涟水县人民医院大厅躺椅上睡觉。天快亮时，其到医院外面活动，一个涟水口音的男人请其帮忙到银行ATM机上取款，并给其四张银行卡。一开始，其用其中一张银行卡在医院内的银行ATM机上取钱，但银行卡被ATM机吞了。后该男子请其换一家银行取钱，其就打的来到一家农业银行，在该银行ATM机上分三次取款5000余元。后其又打的回到医院，但没有等到请其帮忙取款的男子。后其于当天中午来到东海县将钱存入其银行卡内。
5.涟水县公安局调取的监控视频
（1）涟水县人民医院监控视频，证实被告人秦存河于2018年4月25日3时27分出现在涟水县人民医院13楼并来回走动、查看病房内情况，3时30分被告人秦存河乔装成医生进入38号病房，3时32分被告人秦存河右手拿物品离开病房。
（2）农业银行ATM机取款视频，证实被告人秦存河于2018年4月25日4时45分到涟水县红日路农业银行ATM机上取款。
对被告人秦存河所提“是否实施盗窃银行卡记不清楚，记得他人请其帮忙在银行ATM机上取款的事实”的辩解意见，经查，根据被害人陈述、现场监控视频等证据，能够证实被告人秦存河于2018年4月25日凌晨到涟水县人民医院病房内实施盗窃后，即至农业银行ATM机上用窃得的银行卡取款的事实，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦存河盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦存河有前科，可以酌情从重处罚。被告人秦存河在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。对辩护人所提“请求对被告人秦存河适用缓刑”的辩护意见，根据被告人秦存河的犯罪情节、悔罪表现以及前科情况等，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦存河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年12月20日止。罚金人民币五千元限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人秦存河未退违法所得人民币5300元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84378293-fee2-44ca-8756-a959000dca24&imgId=ODQzNzgyOTMtZmVlMi00NGNhLTg3NTYtYTk1OTAwMGRjYTI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员李静
附：相关法律条文
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4700号
申请人：张威，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：王永刚（曾用名ＸＸ），男，1984年9月29日出生，汉族，住所地河南省商城县。
申请人张威与被申请人王永刚追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王永刚名下6000元的财产。
本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永刚名下银行存款6000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁秋敏
二〇一八年八月八日
书记员 邓高权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01464号
原告ＸＸ，男，1982年2月24日出生，汉族。
委托代理人赵小萍，女，1977年1月17日出生，汉族。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费218元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月十六日
书 记 员 康 黎
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2981号
上诉人（原审原告）丝芙兰，爱德华号。
法定代表人克莱尔*康伯特（ClaireCOMBOT），知识产权负责人。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丝芙兰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第4498818号“丝芙兰”商标（简称引证商标）仍然为有效注册商标，构成第10689292号“丝芙兰”商标（简称诉争商标）申请注册的权利障碍。诉争商标“丝芙兰”与引证商标“丝芙兰”文字相同，诉争商标指定使用的开发票等服务项目与引证商标核定使用的文秘等服务项目构成相同或类似服务，对此丝芙兰明确表示认可。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。丝芙兰提交的证据不足以证明丝芙兰是诉争商标的真正所有人，“丝芙兰”商标已经与丝芙兰建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。由于个案审查原则及具体案情的不同，其他商标注册情形不能成为本案诉争商标应予注册的当然理由。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，判决：驳回丝芙兰的诉讼请求。
丝芙兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第24207号《关于第10689292号“丝芙兰”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、丝芙兰对引证商标提出了无效宣告请求，请求法院等待引证商标权利状态确定后再行审理本案；二、诉争商标具有极强的显著性和独创性，在中国相关公众中形成了稳定的消费群体及市场秩序，能够与丝芙兰唯一对应；三、引证商标是对诉争商标的恶意复制和抄袭，不应成为在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：丝芙兰。
2.申请号：10689292。
3.申请日期：2012年3月28日。
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503、3506、3508）：广告；货物展出；样品散发；广告宣传本的出版；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；与商品零售有关的商业管理辅助；与商品零售有关的商业管理和组织咨询；市场分析；市场研究；商业研究；商业信息；组织商业或广告展览；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；与商品零售有关的贸易业务专业咨询；特许经营的商业管理；替他人推销；通过开设零售商店、连锁商店、网络商店、自助商店和超市替他人推销、计算机数据库信息编入、计算机数据库信息系统化、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、对购买订单进行行政处理、开发票、自动售货机出租等。
二、引证商标
1.注册人：周卫东。
2.注册号：4498818。
3.申请日期：2005年2月4日。
4.商标专用期限至2019年3月6日。
6.核定使用服务（第35类、类似群3504-3508）：人员招收；商业场所搬迁；文秘；会计；自动售货机出租等。
三、被诉决定：商评字[2015]第24207号《关于第10689292号“丝芙兰”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年3月23日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审诉讼中，丝芙兰明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标的标志构成近似，并提交了以下新证据：1、（2015）京知行初字第1663号案件受理通知书复印件；2、（2015）京知行初字第1663号案件中举证阶段提交的证据目录；3、人民网刊载的“强国访谈
----
解读新《商标法实施条例》”一文。上述证据用以证明本案据以驳回诉争商标注册的唯一引证商标，是对诉争商标和丝芙兰商号的恶意抢注，目前正在接受合法性审查，本案应当中止审理。
原审法院作出判决时，引证商标为有效注册商标。
本院另查，针对引证商标提出的无效宣告请求案件已由本院作出的（2017）京行终380号行政判决书维持了引证商标的注册，故引证商标为有效注册商标。
丝芙兰及商标评审委员会认可上述判决维持了引证商标的注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、（2017）京行终380号行政判决书、丝芙兰提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标已被生效判决认定有效，故其为诉争商标申请注册的在先权利障碍。在案证据不足以证明诉争商标使用在指定使用服务上已经和丝芙兰形成唯一对应关系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标是否为恶意抄袭诉争商标并非本案审理范围，本院对此不予评述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丝芙兰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王译平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第713号
申请执行人苏丽姐，女，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏漫丽的银行存款人民币93475元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2732号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。统一社会信用代码：91520390MA6EF7XP6A。
负责人：熊小勇，行长。
委托诉讼代理人:杨涛,员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷松，员工。代理权限为特别授权。
被告：冉瑞利，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：何子芬，女，1968年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与被告冉瑞利、何子芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的借款合同部分；2、要求被告偿还借款本金5万元及利息（合同期限内按月利率7.83‰，逾期按月利率11.745‰计算），利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请信用贷款5万元，用于装修住房，贷款期限一年即从2017年2月13日至2018年2月12日，按季付息，借期内的月利率为7.83‰，逾期月利率为11.745‰。原告如期向被告发放了贷款5万元。截止2018年2月28日，尚欠借款本金5万元及利息4497元。被告未按约定偿还贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：遵义县农村信用合作联社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义县农村信用合作联社新舟信用社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，被告并未与原告发生借款合同关系，而是与贵州遵义农村商业银行股份有限公司之间存在借款合同关系，根据合同的相对性，享有债权请求权的主体系贵州遵义农村商业银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行的起诉。
案件受理费已收取计580元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周恒怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初755号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执853号
申请执行人孟某，女，现住哈尔滨市。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积14.33平方米（房屋编号170210103-35）商铺返还给申请执行人孟某。另经，被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金40,510.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初410号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初411号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执24号之一
申请蒋国华，男，汉族，1952年12月11日，住四川省珙县。
被执行人罗文举，男，汉族，1973年6月14日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2304号民事判决书，向被执行人罗文举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文举在中国工商银行账户内存款人民币159860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年一月十二日
书记员 李 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初504号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘玉洋，男，1993年10月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2016年9月24日到太康县公安局投案，于2016年10月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年10月8日由太康县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月9日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人刘玉洋犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院根据太康县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘玉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年9月23日凌晨2时许，被告人刘玉洋在太康县王集乡博文实达网吧上网离开时，将陈某的一部金色步步高手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2442元整，案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人刘玉洋在开庭审理时无异议，且有证人陈某、刘某、张某等人证言；书证户籍证明、到案经过、领条等；公安机关现场勘查记录；价格鉴定结论；被告人刘玉洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后，如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据太康县司法局社区矫正中心的调查评估报告，宣告缓刑对被告人所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币2000元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦松亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7718号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被告：裴健，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：曾艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2016年4月25日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告裴健、曾艳信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月7日向本院申请撤回对被告裴健、曾艳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告裴健、曾艳的起诉。
本案案件受理费减半收取为1700元，公告费350元，共计2050元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第256号
本院于2015年11月16日立案受理的曾焱申请执行胡斌、李俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡斌、李俊已偿还申请执行人曾焱本金及利息共计185849元，承担执行费2150元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00136号
申请执行人：张良明，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：421125196301262055.
被执行人：李华荣，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：422127196309020310.
申请执行人张良明与被执行人李华荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二日
书记员 龚 铭
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初874号
原告李乃廷，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告李乃廷诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李乃廷于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乃廷撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第962号
申请执行人张艳，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3755号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款46493元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 李超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日6时许40分许，被告人黄某至义乌市某路公交车站点，趁被害人王某乙准备上车不备之机，被告人黄某挤靠至被害人王婷某后，盗得被害人王某乙挎包内的王某甲的钱包一只（内有人民币811.5元人民币，身份证2张，社会保障卡1张，银行卡2张，居住证1张）。后被告人黄某又趁被害人和某某准备上车不备之机，靠至被害人和某某身后，采用以挎包遮掩他人视线的方法，盗得被害人和某某挎包内的钱包一只（内有人民币517元，身份证1张及银行卡2张）。现赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、和某某的陈述，证人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，扣押、返还物品清单，现场笔录，电话查询记录，全国违法犯罪人员信息，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共公场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00088号
上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲为与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张华，被上诉人孙某某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙某某、李某甲于2009年12月28日举行结婚仪式，2011年10月17日补办了结婚登记手续。孙某某于2010年12月3日生育一女，取名李某乙。婚后，因二人性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使孙某某提起离婚诉讼。
一审法院认为：李某甲、孙某某虽系自愿登记结婚，但因二人性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，孙某某要求离婚，予以支持。婚生女李某乙继续随李某甲生活，对孩子的成长教育更为有利。李某甲辩称孙某某借婚姻向其索要财物款46000元，因二人结婚时间较长，且李某甲未能举证因孙某某收受财物造成其家庭生活困难的证据，其要求孙某某返还46000元财物款的答辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告孙某某每年支付被告李某甲子女抚养费2000元（即自2013年1月起至李某乙年满18周岁当年止，每年度的抚养费于当年的6月1日前付清）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
李某甲上诉称：1、孙某某收受的46000元不是彩礼款，而是押房款，现孙某某要求离婚，应全额返还押房款。2、一审判决孙某某每年支付子女抚养费2000元较低，要求每年增至6000元。
孙某某辩称：1、其收受的46000元是财物款，不是押房款，不应返还。2、其是农村居民，现无固定收入，一审法院按照统计部门公布的上年度农民纯收入的标准判决其每年支付2000元子女抚养费正确。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、孙某某收取的46000元是否应予返还；2、一审判决孙某某给付的子女抚养费数额是否适当。
本院认为：李某甲、孙某某婚后未能建立真挚的夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，一审法院判决二人离婚正确。孙某某婚前收受李某甲46000元财物款属实，但因二人结婚时间较长，也未给李某甲家庭生活造成一定的困难，李某甲虽称该46000元是押房款，但未提供证据予以证明，故李某甲要求孙某某返还46000元财物款的诉讼请求，本院不予支持。安徽省统计局公布的2012年安徽省农民人均纯收入为6232元，一审法院参照该数据判决孙某某每年负担2000元子女抚养费适当，李某甲要求孙某某每年支付6000元子女抚养费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚莉
附本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆派朗装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区二朗科技新城C3-5-1、5-2号地块大川名仕天城A-26-6号。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因与被上诉人重庆派朗装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1923民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人主要经营场所在重庆市渝北区双凤桥街道勤业路88号1幢1-1，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，为便于诉讼和查清事实，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。请求：一、撤销（2016）川1923民初2489号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省平昌县，故应由四川省平昌县人民法院管辖。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司认为其主要经营场所在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十二日
书记员 赵灿菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1100-1号
申请执行人高玉元，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3459号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款37031元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年四月八日
书记员 李超
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执34号
勾艳兵、山西同利能源物资有限公司：
郭强诉你劳务合同一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1265号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人勾艳兵一次性支付申请人郭强各项损失款共计40990元，被申请人山西同利能源物资有限公司一次性支付申请人郭强各项损失款44110元。
二、被执行人勾艳兵承担案件受理费933元，被执行人山西同利能源物资有限公司承担700元，执行费1175元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年一月十六日
书记员 田 斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执837号
申请执行人韩某某，男，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积均为15.07平方米（房屋编号170210102-69、房屋编号170210102-70）商铺返还给申请执行人韩某某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金32,888.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初215号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初215号民事判决书“第三项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第73号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告曹剑铭(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉二村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告曹建铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币405元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3610号
原告：程绍华，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525（1-1）。
法定代表人：邓尚武，总经理。
委托代理人：欧阳苏，该公司员工。
本院在审理原告程绍华诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告程绍华的委托代理人王锐，被告安徽东昌建设集团有限公司的委托代理人欧阳苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍华诉称：2015年3月，被告因建设位于安徽省肥东县店埠镇境内的浮槎路拆迁恢复楼A区二期工程的需要与原告口头达成材料采购合同，该合同约定由原告向被告承建的工地供应黄沙，被告支付货款，黄沙按照85元/方价格进行结算。合同签订后，原告陆续向被告工地供应黄沙。货到工地后，由被告向原告出具《收料单》，注明送货时间、数量、单价及金额。《收料单》由被告工地工作人员赵长勇验收，被告现场施工负责人张国龙签名予以确认，被告工地工作人员范宵云、黄邦芝予以接收。原告送货后经多次催要，被告分四次通过银行向原告转账支付货款91777元(原告将相应货款的《收料单》交付被告后，被告才予以转账支付)。截止目前为止，被告欠付原告材料款合计257391元。于是原告多次向被告要求支付剩余材料款，被告总是以种种理由予以推脱，拒不支付拖欠的货款。原告认为，原告已按照协议约定交付了货物，被告应当按协议约定支付货款，被告拒不支付货款已构成根本违约。综上，为维护自己的正当合法权益，故原告诉至法院,请求判令：1、请求法院判令被告支付原告买卖合同货款257391元及逾期支付利息（以欠款257391元为基数从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告安徽东昌建设集团有限公司辩称：一、原被告之间没有任何业务往来和合同签订。二、被告没有书面授权任何人与原告进行资金和货款结算，我公司不承担任何责任。
经审理查明：被告是安徽省肥东县店埠镇境内的浮槎路拆迁恢复楼A区二期工程的承建单位。2014年4月15日，被告与黄建签订《建设工程内部经营承包协议》，被告将该工程交给黄建承包施工。因施工需要，黄建与原告口头达成黄沙采购合同，约定由原告向被告承建的工地供应黄沙，黄沙按照85元/方价格进行结算。自2015年开始，原告陆续向被告工地供应黄沙。货到工地后，由被告向原告出具《收料单》，注明送货时间、数量、单价及金额。《收料单》由被告工地工作人员赵长勇验收，被告现场施工负责人张国龙签名予以确认，被告工地工作人员范宵云、黄邦芝予以接收。原、被告双方未进行最终结算，对送货金额有争议，依据原告提供的《收料单》，经计算原告向被告供货257391元。
庭审中，原告称总计供货349168元，已经支付91777元，都是被告公司通过银行转账支付给原告账户的，付过钱的《收料单》都交给被告了；原告提供会议记录、被告的公示牌照片等证据证明赵长勇、张国龙、范宵云、黄邦芝都是被告工地上的工作人员。被告对此予以否认，被告公司没有收回原告的《收料单》，《收料单》上的所有签字人员均没有我公司授权，向原告的所有的付款是在黄建的委托下予以代付，而且不能证明是浮槎路工地项目款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、行政处罚单、公示牌的照片、党员结对帮扶表照片、收料单、银行账户历史明细清单、工地会议纪要、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告虽未签订书面合同，但原告依据口头协议，向被告承建的浮槎路拆迁恢复楼A区二期工程供应黄沙，被告已收到货物，并且支付了部分货款，双方之间的黄沙买卖合同关系依法成立。被告将案涉工程内部承包给黄建，这是内部关系，对外不具有对抗善意第三人的合法权益，黄建及其他工作人员的签收材料行为应视为职务行为，民事责任应由被告承担。原告称总计供货349168元，已经支付91777元，付过钱的《收料单》都交给被告了，被告对此予以否认。本院认为，原、被告双方未进行最终结算，双方对供货金额有争议，本院只能依据现有证据认定原告共向被告供货257391元，被告已支付的91777元予以扣除。被告未及时付款，原告要求从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东昌建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告程绍华支付货款165614元，并支付利息（以165614元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告程绍华的其他诉讼请求。
案件受理费5162元减半收取2581元，财产保全费1920元，合计4501元，由原告程绍华负担1501元，由被告安徽东昌建设集团有限公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月十五日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2737号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街112号。统一社会信用代码：91520390MA6EF7XP6A。
负责人：熊小勇，行长。
委托诉讼代理人:杨涛,员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷松，员工。代理权限为特别授权。
被告：何路路，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：葛金晶，女，1991年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与被告何路路、葛金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的借款合同部分；2、要求被告偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利率9.225‰，逾期按月利率13.838‰计算），利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告申请信用贷款15万元，用于承包工程，贷款期限三年即从2014年7月9日至2017年6月30日，按月付息，借期内的月利率为9.225‰，逾期月利率为13.838‰。原告如期向被告发放了贷款15万元。截止2018年3月5日，尚欠借款本金15万元及利息57803.70元。被告未按约定偿还贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：遵义县农村信用合作联社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义县农村信用合作联社新舟信用社现为贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，被告并未与原告发生借款合同关系，而是与贵州遵义农村商业银行股份有限公司之间存在借款合同关系，根据合同的相对性，享有债权请求权的主体系贵州遵义农村商业银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，其起诉系原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行的起诉。
案件受理费已收取计2210元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周恒怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14085号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南公路项目管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云，男，1996年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟玉梅，女，1969年11月6日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人河南公路项目管理有限责任公司（以下简称公路管理公司）、王云、孟玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人魏艳茹，被上诉人公路管理公司的委托诉讼代理人王驰被上诉人王云的委托诉讼代理人朱约杰，被上诉人孟玉梅到庭参加了询问。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：驳回公路管理公司对人寿财险新乡支公司的诉讼请求。事实和理由：1、孟玉梅向人寿财险新乡支公司出具了放弃索赔声明、同意终止商业险保险合同声明，孟玉梅是具有完全民事行为的成年人，应对自己做出的民事法律行为承担相应责任，公路管理公司诉求的财产损失应当由车主孟玉梅及驾驶人王云承担。2、人寿财险新乡支公司与孟玉梅存在直接性法律关系，与公路管理公司只不过是间接性法律关系。既然直接性的法律关系已经解除，随之间接性法律关系也应解除。
公路管理公司辩称，孟玉梅在事故发生后作出的声明，侵害了公路管理公司的合法利益，应为无效，在一审中未见到该声明。人寿财险新乡支公司仍应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
孟玉梅辩称，事故发生后，孟玉梅前往保险公司询问理赔事项，其业务员让孟玉梅签署资料，孟玉梅不识字，只会写自己名字，没有放弃保险理赔事项。
王云辩称，2016年10月21日，孟玉梅之子张一枫准备去郑州，张一枫驾驶其母亲孟玉梅的豫Ｇ×××××众泰牌小型客车到王云家接住王云后，因张一枫没有驾驶证，便让王云驾车到原武镇接住受害人胡照钦后，王云驾驶开往郑州途中发生的交通事故，一审时，因王云病重，无法到庭，法院缺席进行了审理，王云作为张一枫无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案赔偿主体应当是张一枫，王云不应当承担赔偿责任。
公路管理公司向一审法院起诉请求：王云、孟玉梅赔偿大桥修复费用37620元，人寿财保新乡支公司在其承保范围内赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年10月21日23时43分许,王云驾驶豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车沿花园口黄河桥由北向南行驶至黄河桥65号灯杆处时撞坏黄河桥西侧栏杆后坠桥,致使胡照钦当场死亡，王云、张一枫受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警队认定王云负事故全部责任。事故发生时，豫Ｇ×××××号车辆在人寿财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为200000元）。豫Ｇ×××××号登记车主为孟玉梅，王云系借用孟玉梅车辆。2016年12月22日，事故路段养护（2015年-2017年）中标单位安徽省环宇公路建设开发有限责任公司对因本次事故造成的路面损坏设施进行维修。另查明，自2012年10月8日起，河南省交通运输厅公路管理局将郑州花园口黄河公路大桥委托公路项目管理公司进行管理。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。王云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次事故的发生，交警部门认定王云负事故全部责任，原审法院对该事故认定书予以采信。公路项目管理公司作为事故路段的管理单位，在本案中具有诉讼主体资格。公路管理公司因本次事故造成的损失如下：1、普工，根据公路管理公司提交的证据，主张普工40人，每人100元每天，共计4000元，予以支持；2、大桥栏杆制作、安装，公路管理公司主张工程量50米，每米282元，共计14100元，予以支持；3、真石漆，公路管理公司主张单价61.35元/㎡，根据公路管理公司提交的证据，工程量为14㎡，共计858.9元；4、路面保洁，公路管理公司主张工程量250㎡，单价6.08元/㎡，共计1520元；5、灯杆及灯头，公路管理公司未提供证据证明更换灯头的损失，关于灯杆的损失7000元，有发票为证，予以支持，以上损失共计27478.9元。因豫Ｇ×××××号车辆已在保险公司处投保，故人寿财险新乡支公司应在交强险财产损失赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内对公路管理公司的损失承担赔偿责任，不足部分，应由王云承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿河南公路项目管理有限责任公司各项损失共计27478.9元；二、驳回河南公路项目管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由王云承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。人寿财险新乡支公司上诉称孟玉梅于2016年10月21日在人寿财险新乡支公司处签订了放弃索赔声明及同意终止商业险保险合同声明，但在一、二审中均未向法庭提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，人寿财险新乡支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月六日
书记员 曹芳宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2577号
朱再祥申请执行侯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱再祥于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人侯涛硅胶借款70000元及利息，并承担案件受理费702元、执行费961元。。
本院在执行中，被执行人侯涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将侯涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：侯涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3993号
原告：樊江涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：杨秀侠，女，汉族，1968年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵海洋，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：闫娜，女，汉族，1990年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告樊江涛、杨秀侠与被告赵海洋、闫娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸福、魏红建及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10，二被告因购买大货车向原告借款30000元，并承诺一个月归还。后经原告多次催要，二被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
二被告辩称，借款属实，没有承诺一个月返还，原告仅在2018年6月要过一次，其余时间没有催要过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月10，二被告因购买大货车向原告借款30000元，没有约定借款期限。2018年6月份，经原告催要后，二被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告应按约定返还借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海洋、闫娜于判决书生效后十日内返还给原告樊江涛、杨秀侠借款30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵海洋、闫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年八月八日
书记员 闫斐斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛玉宝，男，1947年3月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人：ＸＸ，乡长。
委托诉讼代理人：安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。
再审申请人湛玉宝因与被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
湛玉宝申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，支持我的一审诉讼请求，诉讼费由来广营乡政府承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，应依法撤销。（一）一、二审法院认定来广营乡政府提交的证据证明包括我在内的村民房屋并非来广营乡政府拆除，认定事实错误，证据不足。（二）一、二审法院认定我要求来广营乡政府恢复被强拆房屋原状没有事实依据，亦属认定事实错误。湛玉宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
来广营乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，湛玉宝的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，再结合北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会决议、告知书、说明，以及《京华时报》新闻报道中原北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会主任的回应，一、二审法院认定湛玉宝所提供的证据不足以证明其房屋系来广营乡政府工作人员或其雇佣的人员强制拆除的，进而对湛玉宝要求来广营乡政府恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，湛玉宝的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛玉宝的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘寒飞
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第107号
上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林久高，个体户。
原审被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市北郊路。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
原审被告：中铁十五局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密市八一路华义铁修厂内。
原审被告：钟铁明，新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司负责人。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第111-1号民事裁定，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区，因此，哈密铁路运输法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第111-1号民事裁定，将该案移送到乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，本案中林久高与新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司签订的道砟买卖合同中的道砟主要用于兰新线红烟段电气化改造工程，该合同属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。另该买卖合同的合同履行地在哈密境内，属于哈密铁路运输法院辖区，故哈密铁路运输法院对本案有管辖权。原审原告林久高向哈密铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理该案并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 广 清
审判员 阿瓦古丽
审判员 孟 亚 东
二〇一五年十一月九日
书记员 高 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00226号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周忠华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周忠华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0105执3602号
申请执行人董芳
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
董芳诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2016年2月21日前协助申请执行人董芳办理位于金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元20层中南2户房屋产权手续。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董芳于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南房屋过户至董芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年四月七日
书记员张文苹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4075号之一
原告易延明，男，身份证住址：湖南省邵阳县河伯岭林场石脚楼工区。
委托代理人曾章华。
被告东莞市博奇实业有限公司，住所：东莞市。
法定代表人许贻钗。
委托代理人许贻清，男。
委托代理人刘翊长，男。
原告易延明诉被告东莞市博奇实业有限公司劳动争议纠纷一案，被告东莞市博奇实业有限公司也提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开进行合并审理。原告易延明于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易延明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：安徽中原轨道交通工程有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼*栋****室。
法定代表人：姚群，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽阜阳允龙机电有限公司。住所地安徽省阜阳市向阳路**号。
法定代表人：闫文建，经理。
原审被告：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，董事长。
原审被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：张河川，董事长。
上诉人安徽中原轨道交通工程有限公司不服阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00151-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。2、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行地是安徽省颍上县，无论是按上诉人住所地还是合同履行地，原审法院均无管辖权。故请求撤销原裁定，将裁定将本案移送至被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人安徽阜阳允龙机电有限公司答辩称：1、合同履行地在阜阳市颍东区，颍东区人民法院对本案有管辖权。2、被答辩人未能在法定期间内提出异议申请，其提出管辖权异议的权利已经丧失。故请求驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：一审裁定已认定安徽中原轨道交通工程有限公司管辖权异议申请未在答辩期内提出，却仍裁定驳回安徽中原轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00151-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 崔 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初102号
原告：张汉武，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：邱漫纯、谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄树海，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡燕银，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告张汉武与被告黄树海、蔡燕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱漫纯、谢晓敏到庭参加诉讼，被告黄树海、蔡燕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄树海、蔡燕银付还原告借款10000元并偿付该款自2015年6月9日起至全部清偿之日止按年利率6%计的利息损失；2.判令被告黄树海、蔡燕银付还原告借款20000元并偿付该款自2015年11月13日起至全部清偿之日止按年利率6%计的利息损失；3.判令被告黄树海、蔡燕银付还原告借款10000元并偿付该款自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计的利息损失；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄树海于2015年4月9日向原告借款10000元，约定于2015年6月9日一次性还清；2015年5月12日被告黄树海又向原告借款20000元，并约定2015年11月12日一次性还清；2015年6月初，被告黄树海再向原告借款10000元，约定几日内偿还。现上述三笔借款期限已届满，经原告多次催讨均无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该借款承担共同偿还责任。
被告黄树海、蔡燕银在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树海因生意需要，于2015年4月9日向原告借款10000元，约定于2015年6月9日一次性还清；2015年5月12日又向原告借款20000元，并约定2015年11月12日一次性还清，上述二笔借款合计30000元，均未约定借款利息，并由被告黄树海立下借条交原告存执。借款期限届满，被告没有还款，原告经催讨无果，遂向本院起诉。
另查明，被告黄树海、蔡燕银于2007年9月21日在潮安县××镇人民政府登记结婚，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄树海之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法受国家法律保护。被告黄树海借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告请求被告黄树海付还借款人民币40000元，其中2015年6月初借款10000元因依据不足，不予采纳，另外的二笔借款共计30000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告黄树海支付二笔借款分别从逾期还款之日起按年利率6%计的借款利息，因原告与被告黄树海并未对借款利息及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告黄树海与被告蔡燕银系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告黄树海、蔡燕银经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树海、蔡燕银应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张汉武借款30000元并偿付该款的利息损失（计算方法：其中10000元自2015年6月10日起算，20000元自2015年11月13日起算，均至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
二、驳回原告张汉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张汉武负担200元，被告黄树海、蔡燕银负担600元。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告张汉武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2194号
原告唐某某，男，1980年9月4日出生，汉族，住祁阳县大村甸镇刘家岭村*组**号，公民身份号码4329301980********。
委托代理人黄森较，祁阳县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇杨家桥**号，公民身份号码4329301971********。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李全中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、委托代理人黄森较到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年2月27日在祁阳县民政局登记结婚，婚后第二个月被告就离家出走，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、报警案件登记表，拟证明原、被告打架、报警的事实；
4、大村甸派出所介绍信，拟证明原告唐某某受伤后进行法医鉴定；
5、医药费发票，拟证明原告唐某某受伤后，花费医疗费1187.87元。
被告刘某某辩称，原、被告没有儿女，没有共同财产，没有债务，原告欠被告的钱被告不要原告还，被告永远也想见原告，所以就不出庭，拜托把离婚证送到我哥哥家。
被告刘某某没有向本院提供相关证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，没有对原告唐某某提供的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据的相关规定，原告唐某某提供的证据来源合法，内容客观真实地，且与本案相关联，本院对原告唐某某提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月27日，原告唐某某与被告刘某某自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，2013年7月被告刘某某即离家出走，2015年2月7日，被告刘某某与他人到原告唐某某家与唐某某发生争打，致夫妻关系进一步恶化。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后不久发生争吵，没有建立起夫妻感情，2013年7月后，原、被告分居，分居已满二年，其夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李全中
二〇一六年一月二十一日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫明，男，1992年1月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年7月12日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月15日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕，2012年9月27日决定取保候审。2013年12月6日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李凯，广西民得律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人莫明犯妨害公务罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月11日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人莫明及辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫明对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人莫明的辩护人的辩护意见是，被告人莫明犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处管制或缓刑。
经审理查明，2012年7月12日2时许，陈明驾驶的小汽车与李焕齐驾驶的大客车途径北海市海城区北海大道与湖南路交界处发生轻微交通事故，陈明电话通知其表弟即被告人莫明过来协助处理。莫明与另外三、四人赶至现场与李焕齐论理并欲殴打李焕齐。接到“110”指令的北海市公安局海东派出所民警潘运起、黄河出警处置。被告人莫明对正在依法执行公务的民警潘运起等人进行殴打，扭伤潘运起的左手手背，用手殴打潘运起的右脸额，阻碍民警依法执行职务。后被告人莫明被当场抓获归案。潘运起左手被扭伤后至左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度已达轻伤。案发后，被告人莫明的亲属代莫明赔偿被害人潘运起医疗费等共25000元并取得谅解。
归案后，被告人莫明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫明及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍资料、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人莫明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人莫明的辩护人认为被告人莫明已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人莫明因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年9月27日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押76天应折抵刑期76天。根据被告人莫明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫明犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月6日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16101号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：易达（大连）农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰区。
法定代表人：杨旭友。
原告钟先江与被告易达（大连）农业发展有限公司（以下简称易达公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与人民陪审员胡长河、陈京萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟先江到庭参加诉讼。被告易达公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟先江向本院提出诉讼请求：1、易达公司返还购物款4950元并赔偿49500元；2、检测费500元由易达公司负担。事实和理由：钟先江曾在易达公司经营的淘宝网店铺中购买了“乐易达香菇脆”300件，共消费4950元。后钟先江认为该产品口感油腻，经检测，其脂肪和纳的含量远超过包装标注数值，不符合食品安全标准，故钟先江诉至本院。
被告易达公司未出庭应诉，亦未提交任何证据。
钟先江围绕诉讼请求依法提交了证据，易达公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。钟先江提交的订单信息、购物发票、微谱技术测试报告原件与复印件一致，涉案商品实物与照片一致，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
钟先江提交了西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告、深圳市中鼎检测技术有限公司检测报告，因上述报告记载的委托单位为北京东×××，但钟先江对其与该企业的关系为能做出清晰合理的解释，本院无法确认该企业及上述报告与涉案的网络购物合同关系有何关联，故本院对上述报告的关联性不予确认。钟先江提交的鉴定费发票系与西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告相对应，故本院对其关联性亦不予确认。
本院经审理查明，2017年5月17日钟先江通过淘宝网向易达公司购买了300件“乐易达香菇脆”，并支付购物款4950元。该商品包装标注脂肪含量为5%，钠的含量为88mg/100g。
另查，钟先江提交的微普技术测试报告显示生产日期为2017年5月7日的涉案商品脂肪含量为18%，钠的含量为210.55mg/100g。
在庭审中，钟先江自述仍留存上述涉案商品290件，并同意返还上述商品。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，钟先江提交的证据显示易达公司销售的涉案商品脂肪、钠的实际含量与包装标注严重不符，且超过了GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的误差范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，易达公司应当返还购物款4950元并赔偿49500元。易达公司未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
因钟先江提交的西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告未被本院采信，故本院对钟先江索要500元检测费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，易达（大连）农业发展有限公司向钟先江返还购物款4950元，并支付赔偿款49500元；
二、本判决生效之日起十五日内，钟先江将其购买的“乐易达香菇脆”290件返还易达（大连）农业发展有限公司;
三、驳回钟先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1174元、公告费用560元由易达（大连）农业发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 胡长河
人民陪审员 陈京萍
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王丹青
书 记 员 邓 璐