广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初509号
原告：申金华，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：钟旺银、江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：崔跃，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：广州市穗恒运输服务有限公司，住所地广州市白云区龙归新广从一路。
法定代表人：谢芳。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：罗美、黄小冰，广东颐和律师事务所律师。
原告申金华与被告崔跃、广州市穗恒运输服务有限公司（以下简称穗恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申金华及其委托诉讼代理人钟旺银、江春赏，被告崔跃及其诉讼诉讼代理人邓伟明，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人罗美等均到庭参加了诉讼；被告穗恒运输公司仅于2017年6月21日到庭参加了诉讼，却经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案于2017年2月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告申金华诉称，2014年10月13日11时45分，被告崔跃驾驶粤Ａ×××××号重型货车在广州市白云区沙太路三九脑科医院对出路段由北往西转弯时与我骑行的电动自行车发生碰撞，造成我受伤致残的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队白云一大队对此事故作出责任认定，认定被告崔跃应负事故全部责任，我没有责任。由于粤Ａ×××××号重型货车已在被告人保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业机动车第三者责任险（保险金额100万元、含不计免赔，以下简称商业三者险），而就有关我因本次交通事故而造成的前期医疗费（截至2016年5月20日止）及残疾赔偿金等损失部分，广州市白云区人民法院已先后在〔2015〕穗云法民一初字第2505号民事判决、〔2016〕粤01**民初4001号民事判决中作出处理，上述判决也已生效并履行完毕，鉴于我仍在持续就诊治疗，故我现变更诉讼请求，要求三被告向我连带赔偿医疗费50064.18元、住院伙食补助费3100元、误工费31500元、护理费2480元、营养费4000元及通费2000元。
被告崔跃辩称，涉讼交通事故属实，我对原告的起诉无异议，但原告方的误工费损失应扣除伤残赔偿部分。
被告广州市穗恒运输服务有限公司辩称，涉讼交通事故属实，我司对原告的起诉无异议，但原告方的误工费损失应扣除伤残赔偿部分且我司也只同意计算误工天数为31天，我司亦不同意向原告支付护理费、交通费及营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，涉讼粤Ａ×××××号重型货车确实在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元含不计免赔条款），本次交通事故发生在保险责任期间。根据〔2015〕穗云法民一初字第2505号、〔2016〕粤01**民初4001号民事判决，我司已就交强险向原告赔偿了12万元（即涉讼交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕），并就商业三者险向原告赔偿共计947883.69元（即涉讼商业三者险余下的赔偿金额为52116.31元）。另，我司与原告没有侵权关系也不存在合同关系，且诉讼费不属于赔偿项目，故我司不同意承担诉讼费；对于医疗费损失部分，根据交强险第19条及商业险的条款约定，我司只赔偿非医保范围的用药，故原告诉请的医疗费用中应扣除15％的非医保用药部分；至于原告诉请的护理费、误工费、交通费等，我司均不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月13日11时45分许，被告崔跃驾驶粤Ａ×××××号重型货车在广州市白云区沙太路三九脑科医院对出路段由北往西转弯时，因未让直行车先行而与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月27日，广州市公安局交通警察支队白云一大队对该事故作出《道路交通事故认定书〔简易程序〕》（编号：C00152526），认定被告崔跃应负事故全部责任，原告无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议并签字确认。
事故发生后，原告被送至武警××总队医院（以下简称武警医院）救治（经诊断为失血性休克，骶骨左侧份、双侧髋臼、耻骨、坐骨粉碎性骨折，腰椎骨折，尿道断裂，全身多处软组织挫裂伤，右侧腰大肌、髂肌撕裂伤，左侧胫骨下段骨折，气管增生狭窄，勃起功能障碍等），并在该院住院治疗至2015年3月31日，其出院医嘱为：建议转入省医行气管狭窄治疗、出院1个月后回我院泌外科继续住院治疗、出院7个月后拆除骨折内固定物、出院后最好在陪护下全休一年、不适随诊等。其后，在2015年3月31日至2016年5月20日期间，原告先后在广东省人民医院、武警医院等处住院治疗18次、门诊治疗1次；期间的2015年6月29日，经中山大学法医鉴定中心鉴定（司法鉴定意见书编号：中大法鉴中心〔2015〕临鉴字第L52137号），鉴定意见显示原告的伤残等级为道路交通事故六级、八级、九级伤残各一项。
另查，粤Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告穗恒运输公司，该车实际为被告崔跃出资购买并挂靠在被告穗恒运输公司名下进行营运的车辆。被告人保广州分公司为承保该车交强险及商业三者险（保险金额为1000000元〔并附加不计免赔率险〕）的保险公司，涉讼交通事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期限内。
2015年8月11日，原告曾就其因本次交通事故而致人身损害向广州市白云区人民法院提起诉讼（案号：〔2015〕穗云法民一初字第2505号），要求被告崔跃、穗恒运输公司、人保广州分公司连带赔偿其损失的医疗费（计至2015年10月26日止）539331.95元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金378144.92元、住院伙食补助费28400元、护理费88863元、误工费67783元、被扶养人生活费23302.08元、交通费2000元、营养费4000元、鉴定费980元、财产损失2380元及精神损害抚慰金58000元等；本院经审理后于2016年3月21日对上述案件作出〔2015〕穗云法民一初字第2505号民事判决，在确认被告崔跃将涉讼粤Ａ×××××号重型货车挂靠在穗恒运输公司名下进行营运以及被告崔跃已为原告垫付了医疗费104800元、被告人保广州分公司也已为原告垫付医疗费280000元等的基础上，判令被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内给付原告赔偿款557488.09元，同时要求原告可待后续治疗费用实际发生后再另行主张后续治疗费损失。2016年4月1日，原告就其因本次交通事故而致人身损害再次向广州市白云区人民法院提起诉讼（案号：〔2016〕粤01**民初4001号），要求被告崔跃、穗恒运输公司、人保广州分公司连带赔偿其医疗费99227.13元（计算2015年11月2日至2016年5月20日止）、住院伙食费4700元、护理费5300元、误工费24617元、交通费2000元及养费3000元；本院经审理后于2017年2月20日对该案作出〔2016〕粤01**民初4001号民事判决，在确认涉讼商业三者险保险金额余额为162511.91元的情况下，判令被告人保广州分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及误工费等共110395.6元。在本案审理期间，双方当事人均承认，上述〔2015〕穗云法民一初字第2505号、〔2016〕粤01**民初4001号民事判决业已生效，被告人保广州分公司已按上述判决履行赔偿义务，即涉讼交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，而涉讼商业三者险余下的赔偿金额为52116.31元。
再查，在2016年5月23日至2017年2月18日期间，原告先后到武警医院及广东省人民医院等处对伤患进行住院治疗十次（共计住院30天）及门诊治疗一次，共用去医疗费用合计50064.18元；其中，2016年5月23日至2016年5月25日期间，原告在武警医院住院治疗2天（经诊断为尿道断裂并置管术后、泌尿系感染、骨盆骨折术后），用去医疗费3258.7元，其出院医嘱为继续服药治疗、保持尿道支架管通畅、2个月内回院复查、定期复查、不适随诊等；2016年7月5日至2016年7月9日期间，原告在武警医院住院治疗4天，用去医疗费4344.2元；2016年7月11日至2016年7月16日期间，原告在广东省人民医院住院治疗5天，用去医疗费11700.57元；2016年8月1日至2016年8月5日期间，原告在武警医院住院治疗4天，用去医疗费3208.9元；2016年8月22日至2016年8月25日期间，原告在广东省人民医院住院治疗3天，用去医疗费5056.57元；2016年9月26日至2016年9月28日期间，原告在广东省人民医院住院治疗2天，用去医疗费4004.63元；2016年10月27日至2016年10月30日期间，原告在广东省人民医院住院治疗3天，用去医疗费4782.17元；2016年12月12日至2016年12月14日期间，原告在广东省人民医院住院治疗2天，用去医疗费4267.79元；2016年12月15日，原告在广东省人民医院门诊复诊，用去医疗费945.2元；2017年1月17日至2017年1月20日期间，原告在广东省人民医院住院治疗3天，用去医疗费6148.35元；2017年2月16日至2017年2月18日期间，原告在武警医院住院治疗2天，用去医疗费2347.1元，其出院医嘱为带尿袋出院、定期更换尿道支架管、不适随诊等。诉讼中，原告表示，由于其已将上述十一次治疗期间的病历资料及医疗费用票据交由邵东县城乡居民医疗保险管理服务中心作报销处理，并实际报销取得2839元，故原告愿意在扣除上述医保报销款2839元后就余下医疗费用损失部分向被告方主张权利。虽然被告人保广州分公司主张原告方上述医疗费用中存在应予剔除的属于非医保用药部分之款项（占医疗费总额的15％），但其在举证期限内却未能就此提供相应的、合法的、充分的证据。
诉讼期间，原告表示，其在广州市食尚湘锅餐饮有限公司从事采购工作，月收入为3500元，本次交通事故造成原告受伤长期治疗，导致原告在2016年5月23日至2017年2月18日期间误工270天，而在原告住院治疗31天期间，需专人参与对原告的护理工作，且原告仍需要加强营养以利康复，由此，为治疗伤患，共造成原告在2016年5月23日至2017年2月18日期间损失误工费31500元（按3500元/月标准计算）、住院期间护理费2480元（按80元/天标准计算31天）、营养费（计算2016年5月23日至2017年2月18日期间）4000元及交通费（计算2016年5月23日至2017年2月18日期间）2000元；但就上述主张，原告在举证期限内却既未能就其目前的工作性质、其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入状况等情况提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实原告方护理费、营养费及交通费等的具体损失情况。另，原告在2016年5月23日至2017年2月18日期间共计住院30天，依法可计其住院伙食补助费3000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、病历资料、医疗费票据、邵东县新型农村合作医疗住院费用补偿表、鉴定意见书、〔2015〕穗云法民一初字第2505号民事判决书、〔2016〕粤01**民初4001号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，由于被告崔跃驾驶粤Ａ×××××号重型货车时存在未让直行车先行的过错行为而导致本次交通事故的发生，造成粤Ａ×××××号重型货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤致残的严重后果，被告崔跃的肇事行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，广州市公安局交通警察支队白云一大队据此认定被告崔跃应承担事故全部责任、原告没有责任是正确的，对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。因此，对该事故造成的损害后果，被告崔跃一方依法应承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事粤Ａ×××××号重型货车是被告崔跃出资购买并挂靠在被告穗恒运输公司处进行营运的车辆，故穗恒运输公司作为粤Ａ×××××号重型货车这一营运车辆的被挂靠人依法应与该车肇事时的实际使用人（即被告崔跃）承担连带赔偿责任。
现原告要求被告方赔偿其医疗费（产生于2016年5月23日至2017年2月18日期间）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。经审查，原告的实际损失为：医疗费47225.18元、住院伙食补助费3000元；虽然原告在举证期限内既未能就其目前的工作性质、其因伤致误工而实际减少收入的具体数额或当事人最近三年的平均收入状况等情况提供相应的、合法的、充分的证据，也未能举证证实原告方护理费、营养费及交通费等的具体损失情况，但鉴于原告确实因本次交通事故意外受伤并致严重伤残（六级、八级、九级伤残各一项），为治疗伤患确实在2016年5月23日至2017年2月18日期间先后十次到武警医院及广东省人民医院等处对伤患进行住院治疗及进行一次门诊治疗，确需专人参与其住院期间的护理工作，同时，虽然原告因本次交通事故致残后仅是部分丧失劳动能力，即原告在伤残后仍是存在部分劳动能力的，其通过〔2015〕穗云法民一初字第2505号民事判决被确定取得的残疾赔偿金也仅是对原告伤残后劳动能力丧失部分（丧失程度55％）所作赔偿，但在涉讼续医治疗期间存在多次、长期的治疗也必然会导致原告无法正常工作，可见原告在2016年5月23日至2017年2月18日期间为进行续医治疗而造成误工费、护理费、营养费及交通费等损失是合理可信的，故根据案件的实际情况及原告的伤势、劳动能力丧失程度及当事人的实际主张，从公平合理角度出发，依法可酌情计算原告在涉讼续医期间的误工费损失7674.75元（按广州市最低工资标准1895元/月计算，即1895元/月÷30日/月×〔100％－55％〕×270天）、住院30天期间的护理费损失2400元、营养费损失500元及交通费损失300元。综合上述各项，原告在2016年5月23日至2017年2月18日后续治疗期间实际损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等共61099.93元。
虽然涉讼粤Ａ×××××号重型货车已在被告人保广州分公司处投保交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等），但由于被告人保广州分公司已按涉讼〔2015〕穗云法民一初字第2505号民事判决，履行其赔偿义务，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿了住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计110000元，即涉讼交强险中的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，故原告现要求被告人保广州分公司继续就涉讼交强险在本案中对原告方损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费等共计61099.93元承担赔偿责任之诉求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。由此，原告方的上述损失依法应由被告崔跃一方承担赔偿责任。鉴于被告人保广州分公司为承保涉讼粤Ａ×××××号重型货车商业三者险（保险金额为1000000元〔并附加不计免赔率险〕）的保险公司，而涉讼交通事故发生后，被告人保广州分公司仅就涉讼商业三者险通过生效的〔2015〕穗云法民一初字第2505号、〔2016〕粤01**民初4001号民事判决确认向原告赔偿了947883.69元，涉讼商业三者险尚余下保险金额52116.31元，故现原告主张被告人保广州分公司就上述商业三者险的余下保险金额对原告涉讼损失中超出前述交强险保险责任限额范围且应由被告崔跃一方按责承担的61099.93元部分根据保险合同承担赔偿责任之诉讼请求，合法合理，本院予以支持，即被告人保广州分公司尚应由根据涉讼商业三者险保险合同向原告赔偿52116.31元，余款8983.62元则继续由被告崔跃一方赔偿。
对于原告要求被告方赔偿其超过上述数额部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等损失的诉讼请求，均因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
虽然被告人保广州分公司主张原告的医疗费用中存在应予剔除的属于非医保用药部分之款项（即医疗费用的15％部分），但由于被告人保广州分公司在举证期限内未能就其上述意见提供相应的证据，故对于被告人保广州分公司的上述辩解意见，因欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。
被告穗恒运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案于2017年2月22日的庭审及对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险保险金额范围内向申金华赔偿52116.31元；
二、崔跃于本判决生效之日起五日内向申金华赔偿8983.62元；
三、广州市穗恒运输服务有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回申金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担521元、崔跃负担90元、申金华负担320元。本案受理费已由申金华预交，申金华同意由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担的受理费521元部分直接支付给申金华，由崔跃在履行本判决时将其应承担的受理费90元部分直接支付给申金华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭嘉敏