北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10845号
原告杨荣香，女，1972年6月4日出生。
委托代理人郑红，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人张永强，男，北京市博法同德咨询中心员工。
被告龚玉洪，男，1963年1月23日出生。
委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
被告周乐锋，男，1968年11月1日出生。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人丁恰，女，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告杨荣香与被告龚玉红、周乐锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣香的委托代理人郑红、张永强，被告龚玉洪及其委托代理人张莲玉，被告周乐锋及其委托代理人骆道好，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣香诉称：2013年4月5日凌晨，原告与王俭和被告龚玉洪在饭店吃完饭后，搭乘被告龚玉洪的京ⅹⅹ捷达车回家，原告坐在副驾驶后面的位置上，捷达车行驶到丰台区南苑路和义路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的被告周乐锋的冀ⅹⅹ宝马车相撞，造成两车受损，原告被甩出捷达车，摔到地上。之后，原告被送往北京丰台右安门医院医治，初步诊断为：多发骨折——包括盆骨、右侧肋骨第3-8根、腰椎横突、颅骨，脑挫裂伤，双侧血气胸，双肺挫伤，多发软组织挫伤，腹部闭合性挫伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故证明，该交通事故原告无责任。作为两辆肇事车辆的驾驶员，周乐锋和龚玉洪应承担连带责任。北京分公司和朝阳支公司作为两辆肇事车辆的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿医药费83618.3元、残疾赔偿金291752元、护理费34920元、残疾辅助器具费4700元、营养费5925元、住院伙食补助费4500元、交通费1187元、误工费31500元、精神损害抚慰金150000元、被扶养人生活费339510元、鉴定费2265元。
被告龚玉洪辩称：我方在本案中无过错，过错是因为周乐锋闯红灯的缘故，我方是绿灯。事故发生后周乐锋证言前后矛盾，其陈述真实性不认可。虽然测速的结果是51迈，但是从实际结果来看车速肯定不止，鉴定结论不客观。针对原告的诉求，被抚养人生活费计算有误。龚玉洪前期支付原告费用15000元。
被告周乐锋辩称：我不应该承担事故责任，对方在事故中存在过错。事故发生后我曾经垫付了15000元。根据鉴定的车速周的车速50迈不可能将原告撞出车门。原告主张的被抚养人儿子按城镇标准计算不符事实，应该有多人抚养要分摊，原告的父母有3个以上的抚养人。
被告朝阳支公司书面辩称：事发时原告系龚玉洪所驾车辆京ⅹⅹ机动车的车上人员，而此保险车辆未投保车上人员险，我单位不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款的额度为100000元的商业三者险，事故责任未认定，鉴于保户认为本次事故中其不承担责任，保险公司可以在无责的范围内对原告的诉讼请求进行赔偿。被抚养人儿子有两个人抚养，还要乘以伤残系数。
经审理查明：2013年4月5日3时20分，在北京市丰台区南苑路和义路口处，龚玉洪驾驶京ⅹⅹ轿车（内乘杨荣香、王俭）由北向南行驶至上述地点向东转弯，适有周乐锋驾驶冀ⅹⅹ小型轿车由南向北驶来，小型轿车前部与轿车右侧后部接触，造成两车损坏，龚玉洪、杨荣香、王俭受伤。周乐锋所驾驶车辆未按规定办理进京通行证。因无法查证当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行的违法行为，不确定周乐锋、龚玉洪的责任，杨荣香、王俭为无责任。事故发生后，杨荣香被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计89天，被诊断为创伤性失血性休克，多发骨折：骨盆骨折、多发肋骨骨折（右侧3-8）、腰椎横突多发骨折、颅骨骨折，脑挫裂伤，右侧血气胸，多发软组织损伤，腹部脏器损伤不除外。出院医嘱：患者患肢部分负重锻炼，避免剧烈运动，一个月后门诊复查，不适随诊。建议患者住院期间需陪护两人，患者全休一个月，腰部需支具固定，因我院无该类支具需外购，患者休息期间需陪护一人，建议加强营养。出院后杨荣香又到医院进行复诊，医院建议休息、护理，杨荣香花费医药费83613.81元，住院期间护理费6920元，残疾辅助器具费4000元。2013年10月10日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨荣香的伤残赔偿指数为40%，杨荣香支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，冀ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了交强险及含有不计免赔条款的额度为100000元的商业三者险，京ⅹⅹ车辆在朝阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后周乐锋给付杨荣香5000元，龚玉洪给付杨荣香15000元。
再查，杨荣香户籍地为河北省枣强县唐林乡杨家庄村21号，户籍性质为农业户口。杨荣香与张永强育有一子张扬（2007年1月31日出生）。杨荣香之父杨长令（1940年1月7日出生），杨荣香之母王金女（1945年8月13日出生），二人均为残疾人，二人育有子女三人。杨荣香主张被扶养人生活费时，要求张扬的费用按照北京的城镇标准计算，杨长令、王金女的费用按照河北农村的标准计算。
庭审中，杨荣香提交营养费、交通费票据，意在证明相应支出。杨荣香提交证明、意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提供其他证据予以佐证。杨荣香提交证明、完税证明、对账单，意在证明其收入来源情况及因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有道路交通事故证明、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。周乐锋与龚玉洪发生交通事故，造成杨荣香受伤，本院根据事故情况确定周乐锋与龚玉洪均对杨荣香的损失承担50%的赔偿责任。周乐锋驾驶的车辆在北京分公司投保有交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险的范围内对杨荣香的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由周乐锋和龚玉洪各自承担50%，周乐锋承担的部分先在商业三者险中进行赔偿，超过保险部分由周乐锋承担。杨荣香作为乘坐龚玉洪车辆的车上人员，要求龚玉洪驾驶车辆的交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。杨荣香要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金；关于营养费，有医嘱写明加强营养，具体数额由本院根据杨荣香的伤情酌情确定；交通费由本院根据杨荣香就医情况及次数酌情确定；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，但应计算至定残前一日止，误工费计算标准由本院根据完税证明、对账单等确定；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，住院期间需二人护理，其中一人的费用以实际支付为准，其余的护理费由本院参照相关规定酌情确定护理费的计算标准；关于残疾赔偿金，杨荣香虽为农业户口，但本院根据其收入情况等确定按照城镇标准计算为宜；杨荣香的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及杨荣香的伤情酌情确定。周乐锋、龚玉洪已经支付的费用在本案的医药费中进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨荣香医药费一千五百五十元、住院伙食补助费四千四百五十元、营养费四千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨荣香交通费四百元、误工费一万九千四百元、护理费二万六千一百二十元、残疾辅助器具费四千元、残疾赔偿金四万零八十元、精神损害抚慰金二万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告杨荣香残疾赔偿金十万元。
四、被告周乐锋于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣香医药费三万六千零三十一元九角、残疾赔偿金六万一千四百八十五元六角。
五、被告周乐锋于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣香鉴定费一千一百二十五元。
六、被告龚玉洪于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣香医药费二万六千零三十一元九角、残疾赔偿金十六万一千四百八十五元六角。
七、被告龚玉洪于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣香鉴定费一千一百二十五元。
八、驳回原告杨荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百七十九元，由原告杨荣香负担三千零六十元（已交纳），由被告周乐锋负担六千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告龚玉洪负担四千零三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜皓沁