江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1841号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）刘长利，居民。
被上诉人（原审原告）刘庆华，居民。
被上诉人（原审原告）刘娟，居民。
被上诉人（原审原告）马蛇保，居民。
以上四被上诉人共同委托代理人顾鲲。
被上诉人（原审被告）费昌盛，居民。
委托代理人姚晓杰，男，1966年4月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）施玉桂，居民。
委托代理人张月春，女，1983年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盐城市星宇公路运输有限公司，住所地在盐城市开放大道30号。
负责人李广左，该公司董事长。
委托代理人张月春，女，1983年2月19日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）因与被上诉人刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保、费昌盛、施玉桂、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月7日，费昌盛驾驶苏J×××××号大型普通客车沿建湖县芦沟镇裴刘南街由西向东行驶，行至裴刘居委会四组境内与一镇村道路交叉口处，车辆右前部与沿镇村道路由南向北左转弯刘娟驾驶的建湖（电动）55922号电动自行车左侧发生相撞，致刘娟及其车后乘坐人祁士银受伤，祁士银经医院抢救无效于同月15日死亡，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：费昌盛、刘娟分别负事故的同等责任，祁士银无事故责任。祁士银在建湖县中医院抢救期间共用去医疗费用56153.83元。
一审另查明，原告刘长利系死者祁士银之夫；原告刘庆华系死者祁士银之子；原告刘娟系死者祁士银之女，在本起交通事故中受伤，目前仍在治疗中，并书面表示，对本起交通事故交强险赔付祁士银时，不申请预留；原告马蛇保系死者祁士银之养母，在祁士银死亡之前共有婚生子女和养子女8人。被告费昌盛驾驶的苏J×××××号大型普通客车所有人为被告施玉桂，挂靠在被告星宇汽车运输公司，该车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。被告施玉桂已垫付死者祁士银丧葬费用2万元（另垫付10万元用于刘娟治疗）。
一审庭审中，原告方主张受害人祁士银的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，理由为：祁士银的女儿即本案原告刘娟居住在芦沟镇裴刘街，因刘娟的丈夫和公公常年在外打工，婆婆也已去世，刘娟本人腿脚也有一些不方便，祁士银在交通事故发生前居住在刘娟家中帮助照料小孩已达一年以上。证人刘某、周某出庭作证，证明死者祁士银在2011年11月左右就入住其女儿刘娟购置的裴刘南街新房中，帮助刘娟照料小孩。被告方辩称，受害人祁士银的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由为：按照国家统计局对城乡的划分，原告刘娟和死者祁士银的户籍地裴刘居委会属于镇乡结合区，且刘娟和祁士银均属农业户，刘娟家的房子也是建在农村宅基地上。因此，祁士银的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被告费昌盛并提供国务院关于划分城乡规定的批复、国家统计局关于划分城乡的暂行规定、江苏省统计局关于划分城乡暂行规定等文件以及谷歌地球裴刘居委会的卫星照片、刘娟家两侧邻居施风刚、周学成的集体土地使用权证等证据佐证其主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告费昌盛驾驶的苏J×××××号大型普通客车与本案原告刘娟驾驶的建湖（电动）55922号电动自行车发生相撞，致四原告的近亲属祁士银死亡。交警部门对事故作出的责任认定并无不妥，可以作为本案的定案依据。被告费昌盛辩称，原告刘娟驾驶的电动自行车是电动摩托车、属于机动车辆的辩称，证据不足，一审法院不予采信。根据交警部门对该事故作出的责任认定，可减轻机动车方的40%的赔偿责任。因被告费昌盛系被告施玉桂雇佣的驾驶员，故被告费昌盛在提供劳务过程中造成他人损害的，由被告施玉桂承担侵权责任。被告施玉桂的车辆挂靠在被告星宇运输公司从事道路运输经营活动，因此，原告方请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，一审法院予以支持。因事故车辆在被告中国财保公司盐城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告方的损失保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿54%（按10%的免赔率免赔）。关于死者祁士银死亡赔偿金计算年限问题，因祁士银死亡时已满61周岁，故死亡赔偿金按19年计算。关于死者祁士银死亡赔偿金适用标准问题，死者祁士银及其女儿即本案原告刘娟的户籍地均为芦沟镇裴刘居委会，按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。因此，本案受害人祁士银的死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告方主张的处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费偏高，一审法院依法予以核减。遂判决：一、原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保因其近亲属祁士银道路交通事故死亡造成的医疗费53346元（已扣除非医保用药2808元）、处理事故人员误工费1500元、丧葬费22993元、死亡赔偿金582688元（含被扶养人生活费18825元）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，合计676127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告300309元，合计420309元。二、被告施玉桂赔偿四原告因其亲属祁士银交通事故死亡造成医疗费（非医保用药）1685元、商业第三者责任险中保险公司免赔33368元，合计35053元，扣除被告施玉桂已垫付祁士银丧葬费20000元后，被告施玉桂再给付四原告15053元，被告盐城市星宇公路运输有限公司承担连带赔偿责任。三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保的其余诉讼请求。
一审宣判后，上诉人中国财保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、祁士银的死亡赔偿金以及马蛇保的扶养费应按照农村标准进行赔偿；2、一审认定误工费、精神损害赔偿金过高，误工费应为540元，精神损害赔偿金应为10000元；3、医药费应扣除15%的非医保用药；4、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘长利、刘庆华、刘娟、马蛇保答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人费昌盛、施玉桂、星宇公司答辩称：刘娟的房子与镇区不连接，不属于城镇；按国家统计局标准，有许多城乡分类代码为220的居委会是村庄，不属于城镇，不能以户籍为居委会认定为居住地为城镇，故祁士银的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中城乡分类代码结构规定城乡分类代码由第15-17位代码组成。第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”，表示乡村。裴刘居委会第15-17位的城乡分类代码为122。
本院认为，关于祁士银的死亡赔偿金以及马蛇保的扶养费是否应按照城镇标准进行赔偿的问题，按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。同时裴刘居委会第15-17位的城乡分类代码为122，根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中城乡分类代码结构规定应属于城镇，祁士银、刘娟及马蛇保均属于裴刘居委会居民，祁士银正常在刘娟家带小孩，刘娟在本起事故中亦受伤，故一审法院参照城镇标准判决祁士银的死亡赔偿金以及被扶养人马蛇保的扶养费并无不当。关于一审法院认定的误工费及精神损害赔偿金的问题，祁士银在本起交通事故中死亡，一审法院认定处理事故人员误工费为1500元并不超出当地处理事故人员误工费的标准，精神损害赔偿金酌定为15000元并无不当；关于医药费是否应扣除15%的非医保用药的问题，因为伤者入院后治疗用药主要由医疗机构决定，受害人本人并不能控制使用或不使用非医保用药，而且本案中一审法院已经酌情扣除了5%左右的非医保用药，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，上诉人中国财保盐城分公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 超