贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初96号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人彭继红，曾用名彭发书，男，1977年3月21日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被福泉市公局刑事拘留，2015年12月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人李洪开，男，1971年3月18日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃案于2015年11月17日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告人彭承敬，男，1982年9月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住贵州福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人宋运才，男，1975年4月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月24日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人徐桥桥，女，1976年11月6日出生于贵州省福泉市，身份证码522724197611065706，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月24日被福泉市公安局取保候审。2016年8月10日本院继续对其取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才、徐桥桥犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被害人吴某1均，被告人彭继红、被告人李洪开及其辩护人胡仁贵、被告人彭承敬、宋运才、徐桥桥等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：
1、2015年11月16日凌晨，被告人徐桥桥驾驶车牌为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才到福泉市金山办事处伺机盗窃，当车行驶到市金山办事处西环线后，被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才即下车窜到市金山办事处城郊村实施盗窃，被告人徐桥桥则驾车到福泉市金山办事处洋桥等候。被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才四人在市金山办事处城郊村先后将薛某1家4只公鸡，汤某家3只鸭子、8只鸡，薛某2家5只鸭子，何某家6只鸡，张某1家5只斗鸡盗走，并藏匿在道路边沟处后打电话叫被告人徐桥桥开车接应。徐桥桥将车开到西环线上，待彭承敬、彭继红、宋运才、李洪开四被告人将盗窃所得的家禽放到车上即驾驶车辆返回牛场。行至龙某镇皂角井收费站时，被民警查获。经福泉市价格认证中心鉴定，薛某1家被盗的鸡价值340元，汤某家被盗的鸡、鸭价值1464元，薛某2家被盗的鸡价值576元，何某家被盗的鸡价值324元，张某1家被盗的斗鸡价值5500元。
2、2015年7、8月份的一天晚上，被告人李洪开、彭继红、彭承敬相约到福泉市仙桥乡仙桥村实施盗窃，后在仙桥乡仙桥村盗窃贺某家饲养在砖房里的3口袋鸡，由于被贺某察觉，李洪开、彭继红、彭承敬在逃离过程中将偷得的3口袋鸡丢了2口袋。经福泉市价格认证中心鉴定，贺某家被盗的鸡价值1500元。
3、2015年6月17日，被告人彭继红、彭承敬、李洪开、宋运才共同到福泉市仙桥乡大花水村及仙桥村实施盗窃，盗得李某1家7只鸡、余某2家7只鸡、余某1家11只鸡、李某2家7只鸡、李某3家5只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，李某1家被盗的鸡价值675元，余某2家被盗的鸡价值875元，余某1家被盗的鸡价值1125元，李某2家被盗的鸡价值650元，李某3家被盗的鸡价值550元。
4、2015年10月15日晚，被告人徐桥桥驾驶车牌为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人彭继红，彭承敬、宋运才沿瓮马高速到瓮安县平定营境内盗窃，盗得刘某1家4只鸭，刘某2家3只鹅，商某家4只鸡、6只鸭，王某2家2只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，刘某1家被盗的鸭价值360元，刘某2家被盗的鹅价值432元，商某家被盗的鸡、鸭总价值932元，王某2家被盗的鸡价值180元。
5、2015年10月的一天，被告人彭继红、彭承敬、李洪开共同到瓮安县平定营镇平定村老寨坡组盗窃，盗得金某1家44只斗鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，金某1家被盗的斗鸡价值7200元。
6、2015年5月的一天晚上，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市道坪镇英坪村五季坪组周围盗窃，盗得董某家3只鸡，谭某1家14只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，董某家被盗的鸡价值375元，谭某1家被盗的鸡价值2250元。
7、2015年9月11日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市凤山镇金凤村冬青组盗窃，盗得杨某1家11只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某1家被盗的鸡价值1148元。
8、2015年6月22日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市马场坪办事处甘耙哨村洋土坪组共同实施盗窃，盗得黄某家3只鸡，金某2家3只鸡，宋某1均家7只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，黄某家被盗的鸡价值300元，金某2家被盗的鸡价值475元，宋某1均家被盗的鸡价值825元。
9、2015年7月12日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市陆坪镇松江村盖坝田组共同实施盗窃，盗得杨某2家2只鸡，徐某1家16只鸡，潘某家6只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某2家被盗的鸡价值200元，徐某1家被盗的鸡价值1575元，潘某家被盗的鸡价值750元。
10、2015年10、11月的一天，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市龙昌镇长冲村天生桥共同实施盗窃，盗得王某3家1只鸡，曾某2家4只鸡、4只鸭，王某4家8只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，王某3家被盗的鸡价值125元，曾某1家被盗的鸡、鸭价值878元，王某4家被盗的鸡价值750元。
11、2015年5、6月的一天晚上，被告人彭继红、彭承敬、李洪开共同到福泉市陆坪镇新桥营村实施盗窃，盗得陆某1家1只斗鸡，游某家12只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，陆某1家被盗的斗鸡价值2800元，游某家被盗的鸡价值1350元。
12、2015年11月3日晚，被告人徐桥桥驾驶车牌为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人李洪开、彭继红、彭承敬、宋运才到福泉市黎某盗窃，盗得李某4家3只鸡，王某1家2只鹅，陈某3家3只鸡，陈某1家3只鹅，项某家6只鸡，陈某2家7只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，李某4家被盗的鸡价值337元，王某1家被盗的鹅价值288元，陈某3家被盗的鸡价值600元。陈某1家被盗的鹅价值702元，项某家被盗的鸡价值700元，陈某2家被盗的鸡价值700元。
13、2015年11月9日凌晨，被告人彭继红、彭承敬、李洪开到福泉市陆坪镇罗坳村共同实施盗窃，盗得刘某3家2只鸡，周某家7只鸡、2只鹅。经福泉市价格认证中心鉴定，刘某3家被盗的鸡价值400元。周某家被盗的鸡、鹅价值1338元。
14、2015年8月12日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇罗贝村实施盗窃，盗得陈某4家18只越南斗鸡，刘某4家13只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，陈某4家被盗的斗鸡价值8500元，刘孝祯家被盗的鸡价值937元。
15、2015年9月29日，被告人李洪开、彭继红到福泉市陆某3镇浪波河共同实施盗窃，盗得吴某1均家7只鸡、21只鹅、5只鸭。经福泉市价格认证中心鉴定，吴某1均家被盗的鸡、鸭、鹅总价值5107元。
16、2015年10月19日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市陆坪镇浪波河村共同实施盗窃，盗得肖某1家4只鸭、17只鸡，左某家6只鸡，杨某3家4只鹅、1只鸡，张某2家1只斗鸡、5只土鸡、4只画眉及鸟笼。经福泉市价格认证中心鉴定，肖某1家被盗的鸡、鸭价值2773元，左某家被盗的鸡价值720元，杨某3家被盗的鸡、鹅价值848元，张某2家被盗物品总价值1400元。
17、2015年10月23日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得杨某4家16只鸭、2只鹅、23只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某4家被盗的鸡、鸭、鹅总价值为5520元。
18、2015年10月30日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得谢某1家52只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，谢某1家被盗的鸡价值为6312元。
19、2015年10月27日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得田某家6只斗鸡、8只鸡、谢某2家10只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，田某家被盗的斗鸡、土鸡价值1340元，谢某2家被盗的鸡价值1080元。
20、2015年10月22日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得金某3家3只鸡，徐某2家4只鸡，蔡某家1只鸡、1只鸭，吴某2家30只鸡，张某3家5只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，金某3家被盗的鸡价值525元，徐某2家被盗的鸡价值600元，蔡某家被盗的鸡、鸭价值269元，吴某2家被盗的鸡价值3750元，张某3家被盗的鸡价值1000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为五被告人采取秘密手段，相互邀约多次盗窃他人财物，彭继红盗窃财物价值82230元，李洪开盗窃财物价值80326元，彭承敬盗窃财物价值77123元，宋运才盗窃财物价值17310，徐桥桥盗窃财物价值13435元，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究五被告人的刑事责任，特提起公诉，请法院依法判处。
被告人彭继红对公诉机关指控的盗窃罪名无异议并表示认罪。但对公诉机关指控的第10起、第14起犯罪有异议，提出其并未实施过该两起犯罪。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
被告人李洪开对公诉机关指控的盗窃罪名无异议并表示认罪。但对公诉机关指控的第5起盗窃44只斗鸡、第18起盗窃52只鸡的数量有异议，认为盗窃的数量应分别为24只、30余只。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人胡仁贵提出：对公诉机关指控被告人李洪开犯盗窃罪的罪名无异议。但公诉机关认定被告人李洪开盗窃的金额为80326元证据不足，从现有证据，除了盗窃薛某1等5家的鸡鸭被查获有称量外，其余的盗窃数额仅是根据被害人陈述进行认定，不能作为定罪依据，只能按多次盗窃对李洪开进行惩处。另外，被告人李洪开在2015年11月16日实施犯罪被抓获后，又供述了其他多次盗窃事实，有自首情节，李洪开当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对李洪开减轻处罚。
被告人彭承敬对公诉机关指控的盗窃罪名无异议。但对公诉机关指控的第6、14起犯罪有异议，提出其并未实施过该两起犯罪，对公诉机关指控的第5起盗窃44只斗鸡、第18起盗窃52只鸡的数量有异议，认为盗窃的数量应分别为24只、30余只。公诉机关指控的被盗财物价值鉴定过高。
被告人宋运才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人徐桥桥对公诉机关指控的盗窃罪名无异议并表示认罪。但对公诉机关指控的第12起中盗窃李某4、王某1、陈某3家禽的犯罪有异议，提出其并未实施过该起犯罪。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才、徐桥桥以非法占有为目的，采取秘密手段在福泉市境内的金山办事处、仙桥乡、陆某3镇等地及瓮安县平定营窃取他人家禽等财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月16日凌晨，被告人徐桥桥驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才到福泉市金山办事处伺机盗窃，当车行驶到市金山办事处西环线后，被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才即下车窜到市金山办事处城郊村实施盗窃，被告人徐桥桥则驾车到福泉市金山办事处洋桥等候。被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才四人在市金山办事处城郊村先后将薛某1家4只公鸡，汤某家3只鸭、8只鸡，薛某2家5只鸭，何某家6只鸡，张某1家4只斗鸡盗走，并藏匿在道路边沟处后打电话叫被告人徐桥桥开车接应。徐桥桥将车开到西环线上，待彭承敬、彭继红、宋运才、李洪开四被告人将盗窃所得的家禽放到车上即驾驶车辆返回牛场。行至龙某镇皂角井收费站时，被民警查获。经福泉市价格认证中心鉴定，薛某1家被盗的鸡价值340元，汤某家被盗的鸡、鸭价值1464元，薛某2家被盗的鸡价值576元，何某家被盗的鸡价值324元，张某1家被盗的斗鸡价值5300元。案发后，公安机关已将上述被查获的家禽发还被害人。
2、2015年7、8月份的一天晚上，被告人李洪开、彭继红、彭承敬相约到福泉市仙桥乡仙桥村实施盗窃，后在仙桥乡仙桥村盗窃贺某家饲养在砖房里的3口袋鸡，由于被贺某察觉，李洪开、彭继红、彭承敬在逃离过程中将偷得的3口袋鸡丢了2口袋。经福泉市价格认证中心鉴定，贺某家被盗的鸡价值1500元。
3、2015年6月17日，被告人彭继红、彭承敬、李洪开、宋运才共同到福泉市仙桥乡大花水村及仙桥村实施盗窃，盗得李某1家7只鸡，余某2家7只鸡，余某1家11只鸡，李某2家7只鸡，李某3家5只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，李某1家被盗的鸡价值675元，余某2家被盗的鸡价值875元，余某1家被盗的鸡价值1125元，李某2家被盗的鸡价值650元，李某3家被盗的鸡价值550元。
4、2015年10月15日晚，被告人徐桥桥驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人彭继红，彭承敬、宋运才沿瓮马高速到瓮安县平定营境内盗窃，盗得刘某1家4只鸭，刘某2家3只鹅，商某家4只鸡、6只鸭，王某2家2只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，刘某1家被盗的鸭价值360元，刘某2家被盗的鹅价值432元，商某家被盗的鸡、鸭总价值932元，王某2家被盗的鸡价值180元。
5、2015年10月的一天，被告人彭继红，彭承敬、李洪开共同到瓮安县平定营镇平定村老寨坡组盗窃，盗得金某1家24只斗鸡，价值3600元。
6、2015年5月的一天晚上，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市道坪镇英坪村五季坪组周围盗窃，盗得董某家3只鸡，谭某1家14只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，董某家被盗的鸡价值375元，谭某1家被盗的鸡价值2250元。
7、2015年9月11日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市凤山镇金凤村冬青组盗窃，盗得杨某1家11只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某1家被盗的鸡价值1148元。
8、2015年6月22日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市马场坪办事处甘耙哨村洋土坪组共同实施盗窃，盗得黄某家3只鸡，金某2家3只鸡，宋某1均家7只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，黄某家被盗的鸡价值300元，金某2家被盗的鸡价值475元，宋某1均家被盗的鸡价值825元。
9、2015年7月12日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市陆坪镇松江村盖坝田组共同实施盗窃，盗得杨某2家2只鸡，徐某1家16只鸡，潘某家6只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某2家被盗的鸡价值200元，徐某1家被盗的鸡价值1575元，潘某家被盗的鸡价值750元。
10、2015年10、11月的一天，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市龙昌镇长冲村天生桥共同实施盗窃，盗得王某3家1只鸡，曾某2家4只鸡、4只鸭，王某4家8只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，王某3家被盗的鸡价值125元，曾某1家被盗的鸡、鸭价值878元，王某4家被盗的鸡价值750元。
11、2015年5、6月的一天晚上，被告人彭继红、彭承敬、李洪开共同到福泉市陆坪镇新桥营村实施盗窃，盗得陆某1家1只斗鸡，游某家12只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，陆某1家被盗的斗鸡价值2800元，游某家被盗的鸡价值1350元。
12、2015年11月的一天晚上，被告人徐桥桥驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的私家车载着被告人李洪开、彭继红、彭承敬、宋运才到福泉市黎某盗窃，盗得陈某1家3只鹅，项某家6只鸡，陈某2家7只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，陈某1家被盗的鹅价值702元，项某家被盗的鸡价值700元，陈某2家被盗的鸡价值700元。
2015年11月的一天晚上，被告人彭继红、彭承敬、李洪开到福泉市黎某共同实施盗窃，盗得李某4家3只鸡，王某1家2只鹅，陈某3家3只鸡，经福泉市价格认证中心鉴定，李某4家被盗的鸡价值337元，王某1家被盗的鹅价值288元，陈某3家被盗的鸡价值600元。
13、2015年11月的一天晚上，被告人彭继红、彭承敬、李洪开到福泉市陆坪镇罗坳村共同实施盗窃，盗得刘某3家2只鸡，周某家7只鸡、2只鹅。经福泉市价格认证中心鉴定，刘某3家被盗的鸡价值400元。周某家被盗的鸡、鹅价值1338元。
14、2015年8月12日晚，被告人李洪开到福泉市陆坪镇罗贝村实施盗窃，盗得陈某4家18只越南斗鸡，刘某4家13只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，陈某4家被盗的斗鸡价值8500元，刘孝祯家被盗的鸡价值937元。
15、2015年9月29日，被告人李洪开、彭继红到福泉市陆某3镇浪波河共同实施盗窃，盗得吴某1均家7只鸡、21只鹅、5只鸭。经福泉市价格认证中心鉴定，吴某1均家被盗的鸡、鸭、鹅总价值5107元。
16、2015年10月19日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬到福泉市陆坪镇浪波河村共同实施盗窃，盗得肖某1家4只鸭、17只鸡，左某家6只鸡，杨某3家4只鹅、1只鸡，张某2家1只斗鸡、5只土鸡、4只画眉及鸟笼。经福泉市价格认证中心鉴定，肖某1家被盗的鸡、鸭价值2773元，左某家被盗的鸡价值720元，杨某3家被盗的鸡、鹅价值848元，张某2家被盗物品总价值1400元。
17、2015年10月23日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得杨某4家16只鸭、2只鹅、23只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，杨某4家被盗的鸡、鸭、鹅总价值为5520元。
18、2015年10月30日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得谢某1家30只鸡，价值3300元。
19、2015年10月27日，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得田某家6只斗鸡、8只土鸡，谢某2家10只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，田某家被盗的斗鸡、土鸡价值1340元，谢某2家被盗的鸡价值1080元。
20.2015年10月22日晚，被告人李洪开、彭继红、彭承敬共同到福泉市陆坪镇福兴村实施盗窃，盗得金某3家3只鸡，徐某2家4只鸡，蔡某家1只鸡、1只鸭，吴某2家30只鸡，张某3家5只鸡。经福泉市价格认证中心鉴定，金某3家被盗的鸡价值525元，徐某2家被盗的鸡价值600元，蔡某家被盗的鸡、鸭价值269元，吴某2家被盗的鸡价值3750元，张某3家被盗的鸡价值1000元。
另查明，本案在审理期间，被告人徐桥桥对其参与作案中的被害人刘某1、刘某2、商某、王某2、陈某1、项某、陈某2家的经济损失进行了赔偿（共计4006元），并取得谅解。
上述事实有下列已经庭审举证、质证，能相互印证的证据证实：
一、被告人供述
被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才、徐桥桥的供述，证实五被告人供述了参与盗窃的时间、地点、参与人及经过，且相互能够印证。其中：
1、被告人彭继红另供述：他在福泉、仙桥、凤山、地松、黎某、陆某3、瓮安平定营等地实施过盗窃。同伙有李洪开、彭承敬、宋运才及他的妻子徐桥桥。他记得去黎某盗窃过两次，有一次是徐桥桥开车，他和李洪开、宋运才、彭承敬四个人去偷的，在一条河两边一边偷了一家，还有就是路边浮水瓜架子那里有几家，应该这两个寨子是同一晚上偷的。另一次去黎某偷是他和彭承敬、李洪开三个人去的，去了一个寨子里面偷了三家，其中最下面一家在河坎上，最上面一家在寨子里面的路坎上，有一个石头砌的很高的坎子。在黎某这两次偷得多少东西记不清了。
2、被告人李洪开另供述：他在陆某3镇、黎某乡、仙桥乡、龙某天生桥、高坪北斗山、瓮安平定营、福泉街边等地盗窃过。同伙有彭继红、徐桥桥、彭承敬、宋运才，有时候是全部一起去偷，有时候是他们当中的部分人去偷。在福泉市龙某镇偷了3家：2010年10月左右，他和彭继红、彭承敬三个人在龙某天生桥寨子里偷了三户人家，他们三人骑着他的摩托车去偷的，第一家是在有一个很深的洞的旁边那户人家圈楼上偷的，第二家是在寨子里面一个挨着住房的小瓦房旁里面偷的，第三家是在一块田坎上一户人家偷的。在北斗山那边偷了2家：2015年炕烤烟那段时间，他和彭继红、彭承敬在北斗山那边偷过两户人家，先是去的一个湾湾里面，那里只有一家人，去指认现场时才知道那里已经过了福泉与瓮安的交界，属于平定营，在那户人家偷了之后往牛场方向走，在马路坎上又偷了一家，总共偷了这两家。他们在黎某盗窃过10户人家，有两家是在一条河的两边各偷了一家，是10月份后，那次有他和彭继红、彭承敬、宋运才、徐桥桥，徐桥桥开她家的轿车去的。他和彭继红、彭承敬、宋运才在路边下车后，徐桥桥就把车开走了，然后他们就去偷，有三家是在浪波河往黎某的路边，他和彭继红、彭承敬、宋运才、徐桥桥去的，徐桥桥只负责开车，一家的鸡是在浮水瓜架子上捉的，有5只土鸡，一家是在浮水瓜架子下面的鸡圈中捉的，是3只肉鸡。另外那一家是在一栋房子旁边的水泥坝侧面的鸡圈捉的，捉了3－4只肉鸡。有三家是从陆某3出来经过一个土地庙拐进去的那个寨子，寨子里面有一条河，那次是他和彭继红、彭承敬去偷的，第一家在寨子中间一个瓦房门口院坝里偷的，第二家是在河坎边，那里有一个两层楼的房子，房子侧面有一个瓦盖的小偏偏，在小偏偏的门口偷的，第三家是寨子最上面，那户人家门口有一道石头砌的很高的保坎，他们在那家侧面的瓦盖的小偏偏旁边偷的。
另外，黎某还有两家是单家独户的那种，其中一家是从浪波河往黎方向走的路边，从一户人家旁边小巷子走进去之后，有一户瓦盖的砖房，旁边有一个用瓦盖起的鸡圈，他跟彭继红、彭承敬在那家偷得几只鸡，另外一家是在黎某往浪波河的路边上，那家房子的背后地下室那里，他们偷得一些斗鸡，具体是多少只他记不清了。
3、被告人彭承敬另供述：他们在福泉街边、凤山、陆某3、黎某、瓮安平定营等地实施过盗窃。在龙某天生桥盗窃的时间大概是瓣包谷那段时间，他和彭继红、李洪开三个人骑着李洪开的摩托车去的。去盗窃之前，他在彭继红家遇到李洪开和彭继红，于是就相约晚上一起去偷鸡。当天晚上十一点过，他们骑着摩托车从彭继红家出来，然后窜到龙某天生桥那个寨子，在一户人家捉到一只母鸡，他把这只鸡拿到后面去藏起，李洪开和彭继红两个不知道去了哪一家，捉得2－3只鸡过来，然后把这2－3只鸡跟前面偷的那一只藏在一起，接着他们三人一起又去了另外一户人家，李洪开和彭继红去捉鸡，他在旁边接，他们一人递了一只鸡给他，那户人家有人起来了，他们就跑，但没有人来追他们，他们又去之前藏鸡的那里，把开始偷得的那两家的鸡一起拿走了，后他们骑着摩托车到了彭继红家，在彭继红家把偷来的鸡平分了。每人分了多少记不清了。他在黎某偷了两回，他和彭继红、李洪开、宋运才、徐桥桥去的那一次，是10月份或11月初，他们五个在彭继红家商量好出来偷鸡之后，徐桥桥开车载着他们到了陆某3，然后从浪波河大桥那里分路去黎某。到了一个不知道地名的地方，他和彭继红、李洪开、宋运才下车，徐桥桥不知道把车开到了哪里。他们四个人在路边一个浮水瓜架子下面捉了4－5只鸡后，他就用口袋装起来顺着路走，经过一个鱼塘后把鸡藏在路边田里，过了大约半个小时后，李洪开、彭继红、宋运才又提了两口袋过来，里面有鸡和鹅，不知道他们在哪家偷的，也不知道偷了几家，他们把在这里偷来的鸡、鹅藏好之后，去到了另一个寨子，那里有一条河，他们在河两岸一边偷了一家。先是去有围墙的那家偷得2－3只鹅和几只鸡，又到河对岸那一家去偷得2只鸡就走了。偷完河边这两家之后，他们到之前藏鸡的那里把之前偷来的拿上，然后彭继红打电话给徐桥桥，徐桥桥就开车到马路上来接他们，然后他们把偷来的东西拿到彭继红家去分了。还有一次去黎某是他和李洪开、彭继红三个人去的，偷的那个寨子下面有一条河，河坎上偷了一家，往上走有一户人家用网网围在院坝里面养鹅，偷了2－3只鹅，最上面一家是在一个石头砌的坎子上，偷的是鸡，具体多少记不清了。他们去英坪矿山那边盗窃过一次，具体在哪个寨子偷的，偷了几家记不清了，参与人有他和李洪开、彭继红。
4、被告人宋运才另供述，证实大约1－2个月前的一天，他去彭继红家约他们偷鸡，他们商量好后，徐桥桥开车载着他和彭继红、李洪开、彭承敬，然后五个人一起经过陆某3，从浪波河分路往黎某方向走。走到一个不知道地名的地方后，他和彭继红、李洪开、彭承敬下车，徐桥桥把车开走等他们，偷完后，不知是谁打电话叫徐桥桥开车过来接他们的，徐桥桥开车从原路返回了，然后在徐桥桥、彭继红夫妇家中把偷来的鸡分了。
二、被害人陈述
被害人汤某、薛某1、薛某2、何某、张某1、贺某、李某1、余某1、余某2、李某2、李某3、刘某2、王某2、刘某1、商某、金某1、董某、谭某1、杨某1、宋某1均、黄某、金某2、潘某、杨某2、徐某1、曾某1、王某3、王某4、游某、陆某1、王某1、陈某3、李某4、周某、刘某3、陈某1、项某、陈某2、陈某4、刘某4、吴某1均、肖某1、左某、张某2、杨某3、杨某4、谢某1、谢某2、田某、吴某2、张某3、金某3、徐某2、蔡某等人的陈述，证实了各自被盗财物的事实及被盗财物的基本情况。
三、证人证言
1、证人叶某的证言，证实他当时想以3800元买张某1家斗鸡，但张某1没有卖，后听张某1说被盗，不过已经找回来了。他听张某1说斗鸡是在越南买的。
2、证人谭某2的证言，证实他与谭某1是邻居，他在2015年5月的一天早上听谭某1说他（指谭某1）家的鸡被盗，共被偷14只，谭某1家的鸡是散养的，平均每只都是6斤以上。在谭某1家鸡被偷的前几天，他在谭某1家买过鸡，当时是按每斤13元的价格买的。
3、证人张某4的证言，证实他知道陆某1在2015年5、6月份被盗过一只斗鸡，是晚上被盗的，听陆某1说是在楼下地下室被人偷走的。陆某1买这只斗鸡时和他一起去的，花了9800元。
4、证人戚某的证言，证实陈某4家的斗鸡是从越南买来的，买了30只，买来个把月就被偷了。陈某4具体被偷了几只鸡他也不太清楚。听陈某4说买的这30只斗鸡花了约2万元，陈某4卖过一只给寨子上的人，卖了1000元。
5、证人王某5的证言，证实2015年5月2日，他和陈某4一起送陈某4的舅妈回越南，陈某4在越南边界花了2万多元买了30只斗鸡回来，大的6、7斤一只，小的也有2、3斤一只。有一天陈某4打电话给他说斗鸡被偷了，只剩几只小的了。
6、证人陆某2的证言，证实他饲养有画眉鸟，他还是福泉市画眉鸟协会的会长。一般情况下，没有经过什么训化的画眉鸟一只大约价值在200至300元，普通鸟笼也需要100元左右。
7、证人肖某2的证言，证实他养的斗鸡是越南斗鸡，还养有八哥和黄豆雀，市场上刚孵出来的那种小斗鸡都是100元左右一只，好一点的要200元，养大后价值多少要看斗鸡的长相及搏斗能力，没有一个固定标准。自己在山上捕来的画眉鸟一般在200至300元一只。
8、证人金某4的证言，证实他系金某1的儿子，他家喂的鸡在2015年10月的一天晚上被盗。他家的鸡是2013年开始喂养的，到现在有四十多只了，大的公鸡七、八斤一只，小的公鸡四、五斤一只，母鸡大概都是四、五斤一只。这些鸡是金某1在管理，他们没有在家，所以金某1没有报案。
9、证人吴某1洋的证言，证实他系吴某1均的哥哥，他报警称被盗的养殖场系吴某1均的养殖场。
四、相关书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书等程序性文书，证实本案的诉讼程序合法。
2、五被告人基本信息，证实五被告人系完全刑事责任能力人。
3、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆登记信息，证实2015年11月16日05时许，公安民警在福泉市龙某镇皂角井收费站设卡，查获贵Ｊ×××××灰色轩逸牌轿车一辆以及该车后备箱、车内装有的大量鸡鸭等家禽，因有盗窃嫌疑，当即将车上的五被告人口头传唤至公安机关，经讯问，李洪开等人如实交待了在福泉市金山办事处西环线旁村寨中盗窃家禽的犯罪事实。贵Ｊ×××××轿车的车辆所有人系彭继红。公安机关已将查获的鸡鸭等家禽发还给了薛某1等5被害人。
4、福泉市市场监督管理局证明，证实2015年家禽的价格情况。
5、请愿书，证实被害人薛某1等人要求严惩五被告人。
五、称量笔录及鉴定意见，证实被盗财物的价值。
六、现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被盗现场的基本情况以及被告人对盗窃现场的辩认。
上述证据，经庭审质证，收集程序合法，内容真实，互相关联，能够形成证据链，本院予以采信。
对于被告人彭继红辩解未实施过公诉机关指控的第10起犯罪的意见，经查，被告人李洪开、彭承敬均供述了与被告人彭继红共同实施了该犯罪，供述自然且相互印证，对被告人彭继红的该项辩解不予采纳。
对于被告人彭承敬辩解未实施过公诉机关指控的第6起犯罪的意见，经查，被告人李洪开供述了与被告人彭承敬、彭继红共同实施了该起犯罪，被告人彭继红庭审中对该起作案事实无异议，被告人彭承敬也供述过与被告人李洪开、彭继红共同实施了该犯罪，被告人彭承敬当庭翻供也未作出合理说明，对被告人彭承敬的该项辩解不予采纳。
对被告人徐桥桥辩解未实施过公诉机关指控的第12起中盗窃李某4、王某1、陈某3家禽的犯罪事实的意见，经查，同案被告人彭继红、李洪开、彭承敬均供述此次作案系彭继红、李洪开、彭承敬所实施，均未提及被告人徐桥桥及宋运才，因此对该起指控，本院确认被告人徐桥桥、宋运才未参与作案。
对于被告人彭继红、彭承敬均辩解未实施过公诉机关指控的第14起犯罪的意见，经查，该起指控虽有被告人李洪开供述系与彭继红、彭承敬共同作案，但无其他相关证据予以佐证，故对公诉机关指控被告人彭继红、彭承敬参与该起犯罪的指控，不予确认。
对于被告人李洪开、彭承敬提出公诉机关指控的第5起、第18起犯罪中，盗窃数量应分别为24只、30只的意见，经查，从公诉机关提供的现有证据中，从有利于被告人的原则，对被告人的辩解予以采纳。
对公诉机关指控五被告人盗窃张某1家5只斗鸡的事实，从本案现场查获张某1家被盗窃的4只斗鸡的情况并结合被告人的供述，本院确认该起盗窃的数量为4只斗鸡。
本院认为，被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才、徐桥桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中：被告人李洪开盗窃财物价值73514元，数额巨大；被告人彭继红盗窃财物价值65981元，数额巨大；被告人彭承敬盗窃财物价值60874元，数额巨大；被告人宋运才盗窃财物价值15885元，数额较大；被告人徐桥桥盗窃财物价值12010元，数额较大。五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的罪名成立，但公诉机关指控被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才、徐桥桥盗窃的财物价值与本院查明的事实不完全相符，应以本院查明的事实予以定案。在被告人彭继红、李洪开、彭承敬、宋运才所参与的共同盗窃犯罪中，系相互邀约共同作案，地位、作用相当，本院对该四被告人不作主从区分。在被告人徐桥桥所参与的共同犯罪中，被告人徐桥桥起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人多次盗窃被害人的鸡、鸭、鹅以及画眉鸟，给被害人的生活造成一定影响，应酌定对五被告人从重处罚。被告人李洪开、宋运才归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人彭继红、彭承敬、徐桥桥归案后虽有辩解，但也如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐桥桥对其参与作案中被害人的经济损失进行了赔偿，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人对被害人造成的损失应予以赔偿。对作案工具应予以没收。辩护人提出被告人李洪开有自首情节，建议减轻处罚，经查：被告人李洪开在最后一次作案后被人赃俱获，系被动归案，后又如实供述了同种类的其他犯罪事实，应系坦白，不属于自首，因此对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的认定被告人李洪开盗窃金额的证据不足的辩护意见及被告人彭承敬提出被盗财物价值鉴定过高的辩解，经查:被告人所实施的犯罪中，均系夜晚作案，被告人也多次供述对部分盗窃物品的数量表示不清楚，公诉机关指控的本案盗窃数额系根据本案的实际情况并结合被告人的供述、被害人的陈述等予以确定，符合案件的实际，故对辩护人的该辩护意见及被告人彭承敬的该项辩解不予采纳。但辩护人提出被告人李洪开归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，予以采纳。
为此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年7月16日止。）
二、被告人彭继红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年5月16日止。）
三、被告人彭承敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年3月16日止。）
四、被告人宋运才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许张贤与昆山市公安局交通警察大队行政处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-20\\\\\",\\\\\