wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5820号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处梅园小区。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副经理。
被告：陈斌，男，1988年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费352.80元。事实和理由：原告根据与梅园业主委员会签订的《梅园物业服务合同》于2013年1月1日进驻该小区，进行物业服务至今，所收物业服务费均有合同为证，自被告从2017年1月1日至2017年12月31日止未缴纳物业服务费，虽然原告公司多次上次催缴，依然毫无结果，被逼无奈，故诉至法院。
被告陈斌未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月18日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，约定了委托服务项目、服务标准等，其中物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月，收费按年度收取，业主应主动交纳，在12月31日前必须交清当年的物业费。对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。委托服务管理期限为2016年1月1日至2019年12月31日。被告陈斌系梅园小区一区1号楼1单元201室业主，经查询该房屋面积为84平方米。因被告陈斌未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业费，引发本案诉讼。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告陈斌作为业主负有按约支付物业服务费的义务。在2015年12月18日签订的物业服务合同中约定“对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴”，原告要求按照0.35元/月/平方米的标准计算物业费有合同依据，本院予以支持。经计算，被告应交纳2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费352.80元（0.35元/平方米/月*84平方米*12个月）。被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费352.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初315号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被仪征市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日19时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车搭载被害人朱某，沿本市长江路由东向西行驶至迎江西村东门门口路段时，在由东向南实施左拐弯过程中，与同向孙某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。事故致被告人徐某及被害人朱某倒地受伤。经鉴定：被告人徐某的血液中乙醇含量为145.0mg/100ml。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某与被害人朱某及案外人孙某达成调解协议。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人朱某陈述、证人孙某、宋某的证言、被告人徐某及案外人孙某血样提取登记表和乙醇含量检测报告书、仪征市公安局制作的现场勘查检查笔录、视听资料、机动车驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、交通事故认定书、被害人朱某的入院记录、出院记录、伤情鉴定证明、CT诊断报告单、协议书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人朱某及案外人孙某达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员许仪萍二〇一六年八月十八日书记员周瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1703号之一
申请人：车兴友，男，1949年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：林刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院于2018年8月16日立案受理了车兴友诉林刚机动车交通事故责任纠纷一案。申请人车兴友于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，申请人车兴友以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人车兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1541号
申请执行人：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户。
被执行人：冯新，男，汉族，1984年10月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户。
申请执行人徐兵与被执行人冯新追偿权纠纷一案，本院(2017)宁0122民初2758号民事调解书，确定由被执行人冯新支付申请执行人徐兵欠款3000元。申请执行人徐兵于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，本院已于2018年2月6日查封上述车辆并向公安机关发出协助查找车辆函，现被执行人冯新因涉嫌诈骗罪已被宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事拘留，现羁押于吴忠市看守所。本院查明，被执行人冯新名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人徐兵亦不能向本院提供被执行人冯新名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年二月六日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0273号
申请执行人吴宏德。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
吴宏德与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月18日作出的（2013）大民初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1338号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第0013号
原告徐桂珍。
委托代理人李开元（特别授权）。
被告路培祥。
被告盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市通榆路242-2号。
法定代表人路培祥，总经理。
原告徐桂珍与被告路培祥、盐城市益民乳制品有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐桂珍及其委托代理人李开元，被告路培祥、益民公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂珍诉称，2011年4月15日，被告益民公司因企业资金紧缺，由被告路培祥出面向原告借资10万元，合约的借期6个月，被告路培祥收到借款后向原告出具了借条并有益民公司加盖了印章。2011年10月15日，原告向路培祥追款，路培祥向原告出具了承诺书，承诺三个月内还清，益民公司未承诺担保，逾期后被告仍未还款。2012年6月11日，路培祥又出具还款计划，保证在2013年底全部还清，益民公司又盖章担保，但被告一直未还款。请求判令被告路培祥偿还借款10万元，并承担从2011年10月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，被告益民公司承担连带责任。
被告路培祥、益民公司辩称，原告所诉属实，因被告无力还款，希望庭外调解。
经审理查明，2011年4月15日，被告益民公司因缺少资金，经人介绍向原告借资10万元，当日由被告路培祥向原告出具了一份借条，借条载明“借徐桂珍人民币壹拾万元正，（￥100000.00）借用陆个月（4月15-10月15号）”，被告益民公司在借条上加盖了印章。2011年10月15日，借款到期，路培祥和益民公司共同向原告出具了一份承诺书，承诺借用原告的壹拾万元约定三个月内全部还清，益民公司承诺担保并负连带责任。2012年6月11日，被告路培祥又向原告出具了还款计划，承诺从2013年元月1日至6月30日，每月还款5000元，到2013底全部还清，该计划仍由益民公司担保。计划书出具后，因被告未能按计划还款形成纠纷。
上述事实有借条、承诺书、还款计划及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告路培祥向原告徐桂珍借款，应按照约定的时间偿还，并支付相应的逾期利息。被告益民公司为被告路培祥提供连带责任保证，依法应对路培祥的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告路培祥偿还原告徐桂珍借款人民币10万元，承担该款自2011年10月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告益民公司对被告路培祥的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路培祥负担，于履行本判决同时直接向原告徐桂珍给付，原告预交的受理费剩余的1150元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年二月十四日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3170号
申请执行人韩通。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
韩通与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付韩通工资4425元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1769元，于2015年12月31日前各支付1328元，于2016年3月31日前各支付1328元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则韩通有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人韩通向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付4425元。本院已立案受理，执行标的8850元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1770元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了885元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1159号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初1518号
原告：杨文芬，女，汉族，1973年11月1日出生，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：温宿县福鑫砖厂，住所地新疆温宿县塔克拉克牧场5公里处。
法定代表人：余树军，该公司经理。
原告杨文芬与被告温宿县福鑫砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芬、被告温宿县福鑫砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月期间，原告在温宿县福鑫砖厂从事进窑工作，后原被告双方进行核算，被告共欠原告工资11625元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月底支付原告50%工资，但至今未支付，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告温宿县福鑫砖厂承认原告杨文芬提出的全部请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告温宿县福鑫砖厂与本判决生效之日起三日内支付原告杨文芬工资11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告温宿县福鑫砖厂负担。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 磊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执352号之一
申请执行人汤晓明，男，1968年11月18日出生，汉族，住将乐县。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住三明市。
本院在执行汤晓明与被执行人廖建峰、胡静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第12636号
原告王守兵，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人张少省，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人孙波，上海市新闵律师事务所律师。
被告刘茂荣，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告王守兵诉被告刘茂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王守兵以客观情况变化为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告王守兵负担。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执56号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人李建青，男，1979年6月15日出生。
吴赞龙与人李建青劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）清民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年1月6日将本案移送本院执行局执行，执行标的人民币1，370元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李建青在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结本院于2015年7月23日作出的（2015）清民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月六日
书记员 曾富斌
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初295号
原告:李顺，男，汉族。
委托诉讼代理人:李洪山，男，汉族。
被告：苟仕春，男，汉族。
原告李顺与被告苟仕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人李洪山到庭参加诉讼，被告苟仕春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2015年4月15日，被告苟仕春通过原告介绍，与大关钦联物流有限公司签订合同，购买了东风大力神汽车一辆，由于被告资金不足，商定由原告为其垫付购车款148000元。被告出具欠条一张，承诺一个月内还款，如到期未还自愿按银行贷款利息的四倍计算利息，同时约定如发生纠纷由水富县人民法院管辖等。被告至今分文未付，故原告起诉要求被告偿还欠款148000元及利息按月利率2％计算至付清时止。
被告苟仕春未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告苟仕春购买了东风大力神汽车一辆，由于被告资金不足，由原告为其垫付了购车款148000元。被告出具欠条一张，承诺一个月内还款，如到期未还自愿按银行贷款利息的四倍计算利息，同时约定如发生纠纷由水富县人民法院管辖等。
上述事实有原告当庭陈述及以下证据予以证明：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告148000元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当受法律保护。原告为被告垫付了购车款148000，因此原告请求被告返还欠款148000元合理合法，予以支持。因被告在欠条中承诺如一个月内未还款，则自愿按银行贷款利息的四倍计算利息，故本院对原告请求的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告苟仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苟仕春于判决生效之日起十日内偿还原告李顺欠款148000元，并偿付自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告苟仕春负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年三月二日
书记员 安晓义
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7076号
原告:周发，男，1988年12月28日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人:朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史强元��江苏仁台律师事务所实习律师。
被告:袁醒，男，1990年9月19日生，汉族，住睢宁县。
被告:董倩，女，1990年11月25日生，汉族，住址同上。
原告周发与被告袁醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告申请追加被告董倩作为共同被告，本院依法准许。后本案依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周发的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告袁醒、董倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁醒支付借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，从2014年3月13日起计算至实际偿清之日止）；2.被告董倩对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，未约定使用期限，口头约定利息2分，次月被告未及时支付利息，本金经过多次追要，也不予偿还。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告袁醒、董倩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告袁醒向原告周发借款，于2014年2月13日出具借据，载明“借条今借到现金叁万元正（30000.00）”袁醒2014.2.13还款计划：每月还款贰仟元如不付利息照付自2014年3月份记”。后原告催要本息未果，故成本案之诉。
另查明，2013年5月25日，被告袁醒与被告董倩办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告袁醒向原告周发借款并出具借据，可以认定原告周发与被告袁醒之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告袁醒没有按借据中的约定偿还本息，应当承担相应的民事责任，故原告周发要求被告袁醒偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具借据时载明如果不能每月偿还本金2000元，利息照付，但双方没有书面约定借款使用利率，因对于利率的约定不明，故原告主张的利息应以年利率6%计算。关于被告董倩是否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告袁醒向原告周发借款，应按两被告夫妻共同债务处理。故原告周发要求被告董倩对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁醒、董倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁醒于本判决生效后十日内返还原告周发借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万本金，按照年利率6%，自2014年3月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告董倩对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告袁醒、董倩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人薄克兴。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（184）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县七里海镇薄台子村西侧集体农用地2110.8平方米建养殖用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县七里海镇薄台子村西侧集体农用地2110.8平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（184）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年三月二十九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执268号
申请执行人戎玉东，男，1972年9月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
戎玉东与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第694号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付戎玉东租金23518.24元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费388元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，戎玉东遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
发文（2016）粤15刑终80号印30份
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑终80号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2378，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2015年9月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人郭某犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月29日作出（2016）粤1581刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月间，被告人郭某将一支手枪藏放于自己身上。2015年9月30日晚上21时30分许，公安机关在陆丰市陆甲大道甲西镇大富豪路口将被告人郭某驾驶的粤N×××××东风日产小汽车拦停进行检查时，现场在该小汽车驾驶座和副驾驶座之间的扶手处查获一支枪状物及弹夹内六发子弹，遂将郭某抓获归案。经鉴定，查获的枪状物是一支自制的仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为：被告人郭某违反枪支管理规定，竟持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人郭某上诉提出：其夫妻离异，小儿及老母需要照顾；枪支系其拾到的，来不及上交被查；其从无做过对社会有害行为，是初犯；××需要治疗；原审法院量刑过重，请求二审从宽轻判。
经审理查明：2015年2月间，上诉人郭某将一支手枪藏放于自己身上。2015年9月30日晚上21时30分许，公安机关在陆丰市陆甲大道甲西镇大富豪路口将上诉人郭某驾驶的粤N×××××东风日产小汽车拦停进行检查时，现场在该小汽车驾驶座和副驾驶座之间的扶手处查获一支枪状物及弹夹内六发子弹，遂将上诉人郭某抓获归案。经鉴定，查获的枪状物是一支自制的仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
认定上述事实的证据有：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年9月30日晚上21时30分，陆丰市公安局在甲西镇大富豪对面的士站斜对面设立临时检查站，对一部粤N×××××东风日产牌小轿车进行检查时，在该车驾驶座及副驾驶座间的扶手处查获一支疑似枪状物及六枚子弹，遂决定对嫌疑人郭某立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实2015年9月30日晚上21时，陆丰市公安局甲西派出所联合陆丰市公安局禁毒突击队及甲子镇交警中队在陆丰市陆甲公路与甲子人民路交汇处将上诉人郭某抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图，证实2015年9月30日21时30分，陆丰市公安局甲西派出所联合甲子交警中队及陆丰市公安局突击队在位于陆丰市甲西镇大富豪对面的士站斜对面对从甲子镇往东海行驶的车牌号粤N×××××东风日产牌小汽车拦停进行检查，在该车的驾驶座与副驾驶座的扶手处查获一支疑似枪状物（约12厘米，黑色手柄，金属枪管）及六枚子弹，现场抓获犯罪嫌疑人郭某，无发现其他物品及痕迹。现场勘查时制作现场图1张，拍摄照片5张，并对查获的物品予以扣押。
4.扣押清单，证实2015年9月30日21时30分，陆丰市公安局甲西派出所联合甲子交警中队及陆丰市公安局突击队在位于陆丰市甲西镇大富豪对面的士站斜对面对从甲子镇往东海行驶的车牌号粤N×××××东风日产牌小汽车拦停进行检查，对现场查获的疑似枪状物1支、子弹6枚等物品进行扣押。
5．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2015）088号《痕迹检验报告》，证实上诉人郭某驾驶的粤N×××××东风日产牌小汽车内被查获的枪状物，经送检，鉴定意见：送检的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。送检的枪形物品照片附卷。
6．上诉人郭某的供述：2015年9月30日21时30分左右，我驾驶粤N×××××日产小汽车途经陆甲公路与甲子人民路交汇处，刚好有警察在此处设卡将我小汽车拦停，后对我进行检查。警察在检查中发现我所驾驶的小汽车副驾驶边的扶手处放置有一个黑色的包，包内存放有一支仿“六四”手枪，民警在包内查获手枪弹夹内有六发子弹，民警当即将我控制住。手枪是我的，是我于2015年2月初的一天上午，在甲子镇北门飞鹅岭路边捡到的。捡到手枪后平时随身佩带，因为我几年前被人抢劫伤到身体，到现在还怕，手枪随身佩带在身边主要目的是防身之用，没有用捡来的枪干过违法的事。
7.陆丰市公安局《户籍证明》，证实上诉人郭某的出生时间为1964年9月8日等身份情况。
以上证据均经原审法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对于上诉人郭某提出的上诉意见，经查：上诉人郭某归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，认罪态度好，是初犯，据此请求二审从轻处罚的理由成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2016））粤1581刑初32号刑事判决对上诉人（原审被告人）郭某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王少锋
第3页共4页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初6138号
原告：徐晓俊，女，1977年3月6日出生，汉族，律师，住衢州市柯城区。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐晓俊与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓俊到庭参加诉讼。被告刘人赣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘人赣归还借款200000元及逾期利息从2016年9月1日开始计算利息，直至本金归还之日止（参照银行同类贷款的利率计息，息随本清）。诉讼中，原告申请撤回其中30000元被告使用原告信用卡刷卡的这笔款项，诉讼请求变更为被告刘人赣归还借款170000元及逾期利息从2016年9月1日开始计算利息，直至本金归还之日止（参照银行同类贷款的利率计息，息随本清）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金短缺便向原告提出借款，因原告没有时间去银行取款，委托单位财务将储蓄卡转交被告自行前往ATM机取款。2016年8月6日，被告将银行卡归还原告时，在原告及其朋友在场的情况下逐笔予以结算计借款170000元，被告出具一张借条，并口头承诺一个月还款。另被告借用原告信用卡刷卡30000元。借款期限届满，被告分文未予归还。
被告刘人赣未作答辩。
原告徐晓俊向本院提交借条、银行卡客户交易查询单、代管款项收据、及证人徐某、付某的证言、微信催款记录，以证明被告于2016年5月26日陆续从原告处借款170000元的事实。被告刘人赣未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月26日起，被告刘人赣提出向原告徐晓俊借款，原告将储蓄卡转交被告自行前往ATM机多次取款、转款，累计金额170000元。2016年8月6日，被告刘人赣在证人付某见证情况下，向原告徐晓俊出具一张借条，载明今向徐晓俊借款人民币170000元。2016年9月，原告徐晓俊通过微信向被告刘人赣催索借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘人赣从原告徐晓俊处借款170000元，之后经原告徐晓俊催要未果，被告刘人赣应当承担还款责任，并支付从催款之日起的利息。原告徐晓俊要求归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘人赣于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓俊借款170000元及逾期利息从2016年9月1日开始计算利息，直至本金归还之日止（参照中国人民银行同类贷款基准利率计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告刘人赣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姜美英
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐桑桑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6639号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告高先荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告高先荣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告高先荣的起诉。
案件受理费3620元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 叶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6122号
原告：连云港染墨商贸有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路319号双湖公寓1-106号。
法定代表人：周江波。
被告：孙成宝，男，1977年9月9日出生，汉族，住东海县。
原告连云港染墨商贸有限公司诉被告孙成宝买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港染墨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执390号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：霍仕钊。
被执行人：吴小宝。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金20000元以及相应利息并支付案件受理费613元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费504元由被执行人吴小宝负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吴小宝有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 钊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终789号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)卢爱群，女，1960年7月11日生，汉族，盐城市同进金融设备有限公司职工,住盐城市城南新区。
被上诉人(原审被告)刘玉洲，男，1973年10月11日生，汉族，驾驶员,住江苏省建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01959号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审241号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人顾美才，男，1946年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕223号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月10日未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村八组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕223号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜红秋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执894号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人卢洪财，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢洪财信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初442号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张发根，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市。2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张发根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人张发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日7时许，被告人张发根在宝利市场汇峰网吧上完网准备离开时，发现坐在3号机的彭某在沙发上睡觉，遂将彭某放在桌子上的OPPOR9手机盗走。同年7月2日，被告人张发根朋友邓某要被告人张发根归还手机，被告人张发根遂将手机还给彭某，并赔偿了彭某人民币3000元。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该OPPOR9手机价值人民币1999元。2017年7月19日9时许，民警在汇峰网吧抓获被告人张发根。
上述事实，被告人张发根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、被告人张发根的供述、证人杨某的证言、受案登记表、指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、赔偿协议、被告人张发根的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发根以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1999元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发根曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发前，被告人张发根退还被害人手机并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张发根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张发根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年九月二十日
代书记员 袁芃茜
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执108号
申请执行人杨树清，男，1965年12月12日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇兴师路100号附01号。
被执行人赵老堂，男，1964年4月3日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡得勒村委会平地村5号。
被执行人汪卫平，男，1972年10月21日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡新庄科村委会箐口村36号。
被执行人张马俊，男，1976年2月4日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡五龙电站。
本院在执行申请执行人杨树清与被执行人赵老堂、汪卫平、张马俊民间借贷纠纷本院（2016）云0323民初1367号民事判决书一案中，本院已将查询到的三被执行人的可供执行财产进行了查封、冻结，但查封的房产还需时间评估拍卖；冻结的被执行人账户余额不足，还需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0323民初1367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟玉恒
福建省南安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0583执611号之一
申请执行人郑维奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑维奇与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5894号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）即执字第1069号
申请执行人青岛昊远物业有限公司。住所地区青岛市李沧区东北庄211号。
法定代表人张淑君，经理。
被执行人范永良。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 响
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执190号之三
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱亮，该××董事长。
被执行人：合肥犇燚商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李朝琼，该××董事长。
被执行人：李朝南。
被执行人：安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李朝南，该××董事长。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，该××董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人合肥犇燚商贸有限公司、李朝南、安徽通祥建设集团有限公司、安徽中外建华诚通祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十三日
书记员 何 明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执52号
申请执行人：山东某有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：刘某，公司董事长。
委托代理人：陈某，男，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被执行人：歙县某商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈某，公司执行董事。
本院在执行山东某有限公司与歙县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人歙县某商贸有限公司名下的资产因其他执行案件已被查封，目前正在对该公司的资产进行变卖，待处置结束本案参与分配。申请执行人山东某有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪艳（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2336号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人张明，系该行行长。
委托代理人：覃军，系该行员工。
被告万正明，男，汉族，生于1952年12月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告万正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共同和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终249号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人：毛新龙，该行行长。
委托代理人：薛鹏，山西函元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑贞，女，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人：马春雷，男，1967年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾宝鑫实业有限公司。
法定代表人：赵治国，执行董事。
委托代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称农行尧都支行）与被上诉人临汾宝鑫实业有限公司（以下简称宝鑫公司）、赵淑贞借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行尧都支行的委托代理人薛鹏，被上诉人宝鑫公司的委托代理人张家良，被上诉人赵淑贞到庭参加了��讼。本案现已审理终结。
查明：农行尧都支行与宝鑫公司、赵淑贞于2004年12月16日签订《个人借款合同》，合同约定赵淑贞因用于购生铁向农行尧都支行借款30万元，约定借款期限为8个月，自2004年12月16日起至2005年8月16日止，借款利率为年利率7.254%，按月结息，宝鑫公司为该笔借款提供担保。合同签订后，农行尧都支行按约支付了借款，之后宝鑫公司、赵淑贞于2005年8月1日向农行尧都支行提交借款展期申请书。双方当日签订《借款展期协议》，协议约定借款期限延长至2006年2月15日，借款利率变更为年利率7.488%。之后借款本金及利息付至2009年7月13日，尚欠借款本金14万元未偿还。2014年6月6日，赵淑贞向农行尧都支行出具情况说明，对30万元借款使用情况予以说明，说明该笔借款是由宝鑫公司使用，其并未收到及使用该笔借款。
原审法院审��后认为：农行尧都支行与宝鑫公司、赵淑贞签订的《个人借款合同》系各方真实意思的表示，且各方对此予以认可，本院予以确认。关于农行尧都支行要求宝鑫公司、赵淑贞连带偿还14万元借款及利息、逾期利息、复利、罚息等一节，双方签订的借款展期协议将借款期限延长至2006年2月15日，仅2013年11月30日农行尧都支行向赵淑贞邮寄挂号信，在2009年7月13日至2013年11月30日期间，农行尧都支行并未提供证据证明其催收过该借款，且赵淑贞在2014年6月6日向农行尧都支行出具的情况说明中并未体现农行尧都支行催收，不能证明诉讼时效中断，本案已超过诉讼时效，宝鑫公司已超过保证期间，故农行尧都支行之诉求本院不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第2050号民事判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行的诉讼请求。案件受理费3100元,由原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行承担。
农行尧都支行不服（2015）临尧民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉称:一审庭审后农行尧都支行发现新的证据，即在借款期限内，中国农行山西省分行以短信通知的方式对本案借款进行催收，部分证据由省分行保存，待省分行向其单位提供之后再向法院提交，新证据足以证明农行尧都支行在法定期限内积极催收涉诉贷款，二被上诉人关于超出诉讼时效的抗辩没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。宝鑫公司答辩称：没有收到过短信通知，也不属于新证据，不予认可。赵淑贞答辩称：没有收到过短信通知，不属于新证据，不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对于借款合同签订及履行情况均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是农行尧都支行行使诉权是否超过诉讼时效。本案中农行尧都支行提供的证据仅能证明2013年11月30日,其向赵淑贞邮寄挂号信催收借款，在2009年7月31日至2013年11月30日期间，农行尧都支行并未提供相关证据证明其单位向赵淑贞催收过该借款。在赵淑贞于2014年6月6日向农行尧都支行出具的情况说明中，也未体现农行尧都支行在此期间内向赵淑贞催收过借款。农行尧都支行虽在二审过程中称在借款期限内，农行山西省分行以短信通知的方式进行过催收，但未向法庭提交相应证据，因此不能证明本案诉讼时效发生中断。农行尧都支行的上诉主张缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元��由上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一六年四月二十九日
书记员 段玉洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3199号
罪犯龚佑彪，男，1993年12月3日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年四月二十一日作出(2014)石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龚佑彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币445334.53元。服刑期至二○一七年十二月五日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚佑彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分101分。本次执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚佑彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚佑彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚佑彪减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执57号之一
申请执行人周维志。
被执行人周继平。
申请执行人周维志与被执行人周继平赡养纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于每年1月28日前一次性给付全年生活费2400元。因被执行人未给付2016年生活费，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查得被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谌 渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保772号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人曹建东,该行员工。
被申请人郑州恒泰印务包装有限公司。
被申请人王华。
被申请人姚慧平。
被申请人鑫融基投资担保有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州恒泰印务包装有限公司、王华、姚慧平、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款521万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州恒泰印务包装有限公司、王华、姚慧平、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款521万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9172号
原告姜红根。
被告张静。
本院在审理原告姜红根诉被告张静供用气合同纠纷一案中，原告姜红根于2016年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜红根自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜红根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜红根负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈知勤
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执专字第17--3号
申请执行人栾川县农村信用合作联社。
住所地栾川县城八一路。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
被执行人牛兵兵，男，汉族，1987年1月11日出生，住栾川县。
被执行人吴远远，男，汉族，1981年9月5日出生，住栾川县。
被执行人张银会，男，汉族，1981年3月17日出生，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行牛兵兵、吴远远、张银会三人借款合同纠纷一案中，申请人栾川县农村信用合作联社撤销申请。经审查，申请人栾川县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2011）栾民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一四年四月九日
书记员 周淑倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1644-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执573号之一
申请执行人顾士海。
申请执行人李军。
被执行人刘士亚。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司。
法定代表人张跃进。
顾士海、李军申请执行盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金民初字第02202号民事判决书，判决如下:被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾士海、李军支付借款本金393238.15元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告顾士海、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告顾士海、李军负担62元，被告刘士亚、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚负担3588元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘士亚的工资账户并查封了被执行人刘士亚的两套房产，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被冻结的工资及查封的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份���向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月三十日
书记员 吴汶泽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2099号
原告袁启金，男，汉族，1961年1月1日生。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中保村。
原告袁启金诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁启金及其委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼。被告蟠龙金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启金诉称，原、被告于2004年7月签订了《商品房认购协议》，约定原告袁启金以284252元购买被告蟠龙金陵公司开发建设的位于南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁308室房屋一套。原告袁启金于2007年11月14日付清全部购房款，并在2008年7月30日接被告收房通知后，实际入住该房屋。后原告袁启金多次催促被告蟠龙金陵公司办理相关产权登记未果。现原告袁启金诉至法院，请求判令被告蟠龙金陵公司协助原告袁启金办理南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁308室房屋产权证及国有土地使用权证或者不动产权证。
被告蟠龙金陵公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告袁启金（卖方，乙方）与被告蟠龙金陵公司（卖方，甲方）签订了《商品房认购协议》（编号为20070082007），约定：乙方认购甲方开发建设的蟠龙综合楼B区308室房屋，房屋建筑面积为42.82平方米；该房屋单价为6638.30元/平方米，总房款为284252元；双方应于2008年4月30日前签订《南京市商品房买卖契约》；双方未按约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；本认购协议在双方签署《南京市商品房买卖契约》后自动失效。协议签订后，原告袁启金于2007年11月14日向被告蟠龙金陵公司支付了全部购房款284252元，被告蟠龙金陵公司向原告袁启金出具了收据。后因买方变更为案外人邢巧生，商品房认购协议中买方“袁启金”被划去，修改为“邢巧生”，2007年11月14日的房款收据中交款单位“袁启金”亦被划去，相应修改为“邢巧生”。
2007年11月16日，案外人邢巧生向被告蟠龙金陵公司补交308室热水器、书桌、电视柜费用2878元，被告蟠龙金陵公司也相应出具了交款单位为邢巧生的收据。原告袁启金陈述称被告蟠龙金陵公司于2008年7月30日向其交付了涉案房屋，其使用至今。2008年11月1日，被告蟠龙金陵公司向原告袁启金出具了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，住宅质量保证书上载明“房屋坐落：江东北路300号阳光金峰阁308室”，住宅使用说明书上载明“地址江东北路300号”和“房号308”。此后，被告蟠龙金陵公司一直未与原告袁启金签订《南京市商品房买卖契约》，亦未协助原告袁启金办理涉案房屋所有权证及国有土地使用证。
审理中，原告袁启金陈述，涉案房屋原由原告袁启金购买，后转让给案外人邢巧生，故上述收据交款人为邢巧生，后2008年房屋交付时，经原告袁启金与邢巧生协商，涉案房屋仍由原告袁启金购买，现涉案房屋的所有权归原告袁启金享有。原告袁启金为此提交了说明人为“邢巧生”的情况说明，证明其所陈述的意见。
另查明，被告曾于2008年3月28日将涉案房屋抵押给南京泉峰投资有限公司（以下简称泉峰公司），并办理了抵押权登记手续。同年8月，泉峰公司另案以蟠龙金陵公司为被告向本院提起诉讼，要求其归还借款2000万元及利息。案件审理过程中，泉峰公司提出财产保全申请，本院依法查封了包括涉案房屋在内的本市江东北路300号阳光金峰阁部分房屋。
以上事实，有当事人陈述、商品房认购协议、收据、房屋照片、住宅使用说明书、住宅质量保证书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告袁启金与被告蟠龙金陵公司之间签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该协议签订后，经原、被告同意，买方变更为案外人邢巧生，现原告袁启金已不是涉案房屋的购买人，故原告袁启金无权作为购买人主张办理相关权属登记。如案外人邢巧生拟将涉案房屋出售给原告袁启金，应当依据房屋交易的相关法律规定另行办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁启金的诉讼请求。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告袁启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年六月十五日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2234号之二
原告：嘉善五洲无油轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇工业区。
法定代表人：杭志明，董事长。
委托代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：济南恒润机械厂。住所地：山东省济南市天桥区小鲁庄工业园。
投资人：丛雪梅。
本院于2016年6月12日立案受理了原告嘉善五洲无油轴承有限公司与被告济南恒润机械厂定作合同纠纷一案，原告嘉善五洲无油轴承有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善五洲无油轴承有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善五洲无油轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费4393元，减半收取2197元，保全费1610元，合计3807元，由原告嘉善五洲无油轴承有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年七月十三日
书记员 朱李君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初92号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙宝成，男，1965年2月9日出生于陕西省宝鸡市，，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。2017年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人孙宝成犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人孙宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙宝成于2017年1月8日12时许，在本市金台区宏文路123号院内盗走被害人王雅娟在上衣左侧口袋内的白色华为畅享5型手机1部，经鉴定价值790.5元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了身份信息、到案经过等书证，被害人王雅娟陈述，证人胡宏江证言，被告人孙宝成供述与辩解，物品估价鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处管制，并处或单处罚金。
庭审中，被告人孙宝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日12时许，被告人孙宝成在本市金台区宏文路123号院内，趁被害人王雅娟不备，盗走王雅娟装在上衣左侧口袋内的白色华为手机1部。当日18时许，公安民警抓获被告人孙宝成，并从被告人孙宝成家中衣柜内查获白色华为畅享5CAM-
TL00型手机一部。后经鉴定，该手机价值790.5元，该手机现已发还被害人王雅娟。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值790.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人王雅娟报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、监控调取情况说明、视听资料监控录像及其截图照片、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书及证明、鉴定意见告知笔录、常住人口信息表、发还清单、证人胡宏江证言、被告人孙宝成供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝成扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人孙宝成犯盗窃罪，单处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年四月十八日
书记员 滑夏沈威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7556号
原告郭某某，男，汉族，生于1965年1月21日，陕西省子洲县人，住榆林市开发区馨园小区4号楼3单元401室，无固定职业，身份证号：612732196501213314。
被告曹某某，男，汉族，生于1975年3月12日，陕西省靖边县人，住榆林市高新区圣景路16号，干部，身份证号：612725197503120411。
被告吴某，男，汉族，生于1955年10月1日，陕西省子洲县人，住银川市五里湖畔3幢2单元1503室，教师，身份证号：612732195510013037。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费16140元，收取1000元，15140元退还原告郭某某。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石���民初字第00723号
原告：石首市众诚小额贷款有限公司。住所：石首市笔架办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永富，系公司董事长。
被告：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。
被告：湖南万利达置业有限公司。住所：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系公司负责人。
本院在审理原告石首市众诚小额贷款有限公司诉被告成先红、湖南万利达置业有限公司因借款合同纠纷一案中，原告石首市众诚小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司26%的股权和在湖南省南县城镇建设投资开发有限责任公司的债权200万元，查封被告湖南万利达置业有限公司位于华容县马鞍山新区华容大道中路的金缔华都-
御景园1号楼第031幢205号、305号商业房，并由案外人敖章云提供了相应的担保。
本院认为，原告石首市众诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司26%的股权和在湖南省南县城镇建设投资开发有限责任公司的债权200万元予以冻结；
二、将被告湖南万利达置业有限公司位于华容县马鞍山新区华容大道中路的金缔华都-御景园1号楼第031幢205号、305号商业房予以查封。
三、对担保人敖章云的房屋25%的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6333号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理胡某与张某关于离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月六日
书记员 孙 曜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢7号
执行裁定书
（2016）吉0284执恢字第7号
申请执行人：周安龙，男，汉族，磐石市龙兴粮油有限公司经。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人：杜军，男，1979年1月16日生，汉族吉林省嘉利成房地产开发有限公司经理，现羁押于长春市少年管教所。
申请执行人周安龙依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1521号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息436，666.00元、案件受理费8，260.00元及迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜军履行了生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人周安龙借款本息436，666.00元、案件受理费8，260.00元、迟延履行债务利息18，340.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周安龙与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费6，570.00元由被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月七日
书 记 员 王国庆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初652号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：金国玲，女，约35岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告金国玲物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年六月七日
书记员 官海娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第1379号
原告杨××。
原告马甲。
原告马乙。
三原告共同委托代理人翁×。
被告宋××。
被告关××。
二被告共同委托代理人杨×。
第三人吕×。
委托代理人翁×。
原告杨××、马甲、马乙与被告宋××、关××及第三人吕×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，被告宋××于2012年9月28日向本院申请笔迹鉴定，本院将本案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该中心委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，并于2013年1月24日将本案退回本院。本院依法组成由审判员陈翰威担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李婵参加的合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告杨××、马甲及其委托代理人翁×，原告马乙的委托代理人翁×，被告宋××、关××的委托代理人杨×，第三人吕×的委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××、马甲、马乙诉称，1999年3月5日，被告宋××、关××与第三人吕×未经原告杨××丈夫马丙的同意，将马丙的广州标致SX2.0轿车（价值人民币200000元，车牌号为：桂B×××××）开去广州抵押、卖掉。马丙得知此事后向二被告及第三人追索该轿车，1999年9月18日，二被告承诺保证于1999年10月30日前归还该轿车，如到时不能归还，则愿意于1999年11月10日前买回一辆同等价值的轿车赔给马丙或按值定价赔偿现金给马丙，若到时不能兑现，则愿意将位于桂甲15号的市六一糖果厂进行担保。2000年5月10日，第三人吕×也写下一份保证书（协议），承诺于2000年6月5日前归还该车或归还100000元。之后二被告及第三人一直未能兑现归还该车的承诺，故二被告及第三人各承担归还100000元的责任。在这一追索债务的过程中，马丙不幸于2008年病故，原告遂委托马丙的弟弟马某某及黄某某、邓某某帮忙追索此款。马某某等人一直分别向二被告及第三人追款，二被告及第三人几年来陆续归还了部分欠款，之后第三人于2012年春节前归还完毕其该偿还的款项，而二被告尚欠尾款60000余元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还欠款人民币60000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告杨××、马甲、马乙对其陈述事实提供的证据有：
1、1999年9月18日宋××出具的《保证书》一份，证明被告承认1999年3月5日与第三人开走并处理原告杨××丈夫马丙的轿车。
2、2000年5月10日《保证书（协议）》一份，证明二被告作出归还欠款的计划。
3、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼某初（一）字第1098号民事调解书一份，证明原告没有放弃追索欠款，原告向法院起诉第三人，并与第三人达成还款协议。
4、2012年7月2日黄某某出具的《证词》一份以及黄某某身份证复印件一份、2012年7月2日邓某某出具的《证词》一份以及邓某某身份证复印件一份、2012年7月2日马某某出具的《证词》一份以及马某某身份证复印件一份，以上证据证明原告杨××在马丙去世后，委托上述人员向被告宋××追款。
5、户口注销证明一份，证明马丙病故，其户口被注销。
被告宋××、关××辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告宋××、关××为其辩解提供的证据有：
户口簿四页，证明二被告一直在柳州市居住，也未搬家，并没有人来追索债务。
第三人陈述，同意原告的诉请，原告的诉请合理合法，请求法院支持原告的诉请。
第三人提供的证据有：
1999年3月5日《借条》一份，证明二被告与第三人在广东押车筹款，于是第三人让被告宋××写下借条。
本案在审理的过程中，被告宋××向本院申请对1999年9月18日《保证书》上署名“宋××”的签名字迹是否为被告宋××所写进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出科桂乙中心（2012）文某字第170号《文件检验鉴定意见书》一份，并附有笔迹鉴定费发票一张（金额为1000元）。鉴定意见为：送检检材1999年9月18日《保证书》上署名“宋××”的签名字迹与宋××的签名样本字迹是同一人所写。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是不同意证明目的，认为原告一直在追款；原告对第三人提供的证据表示不清楚。被告对原告提供的所有证据均有异议，不认可证据1、4，认为证据1不是被告宋××本人所写，被告关××不清楚此事，证据4中的证人也未出庭作证，证据2、3、5则与本案无关；被告对第三人提供的证据不予认可，认为没有原件予以核对，且与本案无关。第三人对原告提供的证据均予以认可；第三人对被告提供的证据的真实性没有异议，但是不同意证明目的。原、被告及第三人对科桂乙中心（2012）文某字第170号《文件检验鉴定意见书》的鉴定意见均没有异议。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以确认，上述观点能否支持双方各自的主张，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨××系马丙的妻子，原告马甲、马乙系原告杨××与马丙生育的子女。1999年3月5日，被告宋××和第三人在未经马丙同意的情况下，将马丙的桂B×××××号广州标致轿车开去广东用于抵押。马丙得知此事后，向被告宋××和第三人追索该轿车，被告宋××与第三人于1999年9月18日出具《保证书》，承诺于1999年10月30日前归还该轿车，如10月底前不能归还，愿意于1999年11月10日前买回一辆同等价值的桑塔纳轿车赔给马丙，或者双方协商按值定价赔回现金给马丙，如不能兑现，愿将自己私人位于桂甲15号的市六一糖果厂进行担保，到时不能兑现由马丙以任何方式处理。2000年5月10日，第三人出具《保证书（协议）》，承诺归还车辆或折价赔偿给马丙。2008年1月23日，马丙病故。现原告认为二被告没能按承诺归还车辆，至今尚欠60000元尾款未还，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告宋××出具的《保证书》约定赔偿的时间为1999年11月10日，因此，从该日起，原告就应当知道其权利受到侵害，但原告于2012年9月5日才向本院起诉主张权利，已超过我国民法通则所规定的诉讼时效期间，被告对此也提出了抗辩意见。原告认为诉讼时效已发生中断，但根据本案查明的情况，没有证据证实本案已产生诉讼时效中断的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨××、马甲、马乙的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元（原告已向本院预交），由原告杨××、马甲、马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈翰威
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 婵
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执969-1号
申请执行人徐某某（曾用名徐某某），女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人冯某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某，女，汉族，居民，现住府谷县大昌汗镇。
申请执行人徐某某与被执行人赵某某、冯某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02899号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人杨某在中国农业银行府谷黄河支行6228482948677615674、赵某某在中国农业银行府谷城关支行060100460001451和6228482940654986012账户内有存款。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在中国农业银行府谷黄河支行6228482948677615674账户内存款元和赵某某在中国农业银行府谷城关支行060100460001451账户内存款元以及6228482940654986012内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
冻结被执行人杨某在中国农业银行府谷黄河支行6228482948677615674账户和赵某某在中国农业银行府谷城关支行060100460001451账户以及6228482940654986012账户（只收不付）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年六月六日
书记员 郝 建
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)卢执字第501-3号
申请执行人冯长海，男，1959年11月2日生。
被执行人李富民，男，1952年10月16日生。
冯长海申请执行李富民民间借贷一案，本院根据冯长海的申请依据我院（2014）卢民一初字第154号民事判决立案执行。因被执行人李富民未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李富民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的存款7975元，账户（16-183100460102301）。至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555。
二、解除被执行人李富民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的存款账户（16-183100460102301）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐卫江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4871号
原告刘某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年1月23日出生,汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人彭广利、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月6日登记结婚，婚生一女孩张某甲，1.5周岁。婚后感情一般，因双方性格各异，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。婚生女儿张某甲随我共同生活，被告负担子女抚养费。我们的共同财产有四轮车一辆，摩托车一辆，粉碎机一台，电脑一台，羊30只（死10只，出售20只），债权55000元（其中工资款5000元）。共同债务65000元（其中欠农行贷款50000元，欠刘占义10000元，欠梅景辉5000元）。请求法院依法分割财产及债务。我的个人财产有四间房屋，冰箱、洗衣机、电视各一台，电磁炉、DVD各一个归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。我们的共同财产有房屋四间，四轮车一辆，摩托车一辆，粉碎机一台，电脑一台，羊30只，债权55000元。原告的其他个人财产属实。我们的共同债务除贷款50000元外，还有我因摔伤的治疗费用20000元，原告所述的其他债务我不清楚。另，我要求抚养孩子。
原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚的时间；2、保证书及协议书共三份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告经常酗酒怠于干活，为孩子的健康成长，孩子应随原告共同生活；3、业务凭证一枚，用以证明原被告在中国农业银行翁牛特旗支行贷款50000元的事实，该款贷出后又出借他人，因原告系本地人，故该款应由原告负责索要和还贷；4、借据复印件二枚，用以证明原告分别在刘占义、梅景辉处借款10000元、5000元用于生产生活；5、土地使用权证复印件一份，用以证明土地附着物（房屋等）属于原告所有；6、光盘一个，用以证明出售给邢国友20只羊，价款5000元；7、证人刘占义、梅景辉出庭作证的证言，证明原告分别向证人借款10000元及5000元。
被告对原告提供的证据1、证据3无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告认为是在原告的胁迫下出具；证据4、证据7，被告表示不清楚；证据5，被告认为在办理土地使用权证时自己不在家，所以登记在了原告名下；证据6，被告表示自己未在家时原告出售的，但不知出售多少，也不知出售多少钱。
根据被告的质证，本院综合认证如下：原告提供的证据2，被告认为是在原告的胁迫下出具，但没有提供证据证明；原告提供的证据4、6、7，被告只表示不清楚，但没有提供相应的反驳证据；故本院确认原告提供的证据2、4、6、7为有效证据。原告提供的证据5，系土地部门出具，参考庭审后原告提交的购房合同及本院对出卖方吕然的询问笔录，确认该房屋的实际购买人为原告之父刘占义，故该房屋所占土地面积登记在原告名下，符合实际情况，故证据5为有效证据。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚生一女孩张某甲，1.5周岁。婚后，原、被告双方因性格各异，经常因家庭琐事吵架。共同财产有四轮车、摩托车各一辆，电脑一台，粉碎机一台，债权55000元。共同债务有：欠中国农业银行翁牛特旗支行贷款50000元，欠刘占义10000元，欠梅景辉5000元。原告婚前个人财产有房屋四间（原告之父出资购买），冰箱、洗衣机、电视机各一台，电磁炉、DVD各一个。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩不满2周岁且长期随原告共同生活，为保证孩子的健康成长，以随原告共同生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告共同生活，被告应分得的共同财产（含债权）折抵子女抚养费归原告所有，不足部分由原告负担；
三、共同债务65000元，由原告偿还；
四、原告个人财产（房屋、冰箱、洗衣机、电视机、电磁炉、DVD等）归原告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十月十日
书记员 杨伟达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106财保242号
申请人华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道西永天街4楼1层。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被申请人重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。组织机构代码79354125－2
法定代表人聂银钟，职务不详。
被申请人聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人邢道华，男，1946年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张容，女，汉族，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆西永支行为与被申请人重庆汇东生物科技有限公司、聂树春、邢道华、张容借款纠纷，于2016年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆汇东生物科技有限公司、聂树春、邢道华的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆汇东生物科技有限公司、聂树春、邢道华的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2097号
原告彭喜梅。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组。
代表人文伟科，系该组组长。
原告彭喜梅诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一���，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭喜梅、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组组长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜梅诉称：原告彭喜梅系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父彭新建名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务。2009年1月9日原告与郭建光登记结婚,其户口没有迁出。2015年12月11日，被告组的部分土地被“长沙金洲新城开发建设投资有限公司”征收，2015年4月9日，组上村民人均土地征收补偿款12977.79元，但被告没按照其他村民同等对待，以原告系出嫁女为由不予分配，故诉诸法院，请求依法判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款12977.79元，并由���告承担本案的诉讼费用。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组口头答辩称：组上开会时，依照多数组民意见，没有把外嫁女纳入分配之中，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告彭喜梅于1984年12月4日出生在宁乡县夏铎铺镇高新社区一组，系该组村民彭新建之女。1995年12月30日，原告彭喜梅与家庭其他成员以户主彭新建的名义承包了被告组上的责任田，共计3.16亩。原告彭喜梅于2009年1月与郭建光登记结婚,婚后原告户口未迁出。2015年12月，被告的部分土地依法被征收。2015年12月9日，被告通过组民代表会议，形成分配方案，分配方案确定以现有常住人口进行分配，但外嫁女不参与分配。根据此分配方案，被告组人均分得土地征收补偿款12977.79元。因原告系出嫁女，未参与到分配之中，原告遂向起诉。
上述事实，有原告提���的身份证复印件、常住人口登记卡、高新社区居民委员会证明、组长文伟科的身份证复印件、结婚证及郭建光的身份证复印件、土地承包经营权证、农村合作医疗证、用地补偿协议书、高新社区一组开会记录、征地款分配明细表、银行存折、原告家庭成员常住人口登记卡等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭喜梅出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年结婚后户口未迁出，其依法具备被告集体经济组织成员资格，故原告彭喜梅应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利。原告要求被告支付土地征收补偿款12977.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组在本判决生效后十日内支付原告彭喜梅土地征收补偿款12977.79元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年六月六日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3348号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1748-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦玉忠、孙桂红、徐淑昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦玉忠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7534号
罪犯吴双，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出(2009)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴双获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰