wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第70号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月28日被辉县市森林公安局刑事拘留，同年12月6日被辉县市森林公安局取保候审，2014年7月9日被辉县市森林公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告人原某某，女，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月6日被辉县市森林公安局取保候审。
原审被告人程某某，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。1991年2月1日因犯抢劫罪被辉县市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月28日被辉县市森林公安局取保候审。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪、原审被告人原某某、程某某犯盗伐林木一案，2014年7月9日作出（2014）辉刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年10月份至11月份期间，辉县市高庄乡庞村村民王某甲、房某甲、王某乙、胡某某、王某丙、王某丁等人擅自将该村集体所有的位于该村通往辉上公路的水泥路西侧的共计44棵杨树卖给被告人王某某，该杨树蓄积21.7332立方米，价值8475.96元；段保山将其位于该村东坑洼地的8棵杨树卖给王某某，该杨树蓄积1.9428立方米，价值757.68元；房新将其位于该村东南地的3棵杨树以150元的价格卖给王某某，该杨树蓄积0.9855立方米，价值384.36元。被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐上述55棵杨树，蓄积合计24.6615立方米，价值合计9618元。
二、2012年10月底，被告人原某某擅自将该村集体所有的位于该村东坑洼地的36棵杨树以1400元的价格卖给被告人王某某，王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐，36棵杨树折合蓄积7.9478立方米，价值3099.60元。
三、2012年10月份，被告人程某某擅自将村集体所有的位于该村通往高庄乡岳村的土路北侧沟内的5棵杨树以300元的价格卖给王某某，王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐，5棵杨树折合蓄积2.7186立方米，价值1060.26元。
上述事实有户籍证明、辉县市高庄乡庞村村委会证明、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、照片；新乡市绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见；证人苏某某、胡某某、房某乙等人证言；被告人王某某、原某某、程某某供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千五百元；被告人原某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千二百元；被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上诉人王某某上诉称：其购买并砍伐的是农村居民个人所有的自留地上的零星林木，故原审法院认定事实及适用法律均错误。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人原某某、程某某以非法占有为目的，擅自将归集体所有的林木卖给他人采伐，其行为已构成盗伐林木罪。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王某某采伐的是农村居民他人所有或农村集体所有的树木，并非上诉人王某某个人所有的树木，故其行为不符合《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》中规定的“除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木以外”的情形。上诉人王某某虽多次采伐树木，但依照《最高人民法院》“对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，上诉人王某某的行为已构成滥伐林木罪。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一四年九月十六日
书记员 任彦旭
江苏省常熟市人民法院
通 知 书
（2018）苏0581行审37号
常熟市渔政监督大队：
本院受理申请人申请执行人常熟市渔政监督大队提出的申请执行被申请人高祥宝“渔政监督管理行政处罚”非诉执行审查一案，申请人认为被申请人未履行其作出的苏常渔罚［2016］025号《渔业行政处罚决定书》，确定的缴款义务，申请要求本院强制执行。
审查过程中，申请人常熟市渔政监督大队以其申请执行已超过法定申请执行期限为由，于2018年8月8日向本院提出了撤回强制执行的书面申请。据此，本案审查终结。
特此通知！
二〇一八年八月八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执649号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：袁宏彩，该公司员工。
被执行人：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王红，女，1970年3月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：单志战，男，1970年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：罗二龙，男，1994年8月13日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨闯，男，1988年11月27日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨闯金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日作出（2017）苏0830民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邵辉、王红于本判决生效后立即偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息18319.15元（利息计算至2017年5月16日）；二、被告单志战、罗二龙、杨闯对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告邵辉、王红负担，被告单志战、罗二龙、杨闯承担连带责任。本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人邵辉、王红、单志战拒收退回，未实际履行，亦未申报财产；被执行人罗二龙、杨闯已签收，但未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨闯纳入限制高消费名单中，2018年8月10日依法将被执行人邵辉、王红、单志战、罗二龙、杨闯纳入全国失信被执行人名单中。
3.本院分别于2018年2月27日、2018年8月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行卡，并查封被执行人邵辉名下车牌为苏Ｈ×××××车辆，查封被执行人罗二龙名下车牌为苏Ｈ×××××车辆，均未实际控制，暂无法处置，未查询到有其它可供执行的财产线索。
4.本院于2018年8月15日因被执行人邵辉、罗二龙二人名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务对其每人罚款10000元。
5.本院于2018年6月20日分别前往五被执行人的住所地进行实地走访调查。经调查，被执行人单志战在铁佛××××套房屋，本院于2018年8月7日对该房产进行了查封，本案为轮候查封，且该房产无产权证，申请人明确表示暂不处置该房产；被执行人杨闯因生意失败，外债较多；被执行人罗二龙长期在外打工，不在该村居住；被执行人邵辉、王红名下共有的位于盱眙县××街道房权证号为铁佛字第××号的房屋已被本院于2018年8月6日查封，本案系轮候查封，因该房产的首封法院为淮安市清江浦区人民法院，且该首封案件尚未进入执行程序，故尚未对该房产进行处置。五被执行人住所地未查询到有可供执行的财产线索。
6.本院于2018年7月30日通过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为504491.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2997号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1411号
申请执行人张永红，男，1969年3月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人张新刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张永红与被执行人张新刚、黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张永红书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审15号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：胡宇平，男，汉族，1970年02月12日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]19号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令胡宇平将非法占用的143.25平方米土地退还；2、责令胡宇平限期拆除在非法占用的143.25平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月1日送达给胡宇平。胡宇平在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡宇平于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]19号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市古山镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2120号
原告：姜远征，原滨州市水产供销公司退休职工。
被告：冯占青，个体工商户。
原告姜远征与被告冯占青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜远征到庭参加诉讼，被告明珠集团公司冯占青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元、利息64750元，以及自起诉之日起至判决生效之日止的利息。诉讼过程中，原告明确64750元系截至2016年7月29日（起诉之日）的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，经张小玲担保，被告冯占青向原告借款250000元，约定借款期限为半年，借款利息按月利率1.5%计算，并出具了借条；以上借款通过银行转账方式交付。借款到期后，被告称经济紧张只按约定支付了利息，未归还本金。经被告要求,原被告及保证人经协商，分别于2015年7月25日、2016年3月30日签订延期还款补充协议，协议均明确了还款顺序为先还利息后还本金，均明确了延期还款期间的利息仍按照原约定利率计算。协议签订后，被告未严格按照协议如期还息还本，经原告及保证人多次催要未果。
被告冯占青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、补充协议书、被告冯占青及保证人张玲身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告冯占青向原告借款，原告于同日通过银行转账方式将250000元借款交付被告，被告于同日向原告出具金额为250000元的借条一份，并保证于2014年3月31日前还清借款；同时，案外人张小玲作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告仅付清了借款利息，未归还本金。经借贷双方及保证人协商，原告同意将借款期限延长至2016年3月30日，但到期后被告只支付了部分利息，本金仍未归还。2016年3月30日，原被告及保证人张小玲的丈夫苏长征经协商，再次签订补充协议书，被告冯占青保证只要有钱一定在第一时间还息还本，还款顺序为先付利息后还本金，借款利息仍按月利率1.5%计算。根据原告陈述，被告借款后至2015年10月19日止，共分五次向原告支付借款利息共计62500元，借款本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告向原告借款250000元，期满后只支付了部分利息，借款本金至今未还的事实，故被告应向原告承担还款责任并按约定利率支付利息。按照原被告约定的月利率1.5%计算，截至2016年7月29日，被告应付利息数额为127250元，扣减被告已付利息62500元后，尚欠原告借款利息64750元，被告并应按约定利率继续支付之后的借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告冯占青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占青于本判决生效之日起十日内偿还原告姜远征借款本金250000元及利息（截至2016年7月29日应付利息为64750元；自2016年7月30日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由被告冯占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王敏敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01759号
原告谢春兰。
被告曹国雄。
本院在审理原告谢春兰诉被告曹国雄民间借贷纠纷一案中，因被告曹国雄现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告谢春兰在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取，原告谢春兰已预交），由原告谢春兰负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异462号
异议人（案外人）刘园园，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘园园向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人刘园园向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘园园书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘园园撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1855号
申请执行人：皮某，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：皮某，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人皮某与被执行人皮某赡养纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）合法民初字第4735号民事判决书，判决内容如下：由被执行人皮某从2012年10月起，每月支付给申请执行人赡养费300元。判决生效后,因被执行人皮某未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人皮某于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人皮海龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、在中国建设银行深圳东湖支行有存款753.63元。未发现其他可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。对被执行人的银行存款，本院委托深圳市福田区人民法院代为扣划，但该院以最高人民法院发布的21家银行可以网上扣划为由退回了委托，未予扣划成功。本院在网络上对该笔银行存款进行了扣划，但建设银行不支持网络扣划，亦未能扣划成功。
2018年8月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为本金3600元及迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人某，皮某对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、退回委托书函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的银行存款仅700余元，且在建行深圳东湖支行。本院委托深圳福田区法院代为扣划，但深圳福田区法院未予扣划，网络扣划也未能扣划成功。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李必建
审 判 员 李 林
审 判 员 尹晓华
二〇一八年八月十六日
法官助理 常建荣
书 记 员 邹 旭
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申24号
王世才：
你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，对青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第14号刑事判决和本院（2015）青刑一终字第37号刑事裁定不服，以原判对你犯贪污罪定性错误，对你犯挪用公款罪量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在2010年6月至2013年3月任青海某公司资产人力管理部副部长期间，以给单位办事或倒账为由，利用职务之便多次指使公司会计人员将公款转入你个人账户或者你指定的彩票经营者账户中用于购买彩票，累计金额达到8871.3万元。其中96.5万元公款，你指使会计人员采取收入不入账或者做假账平账的方式非法占有，剩余8774.8万元公款，你挪用购买彩票后至案发仍未归还。
本院认为，你的行为构成贪污罪和挪用公款罪。你利用职务之便，指使财务人员将公款96.5万元转入你个人账户或你指定的彩票经营者账户，并采取做假账平账或截取单位收入不入账的方式使该笔款项难以在公司财务账目上反映出来，且没有归还的行为，你非法占有公款的目的明确，符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，你提出原判定性错误的申诉理由不能成立。你挪用8774.8万元公款用于购买彩票，数额巨大，至案发仍未归还的行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对你犯挪用公款罪判处无期徒刑符合法律规定。虽然你申诉提出你系自首，但量刑还要结合罪行轻重、危害后果等情况综合考虑。你挪用公款数额特别巨大，使国家财产遭受特别重大的损失，后果特别严重，你的自首情节可以不影响你的刑罚量，且原审法院对你犯贪污罪已认定有自首情节，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十九日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终50号
上诉人（原审被告）:湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谢文忠。
被上诉人（原审原告）:张燕平，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1969号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司的上诉理由为：根据双方签署的《借款协议》第八条争议的解决方式约定：“本协议履行过程中发生的争议，由当事各方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向协议履行地人民法院起诉”。本案借款合同的签署地、现金交付地、收据开具地均为申请人的办公地址长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦30层财务室，协议履行地为长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”
的规定，本案双方签署的《借款协议》第八条约定的合同履行地不明确，被上诉人张燕平的诉讼请求是判令被告偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地株洲市芦淞区为该合同的履行地，株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭亮亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字3号
罪犯张世全，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
松潘县人民法院于2011年7月22日以（2011）松刑初字第22号刑事判决书认定被告人张世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未交）。被告上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年9月20日以（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张世全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张世全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世全减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16418号
原告：彭湘霖，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所实习法律服务工作者。
被告：沙坪坝区通广机械配件加工厂（业主李清艳，男，住四川省蓬溪县），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。
原告彭湘霖与被告沙坪坝区通广机械配件加工厂劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告彭湘霖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘霖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭湘霖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶俊利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00428号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈耀，经商。送达地址：义乌市秀禾小区18幢1单元102室。
被告：丁国富，经商。送达地址：义乌市廿三里街道工业区龙潭路。
被告：丁苏园，经商。送达地址：义乌市廿三里街道工业区龙潭路。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被告：陈津祥，经商。
被告：陈爱青，经商。
被告：楼爱萍，经商。送达地址：义乌市秀禾小区18幢1单元102室。
被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈耀，董事长。
被告：何跃进，经商。送达地址：义乌市廿三里工业区龙潭路19号。
被告：吴苏芳。送达地址：义乌市廿三里工业区龙潭路19号。
原告义乌市三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈耀、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司、何跃进、吴苏芳小额借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈耀归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金550万元，并支付利息、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月30日止，从2015年12月1日起按月利率2%给付至实际付清之日止）；2、被告陈耀支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用35200元；3、被告丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司、何跃进、吴苏芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红标、骆剑岚，被告陈耀、楼爱萍到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司，陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为陈耀在2015年3月2日至2016年3月1日期间，最高额2500万元借款承担连带清偿责任。担保范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为二年。
2015年6月2日，何跃进、吴苏芳向原告出具共同承担债务保证书，承诺自愿为陈耀在2016年6月2日至2016年6月1日期间，最高额1000万元借款承担连带清偿责任。担保范围及保证期间同上。
2015年9月1日，被告陈耀与原告签订《借款合同》一份，约定：被告陈耀向原告借款金额为550万元，借款期限2015年9月1日至2015年11月30日，月利率为15‰，每月计息，每月21日为收息日，如逾期，则对逾期还款加收50%罚息，被告陈耀还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；在履行合同过程中若发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告依约在合同签订日向被告陈耀交付了借款550万元。
被告陈耀仅支付至2015年9月20日止的利息。借款到期后，被告陈耀未能归还借款本息，保证人也未尽保证义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费35200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币550万元及相应利息、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至2015年11月30日止，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈耀于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费35200元。
三、被告丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、陈津祥、陈爱青、楼爱萍、义乌市成效塑料制品有限公司、何跃进、吴苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月十四日
代书记员 何嘉庆
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初149号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月5日6时许，在安平县中心路与红旗街交叉口西北角处，被告人王某与被害人赵某因赶集占摊位问题发生口角并打斗，打斗过程中，王某用拳头将赵某鼻子打伤。经依法鉴定，赵某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人于某的证言、监控录像、安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）038号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王某依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘杏杏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保177号
申请人：赵义祥，男，汉族，1973年2月28日生,住
河南省中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，身份
号码410122197302286959。
申请人：朱磊，男，汉族，1988年1月18日生。
被申请人：李老多，男，汉族，1971年9月23日生，
住中牟县雁鸣湖镇张庄村，身份号码
410122197109236917。
本院审理申请人赵义祥、朱磊与李老多买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全。本
院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李老多的银行存款158000元或查
封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期
限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1478号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：李某甲（曾用名李健峰）。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人许向红到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2004年2月16日，婚生子李某乙出生。原、被告婚前接触时间短、了解少，系草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事争吵。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，现在夫妻感情确已完全破裂。
被告李某甲未到庭参加诉讼，其于庭前向法庭提交书面答辩意见称，1、被告同意离婚，原、被告因家庭做生意亏损，原告因此经常与被告争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。李某乙一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利；3、依法分割家庭共同财产，双方的共同财产有卖房款36.5万元，青岛货款10.8万元，博兴新美达科技有限公司货款6.5万元，博兴法院执行款4.7万元，以上财产均在原告处；4、共同债权5.3万元应归原、被告共同所有，欠条在原告处；5、夫妻共同债务应由双方承担；6、在原告处的被告个人财产：银元7块、古董茶壶一把、抗美援朝纪念章1枚、苹果牌平板电脑1台、先进工作者奖牌2块、登记在被告名下的滨州昭旭工贸有限公司手续1套，以及被告的身份证、驾驶证、户口簿应归还被告。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、常住人口登记卡4页，证明李某甲的曾用名为李健峰，婚生子李某乙出生于2004年2月16日出生；
证据3、借条2张，证明路庆勇、王超分别欠被告50000元、53000元，这两笔借款应为夫妻共同债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。2004年2月16日，婚生子李某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。
原告在庭审中称夫妻共同财产：冰箱2台，彩电1台，电脑2台，家具及生活用品，滨州昭旭工贸有限公司钢结构厂房一处，及设备、生产材料半成品等，公司的盈利100万左右，以上财产均在被告处。原告在庭审中称共同债权：山东永鑫化工有限公司欠货款16万元，山东渤海油脂化工有限公司欠货款2万元，路庆勇欠现金5万元，王超欠现金5.3万元。被告在答辩状中称夫妻共同财产：卖房款36.5万元，青岛货款10.8万元，博兴新美达科技有限公司欠货款6.5万元，博兴法院执行款4.7万元。以及在原告处的被告个人财产：银元7块、古董茶壶一把、抗美援朝纪念章1枚、苹果牌平板电脑1台。因原、被告双方对对方当事人主张的上述财产有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定，原、被告双方若有证据证实上述财产及债务的存在，可以另案主张。对于原告在庭审中称路庆勇、王超分别欠原、被告50000元、53000元；被告在答辩状中称夫妻共同债权53000元，因该债权涉及案外人，原、被告双方若有证据证实上述债权的存在，可以另案主张。庭审过程中，原告同意返还被告先进工作者奖牌2块，滨州昭旭工贸有限公司手续1套，以及被告的身份证、驾驶证、户口本。
原、被告婚生子李某乙于2016年8月24日向本庭陈述，如原、被告离婚，其愿与被告李某甲一起生活。
本院认为，原、被告双方均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
婚生子李某乙年龄已在10周岁以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因李某乙表示愿意与被告一起生活，故应准许李某乙由被告抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告依法应负担婚生子李某乙的抚养费，直至李某乙18周岁时止。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定被告支付抚养费500元/月较为适宜。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某支付抚养费500元/月至婚生子李某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年9月至12月抚养费2000元，原告孙某于本判决生效后十日内支付；
三、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告李某甲先进工作者奖牌2块、滨州昭旭工贸有限公司手续1套，及被告李某甲的身份证、驾驶证、户口本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年九月六日
书记员 周文娟
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初18号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因交通肇事嫌疑，于2015年11月17日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年11月26日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年9月25日19时50分，被告人王某无证、未戴安全头盔、酒后驾驶无牌照“义鹰YY48QT”两轮摩托车，沿库二线由东向西行驶至台安县新开河镇榆木岗子屯路段时，因忽视瞭望，将路上行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故，经法医鉴定，张某某系交通肇事致颅脑损失死亡。经台安县公安交通警察大队认定王某承担此次事故的全部责任。2014年10月11日，被告人王某经公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某某、方某某的证言，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，尸体检验书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明，常住人口基本信息，证明材料，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月25日19时50分，被告人王某无证、未戴安全头盔、酒后驾驶无牌照“义鹰YY48QT”两轮摩托车，沿库二线由东向西行驶至台安县新开河镇榆木岗子屯路段时，因忽视瞭望，将路上行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故，经法医鉴定，张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定王某承担此次事故的全部责任。2014年10月11日，被告人王某经公安机关传唤到案。
另查，2016年2月2日，被告人王某的父亲王成春与被害人张某某的家属之子方某某、之女方立新达成赔偿及谅解协议，被害人张某某的家属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、方某某的证言，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，尸体检验书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明，常住人口基本信息，证明材料，赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于被告人王某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执684号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司，地址白城市。
法定代表人：张云。
委托代理人：高立福。
被执行人：聂新，住所地白城市。
被执行人：付晓忠，住所地白城市。
被执行人：王英，住所地白城市。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司申请执行王英、聂新、付晓忠借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未按判决书的规定履行给付义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人已按判决书规定的给付义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民二初字第248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年七月七日
书记员 ：傅帮喜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢19号
申请执行人：宋绍忠，男，1951年9月17日出生，住泰安市。
李发爱，女，1950年9月16日出生，住泰安市。
被执行人：吴月林，男，1989年11月10日出生，住泰山区。
宋绍忠、李发爱申请执行华立凯、吴月林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院2009年9月1日作出的（2009泰高新民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴月林未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋绍忠、李发爱于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月4日将被执行人吴月林纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）泰高新民初字第76号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘彬彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保191号
申请人：陈锴，男，汉族，1974年2月28日生。
被申请人：辛战胜，男，汉族，1974年9月8日生。
本院审理申请人陈锴与辛战胜借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛战胜的银行存款244900元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民特7号
申请人:湖北省长阳土家族自治县农业局。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路**号。组织机构代码证01114091-4。
法定代表人：程刚，局长
委托诉讼代理人：田建阳，男，1963年6月25日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为一般授权代理。
被申请人:唐建斌，男，1962年6月4日出生，职工，住湖北省长阳土家族自治县。
指定代理人：唐小兵（唐建斌亲弟），男，1964年4月15日出生，汉族，教师，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人湖北省长阳土家族自治县农业局申请认定被申请人唐建斌无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人湖北省长阳××自治县农业局称，被申请人唐建斌系本单位的职工，自1998年便出现精神方面的问题，2003年至2004年经长阳××自治县中医院精神科治疗，仍无好转，一直就医治疗至今。2017年8月，被申请人唐建斌病情恶化再次被送至长阳××自治县中医院精神科治疗。故申请人提出申请，要求宣告被申请人唐建斌为无民事行为能力人，并指定监护人。
指定代理人称，同意申请人湖北省长阳××自治县农业局宣告被申请人唐建斌为无民事行为能力的申请，并作出承诺愿意担任被申请人唐建斌的指定监护人。
经审理查明：被申请人唐建斌于1998年调入申请人湖北省长阳××自治县农业局处工作，系该单位职工。被申请人唐建斌于1994年出现精神异常，2003年至2004年间两次在长阳××自治县中医院精神科住院接受治疗，被诊断为“精神分裂症”。2017年8月29日再次入该院治疗，被诊断为“精神分裂症”。经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人唐建斌目前患有“精神分裂症”，无民事行为能力。
本院认为：被申请人唐建斌患精神分裂症，存在精神障碍，丧失民事行为能力，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以认定。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。指定代理人唐小兵系被申请人唐建斌的亲弟弟，自愿承担被监护人的监护职责，担任被申请人唐建斌的监护人，并无不当，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐建斌为无民事行为能力人
指定唐小兵为被申请人唐建斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓金朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 怡
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3935号
申请执行人陈某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的陈某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，因双方当事人于2017年1月13日达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初11040号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭雨涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第90号
原告马杰。
被告辉县市广播电视局，住所地河南省辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该中心主任。
本院在审理马杰诉辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心侵害著作权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠翠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第861号
申请人姚娅妮，女。
被申请人韩利民，男。
本院在审理申请人姚娅妮与被申请人韩利民民间借贷纠纷一案中，申请人姚娅妮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩利民的银行存款或其他财产31000元予以冻结。
本院认为，申请人姚娅妮的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩利民的银行存款或其他财产31000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 健
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执468号
申请执行人李飞，男，生于1982年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4218号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人李飞申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4218号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执260号
申请执行人：王传福
被执行人：索恩涛、冯雯雯
本院在执行申请执行人王传福与被执行人索恩涛、冯雯雯民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，扣留并冻结被执行人冯雯雯的工资收入200000元，除每月保留800元生活费外，其余全部冻结，直至足额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 丽
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏成元，男，回族，1977年6月14日出生，住青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付9号。
法定代表人常传宏，该局局长。
再审申请人魏成元因诉大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称大通县住建局）行政强制拆除一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏成元（再审申请人）申请再审称，一审法院认定魏成元的房屋为违法建筑错误。第一，根据《城乡规划法》的规定，人民政府城乡规划主管部门负责城乡规划管理工作，对违反有关城乡规划的法律、法规的行政行为有权监督和处罚。因此，认定案涉房屋是否违法建筑是城乡规划部门的职责，法院无权对涉案房屋的性质进行认定。第二，案涉房屋系1986年前所建，适用之后的《城市规划法》、《城乡规划法》进行判定违反《立法法》第九十三条之规定；第三，根据大通县人民政府（84）大政字第440号文件关于“两户一体”发展城镇市场经济的精神，城关镇人民政府在县政府收回国有林用地使用权用于商业经营用地的基础上，将土地使用权以批复的方式交付土地使用权人，并明确约定建设商业经营用房。第四，在我国农村地区，乡镇政府在八十年代具有土地、规划的管理职能，因此作为《乡镇土地使用合同》的相对方大通县城关镇人民政府，将土地租给再审申请人，允许建房营业，说明案涉房屋是符合当时城市总体规划的，由于当时村镇及城市规划不规范，相关部门没有办理相应规划许可审批手续，但再审申请人按照镇政府要求，统一建设，完全符合县政府、镇政府的实质性规划条件。故，一、二审法院认定案涉房屋属于违法建设是错误的。另外，房屋作价过低，判决显失公平。本案是因棚户区改造在房屋征收过程中引发的，是以拆违代征收的典型案例，行政赔偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》“对被征收房屋价值的补偿，不得低于被征收房屋类似房地产的市场价格”的标准。案涉房屋在2015年2月被非法拆除，至今已有四年有余，市场房价已经翻倍，加上房屋被拆，没有收入来源，四处租房，漂泊度日，再以房屋征收时的评估价作参考，既没有考虑申请人这几年的租房损失，也无法买到同等面积的房屋，判决明显显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条的规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门具有对违法建筑予以查处的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于作出房屋征收决定前由县级政府主管部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理也有专门规定。本案中，大通县住建局作为大通县政府城乡规划主管部门，有权对涉案房屋合法与否进行调查甄别和认定，其认定案涉房屋为违法建筑，系履行政府职能部门的行政职责，人民法院无权干预。一、二审法院对行政机关依职权认定违法建设的事实予以审查判断，属于人民法院合法的审查内容，并非对案涉房屋合法与否超越职权的认定。魏成元关于一、二审法院超越职权认定违法建筑的理由于法无据，本院不予采信。
关于魏成元认为案涉房屋系合法建筑的主张。经查，魏成元主要以其父魏建功于1986年与镇政府签订了《乡镇土地使用合同》，符合当时大通县关于“两户一体”发展城镇市场经济的精神及统一建设和实质性规划条件，且土地使用期限到期后相关部门也并未收回，该期限不影响房屋的合法性质为由主张案涉的房屋系合法建筑。因魏成元之父魏建功于1992年对房屋进行新建，根据当时适用的《中华人民共和国城市规划法》第二十九条“城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理。”及第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”的规定，在城市规划区内的土地上新建、扩建等建筑物的要向城市规划主管部门提出申请，取得建设许可证后方可施工。本案中，魏成元并未提供证据证明其父在1992年新建房屋时取得了城乡规划主管部门的建设许可证。其提供的《乡镇土地使用合同》只能说明在1986年其父通过与镇政府签订合同的方式取得了临时用地的权利，并不能证明其在该土地上建设房屋也符合上述规定且取得合法产权手续，加之该临时用地期限至2000年12月31日已届满。因此，魏成元对其提出案涉房屋系合法建筑的主张实为举证不能，本院不予采信。
关于魏成元认为赔偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》“对被征收房屋价值的补偿，不得低于被征收房屋类似房地产的市场价格”规定的理由。因该主张涉及赔偿标准问题，且本案系大通县政府实施强制拆除行为而引发的行政赔偿问题，故本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”的规定，支付赔偿金是国家赔偿的主要方式。本案中，被拆除的房屋未取得合法审批手续，对此类房屋的赔偿应有别于取得合法产权手续的房屋。针对双方争议的赔偿数额问题，因案涉房屋现状的形成具有一定的历史原因，加之从拆除至今也存在房价上涨等因素。因此，一审法院综合考虑上述因素，在案涉房屋《评估表》评估价格基础上浮80%加附属物价格后酌情给予赔偿，二审法院从有利于再审申请人的角度出发，提高了对其房屋及附属物、租房费用损失的赔偿数额，符合本案实际情况，也最大限度地弥补了魏成元的损失。故，魏成元提出房屋作价过低、判决显失公平的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏成元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏成元的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 陈 焱
二〇一八年十一月十九日
书记员 周晓武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5023号
上诉人（原审被告）：广西金河能源投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2809号。
法定代表人：杨团，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曦，女，1979年4月27日出生，汉族，居民身份证住址南宁市良庆区，现住南宁市江南区。
上诉人广西金河能源投资有限公司（以下简称金河公司）因与被上诉人张曦追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人金河公司上诉称：一、被上诉人在本案的请求与其在南劳人仲裁字（2016）第641号仲裁案中的请求所依据的事实与理由均一致，只是要求支付经济补偿金的时间段不一致。而南劳人仲裁字（2016）第641号仲裁案仍在诉讼过程中，被上诉人应在该仲裁案中一并提起本案的请求，故被上诉人在本案提出的请求违反了一事不再理的原则。二、上诉人在2015年3月5日至10月30日期间均是足额发放被上诉人工资，不存在拖欠被上诉人工资的情形，本案请求的拖欠工资经济补偿金的2015年3月5日至10月30日期间已包含在南劳人仲裁字（2016）第641号案中第二项裁决中涉及的期间，该裁决第二项已认定2015年3月1日至11月2日拖欠工资的25%的经济补偿金7772.3元，且被上诉人在工作期间曾以生活困难为由向上诉人借款人民币18000元，双方约定以被上诉人的工资克扣，该事实有上诉人提供的借款凭证为证，一审法院以上诉人与被上诉人在另一仲裁案中被上诉人提交的限期责令改正书为依据认定上诉人未足额支付被上诉人工资，并没有对上诉人向被上诉人借款抵扣的事实予以认定。综上，请求二审法院依法判令上诉人无需向被上诉人支付拖欠2015年3月5日至2015年10月30日工资29939.8元的50%赔偿金14969.5元。
被上诉人张曦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张曦向一审法院起诉请求：金河公司支付拖欠2014年11月至2015年11月工资的加付100%赔偿金29939.8元。
一审法院判决：一、金河公司支付张曦拖欠2015年3月5日至2015年10月30日工资29939.8元的50%赔偿金14969.5元；二、驳回张曦要求金河公司支付拖欠2014年11月至2015年3月4日期间工资及2015年11月工资的100%赔偿金。案件受理费10元，张曦负担5元，金河公司负担5元。
本案争议焦点是：金河公司是否应支付张曦拖欠2015年3月5日至2015年10月30日工资29939.8元的50%赔偿金14969.5元。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：南宁市青秀区人民法院于2017年6月30日作出（2016）桂0103民初13782号民事判决，该民事判决认定上诉人支付被上诉人2015年3月1日至11月2日期间拖欠工资差额919.7元的25%经济补偿金229.9元，被上诉人主张的29939.8元的50%加付赔偿金已在（2016）桂0103民初6287号案（本案）中主张，故不再在该案中处理。（2016）桂0103民初13782号民事判决已发生法律效力，上诉人已在2017年11月17日按照该民事判决判项履行完毕。
本院认为：张曦在南劳人仲裁字（2016）第641号劳动仲裁案及本案劳动仲裁案中主张的金河公司拖欠工资的期间段虽基本相同，但张曦请求金河公司支付拖欠工资的经济补偿金（赔偿金）所依据的法律依据不同，且在金河公司对（2016）第641号劳动仲裁案提起诉讼后，本案一审法院于2017年6月30日作出的（2016）桂0103民初13782号民事判决判令金河公司支付张曦的是2015年3月1日至4日和2015年11月2日的工资，认定张曦主张的2015年3月5日至10月30日的29939.8元的50%加付赔偿金已在本案中主张，并未在该案中处理，故金河公司主张张曦在本案中的诉请违反一事不再理原则与事实不符，本院不予支持。因南宁市青秀区人力资源社会保障局于2015年12月22日作出南青人社监令字[2015]123号《南宁市青秀区人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，认定金河公司拖欠了张曦2015年3月5日至10月30日工资，限金河公司收到该限期改正指令书之日起10日内支付张曦工资29939.80元，逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。金河公司于2016年3月8日收到该限期改正指令书，但却是在2016年3月23日向张曦支付29939.80元，故一审法院根据该限期改正指令书的认定结合金河公司支付张曦拖欠的工资29939.8元的时间，判令金河公司支付张曦拖欠2015年3月5日至2015年10月30日工资29939.8元的50%赔偿金14969.5元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，并未超出自由裁量范围，本院予以维持。另，因张曦未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，金河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西金河能源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 覃若鹏
审判员 姚 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张东燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初438号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人丁毓林，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李宁。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告李宁名下闻涛园房屋建筑面积80.8平方米，即每月应交物业管理费48.5元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1746元及违约金2619元。
被告李宁未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为80.8平方米，每月应交纳物业服务费48.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1746元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李宁一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1746元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2593号
原告胡刚，男。
委托代理人王威。
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会。
法人代表：孙德国。
本院于2017年6月14日立案受理了原告胡刚与被告兴十四镇兴业村民委员会劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告兴十四镇兴业村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，原告曾任兴业村民委员会主任一职，现已离职，原告在担任村主任工作期间，为村委员各项事业工作支出共计205742.90元应付款。该款经村委会会计审核后出具加盖村委会公章的欠据。原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院要求被告给付原告替被告支出的应付款205742.90元。
被告兴十四镇兴业村民委员会诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）欠据一张，内容为垫付粮仓款10000.00元。出具时间为2011年5月20日。
（二）欠据一张，内容为村民高守军刷墙粉140.00元。出具时间为2016年3月3日。
（三）欠据一张，内容为补2013年昆丰合作社垫付款100000.0元。出具时间2017年1月13日。
被告兴十四镇兴业村民委员会诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告兴十四镇村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权及质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告兴十四镇兴业村民委员会诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，被告兴十四镇兴业村民委员会欠原告胡刚2013年工资款10789.00元，并出具欠据一张。此款原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠10789.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告胡刚欠款10789.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.72元，减半收取34.86元，由被告兴十四镇兴业村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2979号
原告：谢静实，男，1964年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王凤玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
原告谢静实与被告黄文章、黄文华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢静实及其委托代理人王凤玲，被告黄文章、黄文华及其共同委托代理人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静实诉称，2015年5月24日，两被告在乌鲁木齐市天山区后泉北路5巷巷口将原告打伤并抢劫原告财物（原告坚持认为被告行为构成犯罪，但公安机关不予刑事立案）。两被告的行为直接造成原告受伤住院，造成原告各项损失合计23046.58元。
公安机关按治安案件对此事予以受理，并对两被告予以治安处罚。现两被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费11195.58元、住院伙食补助费375元、误工费2267元、交通费100元、金手链8159元、男士花衬衣500元、女士外套450元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄文章、黄文华共同辩称，2015年5月24日，二被告向原告索要长期拖欠的货款11900元。原告拒不支付，并对二被告进行殴打。之后是被告黄文华向派出所报案。二被告没有对原告进行殴打，所以二被告不应当承担原告所述损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的是人身损害赔偿，但原告的诉讼请求中有财产损失，我方认为这部分损失应当另案处理。原告在诉状中称是被告抢劫了原告的财产，但如果是被告实施了抢劫行为，被告应当被公安机关立案侦查，所以我方认为原告的相关陈述没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月24日中午14时许，在乌鲁木齐市天山区后泉路北五巷巷口，原告、王凤玲与两被告因债务问题发生口角，之后发生肢体冲突，致使原告及被告黄文章二人受轻微伤。经乌鲁木齐市公安局天山区分局处理，对原告谢静实行政拘留五日，对被告黄文章行政拘留五日，对被告黄文华罚款贰佰元。2015年5月24日，原告在乌鲁木齐市友谊医院门诊检查，支付门诊医疗费2314元。5月24日至6月8日，原告入住乌鲁木齐市友谊医院治疗15天。出院诊断为：脑震荡，枕部头皮下血肿，全身多处软组织损伤。原告支付住院医疗费8881.58元。原告出院医嘱载明“……全休壹周……”2015年11月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有出院证、行政处罚决定书、人体损伤检验鉴定书、门诊收费明细查询清单、病人费用清单、医疗费票据、诊断证明书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。根据行政处罚决定书、人体损伤检验鉴定书、出院证，二被告侵害原告健康权事实成立。二被告应当对原告因伤导致的各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤产生的医疗费11195.58元（2314元＋8881.58元），有出院证、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据及医疗费清单为证，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告收入参照本地上一年度在岗职工平均工资计算。误工时间共计22天（住院15天＋出院全休一周），误工费为3279.33元（54407元／年÷365天×22天）。二被告按照原告主张金额赔付2267元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张375元（25元／天×15天），本院予以支持。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为50元。原告主张的赔偿金额中超出上述确认金额的部分，本院不予支持。原告未就金手链、衣服等财产损失提供有效证据予以证实，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄文章、黄文华赔偿原告谢静实医疗费11195.58元；
二、被告黄文章、黄文华赔偿原告谢静实误工费2267元；
三、被告黄文章、黄文华赔偿原告谢静实住院伙食补助费375元；
四、被告黄文章、黄文华赔偿原告谢静实交通费50元；
五、驳回原告谢静实的其他诉讼请求。
上述费用合计13887.58元，被告黄文章、黄文华必须于本判决生效后十日内向原告谢静实付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为23046.58元，核定给付金额为13887.58元，给付金额占请求金额的60.26%，案件受理费376.16元（原告已预交），减半收取188.08元，邮寄送达费60元，合计248.08元，由原告负担39.74%即98.59元，由二被告负担60.26%即149.49元，于本判决生效后十日内向原告谢静实付清。剩余案件受理费188.08元，由本院退还原告谢静实。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 婧
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执203号
申请执行人：史运姣,女性,1968年10月1日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：万迪元,男性,1959年8月27日出生,住武汉市青山区。
被执行人：杜洪泽,男性,1965年10月18日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行史运姣与万迪元、杜洪泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年一月十八日
书记员 刘炎铭
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行赔申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马生海，男，回族，1973年4月7日出生，住青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付9号。
法定代表人常传宏，该局局长。
再审申请人马生海因诉大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称大通县住建局）行政强制拆除一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马生海（再审申请人）申请再审称，一审法院认定马生海的房屋为违法建筑错误。第一，根据《城乡规划法》的规定，人民政府城乡规划主管部门负责城乡规划管理工作，对违反有关城乡规划的法律、法规的行政行为有权监督和处罚。因此，认定案涉房屋是否违法建筑是城乡规划部门的职责，法院无权对涉案房屋的性质进行认定。第二，案涉房屋系1986年前所建，适用之后的《城市规划法》、《城乡规划法》进行判定违反《立法法》第九十三条之规定；第三，根据大通县人民政府（84）大政字第440号文件关于“两户一体”发展城镇市场经济的精神，城关镇人民政府在县政府收回国有林用地使用权用于商业经营用地的基础上，将土地使用权以批复的方式交付土地使用权人，并明确约定建设商业经营用房。第四，在我国农村地区，乡镇政府在八十年代具有土地、规划的管理职能，因此作为《乡镇土地使用合同》的相对方大通县城关镇人民政府，将土地租给再审申请人，允许建房营业，说明案涉房屋是符合当时城市总体规划的，由于当时村镇及城市规划不规范，相关部门没有办理相应规划许可审批手续，但再审申请人按照镇政府要求，统一建设，完全符合县政府、镇政府的实质性规划条件。故，一、二审法院认定案涉房屋属于违法建设是错误的。另外，房屋作价过低，判决显失公平。本案是因棚户区改造在房屋征收过程中引发的，是以拆违代征收的典型案例，行政赔偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》“对被征收房屋价值的补偿，不得低于被征收房屋类似房地产的市场价格”的标准。案涉房屋在2015年2月被非法拆除，至今已有四年有余，市场房价已经翻倍，加上房屋被拆，没有收入来源，四处租房，漂泊度日，再以房屋征收时的评估价作参考，既没有考虑申请人这几年的租房损失，也无法买到同等面积的房屋，判决明显显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条的规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门具有对违法建筑予以查处的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于作出房屋征收决定前由县级政府主管部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理也有专门规定。本案中，大通县住建局作为大通县政府城乡规划主管部门，有权对涉案房屋合法与否进行调查甄别和认定，其认定案涉房屋为违法建筑，系履行政府职能部门的行政职责，人民法院无权干预。一、二审法院对行政机关依职权认定违法建设的事实予以审查判断，属于人民法院合法的审查内容，并非对案涉房屋合法与否超越职权的认定。马生海关于一、二审法院超越职权认定违法建筑的理由于法无据，本院不予采信。
关于马生海认为案涉房屋系合法建筑的主张。经查，马生海主要以其父马有德曾与镇政府签订《乡镇土地使用合同》，符合当时大通县关于“两户一体”发展城镇市场经济的精神及统一建设和实质性规划条件，且土地使用期限到期后相关部门也并未收回，该期限不影响房屋的合法性质为由主张案涉的房屋系合法建筑。因马有德于1985年新建房屋，根据当时适用的《城市规划条例》第三十六条“禁止任何组织和个人未经城市规划主管部门批准，擅自侵占城市规划区内的土地进行建设。”第四十二条“城市规划区内的各项建设活动，由城市规划主管部门实施统一的规划管理。在城市规划区内进行建设，必须服从城市规划和规划管理。”以及第四十四条“在城市规划地区内国家所有的土地和征用集体所有的土地上，需要新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，敷设道路和管线的，都必须向城市规划主管部门提出建设申请。国家法律另有规定的，按法律规定办。申请进行建设的组织和个人，经城市规划主管部门确定其建设位置，提出地面控制标高、建筑密度、建筑层数、建筑立面以及与环境协调等设计要求，并审查其有关设计文件和图纸，发给建设许可证后方可施工。”的规定，在城市规划区内国家所有的土地和集体所有的土地上新建、扩建等建筑物的要向城市规划主管部门提出申请，取得建设许可证后方可施工。本案中，马生海并未提供证据证明其父马有德在1985年新建房屋时取得了城乡规划主管部门的建设许可证。其提供的《乡镇土地使用合同》只能说明其父马有德通过与镇政府签订合同的方式取得了临时用地的权利，并不能证明其在该土地上建设房屋也符合上述规定且取得合法产权手续，尽管合同在2000年12月31日到期后，马生海以马有德名义于2010年向大通县城关镇政府补缴了2002年至2010年的土地使用费，视为双方对土地使用权的续签，但该临时用地期限至2010年已届满。因此，马生海对其提出案涉房屋系合法建筑的主张实为举证不能，本院不予采信。
关于马生海认为赔偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》“对被征收房屋价值的补偿，不得低于被征收房屋类似房地产的市场价格”规定的理由。因该主张涉及赔偿标准问题，且本案系大通县政府实施强制拆除行为而引发的行政赔偿问题，故本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”的规定，支付赔偿金是国家赔偿的主要方式。本案中，被拆除的房屋未取得合法审批手续，对此类房屋的赔偿应有别于取得合法产权手续的房屋。针对双方争议的赔偿数额问题，因案涉房屋现状的形成具有一定的历史原因，加之从拆除至今也存在房价上涨等因素。因此，一审法院综合考虑上述因素，在案涉房屋《评估表》评估价格基础上浮80%加附属物价格后酌情给予赔偿，二审法院从有利于再审申请人的角度出发，提高了对其房屋及附属物、租房费用损失的赔偿数额，符合本案实际情况，也最大限度地弥补了马生海的损失。故，马生海提出房屋作价过低、判决显失公平的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马生海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马生海的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 陈 焱
二〇一八年十一月十九日
书记员 周晓武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5010号
上诉人（原起诉人）：陈文安，男，1952年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（原起诉人）：程全英，女，1919年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人陈文安、程全英因起诉武汉市江岸区国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“江岸区国资公司”）物权纠纷不予受理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3680号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈文安、程全英上诉称：本案为民事纠纷，请求撤销原裁定，由江岸区人民法院对本案予以立案受理。
武汉市江岸区国资公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，陈文安、程全英门前的围墙系江岸区国资公司按照市政府要求及市国土规划局建筑围墙遮挡设计方案设置，属行政行为所为。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 余 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9546号
原告甘艺影，女，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告甘艺影诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告甘艺影以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘艺影自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘艺影撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1035号
申请执行人：屠琳莉,女性,1964年1月14日出生,住湖北省阳新县。
被执行人：昌美春,女性,1963年5月15日出生,住武汉市武昌区。
本院在执行屠琳莉与昌美春合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年一月十八日
书记员 李 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37405号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王大会，男，1971年06月28日出生，住河南省辉县市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王大会(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金95310元、利息22614元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金95310元、利息22614元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千三百一十元、利息二万二千六百一十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告王大会负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7003号
申请执行人福州众联金刚石有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗陈店湖工业区。
法定代表人林增铃。
被执行人杨立周，男，1960年3月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6177号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人福州众联金刚石有限公司与被执行人杨立周买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨立周发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨立周缴纳执行款450000元及利息损失；二、负担案件受理费4025元，执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立周的财产情况，发现被执行人杨立周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨立周有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立周有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４５号
原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区54号。
法定代表人：张国庆，新疆昆仑电气有限公司总经理。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：摆玉福，男，1957年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区乐清六巷1队**号。
本院受理的原告新疆昆仑电气有限公司与被告摆玉福劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳裁[2015]第847号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆昆仑电气有限公司的诉讼请求需与被告摆玉福的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆昆仑电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆昆仑电气有限公司负担，退还原告新疆昆仑电气有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月十四日
书记员 桑 田
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执87号
申请执行人折姝妤，女，1980年12月27日出生，汉族。
被执行人马明建，男，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人李文俊，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院执行折姝妤与马明建、李文俊民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解，并达成如下和解协议：
一、马明建当即偿还折姝妤借款本金20000元整。
二、马明建、李文俊于2018年2月10日前偿还折姝妤剩余借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第01743号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年三月十七日
书记员 邱亚峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9305号
原告：东莞市常平明翔蛋品经营部，经营场所：东莞市常平镇站前路190号。
经营者：刘传明，男，汉族，xxxx1971年xx11月xx10日出生，住址：安徽省阜南县。
被告：东莞市荔乡餐饮有限公司，住所地：东莞市常平镇木棆村东兴路。
法定代表人：陈智渊。
原告东莞市常平明翔蛋品经营部诉被告东莞市荔乡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告东莞市常平明翔蛋品经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市常平明翔蛋品经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平明翔蛋品经营部撤诉。
案件受理费374元，由原告东莞市常平明翔蛋品经营部负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第1页共2页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2649号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：范福良，公民身份号码：×××，男，1990年12月5日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡上和衷村村民，住该村89号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范福良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李连梅
二〇一七年十一月三日
书记员 冶 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谌容清，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1964年10月16日出生，汉族，武汉市江岸区新安物资调剂商行经营人，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区新安物资调剂商行。住所地：湖北省武汉市江岸区大智街交易横街**号*层。
一审第三人：王春芬，女，1932年6月1号出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人谌容清因与被申请人刘健、武汉市江岸区新安物资调剂商行、一审第三人王春芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谌容清的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严开元
审 判 员 杨 艳
代理审判员 钟 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 漆昌伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行初19号
原告:刘某某，男,1965年3月21日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。
被告:锦州市某某局某某支队某某大队，住所地辽宁省锦州市凌河区。
代表人：孟某某，该单位大队长。
委托诉讼代理人：张某某，男，锦州市某某局某某支队警察。
委托诉讼代理人：马某，女，锦州市某某局某某支队警察。
原告刘某某与被告锦州市某某局某某支队某某大队不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告依法作出道路交通事故责任认定书，并送达原告。原告于2013年10月13日发生交通事故，至今锦州市某某局某某支队某某大队也未给我交通事故责任认定书，事故责任认定书送达违法、责任认定违法、责任比例违法，给我与保险公司造成重大损失。事实和理由：原告于2013年10月13日驾驶辽GTXCX**号出租车，沿重庆路由东向西行驶，与沿重庆路由西向东行驶的杨某某驾驶的逆行摩托车相撞，造成杨某某受伤，两车损坏，报锦州市某某局某某支队某某大队出现场处理。锦州市某某局某某支队某某大队到现在也不给原告交通事故责任认定书，原告多次去沈阳上访。在处理道路交通事故中，被告锦州市某某局某某支队某某大队未按法定程序送达原告交通事故认定书，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条。综上，请法院依法判决被告根据现场的实际情况，制作交通事故责任认定书，并送达原告。
被告锦州市某某局某某支队某某大队辩称，1.锦州市某某局某某支队某某大队具备作出交通事故责任认定的权利；2.原告没有相关证据证明被告违反法定程序，是原告拒收道路交通事故认定书，而不是被告不履行法定职责；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效；4.原告在多次机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼中已完全知悉道路交通事故认定书的内容，且该文书的证明效力已由司法机关及原告采信和承认；5.依照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》、《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
经审理查明，原告刘某某驾驶辽GTXCX**号轿车于2013年10月13日11时30分在松坡路与重庆路交叉路口东100米与驾驶燃油助力车的杨某某相撞。2013年10月21日被告锦州市某某局某某支队某某大队作出锦公交认字[2013]第00XXX号道路交通事故认定书后，通知原告领取该事故认定书，原告没有领取，被告亦未能以符合法律规定的送达方式及时向原告送达道路交通事故认定书。2014年9月22日本院作出（2014）凌河民一初字第006XX号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决，该民事判决书载明“被告刘某某辩称，对原告诉讼请求同意，同意承担我的责任。”本院民事判决依法采信了被告作出的锦公交认字[2013]第00XXX号道路交通事故认定书。
本院认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果原告对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以在民事诉讼中提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 祖素华
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 徐飞虹
二〇一八年八月一日
书 记 员 樊 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初312号
原告：王林有，男，1955年4月2日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：郎时欣（曾用名：郎星），男，1979年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王林有与被告郎时欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林有到庭参加诉讼，被告郎时欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王林有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付饲料款5702元并支付利息（利息从2015年3月19日起按月利2分计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买饲料。2015年2月18日，经双方对账，被告共欠原告饲料款5702元，约定一个月内付清，逾期按月利二分计算利息。现经原告多次催讨，被告一直未有支付货款。
被告郎时欣未作答辩。
本院认为，被告郎时欣向原告王林有购买饲料，双方的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎时欣尚欠原告王林有饲料款5702元的事实，有其出具的欠条原件一份予以证实，双方约定一个月内还清，逾期则按月利2分计算利息，现被告郎时欣到期未支付饲料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郎时欣支付饲料款5702元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告郎时欣支付原告王林有饲料款5702元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郎时欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年一月十七日
代书记员 王春霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执234号之八
申请执行人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：但乃元，男，1961年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，大悟县，
本院在执行黄进良与但乃元健康权纠纷一案中，经本院强制扣划银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年八月十六日
书记员 谈华锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1629号
原告：崔延东，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：陈瑞永，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：牛俊波，男，汉族，住沈阳市新城子区。
原告崔延东诉被告陈瑞永、牛俊波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔延东，被告陈瑞永、牛俊波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告由别人介绍去被告处打工，工种为钣金工，负责教会和带领工人制作成品，约定每月工资6，000元。原告一直在被告处工作，为被告设计制作十多种工具和设备。被告未给付原告工资及制作工具、设备的奖金。至2015年4月5日，被告一直没有为原告开工资。原告多次向被告索要工资，被告不予理睬。2015年5月30日，原告到被告处索要工资，被告将原告头部打伤，于洪区平罗派出所出警并做出警记录。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资24，000元、设备制作费20，000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞永辩称：原告在我这干活没有约定工资，我们三人都有股份，拿股份作为回报。东西不是原告设计的，是我们大伙到南方，拿着市场上成品原件组装模仿。
被告牛俊波辩称：我和陈瑞永投资成立的公司，原告以劳务入股。我们三人是合作关系，不是雇佣关系。公司生产雪糕的展示柜，就生产一个月。工资没有约定。
经审理查明：原、被告合伙（合作）经营生产制冷设备，由原告劳务出资，被告资金出资，原、被告对报酬无约定。原告认为其应得的工资未得到支付，促成此诉。诉讼过程中，原告未提供任何证据，经释明后，仍未提供证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定了“谁主张、谁举证”的基本民事诉讼举证责任分配规则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，应承担败诉的不利后果。经本院释明，原告未提供任何证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东杰