江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0827号
原告庄德发。
委托代理人庄思葆。
被告陈真诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路341号人行附属楼六楼。
负责人邢渊，总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告庄德发诉被告陈真诚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄思葆，被告陈真诚及被告平安财保绍兴支公司的委托代理人蔡月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄德发诉称，2013年4月15日，被告陈真诚驾驶浙D×××××小型普通客车（该车的所有人为被告陈真诚的哥哥陈争永）由庄圩乡驶往爱园镇，撞到原告庄德发，导致原告受伤，经泗阳县公安局认定，被告陈真诚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈真诚驾驶的车辆在被告平安财保绍兴支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后到泗阳县人民医院治疗，于2013年6月14日出院，花费医疗费8万余元，两被告给付了部分的医疗费，余款及原告在住院期间产生的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费经法院调解，已经达成协议。因原告伤势较重，后原告又在村卫生室治疗并到县医院取支架，支付医疗费1683元。现请求法院判决被告赔偿原告：1.医疗费1683元；2.护理费16425元（365天×45元／天）；3.营养费1680元（168天×10元／天；4.残疾赔偿金29677元（29677元／年×5年×20%）；5.精神损害抚慰金10000元；6.交通费300元；7.鉴定费1771元。共计61536元。
被告平安财保绍兴支公司辩称，对事故发生无异议，被告陈真诚在被告公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔险）是事实，同意按照法律规定进行赔偿。但是要求扣除10%的非医保用药。对精神损害抚慰金被告公司认可3000元。
被告陈真诚辩称，陈争永是被告陈真诚驾驶车辆的车主，是被告陈真诚的哥哥，被告陈真诚具有驾驶证、行驶证。其余答辩意见同被告平安财保绍兴支公司的意见。
经审理查明，2013年4月15日20时30分许，被告陈真诚驾驶浙D×××××小型普通客车由泗阳县庄圩乡驶往爱园镇，沿“钱爱线”由东向西行驶至里仁乡朝阳村朝阳超市门前，撞到原告庄德发（行人），造成原告受伤，车辆损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈真诚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告于2013年4月15日至2013年6月13日在泗阳县人民医院住院治疗，支付门诊费用634元、住院医疗费82845.06元。出院医嘱为：1.休息6个月，不适随诊，增加营养；2、骨折愈合后取出外支架，取外支架费用约4000元；3.门诊复查每月1-2次，至骨折愈合。原告于2013年8月11日在泗阳县人民医院门诊检查及手术支付费用416.7元（162.80元＋253.90元）。原告又于2013年9月3日、2013年10月17日在泗阳县人民医院门诊分别支付诊察费用162.80元、162.80元。原告于2013年7月29日至2013年8月27日在泗阳县里仁村里仁村卫生室治疗支付费用共计940.6元（109.56元＋81.31元＋132.59元＋87.31元＋81.31元＋84.68元＋102.17元＋87.18元＋87.31元＋87.18元）。
还查明，在事故发生后，被告平安财保绍兴支公司已经赔偿原告医疗费10000元，被告陈真诚已经赔偿原告43334元。后原告于2013年6月向本院起诉要求两被告赔偿医疗费等费用，案件经本院审理，对原告在上述住院期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用作出了判决：扣除被告平安财保绍兴支公司已经支付的10000元医疗费，被告平安财保绍兴支公司还应赔偿原告护理费、交通费2955元。扣除被告陈真诚已经赔偿的43334元，被告陈真诚还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、轮椅费17338.85元。
再查明，被告陈真诚驾驶的浙D×××××小型普通客车在被告平安财保绍兴支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），商业险的保险金额为50万元。原告的户口性质为非农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、泗阳县人民医院收费收据、泗阳县里仁乡里仁村卫生室收费收据、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理、营养期限进行鉴定。该所于2013年12月16日出具如下鉴定意见：被鉴定人庄德发因交通事故致右侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人庄德发损伤后护理期限为一年，营养期限为24周。原告为此支付了鉴定费1771元。
在庭审中，原、被告双方当事人一致同意护理费按照45元／天计算。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告陈真诚承担事故的主要责任，原告庄德发承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告陈真诚驾驶机动车与行人即原告发生事故，被告陈真诚承担事故的主要责任，故对于超出交强险限额的部分应由被告陈真诚承担80%的赔偿责任。两被告辩称原告的伤残等级过高、护理、营养期限过长，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告平安财保绍兴支公司要求对原告的伤残等级、营养、护理期限申请重新鉴定，但未能举证证明本案符合司法解释规定的申请重新鉴定的情形（如鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的等），故对被告平安财保绍兴支公司的该要求不予支持。因两被告未能提供证据证明原告的医疗费中哪些费用属于非医保用药，也未能举证证明可替代用药，故对于两被告关于要求扣除10%的非医保用药的辩称，不予采信。对于原告主张原告因做二次手术于2013年8月11日、2013年9月3日、2013年10月17分别支付416.7元、162.80元、162.80元，及于2013年7月29日至2013年8月27日在泗阳县里仁村里仁村卫生室治疗支付费用共计940.6元，对此原告提供了泗阳县人民医院的门诊收费收据，泗阳县里仁乡里仁村卫生室的收费收据，两被告认为原告没有提供门诊病历，无法核实必要性，本院认为，原告的出院医嘱中载明，骨折愈合后取出外支架、门诊复查每月1-2次，至骨折愈合等，从该内容可以反映原告的上述费用支出实属应当，数额亦属于合理，故本院予以支持。因原告在住院期间产生的护理费、营养费已经经本院处理，故本判决应予以扣除。根据法律规定，本院确认本案中原告庄德发的损失为：1.医疗费1683元；2.护理费13770元，45元／天×（365天-59天）；3.营养费1090元（（24周×7天-59天）×10元／天）；4.残疾赔偿金29677元，29677元／年×5年×20%；5.精神损害抚慰金，本院予以酌定为4000元；6.交通费，本院予以酌定为200元。上述费用共计50420元。因被告平安财保绍兴支公司已经在交强险范围赔偿的医疗费10000元，被告平安财保绍兴支公司在交强险范围内还应赔偿原告47647元。超出交强险的费用为2773元。被告陈真诚在交强险限额外承担的费用为2218.4元（2773元×80%）。因被告陈真诚投保的商业险为不计免赔险，故该费用应该由被告平安财保绍兴支公司予以承担。故被告平安财保绍兴支公司应赔偿原告的费用共计49865.4元（47647元＋2218.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告庄德发的损失为49865.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取）及鉴定费1771元，合计2029元，由被告陈真诚负担1623元，原告庄德发负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费516元。
审判员 张敬
二〇一四年一月三十日
书记员 王倩