河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑初3号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人管金善，男，1971年9月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住绥化市绥棱县绥棱林业局卫东区。2016年8月17日因本案被羁押，同年8月19日因涉嫌犯故意杀人罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于文安县看守所。
指定辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人管金善犯故意杀人罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。廊坊市人民检察院指派检察员左树森出庭支持公诉，被害人近亲属高某3、高某2，被告人管金善及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2009年1月28日23时许，被告人管金善和与其共同居住的被害人高某1因琐事在文安县左各庄镇东新村租房处发生争执，被告人管金善遂用斧头对高某1砍击致其死亡。经法医鉴定，高某1系生前被他人以锐器砍击头部，造成颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证以及被告人在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人管金善之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管金善对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，管金善没有杀害被害人高某1的主观故意，本案系因家庭琐事引发。
经审理查明，被告人管金善与被害人高某1以夫妻名义共同居住。2009年1月28日23时许，管金善酒后因琐事与高某1在文安县左各庄镇东新村租房处发生争执，继而厮打，管金善用斧子砍击高某1头面部数下后离开现场，致高某1造成颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某1证实，2009年1月28日，其子管金善和高某1在霸州市王庄子乡王圪垯村高某1的堂兄家吃的午饭和晚饭，高某1给其打电话说管金善醉酒了，让其过去。其找到他们后，见管、高二人正在吵架，管金善辱骂高某1，高某1娘家人就打了管金善，其将管金善带回家里。不久,高某1回家，让其开门，并说要砸玻璃，高某1进屋后和管金善争吵起来，其阻拦管、高二人但拦不开，其孙子管某1出去叫人劝架也没人过来。高某1砸玻璃后手流血，其给高擦手。高某1继续与管金善争吵并撕扯起来。管金善从柜子底下拿出斧子，其上前阻拦但被管推倒在炕上。管金善用斧子朝高某1头面部砍了几下，后管金善跑出屋外。其打电话给女儿管某2，管某2让其报警，其遂打电话报警。
2.证人管某1证实,2009年正月的一天晚上，其父管金善与高某1在文安县左各庄镇东新村租住房内先是争吵，之后管、高二人动手打架，还砸了玻璃。其出去喊人劝架，但没有邻居出来，其到左各庄汽车站乘车离开文安县。
3.证人管某2证实，2009年正月的一天晚上，其母王某1打电话说管金善杀了高某1，其让王某1报警。
4.证人卢某证实，2009年1月28日晚上21时许，其东邻管金善和高某1吵架骂街，管金善母亲也在场，其见劝不住就回家了。后来发生什么事不知道。
5.证人柯某证实，2009年1月28日晚上，其西邻一男一女吵架，其没过去劝架。
6.证人高某2（高某1之妹）证实，2009年1月28日下午，其与丈夫付某、管金善和高某1在王圪垯村其堂兄高士永家吃饭喝酒。当日17时许，众人各自离开，其在王圪垯村中心南北街“春节批发超市”处见管金善和高某1二人吵架，管金善骂街。其上前打了管金善几个耳光，管金善没说话，其要离开时，管金善拽住其左臂不让走，其又打了管几个耳光，后其上车离开。当晚约22时许，管金善打电话出言不逊并说要找其，其告诉了自己的位置。其为防不测，打电话叫来了付某、表哥郭某及郭的朋友王某2三人。不久，管金善租乘三轮车到了其所在的王圪垯村南大桥处，管金善见人多遂离开。
7.证人付某证言印证了高某2有关2009年1月28日在高士永家吃饭，及其与郭则欢、ＸＸ松在王圪垯村南大桥处等待管金善的证言内容。
8.证人高士永证言印证了高某2有关2009年1月28日下午管金善、高某1等人在其家里吃饭喝酒的证言内容。
9.证人高某3（高某1之兄）证实，2009年1月28日下午，其在王圪垯村里街上见到管金善、王某1和高某1等人，管金善呈醉酒状态并骂街，其上去打了管一耳光，后被人拦开。
10.证人郭则欢、ＸＸ松证言印证了高士梅有关2009年1月28日下午被高士梅电话约到王圪垯村南大桥处等待管金善，后管没下车就离开的证言内容。
11.被告人高振海（高某1之父）证实，高某1和管金善“结婚”两年，但未领结婚证。
12.文安县公安局公（冀廊）勘［2009］260052号现场勘验检查笔录及照片证实，高某1被杀现场位于文安县左各庄镇东新村，正房内外间厨房锅台东侧地面上散在有带血卫生纸。卧室内西侧炕上散放有被褥，移走南侧被子后见高某1尸体仰卧于炕上。尸体头下及南侧炕上有血泊，周围有喷溅血迹。炕上贴北墙、距西墙90厘米处竖放有一把铁质粘附有血迹的斧子。尸体西侧、北侧墙面散在有喷溅血迹。炕东餐桌西侧地面散在有手机、电池、手机后盖。现场提取带血斧子一把，手机配件三件，带血卫生纸一份，血迹等物。
13.文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字[2009］014号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，检验对象高某1，鼻腔、口腔、耳腔有血迹附着。右眼球破裂，创口内有血性泡沫附着。右颞部至左下颌有复合创口一外，深达颅腔，脑组织外露。复合创口右下侧3厘米处有深达肌层创口一处，其上侧有长5.5厘米的皮划伤，下侧有长2.O厘米的皮划伤。复合创口右下侧7厘米处有深达肌层创口一处，其上下侧有皮下出血。左额顶至左耳下有复合创口一处，深达颅腔，脑组织外露，其后侧有创口一处，深达颅腔，脑组织外露。左颞顶有弧形创口一处，深达皮下。左颞顶有“T”形创口一处，深达颅腔。左颞枕部有创口一处，深达颅骨，对应颅骨有长4.8厘米的砍痕。右颞枕部有弧形创口一处，深达骨质，对应颅骨有缺损。左胸有皮划伤两处。左肩部有深达皮下创口一处，其内侧有皮划伤两处。左上臂上段外侧有创口一处，深达骨质;左肱骨骨折。左上臂下段背侧有皮下出血一处。右手大鱼际处有深达皮下创口一处。左膝有皮下出血一处，其中有表皮剥脱。高某1体表创口创角锐，创缘整齐，创壁光滑，符合锐器损伤特征。死者高某1系生前被他人以锐器砍击头部，造成颅脑损伤死亡。
14.公安机关随案移送清单证实，随案移送带血斧子一把。
物证斧子经庭审质证，被告人管金善辨认后无异议，确系其作案所用。
15.廊坊市公安局（2009）廊公物证鉴字第79号生物物证鉴定书、冀公廊鉴法物字（2016）3187号、1898号法医物证鉴定书证实，送检的现场斧子上提取血迹为高某1所留；卧室西墙提取血迹、锅台东侧地面卫生纸上提取血迹、炕上提取血迹为高某1所留。
16.公安机关户籍信息证实了管金善和高某1的自然身份情况。
17.被告人管金善在公安机关供述，其与高某1“结婚”共同生活近两年，但未领结婚证。2009年1月28日下午，其和高某1等人在王圪垯村高某1的堂兄高士永家吃饭喝酒。饭后，其与高某1在王圪垯村路口因为租车费用高低的事情争吵起来，高某1的妹妹高某2路过时打了其一顿。后在王圪垯村南桥头处，高某2找人又要打其，其被母亲王某1带回家里。一两个小时后，高某1回家因为钱的事又与其争吵起来，王某1出去喊人劝架。高某1砸门和玻璃，并把其手机抢过去摔在地上。之后其与高某1厮打起来，其从衣柜下面拿出斧子砍了高某1胳膊、头面部等处。其砍完高某1后在院子里看见了王某1和儿子管某1。后其离开家逃跑。
本院认为，被告人管金善持斧子连续砍击被害人高某1头面部致高死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人管金善之行为已构成故意杀人罪。被告人管金善辩护人提出管金善没有杀害被害人高某1主观故意的辩护意见，经查，被害人法医学尸体检验鉴定书证实，高某1头面部有多处创口，且深达颅腔，脑组织外露，可见管金善持斧子砍击高某1身体要害部位的力度之重，具有剥夺他人生命的主观故意，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案系因家庭琐事引发的辩护意见与庭审查明的事实相符，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人管金善犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管金善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、作案工具斧子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘永强
审判员 王振利
审判员 汪铁刚
二〇一七年三月十七日
书记员 杨一男