wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06468号
原告刘善学，男，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人娄慧鹏，该公司法律顾问。
原告刘善学诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善学委托代理人郭军杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶其所有的车辆豫J×××××于2015年6月9日行驶至中原路与濮上路交叉口时发生着火事故，事故发生后，原告随即报警并向被告报案，虽经濮阳市消防队扑救，但原告车辆依然造成损失，经鉴定原告车辆损失为173780元。原告另花施救费18540元、鉴定费4500元。原告上述车辆在被告处投有交强险、车辆损失险和不计免赔险等险种。事后原告向被告理赔时，被告却拒绝理赔。因此，原告请求法院判决被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计173780元，并承担本案所有费用。
被告辩称，一、需依法确认豫J×××××货车是被告公司保险车辆，在不存在法定的、约定的免赔情形下，按照保险合同的约定对原告的合理损失承担责任。如果无法证明豫J×××××车行驶证和驾驶人员的驾驶证在发生事故时有效的情况下，被告不承担赔偿责任。二、根据营业用汽车损失保险条款的约定，车损险的保险责任不包括火灾、爆炸、自燃损失险，只有再投保附加“火灾、爆炸、自燃损失险”的情况下保险公司才承担责任，本案中，保险公司不应当在车辆损失险中承担责任，应当在火灾、爆炸、自燃损失险保险金额内承担责任，三、根据保险合同约定火灾、爆炸、自燃损失险每次免赔20%，被告最多应赔偿原告48456元。
经审理查明，原告于2015年4月30日在被告处为其所有的车辆豫J×××××投保了机动车损失险及不计免赔险等险种。保险期间均自2015年5月3日起至2016年5月2日2时止。其中，机动车车辆损失险保险金额为302850元，火灾、爆炸、自燃损失险条款保险金额为60570元，不计免赔险覆盖机动车车辆损失险等。2015年6月9日，原告驾驶其投保车辆行驶至中原路与濮上路交叉口时突发着火事故，原告随即报警并向被告报案。事故经中国人民武装警察部队濮阳市消防支队特勤中队现场扑救，仍造成该车辆部分损毁。2015年9月11日，中国人民武装警察部队濮阳市消防支队特勤中队对该事故情况出具了证明。该车辆损失经原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为：原告车辆损失173780元。原告支付鉴定费4500元。在本次事故中原告还花车辆施救费18540元。后原告向被告索赔未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告就其豫J×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等保险，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，原告驾驶所投保车辆突发生意外着火事故，有中国人民武装警察部队濮阳市消防支队特勤中队出具的证明予以证实，本院予以确认。原告所投保车辆在保险期限内因发生事故造成机动车受损，属于保险事故，被告应当按照合同约定在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失予以赔付。被告辩称应当在火灾、爆炸、自燃损失险保险金额内承担责任并免赔20%，本院认为，该事故是车辆在行驶中突发的意外事件，造成机动车损失，被告应当在保险合同中机动车损失险中承担责任，不应当在火灾、爆炸、自燃损失险保险金额内承担责任；且火灾、爆炸、自燃损失险条款系格式条款，约定的保险金额有失公平，被告并未提供证据证明其针对该条款履行了明确说明的义务，故被告的上述辩称意见不成立，本院不予采信。关于原告所投保车辆损失数额，因被告未提出重新鉴定申请，应以濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论为准即173780元。原告支出的鉴定评估费4500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告所花施救费18540元，是被保险人在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人即被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计196820元，原告诉请173780元不超出其损失数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告刘善学保险金173780元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本6份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高琳琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢19号之一
淄博博山农村商业银行股份有限公司诉高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月27日作出的（2009）博商初字第770号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的75836.88元。
在执行过程中，经查被执行人高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人高庆福、董光升、淄博市博山鑫升机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢19号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 张 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11025号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告曾也，男，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85577.96元及利息、罚息、复利[暂计至2016年4月13日，利息（含罚息）68707.93元、复利27023.59元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：125000元；
二、贷款发放情况：2012年4月23日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月13日，本金85577.96元、利息（含罚息）68707.93元、复利27023.59元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾也应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85577.96元及利息、罚息、复利[截至2016年4月13日，利息（含罚息）68707.93元、复利27023.59元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.83元，被告曾也负担3925.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初572号
原告田俊英
委托代理人张振献
被告孙占华
委托代理人王春龙
原告田俊英与被告孙占华健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊英的委托代理人张振宪、被告孙占华及其委托代理人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称：2016年10月20日上午10时许，原被告因修垃圾点占地发生争执，被告将原告打伤，原告被急送建平县第二医院抢救治疗，诊断为头外伤、胸部外伤、继发心肌梗死，住院15日，支付医疗费1.1万余元。被告目无国法，故意殴打原告，依法应予赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费16464.95元。
被告孙占华辩称：被告没有对原告进行殴打，也没有造成原告损伤，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年10月20日10时许，在建平县马场镇插花营子村1-020号门前，被告孙占华因受马场镇插花营子村民委员会委托清理修建垃圾池所占用地块时遭到原告田俊英的阻止，双方因而发生争吵，进而发展为互相撕扯，致使田俊英胸部、腿部受伤住院治疗。原告田俊英入住建平县第二医院住院，诊断为急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、血压一级（极高危），住院治疗15日，其中一级护理4日，二级护理11日，原告支付医疗费11626.25元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的建平县第二医院的住院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、住院病人费用清单、出院通知单，证明了原告受伤后住院治疗的过程、护理依赖情况及花医疗费用的数额；2、本院调取的建平县公安局马厂公安派出所卷宗材料，证明了原被告发生纠纷的时间、地点及事件的起因，经过。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告原被告因琐事发生纠纷，原告受伤，结合本案的起因、经过，被告应当承担本次事故的70%的事故责任，原告自己承担30%的事故责任。原告的损失包括：1、医疗费11626.25元；2、伙食补助费750元（50元/日*15日）；3、误工费587.10元（39.14元/日*15日）；4、护理费743.66元（39.14元/日*19日）；5、交通费，仅指原告入院及出院的必要交通费用，对此本院酌定为300元。因原告不能证明其购买板床为医疗必需，故对原告要求被告赔偿购买板床费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田俊英医疗费11626.25元、伙食补助费750元、交通费300元、误工费587.10元、护理费743.66元，以上各项合计14007.01元的70%即9804.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第04770号
原告高某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。
原告高某某诉被告许某某离婚一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人伍某某，被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识、恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚。2004年3月2日生育一子许某。婚初感情一般，婚后因双方性格不合，认识时间短，感情基础不牢，性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾。加之被告长期在外打工，双方聚少离多，从2011年5月起双方分居生活至今。2013年5月原告曾起诉离婚，经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。后被告的脾气、恶习并未收敛，双方经常发生争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告许某某辩称：原告所述婚恋情况、生育子女情况属实。原、被告婚后感情很好，虽然时有争吵，但都是为家庭琐事，双方没有大的矛盾。从2011年5月起双方分居生活至今属实，但那是因为原告患有妇科疾病。考虑到小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识、恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚。2004年3月2日生育一子许某。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2003年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走。2011年5月原、被告开始分居生活至今。2014年6月重庆市南岸区南山街道大坪村民委员会出��情况说明，证明原、被告关系不和，近3年未见被告回家居住。2013年、2014年被告曾到原告单位找原告领导，出于对原告身体健康的考虑，希望原告不上班，回家休养。2013年5月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，被告曾给原告买衣服，缓和夫妻关系，但双方关系并无明显好转，原、被告继续分居生活。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，称如果离婚，要求小孩由其抚养。
另查明，婚生子许某出生后一直跟随原告的父母生活。庭审中，许某自愿跟随原告生活。原告月收入1800元。被告在重庆某汽车销售服务有限公司工作，月收入5000-6000元。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间，截止2012年6月22日有银行存款11489.14元，无其他夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，被告认为有银行存款90000元在原告处，但未提交相应证据。原告认为银行存款11489.14元已用于家庭日常生活的开销，现已没有共同财产。
上述事实，有原、被告的结婚证，（2013）南法民初字第04483号民事判决书，重庆市南岸区南山街道大坪村民委员会出具的情况说明，当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年5月原告起诉离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，加之双方从2011年5月起原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。由于婚生子许某一直由跟随原告的父母生活，故为有利于小孩的生活、学习，许某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元。由于被告未提交证据证明有夫妻共同财产90000元，故本院对被告要求分割夫妻共同财产90000元的诉讼请求不予支持。虽然截止2012年6月22日原告处有银行存款11489.14元，但婚生子一直跟随原告生活，原告称该存款已用于日常生活开支属情理之中，故本院对被告要求分割该存款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予高某某与许某某离婚。
二、婚生子许某由高某某抚养，许某某从2015年6月起每月20日前支付小孩抚养费800元。
案件受理费240元，���半收取120元，由高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王绪权
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执277号
申请执行人：西昌三和高速客运有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：肖朝刚
被执行人：杜鑫鑫，男，住陕西省渭南市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。
负责人：刘芳。
申请执行人西昌三和高速客运有限公司与被执行人杜鑫鑫、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人已履行法律文书所确定的部分义务，暂无可其他供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西昌三和高速客运有限公司与被执行人杜鑫鑫、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 稳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2215号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码597219151。
法定代表人：林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为加处罚款12000元，并负担案件执行费80元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳加处罚款12000元，也未缴纳本案执行费80元；暂未发现被执行人温州市开来环卫运输有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2215号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第386号
原告李俊。
委托代理人王惠林、吴波。
被告杨豪。
委托代理人卢江丽、王玲。
原告李俊诉被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴波和被告委托代理人王玲到庭参加诉讼。
原告李俊诉称：2011年12月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定于一个月后归还本金。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告归还借款5万元，并按年利率6.4%支付自2012年1月18日起至实际付清之日止的利息损失。庭审中，关于利息损失，原告变更诉请为要求被告赔偿借款5万元自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告杨豪辩称：一、本案诉讼时效已过，借款时间为2011年12月18日，借款期限为一个月，诉讼时效是从2012年1月18日起至2014年1月17日止，被告收到诉讼材料是2014年1月20日以后，所以在原告未提交催款依据的情况下，诉讼时效已过。二、被告已在2013年9月归还原告借款合计2万元。三、借条中没有约定利息，原告主张的利息没有依据。按照中国人民银行一至三年的贷款基准利率为年利率6.15%，所以原告主张的年利率6.4%是没有依据的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2011年12月18日向原告借款5万元并约定借款期限为一个月的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，因原告已在2014年1月16日向本院起诉主张权利，并未超过两年的诉讼时效，故该抗辩意见本院不予采信。被告关于已归还2万元的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据，故该抗辩意见本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨豪于本判决生效后十日内返还李俊借款5万元，并赔偿该款自2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杨豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由杨豪负担。此款李俊已向本院预交，李俊同意杨豪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏兴中
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初527号
原告孙某某，男，1951年2月16日出生。
被告孙某甲，男，成年。
被告孙某乙，男，1981年9月16日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙某某承担。
审判员 许伟红
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨晓娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执字第118号
申请执行人杨明光，男，1974年7月10日出生。
被执行人姚祖安，男，1964年11月24日出生。
被执行人李桂菊，女，1968年8月30日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第116号民事判决书杨明光申请执行姚祖安、李桂菊民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）晃执字第118-1号执行裁定，对被执行人姚祖安在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部的公积金账户予以冻结1年；于2015年12月29日作出（2015）晃执字第118-2号执行裁定，对被执行人李桂菊在中国建设银行股份有限公司新晃支行的存款账户予以冻结1年。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初288号
原告尹学礼，男，回族，1945年8月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆县车队退休职工，现住焉耆县。
被告安学全，男，回族，1972年7月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业，现住焉耆县。
原告尹学礼诉被告安学全民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学礼、被告安学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹学礼诉称：2008年7月1日，被告从原告处借款30000元，并口头约定在2008年8月1日前还清，但未能按约定履行还款义务，后于2013年12月15日又借40000元，两笔借款共计70000元，经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求判令被告偿还借款70000元，支付利息20000元，并承担本案诉讼。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求，变更为请求被告支付利息10000元。
被告安学全承认原告在本案中所主张的事实，同时提出我现在没有钱，我同意偿还本金70000元，希望原告能够放弃利息的主张，但原告未放弃利息主张。
经审理查明：2008年7月1日，被告从原告出借款30000元，并口头约定在2008年8月1日前还清，但未能按约定履行还款义务。后于2013年12月15日被告又向原告借款40000元，以上两笔借款共计70000元。经原告多次催要，被告于2016年4月23日向原告出具一份借条，其借条内容为”今借尹学礼现金柒万元整<70000元>；借款人：安学全；2016年4月23日”，以上款项被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条，在案佐证。
本院认为，本案原、被告在庭审中的陈述及原告尹学礼提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且被告安学全尚欠原告借款本金70000元的事实，故原告请求被告安学全偿还借款本金70000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息10000元的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告安学全于判决生效后七日内向原告尹学礼偿还借款本金70000元并支付利息10000元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告安学全负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 茹 玉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执11号
被执行人：李延军，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，现羁押于黑龙江省泰来监狱。
本院在执行本院（2013）大刑一初字第7号刑事判决书判处对李延军没收个人全部财产一案中，查明李延军无银行存款及其他个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 尧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5076号
原告：严文浩，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：杨天刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：兰卫平。
原告严文浩与被告杨天刚、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告严文浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严文浩申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告严文浩撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年八月三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执249号
申请执行人：鞠永伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：董小行，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人鞠永伟与被执行人董小行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）辽0323民初字初607号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一六年八月二十八日
书记员 王晓东
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人唐仲凯，男，1963年1月8日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第132号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐仲凯金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3860号
原告：朱其学，男，1971年10月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：石祥林，男，1957年2月17日生，住新沂市。
原告朱其学与被告石祥林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱其学的委托诉讼代理人徐长虹、被告石祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金28650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石祥林因经营需要，自2013年6月至2014年5月期间分数次从原告处赊欠饲料款、药款共计28650元，上述每笔货款均有被告向原告出具的欠条及销货单予以证实。后经原告催要，被告一直未予偿还。
石祥林辩称，因经营需要，被告曾用过原告饲料及鸡药，但被告不欠原告货款本金及滞纳金，原告起诉被告无任何依据。被告家养的鸡长到四五十天，因原告给用错疫苗导致鸡大量死亡，原告与他厂里的技术员没有将鸡治好，被告让原告朱其学赔偿，原告跟说先赔偿10000元，他没有现金给被告，被告以前赊他饲料子有9700元，他就说以这9700抵赔该10000元。原告说剩下的鸡如果将来死亡或者影响下蛋他再赔偿，被告认为赊他的饲料料子钱就抵他赔偿被告鸡的损失了。原告一直都没有向被告要饲料钱，后来他托同行问被告能不能适当的给他点钱，被告没同意。
原告朱其学为支持其诉讼请求，向本院提供销货单及欠据（同一张单据，上为销货单、下为欠据）共计12张，用以证明被告欠原告货款共计28650元及双方约定欠款滞纳金为日5‰。经质证，被告对上述证据均认可，被告称双方未约定还款期限故不存在滞纳金且该款原告曾称抵偿被告鸡的损失。
被告石祥林未向本院申请证人姚某、冯某出庭作证，经质证，原告对证人证言的真实性、关联性均有异议。
根据原、被告当庭陈述及双方举证、质证，本院对原告提供的销货单及欠据效力依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：自2013年2月16日至2014年5月20日，原、被告之间发生鸡饲料、鸡药买卖，被告向原告出具欠条共计12张，欠款总金额为28650元。其中，2013年2月16日、2013年8月24日两张欠条为被告儿子石恒基签名，被告在庭审中予以认可。被告所出具的欠条上均载明“逾期每日按货款总额5‰加收滞纳金”。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告用错疫苗导致其饲养的鸡大批死亡，且被告称原告曾同意用货款抵偿其鸡死亡的损失，但原告对此予以否认且被告并未提供足够证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石祥林于本判决生效后十日内给付原告朱其学货款28650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告石祥林负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱其学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月二日
书记员 王蒙蒙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执873号
申请执行人杨某某，男。
被执行人大方某某煤矿。
申请执行人杨某某申请执行被执行人大方某某煤矿劳动争议纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的贵百劳人仲案字（2013）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人大方某某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人大方某某煤矿无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行杨某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋明彩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初634号
原告：鞠东风，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告鞠东风与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠东风的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠东风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资65500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年8月26日，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任船员工作。2018年1月底下船，田树松尚欠船员工资65500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告鞠东风的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
鞠东风自2017年8月20日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。鞠东风主张与船长邢宁约定工资为70000元，田树松当庭出示合同约定工资为55000元。通过月支等形式，田树松已实际支付鞠东风4500元。
2018年3月11日，鞠东风申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保232号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，鞠东风与田树松之间构成船员劳务合同关系，且鞠东风已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故田树松支付的船员工资应为50500元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。鞠东风的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，鞠东风在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向鞠东风支付船员工资欠款50500元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回鞠东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，诉前保全费770元，合计2208元，由田树松负担1702元，由鞠东风负担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11816号
原告王臣。
委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人马强波，陕西众致律师事务所实习律师。
被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道欣源生活广场6层。统一社会信用代码91610136MA6U67W6X8。
法定代表人崔军兴。
委托代理人史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告刘国权。
本院在审理原告王臣诉被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司、刘国权损害股东权益责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告承担2150元，剩余2150元退回原告。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第969号
原告杨文辉，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告谢绍科，男，1987年7月12日出生，汉族。
原告杨文辉诉被告谢绍科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人范建军到庭参加了诉讼，被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2012年3月26日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2012年3月26日至2012年5月26日。合同签订后，原告即向被告支付款项，然而被告却并未能按期还款，经多次催收未果，原告依法提起诉讼请求法院判决：1、被告返还借款10万元及自2012年5月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢绍科无答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为100000元，借款期限为60天，即自2012年3月26日起至2012年5月25日止。双方还约定乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用。原告主张借款系以现金的形式出借给被告，因涉案标的小，双方比较熟悉，所以未要求被告出具收据。现原告主张被告没有归还借款，要求被告偿还借款并按同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院认为，被告谢绍科向原告借款100000元有被告谢绍科与原告杨文辉签订的《借款合同》为证，双方的债权债务关系成立，被告谢绍科应按约定的期限归还借款。现借款期限届满，被告未归还借款，原告起诉要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。
关于利息的计算。原、被告在《借款合同》中对逾期还款约定了三项违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用。现被告未按约定期限归还借款，原告选择第1项约定要求被告按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，原告要求被告以100000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付自借款期限届满即2012年5月26日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢绍科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文辉偿还借款本金100000元及利息（从2012年5月26日起至本金清偿之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
本案诉讼费3060元（受理费2500元、公告费560元）由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗俊健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第384号
罪犯郑杨建，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，福建省屏东县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第58号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，追缴非法所得6585元，其刑期自2010年9月10日至2022年9月9日止，剥夺政治权利二年，该判决发生法律效力后于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑杨建在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱改造积极分子，该犯自2011年5月至2013年12月累计获达标分22分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为：罪犯郑杨建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杨建减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年9月10日至2021年6月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文功，男，1970年1月5日生，汉族，现住山西省山阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河万家寨水利枢纽有限公司。住所地：太原市府东街**号。
法定代表人：董德中，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所:内蒙古自治区呼和浩特赛罕昭乌达路与南二环交汇处南广场底店103室。
负责人：何巍，该公司总经理。
再审申请人许文功因与被申请人黄河万家寨水利枢纽有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文功再审请求：1.依法撤销山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09民终755号民事判决书和道路交通事故认定书第1409320201600134号，并驳回被申请人的全部诉讼请求；2.依法改判再审申请人对机动车交通事故责任重新认定基础上不承担责任；3.依法判令被申请人对再审申请人车辆解除查封，并赔偿再审申请人查封3年多车辆的一切损失200万元；4.诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：1.原审认定事实有错误，上诉人有证据证明事故责任认定书也是错误，判决依据的事故认定书应予以排除，重新认定责任通过两次一审开庭，两次二审开庭，四次庭审中有确切证据证明交通事故认定书存在错上加错枉法裁判，被上诉人的事故车辆无牌无照、无消防车辆资质、驾驶员安东无驾驶证、“被上诉人几次当庭陈述，被上诉人是随意雇佣的安东驾驶该车，并不了解安东是否熟添该车辆，无疑增大了上路行车的风险”，本案事故与安东无证驾车有着直接的关系，应该认定由安东承担全部责任。本案事故认定书中，只字未提安东无证驾车的问题，该事故认定存在严重错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原两审法院未听取采纳上诉人的意见，未依法对双方事故责任重新进行认定是错误的，本案应当重新认定责任再出判决。
2.一审法院查封申请人车辆错误，对再审申请人造成严重损失。再审申请人是贷款购买的运输车辆，因购买车辆向亲人朋友借大笔款项，主要是靠该车辆的运输来偿还借款及维持生存。但是一审法院，在接受被申请人申请后，查封了再审申请人的运营车辆，致使再审申请人无任何生活来源，给再审申请人家庭制造了生活灾难。请求高级人民法院，审查一审法院的查封行为，给申请人一个公道。
从上可知，上诉人认为偏关县交通警察大队道路交通事故认定书认定第1409320201600134号错误，未查明安东无证驾车的事实，本次事实与安东无驾驶证上路有着直接厉害的关系，恳请再审法庭重新认定责任，并予改判，再审申请人不承担责任，并赔偿再审申请人车辆的一切损失费。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人许文功驾驶未经年检的车辆，在超越前方停驶车辆过程中，超车过程未完成，挂车占用对方车道的情况下，与无驾驶资格的安东驾驶的无牌无证车辆发生交通事故，偏关县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”作出了《道路交通事故认定书》，认为本次事故的直接原因为许文功的车辆占用对方车道而引发的，由此认定申请人许文功负主要责任，安东负次要责任。申请人许文功认为有证据（安东无驾驶证）能推翻交通事故认定书，本院认为，发生交通事故后，核实当事人有无驾驶证是交通警察作出事故认定书的流程之一，该证据（安东无驾驶证）在作出事故认定书时就已核实清楚，并不属于能推翻交通事故认定书的证据。申请人许文功对交通事故认定书有异议，应在规定的期限内提出复核申请，申请人未提出复核申请，视为其对事故认定书无异议，申请人又以有证据（安东无驾驶证）能推翻事故认定书，主张法院不予采纳交通事故认定书，原审法院未予支持该主张，并无不当。申请人作为原审被告，在一审时未提起反诉，未要求被申请人赔偿申请人因查封车辆损失费用200万元，再审时提出该请求，本院不予支持。
综上，许文功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许文功的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一八年十一月二十三日
书记员 刘美微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11123号
原告：王训练,男，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:邓飞周,男,，汉族，住四川省南部县。暂住地：江苏省张家港市。
原告王训练与被告邓飞周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王训练委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告邓飞周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王训练向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月承接位于青海省玉树雪域物流中心综合楼主体工程。后原告在被告处干活，工程完工后被告未向原告付清报酬，后于2014年9月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资60000元并承诺于当年10月31日付清。经原告多次催讨未果。原告等数人于2015年6月前往青海向工程总包方处要到十万元（数人分配）。原告从中拿到25000元，截止目前被告尚欠35000元。
被告邓飞周未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，邓飞周出具欠条一份，内容为“今邓飞周下欠王训练人工工资陆万元整（60000元）。”“注明2014.10.31付清”。因邓飞周未支付工资款，王训练起诉。
上述事实有欠条、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓飞周结欠原告王训练工资款60000元，有欠条为证，本院予以认定。原告自认已从工程总包方处领取25000元，并从结欠工资款中予以扣除，本院予以确认。综上，原告主张要求被告支付劳动报酬35000元，应当予以支持。被告邓飞周无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞周于本判决生效之日起10日向向原告王训练支付劳动报酬35000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告邓飞周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆新艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初84号
原告：申某某1，女，1969年5月4日出生，汉族，住魏县。
被告：王某某1，男，1968年6月10日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告申某某1诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案.原告申某某1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一七年一月九日
书记员 曹俊飞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审98号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐斌，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县观音滩镇欧家铺村*组。
被执行人：王娟，女，1989年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县观音滩镇欧家铺村*组。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐斌、王娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁观计生征决【2017】X005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐斌、王娟2017年1月2日违法多生育一个子女。2017年7月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人唐斌征收社会抚养费14500元，向被执行人王娟征收社会抚养费14500元，合计征收社会抚养费29000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐斌、王娟作出的祁观计生征决【2017】X005号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的祁观计生征决【2017】X005号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐斌缴纳社会抚养费14500元、王娟缴纳社会抚养费14500元，合计缴纳社会抚养费29000元。
审 判 长 邓晓青
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖维维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第327号
原告：刘朝坤，农民。
委托代理人：李晖，徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：刘宗智，农民。
原告刘朝坤与被告刘宗智买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤及委托代理人李晖、被告刘宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝坤诉称，被告于2009年秋天向原告购买一窝生猪，被告应支付原告猪款12226元。后被告偿还原告猪款6500元，尚欠5726元经原告多次催要不还，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款5726元及利息。
被告刘宗智辩称，欠原告的5726元，我用现金的方式还给的原告，什么时候还的想不清了。
经审理查明，被告刘宗智于2009年秋向原告刘朝坤购买生猪。被告欠原告生猪款12226元。后被告偿还生猪款6500元。原告于2014年1月28日向被告催要剩余生猪款5726元未果。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告谈话录音资料所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护，被告负有及时偿付货款的义务。2014年1月28日，被告尚欠原告生猪款5726元，双方对此无争议，被告主张之后用现金的方式付给了原告欠款，但未提供相关证据证实。根据有关法律规定，在合同纠纷中对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付生猪款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张欠款利息，可从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘宗智于本判决生效后三日内偿还原告刘朝坤生猪款5726元及利息（自2015年10月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宗智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李春江
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初689号
原告：贺均，男，1997年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告贺均与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贺均委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付贺均船员工资43750元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58896号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对贺均的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年10月4日，贺均受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58896号渔船工作。贺均工作至2017年12月27日下船，田树松尚欠贺均船员工资43750元。经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告贺均的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：
贺均自2017年10月4日至2017年12月25日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。双方共同确认田树松尚欠贺均船员工资31000元。
2018年3月10日，贺均申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保196号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58896号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，贺均与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，贺均已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。贺均要求田树松支付船员工资31000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。贺均的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年12月25日起算优先权行使的期间。因此，贺均在鲁荣渔58896号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58896号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至贺均行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，贺均行使对袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。贺均关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。贺均主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向贺均支付船员工资欠款31000元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58896号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2017年12月25日至2018年12月26日；
三、驳回贺均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，诉前保全费520元，合计1414元，由田树松负担1004元，由贺均负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2365号
申请执行人：苏丽儒，女，1977年8月9日，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑桂彬，男，1983年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏丽儒与被执行人郑桂彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4489号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人40000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄炜杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2372号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈家宝与被执行人冯来花、曾辉腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初926号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄炜杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第123号
原告聂勇，男，生于1976年12月3日，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄聪媛，女，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
二原告委托的代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告聂勇、黄聪媛诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。二原告的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勇、黄聪媛诉称：原、被告于2010年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日23.09元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理，违约金只能从原告交付办证资料时间即2011年6月16日再加上合同约定的办证期限280天届满后起算；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2011年4月17日，原告聂勇、黄聪媛与被告聚力房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定以58523.00元、172362.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第X层XXX、XXX号住宅房。两份合同的第二十条第二款均约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告付清了购房款，并于2011年4月16日支付了配套费、维修基金、契税、代办费，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告聂勇、黄聪媛，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、契税费等办证费用，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2011年4月16日，被告办证违约时间应从2011年4月16日起再加280日的次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款230885.00元的万分之一即23.09元的违约金。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为23.09元／日×437日=10090.33元，应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按23.09元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告聂勇、黄聪媛办理位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX、XXX号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告聂勇、黄聪媛；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告聂勇、黄聪媛至2013年4月15日止的办证违约金10090.33元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.09元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告聂勇、黄聪媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4181号
原告：韦宪庭，男，1972年4月13日出生，壮族，住广西马山县。
原告：杨呈山，男，1971年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西南宁市羊山矿业开发有限公司，住所地：南宁市人民中路6号人民商厦802号房，统一社会信用代码：914501026851715570。2017年8月14日已注销登记。
法定代表人：黄巧。
被告：黄巧，女，1973年7月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：林孝德，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告韦宪庭、杨呈山与被告广西南宁市羊山矿业开发有限公司、黄巧、林孝德财产损害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告韦宪庭、杨呈山向本院提起诉讼请求：1.被告将其毁坏的原告承包位于南宁市武鸣区东大山林地内约7亩的林地恢复原状；2.赔偿原告损失共计478100元（计算方式：①松脂损失：7亩×80颗/亩×9斤/每颗年出油量×15年×6元/斤=453600元；②松木木材损失：7亩×5m3/亩×700元/m3=24500元，以上两项合计478100元。实际损失以评估鉴定为准。）
事实和理由：2008年6月17日，两原告与武鸣区（原武鸣县）两江镇汉安村户兰屯签订《林地承包合同》，承包了户兰屯东大山等林地，面积共计139亩，承包期限二十年，自2008年7月1日至2028年7月1日。之后，两原告于2008年在承包的林地上种上松木。大约于2012年开始，被告未经两原告同意，擅自到两原告承包的户兰屯大山林地进行探矿坑道施工，总共排出石渣约8000m3，填埋了两原告承包的约7亩林地及松木。之后，经双方多次交涉，2016年7月20日，原告与被告签订了《协议书》，约定“就甲方矿区坑道施工造成乙方承包山林青苗及相关损失问题达成一致，甲方将坑道施工所产生的所有石渣交由乙方自行处置，所得收益作为甲方对乙方的青苗及相关损失的补偿，双方补偿纠纷了结，乙方不能以任何理由再向甲方提出赔偿要求。”协议签订后，被告没有与原告办理该石渣的交接手续。2018年1月22日，武鸣区两江镇安村李英屯的村民李新庭将石渣卖给承修公路的湖南老板杨宜才，数量约为1000m3。当时原告去制止，但李新庭称系被告方将石渣交由其处置并有相关证件。后来原告向武鸣区两江派出所报案，派出所介入后李新庭才暂停对该石渣的买卖。被告广西南宁市羊山矿业开发有限公司已于2017年8月14日注销工商登记。广西南宁市羊山矿业开发有限公司的行为对原告已构成侵权，给原告造成了严重的经济损失，依法应予以赔偿及恢复原状。被告黄巧、林孝德做为该公司股东及该公司解散时的清算组成员，在公司没有清偿原告债务情况下即注销，其二人应承担连带损害赔偿责任。
本院经审查：被告广西南宁市羊山矿业开发有限公司已于2017年8月14日，经南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局准许注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告广西南宁市羊山矿业开发有限公司已在起诉前被注销，按照法律规定不能作为诉讼当事人，原告起诉其作为本案的被告，主体不适格，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦宪庭、杨呈山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 杨园园
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡建冰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初624号
原告：陶安兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告陶安兵与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶安兵的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶安兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资20000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为每月5000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资20000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
陶安兵自2017年9月12日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。原告主张约定工资为每月5000元，田树松主张每月为3500元。通过月支等形式，田树松已实际支付3530元。
2018年3月10日，陶安兵申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保139号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，陶安兵与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。本院查明的田树松2017年度普通船员期间工资为60000元-65000元。故原告主张按每月5000元要求被告支付，本院予以支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资可为18470元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。陶安兵关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向陶安兵支付船员工资欠款18470元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回陶安兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉前保全费320元，合计620元，由田树松负担573元，由陶安兵负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第154号
原告：丁某某。
被告：庄某。
原告丁某某为与被告庄某承揽合同纠纷一案，于2011年8
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高
立民适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告
丁某某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告丁某某起诉称：2006年9月至同年10月，原告为被告
加工门窗，总价款22535元。被告于2009年10月3日支付原告10
500元，并出具一份12000元的欠条给原告，但款经原告多次催
讨，至今未付。原告现诉请要求被告即时支付欠款12000元。
原告丁某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
由被告签字的欠条一份，证明被告欠原告加工款12000元的事
实。
被告庄某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供
证据。
经审核，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据
。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2006年9月起，原、被告发生由原告为被告加工门窗的承
揽业务往来，被告并支付部分价款。2009年10月3日，经双方
对账，由被告出具欠条一份，载明被告欠原告门窗款12000元
。此后，被告未予偿付。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠原告报酬款
12000元，事实清楚，被告应予偿付。故原告诉请合法，本院
予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告庄某于本判决生效之日起七日内支付原告丁某某报
酬12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄某负
担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年三月二十五日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法杨民初字第89号
原告陈某某，女，汉族，1981年3月27日出生，化州市人，住化州市笪桥镇良冲珍珠塘村**号。
被告潘某某，男，汉族，1976年7月14日出生，化州市人，住化州市笪桥镇良冲珍珠塘村**号。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经他人介绍相识谈婚，于2003年4月10日在化州市笪桥镇政府登记结婚，于2003年10月16日生育女儿潘某，2007年2月22日生育女儿潘某某，2010年2月12日生育儿子潘某某，2011年9月3日生育儿子潘某某。原、被告婚后因两人性格不合，经常发生矛盾争吵，无法沟通。现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女全部由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；被告建房欠3.5万债务，原告放弃房屋，不承担债务。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识谈婚，于2003年4月10日登记结婚，于2003年10月16日生育女儿潘某，2007年2月22日生育女儿潘某某，2010年2月12日生育儿子潘某某，2011年9月3日生育儿子潘某某。原告于2015年11月17日以原、被告性格不合，经常发生矛盾争吵，无法沟通，现夫妻感情已彻底感裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了四个子女，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年一月二日
书记员 李榆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1561号
原告：赖美芸，女，1962年5月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：高秋娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨志军，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁海县。
原告赖美芸为与被告高秋娟、杨志军民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1.被告高秋娟、杨志军立即归还原告借款本金510000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告赖美芸到庭参加诉讼，被告高秋娟、杨志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高秋娟因需向原告赖美芸借款共计510000元，分别于2010年3月20日、2011年5月25日、2011年9月25日出具借条三份，载明的借款金额分别为200000元、160000元、150000元。另查明，本案所涉借款均发生于被告高秋娟与被告杨志军夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、二被告的结婚申请书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赖美芸与被告高秋娟之间的民间借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告高秋娟归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告高秋娟、杨志军婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款系出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，被告杨志军亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，被告杨志军应承担共同还款责任，故对原告的该诉请亦予以支持。被告高秋娟、杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋娟、杨志军应于本判决生效之日起十日内归还原告赖美芸借款本金510000元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至款项履行之日止）。
如果被告高秋娟、杨志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告高秋娟、杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈丽妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第405号
原告方保军，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省。
被告米丝莱纺织(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人YuPatricia。
本院在审理原告方保军诉被告米丝莱纺织(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方保军撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告方保军负担。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初106号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告石家庄市长安区业鹏家电商行（经营者郭德林），经营地址河北省石家庄市长安区大经街花中城2层B区2号。
被告中山市新奇电器科技发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区祥兴路（慧聪厨卫公司侧）。
法定代表人周孟添，该公司经理。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告石家庄市长安区业鹏家电商行（经营者郭德林）、中山市新奇电器科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 雷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执字123号之一
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人马水清，男，1984年4月16日出生。
被执行人廖珍烈，女，1951年5月3日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第162号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行马水清、廖珍烈金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人马水清、廖珍烈无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00048号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县新渥镇中卢村村民委员会。
法定代表人卢有正。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定。决定是：
1、责令方磐安县新渥镇中卢村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县新渥镇中卢村村民委员会在土座地下畈地块安置小区内非法占用农用地840平方米土地上新建的1680平方米建筑物（房屋）和占用540平方米土地上新建的构筑物（水泥地），并恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]4号行政处罚决定，准予执行，由磐安县新渥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商外初字第7号
原告：健悦禾木业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都工业园区。
法定代表人：陈楷棋，该公司执行董事。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈发根。
本院在审理原告健悦禾木业（苏州）有限公司与被告沈发根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告健悦禾木业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告健悦禾木业（苏州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6577元，减半收取3289元，由原告健悦禾木业（苏州）有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐琼花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2562号之一
解除保全申请人：闫树涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住东营区。
被申请人：王文娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住东营区。
被申请人：王志锋，男，汉族，住东营区。
本院在审理原告闫树涛与被告王文娟、王志峰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）鲁0502民初2562号民事裁定书，冻结被申请人王文娟、王志峰的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。2017年12月4日本案按闫树涛撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的司法解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人王文娟、王志峰的银行存款160000元或同等价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李兆强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初417号
原告陈育才，男，1979年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨丹丹，女，1989年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡春红，女，1987年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈育才诉被告杨丹丹、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育才的委托代理人卓福波及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育才诉称，被告杨丹丹因生意需要资金周转，于2013年4月4日，向原告陈育才借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈育才收执。被告胡春红为借款的担保人。现原告陈育才多次催讨，被告杨丹丹均拒绝还款。请求判令被告杨丹丹偿还借款20000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；判令被告胡春红对上述借款承担连带偿还责任。
被告杨丹丹辩称，其没有实际拿到现金，借款的过程是这样的，其男朋友胡文波（被告胡春红的哥哥）因需用钱，通过案外人陈雅燕向原告陈育才借款，该款由陈雅燕直接汇给胡文波，因当时被告杨丹丹与胡文波一同在海南做生意，事后，由其由补一张20000元的借款给原告陈育才收执。
被告胡春红辩称，对借款并不知情，原、被告双方没有交付现金，其与原告陈育才是朋友，签借条时候原告陈育才说让其签名担保，不需承担责任。
经审理查明，被告杨丹丹因需用资金，由被告胡春红作为担保人，向原告陈育才借款20000元，该款通过案外人陈雅燕以汇款的方式汇入另一案外人胡文波的账户中。2014年4月4日，被告杨丹丹就该借款出具借条一张交给原告陈育才收执，被告杨丹丹、胡春红分别在借条中的借款人与担保人处签名并捺印确认，借贷双方未约定利息及还款期限。事后，经原告陈育才催讨，被告杨丹丹未能偿还，被告胡春红亦未能承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及由两被告出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈育才与被告杨丹丹之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告杨丹丹负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈育才可催告被告杨丹丹在合理期限内偿还，经原告陈育才催告后，被告杨丹丹仍未偿还，已构成违约，现原告陈育才请求判令被告杨丹丹偿还借款及起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡春红系被告杨丹丹借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告杨丹丹的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告杨丹丹进行追偿，现原告陈育才请求判令被告胡春红对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡春红辩称未见借贷双方交付借款，且签借条时候，原告陈育才表示其不需承担责任，其不应当承担连带清偿责任的主张，因未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丹丹应于本判决生效后十日内偿还原告陈育才借款20000元，并自2016年1月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告胡春红对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告杨丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初511号
原告：赵邦军，男，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：彭家东，男，汉族。
原告赵邦军诉被告彭家东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邦军的委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告彭家东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦军诉称，被告彭家东于2009年1月20日分别从原告借款20000元、10000元。有被告书写的借条予以证明。原告多次催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，特具诉状请求法院依法判决被告立即支付欠原告款计人民币30000元，并从起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵邦军对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告分两笔借款共计30000元的事实。
被告彭家东缺席，对上述证据未予质证。
被告彭家东未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2009年1月20日，被告彭家东从原告赵邦军分两次借款20000元、10000元，双方约定了利息但未书面约定还款期限。此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告彭家东从原告赵邦军借款30000元事实清楚，且有借条予以佐证，作为债务人彭家东理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家东在本判决生效后十日内一次性支付原告赵邦军借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月25日始至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭家东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈朴