浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第740号
原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂，住瑞安市塘下镇肇平垟下村工业区。
诉讼代表人谢炳焕，投资人。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司，住瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。
法定代表人许小飞，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂与被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂投资人谢炳焕及其委托代理人蔡丰荣、被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司委托代理人邵晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂起诉称：原告系个人独资厂，专业生产摩托车支架产品。被告因生产经营业务需要，从2013年3月份始，被告陆续向原告购买摩托车支架产品，期间陆续支付部分货款，至2013年12月入库结算，被告结欠原告支架货款85483.90元，2014年1月入库结算被告结欠原告支架货款54057.60元，同年2月入库结算被告结欠原告支架货款8542.80元，同时由被告会计分别出具三张对账单交原告收执。之后，被告于2014年9月22日，经双方核对，被告结欠原告支架货款50220元、72100元、53150元、7655元、34200元、31000元、17623元、23057.3元、15301.10元，同时分别由被告会计出具欠据交原告收执，以上12笔共计尚欠原告货款452390.70元。嗣后，经原告多次上门催讨，被告于2014年5月29日汇款40000元，同年12月份仅偿付货款15000元，共计偿付货款55000元，剩下余款397390.70元，至今分文未果。诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款397390.70元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次货款基准利率计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司答辩称：被告欠原告的货款132141.6元。事实上，被告结欠原告304306.4元后，被告已付103500元（2014年5月8日付了48500元，2015年2月17日付了15000元，2015年5月29日付了40000元），已退货未减款15759.8元，应退未退货物价值52905元。原告所说的85483.90元、54057.60元、8542.80元这三笔不存在。一个月结算一次，付款不定期付款。一般情况欠3个月。
原告庭审中补充陈述：一个月结算一次，付款不定期付款。一般情况欠3个月，三笔汇款是支付2013年11、12月货款。
原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂提供证据如下：
证据一、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、对账单及领款凭证，证明被告欠款事实；
证据四、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司提供证据如下：
证据五、仓库联的产品出库凭证，证明已退未减货款；
证据六、财务联的产品出库凭证，证明应退未退货款；
证据七、不合格产品照片9份，证明应退货物的事实；
证据八、已付款凭证，证明部分款项付款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告认为证据一、二无异议；证据三中领款凭证不认可，对账单2013年12月-2014年2月没有被告方人员的签字不认可，这三个月的买卖具体细节不清楚，其他都是真实的。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告认为证据五东西有收到，但是在每月结算的时候已经结算清楚；证据六不真实，没有原告方签字认可，东西不是被告家的；证据七的货物不是原告家的；证据八付款已经收了，2014年5月8日的汇款凭证付的是2013年11月份的债，11月份的原始凭证已经给被告了，2015年5月29日的汇款被告是汇给原告指定的上海这家公司，但是这4万元是抵2013年12月的账目，15000元也是偿还2013年12月的账目。
本院认为，证据三领款凭证及2013年12月至2月对帐单未有被告方签名认可，原告认为该三个月份对帐单由被告方提供有待其他证据补强，被告对该证据质证意见予以采纳；证据五符合证据“三性”应当予以采用，但双方已结算的部分予以扣减；证据六系未退货物，被告主张产品应当要退货未提供其他证据证实系原告方提供的货物及符合退货的要求，故该证据不予采用；证据七与本案的关联性亦有待其他证据补强，暂不予采用；证据八符合证据“三性”应当予以采用，双方庭审中一致认可双方一个月结算一次不定期付款，一般欠款3个月，故2014年5月8日这张汇款单系支付本案被告认为从2014年3月至11月货款，明显不足，有待其他证据补强，2015年2月17日、5月29日汇款单原告认为系支付双方之前所欠货款，也有待其补强证据，故其质证意见暂不予采信。其他双方无异议证据，符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定的事实如下，被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司因生产需要陆续向原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂购买摩托车支架产品，2014年9月22日双方结算结欠2014年3月货款50220元，2014年4月货款72818元扣除退货716元余欠72100元，2014年5月货款59750元扣除退货6592元余53150元，2014年6月货款13318元扣除退货5663元余7655元，2014年7月货款34200元。2014年10月23日双方结算结欠2014年8月货款31000元，结欠2014年9月货款17623元。双方庭审中一致认同结欠2014年10月货款23057.3元，结欠2014年11月货款15301.1元。双方亦一致认同退货额为2014年4月716.2元，5月9140.8元，6月5663元，12月240元。原告认可收到2015年2月17日、5月29日汇款交付的货款15000元、40000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告主张被告尚欠2013年12月货款85483.90元、2014年1月货款54057.60元，2014年2月8542.80元，未提供充分证据，故应当认定为304306.4元，其中2014年4月、6月退货已结算，5月6592元未结2548.8元（9140.8-6592）及12月240元应当予以扣减，扣减已支付货款55000元，故尚欠货款246517.6元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请自起诉之日起逾期付款利息损失，应当予以支持。被告认为双方结算一般欠款三个月与其认为2014年5月8日汇款系支付2014年3-11月货款相矛盾，故该意见有待其他证据补强，故不予采纳。原告主张2015年2月17日、5月29日汇款系支付之前的货款，亦未提供任何证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂货款246517.6元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次货款基准利率计算，自2015年8月10日起计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3231元，原告瑞安市顺胜汽摩配加工厂负担732元，由被告瑞安市澳驰汽摩配有限公司负担2499元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 陈媛媛