wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初613号
原告：舒小燕，女，1971年4月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕文权，男，1969年12月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告舒小燕与被告滕文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒小燕到庭参加诉讼，被告滕文权经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小燕向本院提出诉讼请求：判令被告滕文权偿还原告借款人民币25000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由:2017年6月8日被告滕文权向原告舒小燕借款25000元。事后被告分文未还。
被告滕文权在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告舒小燕提交借条原件两份，欲证实被告滕文权向原告舒小燕借款情况。该两份证据形式、来源合法有效，内容客观真实。故本院对该两份证据本院予以采信。证实了2017年6月8日被告滕文权在上午及下午分两次向原告舒小燕借款共计25000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日被告滕文权以做生意需周转资金为由，于当日分两次向原告舒小燕借款共计25000元。对该两笔借款，双方约定借期为一个月，但未约定借款利息，原告舒小燕均在被告滕文权出具借条时进行了交付。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告舒小燕已向被告滕文权交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告滕文权在取得借款后负有偿还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借款，被告滕文权超过约定期限未偿还借款，应当自超期之日支付逾期利息。原告舒小燕要求被告滕文权按银行同期贷款利率折合年利率4.35%支付利息，未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文权于本判决生效之日起十日内偿还原告舒小燕借款本金25000元，并自2017年7月9日起至借款清偿之日止按年利率4.35%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告滕文权负担。此款已由原告舒小燕舒小燕先行垫付，被告滕文权在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月二十日
代理书记员 滕艾容
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初590号
原告：王国成,男,1981年4月3日生,住安徽省颍上县。
被告：王宜兴，男,1947年5月15日生，住南京市秦淮区。
本院在审理原告王国成诉被告王宜兴民间借贷纠纷一案中，原告王国成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宜兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国成负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9783号
原告：李彩琴。
委托诉讼代理人：范建富。
被告：金爱秋。
本院在审理原告李彩琴诉被告金爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李彩琴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩琴撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初462号之二
原告侯秋平，女，现住四平市铁东区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
地址四平市红嘴高新技术开发区创业路2088号。
本院在审理原告侯秋平诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯秋平的起诉。
案件受理费15600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0042号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年9月22日生，汉族，小学文化，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被常熟市公安局刑事拘留（9月9日被羁押），同年10月9日经该局决定取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2013年7月至9月间，先后至常熟市虞山镇琴湖苑、义庄公寓、花园浜等处，采用直接拿走、撬锁等手段窃取他人电动车或电动三轮车内的电瓶，盗窃作案4起，窃得合计价值人民币1400元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人周某甲先后至常熟市虞山镇琴湖苑、义庄公寓、地机新村等处，采用直接拿走、螺丝刀撬锁等手段窃取他人电动车（含三轮车）内的电瓶，共盗窃作案4起，窃得合计价值人民币1400元的财物。具体分述如下：
1、2013年7月27日晚，被告人周某甲至常熟市虞山镇琴湖苑5幢底楼楼梯间，采用直接拿走等手段，窃得郭某停放在该处的新绿源牌电动车内的电瓶1组，价值人民币280元。
2、2013年9月4日上午，被告人周某甲至常熟市虞山镇义庄公寓3幢底楼楼梯间，采用直接拿走等手段，窃得高某停放在该处的亿维思牌电动车内的电瓶1组，价值人民币450元。
3、2013年9月9日早晨，被告人周某甲至常熟市虞山镇义庄公寓3幢底楼楼梯间，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得孙某停放在该处的盛杰牌电动三轮车内的电瓶1组，价值人民币570元。
4、2013年9月9日早晨，被告人周某甲至常熟市虞山镇花园浜地机新村3幢楼下，采用上述同样手段，窃得李某停放在该处电动车内的电瓶1组，价值人民币100元。
2013年9月9日14时30分许，公安机关在常熟市虞山镇王家弄23-1号租住处将被告人周某甲抓获。
案发后，被告人周某甲家属已代其退出全部赃款。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某甲的辨认笔录，被害人郭某、李某、孙某、高某的陈述笔录，证人陆某、周某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录及照片、接受证据清单、收条，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息。被告人周某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲家属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某甲因本案先行羁押的31日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 翟明霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初171号
申请人：唐英，女，汉族，1977年12月9日出生，住湖南省望城区。
申请人：刘某。
法定代理人唐英，系刘某母亲。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
主要负责人唐云芝，该组组长。
原告唐英、刘某诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，申请人唐英、刘某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款40000元。担保人唐静以其名下尚酷小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权提供担保。
本院认为，原告唐英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人唐静名下尚酷小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组银行存款40000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月十八日
代理书记员 廖伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初3880号
原告：刘秋芹，女，汉族，1971年7月21日生。
原告：王达，男，汉族，1994年6月29日生。
原告：王柄楠，男，汉族，2002年12月11日生。
原告：王有民，男，汉族，1943年5月17日生。
被告：周国刚，男，汉族，1973年10月19日生。
被告：韩效，男，1974年9月15日生。
被告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。统一社会信用代码：914103007794181789。
法定代表人：刘本松，该公司经理。
被告：新安县万基控股集团有限公司。住所地：河南省新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，任董事长。
原告刘秋芹、王达、王柄楠、王有民诉被告周国刚、韩效、洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司、新安县万基控股集团有限公司为健康权纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告刘秋芹、王达、王柄楠、王有民于2017年12月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘秋芹、王达、王柄楠、王有民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋芹、王达、王柄楠、王有民撤回起诉。
本案诉讼费7500元(已减半)，由原告刘秋芹、王达、王柄楠、王有民共同承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月四日
书记员 夏田田
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执67号
被拘留人:徐建刚公民身份号码:
本院在执行张ＸＸ与徐建刚（2016）浙0108执67号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十八日
()
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3205号
原告谢明娟，女，汉族，1980年5月8日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告谢明娟诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢明娟的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明娟诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4150号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）以292791元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4150号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告谢明娟与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4150号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）以292791元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢明娟与被告明伦公司于2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4150号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）归谢明娟所有。
案件受理费2846元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02586号
原告刘军，女，1946年6月25日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人武颖，女，1973年4月5日出生，该公司员工。
原告刘军与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于1962年在原崇文区光明百货商场工作，于1996年7月办理退休。后原崇文区光明百货商场被被告合并，成为其下属企业。原告现住房为北京市东城区×园×号楼×单元×号，系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011年至2013年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0102-0165号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年度自采暖补贴2700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十六日
书记员 游煜聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执70号
申请执行人刘长旺
被执行人洪国周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南民初字第00116号，依法向被执行人洪国周发出执行通知书，责令被执行人洪国周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国周（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币14394.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十四日
书记员 程志钱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3387号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人杨家军、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
原告夏靖与被告孙从才民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。被告孙从才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款73197.6元，还款期18个月，每月15日12时前还款4871.7元，还款起止时间为2013年12月15日至2015年5月15日。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项59900元汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年7月15日起再未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金44731.87元；2、被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（2014年7月15日起，以本金44731.87元为基数，按年利率24%计算）；3、被告承担律师费3473元;4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙从才未答辩，也未能提供相应的证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告夏靖与被告孙从才签订《借款协议》一份，约定被告孙从才向原告夏靖借款73197.6元，还款分期18个月，还款日每月15日，每月还款数额4871.7元，还款起止日期2013年12月15日至2015年5月15日。借款协议第三条约定经被告孙从才同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由孙从才支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定若被告孙从才逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告孙从才未还款而带来的调查及诉讼费用由被告孙从才承担。
当日，被告孙从才另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告孙从才因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费5411.02元、咨询费6730.78元以及审核费1055.81元。经被告孙从才同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。
2013年11月29日，原告夏靖通过其银行账户向被告孙从才中国银行账户汇款59900元。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付的服务费5411.02元、咨询费6730.78元以及审核费1055.81元予以证明。
再查明，原告夏靖与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与孙从才民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费3473元。
审理中，原告夏靖陈述，被告孙从才在2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分别还款4871.7元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告孙从才之间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告孙从才的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为73197.6元，但原告夏靖通过其银行账户实际转账59900元给被告孙从才，故依法认定本案的借款本金数额为59900元。关于原告夏靖主张代为被告孙从才支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现原告夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，审理中原告夏靖陈述年利率约为12%，本院认为双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款年利率约为12%，与原告夏靖陈述一致，故依法认定本案借款借期内年利率为12%。审理中，原告夏靖陈述被告孙从才在2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分别还款4871.7元，该陈述于被告孙从才并无不利，本院予以认可。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年6月15日，被告孙从才尚欠原告夏靖借款本金28636.53元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息不违背法律规定，予以认可。
关于原告夏靖要求被告孙从才支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告孙从才未还款而产生的调查及诉讼费用由被告孙从才承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。
被告孙从才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告夏靖主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙从才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金28636.53元及利息（自2014年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元，合计2041元，由原告夏靖负担766元，被告孙从才负担1275元（被告孙从才应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告孙从才在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年八月一日
见习书记员 陈则羽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1927号
申请执行人赵建平
被执行人余文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00910号，依法向被执行人余文军发出执行通知书，责令被执行人余文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初854号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李井宝，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李井宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告李井宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25928.98元，利息12147.9元（自2015年4月9日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息2834.59元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计40911.47元，并依据借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月9日起向被告发放了60000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告李井宝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130409000355号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币6万元，贷款期限自2013年4月9日至2016年4月9日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月9日，每月还款金额2238.38元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年4月9日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金34071.02元、利息18625.04元就再未还款。截止2016年11月29日，被告尚欠本金25928.98元、利息12147.9元、罚息2834.59元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李井宝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金25928.98元，支付2015年4月9日至2016年11月29日的利息12147.9元、罚息2834.59元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130409000355号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费560元，共计1383元，由被告李井宝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初490号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某霞，女，1980年1月25日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍地为山东省东平县，住东营市东营区。2018年5月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被莱州市公安局取保候审。
被告人居某田，女，1987年3月10日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍地及住址均为东营市东营区。2018年5月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被莱州市公安局刑事拘留；同月18日被取保候审。
被告人朱某玲，女，1988年11月8日出生，汉族，小学肄业，渔民，户籍地为山东省东平县，住东营市东营区。2018年5月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被莱州市公安局刑事拘留；同月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]488号起诉书指控被告人董某霞、居某田、朱某玲犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日7时许，在莱州市三山岛大磊渔港，莱州市海洋与渔业监督监察大队工作人员与公安边防民警依法对涉嫌非法捕捞的船只进行查扣。期间，被告人董某霞、居某田、朱某玲等人聚集在渔船上，拒不配合执法工作，采用言语威胁、持菜刀挥砍等方式，阻碍边防民警及渔政工作人员依法执行职务。民警将三被告人制服后，当场传唤至莱州市公安局接受调查。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法录像复制光盘、证人尹某维、张某东等人的证言、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某霞、居某田、朱某玲持械以暴力、威胁方法妨害人民警察和渔政工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人居某田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人朱某玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年八月十七日
书记员 邓茜丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11433号
原告:吴运会，男。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：冯燕冰，女。
被告：潘顺忠，男。
两被告共同委托诉讼代理人:李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原告吴运会与被告冯燕冰、潘顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴运会及其委托诉讼代理人陈巧玲、罗闽，被告冯燕冰及两被告共同委托诉讼代理人李来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿损失100702元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2015年12月3日起在两被告开办的塑料废品厂从事切割工作，工资为每月3000元。2016年1月19日10时左右，原告在工作中受伤，造成损失100702元（详见附表）。
两被告辩称，两被告与原告无任何关联，两被告没有雇请原告，不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
两被告是夫妻关系，共同开办一间塑料废品厂，没有进行工商登记。两被告雇用原告从事切割工作。2016年1月19日原告在操作电锯进行切割工作时，不小心被电锯锯伤右手。原告受伤后由被告潘顺忠送至医院治疗，住院9天，住院费用15531.01元由两被告支付，原告自行支付门诊医疗费188元。2016年6月20日原告的伤情被评定为十级伤残。
另查明，在诉讼中，本院根据被告潘顺忠的申请，对原告的伤情进行重新鉴定，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残（人身损害赔偿用）。原告因本次事故造成物质损失96113.01元（详见附表，未扣减两被告支付的医疗费15531.01元）。
以上事实，有招工信息、入院记录、手术记录、出院诊断证明书、放射科DR检查报告单、医疗费发票、住院费用表、鉴定意见书、鉴定费发票、出租屋租赁合同、流动人口信息登记表、中国联通业务凭据、结婚登记审查处理表以及本院开庭笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中两被告开办塑料废品厂没有办理工商登记，也不能提供安全的设备及工作环境给原告，应承担事故的主要责任；而原告在工作时未能尽到足够的注意义务，应负事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定两被告承担80%的赔偿责任，原告自行对损失承担20%的责任。故扣减两被告已支付的医疗费15531.01元，两被告应赔偿原告物质损失61359.4元。本次事故造成原告伤残，原告遭受精神损害，有权要求两被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合原、被告的过错等实际情况，原告要求10000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。因此，两被告应赔偿原告损失63359.4元。对于两被告的辩解意见，经查，原告提供两被告使用的电话号码189××××8ｘｘｘ、189××××6ｘｘｘ，两被告否认曾使用此号码，而实际上被告冯燕冰在其向本院出具的《诉讼文书送达地址确认书》上确认了其使用上述189××××8ｘｘｘ号码及在第一次庭审中也确认了被告潘顺忠使用上述189××××6ｘｘｘ号码,故两被告的行为明显违反诚实信用原则，两被告虽然否认曾雇用原告，但原告提供的证据形成证据链，足以证明原告与两被告形成劳务关系，本院对两被告的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯燕冰、潘顺忠自本判决生效之日起十日内向原告吴运会赔偿63359.4元；
二、驳回吴运会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501.76元（原告已预交）,由原告吴运会负担151.76元，被告冯燕冰、潘顺忠负担350元；本案鉴定费1800元（被告潘顺忠已预交），由被告潘顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年一月五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
15719.01
188
按发票认定，两被告已支付15531.01元。
二
住院伙食补助费
900
900
住院9天，按每天100元计算。
三
营养费
0
1000
没有医嘱要求加强营养，不予支持。
四
护理费
630
900
住院9天，按每人每天70元计算。
五
交通费
300
1500
原告因本次治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持300元。
六
误工费
7550
15200
原告于2016年1月19日受伤，至评残日前一天2016年6月19日，原告未能提供证据证明其受伤前工资收入情况，故按顺德区最低工资标准1510元/月计算，1510元/月×5个月=7550元。
七
残疾赔偿金
69514
69514
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年，自定残之日起计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
八
鉴定费
1500
1500
按发票支持。
合计
96113.01
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6796号
原告：戎朝根。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：邢伟振。
上列原告戎朝根诉被告邢伟振民间借贷纠纷一案中，原告戎朝根于2016年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎朝根撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡冠执字第984-2号
申请执行人刘小，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人高广波，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年9月4日作出的（2014）鸡冠商初字第684号民事调解书，向被执行人高广波发出执行通知书，责令被执行人高广波履行法律文书确定的义务，执行中查封了被执行人高广波位于鸡西市恒山区X小区一户房屋，案外人孙某向本院提出异议，异议审查期间，申请执行人刘小申请解除对该户房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人高广波名下的位于恒山X小区X号楼X单元X室，建筑面积63.45平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一六年二月二日
书记员 李秀敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02685号
原告杜可文。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会。
法定代表人贾让全。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村第三村民小组。
诉讼代表人杜武卫。
本院在审理杜可文诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会、西安市长安区兴隆街办南堰村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜可文于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜可文自愿撤回起诉，附和相关法律规定，应子准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜可文撤回起诉。
本案受理费用990元，减半收取495元，由原告杜可文承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月八日
书 记 员 崔 蓉
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救17号
司法救助申请人：章云琼，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人章云琼向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2186元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人章云琼系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资2186元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2186元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人章云琼司法救助金1530元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4272号
原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司。
法定代表人王猛。
委托诉讼代理人管礼明，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人周敏，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉特亦智慧城市照明技术有限公司。
法定代表人吴瑞丰。
本院在审理原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司与被告武汉特亦智慧城市照明技术有限公司合同纠纷一案中，原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27866号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：陈宾，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地址四川省蓬安县。
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告陈宾挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001650《车辆官告合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q120604865B，车辆识别代码LVBV3ABB6CN028705）；2.请求判令被告向原告支付月服务费1200元、保险费、车船税3644元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）合计1500元；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1200元变更为1550元。事实与理由：原、被告于2012年8月13日签订编号为NO.0001650《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q120604865B，车辆识别代码LVBV3ABB6CN028705）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年7月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月13日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号厢式运输车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年6月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费（车船税）共3663元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年7份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计31个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1550元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费（车船税）共3663元，原告请求被告返还垫付费用，符合法律的规定，予以支持。本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费（车船税），应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2016年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，符合法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告陈宾于2012年8月13日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告陈宾在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1550元和垫付保险费（车船税）3663元及利息（以5213元为基数，自2016年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1681号
申请执行人许志杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人朱正文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人廖平，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在申请执行人许志杰与被执行人朱正文、廖平追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的(2015)綦法民初字第02698号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱正文、廖平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许志杰于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，尚未给付案款67403.40元、案件受理费743元。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1681号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2015)綦法民初字第02698号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苗玉明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严军（自报），男，1968年11月21日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5128号起诉书指控被告人严军犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人严军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月14日零时51分许，被告人严军醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中风华路路口对开路段时，与被害人章某均驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人严军负事故全部责任。
经鉴定，被告人严军血液中乙醇成份含量为127.9mg/100ml。
案发后，被告人严军向被害人章某均赔偿人民币4500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人严军的供述；被害人章某均的陈述；警情信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书（简易程序）；行政处罚情况说明；委托书；交通事故损害赔偿凭证；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故现场图及现场照片；抽血照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人严军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人严军判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人严军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人严军明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人严军负此事故的全部责任。
本院认为，被告人严军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严军造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严军明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人严军已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年一月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执366号
申请执行人新疆国际招标中心（有限公司）。
法定代表人：张健，新疆国际招标中心（有限公司）总经理。
被执行人黄辉灿，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7410号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄辉灿的存款、收入360631元(其中本金355400元;执行费5231元);
二、被执行人黄辉灿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄辉灿相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十八日
书记员 焦代提
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初316号
原告：冉少辉，男，1968年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李存，男，1980年12月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：郭跃琴，女，1980年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李永，男，1981年5月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：杨志强，男，1981年5月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
本院在审理原告冉少辉与被告李存、郭跃琴、李永、杨志强民间借贷纠纷一案中，原告冉少辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉少辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王金虎
二〇一八年一月十九日
书记员 张美玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执180号
申请执行人林伏炎。
被执行人黄成勉。
本院在执行申请执行人林伏炎与被执行人黄成勉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄成勉的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2289号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更542号
罪犯靳露，男，汉族，1986年10月7日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年3月9日作出（2012）凤刑初字第00025号刑事判决，以被告人靳露犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯靳露在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未全部履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳露减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第99号
申请执行人吴玉柱，男，1957年11月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人唐雷雷，男，1987年11月28日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人吴玉柱与被执行人俞静芬、唐雷雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞静芬、唐雷雷现无适当财产可供执行，申请执行人吴玉柱向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第99号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十日
代书记员 任瑞凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2685号
原告蔡鹏静，男，汉族，1962年11月22日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人严龙，陕西立腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人马孝兰，陕西立腾律师事务所实习律师。
被告吴强（曾用名侯军锋），男，汉族，1982年8月8日出生，原住西安市未央区，现羁押于陕西省延安市洛川县看守所，
原告蔡鹏静与被告吴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏静的委托诉讼代理人严龙、马孝兰、被告吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡鹏静诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元、借款利息108493元（自2016年12月27日暂计息至2018年1月26日），利息一直主张至被告实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。原告起诉事实及理由：2013年3月，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，期限1年，借款利息20%/年，《借款合同》签订后，原告依约履行了出借义务，被告出具收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年12月27日出具还款承诺，承认截止当日未还借款本金500000元、利息180000元，后被告仅偿还借款利息180000元，借款本金500000元至今未归还，原告遂诉请如上。
被告吴强辩称，对原告诉请事实及诉讼请求均无异议，因其现被公安机关羁押，无能力偿还借款。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日止，借款期内年利率为20%，借款方如不按期还款，逾期部分按年利率复利计算加收利息。《借款合同》签订后，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具收条，称收到原告借款1500000元。2015年5月12日，原被告就未还借款本金及利息进行了结算。2016年12月27日，原被告就借款本金及利息再次结算。经双方结算，截止当日，被告尚未归还原告借款本金500000元、利息180000元。被告向原告承诺于2017年底还清借款本金500000元，利息180000元于2017年1月底还清。后被告向原告偿还借款利息180000元，借款本金500000元至今未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元，并按双方《借款合同》约定利率即年息20%支付自2016年12月27日起至借款实际还清之日止的利息。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、《利息清单》、还款承诺及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告存在合法的借贷关系，被告应依约偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金及支付借款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告蔡鹏静偿还借款本金500000元、借款利息108493元（利息自2016年12月27日起暂计至2018年1月26日），并按年息20%的标准支付原告蔡鹏静上述借款本金自2018年1月27日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9885元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费9885元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年八月七日
书 记 员 康 艳
打印：扈艳红校对：康艳2018年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2797号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：庞生银，男，1994年6月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告庞生银、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告庞生银偿还原告本金77247元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告庞生银支付原告律师费11766元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告庞生银的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告庞生银车架号为LSVNA2186FN095174的大众汽车享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月25日，被告庞生银向原告申请分期付款103000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告庞生银消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告庞生银、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1191元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9469号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张振穆。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人张振穆劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初7749号
原告：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
被告：北京北盛鑫投资有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢101。
法定代表人：刘嘉慧。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
原告张培磊与被告北京北盛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年8月8日，原告张培磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张培磊撤回起诉处理。
案件受理费2465元，由原告张培磊负担（已交纳）。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李博宸
书 记 员 郭晓爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第937号
罪犯栾真，女，1985年5月12日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月十二日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2008）烟芝刑初字第619号刑事判决，以被告人栾真犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯栾真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栾真减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3143号
原告：何飞剑，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蔡雄，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘忠莲，女，1959年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告何飞剑与被告蔡雄、刘忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞剑到庭参加诉讼。被告蔡雄、刘忠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雄、刘忠莲共同归还借款本金512000元给原告；2、判令被告蔡雄、刘忠莲共同支付利息给原告（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2011年9月8日起按年利率6%计算，截至起诉之日约125000元，以后续计）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告借款1000000元，约定2016年6月25日前归还，并由蔡雄出具了一份《借条》交原告收执。借款逾期后，被告于2011年9月6日还款100000元（其中本金88000元，利息12000元）、2011年9月7日还本金400000元和2015年7月11日还利息50000元。至今尚欠借款本金512000元及相关利息。两被告是夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
蔡雄、刘忠莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，蔡雄向原告借款1000000元，约定2016年6月25日前归还，借款没有约定利息，蔡雄出具了一份《借条》交原告收执。借款逾期后，蔡雄于2011年9月6日还款100000元（其中本金88000元，利息12000元）、2011年9月7日还本金400000元和2015年7月11日还利息50000元给原告。至今尚欠原告借款本金512000元及相关利息。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，蔡雄于2011年6月17日借原告1000000元，约定于2011年6月25日前归还，有蔡雄立给原告的《借条》为凭，事实清楚。蔡雄借原告款，只约定借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。原告主张，借款逾期后，蔡雄于2011年9月6日还款100000元（其中本金88000元，利息12000元）、2011年9月7日还本金400000元和2015年7月11日还利息50000元，至今尚欠借款本金512000元及相关利息。由于蔡雄不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院综合全案证据，对原告的主张予以采信。综上所述，蔡雄于2011年9月7日归还400000元本金时，利息已结清，原告要求从2011年9月8日起计算逾期利息，符合客观实际，本院予以支持。原告要求刘忠莲与蔡雄共同归还借款，因原告没有提供蔡雄与刘忠莲是夫妻关系的及刘忠莲事后追认借款事实的证据材料，对原告要求刘忠莲归还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告蔡雄归还借款本金512000元给原告何飞剑；
二、被告蔡雄支付借款利息给原告何飞剑（利息计算方法：以512000元为基数，从2011年9月8日起按年利率6%计算至还清债务之日止，被告蔡雄于2015年7月11日支付的50000元利息，在计算利息时应扣减）；
三、驳回原告何飞剑的其他诉讼请求。
本案受理费10170元，由被告蔡雄负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10170元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 温力权
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终239号
原公诉机关双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年10月29日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市，住广东省惠州市，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）吉0382刑初70号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万伍仟元。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月份，被害人刘某通过中间人王某某找到刘某某，并说明想给其儿子刘某甲在广东省惠州市办理工作，后刘某某谎称已在广东省惠州市办理完工作为名，骗取刘某人民币25000元，用于自己花销。后经被害人刘某多次催要，被告人刘某某以各种理由予以推诿，拒不还款。案发后，被告人刘某某家属已将赃款人民币25000元返还给被害人，并已取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已将赃款返还给被害人，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。
上诉人刘某某提出的上诉理由是：不构成诈骗罪，量刑重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的案件来源说明、工商银行汇款单、公民户籍信息证明、人民调解协议书、谅解书、收据，证人王某某证言，被害人刘某、刘某甲陈述及上诉人刘某某供述等在卷佐证，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于案发后刘某某亲属已代其将赃款返还被害人并取得谅解，对其可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某不构成诈骗罪及量刑重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年九月一日
书记员 郑金丽
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执恢276号
关于本院金融庭移送执行马辉远、谢俊玲、周高亮、曾炎霞诉讼费一案，在执行过程中，因被执行人已经主动履行完毕全部付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17116号
原告：王贞会，女，1976年9月16日出生，布依族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：吴玉刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系该单位工作人员。
原告王贞会与被告吴玉刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐秋文、被告吴玉刚及被告保险公司诉讼代理人刘杰雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴玉刚赔偿原告损失137332.3元（赔偿项目及数额详见附表）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告就交通事故的赔偿事宜提起诉讼。
被告吴玉刚辩称，粤Ｘ×××××号小车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔。
被告保险公司辩称，确认粤Ｘ×××××号小车的投保情况；原告主张的医疗费、交通费及精神损害抚慰金请求依法认定，鉴定费及伙食补助费无异议，残疾赔偿金对应的伤残等级无异议，但理赔标准应该按照农村标准计算，误工费应该按照原告提交的银行流水反映的工资标准计算至定残前一日。
本院经审理后认定如下事实：2015年12月9日，被告吴玉刚驾驶粤Ｘ×××××号小车与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中被告吴玉刚承担全部责任，原告不承担责任。
原告于2015年12月9日至2016年1月18日期间在佛山市顺德区勒流医院住院治疗，住院天数为40天，出院后于2016年6月12日、13日分别在佛山市顺德区第一人民医院及佛山市顺德区勒流医院门诊治疗，以上治疗过程共支出医疗费13808.6元。
2016年3月16日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告左侧3-7多发肋骨骨折，评定为十级伤残。原告为该鉴定支出了鉴定费1500元。
原告为贵州省安龙县农村居民，事发前已在城镇地区居住满一年以上并有固定工作，月收入为3495元。原告有被扶养人四人：父亲王思平（1954年12月8日出生）、母亲罗德芬（1954年6月1日出生），均由包括原告在内的三人共同扶养；女儿岑柱玉（2002年4月26日出生）、儿子岑柱武（2004年9月2日出生），均由原告与其丈夫共同扶养。至原告定残之日，四人被扶养年限分别为19年、19年、5年及7年。
另查明，被告吴玉刚系其所驾驶粤Ｘ×××××号小车的登记所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业险。
本案事故造成原告的损失共计147865.8元（计算详见附表），其中交强险赔偿限额内的损失为120000元，超出交强险赔偿限额损失为27865.8元，其中被告吴玉刚垫付了2000元、被告保险公司垫付了10000元。
以上事实，有本院采信的民事诉讼主体告知、交通事故认定书、医院证明材料、家庭关系证明、工作证明、银行卡交易明细清单、租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告吴玉刚应对本次交通事故承担全部责任，根据粤Ｘ×××××号小车的投保情况，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，由于被告保险公司已垫付了10000元，故尚须支付110000元；在商业险范围内赔偿27865.8元，扣减被告吴玉刚已垫付的2000元后（该款项由被告吴玉刚另行向被告保险公司主张），尚须支付25865.8元。因粤Ｘ×××××号小车所投保险足以赔偿原告的损失，故被告吴玉刚无须在本案中向原告承担赔付义务。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告王贞会支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告王贞会支付赔偿款25865.8元；
三、驳回原告王贞会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1523.32元（本院已准许原告缓交），由原告王贞会负担23.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1500元（当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月五日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
|
本院认定原告损失（单位：元）
|
本院认定理由
一
|
医疗费
|
13808.6
|
13808.6
|
凭医院证明材料及发票支持
二
|
住院伙食补助费
|
4000
|
4000
|
原告共计住院40天，按每天100元计算
三
|
营养费
|
1000
|
0
|
无医嘱，不予支持
四
|
护理费
|
2800
|
2800
|
原告共计住院40天，住院期间需一人护理，按70天每天计算
五
|
交通费
|
1000
|
1000
|
根据原告的实际治疗需要，其主张的金额合理，予以支持
六
|
误工费
|
11650
|
11300.5
|
根据原告月工资3495元/月计算其从事发之日至定残前一日共计97天的误工费为11300.5元（3495元/月÷30天/月×97天）
六
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
105456.74
|
105456.74
|
残疾赔偿金：
34757.2元/年×10%×20年=69514.4元；
被扶养人生活费：
（25673.1元/年×10%×7年）+25673.1元/年×10%×（19-7）年÷3人×2=38509.65元；
两项合计108024.05元，原告仅主张105456.74元系其对自身权利的处分，本院予以支持
七
|
鉴定费
|
1500
|
1500
|
该费用系原告为确定自身损失所支出的必然费用，根据发票予以支持
八
|
精神损害抚慰金
|
8000
|
8000
|
本案事故造成原告十级伤残，必然造成其精神痛苦，结合其伤情，酌情支持8000元，根据原告的主张该费用在交强险范围内优先赔付
合计
|
147865.8
|
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0068号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男。
被告洪振华，农民。
被告张素芹，农民。
被告赵立林，农民。
被告赵立团，农民。
被告李昌喜，农民。
被告邵素玲，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告洪振华、张素芹、赵立林、赵立团、李昌喜、邵素玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取）及诉前财产保全费340元，合计645元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员员 丁国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救14号
司法救助申请人：梁钜香，女，1965年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人梁钜香向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬2193元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人梁钜香司法救助金1090元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初124号
原告：刘春玉，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告刘春玉与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春玉撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执336号
申请执行人：周忠元，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人周忠元与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初6693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周忠元于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为28600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付14300元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款14300元已发还给申请人，执行费329元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0104民初6693号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初992号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2号楼1501号）。
法定代表人：常笑，系董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：王寿海，男，1986年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业有限公司（以下简称通达物业）诉被告王寿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告王寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年物业费989.7元（包括住宅部分和电梯运行费）。事实与理由：被告居住在宽甸镇荣嘉一品小区，我公司为该小区提供物业服务。2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费989.7元。
王寿海辩称，涉案住宅的购买时间在2016年2月底，2016年2月以前的物业费不应由其承担，在其购买宽甸镇荣嘉一品小区住宅后，因未缴纳物业费而没有领取电梯卡，不应交纳电梯运行费。其朋友来家做客时停放在小区门口的汽车被刮，欲调取小区监控发现监控都是坏的，所以不同意交纳物业费。后期因病需使用电梯上下楼曾向物业购买电梯卡，但物业让其交纳物业费，对此表示没有享受过服务也不同意交纳。
经审理查明，被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉一品小区6号楼4单元601室，该小区由原告提供物业管理服务。2015年8月1日，宽甸荣嘉一品小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份物业委托服务合同，约定甲方将荣嘉一品小区物业委托给乙方管理；物业服务费用住宅按每月每平方米0.7元收取，电梯运行费按每月每平方米0.5元收取。乙方有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的滞纳金。合同落款处加盖“宽甸荣嘉壹品小区业主委员会”公章，七位代表人签字。
被告王寿海系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区6号楼4单元601室的业主，其房屋建筑面积为68.73平方米。2016年，原告为被告提供了物业服务，但被告未予支付物业费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2016年3月至2016年12月的物业服务费824.75元及滞纳金371.13元，滞纳金自2017年1月1日至2017年5月30日按照日千分之三给付。
另查，宽甸荣嘉一品小区监控的摄像头多数已经损坏，被告称监控摄像头已无法维修，只能更换，经申请业主并未同意更换，致使此事中止。
上述事实，有原告提供的物业委托服务合同、资质证书及原、被告双方的口头陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审质证具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王寿海作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。被告辩称其2016年未办理电梯卡也未使用电梯，拒绝支付电梯运行费用。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告以无需使用电梯为由进行抗辩本院不予支持。被告辩称原告未依约尽到维修小区监控设备义务，故拒绝支付物业费。经审查涉案合同，即使原告存在相应违约行为，也不是被告拒绝支付物业服务费的法定或者约定事由，故对被告相应的抗辩意见本院不予支持。如果原告确实存在此违约行为，被告可以另行主张。被告未支付物业费属于违约，应当承担相应责任。但合同约定的滞纳金计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王寿海给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年3月至2016年12月物业服务费824.75元，并自2017年1月1日起至2017年5月30日止，以824.75元为计算基数，按年利率6%给付滞纳金，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 王石峰
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓光
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人黄庆喜，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆喜的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1766号
原告：周某，男，汉族，生于1977年5月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，生于1976年9月1日，住址同上。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告周某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告张某的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 冯建晓
二〇一六年九月六日
书记员 王思维
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢326号
被执行人:杨平生,男性,汉族,1967年03月20日出生,住汉滨区江北办张岭。
申请执行人:朱荣军,男性,汉族,1975年02月10日出生,住汉滨区桃园小区。
朱荣军与杨平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2013)安汉民初字第01769号民事判决书，已发生法律效力。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担诉讼费1540元，执行费950元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对杨平生在中国银行安康张岭支行的工资账户予以冻结，现冻结到期，朱荣军申请恢复执行。
本院在执行中，对杨平生工资账户中8000元依法予以划拨。并由申请人领取，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执恢326号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年七月十四日
书记员 任 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6867号
原告：魏更申，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：栗军委，男，46岁，汉族，住禹州市。
原告魏更申诉被告栗军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告栗军委的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏更申撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏更申负担。
审判员 刘长印
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟高航
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终6号
上诉人（原审原告）王列杏，女，生于1968年11月30日，宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局），住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。
法定代表人，杨会军，任该局局长。
委托代理人张耀春，该局法制科民警。
上诉人王列杏因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审法院认为，在其审理原告王列杏诉被告陈仓分局撤销行政处罚决定一案中，被告向原审法院提供的第9份证据是原告的手机、短信等照片，证明原告串联上访的事实，庭审中原告对该证据予以认可，并无异议。现原告以被告搜查其手机侵犯隐私为由再次提起行政诉讼，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王列杏的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。
一审裁定送达后，原审原告王列杏不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1.一审法院对被上诉人的违法行为视而不见，对事实的认定明显是荒唐无理；2.被上诉人删除了农业银行发给上诉人通知银行卡被盗刷的重要信息，致使上诉人维权的重要证据灭失，给上诉人造成4000元无法挽回的经济损失；3.一审法院认定上诉人“对该份证据予以认可，并无异议”，是对事实和法律严重的曲解；4.一审法院引用法律有误，显示其适用法律严重不当。请求：1.撤销金台区人民法院（2016）陕0303行初32号行政裁定书；2.指令金台区人民法院对本案进行审理，确认被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，赔偿上诉人精神抚慰金40000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人陈仓分局答辩认为，1.上诉人王列杏是对原审（2016）陕0303行初3号行政判决案件中的证据9的合法性再次提起行政诉讼，是重复诉讼；2.被上诉人在对王列杏行政处罚时，对涉案的视频证据进行拍照保全，并有王列杏和制作民警签注，王列杏对证据9的真实性、合法性和关联性没有异议，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第27、28条调查取证的规定；3.上诉人称被上诉人删除其手机上的有关信息造成其4000元经济损失及赔偿其精神抚慰金40000元，没有事实和证据支持，也不符合《国家赔偿法》的有关规定，不予道歉和赔偿。请求：人民法院驳回上诉人起诉和全部诉讼请求。
本院认为，上诉人在原审起诉被上诉人治安管理行政处罚一案中，已对本案所涉及的证据予以认可。上诉人所诉的搜查手机、提取手机中的短信进行拍照的行为，是治安管理处罚案件程序中规定的检查行为。对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人称，被上诉人删除了农业银行发给上诉人通知银行卡被盗刷的重要信息，给上诉人造成4000元无法挽回的经济损失及认为一审适用法律错误，未提供相应的证据证实。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 惠呈亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保64号
申请人：邵某甲。
被申请人：邵某乙。
被申请人：邵某丙。
被申请人：王某。
申请人邵某甲于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某乙、邵某丙、王某名下的银行存款200000元进行冻结或对其相应价值的其它财产进行查封、扣押。申请人邵某甲以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201637080000000111）提供担保。
本院经审查认为，申请人邵某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵某乙、邵某丙、王某名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1520元，由申请人邵某甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐守明
二〇一六年九月六日
书记员 王岩岩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执305号之二
申请执行人:稷山县信邦小额贷款有限责任公司，住所地：稷山县育英街中段8号。
法定代表人：成文，系董事长。
委托代理人：吉新良，男，1957年10月9日出生，汉族，稷山县信邦小额贷款有限责任公司员工，住稷山县太阳乡太阳信用社，系该公司委托代理人。
被执行人：段因红，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路县委家属院。
申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司与被执行人段因红保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年5月3日，本院通过邮寄向被执行人段因红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施，后通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
2、2018年6月2日，经本院工作人员去中国建设银行进行查询并打印出交易明细后，冻结了被执行人段因红在银行的工资账户并将被执行人段因红纳入失信被执行人名单。
3、2018年6月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产，并向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息。
4、2018年7月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现本院冻结的被执行人段因红工资账户有存款。
5、2018年8月10日，本院扣划了被执行人段因红在银行账户的存款6970元后，已给付申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司5900元，并给付被执行人段因红生活费1070元。
6、2018年8月13日，约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。
本案执行标的30000元及利息，实际执行到位标的5900元，尚未执行到位24100元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘世奇