wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执591号之一
申请执行人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人温暖，女，1981年6月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春科瑞物业管理有限公司与被执行人温暖合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2013）绿民二初字第981号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第981号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 昊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执986号
申请执行人：尚文强，男，1988年4月19日生，汉族，，住灵宝市。
被执行人：何赞龙，男，1972年4月7日生，汉族，，住灵宝市；
被执行人：袁海霞，女，1973年10月8日生，汉族，，住灵宝市。
关于申请执行人尚文强与被执行人何赞龙、袁海霞追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何赞龙、袁海霞未按期履行义务，申请执行人尚文强于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51316元并承担本案执行申请费670元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年5月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年5月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人何赞龙、袁海霞纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年5月14日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何赞龙、袁海霞无银行、证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年5月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、2018年8月10日，本院对被执行人采取拘留等强制措施，因被执行人何赞龙现在监狱服刑，另一被执行人袁海霞下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年8月13日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异47号
异议人倪士中，男。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
申请执行人潘晓凡，（A）。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被执行人刘祖峰。
本院在执行潘晓凡申请执行刘祖峰民间借贷纠纷一案中，欲对被执行人刘祖峰名下的徐州市泉山区奎园小区春月园某某室房屋进行评估、拍卖，倪士中因此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开进行了听证，申请执行人潘晓凡的委托代理人苏静，异议人倪士中及其委托代理人周修旺到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人倪士中称，权利人潘晓凡与义务人刘祖峰民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。法院依据权利人的申请，查封了刘祖峰名下的位于徐州市泉山区奎园小区春月园某某室的房产，并即将评估拍卖。异议人认为，法院强制执行行为侵害了异议人的合法利益。异议人在此房居住年限已达11年有余。2012年8月11日，异议人与刘祖峰签订了一份租赁合同，合同期限为20年，月租金为人民币500元，20年租金已全部付清。异议人对此房屋有20年的使用权。法院对涉案房产采取强制执行措施，没有考虑异议人的使用权，已侵害了异议人的合法利益。综上，异议人提出异议申请，请求法院解除对泉山区奎园小区春月园某某室的查封措施，终止对该房的强制执行。
申请执行人潘晓凡辩称，一、泉山法院根据潘晓凡的申请在诉讼中依据（2014）泉民初字第1059号民事裁定书对涉案房屋进行保全查封措施，判决书生效后债务人刘祖峰未能按照判决内容履行，后申请强制执行，为维护申请执行人的合法权益，对涉案房屋进行查封、进行处置，符合法律规定，为了生效判决的效力、公正性，维护申请执行人的合法权益，不能终止对涉案房屋的强制执行措施。二、异议人提出与被执行人刘祖峰有租赁合同，期限为20年，签订时间为2012年8月11日，每月租金500元，一次性付清，其不符合常理，从租赁协议及收条，结合社会市场现状，申请执行人对租赁协议怀疑，异议人对涉案房屋签署20年的租赁权，房屋建筑面积37.5平方，不要说2012年的房屋租金为500元，就是目前格局同等地段，同等面积的房屋也不会达到每月500元的租金。异议人租房费用一次性付清，且被执行人刘祖峰出具收条收到12万元的租金，这样一次性付清房屋租金的方式根本不符合常理，且12万元不是小数目，仅凭被执行人的收条，根本无法确认其交易的真实性，故申请执行人认为，异议人协助被执行人有恶意逃避债务行为，阻碍司法程序的正常进行。三、即便租赁情况真实存在，2015年11月12日公告便贴在涉案房屋门前、单元门前，应在15日内到法院提出异议，但为何到了2016年6月30日才提出异议，明显有故意拖延现象，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，因租赁房屋被司法机关查封，导致房屋无法使用的，承租人有权要求解除租赁合同，出租人退还相应房屋租金。综上，申请执行人认为，异议人的异议请求依法予以驳回，泉山法院的查封措施、强制执行措施，符合法律规定，应对被执行人予以采取强制执行措施，保护申请执行人的合法权益。
异议人倪士中为证明自己的主张提供了如下证据：第一份，2012年8月21日案外人与刘祖峰签订的租赁合同，证实双方之间存在真实的租赁合同法律关系；第二份，案外人刘祖峰出具的租金收条，证实刘祖峰已经收到了租金，案外人履行了支付租金的义务；第三份，泉山区某某办事处某某居委会出具的一份证明，证明案外人从2007年起至今一直在涉案房屋居住；第四份，案外人倪士中委托倪某缴纳水费电费垃圾处理费相关的凭证，以此证实该房屋多年来由倪士中居住使用的事实。
申请执行人潘晓凡质证认为：前三份证据的真实性不予认可，租赁合同签订日期是2012年8月11日，租期为20年，明显不符合常理，并且刘祖峰本人未到庭，无法确认其真实性；关于收条首先刘祖峰本人未到庭，无法确认其真实性，另外，12万元的租金仅凭一张收条无法确认其真实性，应该提供相应的转账凭证；对于泉山区某某办事处出具的证明，只有办事处的印章没有出具此证明的相应人员，据申请执行人对周围邻居的调查，倪士中并不在此居住。另外根据江苏省公安厅辖区内居住户口的规定，既然倪士中在此居住11年应当在所在辖区派出所办理居住证。对于第四份证据真实性予以认可，但是并不能证明案外人的证明观点及证明目的，并不能显示是涉案房屋所缴纳的，名字也不是出租人的姓名。
本院查明，2014年3月12日潘晓凡因与刘祖峰民间借贷纠纷案诉至本院，本院受理后，在审理过程中，潘晓凡向本院申请诉讼保全，依据潘晓凡的申请，本院依法作出（2014）泉民初字第1095号民事裁定书，查封被告刘祖峰名下所有的本市泉山区奎园春月园某号楼某单元某室。本院于2015年1月16日作出（2014）泉民初字第1095号民事判决，“本判决生效后十日内，被告刘祖峰偿还原告潘晓凡借款本金1000000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，结算时扣除62000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14590元、保全费5000元，合计19590元，由被告刘祖峰负担。刘祖峰不服上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）徐民终字第1052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘祖峰没有按照判决书履行还款义务，潘晓凡向法院申请强制执行，在执行过程中，法院欲对被执行人刘祖峰名下的徐州市泉山区奎园小区春月园某某室房屋进行评估、拍卖，倪士中因此向本院提出执行异议。
另查明，2012年8月11日刘祖峰与倪士中签订的租赁合同，约定刘祖峰将徐州市奎园小区春月园某某室房屋租给倪士中使用，租期20年从2012年8月11日起至2032年8月11日止，租金每月500元，总计12万元，一次性付清。同日刘祖峰出具收到倪士中房屋租金12万元收条。2016年7月25日泉山区某某办事处奎园居委会出具证明，证明倪士中、李某某、倪某某现居住在奎园春月园某某室。自2007年至今在辖区居住。
本院认为，虽然倪士中与刘祖峰之间存在租赁关系但不能阻止法院对于租赁物本身的执行。“买卖不破租赁”原则保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权，不因租赁物所有权的变动而受影响，不能理解为禁止租赁物在租赁期间发生物权变动，否则便是对所有权的过分限制。物权变动，既可以基于法律行为发生，也可以基于公法行为（如征收、征用、拍卖、变卖等）发生。即使承租人倪士中对于执行财产享有的租赁权真实、合法、有效，也不得基于该权利对抗法院对执行财产的处置，但可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。故异议人要求本院解除本市泉山区奎园小区春月园某某室房屋的查封措施，终止对该房的强制执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪士中的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李业华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈春玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第466号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈军，男，28岁。因犯抢劫罪，2004年11月14日被遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年4月28日被本院判处有期徒刑三年又六个月。因本案于2015年6月17日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年5月23日13时许，被告人陈军窜至遂宁市船山区水都豪庭小区7栋，趁27楼5号住户家中无人之际，从楼顶栏杆翻入阳台，进入屋内盗窃，盗得现金人民币2000元，两枚铂金戒指（价值人民币9387元），黑色宏基G5552笔记本电脑一台（价值人民币700元）。遂宁市船山区人民检察院认为其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈军对指控事实和罪名未提出异议，但认为对铂金戒指鉴定价值过高。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人陈军在遂宁市船山区水都豪庭小区7栋27楼5号房屋内，趁家中无人之际，从楼顶栏杆翻入阳台，进入屋内进行盗窃。盗得现金人民币2000元，铂金戒指两枚及黑色宏基G5552笔记本电脑一台。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，被盗铂金戒指价值人民币9387元，笔记本电脑价值人民币700元，共计价值人民币10087元。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、尿检笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、视频资料、协助查询财产通知书、物价鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人陈军辩称“铂金戒指鉴定价值过高”的意见，经查，被盗铂金戒指经过依法鉴定，鉴定机构及鉴定人员都具有法定资质，鉴定意见通知书有被告人陈军签字认可，鉴定价格与被害人陈述相互印证。被告人提出该辩解意见无任何证据予以证实，本院不予支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期从2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈军的犯罪所得予以追缴并发还给被害人。对扣押在案的物品衣服等由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3766号
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉被告李某、宋某继承纠纷一案，本院依法由代理审判员宿凇源适用简易程序进行了审理，并作出［2016］辽01**民初3766号民事判决书，该判决书案号［2016］辽01**民初5715号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原案号［2016］辽01**民初5715号应为［2016］辽01**民初3766号。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 姗 姗
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0004号
申请执行人盐城市大丰质量技术监督局，住所地大丰市城东新区丰华路南首。
法定代表人徐社文，该局局长。
委托代理人陆晓祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人陈昊，该局稽查大队法制科科长。
被申请执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
2013年3月21日，盐城市大丰质量技术监督局（以下简称大丰质监局）针对南通乾元建材有限公司（以下简称乾元建材公司）使用不合格原材料生产销售先张法预应力混凝土管桩行为作出（大）质监罚字（2013）第0059号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定的主要事实为：2013年6月5日，大丰质监局行政执法人员根据举报，对恒天创丰重工有限公司（以下简称恒天公司）工程进行检查，发现该工程现场正在打桩，桩机旁堆放着一批标注“乾元建材PHC400×95AB”的管桩。据恒天公司现场负责人王正东介绍该批管桩由江苏恒通基础工程有限公司购进，为该工程施工方专门负责打桩，现场负责人王正东向该局行政执法人员提供了该批管桩的合格证，合格证上标注：先张法预应力混凝土管桩GB13476，先张法预应力混凝土管桩G03-2002，管桩规格PHC400×95AB，管桩数量852米，收货单位实收816米（退3支36米）。执法人员依法对其中两根管桩的螺旋箍筋、端板、钢棒进行抽样取证，样品经送法定检验机构检验，端板样品被判定为凹槽处端板厚度项目、非凹槽处端板厚度项目、碳含量项目、硅含量项目不符合GB13476-2009标准规定的要求，钢棒样品被判定为钢棒的外轮廓直径项目不符合GB13476-2009标准规定的要求，样品被判为不合格。大丰质监局对乾元建材公司授权委托人夏连云调查核实，上述规格为PHC400×95AB的先张法预应力混凝土管桩送货到恒天公司工程，运费也是由乾元建材公司承担，上述管桩是同一批检验出厂的，采用同种工艺、同种原料、同一地点，同一生产设备及同时生产程序进行加工生产，生产日期不同，但发货日期、检验日期是一批的，共发货68节，每节长12米，共计816米。产品执行标准为GB13476-2009，有产品合格证。管桩出厂经检验并符合要求，合格证上有检验数据。生产上述管桩的原材料钢棒不合格，是因为这批原材料购进的是一家新企业，购进时只是按重量购进，没有对这批钢棒进行直径测量，才导致这批PHC400×95AB管桩的钢棒达不到GB13476-2009标准要求；端板达不到要求是生产工人不负责任，拿的是小管桩的端板。该公司已严肃处理了造成后果的员工。该公司生产上述管桩生产成本为85.00元／米，销售价格为90.00元／米，款项未结清，发票未开出，税后净利润为5.00元／米，没有财务成本核算，没有供货合同。乾元建材公司对抽样程序和检验结果均无异议。上述违法生产销售产品货值金额为73440.00元，获违法所得4080.00元。大丰质监局认为，乾元建材公司使用不合格原材料生产销售先张法预应力混凝土管桩的行为，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第十一项的规定。依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款的规定，决定给予下列行政处罚：1、责令整改；2、处罚款人民币35920元；3、没收违法所得4080元。大丰质监局于2013年7月24日通过特快邮递方式向乾元建材公司送达了行政处罚决定书，在法定期限内，乾元建材公司未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，大丰质监局向本院申请强制执行乾元建材公司罚没款40000元及逾期按罚款数额每日3%计算的加处罚款。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人大丰质监局针对乾元建材公司违法生产销售建材作出的行政处罚决定已发生法律效力，因乾元建材公司未能按照行政处罚决定书履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳罚款义务，大丰质监局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大丰质监局作出的（大）质监罚字（2013）0059号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年一月二十八日
书记员 董绍辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00205号
申请执行人李XX
被执行人夏XX
本院依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第00983号民事判决书，在执行李XX与夏XX身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人夏XX已履行了全部案件款26895元（含诉讼费500元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）周民初字第00983号民事判决书执行终结。
本案执行费303元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 闫雪娇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢111号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00840号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市张市纺织有限公司与被执行人陈九旺买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21941号
原告陈某某，女。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐锋，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告借口做生意经常不回家，并赴外地开店，双方聚少离多。同时，被告对女儿很少关心，几乎不负担家中经济。由于夫妻关系现已名存实亡，故诉来法院，要求与被告离婚，双方女儿陈可忻随原告生活，被告每月给付抚育费2，000元，至其十八周岁。
被告黄某某辩称，自2007年始，由于原告与网友有不正常关系，致双方时有矛盾。为此，被告于2013年赴外地开店。开店期间，被告也时常向原告寄钱，并非原告所述不负担家中经济。考虑到离婚对孩子成长不利，且女儿也不赞成双方离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2005年7月登记结婚，2006年3月15日生育一女儿取名陈可忻。双方恋爱期间关系较好。婚后，因被告认为原告与网友间有不正常关系，双方产生一定矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故产生一定的矛盾，但现被告考虑到女儿今后成长不同意离婚，对此，双方均应珍惜彼此多年感情。今后只要双方以家庭为重，互相谅解，互相尊重，多加交流和沟通，相信夫妻关系能得以改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初262号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁永宁，男，1997年2月19日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。2018年7月17日被靖西市人民检察院取保候审。
被告人陈宇（曾用名陈伟德），男，1997年9月20日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。2018年7月17日被靖西市人民检察院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人梁永宁、陈宇犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人梁永宁、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁永宁、陈宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年2月20日凌晨，被告人梁永宁与女同学“氏婷”在靖西市行走，被害人覃某1、赵某则跟在后面。被告人梁永宁觉得被人跟随不舒服而质问覃某1，双方因此发生口角进而发生肢体接触，后双方被他人分开。被告人梁永宁因此产生找人殴打覃某1的念头，遂到荣劳街上一网吧内召集了包括被告人陈宇和林某5、林某6在内的等人前去报复。后被告人梁永宁、陈宇等人在荣劳街“荣劳超市”附近找到覃某1并对其进行殴打，并将上前劝架的赵某也一并殴打。后被荣劳街上的人阻止才罢手。覃某1随后被送往医院救治。经人体医学鉴定，覃某1因本次外伤导致颅脑外伤的损伤程度评定为轻伤一级，赵某因本次外伤导致右手掌背侧擦伤的损伤程度未达到轻微伤。
2018年3月12日，被告人梁永宁到公安机关投案自首；同年5月21日，被告人陈宇在靖西市的壮族人主题酒店内被公安机关抓获归案。2018年5月21日，被告人梁永宁的家属已代为偿还被害人经济损失11000元，覃某1及其家属对被告人梁永宁的行为表示谅解。2018年5月31日，覃某1及其家属对被告人陈宇的行为表示谅解。被告人梁永宁、陈宇到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表，梁永宁、陈宇的抓获经过，被害人覃某1、赵某陈述，证人覃某2、林某1、林某2、林某3、刘某、林某4的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（伤检）字[2018]14号、19号法医被告人梁永宁、陈宇供述以及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁永宁、陈宇随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人梁永宁、陈宇均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。梁永宁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人梁永宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一八年八月十日
书记员 谭冰蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25324号
申请人：钱莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：葛艾雯，女，1989年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年9月12日作出(2017)沪0101民初25324号财产保全的裁定，因本案钱莉撤诉，本院依职权解除对被告葛艾雯名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对葛艾雯名下的银行存款人民币3,000,000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 强
审判员 陈 伟
审判员 王文美
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4164号
边树秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3084号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，女，汉族，该公司职工，住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告刘洪岩，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住同江市。
被告谭丽娟，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住同江市。
被告王志会，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住同江市。
被告徐颖，公民身份号码：2308811992********，女，1992年9月23日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。
本日高汪忠民，公民身份号码：2308311969********，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡新强村。
被告田金玲，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被告孙丽华，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。
被告刘洪玉，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，各被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉相互担保于2013年11月30日在原告处借款，月利息20%，约定还款时间2014年11月30日。其具体的借款数额及还款情况如下：
被告刘洪岩、谭丽娟借款本金26004元，利息15082元（2013年11月30日-2016年4月29日），及逾期利息未给付。
被告孙丽华借款本金94000元，利息54520元（2013年11月30日-2016年4月29日），及逾期利息未给付。
被告汪忠民、田金玲借款本金9267元，利息2780元（2015年3月15日-2016年5月14日），及逾期利息未给付。
被告王志会、徐颖借款本金81267元，利息24380元（2015年3月15日-2016年5月14日），及逾期利息未给付。
现原告诉至法院要求各被告偿还借款及逾期利息。诉讼费用由各被告负担。
各被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借款凭证、利息证明、补充协议各四份。
证明各借款人相互联保；借款时间为2013年12月5日，月利率20‰，还款时间为2014年12月5日。
被告刘洪岩、谭丽娟借款本金26004元，利息15082元（2013年11月30日-2016年4月29日），及逾期利息未给付。
被告孙丽华借款本金94000元，利息54520元（2013年11月30日-2016年4月29日），及逾期利息未给付。
被告汪忠民、田金玲借款本金9267元，利息2780元（2015年3月15日-2016年5月14日），及逾期利息未给付。
被告王志会、徐颖借款本金81267元，利息24380元（2015年3月15日-2016年5月14日），及逾期利息未给付。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉相互担保于2013年11月30日在原告处借款，月利息20%，约定还款时间2014年11月30日。借款到期后，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告各借款人在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。各被告借款人相互联保并自愿承担连带保证责任，原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告刘洪岩、谭丽娟于判决生效即日偿还借款本金26004元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年11月30日计算至给付之日止）。被告王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉承担连带责任。
2、被告孙丽华于判决生效即日偿还借款本金94000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年11月30日计算至给付之日止）。被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、汪忠民、田金玲、刘红玉承担连带责任。
3、被告汪忠民、田金玲于判决生效即日偿还借款本金9267元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年3月15日计算至给付之日止）。被告刘洪岩、谭丽娟、王志会、徐颖、孙丽华、刘红玉承担连带责任。
4、被告王志会、徐颖于判决生效即日偿还借款本金81267元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年3月15日计算至给付之日止）。被告刘洪岩、谭丽娟、汪忠民、田金玲、孙丽华、刘红玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐春晓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终135号
上诉人（原审被告）江西丰锦电力股份有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码91360981553527072B。
法定代表人饶斌斌，总经理。
委托诉讼代理人吕军民，公司员工。
被上诉人（原审原告）熊德明，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
被上诉人（原审被告）连文华，男，1957年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
上诉人江西丰锦电力股份有限公司因与被上诉人熊德明、连文华追索劳动报酬纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2671号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理上诉人江西丰锦电力股份有限公司与被上诉人熊德明、连文华劳动争议纠纷一案过程中，上诉人于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西丰锦电力股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人江西丰锦电力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5705号
罪犯叶亚晓，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶亚晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚晓予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1140号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，公司董事长。
委托代理人张怀民，公司工作人员。
被告杨振朋，男，回族，1973年6月10日出生。
被告杨振芳，女，回族，1972年12月14日出生，系杨振朋妻子。
被告马中军，男，回族，1970年3月29日出生。
被告买白玲，女，回族，1971年8月10日出生，系马中军妻子。
被告马小军，男，回族，1981年8月21日出生。
被告丁会娟，女，回族，1983年1月22日出生，系马小军妻子。
原告孟州农商行诉被告杨振朋、杨振芳、马中军、买白玲、马小军、丁会娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告马中军、马小军到庭参加诉讼，被告杨振朋、杨振芳、买白玲、丁会娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告杨振朋因购皮，于2013年6月4日向原告借款34万元，约定月利率9‰，担保人马中军、马小军，约定借款到期日为2014年5月25日。经被告申请，双方对该笔借款达成展期协议，展期至2015年5月10日，展期月利率为11.28‰。至今被告清息至2014年6月30日。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金34万元及利息未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告杨振朋、杨振芳立即偿还原告借款34万元及利息；2、被告马中军、买白玲、马小军、丁会娟承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告马中军、马小军辩称，担保属实，现无力还款，积极催促用款人杨振朋和农商行协商还款。被告杨振朋、杨振芳、买白玲、丁会娟在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件；7、信贷业务到期通知书。证明被告杨振朋于2013年6月4日借原告贷款340000元，被告马小军、马中军为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年5月25日，后展期至2015年5月10日，月利率11.28‰，逾期后罚息按正常利息加收50%计算逾期利息即月利率16.92‰。被告付息到2014年6月30日，本金340000元及以后的利息被告未偿还。被告杨振朋与杨振芳是夫妻关系，被告马小军与丁会娟是夫妻关系，被告马中军与买白玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告杨振朋与杨振芳应承担共同还款责任，被告马中军与买白玲、马小军与丁会娟应承担连带还款责任。
被告马中军、马小军对原告提交的上述证据真实性无异议，被告杨振朋、杨振芳、买白玲、丁会娟未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨振朋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该债务形成于杨振朋与杨振芳夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告起诉要求被告杨振朋、杨振芳立即偿还借款340000元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年5月10日止，按月利率11.28‰计算，自2015年5月11日起至判决确定给付之日止按16.92‰计算逾期利息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告马中军与买白玲、马小军与丁会娟在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告杨振朋的借款提供连带责任保证，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告马中军、买白玲、马小军、丁会娟承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振朋、杨振芳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年5月10日止，按月利率11.28‰计算，自2015年5月11日起至判决确定给付之日止按16.92‰计算逾期利息），被告马中军、买白玲、马小军、丁会娟对上述债务承担连带还款责任；被告马中军、买白玲、马小军、丁会娟在承担保证责任后，有权向被告杨振朋、杨振芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨振朋、杨振芳、马中军、买白玲、马小军、丁会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十八日
书记员 胡晓芬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更711号
罪犯陈丁贵，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第1248号刑事判决，以被告人陈丁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止）。罪犯陈丁贵于2013年8月8日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更15号刑事裁定，对罪犯陈丁贵不予假释。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假（2016）49号提请假释建议书，建议对罪犯陈丁贵予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丁贵案发后其与家属赔偿被害人100000元，并取得谅解。入监后曾二次违规被扣5分。经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。执行机关宁德监狱与罪犯陈丁贵的妻子陈秋蓉签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省永春县司法局于作出永司矫评估（2016）38号《调查评估意见书》，评估对罪犯陈丁贵适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1248号刑事判决书、（2016）闽09刑更15号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈丁贵案发后其与家属对被害人进行了赔偿，取得谅解。服刑期间虽有违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月5日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执858号之二
申请人:刘玉芳，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人:张露，男，1972年2月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:刘梦嫱，女，1976年3月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人:河南国燃新能源有限公司，住所地：三门峡市湖滨区产业集聚区59号。
法定代表人:孙朋辉，该公司经理。
被执行人:孙朋辉，男，1974年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行刘玉芳与张露、刘梦嫱、河南国燃新能源有限公司、孙朋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉芳向本院出具书面申请，申请撤回对该案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初1029号
原告：东营市博大食品有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇韩北村。
法定代表人：李继宝，总经理。
统一社会信用代码：913705227306805626。
委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。
被告：王建新，男，1974年4月10日出生，汉族，利津县陈庄镇前郭村村民，现住。系杨月军配偶。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告东营市博大食品有限责任公司（以下简称博大食品公司）与被告王建新劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大食品公司委托诉讼代理人韩健、被告王建新及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大食品公司向本院提出诉讼请求：撤销利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字【2018】第131号仲裁裁决书；判决杨月军生前与原告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。事实与理由:利津县劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲案字【2018】第131号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。原告与杨月军之间不存在劳动关系。被告在仲裁委提交的证据均存在重大瑕疵，无法确切的证明原告与杨月军之间存在劳动关系，不应被采纳，仲裁委据此认定原告与杨月军之间存在劳动关系是错误的。故原告特提起诉讼，望判如所请。
被告王建新辩称，利津县仲裁委裁决书认定事实清楚，使用法律正确，裁决程序合法。原告博大食品公司与杨月军生前确实存在劳动关系，博大食品公司诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予驳回。
原告博大食品公司未提交任何证据，被告王建新提交了五组证据：证据一，原告博大食品公司给杨月军出具的收款收据原件一张，收据内容为报名费100元，这是2017年杨月军向原告交纳的报名费，2017年度工作届满后原告凭该收据退还杨月军100元。证据二，杨月军2016年11月3日向原告博大食品公司请假时，原告相关的工作组长万乐乐、三车间主任李红给杨月军出具的请假条原件一张。证据三，杨月军2017年2、3、4、5、6、7、9月份工资单原件各一份，由三车间财务负责人韩金礼签名认可。证据四，原告给杨月军提供的饭卡原件一张。上述证据证实，杨月军与原告博大食品公司之间存在事实劳动关系。证据五，利津县人民法院民事判决书复印件一份，原件在利津县人力资源和社会保障局，证实杨月军于2017年9月21日20时30分许下班后回家途中发生交通事故不治身亡。
原告博大食品公司对被告王建新提交的证据进行了质证。对证据一的真实性有异议，该证据为收款收据，但是没有收款金额。对证据二的真实性有异议，该组证据没有加盖博大食品公司的印章，上面的签名万乐乐、李红无法证实其真实性。对证据三的真实性有异议，该证据未加盖博大食品公司印章，只有月份，无法体现工资发放的具体时间，另对韩金礼的签名无法证实其真实性。对证据四的真实性不予认可，该证据虽然有博大食品公司名称的照片，但无法证实是否为杨月军所有及真实使用。对证据五的真实性无异议，该证据仅仅能够证实受害人杨月军发生交通事故的具体情况，无法证实其与博大食品公司之间存在事实劳动关系。综上所述，被告王建新提交的证据不能达成其证明目的，无法证实受害人杨月军与博大食品公司之间存在事实劳动关系。
本院查明，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在本案中，被告王建新提交了杨月军2017年2、3、4、5、6、7、9月份工资单原件各一份，证明了杨月军的工资支付情况。原告博大食品公司无证据提交。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条、十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。承担举证责任的当事人应当在法庭指定期限内提供有关证据。当事人在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因此，本院认定杨月军与博大食品公司之间存在劳动关系。
上述事实有庭审笔录及书证为凭，证据确凿，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照中国人民共和国劳动和社会保障部颁布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第二条、劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条、十五条之规定判决如下：
认定原告东营市博大食品有限责任公司与杨月军生前存在劳动关系。
案件受理10元，减半收取5元，由原告东营市博大食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 程玉姣
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 玲
书 记 员 王 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初367号
原告罗艳，女，1970年2月2日出生。
被告徐少波，男，1958年12月15日出生。
被告蒋惠贞，女，1933年4月14日出生。
本院在审理原告罗艳诉被告徐少波、蒋惠贞借款合同纠纷一案中，原告罗艳于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐少波、蒋惠贞银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告罗艳自愿以其所有的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，原告罗艳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告罗艳银行存款16万元。
二、冻结被告徐少波、蒋惠贞银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 郑政盛
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨 健
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初293号
原告邓传云，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告邱祖华，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
原告邓传云与被告邱祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓传云到庭参加诉讼，被告邱祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓传云诉称：2017年12月13日被告邱祖华因种果资金周转困难而向原告借款20,000元，并约定利息按银行贷款利率四倍计付利息。同日原告交纳现金20,000元给被告邱祖华，被告邱祖华出具了借条和收到现金的收条，现因被告邱祖华辞职外出失去联系。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决被告邱祖华归还所欠原告的借款人民币20,000元及利息2,400元（利息按银行贷款利率计至2018年6月12日至）。
被告邱祖华在举证期限内未进行答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2017年12月13日被告邱祖华向原告邓传云借款20,000元，并约定利息按银行贷款利率四倍计付利息。同日原告交纳现金20,000元给被告邱祖华，被告邱祖华出具了借条和收到现金的收条。后因被告邱祖华辞职外出失去联系，原告邓传云向本院提起诉讼，要求被告邱祖华偿还借款20,000元及利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、收条和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱祖华向原告邓传云借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效。原告邓传云与被告邱祖华在借款中明确约定利息按银行贷款利率四倍计付利息，该约定未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。原告邓传云与被告邱祖华之间的借贷关系，虽没有约定归还的期限，但因被告邱祖华外出失去联系，故原告诉请被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱祖华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖华归还所欠原告邓传云的借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，按银行贷款利率四倍计付利息至履行完毕之日止）。
上述给付义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的债务期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱祖华负责交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。提起上诉方需向来宾市中级人民法院预交上诉费150元（户名：来宾市中级人民法院；开户行：农业银行；账号：14×××70）。
审判员 潘发源
二〇一八年八月七日
书记员 黄鼎文
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1375号
原告：黄秀英，女，1972年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁志刚，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市大呈餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区迎宾街巴市宾馆餐饮楼1-3楼。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××。
被告：徐立敏，女，1980年3月6日出生，汉族，系大呈餐饮公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘柏妨，女，1976年5月28日出生，职业不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告黄秀英与被告巴彦淖尔市大呈餐饮有限公司、徐立敏、刘柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄秀英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴彦淖尔市大呈餐饮有限公司、徐立敏、刘柏妨的起诉。
本院认为，原告黄秀英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费8870元，由原告黄秀英负担4435元，退还原告黄秀英4435元。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王海峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐嘉敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初741号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李威，男，1985年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月1日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日22时许，被告人李威未取得机动车驾驶证驾驶“桂Ｋ×××××”号牌普通二轮摩托车搭乘李某2、李某1，沿S272线从佛山市高明区更合镇向杨和镇方向逆向行驶，行至S272线47KM+300M(高明区世周村路段)时，遇被害人韦某驾驶自行车从相对方向正常行驶时两车发生碰撞，造成两车受损、韦某死亡的交通事故。事故发生后，李威没有保护现场、抢救被害人及报警等候处理，就伙同李某2、李某1乘肇事摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某是因交通事故致重型颅脑外伤经抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李威负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李威无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李威三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李威的供述和辩解，证人李某2、李某1、周某、覃某的证言，佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，博白县公安局旺茂派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明，身份证及户口簿复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]物鉴字第1938号和1843号鉴定意见书、[2016]毒检字第1748号检验报告书及法医毒物检验鉴定委托协议书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故认定集体讨论表、调查报告书、认定书，被害人韦某的病历、居民死亡医学证明，尸体处理通知书，被告人李威的出院记录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及现场照片，佛山市公安局高明分局出具的明公交技法鉴字[2016]11号鉴定书等证据。
本院认为，被告人李威无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，并且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李威犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李威归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘骏全
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执685号
张海文与吴宝兴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初147号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执886号
荀刚岑罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第2号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为五千元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2373号
罪犯张某，女，1987年3月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院2013年3月11日作出（2013）晋刑初字第198号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秀执字第1403号
申请执行人张伙明，男，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住所地福建省宁化县。
被执行人林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）秀民初字第2173号民事判决书。因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××一汽佳星牌大型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××一汽佳星牌大型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳艳艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初798号
原告：潘立杰，男，汉族，住公主岭市。
被告：张铁，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。
原告潘立杰与被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立杰、被告张铁委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立杰向本院提出诉讼请求：1.判令张铁立即偿还借款本金526900元及利息（按照月利2%从2017年1月1日计算至还清之日止）；2.诉讼费由张铁负担。事实与理由：2017年1月1日，张铁从潘立杰处借款526900元，给潘立杰出具借条一份，现因急需资金，要求张铁偿还上述借款本金及利息，经潘立杰催要，张铁至今未能偿还。无奈，提起诉讼，请求法院依法裁断。
张铁辩称，1.对于潘立杰诉请的借款本金526900元，其中130760元予以认可，同意偿还，利息不同意偿还；2.双方发生债权债务关系的起止时间是2015年1月1日至2016年5月4日，尚欠的13076元是上述期间偿还潘立杰所有借款之后所剩借款金额，潘立杰诉请的2017年1月1日发生的借款实际是上述期间累计之后所产生，但潘立杰没有将已偿还部分扣除，双方在债权债务发生时并没有约定利息，因为双方是亲属关系；3.诉讼费由潘立杰负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潘立杰提供的欠条；2.双方银行往来明细；3.张铁提供的双方银行往来明细4.通话录音。潘立杰提供欠条、银行往来明细证实张铁在其处借款，并于2017年1月1日出具欠条，经询问，潘立杰称，其将在他人处所借350000元借与张铁，其中200000元由其向他人出具欠条，150000元由张铁向其出具欠条，共计350000元，本金200000元借款按照月利3分计息，本金150000元借款按照月利4分计息，但实际按月利2.5分支付，双方之间有其他金钱往来，对帐时将以前往来帐目计算其中，加上350000元及一个月利息9750元，共计526900元，张铁重新出具欠条。张铁及妻子认可欠条系2017年1月1日张铁妻子回公主岭市看病时在潘立杰车上所签，但认为数额过高，主张在潘立杰处借款350000元，月利5分，2015年潘立杰告知不再收取利息，共支付170000元，现尚欠180000元未给付。合议庭认为，在潘立杰、张铁夫妻均在场的情况下，张铁为潘立杰出具欠条，视为对双方结算金额的认可，双方就欠条中的526900元形成了借贷关系，该欠条可作为双方借贷关系成立的凭证。张铁主张已偿还170000元，并提供银行明细予以证实，但其所提供的明细发生在出具欠条之前，不计入本案争议数额内。
本院认为，潘立杰与张铁借贷关系明确，双方在欠条中未约定借款期限，经潘立杰催要后，张铁未能履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，潘立杰要求张铁偿还尚欠借款本金的诉讼请求依法予以支持，但潘立杰主张的金额中包括以本金350000元计息的9750元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，潘立杰主张的利息数额超过法律规定，应为7000元，超出部分2750元不予支持，故张铁应偿还的借款金额为517150元。另，潘立杰主张自2017年1月1日至清偿之日止，按照月利2%的标准支付利息，双方在欠条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张铁应按照借款本金517150元、年利率6%支付资金占用期间利息，另，双方并未约定还款期限，支付利息期限应从起诉之日（2017年3月8日）起至本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、张铁偿还潘立杰借款本金517150元及利息（利息按照年利6%自2017年3月8日算至本金清偿之日）；
二、驳回潘立杰的其他诉讼请求；
上述款项于判决生效后十日内日付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费2270元，由张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 嵋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07551号
原告淦琴，女，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告杨秀兰，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江北区。
被告王庆伟，男，汉族，1969年8月30日出生，住重庆市江北区。
原告淦琴诉被告杨秀兰、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淦琴的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告杨秀兰、王庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淦琴诉称，二被告原系夫妻关系，2008年9月14日被告杨秀兰以做生意为名向原告淦琴借款20000元并出具借条一张。期间原告淦琴多次向二被告索要未果，现原告诉至法院要求判令被告杨秀兰、王庆伟共同偿还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2009年1月26日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，利随本清）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨秀兰未作答辩。
被告王庆伟未作答辩。
经审理查明，2008年9月14日，被告杨秀兰向原告淦琴借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到淦琴现金贰万元正20000元，到农历年底还清。借款人：杨秀兰2008年9月14日”。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告王庆伟与被告杨秀兰原系夫妻关系，双方于2010年7月9日离婚。
上述事实，有借条、重庆市江北区民政局婚姻档案查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀兰因资金周转困难向原告淦琴借款2万元属实，现该笔借款已经到期，被告杨秀兰应按照借条的约定按期足额偿还借款。原告淦琴要求被告杨秀兰偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告杨秀兰未按时偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告淦琴要求被告杨秀兰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨秀兰在其与被告王庆伟婚姻关系存续期间内向原告淦琴借款20000元并出具借条属实，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告淦琴要求被告杨秀兰、王庆伟共同偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀兰、王庆伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告淦琴借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2009年1月26日起至付清为止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告杨秀兰、王庆伟负担。此款已由原告淦琴预缴，被告杨秀兰、王庆伟在本判决生效之日起十日内将1100元直接付给原告淦琴，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏思宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1479号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：李忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 斯群蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3718号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
被告：付士昌，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告付士昌追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告付士昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代被告支付的代偿款5604元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告为购买郓城县天友商贸中心（以下简称天友商贸中心）的手机苹果6plus（金色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元由商家收取，借款管理费600元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5604元。
被告付士昌未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告付士昌于2015年12月13日在天友商贸中心购买了苹果6PLUS手机一部，商品总价为5000元，被告付士昌首付了2000元，被告为支付剩余手机款于当日与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买苹果6PLUS一部授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。被告付士昌于2015年12月13日签署商品交付确认书一份，确认收到了苹果6PLUS手机一部。后普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。2015年12月15日被告付士昌（甲方）作为借款人与出借人有利网用户名“月影艾妮”（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3600元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利率10.00%，借款期限自2015年12月15日起至2017年3月15日止，还款分期15期，每期偿还等额本息数额256.31元，每期还款日为当月15日。该借款协议约定：诚信祥公司同意在付士昌未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3600元，其中借款本金3000元，借款管理费600元。后被告付士昌未依约还款。2018年5月3日，经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息共计5604元。
本院认为，被告付士昌与原告诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款5604元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。原告要求被告支付律师费600元和交通费200元，不违反双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付士昌于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5604元及利息（利息以5604元为基数，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告付士昌于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元和交通费200元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付士昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年八月八日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3773号
原告果云，女，1978年11月1日出生。
被告傅波涛，男，1981年4月6日出生。
原告果云与被告傅波涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果云、被告傅波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果云诉称：我与被告素不相识，被告于2013年12月7日晚10点后闯入我家中（北京市西城区红莲南路6号院5号楼2单元808室），对我进行殴打，造成我身体受伤，经医院诊断为“软组织挫伤“，因而产生医疗费、误工费等费用，并导致我精神受到伤害，故我诉请法院判令被告：1.赔偿医疗费1384.2元、误工费10000元、营养费1000元、交通费300元，共计12684.2元；2.赔偿精神损害抚慰金30000元。
原告果云向本院提交医疗费票据（含北京市回民医院挂号费收据4张，金额14元）、北京市西城区广外医院（以下简称广外医院）2013年12月7日出具的诊断证明书、首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）出具的诊断证明书及休假证明书2张、北京市回民医院（以下简称回民医院）出具的“诊断证明书“4张、骏业珠宝有限责任公司为果云出具的证明、果云的个人所得税完税证明、果云用手机拍摄的视频资料、2013年12月份果云的工资单、中国工商银行及华夏银行对账单予以证明。
被告傅波涛辩称：我去原告家是她自行开门，不是我强行闯入。原告的伤是她推我自己坐到地上，不是我造成的，警察调解时，也未认定原告的伤是我造成的，原告也无法证明是我直接造成的，故我不同意原告的诉讼请求。
被告傅波涛向本院提交傅波涛用手机拍摄的视频资料予以证明。
经本院庭审质证，当事人对果云提交的医疗费票据（含回民医院挂号费收据4张，金额14元）、广外医院2013年12月7日出具的诊断证明书、宣武医院出具诊断证明书及休假证明书2张、回民医院出具的“诊断证明书“4张、骏业珠宝有限责任公司（以下简称骏业公司）为果云出具的证明、果云的个人所得税完税证明、果云用手机拍摄的视频资料、2013年12月份果云的工资单、中国工商银行及华夏银行对账单、傅波涛提交的傅波涛用手机拍摄的视频资料的真实性未提出异议，本院予以确认。当事人对本院向北京市公安局西城分局广外派出所（以下简称派出所）调取的卷宗未提出异议。
经审理查明：2013年12月5日至7日间，傅波涛多次到果云承租的位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋），欲找到果云的男友索要欠款。2013年12月7日20时许，在涉案房屋内的过道处，傅波涛要求见果云的男友，双方用手机互拍视频，果云用另外一部手机报警，并告诉傅波涛要找的人不在房中，其后，果云要求傅波涛离开房屋，傅波涛不同意离开，果云欲将傅波涛逐出，发生推搡致使果云在涉案房屋内倒地，致腿部等处受伤。2013年12月7日21时30分，果云、傅波涛在派出所接受民警询问。2013年12月7日，果云在广外医院就医，诊断为：“左小腿软组织损伤。“果云支出医疗费198.93元。2013年12月8日，果云在宣武医院就医，诊断为：“作髋外伤，建议休3天。“果云支出医疗费760.2元。2013年12月11日，宣武医院为果云出具休假证明书，建议休2周。2013年12月16日，宣武医院为果云出具诊断证明书，诊断为：“外伤。软组织损伤。“在派出所的卷宗中，有广外医院2013年12月7日为果云出具的诊断证明书和宣武医院2013年12月16日为果云出具的诊断证明书，民警对双方进行调解无效，果云一方提出到法院解决，2013年12月20日，派出所制作了情况说明。
2013年12月24日、同年12月31日、2014年1月7日、同年1月14日，果云在回民医院各支出挂号费3.5元，共计14元，回民医院为果云出具“诊断证明书“4张，每次均建议休假1周，共计4周，在每一张“诊断证明书“上均手写有“左髋滑膜炎“。
果云自2010年10月份起至2013年11月份止的月平均工资为12151.34元，2013年12月份实得工资1120元，果云休假17日减少收入6251.09元{（12151.34元－1120元）÷30日×17日}。骏业公司为果云出具的证明内容为：“兹有果云员工，因本人12月8日至1月7日在休病假，未在公司上班。“
上述事实，有当事人提交的上述证据、派出所卷宗和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：傅波涛在得知要找的人不在果云租住的房屋内及果云逐客后，应主动离开涉案房屋，傅波涛拒绝离开致使推搡发生，从而导致果云在自己的住房内倒地受伤，起因在傅波涛，对果云的人身损害，傅波涛存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。果云要求傅波涛赔偿损失的主张，存在法律依据，本院予以支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对果云在广外医院、宣武医院就医发生的医疗费损失，傅波涛应予赔偿。鉴于果云提交的回民医院“诊断证明书“4张上所盖印章均为“北京市回民医院休假证明专用章“，再结合果云在回民医院的4次就医均只发生了挂号费，及“诊断证明书“上记载的病情与果云在广外医院、宣武医院的诊断结果存在差异，故对回民医院“诊断证明书“4张及挂号费收据4张与本案的关联性，本院不予确认，对果云在回民医院发生的挂号费及以回民医院“诊断证明书“4张为证据主张的误工费诉讼请求，本院不予支持。
医嘱是证明误工必要性的基础证据，果云出示的宣武医院诊断证明能够证明其遵照医嘱休假17日，对果云相应的误工费损失，傅波涛应予赔偿。
赔偿营养费应当有医嘱，果云未提交需要增强营养的医嘱证明，对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。果云就其要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示证据证明，本院不予支持。
傅波涛的侵权行为，致使果云身体受到伤害，虽给果云带来一定的痛苦，但未造成严重后果，故对果云要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，傅波涛赔偿果云医疗费九百五十九元一角三分；
二、本判决生效之日起五日内，傅波涛赔偿果云误工费六千二百五十一元九分；
三、驳回果云的其他诉讼请求。
如果傅波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由果云负担三百四十六元（已交纳）；由傅波涛负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 马德天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10902号
原告：重庆凯瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街185号，组织机构代码69391902-7。
法定代表人：周中云，总经理。
委托代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市渝北区，系被告单位工作人员，特别授权。
被告：马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司、马庸持建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取86元，由原告重庆凯瑞建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第670号
罪犯李新军，男，1978年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年6月9日作出（2011）苍刑初字第281号刑事判决，以被告人李新军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月5日起至2017年2月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李新军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李新军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李新军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1517号
原告：赵永生。
被告：通榆县兽药监察所。
法定代表人：齐军，所长。
赵永生与通榆县兽药监察所餐饮服务纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵永生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵永生负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月一日
书记员 张 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2112号
原告：陈学芬。
被告：董保军。
被告：孙京德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路88号。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：辛明立。
原告陈学芬与被告董保军、孙京德、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芬及被告孙京德、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，被告董保军经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学芬向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告医疗费15536元、住院伙食补助费510元、护理费5620.69元、误工费1379.93元、交通费2458.5元，合计25505.12元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日17时50分许，董保军驾驶孙京德之车辆与原告发生事故，董保军负事故的全部责任。原告之前期损失已经海阳市人民法院作出判决，对于原告的二次治疗费等损失没有处理，现原告二次治疗结束，因二次治疗产生的损失，诉求保险公司在承保范围内予以赔偿。
被告董保军未答辩。
被告孙京德辩称，交通事故属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，按保险合同依法赔偿原告的合理损失，原告主张的护理费、误工费等费用经鉴定已处理完毕，不应再进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：2014年12月23日17时50分许，董保军驾驶孙京德之鲁F×××××号轿车沿东风大道由北南行，行至海阳市凤城街道窑上社区东处，与前方顺行的王官方驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车发生事故，致两车损坏，王官方及其乘车人陈学芬受伤。后经交警部门认定董保军承担事故的全部责任。陈学芬、王官方之损失，本院已判决被告保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿，三者商业险内共赔偿387677.4元，并已履行。陈学芬在第一次诉讼中，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，其误工时间为180日，住院期间需2人护理，出院后1人护理30日（均含后续治疗期间），后续需择期行内固定物取出手术，费用可参照医疗机构意见确定，或按实际支出核算。在第一次判决书中后续治疗费保留诉权。
2016年5月7日，原告到文登整骨医院作手术取出内固定物，住院17天，共支付医疗费15521元，住院伙食补助费按每天30元计算为510元。被告保险公司对原告主张的护理费、误工费及护理人员的交通费，均提出异议并不同意再次进行赔偿。
另查，鲁F×××××号车于2014年3月13日在被告保险公司投保50万元三者不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：按照（2015）海民初字第152号民事判决，原告保留后续治理费的权利，因此原告主张再次住院支付医疗费15521元、住院伙食补助费510元、交通费200元，要求被告保险公司在三者商业险内赔偿，本院予以支持，原告主张的护理费、误工费、护理人员的交通费本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效之日起十日内在其三者商业险内赔偿原告陈学芬医疗费、住院伙食补助费、交通费16231元；
二、驳回原告陈学芬对被告孙京德、董保军的诉讼请求；
三、驳回原告陈学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由原告陈学芬承担109元，由被告孙京德承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年八月十日
书记员 修红红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2416号
原告：ＸＸ利，男，汉族，系个体，住长春市。
原告：吉林省鸿康饮品有限公司。
法定代表人：李维信，系总经理。
二原告委托代理人：孙田，系吉林睿旺律师事务所律师。
被告：公主岭市岭平锶矿泉水有限公司。
法定代表人：高春萍，系总经理。
委托代理人：于淼，系吉林景学律师事务所律师。
第三人：高春萍，女，汉族，系个体，住公主岭市。
第三人：宫建军，男，汉族，系个体，原住址同上，现被羁押于四平监狱。
原告ＸＸ利、吉林省鸿康饮品有限公司（以下简称鸿康公司）与被告公主岭市岭平锶矿泉水有限公司（以下简称岭平公司）及第三人高春萍、宫建军股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙田、被告岭平公司的法定代表人高春萍与委托代理人于淼、第三人高春萍到庭参加诉讼。第三人宫建军因被羁押于四平监狱未能参加诉讼，但其向本院提交书面意见。本案现已审理终结。
ＸＸ利与鸿康公司向本院提出诉讼请求：1、岭平公司履行《公司登记（备案）申请书》盖章义务；2、岭平公司立即协助二原告到公主岭市工商行政管理局办理股权变更登记手续。事实和理由：鸿康公司系岭平公司的股东，持有岭平公司20%的股权欲对外转让，于2015年7月10日和12日分别通知被告公司的其他两位股东宫建军、高春萍股权转让事宜，该二股东在法律规定期间内没有做出答复，根据我国《公司法》相关规定，视为其同意转让该股权。后鸿康公司与ＸＸ利达成关于其持有岭平公司20%股权的转让协议，买受方ＸＸ利已经履行了全部给付义务。该转让行为符合公司法及公司章程的规定，公司内部登记机构应同意变更并记载于股东名册，然后到工商行政管理部门办理工商变更登记手续。但因岭平公司拒不办理工商变更登记，损害了二原告的股东权利，根据《公司法》《公司登记管理条例》等法律法规的相关规定，故诉至法院。
岭平公司辩称：鸿康公司没有真正取得岭平公司20%的股权，鸿康公司持有的股份仅仅是名义上的股份，没有支付对价，原股东对此亦不知情，所以鸿康公司所持有的股份是不真实的。股权转让时间、合同履行时间为2013年3月13日，宫建军于2011年12月6日受到刑事处罚羁押于监狱，可证明该合同未实际履行。故不同意鸿康公司的诉请，应驳回鸿康公司的诉请。
高春萍、宫建军答辩意见同岭平公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2005年3月7日，宫建军、高春萍作为股东成立岭平公司。公司注册资金100万元，其中宫建军持99%股份，高春萍持1%股份。2011年3月13日，宫建军将持有的99%股份中的20%转让给鸿康公司。至此，宫建军持有岭平公司79%的股份，鸿康公司持有岭平公司20%的股份，高春萍仍然持有岭平公司1%的股份。岭平公司办理了变更登记，通过了新的公司章程。鸿康公司成立于2007年8月5日，公司原股东是宫建军、高春萍、付汉连。2011年7月5日，宫建军将持有的90%股份转让给了李月华、高春萍将9%的股份、付汉连将1%的股份转让给孙维国。宫建军、高春萍、付汉连退出鸿康公司，李月华、孙维国成为鸿康公司新股东，通过了新的公司章程和股东会，完成了公司股东变更登记。同时公司经营范围也从饮料、桶装水、物业、房地产、汽车零部件销售等，变更为饮品销售。2014年6月10日，李维信成为鸿康公司的股东及法定代表人。认定上述事实的证据有岭平公司与鸿康公司企业档案、公司章程、股权转让协议等。
本院认为：岭平公司应当协助ＸＸ利与鸿康公司办理股东变更登记。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”2011年3月13日，岭平公司的股东是宫建军、高春萍，鸿康公司的股东也是宫建军、高春萍，还有付汉连。当时通过宫建军转让，鸿康公司持有了岭平公司20%的股份。此后，鸿康公司的股东几经变更。2014年6月10日，李维信持有鸿康公司的全部股份。现鸿康公司将其持有的岭平公司20%股权转让给ＸＸ利，并且履行了告知义务，岭平公司的另两名股东宫建军、高春萍在规定的期限内没有答复，鸿康公司与ＸＸ利之间的股权转让符合法律的规定，岭平公司应当协助鸿康公司与ＸＸ利办理变更登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告公主岭市岭平锶矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后二个月内，协助原告ＸＸ利、吉林省鸿康饮品有限公司办理变更ＸＸ利为该公司股东的登记。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 嵋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执39号
申请执行人皮吕富，男，生于1973年1月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人蒋金建，男，生于1974年12月30日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2554号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人蒋金建发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金建在中国农业银行股份有限公司射洪柳树分理处的账户存款，直至冻足68000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00386号
原告谷城县工商行政管理局。单位住址：湖北省谷城县城关镇筑阳路7号；。
法定代表人董智勇，该局局长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某。
原告谷城县工商行政管理局与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷城县工商行政管理局的委托代理人杜海群、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县工商行政管理局诉称，本局下属的石花工商所将该大门靠南面第三、四间房屋租赁给被告，房租费收至2015年2月28日止。现原、被告双方租赁关系早已到期，但被告拒不返还租赁房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至7月31日房租费共计13500元；2015年8月份以后的房租费计算至实际交付之日止。
原告谷城县工商行政管理局为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份。证明内容为：被告租赁原告下属单位石花工商所大门靠南面第三、四间房屋，租赁期间为2013年4月1日至2013年10月1日止，此房半年租金为5400元。
证据二、收据一份。证明内容为：2014年8月6日，原告下属单位石花工商所收到被告刘某房租费16200元，至2015年2月28日止。
被告刘某辩称，原告的行为不符合法律的规定。其一、原告解除租赁合同，未提前告知被告。其二、被告在租赁期间，原告下属单位石花工商所告知租赁房屋已卖，由新房东收租，原告的行为侵犯了被告的优先购买权。
被告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、租赁合同一份。证明内容为：2015年3月份，购买原告下属单位石花工商所房屋的买主向每位租户发放租赁合同一份。
证据二、告示一份。证明内容为：2015年5月，原告下属单位石花工商所告示，石花工商所房屋已整体出让，门面将全部收回，移交新房东。请各位租户在2015年5月10日前搬出。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对原告谷城县工商行政管理局所举的第一、二组证据，被告刘某对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
对被告刘某所举的第一、二组证据的真实性，原告谷城县工商行政管理局有异议，认为原告下属单位石花工商所告示没有加盖公章、被告提供的证据皆是复印件，事实不清楚。本院认为，原告谷城县工商行政管理局对被告刘某所举的第一、二组证据所证明的案件事实予以否认，同时，原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所未加盖公章张贴告示的行为也不能表示系单位行为，被告刘某还应提供其他证据证实其主张。庭审中，被告刘某未提供其他证据予以证实，故对于被告刘某所举的第一、二组证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告刘某租赁原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所大门靠南面第三、四间房屋，租赁合同约定：租赁期间从2013年4月1日起至2013年10月1日止，半年租金为5400元。被告在签订协议时一次性付清。租赁合同到期后，原、被告未签订新的书面租赁合同。但被告刘某仍租赁该房屋。2014年8月6日，原告下属单位石花工商所收到被告刘某至2015年2月28日止期间的房租费16200元。事后，原、被告为租赁事宜发生争议，为此引起诉讼。
另查明，原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所所属房地产，位于本县石花镇东大街77号。2014年9月3日，拍卖人湖北广圣达拍卖有限公司对该房产拍卖，买受人襄阳文慧商贸有限责任公司竞买，并签订拍卖成交确认书，拍卖标的总金额为2572500元。拍卖标的约定：由于原告谷城县工商行政管理局将拍卖标的物一楼临街（东大路）房屋出租给他人，房屋拍卖成交后，临街房屋的交付时间以双方办理移交手续为准，移交后水电费由其自理。该房产现还未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告在租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，同时双方也未采用书面形式订立租赁合同，故双方的租赁关系应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉状中提出了要求被告刘某返还租赁房屋的诉讼请求，故原、被告的租赁合同至诉状副本送达被告刘某之日即2015年9月15日视为解除之日。租赁合同解除后，被告应当搬出所租赁的房屋，将租赁标的物返还原告；继续占用门面的，应当向原告支付占用费，按约定的月租金标准计算。原告谷城县工商行政管理局要求被告刘某返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至实际返还房屋之日止的房租费的诉请符合法律规定，本院予以支持。不定期租赁期间的租赁费参照原、被告书面租赁合同约定的年租赁费的标准予以计算，以半年租赁费5400元，折合每月租赁费900元，从2015年3月1日计算至被告搬离讼争房屋之日止。被告刘某辩称，原告谷城县工商行政管理局出卖租赁房屋，未告知承租人，侵犯了其优先购买权。本院认为，被告刘某主张的优先购买权，与本案不是同一法律关系，被告刘某可以另行主张权利。故被告刘某该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谷城县工商行政管理局与被告刘某之间就该局下属单位石花工商所大门靠南面第三、四间房屋的不定期租赁合同于2015年9月10日解除；
二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内，返还租赁原告谷城县工商行政管理局的二间房屋（位于该局下属单位石花工商所大门靠南面第三、四间房屋）；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告谷城县工商行政管理局从2015年3月1日起至2015年9月9日的租金5640元及之后的占用费（按以月租赁费900元的标准，从2015年9月10日起计算至被告刘某搬离讼争房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢晓东