wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2163号
原告：姜金峰，农民。
被告：栗国清，农民。
原告姜金峰诉被告栗国清买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜金峰到庭参加了诉讼，被告栗国清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金峰诉称：2015年11月份，被告两次赊购原告芝麻糖，欠原告芝麻糖款29500元。被告向原告出有收据二份，经原告多次催要，被告至今未支付原告，请求判令被告支付原告麻糖款29500元。
被告栗国清未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：证据1:原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2：被告于2015年11月17日和21日向原告出具收据二份，证明被告栗国清欠原告姜金峰麻糖款29500元的事实。
被告栗国清未提交证据。
被告经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权和质证权的放弃。原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告姜金峰在韩集镇大刘庄村白庄从事加工芝麻糖生意。原告自述，2015年11月份，被告栗国清在曹县租房作为仓库，经营芝麻糖批发生意。被告赊购原告芝麻糖，欠原告麻糖款29500元。被告两次向原告出具收据2份。2015年11月17日的收据载明：“收到芝麻糖153件，1件20斤，单价5元/斤2015.11.17号栗国清”;2015年11月21日的收据载明:“今收到芝麻糖284件欠14200元2015.11.21号栗国清”。收据上被告未载明支付货款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未支付原告。原告于2016年4月28日诉来本院，请求判令被告支付原告麻糖款29500元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。就本案而言，被告赊购原告芝麻糖，原告按照双方约定向被告交售了货物，其买卖合同关系成立，合法有效。原告围绕其主张提交被告为原告出具的收据二份（计款29500元），该收据载明货物品类、数量、单价、日期、金额和买受人姓名，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为。应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回芝麻糖款29500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告栗国清支付原告姜金峰芝麻糖款29500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告栗国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年六月六日
书记员 赵钦
附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初350号
原告:强永进,男,1983年4月30日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。
法定代表人：林建荣。
原告强永进与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强永进及到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
强永进诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资12000元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金5000元。
被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、具体工作情况：2016年9月入职，做电焊工。
二、结欠工资的期间：2016年11月1日至2016年12月31日。
三、强永进申请仲裁时间：2017年1月。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向强永进出具了结欠强永进12000元的欠条。
七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了5592元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠强永进工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和强永进陈述予以印证，本院予以支持。本院根据强永进陈述泽岑公司在本案审理期间支付了5592元，确认泽岑公司现住尚结欠强永进工资6408元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于强永进诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告强永进支付工资6408元。
二、驳回强永进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1390-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士传借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜士传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第483号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陈鋆。
被告李宇星，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告李宇星金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李宇星的银行存款人民币3,528,722.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李宇星的银行存款人民币3,528,722.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8359号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王利军，女，1973年4月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王利军向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王利军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计19337.35元。经交通银行多次催收，王利军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王利军支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19337.35元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王利军承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王利军身份证复印件、系统截屏。
被告王利军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王利军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月14日，王利军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王利军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王利军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王利军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王利军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王利军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王利军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王利军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王利军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王利军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王利军太平洋卡的使用；王利军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王利军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王利军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王利军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……另外，在交通银行信用卡使用期间，交通银行通过电话沟通的形式为王利军卡号×××的信用卡为开通了好享贷业务，额度为149000元；单笔消费3000以上开始分期；分期期数为12期；每月手续费为分期金额的百分之0.72；具体的条款与细则可通过交通银行网站查询；好享贷业务条款与细则约定内容为：原始交易金额记账后自动按指定期数分期计划，按月计收分期本金和分期手续费，另有约定的除外；实际分期金额为原始交易金额扣除分期时信用卡账户中超额还款部分所得的金额，如分期金额低于人民币3000元将不再进行分期，须在当期到期还款日前全部还款，同一天如有多笔交易需进行自动分期时，按交易记账时间顺序实施；好享贷业务的手续费收入方式及手续费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷业务的费用和利息均计入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款待遇；已使用的好享贷额度不会因还款、退货、取消分期等情况而自动恢复……
此后交通银行批准了王利军的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王利军使用。王利军开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计19337.35元（其中本金11610.75元，利息7411.62元，费用314.98元）。
本院认为：交通银行与王利军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王利军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王利军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王利军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王利军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王利军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千三百三十七元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告王利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执535号
申请执行人刘学宏，女，生于1963年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李进军，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初72号民事调解书，在执行申请执行人刘学宏与被执行人李进军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的4665元（包括支付劳务工资4640元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初72号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 顺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00436号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体水电工。被告人张某曾因寻衅滋事，于2006年8月被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑六年。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月11日6时20分许，被告人张某驾驶苏M×××××小型轿车沿扬州市江都区仙女镇新都南路由北向南行驶至该路段金源世纪名郡处，与由东向西横过马路的被害人徐某发生交通事故，事故造成徐某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔损伤死亡；经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人张某负交通事故主要责任，被害人徐某负交通事故次要责任。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人管某、王某的证言笔录；被告人张某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；法医学尸体检验意见书；人民调解协议书、谅解书；刑事判决书；保险单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某额外赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，并额外赔偿受害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00436号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保118号
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。
法定代表人：杜某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人2475.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)博行非审字第00024号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：朱启高，男，1973年2月28日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：管传云（朱启高之妻），女，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请执行100703征决【15】001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人朱启高、管传云于1996年4月年登记结婚，婚后于2000年6月生育一子，2014年3月20日又生育一子。据此，申请人认为被申请人朱启高、管传云生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年3月25日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，仅缴纳小部分社会抚养费。申请人于2015年6月30日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍有社会抚养费未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会（原马鞍山市博望区人口和计划生育委员会）以被申请人朱启高、管传云违法生育，依法作出的100703征决【15】001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【15】001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 艭
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初44号
原告鲁春雨，男，1983年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告鲁春雨诉被告苏州市相城区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告于2017年5月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁春雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁春雨负担。
审 判 长 岳清远
审 判 员 许林华
人民陪审员 王建英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张濒匀
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0724执23号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第698号民事判决书，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人刘某在你单位的工资收入6941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执102号之二
申请执行人崔某，男，1969年11月23日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人庞某某，男，1964年2月25日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行崔某与庞某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子民初字第00381号民事判决书，向被执行人庞某某发出执行通知书,责令被执行人庞某某于判决生效后10日内偿还申请人崔某57000元本金及利息，利息从2014年4月10日起计算至履行完毕之日���，月利率按15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元，案件受理费1510元，执行费759元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人庞某某工资账户已被吴堡县人民法院依法冻结，被执行人庞某某名下拥有车牌号为陕K478**北斗星牌小汽车一辆已被本院依法查封，现被执行人再无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝伟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执174号
申请执行人：陈江涛，男，1990年11月11日生，布依族，住贵州省贵阳市。
申请执行人：姚娟，女，1990年09月09日生，侗族，住贵州省岑巩县。
二申请执行人委托代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被执行人：徐堂忠，男，1981年04月28日生，汉族，住贵州省大方县。
陈江涛、姚娟与徐堂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）修民初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐堂忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈江涛、姚娟于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人徐堂忠有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人徐堂忠确无财产可供执行；因被执行人徐堂忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将徐堂忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人徐堂忠名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询徐堂忠的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执174号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）修民初字第81号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月十二日
书记员 郑家凤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1525号
申请执行人启东市环境保护局
被执行人胡道刚：
启东市环境保护局申请执行胡道刚环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审46号民事书，申请执行标的为人民币40000.00元,经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省启东市人民法院执行。至此，申请执行人启东市环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审46号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2621号
原告辛X。
被告王XX。
本院在审理原告辛X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛X撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔志刚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4882号之一
被执行人:张建国，男，1974年10月31日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张建国罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人张建国未按本院（2015）泗刑初字第0681号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月1日依���查封被执行人张建国所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。同时，被执行人张建国因犯罪被判处刑罚，现正在监狱服刑，暂无法履行罚金义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16983号
原告：重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。
法定代表人：陈国伦，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。
法定代表人：任玉中，该司总经理。
原告重庆千秋物流有限公司与被告重庆大有表面技术有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告重庆千秋物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千秋物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千秋物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5906元，诉前财产保全申请费5000元，合计10906元，由原告重庆千秋物流有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一六年十月九日
书记员 杨娇
河北省��头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初264号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人高洪顺，男，1988年8月1日生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因犯抢劫罪于2008年12月15日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年5月10日假释出狱。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月13日经泊头市人民检察院批准，次日由泊头市公安局执行逮捕，现押于海兴县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］238号起诉书指控被告人高洪顺犯故意伤害罪，于二0一六年十二月三向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人高洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月31日晚，在齐桥镇务屯子村被告人高洪顺听到门外有动静出去后发现被害人刘某正开车在其家门口往外跑，遂高洪顺与高某等人追上该车，高某将其车玻璃砸碎后刘某下车逃走并报警，随后民警带刘某去现场，路上见到高洪顺等人后，刘某从警车上下来，高洪顺、高某等人冲上去殴打刘某，期间高洪顺将刘某鼻骨打伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人高洪顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人高洪顺对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人高洪顺与刘某达成和解并取得其谅解。另查明高洪顺因犯抢劫罪于2008年12月15日被德州市德城区人民法院判处���期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2008年7月22日起至2012年1月21日止，2011年5月10日假释出狱。
上述事实有被告人高洪顺的供述、被害人刘某的陈述，证人范某、高某、赵某、张某的证言，现场图、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、出警说明、调解协议、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪顺与他人发生矛盾后故意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高洪顺当庭称其有自首情节，但其没有证据提交，不能证实，故对其该主张不予采信。案发后高洪顺积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。高洪顺在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对本案的发生被害人存在一定过错，且高洪顺当庭认罪态度较好，如实交待自己的犯罪事实，对高洪顺可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高洪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1782号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9号标准厂房。
法定代表人:姜伟明,系该公司经理。
被执行人：江苏酝莉医疗设备有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9-2号。
法定代表人:孙秦明,系该公司经理。
被执行人：姜伟明，男，1976年3月12日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王江兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：蒋云照，男，1964年11月3日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：贺建平，男，1960年1月23日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、姜伟明、王江兰、蒋云照、贺建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏创伟国际工具有限公司、江苏酝莉医疗设备有限公司、姜伟明、王江兰、蒋云照、贺建平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。申请执行标的金额3241680元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1782号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1337号
罪犯吉地无雷，男，1977年7月5日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出(2011)乌刑初字第29号刑事判决，认定吉地无雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吉地无雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉地无雷在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉地无雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地无雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地无雷予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第01742号
原告：李延军
被告：王占厅
原告李延军与被告王占厅买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延军到庭参加诉讼，被告王占厅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经人介绍原告与被告相识，遂于2014年1月28日被告借到原告五万元人民币，并写下欠条一张。写明2014年12月31日偿还原告全部借款，可时至今日，原告虽经多次催要欠款，被告却以各种理由和借口拒不偿还债务，依法诉至法院。诉讼请求：一、请求被告偿还所欠原告五万元人民币及利息、交通、通讯费等3256元。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了证据有：被告打的欠条一份。
被告王占厅未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年经人介绍原告与被告相识，2014年1月28日被告借原告人民币五万元，并给原告写下欠条一张，具体内容为：“借条，今借到李延军人民币现金伍万（50000.00）元整用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据（注：以前双方所有欠条作废，以此条真实）此据。借款人王占厅，身份证号：XXXX，见证人李丹凤，身份证号：XXXX，2014年1月28日”。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告打下的欠条，事实清楚，证据充分，原告对其主张被告偿还欠款及利息的事实已完成举证责任，被告王占厅理应及时偿还原告的欠款。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。利息因未约定，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自起诉之日起至本判决指定的自动履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占厅于本判决生效后三日内偿还原告李延军50000元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决指定的自动履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王占厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 赵旺京
二〇一六年三月十七日
书记员 张 贝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初134号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌抢夺于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月8日被���保候审。
辩护人姜妍星，黑龙江三江律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)129号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人范某某及其辩护人姜妍星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月4日20时许，被告人范某某在佳木斯市向阳区电脑城门前趁被害人宁某某打电话之机，抢走被害人宁某某手中的苹果4S手机一部。经鉴定该手机价值人民币3600元。
2、2012年10月19日18时许，被告人范某某在佳木斯市前进区顺和路北段松花江体育用品商店门前趁被害人郜某某打电���之机，抢走被害人郜某某手中的三星I9100手机一部。经鉴定该手机价值人民币1212元。赃物被范龙辰销赃，所得赃款被其用于个人使用。
被告人范某某抢夺总价值人民币4812元，案发后，赃物被追回并返还给被害人。
经侦查，2016年7月13日，被告人范某某在吉林省珲乌高速长春东收费站被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人李某某、高某、郭某某等人证言，被害人郜某某、宁某某的陈述、扣押、返还物品清单、被告人范某某供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人范某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，赃物已返还，请求对被告人范某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人范某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 马新宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第889号
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司。
法定代表人况某某，经理。
被告钟勇，男，住湖南省湘阴县。
被告夏某某，男，住湖南省湘阴县。
被告熊某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（下称原告）��被告钟勇、夏某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告钟勇、夏某某向原告借款215000元，用于购买赣CG6＊**号新车，约定利息按月利率1.2%计算，每月还款12000元，在18个月内还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金145824元及各种垫付税费、保险费等费用。经原告多次催缴还款，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告共同还款145824元及各种垫付费用
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告钟勇、夏某某出具的借款借据一份、垫付的税费票据三份、保险费票据三份，证明被告2011年10月11日向原告借款215000元，截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金145824元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费20178.4元。被告熊某在借据上签字担保。
被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告向原告欠款的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2011年10月11日，被告钟勇、夏某某向原告借款215000元，用于购买赣CG6＊**号新车，约定利息按月利率1.2%计算，每月还款12000元，在18个月内还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。被告熊某在借据上签字担保。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金145824元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费20178.4元。经原告多次催缴还款，被告��未归还，原告遂向法院起诉，要求被告共同还款145824元及各种垫付费用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟勇、夏某某为购买车辆向原告借款，应当按照约定的期限和金额履行还款义务。至2015年10月31日止，被告尚欠145824元本金未还，并欠原告为其垫付的税费52090元、保险费20178.4元，被告应当对上述款项承担还清欠款本息及费用的义务。被告熊某在借据上签字担保，应当承担连带还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟勇、夏某某在本判决生效后七日内共同偿还原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的欠款本金145824元，并向原告支付垫付的税费52090元、保险费20178.4元，且欠款本金145824元从2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止；
2、被告熊某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告钟勇、夏某某、熊某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2079号
原告：程占海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告程占海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程占海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程占海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初124号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区中惠烟酒商店，经营场所在扬州市江都区仙女镇张纲万寿街。
经营者：冯增平，男，1974年3月15日生，汉族，住扬州市江都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区中惠烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 江厚良
审判员 陈晓珺
审判员 黄宝生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵灿灿
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1886号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托代理人李晴，该公司职员。
被执行人唐小强，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人唐小强民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年4月17日立案执行。后常州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏执173号执行裁定书指令本院执行，本院收到相关材料后于2018年5月29日立案执行。经查，唐小强于2017年9月26日通过汇中公司居间签订了借款协议，各方约定借款本金、借期、还款方式等。同日，汇中公司主张受让该债权并与唐小强签订调解协议。同日，湛江仲裁委员会依据调解协议的结果制作（2017）湛仲字第E02831124号裁决书。
本院认为，仲裁作为解决平等主体之间的合同纠纷或其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同（协议）履行期间尚未届满、唐小强尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决书，其仲裁不符合相关法律规定。如对该裁决书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02831124号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初40号
原告朱瑞丰，男，1976年9月27日出生，汉族，务农，。
被告张登勇，男，公民身份信息不详（未提供身份信息）。
本院在审理原告朱瑞丰与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱瑞丰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱瑞丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱瑞丰负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 熹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1182民初3229号
原告：李敬龙，男，住安徽省明光市。
被告：马长军，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告李敬龙诉被告马长军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一六年九月二十三日
书记员 岳露露
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初580号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐飞，男，1989年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。2005年12月因盗窃被行政拘留五日；2007年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2008年11月因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日13时左右，被告人唐飞伙同他人至扬州市邗江区黄金坝路69号佳家花园45幢地下车库，采用乘隙、搭线等手段盗窃作案，窃得被害人唐某停放于上述地点的电动车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币2821元。
被告人唐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人唐某的陈述笔录，证人徐某、蒋某、刘某、焦某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的辨认笔录、鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐飞退赔人民币二千八百二十一元，发还相关被害人唐俊。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月四日
书记员 丁婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1151号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张凤学，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李欣荣，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人周俊华，女，32岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李景江，男，44岁，汉族，中国人民银行赤峰市中心支行职员，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3191号民事调解书申请执行张凤学、李欣荣、周俊华、李景江金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执160号之一
申请执行人冯伟，男，汉族，1977年8月21日出生。
被执行人汪胜，男，汉族，1985年7月29日出生，。
申请执行人冯伟与被执行人汪胜民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人汪胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人汪胜的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人冯伟亦提供不出被执行人汪胜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯伟如发现被执行人汪胜有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1086号
原告：贾怀友，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：昝学龙，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省旺苍县。
原告贾怀友与被告昝学龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀友的委托诉讼代理人何恩乾到庭参加了诉讼，被告昝学龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾怀友向本院提出诉讼请求：依法判决被告昝学龙偿还原告欠款17180元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告昝学龙在原告处购买木材，同年12月9日，双方进行了结算，被告昝学龙向原告出具欠条一份。后经原告多次催收被告昝学龙拒不支付欠款。
被告昝学龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贾怀友为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告昝学龙向原告贾怀友购买栖木树和棺木仅支付部分货款，同年12月9日双方进行结算，共同确认被告昝学龙还应付木材款17180元。被告昝学龙向原告贾怀友出具欠条一份，欠条载明：今欠到贾怀友现金17180元。此后，原告贾怀友多次找被告昝学龙催要货款，被告昝学龙均未支付，原告贾怀友于2016年2月2日向本院提起民事诉讼，后因未按时预缴案件受理费，本院裁定：按撤诉处理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昝学龙向原告贾怀友购买木材，在原告贾怀友向其交付木材后，被告昝学龙应当向原告贾怀友支付相应价款。被告昝学龙因资金困难，不能即时付清货款，遂向原告贾怀友出具债权凭证一份，现原告贾怀友依据该债权凭证诉请被告昝学龙支付下余货款17180元，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝学龙在判决书生效之日起十日内向原告贾怀友付清买卖木材欠款17180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告昝学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨建明
审 判 员 母新明
人民陪审员 吴达昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 蓉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初495号
原告彭云华，男，1975年12月9日生，汉族，农民，辰溪县人。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。
法定代表人罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
原告彭云华与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云华及其委托代理人李永春，被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告辰溪县天盛沙业有限公司（原辰溪县恒顺实业有限公司）因生产经营需要，租用原告彭云华土地0.5亩，并签订《土地承包租赁协议》，约定租期、租金及租金支付方式。被告在依约支付第一次租金后，没有按照约定支付第二期租金，且被告现在处于停业状态，长期占用原告土地而不予支付原告土地租金，严总损害原告的合法权益。
被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、被告与原告不存在租赁关系，因与原告签订租赁合同的承租方为辰溪县恒顺实业有限公司，而非被告，故被告不是本案适格的当事人；2、原告的诉请已超过诉讼时效。
本院经审理后认定如下案件事实：
2011年5月16日，原告彭云华与辰溪县恒顺实业有限公司签订了一份《土地承包租赁协议》，该协议约定：租赁总面积0.5亩；承包租赁时间20年，自2011年6月1日至2031年5月31日止；按1000元/亩补产，每年共计500元。现原告彭云华认为被告辰溪县天盛沙业有限公司系辰溪县恒顺实业有限公司变更后的公司，且实际承租人为被告辰溪县天盛沙业有限公司，故尚欠原告15年的租金即7500元应由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付。
本院认为，《土地承包租赁协议》是原告与辰溪县恒顺实业有限公司之间签订的合同，被告辰溪县天盛沙业有限公司不是该合同的当事人，原告向合同外的被告辰溪县天盛沙业有限公司主张合同权利，应就被告辰溪县天盛沙业有限公司与合同约定的付款义务的关联性提供证据证实，而原告提交的证据不足以证明该事实的存在，故对原告彭云华提出的由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付7500元租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告彭云华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第506-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈淑宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初3373号
原告：浙江双鹰企业集团有限公司（统一社会信用代码913306811462895056）。住诸暨市应店街道伍堡坂村。
法定代表人：俞钧，董事长。
委托诉讼代理人：孟岳道，男，系公司职工。
被告：俞生林，男，1956年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟宛朵，女，1955年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告浙江双鹰企业集团有限公司与被告俞生林、孟宛朵物权确认纠纷一案中，现原告浙江双鹰企业集团有限公司于2017年6月29日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江双鹰企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由原告浙江双鹰企业集团有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王金英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1730号
原告邢台市桥西辰城租赁站，住所地邢台市桥西建设路西头西董村村北。
被告邢台远洋建筑工程有限公司盛世爱琴海工程项目部，住所地邢台市桥西区泉北大街786号。
法定代表人张少彬，该公司经理。
委托代理人张满刚，该公司员工，
被告邢台市业峙建筑有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大
街786号。
法定代表人殷忠坡，该公司经理。委托代理人赵国强，该公司员工。
本院在审理原告邢台市桥西辰城租赁站与被告邢台市业峙建筑有限公司、被告邢台远洋建筑工程有限公司盛世爱琴海工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥西辰城租赁站于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西辰城租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢台市桥西辰城租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告邢台市桥西辰城租赁站承担。
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2771号
上诉人(原审被告)：广州市佳俊皮具制品有限公司。
法定代表人：秦文伦。
被上诉人（原审原告）：杜镜锋。
上诉人广州市佳俊皮具制品有限公司因与被上诉人杜镜锋劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。且本院依法按照上诉人在一审时提交的《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址向上诉人邮寄送达要求其提交缴费凭证的通知，但该件于2016年2月20日被退回。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市佳俊皮具制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭文蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7567号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:李靖,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2476号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张灿红，男，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王雪红，女，1987年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张灿红、王雪红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 傅泽伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执979号之一
申请执行人:陈典园，男，汉族，1970年12月7日出生，住江西省都昌县。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人陈典园与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第684号仲裁调解书已于2017年3月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7304号
申请执行人唐桂萍，女，1959年9月8日出生，汉族，北京金唐建安装饰设计有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人张洋，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人鲁展鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人唐桂萍与被执行人张洋、鲁展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24605号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐桂萍借款本金157027.42元及逾期利息，逾期利息计算方式为以借款本金为基数，自2016年10月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告鲁展鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐桂萍借款本金157027.42元及逾期利息，逾期利息计算方式为以借款本金为基数，自2016年10月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告唐桂萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告张洋及被告鲁展鹏各负担1998元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人唐桂萍于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张洋、鲁展鹏名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张洋、鲁展鹏无可供执行财产，申请执行人唐桂萍亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人唐桂萍与被执行人张洋、鲁展鹏于2017年8月3日达成执行和解协议，约定案款由被执行人张洋、鲁展鹏分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7304号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁千里
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张路平，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人张路平因请求确认天津市宝坻区海滨街道办事处于2012年12月19日作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》及2012年12月19日入户动迁行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.天津市宝坻区滨海街道办事处作出的《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。该公告与再审申请人的权利义务密不可分，对其合法权益产生了实际影响。房屋征收公告应当由县级以上政府发布，天津市宝坻区滨海街道办事处无权作出，且该公告的作出严重违反法定程序。2.入户动迁违反法定程序。3.两审法院遗漏审查请求确认入户动迁、伪造入户调查表、委托评估、未足额补偿、置换协议违法等诉讼请求。4.二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律错误。再审申请人通过各种渠道举报、信访，宝坻区信访办于2015年6月5日作出信访答复意见，告知如对答复意见不满意，可以通过诉讼程序解决。再审申请人于2015年12月26日向法院起诉，法院于2016年1月4日立案。再审申请人并不知晓被诉行为，应当适用20年的起诉期限。故请求撤销两审裁定，依法再审；确认天津市宝坻区海滨街道办事处公告行为、入户拆迁行为违法；审查两审法院遗漏的其他诉讼请求；天津市宝坻区海滨街道办事处承担全部诉讼费用。
本院认为,再审申请人于天津市宝坻区海滨街道办事处2012年12月19日发布《天津市宝坻新城东城路以东区域后五里宿舍房屋置换公告》与入户动迁当日即知道上述行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，再审申请人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人自认其已于2012年12月与天津市金地城市建设有限公司签订《天津市宝坻新城东城路以东区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书》，如其对该协议内容不服，可以另行通过法律途径主张权益。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张路平的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈爱敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执173号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人郑培华,男,1967年5月9日出生,49岁,汉族号码342127196705097213,住安徽省阜南县
被告郑培华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1802号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月2日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑培华退出赃物及赃物折价款人民币一千一百元，其中人民币一千一百元及电焊枪线十四米发还被害人戴某，电焊枪线三十六米发还被害人沈某，钢板三十六块及电焊枪线三十九米发还被害人谢某，钢筋四捆发还被害人潘某，电焊枪线三十九米发还被害人李某，电焊枪线三十三米发还被害人章某。”因被告郑培华未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为3100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1802号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222��初1913号
原告：骆某，男。
被告：田某，男。
原告骆某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币50000元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款人民币50，000，并出具借条，虽未约定还款时间，但是中途期间被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
田某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，内容为“今借到骆某人民币伍万元整。（￥50000.00）借款人田某2015.11.30”。因田某拒不到庭参加庭审并质证。对该份证据本院经审���符合证据合法性、真实性、关联性的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还本金50，000元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告田某在本判决生效之日起十日内付清原告骆某借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之���起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一六年九月十九日
书记员 徐志刚
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执27号之一
申请执行人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：913610027460758690。
法定代表人：万国明，该公司董事长。
被执行人：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。
法定代表人：欧阳秀，该公司总经理。
被执行人：欧阳秀，女，1966年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人江西华川建设有限公司与被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀建设工程施工合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)赣0192民初337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀至今未完全履行上述法律文书确定的义务，被执行南昌金宝马营销有限公司仍欠申请执行人江西华川建设有限公司履约保证金150万元及违约金585000元（暂计算至2017年6月20日），案件受理费25000元；被执行人欧阳秀对上述100万元及违约金390000元（暂计算至2017年6月20日）承担共同给付义务。被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀共同承担本案申请执行费17650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月9日轮候查封了被执行人南昌金宝马营销有限公司享有使用权的位于南昌××技术开发区水仙路的土地；于2017年2月9日轮候查封了被执行人欧阳秀所有的座落于南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部22-0310、丰源金润广场二期30-801、二期30-802、二期30-822、二期30-823、红谷滩新区红角洲学府大道1号新阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元1003室、西湖区广场南路205号恒茂国际华城9栋B单元1003室；于2017年3月10日轮候查封被执行人欧阳秀所有的车牌号为赣Ａ×××××朗逸牌小型汽车。经查询被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀银行存款、土地、房产、车辆等信息，除上述已轮候查封的财产外，暂未发现被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀有其他可供执行的财产。申请执行人江西华川建设有限公司于2017年6月19日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告张得英。
被告张东，系被告张得英之夫。
被告马云天，朱汉卫生院职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张得英、张东、马云天借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴福娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初430号
原告：雒某某，男。
委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜晨，陕西润丰律师事务所律师。
被告：于某某，男。
被告：陕西某某贸易有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：于某某,该公司总经理。
被告：中国某某银行股份有限公司咸阳市某某路支行。
住所地：咸阳市。
负责人：卞某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，该行员工。
本院在审理原告雒某某诉被告于某某,被告陕西某某贸易有限公司、被告中国某某银行某某路支行买卖合同纠纷一案中，原告雒某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由雒某某承担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 张玉文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第387号
申请执行人林海英。
被执行人于学。
本院在执行林海英与于学买卖合同纠纷一案中，被执行人于学无财产可供执行，申请人林海英自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人林海英可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年四月二十日
书记员 范 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某甲，住广东省广州市海珠区。
再审申请人樊某因与被申请人冯某甲离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第1463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某申请再审称：樊某与冯某甲结婚后，与其弟弟冯某乙共建了一幢房屋，该房屋在2009年拆迁，当时签订了分配协议，约定冯某乙在建房期间出资了1/3，樊某与冯某甲出资了2/3，注明现金：冯某甲占2/3，冯某乙占1/3。然后冯某甲的2/3再分配为：冯某丙占1/3，樊某、冯某甲占1/3。另外，因冯某乙在番禺碧桂园买了一套房子，另外又在被拆迁房屋旁盖了一幢房屋；所以当时冯某乙表示放弃分配房屋的份额，即房屋的分配由樊某和冯某甲各占一半。当时樊某就提议，冯某乙既然不要房子，樊某与冯某甲就按当时市政府补贴价每平方10050元补贴给冯某乙；按照106㎡÷3＝36㎡的面积补给冯某乙37万元。在房屋还没拆迁时，冯某甲自己画了一张建房的结构图，并说明了樊某与冯某甲所占的份额，还要求冯某甲的父亲作证并签了字，以示证明。在原一、二审期间，樊某均出示了上述协议及房屋的所占份额表，但原一、二审判决确认协议真实有效，却判决冯某乙和冯某甲所占的比例为各一半拆迁补偿金；如果是房屋实物，按原审判决执行，那冯某乙房屋岂不是又占了一半吗？既然现金和房屋都涉及到冯某乙，为什么不一起处理？从2009年至2015年期间，冯某甲除了给樊某4万元之外再无支付其他款项。樊某的房租、养育小孩等某。在原审中樊某出示了租房的合同、小孩读书的发票、出示了水电费、物业管理费、保险费、煤气费、卫生费、有线电视费用等等证据，原审判决均不予支持不当。另外，有关房屋的拆迁款及安置补偿的房屋是夫妻共同财产，理应分割。冯某甲应当支付小孩及多年的抚养费、生活费以及支付樊某的生活费。因为婚姻破裂导致樊某与儿子有家不能回，冯某甲有钱不给樊某母子使用。2014年后，因租住的房屋长白蚁，樊某已经无家可归，冯某甲及其家人均不过问。因没钱交学费，儿子错过了上高中的机会，不得不远走他乡去读中职。原审判决冯某甲支付86万，但樊某也只拿到了4.2万，还交200元的执行款，原审判决不公，执行也不公。原一、二审没有通知夫妻双方到庭是错误的，原审判决财产分割不合理，损害了女性的权益，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于双方当事人离婚财产分割的问题。首先，关于广州市海珠区XX房的产权确认问题，由于该房产登记在冯某甲与冯某乙两人名下，涉及第三人冯某乙的权益，原审判决对该房屋产权不予处理并无不当，樊某可以另循法律途径解决。关于冯某甲与冯某乙合建房屋各自所占份额的问题，虽然樊某与冯某甲签订了《协议》，但因为该《协议》约定的内容涉及案外人冯某乙的权益，在缺乏证据证明冯某乙同意该《协议》的情形下，原审判决对合建房屋的份额不作认定符合法律的规定。但樊某与冯某甲签订的《协议》对双方仍具有约束力，原审据此约定的计算方式进行离婚财产分割符合双方的约定。《协议》约定提取部分补偿款给冯某丙作为教育费用属于赠与性质，因未实际履行，原审认定该约定对双方不具有财产分配的效力正确。综上，原审认定冯某甲应向樊某支付补偿款862624.23元并无不当。樊某要求冯某甲向其支付婚姻存续期间儿子的生活费、家教补习费等主张，因缺乏依据，原审不予支持正确。关于冯某甲没有到庭的问题，虽然冯某甲本人没有到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭，并提交详细的书面答辩意见表达同意离婚，也同意樊某提出的抚养儿子的方案等，樊某称冯某甲不到庭参加诉讼属程序不当的意见不成立，本院不予采纳。至于执行的问题，因不属于我国《民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的情形，本院不予审查。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理。樊某既无新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上，樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1202财保167号
申请人徐景新，1984年8月29日生，住黑龙江省绥化市。
被申请人杨琦，住绥化市。
申请人徐景新于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琦在中国建设银行的存款45,000.00元予以查封、冻结。申请人徐景新以存折提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨琦在中国建设银行股份有限公司账号
×××账户中的存款45,000.00元予以查封、冻结。
对申请人徐景新提供作为诉前财产保全担保的
其名下中国邮政储蓄银行账号×××储蓄折上
的存款45,000.00元予以冻结，期限为一年。
案件申请费470.00元，由申请人徐景新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李永天
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2062号
上诉人(原审被告)：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：周口市交通路西段**号。
法定代表人：常书英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：涂素荣，女，1956年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所��师。
委托诉讼代理人：胡云政，男，1958年10月15日出生，汉族，沈丘县，系涂素荣丈夫。
上诉人周口市纵横公路工程有限公司因与被上诉人涂素荣借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2018)豫1624民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口市纵横公路工程有限公司委托诉讼代理人王树俊，被上诉人涂素荣委托诉讼代理人李云峰、胡云政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市纵横公路工程有限公司上诉请求：撤销沈丘县人民法院(2018)豫1624民初1067号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款95509.27元并按利息一分支付自2015年2月17日起至还清之日的利息。上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、周口市纵横公路工程有限公司，2009年以前在公路施工过程中，公路局党组书记胡云政���其爱人的名义向工程队销售材料，周口市纵横公路工程有限公司结算欠其材料款98600元。公司当时为涂素荣写了借条，将该欠款留在公司继续使用，并约定月息1%。此后，胡云政多次要求偿还该借款。至于胡云政说公司与他还有账务，根本不存在。一审期间公司出示了向涂素荣方还款的手续。对方仅称公司欠他的账还多着呢。一审偏听偏信，对公司的还款不予认可，显然没有道理。周口市纵横公路工程有限公司向涂素荣还款5万元是事实，应抵偿向被上诉人借款。
涂素荣辩称，周口市纵横公路工程有限公司一审中出具了胡云政出具的手续，手续内容为借支单，因为胡云政原系沈丘县公路局党委书记，其出具借支单的行为系单位内部的履职借用行为，并且胡云政对此也予以了说明，且出具了相关的花费票据，可见借支行为与偿还涂素荣借款，并非一个事��。更不能用单位人员的借支行为抵偿答辩人的借款。至于胡云政履职行为过程中是否与上诉人有账务往来，应由胡云政与上诉人另行结算，与本案不属于同一法律关系。关于上诉人当庭变更的诉讼请求，不符合法律规定，仍应以原上诉状内容进行审理，因为上诉状系上诉人收到一审判决后审慎考虑上诉意见后形成的，对于借款金额及利息支付时间的描述也是建立在其对事实进行自行描述的基础上，因此当庭进行变更，不应对该部分审理。
涂素荣向一审法院起诉请求：1、依法判令周口市纵横公路工程有限公司偿还借款本金98600元及利息96628元（按照月息一分计算，自借款之日起至还清为止，利息数额暂计算至2018年2月24日）。2、本案诉讼费用由周口市纵横公路工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2009年12月25日，周口市纵横公路工程有限公司因��欠涂素荣机械费，向涂素荣出具借支条一张，内容约定将拖欠的机械费转化为向涂素荣的借款，数额为98600元，约定利率为月息一分，未约定还款期限，加盖周口市纵横公路工程有限公司印章。周口市纵横公路工程有限公司对上述借支单的意见为“证据真实，与被告公司结账凭证一致”。欠款事实发生后涂素荣多次催要，周口市纵横公路工程有限公司未向涂素荣偿还过欠款本金及约定的利息。另查明，涂素荣与胡云政系夫妻关系，胡云政与周口市纵横公路工程有限公司之间存在其他债权债务关系。
一审法院认为，本案争议的借款系由涂素荣、周口市纵横公路工程有限公司之间拖欠的机械款转化而来，实际是将机械款按照借款处理，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方约定将��械款转为借款实际上是将机械款虚拟为已经偿还，再由收款人（即涂素荣）将所收机械款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，进而货款之债获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力，自成立时生效。周口市纵横公路工程有限公司对于拖欠涂素荣欠款的事实予以认可，双方之间借款事实清楚，法律关系明确，涂素荣要求周口市纵横公路工程有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。双方之间约定借款利率为月息一分，不违反相关法律规定，予以支持。周口市纵横公路工程有限公司主张已偿还涂素荣50000元的借款，因周口市纵横公路工程有限公司与涂素荣丈夫胡云政之间存在其他债权债务关系，周口市纵横公路工程有限公司未能提交证据证实该还款系偿还该借支单指明的借款，涂素荣对于周口市纵横公路工程���限公司该主张不予认可，周口市纵横公路工程有限公司的该项答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决，周口市纵横公路工程有限公司于判决生效后五日内偿还涂素荣借款98600元，并支付利息（利息按照月息一分，自2009年12月25日起计算至周口市纵横公路工程有限公司实际还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（已减半收取），由周口市纵横公路工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据���证。被上诉人涂素荣为证明其主张，向法庭提交了以下证据：票据四张，证明：案外人胡云政与上诉人存在未结算业务，上诉人出具的借支单显示的款项与本案被上诉人所诉借款无关，二者为独立的法律关系。上诉人周口市纵横公路工程有限公司对上述证据进行了质证，认为：四张票据其中一张是发生在2016年1月23日，这是胡云政以自己有开支向上诉人报账，通过胡云政提供的发票，通过结算，给他报了四万多元，公司已经支付了两万元，这是2016年以后的，这个条子与本案无关，是发生在还款之后的条子。另外三张票，尽管有付英勤的签名，但截至目前这个帐没有交到上诉人公司会计处，即还没有入账，没形成结算，不能视为上诉人对胡云政的欠款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周口市纵横公路工程有限公司对于拖欠涂素荣欠款的事实予以认可，双方之间借款事实清楚，法律关系明确，涂素荣要求周口市纵横公路工程有限公司偿还借款的诉讼请求应予以支持。周口市纵横公路工程有限公司主张已偿还涂素荣50000元的借款，因周口市纵横公路工程有限公司与涂素荣丈夫胡云政之间存在其他债权债务关系，周口市纵横公路工程有限公司未能提交证据证实该还款系偿还涂素荣所持借支单指明的借款，且涂素荣对周口市纵横公路工程有限公司关于50000元应当抵销所欠涂素荣借款的主张不予认可。故对周口市纵横公路工程有限公司的上诉理由，本院不予采纳。关于本案争议的50000元，周口市纵横公路工程有限公司可另行主张。
综上所述，上诉人周口市纵横公路工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适��法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人周口市纵横公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 许向朋
代理审判员 陈翠丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 范帅印
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初253号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某某。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局刑事拘留，同年5月31日经霍城县人民检察院批准逮捕，并当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。同年6月6日被霍城县人民检察院取保候审。
辩护人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人王某某驾驶新FA73**号轻型普通货车由东向西行驶至G312线4790km+500m处时，撞上前方同向骑自行车行走的被害人施某某后驶离现场,造成被害人施某某死亡的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，施某某无责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见：施某某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新FA73**号轻型普通货车与二轮自行车后部左侧接触碰撞。事后，被告人王某某与被害人近亲属达成225000元赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证人赫某、李某、周某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人王某某系过失犯罪，事后与受害人家属达成民事赔偿协议，并超额赔偿，请求法院对被告人王某某从轻判处的意见，经查，根据被告人王某某在公安部门的供述“听到砰的一声，我就感觉轮下碰了个东西，当时雨大，以为撞到猫或狗，我就没在意便继续开车走了”与证人李文书的证词“当时在家中吃饭，听到大门外砰的一声，于是赶紧和儿子丫头一起出门查看是否自己的车玻璃被过路的汽车碾过来的石子碰烂……听到呻吟声……发现受害者并报警”相互印证，足以证实当时撞击声音之大，再结合肇事车辆的照片中倒车镜的毁损程度能够反映出事故发生时的撞击高度和力度，被告人王某某作为驾驶人员理应认识到发生了事故，停车查看也是最基本义务，而其在听到了碰撞声也意识到发生了碰撞却没有停车查看，而是继续行驶离开现场，故本院认为，被告人王某某在事故发生后驶离现场，属逃逸，依法应当从重处罚，故对于辩护人的意见，本院不予采纳。归案后，被告人王某某的家属积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某某表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一六年七月十二日
书记员 王琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2417号
罪犯张永文，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月12日作出(2012)武刑初字第1226号刑事判决，以被告人张永文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张永文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永文减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人丁淑芬。
委托代理人陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告人谭忠文，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人苏福祯、张健峰，黑龙江法平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司），地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人，王永久，职务总经理。
委托代理人从欣，系黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人谭忠文犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。张某甲及其委托代理人丁淑芬、陈江、被告人谭忠文及其辩护人苏福祯、张健峰、附带民事诉讼被告单位人保公司委托代理人从欣到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人谭忠文醉酒（164.97mg/100ml）后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至东北新街196号门前时，将在此处作业的环卫工人被害人丁某某（男，45岁）撞倒致其当场死亡。其驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人谭忠文的行为构成交通肇事罪，且逃逸。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。
被告人谭忠文对公诉机关指控事实无异议,无辩解。其辩护人以被告人系初犯，且认罪态度较好,请求对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，谭忠文醉酒后驾驶机动车，致使被害人身亡，现要求被告单位人保公司在机动车强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告单位人保公司辩称，被告人所驾驶的×××号轿车由我公司承保交强险，由于被告人醉酒驾车，故我公司不承担赔偿。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人谭忠文醉酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶，行驶至道外区东北新街196号门前时，因瞭望不够，将在此处作业的环卫工人被害人丁某某（男，45岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人谭忠文驾车逃逸。于案发当日被公安机关抓获。被害人丁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑干出血，扁桃体压迹形成；闭合性胸腹部外伤，胸骨柄骨折，双侧多发肋骨骨折，多脏器破裂，心包填塞，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故谭忠文负事故全部责任，丁某某无事故责任。经鉴定：其血液中乙醇含量为164.97mg/100ml。
另查明，×××号轿车在人保公司办理了该车的机动车交通事故责任强制保险，强制保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日，死亡伤残赔偿限额为110000元。原告人张某甲系死者的母亲。被害人系城镇户口。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过;2、被告人谭忠文的供述；3、证人张某乙、李某甲、刘某某、李某乙的证言；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书及交通事故痕迹司法鉴定意见书；7、道路交通事故责任认定书；8、哈尔滨市公安交警大队道外大队现场勘查笔录；9、人保公司保险单；10、和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人谭忠文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿原告人的经济损失，取得原告人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，应予采纳。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。
民事部分，该肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司做为肇事车辆的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险金限额范围内予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，应予支持。对人保公司以被告人醉酒驾车不予赔偿的辩解，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人谭忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险金限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡伟丹