浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商外初字第117号
原告：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：夏昱强。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：王捷峰。
被告：宁波首昌贸易有限公司。
法定代表人：陈正光。
被告：陈蓓蕾。
被告：宁波泰丰化工有限公司。
法定代表人：戴圣青。
被告：宁波市丰华船务有限公司。
法定代表人：乌根祥。
被告：宁波丰华通信设备有限公司。
法定代表人：乌根祥。
被告：宁波大世界集团有限公司。
法定代表人：陈正光。
委托代理人：吕向东。
被告：宁波大世界家具制造有限公司。
法定代表人：章学敏。
被告：陈正光。
被告：章锦绿。
被告：吴迪。
被告：章学洲。
原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称广发北仑支行）为与被告宁波首昌贸易有限公司（以下简称首昌公司）、陈蓓蕾、宁波泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）、宁波市丰华船务有限公司（以下丰华船务公司）、宁波丰华通信设备有限公司（以下简称丰华通信公司）、宁波大世界集团有限公司（以下简称大世界集团公司）、宁波大世界家具制造有限公司（以下简称大世界家具公司）、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告广发北仑支行的委托代理人阮秋麒，被告大世界集团公司的委托代理人吕向东到庭参加诉讼。被告首昌公司、陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发北仑支行起诉称：2014年6月3日，原告与被告首昌公司签订编号为bl2014-2016《人民币短期贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：1.贷款金额为20000000元，期限自2014年6月3日至2015年6月2日，用途为经营周转；2.贷款年利率7.2%，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月的20日为结息日，21日为付息日；3.被告首昌公司保证按时偿还贷款本息，否则即构成或视为合同项下违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。双方还约定了其他相关的权利、义务。
2014年6月3日，被告陈蓓蕾与原告签订编号bl2014-2016-a《抵押合同》，约定：被告陈蓓蕾以其名下位于宁波市江东区杨木碶路90号（1-8）［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002819号］和位于宁波市江东区腊梅路95号（1-7）的房地产［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002820号］两处房产为被告首昌公司与原告签订的《贷款合同》及其修订或补充提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本息及合同所列的全部金额和费用。次日，双方办理了房地产抵押登记［宁波市江东区杨木碶路90号房产的房地产他项权证号：甬房他证江东字第t201400139**号，土地他项权证号：甬他项（2014）第d00341号；宁波市江东区腊梅路95号房产的房地产他项权证号：甬房他证江东字第t201400139**号，土地他项权证号：甬他项（2014）第d00340号］。
2014年6月3日，被告泰丰公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光与章锦绿、吴迪与章学洲分别与原告签订编号为bl2014-2016-b1、b4、b5、b6、b7的《保证合同》，均约定：上述被告为被告首昌公司与原告签订的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本息及合同所列全部金额和费用。双方还约定了其他权利、义务。
2014年6月3日，被告丰华船务公司、丰华通信公司分别与原告签订编号为bl2014-2016-b2、b3《最高额保证合同》，约定：被告丰华船务公司、丰华通信公司为被告首昌公司与原告签订的《贷款合同》及其修订或补充提供最高额保证担保，担保的最高本金余额分别为5000000元、15000000元及保证范围内的所有金额和费用。双方还约定了其他权利、义务。
2014年6月5日，原告依《贷款合同》的约定，向被告首昌公司发放贷款20000000元，贷款期限至2015年6月2日。贷款发放后，被告首昌公司仅支付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起即未履行付息义务。原告于2014年12月1日向被告首昌公司寄送了《宣布贷款提前到期的函》，宣布合同项下贷款全部立即提前到期。该函件已依据《贷款合同》第十七条第二款约定的地址、方式送达被告首昌公司。同日，原告向被告陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲寄送了《要求承担担保责任的函》，要求各担保人承担各自的担保责任。现贷款已到期，被告首昌公司未履行还本付息义务。被告陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲均未承担各自的担保责任。故请求判令：一、被告首昌公司归还原告贷款20000000元，支付利息（2014年9月21日至2014年11月25日的利息、复利为264962.84元，自2014年11月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利按《贷款合同》的约定计收）；二、原告对被告陈蓓蕾名下位于宁波市江东区杨木碶路90号（1-8）［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002819号］、宁波市江东区腊梅路95号（1-7）［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002820号］的两处房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告泰丰公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲对被告首昌公司债务承担连带保证责任；四、被告丰华船务公司、丰华通信公司分别在最高本金余额5000000元、15000000元及相应的自2014年9月21日至2015年3月6日的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。
被告大世界集团公司答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告首昌公司、陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告广发北仑支行向本院提供了《贷款合同》1份、《抵押合同》及相关房产所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证1组、《保证合同》5份、《最高额保证合同》2份、广发银行利息试算通知书、借款借据各1份、《宣布贷款提前到期的函》、《要求承担担保责任的函》及顺丰速运运单查询材料各9份。
被告大世界集团公司对原告提供的证据均无异议。
被告首昌公司、陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲均未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告大世界集团公司对原告证据均无异议；被告首昌公司、陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另认定：
一、《贷款合同》约定若被告首昌公司未按约定期限还款，原告可就逾期部分自逾期之日起按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若不按期支付利息，也自逾期之日起按照罚息利率计收复利。
二、bl2014-2016-a《抵押合同》、bl2014-2016-b1、b4、b5、b6、b7《保证合同》及bl2014-2016-b2、b3《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），无论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出的权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。
三、本院于2015年3月6日裁定受理被告丰华船务公司、丰华通信公司的破产重整申请。
本院认为，原告与各被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告首昌公司未按期向原告支付利息，已违反合同约定，原告据此宣布贷款提前到期并要求被告首昌公司偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。被告陈蓓蕾为被告首昌公司的债务向原告提供抵押担保，原告要求对被告陈蓓蕾提供的抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告首昌公司违约后，被告泰丰公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲未履行其保证责任，故原告要求被告泰丰公司、大世界集团公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲对涉案贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告丰华船务公司、丰华通信公司的破产重整申请已被本院裁定受理，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告丰华船务公司、丰华通信公司仅对涉案债务分别在最高本金余额5000000元、15000000元及按照上述本金自2014年9月21日至2015年3月6日计收的利息、罚息、复利承担保证责任。被告首昌公司、陈蓓蕾、泰丰公司、丰华船务公司、丰华通信公司、大世界家具公司、陈正光、章锦绿、吴迪、章学洲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波首昌贸易有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行借款20000000元，并支付利息（2014年9月21日至2014年11月25日的利息、复利为264962.84元，自2014年11月26日起至2014年11月30日的利息按照年利率7.2%计收，自2014年12月1日起至借款本息付清之日的罚息按照年利率10.8%计收，自2014年11月26日起至贷款本息付清之日的复利以每月20日为结息日，21日为付息日，按照年利率10.8%按月计收）；
二、原告广发银行股份有限公司宁波北仑支行对被告宁波首昌贸易有限公司上述第一项债务可就被告陈蓓蕾提供的位于宁波市江东区杨木碶路90号（1-8）［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002819号，房地产他项权证号：甬房他证江东字第t201400139**号，土地他项权证号：甬他项（2014）第d00341号］、宁波市江东区腊梅路95号（1-7）［房产所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1002820号，房地产他项权证号：甬房他证江东字第t201400139**号，土地他项权证号：甬他项（2014）第d00340号］两处房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告宁波泰丰化工有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、陈正光与章锦绿、吴迪与章学洲分别对被告宁波首昌贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波首昌贸易有限公司追偿；
四、被告宁波市丰华船务有限公司对被告宁波首昌贸易有限公司上述第一项债务在本金5000000元及自2014年9月21日至2015年3月6日的利息、罚息、复利（自2014年9月21日起至2014年11月30日的利息以5000000元为基准按照年利率7.2%计收，自2014年12月1日起至2015年3月6日的罚息以5000000元为基准按照年利率10.8%计收，自2014年9月21日起至2015年3月6日的复利以每月20日为结息日，21日为付息日，按照年利率10.8%按月计收）承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波首昌贸易有限公司追偿；
五、被告宁波丰华通信设备有限公司对上述第一项被告宁波首昌贸易有限公司的债务在本金15000000元及自2014年9月21日至2015年3月6日的利息、罚息、复利（自2014年9月21日起至2014年11月30日的利息以15000000元为基准按照年利率7.2%计收，自2014年12月1日起至2015年3月6日的罚息以15000000元为基准按照年利率10.8%计收，自2014年9月21日起至2015年3月6日的复利以每月20日为结息日，21日为付息日，按照年利率10.8%按月计收）承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波首昌贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费143124元，财产保全费5000元，合计148124元，由被告宁波首昌贸易有限公司、陈蓓蕾、宁波泰丰化工有限公司、宁波市丰华船务有限公司、宁波丰华通信设备有限公司、宁波大世界集团有限公司、宁波大世界家具制造有限公司、陈正光与章锦绿、吴迪与章学洲连带负担（被告宁波市丰华船务有限公司、宁波丰华通信设备有限公司分别对其中37031元、111093元连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十六份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费143124元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条第一款最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
五、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。