wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初548号
申请人：沧州环海电气机箱设备股份有限公司，住所地河北省青县盘古镇苏家院村南，统一社会信用代码:911309226870128836。
法定代表人：牛勋昌，该公司总经理。
被申请人：保定科舟光电设备有限公司，住所地保定市风能街189号，统一社会信用代码:91130605MA07L2UG5M。
法定代表人：许洪华，该公司执行董事。
被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。
法定代表人：李坚之，该公司董事长。
被申请人：北京科诺伟业光电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2173号。
法定代表人：许洪华，该公司董事长。
本院受理沧州环海电气机箱设备股份有限公司诉保定科舟光电设备有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及北京科诺伟业光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、或冻结被申请人保定科舟光电设备有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及北京科诺伟业光电科技有限公司的银行存款2250000元或相应价值的财产。申请人沧州环海电气机箱设备股份有限公司以保单号为1155519192018000428的《阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定科舟光电设备有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及北京科诺伟业光电科技有限公司名下的银行存款2250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人沧州环海电气机箱设备股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 李 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 史 叶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1114号
上诉人（原审被告）大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地在大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司负责人。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡阳贵。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人大丰市洁达装饰工程有限公司因与被上诉人蔡阳贵民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人大丰市洁达装饰工程有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市洁达装饰工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许大丰市洁达装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人大丰市洁达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5968号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：李丹，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西抚州市南城县。
被执行人：彭小军，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李丹、彭小军合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为89.721657万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人李丹、彭小军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人李丹、彭小军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第955号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）浦刑初字第2089号刑事判决：被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
代理审判员 王传伟
代理审判员 寻增荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7016号
申请执行人：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张明辉，男,1973年08月02日出生,汉族，职业不详，住湖南省冷水市。
王景章申请执行张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19214号民事判决书已发生法律效力。王景章向本院申请执行，要求张明辉给付欠款本金2500000元及利息、案件受理费38640元、公告费560元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张明辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张明辉名下位于北京市大兴区黄村镇海子角东里32号楼4层401室房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人张明辉有可供执行的财产。申请执行人王景章亦未提供被执行人张明辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王景章申请执行的欠款本金2500000元及利息、案件受理费38640元、公告费560元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王景章确认，被执行人张明辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景章享有要求被执行人张明辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张明辉负有继续向申请执行人王景章履行债务的义务。申请执行人王景章发现被执行人张明辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢115号
申请执行人韦军晓,女,壮族,1994年7月10日出生。住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，地址贵港市港南区江一路130号南郡名邸2栋综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
韦军晓与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]233号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]233号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执190号
申请执行人吴文兵，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人盐城市双鑫泵业制造有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇石油机械工业园区。
法定代表人陈永兵，该公司董事长。
申请执行人吴文兵与被执行人盐城市双鑫泵业制造有限公司劳动争议、人事争议一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0264号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、原告吴文兵所持有的25万元股份计价人民币25万元，由被告盐城市双鑫泵业制造有限公司收购，被告盐城市双鑫泵业制造有限公司在本院受理的（2014）建民初字第1150号民事案件的法律文书生效后十日内向原告支付25万元收购款。二、如原告吴文兵在（2014）建民初字第1150号民事案件裁判结果胜诉，则被告盐城市双鑫泵业制造有限公司按上述第一项履行。如（2014）建民初字第1150号民事案件裁判结果为吴文兵向江苏双鑫石油机械有限公司和盐城市双鑫石油机械厂承担义务，其应承担的份额，由原告吴文兵在其持有的25万元股份中予以冲减。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告吴文兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款184800元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款184800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1101号
申请执行人：屠学勤,女，1960年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C221。
法定代表人：于晓辉。
本院在执行屠学勤与于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10万元，本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人于晓辉、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1557号
原告贾某某。
委托代理人赵某某。
被告倪某某。
原告贾某某诉被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院于201
2年2月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾
某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年至2010年下半年，原告为被告联系市
政业务，并对工程业务进行管理，约定劳务报酬按月7000元计
算。双方于2011年4月18日签订协议，约定被告需支某某告劳
务报酬共计150000元，协议签订后的一星期内被告支某某告50
000元，余款于2011年10月底前付清。后被告仅支某某告50000
元，余款至今未付。原告现起诉要求被告支付劳务报酬100000
元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
协议一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其
证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未按约
支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪某某在本判决生效后十日内支付贾某某劳务报酬10000
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年二月二十九日
书记员 富建萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执155号
申请执行人何乃华，女，1987年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城滨河路。
被执行人张国军，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人朱仲秀，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人鞠春龙，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人何乃华与被执行人张国军、朱仲秀、鞠春龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1833号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告张国军、朱仲秀、鞠春龙偿还原告何乃华借款4万元及利息（自2016年2月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张国军、朱仲秀、鞠春龙负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初1833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执234号之四
申请执行人：张永国,男,1973年12月7日出生,住河南省舞阳县。
被执行人：王林,男,1980年9月28日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人张永国与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4222号
申请执行人：张旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人:北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口北1号。
法定代表人：卞修清，总经理。
张旺申请执行北京首想科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旺向本院申请执行，要求被执行人北京首想科技发展有限公司给付案款20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京首想科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张旺亦未提供被执行人北京首想科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张旺申请执行的案款20000元未受清偿。经经合议庭审查核实，被执行人北京首想科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张旺享有要求被执行人北京首想科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首想科技发展有限公司负有继续向申请执行人张旺履行债务的义务。申请执行人张旺发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初34号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯重婚罪、伪造国家机关证件罪于2016年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人龚某犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，1995年3月21日，被告人龚某与孙某某在潜江市人民政府广华办事处婚姻登记管理所登记结婚。2012年8月，被告人龚某在互联网上找他人伪造了其与孙某某的《离婚证》，并支付120元。2013年11月11日，龚某在未与孙某某办理离婚登记的情况下与赵某在潜江市民政局登记结婚。2015年11月19日，赵某发现龚某与孙某某未离婚即向公安机关报案。2016年9月12日，龚某被公安机关抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为构成重婚罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条之规定对被告人龚某予以判处。
被告人龚某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，潜江市民政局系机关法人。被告人龚某与孙某某于1995年3月21日在潜江市人民政府广华办事处婚姻登记管理所登记结婚。婚后，双方因感情不和，经常为家庭琐事争吵，于2012年4月分居生活。2012年8月，龚某在互联网看到有人出售伪造《离婚证》的信息，出于对法律的无知，为了吓唬经常因家庭琐事与其争吵的孙某某，以120元的价格通过互联网购买了一本他人伪造的其与孙某某的《离婚证》。2013年7月，龚某与赵某相识后，龚某告诉赵某，其已与妻子孙某某离婚，并拿出购买的伪造的其与孙某某的《离婚证》给赵某查看，赵某信以为真，于2013年11月11日与龚某在潜江市民政局登记结婚。2015年11月19日，赵某发现龚某与孙某某未离婚即向公安机关报案。2016年9月12日，龚某被公安机关抓获。
被告人龚某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、赵某的证言，湖北省江汉油田公安局向阳派出所依法制作的受案登记表、到案经过、情况说明及依法调取的龚某与孙某某1995年3月21日结婚登记申请书、龚某购买的鄂潜江市离字011200328《离婚证》、龚某与赵某于2013年11月11日在潜江市民政局办理的字号为j429005-2013-008009《结婚证》，本院（2016）鄂9005民初436号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某出于对法律的无知，为了吓唬经常因家庭琐事与其争吵的妻子孙某某，通过互联网购买他人伪造的其与孙某某的《离婚证》，被告人龚某的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人龚某在未与妻子孙某某办理离婚登记手续的情况下，利用购买的他人伪造的《离婚证》骗得赵某的信任后与赵某在婚姻登记机关登记结婚，被告人龚某的行为亦构成重婚罪。公诉机关指控被告人龚某的行为构成重婚罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人龚某通过互联网购买他人伪造的其与孙某某的《离婚证》的行为构成伪造国家机关证件罪一节。由于被告人龚某没有实施伪造《离婚证》的行为，只实施了购买他人伪造的《离婚证》的行为，且被告人龚某购买伪造的《离婚证》的目的是为了吓唬经常为家庭琐事与其争吵的妻子孙某某，不是为了骗取结婚登记而重婚，加之，被告人龚某购买他人伪造的《离婚证》时与赵某未相识。故公诉机关指控被告人龚某在此节中的行为构成伪造国家机关证件罪的罪名不当，应以买卖国家机关证件罪定罪处罚。被告人龚某实施买卖国家机关证件行为的时间为2012年8月，在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前。《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之后，对买卖国家机关证件罪增加了并处罚金这一附加刑，对比新旧条文对此罪的规定，旧条文的规定轻于新条文的规定。根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，本案应适用1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定。被告人龚某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人龚某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人龚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第十二条；1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭晓莹
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第8号
郭金雄：
你因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市国土资源局涵西国土资源所不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2012）莆行终字第65号行政裁定，以一、二审法院不以事实为依据，造成裁判不公，错误地支持两被申诉人的行政不作为，两被申诉人应当按照农村村民建设用地管理的规定履行职责为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经复查认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，农村村民申请住宅用地，由县级人民政府行使审批权，乡（镇）人民政府行使审核权。你起诉请求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审批法定职责缺乏法律依据。即使依你诉讼中主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审核职责，街道办事处也只有在政府统一规划、集中建设住宅区的情形下对农村村民住宅用地申请方有审核的职责，而你不是在上述情形下提出用地申请，你主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行用地审核职责亦缺乏依据。故你的起诉不符合法定条件，二审裁定维持一审驳回你诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处不履行法定职责的起诉并无不当。2、莆田市国土资源局涵西国土资源所是莆田市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不具备被告资格。一审法院在庭审中已明确告知你变更被告，但你不同意变更，故一审法院裁定驳回你对莆田市国土资源局涵西国土资源所的起诉是正确的。二审维持一审驳回起诉的裁定也是正确的。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异223号
异议人（被执行人）：河南欧意环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：王苹，总经理。
委托代理人：王廷玉，北京京师（郑州）律师事务所。
委托代理人：李冲，北京京师（郑州）律师事务所。
申请执行人：袁卫国，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：河南欧意环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：王苹，总经理。
本院在办理袁卫国申请执行河南欧意环保科技股份有限公司知情权纠纷一案，异议人河南欧意环保科技股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，异议人河南欧意环保科技股份有限公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人河南欧意环保科技股份有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人河南欧意环保科技股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏小桃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执161号之一
申请执行人苏州新区枫盛塑料制品厂，住所地苏州高新区华枫路**号。
负责人顾卫良，该厂总经理。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人戴其章，该公司总经理。
申请执行人苏州新区枫盛塑料制品厂与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)苏0505民初973号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州市聚隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州新区枫盛塑料制品厂支付货款320765元，并赔偿相应的利息损失（以320765元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年1月1日起算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，公告费600元，由被告负担。”因被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州新区枫盛塑料制品厂于2017年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的327819元，被执行人应负担的执行费4817元，合计332636元，本院已于当日立案执行并于2017年3月6日向被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中查明，被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息通过司法网络查控系统向各大商业银行查询，发现其名下有6680元人民币存款，已扣划至本院。在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有牌号苏E38P**、苏E6FZ**两辆小型汽车登记信息，本院予以轮后查封，无权处置。在房产登记部门未查询到被执行人名有房地产登记信息。本院于2017年4月10日将被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费4817元，已执行到位1863元，本案尚未执行到位325956元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月三十日
书记员 石金华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6822号
申请执行人：北京中南时代商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。
法定代表人：唐玉柱，经理。
被执行人:杨洪卫，男，1969年10月20日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。
被执行人:芷其彬(），男,1969年05月08日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
北京中南时代商贸有限公司申请执行芷其彬、杨洪卫租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初389号民事判决书已发生法律效力。北京中南时代商贸有限公司向本院申请执行，要求芷其彬、杨洪卫给付租赁费、丢失赔偿款468059元、案件受理费8320元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人芷其彬、杨洪卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人芷其彬名下位于北京市大兴区永华南里11号楼2层2单元201房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以查封，申请执行人北京中南时代商贸有限公司要求暂时不处置。本院已将被执行人芷其彬名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人芷其彬、杨洪卫有可供执行的财产。申请执行人北京中南时代商贸有限公司亦未提供被执行人芷其彬、杨洪卫可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京中南时代商贸有限公司申请执行的租赁费、丢失赔偿款468059元、案件受理费8320元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中南时代商贸有限公司确认，被执行人芷其彬、杨洪卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京中南时代商贸有限公司享有要求被执行人芷其彬、杨洪卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芷其彬、杨洪卫负有继续向申请执行人北京中南时代商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中南时代商贸有限公司发现被执行人芷其彬、杨洪卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1119号
申请执行人：戚秀兰，女，1980年8月25日出生，汉族，北京东方航标科技文化有限公司职员，住河北省三河市。
被执行人:北京宝祥居物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号。
法定代表人：郑国彬，董事长。
戚秀兰申请执行北京宝祥居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11832号民事判决书已发生法律效力。戚秀兰向本院申请执行，要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司退还租金80689.86元、案件受理费909元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京宝祥居物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京宝祥居物业管理有限公司名下在北京市盛世宏祥资产管理有限公司的拆迁腾退费用，因该笔款项尚未到账，故无法扣划。经查，本院未发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人戚秀兰亦未提供被执行人北京宝祥居物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人戚秀兰申请执行的租金80689.86元、案件受理费909元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人戚秀兰确认，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戚秀兰享有要求被执行人北京宝祥居物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝祥居物业管理有限公司负有继续向申请执行人戚秀兰履行债务的义务。申请执行人戚秀兰发现被执行人北京宝祥居物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9693号
上诉人（原审原告）：张远春，男，1969年4月28生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：魏条英，女，1965年3月29日生，汉族。
上诉人张远春因与被上诉人魏条英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0106民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张远春于2016年11月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，张远春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张远春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 储 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6969号
申请执行人：李显臣，男，1959年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人:王忠国，男,1972年11月02日出生,汉族，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。
李显臣申请执行王忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13274号民间借贷书已发生法律效力。李显臣向本院申请执行，要求王忠国给付借款本金330000元、案件受理费3125元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王忠国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人王忠国名下位于北京市丰台区风格与林苑29号楼1至2层2-101房屋（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）予以查封，申请人李显臣请求对该房产暂时不处置。经查，本院未发现被执行人王忠国有可供执行的财产。申请执行人李显臣亦未提供被执行人王忠国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李显臣申请执行的借款本金330000元、案件受理费3125元未受清偿。经申请执行人李显臣确认，被执行人王忠国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李显臣享有要求被执行人王忠国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王忠国负有继续向申请执行人李显臣履行债务的义务。申请执行人李显臣发现被执行人王忠国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终717号
上诉人（原审原告）王丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人杨永鑫，台州市路桥区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人黄斌，主任。
出庭应诉负责人金琦，该办事处常务副主任。
前两被上诉人的共同委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周启友，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
王丽萍诉台州市路桥区人民政府、台州市路桥区路北街道办事处房屋拆迁行政协议一案，台州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙10行初13号行政判决。王丽萍不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭审理了本案。开庭结束后，上诉人王丽萍因其与被上诉人台州市路桥区路北街道办事处就后续房屋安置事宜达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王丽萍撤回上诉。
二审案件上诉费人民币50元，减半收取25元，由王丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐一菁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初974号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。
负责人：吴佳颖，行长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，原告公司职工,现住内江市市中区。
委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，原告公司职工，住内江市市中区。
被告：康勇，男，1986年7月出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18,000元，以及至2018年3月18日利息、罚息共计8529.69元。以及自2018年3月19日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、及实现债权的费用。在审理中，原告第一项诉讼请求确定为：判令被告偿还原告借款本金18,000元及至2018年6月28日止的利息、罚息共计9,466.95元，以及自2018年6月29日起至被告清偿全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。事实及理由：被告康勇于2014年4月15日向我行申请借款18,000元，用途：养鱼，到期日为2016年4月14日，贷款到期后，现尚欠还原告本金及利息，经原告催收无果，故原告向法院起诉，提出上述请求。
康勇未答辩，也未举证。
对原告提供的证据：原告营业执照、中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复、复函、内江农商银行授权区级支行对辖区网店债权债务管理的规定、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据、欠息清单，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告康勇与内江市市中区农村信用合作联社白马信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为18,000元，借款期限为从2014年4月15日起至2016年4月14日，月利率8.2‰，按月结息、结息日为每月末20日，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。之后，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。借款到期后，截至2018年6月28日，被告康勇尚欠原告内江农商行市中区支行借款本金18,000元及利息、罚息9,466.95元。
本院认为，被告康勇与原告内江市市中区农村信用合作联社白马信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。内江农商行市中区支行依法获得了内江市市中区农村信用合作联社白马信用社的债权债务。原告内江农商行市中区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社白马信用社的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告康勇应当按照合同履行还款义务，原告提出的要求被告康勇偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康勇于本判决生效后十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金18,000元及利息、罚息（截至2018年6月28日止的利息、罚息为9,466.95元，自2018年6月29日起至付清时止按《农户小额信用借款合同》计算的利息、罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告康勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 任晓娟
人民陪审员 余 刚
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张玉琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4157号
原告周某某。
委托代理人裘某某、底某某。
被告骆甲。
被告骆乙。
被告浙江××电机有限公司，
x，住所地金华市××路××号。
法定代表人骆丙。
原告周某某诉被告骆甲、骆乙、浙江××电机有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法
由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月1日公开进行了审理
，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人裘某某、底某某
到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年7月21日，被告骆甲向原告借款
30万元，约定借款期限为5个月，自2009年7月21日起至2009年
12月20日。并约定利息和违约金均按月息2分计算，如果逾期
归还，则应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师代
理费用）。上述款项由被告骆乙、浙江××电机有限公司提供
连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保
范围为借款主债务、利息、违约金及原告为实现债权而支出的
费用（包括律师代理费用）。原告于2009年7月27日通过银行向骆甲交付30万元款项。借款到期后，被告骆甲未支付本息，
被告骆乙、浙江××电机有限公司亦未履行保证责任。现原告
向法院起诉，为实现本案债权支出律师代理费9000元，故请求
判令：一、被告骆甲归还原告借款30万元并支付期内利息3万
元；二、被告骆甲按月息2分支付逾期付款违约金至付清日止
；三、被告骆甲支某某告律师代理费用9000元；四、被告骆乙
、浙江××电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审
中，原告减少期内利息部分诉讼请求：要求期内利息起算时间
从2009年7月27日起计算。
被告骆甲、骆乙、浙江××电机有限公司未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，证明原告与被告骆甲存在
借款关系，并约定相关权利义务，由被告骆乙、浙江××电机
有限公司承担连带保证责任的事实；2.银行转帐凭证一份，证
明原告向被告骆甲交付30万元的事实。3.律师代理合同及发票
各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费用9000元的事
实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
被告骆甲、骆乙、浙江××电机有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告骆甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告骆甲未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告骆甲返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款以贷款人提供
借款时生效，本案借款的交付时间为2009年7月27日，故本案
的借款期限应自2009年7月27日起计算。双方约定利息和违约
金按照月息2分计算，不违反法律规定，因此原告要求被告骆
甲自2009年7月27日起支付相应的期内利息和逾期付款违约金
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定由被告
方承担实现债权而支出的费用，该约定不违反法律规定，现原
告要求被告骆甲支付律师代理费用9000元的诉讼请求，本院予
以支持。被告骆乙、浙江××电机有限公司自愿为该借款提供
连带担保，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告骆乙、
浙江××电机有限公司对上述付款义务的清偿承担连带责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆甲、骆乙、
浙江××电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、骆甲在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币3
0万元，并按月息2分计算支付自2009年7月27日起至本判决确
定的履行期限届满日止的期内利息及逾期付款违约金；
二、骆甲在本判决生效后十日内支付周某某律师代理费
用9000元；三、骆乙、浙江××电机有限公司对上述第一、第二项
付款义务的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权
就已承担责任部分向骆甲追偿。
如果骆甲、骆乙、浙江××电机有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，由骆甲负担，并
由骆乙、浙江××电机有限公司承担连带责任。该诉讼费周某
某已向本院预交，由骆甲、骆乙、浙江××电机有限公司在本
判决生效后直接向周某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8546元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月一日
书记员 蒋晓妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保57号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人：李朝晖，男，汉族，1970年5月6日生，住济南市历下区。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人李朝晖建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初399号之一民事裁定书，请求查封被执行人李朝晖名下银行账户存款41000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝晖名下的银行账户存款41000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执3023号
申请执行人郭贵波，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王秀艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人郭贵波与被执行人王秀艳追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初2718号民事判决书确认：1、王秀艳给付郭贵波四千二百元。2、案件受理费二十五元，由王秀艳负担。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四千二百二十五元。本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月23日、6月2日、6月20日、7月日、8月9日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车、不动产及证券登记信息。在现场调查过程中，执行人员于2018年8月9日前往被执行人户籍所在地北京市密云区进行调查，亦未查找到被执行人的线索，未查找到被执行人的财产信息。执行人员于2018年8月10日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人住房公积金账户处于封存状态，本院无法进行��置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2718号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭贵波未实现的债权四千二百二十五元，应由被执行人王秀艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异178号
异议人（被执行人）：杨素妹，女，汉族，1976年3月17日出生，住广州市天河区。
委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
申请执行人：黎静雯，女，1972年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行申请执行人黎静雯申请执行被执行人杨素妹民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢34号】中，异议人杨素妹于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨素妹称：异议人与（2011）荔法执字第1049号案被执行人陈景雄原为夫妻关系，两人于2010年7月离婚。陈景雄在毫不知情的情况下被缺席判决向申请执行人黎静雯还款不合理，而且异议人也不知情，该借贷与异议人无关。现法院裁定拍卖异议人与陈景雄共有的位于广州市天河区淘金北路正平南街1号9G房房产也是不合理，故提出异议请求：中止对（2016）粤0103执恢34号案中广州市天河区淘金北路正平南街1号9G房房产的执行。
本院查明，原告（申请执行人）黎静雯诉被告陈景雄民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）荔法民一初字第1125号《民事判决书》，判决：被告陈景雄于判决发生法律效力之日起五日内向原告黎静雯清偿借款770000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2009年8月1日起计算至还清全部款项之日止的利息。该判决于2011年2月22日发生法律效力。因被告陈景雄无按判决履行，原告黎静雯于2011年3月10日向本院申请执行，案号（2011）荔法执字第1049号，该案因已查封的涉案房产为异议人与陈景雄共有，暂不能立即执行处理终结该次执行。
申请执行人黎静雯后以上述债务为陈景雄与被执行人杨素妹的夫妻共同债务为由，以被执行人杨素妹为被告、陈景雄为第三人向广州市越秀区人民法院起诉要求杨素妹对上述债务承担连带责任。广州市越秀区人民法院于2011年12月23日作出（2011）穗越法民一初字第2730号《民事判决书》支持申请执行人提出的上述诉讼请求，该案于2012年1月11日发生法律效力。申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行，案号（2012）穗荔法执字第648号。本院于2016年1月22日依法恢复对该案的执行，案号（2016）粤0103执恢34号。2016年3月8日，本院作出（2016）粤0103执恢34号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人杨素妹与陈景雄共有的位于广州市天河区淘金北路正平南街1号9G房的房产。
本院认为，本院作出的（2010）荔法民一初字第1125号《民事判决书》和广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民一初字第2730号《民事判决书》均已经发生法律效力，异议人作为被执行人，应自觉履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案执行过程中，因异议人并没有履行已经发生法律效力的法律文书确定的支付款项义务，故本院裁定拍卖异议人所有的房产并无不当，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨素妹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧卓芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第383号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县卞路口乡。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年2月21日1时许，被害人林某在龙岗区葵涌某店与江某、连某、王某、周某（前述四人均已判刑）在店内打“三公”赌博。后江某、连某、王某、周某以林某出千为由，不让林某离开并要林某赔钱。之后周某叫来肖占平（已判刑），王某、连某叫来任伟（已判刑）、胡某等人一起向林某索要钱财。任伟、江某、连某、王某、周某等人要求林某赔偿3万元人民币，期间任伟、胡某等人对林某进行威胁及殴打。林某交出其身上的14OO多元，并打电话让李某送来40OO元，林某将5400多元交给周某、王某等人。随后任伟等人又继续逼迫林某汇款1万元到胡某的银行账户上。次日9时许，江某、胡某等人带着林某到葵涌中国农业银行从胡某的账户中取出人民币98O0元。连某、周某、江某等人分得5000元，其余钱款由任伟、胡某二人支配。2013年11月4日，胡某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）549号量刑建议书建议对被告人胡某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供、经法庭质证的到案经过、被告人身份信息、交易清单、证人李某的证言、被告人胡某及共犯肖占平、连某、王某、周某、任伟的供述与辩解、被害人林某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雅婷
第3页，共3页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2617号
申请执行人：韦怀宝，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
韦怀宝申请执行王淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦怀宝向本院申请执行，要求被执行人王淑英给付借款51000元、案件受理费1076元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王淑英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。申请执行人韦怀宝亦未提供被执行人王淑英可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韦怀宝申请执行的52336元未受清偿。经申请执行人韦怀宝确认，被执行人王淑英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韦怀宝发现被执行人王淑英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李浩月
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1301号之一
申请执行人:江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市崇川区。
负责人：施勇，局长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，江苏省××地方税务局××税务××四科职员。
被执行人：南通市观音山供销社有限责任公司，住所地南通市。
法定代表人：明光，总经理。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通市观音山供销社有限责任公司其他非诉行政纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0602行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人南通市观音山供销社有限责任公司应向申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局支付欠缴的社会保险费人民币2490594.5元、滞纳金人民币1297365.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市观音山供销社有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市观音山供销社有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人南通市观音山供销社有限责任公司有位于南通市XXXXXX的房产，执行过程中，申请执行人暂不要求本院对上述房产采取强制措施及不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3787959.98元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4386号
申请执行人：都新永，男，1975年2月8日出，农民，住北京市大兴区。
被执行人:刘松明，女，1955年7月31日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
都新永申请执行刘松明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9644号民间判决书已发生法律效力。都新永向本院申请执行，要求被执行人刘松明返还借款900000元、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘松明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘松明有可供执行的财产。申请执行人都新永亦未提供被执行人刘松明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人都新永申请执行的借款900000元、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人都新永确认，被执行人刘松明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人都新永享有要求被执行人刘松明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘松明负有继续向申请执行人都新永履行债务的义务。申请执行人都新永发现被执行人刘松明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1743号
申请执行人：白晓晶，男，汉族，1963年10月21日出生，合肥市电信局长丰线路局职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行白晓晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1743号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执187���
申请执行人：朱水木，男，1941年7月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市昌盛活性炭厂，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村（565仓库），统一社会信用代码91341881748905707A。
执行事务合伙人：谭明贵。
被执行人：谭明贵，男，1961年12月4日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人朱水木与被执行人宁国市昌盛活性炭厂、谭明贵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓根
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执334号之一
申请执行人：李万胜，男，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：任海泉，男，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人李万胜与被执行人任海泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0103民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任海泉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万胜向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人赔偿42425元，并承担执行费536元。
本案在执行过程中：
1.2018年3月1日、2018年6月30日、2018年8月10日日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人任海泉名下的银行账户、证券、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。
2.2018年4月3日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人任海泉名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3.2018年3月16日对被执行人任海泉采取限制高消费措施。
4．2018年8月10日通知申请执行人李万胜到庭，经询问，，李万胜不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请人李万胜同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。
本案经合议庭评议，因该案系被执行人无财产可供执行，先行终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏林海
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年八月十日
书记员 董 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执617号
申请执行人：马某某，女，1991年7月1日生，汉族，住珲春市。
被执行人：巨某某，男，1991年8月29日生，汉族，住珲春市。
申请执行人马某某与被执行人巨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）珲民一初字第1007号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人巨某某于2016年12月30日起每月给付1000元，在每月的30日之前存到申请执行人马某某的银行卡里。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 谭道臣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执440号
申请执行人：李传为，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘明亚，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李传为与被执行人刘明亚为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘明亚发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘明亚长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘明亚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘明亚可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第487号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张伟平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行镇江分行）与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告中国银行镇江分行委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张伟平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行镇江分行诉称：被告张伟平于2014年2月在原告处申领信用卡一张，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收及还款方式、违约责任等。但被告在使用信用卡后未按约还款。诉讼要求被告立即偿付截止2015年4月1日止的透支本金74882.46元、利息8609.28元、滞纳金19034.25元，合计102525.99元。
被告张伟平未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月，被告张伟平向原告中国银行镇江分行申领信用卡，并签名确认已知悉信用卡相关信息并保证遵守信用卡领用合约各项规则。原告经审查后，向被告张伟平发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告张伟平使用该信用卡后出现透支，截止2015年4月1日，信用卡透支本金74882.46元、结欠利息8609.28元、滞纳金19034.25元，合计102525.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张伟平向原告中国银行镇江分行申领信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告张伟平透支消费后应根据信用卡章程、信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告张伟平按约定支付本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金74882.46元、利息8609.28元、滞纳金19034.25元，合计102525.99元。
如果被告张伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元、公告费606元，合计3135元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执633号
申请执行人桐梓县富润煤矿。
负责人：潘杏三，该矿总经理。
被执行人毕诚，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的桐梓县富润煤矿与被执行人毕诚民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）桐法民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义。执行中，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 余
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8354号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杜伟东，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告杜伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告杜伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金94034.49元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年7月2日分别为45969.35元、5378.68元，自2017年7月3日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年11月30日向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行领用合约约定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为46×××01的信用卡，信用额度10万元。《金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告自2010年5月31日开始透支，截止2017年7月2日，透支本金94034.49元，利息45969.35元，违约金5378.68元。经原告多次催讨未果。
被告杜伟东未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告杜伟东自愿向原告农业银行临海支行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合（协议）的各项规则。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告杜伟东返还透支本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟东在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金94034.49元，支付利息、违约金计51348.03元；并计算自2017年7月3日起按按本金的日万分之计算利息至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告杜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李爱琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执459号
申请执行人：牡丹江和兴物资经销处，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码75534342-3。
经营者：谷春林，男，1964年1月1日出生，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：郭恩俊，男，1970年9月8日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人牡丹江和兴物资经销处与被执行人郭恩俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江和兴物资经销处以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李书涛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初359号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐龙，男，1987年6月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年5月，被告人唐龙3次在重庆市大足区邮亭镇、双桥经开区盗窃5辆电瓶车，其具体犯罪事实如下：
1、2018年5月1日，被告人唐龙来到重庆市大足区双桥经开区时代广场一巷道内将被害人周某某停放在此的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走，被盗电瓶车被被告人唐龙以1500元销赃给他人。
2、2018年5月2日，被告人来到重庆市大足区邮亭镇卫生院附近将被害人姜某某停放在此的一辆蓝色倍特牌电瓶车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗电瓶车价值人民币956元。
3、2018年5月5日，被告人唐龙来到重庆市大足区双桥经开区某网吧楼下空屋内盗窃了被害人蒋某某停放在此的黑色世纪雄风牌电瓶车一辆、被害人姜某停放在此的红色欧度牌电瓶车一辆；随后被告人唐龙又在世纪华联超市外将被害人张某某停放在此的一辆玉骑铃牌红色电瓶车盗走。该被盗3辆电瓶车，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，该被盗电瓶车价值人民币3758元。
案发后，被害人姜某某、蒋某某、姜某、张某某的被盗电瓶车被公安机关追回且均已发还。
公诉机关指控意见认为，被告人唐龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人唐龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人唐龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：2018年5月7日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局公安民警在重庆市荣昌区某小区将被告人唐龙抓获并羁押。同日，作出扣押决定书，对被告人唐龙持有的橙色內六角1个、黑红相间握把螺丝刀1把、自制T型螺丝刀1把，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人唐龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具橙色內六角1个、黑红相间握把螺丝刀1把、自制T型螺丝刀1把，予以没收。
三、责令被告人唐龙在本判决生效后十日内，返还被害人周某某被盗的白色爱玛牌电瓶车一辆，不能返还的作价赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年八月十日
书记员 谭书斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第357号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，个体户，；因犯强奸罪于2009年2月6日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2011年12月25日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月24日19时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的面包车开往杭州市萧山区新湾街道共和村，在途径杭州市萧山区新湾大道新湾桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为94.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈东的证言，乙醇检验报告，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，查获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己罪行，在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年三月七日
书 记 员 盛玲玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1264号
申请执行人：马杰，男,1985年11月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：马小龙，男,1983年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汤纪祥，男,1978年8月15日生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人马杰、马小龙与被执行人汤纪祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人���法院（2017）皖1226民初1890号民事判决书确认，执行标的35368元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人汤纪祥发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马杰、马小龙与被执行人汤纪祥达成执行和解协议，马杰、马小龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1226执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十��日
法官助理刘翔宇
书记员余光耀
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1697号
原告:李顺兴,男,生于1972年8月9日,汉族,住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:楚永杰,男，西峡县利民法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码：91410400678085044X。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，公司经理。
委托诉讼代理人：尹太康，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李顺兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李顺兴于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺兴自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺兴撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告李顺兴负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年八月七日
书记员 李虹霈
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9319号
原告张月香，女。
委托代理人蔡某某（系原告之子）。
被告吴云熙（曾用名吴东），男。
原告张月香诉被告吴云熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼活动，被告吴云熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月香诉称，2006年11月至2015年4月20日被告以作生意资金困难为由，先后多次向原告借款合计10万元。被告分三次向原告出具了借条。被告还曾借原告30万元，原告让被告写借条，被告拒不写数额。后原告多次催要，被告拒不偿还。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月14日被告为原告出具借条一份，内容“今借张月香2万元。借款人吴东。”
2006年11月14日被告为原告出具借条一份，内容“今借张月香3万元。借款人吴东。”
2007年2月1日，被告书面向原告承诺表示“我所欠张月香款于春节前还清，2007年2月1日。”。
2007年4月20日被告为原告出具欠条一份，内容“欠条，4月30日前还5万元。4月20日，吴东。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、欠条、承诺书等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于原告请求判令被告偿还借款10万元一节。原告提供的两份借条（2006年10月14日借条和2006年11月14日借条）可以证明被告曾向原告借款合计5万元。原告提供的欠条（原告称系2007年4月20日被告为原告出具的欠条）记载内容为“欠条，4月30日前还5万元。4月20日，吴东”，该欠条现无法证明被告曾向原告借款5万元，原告以此证据证明被告曾借其5万元，证据不足。故原告请求判令被告偿还借款5万元，本院依法予以支持；对原告主张的被告所欠另外借款5万元，原告可待具有了充分证据后再另行处理。
被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云熙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月香借款5万元。
二、驳回原告张月香提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计3150元，由原告负担1150元，其余2000元均由被告吴云熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 健
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执254号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该行董事长。
被执行人尚海军。
被执行人鲁承兵。
被执行人郭小飞。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代理人杨华。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与尚海军、鲁承兵、郭小飞、湖南馥生民族产业有限公司等金融借款合同纠纷一案，作为本案依据的（2016）湘3130民初字410号民事判决书确定的执行内容为：尚海军于判决生效起十日内清偿湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息102656.25元，自2015年12月30日起的利息按照合同约定给付至本息还清之日止；郭小飞、鲁承兵、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由尚海军承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人杜代辉、杨高清发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 果
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00225号
申请人：余润霓，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：张贵斌，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人余润霓、张贵斌关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人余润霓、张贵斌身体权纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、张贵斌一次性赔偿余润霓医药费共计人民币3,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余润霓、张贵斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚福元。
被上诉人（原审被告）童松杰。
原审被告杨映。
原审被告王晶荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人姚福元、童松杰、原审被告杨映、王晶荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月四日
书记员 孔金燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执602号
申请执行人：吴小平，男,1966年9月26日生，居民身份证号码342524196609260079，汉族，住安徽省宁国市西津办事处环城南路１９０号。。
被执行人：吕柏胜，男,1969年1月25日生，居民身份证号码342524196901250310，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合路15号。
王有红，女,1968年7月22日生，居民身份证号码342524196807220326，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合路15号。。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人吕柏胜、王有红民间借贷纠纷一案中，被执行人吕柏胜、王有红已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2018)皖1881执602号案件中对被执行人吕柏胜、王有红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 维 新
二〇一八年八月二十四日
书记员 书记员:李绪峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执839号
申请执行人:喻常玲，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人:兰新隆，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人:黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人喻常玲与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2259号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆、黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人兰新隆、黄昌贵发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人兰新隆、黄昌贵名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查明被执行人无证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行的财产信息。经查明被执行人兰新隆涉及20件执行案件，涉案标的为12845800元。经查明被执行人有房产两套均有抵押、车位一个无抵押，以上房产在本院（2018）渝0111执493号案件中予以处置，因本案无优先受偿权故不予以处置。另查明被执行人兰新隆在大足恩鑫小额贷款有限公司有股份，因该公司财务报表等资料缺失故无法对其股份进行评估，无法处置。经查被执行人黄昌贵有银行存款，另案对其进行冻结、扣划，本案依法分配到案款4300元。目前，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取了临控等强制措施。本院依法对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人喻常玲与被执行人兰新隆、黄昌贵借款合同纠纷(2018)渝0111执839号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年八月十日
书记员 何丽莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执391号之一
申请执行人：兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：辛军，该公司董事长。
被执行人：公丽娟，女，汉住甘肃省金塔县。
被执行人：公学红，男，住甘肃省金塔县。
申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司与被执行人公丽娟、公学红民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0103民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款132518元、被执行人依法应承担执行费1888元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月16日，2018年,4月11日，2018年,7月10日通过电话，委托当地法院，邮寄向被执行人送达裁定书、执行通知书及相关法律文书但被执行人未到庭。
2.本院于2018年3月13日、2018年5月6日、2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人公丽娟、公学红名下无房屋，无车辆，2018年5月11我院将被执行人公学红名下银行存款36232元扣划至本院并发还给申请人。
3、2018年8月13日我院告知申请人调查结果被执行人无其他财产，无车辆，无房屋，其名下无可供执行的财产，申请人到庭予以认可，我院决定对被执行人公学红、公丽娟实施拘留并对其报公安机关申请临控措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人公学红、公丽娟列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人公学红、公丽娟名下的无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限公司委托代理人王龙涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 魏林海
执行员 李晓弟
二〇一八年八月十日
书记员 王东山
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执333号
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司,住所地建湖县。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。
法定代表人彭俭，该公司经理。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人彭广森，该公司经理。
被执行人彭广森，男，汉族，居民，1968年2月17日出生，住建湖县。
被执行人张书巧，女，汉族，居民，1968年6月18日出生，住建湖县。
被执行人盐城同一机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人潘怀龙，该公司经理。
被告李立祥，男，汉族，居民，1968年2月14日出生，住建湖县。
申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、盐城同一机械有限公司、李立祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2588号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏森光橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县富邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（从2015年11月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.875%计算）。二、被告江苏森光橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖县富邦农村小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费80000元。三、被告江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、盐城同一机械有限公司、李立祥对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、盐城同一机械有限公司、李立祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司在建湖农商行的股权予以轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，对被执行人江苏森光橡胶制品有限公司在建湖农商行的股权予以轮候冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘 惠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人蒋同超，男，汉族，1980年6月30日出生，淮安市野人岛农业开发有限公司负责人，住淮安市淮阴区。
被执行人王小雪（系被执行人蒋同超妻子），女，汉族，1990年12月30日生，无职业，住址。
被执行人杨进明，男，汉族，1968年11月19日出生，淮安市淮阴区淮海中学职工，住淮安市淮阴区。
被执行人陈运飞，男，汉族，1965年7月10日出生，原淮安市淮阴区经济和信息化委员会职工，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市野人岛农业开发有限公司(原淮安市同超商贸有限公司)，住所地淮安市淮阴区北京路后街（营西街95#）。
法定代表人蒋同超，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蒋同超、王小雪、杨进明、陈运飞、淮安市野人岛农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）浦商初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2017年10月19日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月一日
书记员 胡传永