天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2600号
原告：吕凤英。
委托诉讼代理人：王子敬，天津法睿律师事务所律师。
被告：天津市河北区王串场公园管理所，住所天津市河北区王串场三号路公园内。
法定代表人：李洪义，该公园所长。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
原告吕凤英与被告天津市河北区王串场公园管理所（以下简称：王串场公园管理所）健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤英及委托诉讼代理人王子敬，被告王串场公园管理所的委托诉讼代理人贺金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止到2016年8月8日的医药费1593.2元、住院伙食补助费9200元、误工费16230元、营养费3000元、护理费6492元、交通住宿费3000元、牙齿修复手术费10000元、鉴定费1680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告在天津市王串场公园内散步，不料公园内栽植的树木突然折断，将途经此处的原告砸伤。经天津中医药大学第二附属医院诊断，造成原告胸7椎体压缩性骨折，头部、鼻部、口唇部、颈背、鼻骨骨折，门牙断裂。后住院治疗101天，至今无法工作，且因伤仍生活不便，严重影响了原告的生活及工作。原告认为，被告作为公园树木的管护单位，对树木折断伤人负有不可推卸的责任。遂在事发后，多次与被告协商赔偿事宜，但始终无法达成一致协议。无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告王串场公园管理所辩称，原告陈述的事实认可，我单位同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，住院伙食补助费、误工费没有异议，对护理费的标准无异议，对护理时间有异议，我所为原告请护工护理46天，要求从鉴定天数中扣除，只同意按照居民服务业赔偿14天。
本院经审理认定事实如下：王串场公园管理所系天津市王串场公园的管护单位。2015年6月12日，吕凤英在王串场公园管理所管理的天津市王串场公园内散步时，园内栽植的树木突然折断，将途经此处的吕凤英砸伤。事件发生后，吕凤英被送往天津中医药大学第二附属医院治疗，伤情经诊断为：胸7椎体压缩性骨折，头部、鼻部、口唇部、颈背部软组织损伤，鼻骨骨折。吕凤英于2015年6月16日至2015年9月25日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗101天。该期间，吕凤英产生的医疗费中，其自行支付1495.2元，其余医疗费均由王串场公园管理所垫付。另外，王串场公园管理所还支付吕凤英住院伙食补助费900元和为吕凤英请护工支付护理费8280元（2015年6月12日-2015年7月28日）。吕凤英向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。后于2016年6月21日撤回伤残等级鉴定申请。天津市法医学鉴定中心接受本院委托后，于2016年7月6日出具津法医学（2016）临床误鉴字第28号法医学误工期、营养期、护理期鉴定意见书，鉴定意见：根据吕凤英的因重物砸伤胸背部后导致胸7椎体压缩性骨折及鼻骨骨折，误工期150日，营养期60日，护理期60日。吕凤英支付鉴定费1680元。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告被被告管理的林木砸伤，作为林木的管理人，被告应当承担侵权责任。庭审中，被告同意承担赔偿责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）及《天津市2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告起诉、被告答辩及双方庭审举证质证意见，对于原告因此次事故造成的损失，本院分析与认定如下：
一、住院伙食补助费9200元、误工费16230元，被告均无异议，本院予以确认。
二、医疗费1593.2元。根据双方提交的收条，原告自行支付医疗费的数额为1495.2元。就原告主张的差额98元，因未提交证据证明，故本院不予采信。
三、营养费3000元。原告经天津市法医学鉴定中心鉴定营养期为60日，考虑到原告伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
四、护理费6492元。根据鉴定结论，原告的护理期应为60天。现被告主张其为原告请护工护理其46天，故只同意支付剩余14天的护理费，为此提交护理费票据、护理合同等书证并申请护理人员出庭接受询问。经本院询问护理人员，其对护理期限、护理内容、原告受伤后基本情况等均作出了正确描述。虽然证人无法回忆出护理时间，但对此进行了大致时间的描述，且考虑到事隔时间较长，作为护工记不清每位陪护人员的具体护理时间也符合常理，故本院对被告陈述其为原告请护工护理其46天的事实予以确认。虽原告对此不予认可，但未提交证据证明，故本院不予采信。因此，原告按照天津市2015年度居民服务业标准主张护理费应为1514.84元。就原告主张住院期间其女儿护理的事实，因未提交两人陪护的医嘱，亦未提交其女儿陪护的证据，故本院不予采信。五、交通住宿费3000元。原告未提交证据证明，故本院不予支持。
六、鉴定费1680元。鉴定费属于诉讼费用的范畴，鉴定费承担问题属于诉讼参加人的诉讼义务承担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。
七、牙齿修复手术费，该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区王串场公园管理所赔偿原告吕凤英截至2016年8月8日的医疗费1495.2元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、护理费1514.84元、误工费16230元，以上共计人民币31440.04元；
二、驳回原告吕凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，鉴定费1680元，共计1830元，由被告天津市河北区王串场公园管理所承担，该款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年九月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。