江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初2177号
原告：刘良电，男，1948年2月18日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：黄忠炜，男，1988年1月23日生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄烺烺，女，1991年1月18日生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人：吴启凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。
原告刘良电与被告黄忠炜、被告黄烺烺、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘良电的委托诉讼代理人周华宏、被告黄忠炜、被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告黄烺烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良电向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄忠炜赔偿原告106529.05元；2、被告黄烺烺对上述款项承担连带清偿责任；3、被告人民财保榕城公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更赔偿总金额为105992.33元。事实和理由：2017年4月16日19时55分左右，被告黄忠炜驾驶机动车沿华元路由西向东行驶与由北向南行驶的原告相撞造成原告本人受损，经交警大队上述事实认定。原告因本次交通事故受伤在苏州市相城区人民医院住院治疗，住院期间从2017年4月16日至2017年5月22日，后经苏州同济司法鉴定所鉴定认定原告大脑及肋部分别为十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请求判决。
被告黄忠炜辩称，我与被告黄烺烺系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任，但我方在保险公司有投保，应该由保险公司赔偿，另我方垫付医药费9170元，要求在本案中一并处理。
被告黄烺烺未到庭应诉答辩。
被告人民财保榕城公司辩称，对本起交通事故的事实经过没有异议，对责任认定不同意按照全部责任承担，理由是：1、双方是机动车辆，原告车辆没有经过登记上牌上路行驶，明显违反道路交通安全法律法规，我方认为原告自身承担70%过错责任，2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在上述保险期间内，保险公司只承担医保范围内用药，需扣除15％的非医保用药，对十级伤残中的精神障碍鉴定认可，肋骨骨折构成十级伤残不认可，三期期限均不认可，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年04月16曰19时55分许，被告黄忠炜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿华元路由西向东行至事发路口时，值刘良电驾驶未经登记的电动三轮车沿相城大道由北向南行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。
苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年5月9日出具苏公交相证字[2017]第2245号道路交通事故证明，载明：“鉴于苏州市相城区相城大道华元路路口有交通信号灯控制，我队经过调查，路口监控区域覆盖角度不对，无法查证该起事故双方进入路口时是否违反交通信号灯行驶。因此，我队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出上述证明。”事故发生后，原告即被送至苏州市相城人民医院治疗。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2018年3月28日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘良电因车祸致颅脑损伤后遗软化灶形成并伴有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，右侧多发肋骨骨折累计6根并后遗2处畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人刘良电的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。受苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2018年3月15日作出苏广济司鉴所〔2018〕精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘良电诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告刘良电为此支付鉴定费4566元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告黄烺烺。该车在被告人民财保榕城公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告黄忠炜向原告预付9170元。
上述事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故证明、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告人民财保榕城公司提出对鉴定结论有异议，经审查原告的肋骨骨折摄片，该摄片系横切面拍摄而非正面拍摄，无法确认其肋骨骨折的断折根数，故不认可其肋骨骨折构成的伤残等级，只认可精神障碍构成的十级伤残。误工期没有关联性，护理期和营养期出院后没有医嘱，三期均不认可，只认可住院期限。
本院认为，原告在庭审中提供的司法鉴定意见书系苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，由具有相应资质的苏州同济司法鉴定所作出，被告人民财保榕城公司方虽对鉴定结论有异议，但未提供初步证据证明，其辩称不足以推翻鉴定结论，亦当庭明确不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。该鉴定意见并无不当，本院予以采纳。
根据双方的举证、质证情况，本院对原告刘良电因本次事故遭受损失逐一核定如下：
1、医疗费：原告主张34449.13元；到庭被告均认可医疗费金额，但要求扣除15%非医保用药。本院认为，双方均确认医疗费金额为34449.13元，且有医疗机构出具的医疗费票据、住院费用清单、出院记录等佐证，被告人民财保榕城公司亦未能举证原告医疗费中的非医保用药项目及在医保范围内替代用药清单、价格及差额，故本院对其辩解不予采纳。综上，本院认定医疗费为34449.13元。
2、住院伙食补助费：原告主张1800元，按50元/天计算住院期间36天；到庭被告认可按20元/天计算36天。本院认为，原告主张在法律允许范围内，本院予以支持。
3、营养费：原告主张4500元，50元/天计算90天；到庭被告认可按20元/天计算36天。本院依据鉴定意见书的营养期认定三个月，按50元/天计算，认定营养费为4500元。
4、护理费：原告主张8100元，90元/天计算90天；到庭被告认可按90元/天计算36天。本院认为，原告主张在法律允许范围内，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告因事故构成两个十级伤残，主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算10年的11%为47984.2元，为此提供物业公司证明、流动人口信息表，证明原告经常居住地为苏州市相城区晨曦馨苑41幢101室；到庭被告对其计算方式无异议，但认为应按照农村标准计算一个十级伤残。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前已在本市居住满一年，对其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金47984.2元符合法律规定和相应的标准，本院予以认定。被告黄忠炜、人民财保榕城公司以原告赔偿标准应按农村标准计算的辩解，本院不予采信。
6、精神损害抚慰金：原告主张5500元；到庭被告主张由法院审核。本院认为，根据事故发生经过、原告伤残等级等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5500元。
7、交通费：原告主张200元；到庭被告均认可200元。本院认定交通费为200元；
8、鉴定费：原告主张4566元，提供鉴定费票据。被告人民财保榕城公司主张不承担，被告黄忠炜认为应由保险公司承担。
综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费34449.13元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8100元、残疾赔偿金47984.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费4566元，合计人民币107099.33元。
关于事故发生经过及责任承担。原告陈述，事故发生时原告是在正常的非机动车道行驶，应当是被告黄忠炜在机动车道行驶未尽到礼让行人或其他注意义务，故原告对事故的发生没有过错。被告黄忠炜陈述，当天下雨，我在过红绿灯路口正常行驶，原告是从非机动车道行驶出来的，车速大概是3、40码，我和原告都是直行，侧面相撞，我认为双方都有责任，我方是机动车，出于人道主义可以多承担责任，具体由法院审核。被告人民财保榕城公司认为，从非机动车道行驶并不代表原告车辆是属于非机动车，对原告陈述的被告车辆没有礼让行人不认可，原告非行人系机动车，从事故认定书上电动三轮车没有登记上牌，故反推该车是机动车，原告应该承担70%过错责任。本院认为，交警部门对事故责任未予认定，根据本案现有证据无法查证事故双方进入路口时是否违法交通信号灯行驶，无法查明原告刘良电、被告黄忠炜对本起事故的过错程度，相比在非机动车道上驾驶电动三轮车的原告而言，被告黄忠炜驾驶的机动车在道路上行驶的危险性较大，驾驶人员应承担的安全注意义务也相应较高。故本院酌情认定由机动车方承担全部赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保榕城公司处投保了交强险，故原告在此次事故中的医疗费34449.13元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，因已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人民财保榕城公司在此范围内赔偿原告10000元；护理费8100元、残疾赔偿金47984.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，由被告人民财保榕城公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告61784.2元。故被告人民财保榕城公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币71784.2元。对超出交强险范围的损失35315.13元（含鉴定费4566元），因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且事故责任无法查清，仅凭现有证据，无法证明原告刘良电对本次事故的发生存在过错，故应由机动车即苏Ｅ×××××小型普通客车一方承担全部赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型普通客车还在被告人民财保榕城公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故该款由被告人民财保榕城公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告人民财保榕城公司合计应赔偿原告刘良电人民币107099.33元。因原告的损失均已在保险范围内赔偿，被告黄忠炜、被告黄烺烺除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。事故发生后，被告黄忠炜向原告支付垫付款9170元，该款原告应予返还，为免诉累，该款由被告人民财保榕城公司在原告的赔偿款中代为支付。被告黄烺烺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔偿原告刘良电各项损失合计人民币107099.33元。
二、原告刘良电返还被告黄忠炜人民币9170元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司支付原告刘良电人民币97929.33元，直接代原告刘良电返还被告黄忠炜人民币9170元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002862。原告刘良电确认履行款汇入账户：户名：刘良电，账号：62×××73，开户行：中国工商银行苏州相城支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘良电的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币467元，由被告黄忠炜、被告黄烺烺共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。