杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初185号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：宣何根，该行员工。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：叶炎平。
被告：叶炎平。
被告：傅利君。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司（以下简称富轮公司）、浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司（以下简称杭廷顿公司）、叶炎平、傅利君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根，被告富轮公司的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告杭廷顿公司、叶炎平、傅利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2012年2月1日，浙商银行与叶炎平、傅利君签订编号为（331061）浙商银高保字（2012）第00004号最高额保证合同一份；2013年5月9日，浙商银行又与杭廷顿公司签订编号为（331061）浙商银高保字第（2013）第00011号最高额保证合同一份。其中（331061）浙商银高保字（2012）第00004号最高额保证合同约定：叶炎平、傅利君自愿为富轮公司自2012年2月1日起至2015年2月1日止，在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额折合人民币44000000元范围内提供连带责任保证担保。（331061）浙商银高保字第（2013）第00011号最高额保证合同约定：杭廷顿公司自愿为富轮公司自2013年5月9日起至2016年5月9日止，在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额折合人民币6050000元范围内提供连带责任保证担保。两保证合同均约定了保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
2012年5月14日，浙商银行与杭廷顿公司签订最高额抵押合同一份，编号为（331061）浙商银高抵字（2012）第00007号，约定：杭廷顿公司自愿以自有的坐落于杭州市富阳区银湖街道高新路32号第1、2、3、4、5、6、7幢房地产（富房权证更字第××号、10××54号、10××55号、10××56号、10××57号、10××58号、10××59号）为富轮公司自2012年5月14日起至2015年5月14日止，在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币6050000元提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用等内容。抵押合同签订后，双方到杭州市富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续（富房他证字第785**号、78536号、78537号、78538号、78539号、78540号、78541号）。
2014年10月30日，浙商银行与富轮公司签订编号（20009300）浙商银借字（2014）第01046号借款合同一份，约定：1、借款人富轮公司向浙商银行借款人民币5500000元，用途为购轮胎，期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款利率为固定年利率7.2％；2、借款偿还方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应按期足额归还本息，否则贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；3、对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。
借款合同签订后，浙商银行依约发放合同项下贷款5500000元。现借款期限已过，各被告却未能按约还本付息。另，浙商银行因本案诉讼支付律师代理费10000元。现起诉要求：一、富轮公司归还浙商银行借款本金人民币5500000元，支付截至2015年11月18日止利息、罚息及复利共计454528.91元，并按年利率10.8％支付自2015年11月19日起至款还清日止罚息及复利；二、富轮公司支付浙商银行律师代理费10000元；三、杭廷顿公司、叶炎平、傅利君对上述债务承担连带清偿责任；四、浙商银行有权就上述款项对杭廷顿公司所有的坐落于杭州市富阳区银湖街道高新路32号第1、2、3、4、5、6、7幢房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，浙商银行对诉讼请求作了变更：2015年12月15日，已从被告账户扣除本金420912.86元，故要求富轮公司归还借款本金人民币5079087.14元，支付截至2015年10月30日止利息402600元、复利17262.96元，并按年利率10.8％支付自2015年10月31日至款还清日止罚息及复利（自2015年10月31日起至2015年12月15日止罚息计息基数为5500000元，2015年12月16日至款还清日止罚息计息基数为5079087.14元，复利计息基数为402600元），其余诉讼请求不变。
原告浙商银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、最高额保证合同2份，证明杭廷顿公司、叶炎平、傅利君自愿为富轮公司在浙商银行形成的债务提供最高额连带保证，并对最高余额、保证范围以及其他权利义务进行了约定的事实。
2、最高额抵押合同1份、他项权证7份，证明杭廷顿公司自愿以所有的位于杭州市富阳区银湖街道高新路32号第1-7幢房地产为富轮公司自2012年5月14日起至2015年5月14日止，在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的各类债务最高余额折合人民币6050000元提供最高额抵押担保，并对抵押担保范围等权利义务内容进行约定的事实。
3、借款合同、借款凭证、受托支付委托书各1份，证明：⑴富轮公司与浙商银行签订借款合同，对借款金额、期限、利率、担保、偿还以及违约责任等相关事宜进行了约定的事实；⑵浙商银行已经发放借款合同项下贷款的事实。
4、贷款欠息单1份，证明截止2015年11月18日，涉案结欠利息、复利的事实。
5、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告富轮公司答辩称：借款属实，对金额、利息等均无异议，但现在公司经营困难，请求放宽还款期限。其他均无异议。
被告富轮公司未提交证据材料。
被告杭廷顿公司、叶炎平、傅利君未作答辩，也未提交证据材料。
被告杭廷顿公司、叶炎平、傅利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告浙商银行提交的证据材料，被告富轮公司无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与浙商银行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。浙商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙商银行提交的证据显示该行与富轮公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有事实，富轮公司向浙商银行借款后未能按期还本付息属实，浙商银行按约有权要求富轮公司归还剩余借款本金5079087.14元并承担利息、逾期利息、复息。
关于律师费。系争借款合同对借款人违约时应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的费用作了明确约定且费用合理，浙商银行该诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证责任。本院认为：杭廷顿公司、叶炎平、傅利君为系争贷款提供最高额连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。浙商银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有事实依据，但根据合同约定，杭廷顿公司的责任范围应在最高额6050000元内，叶炎平、傅利君的责任范围应在最高额44000000元内，对此本院予以明确。
关于抵押担保问题。本院认为：杭廷顿公司以自有房地产为系争借款提供最高额抵押担保的意思表示真实，且也办理抵押登记，浙商银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物在最高额为6050000元内行使抵押权。杭廷顿公司、叶炎平、傅利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金5079087.14元，支付截至2015年10月30日止利息402600元、复利17262.96元，并继续支付自2015年10月31日至款还清日止罚息及复利（自2015年10月31日至2015年12月15日止罚息计息基数为5500000元，2015年12月16日至款还清日止罚息计息基数为5079087.14元，复利计息基数为402600元，利率均按年10.8％执行）；
二、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元。
上述一、二款项，被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司在最高额为6050000元内对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告叶炎平、傅利君在最高额为44000000元内对上述一、二款项承担连带清偿责任；
五、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二款项对被告浙江杭廷顿富轮橡胶有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区银湖街道高新路32号第1、2、3、4、5、6、7幢房地产在最高额为6050000元内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费53552元，应收受理费47353元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鸿达