wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第377号
申请执行人图们市经济开发区管理委员会。
法定代表人：丁春植，主任。
委托代理人：鲍丽伟，该委员会法律顾问。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人：张险峰。
委托代理人：李根焕，经理。
申请执行人图们市经济开发区管理委员会申请执行图们市明进环保包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1172民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额70万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已全部抵押给延边农村商业银行图们支行，且该案正处于执行过程中，本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 滕 虹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3982号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：林光明，男,汉族,1975年3月27日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告林光明物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告林光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12228号
原告：赵辉，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海酷美贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告赵辉诉被告上海酷美贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告赵辉负担。
审判员 陈 薇
二〇一八年八月一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）云罗法民初字第877号
原告黄某某，女，1982年3月19日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
被告彭某某，男，1979年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年七月八日
书记员 陈梦儿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第239号
上诉人（原审原告）李国富。
上诉人（原审原告）吴欢女。
上列二上诉人之共同委托代理人（特别授权）李晓兰。
被上诉人（原审被告）陈起福，现羁押于永康市看守所。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人朱军杰。
委托代理人（特别授权）王霞。
上诉人李国富、吴欢女与被上诉人陈起福、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李国富、吴欢女向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国富、吴欢女撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国富、吴欢女撤回上诉。
二审案件受理费1000元（已减半），由上诉人李国富、吴欢女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年三月五日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初119号
原告：张先进，男，1949年11月28日出生，现住嫩江县。
被告：冯立波，男，1982年2月3日出生，现住嫩江县。
原告张先进与被告冯立波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先进与被告冯立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯立波偿还借款10万元，并从2015年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.3%给付利息；2.诉讼费用由冯立波承担。事实和理由：2015年12月24日，冯立波向张先进借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限4个月，此款至今未还。
被告冯立波辩称，2014年，冯立波与刘某合伙期间，刘某为购买车辆向原告借款12万元，月利率1%，借款期限一年，由吕某担保，借款到期后，没有偿还。2015年，冯立波与刘某散伙时，共同偿还了18个月的利息,并约定刘某向原告所借的12万元，由冯立波偿还。2015年12月24日，冯立波偿还给原告本金2万元，并重新给原告出具了10万元的借款合同，约定月利率1.3%，借款期限4个月，此款至今未还，冯立波同意偿还，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：因张先进认可冯立波所述的债务形成过程，故本院认定冯立波所述的债务形成过程属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，冯立波与刘某合伙期间，刘某为购买车辆向原告借款12万元，约定月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，刘某没有偿还借款。2015年，冯立波与刘某散伙时约定，刘某向原告所借的12万元，由冯立波偿还。2015年12月24日，冯立波偿还给原告本金2万元，并重新给原告出具了10万元的借款合同，约定月利率1.3%，借款期限4个月，此款至今未还。
本院认为，张先进同意刘某将债务转移给冯立波，并且与冯立波重新签订了借款合同，冯立波成为新债务人，双方约定的还款期限已经届满，冯立波应当履行还款付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯立波于判决生效后5日内偿还原告张先进借款本金10万元，并从2015年12月24日起至实际履行之日止，按月利率1.3%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,612.00元，减半收取1,306.00元，由被告冯立波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月二日
书记员 范 璇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初691号
原告宁强县江宁汽车修理厂，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇五丁路。
负责人张全爵，系该修理厂厂长。
被告宁红兵，男，1971年3月16日生，汉族，住临猗县临晋镇泉杜村。
本院在审理原告宁强县江宁汽车修理厂与被告宁红兵民间借贷纠纷一案过程中,原告宁强县江宁汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一六年八月三十一日
`书记员赵胜欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7107号
原告：林铭鸿，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴玉梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林铭鸿与被告吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。林铭鸿于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林铭鸿以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林铭鸿撤回起诉。
本案受理费1038元,减半收取计519元，由林铭鸿负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年八月十七日
书记员 郑颖斌
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审61号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：吉林庆雨牧业有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵庆文，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司经理。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年7月22日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林庆雨牧业有限责任公司未按照长春市社会保险事业管理局双阳分局下达的催缴通知书的要求补交2013年1月-2015年12月的社会保险费共计314211.76元，其中养老保险费285789.28元，失业保险费28422.48元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局双阳分局建议劳动保障监察书（长社保建监字[2015]第2号）、社会保险监察责令限期缴纳决定书(长社保限缴令字[2015]第3号)、长春市双阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（长人社监令字[2015]15号）、劳动保障监察行政处理决定书（长人社监理字[2016]7号）、劳动保障监察行政处罚听证告知书（长人社监听告字[2015]15号）等相关证据。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
罚款人民币314211.76元。
经审查，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出劳动保障监察行政处理决定（长人社监理字[2016]7号），要求被执行人为员工补交2013年1月-2015年12月的社会保险费共计314211.76元，并于同日作出劳动保障监察行政处罚决定（长人社监罚字[2016]7号），对被执行人罚款人民币314211.76元。
本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2016]7号行政处罚决定有询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书、送达材料、企业信息等证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前已经依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的长人社监罚字[2016]7号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第962号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告金丕琦。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告金丕琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告金丕琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，259.55元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币6，864.17元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丕琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币6，864.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金丕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第679号
罪犯鲁元，男，1982年3月16日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人鲁元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁元减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0042号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周×，男，1988年10月30日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2008年11月12日因犯寻衅滋事罪，被蓟县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月18日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人许×莲，女，52岁，农民，住蓟县。系被告人周×之母。
辩护人周×军，男，59岁，蓟县××局干部，住蓟县。系被告人周×之伯父。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人周×犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人许×莲、周×军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日晚，被告人周×在蓟县渔阳镇圣派嘉华KTV与刘×国、王×（均已判刑）因债务问题发生矛盾，被劝解后双方电话约定在蓟县渔阳镇天一绿海小区门口解决纠纷。被告人周×纠集了刘×、王×杰、孙×、李×兴（均已判刑）等多人。2012年5月19日1时许，被告人周×及刘×、孙×、李×兴、王×杰等人持砍刀等器械赶到蓟县渔阳镇天一绿海小区北门口附近，与在此等候的刘×国、王×、刘×恩等人发生殴斗。在殴斗过程中，刘×国、刘×恩、李×兴受伤；王×驾驶的黑色捷达轿车受损。经蓟县人民医院诊断，刘×国左肩三角肌断裂、右肘后皮擦伤、右手拇指皮裂伤、右颈部皮裂伤、全身多处皮擦伤、左肱骨干上端骨皮质劈裂；刘×恩右小腿开放性外伤伴多发神经肌肉断裂，右肱骨干开放性骨折伴多发肌肉断裂，右手第一掌骨、近节指骨开放性骨折伴拇长伸肌腱断裂，头面部外伤，胸腹壁软组织损伤；李×兴牙齿冠折。经公安蓟县分局法医鉴定，刘×国左肱骨损伤程度为轻伤，颈部、左肘、右手拇指损伤程度均构成轻微伤；刘×恩右上臂、右肱骨、右小腿损伤程度均为轻伤；李×兴牙齿损伤程度为轻伤。经蓟县价格认证中心鉴定，刘×国一方的黑色捷达轿车（车牌号为：津MDB0**）车损价值人民币6420元。
2013年11月18日，被告人周×到公安机关投案。被告人周×并与刘×国、刘×恩达成协议，并按协议赔偿了刘×国经济损失48000元、赔偿了刘×恩经济损失20000元。
另查，被告人周×因犯寻衅滋事罪于2008年11月12日被蓟县人民法院（2008）蓟刑初字第482号刑事判决书判处有期徒刑一年，2008年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人周×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、郭××、肖××证言，同案人刘×国、王×、刘×恩、孙×、李×兴、王×杰、刘×、孙×松等人供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息表，在逃人员登记／撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，损伤照片，现场勘查笔录，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×公然藐视法纪和社会公德，纠集多人持械斗殴，并造成人身伤害和财产损失的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人周×系聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪中作用较大，属于主犯，应依法处罚。被告人周×曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周×案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周×的辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执707号
申请执行人林振，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码411425199001056653。
被执行人杨永朝。
被执行人沈祥善，地址虞城县。
委托代理人沈子涵，法院许可的其他公民
林振与杨永朝、沈祥善侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）商梁民初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人杨永朝、沈祥善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林振于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永朝、沈祥善偿还赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨永朝、沈祥善目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永朝、沈祥善新的财产线索，申请执行人林振向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年九月一日
书记员 史 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第04461号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：潘英杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符俊，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷秀敏，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰荣，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起五日内，给付原告雷秀敏283174.76元;二、驳回原告雷秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，由被告保险公司负担2774元，原告负担1674元。被告保险公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部不服，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅需在交强险各分项责任限额范围内赔偿被上诉人雷秀敏120000元，超出部分由被上诉人李杰荣承担；2、本案上诉费由两被上诉人负担。其理由为:一审已查明被上诉人李杰荣在交通事故发生后逃离现场，存在逃逸行为，根据李杰荣与上诉人签订的第三者责任保险合同条款第九条第九款之约定，在事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
被上诉人雷秀敏、李杰荣均答辩称：原判认定的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，对于原判查明的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审主要针对上诉请求的事实和适用法律进行审查。
本院认为，根据交警部门道路交通事故认定书的认定，被上诉人李杰荣对本次道路交通事故负全部责任，故其对受害人的全部损失应承担赔偿责任，由于李杰荣的车辆在上诉人处购买了交强险和第三者责任险，故原审判决受害人的损失首先在交强险范围内赔付正确。但本案的焦点问题是李杰荣在交通事故发生后驾车离开现场，上诉人是否需要在商业第三者责任险范围内赔付。交强险与商业险是两种不同性质的险种，交强险具有强制性，而商业险则没有，第三者责任险属商业险，是否购买以及遵守什么样的条款等均由当事人自由约定，只要不违反国家的法律法规，不损害国家、社会或他人的利益，均应受到法律的保护。本案中，李杰荣在上诉人处投保了第三者责任险，根据双方签订的第三者责任险条款第九条第（九）项之约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场……”,保险公司不负赔偿责任。该条约定是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，应依法予以保护。被上诉人李杰荣在交通事故发生后，并没有保护好现场，积极抢救伤者，主动报案，相反驾车驶离现场，该行为不仅违反了交通法规，也违反了与上诉人第三者保险条款的有关约定，被上诉人李杰荣理应对自己的行为承担相应的后果。上诉人的上诉理由成立，应予支持，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第83号民事判决的第二项；
二、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第83号民事判决的第一项；
三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起五日内赔付被上诉人雷秀敏120000元。
四、被上诉人李杰荣于本判决生效之日起五日内赔付被上诉人雷秀敏163174.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4448元，由安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部负担1175.5元，李杰荣负担1598.5元，雷秀敏负担1674元。二审受理费4448元由被上诉人李杰荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李蕴妍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执261号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人陈影影与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执261号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第330号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍遂溪县黄略镇源水村***号，住遂溪县遂海路95号遂溪县新桥糖厂宿舍旧楼*楼出租屋。因本案于2015年6月23日被羁押，2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人吴某甲居住在遂湛路95号遂溪县新桥糖厂宿舍旧楼三楼的出租屋，曾多次容留他人在该出租屋吸食毒品。2015年6月23日22时许，湛江市公安局赤坎分局民警在该出租屋抓获正在吸毒的被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊等人，扣押吸毒工具吸壶一个；并现场对被告人吴某甲等五人进行尿液检测，检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；指定管辖决定书；被告人吴某甲的供述；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录、认证笔录；湛江市公安司法鉴定中心检验报告书；湛江市公安局赤坎分局检查笔录、现场笔录；现场检测报告书；收缴物品清单、销毁物品清单；被告人吴某甲的归案情况说明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；已缴纳罚金人民币二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年十二月二日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7932号
原告金威物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，系该公司职工。
被告赵某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告金威物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3628号
原告：周建波，男，1992年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈志敏，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告周建波为与被告金桂娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周建波的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加了诉讼，被告金桂娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款55000元，并出具借条一份，约定于2017年7月31日前一次性归还，月利率3分，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，律师费由被告承担。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元，并从2016年8月1日按月利率3分计算至2017年7月31日（截止2017年7月31日利息为19800元），此后按银行同期贷款利率四倍支付；2、被告支付实现债权支出的律师费3000元；3、诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款55000元及借期、借款利率及律师费承担等的约定；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费3000元的事实。
被告金桂娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年8月1日，被告金桂娟向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人金桂娟向周建波借到人民币55000元，于2017年7月31日前归还，月利率3分。如借款人不能按规定期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；并愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师费、误工费、差旅费等。”被告借款后至今未还本付息。原告为实现本案债权支付了律师费3000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定的借款利率过高，本院依法予以调减。原告合理之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告周建波借款55000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年8月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告金桂娟于本判决生效之日起十日内支付原告周建波律师费3000元；
三、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已全额收取），由原告周建波负担146元、被告金桂娟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 李捍忠
人民陪审员 姜建清
二〇一八年二月六日
代书 记员 吴 莹
**
**
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初266号
原告周某某，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告冉某某，男，1986年3月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告周某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，被告冉某某于2015年2月4日与原告签订借款协议，向原告借款50000元，约定2015年4月4日归还，原告通过工商银行转帐向被告提供借款50000元。借款期限届满后被告以各种借口拒不还款并经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，要求被告连带偿还借款50000元并从2015年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院于2016年3月25日公告向送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满冉某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，冉某某需要资金于2015年2月4日与原告签订《借款协议》，向原告借款50000元，约定2015年4月4日归还，未约定利息。借款期限届满至今冉某某未还款。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，冉某某与周某某签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法、有效，依法应受法律保护。周某某向冉某某提供借款后，冉某某应在约定的还款期限（2015年4月4日）届满后偿还借款，故周某某要求冉某某偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对周某某要求按银行同期贷款年利率从2015年4月5日起支付利息的诉请，因借款时未约定利息，按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》的司法解释，可酌情按年利率6%标准，从逾期还款之日，即2015年4月5日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告冉某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款人民币50000并支付利息（利息按年利率6%标准，从2015年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告冉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨永红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执恢28号
申请执行人:胡建民，男，1969年4月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王向东，男，1965年11月27日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行胡建民与王向东借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初5574号民事调解书已经生效。因被执行人未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
依法将被执行人王向东名下位于天津市武清区新城光明道南侧金都花园15-3-202号房屋（不动产权证号：津（2016）武清区不动产权第1040391号）一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月十八日
书记员 马光耀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2524号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张海友，性别，男，1956年02月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月01日被申请人张海友在新农信用社借款3300元，约定还款日为2010年11月20日，利率为9.735‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款3300及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款3300元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3104号
原告：北京圣地英才空间技术有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：解铭，公司董事长。
委托代理人：付纪成，该公司员工。
被告：浙江天下图地理信息技术有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇。
法定代表人：关鸿亮，该公司董事长。
委托代理人：沙爱军，该公司副总经理。
原告北京圣地英才空间技术有限公司（以下简称圣地公司）诉被告浙江天下图地理信息技术有限公司（以下简称天下图公司）技术服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年9月19日和2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付纪成和被告委托代理人沙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣地公司诉称：2015年4月份，被告电话告知原告“浙江省第一次地理国情普查（龙游县）”项目的后续工作（即时点更新项目）已经启动，要求原告派人员到施工现场即龙游县先行开始实施，按照行业惯例是先进场施工，等工程结束时再按工程量的多少核算并签订合同。由于该项目之前是由原告负责实施，之前合同已注明后续时点更新工作继续由原告方负责实施，故原告按被告要求派人到施工现场开始实施。从2015年4月到8月历时4个多月，原告按被告工作要求对龙游县地表覆盖及地理国情要素数据进行外业核查及内业数据更新。原告按阶段生产的作业成果及质检记录表（该表均由原告方施工人员签字）提交给被告及浙江省测绘局，并通过一检验收，辅助省测绘局将全部作业成果导入普查数据库。后期被告通知说成果有瑕疵，在原告有能力对成果修正的情况下，被告以不正当理由单方面终止合作，要求原告将项目的所有电子数据成果、纸质资料等移交给第三方国遥地理信息技术有限公司（以下简称国遥公司）。原告多次联系被告沟通催讨款项，被告均以各种理由拒不支付（后期该合同负责人失联）。原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告承揽工程成本款36万元；二、被告赔偿原告逾期付款利息（自支付日起至实际支付日，按国家央行相关贷款利率计算）；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼及与诉讼相关的费用等。
被告天下图公司答辩称：一、其并未与原告达成“在工程结束时按工程量的多少核算并签订合同”；二、原告提供的数据成果不能达到被告及业主验收的质检要求，无法作为有效成果提交；三、被告向原告当时负责该项目的分管领导梅凤田协商中止本项目合作时，梅凤田并未提出异议。
原告圣地公司为证明其诉称事实，向本院提交证据：1.技术服务合同一份，以证明被告曾委托原告对浙江省第一次地理国情普查活动（龙游县）进行数据采集，并约定后续时点更新仍由原告实施；2.原告公司员工付纪成与被告公司员工沙爱军电话录音光盘一张及文字整理一份，以证明原告向被告催讨服务报酬，对方予以认可的事实；3.原、被告关于浙江省第一次地理国情普查（衢江区）技术服务合同（复印件）一份、对被告关于时点更新不合理解释的情况说明一份，以作为计算原告在龙游县后续时点更新项目中报酬的参考及原告时点更新中采集的数据成果是有用的。
被告天下图公司为证明其诉称事实，向本院提交证据：采购合同两份，以证明浙江省测绘与地理信息局向被告采购关于龙游县标准时点核准项目的技术服务，被告原发包给原告实施，因原告无法完成合格的数据采集成果，致被告向浙江国遥地理信息技术有限公司（以下简称国遥公司）另行采购服务。
上述证据均交与当事人庭审质证。对原告的证据，被告质证认为：证据1合同第八条第四项是原告完成龙游县的地理国情普查前期工作后，如后续不做对被告损失很大，因此有此项约定，但合同完成后，并不是必须要被告实施，故明确具体技术要求和费用另行约定。后续业务虽然范围一样，但流程不同，且费用另行约定；证据2只反映了被告认可原告进行的工作内容，但并不能以此证明数据成果达到被告要求。文字材料第1页倒数第4行的内容仅是针对龙游前期合同协议的论述。同时该份录音是原告工作人员私自录音，未经得被告方人员同意，在交谈中明显诱导性提问；证据3与本案无关。
对被告的证据，原告质证认为：被告与原告终止合同后，委托国遥公司数据采集，但国遥公司最终导入省测绘局的数据部分源自于原告采集的数据。
本院审核认为，原告证据1能证实本案双方签订合同，由原告为被告实施龙游县地理普查的数据采集，并约定地理国情普查后续工作（时点更新）由原告承担，但具体技术要求和费用另行约定的事实；证据2电话录音，虽能反映原告工作人员付纪成向被告工作人员沙爱军商讨报酬事宜，但谈话并未明确关于时点更新的价款金额及相关具体事项，不能证明原告的待证事实，本院不予认定；证据3系原被告关于衢江区地理普查合同，与本案无关，故不予认定。对被告证据所反映的被告与原告终止合同后，另行委托国遥公司数据采集的事实予以认定。
本案经审理，本院认定以下事实：
原告圣地公司与被告天下图公司原系业务合作单位。2013年9月，原告受被告委托对“浙江省第一次地理国情普查项目”中的宁波市鄞州区进行前期试点测绘技术服务，助其入选地理国情普查技术服务商名单，被告因此取得对龙游县的地理普查合同项目，被告亦将该项目分包给原告实施。原告按约完成作业成果，并通过了被告及浙江省测绘局验收。2015年4月，被告通知原告关于龙游县地理普查的后续“标准时点核准项目”（时点更新）已启动，要求原告继续为其实施相关测绘工作。原告应约前往实施。同年8月，因被告认为原告在此阶段完成的数据成果不符合要求，难以完成任务，故与被告口头解除了合同关系，并另行与国遥公司签订合同，将“标准时点核准项目”交与国遥公司完成。之后，原告要求被告支付其2015年4月至8月期间的测绘服务报酬，双方协商无果，纠纷成讼。
本院认为，原告圣地公司与被告天下图公司基于原有的合作关系达成口头协议，以此形成的技术服务合同关系，本院予以认定。经庭审释明，原告确认其主张的承揽工程成本款为技术服务报酬。被告辩称原告提交的龙游县“标准时点核准项目”数据成果因不能达到其公司和业主的质检要求，故解除合同并委托其他公司完成，原告对此虽予否认，但不能提交证据证实其完成的数据成果符合技术要求。原告认为国遥公司所完成的数据采集，部分来源于其向被告提供的数据，并申请本院向浙江省测绘局调取材料，本院认为，地理国情普查数据系涉密材料，国遥公司是否采用了原告采集的数据，与被告无关，故对原告该申请不予准许。综上，被告关于原告数据不符合质检要求的辩论意见，本院予以采信。我国《合同法》规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任，原告未能按约完成技术服务任务，致使被告与其解除合同关系，原告应承担其相应违约责任。故原告诉请被告支付技术服务报酬及逾期利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京圣地英才空间技术有限公司诉讼请求。
本案受理费6700元减半收取3350元，由原告北京圣地英才空间技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月七日
代书记员 童云华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2471号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：肖光昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢运江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，该公司工作人员。
被告：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
被告：黄世恩，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建闽中大酒店有限公司（以下简称“闽中大酒店”）与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）、黄世恩服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽中大酒店的委托诉讼代理人谢运江、刘玉敏、被告黄世恩到庭参加诉讼,被告三林木业公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽中大酒店向本院提出诉讼请求：1.三林木业公司、黄世恩立即偿还消费款163,529元；2.由三林木业公司、黄世恩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月至12月，被告三林木业公司及其联系人黄世恩等人因公司经营接待需要在闽中大酒店住宿及餐饮消费163,529元。闽中大酒店多次催告三林木业公司及其法定代表人纪任彬和联系人黄世恩等支付消费款，均未果。故提起诉讼。
三林木业公司未作答辩。
黄世恩辩称，其当时是在三林木业公司就职，在结账单上签字的行为属于履行公司职务行为，案涉消费款为属于三林木业公司的欠款；其也多次催促公司付款，且期间公司也陆续付款几次；其辞职后将相关的工作事宜交付给了三林木业公司的其他工作人员。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，闽中大酒店作为甲方，三林木业公司作为乙方，双方签订一份《闽中大酒店客户协议书》（以下简称“协议”），对三林木业公司客户在闽中大酒店客房和餐饮接待事宜达成了协议，该协议中对客房的类型、客房的价格、客房的预定和入住、结算的方式、结算和付款的时间、餐饮的签单挂账进行了约定。该协议有效期从2011年7月25日至2011年12月31日止。协议期满，双方可根据实际情况续签本协议或经由双方协商修订后继续履行。该协议由三林木业公司在协议落款处的乙方盖章，由黄世恩在乙方联系人一栏署名签字。协议签订后，三林木业公司从2011年开始至今陆续在闽中大酒店消费并支付部分消费款项。其中，2013年9月份至2014年1月份的消费款项中，闽中大酒店通过尤溪县地方税务局向三林木业公司开出9张服务发票（发票号码为04359866、04359867、04359868、04359869、04376354、04376355、04395433、04395434、04425302），金额总计为173,813元。由黄世恩在《客户账单、发票送达签收确认单》中对其中的8张发票（发票号码为04359866、04359867、04359868、04359869、04376354、04376355、04395433、04395434）的账单金额、发票号码进行签字确认。由案外人吴方佃在《客户账单、发票送达签收确认单》中对其中的1张发票（发票号码为04425302）的账单金额、发票号码进行签字确认。对于该9张发票共计173,813元的消费款项，三林木业公司仅支付10,284元后，结欠163,529元尚未支付。黄世恩于2009年至2013年底在三林木业公司任职，从2012年开始至离职前在三林木业公司任办公室主任、总经理工作部经理、行政总监、人力资源行政中心主任等职务，分管或负责办公室、人资办、安监、人事等工作。
本院认为，闽中大酒店与三林木业公司签订的《闽中大酒店客户协议书》的内容均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。虽然协议有效期是从2011年7月25日至2011年12月31日止。但在协议期满后至今，双方仍然在继续履行该份协议，双方于2013年9月份至2014年1月份的权利义务关系符合协议中“协议期满，双方可根据实际情况续签本协议或经由双方协商修订后继续履行”的约定。闽中大酒店依约提供了酒店的客房、餐饮等服务，三林木业公司未及时支付消费款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在此期间，三林木业公司对闽中大酒店开出的9张发票共计173,813元的消费款项仅支付10,284元，尚欠163,529元未付。故对闽中大酒店要求三林木业公司支付消费款163,529元的诉讼请求，予以支持。关于黄世恩提出其是履行三林木业公司的职务行为，该笔消费款项为三林木业公司所欠的抗辩意见，结合黄世恩提供的任职文件，宣传材料等证据，同时黄世恩作为三林木业公司的工作人员是在《闽中大酒店客户协议书》的联系人一栏处签字。可以认定黄世恩在《客户账单、发票送达签收确认单》上的签字行为是履行职务行为，故对于黄世恩的该抗辩意见予以采纳，对于闽中大酒店要求黄世恩支付消费款的诉讼请求，依据不足，不予支持。三林木业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对闽中大酒店主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建闽中大酒店有限公司消费款163,529元；
二、驳回福建闽中大酒店有限公司的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,571元，减半收取1,785.5元，由福建闽中大酒店有限公司负担285.5元，由福建省尤溪县三林木业有限公司负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终968号
上诉人（原审被告）：陈淑姬，女，1953年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴钟山，男，1980年5月3日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴小旭，男，1993年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴小峥，女，1988年9月29日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴淑娟，女，1960年12月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1966年7月16日，汉族，现住海南省文昌市。
上诉人（原审被告）：吴淑贞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住海南省海口市。
以上七位上诉人共同委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南儋州诚达综合开发公司，住所地：海南省儋州市向阳路9号。
法定代表人：周建新，该公司经理。
委托代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。
上诉人陈淑姬、吴钟山、吴小旭、吴小峥、吴淑娟、吴淑萍、吴淑贞因与被上诉人海南儋州诚达综合开发公司物权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人陈淑姬于2016年9月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈淑姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一六年十月九日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
速 录 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8882号之一
申请执行人任杏珍
被执行人汤国连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4425号，依法向被执行人汤国连发出执行通知书，责令被执行人汤国连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤国连(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币81351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 刘明明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执恢62号申请执行人:何伦昭,男,汉族,住西充县。
被执行人:李顺江,男,汉族,住四川省西充县。
何伦昭与李顺江民间借贷纠纷一案,本院(2009)西充民初字第376号民事判决书确认李顺江应归还申请人何伦昭借款本金21800元及其利息和案件受理费300元。执行中本院调查了被执行人李顺江的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行,证券、不动产登记等财产线索,未调查到被执行人李顺江的财产,并对被执行人李顺江限制高消费。申请人的债权实现金额为1355.15元,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了何伦昭,何伦昭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院(关于执行立案、结案若干问题的意见)》第十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:终结西充县人民法院(2009)西充民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二0一八年八月七日书记员白潇杭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0107号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人时召柱，个体工商户，（。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月7日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0982号起诉书指控被告人时召柱犯非法经营罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人时召柱及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月，被告人时召柱与贾国营（另案处理）在无烟草专卖许可证的情况下，为牟取利益，由时召柱提供购烟款，多次从其本人的账户转账至贾国营所持有的户名为栗台、张某的账户上。贾国营分别从山东枣庄、济宁等地收购利群、黄金叶、红双喜等卷烟后，在孙华海、栗台（二人另案处理）不知情的情况下，由二人驾驶货车将卷烟夹带贩运至上海浦西、宝山等地，由时召柱进行贩卖，非法经营数额共计人民币790000元。
2013年9月2日，湖南怀化市铁路公安处怀化南站派出所民警将被告人时召柱抓获。
上述事实，被告人时召柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人栗台、孙华海、贾国营供述，证人夏某甲、夏某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录，安徽寿县烟草专卖局证明，上海市烟草专卖稽查总队证明，检验报告、清单、行政处罚决定书，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时召柱违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证、烟草运输许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人时召柱五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人时召柱归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人时召柱辩护人关于其在共同犯罪中属于从犯地位的辩护意见。经查，被告人时召柱与贾国营等人在无烟草专卖许可证的情况下，由其提供资金，贾国营等人运送至上海市由其进行贩卖，其所起并非次要作用，不应认定从犯。上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时召柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人时召柱的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马嫣然
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执571号
申请执行人时某，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人杜某，男，1968年5月1日出生，回族。
本院在执行时某申请执行杜某离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人杜某查无财产可供执行暂无履行能力，申请人时某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢冠宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5684号
原告：天津警备区第五离职干部休养所，住所地天津市河东区晨光道军馨家园。
法定代表人：李顺国，所长。
委托诉讼代理人：齐晓圣，该单位助理员。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
被告：杜丽红，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市文安县，现租住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告天津警备区第五离职干部休养所与被告杜丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
天津警备区第五离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于天津市河东区真理道甲2号所租赁的房屋和土地腾空交付给原告；2.被告给付所欠2015年全年、2016年1月至4月10日房地产租金255555.7元；3.被告向原告支付自2016年4月14日至2016年8月22日间的逾期支付违约金98250元及此后至房屋实际腾空交付之日期间的房屋占用费（计算标准为每月750元）；4.被告向原告支付自2016年4月11日至2016年8月22日件的房屋占用费67224元及此后至房屋实际腾空交付之日期间的房屋占用费（计算标准为每月16667元）；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告为房屋租赁关系，双方曾于2007年10月1日就原告坐落河东区真理道东头路甲××号的土地租用事宜签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定由原告向被告出租房屋面积1500平方米，年租金200000元，租赁期限至2008年12月31日。现租赁期限已经届满，双方并没有办理合同解除事宜，被告继续使用该租赁场地，根据合同法规定，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期租赁合同，出租人享有任意解除权，并有权主张拖欠租金250000元。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止对外有偿服务活动的通知》之规定，于2016年4月8日向被告送达了租金催缴通知书、收回军队房地产通知书，但被告至今尚未履行。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告诉状名称与其盖章名称均不一致，经查证后亦无法确定原告准确名称，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回天津警备区第五离职干部休养所的起诉。
案件受理费7615元，退回原告天津警备区第五离职干部休养所。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年十二月五日
书记员 吴丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2071号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁，
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁物权保护纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告刘某甲承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵寒星
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00099号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人汪某，男，满族，初中文化，农民，现住绥中县沙河镇沙河村。因本案2015年7月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月10日12时左右，被告人汪某驾驶两轮摩托车沿沙新线由南向北行驶，行至事故地点，与沿沙新线由北向南的李某驾驶的两轮摩托车相撞。经检验，送检汪某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇239.70毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月10日12时左右，被告人汪某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，从荒地回南山家中，沿沙新线由南向北行驶，当行至沙河南山路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与沿沙新线由北向南行驶的李某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此事故主要责任，李某负事故次要责任。经对被告人汪某抽血检验，送检汪某血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇239.70毫克，属醉酒驾驶。本案附带民事赔偿，当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人各种经济损失3500元，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人汪某供述犯罪事实。
2、证人李某的证言，2015年7月10日12时左右，我由沙河回荒地，驾驶摩托车沿沙新线由北向南行驶，行至事故地点时，相对方向驶来一辆摩托车，这辆摩托车越过中心线驶入我行车道内，两车就相撞了，我受伤了，我找人往家里打电话，我儿子到现场后打的120，报的警。我骑的摩托车是我自己的，我没有驾驶证。
3、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）429号检验鉴定报告，检验意见为：送检被告人汪某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇239.70毫克。
4、绥中县公安局交通警察大队绥公（交）认字（2015）第0880号道路交通事故认定书，认定被告人汪某负此事故的主要责任，李某负事故次要责任。
5、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
6、赔偿协议书，证实被害人李某已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹 旭
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初26号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某。因犯非法拘禁罪于2006年3月14日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被娄烦县公安局决定刑事拘留，同年7月22日经娄烦县人民检察院批准逮捕，一直在逃。2016年3月15日到山西省岚县公安局普明派出所投案自首，2016年3月21日被娄烦县公安局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]26号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控：
1、2015年1月的一天，马某甲、段某预谋去马家岩煤矿的库房内实施盗窃。凌晨1点多，马某甲从家中拿了一把锯工，两人由村南面的河滩经过堤坝进入煤矿院内，马某甲和段某先后从窗户进入库房内，二人用锯工将电缆线锯下后，拉到村南面的河滩。马某甲驾驶自己家的三轮车拉乘段某将盗窃的电缆线卖给上龙泉村经营废品收购站的华某（已判决）。华某以每斤铜15元的价格收购，共卖得870元，段某分得赃款400元。
2、2015年2月份的一天，马某甲再次伙同段某以上次同样的方式进入马家岩煤矿库房内盗窃电缆线，再次卖给华某，华某以每斤铜16元的价格收购，共卖得2100元，段某分得赃款1050元。
2015年7月9日，经娄烦县价格认证中心鉴定，两次被盗电缆线（35.7米）价值人民币7854元。
3、2015年3月份的某天晚上，马某甲伙同段某、马某乙拿着线缆剪，溜到马家岩煤矿库房内，剪下五截四芯铜电缆线后返回河滩，三人又与同村的虎虎把电缆线拉到路边，以每斤铜16元的价格卖给上静游村开废品收购站的李某，共计卖了4000元，段某分得赃款1300元。
2015年8月18日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗电缆线（68.5米）价值人民币15070元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月份临近过年的一天，马某甲（已判）因没钱过年，预谋去山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司的库房内盗窃电缆线，并打电话告诉同村的段某，相约去盗窃。凌晨1时许，马某甲从自己家中拿了一把锯工，在辽庄村戏台附近与段某会合后，二人由村南面的河滩经过堤坝进入煤业公司院内，先后从窗户进入库房内，用锯工将电缆线锯下后，相互配合，将电缆线运到村南面的河滩。凌晨4点多，马某甲驾驶自己家的三轮车拉乘段某，将盗窃的电缆线去掉外皮后，以每斤铜15元的价格卖给上龙泉村经营废品收购站的华某（已判）），共卖得870元，段某分得400余元。
2、2015年2月份的一天，马某甲再次伙同段某以与前次同样的方式进入山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司库房内盗窃电缆线，去掉电缆线外皮后以每斤铜16元的价格再次卖给华某，共卖得2100元，段某分得1050元。
马某甲与段某上述两次共盗窃电缆线35.7米，2015年7月9日，经娄烦县价格认证中心鉴定，两次被盗电缆线价值人民币7854元。
3、2015年3月份的一天下午6、7点，马某甲与段某、马某乙（已判）预谋去山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司盗窃电缆线，当晚11点多，三人在段某家会合后，马某甲拿着段某家的线缆剪，三人溜到马家岩煤业有限公司库房内，剪下五截四芯铜电缆线后返回河滩，与同村的虎虎（具体情况不详）把电缆线拉到路边，马某甲打电话联系来在上静游村开废品收购站的李某（已判），以每斤铜16元的价格将盗窃所得电缆线出卖，得赃款4000元，段某分得1300元。
2015年8月18日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗电缆线68.5米，价值人民币15070元。
证明上述犯罪事实的证据有:
1、受案登记表证实，2015年6月5日，娄烦县公安局刑警大队在侦查马某乙、蔡某甲盗窃一案中发现本案。
2、户籍证明、在逃人员登记信息表证实，被告人段某具备法定刑事责任年龄，且因犯非法拘禁罪于2005年10月21日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被网上追逃。
3、岚县公安局普明派出所出具的到案经过、岚县看守所出具的羁押证明证实，被告人段某于2016年3月15日14时许到岚县公安局普明派出所投案自首，并于当日下午被送岚县看守所羁押。
4、被告人段某供述、马某甲的供述、马某乙的供述、华某的供述，证实案发经过，同时证实被告人段某于2016年3月15日到山西省岚县公安局普明派出所投案自首。
5、辨认笔录证实，经华某、马某甲、马某乙辨认，段某就是伙同马某甲、马某乙盗窃并将赃物卖给华某的人。
6、鉴定结论证实，马某甲和段某两次盗窃的电缆线价值7854元，马某甲、段某、马某乙盗窃的电缆线价值15070元。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，且多次盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。（于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。）
二、继续追缴被告人段某非法所得2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初978号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年11月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月22日9时许,被告人程某甲因工作问题打伤被害人周某，致周某左眼部受伤。经鉴定，周某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月22日9时许,被告人程某甲在沭阳县汽车东站上海专线办公室内,因工作问题与周某发生口角,并引起厮打。后在同事拉架过程中，被告人程某甲用拳头击打周某左眼，致周某左眼部受伤。经鉴定，周某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
被告人程某甲能当庭认罪、悔罪；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人周某达成协议，获得被害人周某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人程某甲供述了其殴打被害人周某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某陈述、证人王某、刘某、杜某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。“谅解协议”及“收条”，证明被告人程某甲就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人程某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人程某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人程某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人程某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某甲能当庭认罪、悔罪，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。经查，被告人程某甲本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人程某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00060号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人罗某，男，1968年7月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被重庆市璧山县公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于2014年1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年6月8日22时许，被告人罗某酒后驾驶渝BH79**重型特殊结构货车搭乘池某某行驶至璧山县向阳街名豪路口时，被巡逻的公安民警查获，后民警将罗某带至璧山县人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某血样中乙醇含量为186.9毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、证人证言及被告人罗某的供述等证据，据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人罗某具有到案后如实供述罪行情节，建议本院对罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人罗某到案后如实供述了本案事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的抓获经过以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人罗某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人罗某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01074号
原告X，女。
委托代理人，邓文安，男，系城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何Y，男。
原告李X诉被告何Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告何Y于2011年5月28日经人介绍认识谈婚，同年9月19日登记结婚，婚后育有一子何宏江。被告在谈婚期间表现的还善解人意，体贴孝顺，但结婚后被告原形毕露，好逸恶劳，赌博成性，不求进取。2012年春节晚上打牌，被告将身上的钱输完后又向原告姐夫举债400元，原告苦口婆心劝告被告戒赌，被告不但不听反而变本加厉，经常向家人要钱，向亲戚借钱去赌。2013年元旦前夕被告在文川赌博，一夜之间将6000元输掉。被告曾向原告写保证书保证不会再去赌博，原告轻言相信，但被告依然屡教不改，被告的种种表现让原告对他失去了信心，让原告认清了他恶劣的本质。也正因为于此，原告认为原告和被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩何宏江归原告抚养，原告家的陪嫁物品归原告所有。
被告何Y当庭辩称（未提交答辩状）：原告的陈述基本属实，被告也的确向原告做过保证，自从原告和被告的母亲发现被告打牌后，被告就再也没有参加过赌博，被告认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，况且婚生有一小孩，为了小孩的成长，为了夫妻感情能够和好如初，被告一定能够痛改前非，好好过日子。被告不同意离婚，也希望原告能够再给被告一次机会。
原告李X为证明其主张提交了以下证据：
第一组证据、原、被告结婚证，证明原、被告与2011年9月19日登记结婚，系合法的夫妻关系；原告李X的身份证复印件，证明原告李X的诉讼主体资格；
第二组证据、何Y向李X曾经做过的一份保证书，以及何Y向自己父母做过的保证书一份，证明被告何Y在家庭中打骂李X的事实，以及被告赌博的恶习。
第三组证据、调查笔录两份，对陈俊成和向黎明的调查笔录，证明被告何Y因赌博曾经向两位被调查人借钱。
被告何Y未提交任何证据。
经本院庭审质证：被告何Y对原告提交的以上三组证据均无异议，该三组证据来源合法，与本案有关联，予以认定。
本院审理查明：原、被告于2011年5月28日经沙河营镇何永红介绍认识谈婚，2011年9月19日依法登记结婚，2012年7月11日双方生育一男孩何鸿江，无夫妻共同财产和债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后因被告参与赌博，对家庭无责任心，导致夫妻感情恶化，故原告于2013年8月25日诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识结婚后，初期夫妻感情尚可，后由于被告对家庭没有责任心，导致了夫妻感情恶化，致使原告起诉到本院要求与被告离婚。原告认为其夫妻感情已破裂，未向本院提交任何有关证据，故本院对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持，被告当庭亦表示改正以前的错误，共同维护好家庭关系。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告何Y离婚。
本案受理费300元由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年十月十七日
书记员 ：王亚琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1231号
上诉人（原审第三人）吴炎弟，女。
上诉人（原审第三人）吴福娣，女。
上诉人（原审第三人）吴桂芳，女。
上诉人（原审第三人）吴钊洪，男。
上述第三人共同委托代理人陈惠棠，男。
被上诉人（原审原告）郭有，男。
被上诉人（原审原告）郭照江，男。
被上诉人（原审原告）郭婉仪，女。
三被上诉人共同委托代理人曹嘉铭，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人郭照江、郭婉仪的共同委托代理人姜晔，广东德纳律师事务所律师。
原审被告黄凤彩，女。
原审第三人吴钊源，男。
上诉人吴炎弟、吴福娣、吴桂芳、吴钊洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法万民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，郭有和黄凤弟是夫妻关系，郭照江、郭婉仪为郭有和黄凤弟的子女。黄凤弟于2003年7月31日死亡，其母亲郭执九于2013年1月11日死亡，其父亲黄树根于2002年12月20日死亡。郭有、郭照江、郭婉仪以其是黄凤弟的继承人于2013年10月22日向原审法院递交起诉状提起本案诉讼，但郭有已于此前的2013年10月10日死亡。原审法院于2013年11月21日第一次开庭审理时郭照江、郭婉仪均有到庭，于同年12月5日第二次开庭审理时郭照江有到庭，但郭照江、郭婉仪均未告知原审法院郭有已死亡的事实。后原审法院于2013年12月10日作出原审判决，原审被告黄凤彩于2014年1月26日死亡。
本院认为，郭有已于2013年10月10日死亡，即本案诉讼之前死亡。由于郭有已死亡，依法丧失了作为民事诉讼主体的资格，原审仍将其列为案件当事人参加诉讼显属程序失当。另，黄凤弟先于其母亲郭执九死亡，郭执九亦是黄凤弟的继承人，郭执九现已死亡，其权利应当由其继承人行使。综上所述，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法万民初字第360号民事判决；
二、发回广州市南沙区人民法院重审。
上诉人吴炎弟、吴福娣、吴桂芳、吴钊洪已预交的二审受理费100元，由本院予以退回。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年六月××日
书 记 员 李 焕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第69号
罪犯峎发富，男，1961年3月11日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）云高刑终字第193号刑事判决，以被告人峎发富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2011年4月29日、2012年7月31日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯峎发富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯峎发富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯峎发富实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯峎发富予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终125号
上诉人（原审被告）枣庄金天鸿基置业有限公司。
法定代表人黄友才，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李红军，男，1968年2月7日生，汉族，无业。
原审被告柳世阳，男，1963年2月24日生。
原审被告李章明，男，1948年10月28日生。
原审被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
上诉人枣庄金天鸿基置业有限公司（以下简称金天鸿基公司）因与被上诉人李红军，原审被告柳世阳、李章明、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，李红军起诉称，2014年3月，柳世阳、李章明、华宝公司枣庄分公司因资金周转所需向李红军借款500万元，由金天鸿基公司提供连带责任保证。借款逾期后仅归还280万元，经李红军多次催要220万元余款，李章明、华宝公司枣庄分公司、金天鸿基公司向李红军出具还款计划，承诺如逾期支付，将承担自借款之日至付清之日的利息（月息2.1%）。后华宝公司枣庄分公司、金天鸿基公司没有按期履行还款计划，华宝公司作为总公司应承担其分公司的民事责任，故诉至法院请求柳世阳、李章明、华宝公司归还借款利息96.01万元，金天鸿基公司承担连带还款责任，诉讼费用由柳世阳、李章明、华宝公司、金天鸿基公司负担。
华宝公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，华宝公司住所地为江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，案件应由江苏省滨海县人民法院审理。
金天鸿基公司亦在答辩期内对原审法院提出管辖权，认为1、借款本金金天鸿基公司已全部支付给李红军，后由于华宝公司的工人强行要求先付工资，导致付款时间滞后，但华宝公司已与李红军商定变更付款时间。故金天鸿基公司不构成违约，不应再承担担保责任。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该货币不应包括利息及违约金。李红军所诉求的是给付利息，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即案件应由被告住所地人民法院即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，华宝公司、金天鸿基公司所提出的管辖权异议均不能成立。其一，借款合同为双务合同，出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款应在出借人所在地履行。李红军主张李章明、金天鸿基公司未按还款计划约定履行还款义务而要求支付借款利息，争议实质标的借款利息即给付货币的一种方式。接收货币方李红军的住所地在江苏省丰县，故丰县人民法院作为合同履行地人民法院，对案件依法享有管辖权。至于金天鸿基公司所提出因其不违约不用承担担保责任的意见，需实体审理方能确定，原审法院不予理涉。其二、2015年3月19日，李红军（乙方）与华宝公司枣庄分公司、金天鸿基公司、李章明（甲方）签订的还款计划，属于借款主合同的补充协议，该协议在管辖权方面有明确约定：如有一方不按本还款计划约定履行由丰县人民法院审理，且该份合同经李章明、金天鸿基公司、华宝公司枣庄分公司签章确认。故丰县人民法院对案件依法享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定驳回华宝公司、金天鸿基公司提出的管辖权异议。
金天鸿基公司不服，向本院提起上诉称，一、2015年3月19日的还款计划由李章明与李红军签订，金天鸿基公司不是合同相对方，故还款计划约定的管辖不适用于金天鸿基公司，且李红军也曾口头承诺金天鸿基公司不用偿付利息；二、华宝公司枣庄分公司因工程项目借款，约定还款日期要以工程进度为准，案件由华宝公司项目所在地人民法院管辖更有利于查清案件事实，故本案应移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院认为，首先，关于金天鸿基公司提出其不应承担担保责任的意见，应属于案件实体审查的内容，不能作为管辖权异议的理由，本院不予理涉。其次，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地对案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。柳世阳作为本案被告之一，其户籍所在地即住所地位于江苏省丰县人民法院辖区，该院对本案有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。李章明、华宝公司枣庄分公司、金天鸿基公司与李红军签订的还款计划第四条明确约定：如双方的一方不按本还款计划约定履行由丰县人民法院审理。李红军住所地与案件争议有实际联系，且位于江苏省丰县人民法院辖区，该院对案件享有管辖权，故金天鸿基公司的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘思蒙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1081号
原告：北京参工斯达电梯安装维修中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文，男，汉族，住黑龙江省青冈县，系该公司员工。
被告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹纯胜。
原告北京参工斯达电梯安装维修中心诉被告沈阳友谊城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京参工斯达电梯安装维修中心(简称“北京参工电梯中心”)委托诉讼代理人郭文到庭参加了诉讼，被告沈阳友谊城物业管理有限公司(简称“沈阳友谊城物业公司”)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案,本案现已审理终结。
原告北京参工电梯中心诉称：一、判令被告支付维保金139,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月1日签订维修保养友谊城26#，高层10-13#，1-5#共有电梯22台，时间从2013年7月1日至2015年12月30日，每台电梯每年3,000.00元，维保费165,000.00元，物业公司以资金缺乏为由仅支付26,000.00元，尚欠139,000.00元，故起诉至法院。
被告沈阳友谊城物业公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京参工电梯中心（维保单位）与被告沈阳友谊城物业公司（使用单位）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同期限2.5年，自2013年7月1日至2015年12月30日，维护保养费为66,000.00元/年，总计165,000.00元。原告已按合同内容完成义务。
在上述合同期限内，原告向被告主张过维修金，双方于2015年9月7日共同签订《情况说明》一份，其载明：“友谊城26#、高层10-13#、宏城1-5#共有电梯22台，从2013.7.1-2015.12.30对物业外聘北京参工斯达电梯安装维修中心对我园区电梯进行维护保养，每台电梯每年3000元，2年半维保费用共计165,000元，2013-2014年物业虽资金缺乏但仍陆续给付维保费用26,000元，拖欠维保金139,000元，现维保公司催费。”有双方公司代表签字及公章确认。
另查明，原告提交《特种设备安装改造维修许可证》，证明原告具有维修电梯的资质。
以上事实的认定，有沈阳市电梯日常维护保养合同、特种设备安装改造维修许可证、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间系承揽合同关系，原告按照被告要求向被告提供电梯的维护保养，被告理应按照双方约定，在原告完成合同义务后，被告给付电梯的维护保养金，被告无故拖欠维护保养金的行为应属违约，应按照法律的规定向原告履行支付拖欠的维护保养金139,000.00元的义务，并承担迟延支付维护保养金期间的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳友谊城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京参工斯达电梯安装维修中心维护保养金139,000.00元;
二、被告沈阳友谊城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京参工斯达电梯安装维修中心维护保养金139,000.00元的利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180.00元，由被告沈阳友谊城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3,180.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2293号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凡某某，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2220号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人凡某某及其辩护人姚柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日1时许，被告人凡某某酒后驾驶皖BMXX**的小型轿车，载其两个朋友，从本区佘山镇新宅路上一家“鸡公煲”火锅店行驶至天新公路佘天昆公路西约200米天山新村小区门口处时，被告人凡某某等人下车，后又与他人发生争吵，正在此处设卡检查的巡逻公安人员上前询问情况，因其身上散发酒味，遂被发现有酒驾嫌疑，之后被民警带走调查。经血样鉴定，被告人凡某某血液中的乙醇浓度为1.86mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、熊某某、沈某某、柴某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，比对情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4607号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，统一社会信用代码：×××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张福兴，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张福兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币112570.76元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年9月6日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封（但未实际控制）。本院已依法将被执行人张福兴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩