wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保15号
申请人魏宁叶。
委托代理人赵伟伟。
被申请人郑建路。
申请人魏宁叶以郑建路驾驶陕AL91**号重型自卸货车与她相撞，致她左腿截肢为由,于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郑建路实际所有的陕AL91**号重型自卸货车予以扣押。担保人魏永涛自愿以其所有的陕A051**别克SGM7150MTA小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在夏凯凯名下,由被申请人郑建路实际所有的陕AL91**号重型自卸货车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。
二、对担保人魏永涛名下的陕A051**别克牌SGM7150MTA小轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ： 李 经
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)渝05委赔18号
赔偿请求人：潘光华，男，汉族，于1945年10月1日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人：钟再勇，重庆大鼎律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市綦江区人民法院，住所地：重庆市綦江区九龙大道2号。
法定代表人：杨锐，院长。
委托代理人：姚代正，重庆市綦江区人民法院工作人员。
赔偿请求人潘光华因错误执行赔偿申请重庆市綦江区人民法院(以下简称“綦江区人民法院”)国家赔偿一案，不服綦江区人民法院作出（2018）渝0110法赔1号决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会于2018年7月3日受理后依法对本案进行了审理，并于2018年7月31日对双方当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人潘光华及委托代理人钟再勇，赔偿义务机关委托代理人姚代正到庭参加了审理。本案现已审理终结。
綦江区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”因綦江县民华废旧物资制品有限公司(以下简称民华公司)未履行（2009）綦法民初字第2628号民事判决确定的还款义务，綦江区人民法院根据债权人周万良的执行申请对该公司法定代表人潘光华的个人财产进行强制执行并无不当，且该案已执行完毕。赔偿请求人潘光华应当知道綦江区人民法院从2011年3月11日起开始扣划其个人银行存款的执行行为，如果赔偿请求人认为该执行错误，应从该时间起两年内向綦江区人民法院提出国家赔偿申请，现提出明显超过国家赔偿法关于时效的规定。关于赔偿请求人对本案执行在未恢复执行立案即采取执行措施属于“执行错误”的认识，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条所规定的人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定：驳回赔偿请求人潘光华的国家赔偿申请，不予赔偿。
赔偿请求人潘光华请求綦江区人民法院赔偿223000元及该款同期银行贷款利息损失。其理由：1、綦江区人民法院没有依法立案，就违法办理强制执行事项，并对潘光华个人银行账户及款项进行了扣划，该错误的违法执行行为，造成了潘光华的巨大损失。2、执行法官都不能区分“公民个人”与“单位法人”的区别，潘光华被扣划个人财产时，并不知道法院的扣划执行行为是违法的，故不能以2011年3月11日綦江区人民法院开始扣划潘光华个人银行存款的时间来起算赔偿请求人的赔偿请求时效。故綦江区人民法院应当承担赔偿责任。
赔偿义务机关答辩意见：1、綦江区人民法院执行潘光华的财产有其本人的承诺，有生效的民事判决为依据，虽然民事判决的主体是民华公司，但该公司的法定代表人是潘光华，且潘光华承诺了公司不按期还款的时候用其个人的工资偿还，并自行向法院提交了个人工资账户。2、綦江区人民法院的执行立案、查封、扣划都是依法进行的。3、赔偿请求人的申请已超过国家赔偿法规定的时效。4、潘光华申请执行的理由“在没有恢复执行立案的情况下，对潘光华个人存款进行了扣划”，这种执行错误不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，也不影响其对债务应当承担的责任。故其提出的赔偿理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，潘光华原系民华公司法定代表人。民华公司与周万良民间借贷纠纷一案，綦江区人民法院于2009年10月10日作出(2009)綦法民初字第2628号民事判决书，判决民华公司偿还周万良借款13万元及利息。判决生效后，民华公司未履行还款义务，周万良于同年11月3日向綦江区人民法院申请执行，执行案号为（2010）綦法民执字第16号。2010年4月27日，民华公司与周万良达成执行和解协议，约定民华公司于2010年5月31日前履行还款义务，潘光华在协议上签字。该执行案件于2010年4月29日以双方和解结案。但民华公司仍未按和解协议履行还款义务。周万良于2010年6月28日再次申请执行，案号为（2010）綦法民执字第1131号。执行过程中，潘光华承诺在2010年12月31日前履行还款义务，若公司逾期未履行，同意用其个人工资清偿民华公司欠款。綦江区人民法院于2010年9月1日作出（2010）綦法民执字第1131号执行裁定书，冻结潘光华的银行个人存款150000元。因潘光华承诺期限内仍未履行还款义务，綦江区人民法院从2011年3月11日起对潘光华个人银行存款开始扣划，至2013年5月13日执行完毕。2013年5月13日，綦江区人民法院立案恢复执行，案号为（2013）綦法执恢复字第00155号，次日执行完毕结案。
以上事实，有双方当事人陈述，綦江区人民法院生效法律文书、申请执行书、执行和解协议、执行笔录、执行裁定、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，《民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案赔偿请求人潘光华系被执行人民华公司的法定代表人，其在执行中承诺用其本人工资归还借款，可视为被执行人民华公司向法院提供的保证担保，故綦江区人民法院有权执行潘光华的财产。同时，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案中，赔偿请求人潘光华从2011年3月11日綦江区人民法院对其个人银行存款开始扣划起，即已知道綦江区人民法院行使职权的执行行为可能侵犯其财产权，但赔偿请求人直至2018年4月25日才提出国家赔偿申请，已超过国家赔偿申请时效，且无正当理由。
综上，綦江区人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
维持綦江区人民法院(2018)渝0110法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十四日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执611号
申请执行人:王振星，男，1952年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省南谯区。
被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：付琦，女，1992年8月27日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王振星与被执行人陈华利、付琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1568号
申请执行人：王卫萍，女，汉族，1963年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：杨璨迪，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人王卫萍、杨璨迪与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2462号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146459元及利息等，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案
轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1643号
原告：四川德鲁克投资有限公司。
法定代表人：严定友。
委托诉讼代理人：刘平，男，公司职员。
被告：邱桂平，男。
原告四川德鲁克投资有限公司（以下简称德鲁克公司）与被告邱桂平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德鲁克公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告邱桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告德鲁克公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并以本金100000元为基数，按月利率3%从2016年6月7日起计算利息至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月17原告与被告签订《借款合同》，合同编号：德借字（20140917）号，合同约定原告借给被告100000元，借款利率月息3%，借款期限3个月，从2014年9月17日至2014年12月17日止。时至今日，被告只支付了部分利息款，经原告多次催收无果，诉讼至法院。
庭审中原告陈述，借款是由刘平个人账户转入被告账户；被告已于2014年11月12日支付利息6000元、2014年12月22日支付利息3000元，已将借期内的利息支付完毕；被告于2016年6月24日归还50000元，这50000元我方认为是利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、原告工商登记信息、借款合同、借据、付款明细、对账单等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如原告所述。
另查明，借款合同约定：利息按月结清，月初支付当月利息。本金在借款到期日一次性支付，同时原告应当归还被告先前所出具的借据。如被告逾期支付支付借款利息及本金，则继续计息的同时，被告应当从逾期之日起按日支付逾期总额千分之五的违约金。
本院认为，根据原告所举证据，能够认定原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告收到借款后，未按约归还借款构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于原告陈述被告已支付借期内的利息，是其对己方不利的事实的自认，该支付符合民间借贷相关规定，本院予以支持。关于原告自认被告已经归还50000元款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方在借款合同中对逾期利息有约定，但约定超过年利率24%，故支付在年利率24%以内的算作利息、超过24%的部分算作本金。经本院核算，被告2014年12月23日至2016年6月24日应付逾期利息36000元，故认定实际支付金额50000元中含利息36000元，本金14000元；认定尚欠本金86000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告邱桂平于本判决生效后十日内归还原告四川德鲁克投资有限公司借款86000元,并支付逾期利息(计算方式：以本金86000元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川德鲁克投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3500元，由原告四川德鲁克投资有限公司负担500元，被告邱桂平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 唐 诗 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘越洋(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2919号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
法定代表人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝文明西路。
法定代表人：殷海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人盱眙县快捷运输有限公司(以下简称快捷公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.快捷公司未及时要求公安机关出具《火灾事故认定书》，造成起火原因无法确认。2.一审法院以保险公司出具的报案记录为依据，认定事故性质为自燃明显不合理。
快捷公司辩称，其向保险公司正式提出理赔前，保险公司并未告知其一定要火灾事故认定书才能理赔，等到理赔时才向其提出，但已超出消防部门出具事故认定书的时间。报案记录是保险公司提供给其作为理赔的依据，并且保险公司在其报案后及时派人到现场勘察并作出记录，初步认定了火灾原因和事故损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
快捷公司向一审法院起诉请求：保险公司立即支付保险款21000元。
一审法院认定事实：2015年12月8日，快捷公司为其名下的苏Ｈ×××××汽车在保险公司投保了机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险及相应的不及免赔险等险种，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。在火灾、爆炸、自燃损失险保险条款第一条约定：“保险责任(一)火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失；(二)发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用”第二条约定：“责任免除(一)自燃仅造成电器、线路供油系统、供气系统的损失；(二)所载货物自身的损失；(三)轮胎爆裂的损失；(四)人工直接供油、高温烘烤造成的损失”。2016年6月3日，苏Ｈ×××××号汽车在无锡市××区春联路××号停放期间起火，驾驶员唐登东当即向消防部门报案，无锡市公安消防支队锡山大队出具机动车火灾告知书，告知如需公安机关出具《火灾事故认定书》，在接到通知单24小时内与锡山大队联系。同时唐登东亦向保险公司报案，保险公司派出查勘人员进行现场查勘。2016年8月12日保险公司出具的机动车辆保险报案记录中载明“出险原因：自燃2016-06-0308：40唐登东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的陕汽SX4255NR2796牵引汽车在无锡××路和××国道交汇处，车停现场安全间距不够导致自燃而发生事故……”。2016年9月21日，苏Ｈ×××××车辆经保险公司核定损失为21000元。
上述事实，由机动车辆保险报案记录、车辆损失确认书、火灾告知单、车辆维修发票、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据予以证实。
一审法院认为，保险公司是否应当理赔取决于本案是否属于保险责任范围以及如属于保险责任范围，是否应适用免责条款。首先，火灾、爆炸、自燃险的保险责任范围是火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，已经涵盖了车辆内部、外部原因引起的全部起火原因，本案中双方当事人对车辆因火造成损失无异议，故无论是火灾、爆炸或自燃原因起火，本案事故属于保险责任范围无异。其次，关于保险公司提出的事故原因不明的抗辩，事故原因并非以消防部门出具的证明为唯一依据，保险公司自行认可的查勘报告亦可作为事故原因的认定依据。本案中保险公司在经过现场查勘后已经对事故原因作出判断，为自燃，现火灾事故认定书的出具期间已过，消防部门不可能再出具火灾事故认定书，本院采纳保险公司出具的机动车辆保险报案记录认定本次事故原因为车辆自燃，属于保险责任范围，保险公司应予理赔。退一步讲，即使保险公司认定的事故原因不准确，快捷公司已在事故发生后立即通知保险公司及消防部门到现场，尽己所能配合保险公司查清事故原因，而保险公司并未告知快捷公司必须出具火灾事故认定书，快捷公司并不能预料保险公司自行作出的事故原因认定有可能在将来遭到自我否定。故事故原因不明的责任不在快捷公司，保险公司主张因事故原因不明不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。再次，火灾、爆炸、自燃损失险第二条免责条款的前三款指的是损失范围，而非损失原因，快捷公司并未主张上述损失，故前三款均不适用于本案。最后，关于免责条款第四款，保险公司现并无证据证明快捷公司的损失是“人工直接供油、高温烘烤造成的损失，故第四款约定也不适用于本案。综上所述，保险公司应向快捷公司支付保险理赔款21000元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应向盱眙县快捷运输有限公司赔偿21000元，该款于判决生效后10日内支付。案件受理费330元减半收取165元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，快捷公司在案涉事故发生后，及时向消防部门和保险公司报案，保险公司派出人员查勘现场后在保险报案记录中载明出险原因为自燃，而自燃属于保险公司保险责任范围，保险公司应予理赔。快捷公司在事故发生后及时报案，且尽其所能配合保险公司查明事故原因，而保险公司并未告知快捷公司必须提供火灾事故认定书才能理赔，故保险公司提出快捷公司没有及时要求消防部门作出事故认定书，致使事故的原因无法查明的上诉理由没有事实依据。一审法院在没有火灾事故认定书的情况下，以保险公司报案记录为依据，认定事故性质为自燃并无明显不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晴雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第921号
原告钟敏，男，1992年5月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李永，系该公司职员。
原告钟敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托代理人肖海、被告平安财保赣州公司的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日19时30分许，原告钟敏驾驶赣Bxxx**小型轿车由南康区唐江镇往赣州市区方向行驶，行驶至赣丰线南康区凤岗镇横岭村路段时，与道路上的障碍物发生相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告承担全部责任。原告所有的赣Bxxx**小型轿车已在被告保险公司够买了包括车辆损失险及不计免赔在内的商业险。现原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付交通事故车辆损失共计17380元。
被告辩称，保险公司对事故的真实性有异议，对原告修理费真实性由异议；事故发生后，原告没有通知我公司进行定损，我公司不承担赔偿责任；原告未向我公司理赔而直接起诉，我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年1月16日19时30分左右，原告钟敏驾驶其所有的赣Bxxx**小型轿车由南康区唐江镇往赣州市区方向行驶，途径赣丰线南康区凤岗镇横岭村路段时，与道路上的障碍物相撞，造成车辆损坏。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队唐江中队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告应承担事故全部责任。后赣州市南康区公安局交通管理大队唐江中队委托赣州市价格认证中心对原告车辆损失进行价格评估，该中心于2015年2月6日出具赣市价车损字[2015]第22号《交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定原告车辆损失为16560元，原告为此支付车损评估费820元。原告所有的赣Bxxx**小型轿车在被告平安财保赣州公司处投保了限额为56800元的不计免赔车辆损失险，本案事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、赣市价车损字[2015]第22号《交通事故车物损失估价鉴定结论书》、车辆损失评估费票据、保险投保单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定赔偿原告因发生单方交通事故造成的车辆损失。原告车辆损失经交警部门委托价格认证部门认定为16560元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告钟敏因交通事故造成的车辆损失共计16560元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘宏明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7737号
原告：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区16号，统一社会信用代码91441900696421021U。
法定代表人：吴松彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢。
法定代表人：韦晓波。
原告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司（以下简称：“亿鑫公司”）与被告重庆楚浩电子科技有限公司（以下简称：“楚浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告楚浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款78000元；2、被告支付原告逾期付款违约金人民币12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告采购YF-420全自动模切机一台，单价126000元，并约定了货款支付方式。2015年7月30日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2015年8月28日前支付原告100000元，其中包含拖欠货款88000元以及违约金12000元。但被告仅于2015年12月1日支付了10000元，尚欠货款78000元及违约金12000元未支付。经原告多次催收未果，诉至法院，请求如上事项。
被告楚浩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了买卖合同书、付款承诺书等证据。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2013年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同书》并约定被告在原告处购买YF-420全自动模切机一台，价格为126000元，同时约定：“……交货日期：10个工作日，自乙方收到甲方支付的货款或定金之日起开始计算。三、付款期限与方式：1、付款期限：1）合同签订后，甲方预付合同总金额30%作为合同定金；2）设备到达甲方工厂安装调试完成后，支付合同总金额60%货款；3）货到半年内支付完剩余10%货款。九、违约责任（二）甲方违约责任3、甲方逾期支付付款，逾期一日，应按未付货款的5‰向乙方支付违约金。违约金最多不超过未付货款的15%。”2014年12月19日，被告向原告出具货物入库验收单，2015年7月30日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：“兹有重庆楚浩电子科技有限公司欠贵司机器款总计100000.00元（人民币壹拾万元整）。经公司领导商讨决定在2015年8月28日之前付给贵司。”庭审中原告陈述被告出具的《付款承诺书》中载明的100000元由两部分组成，其中货款88000元，违约金12000元。违约金的计算期间为2014年12月19日至2015年8月28日，以88000元为基数按照15%计算后折价为12000元。被告出具承诺后，被告仅向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款78000元以及违约金12000元未支付。
2016年4月20日，原告将企业名称从东莞市亿鑫丰精密机械设备科技有限公司变更为广东亿鑫丰智能装备股份有限公司。
本院认为，原告亿鑫公司与被告楚浩公司之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款78000元及违约金12000元，有原、被告签订的买卖合同、被告向原告出具的付款承诺书等证据为证，本院予以确认。被告楚浩公司作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款78000元及违约金12000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆楚浩电子科技有限公司于本判决生效后二日内支付原告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司货款78000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告重庆楚浩电子科技有限公司承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明静
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第5-1号
原告：旺苍县川北焦化有限公司；住所地；四川省旺苍县尚武镇榆钱村一社；
法定代表人：殷某某，董事长；
委托代理人：雷某某，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：江油西南钢铁有限责任公司；住所地，江油市工业园区东区；
法定代表人：冯某某。
本院于2013年12月18日作出（2014）江油民保字第5号民事裁定书。2013年12月25日，原告旺苍县川北焦化有限公司向本院提交了解除保全申请书，申请解除对被告财产保全。现依照法律规定，裁定如下：
一、解除对被告江油西南钢铁有限责任公司银行存款29000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对原告旺苍县川北焦化有限公司所提供的担保财产，即原告公司法定代表人殷某某存于农业银行存款29000元的冻结措施。
审判员 印邦兴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执825-2号
申请执行人：黄娟娟，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族。
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红650000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1771号
申请执行人：王友国，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人王友国与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6556号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60825元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴勋忠，男，1964年08月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勋忠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,190.72元。原告诉称,被告吴勋忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,190.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐民初字第842号
原告：吴庆兰。
法定代理人：章洪金。
被告：胡正双。
原告吴庆兰诉被告胡正双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆兰于2015年7月30日向本院申请撤回对被告胡正双的起诉。
本院认为，原告吴庆兰申请撤回对被告胡正双的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆兰撤回对被告胡正双的起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告吴庆兰负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00009号
（2014）镇民小字第9号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告朱立军，男。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告朱立军物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 樊杰
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审40号
申请执行人四川省丹棱县烟草专卖局。住所地:丹棱县丹棱镇齐乐大道（烟草公司）1栋共5层1号。
法定代表人彭开均，局长。
委托代理人文枫，副局长。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被执行人敖伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人四川省丹棱县烟草专卖局（以下简称丹棱烟草局）向本院申请强制执行其于2017年12月5日对敖伟作出的丹烟[2017]第23号《行政处罚决定》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知敖伟享有听证的权利。敖伟于2018年5月2日向本院申请听证，本院于2018年5月8日公开进行了听证审查。申请执行人丹棱专卖局委托代理人文枫、周崇新；被执行人敖伟到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年10月9日，丹棱烟草局接群众举报，在丹棱县的乡坝头九大碗农家乐有假烟销售，丹棱烟草局杨场中队联合城乡中队的执法人员对敖伟经营的上述农家乐进行检查，执法人员当场在敖伟的营业场所内查获其涉嫌储存假冒伪劣烟草制品的卷烟：84mm中华（硬）139.50条、84mm云烟（软珍品）100条、84mm云烟（紫）50条、84mm玉溪（硬）50条，上列四个品种共计339.50条。丹棱烟草局随即制作现场检查（勘验）笔录，并对上述339.5条烟草制品进行证据先行登记保存，敖伟在检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、证据复制（提取）单上签字捺印确认。2017年10月11日，丹棱烟草局对敖伟涉嫌存储假冒伪劣烟草制品的行为进行立案调查。2017年10月13日，丹棱烟草局对涉案烟草制品抽样取证并送至四川省烟草质量监督检测站进行卷烟真伪鉴定。敖伟在《抽样取证物品清单》、委托鉴定告知书及送达回证上签字捺印。因案情复杂，需延长证据登记保存期限，2017年10月16日，丹棱烟草局向眉山市烟草专卖局请示延长证据保存期。同日，眉山市烟草专卖局作出批复同意丹棱烟草局将证据登记保存期限延长30日。2017年10月17日，四川省烟草质量监督监测站作出鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别检验结果证明单，其鉴别检验结论均为：假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年10月18日，丹棱烟草局对敖伟进行询问调查，在敖伟签字捺印认可的此笔录中，敖伟自认为谋取回扣存储假烟的事实。2017年10月19日，丹棱烟草局制作涉案烟草专卖品核价表，核定涉案烟草制品价格合计：88266.2元，敖伟在该核价表上签字捺印认可。2017年11月30日，丹棱烟草局对敖伟存储假冒伪劣烟草制品一案进行集体讨论。2017年12月5日，丹棱烟草局对敖伟作出丹烟听告[2017]第2号《听证告知书》、丹烟处告[2017]第23号《行政处罚事先告知书》告知其享有的陈述、申辩、听证权和拟作出处罚的内容、事实及理由。同日，敖伟放弃陈述、申辩、听证权。2017年12月5日，丹棱烟草局作出丹烟处[2017]第23号《行政处罚决定》，对敖伟处以存储假冒伪劣烟草制品货值88266.2元1.5倍的罚款，罚款金额：132399.30元（大写壹拾叁万贰仟叁佰玖拾玖元叁角整）的罚款并没收假冒伪劣卷烟84mm中华（硬）139.50条、84mm云烟（软珍品）100条、84mm云烟（紫）50条、84mm玉溪（硬）50条，共计4个品种339.50条整，待集中统一公开销毁，告知其到期不缴纳罚款，将按照法律规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其复议、诉讼权。2017年12月5日，敖伟签收上述处罚决定。2017年12月5日，丹棱烟草局向敖伟送达丹烟存处[2017]第23号《先行登记保存证据处理通知书》附没收物品清单，对先行登记的证据予以解除并没收案涉假冒伪劣卷烟共计4个品种339.50条整待集中统一公开销毁，敖伟签字捺印认可。2018年3月7日，丹棱烟草局作出丹烟履告[2018]第1号《行政处罚履行催告书》，并于2018年3月7日送达敖伟。经催告，敖伟仍未履行处罚内容。为此，丹棱烟草局向本院申请强制执行以下处罚内容：对敖伟存储假冒伪劣烟草制品的违法行为处以132399.30元的行政罚款。
本院立案后，向敖伟送达强制执行申请书和听证告知书。2018年5月2日，敖伟向本院申请听证。
本院认为，申请执行人丹棱专卖局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对丹棱县烟草专卖局申请执行的丹烟处[2017]第23号《行政处罚决定》以下处罚内容：“对敖伟处以存储假冒伪劣烟草制品货值88266.20元1.5倍的罚款，罚款金额：132399.30元（大写壹拾叁万贰仟叁佰玖拾玖元叁角整）。”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张璐瑶
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初30号
公诉机关桂林市雁山区人民人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年7月20日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年8月15日经本院决定取保候审。
辩护人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人龙成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年7月24日23时许，被告人于某、李某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌厢式货车搭，经桂阳公路分别窜至桂林市雁山区某村3号及某村5号，盗窃被害人秦某甲家牛圈内的一头黄牛，盗窃被害人秦某乙家牛圈内的二头水牛，在运输盗窃所得的三头牛运输至临桂县两江机场收费站路段时，因车辆抛锚，于某即电话联系被告人莫某，被告人莫某明知是盗窃所得，仍驾驶桂Ｃ×××××五菱箱式小货车帮助将三头牛运输至临桂县机场路附近存放。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的三头牛共价值36000元。公诉机关向法庭提供下列证据：证人证言材料、刑事判决书、被告人莫某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫某明知是盗窃所得物品，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某及辩护人龙成民对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，辩护人提出的辩护意见是，被告人莫某是初犯，认罪态度较好，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人于某、李某（二人均已判处刑罚）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌厢式货车（经核实该车辆为被盗车辆，车牌系伪造），经桂阳公路分别窜至桂林市雁山区某村3号及某村5号，盗窃被害人秦某甲家牛圈内的一头黄牛，盗窃被害人秦某乙家牛圈内的二头水牛。于某、李某在运输盗窃所得的三头牛至临桂县两江机场收费站路段时，因运输车辆抛锚，于某即电话联系被告人莫某帮助运输，被告人莫某明知是三头牛是盗窃所得，仍然驾驶其所有的号牌号码为桂Ｃ×××××五菱箱式小货车将三头牛运输至临桂县机场路附近的荒地存放。2015年9月8日，经桂林市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，被盗的三头牛共价值36000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人莫某具有完全刑事责任能力；
2、罪犯于某、李某的供述材料，证实被告人莫某帮助运输盗窃所得赃物事实；
3、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，证实被告人莫某帮助运输的赃物价值36000元；
4、辨认笔录及照片，罪犯李某指认被告人莫某是帮助运输盗窃所得三头牛的行为人；
5、（2016）桂0311刑初3号刑事判决书，证实于某、李某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
6、被告人莫某的供述材料，对明知是盗窃所得的赃物仍然帮助运输事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得赃物，仍然予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年八月二十日
书记员 张 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7030号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告顾鸣飞。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告顾鸣飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月四日
书记员 张月圆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4485－1号
原告：王正山，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张元兵，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王正山诉被告张元兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王正山于2018年8月13日以被告已履行还款义务为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王正山的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正山撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元、保全费3120元，合计4020元，由原告王正山负担。
审判员 刘 元
二〇一八年八月十三日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1920号
原告：赵立永，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：赵业芹，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵立永与被告赵业芹健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失6835.2元。事实和理由：原告赵立永与被告赵业芹系同村村民。2017年10月11日12时许，被告在本村郑家柱家旁边将原告赵立永打伤，经鉴定为轻微伤。原告为治疗伤病，损失19790元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵业芹辩称，1、本案应适用过错责任原则。原告受到伤害，原、被告双方都有责任，因原告骂人引起原、被告打架，故原告过错更大，应承担主要责任。2、对于原告因受伤造成损失，对医疗费和护理费没有异议，但原告主张误工费没有事实和法律依据，不应得到支持；原告主张精神抚慰金，因为原告的伤情不构成伤残，该项诉讼请求也不应得到支持；至于原告的后续医疗费，应该以实际发生的费用为依据，其中原告的一棵牙齿松动，因原告年龄大，松动属于正常，该项费用也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告赵立永与被告赵业芹系同村村民，二人平时关系不睦。2017年10月11日12时许，在本村村民郑家柱家旁，原告赵立永与被告赵业芹因琐事发生口角，继尔发生撕打。当日下午，赵立永到五河县人民医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤、牙外伤、脑震荡、多处挫伤。原告住院21天，花去医疗费4265.4元。经五河县公安局和蚌埠市公安局两级司法鉴定中心鉴定，赵立永的损伤构成轻微伤。2018年3月19日，五河县公安局对赵业芹作出行政处罚决定：以其殴打他人予以行政拘留十二日并处罚款500元整的行政处罚；同日又对赵立永作出行政拘留十日并处罚款500元整的行政处罚。2018年4月5日，安徽信和正司法鉴定所对赵立永的后期医疗费、误工、护理、营养时限作出评定：被鉴定人赵立永外伤误工期为45日、护理期为20日、营养期为30日；被鉴定人赵立永外后续医疗费用为4000元。为此，原告支付鉴定费用1200元。庭审中，原告自认牙齿的后续费用已实际发生，包牙花了3800元。
上述事实，有原、被告提供的《处罚决定书》、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、五河县公安局的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵业芹与原告赵立永因琐事发生口角，继而互相撕打，造成赵立永受伤的损害后果，赵业芹的行为侵犯了赵立永的健康权，其作为侵权人应该承担赔偿责任。因为是双方相互打斗，原告在本次纠纷中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，故原告对其损失应自行承担20%的责任。（二）原告主张误工费4275元，并提供村委会出具的《证明》，证明原告仍然从事农业劳动，并以此收入作为主要生活来源。本院经审理认为，误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。本案原告在事发时已经是77岁高龄的老人，不属于有劳动能力人，故对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告赵立永的损伤经鉴定为轻微伤，原告主张精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院依法不予支持；对被告关于原告的误工费、精神损害抚慰金不应支持的抗辩意见本院予以采信。被告关于原告的一棵牙齿松动，是因原告年龄大造成的松动，与被告侵权行为无关，该项后续费用不应得到支持的该抗辩意见，本院经审理认为，蚌埠市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中，认为原告牙齿损伤为伤病共同作用造成，故本院对被告的该抗辩理由部予以采信，对原告的后续费用酌定3000元。综上所述，对原告要求被告赵业芹承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内本院予以支持。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费及后续医疗费7265.4元；2、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、护理费125元/天×20天=2500元；4、营养费50元/天×30天=1500元；5、交通费酌定100元；6、鉴定费用1200元；以上1-6项合计13615.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵业芹应赔偿原告赵立永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失13615.4元的80%即10892.3元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵立永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，采用简易程序减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一八年八月八日
法定助理陈梦华
书记员 刁春元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1589之一号
申请执行人于国泉。
被执行人宋进永。
被执行人郇海华。
被执行人侯艳萍。
申请执行人于国泉与被执行人宋进永、郇海华、侯艳萍民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1082民初124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯艳萍所有的位于荣成市十里河花园小区67号409室房产一栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2016年8月16日至2019年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年八月十六日
书记员 唐永尧
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保210号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：饶某，男，1985年6月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄某，女，1984年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人饶某、黄某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115020号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人饶某、黄某夫妇征收社会抚养费计人民币50414元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人饶某、黄某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人饶某、黄某夫妇银行存款50414元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人饶某、黄某银行存款50414元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01512号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：吴兆惠，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告吴兆惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执780号之一
申请执行人：逯代喜，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。
被执行人：王培海，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。
逯代喜与王培海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）鲁0112民初6071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人赔偿金5万元，案件受理费1047元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及证券进行查询,于2018年7月9日查封被执行人鲁Ｖ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限自2018年7月9日至2020年7月8日，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月10日委托诸城市人民法院前往诸城市不动对被执行人的房产、收入及家庭情况进行调查。2018年8月14日诸城市不动产登记中心出具证明，被执行人在该中心无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院虽已查封被执行人鲁Ｖ×××××号长安牌汽车一辆，但因未能实际控制，故不能进行处置。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执824号
申请执行人：王轲，男，汉族，1982年12月3日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行王轲与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1246号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7115号
原告魏某。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张小芳，女，1988年11月9日出生，汉族，
被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊。
经营者张成方。
委托代理人张小芳，系面包房合伙人之一。
本院在审理原告魏某诉被告张小芳、濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2504号
原告：宣达实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：叶际宣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区民东路41号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国民，该公司员工。
原告宣达实业集团有限公司（以下简称宣达公司）诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣达公司委托诉讼代理人陈琨、被告兴茂公司委托诉讼代理人蒋泮、闫国民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宣达公司诉称：2012年至2014年期间原、被告双方签订了多份买卖合同，被告共向原告购买了价值2056500元的阀门，被告向原告支付货款1240600元，下欠货款700701元，经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付货款700701元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付,从起诉之日即2018年7月15日起至款
项付清之日止）。
被告兴茂公司辩称：原告主张的债权已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2012年8月12日至2014年3月7日原告与被告签订7份买卖合同，被告共向原告购买了价值2056500元的阀门，被告向原告支付货款1240600元，下欠货款700701元，被告对此欠款700701元认可。庭审中原告除提供有买卖合同、增值税发票、销货清单、银行收账通知及托运单外，还提供有以下证据：1、2016年5月31日的对账函，证明被告欠原告货款700701元；2、火车票、住宿发票、照片、短信记录、律师函、录音光盘，证明2016年、2017年原告员工向被告催要货款的事实；3、申请证人曹某、薄凤琴出庭作证，曹某证明其在2015年之前每年都向被告催款；薄凤琴证明2016年5月31日其到被告处催款找到被告公司的部长张利辉，张利辉向被告公司领导汇报后在对账函上签了名字。2017年7月18日其又到被告处找到张利辉催要货款，被告未支付货款。被告对原告提供的证据1、2、3有异议，称：对账函上的“张利辉”的签名不是张利辉所签，是原告方伪造的，该对账函也没有被告公司的印章，同时申请对对账函上的“张利辉”的签名进行鉴定；证据2不能证明原告向被告主张过权利；证据3不客观，不真实。庭审后被告表示不再申请对对账函上的“张利辉”的签名进行鉴定。
本院认为：原告主张被告欠其货款700701元，因被告对此认可，故本院予以认定。本案争执的焦点是原告请求的款项是否超过诉讼时效，原告提供证人薄凤琴的火车票、住宿票显示薄凤琴于2016年5月25日从洛阳市到漯河市住宿，至5月31日离开漯河市到开封市，薄凤琴作为原告的催收欠款人员在此期间到被告处崔要款项是符合常理的，与2016年5月31日的对账函能相互印证，故本院对账函予以认定。被告公司相关人员张利辉在对账函上签名是被告对其以前欠原告货款700701元的重新确认，且未约定还款日期，原告可以随时主张权利。另一方面从2016年5月31日至本院受理该案的日期即2018年7月18日也未超过三年的时间，故本院认定该案并未超过诉讼时效，被告应当支付原告货款700701元。关于原告请求的利息，原告请求被告从2018年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付,符合法律规定，本院予以支持。另外被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告漯河兴茂钛业股份有限公司支付原告宣达实业集团有限公司货款700701元及逾期付款利息(（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付,从2018年7月15日起至款
项付清之日止），于判决生效后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年八月十五日
书记员 吕迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢114号
申请执行人柴世宏，男。
申请执行人柴广森，男。
申请执行人柴广琪，女。
被执行人王瑞，男。
被执行人郝云龙，男。
本院在执行柴世宏、柴广森、柴广琪与王瑞、郝云龙人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人柴世宏、柴广森、柴广琪书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3580号
原告尹某某，男，汉族，1985年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。师事务所律师。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1986年11月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员韩瑜和人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人游国良、王林川到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于2004年在外务工相识恋爱，2005年2月2日未婚生育一子尹某甲，2008年1月15日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后于2010年9月17日生育次子尹乙，原被告婚姻基础不好，双方又是不同省份，生活习惯迥异，无法建立夫妻感情，经常吵嘴打架。2011年初至今，原被告感情不合就开始分居生活至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告罗某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工相识恋爱，2005年2月2日生育一子名尹某甲，2008年1月15日，原被告双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2010年9月17日生育次子名尹乙。从2011年下半年起，双方为家庭琐事和抚养子女等问题发生矛盾至今，致夫妻关系不睦，原告遂于2016年4月21日以和被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记证明，常驻人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告尹某某与被告罗某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识恋爱4年才登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直很好。虽然双方从2011年下半年起为家庭琐事和抚养子女等问题导致双方发生矛盾，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告尹某某和被告罗某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告尹某某主张双方从2011年下半年后被告就离家出走，互不联系，未尽家庭责任，没有提供其他证据材料予以证明，本院不予采信；原告尹某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告尹某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某请求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 毅
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵永民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲建荣，男，汉族，1956年2月27日出生，住德惠市。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德斌，男，汉族，1958年3月4日出生，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方德海，男，汉族，1963年6月29日出生，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜义文，男，汉族，1984年3月27日出生，住公主岭市。
再审申请人仲建荣因与被申请人宋德斌、方德海、姜义文案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，仲建荣于2015年11月3日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，仲建荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许仲建荣撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾云乔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3181号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初49号
原告甘海英，男，汉族,1979年8月22日出生，身份证住址湖北省大冶市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
甘海英诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
甘海英提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑36栋1305室93.85平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘海英的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1963年08月04日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,301.00元。原告诉称,被告吴晓红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,301.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第130号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人李军，男，汉族，农民。
被执行人庞秀凤，女，汉族，农民。
被执行人杨宝财，男，汉族，农民。
被执行人杜奎永，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李军、庞秀凤、杨宝财、杜奎永借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月10日作出（2013）磐民二初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1154号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈君，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈楠，男，1984年9月14日出生，汉族。住安徽省颍上县。
本院在执行申请人杨亚军与被执行人陈君、陈楠为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人陈君、陈楠长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈君、陈楠纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈君、陈楠进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人陈君、陈楠作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1136号
原告：贾耀亭，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：吴天续，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省禹州市。
被告：李少甫，男，汉族，1964年2月18日生，住河南省许昌市魏都区。
原告贾耀亭诉被告吴天续、李少甫民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾耀亭的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告吴天续、李少甫因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾耀亭诉称：2014年2月24日，被告吴天续借原告300000元，由被告李少甫提供连带责任担保，被告承诺2014年5月23日足额归还借款本息。但约定的借款期限届满后，被告吴天续未履行还款责任，被告李少甫作为担保人也未履行担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年2月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止）。被告李少甫承担上述借款本息的连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告吴天续未提出答辩意见。
被告李少甫亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
第一组，借款合同、借款借据、收到条、担保书各一份，证明2014年2月24日被告吴天续向原告贾耀亭借款300000元，双方约定利率是月利率4%，同时由被告李少甫为被告吴天续的该笔借款本金及利息等承担连带担保责任。
第二组，转款凭证两份，证明原告通过张春丽的账户向被告吴天续的账户转款300000元，已经履行了出借义务。
经审核，原告所举证据具有关联性、客观性和合法性，能够证明2014年2月24日被告吴天续向原告贾耀亭借款300000元，双方约定利率是月利率4%，被告李少甫为被告吴天续的该笔借款本金及利息等承担连带担保责任，能够证明原告通过张春丽的账户向吴天续的账户转款300000元，已经履行了出借义务，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年2月24日，原告贾耀亭与被告吴天续签订借款合同一份，约定被告吴天续向原告借款300000元，借期自2014年2月24日起至2014年5月23日止，利率为月息4%。被告李少甫为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等全部费用。保证期限为借款期限到期之日起两年。当日，原告如约通过银行向被告吴天续转款20000元，加上2013年5月9日原告向被告吴天续通过银行转款提供的的另一笔借款400000元的下余欠款100000元，原告共向被告吴天续提供借款300000元。该笔300000元借款到期后，因被告吴天续未向原告支付借款本金及利息，被告李少甫也未承担担保责任，故形成本案诉讼。
本院认为：原告贾耀亭与被告吴天续、李少甫存在民间借贷担保法律关系，应受法律保护。原告如约向被告吴天续提供借款共计300000元，但借款到期后被告吴天续未向原告归还借款本金并支付利息，被告李少甫也未承担担保责任。鉴于此，原告诉请被告吴天续、李少甫连带返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因当事人约定的月利率4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案300000元借款的利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴天续返还原告贾耀亭借款本金300000元，并按照年利率24%计算支付自2014年2月24日起至实际还清借款之日止的利息，被告李少甫对该借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告贾耀亭的其他诉讼请求。
案件受理费7657元，由被告吴天续、李少甫连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘玉芝，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉芝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,160.24元。原告诉称,被告刘玉芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,160.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7410号
原告肖远坤，男，汉族，生于1966年4月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，生于1967年7月24日，住重庆市开县。
原告肖远坤与被告张小平租赁合同纠纷一案中，原告肖远坤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖远坤撤回起诉。
案件受理费500元（已经减半），由原告肖远坤自行承担其中25元，其余案件受理费475元退还原告肖远坤。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16899号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告费文，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告费文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异3号
异议人：洪英，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住重庆市渝北区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：四川省达州市达川区达川工业园区。
法定代表人：贺敬，总经理。
在本院执行刘军臣等人与四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）借款合同纠纷一案中，异议人洪英对本院作出的达川法函［2017］81号《关于洪英、高惠与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人洪英向本院提出请求：1.依法撤销达川法函［2017］81号《关于洪英、高惠与四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜民间借贷二案申请参与分配的复函》（以下简称“复函”）；2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，依法立即中止违法执行程序、启动“执转破”程序。理由：1.达川法函［2017］81号复函应当予以撤销。异议人与被异议人阿玛宁公司、文国胜民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0237民初1818号民事调解书后，异议人向重庆市巫山县人民法院申请执行。因执行财产已由达州市达川区人民法院查封拍卖，重庆市巫山县人民法院将本案移送达州市达川区人民法院协助执行。2017年11月24日，达州市达川区人民法院向重庆市巫山县人民法院发出复函，认为异议人与阿玛宁公司等补签《借款合同》存在一些“问题点”，并据此认为异议人与被异议人涉嫌虚假诉讼行为，故对重庆市巫山县人民法院移送执行的事项不予协助执行。达州市达川区人民法院的复函是错误的，是以执代审，违法否定生效法律文书的效力，应予撤销。重庆市巫山县人民法院协助执行的请求符合法律规定。该院作出的（2017）渝0237民初1818号民事调解书是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该民事调解书具有法律效力。达州市达川区人民法院已经查封、拍卖了阿玛宁公司的财产，异议人及重庆市巫山县人民法院请求达州市达川区人民法院协助执行符合法律规定，具有执行效力。复函认为异议人与阿玛宁公司涉嫌虚假诉讼犯罪行为无事实依据。异议人与被异议人之间的借款真实，绝无虚假。达州市达川区人民法院在明知阿玛宁公司资不抵债的情况下，不顾异议人已提交《中止执行及破产清算申请书》，不启动“执转破”程序，使执行行为一直处于违法执行状态。阿玛宁公司符合破产条件，应当启动“执转破”程序。2.达州市达川区人民法院的复函，拒绝协助执行（2017）渝0237民初1818号民事调解书，侵犯了异议人的财产权；复函认为异议人从事虚假诉讼、涉嫌犯罪，侵犯了异议人的名誉权，应当消除影响，赔礼道歉。
本院查明，洪英与阿玛宁公司、文国胜民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0237民初1818号民事调解书，由被告四川阿玛宁生物科技有限公司于2017年5月23日前偿还原告洪英借款本金1442.6万元及利息（2017年4月10日前的利息1044.695539万元；利息从2017年4月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因本院在执行刘军臣等人与阿玛宁公司借款合同纠纷一案中，将阿玛宁公司的财产查封、拍卖，重庆市巫山县人民法院于2016年5月27日向本院来函，请求本院在分配阿玛宁公司土地拍卖款时，将（2017）渝0237民初1818号案件一并纳入分配。本院经审查认为，重庆市巫山县人民法院提出的协助执行事项不符合法律规定，向重庆市巫山县人民法院作出达川法函［2017］81号复函，不予以协助。洪英对复函不服，向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，洪英与阿玛宁公司民间借贷纠纷一案并未在本院执行，本院向重庆市巫山县人民法院作出的达川法函［2017］81号复函系两法院之间工作联系内容，并未向洪英送达，不是执行行为，不属于执行异议的范畴。故洪英无权对达川法函［2017］81号复函提出执行异议，异议人洪英对达川法函［2017］81号复函提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回洪英的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 雪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1645号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号飞龙天润大厦***室。
法定代表人：许××,该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
被告：初旭光，男，1975年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告初旭光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计376元，由烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 瑞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执529号
申请执行人张晓玲，女，生于1963年4月3日，汉族，居民。
被执行人李欣，女，生于1997年7月1日，汉族，学生。
张晓玲申请执行李欣健康权纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初16号民事判决书，被执行人李欣应在判决书生效后三个月内赔偿申请执行人张晓玲48844.04元，并承担案件受理费1131元，鉴定费1400元，共计51375.04元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人李欣未自动履行，张晓玲向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李欣系在校大学生，现在外地就读，经查询银行、车辆等管理部门，被执行人李欣确无可供执行的财产，其父母亦无经济能力代为垫付，本案暂不具备执行条件。经征求申请人执行人张晓玲意见，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈发瑞
代审判员 汪利斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00376号
原告：吴华奇，男，1979年9月7日生。
被告：吴媛娣，女，1979年10月13日生。
本院在审理原告吴华奇与被告吴媛娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴华奇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华奇撤回起诉。
案件受理费减半后收取513元，由原告吴华奇负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4992号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航（与原告系同事关系），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
原告李颖与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李颖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月二十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初76号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月17日、2016年3月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年12月17日19时30分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川FPG7**号小型轿车在中江县南门快乐迪KTV外路段处倒车时，与快乐迪南门店外的灯箱相撞，造成灯箱受损及车辆受损的交通事故。经血样检验，陈某某血样中检出乙醇，浓度为136.4mg／lOOmL
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶川FPG7**号小型轿车在中江县南门快乐迪KTV外倒车时，与快乐迪南门店外的灯箱相撞，造成灯箱受损及车辆受损的交通事故。公安民警对被告人陈某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为136.4mg／lOOmL
2015年12月18日被告人陈某某与受害人唐某某达成协议，赔偿了受害人唐某某的经济损失。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8407号
原告：曾祥芳，女，1961年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽,重庆新源律师事务所律师。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4,统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳,经理。
被告:唐先丑,男,1972年2月2日,汉族,住四川省邻水县。
二被告共同委托诉讼代理人：何昌全，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者（特别授权）。
曾祥芳与中澳建工集团有限公司（以下称中澳公司）、唐先丑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪羽，被告中澳公司、唐先丑共同的委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥芳向本院提出诉讼请求：要求中澳公司、唐先丑共同给付材料款19500元和逾期付款损失（以19500元为基数，从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付款为止）。事实和理由：原先向被告承建的重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮项目（二期）提供材料，经过结算，被告尚欠材料款19500元未支付。
中澳公司、唐先丑共同辩称，二被告承建本案涉案工程属实，但该工程已转包给胥亚强，本案争议的材料款二被告均不知情，系胥亚强与原告发生的买卖关系，该材料款应由胥亚强支付；唐先丑在欠条上的签名只是起到证明的作用，不是债务人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告中澳公司与重庆农业机械鉴定站签订《政府采购合同》，项目名称为“重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮（二期）”，合同实施时间为50日，实施地点为重庆市永川区萱花西路239号（重庆市农业机械鉴定站内），总价款为430000元。被告中澳公司在合同上加盖公章，并由被告唐先丑在授权代表处签名。合同签订后，被告中澳公司即组织人员施工，2016年8月28日，重庆市农业机械鉴定站组织人员对修缮工程进行验收，并与中澳公司分别在验收报告加盖公章，被告唐先丑代表中澳公司在验收报告上签名确认。2017年9月18日，原告等5人因向该修缮工程供应材料要求唐先丑给付货款而发生纠纷，经报警，双方到当地公安派出所解决未果，被告唐先丑在曾祥芳等5人的“胥亚强欠条”上签字（其中曾祥芳材料款19500元），内容如下：以上材料唐先丑证实，胥亚强欠材料费，永川区农机鉴定站二期工程总计80260元，落款处为中澳建工集团有限公司和唐先丑的手机联系号码。
本院认为，从重庆市农业机械鉴定站与中澳公司签订的《政府采购合同》和《采购验收报告》可知，重庆市农业机械鉴定站业务楼修缮工程（二期）的施工方为中澳公司，唐先丑系该公司的委托代理人，其签订合同和在施工过程中的行为均系代表中澳公司的职务行为，所产生法律责任和后果应由中澳公司承担，唐先丑在“胥亚强欠条”签名的行为，证实了原告曾祥芳向中澳公司承建的重庆市农业机械鉴定站修缮工程供应材料，尚有材料款19500元未收到的事实。本院认为，该材料款应由作为施工方的中澳公司给付，原告要求唐先丑与中澳公司共同给付材料款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称该工程已转包给胥亚强，应由胥亚强给付原告材料款的证据不足，对二被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由中澳建工集团有限公司于本判决生效后三日内给付曾祥芳货款19500元及逾期付款损失（从2017年9月18日起，以19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算至货款付清时止）：
驳回曾祥芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由中澳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年一月二十四日
书记员 周袁媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初861号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，原系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日，被告人何某以购买保险为由，将被害人李某、潘某骗至其位于张家港市锦丰镇店岸村红光片的家中后，对被害人李某、潘某进行殴打以及言语威胁，从李某处劫得平安银行信用卡1张、人民币200元，并从李某银行卡内转帐得款人民币1071.51元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某的陈述及其辨认笔录、证人张某、周某的证言、调取证据清单、接收证据材料清单、提取笔录、证物照片、手机截屏照片、发还清单、视听资料制作说明书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、电子证物检查工作记录、提取电子证物清单、原始证物使用记录、现场勘验检查笔录、现场照片、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已全部挽回且对被告人何某表示谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋常芸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第0018号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告王林玉，系太仓市璜泾如海超市业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王林玉司侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后依法组成合议庭审理本案。审理中原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 浦 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第05512号
原告熊冬，女，1989年12月21日生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊丹瑞，女，1993年11月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆盛基物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元24-19。组织机构代码：67612458-0
法定代表人李文勇，总经理。
委托代理人陈怡奇，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告熊冬、熊丹瑞与被告重庆盛基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊冬、熊丹瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊冬、熊丹瑞申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊冬、熊丹瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取913元，由原告熊冬、熊丹瑞负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年二月二十七日
书记员 柴世斌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执339号
申请执行人：李立民，男，汉族，住肇东市。
被执行人：郭凤学，男，汉族，住肇东市。
本院在执行李立民申请执行郭凤学民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2229号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结李立民申请执行郭凤学民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2229号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ飞