江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第677号
原告：汤佳，女，1999年9月29日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。
法定代理人：汤恒友，男，1975年10月16日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1991年1月18日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告：齐均光，男，1966年11月13日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地江西省共青城市共青大道北侧农业银行后侧。
负责人：付晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告汤佳与被告杨美玲、齐均光、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称人保财险共青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤佳法定代表人汤恒友及其委托诉讼代理人孙亚明、被告杨美玲委托诉讼代理人杨军、高腾群、被告齐均光及其委托诉讼代理人涂宗华、潘官火、被告人保财险共青支公司委托诉讼代理人张绍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳诉称，2015年5月3日14时8分许，被告杨美玲驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿德安县义峰路由菜场方向往老二中方向行驶，车辆途径老棉纺厂红绿灯十字路口处向左转弯时，与原告汤佳驾驶的“新日”两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经德安县公安局交警大队作出认定：原告汤佳、被告杨美玲在此次事故中承担同等责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院进行治疗，伤情经诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.四肢瘫痪；3.颈椎骨折；4.胸、肩、肋等部骨折等；原告出院后经德安振辉法医学司法鉴定所进行鉴定，原告伤情评定为二级伤残。被告杨美玲在原告住院治疗期间支付了173000元医药费，其驾驶的肇事车辆在人保财险共青支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告出院后与被告就赔偿未达成一致，故诉至法院，请求判令被告人保财险共青支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；被告杨美玲按60%的责任比例赔偿原告各项损失共计861503.81元，其中被告人保财险共青支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告杨美玲辩称，10000元医药费应先在交强险范围内处理，原告在农医局已报销的医药费应当扣除。被告杨美玲还为原告购买了2494.8元医护用品，另还支付了3227.51元医药费。交通事故认定书不具有合法性、客观性，不能作为本案定案依据，被告系正常行驶，因原告闯红灯才导致事故发生，且原告所驾驶车辆为机动车，故原告应当承担同等或主要责任。原告起诉的各项损失赔偿标准过高，期限过长；1.护理期应计算至第一次定残前一日，完全护理依赖不应按20年计算，因原告尚有恢复的可能，建议先行赔偿6至8年，以后还可以继续主张。护理费应按2015年全省城镇私营服务行业标准计算，护理期限为住院天数253天；2.住院伙食补助费：南昌30元/天*177天，上海50元/天*76天，营养费按20元/天*90天；3.残疾赔偿金应按农村标准11139元/年计算；4.第一次的器械费予以认可，但第二次的器械费无合理依据，不予认可；5.交通费由法院酌定；6.精神抚慰金应按2000元/级计算，但由于原告存在明显过错，故不应支持精神抚慰金；7.电动车损失不予认可。8.第一次鉴定费无异议；第二次鉴定是我方申请，且鉴定结果没有发生改变，鉴定费我方愿意承担；9.原告住院治疗期间，我方垫付的各项费用，请求在本案中一并处理；10.在淘宝所购买的医护用品的费用，以原告自认为准。11.同意保险公司对超出交强险医疗费限额部分按20%核减非医保用药。
被告齐均光辩称，其作为车主在车辆出借过程中并无过错，不应当承担赔偿责任。事故发生后其垫付了45000元治疗、急救及其他必要费用，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告人保财险共青支公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险共青支公司辩称，1、事故发生属实，但对交通事故认定书有异议，肇事车辆没有其他违规违章现象，因我公司不是事故当事人，无法申请复核，故请求法院根据事故发生经过重新确定责任。2、我公司已向原告先行支付了120000元，另本次事故造成两人受伤，请求法院为另一伤者预留部分保险费用。3、医疗费用应扣除20%非医保用药，在农医局已报销的医药费应当扣除；原告没有充分证据证明居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费要求过高，护理期应计算至第一次定残前一日；鉴定费、诉讼费不予承担；交通费由法院酌定；原告没有证据证明车辆损坏程度，故对电动车损失不予认可。
经审理查明：赣Ｇ×××××小型轿车为被告齐均光所有，因被告齐均光外甥朱俊与被告杨美玲原为恋爱关系，被告齐均光遂将该车出借给被告杨美玲使用。2015年5月3日14时8分许，被告杨美玲驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿德安县义峰路由菜场方向往老二中方向行驶，车辆途径老棉纺厂红绿灯十字路口处向左转弯时，与原告汤佳驾驶的“新日”两轮电动车发生碰撞，造成原告、乘车人何玺受伤及两车受损的交通事故。2015年5月26日德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告汤佳、被告杨美玲在此次事故中承担同等责任，何玺不承担此次事故的责任。原告汤佳受伤后,先后入德安县人民医院、南昌大学第一附属医院、上海市养志康复医院进行治疗，其中在南昌大学第一附属医院住院治疗177天，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤、2.四肢瘫痪、3.颈椎骨折、4.神经源性肠、神经源性膀胱、5.胸椎骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、尿路感染，花费医疗费345275.46元；在上海市养志康复医院住院治疗76天，累计住院253天，出院诊断为1.脊髓损伤Ｃ５ＡＳＩ／Ｄ级、神经源性肠、神经源性膀胱、2.C3-5椎间盘切除植骨内固定术后，花费医疗费37361.84元；2016年3月27日原告在德安县人民医院检查花费门诊费用551元。原告汤佳共计花费医疗费383188.3元，其中被告杨美玲垫付176727.51元，余款由原告支付。另被告杨美玲于事故发生后为原告购买了2494.8元医护用品；原告汤佳购买及租赁轮椅花费4860元，购买跟腱训练机花费1500元。2015年11月16日德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告汤佳颈髓损伤构成二级伤残、休息期为360天、营养期为90天、护理期评定为195天、护理依赖完全护理依赖，原告为此支付鉴定费1900元。被告杨美玲于2015年12月22日向本院提出对原告汤佳的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行重新鉴定的申请，2016年4月8日受本院委托，江西求实司法鉴定中心对原告汤佳的伤残等级、护理期、护理依赖程度出具司法鉴定意见，评定原告汤佳脊髓损伤构成二级伤残、护理期为损伤之日起至定残前一日、护理依赖程度为完全护理依赖。赣Ｇ×××××小型轿车在被告人保财险共青支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额300000元，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险共青支公司已于2016年1月16日先行赔付给原告汤佳120000元。在本案审理过程中，何玺的法定代理人何翠明表示自愿放弃起诉被告杨美玲、齐均光、人保财险共青支公司。
另查明：1.原告汤佳为农业家庭户口，但2010年1月18日其父母汤恒友、溪水英在德安县宝塔开发区购买了房屋，此后，原告一直在德安县宝塔开发区北三支路南侧新集贸市场C幢1-602室居住，并先后就读于德安县第二中学、德安县第一中学；2.2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年；3.2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年。
印证上述事实的证据有：
1.双方当事人的陈述；
2.原告提交的原告及法定代理人身份证、户口簿复印件；
3.原告提交的德安县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出德公交责字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》；
4.原告提交的南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、用药清单、住院费发票复印件共计8份42页；
5.原告提交的南昌大学第一附属医院门诊发票原件1张、复印件2张、南昌大学第一附属医院处方笺8张、购买药品发票原件2张、复印件9张及购买药品小票6张；
6.原告提交的购买轮椅、跟腱训练机等辅助器具发票2张、收据3张；
7.原告提交的德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份；
8.原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证及原告的初中毕业证、所就读高中出具的证明复印件各一份；
9.原告提交的德安县人民医院疾病证明书及门诊发票各一份、上海市养志康复医院出院记录、门诊发票原件2张及复印件1张、住院费发票复印件一张、费用明细清单一份；
10.被告杨美玲提交的德安县人民医院、南昌大学第一附属医院门诊发票5份、事故现场视频光盘一份、原告母亲向被告父亲出具的收条一份；
11.被告齐均光提交的机动车辆保险单原件两份；
12.江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
本院认为，被告杨美玲驾驶被告齐均光所有的赣Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，被告杨美玲、人保财险共青支公司辩称对交通事故责任划分有异议，但却未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未能提供证据证明交警部门对该起交通事故的责任划分存在错误，故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。交警部门在事故认定书中认定赣Ｇ×××××小型普通客车和“新日”两轮电动车均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，原告汤佳、被告杨美玲在此次事故中承担同等责任，何玺不承担此次事故的责任，故原告汤佳与被告杨美玲应各承担50%的赔偿责任。三被告主张从损害赔偿费用总额中扣除原告因享受农村合作医疗报销的部分医疗费用于法无据，本院不予支持。被告齐均光辩称其作为肇事车辆所有人，在车辆出借过程中并无过错，依法不应承担赔偿责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳；但其辩称为原告垫付了45000元医疗费等费用，却未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。被告杨美玲驾驶的肇事车辆在被告人保财险共青支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告诉请的合理损失应先由被告人保财险共青支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由原告汤佳、被告杨美玲各承担50%。为减少诉累，被告杨美玲垫付的费用和被告人保财险共青支公司已支付的费用本案一并处理。因重新鉴定原告损伤伤残等级与首次定残等级一致，故重新鉴定的鉴定费用应由被告杨美玲自行承担。原告的误工期、护理期、营养期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，并结合司法鉴定意见，综合认定护理期为195天、护理依赖程度为完全护理依赖、营养期为90天。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为383188.3元；2、残疾赔偿金按2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，为26500元/年×20年×90%=477000元；3、护理费按2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，为27975元/年÷360天/年×195天+27975元/年×20年=574653元；4、住院伙食补助费应以原告的住院天数为基数计算，为40元/天×177天+50元/天×76天=10880元；5、营养费为38元/天×90天=3420元；6、残疾辅助器具费按发票及收据数额计算认定为6360元。7、交通费虽原告提供的正式票据不完整，但根据原告住院情况，并考虑存在赴上海就医等情形，客观上存在交通费的支出，故本院酌情认定为3500元。8、精神损害抚慰金因事故导致原告汤佳二级伤残认定为18000元；9、鉴定费按发票数额认定为1900元；10、因原告未提供证据证明车辆损坏程度，且未提供购车正式发票及维修票据、清单，故对其要求的电动车损失，本院不予支持。故原告的合理损失为医疗费383188.3元+残疾赔偿金477000元+护理费574653元+住院伙食补助费10880元+营养费3420元+残疾辅助器具费6360元+交通费3500元+精神损害抚慰金18000元+鉴定费1900元=1478901元。由被告人保财险共青支公司在交强险限额内赔偿原告汤佳医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元。超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计387488.3元，由被告人保财险共青支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汤佳[373188.3×50%×（1-20%）]+（3420+10880）×50%=156425.3元，被告杨美玲承担医疗费中核减的非医保用药37318.8元，原告汤佳自行承担193744.2元。超出交强险死亡伤残赔偿金限额部分的残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计969513元，由原告汤佳承担969513×50%=484756.5元，被告人保财险共青支公司在第三者责任险限额内承担300000元-156425.3元=143574.7元，被告杨美玲承担341181.8元。鉴定费用1900元不属保险赔偿范围，由原告汤佳承担950元，被告杨美玲承担950元。被告杨美玲垫付的医疗费等费用179222.31元及被告人保财险共青支公司先行赔付的120000元，在本案中一并处理。综上，被告齐均光在本案中不承担赔偿责任，被告杨美玲应向原告汤佳赔偿200228.3元，被告人保财险共青支公司应向原告汤佳赔偿300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤佳赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计300000元。
二、被告杨美玲于本判决生效之日起十五日内向原告汤佳赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计200228.3元。
三、驳回原告汤佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13635.04元，由原告汤佳负担5036.34元，被告杨美玲负担8598.7元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
代理审判员 易炎峰
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 荣丽娜