wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更907号
罪犯袁信孟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）朝刑初字第3427号刑事判决，以被告人袁信孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯袁信孟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯袁信孟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法��若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁信孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1675号
罪犯孙剑，出生于江苏省吴县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）甬慈刑初字第580号刑事判决，以被告人孙剑犯绑架罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年七个月十三日，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日向本院提请对罪犯孙剑减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑予以减刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2471号
原告阳欣，男，1983年4月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告ＸＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告尹冬娣，女，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告阳欣诉被告ＸＸＸ、尹冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳欣、被告尹冬娣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳欣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款40000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日、4月1日，被告ＸＸＸ分两次共计向原告借款40000元，并出具借条2份。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。
被告尹冬娣辩称，答辩人不认识原告，ＸＸＸ是否向原告借款，答辩人不知情，ＸＸＸ于2010年12月离家出走至今未归。答辩人与ＸＸＸ已经分居10年多，答辩人曾于2015年10月向法院起诉离婚，因ＸＸＸ未到庭，法院驳回了诉讼。ＸＸＸ自认借款答辩人不知情，借款也未用于家庭生活，因此借款应属ＸＸＸ的个人借款。
被告ＸＸＸ未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月25日登记结婚。2016年3月10日、4月1日，ＸＸＸ分两次共计向原告借款40000元，并出具借条2份。
庭审中，原告陈述：借款发生时尹冬娣不在场，不知道尹冬娣对借款是否知情。
另查明，2015年11月3日，尹冬娣向本院提起离婚诉讼要求解除与ＸＸＸ的婚姻关系。庭后，尹冬娣向本院提交由常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会出具的证明1份，该证明载明：尹冬娣与ＸＸＸ于2014年10份开始分居，尹冬娣一直居住娘家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告ＸＸＸ出具的借据可以证明原告与被告ＸＸＸ之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告ＸＸＸ经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于夫妻债务问题，原告将借款直接交付ＸＸＸ，尹冬娣在借款发生时不在场，事后原告也没有要求尹冬娣对该借款予以追认，且尹冬娣于2015年11月提起了离婚诉讼，原告也没有证据证明被告ＸＸＸ借款用于其与尹冬娣的夫妻共同生活，故原告要求尹冬娣承担清偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告阳欣借款40000元，按年息6%承担自2017年4月18日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告阳欣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王于吉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2113号
原告：康红英，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告康红英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告康红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人借款2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2196号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执11号
申请执行人：茶朝会，云南省南涧县人。
被执行人：张秉荣，云南省南涧县人。
茶朝会诉张秉荣侵权纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第434号民事判决，确定由被执行人张秉荣于法律文书生效后给付申请执行人茶朝会执行款人民币3652.99元。法律文书生效后，因被执行人张秉荣未按期履行，申请执行人茶朝会于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张秉荣有履行能力，经执行，张秉荣于2016年1月18日将案款及诉讼费交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2013）南民初字第434号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年一月十八日
书记员 张迎红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第715号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
委托代理人吴继勇、周萌，该行员工。
被告李兰。
被告梁威，与李兰系夫妻关系。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李兰、梁威借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人吴继勇、周萌到庭参加诉讼，被告李兰、梁威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年11月13日，原告与被告签订了编号为2013K0901012010280的《借款合同》，约定原告向被告李兰、梁威发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，利率为年利率18%，借款日期自2013年11月14日至2016年11月14日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2013年11月14日如约向被告发放贷款。被告自2015年3月10日起开始逾期还款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李兰、梁威向原告偿还贷款本金31034.38元，并按照合同约定支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
被告李兰、梁威经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提供任何的答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告中银富登银行与被告李兰签订了编号为2013K0901012010280的《借款合同》一份。约定原告中银富登银行向被告李兰发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，借款日期自2013年11月14日至2016年11月14日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为“对私-
消费-一般消费信贷-
装修”，还款时间为首次放款之后的每月10日。合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过三次，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。2013年11月14日，原告中银富登银行如约向被告李兰发放贷款5万元。但在合同履行过程中，被告李兰自2015年3月10起未有按照合同约定偿还借款本息，截止2015年12月18日，被告李兰尚欠原告借款本金31034.38元及相应的利息、罚息。经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告李兰与梁威系夫妻关系，双方于2009年8月31日登记结婚。
上述事实，有原告中银富登银行的当庭陈述及其提交的《借款合同》、借款借据、还款计划书及被告李兰、梁威的结婚证复印件等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告李兰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务。原告中银富登银行按约向被告李兰发放借款5万元，被告李兰亦应当按约履行还款义务，其逾期还款次数已经超出三次，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回全部借款本金，并要求其承担相应违约责任。虽然，借款合同系原告与被告李兰之间签订，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，因被告李兰、梁威于2009年8月31日登记结婚，而被告李兰与原告之间签订借款合同的时间为2013年11月13日，该借款合同的签订在被告李兰、梁威登记结婚之后，且被告李兰与原告签订的借款合同约定的借款用途为装修，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告中银富登银行起诉要求被告李兰、梁威偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李兰、梁威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰、梁威于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金31034.38元及相应利息、罚息（按照借款合同约定计算）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告李兰、梁威承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一六年二月十五日
书记员 张育飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初143号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人饶俊,男,1986年11月16日生,云南省镇康县人,汉族,小学文化,农民,住镇康县。因本案于2016年8月31日被镇康县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人饶俊犯运输毒品罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人饶俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日，被告人饶俊携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往勐捧镇。当日17时05分许，途经勐堆关口往凤尾方向一公里处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人饶俊携带的手提袋内一条七分裤左侧口袋内的一盒“护肝片”药盒中查获外用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺三包，净重65克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，并认为被告人饶俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人饶俊对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2016年8月30日，被告人饶俊携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往勐捧镇。当日17时05分许，途经勐堆关口往凤尾方向一公里处时，被轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人饶俊携带的手提袋内一条七分裤左侧口袋内的一盒“护肝片”药盒中查获外用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，净重65克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人饶俊的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实被告人饶俊被抓获的时间、地点、过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重65克。
6、现场检测报告书，证实经检测，被告人饶俊的尿液甲基安非他明呈阳性。
7、证人证言，证人黄某系面包车驾驶员，其证实在南伞三叉街等客时，一个男子提着一个绿色的袋子坐其车到勐捧。在执勤点接受检查时，执勤人员问放在后备箱的那个绿色的袋子和裤子是谁的，那名男子说是他的。后执勤人员从那条裤子口袋里面查出3包蓝色包装的东西。
8、被告人饶俊对其携带毒品被抓获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人饶俊运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人饶俊无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人饶俊归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2031年8月30日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年六月二日
书记员 施朝陈
贵州省遵义市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1316号
罪犯周康,男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年7月4日作出（2012）桐刑初字第131号刑事判决,认定罪犯周康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年4月至2014年3月改造积极分子，获评2014年4月至2015年3月改造积极分子；另查明，该犯已与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人3万元；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽犯罪后果严重，但鉴于其能积极赔偿被害人，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年12月2日起至2020年4月1日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初255号
原告：蔡义群,男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：李翔,男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蔡义群与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
蔡义群诉称，自2016年1月15日，李翔以资金周转不灵为由，向蔡义群借款140000元，双方签订了《借款协议》，李翔收到借款后，同时出具借款收据给蔡义群。根据约定，李翔应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算每月支付利息，每个月付清利息一次，不得拖欠。李翔向蔡义群借款后，严重违约，没有按约支付利息。二月后，蔡义群向李翔主张还本付息，李翔至今未偿还借款及利息。请求依法判令李翔偿还蔡义群借款140000元，并支付自2016年1月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
李翔未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年1月15日，以蔡义群为甲方、李翔为乙方，签订的《借款协议》第六条中约定：甲乙双方在履行本借款协议中发生任何争议，双方友好协商，如协商不成则通过甲方所在地上海市浦东新区人民法院诉讼解决。蔡义群与李翔已书面协议选择上海市浦东新区人民法院诉讼管辖，该条款未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林荣杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡惠娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4585号
原告王桂芳，居民。
委托代理人袁响兵、王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告盐城市中安机动车检测有限公司，住所地盐城市亭湖区南映社区三组3幢3号厂房（18）。
法定代表人袁满飞，该公司执行董事兼总经理。
原告王桂芳与被告盐城市中安机动车检测有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人王海军、被告中安公司的法定代表人袁满飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2016年4月21日，被告因经营周转需要向原告借款20万元，并出具收据和承诺书各一份，约定年利率为12%,承诺由公司财会袁某甲每天收取相关费用用于偿还该借款和利息。但后被告未能按承诺所述方法及时偿还借款，原告多次与被告协商无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款20万元，并承担从2016年4月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息。
被告中安公司辩称：1、2016年6月11日，被告法定代表人袁满飞要求查看公司相关财务账目，才知道公司借款20万元，但关于借款的借出过程袁满飞并不清楚。2、原告从未找被告法定代表人碰面并协商过，但公司原会计袁某甲多次借用原告借款给被告名义为由，采用车辆堵塞被告检测线的方法催要借款，但不提供任何借款的证据。3、由于发现被告原会计袁某甲3-5月份财务支出账目不清，要求袁某甲提供账目以便查账，但袁某甲拒不提供公司的所有账目，使被告无法理清财务状况，无法查明借款20万元的事实。4、如法院认定借贷事实存在，被告愿意在财务账目事实清楚的情况下，与原告协商借贷一事。综上，请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2016年4月25日，王桂芳向中安公司借款20万元，中安公司向王桂芳出具收据一张，收款事由载明系借款，年息12%。该笔借款20万元分三次通过唐树民的银行卡分别汇至中安公司的银行账户，每次转账金额分别为9万元、9万元和2万元。后因中安公司未能还款，王桂芳遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、收据等证据予以证实，本院依法予以认定。
庭审过程中，证人袁某甲到庭陈述：我原是被告公司的会计，现被辞退了。我跟王桂芳是多年的朋友。这份收据是我出具的，当时因为房东向我们发出了催交房租的通知及改建房屋需要资金，公司开股东会要求股东拿钱，后来公司的总经理唐树民就叫我在外面集资。袁满飞当时因为要转让公司的股份，公司的事情要他处理，他也不来。后来我就打电话向原告王桂芳借款，并且到王桂芳家拿了20万元借款。后来我就把这个钱交给了唐树民，唐树民于4月25日把这个钱存到了被告公司的账上，是分三笔转的，二笔9万元，一笔2万元。这个20万元入公司账上后转了9万元租金给房东应开林，又转了11万元到我的账上，我取出现金后用于公司改建。
证人袁某乙到庭陈述：我系被告公司股东唐树民的妻子，受唐树民的委托出庭作证。2016年4月18日，房东应开林发了一份催款通知，如果不交纳房租就停电，公司当时没有钱，因为涉及到交房租、改建、交纳职工养老保险的事需要开股东会，袁满飞当时已经到另外一个检测站上班，公司的事情他也不管了，唐树民就作为监事召开了股东会，当时袁满飞也参加了这个股东会。当时唐树民对整个股东会议的过程都进行了录音，最终因为股东之间未达成一致意见，就没有形成书面的股东会议记录，后来因为未交纳租金，公司就被停电了，袁满飞就发短信给我老公，叫我老公出面去处理这个事情，后来是我出面去找应开林谈的，应开林表示肯定要交钱。于是我老公就叫会计袁某甲出去借钱，后来袁某甲借了20万元交给我老公，我老公后来就把这个钱存到公司账上了，当时出借款项的人是环城村七队的王桂芳，但人我没有见过。
原告王桂芳对上述两位证人的证词无异议。被告中安公司对上述两位证人证词中的11万的用途不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计20万元，并出具收据，原告作为出借人已履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时偿还借款。现被告未能履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，在收据上明确载明利息标准为年利率12%，被告应按约向原告支付利息。故原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盐城市中安机动车检测有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款20万元，并承担利息（计算期间及标准：从2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率12%的标准计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告盐城市中安机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年十月十三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2674号
申请人：舍正武，男，1967年5月30日出生，回族，住安徽省定远县。
被申请人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告舍正武与被告朱根洋民间借贷纠纷一案，舍正武于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对朱根洋在定远县房改办的定远县大桥镇美丽乡村工程款17万元予以保全。
本院经审查认为：舍正武的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对朱根洋在定远县房改办的定远县大桥镇美丽乡村工程款17万元予以扣留，扣留期间不得支付。
案件申请费1370元，由舍正武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦明军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条（第一款）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第756号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。
被告袁新国，男，1960年6月25日出生，汉族，长铺镇三小教师。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告袁新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁新国于2006年4月15日在绥宁县农村信用合作联社瓦屋信用社借贷款30000元，2007年4月13日到期，利率10.23‰。2006年12月29日至2014年12月23日期间，被告袁新国共归还利息8次，合计利息32665.72元。借款到期后，原告多次催收，被告袁新国以无钱还债为由至今未归还本金。至2015年6月11日止，被告欠原告本金30000元，利息1800元，本息共计31800元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告袁新国的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告袁新国签订的借款合同的内容；
3、原告绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。
被告袁新国未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年4月15日，袁新国以办砖厂缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款30000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2007年4月13日到期。2006年12月29日至2014年12月23日期间，被告袁新国共归还利息8次，合计利息32665.72元。借款到期后，原告下属瓦屋信用社多次向被告袁新国进行了书面催收，被告袁新国无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金30000元，利息1800元（已除去原归还的利息32665.72元），本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日判决之日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁新国发放了借款，被告袁新国应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告袁新国归还借款本金30000元，利息1800元，本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁新国于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1800元，本息共计31800元（利息已计算至2015年6月11日止）；
二、由被告袁新国按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后6月12日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告袁新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁瑛
二〇一五年六月十一日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终112号
上诉人(一审被告)：重庆市尧舜酒业有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道文武社区。
法定代表人：龙兴顺。
被上诉人(一审原告)：龚则军，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省嵊州市。
一审被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺。
一审被告：重庆益欣荣建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街138号。
法定代表人：高健。
一审被告：彭水苗寨生态农业发展有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北大街金山广场8栋第三层。
法定代表人：刘勇。
一审被告：龙兴顺，男，汉族，l956年1月3日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市尧舜酒业有限公司因与被上诉人龚则军及一审被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初188号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市尧舜酒业有限公司上诉称，本案上诉人及其他四被告的住所地均在重庆市彭水县，借款合同的实际签订地也为重庆市彭水县。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人龚则军将借款人重庆市尧舜酒业有限公司及担保人重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺一并提起诉讼，请求判令重庆市尧舜酒业有限公司偿还借款本金及利息等，重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据龚则军与重庆市尧舜酒业有限公司签订的主合同《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，合同尾部载明签署地点为重庆市渝中区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2016年2月、一审被告龚则军的住所地不在重庆市辖区、争议标的额2800余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同的实际签订地为彭水县的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，本案应认定约定的签订地重庆市渝中区为合同签订地。综上，重庆市尧舜酒业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 妍
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督182号
申请人:尹媛媛,女,1986年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人尹媛媛称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资31745元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资31745元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹媛媛31745元。
申请费198元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6229号
原告：吴某1，女，2004年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：吴某2，女，住南通市通州区，系原告母亲。
被告：李某，男，1975年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生活费500元/月，教育费、培训费、医疗费凭票给付一半。事实和理由：原告系被告婚生女，原告父母离异后，原告随母亲吴某2共同生活。原告父母于2007年7月17日协议离婚，鉴于离婚时被告的窘迫，未要求其给付原告的抚养费。原告随母亲生活数年中，被告凭自己兴致曾给过原告四个月的抚养费。如今，原告在通州实验中学就学，原告母亲凭餐厅打工的微薄收入难以支撑较高的学费及培训费、生活费，而被告从事收入不菲的厨师工作，却对原告不闻不问。原告认为，被告履行抚养义务既是法定义务也具现实可能，望法院予以裁决。
被告李某辩称，原告与被告母亲吴某2因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生女吴某1随母亲吴某2共同生活，所有费用由吴某2承担，各自应履行协议内容，信守承诺。如原告的母亲无力承担生活、学习费用，可以将原告交由被告抚养。另外原告主张的教育费、培训费被告不同意负担，医疗费也必须是重大疾病的费用。
本院经审理认定事实如下：
原告法定代理人吴某2与被告李某原系夫妻关系，后双方于2007年7月17日协议离婚。离婚协议书约定，婚生女吴某1随吴某2共同生活，吴某1的所有费用由吴某2承担，直至其独立生活为止。之后，原告吴某1即一直随母亲吴某2共同生活，并由吴某2承担其抚养费用。2016年10月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本在卷佐证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人吴某2与被告李某协议离婚时，约定被告不承担原告的生活费、教育费等抚养费用，但随着原告的成长及多年来物价水平的逐步提升，以其法定代理人的个人收入已较难满足原告的生活及教育费支出，故对原告要求被告支付生活费及教育费的诉求，本院依法予以支持。另原告要求被告额外支付培训费、医疗费，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告李某每月给付原告吴某1生活费人民币500元，并承担原告50%的教育费。其中教育费凭正式票据每年结算一次。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一七年一月九日
书记员 黄晴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执798号之一
申请执行人:于世英。
被执行人：杜芳。
于世英与杜芳分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泽民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜芳在本判决发生法律效力后十日内向原告于世英归还借款40000元；二、被告杜芳对上述30000元借款承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜芳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，立案标的40400元。
执行过程中，本院依法对被执行人杜芳的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人杜芳无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人杜芳纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第328号
上诉人（原审被告）：嘉兴四海旅行社有限公司。
法定代表人：朱昀。
委托代理人：周少朝。
被上诉人（原审原告）：北京星晨旅游有限公司。
法定代表人：史晨。
委托代理人：柴路程。
上诉人嘉兴四海旅行社有限公司（以下简称四海旅行社）为与被上诉人北京星晨旅游有限公司（以下简称星晨公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月2日立���受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理，四海旅行社委托代理人周少朝和星晨公司委托代理人柴路程，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月23日至2012年6月27日期间，由四海旅行社组织的“北京飞去高铁回5日游”的旅游事务由星晨公司负责安排，相关费用由四海旅行社先行收取，待旅行结束后由四海旅行社与星晨公司结算。星晨公司于2012年6月27日向四海旅行社开具发票一份，四海旅行社则出具收条（欠条）一份，载明：“今收到北京星晨旅游有限公司团队／散客发票，明细如下：团号是12年6月23日，金额为5290元，大写伍仟贰佰玖拾元正，此款未付！！！”落款处由四海旅行社法定代表人朱昀签字确认。后星晨公司向四海旅行社催讨款项，四海旅行社拒不支付，星晨公司故诉至法院。
原审法院认为：四海旅行社委托��晨公司安排北京飞去高铁回5日游的旅游事务，在星晨公司负责安排好该项旅游事务并开具发票后，四海旅行社依约支付相应费用。四海旅行社关于发票收条上其法定代表人朱昀签字时“此款未付”字样是没有的，且其已归还8600元即包含星晨公司主张的费用，故不存在欠款的抗辩，因该8600元与星晨公司举证的2012年10月23日至2012年10月28日的团款吻合，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四海旅行社于判决生效之日起十日内支付星晨公司团款及交通费5290元；案件受理费（减半收取）25元由四海旅行社承担。
宣判后，四海旅行社不服，向本院提出上诉。四海旅行社上诉称：本案中的合同交易为双方法律行为，并非单方行为。但原审刻意回避了双方性，完全将本案中的合同交易当作了单方行为，判决中置证据与四海旅行社关联性于不顾，仅仅依据星晨公司提供的行程价格确认书和发票上时间吻合，传真件与原件“一致性较高”为由，认定存在一笔业务价款为8600元的旅游委托业务的存在。关于行程价格确认书和发票，四海旅行社在此前的业务中从未收到上述行程价格确认书和发票，更谈不上确认。四海旅行社已明确指出行程价格确认书无其印章和任何确认文字，也不是四海旅行社传真给星晨公司的。综上认为原审认定事实错误，判决显失客观公正，请求撤销（2013）嘉南商初字第454号判决。判令星晨公司承担一、二审案件受理费。
星晨公司答辩称：请求法院维持原判，对四海旅行社进行第二次深刻的审判。
二审中，当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案系委托合同纠纷。首先，四海旅行社委托星晨公司负责安排2012年6月23日至2012年6月27日“北京飞去高铁回5日游”的旅游事务，在星晨公司负责安排好该项旅游事务并开具发票后，四海旅行社应当支付星晨公司相应费用。在该项业务结束后，星晨公司提供了该项业务的发票以及有四海旅行社法定代表人朱昀签字的欠条。四海旅行社亦承认该笔业务的存在，故四海旅行社应承担该笔5290元欠款的归还责任。其次，四海旅行社称5290元的欠款已经于2012年11月6日由其法定代表人朱昀通过转账的方式支付给星晨公司。而星晨公司则称该8600元系为支付双方之间于2012年10月23日至2012年10月28日发生的8名旅客的团款，并提供了散客／团队行程价格确认书、发票、相应旅客名单以及身份证号码。四海旅行社否认该笔业务存在却未能就其反驳主张提供相应证据予以证明，并且从该项业务发生的流���上看，与前笔四海旅行社认可的5290元业务是吻合的，符合双方的交易习惯。最后，四海旅行社承认5290元欠款属实，但称已于此后转账的8600元中归还，从四海旅行社该陈述看，其归还款项的金额多于欠款金额，而四海旅行社不能对多付的3310元作出合理解释。该陈述既不符合日常交易习惯，也与其所称双方仅存在一笔交易的说法自相矛盾。
综上所述，四海旅行社的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人嘉兴四海旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年七月二十三日
书��记员金孝佩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第5895号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地:金华市宾虹路938号。
法定代表人：朱云俊，行长。
委托代理人：范天翔，该行员工。
委托代理人：方华夏，该行员工。
被告:花心宇。
被告:贾晶。
被告:祝跃娟。
被告:郑常。
被告:金华市晶翠堂珠宝有限公司,住所地：金华市婺城区胜利街120号1幢1层。
法定代表人：花心宇，董事长。
被告:浙江金华天虹机械制造有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区蒋堂工业园区。
法定代表人：祝跃娟，总经理。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）诉被告花心宇、贾晶、祝跃娟、郑常、金华市晶翠堂珠宝有限公司（以下简称晶翠堂公司）、浙江金华天虹机械制造有限公司（以下简称天虹机械公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还原告欠息53.088866万元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）。2.判令第2被告对上述贷款利息承担共同清偿责任。3.判令第3被告、第4被告、第5被告、第6被告在最高主债权限额500万元及利息的范围内对上述贷款承担连带清偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月4日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告与被告花心宇签订了合同编号为201499060借64216号的《个人借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币380万元，借款期限为2014年7月2日至2015年4月1日，利率为固定利率，年利率9.6%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。到期一次性还本付息。被告贾晶作为配偶在经营性个人贷款（授信）申请书上签名。2014年7月2日，原告与被告祝跃娟、郑常签订《最高额保证合同》1份，合同约定原告与第1被告在2014年7月2日至2015年7月1日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保；同日，原告与被告晶翠堂公司签订《最高额保证合同》1份，合同约定原告与第1被告在2014年7月2日至2015年7月1日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保；当日，原告与被告天虹机械公司签订《最高额保证合同》1份，合同约定原告与第1被告在2014年7月2日至2015年7月1日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保。同日，原告向被告花心宇发放贷款人民币380万元。借款到期后，被告于2015年11月30日归还贷款本金380万元，于2015年1月21日支付利息2268.71元。截止2016年5月31日，被告尚欠利息53.088866万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花心宇于本判决生效后三日内立即归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款利息53.088866万元。
二、被告贾晶对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
三、被告祝跃娟、郑常，被告金华市晶翠堂珠宝有限公司，被告浙江金华天虹机械制造有限公司分别对被告花心宇的上述判决第一项确定的债务在人民币500万元限额内承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月九日
书记员 杨 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第11958号
原告喻某某，女，1937年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某甲，男，1934年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某乙，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告喻某某,张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告喻某某,张某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某,张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻某某,张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由喻某某,张某甲承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第155号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年8月28日因本案被依法取保候审，同年8月30日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日22时许，被告人张某某与朋友在本市经济技术开发区口岸路一饭店内吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶粤AR3B**号思威牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为100mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1592号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控��实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱军洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1043号之二
申请执行人顾正荣，务农。
被执行人郑先彰，务农。
本院在执行申请执行人顾正荣与被执行人郑先彰农村建房施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）咸安民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金亚洲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保261号
申请人胡检专，男，1958年10月4日出生，汉族。
被申请人湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
本院在审理申请人胡检专与被申请人湖南华野房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南华野房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执��。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭利国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第678号
原告：胡波，经商。
被告：朱建设，职工。
原告胡波与被告朱建设为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡波到庭参加诉讼，被告朱建设经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告因炒股缺资金为由向原告借款，至2011年7月26日经结算共欠原告人民币32800元。有被告出具借条一份予以证明。借条上约定借款利息为月利率3%，一个月内还款。借款到期后被告至今未付本息分文。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币32800元，利息2940元，2011年10月26日起的利息按月息3%计算；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币32800元及利息（从2011年7月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告朱建设未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份予以证实。
本院认为：原告胡波与被告朱建设之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息的民事责任。原告自愿按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱建设在判决生效之日起十日内，归还原告胡波借款本金人民币32800元及利息（从2011年7月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告朱建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1432号
原告褚琴。
被告秋田良康。
原告褚琴与被告秋田良康离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告褚琴到庭参加诉讼，被告秋田良康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚琴诉称：原、被告于2008年8月经人介绍，××××年××月��×日登记结婚。婚后因被告原因致原告赴日签证未办成，双方长期两地生活，无夫妻感情。现起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告秋田良康未作答辩。
经审理查明：原告褚琴经朋友介绍与被告秋田良康于2008年8月相互知悉，原告在庭审中称，朋友介绍说被告人蛮好，自己也有几个小姐妹在日本，并且也想通过婚姻方式到日本去。2008年10月1日，被告与原告朋友一起从日本到中国来与原告相识，之后原、被告等人一起在上海、苏州等地游玩。××××年××月××日，原、被告在江苏省民政厅登记结婚。原、被告均系再婚。原告在庭审中称双方未同居，也没有任何财产上的往来。之后不久，被告即返回日本。因为语言不通，被告回日本后双方通过原告朋友电话联系、转达，主要商讨赴日本签证问题。后因原告办理赴日本签证未成，双方之间不再联系，��今也未再见过面。近来，因原告需办理单身证明未成，遂于2015年9月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方认识不久即办理了结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻基础十分簿弱。婚后不久被告即返回日本，由于语言不通，双方之间也仅是通过朋友电话联系。而在原告办理签证未成后双方也不再联系，并自此不再见面长达数年，可以认为原、被告之间婚后也未能建立起真正的夫妻感情。诚如原告所言，原、被告之间婚姻关系的建立还带有其他原因。因此，原、被告之间的婚姻名存实无，应予解除。但要说明的是，婚姻不是儿戏，它以感情为基础，是爱情的结晶和归宿。它包括宽容信���、患难与共、彼此忠诚、抱怨不满乃至吵闹斗气等诸多内容，平凡而丰富，质朴而悠长，是人类社会进步和繁衍生存的美好方式，不应掺杂感情以外的其他因素，更不能为感情以外的物质等条件所左右，原告对此应在今后的生活中予以充分认识。现经传票传唤，被告秋田良康无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告褚琴与被告秋田良康离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告褚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨晴绮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1332号
���请执行人：宗玉三，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人宗玉三与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人李宗玉三撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢81号
申请执行人：陈秀宝。
被执行人：郎溪县福林纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第01026号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县福林纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县福林纺织有限公司银行存款303735.73元；或扣留、提取被执行人郎溪县福林纺织有限公司未支取的收入303735.73元；或查封、扣押被执行人郎溪县福林纺织有限公司所有的价值303735.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更163号
罪犯秦柏伟，男，1983年8月4日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
渑池县人民法院于2014年4月17日作出(2014)渑刑初字第1号刑事判决，以秦柏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月6日起至2018年2月5日止，于2014年5月29日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，秦柏伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃古树，价值9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。秦柏伟于2003年1月23日因抢劫罪被湖滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元;2004年6月15日因抢劫罪、盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元，2012年7月19日刑满释放。
刑罚执行机关提供的证据显示，秦柏伟自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得到行政奖励表扬五次,并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，秦柏伟确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯秦柏伟自入狱以来确有悔改表现，可以减刑，综合考虑其之前多次犯罪的情节以及本次犯罪服刑期间的表现、罚金未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦柏伟减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢2016-480号之一
申请执行人陈建伟，男，1973年8月31日出生，汉族，住汝州市。
被执行人程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈建伟申请执行程净松民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第641号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人陈建伟向我院出具了结案证明，案件执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月八日
书记员 王光辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1253号
原告钟德成，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人段訸评，系四川渝达律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告钟德成与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员长胡本林、审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟德成的特别授权委托代理人段訸评到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2011年6月20日，被告向原告借款250000元，并出具借条，载明:“今借到钟德成人民币现金贰拾伍万元（250000元正）现住成都市玉双路”。被告借款后，原告多次催收未还，故原告起诉至法院要求：1，判令被告返还原告本金250000元及从即日起至付清之日止的银行同期利息；2，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈建平经本院依法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，被告陈建平向原告钟德成借款现金250000元，并出具借条，载明:“今借到钟德成人民币现金贰拾伍万元（250000元正）现住成都市玉双路”。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的原被告的身份信息、借条等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了250000元，并由被告向原告出具了借款250000元的借条。故对原告请求被告还款250000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款未约定利息，但是原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内，返还原告钟德成借款250000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元、公告费600元，由被告陈建平负担。该费已由原告钟德成垫付，被告陈建平在履行判决义务时一并付给原告钟德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡本林
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 李
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初631号
原告：邱某1。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：房祥庆。
原告邱某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人房祥庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩邱某2由被告抚养，婚生女孩邱某3由原告抚养，待邱某2成年后由被告依法对邱某3承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育女孩邱某3。原、被告双方性格差异很大，经常因琐事发生吵打。XXXX年X月X日双方因一次吵打后被告舍弃家庭和孩子离家出走，自此双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告书面辩称，一、对原告所称的婚姻构成情况及生育情况属实；二、原告所称的离婚理由不属实。原、被告经他人介绍相识并相恋，相互了解，相互接触并结婚，婚后被告与原告操持家务在被告处莒县生活了一段时间，并购买了时代轻卡货车从事运输并有一定的收入，原、被告购买货车时借被告母亲2万元，买电缆线时借被告的妹妹姚国静1万元。被告与原告回到原告处共同生活后，原告整日嫌弃被告不挣钱，没有收入，为此多次发生争执，无奈被告外出打工挣钱，原告又对被告说三道四，致原、被告双方感情日渐淡薄，被告无法与原告共同生活，无奈被告于2015年回到娘家日照市莒县闫庄镇姚家玲子村居住并打工维持日常生活；三、被告与原告生育两个女孩，为了有利于孩子的健康成长，被告愿意抚养两个女孩，原告承担抚养费。综上所述，原、被告婚前基础牢固，婚后感情尚可，但是由于原告不仅谩骂被告，还处处怀疑被告，并且嫌弃被告不挣钱，被告认为无法与原告共同生后，故同意离婚，抚养两个女孩，原告支付抚养费，并由原告偿还债务3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育女孩邱某3，现均随原告生活。原告称，XXXX年之前双方感情还可以，XXXX年之后开始变得不好了，因为被告经常跟原告的母亲吵架，并在XXXX年X月份将原告的母亲打伤，XXXX年XX月份被告离家出走后就再未回家。被告对原告陈述不认可，被告是因为原告的母亲骂被告并说被告在外面有人，才推了原告的母亲，且被告走后也回来看过孩子。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年且生育两个女孩，应当已经建立起深厚的夫妻感情。双方在长期的婚姻生活中因为家庭琐事发生争执在所难免，并没有本质性的矛盾，双方应当本着对家庭、对子女高度负责任的态度，谨慎对待婚姻关系，以免草率离婚而给双方或是女儿带来不必要的伤害。只要双方在以后的共同生活中尽量采取对方能够接受的态度多加沟通并互相包容，共同妥善解决婚姻关系中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年六月十九日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 单 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第72号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹锦强，男，1975年8月23日生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人，住东源县。因本案于2012年12月14日被刑拘，2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住东源县。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年3月29日出生，汉族，农民，住东源县。
原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住东源县。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人邹锦强犯故意伤害罪一案，于2013年7月16日作出（2013）河东法刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹锦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法提审了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、刑事部分事实：2012年11月4日14时左右，被告人邹锦强带着其朋友”黄仔”等五人到东源县叶潭镇山下村邹某1家中，协商补偿其妻子王某1在邹某1开设的竹签厂受伤住院期间护理费、营养费等问题，引发相互争吵，邹某2就拿一条太阳伞铁管打向被告人邹锦强等人，被告人邹锦强等人将邹某2打倒在地，并抢下铁管。邹某1看到邹某2被打就拿了一把锄头打向被告人邹锦强等人，被被告人邹锦强等人拦住并将邹某1推倒在地，”黄仔”等人就地拿起木柴殴打邹某1，刘某看到后拿着镰刀砍向被告人邹锦强等人，被告人邹锦强等人用拳头将刘某打伤在地，并逃离现场。经法医鉴定，邹某1身体的损伤为轻伤，刘某和邹某2两人身体的损伤不构成轻、重伤。2012年12月24日，公安民警将被告人邹锦强抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、报案人朱某陈述、被害人邹某1陈述、证人邹某2、刘某和王某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、东源县公安局扣押物品、文件清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被告人供述、辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分事实：附带民事诉讼原告人邹某1、刘某、邹某2被打伤后于2012年11月4日送往河源市人民医院住院治疗，其中邹某1住院19天，花费医疗费13985.88元，出院医嘱：继续卧床休息到伤后6周，加强营养。2013年1月10日，邹某1到医院复查时，医生建议全休15天，痊愈后经鉴定为玖级伤残；刘某住院11天，花费医疗费9069.48元；邹某2住院3天，花费医疗费1838.50元。
另查，附带民事诉讼原告人邹某1、刘某是夫妻关系，邹某2是他们的儿子，一家人虽属农业户口，但属从事竹签加工的个体工商户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、东源县公安局鉴定结论通知书复印件，证实原告人邹某1的身体损伤为轻伤；原告人刘某、邹某2的身体损伤不构成轻、重伤，并将鉴定结论以书面形式告知了三附带民事诉讼原告人及被告人；
2、河源市人民医院诊断书、入院记录、出院记录、出院诊断证明书复印件，证实三原告人的伤情、入院出院时间、住院天数及出院医嘱等事实；
3、司法鉴定意见书复印件，证实原告人邹某1评定为玖级伤残；
4、发票复印件，证实原告人邹某1进行伤残鉴定所花费用；
5、医疗收费收据，证实三原告人治疗所花费用；
6、发票联复印件，证实三原告人所花交通费及其它费用；
7、个体工商户营业执照，证实邹某1经营的竹签厂是家庭式经营，从事的行业是竹制品业；
8、三原告人身份证及户籍证明，证实三原告人的身份情况且是一家人。
附带民事赔偿方面，经主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
原判认为，被告人邹锦强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于本案的发生是群殴所致，事出有因，被告人犯罪主观恶性较少，属初犯、偶犯，且双方是相邻关系，被害方也有过错，结合被告人归案后认罪态度较好，有悔过之意，其请求从轻处理意见，可酌情考虑。附带民事赔偿方面，根据相关法律、法规规定及原告人所提交的有关证据，应按三原告人从事的同行业标准计算。根据双方的过错责任，原告人应负30%的损失责任，被告人应负70%的损失责任。附带民事诉讼原告人邹某1的各项合理损失共计108069.26元，被告人邹锦强应赔偿108069.26元×70%=75648.48元；附带民事诉讼原告人刘某的各项合理损失共计11159.44元，被告人邹锦强应赔偿11159.44元×70%=7811.61元；附带民事诉讼原告人邹某2的各项合理损失共计2309.63元。被告人邹锦强应赔偿数额2309.63元×70%=1616.74元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决：一、被告人邹锦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人邹锦强应赔偿附带民事诉讼原告人邹某1的经济损失75648.48元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失7811.67元；赔偿附带民事诉讼原告人邹某2的经济损失1616.74元，限在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某1、刘某、邹某2的其它诉讼请求。
上诉人邹锦强的上诉理由主要有：1、上诉人等人去被害人邹某1家中的目的是与邹某1协商解决上诉人妻子其开设的竹签厂做工期间受伤花费的医疗费、护理费等问题。双方引发口角后，邹某1及其家人拿铁管等工具打向我们，我们在人身安全受到威胁下出于防卫予以反击，上诉人的行为不是故意伤害，是正当防卫。2、上诉人家庭困难，还有四个小孩要照顾，原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人邹锦强目无国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。对于上诉人邹锦强的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人邹锦强认为其行为是正当防卫的上诉理由。经查，根据上诉人邹锦强的供述、被害人邹某1、刘某、邹某2的陈述、证人王某1、朱某的证言，证实上诉人邹锦强与被害人邹某1等人因讨要医疗费用引发口角，互相斗殴。在斗殴过程中，上诉人等人殴打被害人邹某1、刘某、邹某2，导致被害人邹某1轻伤，刘某、邹某2轻微伤。上诉人邹锦强的行为不符合正当防卫构成要件。上诉人认为其行为是正当防卫的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。上诉人邹锦强故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，原判根据本案的发生是群殴所致，双方都有过错、上诉人认罪态度较好，系初犯以及案发后上诉人邹锦强并无赔偿被害人的经济损失等量刑情节作的量刑并无不当。上诉人邹锦强认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 伍福明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初字2524号
原告：吕成信，男，1942年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北路12号1区29号楼3单元303号。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吕成信与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司房屋产权纠纷一案中，原告吕成信于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕成信撤回对被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费90元（原告已预交），本院减半收取45元，由原告吕成信承担。
审判员 肖振亮
二〇一六年五月九日
书记员 何晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��江执字第6235号
申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被执行人郦国强。
被执行人计某某。
原告江苏吴江某某银行股份有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴江商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江某某银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（35万元借款的罚息以本金35万元为基数，自2015年6月21日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；15万元借款的利息自2015年6月21日起按年利率6.42%计算至2015年8月21日止，罚息以本金15万元为基数，自2015年8月22日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止）。若被告吴江市某某喷织厂有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告郦国强、计某某抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的国有土地使用权［国有土地使用权他项权证号：吴押他项（2013）第0701号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额35万元限额内优先受偿；原告有权就被告郦国强、计某某抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴江字第001882**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额15万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市某某喷织厂有限公司继续清偿。被告郦国强对被告吴江市某某喷织厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告计某某对被告郦国强履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4459.76元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告郦国强、计某某、对被告吴江市某某喷织厂有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江某某银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为522324.89元，执行费7623元。本院于同日立案执行。
本院受��后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江某某银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2768号
申请执行人葛某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人卢某，女，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行（2016）苏1324民初1180号葛某与卢某抚养费纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1180号民事判决书，被执行人卢某应付给申请执行人葛某之子葛业响2016年3月至2016年6月的抚养费2000元。执行过程中，对被执行人卢某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初610号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：邢继仙，女，约43岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告邢继仙物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月五日
书记员 官海娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执193号
申请执行人张小花，女，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省长武县。
被执行人孟海东，男，1982年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人张小花与被执行人孟海东民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孟海东的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人孟海东名下有小型汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，又查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执193号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人孟海东有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执34号
申请执行人李才发，男，1974年9月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书，在执行米易县浩宏建材经营部申请执行米易县万民农牧有限责任买卖合同纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务131708.6元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第2010000XX号、20100000XX号、20100000XX号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第00147XX、00147XX号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080403zr0XX号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号，会理林证（2012）第5134250080402zr0XX号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留，因租金尚未到支付期限，暂时无法提取。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特140号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨劲力
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第04192号
原告：黄汉珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉(又名田利)，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告黄汉珍与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2483号
上诉人（原审被告）梁忠。
上诉人（原审被告）罗清华。
被上诉人（原审原告）江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园B区。
法定代表人朱瑞飞，该公司董事长。
上诉人梁忠、罗清华因与被上诉人江苏梦飞家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2603号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执971号
申请执行人朱宁，男，出生于1970年2月19日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人富宝锋，男，出生于1978年3月23日，汉族,住宝鸡市。
被执行人曹银拴，男，出生于1959年10月28日，汉族,住宝鸡市。
朱宁与富宝锋、曹银拴民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初217号民事判决书已经发生法律效力。因义务人富宝锋、曹银拴没有履行该判决书所确定的义务，权利人朱宁向本院申请执行，执行标的为25146.67元（包含执行费202元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人曹银拴的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执965号
安徽省冬之恋食品有限公司：
你（单位）与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初215号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人:史昌俊
书记员 :王倩倩
电话:255****
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1268号
原告ＸＸ，男。
被告谢家辉，男。
原告ＸＸ诉被告谢家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年7月18日向原告借现金15万元，并承诺2013年1月18日归还，现借款过期已近半年之久，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告归还借款人民币15万元，支付借款利息6000元（按月息2分，从2013年5月18日起计算至2013年7月18日止）。
被告谢家辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告谢家辉向原告ＸＸ借得人民币20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到ＸＸ人民币贰拾万元整，月息2分，归还日期2013年1月18日（200000）。之后，被告还了原告5万元，尚欠15万元一直未还，原告故诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、银行交易凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向法庭提供的借条及银行交易凭证可以证明原告与被告谢家辉之间有借贷事实发生；被告谢家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金15万元未还的事实予以确认。原告主张被告按双方约定支付所欠的两个月借款利息6000元不违反相关法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家辉于本判决生效之日起七日内归还所欠原告ＸＸ的借款本金人民币150000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由被告谢家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 黄晓榕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1175号之一
申请执行人王念树，男，1965年6月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，董事长。
被执行人余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人王念树与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0115民初1240号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月27日权利人王念树向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人卓峰建设集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人卓峰建设集团有限公司向支付工程款80万元，被执行人余拥军负连带清偿责任，负担受理费5900元、执行费10400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，已执行被执行人现查明被执行人卓峰建设集团有限公司名下工程款600000元，现查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序，本次终结执行金额为200000元工程款费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1344号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告陈洪权,男,生于1990年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告陈洪权电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2280号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。
被告：黄龙，男，1986年8月7日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
原告喻勇军诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后由审判员刘僖适用简易程序独任审判，但因案件受理后被告黄龙下落不明，本院依法转普通程序审理，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员黄坚、胡爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻勇军到庭参加诉讼。被告黄龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息合计37200元；2、请求判令被告赔偿原告因其逾期还款而造成的损失1000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄龙在2016年9月10日以个人资金周转向原告借款30000元，并签订借条及出具收条，约定借款期间2个月，利息约定每月3%。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告黄龙未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告黄龙因个人资金周转需要经朋友介绍向原告喻勇军借款30000元，原告喻勇军当即给付被告黄龙现金30000元，被告黄龙出具借条及收条各一张，借款约定月息3%，约定2016年11月9日一次性还清。借款到期后，原告无法与被告取得联系，被告黄龙未支付任何利息及偿还本金，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告喻勇军向本院提交的借条、收条及照片，能充分有效证明原告喻勇军借给被告黄龙30000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告黄龙应偿还原告喻勇军借款30000元。对于原告喻勇军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持从借款之日（2016年9月10日）起至还清本金之日止按照月息2%支付利息，原告喻勇军只主张利息7200，系处置自身权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿还原告喻勇军借款本金及利息共计人民币37200元。
二、驳回原告喻勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元、公告费700元，由被告黄龙承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2222号
原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人：谭志东，该行行长。
被告：曹乐明，男，汉族，住双峰县。
被告：湖南湾田置业有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路（工商银行办公二楼）。
法定代表人：邓阳国。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告曹乐明、湖南湾田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪