wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5634号
上诉人（原审被告）深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城光华街2栋106。
法定代表人将大军。
委托代理人陈伟，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）四川华润万家商业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街94号。
法定代表人钟窍，总经理。
委托代理人龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司因与被上诉人四川华润万家商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费9358元，减半收取4679元，由上诉人深圳市天绿迴转寿司餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第1号
申请执行人南京际华三五〇三服装总厂，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号，经营地江苏省南京市南湖路XXX号。
法定代表人徐建农，职务厂长。
委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
被执行人上海爱芬工贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚峰，职务经理。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人南京际华三五〇三服装总厂依据本院作出的已经发生法律效力的(2009)长民二(商)初字第433号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海爱芬工贸有限公司支付加工费人民币342,00元、案件受理费人民币4,527元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人上海爱芬工贸有限公司发送执行通知，责令其履行义务。执行中双方当事人达成和解协议，但该和解协议未能够履行。现申请执行人南京际华三五〇三服装总厂向本院恢复强制执行。经本院调查未发现被执行人上海爱芬工贸有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院认为，被执行人上海爱芬工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行到位的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2009)长民二(商)初字第433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第126号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2009年1月26日下午，被告人钱某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村红桥头王文祥租房门口，以搭线的方式，窃得王文祥停放在该处的黑色王野牌WY125T-3J型摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，400元。
2、2009年11月份的一天凌晨，被告人钱某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村西扆山253号罗金根家门口，以撬锁的方式，窃得罗金根停放在该处的三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值200元。
3、2009年12月份的一天凌晨，被告人钱某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇东昌村一个体厂内的宿舍楼下，以推车的方式，窃得陈礼抗停放在该处的绿色龙嘉牌HJ100ZH-2型三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，900元。
4、2011年5月份的一天凌晨，被告人钱某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇东昌村“舒美特厂”后面的张文书租房门口，以搭线的方式，窃得张文书停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
综上，被告人钱某结伙盗窃作案4次，所窃车辆合计价值3，800元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有合格证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈礼抗、张文书、罗金根、王文祥的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一四年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年二月十日
书记员 李平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保545号
申请人：姜振阳，男，汉族，住威海市。
被申请人：张晓，女，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓名下，位于威海市火炬高技术产业开发区房产，查封期限三年；
查封担保人吴刚名下，位于荣成市虹桥南区106号504室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十六日
法官助理 程 军
书 记 员 夏 赟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执432号
申请执行人河北祥云汽车贸易服务有限公司。
被执行人王生群，男，1967年4月2日生，汉族，住鹿泉市。
申请执行人河北祥云汽车贸易服务有限公司与被执行人王生群为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00187号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年八月八日
书记员 赵微微
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行初1号
原告付桂友。
委托代理人胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区黄河北路迎宾路2号。
法定代表人张子林，职务市长。
第三人黄小忠。
本院在审理原告付桂友诉被告绥化市人民政府房屋行政登记一案中，原告付桂友向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告付桂友申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付桂友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付桂友负担。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年二月五日
书记员 唐韵词
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢805号
申请执行人：吴燕飞
被执行人：孙志龙
本院在执行申请执行人吴燕飞与被执行人孙志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0384号
原告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，组织机构代码25022624-8。
法定代表人蒋川良，该公司董事长。
委托代理人卫敏荣。
被告朱某，男，汉族，1979年3月11日生。
原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人卫敏荣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2011年前朱某承做电缆业务，截止2011年10月5日，结欠其公司货款462万元。朱某并于2011年10月6日作出还款计划，承诺如违约，承担违约金92.4万元。后朱某未按还款计划支付货款，现尚欠货款3873328.61元。朱某不能自觉履行支付义务，其公司只得诉诸法院，要求朱某立即支付货款3873328.61元及逾期违约金92.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，朱某出具还款计划一份，载明：“截止2011年10月5日，本人结欠江苏中兴电缆有限公司货款462万元，在2011年10月底前付30万元，2011年11月底付30万元，2011年12月底付款30万元。在2012年春节前付至300万元，在2012年6月份前付100万，2012年12月30日前付清余款62万元。如违约，则本人结欠江苏中兴电缆有限公司总货款（462万元）的20%即92.4万元支付违约金，并由江苏省宜兴市人民法院解决处理。特此计划，本人保证自觉履行……身份证号码：××，家庭住址：官林食品小区5-1-302，手机：152××××0888。”
庭审中，中兴公司言明朱某出具还款计划后已付款、退货等结算扣除746671.39元货款，朱某未按约履行还款计划，尚欠中兴公司货款3873328.61元，中兴公司遂诉至法院。
以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中兴公司与朱某之间的买卖合同有效。朱某出具还款计划确认结欠中兴公司货款462万元，并承诺分期归还，不按期归还则承担违约金924000元。朱某出具还款计划后未能按约履行还款计划，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中兴公司的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对中兴公司要求朱某归还尚欠货款3873328.61元及违约金924000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决发生法律效力之日起10日内支付中兴公司货款3873328.61元及违约金924000元。
如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取45179元，财产保全费5000元，合计50179元，由朱某负担，该款已由中兴公司预交，朱某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢艳溪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1973号
原告杨静林，女，汉族，1992年5月21日出生，山西省高平市北诗镇西诗村村民，现住晋中市榆次区。
委托代理人郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告马旭霞，女，汉族，1986年3月11日出生，晋中市平遥县村民。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，地址深圳市南山区高新区高新科技园科技中一路腾讯大厦。
法定代表人马化腾，系董事长。
本院在审理原告杨静林与被告马旭霞、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告马旭霞、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨静林撤回对被告马旭霞、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李明洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执377号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
被执行人：杨俊峰，男，汉族。
被执行人：张彩霞，女，汉族。
被执行人：河南昂扬物流有限公司。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人杨俊峰、张彩霞、河南昂扬物流有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人杨俊峰、张彩霞、河南昂扬物流有限公司名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执377号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 李 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1911号
申请执行人：马小奇，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县,
被执行人：厦门东浚建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号4楼B09之一，组织机构代码/统一社会信用代码06588481-2。
法定代表人：林晓东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人马小奇与被执行人厦门东浚建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民��1833号民事判决，向被执行人厦门东浚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门东浚建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人厦门东浚建筑工程有限公司有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人厦门东浚建筑工程有限公司所有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 方 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00195号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁兴林，男，汉族，1967年2月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2014年4月14日被一审法院取保候审，同年4月17日经一审法院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人袁兴林犯非法行医罪一案，于2014年4月18日作出（2014）庐江刑初字第00132号刑事判决：一、被告人袁兴林犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；二、对违法所得及供犯罪所用的器械、结账单等物品予以没收，上缴国库。原审被告人袁兴林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁兴林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁兴林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁兴林撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民催9号
申请人：沭阳县建兴木业制品厂。住所地:沭阳县贤官镇马庄村。
法定代表人：张二建，总经理。
申请人沭阳县建兴木业制品厂申请公示催告一案，本院于2018年5月17日立案后，人民法院报于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沭阳县建兴木业制品厂持有的号码为3130005229975291，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县建兴木业制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人沭阳县建兴木业制品厂负担。
审判长 张文兵
审判员 于金强
审判员 马培伟
二〇一八年八月七日
书记员 王彩娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3284号
原告范子山。
被告范名魁。
原告范子山与被告范名魁健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范子山到庭参加诉讼，被告范名魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子山向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2016年8月1日13时许，在惠民县青阳店村内的公路上，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告并用雨伞将原告嘴部及颈部戳伤。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗，因此造成巨大经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告范名魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村，且原先关系不错。2016年8月1日13时许，原告范子山酒后（已喝多）给一友打电话，该友恰好在被告范名魁家中，被告接听了原告的电话，因平时关系不错，电话中相互进行了对骂取闹，并答应到原告家中来玩。随后原告外出买酒路遇被告，被告范名魁用伞将原告范子山打伤，原告对经过细节现已陈述不清。原告范子山受伤后在滨州市中心医院住院治疗3天，主要诊断：脑外伤后综合症，其他诊断：皮肤裂伤、××、原发性高血压。为此原告范子山造成的经济损失有医疗费6380.5元、误工费60元/天×3天=180元、护理费60元/天×3天=180元、生活补助费3元/天×3天=9元，交通费酌情认定30元，以上损失合计6779.5元。以上事实有原告的陈述、住院病历、医疗费单据、惠民县公安局行政处罚决定书等证据相互印证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范名魁用伞伤害原告范子山的身体具有过错，应当承担相应的赔偿责任，故原告诉请被告对其损失进行赔偿，于法有据，但原告范子山酒后与被告对骂取闹，也有过错，应当减轻被告范名魁的赔偿责任。
综上所述，被告范名魁用伞故意伤害原告范子山的身体，并造成经济损失6779.5元，事实清楚，证据充分，综合考虑双方各自的过错、原告范子山的实际伤情及病情，由被告范名魁负责赔偿原告范子山经济损失的60%为宜。被告范名魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范子山因伤造成经济损失合计6779.5元，由被告范名魁于本判决生效之日起七日内负责赔偿原告范子山4068元，其余经济损失2711.5元，由原告范子山自负。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范子山负担20元，由被告范名魁负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈海红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初113号
原告吴慧敏。
委托代理人李承恩，天津市秋水律师事务所律师。
委托代理人仝国政，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告吴慧芬。
委托代理人李承恩，天津市秋水律师事务所律师。
委托代理人仝国政，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告天津市津南区双港镇南马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇南马集村。
代表人张玉强，该村民委员会主任。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告吴慧敏、吴慧芬诉被告天津市津南区双港镇南马集村村民委员会居间合同纠纷一案中，因原告吴慧敏、吴慧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 赵育梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初36706号
原告：刘文静，女，1983年9月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。
法定代表人：刘保国。
原告刘文静与被告中悦浦利莱环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月10日，刘文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘文静撤诉处理。
案件受理费五元，由刘文静负担，已交纳。
审判员 刘 悠
二〇一八年八月十七日
书记员 李孟慧
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执8号
申请执行人李成发，男，汉族，1954年1月4日出生，住青海省湟源县。
被执行人张铎（身份证号码：×××），男，汉族，1965年11月3日出生，住青海省湟源。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）0123民初218号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月四日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人曾臻，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告柏兴银，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告柏兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人曾臻，被告柏兴银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告柏兴银于2007年4月25日在我行太平分理处借款30000元，约定借款期限2年，到期日为2009年3月20日，借款月利率为8.2125‰。贷款到期，借款人未按时归还贷款。为维护我行的合法权益，特起诉至人民法院请求：判决被告柏兴银归还借款本金30000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告柏兴银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原铜梁县农村信用合作联社太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月25日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继。
2007年4月25日，原铜梁县农村信用合作联社太平信用社向被告提供了贷款30000元，约定贷款到期日为2009年3月20日，借款月利率为8.2125‰，现该贷款已到期限。经原告催收，被告一直未偿还该借款本金及利息。现被告尚欠借款本金30000元和相应利息未归还。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柏兴银与原铜梁县农村信用合作联社太平信用社之间的借款合同合法有效，被告柏兴银应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告柏兴银未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。因太平信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继，原告向被告柏兴银主张债权符合法律规定。原告要求被告柏兴银偿还贷款30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏兴银于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息，利息从2007年4月25日起至2009年3月20日止按月利率7.875‰计算，从2009年3月21日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈春宇
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3012号
原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村，统一社会信用代码91420116679144325D。
法定代表人：韩锋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号，统一社会信用代码9136040015930345XM。
法定代表人：陈美林，执行董事。
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费14695元(原告已预交7348元)，减半收取计7348元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年八月三日
书记员 王伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初1686号
原告：韦宁艳，女，1975年8月16日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇公园西路***号。
委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告：张殿军，男，1967年9月10日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号。
原告韦宁艳与被告张殿军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序独任审理，并于2018年7月13日公开开庭进行审理，书记员黄海燕担任庭审记录。原告韦宁艳的委托诉讼代理人覃红霞、被告张殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宁艳向本院提出诉讼请求：被告张殿军搬离原告位于河池市宜州区锦绣祺峰38幢8层2号房（房屋产权证号：宜房权证宜州字第××号）。事实和理由：原、被告于2014年8月29日经宜州市人民法院调解离婚，法院作出（2014）宜民初字第1703号民事调解书中第三条约定：位于宜州区锦绣祺峰38幢8层2号房（房屋产权证号：宜房权证宜州字第××号）归原告所有，原告补偿给被告50000元，在原告支付50000元补偿款前，被告有居住在该房的权利。调解书生效后因原告当时经济较为紧张，一直允许被告居住该房。原告在2016年后曾多次告知被告按调解书付款给其，但被告要求原告翻倍支付补偿款而无法解决。请法院支持原告的诉请。
被告张殿军辩称，原、被告婚姻破裂的主要原因是原告赌博，债主上门讨债，被告迫于无奈为其支付了五万元的赌债；原告在婚姻期间曾签下承诺书称若原告再赌将不参与财产分配，全部给男方；原、被告离婚时虽约定房子归女方，女方补偿男方五万元，但两年后原告一直不支付该笔补偿款，现在物价已经上涨，应当相应提高补偿款，应当补偿八万元给被告适当。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韦宁艳与被告张殿军原为夫妻关系，原告韦宁艳曾起诉到法院要求与被告张殿军离婚，法院经调解于2014年8月29日作出（2014）宜民初字第1703号民事调解书，该调解书确认达成协议的主要内容：原告韦宁艳与被告张殿军离婚，位于广西宜州市（现河池市宜州区锦绣祺峰38幢8层2号房（房屋产权证号：宜房权证宜州字第××号）归原告韦宁艳所有，原告韦宁艳补偿给被告张殿军50000元，在原告韦宁艳支付50000元补偿款前，被告张殿军有居住在该房的权利。原告韦宁艳按照该调解书于2017年8月11日办理该争议房产的过户登记手续。被告张殿军也按调解书长期在该争议房居住，原告韦宁艳于2017年9月曾告知被告张殿军按调解书付给其补偿款伍万元，并要求被告张殿军搬离该房，被告张殿军认为物价已上涨而拒绝接收补偿款和搬离争议房。
本院认为，经法院作出生效的民事调解书确认：位于广西宜州市（现河池市宜州区锦绣祺峰38幢8层2号房（房屋产权证号：宜房权证宜州字第××号）归原告韦宁艳所有，原告韦宁艳补偿给被告张殿军50000元，在原告韦宁艳支付50000元补偿款前，被告张殿军有居住在该房的权利。原告韦宁艳根据生效调解书将该房产权登记到原告韦宁艳名下，虽调解书确认原告韦宁艳补偿被告50000元前，被告张殿军有居住该房的权利，但原告韦宁艳已于2017年9月告知被告张殿军按调解书付给其补偿款，并要求被告张殿军搬离该房，被告张殿军拒绝接收补偿款，被告张殿军尚未收到该补偿款的责任在于己方。房屋所有权人对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告张殿军不履行生效调解书，拒绝搬离原告韦宁艳合法所有的房屋，应属妨害原告的房屋使用权，原告作为权利人有权请求排除妨害。被告主张物价已上涨而要求提高房屋补偿款为由拒绝搬离该房，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
被告张殿军在本判决生效之日起15日内搬离位于广西宜州市（现河池市宜州区锦绣祺峰38幢8层2号房（房屋产权证号：宜房权证宜州字第××号），并将该房屋交由原告韦宁艳管理使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一八年八月十日
书记员 黄海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1786号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某、王甲某、王乙某。
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王甲某、王乙某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02163号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，被执行人王甲某、王乙某承担连带清偿责任。该调解生效后，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王某、王甲某、王乙某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骁骅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初131号
原告张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告任某某，男，现年约XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某、被告任某某到庭参加了诉讼，原告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村村民，从2010年开始，被告一直从原告处借钱用于养猪。开始尚能还本付息，但是从2014年1月陆续有四笔借款共计61470元未付，四笔借款均约定了利息，分别为2014年1月30日借款10000元，利息约定为每年2000元，2014年1月30借款9000元，利息约定为月息1.6分，2014年2月6日借款20000元，利息约定为每年4000元，2014年8月19日借款22470元，利息约定为月息1分。经原告多次催要都没有结果，故原告现起诉要求被告当即偿还贷款61470元及利息3000元。
被告任某某承认原告关于借款未还的主张，但认为其现在偿还能力有限，同意根据自己的偿还能力，依据先还息后还本的方式，从2016年起每年偿还原告5000元至10000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，从2010年开始，被告一直从原告处借钱用于养猪。开始尚能还本付息，但是从2014年1月陆续有四笔借款共计61470元未付，分别为2014年1月30日借款10000元，利息约定为每年2000元，2014年1月30借款9000元，利息约定为月息1.6分，2014年2月6日借款20000元，利息约定为每年4000元，2014年8月19日借款22470元，利息约定为月息1分。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经本院审查，被告承认原告关于借款未还的主张，仅以没有偿还能力为由不能当即支付原告借款。因原告不同意被告的还款计划，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币61470元，利息按双方约定的利率从借款之日计算至实际还款之日（双方约定的利率为：2014年1月30日借款10000元，年利率20%；2014年1月30借款9000元，月息1.6分；2014年2月6日借款20000元，年利率20%，2014年8月19日借款22470元，月息1分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，减半收取，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年二月一日
书记员 刘 通
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执424号
申请执行人南通鼎诚机械有限公司,住所地在南通市。
法定代表人高鹏,该××总经理。
被执行人戴文鸭。
本院在执行申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人戴文鸭买卖合同纠纷一案中，本院未发现被执行人戴文鸭有房产、汽车、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人戴文鸭，申请执行人亦明确不能提供被执行人戴文鸭的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除委托处置的船舶外未能发现被执行人戴文鸭有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月二日
书记员 张 卉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初43号
原告：张学峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住茌平县。
原告：杨红芹，女，1966年11月17日出生，汉族，系原告张学峰之妻，住茌平县。
被告：逯焕银，女，1970年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，系被告逯焕银之夫，住茌平县。
原告张学峰、杨红芹与被告申玉新、逯焕银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学峰、杨红芹，被告逯焕银到庭参加了诉讼。被告申玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰、杨红芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告申玉新、逯焕银偿还原告张学峰、杨红芹借款本金478700元及利息（以478700元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判令原告张学峰、杨红芹对被告申玉新、逯焕银的房屋享有优先受让权；3、本案诉讼费用由被告申玉新、逯焕银负担。事实与理由：被告申玉新与逯焕银系夫妻关系，二被告于2014年4月16日至2015年2月11日之间多次向我借款共计59万元，截止2016年4月份尚欠518400元，后二被告偿还欠款39700元，二被告尚欠本金478700元，该款项经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告申玉新、逯焕银偿还借款478700元及利息并让被告申玉新、逯焕银承担本案的诉讼费用。
被告申玉新未答辩。
被告逯焕银辩称，我与申玉新系夫妻关系，向二原告借款属实，因现在经济困难，请求延期偿还借款。
原告张学峰、杨红芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据3份，拟证明被告申玉新、逯焕银分别于2014年4月16日、2014年10月9日、2014年9月23日、2015年2月11日向原告张学峰、杨红芹借款，后于2016年3月9日、2016年3月15日、2016年4月11日向原告张学峰、杨红芹重新出具借据的事实。2、楼房转让协议1份，拟证明被告申玉新、逯焕银用楼房为借款作为抵押。经质证，被告逯焕银对原告张学峰、杨红芹所举证据1真实性及拟证明主张均无异议，对证据2真实性及拟证明主张均有异议。
被告申玉新未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张学峰、杨红芹所举证据1的内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据；证据2的内容与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申玉新与逯焕银系夫妻关系。被告申玉新、逯焕银分别于2014年4月16日、2014年10月9日、2014年9月23日、2015年2月11日共分4次向原告张学峰、杨红芹借款共计59万元，截止2016年4月份尚欠原告张学峰、杨红芹518400元，被告申玉新、逯焕银重新分别于2016年3月9日、2016年3月15日、2016年4月11日向原告张学峰、杨红芹出具借据3份。后二被告偿还原告张学峰、杨红芹借款39700元。二被告对所欠债务未履行偿还义务，故成讼。
上述事实，有原告张学峰、杨红芹，被告逯焕银的当庭陈述、原告张学峰、杨红芹所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告申玉新送达起诉状副本及开庭传票，被告申玉新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告申玉新、逯焕银向原告张学峰、杨红芹借款，原告如约交付款项，被告申玉新、逯焕银应承担偿还借款的责任。该笔借款发生在被告申玉新、逯焕银夫妻关系存续期间，且借据中有被告申玉新、逯焕银的签字捺印，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉新、逯焕银于本判决生效之日起十日内偿还原告张学峰、杨红芹借款478700元及利息（以478700元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张学峰、杨红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告申玉新、逯焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 张瑞雪
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执6212号
彭化夫、义乌市开丫服饰有限公司：
本院在执行申请执行人彭化夫与被执行人义乌市开丫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人彭化夫已收到被执行人义乌市开丫服饰有限公司支付的全部执行款15000元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初2167号
原告何某，居民。
委托代理人余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，农民。
原告何某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余菊红、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1996年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在景宁××鹤溪镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年3月10日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元，教育费和医疗费凭发票原、被告各半承担；三、依法分割共同财产。
被告叶某甲辩称：如果原告同意将双方共有的坐落于遂昌县云峰街道社后村大顺小区39号房产赠送给儿子，答辩人同意离婚。否则，答辩人不同意离婚。
案经审理查明：1996年原告何某与被告叶某甲相识，经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在景宁××自治县鹤溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。因结婚证遗失，原、被告于2014年3月10日在景宁畲族自治县民政局补办了结婚证。双方有夫妻共同财产：坐落于遂昌县云峰街道社后村大顺小区39号房屋一幢。因性格脾气不合，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、遂昌县不动产登记查询证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且生育一子，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告的诉请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年八月十六日
书记员 何丽妃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执315号之一
申请执行人：李同兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏明琪，男，1987年9月10日出生，汉族，住博山区。
李同兴与苏明琪追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初2772号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45766元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行苏明琪银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人李同兴不能提供被执行人苏明琪的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月十四日
书记员 高隆鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审628号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人秦廷荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在废旧塑料清洗加工过程中，将未经处理的清洗废水排入未做防渗处理的公用化粪池内，经采样监测，公用化粪池内和被执行人清洗池内废水均检测出二噁英。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月19日，申请执行人依据《重庆市长江三峡库区流域水污染防治条例》第四十九条、第五十二条作出沙环罚[2016]10号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款壹拾万元整。
经审查，本院认为，根据2011年7月29日重庆市人民代表大会常务委员会公告（〔2011〕26号），《重庆市长江三峡库区流域水污染防治条例》在《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》于2011年10月1日施行后即废止，也就是说申请执行人作出行政处罚决定所依据的《重庆市长江三峡库区流域水污染防治条例》已失去法律效力，该行政处罚决定属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏法律依据”的不准予执行情形。因此，申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燕妮
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初31号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人望仁法，男，生于1963年11月18日，汉族，高中文化，现住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被远安县公安局刑事拘留，同年6月8日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人望仁法犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人望仁法到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年4月19日晚，被告人在王某1家门稻场边与王某1相遇，望仁法质问王某1为何砍毁其种植的椿天树，双方遂发生口角、冲突，王某1用手指望仁法，望仁法气愤之下一把将王某1推倒在地下的柴禾上，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2017年6月7日，被告人与被害人王某1达成了由被告人赔偿14000元的协议并已全部履行，被害人王某1出具谅解书对被告人表示谅解。
公诉机关指出，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人汪某、杨某、徐某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场示意图、照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人望仁法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人望仁法犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王啸霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵荣婷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执字第17号之一
申请执行人：黄明琴，女，1967年7月14日出生，汉族。
申请执行人：朱文威，男，1988年2月22日生，汉族。
申请执行人：朱文娟，女，1990年6月1日生，汉族。
申请执行人：王友荣，女，1938年7月25日生，汉族。
被执行人：万义忠，男，1964年7月13日生，现在监狱服刑。
申请执行人黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣申请执行被执行人万义忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00146号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，黄明琴、朱文威、朱文娟、王友荣申请强制执行，因被执行人万义忠的原住所地及财产所在地均在平桥区人民法院辖区，我院（2016）豫15执字第17号执行裁定书，裁定本案由信阳市平桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00146号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫茹洁
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初371号
原告：赵得福，男，汉族，1964年9月3日生，居民，住贵德县。
被告：刘得位，男，汉族，1977年10月27日生，住贵德县。
被告：陈彩霞，女，汉族，1987年5月9日生，住贵德县。
原告赵得福与被告刘得位、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得福到庭参加诉讼，被告刘得位、陈彩霞经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵得福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金194700元及自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日二被告以资金周转为由向原告借款194700元，并出具借条，同时以陈彩霞的房产作抵押。还款期限届满后原告多次向被告追讨借款，但被告一直拖延，至今未清偿以上债务。故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。
被告刘得位、陈彩霞在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告刘得位、陈彩霞向其借款194700元的事实。
被告刘得位、陈彩霞未到庭，无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告刘得位、陈彩霞以资金周转为由向原告赵得福借款30000元，约定还款日期为2012年10月。2012年-2015年年底二被告每年以50斤牛肉的方式顶账4000元，原告同意此4000元算作归还的本金。至今二被告尚欠原告本金26000元及利息。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘得位、陈彩霞向原告赵得福借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求二被告偿还借款本金26000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从2012年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日。关于借期内利息，由于借贷双方利息约定不明，对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告柳长青自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告刘得位、陈彩霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵得福借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自2012年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.14元，减半收取315.57元，由被告刘得位、陈彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月七日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10525号
原告钱惠良，男，1982年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告施伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王吉，女，1990年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钱惠良与被告施伟、王吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱惠良到庭参加诉讼，被告施伟、王吉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱惠良诉称，因被告生意周转，原告于2016年2月5日将150000元借给被告，被告承诺一个月后归还，结果至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款150000元及相应利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算直至付清为止）。
被告施伟、王吉未作答辩。
经审理查明，施伟于2016年2月5日向钱惠良出具借款借据一份，向钱惠良借款人民币150000元用于生意周转，借款期限自2016年2月5日至2016年3月5日，并约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。借款到期后，因施伟未能按约归还借款及利息，钱惠良遂向法院提起诉讼。
另查明，施伟与王吉原系夫妻关系，双方于2016年8月4日办理离婚登记手续。
以上事实有原告向法庭提供的借款借据一份、离婚登记审查处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱惠良与被告施伟的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的借款借据，可以确认被告施伟向原告借款150000元的事实，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。同时原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因双方在借款借据上对借款期限内即2016年2月5日至2016年3月5日的利息有明确约定，且未违反相关法律的规定，故对2016年2月5日至2016年3月5日期间的利息应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。借款期限外即2016年3月6日之后的逾期利息双方虽没有明确约定，但应参照借款期限内的利息计算方式计算利息。被告施伟、王吉原系夫妻关系，双方于2016年8月4日登记离婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告施伟、王吉共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告施伟、王吉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟、王吉应归还原告钱惠良借款人民币150000元，并偿付相应的欠息（自2016年2月5日至实际偿还之日止，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告钱惠良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费600元，合计3900元，由被告施伟、王吉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾 伟 林
人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖 晨 纯
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执恢14号
申请执行人：马丽梅，昌邑市围子街道大太保村***号居民。
被执行人：李君，吉林省四平市铁东区城东乡居民。
被执行人：四平市悦来运输有限责任公司。
公司住所地：吉林省四平市红嘴开发区兴红路北侧办公楼。
法定代表人：于云波，总经理。
申请执行人马丽梅与被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2012）昌民初字第2343号民事判决书，判决一、原告马丽梅的其余损失365845.23元，扣除应由被告李淑义、李聪聪在遗产范围内承担的精神损害抚慰金4000元，剩余361845.23元，再由被告李淑义、李聪聪在遗产范围内承担60%，即217107.14元；由被告李君承担30%，即108553.57元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。二、被告四平市悦来运输有限责任公司对被告李君应承担的原告损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告马丽梅的其他诉讼请求。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠108553.57元及利息未履行。
本院于2018年01月10日立案执行。法定期限内被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人马丽梅进行了电话约谈，对以上被执行人李君、四平市悦来运输有限责任公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人马丽梅表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月七日
书记员 元 斐
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1250号
申请执行人广州市荔湾区信源纺织品经营部，住所地广州市荔湾区光复南路128号首层。
委托代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。
被执行人邱太明,男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人邱路亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区信源纺织品经营部与被执行人邱太明、邱路亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3964号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿货款及利息194901.6元、执行费2824元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月4日前履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及广州市房产管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。并依法委托江西省贵溪市人民法院调查两被执行人财产情况，需等待受托法院函复本院相关的执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执1250号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年八月九日
书记员 徐家骏
经办人意见：拟将被执行人列入失信被执行人名单，请领导审批。
签 名： 日期：2017年8月9日
审批意见：
签 名： 签发日期：2017年 月 日
广州市荔湾区人民法院
执行决定书(稿)
(2017)粤0103执1250号
本院在执行广州市荔湾区人民法院的（2016）粤0103民初3964号民事判决书，申请执行人广州市荔湾区信源纺织品经营部申请将被执行人邱太明、邱路亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱太明、邱路亮拒不履行生效法律文书确定其清偿货款及利息194901.6元，执行费2824元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱太明(身份证号码：360621196605181312)列入失信被执行人名单。
将被执行人邱路亮(身份证号码：360681198903191354)列入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。二○一七年八月九日
广州市荔湾区人民法院
执行决定书
(2017)粤0103执1250号
本院在执行广州市荔湾区人民法院的（2016）粤0103民初3964号民事判决书，申请执行人广州市荔湾区信源纺织品经营部申请将被执行人邱太明、邱路亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱太明、邱路亮拒不履行生效法律文书确定其清偿货款及利息194901.6元，执行费2824元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱太明(身份证号码：360621196605181312)列入失信被执行人名单。
将被执行人邱路亮(身份证号码：360681198903191354)列入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二○一七年八月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2616号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权代理）：王群超、杨玲。
被告：金忠义。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告金忠义物业服务合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员朱先淼、马学凯组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群超、杨玲到庭参加诉讼，被告金忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2006年12月18日，被告入伙鉴湖景园C2-1-102，成为鉴湖景园业主。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议的约定，原被告建立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2008年1月1日开始至2011年12月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费5244元，水费923元，逾期缴纳物业费所产生的滞纳金3361.58元。经原告书面催讨，被告仍未支付。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付物业服务费5244元（计算至2011年12月31日），水费923元；2.请求判决被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金3361.58元（暂时计算至2013年3月31日，之后计算至实际支付之日止），以上共计9528.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金忠义在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告金忠义系柯桥鉴湖景园C2幢1单元102室业主，建筑面积为136.56平方米。2006年12月，原告在金忠义办理入伙手续时与其签订《鉴湖景园前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告提供物业服务，被告按照多层住宅0.8元／平方米·月的标准支付物业服务费；原告按照开发商“房屋交付使用通知书”确定的房屋交付使用时间起向被告计收物业管理服务费，被告在房屋交付之日向原告支付一年的物业管理服务费用，以后按每6个月预付一次；被告违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金；协议还对物业管理服务内容等事项进行了约定。2009年8月7日，原告与鉴湖景园业主委员会又签订《鉴湖景园物业服务合同》，合同约定：鉴湖景园业主委员会根据业主大会决议将鉴湖景园委托原告提供物业服务，原告提供服务的受益人为鉴湖景园物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托服务期限为2009年6月30日至2011年12月31日止；物业服务费收费标准为多层0.8元／平方米·月，付款时间为每年首月的20号前，业主支付本年度1月1日至12月31日止的物业服务相关费用；业主违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金；合同还对委托服务事项等内容进行了约定。被告迄今未缴纳自2008年1月1日起至2011年12月31日的物业服务费合计5243.9元，后经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的《鉴湖景园前期物业管理服务协议》、《鉴湖景园物业服务合同》、业主基本情况登记表、绍兴县房屋所有权证（存根）、鉴湖景园二期入伙手续书、催缴物业费通知单复印件、律师函复印件、快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与被告订立的前期物业管理服务协议和鉴湖景园业主委员会与原告订立的物业服务合同，均系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应当认定合法有效，原、被告双方理应依照合同约定履行权利义务。原告一直依约为鉴湖景园提供物业服务，因此原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告尚欠原告物业服务费5243.9元（136.56平方米×0.8元／平方米·月×48个月），事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付物业服务费，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未按期缴纳物业费，显属违约行为，故原告要求被告自2008年1月1日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。虽然原告将每天的违约金计算标准统一调整为逾期费用的万分之五，此标准仍显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告主张的水费无相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠义应支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费5243.9元，并支付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的相应违约金（本金655.49元，自2008年1月1日起至本判决确定付款日止；本金655.49元，自2008年7月1日起至本判决确定付款日止；本金655.49元，自2009年1月1日起至本判决确定付款日止；本金655.49元，自2009年7月21日起至本判决确定付款日止；本金1310.97元，自2010年1月21日起至本判决确定付款日止；本金1310.97元，自2011年1月21日起至本判决确定付款日止），上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金忠义负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初115号
原告：郑建惠，男，1976年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑建惠与被告陈镇发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建惠到庭参加诉讼，被告陈镇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑建惠向本院提出诉讼请求：1.判令陈镇发偿还郑建惠借款10000元，并自2014年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2015年12月17日的利息为4600元）；2.判令陈镇发偿还郑建惠借款10000元，并自2014年4月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2015年12月15日的利息为4000元）。事实和理由：陈镇发因做生意缺乏资金向郑建惠借款，于2014年1月17日，借款10000元，约定月利率2%；于2014年4月15日借款10000元，约定月利率2%，借款同时各出具借条一张给郑建惠收执。后经多次催讨，陈镇发未归还借款。请法院判如所诉，维护郑建惠权益。
陈镇发未作答辩。
郑建惠围绕诉讼请求依法提交借条二张，陈镇发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈镇发因需用资金向郑建惠借款，于2014年1月17日借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限,后陈镇发归还借款本金4000元，尚欠本金6000元未还；2014年4月15日借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，后陈镇发归还借款本金1000元，尚欠本金9000元未还。两笔借款的利息均归还至2015年6月，此后陈镇发未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建惠与陈镇发之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，陈镇发负有还款的义务；借贷双方未约定期限，郑建惠可随时催告陈镇发在合理期限内还款。经催告，陈镇发仍未归还借款，已构成违约，郑建惠可以请求陈镇发还款。陈镇发已经归还的本金应予抵扣。借贷双方约定的借款月利率2%在法律保护范围内，符合法律规定，郑建惠请求陈镇发按月利率2%支付利息，应予支持，陈镇发已经归还的利息应当予以抵扣。陈镇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上，郑建惠请求判令陈镇发偿还借款并按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。金额应据实调整为15000元，并自2015年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈镇发应于本判决生效后十日内归还郑建惠借款15000元，并自2015年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回郑建惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，适用简易程序减半收取计257.50元，由郑建惠负担147.50元、陈镇发负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月二十日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2641号
原告：李士峰，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋传清，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李士峰与被告宋传清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
本院经审理查明，本案原告诉讼的被告不明确，本辖区查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李士峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年八月八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初440-1号
原告李某。
委托代理人田某某。
被告李某某。
被告彭某。
被告某某加工厂。
负责人彭某。
本院在审理原告李某与被告李某某、彭某、某某加工厂民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某某、彭某在银行的存款130万元或查封其同值的其他财产。案外人黄某某自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1栋242号的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告李勇申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、彭某在银行的存款130万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人黄劲梅所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城大道1栋242号的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2640号
原告陶某某,男,1988年7月22日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托代理人何某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某,女,1986年12月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
本院在审理原告陶某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00261号
原告：马美兰。
委托代理人：秦友芳。
被告：章永和，现关押于湖州监狱。
被告：曹学明。
被告：梁远隆。
被告：阙水金。
被告：杜政勇。
被告：胡培英。
原告马美兰与被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马美兰及其委托代理人秦友芳、被告章永和、阙水金、杜政勇到庭参加诉讼，被告曹学明、梁远隆、胡培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美兰诉称：2012年6月21日，众被告因经营需要向原告借款6000000元，双方签订了房产抵押借款合同，并经公证机关公证，办理了他项权证。原告按照约定向被告指定账户于2012年6月21日汇款1500000元、3400000元，于2012年6月26日汇款1100000元，共计借款6000000元。到期后，经原告多次催讨并与被告协商，众被告以经济困难为由拒不归还。原告曾于2015年11月20日向法院起诉，被法院裁定按撤诉处理。为此，原告为保护自身合法权益，再次起诉，请求判令：1、被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英立即归还原告借款本金6000000元，利息5040000元（按月息2分计算，自2012年6月26日暂计算至2015年12月27日止，余息计算至付清为止），共计11040000元；2、原告对被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英在长兴县雉城丽湖名居8-401、8-402、8-403所有房产按抵押顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英承担。
被告章永和辩称：借款属实，但原告主张的利息过多，应计算至起诉时止，剩下的不应再计算；原告对他项权证上登记的房产面积享有优先受偿权，他项权证未登记的部分没有优先受偿权。
被告阙水金辩称：借款本金6000000元属实，但并不是一次性到账，其只收到900000元；借款到期后，各被告找过原告协商还款事宜，提出把抵押房产作价抵给原告，但一直协商未成，如果当时抵房子的话是足够清偿的，当时抵房子原告也是同意的，只是后来原告没有签字；本金6000000元应该归还，但利息只应当支付半年，多余的利息不应支付。
被告杜政勇辩称：借款属实，但借款到期后，各被告找过原告协商还款事宜，提出把抵押房产作价抵给原告，但一直协商未成，如果当时抵房子的话是足够清偿的，当时抵房子原告也是同意的，只是后来原告没有签字；本金6000000元应该归还，但利息只应当支付半年，多余的利息不应支付。
被告曹学明、梁远隆、胡培英未作答辩。
原告马美兰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房产抵押借款抵押合同及公证书各一份，证明六被告向原告借款、以房产抵押并经长兴县公证处公证的事实；2、房屋他项权证一份，证明原告与六被告为抵押的房产办理了他项权证；3、银行转账汇款凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告指定账户汇入6000000元的借款；4、（2015）湖长泗商初字第571号民事裁定书，证明原告曾于2015年12月就案涉借款起诉六被告，后因未交诉讼费被法院按撤诉处理。经质证，被告章永和、阙水金、杜政勇对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告曹学明、梁远隆、胡培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月21日，因经营需要，六被告与原告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：六被告向原告借款6000000元，借期18个月，自2012年6月21日至2013年12月20日止（按实际收到借款日起算）；月息2分，每半年支付一次；六被告以其所有的位于长兴县雉城街道丽湖名居8-401、8-402、8-403房产为本次借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、借款利息计包括实现债权的一切费用。同日，双方将该《房产抵押借款合同》交长兴县公证处进行公证，并由长兴县公证处出具（2012）浙长证字第0716号公证书一份。借款合同签订后，原告于2012年6月21日分两次各向六被告指定的银行账户汇款1500000元、3400000元，于2012年6月26日再次向六被告指定的银行账户汇款1100000元，合计6000000元。但此后六被告并未按照约定支付利息及归还借款本金。2015年12月2日，原告就案涉借款起诉六被告，后该案按撤诉处理，现原告再次诉至本院。
本院认为：原告与六被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。六被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张的利息，系双方当事人自行约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。六被告以其共同所有的位于长兴县雉城街道丽湖名居8-401、8-402、8-403房产为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英于本判决生效之日起十日内给付原告马美兰借款本金6000000元，从2012年6月26日至2015年12月27日的利息5040000元，2015年12月27日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；
二、若被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英届时未履行上述判决主文第一项中所确定的付款义务，原告马美兰有权以被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英抵押的位于位于长兴县雉城街道丽湖名居8-401、8-402、8-403房产折价或者拍卖、变卖后的价款按抵押顺序优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英所有，不足部分由被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88040元，减半收取44020元，由被告章永和、曹学明、梁远隆、阙水金、杜政勇、胡培英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月七日
书记员 王金学
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1109号
安徽亦顺亦和贸易有限公司：
你（单位）诉梁作品、蔡红旭关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费471.0元，其中受理费：471.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6849号
原告：马虹，女，1971年9月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊伟，河南远恒律师事务所实习律师。
被告：王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马虹与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告马虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马虹撤回起诉处理。
审判员 孟永红
二〇一八年八月十四日
书记员 余瑞雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执异12号
案外人：孙朝晖，男，汉族，住象山县丹西街道。
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：张益挺，男，汉族，住象山县丹西街道。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被执行人张益挺等人金融借款合同纠纷一案中，案外人孙朝晖对登记在被执行人张益挺名下的象山县丹西街道梧桐御府241号（房产权证号：2013-01041**，土地使用权证号：象国用2013第04809号）房地产提出书面异议。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现本案已审查终结。
孙朝晖请求对登记在被执行人张益挺名下的象山县丹西街道梧桐御府241号房地产房地产中止执行，并解除查封。事实和理由：2011年，孙朝晖因急需购房，而其因银行信用记录有问题无法贷款，故请求张益挺帮忙以他的名义购房。后孙朝晖向张益挺名下银行卡中汇入购房首付款，所购案涉房地产登记在张益挺名下，又以张益挺名义办理了按揭贷款，并且由孙朝晖按贷款协议要求每月将按揭款支付至张益挺名下账户。案涉房地产交付后，孙朝晖与装修公司签订了装修合同，进行了装修，后其一家人居住至今，并实际支付了每月的水电费及物业费等费用。孙朝晖认为，其是案涉房地产的实际所有人，法院的查封等强制措施是错误的。
孙朝晖为证明其异议主张，提供了张益挺、孙朝晖、郑小红银行流水明细、贷款合同、装修合同、装修费用支付凭证、物业费发票、结婚证、居民身份证复印件等证据。
东海银行、张益挺均未提交答辩，亦未提交证据。
本院查明，象山县丹西街道梧桐御府241号（房产权证号：2013-01041**，土地使用权证号：象国用2013第04809号）房地产的房屋所有权于2013年7月2日登记在张益挺名下，国有土地使用权于2013年7月15日登记在张益挺名下。
另查明，本院在审理东海银行与张益挺等人金融借款合同纠纷一案中，经东海银行申请，于2015年3月4日作出（2015）甬象商初字第355-1号民事裁定查封了案涉房地产，2015年3月17日，作出（2015）甬象商初字第355号民事判决，并已发生法律效力，该判决判定：张益挺、翁维芳于判决生效后十日内归还东海银行借款本金499638.44元，并支付利息、罚息、复息22477.73元（暂算至2015年1月4日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费、保全费合计8384.50元。因张益挺等人未履行该生效判决所确定的义务，东海银行向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行案号为（2015）甬象执民字第1878号。2017年8月17日，本院发布（2015）甬象执民字第1878号腾房公告，欲启动案涉房地产的评估、拍卖程序。
以上事实，由孙朝晖提交及本院依法调取的以下证据予以证实：
1.象山县不动产登记情况证明壹份，证实了象山县丹西街道梧桐御府241号房地产（房产权证号：2013-01041**，土地使用权证号：象国用2013第04809号）房屋所有权于2013年7月2日登记在张益挺名下，国有土地使用权于2013年7月15日登记在张益挺名下的事实。
2.（2015）甬象执民字第1878号人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、（2015）甬象商初字第355号民事判决书各壹份，证实了张益挺与东海银行的金融借款合同事实及数额已为本院判决所确认，并已由本院立案执行的事实。
3.（2015）甬象商初字第355-1号民事裁定书、送达回证、（2015）甬象执民字第1878号公告、照片各壹份，证实了本院在审理东海银行与张益挺等人的金融借款合同纠纷中对案涉房地产进行了查封，立案执行后发布了腾房公告欲启动评估拍卖程序的事实。
4.居民身份证复印件壹份，证实了孙朝晖身份情况的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力（自记载于不动产登记簿时发生效力），未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，案涉房地产的不动产物权登记在被执行人名下，且无法律规定的除外情形。故，案外人的异议请求及理由，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙朝晖的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月十五日
代书记员 郭 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1235号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月x日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省x。2011年12月因犯盗窃罪被辽宁省长海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元，2012年1月28日刑满释放。2013年7月19日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年7月18日19时许，被告人李某某随身携带一把水果刀，至本市x路x号门口，窃得被害人时某某停放在该处的凤凰牌电动自行车一辆（价值人民币976.66元）。
2013年7月18日19时30分许，被告人李某某随身携带一把水果刀，至本市x路x号某健身中心更衣室内，窃得被害人孟某某放在该处的中兴牌ZTE-
TU880型手机一部（价值人民币121.90元）。
2013年7月18日21时许，被告人李某某随身携带一把水果刀，至本市x路x号x面馆内欲再次实施盗窃时被被害人周某等人发现，李某某为抗拒抓捕，当场使用其携带的水果刀对周某进行威胁，后被被害人当场扭获。
被告人李某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条，应予数罪并罚。被告人李某某抢劫犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，根据刑法第二十三条，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚；以盗窃罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人时某某、孟某某、周某的陈述笔录，调取证据清单、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，窃得共计价值人民币1，000余元财物，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人李某某携带凶器在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人抢劫未遂，依法可以减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执226号之一
申请执行人杨帆，男，成年，汉族，雄县。
被申请人高小勇，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人高小勇合伙协议纠纷一案中，保定市中级人民法院（2016）冀06民终562号民事判决书和雄县人民法院（2015）雄民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行，但被执行人高小勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高小勇名下银行账户存款19464元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郭中波
二〇一七年一月二十日
书记员 刘泽涛
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1051号
申请执行人：王均宝，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：王青，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店，住所地日照市岚山区。
投资人：朱海明。
申请执行人王均宝、王青于2018年8月1日向本院申请执行与日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店侵权责任纠纷一案，申请被执行人日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店赔偿申请执行人各项费用71402元，并支付案件受理费690元及本案执行费1011元。
本案执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店邮寄发出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人仅履行72000元，放弃其他执行请求，被执行人日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店于2018年8月16日到本院缴纳执行款72000元及执行费1011元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人王均宝、王青与被执行人日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店侵权责任纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王均宝、王青与日照市岚山区万佳网络金苹果连锁店侵权责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2233号
申请执行人：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园文兴路22号。
法定代表人：孙耀志，董事长。
被执行人：郑州市宋烈杰商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路111号5号楼4单元7号。
被执行人：宋烈杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡杨保庙行政村杨保庙村。
本院在执行河南张仲景大药房股份有限公司申请执行郑州市宋烈杰商贸有限公司、宋烈杰租赁合同纠纷一案中，对被执行人郑州市宋烈杰商贸有限公司、宋烈杰经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12665号
原告张夏波。被告周洁。本院在审理原告张夏波诉被告周洁离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夏波撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……