wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初14号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年5月7日出生，土家族，小学文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，被告人黎某某从德江县窜至印江土家族苗族县中心广场实施多起盗窃行为，具体盗窃事实如下：
1、被告人黎某某在印江土家族苗族自治县中心广场“金喜九九”服饰店处，使用镊子挑勾取物的方式扒窃被害人徐某某华为牌P7白色手机一部（串号为8657140296XXXXX），经印江土家族苗族自治县物价认证中心鉴定，该手机价值人民币990元。
2、被告人黎某某在印江土家族苗族自治县中心广场汝南大药房门口，使用镊子挑勾取物的方式扒窃被害人唐某某白色金立牌Fl03手机一部（串号为8664730252XXXXX），经印江土家族苗族自治县物价认证中心鉴定，该手机价值人民币726元。
3、被告人黎某某在印江土家族苗族自治县中心广场爱仔园母婴生活馆前，使用镊子挑勾取物的方式扒窃被害人秦某某金色苹果6手机一部（串号为3543990633XXXXX），经印江土家族苗族自治县物价认证中心鉴定，该手机价值人民币3757元。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某的供述，被害人秦某某、唐某某的陈述，证人杨某某的证言，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，移动电话售货单，刑事判决书，辨认现场笔录及刑事照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案赃物已全部返还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人黎某某可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。被告人黎某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年二月三日
代理书记员代 方 莉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)连行初字第00017号
原告陆伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告东海县人民政府，住所地在江苏省东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人朱国兵，该县县长。
委托代理人于海军，该县政府党组成员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告陆伟因与被告东海县人民政府确认征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并定于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案陆伟的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14401号
原告陈茂良，男，1958年3月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈欣，男，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告贺淑仙，女，1960年3月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈欣，男，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住址不详。
本院在审理原告陈茂良、贺淑仙与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈茂良、贺淑仙于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂良、贺淑仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈茂良、贺淑仙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂良、贺淑仙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告陈茂良、贺淑仙负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第168号
罪犯彭爱忠，男，1964年1月3日出生，山西省襄垣县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯彭爱忠因犯故意杀人罪（未遂）被山西省襄垣县人民法院于2011年1月11日以（2011）襄刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年8月17日起至2013年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭爱忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余20分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1330号
上诉人（原审被告）：王俊生，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县，
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘克凤，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省无为县,
两上诉人共同委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住安徽省无为县无城镇襄安路6号，组织机构代码913402005872087907。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人王俊生、刘克凤因与被上诉人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司（以下简称超越公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2017年4月28日作出的(2017)皖0225民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王俊生、刘克凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回超越公司的一审全部诉请，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由超越公司承担。事实和理由：一审认定事实存在错误。一审法院认定王俊生与超越公司签订借款合同次日将合同约定款项汇入超越公司与事实不符，实际汇款、收款方都是超越公司；一审法院认定王俊生代吴玉莲偿还超越公司200万元借款没有事实依据,且对王俊生已经偿还超越公司70万元的事实未予认定；王俊生与超越公司借贷关系没有事实依据，本案借款合同和委托书系超越公司强迫王俊生取得，该借款合同不是王俊生真实意思表示。
超越公司辩称：王俊生已经汇至超越公司的70万元是替吴玉莲归还借款，并非履行本案的借款合同。
超越公司向一审法院起诉请求：1、王俊生、刘克凤偿还超越公司借款本金100万元及利息、罚息（按月利率2.7%自2016年4月24日起计算至实际清偿之日止）。2、王俊生、刘克凤承担原告实现债权6万元。3、王俊生、刘克凤承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日，王俊生与超越公司签订《借款合同》，合同约定：王俊生向超越公司借款100万元，借款期限为三个月，月利率为1.8%，还款时息随本清。借款人未按合同约定期限归还的，加收50%的罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。合同签订后，超越公司按照合同约定向王俊生发放了全部贷款，可王俊生在到期后，一直没有归还该笔借款。另查明，王俊生于2016年4月25日为吴玉莲归还其所欠超越公司的200万元的贷款。
一审法院认为：超越公司、王俊生所签订的借款合同合法有效，超越公司按照合同的约定发放了全部贷款后，超越公司、王俊生之间已形成民间借贷关系，王俊生应按照合同的约定归还贷款本息。王俊生辨称该笔借款系其代吴玉莲还款，也汇入超越公司经办人叶显祥的帐号，说明超越公司、王俊生间没有实际的借款行为，王俊生与超越公司签订借款合同只是代吴玉莲还款，吴玉莲才是本案的实际借款人，王俊生仅是担保人。该院认为，从王俊生提供的证据材料，说明了借款的用途是为吴玉莲还款，王俊生在与超越公司签订借款合同的次日，也按照约定将该款汇入到超越公司的账户，同时又汇入了70万，另给付30万元现金，共计200万元，为吴玉莲偿还了200万元的其所欠超越公司的债务，但王俊生并未对其自己所欠超越公司的该100万元履行还款义务。故王俊生应对所欠超越公司的债务履行还款责任。该笔借款的用途是为吴玉莲还款，并非用于家庭生活，故王俊生之妻刘克凤对该笔借款可不承担共同还款责任。超越公司要求王俊生承担月利率2.7%诉讼请求，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按月利率2%予以执行。超越公司要求王俊生支付实现债权的费用，但未提供证据证实该项费用的发生及数额，故该项诉讼请求，该院不予支持。综上，一审判决：一、王俊生于本判决生效后30日内归还安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司贷款本金100万元，并自2016年4月25日起，按月息2分计算利息至实际还清之日时止。二、驳回安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
本院二审期间，王俊生、刘克凤及超越公司均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、王俊生与超越公司签订的借款合同是否有效；2、2016年4月25日，王俊生汇入超越公司信贷员叶显祥账号的70万元如何认定。关于王俊生与超越公司签订的借款合同效力问题。
一、2016年4月24日，王俊生向超越公司借款100万元，并签订借款合同一份。该合同注明借款用途是“还吴玉莲借款”，借款期限3个月。同日，王俊生签订委托书一份，注明其委托超越公司将100万元借款汇入叶显祥账户。该借款合同由王俊生本人签字，超越公司盖章确认，系双方真实意思表示，且没有《合同法》规定的无效情形，一审法院认定该借款合同合法有效，本院予以确认。在该借款合同成立的基础上，王俊生委托超越公司将所借款项转入他人账户，且该笔转账真实发生，应认定为借款合同成立并生效，且已实际履行。王俊生上诉称该借款合同系胁迫签订，并无证据予以佐证，本院不予采信。
二、王俊生汇入超越公司信贷员叶显祥账号的70万元认定问题。
王俊生于借款合同后签订第二天通过银行转账，汇入超越公司信贷员叶显祥账号70万元，并在该笔款项汇款用途上注明：还吴玉莲借款。该笔还款系发生在王俊生签订借款合同第二日，结合一审庭审记录及王俊生举证材料可以明确，王俊生在向超越公司借款100万元替吴玉莲还款后，其知晓吴玉莲仍欠超越公司一定款项。王俊生在自己签订借款合同后，汇款给超越公司时仍注明该款项用于还吴玉莲借款，该款项应认定为替吴玉莲还款，而非归还自己所欠款项，且在超越公司出具的借款凭证结清单据上载有2016年4月25日有100万元、70万元的两次还款记录，并免除了吴玉莲相应的债务，与王俊生借款的100万元，转账汇款70万元相互印证。一审法院认定王俊生并未对自己所欠超越公司的100万元履行还款义务，本院予以确认。王俊生上诉称该70万元还款系对自己所欠债务的履行，没有相应证据，亦不合常理，故本院对该上诉主张不予支持。
综上所述，王俊生、刘克凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王俊生、刘克凤共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一七年七月三日
书记员 雷 睿
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初290号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人邸玉金，男，农民。2016年11月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月14日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人邸玉金犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人邸玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年9月22日12时许，被告人邸玉金无证驾驶改装四轮货车沿扒齿港镇小沙窝村村西马路由东向西行驶至村西丁字路口左转弯时，与由南向北行驶欲右转弯的吴某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人邸玉金承担事故的主要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邸玉金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人邸玉金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人邸玉金无证驾驶无牌号四轮拼装车由东向西行驶至扒齿港镇小沙窝村西处往左转弯时，与由南向北往右转弯吴某驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人吴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告人邸玉金承担事故的主要责任，被害人吴某承担事故的次要责任。
另查明，被告人邸玉金的亲属已经赔偿被害人吴某的亲属闫凤梅、吴永华、吴永利经济损失人民币18万元，闫凤梅、吴永华、吴永利对被告人邸玉金的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、证人杨某证言，证实2016年9月22日12时许，其公公吴某驾驶电动三轮车与邸玉金驾驶的四轮改装车相撞，吴某被家人送到医院后，因抢救无效于当日13时许去世。
2、被告人邸玉金供述与辩解，其如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的客观情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年9月22日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：130224197205197138的证件持有人（被告人邸玉金）已办理机动车驾驶证信息。
5、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第09-60号车辆痕迹鉴定意见书，证实改装车前左与电动三轮车左前接触形成痕迹。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第1241号司法鉴定书，证实三轮车与四轮车均制动装置齐全、有效；本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，四轮车为汽车，两车均属机动车范畴。
7、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字[2016]316号法医损伤鉴定分析意见书，证实被害人吴某系交通事故中人体受机动车作用至胸腹脏器损伤死亡。
8、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00471号道路交通事故认定书，证实邸玉金承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
9、谅解书及询问笔录，证实被告人邸玉金的亲属已经赔偿被害人吴某的亲属闫凤梅、吴永华、吴永利经济损失人民币18万元，闫凤梅、吴永华、吴永利对被告人邸玉金的行为表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人邸玉金出生于1972年5月19日，案发时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人邸玉金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邸玉金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人邸玉金如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，已经赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人邸玉金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸玉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建功
代理审判员 贾亭亭
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 铮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2294号
原告张兰莉，女，1960年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张家豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告赵聪惠，女，1966年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告钱勇，男，1965年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张兰莉诉被告赵聪惠、钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰莉撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取，受理费920元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 丁藏真
二〇一七年七月七日
书记员 余俊艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2389号
罪犯胡映伟，男，1983年1月21日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2008年4月2日作出（2008）高新刑初字第96号刑事判决，以被告人胡映伟犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月25日、2012年7月11日作出（2011）成刑执字第2134号、（2012）成刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月、1年1个月。减刑后刑期至2016年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡映伟能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡映伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡映伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡映伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3008号
原告：庞一志，女，1937年11月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告庞一志与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞一志的委托诉讼代理人孙世林、程婷婷，被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞一志向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金32412元；2.本案���件受理费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：庞一志与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，庞一志按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。
被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及庞一志按照约定履行了付款义务等事实无异议。但庞一志主张的违约金过高，请求依法调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付庞一志使用，现在也已经为其办理了产权登记，因此迟延办理产权登记并未对庞一志造成实际损失。
经审理查明，庞一志（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）2013年签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，庞一志出资282338元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县仙女山镇XX道X号X－X－X－X的预售商品房一套。
合同签订后，庞一志交纳了房价款282338元及相应契税、大修基金等费用。庞一志于2014年4月27日接受了案涉房屋。隆鑫地产公司于2015年11月11日取得了武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）。武隆县国土资源和房屋管理局于2016年2月18日颁发案涉房屋的《不动产权证书》。
庭审中，双方协商确定庞一志于2014年4月27日起后推240日，即2014年12月23日，作为双方约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）最终截止时间。
本��确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售不动产统一发票（自开）、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明、新建商品房屋质量保证书、武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《不动产权证书》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，庞一志与隆鑫地产公司之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在庞一志履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。
本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算；二、隆鑫地产公司对违约金进行调减的理由是否成立。
关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算的问题。本院认为，本案中，双方协商确定2014年12月23日作为约定的隆鑫公司应取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）最终截止时间，而隆鑫地产公司在2015年11月11日才取得武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单），隆鑫地产公司应当承担此期间的逾期办理产权登记违约责任。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款282338元每日万分之一，从2014年12月24日起计算至2015年11月10日止，共321天，违约金额为9063.04元。
关于隆鑫地产公司对违约金进行调减的辩称理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交由庞一志使用，现在也已经为庞一志办理了产权登记的理由，与本院查明的事实一致，本院予以采信。因此，对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为4531.52元。
综上，对庞一志诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庞一志支付逾期办理产权登记的违约金4531.52元；
二、驳回原告庞一��的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十二月十日
书记员 胡陶燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第212－7号
申请执行人：郭俊宏，女，1978年2月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。
法定代表人：刘建民，董事长。
住所地：山东省德州市经济技术开发区湘江路1号。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。
法定代表人：吕志远，总经理
住所地：山东省德州市德城区东风路1017号
被执行人：德州国泰公路工程有限公司。
法定代表人：袁庆亮，经理。
住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。
申请执行人郭俊宏持已经发生法律效力的（2014）德中民初字第259号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。执行中，申请执行人书面向本院申请，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18074号
原告邓玉凤，女，1963年4月20日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告葛有水（兼被告于竹仙委托代理人），男，1955年8月12日出生。
被告于竹仙，女，1963年12月20日出生。
原告邓玉凤诉被告葛有水、于竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉凤及委托代理人白菁、孟惠来，被告葛有水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，被告因急需用钱，向原告借款500000元，月息3%，借期两个月。但二被告未按照约定期限还款。2014年7月26日，双方约定还款期限顺延到2014年11月17日，但二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现起诉二被告要求偿还借款500000元，并按照每月3%的标准支付自2013年11月18日起至实际付清之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告葛有水、于竹仙辩称，原告所述借款情况属实，但被告不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，被告葛有水向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借邓玉凤人民币五十万元，月息3%，借期两个月，到期本息一次还清。同日，原告向被告于竹仙转账500000元。2014年7月26日，双方约定还款期限顺延到2014年11月17日。因二被告未还款，原告即来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，二被告在借款到期后未偿还借款，应当认定为违约。原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因双方约定的利息标准过高，本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛有水、于竹仙于本判决生效后十日内，偿还原告邓玉凤借款五十万元，并按每年百分之二十四的标准，支付上述借款自二○一三年十一月十八日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年二月一日
书记员 郭曼莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00062号
原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号17层17号，组织机构代码76266456-7。
法定代表人何正华，经理。
委托代理人何曹军，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆天霖园林环境艺术有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路瓦房湾中信银行大厦13-2、13-3、13-4。
法定代表人李澜。
本院在审理原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司与被告重庆天霖园林环境艺术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆甬勒克斯照明电器有限公司负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钱星汝
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1109号
申请执行人毕彦芳，男，1964年11月4日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人刘成业，男，1965年1月5日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初72号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10443元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 闫丁伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第2047号
原告徐希波，农民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张道虎，农民。
被告仁加法（又名任加法），农民。
原告诉二被告债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁加法曾向我借款68000元，后经法院判决处理。在案件执行过程中，经我与二被告协商，被告仁加法所欠债务由被告张道胡自愿承担，其向我出具70000元条据一张。后被告仁加法又承诺承担共同清偿责任，故要求二被告给付欠款70000元及逾期付款利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告仁加法向原告借款68000元，经本院处理，判令被告仁加法归还原告借款68000元及利息。后在该案执行过程中，经原告与二被告协商，被告仁加法所欠原告债务由被告张道虎承担。被告张道虎于2013年9月25日向原告出具70000元条据一张，约定于2013年10月25日前付款。2013年10月24日，被告仁加法承诺，上述70000元款于2013年10月26日、11月1日付清，并在条据上签名确认。到期后，二被告仍未付款，原告索要无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院(2013)沭华民初字0025号民事判决书、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仁加法之间的债务经本院生效判决确认，在案件执行过程中，原告及二被告达成的债务转移协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告张道虎基于债务转移而出具70000元条据给原告，依法应当承担付款责任。被告仁加法与原告约定付款期限，承诺按期付款，依法应当对上述债务承担共同清偿责任。二被告未按约定期限付款，依法应当按国家银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道虎、仁加法于本判决生效后十日内给付原告徐希波款70000元及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 王 曙
二〇一四年一月十五日
书记员 袁大艳
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执208号
申请执行人确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强职务经理
委托代理人杨水利，系该××职工。
被执行人方军，男，1979年2月4日生。
本院在执行确山县混凝土有限公司申请执行方军合同纠纷一案中，查明确山县混凝土有限公司与被执行人方军达成和解协议，已经部分履行。且申请执行人确山县混凝土有限公司申请终结本次执行程序。本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结确山县混凝土有限公司申请执行方军合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年三月二十九日
书记员 康 熙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5226号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，现住庄河市。
被告：白京平，男，现住庄河市。
被告：秦学艳，女，现住庄河市。
被告：闫德强，男，现住庄河市。
被告：白京波，男，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白京平、秦学艳、闫德强、白京波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 栾君君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执376号之一
申请执行人师康宁，男，汉族，现住府谷县。
被执行人张宗英，女，汉族，现住府谷县。
本院在执行申请执行人师康宁与被执行人张宗英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张宗英送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款4万元，并承担案件受理费2900元、保全费500元、执行费500元。现被执行人张宗英已自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月七日
书记员 郝 建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7630号
罪犯李玉红，女，1962年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00177号刑事判决，认定被告人李玉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李玉红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初44号
原告鲁万雄，男，汉族,1967年8月3日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
鲁万雄诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
鲁万雄提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-1802室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁万雄的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00515号
罪犯陈培喜，男，1963年2月22日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）宿中刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人陈培喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月29日作出（2012）皖刑复字第00018号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈培喜在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈培喜因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年4月24日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯陈培喜没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈培喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈培喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3222号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初971号
原告宜都市志晟实业有限公司。住所地：宜都市王家畈镇白玉垴村。
法定代表人陈丽，公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告宜都市王家畈镇樟桂岭村民委员会。住所地：宜都市王家畈镇樟桂岭村一组。
法定代表人高克安，村委会主任。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告宜都市志晟实业有限公司诉被告宜都市王家畈镇樟桂岭村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告宜都市志晟实业有限公司以双方拟另行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市志晟实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告承担。
审判员 聂其玺
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雪莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢645号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人卢学荣，行长。
被执行人：马步升。
被执行人：杨后军。
被执行人：仇宝祥。
被执行人：刘爱民。
本院在执行申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人马步升、杨后军、仇宝祥、刘爱民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0156号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 张泽秋
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1663号
原告：梁衍尚，男，汉族，1957年6月13日出生，住台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
负责人：马进仓，该公司总经理。
住所地：台前县城关镇老县城槐荫路**号。
原告梁衍尚诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告梁衍尚于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁衍尚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁衍尚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁衍尚负担。
审 判 长 周广华
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2483号
申请人顾小峰。
被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司。
法定代表人金雪荣。
被执行人金雪荣。
原告顾小峰与被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00507号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告双方一致确认被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣结欠原告顾小峰货款486171元和利息4100元，合计490271元，两被告自2016年2月起至2018年1月于每个月的月底前给付20000元，余款10271元于2018年2月底前给付。（以上款项请汇入执行款等案件往来缴款专户账号：07XXX3，开户行：吴江农村商业银行营业部，收款人：苏州市吴江区人民法院。）二、若两被告未按期履行上述给付义务，原告有权自两被告逾期之日起，就总额490271元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4327元，保全费2971元，合计7298元，由被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣负担，并于2018年2月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣未履行法律文书所确定的义务，权利人顾小峰于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为497569.00元，执行费7364.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司、金雪荣纳入被执行人失信人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00507号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年九月十八日
书记员 董 杰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执819号之一
申请执行人杨永刚。
被执行人吕勇。
申请执行人杨永刚于2018年7月9日依据本院（2018）云0122民初1223号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付欠款20600元及利息，执行费209元。执行过程中，在我院依法查封冻结了被执行人名下云Ａ×××××车辆及银行存款后，被执行人已主动履行了义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云0122执819号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3366号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2147号
原告赵向红
被告姜伟
原告赵向红诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告赵向红提供的原、被告送达地址确认和证明书所载明的被告姜伟的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜伟的送达地址。
本院认为，原告赵向红未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈志勇
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执375号
申请执行人：李竹梅，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：郑中旭，男，汉族，1961年4月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王六怀，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张会民（张会敏），女，汉族，1972年8月27日出生，住址同上。
本院在执行李竹梅、郑中旭与王六怀、张会民民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张会民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张会民所有的豫CNU9**别克牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任小青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21579号
申请执行人：曹琛，男，1974年5月25日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内，统一社会信用代码91120116780318342J.
法定代表人：李公熙，职务不详。
本院在执行曹琛与天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8723号民事判决一案中，本院已受理天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年九月二日
书记员 王喜玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初31号
原告：饶兴玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住埇桥区。
原告饶兴玲与被告刘万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告饶兴玲及委托诉讼代理人赵健、被告刘万龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶兴玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元及利息，并由被告本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年6月9日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款70万元。借款到期后，经原告先后多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告辩称，原告起诉我借款本金70万元不太记得清楚，借款不是转到我的账户上的，我要求原告提供转款凭证查明事实，待查明后再决定我应当偿还的数额。
原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原被告之间的债权债务关系；3、转款凭证两张，原告先后于2013年6月9日转给被告550000元、2014年6月20日转被给告150000元，合计两次通过银行转给被告700000元。被告举证本人身份证复印件，证明被告的主体资格。本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告饶兴玲先后于2013年6月9日转给被告人民币550000元、2014年6月20日转给被告人民币150000元，被告刘万龙于2014年6月9日给原告饶兴玲出具借条一张，其内容为“今借到饶兴玲人民币柒拾万元整（700000元）。此据、借款人：刘万龙2014年6月9日”。此后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金700000元，有原告举证被告出具的《借条》、《银行转款凭证》佐证，本院予以支持；对于原告主张自2014年6月9日起2%计算至还清借款之日的利息，因原被告在该借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万龙在本判决生效后二十日内返还给原告饶兴玲借款本金700000元；
二、驳回原告饶兴玲其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告刘万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民特734号
申请人:洪萃赛，男，1981年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：洪信良，男，1947年10月17日出生，汉族，住义乌市，现于义乌市中心医院住院治疗。
代理人：洪巍，男，1974年11月28日出生，汉族，住义乌市，系被申请人的大儿子。
申请人洪萃赛为与被申请人洪信良认定公民无民事行为能力一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。申请人洪萃赛、被申请人的代理人洪巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人洪萃赛向本院提出申请：请求依法宣告被申请人洪信良为无民事行为能力人，并指定洪萃赛为监护人。
事实与理由：被申请人与申请人为父子关系。2016年，被申请人因脑血栓住院已生活不能自理，无法表达其自己的意志。为维护原告的合法权益，故特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定其子洪萃赛为监护人。
被申请人的代理人答辩称：对申请人的申请没有意见。
经申请人提出申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年1月5日，金华天鉴司法鉴定所作出（金华天鉴司鉴所[2017]精鉴字第593号）鉴定意见结论：1、精神医学评定：脑器质××变所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，委托程序合法，鉴定意见客观。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪信良为无民事行为能力人。
二、指定被申请人洪信良的儿子洪萃赛为被申请人洪信良的监护人。
鉴定费2140元，由申请人洪信良负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一八年一月十九日
书记员 骆健雄
?PAGE??
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2223号
原告刘某甲，男，1971年3月25日出生，汉族，住义县。
原告李某甲，女，1972年10月6日出生，汉族，住义县。
原告刘某乙，男，1994年11月14日出生，汉族，住义县。
原告李某乙，男，1986年3月5日出生，汉族，住义县。
原告回某某，男，1983年1月8日出生，回族，住义县。
原告刘某丙，男，1977年9月12日出生，回族，住义县。
原告王某甲，男，1982年8月25日出生，满族，住义县。
原告董某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住义县。
原告董某，男，1995年10月4日出生，汉族，住义县。
原告张某，男，1977年10月10日出生，汉族，住义县。
原告刘某丁，男，1959年9月19日出生，汉族，住义县。
原告李某丙，男，1978年8月7日出生，汉族，住义县。
原告李某丁，男，1966年10月26日出生，汉族，住义县。
原告刘某戊，男，1966年9月18日出生，汉族，住义县。
原告杨某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住义县。
原告王某乙，女，1973年5月5日出生，汉族，住义县。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司总经理。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地义县颐和家园售楼处。
法定代表人陈浩，该分公司经理。
被告吕某，男，54岁，项目负责人，住义县。
原告刘某甲等16人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、回某某、刘某丙、王某甲、董某某、董某、张某、刘某丁、李某丙、李某丁、刘某戊、杨某某、王某乙撤诉。
案件受理费3772.00元，减半收取计1886.00元，由原告
负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1723号
原告刘起政，男，1957年12月27日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告黄立宪，男，1961年12月27日生，汉族，住许昌县。
原告刘起政与被告黄立宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起政的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。被告黄立宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起政向本院提出诉讼请求：1、要求黄立宪尽快偿还借款本金300000元及利息（从2015年9月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘起政与黄立宪系朋友关系，2015年9月25日黄立宪因修路周转资金借其现金300000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告一直采用拖延的方式拖延还款期限，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告黄立宪缺席未答辩
原告针对其请求向本院提供证据如下：1、借条一份，2、中国邮政储蓄银行的取款凭单一份；证明黄立宪于2015年9月25日借刘起政现金300000元。
本院经审理认定事实如下：刘起政与黄立宪系朋友关系。于2015年9月25日黄立宪借刘起政现金300000元，双方未约定借款期限及利息，经刘起政催要，黄立宪分文未还。
本院认为：黄立宪借刘起政现金300000元事实清楚，证据充分，黄立宪应当对该笔借款承担清偿责任。因双方未约定借款期限及利息，刘起政请求黄立宪按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立宪于判决生效后十日内偿还原告刘起政借款本金300000元及利息（从2015年9月25日起至本判决指定的付款之日止，利息按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄立宪负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49624号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：麻永刚，男，1976年10月27日出生，住陕西省宝鸡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告麻永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33183.8元、利息6697.44元、违约金1219.2元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40640.08元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月12日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款40640.08元，被告应按等额本息的方式每期1424.33元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7456.33元、利息4168.82元，尚欠本金33183.8元、利息6697.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻永刚于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千一百八十三元七角五分、利息六千六百九十七元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担18元（已交纳），由被告麻永刚负担396元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1436号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人汪志忠，汉族号码342901197509236612。
被告汪志忠寻衅滋事罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告人汪志忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。至期，因被告汪志忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为0元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪志忠在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，依法扣划被执行人中国农业银行股份有限公司谭丘支行银行存款162.79元，其余均为发现可供执行的财产线索。因被执行人汪志忠住所地在安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00823号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 王 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15968号
原告：陶敬明，住上海市闵行区。
委托代理人：郎保红，系原告陶敬明之妻。
被告：王东生，住安徽省巢湖市。
原告陶敬明与被告王东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陶敬明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶敬明撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01230号
原告王金良，男，1958年4月20日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告王金良诉被告张海波劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王金良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘乐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执275-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。
法定代表人李群燕，系西安市阎良区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李胜利，男，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人郝楠，男，1986年6月1日生，汉族。
被执行人时梦鸽，女，1991年9月5日生，汉族。
被执行人赵娟利，女，1967年11月29日生，汉族。
西安市阎良区农村信用合作联社依据西安市阎良区公证处生效的（2016）西阎证执字第2号执行证书申请执行时梦鸽、赵娟利借款合同纠纷一案，被执行人时梦鸽、赵娟利应向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社偿还贷款本金290000元及利息5202.4元，并以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向申请执行人支付自2015年5月6日至清偿日期间的利息；承担执行证书费300元、执行费4332元。本案在执行中，两被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人赵娟利名下汽车一辆。经查，两被执行人暂无且无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执275号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿295502.4元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田佳蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3928号
罪犯施庆坤，男，1993年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年8月7日作出(2014)嘉桐刑初字第635号刑事判决，以被告人施庆坤犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施庆坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施庆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施庆坤准予减刑二十日（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5779号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告沙小杨，农民。
被告董友爱，农民。
被告沙靠海，农民。
被告沙秀杰，农民。
被告沙雪东，农民。
被告周磊，农民。
被告张松，农民。
被告沙锦光，农民。
被告王永，农民。
被告周明，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙小杨、董友爱、沙靠海、沙秀杰、沙雪东、周磊、张松、沙锦光、王永、周明借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，并于2016年6月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1683号
上诉人（原审原告）：李灵敏，女，汉族，1978年10月18日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人李灵敏、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1603号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1512号之一
申请执行人邵国闯，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人周俊，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
邵国闯与周俊民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书，已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）湘执监231号执行裁定书，将案件指定本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵国闯与被执行人周俊达成执行和解协议，申请执行人邵国闯向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方炳均
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1693号
上诉人（原审原告）：卢玉霞，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人卢玉霞、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1609号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2107号
罪犯兰某某，男，1977年10月18日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年8月21日作出(2015)瑞刑初字第124号刑事判决，以被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第571号
原告：叶广明。
委托代理人（特别授权）：林洸。
被告：胡定强。
原告叶广明诉被告胡定强民间借贷纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡定强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶广明诉称：原、被告系多年的朋友关系，双方之间有多次经济往来。2011年12月21日，双方进行对账核算，到2011年12月21日止，被告尚有借款计人民币1750000元未归还给原告，为此被告亲笔出具欠条一份，并注明还款的前提是存放在原告处的被告所有的奥迪轿车一辆必须归还给被告。2012年1月5日，原告将欠条中载明的奥迪轿车一辆交还给被告，被告出具收条一份。之后原告多次要求被告归还借款，被告仅仅归还了500000元，余款1250000元至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款共计人民币1250000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡定强未作答辩。
原告叶广明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明经被告确认，被告借款1750000元的事实，并载明被告欠原告奥迪车一辆。
证据2、收条1份，证明原告将欠条中载明的奥迪轿车一辆交还给被告。
证据3、银行卡客户交易查询单1份，证明被告于2012年2月8日归还原告借款500000元的事实。
被告胡定强未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月21日，原、被告进行对账核算，到2011年12月21日止，被告尚有借款计人民币1750000元未归还给原告，被告出具欠条一份，并注明还款的前提是存放在原告处的被告所有的奥迪轿车一辆必须归还给被告。2012年1月5日，原告将欠条中载明的奥迪轿车一辆交还给被告，被告出具收条一份。之后原告多次要求被告归还借款，被告仅仅归还了500000元，余款1250000元至今未归还。原告于2012年6月29日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币1250000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日即2012年6月29日计算至判决生效之日，不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告胡定强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡定强于本判决生效之日起十日内归还原告叶广明借款人民币1250000元，并支付逾期利息损失（以1250000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2012年6月29日计算至本判决确定之日止）。
二、被告胡定强于本判决生效之日起十日内支付原告叶广明公告费人民币650元。
如果被告胡定强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，减半收取8025元，由被告胡定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月十五日
代书记员 韩君芳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初9号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦亚雄，男，1989年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市丰都县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林,重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人秦亚雄犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依组成合议庭，合并开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人秦亚雄及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谭方林、附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日2时许,被告人秦亚雄与被害人秦某在丰都县三合街道“四大银行”中国建设银行右前方的公交站因纠纷发生口角继而发生抓扯，双方被人劝止。后秦亚雄又持其朋友刘某（另案处理）送来的砍刀去追秦某，在中国建设银行右边的消防通道“一帆洗浴中心”门口追到秦某后用砍刀将秦某的左手臂砍伤。经丰都县公安局物证鉴定鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被告人秦亚雄主动到丰都县公安局城西派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人秦亚雄的亲属与被害人秦某达成赔偿协议，由被告人秦亚雄一次性赔偿了被害人秦某伤后的经济损失共计人民币35,000.00元，取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人秦亚雄在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人冉某某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人秦亚雄的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，住院病历及其医疗发票，收条，谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦亚雄持刀故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦亚雄主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且在审理中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦伟杰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3801号
申请执行人：代德翠，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，
申请执行人：代某，女，汉族，2000年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人代德翠、代某与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2404号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130285.87元及利息等，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10089号
原告：黄又生，男，1963年2月2日生，汉族，住所本市普陀区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海德昌隆餐饮管理有限公司辰洋娱乐分公司，住所本市闵行区。
负责人：王烈方，经理。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海德昌隆餐饮管理有限公司，住所本市闵行区。
负责人：王烈方，总经理。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告黄又生与被告上海德昌隆餐饮管理有限公司辰洋娱乐分公司(以下简称“辰洋分公司”)、上海德昌隆餐饮管理有限公司(以下简称“德昌隆公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄又生及其委托诉讼代理人陈泽文，被告辰洋分公司及德昌隆公司的共同委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄又生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费71,887.17元、住院伙食补助费200元、营养费4,200元、护理费7,665元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、误工费13,140元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，共计224,336.17元。事实和理由：2016年3月28日19时50分许，原告在辰洋分公司位于闵行区兰坪路XXX号二楼名为“自由港量贩式KTV”消费娱乐，在倒茶水处倒水时，因地面有积水而滑倒受伤。后经医院治疗，诊断为左髌骨骨折、左股骨内上踝骨折。原告认为，被告作为娱乐公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，致原告摔倒受伤，应承担赔偿责任。故提出前如诉请。
辰洋分公司及德昌隆公司共同辩称，原告受伤摔倒的事实属实。但在倒茶水处的墙上有提示标志，而且原告受伤前保洁员刚用干拖把拖过地，边上另有巡视员经常巡视。被告已尽安全保障义务。原告摔伤是其自己疏于观察、未尽谨慎义务而造成，责任在原告自己，与被告无关。不同意承担赔偿责任。即使法院判决需承担责任，对于原告诉请，医药费中住院发生的相关检查费用与伤情无关，且应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费及鉴定费无异议；护理费应以40元/天计算；残疾赔偿金及精神抚慰金的计算方式无异议；误工费、交通费及衣物损不予认可；律师费由法院酌判。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时50分许，原告在辰洋分公司经营的位于本市闵行区兰坪路XXX号二楼的“自由港量贩式KTV”消费娱乐，在由该处“茶水处”倒茶时，因地面有水渍，不慎滑倒受伤，后被送医院救治。原告因就医治疗住院10天，共支出医药费71,751.17元(已扣除住院期间的伙食费136元)。2016年10月24日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、黄又生因意外摔伤致左髌骨粉碎性骨折、左股骨内上踝骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、黄又生伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2600元。原告另因伤购拐杖支付260元，并因本次诉讼聘请律师支付律师费3,000元。
另查，原告户籍属“非农业家庭户”；2010年7月，原告与“帮帮凤鸣公益服务社”签订了“就业托底安置协议书”，被该服务社安排至“长瑞物业”任保安；2017年2月，“帮帮凤鸣公益服务社”出具“误工证明”1份，证明原告于2016年3月28日因事故受伤后每月工资2,190元被停发。
再查，辰洋分公司系德昌隆公司的分公司，不具有独立法人资格。
原告提供的视频显示，事发地点无安全警示标识。
审理中，辰洋分公司就其所称于“茶水处”有提示标志未能提供证据。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的视频、病历卡、出院小结、费用清单、医药费单据、相关的票据、鉴定意见书、户口簿、就业托底安置协议书、误工证明等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，辰洋分公司作为娱乐场所的经营者，对其所经营、控制的场所具有安全保障义务，包括提供符合安全条件的环境。本案中，辰洋分公司在较易引起积水的“茶水处”未设置明显的地面警示标识，致因地面有水渍导致原告滑倒受伤，对此，辰洋分公司具有过错，应承担损害赔偿责任。但就事件发生的地点而方，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对“茶水处”可能存在积水以及地面可能会湿滑应有生活常识方面的基本认识，由于其疏于观察和谨慎行走，导致意外的发生，其本身也有一定的责任。基于上述分析，本院确定辰洋分公司应承担主要责任，原告应承担次要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。具体责任比例，本院酌情确定。因辰洋分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故德昌隆公司应对其承担的责任承担连带赔偿责任。关于原告诉请，对被告不持异议的营养费(含二期)、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费及鉴定费，本院可予认同。关于医药费，经本院审核，原告住院期间的相关检查费用均为伤后手术前的常规、必要的检查，并无不合理之处。但其中涉及的住院期间的伙食费，应予扣除；关于护理费(含二期)，被告主张按40元/天计算，本院予以准许；关于误工费(含二期)，原告以本市最低工资标准计算，并无不当，本院予以支持；关于交通费，虽原告未提供相应的票据，但此项费用在就医过程中确实存在，故本院依原告提供的病历卡、结合相关就医时间、次数酌情确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。关于原告主张的衣物损，因无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海德昌隆餐饮管理有限公司辰洋娱乐分公司、被告上海德昌隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄又生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等共计人民币187,029.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,332.52元，由原告负担312.22元，被告上海德昌隆餐饮管理有限公司辰洋娱乐分公司、被告上海德昌隆餐饮管理有限公司负担2,020.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安合保障义务的，承担相应的补充责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7535号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅丽群，女，该公司职员。
被告：陈秀春，女，1973年8月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2201号
原告：孟某某，男，1961年9月17日出生，满族，农民，住义县。
原告：高某某，男，1954年12月24日出生，满族，农民，住义县。
原告：许某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住义县。
原告：高某，男，1971年4月8日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告：郭某某，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住义县。
原告：郭某，男，1982年6月8日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告孟某某等6人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告孟某某等6人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某等6人撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告孟某某等6人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00980号
原告孟某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担（已纳清）。
代理审判员 董 蕴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄云越
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第527号
原告路梁，女，32岁。
被告兰晋春，男，40岁。
原告路梁与被告兰晋春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告路梁到庭参加诉讼。被告兰晋春经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梁诉称，2014年4月20日被告向原告借款15万元未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元。
被告兰晋春经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月20日被告向原告出具借款15万元，未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晋春于本判决发生法律效力后立即偿还原告路梁借款15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，财产保全费1270元（原告已预交），均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱艳娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00759号
原告王伟。
委托代理人胡斌、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告周盛。
原告王伟与被告周盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员储振宇分别于2015年12月23日、2016年1月13日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王伟的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告周盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月30日，他与周盛签订借贷协议1份，约定周盛向他借款200万元，双方对借款利息、费用承担等问题均作了明确约定。截至目前，周盛拒不履行还款义务，他多次催讨未果。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令周盛立即给付借款200万元及其利息；承担律师代理费97800元；并承担案件诉讼费用。
被告周盛未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月30日，王伟与周盛签订借贷协议1份，约定周盛向王伟借款200万元，利息按月利率1.5%计算；若双方发生纠纷，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费由周盛承担。同日，王伟将200万元汇至周盛银行卡上。因周盛至今未归还借款，亦未支付约定利息，王伟于2015年10月15日将周盛诉至本院。审理中，王伟明确其关于利息的诉讼请求为：要求周盛支付借款200万元自2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
另查明：为本案诉讼，王伟与江苏申越律师事务所于2015年10月10日签订委托代理合同1份，约定由该所委派律师为王伟提供诉讼服务，王伟支付了律师代理费97800元。
上述事实，有借贷协议、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周盛向王伟借款200万元，约定利息按月利率1.5%计算，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费由周盛承担，因有借贷协议及汇款凭证为据，本院予以确认。周盛未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款、支付约定利息及承担律师代理费之责。王伟主张的律师代理费97800元，因符合江苏省律师代理费收费标准，本院予以支持。周盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对王伟要求周盛归还借款200万元，并支付该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费97800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周盛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王伟借款200万元，并支付该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、周盛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王伟律师代理费97800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11790元，保全费5000元，合计16790元（王伟已预交），由周盛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年一月十三日
书记员 吴悠悠