广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1668号
原告:叶先成，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人:周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被告：梁家汉，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
原告叶先成与被告梁家汉、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先成的委托诉讼代理人古胜中、被告梁家汉、被告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共342119.57元（其中：1.医药费470779.49元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费12800元；4.护理费13075元；5.伤残赔偿金263790.1元；6.精神损害抚慰金50000元；7.误工费47462.9元；8.伤残鉴定费7556元；9.护理垫297.4元、护理床垫120；10.陪床费925元；11.动踝矫形器2500、鱼跃轮椅可折叠半躺型餐桌板手动轮椅车753元；12.救护车费1200元；13.交通费5000元;14.营养费5000元；15.车辆损失费2208元；16.价格鉴定费265元。第1项-第2项医药费共480779.49元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的470779.5元由二被告连带赔偿30%，即141233.85元；第3项至16项共412952.4元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分的302952.4元由二被告连带赔偿30%，即90885.72元；扣减被告太平洋保险云浮支公司支付的10000元，故二被告应赔偿原告各项损失共342119.57元）。二、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更其中的第3项至14项共410479.39元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分的300479.39元由二被告连带赔偿30%，即90143.82元；第15项至16项共2473元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿2000元，超出部分的473元由二被告连带赔偿30%，即141.9元，诉讼请求总额变更为343519.56元。事实与理由：2017年1月28日17时07分，原告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由新兴县往东成镇丹堞村方向行驶，途径新兴县S113线125KM+400M（东成丹堞路口）路段处左转弯时，与被告梁家汉驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车搭载着陈爱珍由新兴县往新兴县城方向行驶发生碰撞，因被告梁家汉驾驶车辆没有按照操作规范安全文明驾驶，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告梁家汉承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为柒级两项，玖级伤残一项和拾级伤残一项。为此，原告因该次交通事故产生了医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失。另，被告梁家汉是肇事车辆粤Ｗ×××××号牌小型轿车的驾驶员及车主，被告太平洋保险云浮支公司对该车承保了交强险和商业险；故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，盼判如所请。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，第一，我司承保粤Ｗ×××××号车的交强险、商业三者险50万及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，我司已垫付10000元医疗费给原告，请法院查明其他被告的垫付情况。超出交强险赔偿限额的损失和费用，商业三者险按30%的比例计算赔偿。第二，对于原告主张的各项损失和费用，我司认为：1.医疗费金额应按相关的正规发票金额核定。人血白蛋白费用若非医嘱必须合理的，赔偿义务人不予赔偿。港币发票折算成人民币金额请人民法院依法核定。其中2017-6-4佛山市中医院开具的“董秋菊”金额为123.1元的发票与本案无关；2017-8-13新兴县人民医院开具的金额为9537.04元的发票有医保统筹、公医记账5722.98元，已经国家医疗保险报销5722.98元，应予以扣减；且该发票住院期间在新兴县人民医院治疗的是与本案交通事故无关自身疾病（十二指肠炎、慢性浅表性胃炎），对应的医疗费、住院伙食费、护理费等不应计算在本案交通事故损失和费用里面。我司不予赔偿非医保费用和原告自身疾病费用，非医保费用按照费用明细清单核定，加上原告自身疾病费用，至少扣除不低于20%的比例较为合理。2.后续治疗费不予认可,应待实际发生后再主张。原告已评残，即治疗终结，不需要再行后续治疗。若原告认为还需要后续治疗，则其治疗未终结，就未达到评残时机，其委托评残作出的鉴定意见的鉴定程序严重违法，应等待至治疗终结时进行伤残重新鉴定。3.住院伙食补助费不予认可，2017-8-2至2017-8-13住院期间不应计算在本案交通事故的损失和费用里面。4.护理费过高不予认可。原告住院期间在住院医疗费发票里已经包含有护理费，若没有医嘱证明需要另外护理的，就不应当支持护理费主张。且陪护费、陪人床费仅有收据而没有正规发票，也没有医嘱证明确实需要请人护理，又没有护理合同予以印证。原告主张按100元/天计算没有事实和法律依据，酌定按一般护理标准80/天计算较为合理。5.残疾赔偿金不予认可。原告主张后续治疗费，即治疗未终结，未达到评残时机，其委托评残作出的鉴定意见的鉴定程序严重违法，应等待至治疗终结时进行伤残重新鉴定。广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告构成一个7级、一个9级、一个10级伤残不合理，其中7级以原告脑挫裂伤后综合征后肌力四级评残，10级伤残为脑挫裂伤后伴有神经症状仍属于脑挫裂伤后综合征，属于同一伤情重复评残。结合中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书，仅建议认可一个七级伤残、一个九级伤残，残疾系数应为42%，计算年限由定残日起计算到月份。原告住址是新兴县××××四队35号，且无银行流水证明其有固定收入，应按农村居民标准计算。6.精神损害抚慰金过高不予认可。本案中，原告负事故的主要责任，其主张50000元精神损害抚慰金由赔偿义务人在交强险限额内优先赔偿，明显有违公平原则。事故发生后，我司积极垫付医疗费给原告，足以抚慰其精神创伤。即使法院判决支持，考虑责任过错等因素，酌定不超过3000元较为合理。7.误工费不予认可。原告已达到国家法定退休年龄，无劳动能力，应由其子女履行赡养义务。且无充分证据证明原告从事零售业和有固定的收入来源，应按农村居民标准计算。8.伤残鉴定费是交通事故造成的间接损失，根据交强险条款第十条商业三者险条款第二十六条约定，我司不予赔偿。9.护理垫、护理床垫费用、陪床费、动踝矫形器费用、手动轮椅车费用、救护车费不是医嘱证明必须合理的费用，不予认可。10.交通费没有相关票据，若举证的票据与就医就诊的时间、地点、人数、次数不相符合的，应不予认定。11.营养费没有医嘱证明需要加强营养，不予认可。12.车辆损失费是原告单方委托评估的，无法核定真实性、关联性，不予认可。13.价格鉴定费是交通事故造成的间接损失，我司不予赔偿。14.诉讼费用根据保险条款约定，我司不同意承担。庭审中，被告太平洋保险云浮支公司补充答辩意见，被告梁家汉的车辆行驶证没有2017年的年审，如果没有年审，商业三者险就不负责赔偿。
被告梁家汉辩称，粤Ｗ×××××号牌车辆是2012年新买的，6年之前是2年审一次，所以车辆是2018年才年审的，2017年的第三者商业险是有效的。
本院认定事实如下：2017年1月28日17时07分，原告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由新兴县往东成镇丹堞村方向行驶，途径新兴县S113线125KM+400M（东成丹堞路口）路段处左转弯时，与被告梁家汉驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车搭载着陈爱珍由新兴县往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该宗交通事故经新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告梁家汉承担事故的次要责任，陈爱珍不承担事故的责任。
事故发生后，原告于当天被送至新兴县人民医院治疗，因病情危重需要住院治疗，经入院诊断为颅脑外伤、左额颞顶部硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、气颅、颅骨骨折（右颞骨骨折/颅底骨折）、头部皮肤软组织挫裂伤、双肺挫伤、左胫腓骨多发开放性骨折，2017年2月10日出院，共计住院13天，出院医嘱转上级医院继续治疗，期间产生急诊医疗费5445.1元，住院医疗费65527.85元，医疗费合计70972.95元。2017年2月10日至同年4月10日，原告转入中山大学附属第三医院继续住院治疗，诊断为脑挫伤（左侧额颞脑挫裂伤）、开放性硬膜下、胫腓骨干骨折、跟骨骨折、肺挫伤、××等，共计住院59天，出院医嘱注意休息、合理饮食、建议于当地医院继续予抗感染等治疗、骨科随诊左下肢骨折情况、心理科随诊精神症状、定期复查头颅CT/MRI等，期间产生住院医疗费258750.33元。2017年4月10日至同年5月25日，原告进入佛山市中医院住院治疗，出院诊断为陈旧颅脑损伤、创伤性精神异常、左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折术后、左小腿开放损伤负压引流术后，共计住院45天，出院医嘱不适随诊、定期门诊复查、患肢暂不负重、每日到当地医院行术口无菌换药、待骨折愈合后返院拆除内固定物、如骨折愈合不良必要时再住院治疗、建议出院后继续颅脑外科专科治疗必要时精神专科治疗、出院带药、建议全休三个月等，期间产生住院医疗费95639.26元、租床费100元（10天）、陪人费3920元。原告分别于2017年5月27日、2017年6月12日前往新兴县人民医院就诊并换药各1次，期间分别产生医疗费63.8元、119.8元。2017年6月21日，原告前往佛山市中医院门诊，诊断为左胫腓骨多段陈旧性骨折内固定术后、脑外伤后综合症等，共产生医疗费1120.8元。2017年7月份，原告多次交替前往新兴县人民医院、新兴县稔村中心卫生院、新兴县卫生院就诊，共产生医疗费839.27元，其中个人缴交828.3元。2017年8月2日，原告因反复左上腹疼痛半月进入新兴县人民医院入院治疗，给予护胃、营养脑细胞等支持治疗，同年8月13日出院，出院诊断为十二指肠炎、慢性浅表性胃炎、颅脑外伤后遗症期、左胫腓骨骨折固定术后，出院医嘱门诊随诊、出院带药等，此次住院共产生医疗费用9537.04元，其中个人缴费3814.06元。2017年9月21日至22日，原告前往东成镇卫生院就诊，产生83.99元医疗费，个人缴费62.3元。以上医疗费合计437127.24元，原告实际支付431371.6元。
事故发生后，被告太平洋保险云浮支公司垫付10000元医疗费给原告，被告梁家汉垫付27000元医疗费给原告。
2017年5月26日，原告向广东恒鑫司法鉴定所申请伤残等级和后期医疗费评定鉴定，该所于同年8月31日作出鉴定意见认定：叶先成伤残等级分别为一个柒级（右侧上下肢肌力4级伤残）、一个玖级（左侧踝关节功能丧失达75%以上伤残）、一个拾级（颅脑损伤后脑软化灶形成伴有神经症状伤残）；需要后续医疗费壹万元整（10000.00元）。原告因此支付鉴定费2520元。
2017年8月17日，原告向中山大学法医鉴定中心申请精神状态和精神伤残等级鉴定，该中心于同年9月29日作出鉴定意见认定：叶先成患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂后综合征），其精神残情符合七级伤残。原告因此支付鉴定费5036元。
诉讼中，原告对其因伤支出费用数额，除提供医疗机构出具的费用单据外，还提供了其住院期间在医院外商店、药店等购买药品和辅助医疗用品的有关发票或收据，其中：1.向广州市海王星辰医药连锁有限公司购买多功能护理垫的发票2张，合计费用120元；2.向广州晶东贸易有限公司购买轮椅、纸尿裤、护理垫的发票3张，合计费用1038.4元；3.向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买动踝矫形器的发票1张费用2500元；4.向云浮市天邦健医药连锁有限公司购买雅培安素肠内营养粉剂及人血白蛋白发票2张，合计费用2984元；5.向广州市博惠大药房购买佳维体（肠内营养混悬液）、科赛斯（注射用醋酸卡泊芬净）、申捷针（单唾液酸四己糖神经节苷脂）、人血白蛋白（基立福25%）、177902爱康肤亲水性纤维敷料、德湿肤泡肤泡沫敷料气管切开型的发票1张费用20915.05元；6.向诚信大药房购买人血白蛋白的发票2张，合计费用港币11200元，折合人民币9856元；7.向大参林医药集团股份有限公司购买肠内营养粉、医用口罩的发票1张费用76.5元；8.向广东泰科公司病人康复服务中心支付陪护费、陪人床收费的收据2张（2017年2月10日至3月4日住院期间），合计费用3155元；9.向广州市亮泽商贸有限公司支付陪床费的发票2张，合计费用825元；10.向广州安捷急救转运站有限公司支付救护费的发票1张1200元。
另查明，原告于2012年7月购买了粤Ｗ×××××二轮摩托车，价格为3300元，该车因本案事故而报废，经原告委托，肇庆永辉价格事务所有限公司于2017年3月8日作出该车辆损失价格评估结论书，评估报废价值总价为2208元。原告因此支付鉴定费265元。
又查明，原告自2012年7月起至本次事故发生前在其名下座落于新兴县圩镇的房屋居住，并于2014年12月25日注册成立新兴县东利皮鞋商行，经营范围为零售皮具配料。
再查明，被告梁家汉驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车登记所有人为梁家汉本人，该车辆检验年审有效期至2018年6月。该车辆在被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险以及保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔率特约险，本案事故发生在保险有效期内。
本次事故中，被告梁家汉为维修粤Ｗ×××××号车辆共花费17239元。对于该损失，庭审中被告梁家汉明确另案处理。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、病危通知书、新兴县人民医院危重病监护中心《证明》、出院记录、诊断报告单、医院费用明细清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、购买药品和辅助医疗用品的发票、陪护费收据、机动车行驶证、机动车销售统一发票、交通事故车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票、东成镇古院社区居委会出具的《证明》、房地产权证、个体户营业执照，被告梁家汉提供的结算票据、发票3张，被告太平洋保险云浮支公司提供的梁家汉机动车行驶证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告叶先成驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由新兴县往东成镇丹堞村方向行驶，途径新兴县S113线125KM+400M（东成丹堞路口）路段处左转弯时，与被告梁家汉驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车搭载着陈爱珍由新兴县往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、被告梁家汉承担事故的次要责任、陈爱珍不承担事故的责任，程序合法，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁家汉与被告太平洋保险云浮支公司签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。广东恒鑫司法鉴定所作出的粤恒[2017]临鉴字第344号《法医临床司法鉴定意见书》，是有资质的司法鉴定机构根据原告叶先成的伤情结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故对其证据效力，本院予以确认；被告太平洋保险云浮支公司认为该鉴定所对叶先成伤残等级的鉴定意见不准确，并未能提供证据足以反驳，对其该辩解，本院不予采纳。中山大学法医鉴定中心作出的中大（精）鉴字第J2017302号《司法鉴定意见书》，事实清楚，程序合法，且各被告无异议，本院予以采信。
本案辩论终结于2017年12月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1．医疗费438679.3元（包含外购药品费7307.7元）。根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告因本次事故受伤共花去医疗费431371.6元及药品费7307.7元,合计438679.3元。对被告太平洋保险云浮支公司提出应扣除原告于2017年8月2日至同年8月13日在新兴县人民医院治疗的医疗费9537.04元(个人缴交3814.06元)的意见，原告该次因十二指肠炎、慢性浅表性胃炎、颅脑外伤后遗症期、左胫腓骨骨折固定术后入院治疗，而原告由于本次事故致颅脑外伤、左额叶脑挫伤、气颅、颅骨骨折、双肺挫伤、左胫腓骨多发开放性骨折等，导致长期卧床、服用药物，是引发十二指肠炎等疾病的诱因之一，同时，原告存在多种诊断疾病，该次住院亦是给予包括营养脑细胞在内的多种治疗，并不能具体分清各疾病用药与其关联的费用，故被告太平洋保险云浮支公司认为该次治疗与本案事故致颅脑损伤等无因果关系的意见，理据不足，本院不予采纳。对原告请求其在住院期间向医院外药店、商店购买的药品的6张发票合计33831.55元，由于新兴县人民医院于2017年3月20日出具的《证明》显示“患者因病情需要，予以输注人血白蛋白治疗，其家属外购25%人血白蛋白15瓶（GRIFOLS，批号：B2AKA00123）。”，故对超出部分因没有医嘱和医院的证明予以支持，亦无法证明属于原告治疗必须的费用，本院不予支持。根据原告提交的证据显示，原告购买的人血白蛋白的单价为487.18元、430.51元和港币700元（折合人民币为616元），本院酌情按487.18元/瓶计算，即本院支持外购药品费用为7307.7元（487.18元×15瓶）。
2.后续治疗费10000元。结合医院医嘱和广东恒鑫司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告需后续医疗费10000元，该费用是确定必然发生的费用，且在本案一并处理，有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费12800元。原告因本次事故受伤共住院四次，合计住院128天，住院伙食补助费计算为100元/天×128天＝12800元。
4.护理费14000元（含陪床费825元、租床费100元）。原告四次住院的护理时间合共128天，其中依据广东泰科公司病人康复服务中心和佛山市中医院出具的收据、广州市亮泽商贸有限公司出具的发票，已经实际发生的陪护费7075元、陪床费825元、租床费100元，合共68天，余下60天参照当地护工费用按每天100元计算，即护理费计算为7075元+825元+100元+60天×100元/天=14000元。
5.残疾赔偿金247962.69元。经广东恒鑫司法鉴定所及中山大学法医鉴定中心鉴定，评定原告因此次事故造成四处伤残，伤残等级分别为两项七级、一项九级和一项十级，伤残赔偿系数为47%。发生事故前，原告在城镇居住满一年，应按全省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告于1950年12月9日出生，定残时已经66周岁，应当计算14年。因此，原告请求的残疾赔偿金计算为37684.3元/年×14年×47%=247962.69元，对超出部分，本院不予支持。
6．精神损害抚慰金8000元。原告因本次交通事故造成四处伤残，精神上遭受了损害，根据本案实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持8000元，对超出部分，本院不予支持。
7.误工费41798.6元。原告受伤前系个体户，无固定收入且无证据证明近三年平均收入状况，误工损失参照2016年零售业在岗职工年平均工资计算。原告自受伤之日至定残之日（2017年8月31日）前一天，合共误工214天，即误工费计算为：214天×（71292元/年÷365天）=41798.6元，超出部分，本院不予支持。
8．伤残鉴定费7556元。原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认可。
9.残疾辅助器具费3253元。结合原告的伤情及医疗诊断证明等，原告确实需要轮椅、动踝矩形器等器具辅助治疗，故本院支持原告请求的轮椅费、动踝矩形器费合计3253元。对在医院外购买的护理垫、纸尿裤，因没有医嘱和医院的证明予以支持，亦无法证明属于原告治疗必须的费用，且本院已支持相应护理费，故对该费用，本院不予支持。
10.交通费2200元(包含救护车费1200元)。本案中，原告提供了相关票据证实发生救护车费1200元，同时结合原告的伤情及住院治疗的情况，必然产生一定的交通费用，酌情支持交通费1000元，对超出部分，本院不予支持。
11．营养费3000元。原告的伤情构成多项伤残，原告身体遭受较大伤害，伤后需要加强营养。根据本案的实际，酌情支持3000元，对超出部分，本院不予支持。
12.财产损失2473元（车辆损失2208元、价格鉴定费265元）。原告提交了机动车销售统一发票、车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票等予以证实，本院予以认可。
综上，原告的经济损失经本院核定为791722.59元。被告梁家汉驾驶的车辆在被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险以及第三者责任险和不计免赔偿特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告太平洋保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，余下部分，按责任分担。因此，对原告的以上损失791722.59元，属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失464479.3元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元给原告；属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、伤残鉴定费、医疗辅助费、交通费合计损失324770.29元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元给原告；属于财产赔偿限额范围内的车辆损失费、价格鉴定费合计损失2473元，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险的财产赔偿限额内先予赔偿2000元给原告；扣减已支付的10000元，被告太平洋保险云浮支公司还需在交强险赔偿限额内赔偿112000元（优先赔偿精神抚慰金）给原告。因被告梁家汉在本次事故中承担次要责任，对超出交强险限额的损失669722.59元，由被告太平洋保险云浮支公司根据保险合同按责任比例30%即200916.78元予以赔偿给原告，扣减被告梁家汉已支付的27000元，被告太平洋保险公司还需在商业三者险限额内赔偿原告173916.78元。对被告太平洋保险云浮支公司提出被告梁家汉驾驶的车辆因没有2017年年审而商业三者险不赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。对于被告梁家汉所垫付的费用，由被告梁家汉自行向被告太平洋保险云浮支公司索赔。被告梁家汉提出其在本次事故中遭受的损失，因其确认另案主张，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿112000元给原告叶先成。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿173916.78元给原告叶先成。
三、驳回原告叶先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3226.4元，原告叶先成负担541.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2685.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁炎彬
二〇一八年二月二日
法官助理 甘秀香
书 记 员 叶绮颖