浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第119号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达，
委托代理人：王杰。
被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
被告：岑雪冲，
被告：郑利文，
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：浙江汇尔峰电器有限公司。
法定代表人：郑利江。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。
法定代表人：岑若妮。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：慈溪市丰华优农有限公司。
法定代表人：蔡金超。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：慈溪市乐鑫电器有限公司。
法定代表人：岑雪波。
被告：徐雷杰，
被告：郑利江，
被告：岑若妮，
被告：陈建君，
被告：余仲益，
被告：蔡金超，
被告：岑雪波，
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、岑雪冲、郑利文、慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）、浙江汇尔峰电器有限公司（以下简称汇尔峰公司）、慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、慈溪市丰华优农有限公司（以下简称丰华公司）、慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）、慈溪市乐鑫电器有限公司（以下简称乐鑫公司）、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，十七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：2013年8月22日，被告诺普公司因生产经营需要向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为4950000元；借款期限为2013年8月22日至2014年2月21日；月利率为16.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期支付利息的，原告有权提前收贷。作为上述借款合同的组成部分，2012年9月19日、2013年8月22日，原告与被告诺普公司分别签订了最高额抵押合同一份，约定被告诺普公司以其所有的机器设备对借款行为进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用及其他，并办理了抵押登记。2013年8月22日，被告汇峰公司、汇尔峰公司、昂荣公司、汇丰公司、丰华公司、梦益公司、乐鑫公司、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波与原告又签订了保证合同一份，自愿对被告诺普公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并约定人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。被告岑雪冲、郑利文分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告诺普公司发放了贷款，但被告诺普公司拒不付息，其余被告也未履行相应的义务，致酿纠纷。现诉请判令：1.被告诺普公司、岑雪冲、郑利文即时偿还原告金汇公司借款本金4950000元，并支付原告自2013年8月22日起至判决确定的履行日止、按月利率16.8‰计算的利息；2.被告诺普公司承担抵押担保责任，即依法处置被告诺普公司提供的抵押财产后所得的款项清偿上述第1项诉请中被告诺普公司的债务；3.被告汇峰公司、汇尔峰公司、昂荣公司、汇丰公司、丰华公司、梦益公司、乐鑫公司、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波对第1项诉请中被告诺普公司的偿还义务承担连带清偿责任；4.十七被告支付原告为实现债权支出的律师代理费55000元；5.本案诉讼费由十七被告负担。
十七被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金汇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同、最高额抵押合同、保证合同及动产抵押登记书各一份，证明被告诺普公司向原告借款并以其所有的机器设备进行抵押，以及被告汇峰公司、汇尔峰公司、昂荣公司、汇丰公司、丰华公司、梦益公司、乐鑫公司、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波为被告诺普公司的借款提供连带责任保证等事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告岑雪冲、郑利文承诺对被告诺普公司向原告的借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告按约向被告诺普公司发放了贷款4950000元并约定了借款期限及借款利率的事实；
4.委托律师合同、汇款凭证及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了代理费55000元的事实。
十七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明原告与被告诺普公司在宁波市工商行政管理局慈溪分局就抵押财产办理的动产抵押登记书的登记编号为12-132、13-274，原告为实现本案债权支出了律师代理费55000元。
本院认为：本案涉及的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告诺普公司应按约向支付利息。被告诺普公司未按约支付利息，原告有权根据借款合同的约定提前收回贷款，并有权要求被告诺普公司承担原告为实现债权支出的合理费用。被告诺普公司自愿以其动产为其向原告借款提供抵押担保，故原告有权就被告诺普公司提供的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。同时，原告也有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。十七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波诺普电器有限公司、岑雪冲、郑利文于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金4950000元，并支付原告自2013年8月22日起至本判决确定的履行日止、以本金4950000元基数，按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告宁波诺普电器有限公司、岑雪冲、郑利文于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费55000元；
三、若被告宁波诺普电器有限公司未能履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告有权就被告宁波诺普电器有限公司提供的登记编号12-132、13-274的动产抵押登记书中的抵押物优先受偿；
四、被告慈溪市汇峰电器有限公司、浙江汇尔峰电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波对上述判决第一、二项确定的被告宁波诺普电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46835元，减半收取计23417.50元，由被告宁波诺普电器有限公司、岑雪冲、郑利文、慈溪市汇峰电器有限公司、浙江汇尔峰电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪市丰华优农有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、慈溪市乐鑫电器有限公司、徐雷杰、郑利江、岑若妮、陈建君、余仲益、蔡金超、岑雪波被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全申请费5000元，由十七被告负担，因原告已缴纳本院，故十七被告应于本判决生效后直接将5000元支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。