广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初862号
原告：甘伯杰，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：覃宗武，男，1987年7月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：黄贤颖，男，1995年10月29日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告甘伯杰与被告覃宗武、黄贤颖交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日，公开开庭进行了审理。甘伯杰及其委托诉讼代理人刘厶铭，覃宗武委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼。被告黄贤颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘伯杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃宗武、黄贤颖赔偿原告因交通事故造成的损失135913.3元；二、判令案件受理费由两被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告覃宗武、黄贤颖赔偿原告因交通事故造成的损失131645.28元。事实和理由：2017年1月31日15时，覃宗武驾驶悬挂桂R02**学的号牌的小型轿车沿县道X336线由山北乡往樟木镇方向行驶，甘伯杰驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载甘佰揽和甘佰标对向行驶，两车驶至山北保和村路段会车时发生碰撞，造成甘伯杰、甘佰揽、甘佰标受伤的交通事故。经交警部门作出认定，覃宗武负本次事故主要责任，甘伯杰负次要责任，且覃宗武驾驶的机动车系使用其他机动车的号牌。事故发生当日，原告被送入贵港市人民医院治疗，被诊断为多发骨折，全身多处软组织挫裂伤，医院对其进行了内固定手术，于2017年4月2日出院，该次住院共产生医疗费79231.6元，其中被告垫付64600元，剩余部分是原告自行支付。原告出院后申请贵港市贵医司法鉴定所对其因本次事故所致伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，后续治疗费用为10936元，两次住院误工期为330日，护理期为135日，营养期为120日。2018年3月19日，原告再次到贵港市人民医院住院进行取出内固定手术后，于2018年3月24日出院。原告因本次事故造成的损失如下：1.92498.86元（79231.6元+10936元+2331.26元）；2.住院伙食补助费6700元[（62+5）天×100元/天]；3.营养费2400元（120天×20元/天）；4.误工费37653元（330天×114.1元/天）；5.护理费15403.5元（135天×114.1元/天）；6.残疾赔偿金45300元（11325元/年×20年×20%）；7.被抚养生活费10380.7元（9437元/年×11年÷2人×20%）；8.交通费500元（酌情）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金1万元，10项共计222336.06元。因覃宗武驾驶的车辆未依法投保交强险，黄贤颖为车辆登记车主，覃宗武、黄贤颖应先在交强险限额内连带赔偿，交强险不足赔偿部分仍由覃宗武、黄贤颖按70%的比例连带赔偿。两被告未赔偿原告的损失还有131645.28元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告覃宗武辩称，1.对甘伯杰的各项诉讼请求，覃宗武作如下答辩：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费，原告主张2400元有异议，其所提交的疾病证明书和出院记录均无加强营养的意见，其主张营养费无法律依据，应予以驳回；误工费，对原告主张误工期330天有异议，根据误工时间可以计算至定残日前一天的规定，本案原告从发生事故住院到定残日为156天，故覃宗武同意156天；护理费，对原告主张的标准有异议，原告无证据证明护理人员收入为135元/天，应参照2017年广西农林牧渔业104.2元/天计算；被扶养人生活费，原告无证据证明其达到丧失劳动能力程度，故主张该项无事实和法律依据，应予以驳回；交通费，原告未提供正式票据，其主张无任何法律规定，应予以驳回；鉴定费，无异议，但原告自行也应承担一半；精神损害抚慰金1万元过高，覃宗武同意3000元。2.诉讼费应当由原、被告共同分担。3.覃宗武在本次事故中所驾驶的粤Ａ×××××号车未投保交强险是事实，但车辆登记所有人是黄贤颖，投保义务人应是黄贤颖而不是覃宗武，故对于原告主张其损失先在交强险限额内赔偿的问题，应由车辆所有人黄贤颖承担交强险限额部分，不足部分由覃宗武承担60%。
被告黄贤颖书面辩称，其不是粤Ａ×××××号牌车的所有人，其的身份证在2014年在广州曾遗失过，应是他人冒用其身份证办理粤Ａ×××××号牌车注册或转移登记手续，其从未办理过车辆购车注册、转移登记等手续，也不认识覃宗武，双方之间没有任何转让、出借、出租车辆合同，故甘伯杰要求黄贤颖承担赔偿责任无事实依据。
被告黄贤颖未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月31日15时许，覃宗武驾驶车头悬挂有桂R02**学号的小型轿车沿县道X336线由山北往樟木方向行驶，甘伯杰未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载甘佰榄和甘佰标对向行驶，至县道X336线山北保和村路段，两车会车时，因覃宗武驾驶机动车未在道路右侧通行，致使两车发生刮碰，造成了甘伯杰、甘佰榄、甘佰标三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于同年3月3日对本次事故作出贵公交（三）认字[2017]第B046号《道路交通事故认定书》，认定覃宗武负本次事故主要责任、甘伯杰负本次事故次要责任、甘佰榄、甘佰标无责任。
甘伯杰事故发生受伤当日被送往贵港市覃塘区山北乡卫生院门诊检查并治疗后于当日转到贵港市覃塘区人民医院门诊检查并治疗，后又于当晚转往贵港市人民医院住院治疗，伤势好转后于同年4月2日出院。出院诊断为：1.多发骨折：右侧股骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右足第1趾骨骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：门诊继续治疗，定期复查，1周1次，不适时随诊。甘伯杰在贵港市覃塘区卫生院的门诊费为215.36元，在贵港市覃塘区人民医疗的门诊费为1443.1元，在贵港市人民医院住院62天，医疗费为79231.6元。同日，贵港市人民医院出具诊断证明，住院期间留陪人1名，建议出院后休息3个月，注意营养支持，预计拆除内固定费用约13000元。同年6月14日，甘伯杰到贵港市人民医院门诊检查，门诊费为231.4元。2017年7月6日，甘伯杰自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次交通事故所致右股骨中段骨折、右胫腓骨骨折伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、及营养期进行鉴定，该所于同年7月11日作出贵司鉴〔2017〕临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人甘伯杰因交通事故所致右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，右下肢功能丧失35%（25%以上）伤残评定为Ⅸ（九）级伤残；右股骨骨折、右胫骨骨折内固定拆除平均住院费用（后续治疗费用）为10936元；右股骨、右胫腓骨骨折两次住院共误工期为330日，护理期为135日、营养期为120日。同年11月6日，甘伯杰再次到贵港市人民医院门诊检查，门诊费为236.4元。2018年3月19日至3月24日，甘伯杰到贵港市人民医院住院拆除内固定。出院诊断为：多发骨折（右侧胫骨陈旧性骨折、右侧股骨陈旧性骨折）。出院医嘱：门诊继续治疗，定期复查，1周1次，术后14天拆线，不适时随诊。甘伯杰该次住院5天，花费医疗费5141.08元。2018年4月4日，甘伯杰又到贵港市人民医院门诊治疗，门诊费为45元。甘伯杰两次住院期间是其从事农业生产的妻子黄珍桥护理。甘伯杰与黄珍桥婚育有儿子甘逸（2010年10月28日生）。
甘伯杰在本次事故中未取得机动车驾驶证驾驶其所有的达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载甘佰榄、甘佰标，该车未投保有保险。覃宗武持C1类机动车驾驶证驾驶的小型轿车事故发生时车头悬挂有桂R02**学的号牌（经交警部门查询桂R02**学的号牌登记为中型普通货车，该机动车状态为注销。），该小型轿车发动机号码：N6A10FX3APSA7008387,车架号码：LDC733L2130006373,经交警部门查询该车原号牌为粤Ａ×××××，所有人为黄贤颖，机动车状态为转出。该车系马志发于2003年5月20日购买，原注册登记号牌为粤Ａ×××××。2014年5月4日，该车在广州二手车交易市场被赖劲购买，并将号牌变更登记为粤Ａ×××××。2015年6月10日，该车在广州二手车交易市场被黄贤颖购买，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆档案转出手续后，黄贤颖还没将车辆档案转入本地交警部门车管所，覃宗武在网上看到该车转让的信息，便将该车买下，2015年8月份覃宗武通过朋友办理托运手续将该车托运到贵港覃塘交给覃宗武后一直由其管理使用，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车档案密封袋随车交到覃宗武手中，至本次事故发生未办理所有权转移登记，该车检验有效期至2016年5月止，未投保有保险。本次事故发生后，覃宗武支付了甘伯杰医疗费64600元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本次事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2017]第B046号《道路交通事故认定书》，认定覃宗武负本次事故主要责任，甘伯杰负本次事故次要责任，甘佰榄、甘佰标无责任。交警部门作出的该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。覃宗武驾驶机动车未实行右侧通行，使用其他机动车的号牌，是造成本次事故的原因，在事故中存在严重过错；甘伯杰未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，载人超过核定的人数，在事故中存在一定过错；甘佰榄和甘佰标乘坐机动车，在事故中不存在过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由覃宗武承担70%，甘伯杰承担30%为宜。
本案覃宗武与黄贤颖以买卖的方式转让并交付机动车虽未办理所有权转移登记，但在本次事故发生时，覃伟信为该车的实际管理使用人，该车未依法投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，覃宗武同时为投保义务人和侵权人，故甘伯杰的损失先由覃宗武在交强险责任限额范围内予以赔偿，对甘伯杰请求覃宗武和黄贤颖在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的主张及覃宗武辩称对甘伯杰的损失在交强险限额内的由黄贤颖承担的意见本院不予支持。黄贤颖将粤Ａ×××××号车转让给覃宗武时在年检合格有效期内，且已将车辆交付给覃宗武管理使用1年多，甘伯杰未能提供证据证实黄贤颖在本次事故中存在过错，故黄贤颖无需承担本次事故的民事赔偿责任。甘伯杰请求覃宗武、黄贤颖在交强险责任限额范围内不足赔偿部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予以支持。交强险责任限额范围内不足赔偿部分由甘伯杰承担30%，覃宗武承担70%。对覃宗武辩称承担60%的意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，就甘伯杰主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，经核对甘伯杰提供的门诊收费票据、住院收费票据，结合入出院记录、住院费用详细清单、诊断证明，本院予以确认甘伯杰因本次事故受伤治疗已产生的门诊、住院医疗费共为86543.94元，对主张过高分不予支持。甘伯杰主张尚未实际发生后续治疗费，本院在本案中不予支持，其可待实际发生后另行主张。
2.住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金45300元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
3.营养费，根据甘伯杰的伤残情况及参照出院医嘱及司法鉴定意见，为使其尽快康复，在出院后适当地加强营养是必要的，本院酌情支持1340元，对主张过高部分不予支持。
4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。甘伯杰主张误工时间330天不符合法律规定，根据甘伯杰的伤残情况及出院医嘱，本院支持误工时间计算从住院日起至定残日前一天共161天，甘伯杰主张计算标准参照农林牧渔业114.1元/天符合本案实际，本院予以支持，故误工费为18370.1元（114.1元/天×161天），对主张过高分不予支持。
5.护理费，甘伯杰无证据证明其出院后无生活自理能力需人护理，故其主张出院后的护理费本院不支持，根据本案护理人员的情况本院参照农林牧渔业114.1元/天的标准支持甘伯杰住院期间的护理费7644.7元（114.1元/天×67天），对主张过高分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。”的规定，本案法庭辩论终结时2017年度的统计数据已公布，并已作为《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》实施，故覃宗武辩称护理费应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业计算的意见本院不予采纳。
6.被扶养人生活费，甘伯杰因本次事故受伤致右下肢功能丧失达到九级伤残，必然会丧失一定的劳动能力，导致收入减少，影响到被扶养人生活质量，故本院支持该项请求，对覃宗武的辩称意见本院不予采纳。甘伯杰请求10380.7元未超出法律规定的标准，本院予以支持。
7.交通费，甘伯杰虽未能提供票据予以证实，但其及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，其主张500元交通费并不算过高，本院予以支持。
8.鉴定费1900元，根据甘伯杰提供的鉴定费发票，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金，甘伯杰因本次交通事故受伤致九级伤，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院认为主张精神损害抚慰金1万元过高，本院酌情支持4200元。
综上所述，本案甘伯杰因本次事故造成的经济损失为178479.44元和精神损害抚慰金4200元，共计182679.44元。由覃宗武在交强险医疗费项限额内赔偿1万元，死亡伤残项限额内赔偿86395.5元（包含精神损害抚抚慰金4200元），共计96395.5元；不足部分86283.94元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）由甘伯杰自行承担其中的30%即25885.18元，覃宗武承担其中的70%即60398.76元。覃宗武在本次事故发生后支付了甘伯杰64600元，应在其赔偿的总额中予以扣减，故覃宗武尚需赔偿甘伯杰92194.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宗武应向原告甘伯杰支付赔偿金人民币92194.26元；
二、驳回原告甘伯杰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1509元（原告已预交），由原告甘伯杰负担452元，被告覃宗武负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3018元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一八年八月八日
书记员 韦彩燕