四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1235号
上诉人（原审被告）：邓代君，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：张明春，男，1972年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。
上诉人邓代君因与被上诉人张明春机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓代君向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张明春住院伙食补助费540元、护理费4663.69元、误工费6753.82元，合计11957.51元；一、二审案件受理费由被上诉人张明春承担。事实和理由：1.张明春住院65天，有18天由邓代君护理并承担其住院生活费，一审法院应当将该部分住院生活补助费540元（18天×30元/天）予以扣除。2.张明春住院期间有18天由邓代君护理，照料其生活，待其恢复生活自理能力才停止护理。一审判决护理费4663.69元无事实依据。3.张明春未提供证据证明其减少了工资损失，支持其误工费无事实依据。请求二审法院依法改判。
张明春答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，依法应当维持。
张明春向一审法院起诉请求：判令：1、邓代君赔偿其因道路交通事故的各项损失共计99042元（包括：残疾赔偿金56670元、医疗费8122.57元、后续治疗费4500元、护理费6500元、误工费15500元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1950元）；2、本案诉讼费由邓代君承担。
一审法院认定事实：2017年7月25日8时00分许，邓代君驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车搭乘张明春由南广镇互相村方向往南岸西区方向行驶，途径互相村（小地名：玉黄冠）处时由于本人操作不当车辆侧翻，造成张明春受伤的交通事故，张明春家属于当日11时许报案。事故当天，张明春被送往宜宾市第四人民医院住院治疗。2017年9月28日,张明春在住院65天后病情好转出院,共用于医疗费14122.57元，其中邓代君垫付6000元。出院诊断为：1左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右腕关节软组织挫伤。
2017年8月7日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出公交认字[2017]第00490号道路交通事故认定书，认定：邓代君在此次事故中承担全部责任，张明春无责任。
2017年10月18日，张明春委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定。2017年10月20日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴[2017]临鉴字第0567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明春本次交通事故伤后遗留左腕关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。2、张明春本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4500元。张明春就本次鉴定支付1800元。
一审诉讼中，邓代君于2017年11月23日申请重新鉴定，经一审法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对张明春的伤残等级以及医疗费的合理性进行鉴定。2017年12月27日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明春因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节功能丧失44.4%，评定为十级伤残；2、目前无需特殊治疗；3、医疗费65日属合理范畴。
一审法院认为：邓代君驾驶川Ｑ×××××号摩托车搭载张明春，因邓代君操作不当车辆侧翻致张明春十级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，予以确认。邓代君作为肇事车驾驶员，应依法承担其交通肇事致伤张明春的全部民事赔偿责任。因邓代君对第一次鉴定意见有异议，经组织双方当事人协商鉴定机构重新鉴定，对重新鉴定结论予以采信。邓代君辩称张明春诉请的各项损失金额过高，根据相关规定部分予以采信。
对张明春诉请的残疾赔偿金56670元【（20年×28335元/年（2016年四川城镇居民人均可支配收入标准）×0.1（伤残系数）】、医疗费8122.57元（医疗费票据上载明金额14122.57元－邓代君垫付医疗费6000元）、住院生活补助费1950元（65天×30元∕天）、精神抚慰金3000元（30000元×0.1）因有到案证据予以证明或在规定标准予以计算的额度内，依法予以支持。对张明春诉请的护理费6500元，根据四川省2016年服务行业年均工资标准（36218元/年）及护理47天【65天-18天（邓代君护理的时间）】,核算支持为4663.69元（47天×36218元/年÷365天）。对张明春诉请的鉴定1800元，因二次鉴定无需特殊治疗，故续医费鉴定费800元不予支持，故核算支持为1000元（1800元-800元）。对张明春诉请的误工费15500元，因张明春没提供其有固定职业及固定收入的证据，故按2016年四川城镇居民人均可支配收入标准28335元/年从张明春受伤之日起计算至第一次伤残等级评定之日止，核算支持为6753.82元（87天×28335元/年÷365天）。对张明春诉请的交通费1000元，因未提供交通费票据予以证明，不予支持，对张明春诉请的后续医疗费4500元，因二次鉴定结论为无需特殊治疗，故不予支持。综上，核定支持张明春诉请的损失费用共计82160.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：邓代君在本判决生效之日起十日内赔偿张明春因道路交通事故造成的各项损失共计82160.08元。如果邓代君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由张明春承担238元，邓代君承担900元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。邓代君在二审中陈述，张明春住院期间，有18天系邓代君护理，并每天送饭给张明春。张明春当庭予以认可。对此事实本院予以确认。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：张明春的住院伙食补助费、护理费、误工费是否应当支持。
关于张明春的住院伙食补助费问题，张明春因本次交通事故致伤住院治疗65天，其中有18天系邓代君护理，并为张明春提供住院期间的饮食。此18天时间，邓代君已经为张明春承担了伙食费。因此，张明春住院期间有18天的住院伙食补助费不应当支持。
关于张明春的护理费问题，张明春因交通事故致其左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折、左腕关节软组织挫伤。其病历记载一级护理，留陪伴1人。虽然前18天由邓代君护理，但此后张明春骨折处的内固定尚未施行取除术，日常生活多有不便，需要护理，且一审法院已经扣除了张明春护理的18天期间的护理费。故邓代君的该上诉请求不成立。
关于张明春的误工费问题。张明春因本次交通事故受伤致残疾，其出院时出院医嘱载明：继续加强功能锻炼，伤后3月内患肢禁负重，伤后半年内避重体力劳动。张明春于2017年9月28日出院，于2017年10月18日自行委托鉴定机构鉴定，其伤残评定为十级伤残。因邓代君对张明春提交的鉴定意见有异议，一审法院依法委托鉴定机构鉴定，张明春的十级伤残未改变。张明春因伤不能参加劳动必然产生误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因此，一审法院认定张明春的误工费计算至第一次评残前一日并无不当。邓代君的该上诉请求不成立。
综上所述，邓代君的上诉请求部分成立，对其合理的请求予以支持。张明春的合理损失应为医疗费8122.57元、住院生活补助费1410元（47天×30元∕天）、护理费4663.69元、误工费6753.82元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计81620.08元，应由邓代君承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8135号民事判决。
二、邓代君在本判决生效之日起十日内赔偿张明春因道路交通事故造成的各项损失共81620.08元。
三、驳回张明春的其他诉讼请求。
如果邓代君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，二审案件受理费99元，合计1237元，由张明春负担287元，邓代君负担950元。
本判决为终审判决。
审判长 张问桃
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈河潘