福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1089号
上诉人（原审被告，并为原告）泉州市华瑞电源有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人李仁东，该公司董事长。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并为被告）庄小红，女，1985年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
上诉人泉州市华瑞电源有限公司（以下简称华瑞电源公司）因与被上诉人庄小红劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞电源公司的委托代理人庄宏图律师和被上诉人庄小红的委托代理人沈枫荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告庄小红自2012年6月29日起在被告华瑞电源公司处任管理人员，执行计时工资制。被告华瑞电源公司为原告庄小红办理了社会保险手续。2012年6月29日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限从2012年6月29日起至2015年6月29日止。2012年10月31日，被告华瑞电源公司因未落实卫生防护距离和未经批准擅自恢复生产等，被泉州市泉港区人民政府作出泉港政综（2012）253号《关于责令泉州市华瑞电源有限公司停止生产的通知》，责令其自接到该通知即日起全面停止生产，待整改落实完毕后，报经泉州市环保局批准同意后方可恢复生产。自2013年2月1日起，被告华瑞电源公司全面停止生产，原告庄小红经被告通知到被告处留守至2013年4月份，留守期间原告庄小红的工资被告华瑞电源公司照常发放。被告华瑞电源公司至今未恢复生产，也未向原告庄小红发放停产期间的工资。2013年3月11日，原告庄小红向泉港仲裁委申请劳动仲裁。2013年3月18日，泉港仲裁委作出泉港劳仲案（2013）5号先予执行裁决，裁决被告华瑞电源公司先行支付原告经济补偿金人民币1955元（该款已履行完毕）。2013年4月25日，泉港仲裁委对原告庄小红提出的劳动仲裁申请作出泉港劳仲案（2013）5号裁决。原、被告对该裁决均不服，分别于2013年5月7日、5月10日诉诸原审法院，在一审审理过程中，原、被告确认双方之间的劳动合同于2013年3月11日解除。另查明，被告华瑞电源公司成立于2002年9月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围为极板及蓄电池制造。2012年度原告月基本工资为：7-11月2000元、12月2500元，加权平均为2083元；各月应得工资中“管理人员”工资为：7月1933元、8月2000元、9月1967元、10月2000元、11月2000元、12月2500元，年终奖315元，年终福利3000元，合计人民币15715元。该年度原告庄小红的月平均工资为人民币2619.17元。
原审判决认为，一、关于被告华瑞电源公司应支付原告庄小红经济补偿金数额如何确定的问题。被告华瑞电源公司因环保问题被责令停产，又其员工中多人因工作致血铅超标住院治疗等事实，可认定被告未提供相应的劳动安全卫生条件，原告为此提出解除劳动合同，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，被告应付原告自2008年1月1日起至解除劳动合同时止的经济补偿。2008年1月1日之前，依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。故计算该项经济补偿的工作年限应以原告在被告处工作的期间（自2012年6月29日起至2013年3月11日止）确定。原告主张以2012年度月平均工资标准计算经济补偿，因被告对此月平均工资计算期间不持异议，原告庄小红的月平均工资为2619.17元，故原审法院对原告庄小红主张的经济补偿2619元（2619元／月×1个月）予以确认。二、关于被告华瑞电源公司应否支付原告庄小红2013年2月1日起至3月11日止的工资人民币3944元以及25%的经济补偿金人民币986元、赔偿金人民币2619元的问题。原告庄小红认可被告华瑞电源公司支付其工资至2013年1月31日止，自2013年2月1日起，被告华瑞电源公司全面停止生产，原告经被告通知到被告处留守至2013年4月份，留守期间原告的工资被告照常发放，故原告请求被告再支付该期间工资于法无据，不予支持。因被告不存在拖欠原告工资行为，故原告庄小红要求被告华瑞电源公司支付拖欠工资的经济补偿、赔偿金，不符合法律规定，原审法院亦不予支持。三、关于被告华瑞电源公司应否支付原告庄小红自2012年1月1日起至2013年3月11日止法定节假日应得工资482元、法定休假日加班工资人民361元、休息日加班工资人民币5358元问题。被告华瑞电源公司支付原告庄小红基本工资中依法已包括法定休假日应得工资，故原告请求被告再支付自2012年1月1日起至2013年3月11日止法定休假日应得工资人民币482元，与法不符，不予支持。依原告提供的考勤记录，可知原告在2012年1月至2013年1月期间的出勤刷卡情况，即2012年7月刷卡26.5天（工资天数29天）、8月刷卡27.5天（工资天数30天）、9月刷卡26天（工资天数29.5天）、10月刷卡25.5天（工资天数30天）、11月刷卡28天（工资天数30天）、12月刷卡28.5天（工资天数30天），2013年1月刷卡26.5天（工资天数30天），共刷卡188.5天（工资天数208.5天）。对于原告提供的刷卡记录被告虽不予认可，但因原告的刷卡情况由被告掌握，而被告未提供相关证据加以反驳，故原告提供的刷卡记录原审法院予以采信。根据上述刷卡记录，可知原告在上述期间法定休假日上班情况，即2012年国庆节（10月3日）上班1天，共加班1天。2012年7月至2013年1月共215天，扣除法定休假日5天、休息日63天后，实际应上班天数为147天。据此，原告休息日加班天数为40.5天（188.5天－147天－1天），该天数指不能安排补休的天数，下同）。至于2013年2月1日后原告是否存在加班事实问题，因被告已停产，原告未提供证据证明其有加班之事实，且被告提出异议，故原告主张该期间有加班，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。而休息日、法定休假日加班工资应以月基本工资为基数计算。结合本案实际，鉴于被告发放给原告的工资天数多于正常上班应发工资天数56.5天［工资天数208.5天-（147天＋5天）］，以月基本工资为基数计算，原审法院对被告已付原告加班工资确定为5411.01元（2083元／月÷21.75天／月×56.5天），故被告尚应支付原告休息日加班工资计人民币2346.37元（2083元／月÷21.75天／月×40.5天×200%-5411.01元）；法定休假日加班工资计人民币191.54元（2083元／月÷21.75天／月×1天×200%，不含被告已发的法定休假日期间工资）。四、关于被告华瑞电源公司应否支付原告庄小红自2012年1月1日起至2013年3月11日止未休年休假工资人民币1806元的问题。原告庄小红的工作年限不满1年，按相关规定原告庄小红不享有年休假，故原审法院对原告庄小红的此项诉讼请求不予支持。五、关于原告请求被告为其办理并足额缴纳社会基本养老保险费和医疗保险费应否予以支持的问题。被告已为原告庄小红办理了社会保险手续，但被告是否为原告办理并足额缴纳社会基本养老保险费和医疗保险费即社会保险费问题的争议，属于国家征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告请求被告为其办理并足额缴纳社会基本养老保险费和医疗保险费以及被告主张无需为原告缴纳社会保险费，原审法院在本案中均不作审查处理。六、关于原告请求被告支付其因血铅超标住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币6550元（暂计至起诉之日止）的问题。原告主张其因血铅超标住院治疗，即其患有职业病，但其未依法先行经过职业病诊断、鉴定及工伤认定等前置程序，直接请求被告支付医疗费等相关费用，不符合法定程序要求，故原审法院对此不作审查处理。综上所述，劳动者的合法权益受法律保护。原告庄小红自2012年6月29日起至2013年3月11日止与被告华瑞电源公司存在劳动合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。鉴于被告在双方劳动合同期限内因环保问题被政府主管部门责令停产以及被告未给原告提供相应的劳动安全卫生条件，原告庄小红因此于2013年3月11日提出解除劳动合同，被告在本案审理过程中也同意于2013年3月11日解除劳动合同，故应依法认定双方的劳动合同关系实际于2013年3月11日协议解除。原、被告之间的劳动合同解除后，被告依法应支付原告解除劳动合同经济补偿，按法定经济补偿计算方法计算，被告应支付原告经济补偿计人民币2619元。鉴于被告已支付原告人民币1955元，该款应从上述经济补偿款中扣除，抵扣后，被告仍应支付原告经济补偿664元。自2013年2月1日起至3月11日止被告停产期间，原告仅作为留守人员为被告提供劳动，留守期间原告的工资被告照常发放，故原告请求被告再支付该期间的工资于法无据，原审法院不予支持。因被告不存在拖欠原告工资行为，故原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿、赔偿金，不符合法律规定，原审法院亦不予支持。被告未达到休年休假的条件，故原审法院对原告请求被告支付原告未休年休假工资人民币1806元，不予支持。依原告提供的证据可证明其自2012年1月起至2013年1月止法定休假日共加班1天、休息日加班40.5天，按法定加班工资计算方法计算，被告应补付原告法定休假日加班工资191.54元、休息日加班工资2346.37元。故原告提出的法定休假日、休息日加班工资请求，原审法院予以部分支持。原告要求被告为其办理并足额缴纳社会基本养老保险费和医疗保险费以及被告主张无需为原告缴纳社会保险费，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；而其请求被告支付其因血铅超标住院治疗的医疗费等相关费用，未经必要的法定前置程序，不符合法定程序要求，故原审法院对上述两项请求均不作审查处理。被告辩称原告主张加班工资部分超过仲裁时效，以及辩解原告请求办理社保、缴纳社保费用超过仲裁时效，与法不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第一款、第三款、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华瑞电源公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小红经济补偿664元、休息日加班工资2346.37元、法定休假日加班工资191.54元，合计人民币3201.91元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20元，减半收取10元，由被告华瑞电源公司负担。
宣判后，被告华瑞电源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人华瑞电源公司上诉称，一、上诉人已按被上诉人应得的工资计算支付其经济补偿金1955元，原审判决应再支付被上诉人的经济补偿金664元明显错误。二、原审判决上诉人应支付被上诉人法定休假日加班工资191.54元、休息日加班工资2346.37元明显错误。被上诉人庄小红属于上诉人公司的管理人员，实行计时工资，根据被上诉人庄小红的考勤情况及工资表，上诉人也已支付其当月的加班工资，而且上诉人已在年终给予被上诉人庄小红3000元的加班补贴。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人庄小红答辩称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：1.原审判决认定被上诉人的经济补偿金数额是否正确。2.原审判决上诉人应支付被上诉人法定休假日加班工资及休息日加班工资是否正确。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无争议，本院依法对当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人因环保问题被政府部门责令停产整顿，其员工中多人因血铅超标患病而入住医院治疗的事实，可以相互印证证实上诉人未能为劳动者提供相应的劳动安全卫生条件，被上诉人提出解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的工作年限应以被上诉人受聘于上诉人之日起算是正确的。故计算被上诉人庄小红的经济补偿的工作年限应以被上诉人庄小红在华瑞电源公司工作的期间（自2012年6月29日起至2013年3月11日止）确定。被上诉人庄小红主张以2012年度月平均工资标准计算经济补偿，因华瑞电源公司对此月平均工资的计算期间不持异议，故原审法院认定被上诉人庄小红的经济补偿为2619元（2619元／月×1个月）是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原审判决认定上诉人尚应支付被上诉人休息日加班工资及法定休假日加班工资是正确的。上诉人主张其年终发放的3000元补贴系支付给被上诉人庄小红的加班工资，被上诉人不予认可，上诉人又未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人泉州市华瑞电源有限公司的上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人泉州市华瑞电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 黄德福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。