wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3124号
原告：樊青，男，汉族，生于1984年5月2日，住广元市利州区。
被告：鄢明福，男，汉族，生于1973年11月8日，住广元市朝天区。
原告樊青与被告鄢明福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊青到庭参加诉讼，被告鄢明福经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款12万元及资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日至2017年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，都是通过现金或支付宝支付，被告出具借条8张，并承诺2018年1月12日必须还清该借款。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
被告鄢明福经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
原告樊青围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、樊青的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、借条八份，拟证明鄢明福分别于2017年8月27日、7月25日、8月7日、8月23日、8月29日、9月25日、10月15日、10月22日向原告借款3万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元。三、支付宝转账截图，拟证明原告通过支付宝向被告交付部分款项。
原告樊青提供的证据，因被告鄢明福未到庭，本院依法视为鄢明福放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：原告提供的第一组证据、第二组证据2017年7月25日、8月7日、8月23日、8月29日、9月25日、10月15日、10月22日的七份借条以及第三组证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认，对2017年8月27日的关联性不予认可，该借条载明债权人为“樊叔”，原告陈述系其父亲，与原告系不同的民事主体，与涉案债务不具有关联性。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊青与被告鄢明福系朋友关系。2017年7月25日，被告鄢明福向原告出具借条一张，载明：今借到樊青现金壹万元整10000元。同年8月7日、8月23日、8月29日、9月25日、10月15日、10月22日，被告鄢明福再次向原告出具金额分别为1万元、1万元、1万元、1万元、2万元、2万元的借条。以上借款金额合计为9万元。
另查明，2017年8月至10月，原告与被告有多笔支付宝转账往来，2017年8月原告向被告转账金额合计21590元，9月转账金额为17500元，10月转账金额为29700元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告鄢明福偿还借款9万元，有被告本人书写的借条，借条作为证明借贷双方存在借贷合意以及出借人交付款项的直接证据，具有较强的证明力，且原告也已举出了部分款项的交付依据，因此本院确认原告与被告之间借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金9万元，至于利息部分，原告自愿放弃，是对其本人诉讼权利的行使，本院予以支持。
被告鄢明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法规定》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告鄢明福在本判决生效后十日内偿还原告樊青借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告鄢明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一八年八月三日
书记员 何 冰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执412号
申请执行人谭静宜，女，汉族，1977年8月8日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人胥洪彬，男，汉族，1966年7月25日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人弋娅，女，汉族，1968年7月29日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4472号民事判决书，受理谭静宜申请执行胥洪斌、弋娅借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谭静宜申请执行胥洪斌、弋娅借款合同纠纷一案，总额1500000元，未实现1500000元，申请执行人谭静宜在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二日
书记员 杨 俊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第471号
申请执行人曹辰让，男，生于1947年8月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人秦春祥，男，生于1958年3月14日，汉族，住河南省陕县。
曹辰让与秦春祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人秦春祥现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 任安有
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初143号
原告：季诚富。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：唐文学。
原告季诚富诉被告唐文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告季诚富的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼；被告唐文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚富诉称，2013年11月1日被告唐文学向原告季诚富借款人民币145000元，约定在2013年11月5日前归还5万元，以后每个月按时归还5000元，共计拾个月归还5万元，如按以上还款，原告同意免除余款45000元，否则被告按全款145000元归还原告。被告出具欠条后，未按欠条约定归还上述借款。现诉请判令被告归还原告借款145000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告唐文学未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告唐文学曾向原告季诚富借款。2013年11月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：本人唐文学今欠季诚富现金壹拾肆万伍仟元正（￥145000），经与季诚富协商，双方一致同意本人于2013年11月5日前归还伍万元正（￥50000），以后每个月按时归还伍仟元整（￥5000），共计拾个月归还伍万元整（￥50000），如按以上计划还款，则季诚富同意免除余款肆万伍仟元整，否则本人愿意承担归还全部欠款及利息。被告至今未归还上述款项。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告唐文学未按欠条载明的还款方式归还借款本息已构成违约，应承担归还借款145000元及其利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文学于本判决生效后十日内归还原告季诚富借款人民币14.5万元并支付利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告唐文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1546号
眉山闻欣锌业有限公司：
关于民事审判庭移送执行周守罗与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，移送执行标的：眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元。2018年7月31日，经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初352号民事调解中确定的眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终1号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张百流，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：安徽建工第四工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：张映春，该公司经理。
原审被告：姚可质，男，1950年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人张百流、原审被告安徽建工第四工程有限公司陕西分公司、姚可质民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽四建控股集团有限公司上诉称：其与张百流之间不存在任何借款合同关系，张百流所提交借条上的上诉人印章均为伪造，因此本案不适用有关合同关系的管辖规定，应适用管辖的一般规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为安徽省合肥市高新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据张百流提供的起诉材料，2014年至2015年期间，安徽建工第四工程有限公司陕西分公司及姚可质分别向张百流借款并出具借条，因此本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，张百流作为接收货币一方，其住所地为安徽省宣城市宣州区，因此，张百流向原审法院起诉不违反法律规定，原审裁定并无不当。至于安徽四建控股集团有限公司上诉称其不是适格被告及案涉借条上的印章系伪造，属于本案实体审理范围，与管辖权异议审查无涉。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3786号
原告何某某，女，汉族，无职业，
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告何某某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、补交期间的养老、失业、医疗保险费。4、退还个人已缴纳的保险费。
被告延吉市玻璃医药有限公司辩称：对当时的具体情况被告不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调去了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告交付养老、失业保险金至2007年12月份为止。出名决定之后的医疗保险费一至今交付。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1992年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告已在延吉市社保局交付了养老、失业保险费至2007年12月份。医疗保险费自除名之日起一直没有交付。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系，并补交补发原告的工资及各项保险费用。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告何某某安排工作。
二、在本判决生效后15日内，被告延吉市某某玻璃有限责任公司为原告何某某补缴2007年12月之后的养老、失业保险费，并补交2006年5月份之后拖欠的医疗保险费（以社会保险经办机构计算的数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效后15日内向原告退还原告于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险费（原告在社会保险经办机构缴纳的数额为准）。
四、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
(2016)粤0115执2045-2047号
申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷的3件案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232-234号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿三案欠款共94500元及利息义务，共同负担案件受理费共894元，共同承担三件案执行费共1131元。但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区大岗镇豪龙路263号大岗兴业花园4梯1003房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232-234号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁 定
本院（2016）粤0115执2045-2047号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终85号
上诉人（原审原告）陈志，男，1954年6月12日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。
法定代表人于志奇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）高宪华，男，1947年11月20日出生。
上诉人陈志因与被上诉人鹤壁市鹏宇化工有限公司、高宪华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第530号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈志上诉称，一审法院在无法向被上诉人直接送达时，未联系上诉人核实详细的送达地址，也未要求上诉人补充材料，且未依法向被上诉人公告送达，而直接驳回起诉，属适用法律错误。
本院经审理认为，原审法院在上诉人提供的被上诉人送达地址无法直接或留置送达诉讼文书时，未要求上诉人补充材料，亦未依法公告送达诉讼文书。原审法院即裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉人陈志的上诉理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第530号民事裁定；
二、指令鹤壁市鹤山区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月四日
书记员 刘 影
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02483号
原告郑某梅，女
委托代理人马海生，系宁远街道法律服务所法律工作者。
被告赫某玉，男
原告郑某梅与被告赫某玉离婚纠纷一案，2015年10月23日本院受理后，依法由代理审判员刘姝适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑某梅及其委托代理人马海生到庭参加诉讼，被告赫某玉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年登记结婚，婚后生育一女赫某晴，现已成家。我与被告因感情不合，自2009年11月分居至今，现诉至法院，请求依法判决：我与被告离婚；诉讼费由被告承担
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告郑某梅与被告赫某玉于1994年登记结婚，婚后生育一女赫某晴，现已成年。原告郑某梅于2015年10月23日起诉至本院。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，只有本人的陈述，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某梅离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 姝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆明金
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3107号
原告：王炜，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，四川中玉律师事务所实习律师
被告：广元市森蒂酒店有限公司，住所地广元市上西开发区。
法定代表人：谭桂英，系该公司执行董事。
原告王炜与被告广元市森蒂酒店有限公司（以下简称森蒂酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王炜及其委托诉讼代理人李成麟、李智到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王炜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款146104.5元及迟延支付货款的资金占用利息（自2016年8月10日起按月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告系经营瓷砖的个体工商户，被告因酒店装修需要，在原告处购买了不同规格的瓷砖。截止2016年8月10日，原告累计向被告供瓷砖共计173104.5元，且被告口头承诺供货结束后30日内付清所有货款。此后，经原告多次催要，被告在2017年1月左右，累计向原告支付27000元货款，未再向原告支付，至今仍欠原告货款146104.5元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以搪塞，拒不向原告支付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、销售总价单一份，拟证明原告向被告销售瓷砖的规格和总价。
证据二、被告加盖印章的瓷砖供货清单10份，拟证明原告已经履行完毕供货义务。
证据三、双方结算的清单一份，拟证明被告收到原告货物的价款为173104.50元。
被告未到庭,亦未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据认证结果如下：原告提交的三组证据客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月，被告因酒店装修需要，与原告商谈一致，在原告处购买不同规格的瓷砖。双方对产品名称、规格、数量、价款为均作出明确的约定。2016年4月15日至2016年7月28日，原告按照双方约定的规格及数量，分10次向被告供货。供货情况为：1、客户卫生间墙砖，规格为300*600，单价为6.5元，共7713片，价款为50134.5元；2、客户卫生间地砖，规格为300*300，单价为4.5元，共7713片，价款为16290元；3、客房入户地砖，规格为600*600，单价为12.5元，共883片，价款为11037元；4、会议室地砖，规格为800*800，单价为19元，共660片，价款为12540元；5、餐厅通间过道地砖，规格为600*600，单价为11.5元，共944片，价款为10856元；6、餐厅卫生间墙砖，规格为400*800，单价为19元，共488片，价款为9272元；7、餐厅卫生间地砖，规格为300*300，单价为4.5元，共477片，价款为2146.5元；8、餐厅大包间地砖，规格为600*600，单价为14元，共134片，价款为1876元；9、厨房地砖（吸水砖），规格为300*300，单价为4.5元，共1218片，价款为5481元；10、厨房墙砖，规格为300*600，单价为6.5元，共1300片，价款为8450元；11、凉菜间地砖，规格为600*600，单价为13元，共380片，价款为4940元；12、茶楼地砖，规格为600*600，单价为11.5元，共1106片，价款为12719元；13、茶楼卫生间墙砖，规格为300*600，单价为6.8元，共2060片，价款为14008元；14、茶楼卫生间地砖，规格为300*300，单价为4.8元，共1010片，价款为4848元；15、一楼大厅地砖，规格为800*800，单价为28元，共50片，价款为1400元；16、花台文化石砖，规格为20*40，单价为4元，共140片，价款为560元；17、踢脚线砖，规格为80*10，单价为1.8元，共1220片，价款为2196元；18、黑玻化砖，规格为600*600，单价为13元，共110片，价款为1430元；19、黑玻化砖，规格为800*800，单价为28元，共70片，价款为1960元；20、枣红砖，规格为1米*1米，单价为80元，共12片，价款为960元。合计价款为173104.50元。
2016年8月10日，原、被告经结算，货物总价款为173104.5元。随后，被告分两次向原告转账支付货款27000元，现还下欠货款146104.5元未支付。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，达成了买卖瓷砖的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应总价款为173104.5元的瓷砖，被告除支付27000元货款外，还下欠146104.5元。被告理应当按照约定向原告支付下欠的货款，但其拒不支付，过错在于被告。原告要求被告支付所欠货款146104.5元及利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于资金占用利息的计算问题。原被告双方虽于2016年8月10日进行了结算，被告亦出具书面结算凭证。但从原告所举证据来看，双方并未对该款支付时间进行约定；同时，双方亦未对违约责任进行约定。原告主张从2016年8月10日起按月息2%计算资金占用利息，无事实依据，本院不予支持。但，被告不履行付款义务，给原告造成一定的损失，客观存在。据合同法之规定，资金占用利息仅能自原告主张权利之日起计算。从原告所举证据可知，原告主张权利之日为向本院提起诉讼之日，即2018年6月12日。计息标准也仅能参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告广元市森蒂酒店有限公司向原告王炜支付货款146104.5元及资金占用利息（以146104.5元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元，由被告广元市森蒂酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一八年八月三日
书记员 奉 俐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9657号
申请执行人：中国电信集团有限公司唐山分公司（原中国电信集团公司唐山市分公司），住所地唐山市路北区兴源道88号。
负责人：孙洪义，职务总经理。
被执行人：高艳龙，所在地河北省唐山市路北区国际花园1-2102
被执行人：李淑艳，所在地路北区兴源道碧云里凤凰公寓***楼3门***室。
本院在执行中国电信集团有限公司唐山分公司申请执行高艳龙、李淑艳房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的唐山市路南区人民法院(2014)南民初字第439号民事调解书，于2018年5月8日立案执行，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务，我院于2018年5月22日强制将所有权过户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院(2014)南民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨志强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1963号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市。
被告：李相贵，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李相贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年九月六日
书记员 陆光伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6218号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6218号
申请执行人：彭招娣，女，1949年5月29日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。
申请执行人：刘文明，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。
申请执行人：刘海霞，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。
申请执行人：张昊民，男，2002年1月26日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。
被执行人：彭国强，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：彭国富，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)闸民三(民)重字第5号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭国富钱款人民币13065元，或查封、扣押、变价被执行人彭国富相应价值的财产；
二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭国强钱款人民币2502元，或查封、扣押、变价被执行人彭国强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1585号
原告芮某某，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告芮某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告芮某某、被告贾某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，我与被告于1988年经人介绍订婚，相识不足三四个月就于当年12月1日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后两人性格不和，被告脾气暴躁，经常无故殴打于我。被告父母劝说，被告对我毒打更甚。儿子贾某甲4岁时，我不堪忍受毒打，曾喝下1605农药自杀，后经抢救脱离生命危险。可是，被告不思更改，依旧对我殴打。无奈之下，我于2002年1月离家出走，并于2004年4月份向商河法院起诉离婚，2004年7月15日法院判决不准离婚后，经人劝说，又看在孩子幼小的情况下，我回到被告处勉强维持生活。但被告秉性不改，我无法遭受其长期毒打折磨，于2009年农历7月13日离家外出，再也未回。我与被告分居生活至今已达6年有余，夫妻感情早已破裂。
综上，我与被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一直不和，因感情不和已经分居生活多年，婚姻关系名存实亡。为保护自身不再遭受侵害，解除这一痛苦、不幸的婚姻，故再次起诉离婚。请求法院依法判决我与被告离婚，涉案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，被答辩人在起诉状中诉讼之事并不属实，答辩人与被答辩人的夫妻感情尚好，根本未达到彻底破裂的程度，更不符合离婚的法定条件。被答辩人为了达到离婚目的故意捏造事实，答辩人坚决不同意离婚，现针对离婚事宜提出如下答辩请求。
被答辩人在诉状中所诉纯属捏造，事实情况是答辩人自婚后一心一意的想与被答辩人好好生活，两人婚后二三十年来的婚姻生活一直很幸福美满，即使偶尔有些小摩擦小矛盾，答辩人也是处处让着被答辩人，并非经常吵嘴打架。
答辩人与被答辩人婚前虽系他人介绍相识，但在相识之初两人就有好感。那个年代农村婚姻均为媒人介绍，父母张罗，自由恋爱在当时原被告所在的农村几乎没有，被答辩人以此主张婚姻基础不牢纯属狡辩。
被答辩人因受其家人蛊惑教唆，一时鬼迷心窍曾于2004年4月份提起过离婚诉讼，但是因为答辩人不同意离婚，答辩人的离婚请求被法院驳回。后在亲朋好友的说和下原被告和好如初，两人更加珍惜自己的家庭幸福。
但是由于被答辩人自己缺乏主心骨，凡事容易被其娘家人教唆蛊惑，因为答辩人与被答辩人的娘家人一点小矛盾，被答辩人的娘家开始教唆被答辩人与答辩人离婚，所以被答辩人提起离婚诉讼并非本意。
收到法院传票之后，答辩人无数次寻找打听被答辩人的下落，就是为了找到被答辩人之后劝她不要被别人迷惑，看清事实真相，放弃离婚念头，与答辩人好好过日子。但是被答辩人的家人置被答辩人的家庭幸福于不顾，故意隐瞒被答辩人的情况，不让答辩人找到被答辩人。
综上所述，即使现在被答辩人已经提出了离婚诉讼，答辩人也坚决不同意离婚，请求法院明裁公判，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告芮某某与被告贾某某于1988年经人介绍订婚，同年12月1日经政府登记结婚，于1990年农历7月25日生育儿子贾某甲，现已成年。原被告婚后，原告因夫妻矛盾曾发生服用1605农药自杀被送医院治疗和离家出走事件。2004年4月份，原告因夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2004年7月15日判决不准离婚，后经人劝说原告回至被告处。2010年农历7月21日，原告因琐事离开被告二次出走，双方分居生活至今。期间被告多次去叫原告和好未果。原告于2015年12月7日再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告主张婚后被告对其实施打眼、掐脖、向其头部撒尿等严重家庭暴力和人格侮辱事件，被告未予认可，原告并未提交相关证据证明。
另，原告已自愿放弃婚后在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得份额。
上述事实，由当事人的陈述、原告举证的商河县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书一份、原告现住所商河县，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是多年来双方因矛盾不能沟通化解，夫妻感情并不和睦。双方因夫妻感情不和自2010年农历7月份分居生活至今长达5年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系有名无实。现原告请求离婚，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告芮某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民审判员 昝云星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵恒涛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初786号
原告：刘春华，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，该公司工作人员。
原告刘春华因与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）船员劳务合同纠纷，于2018年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告兴安公司所属的“菊荣985”轮。本院经审查，作出（2018）鄂72财保96号民事裁定，准许其申请，并依法扣押了“菊荣985”轮。原告刘春华于2018年5月14日提起本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华委托诉讼代理人张倩，被告兴安公司委托诉讼代理人胡亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司支付拖欠的工资55859元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、确认原告刘春华就上述债权对“菊荣985”轮享有船舶优先权；3、由被告兴安公司承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2017年2月21日至2018年2月21日，原告刘春华在被告兴安公司所属“菊荣985”轮任机工，月工资标准为9800元。截至离船之日，被告兴安公司已累计拖欠其工资55859元。因催要无果，原告刘春华诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴安公司辩称：1、对原告刘春华提交的“菊荣985”轮在船船员工资表（含拖欠工资）的真实性予以认可，表上加盖的印章确系“菊荣985”轮船章；2、因负责发放涉案船员工资的人员已经离职，被告兴安公司对所欠的工资金额无法核实；3、原告刘春华主张的工资标准符合市场行情，但其上、下船时间应以船员服务簿或海事局的签注记录为准，请求法院予以查明。
原告刘春华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、海船船员适任证书、船员服务簿；2“菊荣985”轮船舶国籍证书、检验证书；3、“菊荣985”轮船员工资表（含拖欠工资）；4、（2018）鄂72执41号执行裁定书及扣押船舶命令。
被告兴安公司对原告刘春华提交的证据的真实性均无异议，但认为船员在船服务期间应当以船员服务簿的记载或者海事部门的记录为准。
被告兴安公司未提交证据。
为进一步查明案件事实，本院向江苏海事局查询了涉案船员在“菊荣985”轮的上、下船时间，查询记录显示，原告刘春华在该轮的工作时间为2017年2月21日至2018年2月21日。该记录与原告刘春华船员服务簿的记载一致。
原被告对上述查询记录均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。自2017年2月21日起，被告兴安公司聘请原告刘春华在其所属的“菊荣985”轮担任机工，双方约定月工资标准为9800元。2018年2月21日，原告刘春华解职离船，但被告兴安公司共拖欠其工资55859元至今未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告刘春华提交的证据并结合本院向江苏海事局查询的结果，可以认定原被告之间存在船员劳务合同关系。原告刘春华提供劳务后，被告兴安公司应当向其及时足额支付报酬。被告兴安公司拖欠原告刘春华工资55859元至今未付，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘春华提起本案诉讼，要求被告兴安公司支付所欠工资55859元，并支付上述款项自起诉之日至实际支付之日期间的利息，即为要求被告兴安公司承担违约责任，本院对其予以支持。原告刘春华要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，但未提交证据证明其有贷款事实，故该利息应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算为宜。
“菊荣985”轮系海船，属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）所称的船舶。依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告刘春华在本案中提出的给付工资请求依法对“菊荣985”轮具有船舶优先权，但被告兴安公司逾期支付工资所产生的利息不属于船舶优先权范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春华工资55859元及利息（利息以55859元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率，自2018年5月14日起算至实际支付之日止）；
二、确认原告刘春华关于上述55859元工资的给付请求对被告南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，连同诉前财产保全申请费579元，共计584元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年八月一日
书记员 马帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39539号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：殷昌松，男，1980年8月5日出生，职业不详，住江苏省常州市新北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告殷昌松（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6048.18元、利息2031.52元，尚欠本金34990.21元、利息4589.79元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷昌松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十元二角一分、利息四千五百八十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告殷昌松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1388号
原告：彭瑶，女，1980年1月12日出生，汉族，现住邵东县，户籍地邵东县，
委托诉讼代理人（特别授权）：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。
被告：彭利军，男，1986年12月19日出生，汉族，住邵东县，
告：赵海蓉，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告彭瑶与被告彭利军、赵海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告彭利军、赵海蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金517000元，利息按月息3分从2018年1月21日计算至借款还清之日止。诉讼中，原告将利息按月息3分计算的诉讼请求变更为利息按月息2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2015年开始陆续向原告借款，2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告借款517000元，并向原告出具借条，约定2017年1月11日归还，口头约定月息3分。后被告陆续付息206345元，借款本金尚未归还。
被告彭利军、赵海蓉未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年开始陆续向原告借款，其中原告本人刷卡付给被告138509元，原告通过原告之弟彭坦刷卡付给被告377674元，被告赵海蓉所经营的店接受了其中的67728元。2016年12月21日，被告彭利军与原告结算，尚欠原告借款517000元，被告彭利军向原告出具借条，约定2017年1月11日归还借款，但被告彭利军未按期还款。后经原告催收，截止2018年1月21日，被告彭利军向原告付款206345元，余款未还，故酿成纠纷。原告以与被告彭利军的微信聊天记录中彭利军承认“利息一毛钱不会欠你的”和证人证实口头约定月息3分，要求被告支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告彭利军出具的借条、银行刷卡记录、微信聊天记录、证人证言、原告的陈述在卷，予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在约定的时间内及时向原告偿还借款，被告拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。被告彭利军出具的借据并未约定利息，现原告主张与被告彭利军口头约定借款月息为3分，但证据并不充分，故对原告的该主张，本院不予采信，因此，原告要求被告按月息为2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的还款之次日即从2017年1月12日起，被告应按年利率6%向原告支付利息。基于以上理由，截止2018年1月21日，被告彭利军向原告支付的206345元，其中31881元可以认定为偿还利息，剩余的174464元应认定为偿还借款本金。被告彭利军向的原告借款其中有67728元由被告赵海蓉所经营的店接受，故可以认定为夫妻共同债务，被告彭利军借款的其他部分，原告未提供相关证据证明系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵海蓉承担还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利军、赵海蓉于本判决生效后2日内共同偿还原告彭瑶借款本金67728元；被告彭利军于本判决生效后2日内偿还原告彭瑶借款本金274808元。以上借款的利息按年利率6%从2018年1月21日计算至借款还清之日止。
二、驳回原告彭瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告彭利军、赵海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年八月八日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执119号
申请执行人李忠望：
被执行人袁新会、袁虎、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1757号民事判决书执行申请执行人李忠望与被执行人袁新会、袁虎、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁新会已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1757号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 杨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0107号
原告张某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冒爱红到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原仁桥镇政府登记结婚，1994年9月20日生一女陈XX，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告脾气暴躁和一些生活恶习就渐渐暴露，常为生活琐事对原告进行殴打。2005年2月9日，原告再一次遭到殴打之后，选择离家出走，与被告分居至今。在此期间，原告曾三次向法院起诉要求离婚，均未果。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。1993年初双方经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原仁桥镇人民政府登记结婚。1994年9月20日生一女陈xx，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。此后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2005年2月、10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2010年5月原告再次向本院起诉，因被告下落不明，原告撤回起诉。
本案受理后，因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县海安镇祖师庙村村民委员会的情况反映、结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方间为生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 王志勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1872号
申请执行人郑宝姚，女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林继辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林向禧，男，1934年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑宝姚与被告林继辉、林向禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3539号民事判决书已发生法律效力。权利人郑宝姚于2015年9月6日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查实，被执行人林继辉无财产可供执行。2015年9月8日本院作出（2015）蕉执字第1798号执行裁定书，依法查封被执行人林向禧所有的坐落于宁德市蕉城区815西路4号2-104室房屋。现因被执行人林向禧的房屋处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人钟宝良，男，1964年1月9日出生，畲族，户籍地福建省周宁县。
被执行人刘新吕，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钟宝良、刘新吕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第711号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15603号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告郭冉，女，1989年5月4日出生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告郭冉物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十三日
书记员 陈翠微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12953号
原告张雄国、李飞与被告毛国华、刘建平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张雄国、李飞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄国、李飞撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 欣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第129号
罪犯陆玖，男，1971年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）南市刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陆玖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月12日以（2011）桂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯陆玖在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆玖因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月9日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯陆玖认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆玖的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初909-1号
申请人：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘进喜，男，1962年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：付顺波，女，1965年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘广浩被申请人刘进喜、付顺波运输合同纠纷一案，申请人刘广浩于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘进喜、付顺波的银行账户存款3.6万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以3.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广浩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进喜、付顺波的银行账户存款3.6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费380元，由申请人刘广浩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋瑞雪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初83号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，在承德县下板城镇烧烤店，被告人王某与被害人赵某某因琐事发生口角并互相撕打，后被告人王某用棒球棍将被害人赵某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，证实被害人赵某某左手第5指近节指骨粉碎性骨折，左手5掌骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，在承德县下板城镇烧烤店，被告人王某与被害人赵某某因琐事发生口角并互相撕打，后被告人王某用棒球棍将被害人赵某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，证实被害人赵某某左手第5指近节指骨粉碎性骨折，左手5掌骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人王某已与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人王某的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人赵某某的陈述，证实2015年12月31日晚，我在吃饭时与王某发生撕打，王某与我各自拿着棍子互相殴打后我受伤；2、证人孙某某的证言，证实我和王某在烧烤店与姓赵的男子发生争执，王某拿着棒球棍与姓赵的男子互相殴打，后姓赵的男子手流血了；3、证人刘某的证言，证实我和赵某某在吃饭时，赵某某与孙某某和一名男子发生争执，后赵某某和那名男子各自拿着棍子互相殴打，后赵某某左手流血受伤了；4、证人张某、朱某某的证言，证实案发当天在烧烤店吃饭，王某与赵某某发生争执，二人拿着棒球棍互相殴打，后赵某某受伤；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实赵某某左手第5指近节指骨粉碎性骨折，左手5掌骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级；6、传唤证，证实被告人王某系传唤到案；7、户籍证明，证实被告人王某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、调解笔录、协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年四月六日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第89号
罪犯李隆，男，1978年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）南市刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李隆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。经本院审理，于2011年7月12日以（2011）桂刑一终字第60号刑事裁定，维持对被告人李隆的判决。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯李隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年9月29日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯李隆能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李隆的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第722号
原告舒薇敏。
被告许文琦。
委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
原告舒薇敏与被告许文琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒薇敏，被告许文琦之委托代理人茅又明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒薇敏诉称，其与被告原来都是上海三枪集团有限公司的员工，原告因病于2010年7月提前退休回家。2012年3月-9月被告曾几次到其家中，向其借款合计236，700元，并于2012年9月13日出具了借条（内注还款计划）一份，其通过银行转帐及现金方式将借款交于被告。2012年12月底，被告归还了2万元，余款216，700元至今未还。其屡次要求被告尽快偿还欠款，被告用各种理由推脱。故要求被告归还借款人民币216，700元，并按照银行定期利率3.5%支付利息9，500元。
被告许文琦辩称，尚有借款216，700元未还是事实，其同意归还，但因患有XXX疾病，目前没有还款能力，由于借款时未约定利息，故不同意支付利息。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系同事，2012年3月至9月期间，被告共计向原告借款236，700元，2012年9月13日，被告向原告出具借条载明：今收到小舒人民币贰拾叁万陆仟柒佰元整，于9月17日还1万元，9月19日还2万6千7百元，9月21日还10万元，9月28日还10万元。2012年12月，被告归还了2万元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款236，700元的事实。被告称借款时双方未约定利息，故不同意支付利息，然双方约定了借款的归还期限，被告并未按约定的期限归还借款，原告要求被告支付逾期归还借款的利息，于法不悖，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文琦于本判决生效之日起十日内归还原告舒薇敏借款人民币216，700元，并支付利息9，500元。
案件受理费人民币4，693元，减半收取人民币2，346.50元，由被告许文琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年二月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执857号
关于申请执行人彭金龙与被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2016】51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人即向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲【2016】51号裁决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十七日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初923号
原告：黄某甲，男，生于1967年7月27日，汉族。
被告：李某某，女，生于1971年3月17日，汉族，
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2，被告李翠琴的陪嫁财产归被告所有；3、原告婚前房屋归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于1992年1月26日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，1995年1月1日生育一子黄某丁。自2009年5月后，被告不好好在家照看孩子上学，经常与他人外出，原告多次劝她，但被告始终听不进去，为此常发生争吵。2010年农历正月初九，原告在汉中就近打工走后，被告也外出不知去向，直到2012年2月才回家几天，此后又外出便一直下落不明至今，现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告未答辩。
经本院审理后认定事实如下：原、被告经人介绍于1992年1月26日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，1995年1月1日生育一子黄某丁，现在外打工生活。自2009年5月后，因被告经常与他人外出，引起原告不满，为此双方常发生争吵。2010年农历正月初九，原告在汉中就近打工走后，被告也外出，一直不与原告联系，直到2012年2月回家几天后又外出便一直下落不明至今，双方互不联系往来。被告婚时带往原告家的陪嫁财产有木箱一口，箱架柜一个、小木椅二个。原、被婚后未修建房屋，双方现居住房屋为婚前原告父母赠与给原告所有的。
以上事实，有当事人陈述，户籍身份证明、结婚证、村委会证明及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年5月后，因被告经常与他人外出，引起原告不满，双方为此常发生纠纷，致夫妻关系有所疏远。2010年正月，被告外出后一直不与原告联系，致夫妻关系日趋恶化。2012年2月，被告外出回家几天后，即又外出下落不明，双方分居生活长达4年之久，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告缺席，双方婚后共同财产及债权、债务无法在本案中查明，当事人可另案主张权利。被告的陪嫁财产及原告婚前其父母分给的房屋系均系个人财产，仍分别应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予黄某甲与李某某离婚。
二、黄某甲婚前其父母分给的土木结婚房屋两间，归原告黄某甲所有；李某某带往黄某甲家的陪嫁财产木箱一口，箱架柜一个、小木椅二个，仍归李某某所有。
本案受理费300元，由黄某甲交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 何 纲
人民陪审员 钟志超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1902号
彭某某、彭某某、蒋某某
本院执行的彭某某等申请蒋某某租赁合同纠纷一案，经被执行人蒋某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐宇琼
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执6号
申请救助人：苏晟，男，2000年7月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北关金龙商业街*号楼*单元***室。
被执行人：武亮厚，男，1955年11月26日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被执行人：杜耀，男，1970年11月2日出生，汉族，朔州市人。
被执行人：解泰，男，1966年4月19日出生，汉族，朔州市人。
朔州市朔城区人民法院依法审理了原告苏晟诉被告武亮厚等人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月28日作出（2006）朔民初字第639号民事判决书，判决被告武亮厚赔偿原告32588.78元，被告杜耀、解泰赔偿原告32588.78元。
经执行庭查明：被执行人无法查找，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人因年幼，跟随爷爷奶奶生活，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对苏晟的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人苏晟的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人苏晟司法救助金8000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月十九日
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第208号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人崔坤林，男。因本案于2015年8月12日龙川县公安局将正在戒毒的被告人崔坤林刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人崔坤林犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人崔坤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月12日8时许，被告人崔坤林提着白色塑料桶（内有一把黑色剪刀）经过义都镇新潭村委会大岭下崔某甲家附近公路转弯处时，与骑电动车的被害人崔某乙相遇。被告人崔坤林因怀疑被害人崔某乙骑电动车故意靠近自己，遂走到被害人崔某乙旁边将电动车推倒，被害人崔某乙与其理论。被告人崔坤林随即从塑料桶里拿出剪刀，刺伤被害人崔某乙的腹部、背部。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定：伤者崔某乙的损伤程度为重伤二级。2015年5月12日16时度，被告人崔坤林到惠州市仲恺区陈江派出所投案自首。被告人崔坤林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔坤林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人崔坤林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月12日8时许，被告人崔坤林提着白色塑料桶（内有一把黑色剪刀）经过义都镇新潭村委会大岭下崔某甲家附近公路转弯处时，与骑电动车的被害人崔某乙相遇。被告人崔坤林因怀疑被害人崔某乙骑电动车故意靠近自己，遂走到被害人崔某乙旁边将电动车推倒，被害人崔某乙与其理论。被告人崔坤林随即从塑料桶里拿出剪刀，刺向被害人崔某乙的腹部。被害人崔某乙被刺伤后往祠堂方向跑，被告人崔坤林拿剪刀继续追赶被害人崔某乙并刺向其背部，被害人崔某乙被追到崔某甲家后门洗衣台的臭水坑中，拿起火砖准备自卫，被告人崔坤林见状立即逃离现场。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定：伤者崔某乙的损伤程度为重伤二级。2015年5月12日16时度，被告人崔坤林到惠州市仲恺区陈江派出所投案自首。
上述事实被告人崔坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、辩证的被害人崔某乙的陈述；证人崔某甲的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、说明、行政处罚决定书及强制戒毒决定、受案登记表；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；被告人崔坤林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护，禁止他人非法侵害。被告人崔坤林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔坤林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔坤林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 龚红绸
人民陪审员 袁伟辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶允文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5191号
罪犯许光野，男，汉族，初中文化，1991年10月24日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年11月20日作出（2009）沛刑初字第404号刑事判决，以被告人许光野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月7日、2013年6月10日作出（2011）、（2013）宁少刑执字第395号、第88号刑事裁定，对罪犯许光野减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年5月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许光野在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许光野在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯许光野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许光野予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4160号
原告：尚海霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈爽，男，汉族，1983年9月18日出生，原住河南省鄢陵县，现住河南省许昌市魏都区。
原告尚海霞与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告尚海霞及其委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼,被告陈爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年2月1日按同期银行贷款年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，保证在2017年元旦前还完，经原告催要，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告陈爽未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月、12月份，被告陈爽以刷原告尚海霞信用卡的方式向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借尚海霞人民币伍万圆整（50000.00）借款人：陈爽身份证4110241987091870592017年元旦前还完”。后原告尚海霞偿还信用卡50000元后向被告催要，但被告至今未偿还，由此形成本案纠纷。
上述事实由被告陈爽出具的借条、录音及庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款50000元的事实有其出具的借条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告给付借款本金后，被告经催要未偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。但被告在约定的期限届满后未偿还借款，被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定按照年利率6%支付自逾期之日即2017年2月1日至实际还款之日止的逾期利息。原告主张利息超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿还原告尚海霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈园园
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4575号
原告：严云，女，1950年12月16日出生，汉族，陕西省大荔县纺织厂退休职工。
被告：陕西增荣资产管理咨询有限公司。
法定代表人：韩金慧。
被告：陕西增荣工贸集团有限公司。
法定代表人：郭帅。
原告严云与被告陕西增荣资产管理咨询有限公司（以下简称资产公司）、陕西增荣工贸集团有限公司（以下简称工贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严云到庭参加诉讼。被告资产公司、工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云诉称，2015年6月2日，原告与被告资产公司签订《股东分红协议书》，约定原告出资60000元，用于被告资金周转，期限6个月，被告资产公司自愿向原告每月支付分红1500元。合同签订后，原告交付给被告60000元。合同期满后，被告以经营困难为由拒不支付欠款，故请求法院判令：1、二被告支付原告入股本金60000元、分红3000元；2、二被告按日万分之三的利率计算支付原告本金60000元自2015年12月3日至2016年4月25日的利息2592元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告资产公司未答辩。
被告工贸公司未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告与被告资产公司签订《股东分红协议书》，约定原告以60000元入股被告资产公司，合同期限6个月，自2015年6月2日至2015年12月2日，被告资产公司自愿向原告每月支付分红1500元。若被告资产公司未按约偿还股本并支付分红，则按应付金额日万分之三的利率向原告支付违约金，如被告资产公司无力偿还，由被告工贸公司代为偿还。合同签订后，原告将60000元交付给了被告资产公司，被告资产公司给原告出具了收款收据。合同到期后，被告未按约支付原告股金及分红。2015年6月10日、2015年7月5日、2015年8月5日、2015年9月5日，被告资产公司分四次支付给原告四个月的分红共6000元，再未支付其他款项。原告以60000元入股，被告资产公司每月分红1500元计算，双方约定的红利为年30%。双方约定逾期按日万分之三的利率计算，60000元自2015年12月3日至2016年4月25日的利息为2592元。
上述事实，有原告陈述、《股东分红协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告资产公司签订的《股东分红协议书》，名为投资，实为借款，分红实为借期内的利息。原告给被告资产公司出借现金60000元后，被告资产公司支付了原告四个月借期内利息6000元，未按约定支付借款本金及全部利息，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告资产公司支付欠款，并按年30%的利率计算支付借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告已经自愿支付给原告四个月借期内利息，本院认为已经履行的借款利息按双方约定执行，未履行的借款期限内的利息约定超出年利率24%，与法有悖，应按年利率24%支付。借款期满后的利息，原告请求被告资产公司按双方约定日万分之三的利率计算支付，与法不悖。被告工贸公司承诺，被告资产公司未按约定偿还原告借款本息，被告工贸公司自愿代为偿还。故原告要求被告资产公司、工贸公司共同偿还符合法律规定，依法应予支持。被告资产公司、工贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告严云借款本金60000元。
二、被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严云借期内利息2400元，借款期满后自2015年12月3日至2016年4月25日的利息2592元，合计4992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1440元，由被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 媛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初第1474号
原告：吕淑娟，女，1982年10月14日生，汉族，住延津县。
被告：吕建方，男，1976年6月8日生，汉族，住原阳县。
被告:河南正大运输有限公司。
所在地：新乡市南环路与和平路交叉口向东100路北。
负责人：陶伯海，任公司总经理。
委托诉讼代理理人：李轲、李玉军，河南正安律师事务所律师。
原告吕淑娟与被告吕建方、新乡市红旗运业有限公司、河南正大运输有限公司（以下简称正大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对新乡市红旗运业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。吕淑娟、正大运输公司代理人李轲、李玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑娟向本院提出诉讼请求：主张二被告赔偿车损5955元。事实和理由：2016年3月9日20时，吕建方驾驶豫Ｇ×××××号货车由北向南行驶时，与同方向行驶左转弯吕淑娟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告车辆维修花费31910元，要求二被告赔偿原告车损。请求判如所请。
被告吕建方未辩称。
被告正大运输公司辩称，我公司已经理赔完毕，原告应该向被告吕建方主张权利。
原告吕淑娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及双方责任。2、维修单一份，证明原告车损情况。被告正大运输公司向本院提交的证据有：收到条一份，证明该公司针对本案事故已经理赔完毕。被告正大运输公司对原告上述证据的真实性无异议。原告对被告正大运输公司提供的证据无异议。对原告提交的上述证据及被告正大运输公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日20时，吕建方驾驶豫Ｇ×××××号货车由北向南行驶时，与同方向行驶左转弯吕淑娟驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吕建方承担本次事故的同等责任。该责任认定书载明：1、双方车辆损失按照事故责任认定共同承担。2、双方其它费用由吕建方承担。3、次协议经双方当事人或代理人签字之日起生效，今后事故双方不得因此事故再追究，如发生纠纷自行到人民法院提起民事诉讼。上述协议由原告与被告吕建方。原告的车经维修花费31910元。被告吕建方的车辆在被告正大运输公司投保了交强险和商业三者险（500000元），该公司称上述险系内部险。2016年5月24日，被告正大运输公司将本案商业三者险的理赔款已经给付被告吕建方商业三者险12955元，交强险给付被告吕建方所在车队。被告吕建方的车挂靠在新乡市红旗运业有限公司。被告吕建方已经给付原告车损款10000元。就下余车损款5955元，原告起诉来院。
本院认为，机动车上路应确保安全。原告吕淑娟与被告吕建方发生交通事故，到庭当事人对公安机关出具的责任认定书均无异议，该责任认定书内容客观真实，予以确认。被告吕建方应当按照50%的比例承担赔偿责任。因被告吕建方的车辆在被告正大运输公司投保有交强险和商业三者险，应当由被告正大运输公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿，不足部分按50%由被告正大运输公司赔偿。被告正大运输公司向本院提供了保险公司理赔款收到条，该收到条能够认定被告正大运输公司已经履行了理赔义务，故在本案中不再承担责任。责任认定书上原告与被告吕建方签的协议，系双方真实意思表示，予以确认，由被告吕建方根据协议上的承诺履行本案的赔偿义务。综上，原告的损失由被告吕建方承担。原告合理损失为：2000元+（31910元-2000元）×50%=16955元，减去10000元，下余6955元，由被告吕建方赔偿，鉴于原告主张5955元，按原告主张5955元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告吕建方赔偿原告吕淑娟车损5955元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吕淑娟要求被告河南正大运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕淑娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年九月××日
书记员 张耀匀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00182号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐绍平，男。1998年2月14日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2004年3月18日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放。2012年4月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年6月18日刑满释放。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人唐绍平犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）中区刑初字第212号刑事判决：被告人唐绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人唐绍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人唐绍平到庭参加诉讼。庭审中，唐绍平自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐绍平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐绍平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭芳芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第332号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：李耀东，该行行长。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁路生，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地福建省泉州清濛。
法定代表人：陈长要，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：沈志明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁炳安，男，1987年12月19日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安借款合同一案中，被执行人晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安提供抵押的房地产已经本院处置完毕，申请执行人已优先受偿，现被执行人露友（中国）有限公司、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、丁路生、晋江市露友科技发展有限公司、丁炳安已没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第136号民事调解本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾晓莹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初403号
原告陈历荣，住址湖南省洪江市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
法定代表人曾志鸿，系该局局长。
原告陈历荣请求1、依法撤销被告对原告举报编码（201408156249）的举报事项作出销案处理的决定；2、判令被告对原告举报编码（201408156249）的举报事项重新作出处理。本院受理后,原告以其诉讼目的已经达到为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈历荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈历荣负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
人民陪审员 张 冬 阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈俊舒（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第75-1号
申请人：谢德明。
委托代理人：张秀菊（系申请人谢德明配偶）。
被申请人：熊云龙。
申请人谢德明以2015年10月13日，被申请人驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与申请人驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤和车辆损坏的交通事故为由，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人熊云龙名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为50000元）。
经审查，本院认为，申请人谢德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人熊云龙名下的浙B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丽红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初830号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志强，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款96万元；支付违约金67.584万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月16日，被告竞得位于浠水县清泉镇道人桥村四组（原造纸厂西侧）面积为905.9平方米的浠水县(2012)-17号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为136万元。2013年8月28日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付40万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡爱红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终263号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人方琪、吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋，金华市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
王理清诉义乌市人民政府、金华市人民政府政府信息公开及行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙07行初216号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人王理清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王理清撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王理清撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王理清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执320号
申请执行人史秀杰，女，44岁。
被执行人孙令全，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第331号民事调解书，于2016年4月1日立案受理了申请执行人史秀杰申请执行被执行人孙令全民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执320号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1089号
原告：叶志明。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：雷孟颖。
原告叶志明诉被告雷孟颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告雷孟颖现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托代理人周英萍到庭参加诉讼；被告雷孟颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称，2013年5月至2014年12月间，被告因经营所需向原告购买布料。经结算，至2014年12月26日止，被告尚欠原告货款542968元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判决被告支付货款542968元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。
被告雷孟颖未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告雷孟颖曾向原告叶志明购买布料。2014年12月26日，经结算，被告出具欠条一份，载明：本人雷孟颖欠叶志明人民币伍拾肆万贰仟玖佰陆拾捌元（￥542968.00）。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告叶志明与被告雷孟颖间存在布料买卖合同关系。原告向本院主张权利之日视为货款到期之日。被告拖欠原告货款542968元未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷孟颖于本判决生效后十日内支付原告叶志明货款542968元并赔偿利息损失（从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告雷孟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君