广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1269号
原告文某某。
委托代理人蒋某某，广西某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告兴安县某某运输有限责任公司。住所地：兴安县兴安镇XX街**号（XX汽车站*楼）。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人何某某。
被告中国某某保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市XX路**号XX名都广场*座*层。
负责人孙某，该公司总经理。
委托代理人龚某某，广西某律师事务所律师。
原告文某某诉被告李某某、兴安县某某运输有限责任公司（以下简称“某某运输公司”）、中国某某保险股份有限公司广西分公司（以下简称“某某保险广西分公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人蒋某某，被告李某某，被告某某运输公司的委托代理人何某某，被告某某保险广西分公司的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日原告搭乘被告李某某的桂H×××××号客车去白石，在15时36分许，被告李某某驾驶桂H×××××号大型客车沿县道113线由兴安县城往白石乡方向行驶，易靖荣驾驶桂C×××××号二轮摩托车沿县道113线由崔家乡往兴安县城方向行驶，在上述时间上述路段时，李某某未注意观察前方交通情况，采取措施不当，以致桂H×××××号大客车驶入对向车道与对向行驶的由易靖荣驾驶的桂C×××××号二轮摩托车相撞，造成易靖荣及乘坐桂H×××××号客车的原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定：李某某负事故的主要责任，易靖荣付事故的次要责任，原告无责任。经查明李某某是桂H×××××号大客车的实际车主，其挂靠某某运输公司，桂H×××××号大客车在被告某某保险广西分公司处购买了保险（保险期限自2014年01月12日上午0时起至2015年01月11日下午24时止）。事故发生后，原告受伤住院30天好转出院，医院建议休息90天，造成原告医疗费损失9075.28元，误工费、伙食补助费、陪人护理费等损失23171元，共损失32246.28元。原告多次找车主李某某及其妻子杨真协商，李某某称正在与保险公司交涉予以理赔。以致拖延至今。原告认为，原告搭乘被告李某某、某某运输公司的车辆，被告应将原告安全送达目的地，现原告在其车辆上，且在途中受伤，其责任全部在于被告李某某和兴安县某某运输有限责任公司，被告某某保险广西分公司对该车辆进行了承保，应当在承保范围内对原告予以赔付，其互相扯皮，拒不赔偿，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告连带赔付原告医疗费9075.28元，各种补助费（伙食补助费、误工费、陪人护理费等）23171元，共计32246.28元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告在被告李某某驾驶的车辆上受伤的经过；
2、住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单，拟证明原告受伤并且住院期间一人陪护，出院后全休三个月；
3、医疗费发票、病历本，拟证明原告受伤住院花医药费的事实；
4、劳动合同，拟证明原告工资3500元每个月；
5、员工辞退通知书，拟证明原告因本次交通事故被公司辞退；
6、营业执照副本复印件、组织机构代码证、员工工资表，拟证明原告在该公司上班领取工资的事实；
7、误工证明，拟证明原告因交通事故受伤造成误工的事实。
被告李某某辩称，对事故发生的事实没有异议。对事故责任没有异议。答辩人驾驶的客车挂靠在某某运输公司，在被告某某保险广西分公司购买了保险（保险期限自2014年1月12日下午0时起至2015年1月11日下午24时止）。原告的医疗费答辩人已经垫付，保险理赔下来应予退换。原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计32246.28元应由保险公司承担。
被告李某某针对其辩称，在举证期限内向本院提交的证据有：1、门诊病历；2、医疗费收费收据；3、出院证，证明被告垫付了9075.28元医疗费；4、保单原件，拟证明每座赔偿限额是30万元，保险时间是2014年1月12日至2015年1月11日。
被告某某运输公司辩称，桂H×××××号车，投保了交强险、第三者责任保险、旅客乘车座位险，被答辩人所受到的伤害应当按照交通事故认定书中调解内容支付，该调解没有违反国家法律法规的强制性规定，应当合法有效，被答辩人如果对调解有异议应当依照《合同法》的规定在一年内提起撤销申请，否则丧失诉权。被答辩人提交的进城务工证据不全，缺乏向社保机构缴纳社保凭证，只凭单位出具的工资单、劳动合同证据很难证实他的真实性，请法庭依法认定。答辩人在本案中不承担任何赔偿责任。
被告某某运输公司针对其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
被告某某保险广西分公司辩称，1、根据道路交通安全法以及实施条例的规定，发生交通事故后首先是交强险进行赔付，超出交强险赔付部分才由双方当事人根据责任比例承担责任，答辩人追加摩托车驾驶员以及摩托车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司参加诉讼，答辩人认为应该由中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险承保范围内对事故进行赔偿，剩余部分才由双方当事人根据责任比例承担；2、事故双方当事人在处理事故的事后已经达成了调解协议，该调解协议不违反强制性规定，各方当事人没有申请法院撤销之前该调解协议是合法有效的，各方当事人应该遵循，该协议已经约定了由事故的另一位当事人以及保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，所以该交强险应该承担的赔偿责任不应该再在本案中诉请。如果原告没有将另一位肇事者以及肇事车辆的保险公司作为被告进行追偿应当视为放弃对其主张权利，作为本案的被告法律规定应当在其放弃的主张范围内免除赔偿责任。
被告某某保险广西分公司对其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李某某、某某运输公司、某某保险广西分公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；原告文某某、被告某某运输公司、某某保险广西分公司对被告李某某提交的证据1、2、3、4没有异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告李某某、某某运输公司认为原告提交的证据4、5、6、7无法确认真实性，由法院核实。被告某某保险广西分公司认为原告提交的证据4、5、6、7无法确认其真实性，且没有其他证据佐证，都是公司单方面出具的证据，没有其他任何原始的证据，所以对真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据4、5、6、7都是原件，且形成了证据链，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日15时36分许，李某某驾驶H21156号大型客车沿县道113线由兴安县城往白石乡方向行驶，易靖荣驾驶桂C×××××号二轮摩托车沿县道113线由崔家乡往兴安县城方向行驶，在上述时间双方行驶至上述路口路段时，李某某驾车进入人员车辆密集的路口路段时未确保安全车速行驶，未注意观察道路前方交通情况，采取措施不当，以致桂H×××××号大型客车驶入对向车道与对向行驶的由易靖荣驾驶的桂C×××××号二轮摩托车相撞，造成易靖荣及桂H×××××号大型客车乘客文某某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经兴安县交通警察大队勘验后认定：1、李某某驾车进入人员车辆密集的路口路段时未注意观察道路前方交通情况，采取措施不当，以致桂H×××××号大型客车驶入对向车道，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；2、易靖荣驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，行驶至路口路段时未确保安全车速，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任；乘客文某某无责任。事故发生后，原告文某某被送至兴安县人民医院住院治疗40天花医药费9075.28元，该医药费已由被告李某某垫付，医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。住院期间一人陪护，建议全休三个月。
另查明，事故发生后在兴安县公安局交警大队交警主持下，李某某、易某某、文某某经协商达成如下调解协议：1、桂H×××××号大型客车及桂C×××××号二轮摩托车车损（以保险公司定损为准）在交强险规定赔付后剩余部分由李某某承担；2、易靖荣受伤治疗费（以医院发票为准）由李某某承担；3、易靖荣受伤治疗及出院后补助费在易靖荣出院后按法律法规计算由李某某承担；4、文某某受伤治疗费及补助费按交强险规定由桂C×××××号二轮摩托车方易靖荣赔付，剩余部分由李某某承担。但是事后原告文某某一直未得到易靖荣及其投保的保险公司的赔偿。桂H×××××号大型客车的实际车主是被告李某某，该车挂靠在被告某某运输公司名下，每月缴纳一定的管理费用给被告某某运输公司。该车以被告某某运输公司的名义在被告某某保险广西分公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额为30万元，每人赔偿限额为30万元。保险期限自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。2013年2月7日开始，原告文某某在湖南省长沙化成印务有限公司任职印刷文员，后因2014年1月26日文某某因交通事故受伤，无法正常上班，该公司于2014年2月18日与其终止劳动合同，予以辞退，上班期间月平均工资为3497元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身疾病原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中原告文某某是乘坐被告李某某驾驶的挂靠在被告某某运输公司的桂H×××××号大型客车在运输过程中发生事故遭受人身损害，被告李某某、某某运输公司应当承担损害赔偿责任。虽然原告所受伤害是因其他人侵权造成的，但在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，原告可以选择按照客运合同要求承运人承担责任，被告亦应当在承运人责任险赔偿限额内对原告所受伤害承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”桂H×××××号大型客车在被告某某保险广西分公司投保了承运人责任险，故根据保险合同的约定，被告某某保险广西分公司应在承运人责任险每座赔偿限额内对原告文某某的合理经济损失进行赔偿。对于被告某某保险广西分公司辩称原告应当先行起诉本次事故摩托车司机及其投保保险公司的辩称理由，本院不予采纳。
关于原告诉请的医药费9075.28元，有正式的医药费发票可以证实，本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费，应为4000元（100元／天×40天）。关于原告诉请的误工费，误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为130天（40天＋90天）。其提交的劳动合同、员工辞退通知书、营业执照副本复印件、组织机构代码证、员工工资表、误工证明形成证据链，可以证实原告在城镇持续居住、生活满一年以上，主要收入来源地也在城镇，符合最高人民法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，应按城镇居民的标准计算其相应的费用。其月平均工资为3497元，经计算误工费为14946元【（3497元×12个月÷365天）×130天】。关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，原告提供了医疗机构的证明，证明住院期间有陪人一名，但原告并没有提供证据证明护理人员的身份情况及收入情况，故应按农、林、牧、渔标准计算，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》，经计算，护理费应为2967元（27071元／年×40天）。综上，原告文某某在本案中的经济损失有：医疗费9075.28元、住院伙食补助费4000元、误工费14946元、护理费2967元，合计为30988.28元。故被告某某保险广西分公司在承运人责任险限额内应赔偿原告文某某的合理经济损失30988.28元，原告文某某获得保险公司的理赔后，应退还被告李某某垫付的医药费9075.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司广西分公司在承运人责任险限额内赔付原告文某某因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失30988.28元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费303元（已减半收取），由被告中国某某保险股份有限公司广西分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费606元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐晨芷