山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初413号
原告：张海龙。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：连双聚，系永安财险晋城公司员工。
被告：宋振兵。
原告张海龙与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城营销部）、被告宋振兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告永安财险阳城营销部的委托诉讼代理人连双聚、被告宋振兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、复印费、停车费等共3万元；被告永安财险阳城营销部在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日14时20分许，被告宋振兵驾驶晋E×××××号小型客车沿荣泽路由西向东至邮局对面坡上下坡路段时，因车辆制动失效后失控，该车撞于迎面上官小军驾驶的晋E×××××号小型普通客车上后，又撞到迎面杨军丰驾驶的中裕金马牌二轮摩托车，继而撞到张国太停放在路边的晋E×××××号小型轿车上，该车继续前行过程中又撞到了原告张海龙驾驶的福田牌三轮摩托车上，最后该车撞于路北王苏明的房子上才停下来。事发后，原告张海龙被送往阳城县人民医院急诊科救治。为求进一步治疗，当天又转入晋城市人民医院治疗。原告张海龙诊断为：右小腿、右前臂、胸背部软组织损伤；脑挫裂伤。原告经住院治疗出院后仍然不能恢复。本次事故经阳城县公安局交警大队对交通事故现场勘察、调查取证后，于2016年12月2日作出道路交通事故认定书，认定被告宋振兵负本次交通事故的全部责任，原告张海龙及上官小军、杨军丰、张国太无责任。本案晋E×××××号小型普通客车在被告保险公司购有交强险。
被告宋振兵辩称，1、其所驾车辆在永安财险阳城营销部投有交强险，且事故发生在保险期内，故原告因此次交通事故所遭受的经济损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。2、其本人在原告住院期间为原告垫付的8000元，原告应予以返还。3、原告各项损失计算过高，原告应当提供相应的依据。且原告的医疗费中有治疗糖尿病的费用，应当扣除。4、原告的车辆也应在无责任范围内承担责任。
被告永安财险阳城营销部口头辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本案缺乏相应的被告，且本案是五车连环相撞，致使原告受伤的交通事故，原告只起诉了负全部责任的车辆车主及保险公司，而未将无责任的事故车辆车主及保险公司列为被告，视同原告放弃对其他侵权人的诉讼请求，被告在承担赔偿责任范围内不承担应由无责任车主或相应的保险公司承担的赔偿责任。本次交通事故造成两人受伤，对于原告的损失在交强险内按损失比例承担赔偿责任。本案诉讼费用，不属于侵权法范围内的赔偿项目，该公司不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。在本案中，根据阳城县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告宋振兵驾驶晋E×××××号小型普通客车先后撞了包括原告张海龙的三轮摩托车在内的四辆车，造成五车不同程度的损坏，且宋振兵负此事故的全部责任，上官小军、杨军丰、张国太、张海龙、王苏明均无责任。因此，上官小军、杨军丰、张国太、张海龙并不属于被告永安财险阳城营销部所称的共同侵权人，无需承担侵权责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定。三、原告张海龙的经济损失为：1、医疗费14554.82元。被告提出原告医疗费中有治疗糖尿病的费用，原告称由于其患有糖尿病，在交通事故受伤治疗时不能直接输葡萄糖，需要注射胰岛素。被告对于自己的主张未提供任何证据加以证明，故本院对被告的辩解不予支持。2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院16天确定为800元。3、营养费，按每天20元计算，住院16天确定为320元。4、护理费，原告受伤住院由其妻子李忽林护理，原告提供了其妻子李忽林的常住人口登记卡，证明其妻子是农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算16天为1829.12元。5、误工费，原告张海龙住院16天，且在其出院医嘱上载明：注意休息，适度功能锻炼，右下肢一个月内部分负重。故本院酌情认定原告张海龙误工天数为46天。原告张海龙提供了其本人的常住人口登记卡，证明其是农业户口，按山西省2015年农林牧业平均收入41729元计算46天为5258.72元。6、车辆损失，原告张海龙提供了阳城县价格认证中心价格鉴定结论书，认定其车辆损失为2295.6元。7、救护车费，原告提供了救护车费收费票据，证明救护车费为425元。8、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。9、复印费，原告提供病案复印费收费票据，证明复印费为15元。10、车损鉴定费，原告提供有车损鉴定费发票，证明车损鉴定费为90元。11、停车费，根据原告提供的停车场发票认定停车费为30元。以上共计25918.26元。
另查明，该起交通事故另一名伤者杨军丰已于2017年2月15日就自己的经济损失向本院提起诉讼，并立案受理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告宋振兵负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告宋振兵所驾车辆在永安财险阳城营销部投有交强险，故永安财险阳城营销部应在交强险限额内赔付原告相关损失。因本案另一名受害人杨军丰就其损失已诉讼在案，本院按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，由被告宋振兵承担全部的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告张海龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等各项经济损失17542.84元；
二、被告宋振兵在本判决生效之日起10日内赔偿原告张海龙因交通事故受伤所造成的除交强险外的其他各项经济损失8375.42元（已垫付的8000元在赔偿时予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 冯芬芬