浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初999号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周洪江，男，汉族，1964年6月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐菊红，女，汉族，1972年9月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周士江，男，汉族，1966年3月29日出生，住浙江省宁波市江东区。
被告：浙江宏创新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路10号。
法定代表人：周洪江，董事长。
共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利贷款公司）与被告周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院同日以（2018）浙0803引调302号受理后，依法由审判员伍辉耘独任审理，因调解未果，于2018年3月8日转为正式立案，于2018年4月2日、2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告惠多利贷款公司的委托诉讼代理人姜素梅、李思洋，四被告共同委托的诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。
原告惠多利贷款公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，2016年11月29日，被告周洪江、徐菊红以经营为由向原告借款，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：被告周洪江、徐菊红借款200万元，利息按月利率0.9%计算，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月28日;到期还款按月结息，每月11日为结息日，次日付息。借款人违反合同任何一项约定，即为违约，原告可以立即宣布贷款到期，要求借款人归还借款本息，每日按逾期归还本金及利息总额的0.36‰支付违约金。被告周士江、浙江宏创新材料有限公司作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放给被告周洪江、徐菊红贷款200万元，但被告周洪江、徐菊红未按约支付利息，保证人也未履行保证责任。原告多次向被告催索无果，原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求判决：1、被告周洪江、徐菊红归还原告借款本金200万元及其利息，利息截止2018年1月26日止为112859.2元,自2018年1月27日起至还清款日止按月利率9.0‰计息；2、被告周洪江、徐菊红自2017年11月28日起至还清款日止按月利率10.8‰支付违约金;4、被告周洪江、徐菊红赔偿原告律师费10000元;4、被告周士江、浙江宏创新材料有限公司对上述还款承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、借款合同1份，2、借款借据2份，3、客户入帐通知书第66号凭证2份，证明被告周洪江、徐菊红向原告借款200万元的事实。
4、保证合同2份，证明被告周士江、浙江宏创新材料有限公司对上述借款承担保证责任，保证期间两年。
5、利息清单一份，截止2018年3月30日，周洪江、徐菊红尚欠息92600元。
6、申请用款审批单1份，7、委托代理合同、律师费发票各1份，8、客户收付款入账通知1份，证明原告因本次诉讼支付律师费10000元。
9、孙菊全借款合同1份，10、周洪江的保证合同1份，11、浙江宏创新材料公司的保证合同1份，12、孙菊全借款借据1份，13、股东会决议1份；以上证据材料证明孙菊全于2015年5月6日向原告借款100万元，周洪江、浙江宏创新材料公司对上述借款承担保证责任。
14、吴振强的借款合同1份，15、周洪江的保证合同1份，16、吴振强借款借据1份；以上证据证明吴振强于2015年5月7日向原告借款100万元，周洪江对该借款承担保证责任。
17、电子银行交易回单2份，证明2015年5月7日，原告打入孙菊全在工商银行的账号62×××33和吴振强在中国农业银行的账号62×××10各100万元。
被告辩称：一、借款合同属实，但借款合同被告方只签了名字，合同中其它内容都是原告方书写。二、在放款200万当天周洪江已经把200万借款还清。鉴于上述事实，应驳回原告的诉讼请求。
四被告均未提供证据。
原告申请法院调取的证据：1、浙江泰隆银行账户明细对账单1份，证明原告于2016年11月29日分两次将借款200万元打入周洪江在浙江泰隆银行账户：62×××45；2、浙江泰隆银行通用回单2份，证明2016年11月29日，周洪江通过浙江泰隆银行账户：62×××45分别代孙菊全、吴振强归还原告借款100万元。
经庭审举证、质证，本院决定认证如下：
被告方对于原告当庭出示的证据：对证据1、2、3、4、6、7、8、17均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据，对证据5有异议，认为被告方对该借款200万元没有支付利息；对9、12、14、16有异议，认为原告没有将借款发放给孙菊全、吴振强；对证据10、11、13、15，周洪江、浙江宏创新材料有限公司在保证合同上签名、盖章无异议，但认为当时是空白合同。本院根据原告的申请依法调取的证据，原告无异议，被告认为周洪江账内款是原告工作人员划走，备注上注明代孙菊全、吴振强归还借款也是原告方工作人员标注的。但被告方未能提供证据予以反驳。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对上述证据应予以确认。
经审理查明：原告系依法成立的小额贷款企业，被告周洪江与徐菊红系夫妻关系、与周士江系兄弟关系，周洪江系被告浙江宏创新材料有限公司的法定代表人。2015年5月6日，案外人孙菊全、吴振强分别向原告惠多利贷款公司借款100万元，借款期限为2015年5月7日至2015年11月6日，被告周洪江为孙菊全、吴振强的借款提供保证，被告浙江宏创新材料有限公司为孙菊全的借款提供担保，分别与原告签订了保证合同。孙菊全、吴振强逾期未归还借款。2016年11月29日，被告周洪江、徐菊红与原告惠多利贷款公司签订了借款合同，合同约定：被告周洪江、徐菊红向原告借款200万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日，月利率为0.9%,按日计息。还款方式为按月结息，每月11日为结息日，到期一次性归还本金，逾期未还，从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期归还本金及利息的总数每日0.36‰支付违约金并赔偿出借人为实现债权而实际发生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费等费用。被告周士江、浙江宏创新材料有限公司为周洪江、徐菊红的该笔借款提供连带担保,分别与原告签订了《保证合同》，分别对被告周洪江、徐菊红的该笔借款承担连带保证责任。保证范围为：借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年11月29日发放给被告周洪江、徐菊红贷款200万元，分两个100万元打入被告周洪江在浙江泰隆银行62×××45账内。同日，周洪江分别代孙菊全、吴振强各归还借款100万元给原告。2017年10月27日，被告周洪江通过浙江泰隆银行账号62×××45汇款22860元到原告在中国农业银行衢州市南区支行账号19×××89内，用于支付借款利息；被告方至2017年11月28日止共支付原告利息199600元，至2017年11月30日止欠尚欠利息54800元。借款期限届满后，被告周洪江、徐菊红未归还借款本金及余息。另查明，原告为实现债权产生的律师费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约放贷，被告周洪江、徐菊红理应按约归还借款本息。被告周洪江、徐菊红未按约归还借款本息，保证人被告周士江、浙江宏创新材料有限公司也未履行保证责任，四被告显属违约，依法应承担相应的法律责任。合同约定按月利率9.0‰计算利息，违约金每日按0.36‰,两者加起来没有超过法律规定的最高限额。故原告要求被告周洪江、徐菊红归还借款本金200万元及其利息，并按合同约定计算利息，本院予以支持。被告周士江、浙江宏创新材料有限公司与原告签订了保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。四被告辨称：被告该笔借款已归还。被告周洪江贷款当天汇入原告的两个100万元，浙江泰隆银行的通用回单上明确标注代孙菊全、吴振强归还借款，系其履行孙菊全、吴振强借款未按期归还的保证责任，而不是偿还其自己的借款。况且，当天借款当天归还，有违常理。四被告又未提供证据证明被告周洪江、徐菊红在原告处借款200万元已归还。因此，对四被告的该辩解，本院不予支持。《借款合同》和《保证合同》均约定，借款人未按约还款，承担原告为实现债权的费用。因此，原告为实现债权所花的律师费应由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周洪江、徐菊红归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司贷款本金200万元及其利息，利息自2016年11月29日至实际履行日止按合同约定利率计算（应扣除已支付的利息199600元）。
二、被告周洪江、徐菊红按合同约定支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司逾期还款的违约金。
三、被告周洪江、徐菊红赔偿原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司律师费10000元。
四、被告周士江、浙江宏创新材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12061元、保全费5000元，合计17061元，由被告周洪江、徐菊红承担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告周士江、浙江宏创新材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 佳
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。