wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4693号
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县。
被告：上海躐隼自行车业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号4幢177室。
法定代表人：肖征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。
原告李朋锜与被告上海躐隼自行车业有限公司（以下简称躐隼公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋锜，被告鬣隼公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋锜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告相当于购买商品价款3倍的赔偿金9776.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告在天猫购物平台向被告经营的“dex旗舰店”购买了总价值3258.92元的自行车，天猫订单号为：9825581206914125。在收到商品后，原告发现该自行车没有刹车。后经原告了解，所谓的死飞自行车并不允许上路行驶，并且该自行车不符合GB3565-2005自行车国家标准，是存在安全隐患的自行车。被告以次充好、以假充真的行为对原告构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告应向原告支付相应赔偿。
躐隼公司辩称，1、对原告主张的双方存在交易的事实予以确认，但是不同意对原告进行赔偿，首先，原告诉称“后经原告了解，所谓的死飞并不允许上路行驶”是不属实，被告销售产品的网页上已经相当充分地进行了告知说明；其次，原告主张被告出售的自行车不符合国家标准GB3565-2005，被告不否认这个标准，但是这个标准是2005年的且只是针对公路自行车，对运动自行车不适用这个标准。2、原告没有提供天猫网页的详细内容，没法查实购买商品时详情，事实上被告已经尽到告知义务。3、原告购买商品，不遵守诚实信用的原则、不遵守网店销售规则，没有依据约定对产品进行处理，没有在七天内申请无理由退货退款，没有经过约定的处理方式就在法院起诉，而且经查询原告有诸多起诉记录，对其个人及社会都是不利影响。4、被告在销售过程中完全诚实守信，为公民的健康尽一份责任，生产健康运动的自行车。综上，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2017年4月24日，李朋锜因个人生活需要，向被告躐隼公司在天猫网站经营的“dex旗舰店”购买名称为“dex死飞自行车电镀平花倒骑竞速男女款学生铬钼钢车架单速场地车”自行车两辆，单价1629.46元，李朋锜共向被告躐隼公司支付货款3258.92元，订单编号为98258581206914125。诉讼过程中，原告李朋锜提交的交易快照显示商品名称及商品图片，原告未提交任何其购买商品时的商品页面及商品详情介绍。
本院认为，李朋锜通过信息网络方式向躐隼公司购买自行车，双方形成网络购物合同关系，本案系网络购物合同纠纷。根据法律规定，一方存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，可以认定为欺诈。本案中，原告提供的交易快照可显示其购买的商品名称及图片，名称为“dex死飞自行车电镀平花倒骑竞速男女款学生铬钼钢车架单速场地车”，原告作为年轻消费者有相应的认知及辨识能力，从该商品名称中的“死飞自行车”、“倒骑”、“单速场地车”，理应知道其所购买的并非一般公路自行车而是可倒骑的场地车即死飞自行车；商品图片为死飞自行车照片，从商品图片也可看出该自行车没有刹车；也就是说，被告并没有在商品名称和图片中隐瞒自行车的真实状况或者告知原告虚假情况。更进一步，原告并没有举证证明被告有在商品详情页或者商品页面中对自行车作虚假宣传，导致其作出错误意思表示的行为，故原告主张被告存在欺诈行为，事实依据不足，本院不予采信；原告以被告对其欺诈为由，主张三倍赔偿，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李朋锜的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李朋锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秀执字第266号＼n申请执行人成某某。＼n被执行人韦某某。＼n申请执行人成某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第830号民事调解书，于2013年7月5日申请执行被执行人韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日依法立案受理。＼n本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款270000元，本案收取执行3950元，本案执行完毕。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第830号民事调解书执行结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n助理审判员李盛春＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员赵旭
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）李商初字第392号＼n原告青岛艾莫特自动化技术有限公司，住所地青岛市市北区。＼n法定代表人刘孝成，职务执行董事。＼n委托代理人孙承昊，山东清泰律师事务所律师。＼n被告青岛富顺德数控机械有限公司，住所地青岛市李沧区。＼n法定代表人李梅，职务执行董事。＼n本院在审理原告青岛艾莫特自动化技术有限公司与被告青岛富顺德数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛艾莫特自动化技术有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，以被告青岛富顺德数控机械有限公司已经主动履行了债务，双方已经庭外和解为由，申请撤回对被告青岛富顺德数控机械有限公司的起诉。＼n本院认为，原告青岛艾莫特自动化技术有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，被告岛富顺德数控机械有限公司已主动履行债务，已无诉讼之必要，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告青岛艾莫特自动化技术有限公司撤回对被告青岛富顺德数控机械有限公司的起诉。＼n案件受理费581元，减半收取290.50元（原告已预交），由原告青岛艾莫特自动化技术有限公司负担。＼n审判长黄超＼n人民陪审员张筱萍＼n人民陪审员邵延婷＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李达
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初785号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭国利，男，1967年8月24日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郭国利挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭国利的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郭国利的起诉。
本案诉讼费25元，由���告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5687号
原告白宝丽，女，1958年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告石恭辉，男，2005年9月28日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ａ区。
法定代理人石某，男，1974年6月29日出生，汉族，现住。系被告石恭辉之父。
法定代理人陈某，女，1976年10月15日出生，汉族，现住。系被告石恭辉之母。
被告石某，男，1974年6月29日出生，汉族，现住。
被告陈某，女，1976年10月15日出生，汉族，现住。
三被告委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告白宝丽及其委托代理人韩泽成、马昭，被告石恭辉石某军陈某立的委托代理人于凤到庭。
查明案件事实：2017年5月1日14时16分02秒，被告石恭辉驾驶儿童自行车、被陈某立驾驶自行车以及原告白宝丽驾驶自行车并排通过会战道119路口，被石某军驾驶自行车行驶在三人前面，在继续行驶过程中陈某立与白宝丽驾驶自行车走在石恭辉前面，此时石恭辉驾驶儿童自行车有曲折骑行的动作，14时17分11秒视频显示有朝右骑行的动作，随后14时17分12秒白宝丽驾驶自行车摔倒在地，石恭辉驾驶儿童自行车继续向前行驶，导致白宝丽受伤。原告受伤后，被送往华北石油管理局总医院住院治疗，2017年5月10日出院，共住院9天，诊断伤情为左侧股骨颈骨折；2017年5月16日在华北石油管理局总医院第二次住院治疗，2017年5月25日出院，共住院10天，诊断伤情为左股骨颈骨折。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，评定白宝丽之损伤构成九级伤残，白宝丽误工期间建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期限建议为90日-180日，护理期限建议为90日-150日，住院期间二人护理，出院后一人护理。
事故发生时，被告石恭辉未满12周岁驾驶自行车；双方当事人均没有保护事故现场。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石恭辉未满12周岁驾驶自行车，且在超车的过程中朝右骑行导致右侧的原告摔倒受伤，其应当承担赔偿责任，原告提供的证据不足以证实双方存在身体接触，在双方身体未接触的情况下原告为躲避被告摔倒造成身体损伤，亦应承担赔偿责任，根据公平原则，酌定原告承担50%的责任、被告石恭辉承担50%的责任，因被告石恭辉系限制行为能力人，故石恭辉承担的赔偿责任应由其法定代理人被石某军陈某立承担。原告于2017年5月16日至2017年5月25日住院期间花费医疗费53419.11元，有票据证实，原告称该医疗费中已报销34440元，尚有18979.11元未报销，系自认行为，予以采纳，故支持其医疗费18979.11元；被告辩称对于医疗费未报销部分的证明没有原件予以证明，不予认可，因原告自认已报销医疗费34440元，且自认的事实对原告己方不利，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），其主张标准过高，应按每天50元计算，原告实际住院19天，故支持其住院伙食补助费950元。原告主张营养费9000元（50元/天×180天），超出了法律规定的标准，应按每天20元计算，参考原告的伤情及恢复情况，酌定原告的营养期为135天，故支持其营养费2700元。原告主张误工费按照2800元/月计算至评残前一日共计16800元，其提供的误工证明显示月工资为2700元，计算至评残前一日，支持其误工费16200元。原告主张住院期间由冯秀丽护理，护理费按照每天200元计算20天，超出了法律规定的标准，原告住院19天，按照3500元/月计算，支持原告住院期间的护理费2217元；原告主张出院后护理费22500元（4500元/月×5个月），有工资表、误工证明、鉴定意见书等证据证实，且未超出相关行业月工资标准，予以支持。原告主张残疾赔偿金112996元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费6368元（19106元/年×5×0.2÷3），符合法律规定，且证据形式完备，予以支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持100元。上述费用共计193010.11元，由被石某军陈某立承担50%的责任，即96505.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被石某军陈某立自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告白宝丽各项损失共计96505.06元。
二、被告石恭辉不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元、鉴定费1600元，由原告白宝丽负担1997元，被石某军陈某立负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一八年二月六日
书记员 张桂毓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1112号之一
申请执行人毛向前。
被执行人杨万修。
关于申请执行人毛向前与被执行人杨万修民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨万修名下有位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号8栋1单元12层2号（权1783853）、位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段168号1栋-1层619号（权1949699）的房屋，本院已将上述房屋查封，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；在执行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97c2fc6-bfe6-480e-bf07-a7de00f21970&imgId=ZTk3YzJmYzYtYmZlNi00ODBlLWJmMDctYTdkZTAwZjIxOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01048-1号
本院在执行马金英申请执行张亮、任晓华、仇景亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亮、任晓华、仇景亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张亮纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将任晓华纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将仇景亮纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终578号
上诉人（原审被告）王显峰，男，1973年4月5日出生。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳付强，男，1985年10月28日出生。
委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽西大街169号。
法定代表人何国民，经理。
委托代理人赵双龙，男，1988年2月2日出生。
上诉人王显峰因与被上诉人岳付强、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0106民初7179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳付强在一审中起诉称：2012年5月份，岳付强经廉爱民介绍，承包中铁十二局十七项目部位于北京市丰台区王佐的《山语城》7、8号楼楼内墙刮腻子，2013年1月5日经中铁十二局工地负责人付建军、张国新签字确认办理了结算，工地负责人王显峰从工地两次支付部分工程款，现中铁十二局尚欠部分工程款未付。故岳付强诉至一审法院,请求判令中铁十二局支付所欠工程款及利息等。
一审法院向王显峰、中铁十二局送达起诉状后，王显峰、中铁十二局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，均认为与岳付强不存在建设工程分包合同关系，中铁十二局认为本案应移送其住所地太原市万柏林区人民法院审理，王显峰认为应移送其住所地山西省清徐县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中，岳付强称其自王显峰处承包坐落于北京市丰台区王佐的《山语城》7、8号楼部分工程，王显峰支付了部分工程款；另，中铁十二局为《山语城》7、8号楼施工项目的总包方，后分包给周口市安达建设工程有限公司；岳付强以建设工程分包合同纠纷为由起诉王显峰、中铁十二局涉及的工程在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：一、驳回中铁十二局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回王显峰对本案管辖权提出的异议。
王显峰不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。
岳付强、中铁十二局对于王显峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：岳付强依据其与王显峰、中铁十二局《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算协议等证据，以王显峰、中铁十二局尚欠部分工程款为由提起本案诉讼，要求判令王显峰、中铁十二局支付工所欠程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案建设工程施工合同标的物位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；王显峰关于本案应由山西省清徐县人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王显峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭雅媛
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执212号
王祥业：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初139号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第498号＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。＼n法定代表人李谊。＼n委托代理人徐芳、王赛燕。＼n被执行人章毓进。＼n居民身份证号码330304198104100917。＼n被执行人陈晓洁。＼n居民身份证号码××。＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定确定的被执行人章毓进、陈晓洁履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月2日作出温龙计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定，并于2014年3月2日送达被执行人，要求被执行人于2014年4月1日前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年6月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月2日作出的温龙计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孟东＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2771号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告陈金墘，男，1989年10月29日出生。
被告郑婉清，女，1990年2月16日出生，汉族。
原告许亚旭与被告陈金墘、郑婉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许亚旭的委托代理人许嘉吉到庭参加诉讼，被告陈金墘、郑婉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2012年3月27日及2012年6月4日，被告陈金墘因家庭资金需要分两次共向原告借款人民币15000元，双方约定借款利息为月利率3%。但之后经原告多次向原告陈金墘、郑婉清催讨未果。被告郑婉清与被告陈金墘系夫妻关系，上述借款在夫妻关系期间存续期间所借，被告陈金墘借款的用途亦为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释《二》第二十四条的规定，该借款应由夫妻共同承担还款责任，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息。为此，请求法院依法判令：1.被告陈金墘、郑婉清共同立即向原告许亚旭偿还借款本金人民币15000元及支付利息（其中5000元利息计算自2012年3月27日起至还款之日止，其中10000元利息计算自2012年6月4日起至还款之日止，均按月利率2%计算；利息暂计10000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈金墘、郑婉清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈金墘因家庭生活需要，分别于2012年3月27日、同年6月4日向原告许亚旭借款5000元和10000元，并出具了借条二份，当时约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。此后，原告多次被告陈金墘、郑婉清提出还本付息均无果。原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告陈金墘与被告郑婉清系夫妻关系，上述借款发生于被告陈金墘与被告郑婉清夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告许亚旭提供的借条及原告许亚旭陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金墘向原告借款15000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。关于被告郑婉清是否应与被告陈金墘共同偿还原告许亚旭借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告郑婉清没有举证证明原告许亚旭有与被告陈金墘约定该笔借款属个人债务，因此，原告作为债权人，有权要求被告郑婉清对被告陈金墘在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，被告郑婉清与被告陈金墘应共同偿还原告借款，原告要求被告陈金墘、郑婉清共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金墘、郑婉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金墘、郑婉清应于本判决生效之日起三日内共同向原告许亚旭偿还借款人民币15000元及利息（其中本金人民币5000元的利息自2012年3月27日起计算至实际执行之日止，本金人民币10000元的利息自2012年6月4日起计算至实际执行之日止，均按月利率2%计付）。
如果被告陈金墘、郑婉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取为212.5元，由被告陈金墘、郑婉清负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十一月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00859号
申请执行人王铁涛，男，1962年9月22日生，汉族，工人，现住辽宁省抚顺市东洲区阜宁北二路5号楼3单元302室，身份证号210403196209224230。
委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日生，满族，系法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被执行人王长林，男，1968年5月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新大陆永昌花园H楼502室，身份证号211402196805150412。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00044号民事判决书，在执行申请人王铁涛与被执行人王长林其他合同纠纷一案中，因申请执行人王铁涛提出书面意见，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法民一初字第163号
原告：张国安，男，汉族，1982年10月1日出生。
被告：惠州市金宏泰贸易有限公司。
法定代表人：黄镇基。
原告张国安诉被告惠州市金宏泰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案。2017年1月12日，原告张国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2587元，减半收取即1293.5元，由原告张国安承担。
审判长 叶 仕 平
审判员 李 小 芬
审判员 张 少 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 ��新悦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执398号之三
申请人执行郭然，女，汉族，1983年8月14日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住所地邢台。
郭然申请执行李娅借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、基金理财、住房公积金、保险理财进行了查询。查封了被执行人李娅名下房产一套、查封车辆手续（均属轮候查封无法处置）及冻结李娅在中国平安的保险理财款（该款项保险公司工作人员称对保险理财款暂无法扣划）目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施，且申请人已书面形式同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执398号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谷芳旭
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民四（民）初字第2797号＼n原告翟海强，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市延长西路633弄16号701室。＼n被告翟怡俊，男，1989年8月27日出生，汉族，住上海市铜川路2395弄93号401室。＼n被告丁正沪，女，1958年7月28日出生，汉族，住址同上。＼n原告翟海强与被告翟怡俊、丁正沪共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟海强，被告翟怡俊、丁正沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翟海强诉称，与被告丁正沪原系夫妻关系，婚生一子翟怡俊。原告与被告丁正沪离婚后，翟怡俊随丁正沪共同生活。坐落上海市延长西路633弄16号701室房屋系原告和被告翟怡俊共同共有。现原告诉至法院要求分割系争房屋产权，房屋产权属原告所有，原告给付被告翟怡俊系争房屋总价的1%作为补偿。＼n被告翟怡俊辩称，被告对系争房屋享有50%的份额。＼n被告丁正沪辩称，翟怡俊对系争房屋享有50%的产权份额。被告和原告离婚之时，原告未补偿被告系争房屋的差价是因为被告将属其的份额给了翟怡俊。系争房屋的权证上有被告的名字，但被告对系争房屋实际上已不享有权利。现被告愿将名字从系争房屋产证上去掉。＼n经审理查明，原告与被告丁正沪原系夫妻，和被告翟怡俊系父子关系。翟海强和丁正沪婚姻存续期间购买的系争房屋产权登记在原、被告三人名下。2003年8月12日生效的（2003）普民一（民）初字第860号民事调解书的解调主文第三条载明“离婚后，上海市延长西路633弄16号701室房屋产权归被告翟海强及儿子翟怡俊共同共有，该房剩余贷款人民币60000元由被告翟海强负责偿还，上海市铜川路2395弄93号401室房屋由原告丁正沪租赁使用”。离婚后，两被告共同居住铜川路房屋，原告则将系争房屋出租，自行借房居住。2013年，被告翟怡俊为系争房屋出租租金的分配与原告发生纠纷，并诉至法院。同年7月22日，法院经审理后判决驳回了被告翟怡俊的诉讼请求。现原告诉至本院要求判决支持如其诉请。＼n庭审中，原告称，系争房屋购置价为人民币278584元，其中属被告翟怡俊的出资为人民币52800元。现原告要求系争房屋产权归其一人所有，出于亲情考虑原告按系争房屋总价人民币1950000元的1%支付被告翟怡俊折价款。被告翟怡俊对系争房屋目前的市场价为人民币1950000元不持异议。＼n审理中，被告丁正沪愿协助原告办理在系争房屋权证上去掉自己名字的手续。同时其表示，被告带领儿子居住铜川路房屋内生活，没有要求系争房屋与铜川路房屋的差价是因为其将房屋份额给了儿子翟怡俊，被告翟怡俊对系争房屋享有的份额为50%。＼n原告出示2013年7月26日《房屋析产协议书》称，双方对系争房屋的使用和产权进行过协调，被告翟怡俊是同意析产的。被告翟怡俊则称，当时对析产的理解有误，对确认系争房屋各自享有的份额无异议，但不同意分割产权。＼n本院认为，（2003）普民一（民）初字第860号民事调解书确认系争房屋属原告和被告翟怡俊共同共有，因此，在原告翟海强和被告翟怡俊对系争房屋产权份额没有另行约定的情况下，系争房屋的共同共有人对系争房屋享有的产权份额是均等的，即各享有50%的权利。由于原被告父子因系争房屋已多次发生矛盾，且双方也曾协议一致同意分割系争房屋，故原告要求分割系争房屋权利的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告翟翟怡俊一直随母亲丁正沪居住，因此原告要求系争房屋产权属其一人所有，并无不妥，本院可予支持。至于原告提出给付被告翟怡俊系争房屋的市场价的1%作补偿款，于法无据，本院无法准许。现原、被告对系争房屋的市场总价为人民币1950000元均无异议，因此原告应给付被告房屋折价款人民币975000元。审理中，被告丁正沪愿协助原告办理系争房屋产权变更手续，无不妥，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n一、坐落上海市延长西路633弄16号701室房屋产权属原告翟海强所有，原告翟海强于本判决生效之日起十日内给付被告翟怡俊房屋补偿款人民币975000元；＼n二、被告翟怡俊收到上述款项后十日内协助原告翟海强办理上海市延长西路633弄16号701室房屋产权变更手续；＼n三、被告丁正沪于本判决书生效之日起十日内协助原告翟海强办理上海市延长西路633弄16号701室房屋产权变更手续。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告负担。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘怡文＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蒋平＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6422号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王蒙，××，无业。
被执行人王蒙危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年2月3日做出的(2016)苏0509刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确:被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年5月15日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王蒙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王蒙住所地在安徽省泾县茂林镇潘村村街上组2号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初164号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初89号
原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山湖山路79号。
法定代表人陈薇，该公司总经理。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告陈立定。
被告谢庆娥。
委托代理人陈立定（系谢庆娥丈夫）。
被告镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。
法定代表人筱婷婷，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人戴正灏、被告陈立定兼谢庆娥委托代理人及被告君立公司委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，被告陈立定与被告谢庆娥系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款1340000元，被告君立公司提供连带担保责任。借款到期后，被告陈立定未能如期还款，故原告二人诉至法院，要求：1、被告陈立定、谢庆娥归还借款本金134万元及利息（其中本金600000元按年利率18%，自2011年1月11日起至实际给付之日止，本金740000元按年利率18%，自2012年4月21日起至实际给付之日止）；2、被告君立公司对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立定、谢庆娥、君立公司共同辩称，对于借款1340000元的事实无��议，但利息已通过被告陈立定实际经营的镇江市丹徒区银宏电镀厂与原告陈薇为法定代表人的镇ＸＸ瑞液压机械有限公司之间的电镀费冲抵至2012年12月31日。被告君立公司还辩称，原告所借款项非自有资金，不应计算利息。
经审理查明，被告陈立定、谢庆娥系夫妻关系。2010年1月10日，被告陈立定向原告借款600000元，约定年利率18%，借款期限至2012年1月10日，后因借条遗失，被告陈立定于2012年4月20日向原告补充出具借款协议1份，并注明利率已结于2012年底。2013年5月6日，原、被告就上述600000元借款签订借款担保协议书1份，将借款期限变更至2018年12月31日，从2013年1月1日起至借款到期日止，借款年利率按18%计算，每6个月支付一次，如不能按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务全部清偿为止。
2012年4月20日，被告因经营需要向原告借款740000元，并向原告出具借款协议一份，约定年利率18%，于2012年12月30日前归还，并由项礼荣、镇江市欣口物流有限公司提供担保。借款到期后，因还款困难，原、被告就该740000元借款于2013年5月6日签订借款担保协议书1份，将借款期限变更至2018年12月31日，从2013年1月1日起至借款到期日止，借款年利率按18%计算，每6个月支付一次，如不能按时支付利息，原告有权提前收回借款本息。还约定该借款不再由项礼荣、镇江市欣口物流有限公司提供担保，而由被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务全部清偿为止。
上述两笔借款发生后，因被告陈立定、谢庆娥未能依照借款担保协议书的约定支付借款利息，故原告��至法院。
审理过程中，对于两笔借款利息，原告主张自2013年1月1日起计算，自愿放弃2013年1月1日之前的利息。
以上事实，由当事人提供的借款协议、借款协议书、借款担保协议书、电汇凭证、收条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈立定、谢庆娥两次向原告借款共计1340000元，约定年利率18%，每6个月支付一次利息，但借款发生后却未能按约定支付利息，现原告诉至法院，要求被告陈立定、谢庆娥偿还借款本金1340000元并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告君立公司对该借款本息提供连带责任保证，事实清楚，本院予以认定。被告君立公司��称原告不是以自有资金出借不应计算利息，但未提供相应证据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立定、谢庆娥于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ瑞液压机械有限公司借款本金1340000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付时止，按年利率18%计算）；
二、被告镇江市君立铝业有限公司对被告陈立定、谢庆娥的上述给付义务承担连带责任。被告镇江市君立铝业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈立定、谢庆娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元。由被告陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年六月二十日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第341号
申请执行人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司。
法定代表人：唐树森，该公司总经理。
被执行人��林市恒宇精细化工有限公司。
法定代表人：黄文斌，该公司董事长。
原告吉林市吉化北方北江化工有限责任公司诉被告吉林市恒宇精细化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。2012年5月29日，权利人吉林市吉化北方北江化工有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的额为970315元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定扣划了吉林市恒宇精细化工有限公司的承兑汇票款40万元交付给申请执行人。并拟与另案［（2012）昌民执字第340号案件］一并对在诉讼阶段查封的坐落于吉林市吉林经济技术开发区三号道东侧的四处房屋和该公司所有的全部生产设备进行评估，因本院在先查封的该四处房屋所占有���土地使用权已被长春市宽城区人民法院首先查封，本院对土地使用权的查封为轮候查封。且申请执行人为改制企业，现无能力承担相关费用，暂不能继续执行。本案可终结本次执行程序，保留债权。待执行条件具备时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 徐惠敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4617号
申请执行人谢建霞。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人谢建霞与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币33343.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2025号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心34-T70，组织机构代码70334578-5。
法定代表人伊藤幸孝，总经理。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告深圳市盛翔颖物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路南侧浪心社区万业隆科技园综合楼二楼，组织机构代码68537503-1。
法定代表人余炎生。
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司与被告深圳市盛翔颖物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜广宇到庭参加诉讼，被告深圳市盛翔颖物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，案外人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司接受深圳市紫金支点技术股份有限公司的委托，将一台日立存取款一体机从深圳运往镇江，深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司将货物运输转委托给深圳市国欧物流有限公司安排运输，深圳市国欧物流有限公司最终又将货物转委托给被告进行承运。2013年4月27日，货物在到达镇江市东吴路125号时，因被告安排的工作人员在卸货过程中操作失误，导致货物从车上摔下，造成货损。因原告是深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司的货物运输赔偿责任险保险人，在向被保险人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司支付了保险金人民币113400元后依法取得代位求偿权。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币113400元及利息(利息自2014年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算)；2、判定被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市盛翔颖物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、保险合同情况：原告与上海东方嘉盛物流有限公司签订《内陆货物运输保险开口保险单》，被保险人为“上海东方嘉盛物流有限公司以及其他属于被保险人现有或未来将有之具保险利益之分公司、子公司、办事处以及关系企业等”，在被保险人下方列明的被保险地址中包含深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司。保险险种为货物运输赔偿责任保险，保险期限为2013年1月1日0时至2013年12月31日24时。每次事故免赔额为10000元或损失金额的10%，以高者为准。
二、货物运输及事故发生情况：深圳市紫金支点技术股份有限公司委托深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司将日立存取款一体机一台（编号A376222）从深圳运往镇江，深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司将货物运输转委托给深圳市国欧物流有限公司安排运输，深圳市国欧物流有限公司在货物到达无锡中转后又将货物转委托给被告运抵镇江。2013年4月27日，被告安排车牌号为皖Ｋ×××××的厢式货车运载存取款一体机抵达中国建设银行股份有限公司镇江分行，因被告卸货不当，导致存取款机翻落受损。事后，深圳市国欧物流有限公司与被告分别出具《卸货情况说明》，对被告卸货不慎造成机器破损变形的事实予以认可。
三、赔偿情况：深圳市紫金支点技术股份有限公司检测后，向深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司发出索赔函，要求赔偿损失134000元并将该款从运费中扣除。经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司评估及原告理算，扣除免赔额后，本次事故理算金额为113400元。2014年7月7日，原告向深圳市盛翔颖物流有限公司赔付113400元，深圳市盛翔颖物流有限公司向原告出具权益转让书。
2015年12月2日，原告在《人民法院报》刊登公告向被告送达起诉状副本等诉讼材料，公告时间为60日。原告主张基于侵权行为向被告求偿。
以上事实有保单、公估报告、权益转让书、赔款凭证、运输合同、运单、卸货情况说明、检测报告、索赔函及庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告深圳市盛翔颖物流有限公司负责涉案货物无锡至镇江段的运输，在卸货时操作不当导致机器受损，应当承担损害赔偿责任。深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司已向深圳市紫金支点技术股份有限公司赔偿134000元，原告向深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司赔付113400元后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权。原告请求被告支付赔偿款113400元，本院予以支持。原告请求支付利息，应当在原告向被告进行主张并给予其相应期限后，被告仍未支付的，原告可以请求利息。结合本案事实，本院酌定利息起算时间为被告收到本案诉讼资料次日即2016年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告深圳市盛翔颖物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中国人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛翔颖物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司赔偿款113400元及利息（以113400元为基数，自2016年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、驳回原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费390元，合计2958元，由被告深圳市盛翔颖物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖��省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执713号之一
申请执行人：谭凤仙，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：黄卫红，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人谭凤仙与被执行人黄卫红民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0527民初64号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄卫红未自觉履行，申请执行人谭凤仙于2018年8月1日向本院申请强制执行，同年8月7日立案受理。执行标的为：偿还借款28000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人黄卫红在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭凤仙偿还借款28000元，逾期则加倍��付迟延履行期间的债务利息；
。
二、本案诉讼费250元、本案执行费320元，由被执行人黄卫红承担。
三、冻结、划拨被执行人黄卫红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年八月八日
书记员 夏 敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执852号
申请执行人毕学信，男，生于1986年12月10日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人刘发荣，男，生于1967年2月3日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行毕学信与被执行人刘发荣买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币60000元，被执行人刘发荣暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执732号
被执行人马强。
本院在执行被执行人马强财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10010号
原告：杨晓军，男，1984年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：韩德虎，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年10月13日立案受理原告杨晓军与被告韩德虎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨晓军未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费190元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十一月九日
书记员 张志强
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第365号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：邓某，男，1978年8月30日出生，香港居民，户籍地址为SAUMAUPINGESTATE,SAUMAUPING,KOWLOON.
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 钟朝东
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15233号
原告：郑志平，男，1972年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，杭州辰杰律师事务所律师。
被告：孙文炳，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告郑志平（下称原告）为与被告孙文炳（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑志平的委托代理人王建华、被告孙文炳的委托代理人林洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年下半年，被告承建工程，雇请原告挖掘机为其工程进行挖掘工作，后经结算累计欠原告挖机款60000元未付。2015年1月11日被告向原告出具欠条一份，言明欠款事实，并承诺2015年2月10日前付清欠款。还款期限到期后，被告未按承诺履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款60000元，并支付原告延迟履行的利息损失6000元（自2015年2月11日起至2016年10月10日止，按年利率6%计算，并判令被告按年利率6%计算支付利息至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料欠条一份，证明被告确认截止2015年1月11日尚欠原告挖机款60000元，并承诺于2015年2月10日前付清欠款的事实。
被告答辩称：欠款事实确如原告所述。这60000元挖机款一直拖到现在没付，主要是因为工程发包方一直没有向被告支付工程款，故被告没有经济能力支付给原告。如果被告收到工程款，会第一时间归还原告欠款。鉴于此次纠纷的产生并非被告的过错，故被告不应支付延迟履行期间的利息。另外，希望原告给予一定履行宽限期，以便被告找工程发包方催讨工程款。
被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，被告对证据的真实性、合法性没有异议。对该证据本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，本院予以确认。被告未按照承诺及时付清欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告以工程发包方未向其支付工程款，导致其不能及时向原告还款，其自身没有责任，故不应支付原告延迟履行的利息损失的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告孙文炳支付原告郑志平挖掘机工作款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙文炳支付原告郑志平逾期付款的利息损失6000元（自2015年2月11日起至2016年10月10日止，按年利率6%计算；此后按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙文炳负担。
原告郑志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙文炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年一月五无
书 记 员 王文啸
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初980号
原告：江到胜，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告：江牡丹，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1978年6月8日出生，农民，住河北省保定市博野县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。
原告江到胜、江牡丹与被告王海涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江到胜、江牡丹的委托诉讼代理人韩流、原告江到胜、保险公司的委托诉讼代理人郑治允、徐立到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江到胜、江牡丹向本院提出如下诉讼请求:请求判令保险公司在交强险责任范围内赔付其各项损失110000元并负担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月11日，王海涛驾冀Ｆ×××××6号货车沿S103省道由南往北方向行驶，行至S103线158KM+520M处，碰撞路边行走金某枝，导金某枝受伤。交警大队认定王海涛负本次事故主要责任金某枝负事故的次要责任金某枝受伤后一直在医院治疗，后因医治无效于2018年3月2日去世。肇事车辆在保险公司购买了交强险。
庭审中，江到胜、江牡丹撤回了对王海涛的起诉，本院依法予以准许。
保险公司辩称其对本起交通事故的发生时间、责任认定等无异议，其愿在交强险范围内承担赔偿义务，已经先行垫付了10000元的医疗费，要求提金某枝生前医疗费发票等证据，要求提金某枝火化证明，鉴于江到胜、江牡丹撤回对王海涛的诉请，要求法院依法审核王海涛的相关证件的合法性和有效性。另诉讼费用不应由保险人承担，诉讼费应由江到胜、江牡丹自行承担。护理费我方认可，但江到胜、江牡丹要提供相应住院记录，死亡赔偿金我方认可，精神抚慰金我方认可50000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，王海涛驾冀Ｆ×××××6号货车沿S103省道由南往北方向行驶，行至S103线158KM+520M处，碰撞路边行走金某枝，导金某枝受伤。青阳县公安局交警大队认定王海涛负本次事故主要责任金某枝负事故的次要责任金某枝受伤后一直在医院治疗，后因医治无效于2018年3月2日去世。肇事车辆在保险公司购买了交强险。保险公司前期已先予垫付医药费10000元。江到胜、江牡丹金某枝的儿子和女儿金某枝无其他直系亲属。现江到胜、江牡丹诉至法院，请求保险公司在交强险责任范围内承担110000元赔偿金。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿金某枝因交通事故死亡，交强险在医药费及财产损失之外赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失限额为110000元。此案，金某枝的死亡，造成江到胜、江牡丹的损失仅死亡赔偿金一项就达255160元。肇事车辆负事故主要责任，该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应依保险合同履行交强险赔付责任。保险公司未提供证据证明不予理赔事实的存在，则江到胜、江牡丹的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江到胜、江牡丹各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年八月十日
书记员 朱 峰
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
法院执行账户信息
开户行：安徽青阳九华村镇银行蓉城支行
开户名称：青阳县人民法院
账号：20000148933310300000042
联系电话：0566-511****
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4680号
关于申请执行人章利锋与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第2997号
申请执行人刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人齐超，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民二(商)初字第122号民事判决书向本院申请执行齐超。因被执行人齐超未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐超的存款人民币XXXXXXX元(含申请执行费人民币39264元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人齐超相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终394号
上诉人(原审原告)曹国明，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。
法定代表人周敏浩。
原审第三人上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
原审第三人曹金娣，女，1951年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人曹来娣，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人顾根娣，女，1962年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人曹金荣，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人曹国明因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)于2013年8月5日作出普府房征[2013]2号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)作为房屋征收部门委托上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该地块签约期限为2013年9月7日至12月6日止，后调整延长至2013年12月14日。截止2013年11月21日,签约率达85%，达到《补偿方案》规定的房屋征收补偿协议生效的签约率。
上海市普陀区旬阳新村XXX号下统底房屋在征收范围内，房屋性质为私房，房屋所有权人为陆龙仙，建筑面积45.20平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币24,090元/平方米，估价时点为2013年8月5日(该地块房屋评估均价为24,448元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算)。房屋征收部门向被征收人户送达了《上海市国有土地居住房屋征收评估分户报告》，被征收人户未在规定的期限内申请复估、鉴定，房屋征收部门向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年6月4日出具沪房地估鉴(2014)053-7号终止鉴定的通知，决定对该户房屋征收分户评估报告的鉴定予以终止。
房屋征收部门因与被征收人户在签约期内未能达成征收补偿协议，报请普陀区政府作出房屋征收补偿决定。普陀区政府受理后，向被征收人户送达了征收补偿决定报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料。2016年8月19日，普陀区政府召开审理调解会，曹金荣出席了调解会，但双方未达成一致意见。同年8月23日普陀区政府再次召集征收双方调解，被征收人均未出席调解。同年9月14日，普陀区政府作出沪普府房征补〔2016〕92号房屋征收补偿决定，并送达被征收人户和普陀房管局。该房屋征收补偿决定内容为：一、房屋征收部门普陀房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人曹金荣、曹国明、曹金娣、曹来娣、顾根娣户。用于产权调换房屋地址为上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室。两套房屋总价值1,904,640.17元。同被征收人房屋补偿金额1,803,284.48元结算差价，被征收人户按《普陀区旬阳新村地块旧城区改建房屋征收补偿方案》规定的期限支付房屋征收部门差价101,355.69元。二、房屋征收部门给予被征收人曹金荣、曹国明、曹金娣、曹来娣、顾根娣户无证建筑面积补贴50,000元；装潢补贴30,000元；并按实结算需移装家用设备费用；曹金荣、曹国明、曹金娣、曹来娣、顾根娣户若自觉履行搬迁义务，房屋征收部门按规定支付搬家补助费。三、被征收人曹金荣、曹国明、曹金娣、曹来娣、顾根娣户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空交房屋征收部门拆除。曹国明不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，普陀房管局因与被征收人户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请普陀区政府作出征收补偿决定。普陀区政府将相关材料送达被征收人户，组织被征收人户与普陀房管局进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达被征收人户，补偿决定程序符合法律规定。普陀区政府认定被征收房屋建筑面积45.20平方米、可得货币补偿款1,803,284.48元，进而决定由房屋征收部门以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付被征收人户其他补贴、补助费用，认定事实清楚，适用法律规范正确。根据房地产登记簿记载，该被征收房屋产权人为陆龙仙，并非上海华静家园房地产开发有限公司。产权人陆龙仙死亡后，该房屋属其继承人曹金荣、曹国明、曹金娣、曹来娣、顾根娣五人共有，故普陀区政府认定该五人为被征收人并无不当。曹国明要求撤销该房屋征收补偿决定缺乏事实和法律依据，遂判决驳回曹国明的诉讼请求。曹国明不服，以上海华静家园房地产开发有限公司应为被征收房屋的法律物权权利人为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人普陀房管局与被征收人户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人普陀区政府受理原审第三人的报请材料，组织双方审理调解，但双方未达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并送达决定书，并无不当。被诉征收补偿决定依据被征收房屋房地产权证的记载认定建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人曹国明的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对涉案房屋被征收人认定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此,上诉人曹国明的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹国明负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年六月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第740号＼n罪犯张顺宏，男，白族，1980年5月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽中刑初字第13号刑事判决，认定张顺宏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2009年7月16日起至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯张顺宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张顺宏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张顺宏减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2022年6月15日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员杨磊＼n
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第718号＼n罪犯谢庭聪，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人谢庭聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯于2010年9月20日投入海南省新犯分流中心进行入监教育，2010年12月7日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年四个月；刑期执行至2018年5月9日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯谢庭聪予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢庭聪、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯谢庭聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。＼n罪犯谢庭聪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢庭聪的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯谢庭聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数8个。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯谢庭聪应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。＼n本院认为，罪犯谢庭聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢庭聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制＼n（共印5份）＼n＼n
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5678号
原告：其木德斯仁，男，1969年8月16日出生，,蒙古族。
被告：浩毕斯哈拉图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告其木德斯仁诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案，原告其木德斯仁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其木德斯仁的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告其木德斯仁撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元,由原告其木德斯仁负担。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员王栋
二〇一八年八月十日
书记员那木拉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行申7号
再审申请人（一审原告）：何某，女，1952年9月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰市元宝山区医疗保险管理局，住所地：赤峰市元宝山区新发地市场西门南侧。
法定代表人：梁某，系局长。
再审申请人何某与被申请人赤峰市元宝山区医疗保险管理局（以下简称元宝山区医保局）不支付医疗保险待遇纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）元宝山区医保局提供作伪文件，对赤人社办发〔2016〕323号文件附件2《赤峰市基本医疗保险门诊慢性病管理办法》第二条规定：”本办法所称门诊慢性病（同原本市城镇职工和城镇居民特殊门诊），是指不需要住院，但需要在门诊治疗，并纳入本市基本医疗保险基金支付范围的慢性或重症疾病”进行篡改，篡改为”本办法所称门诊慢性病（同原本市城镇职工和城镇居民特殊门诊），是指不需要住院，但需要长期在门诊治疗，并纳入本市基本医疗保险基金支付范围的慢性或重症疾病”，元宝山医保局、原审法院依据该条规定，对患者何某定性为门诊慢性病治疗是违反法律规定的，应依法追究元宝山医保局的责任；（二）元宝山医保局拒绝报销何某的医疗费用违反赤峰市人力资源和社会保障局《关于贯彻落实将恶性肿瘤靶向药纳入城镇基本医疗保险可支付范围有关问题的通知》（赤人社办发〔2015〕104号），何某是重特大病患者，元宝山医保局、原审法院将其定性为慢性病患者，无法律依据。综上，何某请求再审本案。
本院认为：本案再审审查期间，何某虽称元宝山医保局对赤人社办发〔2016〕323号文件附件2《赤峰市基本医疗保险门诊慢性病管理办法》第二条的内容进行了篡改，但对此主张并未提供证据予以证明，故其该项再审申请理由因证据不足而不成立。本院认为，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅办公室在内人社办发〔2014〕348号文件、赤峰市人力资源和社会保障局在赤人社办发〔2015〕104号文件、赤人社办发〔2016〕323号文件中对靶向药物的使用、医疗费用的报销等问题作出了明确的规定，何某要求报销的2017年两次购买靶向药，既非住院使用，亦非特殊门诊使用，元宝山医保局按照上述规定对其靶向药物不予报销及不予出具索要发票证明符合法律规定，原审法院对何某的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1514号
原告冯某，女，1970年7月3日生，公民身份号码3707241970********，汉族，住临朐县冶源镇缫丝厂。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，1971年7月25日生，公民身份号码3707241971********，汉族，住临朐县冶源镇傅家里召村。
原告冯某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人黄金红、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年九月初六举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙，现读大二。由于原、被告婚前不够了解，婚后因双方性格不合经常吵架导致感情破裂。因夫妻感情恶化，原被告双方于2014年9月分居至今。请求法院依法判令原被告离婚，并合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告傅某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“某，现已成人。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告傅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 赵洪俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00485号
原告陆海兵。
被告顾帅。
被告顾建飞。
原告陆海兵与被告顾帅、顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海兵到庭参加诉讼，被告顾帅、顾建飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海兵诉称，2015年2月26日被告顾帅以缺少资金为由向原告借款80000元，被告顾建飞对上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告未归还上述借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告顾帅归还借款80000元及相应利息，被告顾建飞对上述债务承担保证责任。
被告顾帅、顾建飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告顾帅向原告陆海兵出具借条一份，主要内容为：“现向陆海兵借到现金人民币捌万元整（￥80000），月息为叁分，自2015年2月26日至2015年3月30日止，到期时连本带息归还，本人对收到了现金款项予以确认。”并由被告顾帅在具借人栏署名，被告顾建飞在连带责任保证人栏署名。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还借款，故原告诉至法院，要求被告顾帅归还80000元及相应利息，被告顾建飞承担连带清偿责任。
本院认为，原告陆海兵提供的借条上有借款人顾帅及担保人顾建飞的签名确认，系两被告的真实意思表示，借款和保证关系合法有效。被告顾帅向原告陆海兵借款80000元，由原告提供的借条予以证实。被告顾建飞在借条上连带责任保证人处签字，其对本案被告顾帅的还款义务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自2015年4月1日起至实际还款日止以借款本金80000元，按同期同档银行贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院一并予以支持。被告顾帅、顾建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾帅于本判决生效之日起十日内归还原告陆海兵本金80000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的利息。
二、被告顾建飞对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，保全费920元，合计2886元（原告已预交），由被告顾帅、顾建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1966元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 许 浩
人民陪审员 朱张勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴贝贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初341-1号
原告蒋某。
被告谢某。
原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一六年三月三十日
书记员 刘勇
撤诉申请书
申请人蒋某，男，生于1987年11月4日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县石花镇同北庙村1组，公民身份号码42062519871104155x。
关于我与谢某离婚纠纷一案，因其他原因，特申请撤回起诉，请人民法院批准为谢。
申请人：
二○一六年三月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2309号
原告：李静，女，1975年4月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：张家瑞，男，1957年4月20日出生，住唐山市。
原告李静与被告张家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告张家瑞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月7日13时30分，被告张家瑞驾驶电动三轮车沿龙泽路非机动车道由北向南行驶至钓鱼台装饰城，与同向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告于当日到唐山市第二医院进行治疗，诊断为：右手拇指远指间关节骨折脱位。后经唐山市公安交通警察支队第三交警队认定，被告张家瑞负全部责任，原告李静无责任。原告诉至人民法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15526.74元并承担本案诉讼费用。
被告张家瑞未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2018年4月7日13时30分，被告张家瑞驾驶电动三轮车沿龙泽路非机动车道由北向南行驶至钓鱼台装饰城，与同向行驶骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告张家瑞承担此次事故的全部责任，原告李静无责任。原告于当日到唐山市第二医院进行治疗，诊断为：右手拇指远指间关节骨折脱位。此事故造成原告如下损失：医疗费2255.95元、误工费9953.10元（60548元/年÷365天×60天），共计12209.05元。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的事故责任认定书、门诊病例及票据、误工证明、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张误工期过长，结合原告伤情，本院酌定误工期60天，原告的误工费为9953.10元（60548元/年÷365天×60天）。被告造成原告损失共计12209.05元，应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张家瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李静经济损失12209.05元；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年八月六日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 王雪梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)丽遂执民字第1527号之七
申请执行人：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族。
被执行人：浙江缙达环保纤维有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路358号。
被执行人：浙江南方竹木制品有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路358号。
被执行人：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人：浙江绿春家居有限公司，住所地丽水市水阁工业区云景路110号。
申请执行人金千沐与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、朱港春、陈群芳、浙江绿春家居有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第345号民事判决书，被执行人浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群不服一审判决，提出上诉。丽水市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙丽商终字第440号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案现已发生法律效力。申请执行人金千沐于2015年12月2日向我院申请执行，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人浙江缙达环保纤维有限公司应归还申请执行人金千沐债权转让款本金4703360元及利息；被执行人浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、朱港春、陈群芳、浙江绿春家居有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。经执行到位4394863.38元，尚欠308496.62元及利息。本院已对被执行人赵子群个人独资的位于缙云县双溪口乡周扎村的“缙云县天天见工艺厂”的厂房予以处置；对被执行人赵子群所拥有的“一种用于生产二醋片的竹浆粕制备方法”的发明专利（专利号200410017936.1）予以拍卖，经拍卖、变卖无人竞买而流拍。我院函告申请执行人金千沐是否接受上述专利以物抵债，但至今申请执行人金千沐未表示同意接受以物抵债。本院按规定将上述标的物解除查封，退还被执行人。另查明被执行人赵子群名下的位于杭州的房产已被杭州市上城区人民法院拍卖，拍卖剩余款948296.98元已汇入我院发放，其余财产均被其他法院查封。另经调查其他被执行人均无财产可供执行，申请执行人金千沐也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年六月八日
代书记员 叶莉莉
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1100号￻＼n￹＼n罪犯董万涛，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈＼n阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。＼n辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年1月10日作出（2012）抚东＼n刑初字第12号刑事判决，以被告人董万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三＼n年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新＼n康监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本＼n院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯董万涛在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯董万涛多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯董万涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯董万涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月13日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十五日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4673号
上诉人（原审原告）：李伟光，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨龙生，男，1937年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人李伟光因与上诉人杨龙生民间借贷纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2030号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人李伟光预交的二审案件受理费3600元，上诉人杨龙生预交的二审案件受理费4040元，本院均予以退回。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年一月××日
书 记 员 林蔓娜
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初29号
原告韩运芝。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告韩运芝诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初887号
原告：胡四保，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：梁宝霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告胡四保、梁宝霞诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四保、梁宝霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四保、梁宝霞向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55260元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月27日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款90000元，剩余房款210000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款210000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡四保、梁宝霞支付逾期交房违约金63120元（300000元*1052天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏珊珊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初5452号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈福平，男，1954年11月22日出生，住上海市奉贤区。
原告苏炯与被告陈福平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告苏炯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由苏炯负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执13号
申请执行人中山市小榄镇安维金属制品厂，住所地：中山市小榄镇北区永胜路8号，组织机构代码69241940-X。
投资人蓝文柱。
委托代理人何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂，住所地：江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧，组织机构代码70798036-4。
投资人伍锦垣。
委托代理人林素贞，广东高拓律师事务所律师。
申请执行人中山市小榄镇安维金属制品厂与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂没有按上述调解书履行义务，申请执行人中山市小榄镇安维金属制品厂于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院其他案件正在评估、拍卖被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执13号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈德照
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执恢796号
甘军臣：
你与张慧贤借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张慧贤向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月二日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局邮编：050800
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第462号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人谢某某在厦门市翔安区马巷镇市头村附近将途经此处的被害人李某某拦下，并带至马巷镇西亭小太阳幼儿园后面的草坪上，借故对被害人李某某拳打脚踢，逼迫被害人李某某交出随身携带的两部手机（价值无法鉴定）及现金人民币100元后抢走上述财物。次日，被告人谢某某将抢得的一部手机带至翔安区马巷镇郑坂村的郑谊通讯店以人民币300元的价格进行销赃，所得赃款用于个人挥霍，劫得的另一部手机则被其丢失。
2015年7月20日，被告人谢某某在厦门市集美区杏林街道马鸾村被公安机关抓获，归案后未如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的二手手机回收登记单、网吧上网记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、接收证据清单、情况说明等书证，证人李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人谢某某供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，劫得现金人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2018年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人李某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 谢进京
人民陪审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。