wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永发科技有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**号。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
再审申请人邓家安因与被申请人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家安申请再审称：邓家安与永发公司签订有劳动合同，系永发公司通知其到办公室解除了劳动合同，并强行要他填写离职申请表，违反法律规定，一、二审判决认定事实及适用法律错误。邓家安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：邓家安在本案一审中的主要诉讼请求是要求由永发公司支付2013年10月23日至2014年7月23日期间的工资和仲裁、诉讼期间所发生的车费，而一、二审查明事实表明，2013年10月22日邓家安在领取了其在永发公司上班期间的工资并填写了离职申请表之后，未再回永发公司上班，没有向永发公司提供劳动，其请求永发公司支付2013年10月23日至2014年7月23日期间的工资没有事实依据；对于邓家安要求永发公司支付因发生劳动纠纷导致邓家安在仲裁及诉讼期间所发生的车费，没有法律依据。因此，一、二审法院对邓家安的上述诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，邓家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家安的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6534号
罪犯吴昌奉，女，汉族，1962年12月27日生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣刑初字第00090号刑事判决，以被告人吴昌奉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人吴昌奉违法所得，予以追缴。被告人吴昌奉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宣中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴昌奉确有悔改表现，于2017年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯吴昌奉及证人王玲等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴昌奉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴昌奉报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴昌奉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获得表扬奖励三次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴昌奉财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现。至2017年8月获得表扬奖励三次，记功奖励二次。
2、罪犯吴昌奉的陈述及证人证言证实，罪犯吴昌奉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区司法局飞彩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴昌奉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00090号刑事判决书证实，该犯在案发后主动退出所得的全部赃款。
本院认为，罪犯吴昌奉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获得表扬奖励三次，记功奖励二次。经吴昌奉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴昌奉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌奉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第157号
申请执行人谭传英，女，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人杨长丽，女，生于1988年9月8日，汉族，四川省叙永县人，系谭传英之儿媳妇。
被执行人李光祥，男，生于1952年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2077号民事判决书受理了谭传英、杨长丽申请执行李光祥健康权纠纷一案，申请执行的金额为：李光祥应赔偿谭传英损失费3732.14元及迟延履行期间的债务利息，李光祥应赔偿杨长丽损失费1826.73元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费35元，同时被执行人李光祥还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人李光祥之女儿自愿代其父亲偿还3000元。同时，本院依法对被执行人李光祥房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面建议本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面建议终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李光祥仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 结
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催118号
申请人：郑州汇特耐火材料有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡姚山村。
法定代表人马文鹏，执行董事。
申请人郑州汇特耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005122245465、出票金额为壹拾万元整、出票人为濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司、出票日期为2017年4月26日、收款人为濮阳市濮耐功能材料有限公司、汇票到期日为2017年10月26日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行嵩山路支行营业部（网点级）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州汇特耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州汇特耐火材料有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十八日
书记员 冯玉楠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执848号
申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道西段，现住安县永河镇滨河路。
被执行人：徐时通，男，汉族，生于1949年11月8日，四川省安县人，住四川省安县永河镇梓潼村。
被执行人：徐必勇，男，汉族，生于1977年7月2日四川省安县人，住四川省安县永河镇梓潼村。
本院在执行申请执行人李开明申请执行安县永河镇梓潼村第十村民小组、徐时通、徐必勇农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人徐时通、徐必勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川安县人民法院(2016)川0724民初313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1364号
罪犯孙小东，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年9月19日作出（2010）沙刑初字第393号刑事判决，以罪犯孙小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月20日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙小东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执269号
申请执行人：余某某，男，汉族，1975年8月9日出生，初中文化，个体户。
委托代理人：修某，女，汉族，1965年5月31日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1973年5月16日出生，大专文化，经商。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01458号民事判决书，执行申请执行人余某某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款20.7万元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6444号
罪犯张玉平，女，汉族，1963年1月22日生，高中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人张玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政法权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政法权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政法权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第344-2号
申请执行人朱其明。
被执行人覃强。
申请执行人朱其明与被执行人覃强买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）金民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第344号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款37920元及其逾期利息；负担案件受理费748元，执行费480元。
本案在执行过程中，本院依法执行得款17541.96元（扣划被执行人银行存款7541.96元，被执行人自动交款10000元），剩余款项，双方当事人经协商一致，申请执行人同意被执行人每月（从2013年12月起）给付2000元，直至还清欠款为止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第344号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何芳华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执184号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人:扬州惠信物资贸易有限公司,住江苏省扬州市渡江南路2号315-316。
法定代表人:赵洁,董事长。
被执行人:扬州全达房地产开发有限公司,住江苏省扬州市双桥路18号。
法定代表人:黄学银,董事长。
被执行人:扬州运河人家宾馆管理有限公司,住江苏省扬州市渡江南路2号。
法定代表人:黄爱国，董事长。
被执行人:赵洁,女,1975年7月8日出生,40岁,汉族号码321002197507081226,住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州惠信物资贸易有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、扬州运河人家宾馆管理有限公司、赵洁金融借款一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案受理，并依法分别查封被执行人扬州全达房地产开发有限公司名下位于扬州市广陵区渡江南路2号房产，房号分别是：（408、409、410、411、412、413）、（501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513）。不动产登记证号：广字201217441号。
本院执行后经审查认为，被执行人的住所地及主要财产均位于广陵区辖区范围内，而且存在关联案件，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第293号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 朱恩松
审判员 阮 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪 宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执保209号
申请执行人：张太光，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李东，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张莉，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人张太光与被执行人李东、张莉民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院申请财产保全，请求对被执行人李东、张莉名下位于达州市通川区XX城房屋予以查封。担保人张未愿用其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人李东、张莉名下位于达州市通川区XX城房屋在11万元内予以查封，查封期限三年，期间不得转让或设置他项权利；
二、查封担保人张未名下车辆，查封期限二年，期间不得转让或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄
二〇一八年八月一日
书记员 陈媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第106号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师（后变更为：何天枢，河南共同律师事务所律师）。
委托代理人：余慎磊，该公司工程部经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县九龙镇新安路北。
法定代表人：李锦，该公司总经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与上诉人河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）建筑工程合同纠纷一案，中海公司于2013年3月28日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、宏盛公司向中海公司支付工期延误违约金及损失1000万元；二、宏盛公司向中海公司交付中海·丽江欧凯龙项目5#楼已完施工内容的全部工程资料，并配合办理该工程验收及备案；三、宏盛公司向中海公司返还多支付的工程款500万元；四、诉讼费由宏盛公司承担。宏盛公司在答辩期内提出反诉，请求：一、判令中海公司继续履行所签订的《建设工程施工合同》及补充协议；二、判令中海公司支付工程款及损失总计21981488.09元；三、本案诉讼费及反诉费由中海公司承担。原审法院于2014年10月29日作出（2013）焦民二初字第20号民事判决。中海公司和宏盛公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中海公司的委托代理人赵春林、余慎磊，宏盛公司的委托代理人王清喜、闻刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应当对双方争议的宏盛公司已完工工程量、工程造价及中海公司已支付工程款数额等基本事实进行审查认定。而原审法院对上述事实均没有查清，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民二初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
河南中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费111800元，河南宏盛建筑有限公司预交的二审案件受理费151707元，均予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1573号
申请执行人黄向阳，女，汉族，农民，住湖南省娄底市。
被执行人付革元，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人付礼义，男，1汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人付革元、付礼义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月9日作出的（2013）涟民一初字第1214号民事判决书确认：一、由被执行人付革元偿还原告黄向阳借款本金26000元及利息29131.39元元（按本金26000元年利率23.04%自2009年3月1日计算至2014年1月9日止），本息共计55131.39元。被执行人付礼义对该笔借款本息承担连带保证责任。二、本案受理费589元，由被执行人付革元、付礼义共同负担。三、承担申请执行费736元。但被执行人付革元、付礼义至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人付革元、付礼义暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄向阳与被执行人付革元、付礼义民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1642号
罪犯戴俊泉，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年11月4日作出（2013）清刑初字第113号刑事判决，以被告人戴俊泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年11月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴俊泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴俊泉减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第437号
原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司，住所地福鼎市桐城街道。
法定代表人杨义平，该公司执行董事。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市中山北路。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司的法定代表人潘少玲及被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司诉称，自2011年开始被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司陆续向原告购买化油器“浮子配件”产品，被告亦已支付部分货款；截止2013年5月30日，被告结欠原告货款141600元。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币141600元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司辩称，其结欠原告货款141600元，该事实无异议。但目前我公司产房正准备拍卖，计划拍卖后偿还原告及银行等债权人的欠款，故在未拍卖前无力偿还原告货款。
经审理查明，原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司间存在买卖关系，自2011年开始，原告陆续向被告提供化油器配件“浮子”；期间被告按月偿还部分货款。截止2013年5月30日，被告结欠原告货款141600元；2013年5月30日被告向原告出具欠款凭单，结欠原告货款141600元，被告公司法定代表人在欠款凭单上签字，并盖有被告公司公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂于2014年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、欠款凭单、及原、被告在庭审的陈述予以证实，且被告对原告提供的证据三性均无异议，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款141600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司未按约履行偿还货款义务，故被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应偿还原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司货款141600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告福建省福鼎市久益机车部件有限公司货款141600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半后收取1566元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7312号
原告朱根方，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托代理人景亚旭，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱青。
被告朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告塑金电子(上海)有限公司，住上海市松江区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人褚芒弟。
本院在审理原告朱根方与被告朱卫平、朱青、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱根方撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱根方负担(已付)。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01482号
原告岳X，女，19XX年X月13日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXXX********。
王XX，男，20XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
法定代理人岳X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，系王XX之母，现住该村XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXX********。
原告岳XX，女，19XX年X月21日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
三原告共同委托代理人沈某，陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX一组）
负责人岳XX，系XXX村村委会主任，负责XXX村一组事务。
原告岳X、王XX、岳XX诉被告XXX一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳X、王XX、岳XX的委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳X、王XX、岳XX诉称，岳X、岳XX自出生后一直生活在XXX一组。20XX年X月8日，岳X生育一子王XX，其户籍亦登记在该村组，并一直在此处生活。2014年11月，岳家庄一组被整体拆迁，该村组将集体公产征迁款分别于2014年12月向每位村民分配6900元，2015年7月向每位村民分配8879元，共计15779元，以上款项均未向岳X、王XX、岳XX分配。三原告认为XXX一组的行为侵害了其合法权益，现诉至法院，要求判令岳家庄一组支付三人征迁补偿款，共计47337元。
岳X、王XX、岳XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、岳X、岳XX的身份证，岳X、王XX、岳XX的户口本、合疗证各一份，欲证明岳X、王XX、岳XX系XXX一组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、岳X与王XX的结婚证，王XX的身份证、户口本各一份，欲证明岳X与王XX婚姻关系的事实。
3、岳XX与张XX的结婚证，张XX的身份证、户口本各一份，欲证明岳XX与张XX婚姻关系的事实。
4、XXX村村委会出具的证明两份，欲证明XXX一组于2014年12月向每位村民分配征地补偿款6900元，2015年7月向每位村民分配集体公产拆迁款8879元，以上款项均未向岳X、王XX、岳XX分配的事实。
被告XXX一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对岳X、王XX、岳XX所举证据，合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
岳X、岳XX自出生后户籍便登记在XXX一组，两人系姐妹关系。20XX年XX月16日，岳X与宝鸡市X县居民王XX登记结婚，但其户籍并未迁出。20XXX月8日，岳X、王XX生育一子王XX，王XX出生后户籍随其母亲岳X登记在XXX一组。20XX年XX月14日，岳XX与咸阳市武功县居民张XX登记结婚，但其户籍并未迁出。2014年12月，因XXX一组部分土地被第四军医大学建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款6900元。2015年7月15日，因XXX一组被整体拆迁，该村组又向每位村民分配集体公产拆迁款8879元。上述款项XXX一组均未向岳X、王XX、岳XX分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳X、岳XX自出生后户籍便登记在XXX一组，其后虽与他人结婚，但其户籍并未发生变动，故岳X、岳XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX未向岳X、岳XX分配集体经济组织收益的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故岳X、岳XX要求XXX一组给付其集体经济组织收益之请求，本院依法予以支持。王X作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然王XX的户籍登记在XXX但其对母亲岳X依赖程度，决定着其对XXX地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故XXX王XX全额集体经济组织收益的一半较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村民小组给付原告岳X体经济组织收益15779元。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村民小组给付原告王XX经济组织收益7889.5元。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村民小组给付原告岳XX济组织收益15779元。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2649号
原告：李伟，男，汉族，生于1982年6月13日，住达州市通川区。
被告：李毅，男，汉族，生于1986年12月1日，住达州市达川区。
原告李伟与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日登记立案，原告李伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费475元，由李伟负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月一日
书记员 唐述英
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异28号
申请人(申请执行人)：郑关庆，男，1964年12月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村***号***室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人郑关庆与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人郑关庆与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1885号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币叁万柒仟捌佰伍拾陆元叁角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币肆佰叁拾壹元贰角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额合计人民币壹仟伍佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年7月11日至2017年4月5日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币肆万肆仟玖佰捌拾贰元捌角。五、对申请人的其他请求不予支持”。郑关庆于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8187号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1885号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1885号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人郑关庆与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人郑关庆的青劳人仲(2017)办字第1885号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7617号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：张西林，男，1952年12月1日出生，住迁安市。
被执行人：闫卫东，男，1964年7月2日出生，住迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请张西林等借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨皓然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第886号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段83号。
法定代表人刘应林
委托代理人陈晓军
委托代理人袁林
被申请人文平
被申请人陈小丹
被申请人德阳市文平商贸有限责任公司，住所地：德阳市区珠江西路龙泰商寓1幢1层-1-3.4号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行因借款合同纠纷一案于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文平、陈小丹、德阳市文平商贸有限责任公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文平、陈小丹、德阳市文平商贸有限责任公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘荣艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5007号
原告：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：吴志林，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭琦芳与被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦芳的委托诉讼代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告吴志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琦芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并自2015年10月27日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30000元，但被告未按约定期限归还借款。
被告吴志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，以原告彭琦芳为甲方，吴志林为乙方，签订《借款协议》，该协议载明：“……乙方因资金周转困难，今向甲方借现金30000元（大写叁万元）用其资金周转；现甲、乙双方对此借款相关事宜，自愿依法达成如下协议：1.……在2015年12月26日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2.甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出具收据）。……甲方：彭琦芳。乙方：吴志林。2015年10月26日”。
上述事实，有原告彭琦芳的陈述，以及《借款协议》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告彭琦芳依《借款协议》提起民间借贷诉讼，因被告吴志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告彭琦芳与被告吴志林之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款30000元，并自2015年10月27日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志林于本判决生效后五日内归还原告彭琦芳借款30000元，并自2015年10月27日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴志林负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费550元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘婧怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18131号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告李爱珍，女，1967年11月20日出生,汉族，住所地河南省郑州市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告李爱珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张潇天
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第549号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍某，经商。2015年8月12日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日6时许，被告人鲍某在天台县赤城街道工人东路134号二楼天上人间棋牌室内，窃取被害人汤某黑色挎包内的人民币14390元和白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。同日被告人鲍某归还被害人涉案财物并赔偿被害人白色苹果4S手机一部。
2015年8月12日，被告人鲍某自动向天台县公安局投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人汤某的陈述，证人徐某的证言，《登记保存清单》，《照片》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘及制作说明》，《前科情况核查说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且退赔了被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈邦攀
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初325号
原告：聂伟，男，1987年10月2日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：杨健，男，1986年12月12日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告聂伟诉被告杨健民间借贷纠纷一案中，原告聂伟于2017年3月13日向本院提出保全的申请，并以其名下的厂房作担保，要求依法冻结被告的存款120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告聂伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨健价值120000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭昆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷根庭，男，1976年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年10月19日因涉嫌非法占用农用地罪被丰城市森林公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人雷根庭犯非法占用农用地罪，本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁城亮、被告人雷根庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2015年底至2016年9月期间，被告人雷根庭在未获得林业主管部门批准的情况下，占用丰城市洛市镇攸洛村上东组月光圈山场林地进行采石、采煤等活动，造成土地大量毁坏。经丰城市林业局查验认定，被占用林地面积共计17亩，属省级公益林。
上述事实，被告人雷根庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘招华、罗国根、甘钟海、郭凌、朱爱荣等的证言，被告人雷根庭的供述，林地登记表，现场查验报告，丰森公鉴通字（2016）0021号鉴定意见通知书，现场勘验，被告人归案经过，常信人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷根庭非法占用林地，改变被占土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。为了维护社会秩序，保护社会环境不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人雷根庭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4377号
原告：张克洋，男，1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：娄启波，男，1967年10月24日出生，汉族，
被告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路158-1号。
法定代表人：娄启波。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码证15006007-6。
法定代表人：乔春航，系该公司董事长。
委托代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，系安徽南山松律师事务所律师。
原告张克洋诉被告娄启波、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月5日依法向原告张克洋送达了开庭传票，原告张克洋经合法传唤拒不到庭。
本院认为，原告张克洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 荆立群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万又源
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
支 付 令
（2018）新2822民督1号
申请人：徐建华，女，汉族，1968年2月12日出生被申请人：新疆圣运化工有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX
住所地：轮台县拉依苏工业园区。
法定代表人:杨海军，系该公司董事长。
申请人于2018年7月27日向本院申请支付令，称被申请人欠申请人差旅费2万元，并于2015年12月13日出具欠条一张。申请人多次索要未果，现向人民法院申请支付令，请求督促被申请人予以支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆圣运化工有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人徐建华支付差旅费2万元。
申请费300元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李成功
二〇一八年七月二十八日
书记员 张振华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03281号
原告朱振虎，男，1974年10月13日出生，汉族，农民
被告刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱振虎与被告刘育斌返还原物纠纷一案中，原告朱振虎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱振虎承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李沙沙
雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3325民申2号
再审申请人（一审被告）：洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
委托代理人蒋超，四川民苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：洛让次迫，男，1982年1月6日出生，住四川省雅江县。
再审申请人洛让邓珠因与被申请人洛让次迫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川3325民初20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洛让邓珠申请再审称，原判决认定案件事实所依据的证据系被申请人伪造，原审未通过外交手段向身居法国的申请人送达相关法律文书且变更审判长却未告知当事人。
洛让次迫提交意见称，原审案件中向法庭提交的借条系申请人本人亲自所签，并非伪造，借款事实真实存在。
本院经审查认为，原审案件程序合法，且经过本院调查核实，申请人及被申请人均对借条的真伪和借款事实无异议，故对于再审申请人提出的再审请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛让邓珠的再审申请。
审判长 崩 秋
审判员 陈 薇
审判员 屈 兵
二〇一八年八月八日
书记员 吴文娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1901号
原告：张立财，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：果然，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，城镇居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李林，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张立财与被告果然、于亚东、苗健、李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立财、被告果然及其委托代理人吴俊峰、被告于亚东的委托代理人耿丽、被告李林、被告苗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立财向本院提出诉讼请求：一、要求被告果然、于亚东给付油款34,594.00元；二、被告果然、于亚东承担诉讼费用。事实与理由：被告果然与被告于亚东于2017年10月份兴隆县青松××镇××村村建沙场一处，生产过程中发电用油，共欠我油款34,594.00元，至今未付，故诉至法院。
被告果然辩称，我与于亚东仅签订了合伙协议，被告于亚东没有按照约定向我提交营业执照、环保手续和合伙经营账户，因此我未实际投资，双方签订的合伙协议也未实际履行。沙场的实际经营人是被告于亚东，我对原告买卖合同事宜不知情，我没有任何经营行为，也不承担任何债务。我与于亚东合伙纠纷一案正在蓟州区邦均法庭审理中，应待该案判决结果出来后才能分清是非。
被告于亚东辩称，我与被告果然合伙经营兴隆石料厂，并签订合伙协议，实际经营人是被告果然，我并未雇佣被告苗健、李林，也未授权被告苗健、李林对外进行任何经营行为。我与原告不存在业务关系，故不应承担偿还债务责任，原告提出诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告李林辩称，厂子是被告于亚东租赁的地方，租的照。被告果然没在现场经营，实际经营者是被告于亚东，他通过现场安装的摄像头用电话、微信指挥我们干活。我负责给被告于亚东跑腿、买料，具体干什么由被告于亚东指派。原告的油钱是被告于亚东和原告协商好了，我才办理的。我只是打工的，我不应承担偿还债务责任。
被告苗健辩称，我是被告于亚东的雇工，不是现金会计，我没有当会计的资质，被告于亚东让我干啥我就干啥，告诉我原告加油的时候让我看着，计数。我不应承担偿还债务责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告于亚东与被告果然签订《合伙协议书》，主要约定：合伙经营兴隆石料厂，经营期限一年，合伙人对外进行业务往来及签订协议事项，由合伙人于亚东作为代表；合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，经营盈余按照各自的投资比例分配，经营债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；分红按每周分红，分红比例为各50%。双方当事人在该合伙协议上签字。双方约定经营的石料厂在生产期间，使用原告张立财的油，共欠油款34,594.00元，石料厂的工作人员苗健、李林经手并向原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告于亚东与被告果然签订合伙协议，约定经营石料厂，双方系合伙关系，合伙关系内部履行情况不能对抗合伙对外所负债务，石料厂在经营期间欠原告油款34,594.00元，应由被告于亚东与被告果然对该欠款承担连带清偿责任。被告苗健与李林仅系被雇佣人员，经手购买油及欠油款系履行被雇佣工作内容，因此对合伙债务不承担清偿责任。
综上所述，被告于亚东与被告果然应共同清偿原告油款34,594.00元，并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告于亚东与被告果然于本判决生效之日起十日内偿还原告张立财油款34,594.00元，被告于亚东与被告果然承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，保全费390.00元，合计720.00元，由被告于亚东、被告果然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费660.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据复印件），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初647号
原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，所在地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被告ＸＸ志，男，1957年8月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称防城支行）诉被告ＸＸ志借记卡纠纷一案，本院于2016年5月20日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告防城支行的委托代理人巫丹、被告ＸＸ志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告防城支行诉称：2009年1月1日，被告携带身份证、收入证明等相关资料申请我行信用卡，经审批，我行为被告办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××49，永久信用额度为1万元整。2014年6月3日，被告与防城港市三伦装饰工程部签订《家庭居室装修合同》，装修预算为341800元，2014年7月13日，被告持本人公务员信用卡以信用方式办理家装分期业务，申请分期金额为20万元，经审核，原告同意审批13.8万元家装分期资金，分期期数36期，手续费率10.8%，每月还款4247.33元。2014年7月以后，被告开始使用该卡清费13.8万元，至今尚欠原告本金97038.78元，利息6791.15元，分期手续费3312元，滞纳金2018.22元，（利息等费用暂计至2016年5月2日）经原告多次催收未果。诉请法院，请求判令被告归还本金97038.78元，利息6791.15元，分期手续费3312元，滞纳金2018.22元，本息合计109160.15元（利息滞纳金，其他费用等暂计至2016年5月2日，后按农行金穗贷记卡领用合约，农行金穗信用卡章程另计至还清之日）。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：原告营业执照；被告身份证及信用卡号；开卡申请及审批表；装修合同及工程预算；收款收据；房产证；信用卡明细及欠款总额；追收记录；上述证据证明双方存在借款关系及被告违约事实。
被告答辩称，原告所诉属实，2015年9月还5000元后，因经济困难无能力再偿还，本人除欠原告债务外，还欠他人债务共计过200万元，加之本人现身体不好，近期难清偿原告债务，我意见是待有钱时再分期偿还原告。
经开庭质证，被告对原告证据的三性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律：2009年1月1日，被告ＸＸ志携身份证、收入证明等相关合法资料向原告申请信用卡，经原告审查批准，原告为被告办理了一张农行金穗贷记卡，卡号为：62×××49，永久信用额度为10000元整。因房屋装修，2014年6月3日，被告与防城港市三伦装饰工程部签订《家庭居室装修合同》，装修预算341800元。2014年7月13日，被告持信用卡以信用方式办理家装分期业务，申请分期金额为20万元。经审核，原告同意审批13.8万家装分期资金，分期期数36期，分期手续费21600元，手续费率10.8%，每月还款4247.33元。2014年7月以后，被告开始使用该卡消费13.8万元，被告消费13.8万元后还款至2015年9月，2015年10月起未再按合约还款，至今尚欠原告本金97038.78元，利息6791.15元，分期手续费3312元，滞纳金2018.22元（利息滞纳金分期手续费从2015年10月起暂计至2016年5月2日后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗章程另计至清偿之日止）。
本院认为，被告ＸＸ志因业务需要向原告防城支行申请金穗信用卡，并用该卡向原告贷款，双方形成了金融借款合同关系，合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和政策性强制规定，为有效合同。合同成立后，原告依约向被告提供了借款，依约还款是被告应尽义务。而被告取得借款后，除偿还本息至2015年9月后未再还款给原告，被告的行为已构成违约。原告请求被告归还借款本金及利息手续费等，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金97038.78元及利息（息从2015年10月起按合同约定计至本案清偿之日止）。
二、被告ＸＸ志支付原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行分期手续费3312元，滞纳金2018.22元。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告ＸＸ志负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2483元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄秋燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5980号
申请执行人杨吉平
被执行人浙江利马革业有限公司，组织机构代码75590733X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江利马革业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利马革业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利马革业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利马革业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第255号
申请人：浙江诸暨恒奇染整有限公司。住所地：诸暨市大唐镇工业区。
法定代表人：杨明弟。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
申请人：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇越峰村***号。
法定代表人：郑珊丹。
本院于2015年11月25日受理了申请人浙江诸暨恒奇染整有限公司与申请人诸暨市高远针纺织有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江诸暨恒奇染整有限公司与申请人诸暨市高远针纺织有限公司因加工合同纠纷，于2015年11月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市高远针纺织有限公司应支付申请人浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费计人民币134227.15元，款定于2016年1月31日前付50000元，2016年4月30日前付50000元，余款34227.15元定于2016年5月31日付清；若申请人诸暨市高远针纺织有限公司任一期逾期未付清，则申请人浙江诸暨恒奇染整有限公司可就剩余未付款项要求一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张耀泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第284号
原告：海宁市华鑫电子元件厂。
代表人：章建标。
委托代理人：沈建杰。
被告：杭州润达电光源有限公司。
法定代表人：沈剑秋。
原告海宁市华鑫电子元件厂（以下简称华鑫电子厂）为与被告杭州润达电光源有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理。2011年3月1日，本院依据原告华鑫电子厂的申请，依法作出裁定，对被告润达公司的财产采取了诉讼保全措施。2011年4月2日，本院依法公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告华鑫电子厂的代表人章建标及其委托代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华鑫电子厂起诉称：润达公司向华鑫电子厂购买电感等电子元件。截止2010年6月30日，润达公司共计向华鑫电子厂购买价值111775元的电感；2010年8月18日，润达公司又向华鑫电子厂购买价值2375.10元的电感，合计价款114150.10元。润达公司仅支付货款20000元，余款94150.10元未付。为此，华鑫电子厂诉至法院，请求判令：一、润达公司支付货款94150.10元；二、诉讼费由润达公司负担。
原告华鑫电子厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.对账单两份，证明润达公司向华鑫电子厂购买电感价值共计114150.10元，尚欠货款94150.10元且润达公司盖章确认的事实。2.浙江省增值税专用发票四份，证明华鑫电子厂向润达公司提供的货物价值为114150.10元并开具增值税发票的事实。
被告润达公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华鑫电子厂提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告华鑫电子厂提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月起，润达公司向华鑫电子厂购买电感。截止2010年8月29日，经双方对账，润达公司尚欠华鑫电子厂货款94150.10元。该款经华鑫电子厂催讨，润达公司未支付。
另认定，华鑫电子厂为本次诉讼支出诉讼保全申请费970元。
本院认为，华鑫电子厂、润达公司之间的买卖关系合法有效。华鑫电子厂供应了货物，润达公司未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。华鑫电子厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州润达电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市华鑫电子元件厂货款94150.10元；
二、被告杭州润达电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市华鑫电子元件厂因本次诉讼支出的财产保全申请费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告杭州润达电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 俞剑飞
二〇一一年四月二日
书记员 李 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第322号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军。
被告刘高兰，居民。
被告高术武，居民。
被告李敬初，居民。
被告梁文荣，居民。
被告李凤宝，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘高兰、高术武、李敬初、梁文荣、李凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军，被告高术武、李敬初、梁文荣、李凤宝到庭参加诉讼；被告刘高兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘高兰于2011年7月15日从我公司借款200000元，于2012年7月14日到期，约定借款月利率10.38666‰，该笔借款由被告高术武、李敬初、梁文荣、李凤宝提供连带责任保证。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2013年5月30日，被告尚欠借款本金195000元、利息40481.14元未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告刘高兰偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告高术武辩称，原告所称不属实，刘高兰借款的事我不清楚，我没有给刘高兰提供担保。
被告李敬初辩称，原告所称担保不属实，我不知道刘高兰借款的事，没有给刘高兰担保。
被告梁文荣辩称，原告所述与事实不符，我没有给刘高兰担保，刘高兰是否借款不清楚。
被告李凤宝辩称，原告所述不属实，我没有给刘高兰借款提供担保。
被告刘高兰未答辩。
经审理查明，2011年4月10日，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年4月10日至2014年4月5日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告刘高兰的最高贷款额为200000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。五被告均在该合同上签字按印确认。后被告刘高兰于2011年7月15日从原告处借款200000元，约定到期日为2012年7月14日，借款月利率为10.3866‰。期间，2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2013年5月30日，该笔借款尚欠本金195000元、利息40481.14元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘高兰偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘高兰取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应某同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告刘高兰经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告高术武、李敬初、梁文荣、李凤宝在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》上签字，对于被告刘高兰依据该合同自原告处的借款即应承担连带保证责任，该四被告关于对刘高兰借款不清楚、未为刘高兰借款提供担保的辩称与事实不符，本院不予采信。被告刘高兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高兰偿还原告借款本金195000元、利息40481.14元（计至2013年5月30日），并按月利率15.5799‰支付自2013年5月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高术武、李敬初、梁文荣、李凤宝对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告刘高兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈志龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第918号
罪犯许光甫，男，1959年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月17日，贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第355号刑事判决，认定许光甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2014年8月22日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许光甫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年11月的考评周期内获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许光甫予以假释（假释考验期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1304号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人刘传乔，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张先进，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李翠平，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传乔、张先进、李翠平借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初4号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周丛荣，男，1970年6月1日生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周丛荣犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人周丛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年11月20日19时41分，被告人周丛荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县九石阿公路海邑村路段时，所驾车与赵某1驾驶的无号牌小型盘式拖拉机尾随相撞，致两车损坏，造成交通事故。经检验，周丛荣静脉血中检出乙醇成份，其含量为219.23mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.证人证言:(1)证人赵某1的证言；（2）证人邢某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周丛荣的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2016]毒检字第3861号、3862号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）抽取当事人血样照片、登记表；（2）查获经过。公诉机关认为，被告人周丛荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周丛荣对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年11月20日19时41分，被告人周丛荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县九石阿公路海邑村路段时，所驾车与赵某1驾驶的无号牌小型盘式拖拉机尾随相撞，造成交通事故。经检验，周丛荣静脉血中检出乙醇成份，其含量为219.23mg/100ml(乙醇/血）
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书；2.证人证言:证人赵某1、邢某的证言；3.被告人周丛荣的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第3861号、3862号鉴定检验报告书；5.辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、登记表、查获经过。
本院认为，被告人周丛荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周丛荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周丛荣案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人周丛荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周丛荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 琼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第91号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海＊＊服饰印花厂。
诉讼代表人富＊＊，男，上海＊＊服饰印花厂员工。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）31号起诉书指控被告单位上海＊＊服饰印花厂及被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告单位上海＊＊服饰印花厂的诉讼代表人富＊＊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月至2012年3月，被告人杨某某在经营被告单位上海＊＊服饰印花厂期间，明知被告单位与开票单位无真实业务往来，仍收受上海A贸易有限公司、上海B实业有限公司、上海C实业有限公司、上海D工贸有限公司、上海E贸易有限公司虚开的增值税专用发票23份，价税合计人民币465，100元，虚开税款人民币67，578.63元，均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年11月2日，经公安民警电话联系，被告人杨某某在上海＊＊服饰印花厂等待，后被传唤到案。杨某某到案后如实供述了为本单位虚开增值税专用发票的事实，上海＊＊服饰印花厂也退出了全部违法所得。
上述事实，被告单位上海＊＊服饰印花厂的诉讼代表人富＊＊及被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范甲、范乙、叶某某、朱某的证言，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明、增值税专用发票，公安机关受案登记表及工作情况，税收通用缴款书，代管款收据，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海＊＊服饰印花厂及其直接负责的主管人员被告人杨某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位上海＊＊服饰印花厂亦可认定具有自首情节。对被告单位上海＊＊服饰印花厂及被告人杨某某均可减轻处罚。被告单位上海＊＊服饰印花厂退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故亦可对被告单位上海＊＊服饰印花厂及被告人杨某某酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海＊＊服饰印花厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第837号
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄作森。
委托代理人张科尔，系该司员工。
委托代理人梁锡辉，系该司员工。
被告游深田。
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司（下称利宝公司）诉被告游深田买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2014年1月13日公开开庭审理。原告利宝公司的委托代理人张科尔、梁锡辉到庭参加了诉讼，被告游深田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝公司诉称，原告与被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告供应饲料，被告收货后每月月底结清货款。双方于2012年2月11日对账，被告确认欠原告货款1114020.04元。但原告多次追讨，被告均未支付上述货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款1114020.04元及利息118666.02元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月12日起暂计至2013年11月21日，以后计算至实际清还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告游深田辩称，对原告提交的对账单上的货款金额1114020.04元无异议，但认为原告诉请利息没有事实和法律依据，双方并没有与原告签订书面合同约定计算利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、黄作森身份证、法定代表人身份证明书、游深田身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、客户对账单1份，证明原告供货给被告，截止2012年2月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1114020.04元。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，但向本院提交了书面答辩状，视为放弃庭审质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告供应饲料，被告收货后每月月底结清货款。双方于2012年2月11日对账，被告确认欠原告货款1114020.04元。但经原告多次追讨，被告未支付上述货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原被告双方共同签署了《客户对帐单》，确认被告尚欠原告饲料款1114020.04元。但直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款1114020.04元的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告逾期支付货款的利息，原告在对账单中注明了结算日为当月的25日，亦即被告应于2012年2月25日前清偿上述货款。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告应自2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于被告认为不需要向原告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告游深田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款1114020.04元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为7947.09元（原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司已预交），由被告游深田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴培婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3127号
原告：李正堂，男，1945年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆安美静贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园东华南路15号（万向加油站以南500米）。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所实习律师。
原告李正堂与被告新疆安美静贸易有限公司（以下简称安美静公司）、杨国华新增资本认购纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李正堂，被告安美静公司、被告杨国华委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告安美静公司签订的《员工入股协议书》；2、请求依法判令被告安美静公司偿还原告入股资金40万元；3、判令被告安美静公司按《员工入股协议书》的约定，支付从2015年4月24日开始，以40万元为基数，按1%月支付利息至实际还款之日，暂计至2018年6月23日，利息152000元（40万元×1%/月×38个月）；以上合计：552000元；4、判令被告杨国华对上述债务本息承担连带还款责任；本案诉讼费、邮寄费等相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年4月24日，被告安美静公司以公司上市对外招股为由，要求原告入股40万元，承诺在公司上市前，按照1%支付利息，公司上市后享受分红，原告将40万元汇入了被告杨国华的个人账户，但时至今日已逾三年，公司既未上市，但实际已经停止营业，被告也未支付分文利息，原告诉至法院。
被告安美静公司答辩称，我们认为原告要求解除合同协议并偿还股东资金没有事实和法律依据，双方签订的协议没有出现法律规定的法定事由，所以解除协议是不成立的，其要求我方付利息也是不合理的，根据公司法来说，股东有分红权利，但没有利息一说，原告要求解除协议没有事实和法律依据，其诉求是不成立的。
被告杨国华答辩称，我方履行的是职务行为，收到钱后没有装入自己口袋，第一被告安美静公司给原告出具了收款收据，原告要求我方承担连带责任没有依据，我方并没有作为担保人，原告要求我方承担上述责任没有任何依据，请驳回对我方诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月24日，原告（乙方）与被告安美静公司（甲方）签订一份《员工入股协议书》，约定甲方在2015年进行新三板上市，为此公司将进行股份制改造。甲方同意员工入股，甲乙双方本着诚信、友好、互助的原则，签订本入股协议，以资双方沟通遵守：一、入股时间2015年4月24日；二、入股金额：乙方出资共计人民币肆拾万元；三、入股金份数计算：按人民币4元（肆元整），计壹股。乙方共计壹拾万股。四、甲方同意在新三板未上市期间对于乙方的入股按照借款形式并支付利息，乙方予以同意，利息按照月息1%计算，甲方新三板上市挂牌后，停止支付利息，乙方予以同意。五、分红：员工入股后至新三板上市期间以借款形式向其支付利息，不再享有分红权，新三板挂牌后公司的分红按照公司法的规定执行。
当日，原告将40万元转账至被告安美静公司法定代表人杨国华建行米东区支行账户，被告安美静公司向原告出具了收款收据。原告并非被告安美静公司员工，被告安美静公司也未进行股份制改造。被告杨国华未提交收到款项转入公司账户的证据。也未提交原告系被告安美静公司隐名股东，或与现股东存在代持股关系的证据。
另查，被告安美静公司成立于2006年6月1日，股东为胡邦珍、杨国华，法定代表人为杨国华，公司注册资本在2013年7月22日变更为3000万，在与原告签订《员工入股协议书》后，至今未办理过注册资本变更登记手续。
上述事实，有协议书、收据、银行明细、工商登记、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，被告安美静公司为了筹集资金、扩大经营，与原告签订了《员工入股协议书》，但从该公司的现有状况看来，在签订员工入股协议后，实际上并未在工商行政机关进行注册资本变更登记，且也没有证据证明公司的现有股东具有给原告转让其股份的意思表示。根据涉案协议约定，原告已将40万元认购款交付给被告安美静公司，但被告安美静公司未依约办理注册资本变更登记手续，致使原告未能成为被告安美静公司的股东，故被告安美静公司未按合同约定履行义务构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故而，按照《员工入股协议书》约定，被告安美静公司应当退还原告李正堂入股款40万元。关于利息，因被告安美静公司在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，且双方在协议中已有约定，按照月息1%支付利息，该约定不违反法律的规定，故而对原告计算的2015年4月24日至2018年6月23日期间的利息152000元予以支持，对原告要求按照上述标准计算至实际清偿之日的利息的诉请也予以支持。关于被告杨国华如何承担责任的问题。原告已提交证据证实入股款打至了杨国华个人账户，而被告杨国华并未提出反证证实该笔款项实际已转入公司账户，用于公司经营。所以原告有理由相信被告杨国华与被告安美静公司之间存在财产混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现被告杨国华作为公司股东及法定代表人，将用于公司扩大经营的款项收入其个人账户，损害了原告作为投资人的利益。应当对该笔款项承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告李正堂与被告新疆安美静贸易有限公司于2015年4月24日签订的《员工入股协议书》；
二、被告新疆安美静贸易有限公司返还原告李正堂入股款400000元；
三、被告新疆安美静贸易有限公司向原告李正堂支付利息152000元（以40万元为基数，按照月息1%，从2015年4月24日计算至2018年6月23日），并按照上述计算标准，向原告支付利息至实际清偿之日止；
四、被告杨国华对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限二被告于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，因适用简易程序减半收取4660元（原告已预交），邮寄送达费120元，由被告安美静公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年七月二十八日
书记员 马续芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执471号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国兵，男，该单位工作人员。
被执行人：潘显玉，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行四川蓝华同诚物业服务有限公司与潘显玉服务合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘显玉的银行存款6,504.86元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十四日
书记员 曾晓丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初532号
原告：尹海杰，女，1979年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告尹海杰诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告尹海杰的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹海杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计279130.00元。事实和理由：2013年8月25日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑2号楼6单元202室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告尹海杰向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即137500.00元（2500.00元×55㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年8月计算至2017年2月为宜即43560.00元（55㎡×12元×8个月+55㎡×12元×10个月+55㎡×24元×24个月），共计181060.00元（137500.00元+43560.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金37400.00元，综上合计218460.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告尹海杰房屋赔偿款137500.00元；给付临时过渡安置补偿费43560.00元；违约金37400.00元，共计218460.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告尹海杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486.95元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴