江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7935号
原告：常熟市华安汽车修理厂，统一社会信用代码91320581550238312M，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区北新路1号。
投资人人：赵成华。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被告：张洪星，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：上海佛坪工贸有限公司，统一社会信用代码9131011378364280XJ，住所地上海市宝山区罗店开发区（市一路102号A-120）。
法定代表人：陈春侠。
委托诉讼代理人：陈玉忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈城，该公司员工。
原告常熟市华安汽车修理厂（以下简称华安汽修）与被告张洪星、上海佛坪工贸有限公司（以下简称上海佛坪）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告华安汽修向本院提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告华安汽修的委托诉讼代理人颜健、被告张洪星、被告上海佛坪的委托诉讼代理人陈玉忠、陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修款19000元；2、判令被告支付原告施救费2500元；3、判令被告支付原告利息570元（暂计算至2018年6月2日，且按照银行同期贷款利率计算至还清本息为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告张洪星驾驶沪Ｂ×××××汽车撞击中央隔离带致车辆受损，车辆定损金额为19000元。原告对车辆进行了维修，花去修理费19000元及施救费2500元。被告未支付上述款项，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张洪星辩称，事后我已经给付了原告14000元，我最多再给付原告17000元。
被告上海佛坪辩称，车辆是被告张洪星挂靠在我公司的，保险公司的赔款我公司已经全部汇给被告张洪星了，此事与我公司无关。
经审理查明，2017年8月29日13时20分，被告张洪星驾驶沪Ｂ×××××中型普通货车行驶至锡太路时因操作不当撞击中央隔离带，致车辆、中央隔离带损坏。交警部门于2017年8月29日出具道路交通事故认定书，认定张洪星负该事故的全部责任。在该认定书上载明：张洪星赔偿中央隔离带维修费12040元、张洪星拖车费、吊车费2500元，车损（以定损为准）自理。沪Ｂ×××××中型普通货车经渤海财产保险股份有限公司定损，金额为19000元。后原告为沪Ｂ×××××中型普通货车进行了修理，产生修理费19000元，同时原告支付了该车的拖车费、吊车费2500元，并于2017年10月31日向苏州市公路管理处垫付了路产损失赔偿费12040元。原告就施救费、修理费开具的江苏增值税普通发票及路产损失赔偿费收据通过邮寄的方式给了被告张洪星，张洪星收到上述票据后，将上述票据给了被告上海佛坪，由上海佛坪向渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司进行理赔，该公司将理赔款33540元汇给上海佛坪，上海佛坪将该款给付了被告张洪星，嗣后被告张洪星给付了原告14000元。2018年6月28日原告以被告未给付修理款项为由诉讼来院。
庭审中，原告认为，被告张洪星作为车辆的驾驶员也是本次修理合同的送修人，根据合同的相对性，应当对修理合同产生的修理费及其他费用承担支付义务；被告上海佛坪系该车的车主，该车在发生事故后由原告进行维修恢复使用性能，其作为车辆的所有人是事实上的受益人，故也是合同的相对方。因此，该修理合同关系发生在原告与两被告间，且保险公司支付的赔偿款直接支付给了上海佛坪，故应当由两被告共同承担向原告的支付义务。同时将利息的起算时间明确为从发票的开具之日即2017年11月2日开始计算。被告上海佛坪认为，沪Ｂ×××××中型普通货车的实际车主是被告张洪星，张洪星将车辆挂靠在其公司，原告将理赔材料给了被告张洪星后，张洪星将材料送到其公司，其公司去保险公司进行了理赔。保险公司将理赔款项打到其公司后，其公司把所有的理赔款项都给了被告张洪星，所以本案是原告与被告张洪星间的纠纷，与其公司无关。被告张洪星认为，事故后原告将车辆拖到原告处修理，当时车子已经拆开，只能在原告处修理。原告修理时间太长，所以修理费没有给原告。其是沪Ｂ×××××中型普通货车的实际车主，与上海佛坪是挂靠关系。原告将修理费、施救费的发票、中央隔离带赔偿款的收据原件寄给其，其是2017年11月5日左右收到的。收到票据后其让上海佛坪向保险公司进行了理赔，所得款项33540元上海佛坪已全部给其了。其得到理赔款后已支付了原告14000元，最多再给付原告17000元。对此原告认为，张洪星给付的14000元是收到的，是代张洪星用于支付中央隔离带损失，并不属于本次事故的修理费及施救费。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、收据、网上银行电子回执及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，沪Ｂ×××××中型普通货车虽然登记在被告上海佛坪名下，但该车的实际车主是被告张洪星，且在交通事故发生时，车辆在被告张洪星的实际支配中。交通事故发生后，由被告张洪星与原告进行车辆修理事宜的磋商，原告将车辆修理完毕后，将修理费发票等也是交付给了被告张洪星。因此，修理合同的当事人为原告华安汽修及被告张洪星。故对原告认为被告上海佛坪也是修理合同当事人的主张，本院不予采纳。虽然被告上海佛坪作为登记车主为事故车辆向保险公司进行了理赔，但其已将理赔款全部付给了被告张洪星，且其不是修理合同的当事人，故对原告要求被告上海佛坪承担付款义务的诉请，本院不予支持。被告张洪星作为修理合同的当事人，应承担给付修理费、施救费的义务，因被告未履行给付义务而引起纠纷，责任在被告。因被告已给付了原告14000元，扣除原告为被告垫付的中央隔离带损失费12040元，余款1960元应抵作被告给付原告的修理费。故被告实际结欠原告修理费17040元、施救费2500元。由于被告未及时给付上述费用，引起纠纷的责任在被告。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告收到原告的票据之日为2017年11月5日，故逾期付款利息应从2017年11月6日开始起算，标准按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华安汽车修理厂修理费17040元、施救费2500元，合计人民币19540元，并支付逾期付款利息（以本金19540元为基数，自2017年11月6日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市华安汽车修理厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币176元，由原告常熟市华安汽车修理厂负担25元、被告张洪星负担151元（原告同意其预交的案件受理费151元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年八月八日
书记员 夏 芸