湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1200号
原告：欧阳检桃，男，汉族，1963年11月10日出生，农民，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告：李刚强，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，住平江县。
被告：方报君，男，汉族，1988年12月31日出生，农民，住平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：袁爱吾，系该公司总经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告欧阳检桃、李刚强与被告方报君、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳检桃及其委托代理人郑文杰，被告人民财保岳阳分公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告方报君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，被告人民财保岳阳分公司对原告欧阳检桃的伤残等级、误工时间等项目提起重新鉴定，本院予以准许后，被告人民财保岳阳分公司在规定的期限内没有预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日15时30分许，原告欧阳检桃驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车从南江镇往幕阜山森林公园方向行驶，行驶至平江县幕阜山森林公园（沸沙池）路段时与被告方报君停放的湘Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告欧阳检桃受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告欧阳检桃在医院治疗。出院后，原告欧阳检桃进行了法医鉴定，但与被告协商赔偿一事无果。湘Ｄ×××××号轻型自卸货车登记在原告李刚强名下，车辆受损严重，故两原告认为，肇事车辆在人民财保岳阳分公司购买了交强险和商业三者险，现经协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告损失115561元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告方报君的身份证、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及道路运输证复印件，证实被告的主体资格、具有驾驶资格及肇事车辆系合法车辆；
3、交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失，对责任划分有异议，被告方报君应当承担同等责任；
4、原告欧阳检桃的法医鉴定意见书及法鉴费票据，证实原告欧阳检桃的伤情经鉴定为玖级伤残，误工期为肆个月，护理期为叁个月，营养期为贰个月，预计后期医药费为2000元及鉴定费用2200元；
5、原告欧阳检桃的病历资料、住院资料及票据，证实原告欧阳检桃的受伤情况及花费的医疗费用情况；
6、保单，证实事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险；
7、车辆维修发票及清单各一份，证实原告因此次交通事故造成的车辆损失。
被告人民财保岳阳分公司辩称：本案交通事故被保险车辆不存在法定过错，不应当承担本案的事故责任，被告方报君应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及营业资格证，否则答辩人商业险有权拒赔。本案中被保险车辆湘Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险及5万元的商业三责险，购买了不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保费答辩人不承担。
为了支持其抗辩理由，被告人民财保岳阳分公司向法庭提供了如下证据：
商业三责险保险条款，证实如果方报君不能提供道路运输证，商业险有权拒赔，医保用药按照比例进行核减以及诉讼费不予承担。
被告方报君未提交答辩，亦未提供任何证据。
对于原告欧阳检桃提交的证据1，被告人民财保岳阳分公司无异议，本院予以采信。对于原告欧阳检桃提交的证据2，被告人民财保岳阳分公司认为事故发生时不在年检有效期，还应当提供事故发生时合法有效的道路运输证，本院认为方报君的驾驶证以及湘Ｆ×××××中型自卸货车的行驶证，以及方报君的经营性道路货车运输驾驶员从业资格证均为合法证件，且在有效期内，本院予以采信。对于原告欧阳检桃提供的证据3，被告人民财保岳阳分公司认为被告方报君是被原告欧阳检桃无证驾驶机动车追尾的，不应当承担责任，本院认为该事故认定书是交警部门依职权在调查取证的基础上作出的，真实合法，人民财保岳阳分公司也未提供相应的证据证实其抗辩主张，故本院对该证据予以采信。对于原告欧阳检桃提供的证据4，被告人民财保岳阳分公司庭审时表示对原告提供的鉴定意见依法申请重新鉴定，鉴定费用按照事故责任进行分担，但被告人民财保岳阳分公司未在本院指定期限内预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信。对于原告欧阳检桃提交的证据5，被告人民财保岳阳分公司要求医疗费用核减15%到20%的非医保用药，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告欧阳检桃提交的证据6，被告人民财保岳阳分公司对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为被告方报君如不能提供道路运输证，保险公司在商业三责险内拒赔，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本院认为，该保单能够证实被告方报君在被告人民财保岳阳分公司为湘Ｆ×××××中型自卸货车投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。对于原告欧阳检桃提交的证据7，被告人民财保岳阳分公司对真实性有异议，认为车辆维修应当进行司法鉴定或者以保险公司定损金额为准，若原告不申请鉴定，请法院给予保险公司七天时间确定是否申请司法鉴定，但被告人民财保岳阳分公司并未申请鉴定，本院认为湘Ｄ×××××轻型自卸货车的维修发票真实、合法、有效，维修清单所显示的更换汽车配件项目合理，修理费用在合理范围之内，修理时间和修理地点亦与常理吻合，被告并未提供相关证据和理由足以推翻，本院予以采信。原告李刚强对原告欧阳检桃的全部证据没有异议。
对于被告人民财保岳阳分公司提供的证据，原告欧阳检桃、李刚强表示不知情，本院认为保险条款系格式条款，提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，然而本条款中，没有被保险人签名，亦无法看出保险公司尽到了说明解释的义务，故对该保险条款不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年11月7日15时30分许，原告欧阳检桃驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车从南江镇往幕阜山森林公园方向行驶，行驶至平江县幕阜山森林公园（沸沙池）路段时与被告方报君停放的湘Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告欧阳检桃受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在平江县中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1480.37元，在平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费243元，2017年11月20日在平江县第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费31161.44元，总共住院28天，医疗费总共为32884.81元，住院期间由原告欧阳检桃妻子邹艳辉护理。2018年3月8日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定欧阳检桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；方报君驾驶机动车未按规定停放，其违法行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告欧阳检桃的的伤情经医院诊断为左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、右足第2、3跖骨骨折、高血病。2018年4月20日原告欧阳检桃经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左膝关节韧带、半月板损伤，左胫骨平台骨挫伤，右足第2、3跖骨骨折，其伤残等级评定为玖级伤残，其误工期为肆个月，护理期为叁个月，营养期为贰个月，预计后段医药费为2000元，或以实际发生费用计算。
另查明，湘Ｆ×××××号中型自卸货车属被告方报君所有，该车于2017年7月19日在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止，商业第三者责任险的保险金额为50000元，并投保不计免赔。被告方报君持有准驾车型为B2E的驾驶证。
湘Ｄ×××××号轻型自卸货车系原告欧阳检桃实际购买的，只是登记在原告李刚强名下，原告李刚强同意车辆损失赔付给原告欧阳检桃，原告欧阳检桃没有驾驶证。事发后，被告方报君没有向原告欧阳检桃支付过费用。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告欧阳检桃因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为32884.81元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提供的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为34884.81元，原告请求支持34884元，本院支持34884元；2、关于误工费，原告请求按交通运输业计算，但原告未提供确凿证据证实其具体工作，故按农林牧渔业年收入标准计算，误工时间按鉴定意见书为四个月，误工费为34031元／年÷12天×4=11347元，原告请求支持11344元，故本院支持11344元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，司法鉴定意见书载明护理时间为叁个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元，原告请求支持11613元，本院支持11613元；4、住院伙食补助费60元／天×28天=1680元；5、关于交通费，原告受伤后在南江、平江县城治疗和做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持800元；6、关于营养费，司法鉴定意见书载明营养期为贰个月，本院酌情支持1800元；7、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致九级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为12936元／年×20年×20%=51744元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤导致身体九级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，但原告无证驾驶，在本次事故中负主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9、法鉴费2200元；10、车辆维修费，原告提供的维修发票上的金额为28980元，原告请求支持28500元，故本院支持28500元，综合1-10项原告欧阳检桃损失合计为149565元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定欧阳检桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；方报君驾驶机动车未按规定停放，其违法行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于被告方报君所驾驶的车辆已在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险，故首先由被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳检桃医疗费用10000元、残疾赔偿金51744元、误工费11344元、护理费11613元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元共计92501元。在交强险赔偿后，原告欧阳检桃的损失还有医疗费24884元、伙食补助费1680元、营养费1800元、法鉴费2200元、车辆维修费26500元合计57064元，应由湘Ｆ×××××号中型自卸货车一方承担30%的赔偿责任即赔偿17119元，原告欧阳检桃自己承担70%的责任。因被告方报君所驾驶的车辆已在被告人民财保岳阳分公司投保了商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人民财保岳阳分公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告欧阳检桃（24884×85%+1680+1800+26500）×30%=15339元。此外被告方报君还应赔偿原告欧阳检桃17119.－15339=1780元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告欧阳检桃人民币107840元（其中交强险内92501元，商业第三者责任险内15339元）；
二、被告方报君赔偿原告欧阳检桃人民币1780元；
三、驳回原告欧阳检桃、李刚强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016，汇款时请在附言中写明××支付××)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由原告欧阳检桃承担914元，被告方报君承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年八月八日
书记员 钟声涛