wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02321号
原告陕西某某劳务有限公司。法定代表人刘某某，任该公司总经理。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安某某建设工程有限公司。住所地：咸阳市泾阳县桥底镇老中学院内。
法定代表人吕某，任该公司董事长。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西某某集团有限公司。
法定代表人孟某，任该公司董事长。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人雷某。
原告陕西某某劳务有限公司（以下简称“陕西某某公司”）诉被告西安某某建设工程有限公司（以下简称“西安某某公司”）、陕西某某集团有限公司（以下简称“陕西某某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托代理人梁翼明、李军祥、被告西安某某公司的委托代理人陈光临及被告陕西某某公司的委托代理人周乙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，2013年10月19日原告与被告西安某某公司就纺织城发展区客运站北路电力工程项目签订合同，合同约定工程价为1802692.91元。2013年11月8日原告向被告西安某某公司交纳质保金10万元。施工期间，被告西安某某公司曾给原告支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款658288.91元及10万元质保金。原告向被告西安某某公司索要剩余工程款时，被告西安某某公司称被告陕西某某公司是该工程的总承包人，因被告陕西某某公司没有给其付清该项目工程款，故无法向原告支付剩余工程款。故诉至人民法院，请求判令两被告支付原告剩余工程款658288.91元及10万元保证金；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告西安某某公司辩称，签订合同是在被告西安某某公司经理吕东生病期间，之前对签订合同的事情也不清楚，但这个项目确实存在。对原告诉讼请求的计算方法不认可，称该项目没有竣工，双方未对账亦未结算，故不同意原告的诉讼请求。
被告陕西某某公司辩称，我公司与被告西安某某公司存在合同关系，我公司已向被告西安某某公司支付了工程款，因工程没有竣工及验收，因此双方未进行最终工程结算。我公司与原告无任何合同关系，也不欠原告工程款。综上，原告起诉我公司无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告西安某某公司将其承建的纺织城发展区客运站北路标段为K0＋400.897-K1＋168.916的电力工程转包给原告陕西某某公司，双方经过协商于2013年10月19日签订《项目联营协议》一份，协议约定：工程内容为电缆管沟砌筑、电缆支架制安及电缆检查井砌筑，工程施工合同价为1802692.91元。协议另约定，被告西安某某公司委托焦文朝为项目总代表，负责对工程施工进度、工程质量、安全生产进行监督、检查，协调承包人与业主之间的关系，项目代表的工资及通讯、交通、伙食等补贴按每人每月捌仟元包干计算，由承包人负担，被告西安某某公司在每次结算时扣除。承包人向被告西安某某公司支付项目管理费，项目管理费按实际支付工程款的15%计算，每次付款时按同比例扣除，最终结算时扣清。本合同签订后，承包人须向被告西安某某公司缴纳贰拾万元进度、质量、安全及农民工工资发放保证金及公司信誉保证金，无以上问题发生，退还承包人。2013年11月8日原告向被告西安某某公司交纳保证金100000元。合同签订后，原告遂组织施工并于2014年1月19日完工。另查明，被告西安某某公司已向原告支付工程款849980元。被告陕西某某公司系纺织城发展区客运站北路电力工程项目总承包人，其将该项目部分工程分包给被告西安某某公司。
上述事实，有原告起诉状、《项目联营协议》、银行卡客户交易查询单、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告西安某某公司与原告陕西某某公司所签订的《项目联营协议》名为联营实为转包。依据国家相关法律规定，禁止分包单位将其承包的工程再次分包或转包。鉴于原告对转包的工程已按联营协议实际履行之事实，故被告西安某某公司应按协议约定支付下余工程款。工程施工合同价约定为1802692.91元，扣除被告西安某某公司已支付的849980元、项目管理费270403.94元及项目代表3个月的工资及通讯等费用24000元后，被告西安某某公司尚欠原告工程款658308.97元。因原告主张的工程款金额低于被告西安某某公司的应付金额，故本院以原告主张的工程款金额予以确定。被告西安某某公司无证据证明原告在施工中存在进度、质量、安全、农民工工资发放及信誉问题，按协议约定被告西安某某公司应向原告退还保证金。故对原告要求被告西安某某公司退还保证金100000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张被告陕西某某公司支付剩余工程款658288.91元及10万元保证金的诉讼请求，因原告无证据证明被告陕西某某公司存在违法分包的事实，故对原告要求被告陕西某某公司支付工程款及保证金之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西某某劳务有限公司工程款658288.91元及保证金100000元。
二、驳回原告陕西某某劳务有限公司要求被告陕西某某集团有限公司支付工程款658288.91元及10万元保证金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元，原告已预交，由被告西安某某建设工程有限公司承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年一月二十日
书记员 司成沅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4361号之一
申请执行人吴勇，男，1990年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈俊言，男，1990年9月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01384号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人吴勇与被执行人陈俊言民间借贷纠纷一案。2016年09月10日向被执行人陈俊言发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈俊言交纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈俊言的财产情况，发现被执行人陈俊言在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××凯门牌小型轿车一辆系被执行人陈俊言所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈俊言有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4361号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈俊言有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执225号
申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行丁潘登与王炳鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳鑫私有的位于鲁山县鲁平大道东段路南商住房产（门面房）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王炳鑫私有的位于鲁山县鲁平大道东段路南商住房产一处。
二、在查封期间内，被执行人王炳鑫负责保管被查封的财产。但因被执行人王炳鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人王炳鑫不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 程相哲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘鑫源
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初328号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张浩妨害公务一案的被告人张浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月十八日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00072号
申请执行人汪虹。
被执行人王建平。
申请执行人汪虹申请执行被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00742号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十二月二日
书记员 舒春山
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初853号
原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，常住地：湖北省安陆市。
被告：刘争艳，女，1970年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告万玉桥与被告刘争艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉桥到庭参加诉讼，被告刘争艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，到期后被告推脱不还，为此请求法院保护原告的合法权益。
被告刘争艳答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年原告经其自家兄弟介绍认识被告，被告从事保险业务。后被告于2014年6月10日向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明“借万玉桥现金贰万元整，借者：刘争艳”。事后，原告向被告催要借款，被告推诿，现已失去联系。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告未约定利息，原告不主张利息，本院照允。被告向原告借款后应在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘争艳于本判决生效后五日内偿还原告万玉桥借款20000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由被告刘争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 金爱华
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14012号
原告：唐国君。
被告：管文龙。
本院在审理原告唐国君诉被告管文龙民间借贷纠纷一案中，原告唐国君于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐国君申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国君撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计人民币337.5元，由原告唐国君负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1438号
原告:张云松，男，1971年12月18日生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区，
被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
原告张云松与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云松到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云松向本院提出诉讼请求：1.判决益嘉林业公司给付货款64953元；2.益嘉林业公司承担案件诉讼费。事实和理由：益嘉林业公司成立以来，张云松一直往该公司供货（木材），双方口头约定货款据实结算，货到即付款。在供货的初期，益嘉林业公司能正常给付货款，但从2013年起就开始拖欠货款，张云松送货后，益嘉林业公司出具收购单，然后采取滚动结账的方式付一部分货款，压一部分货款。至2015年底，益嘉林业公司累计欠张云松货款64953元。几年来，张云松多次催要，但益嘉林业公司总以各种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。
益嘉林业公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，益嘉林业公司与张云松就货物（木材）买卖达成口头协议，约定由张云松向益嘉林业公司供货，货款根据货物数量及质量现场结算，益嘉林业公司出具收购单，然后张云松凭收购单与益嘉林业公司结账并领取货款。合同履行初期，双方无纠纷。后益嘉林业公司开始拖欠货款，至2015年底，益嘉林业公司累计欠张云松货款64953元。张云松向益嘉林业公司催要货款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张云松与益嘉林业公司达成的口头协议合法有效，依法应予以保护。张云松依约提供货物，益嘉林业公司亦应依约支付货款。经张云松催要，益嘉林业公司支付部分货款，尚欠部分货款未付，其依法应承担给付下欠货款64953元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告张云松支付货款64953元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一八年八月十六日
书记员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2423号
原告：孙玉秀。
被告：王淑娴。
被告：王培林，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
原告孙玉秀与被告王淑娴、王培林、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉秀的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告孙玉秀负担。
审 判 长 吴艳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 姜波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初956号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘金华，男，1997年5月10日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县，曾住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人黄人杰，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉(2018)957号起诉书指控被告人潘金华犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人潘金华及指定辩护人黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月9日，被告人潘金华伙同朱某1、朱某2、马某应（均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车到南安市中骏雍景湾工地，盗走该工地施工单位中天建设集团有限公司电缆线100米（价值人民币36507.3元）。后将该电缆线载至南安市洋美村内茂218-2号卖给黄某（已判刑）。
2、2017年11月11日，被告人潘金华伙同朱某1、朱某2、马某应驾驶一辆三轮摩托车和一辆电动车到南安市泉州市锟荣金属工贸有限公司仓库，盗走该公司价值人民币21000元的铜锭及价值人民币4600元的铜线。后将上述铜锭和铜线载至南安市南安大道观音山东南方向约200米安息堂路口卖给黄某。
案发后，公安机关向同案人朱某1、马某应扣押部分违法所得赃款，且本院已判决责令退还被害单位中天建设集团有限公司人民币15927元、被害单位泉州市锟荣金属工贸有限公司人民币11168元。
2018年1月29日11时20分许，被告人潘金华在其亲属潘某,4的陪同下主动到公安机关投案，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某1、朱某2、马某应、黄某的供述，被害单位代表人员周某、卢某的陈述，证人邱某,4、潘某,4的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频及截图，送货单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘金华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害单位财物，价值人民币62107.3元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘金华能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分违法所得赃款已追回，对被告人潘金华可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘金华可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘金华在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘金华与已判决的同案人朱荣波、朱永福、马志应共同退出违法所得赃物折价款人民币35012.3元，返还被害单位中天建设集团有限公司人民币20580.3元、泉州市锟荣金属工贸肯限公司人民币14432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
-4-
-3-
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13542号
原告：上海森力玛电机有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵秀英，总经理。
委托诉讼代理人：孙文飞，男。
被告：常州苏云电气有限公司，住所地江苏省常州市。
原告上海森力玛电机有限公司与被告常州苏云电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海森力玛电机有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海森力玛电机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,545.20元，减半收取，计772.60元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2259号
申请执行人：郑州海外旅游公司，住所地郑州市中原区中原西路43号附18号广安大厦二楼A座。
法定代表人：杨全胜，总经理。
被执行人：河南ＸＸ集团郑州腾飞运输有限公司，住所地郑州市货站街192号。
法定代表人：鹿长发，总经理。
被执行人：刘冲，男，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市中原区。
本院在执行郑州海外旅游公司申请执行河南ＸＸ集团郑州腾飞运输有限公司、刘冲合同纠纷一案中，对被执行人河南ＸＸ集团郑州腾飞运输有限公司、刘冲经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0091号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某伦，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年12月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年2月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人范某伦犯非法制造枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年1月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、李晓菊出庭支持公诉，被告人范某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人范某伦在沭阳县XX镇XX街道XX园区XX橡塑工厂职工宿舍和车间内，用废旧灭火器罐、废旧电动自行车减震器等材料自行制造气步枪2支。经鉴定，该2支自制气步枪属非军用枪支，对人体具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支。
被告人范某伦于2013年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人范某伦供述了其非法制造2支气步枪的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人章某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、枪支照片、枪支鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案案发经过及被告人范某伦的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人范某伦无前科劣迹。
本院认为，被告人范某伦非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人范某伦犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人范某伦犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。经考察，对被告人范某伦宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人范某伦所造2支气步枪，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜宏虹
-2-
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初438号
原告李顺领，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，任丘市人，现住。。
被告王旭东，男，1970年8月17日出生，汉族，无业，任丘市人，现住。。
原告李顺领诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王旭东于2017年3月1日之前给付原告李顺领玻璃款9600元。
案件受理费25元，由被告王旭东承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年一月十七日
书记员 倪沛豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第162号
罪犯周建家，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）东刑初字第516号刑事判决，以罪犯周建家犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建家提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建家准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执58号
申请执行人安徽浙东置业有限公司
被执行人汪静
本院在执行安徽浙东置业有限公司与汪静房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪静等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2337号
原告：戴万红，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住仪征市。
被告：黄成，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
被告：陶宝霞，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：黄成，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
被告：宋丙建，男，身份信息不详。
被告：微山县交宏运汽车销售服务有限公司，具体信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，具体信息不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王培，男，该公司员工。
原告戴万红与被告黄成、陶宝霞、宋丙建、微山县交宏运汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴万红于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴万红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴万红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年八月六日
书记员 刘春香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2774号之一
申请执行人绍兴市永华物资有限公司，住所地灵芝镇曲屯村，组织机构代码:143010628。
法定代表人79428.2。
被执行人孙少明，男，1987年1月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市永华物资有限公司与被执行人孙少明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市永华物资有限公司于2018年05月17日依法向本院申请执行，要求被执行人孙少明给付人民币79428.2元。被执行人依法应承担执行费1091.42元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙少明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙少明未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人孙少明名下的财产信息，发现被执行人孙少明名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人孙少明采取限制高消费的执行措施并进行公安布控，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙少明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王玲玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1210号
原告：章金芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶庆胜，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告章金芬与被告叶庆胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶庆胜归还给原告章金芬借款本金25580元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告向原告借款13580元，并出具借条一份。同日，原告又帮被告垫付了12000元用于购买生活用品，由被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶庆胜于本判决生效之日即归还原告章金芬借款本金25580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收220元，由被告叶庆胜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00231号
申请执行人：李洪灵，女，1978年5月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：高承前，男，1974年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐宝磊，男，1983年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：潘道亮，经理。
本院在执行李洪灵申请执行高承前、徐宝磊、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊区经济技术开发区人民法院作出的（2011）廊开民初字第213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初729号
原告共青城为尔舒物业管理有限公司。
法定代表人胡清滚。
被告郭艳火。
本院在审理共青城为尔舒物业管理有限公司与被告郭艳火物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 但冬生
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 宇
书 记 员 袁诗卉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00698号
申请执行人：魏国，男，1960年12出生，汉族，住五河县，
被执行人：张元武，男，1950年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行魏国申请执行张元武民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00393号
原告：陈迟，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刑红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，总经理。
委托代理人：张玉龙，公司职员。
被告：姚敏，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈迟与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（以下简称卓越公司）、姚敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迟的委托代理人许晓冬、被告卓越公司的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告姚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓越公司在承建金滨社区服务用房工程中，原告向该工地提供建筑材料河沙、瓜子片，价值19160元。被告工地负责人姚敏于2014年9月4日向原告出具欠条：“金滨社区服务用房工地用：河沙10车×16×50=8000元，瓜子片8车×15.5×90=11160元，共计19160元。欠款人：姚敏。日期2014年9月4日。”此后原告多次催要，被告以各种理由拖欠。故请求法院依法判令被告偿还原告货款19160元，并支付逾期付款的利息损失（自2014年9月5日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告卓越公司辩称：姚敏未经公司同意私自刻制材料专用章，该章只能作为资料用，不能对外签订合同，原告到公司去过，原告诉称的工程是姚敏挂靠我司的，原被告签订合同我司不清楚，是否欠款不清楚，我司不承担责任。
被告姚敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1：身份证，证明原告诉讼主体资格。
2：2014年9月4日欠条，证明原告供货，被告欠款事实。
3：2015年1月14日律师函及特快专递单、查询单，证明原告催款事实，要求被告还款。
4：预拌混凝土供应合同及结算单，证明被告姚敏一直以卓越公司项目负责人名义对外签订合同，姚敏是职务行为。
经质证，被告卓越公司对原告提供的证明材料1、2无异议，本院予以认定；被告卓越公司对原告提供的证明材料3有异议，称其未收到律师函，对此，本院认为，快递查询单的投递结果显示为他人收，无法证明卓越公司收到该份快递，故本院对该份证明材料不予认定；被告卓越公司对证明材料4预拌混凝土供应合同及结算单真实性无异议，但对证明目的有异议，其称姚敏是私刻的资料专用章，该章未备案，对外不能签订合同，对此，本院认为，该份证据与本案并无直接关联，本院仅对其真实性予以认定。
被告卓越公司及姚敏在举证期限内未向法庭提交证明材料。被告姚敏未到庭质证，视为其放弃质证权。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：金滨社区服务用房工程建设过程中，原告向该工地提供建筑材料河沙、瓜子片，价值19160元。该工地负责人姚敏于2014年9月4日向原告出具欠条：“金滨社区服务用房工地用：河沙10车×16×50=8000元，瓜子片8车×15.5×90=11160元，共计19160元。欠款人：姚敏。日期2014年9月4日。”该笔货款至今未付，从而引起纠纷。
另查明，姚敏与卓越公司为挂靠关系。
本院认为：原告陈迟与被告姚敏的买卖关系成立，合法有效。被告姚敏收货后应及时向原告支付货款，被告姚敏至今拖欠原告货款19160元，应对纠纷承担责任，理应向原告给付所欠货款，并赔偿利息损失。姚敏与卓越公司虽是挂靠关系，但本案中的欠条为姚敏个人出具，并未加盖卓越公司的印章，原告所举证据不足以证明其买卖合同相对方为卓越公司，故本院对原告要求被告卓越公司给付货款的诉请不予支持。关于逾期付款的利息部分，双方并无事先约定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的主张于法无据，本院酌定为按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚敏给付原告陈迟货款19160元，并支付逾期付款利息（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈迟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已交纳），减半收取168元，由被告姚敏负担，与上述第一项给付款同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第82号
原告季兴荣，男，汉族，住本市。
被告朱杰，男，汉族，住本市。
被告金晓，女，汉族，住本市。
委托代理人朱杰（系被告金晓之夫），即上列第一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告季兴荣诉被告朱杰、金晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币3，232.94元、误工费人民币7，000元（每月人民币3，500元＊2个月）、护理费人民币840元（每天40元＊21天）、营养费人民币280元（每天40元＊7天）、衣物损失费人民币500元、交通费人民币215元，鉴定费人民币900元，超出部分由被告朱杰、金晓共同承担。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告季兴荣，被告朱杰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年11月27日下午14许，被告朱杰驾驶的沪XX轿车，该车所有人为被告金晓，在本市南仓街近陆家浜路与正在骑电动自行车的原告发生碰撞。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告朱杰负本次事故全部责任。原告当即被送至上海市第二人民医院就诊。2013年7月3日由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势作了三期鉴定，原告软组织交通伤，损伤后休息45～60日，护理21日，营养7日。在本次事故中原告共化用医药费人民币3，232.94元，其中原告要求提供摄片人民币60元，交通费人民币215元。
另查明，原告系个体工商户，从事布料的销售。被告朱杰、金晓对上述事实无异议。被告保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，但对原告提出的赔偿数额有异议。愿意赔偿营养费人民币210元（每天人民币30元）、误工费3，240元、护理费人民币630元（每天人民币30元）、衣物损失费酌情赔偿人民币200元、交通费人民币150元。
本院认为，原告系个体工商户，从事布料销售，故误工费应参照2012年度同类行业职工平均工资标准进行赔付。对原告同意保险公司赔偿交通费人民币150元、物损费人民币200元的意见，本院依法予以支持。至于营养费、护理费宜按人民币每天35元计算，摄片费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告季兴荣医药费人民币3，172.94元、误工费人民币5，990元、营养费人民币245元、护理费人民币735元、交通费人民币150元、物损费人民币200元，共计人民币10，492.94元；
二、鉴定费人民币900元由被告朱杰负担（已履行）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱杰负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年一月十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4441号
原告汪述彬，男，汉族，现住库尔勒市。
被告曾孝军，男，汉族，现住库尔勒市。
原告汪述彬诉被告曾孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告汪述彬到庭参加诉讼，被告曾孝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年急用钱，分两次向原告借款290120元，被告于2014年1月10日、12月30日给原告打下借条两张，并注明归还日期，但到还款日被告一直未还款，故诉讼法院要求判令：1、被告立即支付原告借款290120元；2、被告承担违约付款利息17815.05元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。经本院与被告电话联系，被告认可借款的事实，但是现在没有钱归还。203320元的借条是2012年借的，本金是不到14万元，利息约定是月一分五，203320元的借条是第二张借条，前面一张借条是17万多，因为还不了就从17万多计算到203320元；第二张借条是2013年借款，当时借款的本金是7万元，扣了5000元利息，实际只给付6.5万元，约定利息也是一分五，认可这两笔借款，但是现在没有钱还。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告出具借条一张，借款86800元，约定2015年1月10日还清；2014年6月24日，被告向原告出具借条一张，借款203320元，约定2014年12月30日还清。原告认可上述借款是被告2013年和2012年借款，但203320元借条的本金是200000元，3320元是被告自愿给付的；86800元借条的本金是75000元，86800元计算了一年的利息。借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款并给付利息。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系受法律保护。对于借款应当确定借款本金的数额，计算利息应当符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，原告以86800元和203320元作为本金计算，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
对于86800元逾期还款9个月的利息和203320元逾期还款10个月的利息，原告按照6.33‰计算利息有误，以5‰计算符合法律规定，利息计算为3906元（86800元×5‰×9个月）、10166元（203320元×5‰×10个月），利息合计14072元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾孝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪述彬借款及利息304192元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2959.51元，由原告汪述彬负担28.07元，被告曾孝军负担2931.44元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1017号
申请执行人：伊君,女,1987年12月13日出生,住宁夏平罗县。
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行伊君与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项38500元。
本院在执行过程中，未执行金额38500元；执行费478元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执401号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人陈甲某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人陈甲某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2002年8月7日作出（2002）扶民初字第707号民事调解书，调解由被执行人陈甲某给付申请执行人陈某某5000元，该调解生效后，申请执行人陈某某于2003年3月2日申请执行，2009年9月8日，本院以被执行人陈甲某无财产可供执行为由，作出（2006）扶法执字第148号民事裁定书，终结本次执行。2016年10月8日，申请执行人陈某某以有财产执行为由，申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈甲某的存款3050元予以扣划，申请执行人对余款及利息予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2002）扶民初字第707号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马祎炜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1279号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码：80443451-7。
代表人苌志敏，该支行行长。
委托代理人芦秀菊，女，该支行员工，住石家庄市胜利北街***号**栋*单元***号。
被告李增跃，男，汉族，1981年3月17日出生，住晋州市晋州镇古城村致富胡同**号，身份证号：1301831981********。
被告石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山中路265号汇景国际5号楼，组织机构代码:59827219-X。
法定代表人贾建军，该公司总经理。
委托代理人赵颖，女，该公司员工，住石家庄市裕华区育才街168号。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告李增跃、石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵 冲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1753号
原告：杜××。
委托代理人：胡×。
被告：尤××。
原告杜××与被告尤××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程
序独任审判。根据原告杜××的申请，本院于2013年7月25日
作出裁定，依法查封了被告尤××坐落于宁海县跃龙街道天景
园6幢1号601室的房产。2013年8月23日，本院对本案公开开庭
进行了审理。原告杜××的委托代理人胡×、被告尤××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009
年4月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1
500元。2012年1月15日，被告再次向原告借款100000元。两次
借款原告均履行了出借义务。被告自2012年7月后未再支付利
息，也未归还本金。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即
归还原告借款200000元，并支付利息（以借款本金100000元为
基数，自2012年8月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行
之日止；另以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告杜××提供证据如下：
①2009年4月24日借条原件一份，拟证明被告尤××向原
告借款100000元，约定月利息1500元的事实；
②2012年1月15日借条原件一份，拟证明被告尤××向原
告借款100000元的事实。
被告尤××答辩称：1.2009年4月24日的100000元借款是
事实，利息是每月1500元，利息支付至2012年7月份。2.2012
年1月15日的100000元是会款，被告曾组织过一届从2011年5月
15日开始到2012年7月15日结束的互助会，共有会员30人，分
成两组，每人每月支付10000元，一脚会的本金是150000元。
因为原告在本届会之前还有另一届会的部分会款在被告处未领
取，未领取的款项在本届会中予以抵扣，故原告是从2011年12
月份开始每月汇给被告8500元用以支付会款（已扣除被告应支
付给原告的2009年4月24日100000元借款的利息1500元）。这
届互助会在2012年7月份倒了，被告总共欠原告会款150000元
，在2012年8月份还给原告50000元，今年年初在原告的要求下
出具了这张借条，借条的出具时间是2013年1月15日而不是201
2年1月15日，当时被告写错了。两笔钱愿意归还，但现在经济
困难。
为证明上述事实，被告尤××提供证据如下：
①互助会会纸一份，拟证明2012年1月15日的100000元系
会款的事实；
②银行清单一份，拟证明原告每月汇给被告8500元会款
的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告自认借条是其本人所写，但
该款项实际是会款，出具时间应该是2013年1月15日而不是201
2年1月15日。本院经审查，借条载明的落款时间为2012年1月1
5日，被告抗辩借条出具时间为2013年1月15日，但未提供相应
证据予以证明，故对该抗辩不予采信。被告对借条的真实性无
异议，可视为对自身债务的确认，故本院确认该证据作为认定
本案事实的依据。
3.被告提供的证据①、②，原告均认为已超过举证期限
，且无法证明2012年1月15日的款项系会款。本院经审查，认
为被告的互助会会纸并无原告的签字确认，且借条出具的时间
与被告陈述的互助会结算时间无法对应，故本院对互助会会纸
不予认定；被告提供的银行清单，无法证明8500元系原告杜×
×汇入，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月24日、2012年1月15日，被告尤××分别向原
告杜××借款100000元、100000元，其中2009年4月24日的借
款约定月利率1.5%，2012年1月15日的借款未书面约定利息，
两笔借款均未书面约定借款期限。借款后，被告支付利息至20
12年7月止。之后，被告未支付利息也未归还本金，故原告诉
讼来院。
本院认为：借据是借款合意及借款事实发生的直接证据
，具有较强的证明力。被告抗辩2012年1月15日借条记载的100000元系会款，但未提供充分证据予以证明，对被告的抗辩主
张，本院不予采信。故对原告杜××和被告尤××之间的民间
借贷关系，本院予以认定。双方未书面约定借款期限，被告应
在原告催告后的合理期限内及时予以归还。现被告逾期未还，
应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。对原告的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告尤××应于本判决生效后十五日内归还原告杜××
借款200000元，并支付利息（其中100000元自2012年8月24日
起按月利率1.5%计算，另100000元自2013年7月24日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，均计算至判决确定
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，均由被告尤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈丽妮
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初504号
原告：许志晓，男，1989年3月27日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
委托代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被告：卢俊义，男，1977年12月14日出生，汉族，住饶平县。
被告：卢平心，女，1979年8月2日出生，汉族，住饶平县。
原告许志晓与被告卢俊义、卢平心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告许志晓及其委托代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告卢俊义、卢平心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志晓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告付还借款50万元及利息49479.17元（自2014年6月7日起暂计至2016年7月6日止，此后至实际还款之日的利息另计），合计549479.17元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告夫妻因资金周转困难向原告借款50万元。2014年6月6日，两被告出具《借条》一份交与原告存执。被告卢平心还作为该借款的担保人。后经原告催讨，两被告至今分文未付。以上事实，有原告人口信息查询表、两被告人口信息查询表、借条、证实材料及银行转账凭证、两被告婚姻关系证明为据，事实清楚，证据充分，请法院判如所请。
被告卢俊义、卢平心未作答辩。
原告许志晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢俊义、卢平心没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告卢俊义、卢平心没有到庭参加，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，案外人詹利娜受原告许志晓的委托，通过中国农业银行的账户向深圳中山花园支行户名为卢俊义的账号网银转账50万元。2014年6月6日，被告卢俊义亲笔写下《借条》一份交给原告收执，《借条》载明：兹借到饶平县上饶镇柏嵩村许志晓人民币伍拾万元现金整（500000.00元），借款期限为半年，经本人愿意半年归还，如没归还本人愿意承担一切后果，此条为据。落款日期2014年6月6日。借款人卢俊义在《借条》上亲笔签名和捺指印，并留下本人身份证号码。担保人卢平心、证明人许尾在《借条》上亲笔签名和捺指印。借款期限届满后，被告卢俊义没有依约还款，原告催讨未果，遂向法院起诉。
另查明，被告卢俊义与被告卢平心于2000年1月22日在上饶镇婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：上民结字第2000005号。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告卢俊义向原告许志晓借款50万元，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款期限届满后，被告卢俊义没有依约向原告许志晓偿还尚欠借款50万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告卢俊义和卢平心夫妻关系存续期间，卢平心在《借条》上签名表明其认同卢俊义此次借款的事实，该笔借款应依法认定为夫妻共同债务，故原告请求被告卢俊义、卢平心付还借款50万元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2014年6月7日起暂计至2016年7月6日止的利息49479.17元及自2016年7月7日起的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告庭审中陈述双方对借款期限内的利率没有书面约定，对逾期利息也没有约定，故逾期利息的利率以借款时银行同期同类贷款年利率4.75%计算，利息的计算方法为50万元×4.75%÷12个月×25个月=49479.17元。经查，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行半年期贷款年利率为5.60%，原告主张的逾期利息年利率4.75%低于借款时中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%，原告主张的逾期利息并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告卢俊义、卢平心经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊义、卢平心应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许志晓付还借款50万元及自2014年6月7日起至2016年7月6日止的利息49479.17元，自2016年7月7日起至本判决确定还款之日止的利息以借款本金50万元按年利率4.75%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294.79元，由被告卢俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈润玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2282号
申请执行人：刘玉书,男性
被执行人:安阳县曲沟建筑公司清算小组
被执行人:安阳县曲沟镇人民政府
本院在执行刘玉书与安阳县曲沟建筑公司清算小组、安阳县曲沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）豫0522民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十五日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第551号
原告干云龙，男，汉族，1956年2月26日出生，湖北省黄梅县人，退休，现住库尔勒市。
原告马秀华，女，回族，1958年11月23日出生，西安城固县，退休，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告干云龙、马秀华诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”6号楼2单元702室商品房。该房建筑面积113.61平方米，合同总金额319244.1元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金35499元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金66236元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”6号楼2单元702室商品房。该房建筑面积113.61平方米，合同总金额319244.1元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”6号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6624元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告干云龙、马秀华逾期办理房产证违约金6624元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1167.35元，由被告承担117.35元，原告自行承担1050元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2353号之一
申请执行人：肖明芬，女，汉族，无业，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈少冬，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区水阳镇。
被执行人：王庆霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区水阳镇。
被执行人：宣城市柒玖餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，
法定代表人：孙来宝，该公司经理。
申请执行人肖明芬与被执行人陈少冬、王庆霞、宣城市柒玖餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）宣民一初字第03826号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈少冬、王庆霞、宣城市柒玖餐饮有限公司未按期履行给付义务，申请执行人肖明芬向本院申请强制执行要求被执行人给付借款13万元及利息、案件受理费及公告费3600元，并承担执行费1904元。执行中，本院轮候查封陈少冬、王庆霞所有位于宣城市区昭亭路敬亭春晓11幢308室房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03826号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第221号之三
申请执行人：丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：古蔺县马蹄乡兰花砂石厂，住古蔺县马蹄乡兰花村叶家沟。
负责人：徐叙。
本院在执行丁朝举与古蔺县马蹄乡兰花砂石厂租赁合同纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）古蔺执字第221-1号执行裁定查封了被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所有的装载机两台（厦门工程机械股份有限公司生产的XG932Ⅱ装载机和四川成都成工工程机械股份有限公司生产的ZL50E-Ⅱ轮式装载机各1台），本院已对上述查封物进行两次拍卖，因无人竞买而流拍，因申请执行人丁朝举拒绝接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所有的装载机两台（厦门工程机械股份有限公司生产的XG932Ⅱ装载机和四川成都成工工程机械股份有限公司生产的ZL50E-Ⅱ轮式装载机各1台）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 于 杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1092号
被告人赵某某。
辩护人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告人马乙。
指定辩护人童珏雯、王珏，上海市中和律师事务所律师。
被告人王乙。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人赵某某、马乙、王乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨红良、被告人马乙及其指定辩护人王珏、被告人王乙及其指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2012年8月27日19时许，被告人赵某某、马乙、王乙等人在本市丽园路XXX号“小绍兴”餐厅二楼包房内就餐，期间，在大堂就餐的被害人李某等人因服务员多收毛巾费一事与餐厅经理交涉，赵某某及同桌人员觉得对方在餐费减免事宜上要求过高，遂上前指责，双方多次发生口角和拉扯，所幸被及时劝开，才未导致进一步肢体冲突。20时许，被告人赵某某再次来到大堂，为发泄不满，率先冲上前并抓住李某的衣领不放，随即被告人马乙、王乙及马甲（未成年人，另行处理）等人动手并使用餐具、杯子、椅子、电击器等物，对李某进行殴打。被告人赵某某见状后，先行逃离餐厅，此后，被告人马乙、王乙及马甲等人陆续逃离。被告人赵某某、王乙先后于2013年5月18日和7月26日被抓获；同年5月20日，被告人马乙主动至公安机关投案。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某左颧部挫裂伤、左中指近节指骨粉碎性骨折，已分别构成轻伤。
公诉机关根据被害人李某的陈述及辨认笔录，证人马甲等人的证言及马甲的辨认笔录，调取证据清单、餐厅监控视频录像，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关工作情况记录以及被告人赵某某、马乙、王乙的供述及辨认笔录等证据确认，被告人赵某某、马乙、王乙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，本案系共同犯罪，其中被告人马乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人王乙如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请法院依法审判。
被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的基本事实和罪名没有异议，辩护人提出本案存在被害人过错因素，被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，综上，请求法院对赵某某免予刑事处罚。
被告人马乙及其指定辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出马乙有自首情节，认罪态度较好，有悔改表现，其家属已经对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，综上，请求法院对马乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人王乙及其指定辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出王乙系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用相对较小，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人的损失，综上，请求法院对王乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月27日19时许，被告人赵某某、马乙、王乙等人在本市丽园路XXX号“小绍兴”餐厅二楼包房内就餐，期间，在大堂就餐的被害人李某等人因服务员多收毛巾费一事与餐厅经理发生纠纷，赵某某受餐厅经理之托前去劝说未果引发口角，后赵及其同桌人员与被害人李某一方又因此多次发生口角和拉扯，都被及时劝开。同日20时许，被告人赵某某再次来到大堂，并率先上前抓住李某的衣领不放，随即被告人马乙、王乙及马甲（未成年人，另行处理）等人动手并使用餐具、杯子、椅子、电击器等物，对李某进行殴打。被告人赵某某见状后，先行逃离餐厅，此后，被告人马乙、王乙及马甲等人陆续逃离。
被告人赵某某、王乙先后于2013年5月18日和7月26日被抓获；同年5月20日，被告人马乙主动至公安机关投案。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某左颧部挫裂伤、左中指近节指骨粉碎性骨折，已分别构成轻伤。
本案审理过程中，被告人赵某某、马乙、王乙的家属共同对被害人李某进行经济赔偿共计人民币三万元。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人马甲、陈某某、王甲、许某某、蔡某某的证言及马甲的辨认笔录，调取证据清单、餐厅监控视频录像等，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人赵某某、马乙、王乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马乙、王乙伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人马乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某、王乙到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人赵某某、马乙、王乙在各自家属的帮助下对被害人李某进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度等，可对三名被告人适用缓刑，各辩护人的相关辩护意见可予采纳，被告人赵某某的辩护人要求对被告人赵某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
赵某某、马乙、王乙，你们应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做有益社会的公民。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第655号
原告中国石油天然气运输公司某某分公司。
负责人吴某某。
委托代理人高某某。
委托代理人郭某某。
被告曹某某。
委托代理人穆某某。
原告中国石油天然气运输公司某某分公司与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日18时30分，原告公司车辆与被告曹某某驾驶的三轮车相撞，致曹某某、曹某某、曹某某受伤，曹某某死亡的交通事故。事发后，原告公司与曹某某家属达成赔偿协议并支付赔偿款460000元；与曹某某达成协议并支付赔偿款11465元；支付曹某某赔偿款15000元，支付曹某某赔偿款7500元，合计493965元。按照交警队的责任划分，原告代被告曹某某垫付赔偿款191983元。现要求被告退还原告垫付的赔偿款191983元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点、事发经过、事发后达成赔偿协议及支付赔偿款数额均无异议。但被告驾驶的三轮车并非无牌照车辆，只是事发时牌照丢失，且被告也有驾驶资格；另外被告对交警队做出的责任划分有意见，因为原告司机驾驶的重型油罐车严重超载，强行占道超车、违章会车，是造成事故的直接因素，应负全部责任。被告驾驶农用三轮车在自已路面被占、躲避不及的情况下被撞，不存在责任分担。原告方司机在肇事后仍高速行驶，企图逃逸，被村民强行拦停，应追究其刑事责任；原告在事发后主动赔偿受害人及家属的损失，并不存在垫付赔偿款之事，现曹正文和被告的事未得到最后处理，原告想凭借事故认定书的错误依据起诉被告，目的是为了躲避对曹正文和被告的赔偿责任。被告不同意退还原告所述垫付的赔偿款，也不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年11月9日18时30分许，原告公司雇佣司机路某某驾驶超载的甘MXXX**号重型罐式货车沿G211线由南向北行驶至273KM＋400M处时，在超车过程中与对向行驶的被告曹某某驾驶的无号牌“双力”农用三轮车相撞，造成农用三轮车乘坐人曹某某当场死亡、三轮车驾驶人曹某某及乘坐人曹某某、曹某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事发后伤者曹某某、曹某某、曹某某被送往某某县人民医院救治。原告在某某县交警队事故认定未作出前与死者曹某某家属达成一次性赔偿460000元的协议，又与伤者曹某某达成一次性赔偿11471元的协议，并向曹某某预付医疗费15000元，向曹某某预付医疗费7500元。之后某某县交警队作出了路某某、曹某某负事故同等责任的道路交通事故认定书。同时查明：原告在向各受害人赔偿以上款项时未与三轮车驾驶人曹某某协商由其先行垫付等事宜。被告曹某某受伤后神志清醒。另查明：原告中国石油天然气运输公司某某分公司在中国太平洋财产保险股份有限责任公司某某中心支公司为其所有的甘MXX**重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月1日零时至2013年1月1日二十四时止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、身份证复印件、交通事故赔偿协议、户籍证明复印件、收条复印件、医疗费票据复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国石油天然气运输公司某某分公司虽以道路交通事故认定书中负同等责任为由向曹某某追偿，但当时事发后协商赔偿事宜时，原告单方面并自愿与各受害人达成协议，并未与三轮车驾驶人曹某某商议由其先行替曹某某垫付等事实。且在道路交通事故责任认定书作出之前达成并履行，属对被告曹某某可能承担部分责任追偿权的放弃。故对原告中国石油天然气运输公司某某分公司向被告曹某某追偿191983元诉讼请求依法予以驳回。据此判决如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司某某分公司的诉讼请求。
案件受理费4139元，由原告中国石油天然气运输公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4139元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡金凤
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第44号
上诉人孙国文，男，汉族。
被上诉人沈阳市地方税务局。
法定代表人张德昌，系局长。
上诉人孙国文不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人因被上诉人在为其办理退休时登记错误出生日期，请求确认该行政行为违法并予以撤销，要求按规定时间为其办理退休，并按规定为其补发差额工资、住房公积金等。因被上诉人为上诉人办理退休手续，被上诉人系履行的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对上诉人的请求本院不予支持，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602执3114号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市环城东路2014号。
法定代表人：张东平。
被执行人王少山，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱伟娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2018）浙0602民初1868号民事判决书，即原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告王少山、朱伟娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
代理审判员 戎 洁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曹馨予
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第467号
罪犯于欣欣，男，1985年1月20日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）湖刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人于欣欣犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。检查机关提出抗诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）三刑终字第25号刑事附带民事判决，认定被告人于欣欣犯盗窃、故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于欣欣于2009年12月到其妻子的表姐张某某家中进行盗窃，盗得现金1000元。后又因离婚事宜，威胁其妻子和张某某，并砍伤二人，后又强行与其妻侯某发生性关系，并绑架了张某某的孩子。
罪犯于欣欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于欣欣自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于欣欣减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初160号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某立，男，1995年2月10日出生，土家族，小学文化，户籍地：贵州省思南县。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曾某立犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人曾某立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日22时许，被告人曾某立来到四会市东城街道建设路明辉桌球城楼下，将被害人石某停放在此的车牌为粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车盗走。曾某立将该摩托车推到附近小巷后，即被巡逻民警发现并当场抓获。经认定，被盗的二轮摩托车价值人民币6486元。
公诉机关据此认为，被告人曾某立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、作案现场辨认笔录、物证、价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某立无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗车辆己被缴回并已发还给被害人，对被告人曾某立可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某立的刑期自2017年4月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初886号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐万新（曾用名：万某），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张庆文、常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告人舒波，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人徐万新、舒波犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人徐万新及其辩护人张庆文、被告人舒波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日12时许，被告人徐万新在本市江岸区后湖一路盛景花园2栋1单元门口，以人民币1，400元的价格向被告人舒波贩卖塑料袋装白色晶体颗粒（××）1包。后被告人舒波将从被告人徐万新处购买的上述物品，以人民币1，500元的价格贩卖给张某，之后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重23.38克。
被告人徐万新的辩护人提出以下辩护意见：本案系犯罪引诱形成案件；被告人自愿认罪，适用简易程序审理；被告人犯罪系生活所迫，其主观恶性较小，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。希望对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人徐万新、舒波在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、通话记录、聊天信息记录、情况说明等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录、现场尿液检验结果告知笔录；被告人徐万新、舒波的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万新、舒波明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐万新、舒波均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐万新的辩护人提出“对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐万新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人舒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝先豪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保29号
申请人蒋贤金，男，出生于1955年5月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被申请人何志东，男，出生于1966年10月25日，汉族，住洪雅县。
被申请人鲁玉霞（何志东之妻），出生于1966年2月28日，汉族，住址同上。
申请人蒋贤金因与被申请人何志东民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人何志东、鲁玉霞位于洪雅县洪川镇九胜大道三段8号九龙庄园一期168幢的房产在500万元限额内查封；对其位于成都市武侯区丽都路丽都花园1栋3单元201号房产在100万元限额内查封；要求对被申请人何志东位于洪雅县三宝镇金沙村三组四川智东锌业有限公司（老厂区）内的装载机、木材及其半成某、成某在900万元限额内予以查封。成都成龙房地产开发有限责任公司为申请人蒋贤金的诉前保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蒋贤金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何志东、鲁玉霞位于洪雅县洪川镇九胜大道三段8号九龙庄园一期168幢的房产在500万元限额内予以查封；
二、对被申请人何志东、鲁玉霞位于成都市武侯区丽都路丽都花园1栋3单元201号房产在100万元限额内予以查封；
三、对被申请人何志东位于洪雅县三宝镇金沙村三组四川智东锌业有限公司（老厂区）内的装载机、木材及其半成品、成品在800万元限额内予以查封。
四、对担保人成都成龙房地产开发有限责任公司房产证号为洪雅房权证监字第××号的位于洪雅县洪川镇九胜大道三段8号2层，建筑面积3113﹒16平方米的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市云岩区北京路27号。
负责人：王正山。
委托代理人李娟，该行员工。
被执行人：尹钟，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省息烽县流长乡新中村梭子南组，身份证号：522523198006242230。
被执行人：北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华北路216号。
负责人：石磊。
被执行人：北京金信联合担保有限公司，地址北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。
法定代表人：石磊。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1070号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行尹钟、北京金信联合担保有限公司贵州分公司、北京金信联合担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的16.7108万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年9月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年9月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人尹钟、北京金信联合担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵州省息烽县流长乡新中村梭子南组、北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人尹钟、北京金信联合担保有限公司采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尹钟、北京金信联合担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金华
审判员 黄 征
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 晟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01966号
申请执行人王安全，男，1951年12月11日生，汉族。
被执行人雷宁，男，1978年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王安全与被执行人雷宁借贷纠纷一案中，申请执行人王安全依据（2009）未民宫初字第162号民事调解，于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为5，8万元。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意分期支付案件款并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01966号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张俊峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00315号
原告张小斌，男，1972年6月24日出生。
被告赵瑞欣，女，1986年6月9日出生。
本院在审理原告张小斌与被告赵瑞欣民间借贷纠纷一案中，原告张小斌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告张小斌以另行寻找被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张小斌负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡志秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2153号
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人俞静初。
被执行人屠君芳，女，1967年12月12日出生，住诸暨市。
申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人屠君芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行于2018年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人屠君芳给付人民币217054.57元。被执行人依法应承担执行费3155.82元，诉讼费2278元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人屠君芳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人屠君芳未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人屠君芳名下的财产信息，发现被执行人屠君芳名下存在银行存款，已扣划被执行人名下账户存款11608元（其中5433元已作诉讼费、执行费），但无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人屠君芳采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额6175元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人屠君芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢297号
申请执行人毕可翠
被执行人何开刚
本院在执行毕可翠与被执行人何开刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕可翠于2016年05月03日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年05月26日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执字第557号的执行。2016年10月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的55000.00元，执行费725.0元。
本案在执行过程中，被执行人何开刚交来案款，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17345号
原告：孙月萍，女，1956年3月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：杜峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
原告孙月萍与被告杜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月28日，原告孙月萍以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月萍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月萍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙月萍负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。