wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8781号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：孙先根，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告孙先根、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告孙先根的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告孙先根签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告孙先根系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
孙先根辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月8日，原告与蓉申公司作为甲方，被告孙先根作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告孙先根签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告孙先根签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年六月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1370号
罪犯魏三民，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）佛刑二初字第58号刑事判决，以罪犯魏三民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日被投入广东省佛山监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月9日经本院以（2012）大审刑执字第3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2015年2月24日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏三民减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第90号
申请执行人陈安友。
被执行人张杰（曾用名张吉）。
被执行人吴达兰。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3497号民事判决书，于2013年12月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张杰、吴达兰的银行存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人张杰、吴达兰应承担的诉讼费1750元，执行费2300元，合计4050元一并从被执行人张杰、吴达兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十九日
书记员 童强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保9号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号嘉友城市花园9幢1-2层101-103号、10幢1-2层105-106号，组织机构代码：09524525-3。
负责人田应威，该支行行长。
被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
被申请人郭兆强，男，1969年3月5日出生，汉族，住包头昆区。
被申请人邬静，女，1972年5月2日出生，汉族，住包头昆区。
被申请人蔡利环，女，1963年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住包头市青山区。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人曲亮，行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行因与被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、郭兆强、邬静、蔡利环、李俊兴发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、郭兆强、邬静、蔡利环、李俊兴银行存款17443307.11元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金17443307.11元人民币为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金17443307.11元人民币；
二、冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、郭兆强、邬静、蔡利环、李俊兴银行存款17443307.11元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3443号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢444号
申请执行人谭洪彪，男，1982年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人吴玲玲，女，1981年10月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：隋庆玺，总经理。
申请执行人谭洪彪、吴玲玲与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭洪彪、吴玲玲于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3353号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 万
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2658号
申请人：山东大北农农牧科技有限责任公司。住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。
法定代表人：薛玉辉。
被申请人：李秀珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：邹平县禾木牧业有限公司。住所地：邹平县孙镇蔡家村，统一社会信用代码：913716265926196901。
法定代表人：李秀珍。
本院在审理申请人山东大北农农牧科技有限责任公司诉被申请人李秀珍等买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号及潍乐房权证昌乐县字第××号不动产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人的潍乐房权证昌乐县字第××号及潍乐房权证昌乐县字第××号不动产；
二、冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十六日
书记员 张立霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04735号
罪犯陈宝存，男，汉族，1978年7月8日生，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省庐江县人民法院于2007年7月19日以（2007）庐刑初字第124号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人陈宝存有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年11月和2012年6月二次对其裁定减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年12月31日至2017年1月30日止。
安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈东梅，罪犯陈宝存、证人李小顺、徐兴等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈宝存在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈宝存提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈宝存与同案犯赵某共同盗窃电缆线多次，原审法院除判处罪犯陈宝存有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元外，还判处罪犯陈宝存与同案犯赵某共同赔偿被害单位安徽省电信有限公司庐江分公司经济损失73552元、舒城分公司91073元、肥西分公司40521元，计205146元。罪犯陈宝存与赵某相互承担连带赔偿责任。
本院认为，罪犯陈宝存在服刑期间虽有认罪表现，但尚有三家被害单位共205146元的经济损失未进行赔偿，其犯罪行为所产生的社会影响并未消除，不能认定其“确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝存不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执885号之四
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：董波，男，1982年10月12日生，汉族，原住东营市东营区.
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2589号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董波名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人董波名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 萌
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0020号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周某，男，1970年5月21日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月15日18时30分许，被告人周某醉酒驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市直溪镇巫家村村道，由西向东行驶至巫家村村道巫家村53号西侧路段时，遇张某驾驶无号牌电动三轮车（后搭载高某）由东向西行驶至事发地点，避让不及，小型轿车前部左侧与电动三轮车左侧相撞，致张某、高某受伤，造成交通事故，被告人周某承担事故全部责任。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为168.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书、被害人出具的调解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某能积极赔偿被害人的相关损失并取得被害人谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年一月十四日
书记员 史俊霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5824号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曹传兵，××，无业。
被告人曹传兵盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0509刑初569号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
一、被告人曹传兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月18日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人曹传兵退赔被害人张某人民币一百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为2100元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曹传兵在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人曹传兵户籍住所地在湖南省衡阳市耒阳市上架乡古楼村5组，本院委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人曹传兵在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将曹传兵纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款依法受到法律保护，但罚金和退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初569号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6337号
原告：张某，女，1980年12月10日出生，回族，工人，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：王某，男，1982年3月6日出生，回族，工人，住河北省沧州渤海新区。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘安宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422财保11号
申请人：湖南德巍律师事务所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区华新大道41号银泰红城二楼。
负责人罗雪锋，主任。
被申请人：何镇花，女，汉族。
申请人湖南德巍律师事务所于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何镇花价值52000元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人罗雪锋、黄芳以其所有的位于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园6栋701室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南德巍律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人何镇花在衡南县人民法院应领取的执行标的款52000元。
二、查封罗雪锋、黄芳所有的衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园6栋701室房屋（房产证号为衡房权证蒸湘区字第080908**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江小勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3292号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，组织机构代码证号58215746-1。
法定代表人：李川，负责人。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈晓碧，女，汉族，生于1970年3月，住四川省仪陇县。
被告：马本龙，男，汉族，生于1967年7月，住址同上。
被告：马付荣，男，汉族，生于1973年3月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告陈晓碧、马本龙、马付荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告陈晓碧、马本龙、马付荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告陈晓碧在原告处贷款30000元，贷款期限为2年。被告陈晓碧在与被告马本龙夫妻关系存续期间借款，被告马付荣为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈晓碧尚欠原告本金30000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍不还款，故诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款本金30000元，截止2015年5月15日的利息3657.34元，并从2015年5月16日起按照原合同的约定承担利息及罚息（按借款利率的50%）至借款还清之日止；由被告承担原告催收贷款产生的差旅费300元以及本案的诉讼费。
被告陈晓碧、马本龙、马付荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈晓碧与马本龙系夫妻关系。2013年5月16日，被告陈晓碧与原告签订川仪村银（宏）小农借字（2013）年第（30301）号《借款合同》，约定被告陈晓碧在原告处贷款30000元用于装修农房，借款期限为2013年5月16日起至2015年5月15日止，贷款月利率为11.275‰，未按约定期限归还借款原告可按照人民银行有关规定加收罚息。同日，被告马付荣与案外人张瑞友同原告签订了川仪村银（宏）小农高保字（2013）年第（30301）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年5月16日至2015年5月15日止，在债权人处办理约定各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币36000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止借款到期之日，被告陈晓碧尚欠借款本金30000元，借款期间利息为3657.34元。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告陈晓碧足额发放了贷款，被告亦应按照约定偿还本金及利息。现借款已于2015年5月15日到期，被告尚欠借款本金30000元及利息3657.34元。原告起诉要求被告陈晓碧归还借款并支付利息，本院予以支持。借款到期后，被告未能及时的偿还本金及所欠利息，已经构成违约，双方在合同中约定未按期归还借款时原告可按照人民银行有关规定加收罚息。但中国人民银行规定的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。可见原、被告双方对逾期利率约定并不明确。故本院按约定月利率上浮30%计算罚息，即从2015年5月16日起按照约定月利率11.275‰上浮30%承担逾期罚息。被告陈晓碧在与马本龙夫妻关系存续期间向原告借款，且该款用途为装修农房，应视为夫妻共同债务，被告马本龙亦应对该笔借款本息承担偿还责任。法律规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案外人张瑞友、被告马付荣为该笔贷款提供连带责任担保，未约定保证份额，原告起诉要求被告马付荣承担连带偿还责任，本院予以支持。按照合同约定，被告马付荣应依法承担2013年5月16日至2015年5月15日被告陈晓碧实际形成的债务的最高额36000元内的连带保证责任。被告马付荣承担连带保证责任后，有权向被告陈晓碧、马本龙追偿。原告未向本院举证证明产生差旅费300元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓碧、马本龙于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付借款本金30000元，利息3657.34元，并从2015年5月16日起至本判决确定的款项给付之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率11.275‰上浮30%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告马付荣对上述借款本金、利息及罚息，承担最高不超过36000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈晓碧、马本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯林秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1740号
起诉人：周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
起诉人：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
2018年1月16日，本院收到周卫芬、任一智诉义乌市人民政府廿三里街道办事处的起诉状。起诉人周卫芬、任一智诉称：1987年，起诉人经义乌县（市）人民政府等相关部门批准，在廿三里街道陈陀村最后面的东北角建造房屋一处，系房屋合法所有权人。2004年，被起诉人在离起诉人房屋墙角近2.5米处建设道路（现叫武康路）。平地垂直深挖4.2米埋设管道，之后用大功率压路机镇压筑路，因道路路基过低，与房屋的自然地面高低差过大，及在房屋本身重量的压力下，房屋地基下面的黄土发生塑性变形，造成了起诉人房屋沉降不均。2016年，被起诉人又强行拆除了因被起诉人要求用于减缓房屋下沉的自救设施之后，彻底造成了起诉人的房屋倾斜，楼面和墙面开裂，根本无法入住。综上，起诉人认为被起诉人擅自规划建造道路违反了《中华人民共和国公路管理条例》之规定，又实施了强行拆除防护措施，导致起诉人有家不能住，严重侵害了起诉人的财产权和居住权。起诉人为维护自身合法权益，现起诉请求法院依法确认被起诉人在距离起诉人家2.5米处建造道路侵害了起诉人财产权和居住权。
经审查，本院认为，从起诉人提供的起诉材料看，无法确定起诉人周卫芬与本案有直接利害关系。起诉人任一智曾于2013年5月21日就涉案房屋受损要求被起诉人承担侵权责任向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2013）金义民初字第1166号民事判决，判决认定起诉人依据不足，无法证明被起诉人侵权，驳回了起诉人任一智的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，且已经包含了本次起诉的内容。现起诉人再次就该房屋受损要求确认被起诉人侵权的，属于重复起诉。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人周卫芬、任一智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 樊圣军
二〇一八年一月十九日
法官助理 陆笑笑
书 记 员 刘 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4670号
申请执行人:兴化市苏驰金属制品厂
被执行人:兴化市荣银不锈钢制品有限公司。
被执行人:朱美银。
申请执行人兴化市苏驰金属制品厂与被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司、朱美银加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）泰兴商初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司、朱美银应偿还申请执行人兴化市苏驰金属制品厂承揽报酬1582133元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），承担财产保全申请费5000元，公告费200元。被执行人应向本院缴纳案件受理费19039元，执行费18273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，因被执行人单位长期无人，寄出信件退回。
依法通过总对总查控系统查询被执行人银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人朱美银名下的车辆均已被本院（2015）泰兴执字第4972号执行案件查封。
本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。发现被执行人兴化市荣银不锈钢制品有限公司名下的土地证号为兴国用（2007）第33**号土地使用权已被另案查封，且其上有抵押。
执行过程中，发现被执行人为本院多个执行案件被执行人，无执行条件，本院将被执行人朱美银纳入全国法院失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1146号
原告袁久善，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁久善诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁久善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁久善撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初32号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人古×，女，1991年1月31日，于2011年6月被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被羁押，同年1月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚、王欣恺出庭支持公诉，被告人古×及翻译人员马笑艳、热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日，被告人古×在本市东城区南锣鼓巷扒窃被害人高×上衣兜内iphone4s1部，经鉴定手机价值人民币757元。被告人古×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；搜查笔录、赃物照片、起赃报告、扣押决定书、扣押及发还清单、工作说明；价格鉴定结论书；视听资料；被害人高×的陈述；证人王×的证言；被告人古×的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人古×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人古×犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人古×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年二月一日
书记员 贾怡鹃
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0504民初2229号
原告：本溪市长城物业服务有限责任公司，住所地本溪市明山区文化街131号。
法定代表人：林治冶（曾用名林学俊），该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天志，男，1965年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住本溪市平山区转山路34-1号5-5。
被告：中国人民解放军31694部队，住所地本溪市明山区大峪社区。
法定代表人：黄庆利，该部队旅长。
委托诉讼代理人：周金波，该部队保障部军需营房科科长。
原告本溪市长城物业服务有限责任公司与被告中国人民解放军31694部队（原65559部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告本溪市长城物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市长城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千四百八十元，减半收取两千七百四十元，由原告本溪市长城物业服务有限责任公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员于欣欣
二○一八年五月八日
书记员苑银娜
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初536号
原告赵延军，农民。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告葛增文，农民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
原告赵延军与被告葛增文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延军的委托代理人焦文峰，被告葛增文的委托代理人刘庆宝、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延军诉称，2012年3月，被告在修理大田金家沟村等水利期间，找到原告供应配件，以及后期找原告使用人工共计欠到原告38220元，原告多次向被告索要未果。故诉到法院，请求判令被告葛增文立即偿还原告工程款38220元；诉讼费用由被告承担。
被告葛增文辩称，第一，原告所诉主体错误，被告只是青岛市江河水利工程公司的委托管理现场的人员，不应当承担本案的还款义务，第二，如果法院判决被告承担责任，我方将提起反诉，由于原告提供的管件等配件不合格造成水管漏水，村民多次上访，无奈只好找到原告，原告不进行维修，被告为其维修，花去9328元，包括人工费和配件费等，故提起反诉，并现场提交反诉状，同时，被告在2013年至2015年分数次支付原告42000元，基本上不欠原告的款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为被告提供水利工程配件若干，被告分别在六支配件明细表中签名，该明细表中分别注明配件名称、单位、数量和单价，合计总价款为48900元，其中最后一支收据为2604元的明细表的尾部，注明“48900-10000-14000（1000+4000+4000+5000）,24900-（2000+7000）”，为证明本数额的计算与本案有关，被告向本庭提供了分别提供了原告出具的4000元、2000元、1000元、5000元的收到条、7000元的银行取款单以及一支2015年原告出具的11000元的收到条。证明上述计算是所欠货款48900元，分数次支付了10000元、14000元、2000元、7000元，尚欠15900元，之后又偿还了11000元，尚欠4900元，原告对此不予认可，认为该数据与本案无关，且11000元收条被剪裁，应为无效。
上述事实，有原告提供的配件明细表、被告提供的村委证明、收到条、证人证言、明细表、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告葛增文因购买原告水利工程配件欠款48900元，事实清楚，应予以确认，本案焦点问题是被告葛增文在起诉前实际偿还欠款的数额问题，原告提供的被告出具的欠款明细表，最后一支尾部由原告之妻书写的数额计算记录，其中第一个48900元与本案全部欠款数额完全吻合，之后所列举的1000、4000、5000、2000与被告提供的部分收到条相吻合，可以推定该欠条尾部的数额的计算与本案有关，应该是本案工程款的结算明细，该明细真实的反映了双方的实际结算情况，被告所欠配件工程款48900元，已经支付了33000元，尚欠15900元。关于被告提交的11000元收条问题，由于结算明细未注明时间，该收条的时间是否包含着明细结算范围，无法确认，且该收到条上部已由被告撕掉，该证据不完整，不能作为有效证据使用，对此本院不予认定。另外被告主张的工程质量问题并提起反诉，未能提供充分证据证明，且在本院指定的期限内未交纳反诉费，对此本院不予处理，当事人可另行收集证据主张权利。综上，依据
《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛增文于本判决生效之日起十日内付给原告赵延军欠款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵延军的其他诉讼请求。
案件受理费756元，保全费420元，共计1176元，由原告赵延军负担588元，被告葛增文负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初3977号
原告谢付平，女，1961年12月8日出生，汉族，高中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区光华路。
被告：张燕梅，男，汉族，40岁，无业，现住址不详。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，40岁，无业，现住址不详。
被告：曹雄飞，男，汉族，40岁，无业，现住址不详。
原告谢付平与被告张燕梅、刘ＸＸ、曹雄飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张燕梅、刘ＸＸ、曹雄飞的准确住址，致本院无法及时向三被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张燕梅、刘ＸＸ、曹雄飞下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢付平的起诉。 案件受理费3500元，原告谢付平已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年八月二十一日
书记员 拓 锋
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执800号
申请执行人：陈战敏，男，汉族，1968年1月22日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行陈战敏与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1261号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1066号之一
申请执行人:钱某某，男，汉族，1974年6月11日出生。
被执行人：季某某，男，汉族，1967年1月30日出生。
被执行人：陆某某，男，汉族，1964年2月12日出生。
申请执行人田某某与被执行人季某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初3323号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田洪文于2018年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人季某某、陆某某向申请执行人支付32.14244万元及利息，被执行人依法承担案件受理费9260元、执行费4860元。
1.在执行过程中本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月9日、7月12、8月1日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人季某某、陆某某名下证券、车辆、银行存款，被执行人无证券、无银行存款，轮候查封被执行人季某某名下车辆一台，其余均未发现有可供执行财产。
3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人季某某、陆某某房产情况，未能发现被执行人季某某有可供执行的房产，轮候查封被执行人陆某某名下房产一套。
4.执行过程中，本院于2018年7月26日将被执行人季某某、陆某某纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人季某某、陆某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人钱新强，并要求其提供财产线索，申请执行人钱某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月十五日
书记员 段赵亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第271号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人关井军，男，1967年8月12日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人关井军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2936号民事判决书，内容如下：一、被告关井军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.979999‰计算支付利息。二、被告关井军自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.979999‰的50%计算支付违约金。三、被告鲁坤承担连带保证责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担；剩余269元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行和解，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2936号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志成
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保93号
申请人:彭均富，男，1981年2月21日生，汉族，住湖南省双峰县，
被申请人：肖勇，男，1979年9月20日生，汉族，住惠水县，
申请人彭均富于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖勇名下银行账户里人民币75430元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900483507876的保单，保险金额为人民币75430元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖勇名下银行账户里人民币75430元。
查封期限为一年，至2019年8月1日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人彭均富在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月二日
书记员 张天龙（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1331号
申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈士玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人杨亚军与被执行人方柱、陈士玲为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人方柱、陈士玲长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方柱、陈士玲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方柱、陈士玲进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人方柱、陈士玲作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初605号
原告：郑州贸达贸易有限公司。住所地，郑州市管城区紫荆山路东、商城路**幢*单元*层**号。
法定代表人：李松高，总经理。
委托诉讼代理人：吴述松、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告：中电建建筑集团有限公司（原中国水利水电第二工程局有限公司）。住所地，北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵云飞，男，员工，住。
原告郑州贸达贸易有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年7月21日受理本案，2016年9月13日作出了一审裁定。后原告不服裁定，提出上诉，后被上级法院撤销裁定，指令本院审理。本院在2017年1月17日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人吴述松、陈政伟、被告法定代表人的委托诉讼代理人赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金355898.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告签订《钢材购销协议》框架性合同，确定合作意向，其后原告分批次按照《钢材购销合同》分别与被告供货，每一批次签订具体的供货合同（小合同）作为合同实际履行的依据和标准，约定规格、数量、付款方式、解决纠纷方式等。原告按照约定提供合格的标准钢材，几级催促被告付款，被告延迟多日付款，依据合同约定迟延付款应当给付欠款总额的3%作为月息违约金或欠款总额日千分之一支付违约金，故原告诉至本院。
被告辩称，钢材款已经在2012年11月15日支付完毕，合同中并未约定违约金，原告的起诉已超过诉讼时效，2013年8月支付的质保金，不是材料款，请求法院依法驳回原告的起诉。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2011年11月9日、11月10日、12月6日，原告作为销售方与被告作为购买方分别签订钢材购销协议，约定了钢材的品名、规格、数量、单价等，协议第六条付款方式中明确约定，到货后购方有关人员抽样检验合格后一周内付清货款。如到期一月内未付款视为购买方违约，购买方需按货款总金额月息三分利的违约金支付给销售方。后原、被告双方分别于2011年12月24日、2012年2月20日、2012年3月20日签订每一批次的钢材购销合同,约定了钢材的品名、规格、数量、单价、付款方式等，合同第七条违约责任中均明确约定为，送货之日（开票之日）起一个月内未付清货款视为购买方违约，购买方需按欠款总金额日1‰支付违约金给销售方。2014年10月20日，原告向被告发出对账函，被告在信息证明无误处盖章确认。原告按照约定提供合格的标准钢材，但被告延迟多日付款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所签《钢材购销协议》、《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于被告提出合同中并未约定违约金的抗辩意见，经查，原告提交的钢材购销协议和钢材购销合同均明确约定有违约条款，且原、被告双方均持有，被告对双方依据钢材购销合同来结算亦不持异议，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，2014年10月20日，原告向被告发出对账函，此函是双方账目往来确认债权债务的单据，故本案诉讼时效发生中断，应当重新计算，原告起诉未超过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，但双方在《钢材购销协议》、《钢材购销合同》中的违约金约定明显过高，本院酌定被告偿付原告违约金10万元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中电建建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州贸达贸易有限公司支付违约金8万元；
二、驳回原告郑州贸达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由原告郑州贸达贸易有限公司负担4596元，被告中电建建筑集团有限公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 谷玉仁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3528号
原告王传美，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告吴杰，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告周文莉，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告李怀亮，郯城县港上镇珩头中村，居民。
原告王传美与被告吴杰、周文莉、李怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传美及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告吴杰、周文莉、李怀亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美诉称，2014年4月16日，被告吴杰、周文莉因做生意向原告王传美借款50000元，由被告李怀亮担保，约定借款期限自2014年4月16日起至2014年11月16日止，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王传美多次催要，于2014年12月8日仅偿还借款本金120元，其余款项被告至今未还。原告王传美提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按约定承担利息；案件受理费由被告方承担。
被告吴杰、周文莉、李怀亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告吴杰、周文莉向原告王传美借款50000元，由被告李怀亮担保，约定借款期限自2014年4月16日起至2014年11月16日止，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条一张。借款逾期后，经原告王传美多次催要，于2014年12月8日仅偿还借款本金120元，2015年5月11日，被告周文莉、李怀亮与原告王传美签订还款协议书，双方约定被告李怀亮为被告吴杰、周文莉作担保并承担连带担保责任，担保期至被告吴杰、周文莉还清借款本息之日止。余款至今未还。原告王传美于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按约定承担利息；案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告吴杰、周文莉向原告王传美借款50000元有借条证实，原告王传美与被告吴杰、周文莉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在还款协议书中约定的担保期至被告吴杰、周文莉还清借款本息之日止，视为约定不明，被告李怀亮作为连带保证责任保证人，应对债务清偿承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。于2014年12月8日偿还120元，剩余本金49880元及利息，至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告王传美要求被告吴杰、周文莉偿还借款49880元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍支付，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2014年11月17日起至2014年12月8日，以本金50000元；自2014年12月9日起至判决确定履行之日止，以本金49880元，按年利率24%计算。被告吴杰、周文莉、李怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰、周文莉偿还原告王传美借款本金49880元及利息（利息自2014年11月17日起至2014年12月8日，以本金50000元；自2014年12月9日起至判决确定履行之日止，以本金49880元，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李怀亮对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王传美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴杰、周文莉、李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许雪飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2946号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初50号
原告张福生，住丹阳市。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人毛银红，住丹阳市。
第三人张毅，住丹阳市。
本院在审理原告张福生诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0647号
原告孙某。
被告王某云。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘小磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2009号
申请执行人：李清涛，男，1965年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：赵学栋，男，1970年3月22日出生，住淄川区。
被执行人：孙海燕，女，1970年12月1日出生，住淄川区。
申请执行人李清涛与被执行人赵学栋、孙海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁0302民初4307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵学栋、孙海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清涛于2017年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4131号
原告：徐艳凤，女，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告：于晓雨，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
负责人：朱国平，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：李伟，系公司经理。
原告徐艳凤与被告于晓雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告徐艳凤于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐艳凤负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘莹莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1039号
申请执行人解志辉，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人解胜利，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河刑初字第456号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解胜利银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵志峰
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审32号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人贵州九珍生物科技开发有限公司。地址习水县桃林乡龙凤村。统一社会信用代码91520300096457821T。
法定代表人，钱启超。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人贵州九珍生物科技开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：张某从2015年12月至2016年4月、代永洪从2015年12月至2016年4月、杨某从2015年12月至2016年4月在被申请人处工作，但被申请人至今未支付张某从2015年12月至2016年4月的工资31000元、代永洪从2015年12月至2016年4月的工资53600元、杨某从2015年12月至2016年4月的工作补贴2000元。2017年6月，张某、代永洪等二人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年6月13日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》（习某监令〔2017〕41号），责令被申请人于2017年6月23日前足额支付张某等三人的劳动报酬，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，于2018年1月10日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（习某监罚决〔2018〕01号），以被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定为由，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定，决定对被申请人罚款10万元，并于10日内交纳。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年7月13日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行对被申请人处以行政罚款10万元。
本院认为：申请人习水县人人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人作为企业，应依法按时支付劳动者工资，其未按时支付劳动者工资的行为违反了劳动法律规定，经申请人责令改正后仍未改正，依法应承担支付劳动者工资的法律后果，故申请人依据《劳动保障监察条例》对被申请人所作行政处罚符合法律规定，系合法行政行为，并已发生法律效力，且经催告，申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（习人社监罚决〔2018〕01号）中确定的对被申请处以行政罚款10万元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4715号
原告:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地:金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦10层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告:王亚平,女,1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金华市富森进出口有限公司,住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，总经理。
被告:金华市娇姿贸易有限公司,住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。
法定代表人：吴水坚，总经理。
被告:浙江龙娇子贸易有限公司,住所地：金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，总经理。
被告:王振东,男，1977年4月24日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:童小娟,女,1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:毛雪花,女,1974年1月23日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:林育旺,男,1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:谭晶,女,1987年7月17日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:吴水坚,男，1976年4月8日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告王亚平、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、谭晶、吴水坚借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还借款本金1000000元，利息180000元（从2014年4月5日起按月息15‰计算至2016年4月4日；此后利息计至被告实际付款之日止），合计1180000元整。2.判令其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告与被告王亚平签订了合同编号为2014年丰银字20479号的《借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年12月5日至2015年4月20日，利率为年利率18%，还款方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。并约定违约责任等。同日，原告发放上述借款。当日，被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、谭晶、吴水坚分别对被告王亚平的上述债务提供连带责任保证或共同连带偿还责任的承诺。被告已归还利息到2015年4月4日。被告至今尚欠原告本金1000000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息180000元（已算至2016年4月4日，此后利息仍按月利率15‰计至本金还清日止）。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、谭晶、吴水坚对被告王亚平的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，保全费5000元，合计人民币20420元（原告已预交），由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执482号之一
申请执行人：贾信菊，女，1948年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：董海燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人贾信菊与被执行人董海燕健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海燕的银行存款2702.83元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗庆宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初5272号
原告：傅慧灵，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所执业律师。
被告：蔡昌江，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告傅慧灵与被告蔡昌江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅慧灵及其委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告蔡昌江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
傅慧灵向本院提出诉讼请求：判令蔡昌江立即偿还傅慧灵借款人民币8万元并从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付借款期间的利息。事实与理由：蔡昌江以资金周转需要为由，多次找傅慧灵借款，傅慧灵以微信转账及现金交付的方式一共借款人民币8万元给蔡昌江，有傅慧灵和蔡昌江的微信聊天记录、转账记录、蔡昌江的微信聊天语音等证据为证。经傅慧灵多次催讨，蔡昌江仍拒不还款。故提起诉讼，望判如所请。
蔡昌江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，蔡昌江向傅慧灵借款，2018年3月4日起至2018年4月6日，傅慧灵通过微信多次向蔡昌江转账。2018年5月18日，蔡昌江在微信聊天里确认欠傅慧灵8万元。此后至今，蔡昌江未再偿还借款。
以上事实，有傅慧灵提供的微信聊天记录及微信转账记录、微信语音以及傅慧灵的庭审陈述为证，而蔡昌江未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。蔡昌江向傅慧灵借款8万元，有微信转账记录及微信聊天记录为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，傅慧灵可随时主张其债权，故对傅慧灵要求蔡昌江偿还借款的诉讼请求，予以支持。傅慧灵要求蔡昌江自起诉日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，可予以支持。蔡昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡昌江应于本判决生效之日起十日内偿还给傅慧灵借款8万元并自2018年7月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡昌江负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴玉燕
书 记 员 许彬彬
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初946号
原告：山东沾化海利达物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨孤路166号。
法定代表人：王玲。
委托诉讼代理人：张建波、苏国省，河南王松华律师事务所律师。
被告：单登银，男，汉族，1977年1月9日出生，住江苏省灌云县。
被告：连云港江豪道路运输有限公司，住所地：连云港经济技术开发区荷花路16号。
法定代表人：金守波，任经理。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，任总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。
原告山东沾化海利达物流有限公司诉被告单登银、连云港江豪道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东沾化海利达物流有限公司要求三被告赔偿车损60370元、货物运费8527元、评估费12000元、交通费3000元，共计83897元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司同意赔偿部分车损和货物运费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告山东沾化海利达物流有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2017年6月2日前一次性赔偿原告山东沾化海利达物流有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司沾化支行。账号：37×××71）车损及货物运费共计65897元。原告山东沾化海利达物流有限公司自愿放弃对三被告车损及货物运费的其他诉讼请求及对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元由原告山东沾化海利达物流有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二日
书记员 张景杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3345号
原告：李民，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。
被告：马力，男，1978年6月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
原告李民与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元及其利息合计人民币93500.00元（暂按被告应当还款之日起至起诉日止的87个月的利息43500元，以实现兑现日期具体核算应当给付原告利息为准）；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审后，原告诉讼请求的利息变更为“被告应当按照年利率6%向原告支付自2011年2月22日至还款之日止的利息21700元，本金合计71700元。”
事实和理由：2010年4月15日被告以自己要到信用社借款时送礼用为名借原告款20000元并出具了一张“今借到人民币贰万元整￥20000.00借款人：马力2010年4月15日”；又于2011年1月30日以自己有急事为由再次向原告借款30000元钱，并出具了“今借到人民币叁万元整到正月20日前还清￥30000.00借款人：马力2011年1月30日”。被告前后共计借原告两笔款项合计人民币50000元整，2011年2月22日（农历2011年正月20日），被告借原告30000元款到还款日期，原告通知被告偿还原告两笔借款，被告以过两天一定还为由拒还，无奈，原告只好依法向贵院提起本诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金款50000元加利息21700元，总计人民币71700元，并承担本案一切诉讼费用。
原告李民为支持其诉讼主张，向法院提交借据原件两张，记载：“今借到人民币贰万圆整￥20000.00借款人：马力2010年4月15日”、“今借到￥30000.00人民币叁万圆整到正月20日前还清借款人：马力2011年1月30日”。意在证明被告马力向原告李民借款的事实。
被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。
本院认定的事实如下：被告马力于2010年4月15日向原告借款人民币20000.00元，又于2011年1月30日向原告借款人民币30000.00元，书面约定到正月20日还清，并分别给原告出具借据两张，至今未能给付，原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币50000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告马力向原告李民借款本金人民币50000.00元的事实清楚，证据充分。有被告马力借款时向原告李民出具的借据原件予以证实，原告李民要求被告马力偿还借款人民币50000.00元，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告李民主张被告支付超过资金占用期间的利息，本院予以支持，被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告马力偿还原告李民借款本金人民币50000.00元，并按年利率6%计算，支付自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一八年八月一日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4377号
原告：张金凤，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：郑周权，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张金凤与被告郑周权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金凤撤回起诉处理。
审判员 肖朝阳
二〇一八年八月七日
书记员 方 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4994号
罪犯董俊峰，男，汉族，1985年5月29日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年8月3日作出（2009）虹刑初字第630号刑事判决，以被告人董俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董俊峰确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=082bfc74-ebdd-4c47-95c5-a9b500faaa53&imgId=MDgyYmZjNzQtZWJkZC00YzQ3LTk1YzUtYTliNTAwZmFhYTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0221执恢48号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人王某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人闫某某，女，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2016）内0221民初1794号民事判决书，于2018年1月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2317号
原告：王家建，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告：吕朋俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
原告王家建与被告吕朋俊、陈鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建委托诉讼代理人钱华，被告吕朋俊、陈鹏委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款40万元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月15日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告及案外人戴飞系朋友关系。戴飞因投资需要，于2016年8月15日向原告借款40万元，被告吕朋俊、陈鹏提供连带担保。借款到期后原告多次向戴飞索要借款，戴飞未予偿还。原告要求两被告承担担保责任未果，原告遂诉至法院。
吕朋俊、陈鹏辩称，1.两被告在戴飞出具的借条上签字担保是事实，但戴飞实际仅收到36万元借款，故两被告担保的金额应为36万元；2.戴飞称已将该36万元借款偿还给了原告，故两被告不应承担担保责任；3.请求法院查明案情追加债务人戴飞为本案被告。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，案外人戴飞出具借条一份给原告，载明：“今借到王家建人民币共计肆拾万元整（￥400000），于2017年2月14日前归还。具借人：戴飞。”被告吕朋俊、陈鹏在借条上作为担保人签名，并分别注明：“同意为戴飞借款肆拾万元进行担保，如发生逾期，本人愿意全额代偿。”同日，原告王家建通过其江苏银行卡（卡号6228XXXX）转账36万元至戴飞工商银行账户（卡号6222XXXX）。
2016年9月21日，戴飞出具承诺一份给被告吕鹏俊，载明：“本人戴飞向吕鹏俊承诺吕鹏俊帮我担保的钱与吕鹏俊无关，发生任何事宜由我本人承担。”
审理中，本院依据原告的申请，依法裁定查封被告陈鹏名下位于泰兴市济川街道兴和家园XX幢XXX室的房屋（期限为三年，以40万元为限）。后案外人姚玉林申请复议，本院经复议并经原告同意，依法裁定解除对泰兴市济川街道兴和家园XX幢XXX室房屋的查封，冻结被告吕鹏俊、陈鹏的银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。
通过原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实产生争议：
1.借款人戴飞有无足额收到40万元借款。双方对原告通过银行转账36万元给戴飞的事实无异议，对剩余4万元借款有无交付产生争议。原告陈述，该4万元系在原告办公室现金交付给戴飞，并提交了戴飞出具的收条复印件予以佐证，收条内容为：“今收到王家建现金肆万元整（￥40000元）。具收人：戴飞。2016.8.15。”原告陈述收条原件已遗失。被告吕鹏俊、陈鹏对此不予认可，其陈述2016年8月15日戴飞确实出具了收条给原告，但因原告并未交付4万元现金给戴飞，故当时收条已经撕毁。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时方生效。因此，人民法院对民间借贷纠纷应当严格审查实际交付的本金数额。本案中，原告提供的借条金额为40万元，其通过银行转账支付了36万元借款，原告主张剩余4万元借款系采用现金交付，对此被告不予认可，原告应提供相应的证据予以证明。原告仅提交了戴飞出具的收条复印件，但未能提交原件，本院无法核实其真实性，该收条复印件不能证明原告已实际交付4万元借款。根据原告卡号为6228XXXX的江苏银行卡交易明细单，2016年8月15日其转账36万元给戴飞后，卡内尚余400342.79元。在原告能够通过银行转账全额支付借款的情况下，原告陈述另外支付4万元现金给戴飞，不符合常理，亦无充分的证据予以佐证。故本院认为，该4万元借款未实际交付，借款本金应认定为36万元。
2.案外人戴飞有无偿还借款，两被告是否尚应承担担保责任。两被告主张被告戴飞已偿还36万元，并提供了戴飞出具的承诺。本院认为，戴飞出具的承诺中并未明确该笔借款已偿还，被告亦未能提交戴飞还款的相应证据，故对其辩称意见，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。案外人戴飞向原告借款并出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，戴飞应当按期偿还借款本金36万元。被告吕朋俊、陈鹏在借条中作为担保人签字，其在提供保证时与原告约定如借款发生逾期由保证人全额代偿，应当视为提供连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告现仅向本院起诉要求被告吕朋俊、陈鹏承担保证责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕鹏俊、陈鹏要求追加戴飞作为本案被告，本院不予准许。双方在借条中约定了还款期限，戴飞未按期还款，故原告要求被告吕朋俊、陈鹏按同期银行贷款利率连带偿还自借款逾期之日即2017年2月15日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吕朋俊、陈鹏于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告王家建借款360000元及逾期利息（自2017年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担617元，由被告吕朋俊、陈鹏连带负担5553元（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执611号
申请执行人杨吉焕，男，汉族,生于1963年10月9日，住宝鸡市金台区。
被执行人李天时，男，汉族,生于1958年5月2日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初686号民事判决书，向被执行人李天时发出执行通知书，责令被执行人李天时自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李天时银行存款及其他收入42466.01元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1818号
申请执行人王某，女，1972年9月26日出生，住淄川区。
被执行人高某，男，1975年2月5日出生，住淄川区。
本院在执行王某诉高某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤01民申282号
再审申请人（一审被告）：张美枝，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何金容，女，1941年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁世营，男，1965年4月17日出生，汉族,住广州市花都区。
再审申请人张美枝因与被申请人何金容民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美枝申请再审称，一审判决认定事实错误，应予撤销重审。1、被申请人提起本案诉讼前，申请人早已搬离原户籍地址，迁往白云区金沙洲民和二巷二号1601房居住，故其没有收到一审法院传票，没有参加案件审理。2、申请人在2009年11月至12月实际仅向被申请人借款4万元，利息5分。2010年8月26日，被申请人同意申请人将借款期延长至3年，4万元本金加三年利息共计112000元，减除申请人已偿还4000元，共108000元，并要求申请人再出具一份108000元的借条。由于被申请人当时人数众多，申请人无奈再次写下借条交与被申请人。被申请人曾于2012年9月持上述2010年8月26日借条起诉申请人还款，申请人到庭陈述上述事实并向法庭提交借条证据后，被申请人不得已撤诉。现被申请人为达到诉讼目的，在本案再次起诉时刻意隐瞒申请人的实际居住地，致使申请人不能行使答辩权，从而利用虚假的借条赢得诉讼。综上，一审判决认定事实错误，故特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审并驳回被申请人原审诉讼请求；本案诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决于2014年12月25日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2015年6月26日之前申请再审，现再审申请人于2018年4月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张美枝的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04725号
罪犯陶李，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月2日以（2005）淮刑初字第016刑事判决，认定罪犯陶李犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月和2011年7月分别裁定对其减去有期徒刑二年和一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶李在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶李减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第160-1号
申请执行人艾桂杰，女，1953年7月18日出生，汉族，住安达市吉星岗工商街6组21号，身份证号码×××。
被执行人潘腾，女1999年5月18日出生，汉族，住安达市金牛小区3号楼4单元302室。
法定代表人郭凤华，女，1974年9月26日出生，汉族，身份证号码×××，住址同上。系潘腾母亲。
本院于2014年10月27日作出（2014）安法执字第220-1号执行裁定书、2015年9月9日作出（2015）安法执字第161号执行裁定书，查封了被执行人潘腾继承的登记在潘晓峰（已死亡）名下的位于安达市兴安街2委金牛小区3号楼4单元302室楼房一套（房证号2-4-302、幢号67-135），现因在执行过程中双方当事人达成执行和解，该房屋由艾桂杰继承所有，由其偿还债务，由艾桂杰保留被执行人居住费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一解除对登记在潘晓峰（已死亡）名下的位于安达市兴安街2委金牛小区3号楼4单元302室楼房一套（房证号2-4-302、幢号67-135）房屋的查封。
二登记在潘晓峰（已死亡）名下的位于安达市兴安街2委金牛小区3号楼4单元302室楼房一套（房证号2-4-302、幢号67-135）房屋变更由潘晓峰母亲艾桂杰继承所有，该房屋所有权变更为艾桂杰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑世刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09630号
原告杜会，女，1969年7月13日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告周小明，男，1984年8月23日出生。
委托代理人王小平，男，北京众诚鸿达婚姻事务所职员。住河北省邢台市南和县河郭乡郭牌***号。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告杜会与被告周小明、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜会及其委托代理人于小坤，被告周小明之委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会诉称，2012年12月8日18时30分，被告周小明驾驶小轿车由北向南行驶到房山区大窦路窦店派出所门前时，适有杜会由西向东行走，小轿车与原告相接触，造成原告身体受伤，小轿车损坏。经房山交通队出警认定周小明承担全部责任，原告杜会无责任。原告杜会请求法院判令被告赔偿医疗费107343.13元，住院伙食补助费700元，营养费5600元，误工费5973.33元，护理费9900元，交通费1005元，残疾赔偿金182345元，被抚养人生活费14848.75元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3100元、残疾辅助器具费298元；诉讼费由被告承担。
被告周小明辩称，事故车辆在保险公司投有交强险。该交通事故中原告存在严重过错，应承担主要责任。该交通事故属于意外事件，被告不是主要责任人。交通事故认定书认定依据法律严重错误，建议人民法院应确定事故责任，依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年12月8日18时30分，被告周小明驾驶小轿车（车号：京P60X**）由北向南行驶到房山区大窦路窦店派出所门前时，适有原告杜会由西向东行走，小轿车与原告杜会相接触，造成原告杜会身体受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定周小明为全部责任、杜会为无责任。事故发生后，原告杜会到北京军区总医院住院治疗14天。经北京军区总医院诊断，原告杜会的伤情为：“骨盆骨折，双侧多发肋骨骨折，骶骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫裂伤等”。2013年4月1日，北京通达首诚司法鉴定所对原告杜会的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜会综合伤残赔偿指数为25%，误工期、营养期为伤残评定前一日，护理期为60日-90日。原告杜会支付鉴定费3100元。被告周小明对原告杜会的伤残等级评定提出异议，2013年11月15日，北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心对原告杜会本次事故所致损伤鉴定，被鉴定人杜会累计伤残赔偿指数为25%。被告周小明支付鉴定费2250元。事故发生后，被告周小明已支付原告杜会部分医疗费并给付现金2300元。经本院审查核实，原告杜会的合理损失为：医疗费107343.13元、住院伙食补助费700元、营养费3360元、误工费5973元、护理费8800元、残疾赔偿金97228.75元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费298元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元。
另查，被告周小明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周小明与原告杜会发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定周小明为全部责任、杜会为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告周小明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告周小明予以赔偿。原告杜会因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告杜会提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告杜会的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告杜会提供的北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，认定营养期为评残前一日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告杜会提供的北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，认定误工期为评残前一日，并参照其劳动合同予以确认。护理费，根据原告杜会提供的北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，认定护理期为80日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告杜会到就医医院住院往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，原告杜会系农业户口，其提供证据不足以认定主要收入来源于非农业收入，原告杜会的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准及北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心的鉴定其伤残赔偿指数予以确认。被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准及其伤残等级予以确认，并计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，根据原告杜会提供的残疾辅助器具票据予以确认。鉴定费，根据原告杜会提供北京通达首诚司法鉴定所出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告杜会的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。被告周小明给付原告杜会现金部分，应当在赔偿款额中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜会医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十二万元。
二、被告周小明除已支付费用外于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜会医疗费、鉴定费等共计人民币十二万一千零二元八角八分。
三、驳回原告杜会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十二元，由原告杜会负担七百八十四元（已交纳），由被告周小明负担二千四百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一四年一月十六日
书记员 祝 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2186号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年4月19日，汉族。因本案于2017年7月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2017年10月27日被本院逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人崔某甲及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年5月16日凌晨，被告人崔某甲在郑州市金水区二七路灵动网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机（经估价价值2399元）盗走。
2.2017年6月23日凌晨，被告人崔某甲在郑州市金水区经八路蒙奇网咖内，趁吧台无人之际，将被害人黄某放在吧台充电的一部金色OPPOR7手机（经估价价值500元）盗走，将被害人李某放在吧台充电的一部中兴小鲜4手机（经估价价值480元）盗走，将被害人施某放在吧台充电的一部金色金立GN9012手机（经估价价值1200元）盗走。
3.2017年7月11日凌晨，被告人崔某甲在郑州市金水区经八路任寨北街向南100米路西的华讯网吧内，趁被害人崔某乙熟睡之际，将被害人崔某乙放在电脑桌上的一部华为Nova手机（经估价价值1800元）盗走。
现被告人崔某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、收条、和解书等证据，认为被告人崔某甲的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人崔某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人崔某甲及其指定辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人崔某甲多次窃取他人财物，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已全部赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月27日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月三十日
书记员 刘卓然