广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第703号
上诉人（原审原告）范国夫，男。
委托代理人黄淋，女，广东直信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨万华，男。
被上诉人（原审被告）潮州市桥东进兴运输服务站。
负责人李让井。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。
负责人秦健雄，该公司经理。
委托代理人陈善煌，天安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
上诉人范国夫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告潮州市桥东进兴运输服务站是粤U043**号牌重型自御货车的车主，被告杨万华是被告潮州市桥东进兴运输服务站雇请的司机。2014年10月8日7时53分，被告杨万华驾驶粤U043**号牌重型自御货车在紫金县南岭镇庄田路段时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告范国夫受伤和车辆损坏的交通事故。紫金县公安局交警大队于2014年10月22日对该事故作出了紫公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定，认定被告杨万华负事故的全部责任，原告范国夫无责任。原告受伤后即被送到紫金县人民医院门诊治疗，随即转院到惠州市中心人民医院住院治疗。原告入院被诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左臂丛神经重度损伤；4、左膝关节开放性损伤；5、左胫腓骨上段骨折；6、左桡尺骨远端骨折；7、左肋骨多发骨折并左侧胸腔积液；8、创伤性休克；9、全身多处软组织挫裂伤；10、右侧额颞部硬膜下积液。原告住院治疗共56天，用去医疗费用227318.38元（其中被告杨万华支付了110000元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付了10000元）。原告出院医嘱／意见为：1、加强营养，加强护理，全休3个月，近期避免患肢负重及剧烈活动；……5、骨折愈合后返院拆除内固定物。2015年5月15日，原告经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定为：1、范国夫的损失与交通事故存在直接因果关系；2、范国夫左上肢多发性骨折并臂丛神经损伤致左上肢功能障碍，构成七级伤残；左膝关节内粉碎性骨折内固定遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残；左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；3、预计范国夫左上肢多发性骨折及左胫骨平台粉碎性骨折内固定物拆除术的后续治疗手费需23000元。原告对于上述鉴定，支付了鉴定费2500元。
另查明：1、肇事车辆粤U043**号牌重型自御货车在被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险（该保险并购买了不计免赔率保险），保险期限均从2013年12月18日起至2014年12月17日止）。2、原告范国夫的户籍性质为农村居民，其提交加盖紫金县南岭镇南岭居委会和紫金县公安局南岭镇派出所公章的证明，证明原告及其母亲钟丹招从2013年至2015年5月在紫金县南岭镇南岭居委会溪口大街居住。原告并提交紫金县南岭镇升华种植农民专业合作社出具的证明，证明其从2011年3月起在紫金县南岭镇庄田径光升华茶场从事后勤工作，月工资3800元。3、原告范国夫需扶养其母亲钟丹招（1932年9月17日出生，户籍性质为农村居民），钟丹招的扶养义务人包括原告兄弟三人。
原判认为，原告范国夫因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，法院予以认定。根据原告范国夫的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费。根据原告范国夫提供的医疗票据，经审核为227318.38元（其中被告杨万华支付了110000元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付了10000元）。2、护理费。原告在住院期间支付了护理人员的费用112000元，有收款收据为证，其请求符合法律规定的赔偿范围，予以支持。3、住院伙食补助费。原告范国夫共住院56天，住院伙食补助费为5600元（100元／天×56天）。4、营养费。原审法院根据原告伤情、住院天数，酌定原告范国夫住院期间营养费为2000元，其请求超出部分，不予支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告范国夫自受伤住院治疗之日（2014年10月8日）至定残日前一天（定残时间为2015年5月15日）共误工216天。虽然原告范国夫向法院提供了紫金县南岭镇升华种植农民专业合作社出具收入证明（月工资3800元），但原告没有提供纳税证明、银行流水账等证据予以佐证，故对原告主张月工资3800元，依据不足，原审法院不予采纳。原告的误工损失应按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年作为基数计算。误工费为13134.60元（21891元／年÷365天×219天）。原告请求超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金。因原告提供的证据不足证明其在城镇居住一年以上，故原告范国夫的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为95338.18元［即11669.3元／年×19年×43%（伤残指数）］。原告请求超出部分，不予采纳。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故伤残等级被评定为一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残九级，确实对其造成精神上的伤害，精神损害抚慰金为21500元。8、交通费。原告没有提供交通费用票据予以证实，但原告因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，根据原告的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为2500元，原告请求超出部分，不予支持。9、鉴定费。根据原告提供广东中法法医临床司法鉴定所出具的鉴定费用发票，经审核为鉴定费2500元，符合法律规定的赔偿范围，予以认定。10、残疾器具费。原告在治疗过程中购买残疾器具用去1132元，符合法律规定的赔偿范围，予以认定。11、修理费。因原告摩托车的损失并无经过价格鉴定，故原告请求摩托车被损毁损失1000元，原审法院不予支持。12、后续治疗费用。经鉴定预计原告左上肢多发性骨折及左胫骨平台粉碎性骨折内固定物拆除术的后续治疗手费需23000元，虽然该笔费用目前尚未发生，但该笔费用必然发生，为了减少原告以后的诉累，原审法院予以认定原告的后续治疗费用23000元。13、被扶养人生活费。原告需扶养其母亲钟丹招（1932年9月17日出生，户籍性质为农村居民），扶养责任人为原告兄弟三人。至原告定残日（2015年5月15日）止，钟丹招已年超80周岁，被扶养年限为5年，被扶养人钟丹招生活费为8343.5元／年×5年×43%（伤残指数）÷3（扶养责任人数）=5979.51元。
以上原告范国夫因交通事故造成的各项合理损失共计411232.67元。被告杨万华驾驶的肇事车辆粤U043**号牌重型自御货车在被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险（该保险并购买了不计免赔率保险）。根据原告范国夫所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为257948.38元（医疗费227318.38元＋住院伙食补助费5600元＋后续治疗费23000元＋营养费2000元），被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿原告范国夫医疗费用10000元；原告的伤残赔偿数额为153284.29元（残疾赔偿金95338.18元＋误工费13134.60元＋护理费11200元＋被扶养人生活费5979.51元＋精神损害抚慰金21500元＋残疾器具费1132元＋交通费2500元＋鉴定费2500元），被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在责任强制保险伤残赔偿项目中赔偿原告范国夫伤残损失110000元，扣除被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已经向原告支付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在责任强制保险限额内向原告赔偿110000元。根据交通事故认定，被告杨万华负此事故的全部责任，原告范国夫在责任强制保险范围未能获得赔偿的损失291232.67元（411232.67元-10000元-110000元），由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。扣减被告杨万华向原告范国夫支付的医疗费110000元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范国夫损失181232.67元（291232.67元-110000元）。至于被告杨万华向原告范国夫支付的医疗费110000元，由被告杨万华与被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司另行协商解决，在本案中不作处理。因被告杨万华在此交通事故中所承担的损失没有超出粤U043**号牌重型自御货车责任强制保险限额与第三者责任商业保险限额的总和，故被告杨万华、潮州市桥东进兴运输服务站在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤U043**号牌重型自御货车第三者责任强制保险122000元限额内直接向原告范国夫赔偿因交通事故造成的损失110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤U043**号牌重型自御货车第三者责任商业保险100万元限额内直接向原告范国夫赔偿因交通事故造成的损失181232.67元。（上列款项交原审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。三、驳回原告范国夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即4197.5元，由原告范国夫负担897.5元，被告杨万华、潮州市桥东进兴运输服务站负担3300元。
上诉人范国夫不服一审判决上诉称，一、原审法院适用法律不当，应当按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。上诉人在一审中提交了加盖紫金县南岭镇南岭社区居委会和紫金县公安局南岭派出所的公证的居住证明，证明上诉人及其母亲钟丹招从2013年至起诉之前一直在紫金县南岭镇南岭居委会溪口大街居住。此外，上诉人还提交了在紫金县农村信用合作联社南岭信用社近几年的银行流水。上述证据形成一个完整的证据链，足以证明上诉人在事故发生之前在紫金县南岭镇连续生活居住超过一年，结合上诉人有固定工作且有稳定的收入，根据我国法律规定，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。为了方便工作，上诉人在事故发生之前一直居住在其亲戚钟林奇家，因此不存在租房合同及租房收据。这一点上诉人已在庭审中予以阐述，但一审法院对上诉人提交的客观证据视而不见，反而要上诉人提供子虚乌有的租房合同及收据，是严重违背法律和客观事实的，请求二审法院依法予以改判。同理，上诉人的母亲钟丹招在事故发生之前一直居住在紫金县南岭镇，亦应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。请求二审法院依法予以改判。二、原审判决支持上诉人的误工费与事实不符。本次交通事故发生之前，上诉人在紫金县南岭镇升华种植农民专业合作社工作，担任后勤岗位一职，每月工资3800元，以现金形式发放。因此，上诉人的误工费应当按照其实际工资收入损失3800元／月予以计算。退一步讲，即便对上诉人提交的3800元／月的工资收入不认可，也应当按照广东省2014年度国有同行业工资标准“林业”行业25694元／年为基数计算误工费，而非采用一审法院所谓的“国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年”作为计算基数。三、原审判决支持的营养费、交通费过低。本次交通事故造成上诉人一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。上诉人身为一个已经61岁的老人，需要恢复身体极为不易，原审法院仅支持上诉人2000元的营养费，显然过低。请求二审法院改判为5000元为宜。事故发生之后，上诉人从紫金医院转院至惠州医院治疗，期间还去了广州治疗，花费的交通费远远不止3000元，一审判决支持2500元交通费与事实不符。四、上诉人实际支出修理费并提供发票佐证，一审不予支持该笔费用损失是违背客观事实的。本次交通事故造成上诉人的摩托车严重损坏，虽摩托车修理未经过价格鉴定，但上诉人维修摩托车的事实客观存在，并且提供了相应的发票予以佐证。一审法院对此事实不予采纳，于情于理均不符。五、一审判决支持的精神损害抚慰金赔偿过低。本次交通事故导致上诉人一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。上诉人虽已达退休年龄，但其仍然继续工作，是家里的重要经济支柱，事故造成上诉人永久性损伤，对其个人及其家庭都是极大的打击。原审判决仅支持21500元过低，根据当地的生活水平，应酌情调整为30000万元为宜。综上所述，原审判决适用法律错误，事实认定不清。为维护上诉人的合法权益，请求：1、撤销（2015）河紫法民一初字第732号民事判决书；2、判令被上诉人一、二、三赔偿上诉人医药费107348．38元，护理费11200元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、交通费3000元、误工费19000元、残疾赔偿金247032．95元、鉴定费2500元、残疾器具费1132元、修理费1000元、被抚养人生活费17275．68元、后续医疗费23000元、精神损害抚慰金30000元，上述合计473059．01元；3、判令由被上诉人一、二、三承担一、二审诉讼费用。
被上诉人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称，一、此案经过一审法院在查明事实的基础上，对上诉人一审所提交的诉讼资料经过深入分析、调查核实，及庭审阶段对各方当事人的答辩、质证证词进行梳理所作出的判决程序合法，判决内容真实合理，有理可循，有法可依。二、关于上诉人请求的各项损失中，上诉人提供的紫金县南岭镇庄田村升华茶叶提供工作证明及收入证明、居住证明、范国夫紫金县农村信用合作联社南岭信用社的存折：收入证明、工作证明、居住证明仅有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，而且范国夫没有提供与该茶园签订劳动合同协议及其收入已经超过个人所得税，也没有提供其个人所得税的纳税相关证明，该证据的形式不符合法律规定；从范国夫提供的银行存折中可以看出其存入账号的金额与其收入金额明显的不符，因此范国夫残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等赔偿标准应当按照农业标准进行：其他各项费用一审计算正确。综述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨万华、潮州市桥东进兴运输服务站未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算标准适用；2、营养费、交通费、修理费、精神抚慰金的数额确定。
关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算标准适用问题。上诉人主张其在城镇居住满一年，并有固定收入，其母亲随其一起在城镇居住生活，故上述费用应按照城镇标准计算。经审核，上诉人提供的证据并不足以证实其与其母亲在城镇居住，也不足以证实其有3800元／月的固定收入，一审判决对上诉人主张按照城镇标准计算上述费用不予支持符合实际，本院予以确认。上诉人认为即使不能按照3800元／月计算误工费，也应按照林业行业标准计算误工费，而不能按照农业标准计算。因上诉人提供的证据不足以证实其从事林业行业，结合其户籍状况，一审按照农业行业计算误工费正确。上诉人该上诉请求本院难以支持。
关于营养费、交通费、修理费、精神抚慰金的数额确定问题。上诉人在事故发生后，经较长时间的治疗后评定多处残疾，也休息了较长时间，一审根据实际确定营养费2000元恰当。交通费上诉人认为一审支持2500元，但实际花费的费用远不止3000元。因上诉人不能提供费用票据，一审根据实际情况酌情确定2500元并无不当。精神抚慰金一审判决参照残疾等级，结合本地区经济生活实际，确定为21500元符合实际。上诉人主张30000依据不足，本院难以支持。上诉人主张摩托车修理费1000元应予赔偿，并提供了修车发票予以证实。事故责任认定书认定事故造成上诉人人身受伤及摩托车损坏的后果，证实上诉人摩托车骑士存在损坏，且提供修车发票证实具体损失，是实际造成的损失，应当获得赔偿，应由被上诉人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在强制险财产限额范围内予以赔偿。一审判决对此不予认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉主张除摩托车修理费本院予以支持外，其他上诉请求因缺乏证据支持，对其上诉请求难以支持。上诉人的各项损失合计为：412232.67元，扣除保险公司已支付的10000元，扣除杨万华已支付的110000元，仍剩余292232.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第732号民事判决第二、三项及诉讼费用负担部分；
二、变更广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第732号民事判决第一项为：被上诉人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤U043**号牌重型自御货车第三者责任强制保险122000元限额内直接向上诉人范国夫赔偿因交通事故造成的损失111000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费8395元，由上诉人范国夫负担7000元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1395元。上诉人范国夫多预交二审诉讼费1395元本院不予清退，由被上诉人天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在执行时径行支付给上诉人范国夫。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月二日
书记员 高小宝