wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云01刑终443号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：郑某某，女，1979年6月11日生，汉族，云南省马龙县人，现住马龙县，
原审被告人：赵小黄，男，1973年4月22日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县，
原审被告人：司夸珍，女，1972年4月3日生，汉族，云南宜良县人，现住宜良县，
云南省宜良县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某诉原审被告人赵小黄、司夸珍犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）云0125刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵小黄与被告人司夸珍系夫妻关系，自诉人郑某某系被告人赵小黄的兄弟赵某某之妻。自诉人郑某某夫妇长期在马龙县大庄乡大庄村委会大庄村生活。双方因房屋及地界地发生纠纷，2016年2月16日上午11时许，自诉人郑某某用锄头挖被告人家某好的路，被告人司夸珍看到后，司夸珍上前制止，自诉人郑某某与被告人司夸珍相互揪住对方的衣领撕扯。被告人赵小黄听到两人在外争执，便从家中出来，自诉人郑某某看到被告人赵小黄向自己走过来，便将被告人司夸珍推倒，并拿起锄头打在被告人赵小黄颈部，被告人赵小黄用手抓住锄头，将自诉人郑某某的锄头抢了仍在地上，并用手机报警，后被赶到的村干部及群众制止息事。自诉人郑某某伤后到马龙县人民医院检查，经诊断为：右手第四掌骨斜行骨折，后转嵩明大代理骨科医院住院治疗12天，行内固定术，后因家中无人照管，要求出院到马龙县大庄乡卫生院抗炎治疗。出院后于2016年3月1日经九乡派出所委托昆明锦康司法鉴定中心对自诉人的损伤、后期治疗费进行鉴定、评估，结论为轻伤二级，还需后期治疗费3600元，并用去鉴定费1100元。双方经宜良县公安局九乡派出所调解未果，宜良县公安局九乡派出所出具自诉案件告知书后，原告人郑某某向本院起诉，要求追究两被告人的刑事责任并提出附带民事赔偿。
原判认为：本案中，自诉人首先与被告人司夸珍发生撕扯，看到被告人赵小黄出来后，拿起锄头打了被告人赵小黄，被告人赵小黄用手抓住锄头，将自诉人郑某某的锄头抢了仍在地上。在整个撕打过程中，均不能确定自诉人郑某某右手第四掌骨斜行骨折是在何时由谁造成的，本案中致害主体不明确。自诉人右手受伤不排除是由于自己拿锄头打了被告人赵小黄，被告人赵小黄与自诉人在抢锄头过程中受伤的，由此而确定致害人为赵小黄，那么被告人赵小黄被打后抢锄头的行为只是防止自诉人再次使用锄头伤人，主观上并没有伤害自诉人的故意，故被告人赵小黄的行为也不能构成故意伤害罪的要件。故此，被告人司夸珍、赵小黄故意伤害罪的罪名不成立。
自诉人郑某某与被告人司夸珍、赵小黄为亲戚，本应和睦相处，共同搞好生产生活，因房屋产生争议，理应向相关部门反映解决，但自诉人却用锄头挖被告人家的水沟及路，导致与被告人司夸珍、赵小黄产生撕扯及抢夺锄头，造成自己第四掌骨斜行骨折，对此产生的损失，自诉人应承担相应的民事责任。被告人司夸珍、赵小黄看到自诉人郑某某用锄头挖自家的水沟及路，没有克制住自己的情绪，向相关部门反映，寻求合理的解决途径而是与自诉人相互辱骂、撕扯，导致自诉人受伤，故两被告应承担造成自诉人受伤损失的主要赔偿责任。自诉人所诉的后期治疗费、护理费、鉴定费、住院期间生活补助费有证据证实、符合法律规定，予以支持；所诉的医疗费以医院正规收据为准：3951.00元；所诉的误工费以其受伤之日至鉴定前1日计算，共15天，每天94元计算，合计人民币1410元，后期治疗费3600元、护理费因有医院出具需一人陪护，按住院12天，每天94元计算，合计1128元；鉴定费1100元；住院生活补助费，按住院12天，每天100元计算，合计1200元；就医交通费本院酌情认定300元，以上共计人民币12689元。同时本案的发生自诉人有过错，应依法对被告人司夸珍、赵小黄减轻其民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人司夸珍、赵小黄无罪；二、由被告人司夸珍、赵小黄连带赔偿自诉人郑某某医疗费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币12689元的70%，计币8882.30元。由自诉人郑某某自己承担12689元的30%计币3806.7元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉称：原审认定事实错误，其右手手掌受伤是被赵小黄撇伤，司夸珍对其身体其它部位进行了殴打，并非是赵小黄在抢锄头过程中受伤的，依法应判处赵小黄、司夸珍犯故意伤害罪，承担相应刑事责任；对于民事赔偿，其没有过错，赵小黄、司夸珍应承担全部赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的公安机关所作的询问笔录、鉴定意见书及收据、医院证明、病历、医疗费发票、门诊收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某某与原审被告人赵小黄、司夸珍系亲戚关系，双方因房屋及宅基地发生争议，不能克制住情绪，继而发生辱骂、撕扯，在此过程双方均有不同程度损失，经鉴定上诉人郑某某的伤情为轻伤二级，但上诉人所受伤不能排除是由于自己拿锄头打赵小黄，与赵小黄抢锄头过程中受伤，亦无证据能够明确致害主体，上诉人郑某某提供的证据不能达到确实、充分，不能认定原审被告人赵小黄、司夸珍犯故意伤害罪。鉴于上诉人在此次撕扯过程中受伤，原审被告人应对其受伤损失承担赔偿责任，但上诉人对纠纷的引发存在过错，应减轻原审被告人的民事赔偿责任。上诉人郑某某所提原审认定事实错误，应认定原审被告人赵小黄、司夸珍犯故意伤害罪的上诉理由，本院经审查，认为原审法院基于在卷证据不能确定上诉人的致伤原因以及致害主体，因此原审被告人赵小黄、司夸珍不构成故意伤害罪，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某某提出自己没有过错，原审被告人赵小黄、司夸珍应对其受伤的损失承担全部赔偿责任的上诉理由，与本院查明的案件事实不符，以及原审法院充分考虑本案的案件事实，对民事赔偿部分的赔偿进行合理的划分，本院予以确认。但本院在审理期间发现，本案系自诉案件，被告人有罪的举证责任应由自诉人承担，且证据须达到确实、充分的证明标准，但本案控诉原审被告人有罪的证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决，原审法院在引用法律条文时出现错误，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，但适用法律有误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项和第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初字25号刑事附带民事判决第二项，即由被告人司夸珍、赵小黄连带赔偿自诉人郑某某医疗费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币12689元的70%，计币8882.30元。由自诉人郑某某自己承担12689元的30%计币3806.7元；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初字25号刑事附带民事判决第一项，即被告人司夸珍、赵小黄无罪；
三、原审被告人司夸珍、赵小黄无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李石友
审 判 员 张发海
审 判 员 杨国晖
二〇一七年七月十三日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3711号
原告：龚世福，男，汉族，生于1947年7月25日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
授权范围：特别授权
被告：广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区。
法定代表人：唐文辉，系该区区长。
委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。授权范围：一般授权
委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。授权范围：一般授权
被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室。
法定代表人：陈立松，该办主任。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。授权范围：一般授权
委托诉讼代理人：石方兵，四川天称律师事务所实习律师。
授权范围：一般授权
被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，机构地址广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：张仕文，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。授权范围：一般授权
委托诉讼代理人：李维，四川恒和信律师事务所律师。授权范围：一般授权
原告龚世福与被告广元市利州区人民政府、广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区宝轮镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告龚世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告按广利证（宝轮新街）060号协议，归还原告房屋拆迁产权调换50㎡住房一套。:2、被告应承担房屋征收拆迁安置补偿协议约定的房屋补偿金额3%的违约金及相关经济损失。3、被告应支付拖欠原告从签约之日至房屋移交之日期间的过渡费。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2012年，被告因城市改造建设，需征用原告位于宝轮镇新街社区的住房一套，面积为20.5㎡。2012年12月24日原、被告正式签订了“广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书”，协议第四条以产权调换的方式补偿归还原告新建（期房）50㎡的住房面积。协议签订后，原告按协议第四条“按照先签约、先搬迁、先选房的原则规定”，移交了房屋和相关证照手续，被告也按期给原告支付了奖金及其他补偿费用。2017年6月22日，被告通知原告按协议选用产权调换的新楼房，楼房选定后，被告通知去签订“广元市城区国有土地上房屋征收住房还房协议”时，被告却告知原告说：“现在广元市利州区出台了新文件，不能补偿归还你50㎡的信访，原签订的房屋征收补偿协议作废。”原告先后数十次找到政府、党委领导人员，均遭到推诿和拒绝，原告又多次上访到区市信访机构，盼望得到回复仍然和被告同一。2012年同期拆迁的安置人员都住进了新楼房，可原告全家还在外租房漂泊，无房可居。2017年10月原告具状起诉于人民法院，经开庭审理后，审判长以区领导和解会议劝原告撤诉，并归还原告50㎡房屋。原告撤诉后法院送达了撤诉裁定书，原告持4882裁定书和区政府和解会议文稿，到宝轮镇政府找主管领导请求移交房屋时，可被告宝轮镇政府还是拒绝归还房屋，并多次指责区领导的和解决定是错误的。
综上所述，原、被告双方于2012年12月24日所签订的房屋征收补偿协议，均是双方当事人的真实意思表示，均是按照国家的法律法令和地方行政法规自愿签订的。原告依法依理全面履行了协议所约定义务，可被告作为政府机关，却无故违背协议据不履行自己的义务，并抗拒上级政府合理合法的正调决策。拒绝补偿归还协议约定给原告的产权调换住房，从而给原告造成了巨大经济损失，实为法理不容。具此，特具状再次起诉于人民法院，敬望准予和支持原告前诉所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告要求被告按广利证（宝轮新街）060号协议，归还原告房屋拆迁产权调换50㎡住房一套；被告应承担房屋征收拆迁安置补偿协议约定的房屋补偿金额3%的违约金及相关经济损失；被告应支付拖欠原告从签约之日至房屋移交之日期间的过渡费的诉讼请求，基本事实为2012年12月24日原告与被告广元市利州区宝轮镇人民政府双方签订的“广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书”，原告认为被告未按照该征收补偿协议履行，故提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。对具有行政内容的协议存在争议的，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院向原告进行法律释明，认为本案选择行政诉讼更利于案件的处理和解决，原告同意按照行政案件另行起诉。故，本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚世福的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伏 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王小斯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80448号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔成龙，系原告公司职工。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司。
法定代表人杨洪星。
被告杨洪星。
被告张继美。
委托代理人杨洪星。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、崔成龙、被告青州市鹏辉包装制品有限公司的法定代表人杨洪星、被告杨洪星、被告张继美的委托代理人杨洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告青州市鹏辉包装制品有限公司使用，签订有《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告杨洪星、被告张继美为被告青州市鹏辉包装制品有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告青州市鹏辉包装制品有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付原告租赁合同项下全部未付租金1024000元；判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付原告租赁合同项下第17-20期租金的逾期利息（暂计至2015年6月30日为5924元）；判令被告青州市鹏辉包装制品有限公司支付租赁合同项下的违约金（以合同项下的全部未付租金1024000元为基数，自2015年3月25日起至实际清偿日止，按年利率20%加计，暂计算至2015年6月30日为54426元）；判令被告杨洪星、被告张继美对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费等费用由三被告承担。
被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美共同辩称，1、希望能协商解决。2、设备在使用过程中出现了质量问题，造成客户款项回不来，希望原告一起解决设备回购的问题。3、保证金应当折抵租金。4、原告计算的利息、违约金过高，超出了国家规定。
经审理查明，2013年10月8日，原告、被告青州市鹏辉包装制品有限公司分别与案外人山东信川机械有限责任公司、玉田县盛田印刷包装机械有限公司签订AA13100080CCX-1号、AA13100080CCX-2号《买卖合同》，约定原告应被告青州市鹏辉包装制品有限公司的请求，分别向山东信川机械有限责任公司购买全自动模切机1台、全自动糊箱机1台并出租给被告青州市鹏辉包装制品有限公司，价款150万元；向玉田县盛田印刷包装机械有限公司购买全自动裱纸机1台并出租给被告青州市鹏辉包装制品有限公司，价款295000元。
2013年10月8日，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司签订AA13100080CCX号《租赁合同》，约定原告根据被告青州市鹏辉包装制品有限公司指定，购买上述《买卖合同》项下的标的物并出租给被告青州市鹏辉包装制品有限公司使用，租赁物成本1795000元，租赁期间自2013年10月25日至2016年10月25日；租金及支付方式：首付租金360279.99元应于2013年10月25日支付，第1-12期租金每期54000元，第13-24期租金每期53000元，第25-36期租金每期50000元，首期租金给付日为2013年11月25日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人即应付违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加付迟延利息；承租人未按合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%加付违约金；被告青州市鹏辉包装制品有限公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件付清全部租金、损害赔偿及其它费用；因被告青州市鹏辉包装制品有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告青州市鹏辉包装制品有限公司承担；被告青州市鹏辉包装制品有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告青州市鹏辉包装制品有限公司的一切债务提供担保。同日，被告杨洪星、被告张继美向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司订立的AA13100080CCX号《租赁合同》及其所有附件项下被告青州市鹏辉包装制品有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2013年10月8日，被告青州市鹏辉包装制品有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告青州市鹏辉包装制品有限公司自2015年3月25日起未按合同约定向原告支付租金，被告青州市鹏辉包装制品有限公司尚欠原告全部剩余租金1024000元。
上述事实有《买卖合同》两份、《租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青州市鹏辉包装制品有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告青州市鹏辉包装制品有限公司交付了租赁物，被告青州市鹏辉包装制品有限公司即应按合同约定支付租金。被告青州市鹏辉包装制品有限公司自2015年3月25日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，被告青州市鹏辉包装制品有限公司应按合同约定承担付清全部租金并偿付逾期利息及违约金的责任。由于原、被告双方均认可被告曾向原告支付保证金30万元，该保证金应折抵被告欠付原告的剩余租金，即扣除保证金后，被告应向原告偿付租金724000元。被告杨洪星、被告张继美应依据《保证书》的约定对被告青州市鹏辉包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告对原告主张的逾期利息及违约金提出异议，本院认为，被告未按约定支付租金给原告造成的损失主要为租金及其利息损失，而双方约定的逾期利息已足以补偿原告的损失，故本院对原告的违约金请求不予支持。另原告在庭审中主张律师费损失，由于原告在诉讼请求中并未提出，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告青州市鹏辉包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金724000元。
二、被告青州市鹏辉包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付逾期利息5924元（截至2015年6月30日）及自2015年7月1日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA13100080CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告杨洪星、被告张继美对被告青州市鹏辉包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杨洪星、被告张继美承担保证责任后，有权向被告青州市鹏辉包装制品有限公司追偿。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14559元，邮寄费30元，由被告青州市鹏辉包装制品有限公司、被告杨洪星、被告张继美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0099号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月11日作出（2013）洪刑初字第0472号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1932号
原告：管晓波，男，1957年1月2日出生，汉族，南昌铁路局邵武建筑段职工，住南昌铁路局邵武。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告管晓波与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓波的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管晓波向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金239,000元及支付其中借款本金139,000元从2016年4月3日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息（截止2017年8月3日的利息计人民币44,480元），支付其中借款本金100,000元从2017年8月16日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2013年8月30日向原告借款139,000元；2014年10月11日向原告借款100,000元。两次借款林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，其中100,000元的借款，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。139,000元的借款，约定每月利息3,500元，被告女儿林方琴于2016年3月21日代林永香支付利息50,000元。之后，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
管晓波为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、银行转款凭证一份、户籍档案人员基本信息一份，证明林永香于2013年8月30日向原告借款139,000元，利息按每月3,500元计息，借条上被告林永香备注已付到2014年9月30日，又于2014年10月11日向原告借款100,000元，其中79,500元系经银行转账转给被告；林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年8月30日，林永香向原告借款139,000元，约定月息3,500元，林永香收到借款后向原告出具等额借条一份，且借条中备注利息已经付到2014年9月30日。2014年11月10日，林永香再次向原告借款100,000元，借款当天林永香再次向管晓波出具等额借条。之后，管晓波多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月16日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金239,000元，并支付以139,000元为借款本金从2016年4月3日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息，以及支付以100,000元为借款本金从2017年8月16日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告管晓波借款本金239,000元及利息（其中以139,000元为本金从2016年4月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以100,000元为本金，从2017年8月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,552元，减半收取2,776元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第106号
申请执行人王连莉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人侯彦成，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王连莉与被执行人侯彦成民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第62号民事调解书，申请执行的标的为110，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计110，000.00元。
本院认为，申请执行人王连莉与被执行人侯彦成民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王连莉与被执行人侯彦成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第37号
原告：施红星，
被告：郭洪，
本院于2013年12月31日立案受理了原告施红星与被告郭洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年1月22日，施红星以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施红星撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告施红星负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郭丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80995号
原告：黄某某，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告：明某某，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原告黄某某诉被告明某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告明某某的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1301室)房屋产权归原告所有,被告协助原告办理1301室房屋的过户手续。事实和理由：原、被告于2012年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月10日登记离婚。2012年9月17日，原上海市浦东新区高东镇珊黄村黄家湾28号房屋动迁，原、被告作为被安置人共同安置1301室房屋。2015年2月，1301室房屋产权登记在原、被告名下。同月15日，原、被告就1301室房屋达成协议，1301室房屋产权归原告所有，原告当日支付被告房屋折价款人民币900,000元，被告于2015年3月31日前协助原告办理1301室房屋的过户手续。被告收到款后，未履行约定义务，故提起本案诉讼。
被告明某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实，但认为现房屋增值，原告应按房屋现价再支付对价人民币500,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告离婚后对被安置的1301室房屋达成协议，双方应按约定履行义务，被告收到房屋折价款后未履行义务，故原告要求1301室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄某某所有,被告明某某协助原告黄某某办理过户手续。
案件受理费人民币33,160元，减半收取计人民币16,580元，由原告黄某某与被告明某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11018号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告王怀栋，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告王怀栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王怀栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息82,691.11元(截至2016年4月11日)，并自2016年4月12日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南京银行变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即归还贷款本金81,250元，利息5,102.29元，逾期利息1,079.53元(截止2016年8月26日)，并支付自2016年8月27日起(以未归还的贷款本息为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计收)至实际清偿之日的逾期利息。事实理由：2014年3月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款用途为家具，借款期间自2014年3月13日起至2018年3月13日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为14.93332‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。
2014年3月13日，原告向被告发放贷款150,000元，借款期限为48个月，月利率为14.93332‰，借款到期日为2018年3月13日。贷款发放后，截至2016年8月26日，被告尚欠原告贷款本金81,250元，利息5,102.29元，逾期利息1,079.53元。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。
被告王怀栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀栋未提交证据材料。鉴于被告王怀栋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀栋应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81,250元；
二、被告王怀栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年8月26日的利息5,102.29元，逾期利息1,079.53元，及自2016年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,867元，财产保全费846.91元，公告费560元，共计3,273.91元，由被告王怀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保56号
申请人河北达沃房地产开发有限公司，住所地井陉县城建设南路109号。
法定代表人霍国生，该公司董事长。
被申请人河北鹏驰房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
被申请人孙智广，北关新民居住宅楼项目负责人。
被申请人井陉县天长镇北关村村民委员会。
法定代表人郝利平，该村民委员会主任。
本院在审理申请人河北达沃房地产开发有限公司与被申请人河北鹏驰房地产开发有限公司、孙智广、井陉县天长镇北关村村民委员会为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开发的北关新民居住宅楼项目7、8、9、10号楼144套住宅采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北达沃房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北鹏驰房地产开发有限公司、孙智广、井陉县天长镇北关村村民委员会开发的北关新民居住宅楼项目7、8、9、10号楼住宅144套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初145号
原告：刘秀花，女，1951年7月15日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告刘秀花诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘秀花于2016年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘秀花申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀花负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9610号
原告冯波，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被告马维贺，男，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告冯波与被告马维贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告马维贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯波诉称：2015年3月20日晚，原告和同事胡刚去丽园路XXX号华生堂找老板马维贺讨要之前为他维修空调及清洗通风设备所拖欠的3000元，被马维贺用拳头打伤右眼。同事报警后，双方被带至派出所，后经鉴定原告构成轻微伤。因被告不承认打人亦不进行调解，故起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费人民币3000元。
被告马维贺未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月20日下午3时许，原告与案外人胡刚一起前往本市丽园路XXX号被告开设的养生馆索要之前修理、移机空调的费用。双方在大堂商量价格，因协商不成，原告遂要求从空调上拆除修理、移机空调的原材料，而后原、被告发生了争吵、扭打，在此过程中，原告受伤。同日，原告至上海市第九人民医院就诊，放射学诊断：左侧鼻骨、右眼眶内侧壁骨折。之后，原告多次门诊就医，共花费医疗费1334.90元。
审理中，原告表示在药店购买的云南白药无医师处方，系其自行购买。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的市九医院病史、放射诊断报告等，本院调取的上海市公安局黄浦分局询问笔录等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因讨要空调维修费用发生纠纷，本应友好协商解决，但双方均未能冷静对待和处理，纵观整个事情经过，显然双方都具有一定的过错，各自应该承担相应的责任。至于责任比例，由本院酌情予以确定。经核对原告提供的病史材料及医疗费单据，本院确认医疗费为1334.90元，云南白药非医师处方药，该笔费用本院无法支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维贺应于本判决生效后十日内赔偿原告冯波医疗费人民币934元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(原告已预缴)，由原告冯波负担人民币200元，被告马维贺负担人民币100元。公告费人民币560元，由被告马维贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4613号
原告：黄河，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：石万民，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄河与被告石万民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼。被告石万民经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令石万民归还黄河借款8万元，利息从2017年2月2日起计算至付清时止，以8万元为基数，以年利率24%为标准；2.本案诉讼费用由石万民承担。事实及理由：2016年，黄河与石万民合伙做油卡生意，黄河通过现金的方式支付石万民，同时，石万民使用黄河的建设银行信用卡消费3万元。事后，双方未达成合伙协议，石万民将此款挪作他用。黄河要求石万民偿还8万元，石万民于2017年2月1日出具借条一张，又于2017年7月25日作出还款承诺，但均未还款，黄河遂诉至法院。
被告石万民未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，石万民向黄河出具借条一张，载明：今我借到黄河8万元，定于2017年4月30日还清借款。每月利率为2%，每个月的利息为1600元，直至偿还完借款之日为止，我向出借人支付利息的时间为每月的月末日。该借条尾部注明：由黄河支付宝转账于我支付宝中。2017年7月25日，石万民向黄河作出书面承诺，载明：本人石万民因欠黄河85000元，现本人自愿承诺8月5日前付清，如到时未还自愿将车渝B10D**车做抵押。同时，石万民在承诺书尾部署名，并留存身份信息。
庭审中，黄河称双方准备合伙做油卡生意，各自出资8万元。黄河以现金的方式支付石万民5万元，后又将自己的信用卡拿与石万民，石万民持卡消费了3万元。嗣后，双方没有合伙。黄河多次要求石万民还款。石万民遂向黄河出具了借条，将黄河的出资款转化为借款。因黄河支付石万民款项时，无依据，黄河要求石万民在借条中注明“由黄河支付宝转账于我支付宝中”字样。
本院认为，黄河与石万民达成口头合伙协议后，黄河支付石万民出资款8万元。因双方未履行合伙协议，黄河向石万民催收出资款未果。后经双方协商，石万民将黄河的8万元出资款作为其向黄河的借款，并出具书面借条，约定了还款期限和利息。借款到期后，双方对石万民在2017年8月5日前归还借款的本息进行了约定。因石万民未按期归还借款，该债务不具备结清的条件，石万民仍应按原约定归还借款本金和利息。故石万民应当归还黄河借款本金8万元及利息，即从借款次日2017年2月2日起至付清时止的利息。
被告石万民既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石万民在本判决生效后10日内归还原告黄河借款8万元；
二、被告石万民在本判决生效后10日内支付原告黄河利息（计算方式为：以8万元为基数，以年利率24%为标准，从2017年2月2日起计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石万民负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟定容
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月十五日
法官 助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4927号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
被执行人夏长勇，男，1971年8月8日出生，住所地唐山市；河北华夏永安建筑安装工程有限公司，男，1971年8月8日出生，住所地唐山市
法定代表人：夏长勇。
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司申请夏长勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 高海宽
代理审判员 张公杰
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陆 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15326号之二
申请执行人钟斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人颜军，男，汉族，1988年10月18日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人方文玲，女，汉族，1990年1月19日出生，住址广东省惠东县。
被执行人李金静，女，汉族，1990年6月3日出生，住址湖南省永州市零陵区。
申请执行人钟斌与被执行人颜军、方文玲、李金静民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3213号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8838号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币1390000元及利息人民币410000元（暂计算至2015年12月15日）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院扣划被执行人方文玲银行账户存款，执行到位人民币400232.54元，其中支付受理费人民币26376元、支付执行费人民币5507元、支付给申请执行人人民币368349.54元。申请执行人确认，被执行人颜军自动履行人民币326000元。尚未执行人民币695650.46元及利息人民币410000元（暂计算至2015年12月15日）。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人方文玲自愿达成和解协议，约定被执行人方文玲自2017年9月起每月向申请执行人支付人民币500元，至付清为止。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年一月六日
书记员 娄 靓
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初15号
原告：郭建华，男，某某某某年某月某某日生，汉族，住某某区某某区某某号楼。
委托代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：原鹏，男，某某某某年某月某某日生，汉族，住某某市某某路某某号。
被告：杜娟娟（又名杜娟），女，某某某某年某月某某日生，汉族，住卜同上。
委托代理人：李华明，山西诚敏律师事务所律师。
原告郭建华与被告原鹏、杜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、郭红俊，被告原鹏的委托代理人李华明到庭参加诉讼，被告杜娟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告40万元并支付逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告原鹏因资金紧张向原告借款30万元，约定借款期限1个月；同年8月31日被告原鹏又向原告借款20万元，约定借款期限至2014年9月5日。借款后原鹏未能按时归还借款，经多次催要，该被告于2015年6月4日向原告出具承诺书，承诺2015年6月14日前归还本息40万元，但至今未还。被告杜娟娟与原鹏系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款及利息。
被告原鹏辩称，当时被告原鹏向原告借的实际是三张银行承兑汇票，汇票的票面金额共计是50万元。该行为已违反了票据法的相关法律规定，应属无效行为，利息不应受到法律保护。而且原告主张的40万元是本息合计的金额，被告方只认可所欠原告的本金是30万元，只同意归还原告30万元的本金。
被告杜娟娟未到庭参加诉讼，亦未提供书答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告原鹏向原告借到银行承兑汇票两张，票面金额共计30万元，并向原告出具了借据一份；同年8月31日该被告又向原告借到银行承兑汇票一张，票面金额为20万元，同时又向原告出具了借据一份。之后该被告向原告归还了部分借款，对于剩余借款被告原鹏于2015年6月4日向原告出具了承诺书，承诺截止2015年6月4日，其共欠原告本息40万元，约定2015年6月14日前归还本息。之后被告方一直未归还原告钱款。以上事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。庭审中被告主张双方之间的借贷关系实际为银行承兑汇票的买卖，违反了相关法律规定，是无效民事行为，且只认可欠原告本金30万元，并同意归还原告30万元。原告认可被告归还了部分钱款，但具体尚欠多少本金原告表示记不清了。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原告将三张票面金额共计为50万元的银行承兑汇票出借给被告原鹏的事实，双方当事人均予以认可。虽然被告原鹏于2015年6月4日向原告出具了还款承诺书，承诺欠原告本息40万元，但根据我国相关法律规定，银行承兑汇票需要经过合法背书转让的流程才能有效，而原、被告之间的买卖银行承兑汇票的行为，已违反了我国法律规定，属无效民事行为，不应受到法律保护。但考虑到票据已转让，无法返还，且被告也认可欠原告本金30万元，故被告方应归还原告30万元。因二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原鹏、杜娟娟在判决生效后十日内归还原告郭建华30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告原鹏、杜娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担650元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月七日
书记员 牛健华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0017号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月12日生，汉族，江苏省兴化市人，小学三年级文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月11日被高邮市公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日14时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶未定期参加安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇余富村四组其家中出发，沿汤庄大道行驶至汤庄镇旭日液压机械设备有限公司门口（汤卸线0.2km处），发生单方面交通事故，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘某的血液中检测出乙醇含量为140.5mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、宋某的证言，高邮市公安局出具的110报警记录单，查获、到案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆照片，无驾驶证情况说明、车辆信息查询单，血样提取登记表、江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，抽血照片、录像光盘，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈海云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保560号
申请人：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合社，统一社会信用代码：91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志，系该公司董事长。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，系该公司董事长。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新北路38号3幢43-2。
负责人：韩冰冰，系该公司经理。
本院在审理申请人重庆盛大建筑材料有限公司诉被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2018）渝0107民初3587号民事裁定书，对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司价值160万元的财产予以保全。现申请人重庆盛大建筑材料有限公司向本院提出解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司价值160万元财产的冻结、查封、扣押诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司价值160万元财产的冻结、查封、扣押。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司价值160万元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王朝辉
二〇一八年八月十五日
书记员 杨小梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1027号
原告：烟台阳光骊都房地产开发有限公司，住所地福山区福祥新苑门市59－22号。
法定代表人：张馥香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙银，该公司职工。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所实习律师。
原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司与被告孙某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 安忠辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1468号之二
申请执行人虞国丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人傅关良，男，汉族，1969年11月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人夏明强，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。
申请执行人虞国丽、傅关良与被执行人夏明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0108民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞国丽、傅关良于2016年9月21日向本院申请立案执行，要求被执行人夏明强归还借款810000元，支付利息244193元，支付律师费人民币15000元，支付公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年9月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月23日向被执行人住所地管辖法院湖北省黄梅县人民法院发出委托调查函，要求协查被执行人在住所地的房产信息，但受托法院之后未反馈。
3、本院于2016年10月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年6月13日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年6月28日前往杭州市拱墅区市场监督管理局了解被执行人夏明强在杭州鑫发园林景观工程有限公司的股权缴纳情况，被告知该股权系认缴出资，故本院目前无法执行。
6、本院已于2017年10月13日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月25日，被执行人尚应归还借款810000元，支付利息199073.34元，支付律师费人民币15000元，支付公告费650元，承担案件受理费人民币13280元、财产保全费人民币5000元、执行费13099元，上述款项合计人民币1056102.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人夏明强目前暂无财产可供执行，申请执行人虞国丽、傅关良未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 来 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第403号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李世澄，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李世澄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月28日作出（2013）思民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55041.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初442号
原告：鲍某某。
被告：江某。
本院在审理原告鲍某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑终字第321号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张春齐，男，1961年5月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省盐山县韩集镇，并住该村。2013年5月26日被黄骅市公安局抓获，当日被羁押于黄骅市看守所，2013年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，并于同年6月9日被逮捕。现押于盐山县看守所。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人张春齐犯诈骗罪一案，于2013年11月4日作出（2013）盐刑初字第98号刑事判决。原审被告人张春齐不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年11月份，被告人张春齐谎称自己是盐山县公安局干警，以为被害人李传昌儿子李明盛办理被抓一事为由，在盐山县老六饺子馆收取由李振明经手的被害人李传昌10000元，在自家收取李振明送来被害人李传昌20000元，总计30000元，后被告人张春齐用于自家盖房全部消费。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张春齐的供述证实：2011年11月份左右，其两次收取李传昌30000元，后用于自家盖房全部消费；
2、被害人李传昌的陈述证实：张春齐称他在盐山县公安局刑警队上班，其儿子就是他逮的，他说他是四个组的组长，说其儿子的事只要花点钱请客、送送礼，到过年就让他出来。2012年10月29日在盐山县老六饺子馆由陈金海、李振明经手，其给了张春齐10000元。2012年11月2日上午，陈金海给其打电话说李振明来电话称：张春齐今天起房，刑警队的人都来他家吃饭，就着这机会办办其儿子的事，让其赶紧准备钱。于是其和陈金海在盐山县南关路口给李振明20000元，由李振明给张春齐送去，后接到张春齐的电话，称钱他收到了；
3、证人陈金海的证言证实：张春齐称他在盐山县公安局上班，同意给李传昌办理儿子被抓一事，在盐山县老六饺子馆由其与李振明经手给了张春齐10000元。第二次由李振明给其打电话称，张春齐家起房，盐山刑警队的都在这喝酒了，让其赶紧叫李传昌送钱来，办办李传昌儿子的事。于是其和李传昌在盐山南关路口给了李振明20000元，李振明走后一个多小时，张春齐给李传昌打来电话，称钱收到了；
4、证人李振明的证言证实：张春齐称其在盐山县公安局上班，同意为李传昌办理儿子被抓一事，并称需要钱疏通关系。在盐山县老六饺子馆由其和陈金海经手，李传昌给张春齐10000元。过了几天，张春齐给其打电话称：他家今天起房，公安局的上他家来，让其给陈金海打电话催催他家快点把钱拿过来。其就给陈金海打电话让他通知李传昌把钱送过来，这样其和陈金海、李传昌在盐山南关路口见了面，当时他们给其20000元，其骑着摩托车就去了张春齐家，把钱给了张春齐，其还让张春齐跟李传昌通了电话，证明其把钱给了张春齐；
5、盐山县公安局说明证实案卷中张春齐与张春奇系同一人；
6、盐山县公安局接受刑事案件登记表及抓获经过证实本案的立案及2013年5月26日张春齐在黄骅市宏林园宾馆301室被黄骅市公安局巡特警大队抓获，当日羁押于黄骅市看守所的情况；
7、人口信息全项查询证实被告人张春齐的年龄、身份情况。
原审法院认为，被告人张春齐虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春齐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四万元。
张春齐上诉提出一审量刑过重且在看守所改造期间检举揭发他人犯罪应认定为立功。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于张春齐上诉提出一审量刑过重的意见，经查：一审法院根据本案的情节、诈骗的数额以及对社会的危害程度，依法对上诉人判处相应刑罚，量刑并无不当。关于张春齐提出其有立功的意见，盐山县公安局刑警大队出具的说明证实，关于在押人员张春齐举报盐山县在逃人员商耀勇藏于天津小站镇黄帽圈村一厂子打工的情况，经与天津市小站镇派出所联系，该辖区没有黄帽圈村，因此无法开展工作。上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张春齐虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪，上诉人的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张战洪
审 判 员 孔德峰
代理审判员 李 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永智
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1436号
申请执行人丁素云
被执行人钱江月，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱江月发出执行通知书，责令被执行人钱江月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱江月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱江月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8392号
原告：甘勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李兴，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：彭秀，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告甘勇诉被告李兴、彭秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘勇到庭参加诉讼。被告李兴、彭秀经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告甘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同将借款100000元归还原告；2、判令二被告从2015年7月28日起至被告还款之日止，以100000元为基数，按月息2%支付借款利息给原告；3、判令二被告支付原告违约金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付违约金20000元的请求。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年4月28日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定借款利率为月利率5%，借款归还时间为2015年7月28日。若二被告逾期归还借款，需支付违约金20000元。原告按约定向二被告支付了借款，但被告仅按月息3%支付了2个月的利息，且借款期满后亦未按期归还本息。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李兴未作答辩。
被告彭秀未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月28日，甘勇（甲方）与李兴、彭秀（乙方）签订了《借款协议》，协议主要条款：1、乙方向甲方借款100000元用于生产经营需要，借款利息以月息5%按月计息。2、借款期限自2015年4月28日起至2015年7月28日止。借款利息于2015年4月28日起每月的28日前付至甲方银行账户上，2015年7月28日归还全部借款本息。甲方指定还款账户为：开户行重庆农村商业银行，户名甘勇，卡号××××。3、因此借款系甲方用于生产经营的生产资金，乙方必须按期归还借款本息，如到期不归还将给甲方生产经营造成严重损失。为此，如乙方到期未归还借款本息应支付甲方20000元违约金，且甲方有权要求乙方提前归还全部本息。4、甲方应在本协议签署当日以现金及转账方式向乙方支付借款。
协议签订当日，甘勇通过银行向李兴转账了100000元。同日，李兴、彭秀向甘勇出具《借条》：今借到甘勇的人民币100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因李兴、彭秀未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利。故本院对甘勇陈述的借款事实及利息返还情况予以采信。李兴、彭秀向甘勇借款100000元，并约定了借款期间按月利率5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，虽然本案借款合同约定借款期内的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，但甘勇主张借期内及逾期付款利息按照月利率2%即年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定李兴、彭秀应归还甘勇借款100000元，并从2015年7月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计息，利随本清。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴、彭秀于本判决生效之日起15日内归还原告甘勇借款100000元，并从2015年7月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李兴、彭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 傅晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 阙 锐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执1453号
申请执行人：广陵区通华旅游用品厂
被执行人：雍涛，男，汉族，生于1980年12月27日，
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍涛银行存款9657.00元，（本金9607.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年八月十四日
书记员 梅洪铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1163号
申请执行人张三溪，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人奚志芳，女，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人厦门九可投资担保有限公司。
法定代表人凌立凤，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣鼎、奚志芳、厦门九可投资担保有限公司的银行存款或收入人民币583521.8元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4188号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：张金山，男，1984年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张金山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张金山拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告张金山清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金190355.78元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2018年1月24日所欠利息是17188.68元、罚息是3617.94元、复利是1256.56元，合计为212418.96元〕。庭审中，原告广发银行中山分行陈述被告张金山于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2018年8月2日，被告张金山尚欠借款本金190251.78元、利息27934.50元、罚息13077.06元、复利5204.26元，合计236467.60元。
被告张金山未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张金山。
签约情况：2014年12月31日，张金山向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000067），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张金山发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张金山签名确认。
贷款金额：先后发放了29笔贷款，涉案未清偿贷款是于2015年1月12日至2020年1月12日期间发放的8笔，金额分别是200000元、60000元、90000元、10000元、12000元、40000元、10000元、10000元。
贷款期限：上述贷款期限自发放之日起3年。
约定还款方式：等额本息还款，每月22日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：张金山自2017年7月开始未按时足额还款，暂计至2018年8月2日，尚欠广发银行中山分行贷款本金190251.78元、利息27934.50元、罚息13077.06元、复利5204.26元。（具体欠款情况如下，单位：元）
序号
贷款金额
|
欠本金
|
欠利息
|
欠罚息
|
欠复利
1
|
200000
|
21099.10
|
1290.72
|
3905.82
|
650
2
|
60000
|
19175.88
|
1381.81
|
2854.46
|
480.51
3
|
90000
|
78049.08
|
12929.64
|
3574.70
|
2125.88
4
|
10000
|
1708.33
|
291.38
|
67.11
|
46.27
5
|
12000
|
11488.53
|
1959.53
|
451.40
|
311.38
6
|
40000
|
39153.90
|
6720.94
|
1482.29
|
1060.10
7
|
10000
|
9788.48
|
1680.24
|
370.64
|
265.06
8
|
10000
|
9788.48
|
1680.24
|
370.64
|
265.06
合计
|
432000
|
190251.78
|
27934.50
|
13077.06
|
5204.26
本院认为，张金山向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，张金山还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张金山欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，本院予以确认。综上，张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金190251.78元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月2日，利息27934.50元、罚息13077.06元、复利5204.26元,从2018年8月3日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张金山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵超群
书 记 员 赖惠敏
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初104号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张树林，男，1976年5月10日出生于张家口市宣化区，汉族，文盲，农民，住张家口市宣化区春光乡四方台村***号。2005年5月11日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年1月17日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2009年11月5日因犯盗窃罪被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年6月26日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人张树林犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉,被告人张树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨1时许，被告人张树林到宣化区春光乡四方台村民心路路东被害人孙某家大院门口，用事先准备好的大剪将大门铁链剪断后进入院内，后用大剪将仓库门挂锁剪断，将仓库内放着的一辆白色飞鸽牌电动三轮车、三台电机、一台微型泵及部分电缆线盗走。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3234元。
公诉机关认为，被告人张树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑七至九个月之间判处刑罚。
被告人张树林对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月19日凌晨1时许，被告人张树林到宣化区春光乡四方台村民心路路东被害人孙某家大院门口，用事先准备好的大剪将大门铁链剪断后进入院内，用大剪将仓库门挂锁剪断，将仓库内放着的一辆白色飞鸽牌电动三轮车、三台电机、一台微型泵及部分电缆线盗走。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3234元。行窃后，张树林将电动三轮车丢弃，电机、微型泵及部分电缆线销赃得款400余元。案发当日，公安机关因形迹可疑对被告人张树林依法传唤，张树林如实供述了自己的罪行。破案后被盗物品全部追回并发还孙某。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人张树林的供述，供认了2016年4月19日凌晨1时许，其到宣化区春光乡四方台村民心路路东被害人孙某家大院门口，用事先准备好的大剪将大门铁链剪断后进入院内，后用大剪将仓库门挂锁剪断，将仓库内放着的一辆白色飞鸽牌电动三轮车、三台电机、一台微型泵及部分电缆线盗走并将电机、微型泵及部分电缆线销赃得款485元的经过；2、被害人孙某的陈述，陈述了其家库房中的电机、电动三轮车和电线被盗的经过；3、证人耿某的证言，证实2016年4月19日7时许，一名男子在其废品收购点卖了4个电机、4捆电缆线，其一共给这名男子450元现金的经过；4、价格认定结论书，认定被盗物品的价格；5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；6、张树林的辨认笔录，证实张树林对盗窃、销赃地点进行辨认；7、受案登记表、立案决定书，证实本案的报案及立案情况；8、破案报告、抓获经过，证实春光派出所民警接到报案后，经过调查、走访，发现张树林有重大作案嫌疑，遂对张树林依法传唤，张树林供述了盗窃孙某家库房中物品的经过；9、扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单，证实对张树林盗窃的物品进行扣押、发还的情况以及公安机关接收被害人孙某购买电动三轮车发票复印件的情况；10、河北省张家口市宣化区人民法院（2005）宣区刑初字第31号刑事判决书、河北省张家口市宣化区人民法院（2006）宣区刑初字第12号刑事判决书、河北省宣化县人民法院（2009）宣区刑初字第72号刑事判决书、释放证明书，证实张树林因犯盗窃罪被判处刑罚的情况以及被释放的时间；11、户籍证明，证实张树林的出生日期和身份情况；12、大剪一把，当庭经张树林辨认，张树林确认系作案时所使用工具；13、物证，被破坏的挂锁、黑色铁链环，当庭经张树林辨认，张树林确认挂锁、黑色铁链环系其盗窃破坏所为。
本院认为，被告人张树林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对张树林在有期徒刑七个月至九个月之间判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。张树林的罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被传唤后，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被三次判处刑罚，其不思悔改，又犯盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张树林当庭自愿认罪，案发后被盗物品全部追回并发还孙某，可依法酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人张树林的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止；所判罚金于判决生效一个月内缴清。）
二、作案工具大剪一把、赃款400元，依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 常红玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃金、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民特字第10号
申请人：徐跃兰，女，1958年8月17日出生，汉族。
申请人徐跃兰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐跃兰称，申请人徐跃兰和被申请人杨世强自建南机器厂退休后回到四川成都老家暂住，在成都期间，被申请人于2011年6月24日中午走失，家人在25日到公安机关报案，并四处托人寻找。直到今日四年已过，仍杳无音讯，不见踪迹，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人杨世强，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路103号17栋1单元201号，系申请人徐跃兰的丈夫，于2001年4月16日被评定为精神病类三级残疾。2011年6月25日四川省成都市天府新区分局通济桥派出所接到报案，称杨世强于2011年6月24日下午在成都市天府新区华阳古城九组玩耍时出走。通济桥派出所于当日作出将杨世强录入失踪人员库的决定，杨世强至今下落不明。申请人徐跃兰申请宣告公民死亡后，本院于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找杨世强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨世强仍然下落不明。
本院认为，自2011年6月25日公安机关决定列杨世强为失踪人员，至今下落不明已满四年。本院受理申请宣告杨世强死亡案件后，发出了寻找下落不明人的公告。现宣告死亡的公告期间已满一年，杨世强仍不知下落，应当推定杨世强死亡。申请人徐跃兰作为与杨世强有民事权利义务关系的人，申请宣告杨世强死亡，符合法律规定的宣告死亡规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨世强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 仇江涛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 何晶晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1270-1号
申请执行人：毛洪伟。
被执行人：薛泉。
被执行人：杨秀云。
本院在执行毛洪伟与薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案，经查明被执行人薛泉、杨秀云无财产可供执行，申请执行人毛洪伟也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏恢1202执恢58号
申请执行人：张粉英，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：洪某，男，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：蒋树年，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人申请执行人张粉英与被执行人蒋树年身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院表示已与被执行人自行达成和解并以人民币30000元履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11723号
原告：雷治国，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：邱礼东，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市坦洲镇澳兰饮品店，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路19号合胜百货广场W11卡，统一社会信用代码92442000L84292129X。
经营者：郑志亮。
被告：郑志亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雷治国与被告邱礼东、中山市坦洲镇澳兰饮品店（以下简称澳兰饮品店）、郑志亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷治国及其委托诉讼代理人何雅，被告邱礼东、澳兰饮品店经营者郑志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷治国向本院提出诉讼请求：被告邱礼东、澳兰饮品店连带赔偿47319.44元，其中：医疗费6983.44元，误工费25236元（62661元÷365天×147天），护理费8400元（200元×42天），住院伙食补助费4200元（100元×42天），交通费500元，营养费2000元。诉讼过程中，雷治国变更诉讼请求为：由被告邱礼东、澳兰饮品店、郑志亮连带赔偿上述费用。事实与理由：被告邱礼东承接澳兰饮品店的装饰工程，并雇请原告负责铺设木地板工作。2017年11月21日17时，原告在操作角磨机时，被角磨机的切割片割伤左手。后原告被送往中山市坦洲医院治疗，诊断结果为左腕部皮裂伤伴拇长展肌腱、拇短伸肌腱、拇短屈肌断裂、指掌侧固有动脉静脉断裂、左手背皮裂伤伴食指、中指伸肌腱完全断裂、左手第3掌骨开放性骨折。住院期间共花费29475.5元，其他医疗费用1983.44元，被告邱礼东已垫付24475.5元，原告实付6983.44元。被告澳兰饮品店明知被告邱礼东没有相应资质，也不具备安全作业保障条件，将其装修工程发包给被告邱礼东，没有尽到法定审查义务，应与被告邱礼东承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告邱礼东辩称，1.原告以个人名义承接工程，与邱礼东并非雇佣关系。2.据现场人员的了解，原告是因自己做工时操作不当造成受伤。3.除垫付医疗费24475.5元外，邱礼东还向原告支付了2200元的住院伙食费。4.住院期间邱礼东曾询问过原告是否购买过社保、商业保险，原告称没有，导致全部费用需由其自己承担。
被告澳兰饮品店、郑志亮辩称，1.其将维修工程发包给邱礼东，并不清楚原告为实际维修人。2.原告所要求的误工费计算不合理，护理费过多，后期不需要护理。
本院经审理认定事实如下：
被告邱礼东承接了被告澳兰饮品店的装饰工程，并雇请原告做工，2017年11月21日17时，原告在被告澳兰饮品店操作角磨机切割木板时，被角磨机的切割片割伤左手。事发后，原告被送往中山市坦洲医院住院治疗。中山市坦洲医院出院医疗证明显示，原告于2017年11月21日入院，于2018年1月2日出院，住院42天。入院诊断为：左腕部皮裂伤伴拇长展肌腱、拇短伸肌腱、拇短屈肌断裂，指掌侧固有动脉、静脉断裂，左手背皮裂伤伴食指、中指伸肌腱完全断裂，左手第3掌骨开放性骨折。出院建议：休息3个月，门诊治疗复查，住院期间需陪护1人。2018年5月24日，中山大学附属第五医院门诊复诊病历及病情证明书载明，建议原告全休两周，加强营养。原告因此次受伤自2017年11月21日至2018年5月24日期间向中山市坦洲医院支付医疗费用30137.9元（其中护理费为598.6元），向珠海市香洲区人民医院支付医疗费95.7元，向珠海华佗国医门诊部支付医疗费839元，向中山大学附属第五医院支付医疗费386.34元。以上合计31458.94元。
庭审中，原告主张，其从事维修木工行业，在被告澳兰饮品店做最后一块木板时操作不当切到手，确认已收取被告邱礼东2200元。被告邱礼东辨称，其在中山七点半装修装饰公司上班，以个人名义承接被告澳兰饮品店工程。确认其主动找来原告做工并向原告发放酬劳，确认原告在中山市坦洲医院、中山大学附属第五医院的医疗发票，其他发票没有病历不确认。住院清单已经有护理费，原告重复主张。同意支付交通费、营养费。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。涉案工程由被告澳兰饮品店发包给被告邱礼东，被告邱礼东承接该工程后雇请原告负责地板维修工作，并由被告邱礼东直接向原告发放报酬，即原告与被告邱礼东之间存在个人劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告邱礼东作为雇主，应当提供安全的工作场所，履行安全提醒义务，其应在雇主责任范围内承担赔偿责任。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为具有完全的认知和预见能力，其自认是因其操作不当导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”的规定，本院酌定被告邱礼东对原告受伤损害承担30%的赔偿责任。另，被告邱礼东为装修公司员工，被告澳兰饮品店将装修装饰工程发包给被告邱礼东并不存在选任过失，故原告要求被告澳兰饮品店及其经营者郑志亮对上述赔偿义务承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据其提供的医疗收费票据，其因本次受伤损害产生的医疗费为31458.94元。庭审中，虽然被告邱礼东对于原告在中山市坦洲医院、中山大学附属第五医院以外产生的医疗费用不予确认，但其未提供相反的证据予以反驳，故本院对于原告的上述医疗费数据予以确认。2.误工费，应当根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院42天，中山市坦洲医院医嘱休息三个月，后中山大学附属第五医院医嘱全休两周，误工时间共计146天，参照上一年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62661元/年的标准计算为25064.4元（62661元/年÷365天×146天）。3.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗收费票据记载的护理费属于医疗服务方面，系医药费的一部分，与侵权人赔偿的护理费不同。故护理费为5040元（120元×42天）。4.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算共计4200元（100元×42天），不违反法律规定，对于其该项主张本院予以支持。5.交通费，虽然原告未提供相应票据，但根据原告就医地点及住院治疗的期限，其主张500元在合理范围内，本院予以支持。6.营养费，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，中山大学附属第五医院医嘱明确要求加强营养，根据原告伤情及受损害程度，本院酌定其营养费为1000元。
综上，原告此次受伤损失共计67263.34元，被告承担30%的赔偿责任，为20179元（67263.34元×30%）。被告邱礼东垫付的费用已经超出上述费用，无需另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告雷治国的诉讼请求。
案件受理费983元，减半收取491元（原告已预交），由原告雷治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡文华
马倩
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执字第150号
申请执行人侯国良。
被执行人郑杰。
本院在执行申请执行人侯国良与被执行人郑杰民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2010）古民初字第802号民事调解书一案中，依法强制扣划被执行人郑杰每月工资收入1000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2010）古民初字第802号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐建茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7389号
原告叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托代理人瞿蓓、梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被告上海鼎驰圆酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王青杰。
本院在审理原告叶国营与被告上海鼎驰圆酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶国营撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告承担。
审判员 陶 虹
二〇一八年八月六日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1110号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玫，女，1960年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人韩玫财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林赵健
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。特别授权代理。
被告：裴圆圆，男，出生于1987年4月1日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：伍学菊，女，出生于1984年10月17日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：彭名登，男，出生于1957年4月13日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：陈学淑，女，出生于1957年8月30日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：吕长雄，男，出生于1963年7月21日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告邮储银行诉被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑、吕长雄金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日由审判员龚爱国独任审判公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告伍学菊、彭名登到庭参加诉讼。被告裴圆圆、陈学淑、吕长雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年1月12日，被告裴圆圆、伍学菊夫妇因购买饲料向原告贷款50000元，被告吕长雄、彭名登、陈学淑为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同书》。现裴圆圆、伍学菊夫妇已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告裴圆圆、伍学菊夫妇立即清偿向原告贷款本金33736.47元及利息9126.33元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告吕长雄、彭名登、陈学淑对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求五被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、身份证。用于证明原告主体资格。
证据二、五被告的身份材料复印件。用于证明五被告的基本情况。
证据三、小额贷款业务申请表、放款单、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。用于证明被告裴圆圆、伍学菊向原告贷款及被告吕长雄、彭名登、陈学淑自愿为被告裴圆圆、伍学菊承担担保责任事实。
证据四、原告贷款本息流水台帐。用于证明被告截止2017年10月11日裴圆圆、伍学菊夫妇欠本金37736.47元，欠利息及罚息12906.91元，已偿还利息5270.81元，已偿还本金12263.53元。
证据五、原告与被告吕长雄签定担保合同时影像资料一份。用于证明原告与被告吕长雄签订担保合同时的情况。
被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑、吕长雄未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
被告伍学菊、彭名登对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。本院依法予以确认。
经审理查明:2015年1月12日本案被告裴圆圆、伍学菊夫妻与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告裴圆圆、伍学菊夫妇因购买饲料向原告贷款50000元。借款还清时间为2016年1月12日，年利率为15.3%；如被告裴圆圆、伍学菊夫妇未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时原告与被告吕长雄、彭名登、陈学淑也签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告吕长雄、彭名登、陈学淑为本案所诉被告裴圆圆、伍学菊夫妻的全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，借款到期后被告裴圆圆、伍学菊不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年2月14日，被告裴圆圆、伍学菊账户下欠本金37736.47元、利息及罚息9126.33元。
本院认为，原告与被告裴圆圆、伍学菊于2015年1月12日所订立的邮储银行《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应予维护。原告按合同约定给被告裴圆圆、伍学菊提供了贷款，被告裴圆圆、伍学菊依约定应当向原告邮储银行承担到期偿还借款本息的法律责任。被告吕长雄、彭名登、陈学淑作为担保人，当借款人不能按时还款时，应当向原告邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴圆圆、伍学菊清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金37736.47元、借款利息及罚息9126.33元。由并由被告裴媛媛、伍学菊自2017年2月15日起以37736.47元为本金按年利率19.89%承担利息。以上判决内容，在本判决生效后三日内履行。
二、被告吕长雄、彭名登、陈学淑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告伍学菊承担500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行承担475。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 桥
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第50号
申请执行人王银山。
被执行人王金福。
被执行人王金义。
本院在执行申请执行人王银山与被执行人王金福、王金义健康权纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第1006号民事判决书一案中，被执行人缴纳了应付款项后此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐建茹