wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第32号
原告：盛晓政，男，汉族。
被告：郑小林，男，汉族。
原告盛晓政诉被告郑小林承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛晓政到庭参加诉讼，被告郑小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛晓政诉称：我于2009年和郑小林签订上高县计生委办公大楼室内水电安装工程的《合同书》，大楼总面积7425平方米，按合同约定每平方9元，合计人民币66825元，另外还增加了5100元工程，郑小林在工程完毕后，总共支付了33000元，尚欠工程款38925元，一直拖延不付。因此我诉至法院，请求法院判决1、郑小林付清工程款38925元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小林既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年3月，上高县人口和计划生育委员会（下称上高计生委）与江西中恒建设集团公司（下称中恒集团）签订建设工程施工合同，约定上高计生委将其备建的计生综合服务大楼的”土建（含桩基）、内外装饰装修、室外道路与排水、停车位、消防及水电安装”等工程承包给中恒集团承建。而被告郑小林从他人手中承包到上高计生委综合大楼的部分工程，此后被告郑小林与原告盛晓政经协商签订一份《合同书》，约定原告盛晓政（乙方）向被告郑小林（甲方）承包上高县计生委综合大楼的给水、强电、弱电、排污的安装工程（不包括电梯、总配电箱的线路安装和外线的安装），并约定”结算方式按建筑面积每平方米9元结算。”付款方式为”工程量的50%。全部完工后，通电、通水后付90%，验收合格后，全部付清”。
2009年4月22日，上高计生委综合服务大楼工程开始动工建设，原告也进场对合同约定的相关工程进行施工。2011年3月18日，上高计生委综合服务大楼工程竣工并申办工程竣工验收手续，经验收，上高计生委综合服务大楼各项分部工程均验收合格。此后，被告陆续支付部分工程款给原告，总计付款33000元。而对于剩余的工程款，被告既不与原告结算，又一直拖欠不付，遂导致纠纷。
另查明，上高县计生委综合服务大楼建筑层数为24层，建筑高度44.4米，工程总面积7425㎡。
以上事实有原告陈述，原、被告双方签订的《合同书》、上高县计生委综合服务大楼《建筑说明总说明》建筑施工图纸，以及《建设工程施工合同》、开工报告、竣工报告、分项工程验收记录、质量验收表等证据予以证明。
本院认为：本案案由应为建设工程合同纠纷。被告郑小林系从他人手中承接到中恒集团所承建的上高计生委综合大楼的部分工程，而原、被告作为自然人并无承建相应的”给水、强电、弱电、排污”安装工程的建设资质，被告将工程再分包给原告施工属于违法分包的行为，因此，原、被告于2009年签订《合同书》应当被认定为无效合同。
虽然原、被告签订的《合同书》为无效合同，但是原告所做的”给水、强电、弱电、排污”安装工程均已竣工并经验收合格，因此，对于原告的诉请的工程款可以参照《合同书》约定进行计算。
根据《合同书》约定，”结算方式按建筑面积每平方米9元结算。”上高县计生委综合服务大楼工程面积为7425㎡，因此，被告应当向原告支付的工程价款为7425㎡×9元/㎡=66825元。扣除被告已经支付的33000元，被告还需向原告支付工程款33825元。
此外，原告要求被告支付其所做的增加的附属工程的工程款5100元，但仅提供一份由自己手写、有晏祖忠和况新华署名的”证人证言”证明，本院认为，该份证据实际为原告单方出具的有关增加的附属工程的项目单，该份证据不足以证明项目单上所记载的工程项目真实存在且系原告所做，原告也无其他证据证明这部分工程项目的价格，同时，原告也无法证明该份项目单上署名的晏祖忠和况新华是否与本案有关联，因此，本院对该份证据不予认定。对于原告要求被告支付增加附属工程的工程款5100元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小林向原告盛晓政支付安装工程款33825元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛晓政其他诉讼请求。
案件受理费773元，由被告郑小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：喻斌婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第5502号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩瑜，系该公司工作人员。
被告：王栋纬，男
被告：周宜阳，女
本院于2017年6月9立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王栋纬、周��阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告王栋纬、周宜阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2016年1月1日至2017年5月31日的物业费2393元，支付滞纳金381元，给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯费576元，承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX路X号的“移动馨城”小区业主，是铁西区XX路X号XXX室、建筑面积117.28平方米房屋的共同所有人。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年5月19日与小区业��委员会签订《物业服务合同》，约定2014年5月20日至2019年5月19日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，由业主在每年6月30日前按年度预交，逾期按欠费总额的日万分之三收取违约金。二被告的房屋入住后，因房顶漏水、北阳台窗角长毛等原因，原告先后四次为其维修，现二被告未按约交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，2014年1月1日至2015年12月31日期间电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据、业主报修单等在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与“移动馨城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务、即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付滞纳金系处分其诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王栋纬、周宜阳于本判���生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2392.51元。
二、被告王栋纬、周宜阳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的电梯费（2人）576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王栋纬、周宜阳相互承担上述费用的连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年七月十五日
书记员 宋 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执76号之一
申请执行人于恒勇，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人慕可涛，男，1970年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人张少毅，女，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初2661号民事调解书，于2016年10月19日以（2016）鲁0684民初2661号之一民事裁定书查封被执行人张少毅所有的位于蓬莱市房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第××号。
本院于2017年2月16依法立案执行于恒勇与慕可涛、张少毅民间借贷纠纷一案，并于2017年2月17日依法向被执行人发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书之日起3日内履行（2016）鲁0684民初2661号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张少毅位于蓬莱市房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年五月十九日
书记员 江成世
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第621号
罪犯郑秀英，女，1966年9月16日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第282号刑事判决，以被告人郑秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月20日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期从2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2013年9月5日减刑1年，刑期至2023年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑秀英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执277号之二
申请执行人潘润强，男，1957年6月13日出生，汉族，住北海市合浦县。
申请执行人劳连，女，1962年6月3日出生，汉族，住北海市合浦县。
申请执行人裴润燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人潘妍妤，女，2015年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人唐定奇，男，1976年2月1日出生，壮族，住河池市都安瑶族自治县。
被执行人周良，男，1968年10月9日出生，壮族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人潘润强、劳连、裴润燕、潘妍妤与被执行人唐定奇、周良刑事附带民事纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），查封了被执行人名下位于北海市高德中心小学南侧海兴小区A幢一单元302号的房屋，以及江铃牌JX6462K小汽车一辆。所查封车辆经两次拍卖后流拍，所查封房屋由于共有人居住，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 沈海浪
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
法官助理 温 柠
书 记 员 唐启彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1075号
罪犯段红琴，女，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第295号刑事判决，认定段红琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对段红琴减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段红琴上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月至12月，段红琴卖给他人儿童一名，经其介绍买卖儿童两名。该犯系主犯。
罪犯段红琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2018年2月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀。2014年2月20日缴纳罚金5000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段红琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红琴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1638号
申请执行人董志成，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵淑云，女，住长春市南关区。
被执行人姜英伟，男，住长春市南关区。
关于申请执行人董志成与被执行人赵淑云、姜英伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2516号民事判决书判决：一、被告姜英伟、赵淑云于本判决生效后立即偿还原告董志成借款19万元及利息；二、被告姜英伟、赵淑云于本判决生效后立即给付原告董志成律师代理费7000元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人姜英伟、赵淑云采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执676号
申请执行人张宏委，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1730号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法理。
本案在执行中查明，该案执行标的为13903.51元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424民初1730号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内原告张宏委赔偿13903.51元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 一
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执59号之一
申请执行人：岳卫锋，男，汉族。
被执行人：山西陶然房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区南大街81号。
法定代表人：陈逊其，公司董事长。
本院在执行岳卫锋与山西陶然房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令山西陶然房地产开发有限公司履行阳仲裁字(2017)第13号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日以（2017）晋03执59号执行裁定，查封被执行人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于义东沟南外环路南侧陶然星城西房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于义东沟南外环路南侧陶然星城西房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月十一日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1652号
上诉人(原审被告)连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，职务经理。
委托诉讼代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)庄大勇，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司因与被上诉人庄大勇债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏07207民初10552号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄大勇在原审中提出诉讼请求：1、判令中和公司归还借款122000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：中和公司原名连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为中和公司。中和公司以资金周转为由，分别于2012年4月30日向田世梅借款40000元，后归还8000元，2011年12月28日向李桂借款60000元，后归还6000元，2011年2月16日向吴强借款60000元，后归还24000元，上述借款合计122000元，中和公司承诺于2016年2月28日前归还，后未按时归还。田世梅、李桂、吴强尚欠庄大勇到期债务，上述三人将债权转让给庄大勇。
中和公司辩称，债权转让依法不能成立，中和公司未收到债权转让通知；庄大勇所诉的利息无法律依据；按照法律规定应将原债权人列为第三人。应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：中和公司系原连云港市海鲁混凝土有限公司于2014年4月30日经公司变更登记后登记的新的公司名称。连云港市海鲁混凝土有限公司分别于2011年2月16日向吴强借款60000元，后归还24000元，尚欠36000元，2011年12月28日向李桂借款60000元，后归还6000元，尚欠54000元，2012年4月30日向田世梅借款40000元，归还8000元，尚欠32000元。上述欠款共计122000元。连云港市海鲁混凝土有限公司分别向上述三位债权人出具还款协议书，还款协议书中写明借款数额、还款数额、及约定还款时间均为2016年2月28日前，协议书加盖公司公章，公司的代理人柳太明签名。上述事实，原审法院予以确认。
本案主要争议焦点：债权转让是否已经通知了中和公司。庄大勇于第一次庭审对该争议焦点提交了以下证据予以证明，三份债权转让协议书；三份债权转让通知；以田世梅名义交寄的EMS快件单，内品名称协议通知，收件人为中和公司的柳太明；他人已代收的快件查询单，中和公司不认可。庄大勇于第二次庭审对该争议焦点提交了录像资料一份予以证明，该录像系原债权人李桂的儿媳刘莉与他人在第一次庭审后的2017年1月19日到被告中和公司的财务室向财务室工作人员再次送达三位债权人与本案庄大勇达成的债权转让协议书及转让通知。中和公司质证观点为庄大勇的证据证明了在诉讼前原债权人并没有将债权转让通知合法有效的送达给债务人，庄大勇视频中的人在接受法院传票时是中和公司的职工，但随后已不在中和公司处工作。中和公司对视频中庄大勇再次送达的相对方已不在中和公司处工作没有举证。
原审法院认为，原连云港市海鲁混凝土有限公司向本案债权的原三位债权人借款，对于未付款项订立还款协议，连云港市海鲁混凝土有限公司应按照协议约定的时间履行清偿借款的义务，公司名称变更登记，新登记的中和公司负有向债权人履行还款的责任。庄大勇以原债权人已将上述债权书面转让给自己为由，以诉讼方式向中和公司主张债权，在中和公司否认转让通知已经送达的情况下，提供了原债权人李桂亲属刘莉于第一次庭审后向中和公司财务人员送达债权转让通知的视频资料。中和公司以视频中原属于中和公司的职工已经离职为由否认收到转让通知，但没有举证证明。债权转让通知到债务人后，便对债务人发生效力。庄大勇持有对中和公司的债权凭证及债权转让协议，第一次举证债权转让通知送达中和公司的证据存在瑕疵，第二次举证，视频方式证明送达过程，该债权转让已经对中和公司发生效力，中和公司应当及时向庄大勇履行付款义务。中和公司未按还款计划付款，已构成违约，应当承担违约责任。对中和公司辩称庄大勇所诉的利息无法律依据，原审法院不予采纳。对于中和公司提出按照法律规定应将原债权人列为第三人的请求，原审法院已裁定驳回。
综上所述，对庄大勇要求判令中和公司偿还借款122000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向庄大勇偿还欠款122000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2816元，减半收取1408元，由连云港市中和混凝土有限公司负担（该款庄大勇已预交，连云港市中和混凝土有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支庄大勇,庄大勇预交的案件受理费1408元不再退费）。
中和公司不服原审判决上诉称，一审法院在查明被上诉人诉前并没有证据证实转让合法有效的前提下，通过被上诉人在一审中的转让，认定转让合法是错误的。被上诉人债权转让不合法。被上诉人在没有将债权合法转让的情形下，提起诉讼，程序错误，不应得到法院支持。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
庄大勇答辩称，债权转让真实性一审时已经提交了证据原件，以及债权转让协议书，一审通过审查。三笔债务已经履行守债权转让的手续。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对债务的真实性没有异议，上诉人对债权转让的合法性提出异议，认为债权没有合法有效地转让即提起诉讼，不应得到支持。本院认为，庄大勇在一审中提供的快递单、录像资料、照片等证据，能够证明其已经采取多种方式将债权转让的事实通知上诉人。我国法律对债权转让的通知方式没有作明确规定，只规定通知债务人即可。本案中，在债务人怠于履行债务的情况下，庄大勇已经采取多种方式通知上诉人债权转让的事实。本案中的债权转让通知并未造成上诉人错误履行、重复履行，未给上诉人造成损失。债务人应当履行合同义务。新的债权人依据债权债务凭证、转让协议以及通知债务人的相关证据向法院主张债权，原审法院支持债权人的诉求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执574号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：陶刚强，系行长。
被执行人：杨慧芳。
被执行人，黄永中。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人杨慧芳、黄永中金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月24日作出的(2015)绍嵊商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经嵊州市人民法院委托，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人杨慧芳、黄永中无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人杨慧芳、黄永中共同所有的位于新昌县大市聚镇新街三弄1号的房屋已被依法拍卖，但仍不足以偿还本案抵押贷款，申请执行人也没能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初754号
原告：姜鑫，女，2007年1月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：姜晓亮，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
法定代理人：张丽敏，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿源支公司车商业务二部。
被告：潘清泉，男，1970年11月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告姜鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿源支公司车商业务二部、潘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜鑫的起诉。
案件受理费1020元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年四月三日
书记员 杨松
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执105号
申请执行人：钟金红，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省犍为县。
被执行人：张勇刚，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘素群，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初792号民事判决书，于2017年3月17日立案执行申请执行人钟金红与被执行人张勇刚、刘素群民间借贷纠纷一案，执行标的额人民币93,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人张勇刚、刘素群的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况予以调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 泉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执145号
申请执行人雷钧，男，汉族，1981年5月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人朱懋肄，男，汉族，1991年5月7日出生，住广西博山县。
雷钧与朱懋肄民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第14号裁决书已经生效。申请执行人雷钧于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）衡仲长裁第14号裁决雷钧与朱懋肄民间借���合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1736号
罪犯李燕萍，女,1966年5月9日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)普中刑三初字第111号刑事判决，认定被告人李燕萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3360号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供��罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2571号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，���重庆市沙坪坝区。
被告：熊成均，男，汉族，1960年1月22日出生，居民，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告熊成均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，熊成均经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：熊成均立即归还信用卡欠款本金73105.69元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为111.12元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为352.85元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：熊成均于2015年1月19日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向熊成均核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为85000元。熊成均从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到熊成均。截止2015年10月23日，熊成均累计共欠本金73105.69元，利息111.12元，滞纳金352.85元。
熊成均未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，熊成均填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给熊成均卡号为xx的信用卡一张。《重���农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。熊成均声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还���款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
熊成均从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，熊成均累计共欠本金73105.69元，利息111.12元，滞纳金352.85元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、熊成均信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
熊成均自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，熊成均激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
熊成均办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求熊成均偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
熊成均经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊成均于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金73105.69元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为111.12元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为352.85元；从2015年10月24日至付清之日止，以73105.69元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，公告费600元，共计2239元，由被告熊成均负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告熊成均于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5368号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告刘陕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁，被告委托代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款195万元，用于被告购买合同中列明的位于曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产，借款期限360个月，自2013年11月21日至2043年11月21日，在此期间被告应按等额还款方式归还贷款本息。为确保借款合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款195万元。但自2015年9月28日至今，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，截止2016年2月15日尚有本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元（合计1955600.69元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可双方之间的个人购房及担保合同关系，但被告并非拖欠全部贷款，而是拖欠自2015年11月至今的每月应还贷款金额及罚息，2016年8月13日之后的本息并未到期，因此被告只承担拖欠部分的责任。抵押合同约定仲裁，所以抵押不属于法院管辖范围，应判决驳回该项诉请，被告只承担应承担部分的诉讼费。
经审理查明，2013年11月21日，原告招行西安分行与被告刘陕签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告刘陕发放贷款195万元，贷款用途为从中海兴业（西安）有限公司处购买位于曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产，贷款期限360个月，从2013年11月21日起到2043年11月21日，贷款年利率6.55%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；四、被告以其所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；五、本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提诉讼。当日，双方还签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用；抵押期限从本合同生效之日起至本合同所对应的主合同诉讼时效届满后两年止；本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向仲裁委员会申请仲裁。11月29日，原告按约向被告刘陕发放贷款195万元，并经被告刘陕授权将该款项转入中海兴业（西安）有限公司在招商××××北大街支行开立的账户。2014年5月28日，双方就西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年9月28日起，被告刘陕一直未按期还款，截止2016年2月15日，尚欠本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、贷款抵押登记备案证明、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2015年9月28日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告偿还本金1912060.95元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其购买的西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。另，双方在抵押合同中对仲裁委员会的约定不明确，故该条款无效，本案原告按照借款合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘陕应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1912060.95元、利息42598.86元、罚息190.39元、复息750.49元。并按双方约定支付自2016年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告刘陕未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市曲江××××号中海国际社区﹒御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费22400元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第699号
原告李某甲，男
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告要某乙，男
原告李某甲诉被告要某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告均在新疆库尔勒市，关系较好，同年7月25日，被告借原告现金15000元，同年8月23日，由刘俊伟担保，原告又借给原告现金35000元。被告借款后未及时归还。起诉要求被告归还现金50000元、利息5000元及损失2000元
为支持诉请，原告提交借条原件二份及证人李德强出庭作证、以证明被告借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原被告与案外人李德强三方有债权债务关系，经协商，被告认可欠原告15000元，于2012年7月25日出具借条一份，并承诺同年8月6日前还清。同年8月23日，被告向原告借款35000元，承诺于同年9月20日前还清，并由案外人刘俊伟担保。被告借款后，未予归还，酿成纠纷。
本院认为：债务应予清偿。被告向原告借款，原告提交借条原件，足以证明该笔债权债务的存在，被告应及时归还。关于利息5000元问题，被告逾期未归还借款，应按银行同期贷款利率支付利息，原告仅要求被告支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。至于损失2000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告要某乙于本判决生效后五日内归还原告李某甲款55000元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李泽华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2352号
上诉人（原审被告）：连云港吉光凤羽餐饮有限公司，住所地连云港市海州区解放路万润怡景苑4号。
法定代表人:杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢遵金。
原审被告：杨昊清。
上诉人连云港吉光凤羽餐饮有限公司与被上诉人谢遵金、原审被告杨昊清装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第5865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案。连云港吉光凤羽餐饮有限公司经一审法院向其送达催缴上诉费通知后仍未缴纳上诉费，也未向本院提交申请缓交诉讼费的申请书，连云港吉光凤羽餐饮有限公司在法院指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按连云港吉光凤羽餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3903号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：郑华恒，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告郑华恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐华尧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09015号
原告：谢渝华。
被告：吴翔。
本院在审理原告谢渝华与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢渝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢渝华撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取），由原告谢渝华负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月五日
书记员 郑媛方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢75号之一
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：韦文长，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。
韦文长犯盗窃罪追缴罚金的（2014）安刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦文长应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人韦文长暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7033号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，职务董事长。
委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区。系原告公司员工。
被告郑伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告郑伟房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月七日
书 记 员 文 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执恢178号
申请执行人：上海兆盈物资有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：合肥大显物资有限公司，住所地合肥市望江东路。
被执行人：吴仁祥，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在执行上海兆盈物资有限公司与合肥大显物资有限公司、吴仁祥买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人吴仁祥名下的合肥市蜀山区镇卫楼新村11幢501室房产[产权证号：合庐130043656]，流拍后，申请人申请以最后一次拍卖底价636025元抵偿欠款，本院依法裁定抵债。另申请人放弃对吴仁祥另一处马鞍山市花山区红星村31幢7011室房产的执行，本院依法解除对该房产的查封。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03565号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月十八日
书记员 周传玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初2703号
原告：周艳丽。
被告：沈阳鹏翔房地产开发有限公司。
法定代表人：宋伯昆。
委托诉讼代理人：吴文学。
委托诉讼代理人：姜国军。
被告：刘瑛。
原告周艳丽与被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、刘瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人姜国军、被告刘瑛均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与鹏翔公司及刘瑛签订的协议为商品房买卖合同，该协议成立并生效；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月10日，被告鹏翔公司为开发建设海伦堡住宅小区项目，由于资金紧张，在未取得《预售许可证》时，无法签订商品房预售或预订合同，所以原、被告签订《借款协议书》。为保证资金安全，双方协商由被告鹏翔公司法定代表人即被告刘瑛为借款人，被告鹏翔公司为借款的担保人。该协议属约定被告刘瑛向原告借款162800元，并以被告鹏翔公司开发建设的海伦堡小区B座楼，面积约37平方米，户型分别为G户型，楼层区间为21-27层的一套房屋作为担保。并承诺该项目于2014年12月31日前竣工。签订协议后，原告交付235,800元。2013年1月6日，被告鹏翔公司和被告刘瑛为避免承担违约责任，与原告另签订一份《借款协议书》，将项目竣工时间改为2014年12月31日。2014年7月30日，被告鹏翔公司与原告签订《（借款协议书）补充协议》，约定原告选择继续购买房源，不追究被告违约责任。2016年10月9日，被告鹏翔公司组织摇号，最终确定原告所购房号为“海伦堡B座楼G户型1-26-9号房，实际面积38.89平方米”。因签订的《借款协议书》、补充协议、收款收据、房源确认单，囊括商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。
被告鹏翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应为民间借贷关系。借款人应为刘瑛个人，鹏翔公司与原告不存在借贷法律关系，也未签订商品房买卖合同，不存在合同成立及生效的问题。鹏翔公司未收到过原告所述的购房款，也未向原告出具过收款凭证。因此请求法院驳回原告诉求。
被告刘瑛辩称，承认原告与鹏翔公司及我本人签订的协议是商品房买卖合同，当时我担任鹏翔公司的法定代表人及总经理，并担任总经理至今，负责海伦堡项目开发过程。当时由于项目前期开发费用紧张，尚未动工，及没取得商品房预售许可证，所以暂时无法与原告签订商品房买卖合同。在律师的建议下，签订了借款协议书，并约定了原告购买的房屋面积及户型，后期由于开发过程遇到各种问题，与原告签订了两次补充协议，重新约定了交房时间，并于2015年7月29日与原告确认最终房源。所以原告与鹏翔公司及我之间不是借贷关系，更不是我与原告之间的个人借贷关系，是商品房买卖关系。就是否是我与原告之间的个人借贷关系，在其他的原业主的诉讼案中已经有论述，也经由皇姑法院及沈阳市中法判决确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告鹏翔公司是位于沈阳市皇姑区淮河街“海伦堡”商品房项目的开发建设单位。被告刘瑛在担任被告鹏翔公司法定代表人期间，即2010年9月10日、2011年3月5日，向原告分别借款20,000元、142800元。因承诺还款期限届满,未能清偿原告借款,被告刘瑛(甲方、借款方)、原告（乙方、出借方）和被告鹏翔公司（丙方、担保方）于2013年5月10日签订《借款协议书》一份，对前述借款金额进行了确认。主要内容为：甲方向乙方借款162800元，并以丙方在沈阳市皇姑区淮河街17号开发建设的海伦堡小区B座搂的房屋，面积约37平方米，21-27层间的G户型房屋一套作为担保，房屋价格为4400元/平方米。甲方于2014年6月30日前将上述款项偿还乙方，并支付乙方借款总额30%违约金。如甲方逾期还款，以上述房屋作价抵偿乙方。本协议签字生效。2011年3月5日签订的《借款协议书》作废。
因原告未能在上述约定期限内收回借款，为明确原告是否继续认购约定房源，2014年7月20日，原告（乙方）与被告鹏翔公司（甲方）另签订《借款协议书》补充协议一份，主要内容为：乙方确认继续按《借款协议书》约定购买房源，乙方不得要求甲方退还房款及购房款总价30%的违约金，也不要求甲方承担任何其他违约责任。
2016年10月9日，被告鹏翔公司经销部向原告出具“海伦堡房源确认单”，确认原告购买房屋为B号楼G户型1-26-9室，面积为38.89平方米。同时双方约定，原告在接到甲方书面形式通知或电话通知形式告知七日内，持相关原件补缴面积差额款，签署《商品房买卖合同》。
另查，“海伦堡”项目截至庭审前，取得合法的开发和销售手续。但至今，涉诉买卖标的房屋尚未建成，处于主体封顶完毕状态。“海伦堡”项目至今尚未恢复施工，原告遂于2018年3月19日起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点，1、原告是否有出资行为的问题。2、两个协议的效力、关联性及属性。3、原告持有的协议书及确认单记载内容是否具备房屋买卖合同属性的问题。
关于原告是否有出资行为的判定。虽原告所持有的专用收款收据上未加盖被告鹏翔公司公章，但该收据上加盖有当时被告鹏翔公司法定代表人被告刘瑛的名章，及财务总监宗晶的签名，足以认定被告刘瑛代表公司履行的职务行为，结合被告刘瑛的自认及借款协议所记载的162800元的内容及原告所持有收款收据原件的事实，本院对原告的实际出资行为予以认定。
关于两个协议的效力、关联性及属性的评析。案涉的两个协议，前一个根据条款特征，三位主体合意订立的协议，应当系属主为借贷法律关系，从为担保法律关系。补充协议是以借款协议为基础，并在其之上形成合同转性。将借款协议转为原告与被告开发房地产两位主体，签订的商品房认购协议，这种转性在现实生活中为便捷交易属于通常现象。在转性后借款协议失效，商品房认购协议有效。虽被告鹏翔公司抗辩与涉诉借款协议及补充协议签订时间相近的其他案件的借款协议，经鉴定部门鉴定确认并非其公司公章，故涉诉协议上公章并非其公司公章的意见，因鉴定部门鉴定的协议与本案无关，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告持有的协议书及确认单所记载内容是否具备房屋买卖合同属性的问题。商品房预售合同具备房屋买卖合同属性，应具备合同主体、商品房地点、名称、购买房屋基本情况、销售方式、价款、付款方式、房屋交付条件及日期、违约责任等内容，能够依据商品房预售合同约定直接履行。现原告持有的两个协议及确认单内容仅对出卖人、买受人，房屋地址、单价进行约定，对房屋交付条件及日期等内容尚未进行约定，暂不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房销售合同的全部实质要件，存在直接履行的事实或法律上障碍。故本院对原告请求确认其与被告鹏翔公司及刘瑛签订的协议为商品房买卖合同，该协议成立并生效等请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周艳丽的诉讼请求。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告周艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年五月二十一日
书记员 李 楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执965号之七
申请执行人：涂连奎，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜正涛，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：马国虎，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人涂连奎与被执行人杜正涛、马国虎民间借贷纠纷一案中。申请执行人涂连奎申请执行标的人民币350000元及利息，已执行到位人民币70000元，余款人民币280000元，申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议，现经申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵丽萍（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07012号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族住河南省郑州市。
被告谭晓森，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告谭晓森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3343号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王桂荣，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终734号
上诉人(原审被告)廖某某,女,1984年2月29日出生。
委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1972年4月1日出生，土家族。
上诉人廖某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服龙山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）湘3130民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人廖某某的委托代理人赵章明，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月10日廖某某与李某某双方到老河口市民政局协议离婚；并书面约定女儿李蕊归廖某某抚养，男方每年支付抚养费2万元整；位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归李某某所有等。离婚协议中约定归李某某所有的房屋共11层，面积为1761.36平方米，共有情况为与廖某某共同共有。离婚后李某某多次要求廖某某办理该房屋的产权变更登记手续，廖某某不配合。为此，李某某起诉请求法院依据离婚协议判决龙房权证民安字第7130035**号房产归李某某单独所有。
原判认为，廖某某与李某某离婚协议书第二条第一项关于“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归男方所有。”的约定，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖某某与李某某双方离婚协议第二条第一项双方约定的“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归男方所有。”的约定合法有效。二、位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归原告李某某所有；限廖某某于本判决生效之日起五日内配合李某某办理该房屋的变更登记手续。案件受理费20000元，减半收取10000元，由李某某承担。
上诉人廖某某上诉上诉称，请求撤销一审判决，发回重审。因一审法院对本案无管辖权。本案系基于婚姻关系产生的财产分割纠纷，不是独立的对不动产权属之争，应适用一般管辖原告就被告原则，而不该适用不动产专属管辖规定。而且一审法院主审法官恶意误导上诉人，导致上诉人未参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。同时，一审法院认定事实错误。离婚协议书第二条第一项虽然约定了争议房产归被上诉人所有，但离婚协议书中第三条约定了夫妻共同债务由男方承担，该条款的履行应是被上诉人拥有争议房产的附条件。故一审法院在被上诉人尚未清偿债务的情况下，直接判决上诉人配合办理房屋过户手续错误。
被上诉人石远珍答辩称，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。一审法官按照法律规定送达了开庭传票等相关的法律文书，不存在恶意误导，反而是上诉人自己不按法律办事，不如期到庭参加诉讼。对于离婚协议书中约定的债务并非购房债务，而是与上诉人姐夫万兵的合伙债务，且双方对该笔债务的数额存在争议，现万兵已经向法院起诉解决，与本案没有必然联系。
二审中，上诉人提交了一份手机录音光盘及手机录音笔录作为新证据，拟证明一审主审法官存在误导上诉人不用去开庭的事实。被上诉人质证认为对手机录音不知情，且与本案没有关联性。本院认为，该手机录音中并无一审主审法官误导上诉人不用去开庭的内容，无法达到上诉人的证明目的。
本院经审理查明，在李某某与廖某某的离婚协议书中第三条约定了债权债务分割，即“夫妻名下的欠万兵的100万元购房债务由男方承担”。协议书第四条约定了协议生效时间，即“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起，双方签字生效”。双方签订离婚协议及办理离婚登记的日期均为2015年11月10日。协议书第五条约定了争议发生后“任何一方均可向户口所在地人民法院起诉”。
对一审认定的其他案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院对本案有无管辖权、是否存在违法剥夺上诉人诉讼权利的情形，以及债务的清偿是否房产变更登记的先决条件。
本案李某某要求法院依据离婚协议判决龙山县的房产归其单独所有，提起的系离婚后财产纠纷，不涉及离婚等身份事项，属于纯粹的财产分割纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条的专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产位于龙山县，龙山县人民法院显然具有管辖权，且由龙山县人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。同时，双方在离婚协议书中已经约定了管辖，依据民事诉讼法司法解释第三十四条规定，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条关于“当事人可以书面选择管辖法院”的规定。故上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。
其二，一审法院在开庭前一个月就已经向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，而上诉人却未提交答辩状，未出庭参与诉讼，自己放弃了诉讼权利。其所提交的与一审承办法官的手机通话录音，并无告知其不需要参加庭审的内容，故上诉人主张一审法官存在恶意误导、违法剥夺上诉人诉讼权利的上诉理由不能成立。
其三，双方签订的离婚协议书约定了生效时间，即从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起，双方签字生效。虽有债务约定，但并未约定该债务的履行是房屋产权变更的前提条件。故上诉人以债务未清偿、房产不得变更登记的上诉理由不能成立。
综上，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2万元，由上诉人廖某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一六年九月十九日
书记员 张 艺
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢44号之二
申请执行人：李桂华。
被执行人：沈泽维。
申请执行人李桂华依据本院（2012）威民初字第2761号民事判决书，申请执行沈泽维其他合同纠纷一案。申请执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人沈泽维无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人沈泽维的银行账户，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十八日
书记员 曾洪建
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2858号
原告：长岭县新安镇顺达加油站
经营者：李志平，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王福仁，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县新安镇顺达加油站诉被告王福仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇顺达加油站的起诉。
诉讼费325元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年九月二十日
书记员 于在洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执484号之四
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路安徽农金大厦。组织机构代码48640852-3。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
被执行人：巢湖市永利汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市东塘路停车场办公楼。社会统一信用代码91340181054463406J。
法定代表人：晏利民，该公司董事长。
被执行人：晏利民，男,1978年11月出生，住巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区。
被执行人：黄荣华，女,1987年12月出生，住址同上。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华金融借款合同纠纷一案中，本院依法裁定对被执行人晏利民名下设定抵押的坐落巢湖市天峰房地产开发公司商业街B幢，产权证号为086668号的房产进行评估拍卖。经二轮网络司法拍卖，均因无人报名而流拍。嗣后，本院裁定以第二轮拍卖的起拍价对上述房产进行变卖，亦无人买受。本院经征得申请执行人巢湖农村商业银行的同意，裁定将上述房产以第二轮拍卖的起拍价663.996万元抵偿债务。现被执行人巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华名下均查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年六月三十日
书记员 汤程程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异135号
案外人:黄光勋，男，1985年3月7日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人:金泉，男，1979年1月2日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人:朴相虎，男，1980年1月11日生，朝鲜族，住延吉市。
在申请执行人金泉与被执行人朴相虎之间合伙协议纠纷执行一案中，案外人黄光勋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄光勋称，案外人已于2016年11月9日与朴相虎签订车辆买卖合同，已经支付了全部对价，并已经实际占有，当时未登记过户的原因是银行贷款未还清，申请人对此没有过错。该奥迪车的买卖合同有效，所有权已归案外人所有。请求法院中止对该标的物的执行，维护申请人的合法权益。
本院查明，在申请执行人金泉与被执行人朴相虎之间合伙协议纠纷执行一案中，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2401执535号执行裁定，扣押、查封被执行人朴相虎名下吉HZ14**号奥迪牌汽车及车籍手续。
本院认为，已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。本案执行的汽车，登记在被执行人朴相虎名下。案外人黄光勋主张本院保全的汽车归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄光勋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑灿穆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4701号
罪犯王鑫，男，1985年1月14日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007)包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,与同案被告共同附带民事赔偿51398.36元（已履行）。附带民事诉讼原告人及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日以（2007）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2012年7月、2015年2裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1990号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荞林，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈荞林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第6461号
原告肖凤云，女，1958年1月25日出生。
被告王雪群，女，1974年1月20日出生。
被告靳燕兵，男，1966年10月5日出生。
共同委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
原告肖凤云与被告王雪群、靳燕兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凤云，被告王雪群、靳燕兵的委托代理人郑力新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖凤云起诉称：王雪群、靳燕兵于2013年12月18日至2014年11月26日期间，承包租赁位于金顶北路20号院19号楼底商水之露美容院经营（思美露美容院）。在其经营期间，王雪群自称其是原美容院法人王玉霞的妹妹，原法人的美容院装修高档，服务和口碑一直甚好，原告信了她的话，继续在此又交了钱办了卡。2014年11月，被告两次无故停业关门，事先并未接到通知，又把原告转到另一足疗店去做，还让原告再办卡，否则不提供服务。当时原告在水之露美容养生馆办卡，就是看中了这里的环境和地理位置离家近，两被告没有诚信经营，收了钱却不能提供服务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判决两被告返还其经营美容院期间收取原告已缴纳的会员费用共计24060元；2.诉讼费由两被告负担，判决被告二承担连带责任。
被告王雪群、靳燕兵辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.被告不适格，原告诉的是两个公民，但美容院是个体执照，业主是王玉霞，业主与被告现在有纠纷，已经本院一审判决，业主王玉霞已经上诉，业主与被告是承包还是合作的关系现在还不确定，不应由二被告承担民事责任，应由业主美容院承担责任；2.原告与美容院有服务合同关系，证据是美容卡，顾客交钱买服务卡，服务完销毁旧卡，如果有新服务再办新卡；3.说明后面的消费是原告对前面消费的认可，前面的消费已经结束。
经审理查明：北京思美露美容院系个体工商户，登记经营人为王玉霞。
2013年12月18日，王玉霞以北京思美露美容院名义（甲方）与王雪群（乙方）签订《美容院合作合同》，将位于北京市石景山区金顶北路20号院19号楼底商租给王雪群经营，租赁期限自2013年12月18日至2016年12月17日。
再查明：2014年3月4日至8月5日，肖凤云共向王雪群支付23160元用于推背、足疗等服务。
庭审中，肖凤云认可：2014年4月份的足心道消费完了。2014年6月份的足心道做了两次；腰部护理做了六次；2014年5月6日的肝胆套盒做完了，2014年5月23日的肝胆套盒没做；欧妆眼部熏针套盒三套共八千元，仅做过几次；2015年3月份的眼部排毒500元已经做完了；背部经络14次3800元，做了五次；2014年4月2日的面部深层护理做完了；特价转年补差价3300元，900元的回款，都做完了。
上述事实，有销售凭证、当事人当庭陈述、谈话笔录、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9153号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为：肖凤云向王雪群给付费用用于推背、足疗等服务，双方形成了有效的服务合同法律关系，王雪群应按约定履行义务。现王雪群未及时完全向肖凤云提供服务，其行为已构成根本违约，本院对原告要求退款的诉讼请求予以支持。但因肖凤云已对部分项目进行消费，故退款数额按肖凤云未消费项目内容进行计算。王雪群应退还肖凤云服务费8276元。
王雪群、靳燕兵为夫妻关系，应共同对肖玉凤承担给付价款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王雪群、靳燕兵于本判决生效后七日内共同返还肖凤云服务费八千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王雪群、靳燕兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洁如
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢118号
申请执行人黄迎兵，男，1968年9月18日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，住大悟县。公民
被执行人颜其浩，男，1967年7月28日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化，无业，住大悟县。
本院立案执行黄迎兵与颜其浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢118号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）津0102民初1405号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告王建辉、韩园园。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王建辉、韩园园物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王建辉、韩园园的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3328执26号
申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭。
被执行人：多都,男,藏族,1978年9月1日出生。
本院在执行与多都罚金一案中，本院执行过程查明被执行人被执行人多都家庭人口2人其中一人为多都的女儿无劳动能力,没有固定的经济来源,生活困难,无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付 渐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1104号
申请执行人谢召友，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省华蓥市。
被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1579号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人谢召友申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1579号民事判决书的本次执行程序。待被执行人���备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初449号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：葛世宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告葛世宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执232号
申请执行人张彦鹏，男，汉族，正宁县人。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初825号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初825号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 关 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 杜光辉
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初11号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵鑫，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，河北省盐山县人，住。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被孟村回族自治县公安局逮捕,现在押。
辩护人李永敬,河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人赵鑫及其辩护人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月27日下午，王某1微信联系赵鑫购买冰毒，转账500元毒资给赵鑫，赵鑫通过微信转账给“王二雷”370元，在沧州赵鑫拿到冰毒交给王某1，而后赵鑫跟随王某1、福生到孟村县港湾会馆吸食毒品被抓获。公诉机关认为，被告人赵鑫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵鑫对起诉指控的基本事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李永敬提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；毒品数量少、犯罪所得较少；法律意识缺失，主观恶性小；成长环境特殊，系初犯。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日下午，王某1（又名王超）通过微信联系赵鑫购买冰毒，后赵鑫联系到“王二雷”处有货源。王某1带着福生（又名耿某1）开车到沧州，接上赵鑫前往沧州阿尔卡迪亚酒店。在车上王某1转账500元毒资给赵鑫，赵鑫通过微信转账给“王二雷”370元，后自己提现129.87元，提现手续费0.13元。在沧州阿尔卡迪亚酒店赵鑫拿到冰毒交给王某1，而后赵鑫跟随王某1、福生到孟村县港湾会馆吸食毒品被抓获。公安机关现场查获冰毒0.14克。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）证人王某1证言笔录证明，2017年8月23日他通过微信联系赵鑫购买冰毒，和福生到沧州找到赵鑫，在车上给赵鑫转了500元钱。拿到冰毒后邀赵鑫、福生一起到孟村县港湾会馆吸食，后有事和福生走了，晚上听说赵鑫被公安局抓了。他微信名叫超哥，赵鑫微信名叫女人要靠自己，在他手机微信中将赵鑫的女人靠自己备注为“赵”。
（2）证人耿某1证言笔录证明，2017年8月23日下午，和王某1想吸冰毒，王某1通过微信联系赵鑫购买冰毒，后和王某1到沧州找到赵鑫，在车上听他两个聊天说王某1给赵鑫转了500元钱。在阿尔卡迪亚拿到冰毒后二人邀赵鑫一起到孟村县港湾会馆吸食，后有事和王某1走了，第二天听王某1说赵鑫被抓了。
（3）证人马某刚证言笔录证明，他在孟村县北环开了一家宾馆叫港湾会馆，2017年8月23日下午7点左右，两个男子领着一名女子开了408房间，后又开了406房间。其中一个男子叫王超，两个男子走后，女的被公安局抓走了，女子是盐山人。
（4）辨认笔录证明，王某1对赵鑫，赵鑫对王某1、福生(耿某1)辨认无误。
（5）港湾会馆406房间室内照片，经被告人辨认无异议。
扣押清单证明2017年8月23日扣押赵鑫持有的吸食工具两个，吸管五根，冰毒（透明晶体状）一包。
（6）公安局物证鉴定所理化检验报告、计量测试所检定证书、称重记录及照片，证明所检毒品有甲基苯丙胺成分，净重0.14克。
（7）微信截图证明，王某1给赵鑫转账500元，赵鑫来自王某1转账500元，转给二雷370元，零钱提现到农业银行130元。
（8）银行交易明细证明，赵鑫农业银行银行卡在2017年8月23日微信零钱提现129.87元，提现手续费0.13元。
（9）被告人赵鑫供述，2017年8月23日下午，王超发微信问是否可以联系冰毒货源，就联系了二雷。王超和福生到沧州后开车到阿某门口，她自己找到二雷拿一小袋冰毒回到王超车上，三人开车到孟村港湾会馆吸食，三人用一套吸食工具吸的，后来他两个有时走了。之后就被抓了。王超大号叫王某1，福生大号叫耿某1。微信上收了王超500元，给二雷370元。王某1微信名叫超哥，在她微信中存为王超。将王二雷微信中存为二雷。
（10）户籍证明信证实，被告人赵鑫出生于1986年6月2日，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵鑫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，起诉指控罪名成立。辩护人关于毒品数量少、获利少，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得129.87元，依法予以追缴。
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张希彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苗 清
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执368号
申请执行人:戴某某,男,1966年1月6日出生，汉族，村民，住旬邑县东关农贸市场。
被执行人:赵某,男,1979年7月15日出生,汉族，村民，住旬邑县城关街道办赵家洞村幸福街19号。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人赵某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初39号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人10000元劳务费的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款10000元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王子扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执564号
申请执行人徐延雷，男，1987年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈如全，男，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为29000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1128号
申请执行人：魏广斌，男，汉族，生于1968年11月1日，住岳池县。
被执行人：聂长城，男，汉族，生于1983年1月25日，住岳池县。
被执行人：聂长春，男，汉族，生于1976年10月28日，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初2629号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人聂长城、聂长春发出执行通知书，责令被执行人聂长城、聂长春在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂长城、聂长春的银行存款68000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二日
书记员 张峻荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初464号之一
申请人：冯长发，男，汉族，1949年1月18日出生，住平原县城区
委托代理人:冯志玉,男，汉族，住平原县城区
被申请人：刘书君（曾用名：刘书星），男，汉族，1972年10月12日出生，住平原县湖滨花园
被申请人：侯兰娟，女，汉族，1969年10月4日出生，住平原县湖滨花园
申请人冯长发与被申请人刘书君、侯兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）鲁1426民初464号民事裁定书，冻结被申请人刘书君、侯兰娟名下银行存款共计390万元或查封相同价值的财产。现双方已达成调解。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘书君、侯兰娟名下390万元银行存款的冻结或相同价值财产的查封。
二、解除对冯志玉名下位于平原县文兴路西侧、冯长发名下位于平原县家属院（文化路）房屋两处及冯志玉、于俊红、冯彬名下位于平原县平安东大街商铺一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张惠敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1920号
罪犯陆李平，男，1986年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中毕业，住广西兴安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)杭西刑初字第493号刑事判决，以罪犯陆李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，���从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆李平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢526号
申请执行人:訾耀明,男,汉族，1950年05月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路北118号。
被执行人:芦小丽,女,汉族，1973年02月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇东兴市场1排6号。
被执行人:卢文忠,男,汉族，1972年05月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇东兴市场1排6号。
本院在执行申请执行人訾耀明与被执行人卢文忠、芦小丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）神民初字第08088号民事判决书，责令被执行人卢文忠、芦小丽偿还申请人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费8450元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢文忠住房公积金18.97万元，后经办案法官调解，双方当事人达成和解，被执行人卢文忠当庭偿还申请人借款本金41万元，并主动承担案件受理费与申请执行费，申请人亦主动放弃其余本金及利息，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第08088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 马安军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初209号
原告：任奇，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告任奇与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任奇的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任奇向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬9750元，并支付逾期付款利息，计算方法：以9750元为基数，从2015年2月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年1月起在理想城项目中从事现场管理职务，口头约定固定工资为每月6500元，未签订合同。2015年2月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，工资发放至2014年12月，现尚差欠原告2015年1月1日至2015年2月15日共计1.5个月、9750元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、仲裁裁定书、会议纪要、向小红等5人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告任奇自2013年1月起在该工程处从事钢筋工长职务，月工资6500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告任奇实际工作至2015年2月15日，被告中太公司尚差欠原告任奇2015年1月至2015年2月15日共计1.5个月9750元工资未支付。
本院认为：原告任奇与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告任奇1.5个月的工资报酬共计9750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付9750元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年2月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年2月15日，为方便计算，本院酌定自2015年2月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的9750元工资报酬为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任奇拖欠的工资报酬9750元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任奇拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬9750元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年2月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执753号
申请人执行人何桂荣，男，汉族，住福建省莆田市。
被执行人李卫东，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人何桂荣与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)吉0202民初647号民事判决书，内容：“被告李卫东自判决生效之日一次性向原告何桂荣偿还欠款本金36000元及利息22320元共计58320元。一审案件受理费885元，由被告李卫东负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1282号
申请执行人商XX。
被执行人兰XX。
本院在执行商XX与兰XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人兰XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人兰XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初260号
原告：龙芳，女，1970年2月24日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。
被告：杨广华，男，1968年9月6日出生，住四川省绵竹市兴隆镇2。
原告龙芳与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序（被告杨广华下落不明）的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙芳到庭参加诉讼。被告杨广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20，000元及资金利息3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告因做生意周转需要用钱，在原告处借款20，000元，约定借期一年（2011年10月30日至2012年10月29日），约定利息为每月300元，按季度付息。被告收到现金后，当场向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了4000元利息。现时隔多年，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
杨广华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月30日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借现金20，000元，借期一年。被告收到款项后，则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙方现金贰万，小写20000元。利息为壹万每月壹佰伍元，贰万合计每月300元，一季度还息一次，借期为一年还本。借款人：杨广华。2011年11月30日”。原告因被告不履行还款义务，且无法联系到被告，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人约定的还款期限早已届满，原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于资金利息，从查明的案件事实来看，被告在借款期限届满后（支付时间不详）向原告支付了4000元利息，这笔利息中除3600元借期内利息外，剩余400元应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告可按借期内的利率（借期内利率未超过年利率24%）从被告逾期还款之日起主张逾期利息，在扣除被告已经支付的400元逾期利息后，原告可获支持的利息请求仍超过其实际主张的利息3600元，其诉讼请求符合法律和司法解释的有关规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨广华于本判决生效之日起十五日内向原告龙芳偿还借款本金20，000元；
二、被告杨广华于本判决生效之日起十五日内向原告龙芳支付资金利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 龙启涛
人民陪审员 周书经
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华