浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第941号
原告：毛照海。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：宁海金海置业有限公司。
法定代表人：严光明。
委托代理人：郑四海。
委托代理人：朱作德。
原告毛照海为与被告宁海金海置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛照海的委托代理人钟景德、被告宁海金海置业有限公司的委托代理人郑四海到庭参加了诉讼。审理期间，本院根据被告宁海金海置业有限公司的申请依法委托鉴定部门对原告2012年4月25日至2012年5月16日期间医疗费用的合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告毛照海起诉称：2008年12月7日11时25分许，被告单位驾驶员戴安佐驾驶浙B／×××××号轿车（该车所有人为被告宁海金海置业有限公司）沿三高连接线由东往西行驶至三高连接线与甬临线岔口，车头及车身左侧与原告驾驶的沿甬临线由南往北行驶的浙B／×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告及货车内乘客汪丁海不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，原告与戴安佐承担此事故的同等责任，汪丁海无责任。事故发生后，原告经医院治疗留下一级伤残。后经奉化市人民法院处理，原、被告双方对前期相关费用承担达成一致意见，但是由于原告伤情较重，部分费用不能一次性结清，现原告要求被告赔偿后续相关费用。包括医疗费62317.64元、护理费720天×140元／天／人×2人=201600元（自2011年12月1日至2013年11月30日止）、住院伙食补助费35元／天×21天=735元、医疗辅助器具费3600元、交通费13247元，合计281499.64元。现起诉要求被告宁海金海置业有限公司赔偿原告上述经济损失的50%即140750元。
被告宁海金海置业有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对道路交通事故发生经过、责任认定无异议。原告诉请的赔偿项目部分不合理：1、医疗费，原告主张医疗费62317.64元，但是原告的伤情在2011年就已经治疗终结，该笔费用为康复费用，不应当属于医疗费部分，且超过了诉讼时效；原告2012年4月25日至2012年5月16日在医院住院治疗21天，花费的医疗费是54343.74元，剩余的医疗费7973.9元都是原告在奉化超市购买的相关保湿袋、成人纸尿裤等生活用品的费用，不是医疗费。且有些发票有的是收款收据，有的没有具体的收款人，这部分费用不具有合理性和必要性，不应当支持。2、护理费，原告按照2个人、每人每天140元的标准来主张护理费无依据，原告伤后经鉴定为一级伤残，其护理费应当一次性主张，而不是每年都向法院主张。原告的护理程度大部分系长期依赖护理，依据本案的实际情况，原告定残后的护理费赔偿标准应当为上一年度社平工资的40%。3、住院伙食补助费，赔偿标准应当为30元／天。4、残疾辅助器具费，在前几次诉讼中原告已经主张过了，前述诉讼中的残疾辅助器具费有效期为五年，本案中原告只提供了一张照片，无其他证据证明，证据来源不真实，不合法，不具有关联性，因此不应当予以支持。5、原告提供的交通费票据中，往返北京的飞机票中有四人与本案无关，即使原告本人名字的发票也不能证明与治疗伤情有必要的因果关系，因此这部分的交通费不应当予以支持。希望法庭依法审核，对不合理的部分予以剔除。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、奉化市公安局交通警察大队第2008B00944号道路交通事故认定书一份（复印件）、（2009）甬奉民三初字第459号民事调解书一份（复印件）、（2010）甬奉民三初字第808号民事判决书一份（复印件）、（2012）甬奉民三初字第48号民事判决书一份（复印件），欲证明事故发生经过、责任认定及原、被告已经就事故发生后至2011年11月30日止的相关费用的赔偿处理完毕的事实。
2、出院通知书一份、住院费用清单一份、医疗费发票若干份，欲证明原告治疗经过及花费医疗费62317.64元的事实。
3、中国康复研究中心出具的发票一份、照片一张，欲证明原告购买轮椅花费3600元的事实。
4、交通费发票若干份，欲证明原告治疗花费交通费13247元的事实。
被告宁海金海置业有限公司未向本院提供证据。
应被告宁海金海置业有限公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告在2012年4月25日至2012年5月16日期间医疗费用的合理性进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份（鉴定费用850元），其鉴定意见为：毛照海2012年4月25日-2012年5月16日期间住院医疗费基本合理，未见明显与治疗外伤无关的药物及检查。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见如下：被告宁海金海置业有限公司对原告提供的证据1提出异议，认为对定残后护理费的处理有异议，应按照社平工资的40%计算；对证据2提出异议，其认为对出院通知书无异议，对住院费用清单、医疗费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，住院期间产生的费用54343.74元是康复性的费用，不是严格意义上的医疗费，与本案无关联性也超过诉讼时效。剩余的7973.9元医疗费其对真实性、合法性、关联性均有异议，这些费用都是原告在奉化超市购买的相关保湿袋、成人纸尿裤等生活用品的费用，不是医疗费，且有些发票是收款收据，有些发票无收款人，这部分的费用不应当支持；对证据3，其认为对证据的三性及证明目的均有异议，在前面的诉讼中原告已经主张了残疾辅助器具费，发票抬头的收款人虽是原告，但是否实际由原告使用无法证明，也没有提供厂家及医院的诊断证明。对证据4，其认为对证据的三性及证明目的均有异议，原告提供的交通费票据中，往返北京的飞机票中有四人与本案无关，也无法证明与治疗伤势有关，因此所有交通费不应当予以支持；对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其认为住院期间的医疗费用是康复费用，不属于医疗费。原告对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，但是定残后护理费应按照现行相关规定处理。对原告提供的证据2和宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院综合分析认为，根据鉴定意见原告住院医疗费基本合理，可以证明其在2012年4月25日至2012年5月16日住院治疗对恢复交通事故引发的伤情有必要性与合理性，对住院期间的医疗费本院予以认可54343.74元。至于其他购买成人纸尿裤、护理垫、尿壶的费用，本院认为，考虑到原告一级伤残、高位截瘫、大小便失禁的实际情况，在日常生活中确有使用上述生活用品的必要，但是原告必须提供正规的税务发票非收款收据，且提供的税务发票中的购买项目必须是护理病人的有关物品，经核实本院认可上述费用为7859.9元。故医疗费合计62203.64元。对原告提供的证据3，本院对真实性、合法性予以确认，在前面三次诉讼中，原告对气垫床、义肢及维修费进行过主张，但是未就轮椅费用进行过主张，并且现在距离事故发生已经超过五年，以原告的伤情，轮椅是日常生活的必需品，原告在五年后再次更换轮椅，也是合情合理，故对医疗残疾辅助器具费（轮椅费）3600元，本院予以认可。对原告提供的证据4，本院认为，原告提供的十张机票系宁波至北京的往返机票，其中毛照海及其妻子黄行园的机票日期与毛照海在北京入院及出院期间吻合，入院时同机陪同人员有两人江朝峰、袁继孟在将毛照海送到北京三日后先行返回。毛照海出院时，由邱世佩从宁波飞往北京后再陪同毛照海与妻子黄行园返回。上述过程比较清楚，没有扩大产生的交通费，而且根据毛照海伤情，赴外地治疗需要人员陪同护理照顾必要合理，故本院对上述机票费用予以认可，认可交通费11770元。
本院经审理，认定如下事实：戴安佐系被告宁海金海置业有限公司雇佣的驾驶员。2008年12月7日11时25分许，戴安佐驾驶被告宁海金海置业有限公司所有的浙B／×××××号轿车沿三高连接线由东往西行驶至三高连接线与甬临线岔口，车头及车身左侧与原告驾驶的沿甬临线由南往北行驶的浙B／×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告及货车内乘客汪丁海（已另案处理完毕）不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，原告与戴安佐承担此事故的同等责任，汪丁海无责任。事故发生后至2011年11月30日止的相关费用的赔偿已经（2009）甬奉民三初字第459号民事调解书、（2010）甬奉民三初字第808号民事判决书、（2012）甬奉民三初字第48号民事判决书处理完毕。2012年4月25日至2012年5月16日，原告在中国人民武装警察部队总医院住院治疗。
本院认为，公民的身体健康受到伤害，有权得到赔偿。经交警部门认定，原告与戴安佐承担此事故的同等责任，故原告诉请要求被告承担合理经济损失50%的赔偿责任，符合法律规定亦在合理范围之内本院予以准许。原告的合理损失：1、医疗费，认可62203.64元。2、护理费，关于护理费，原告诉请按照140元／天、2人护理费的标准赔偿，本院认为应区分出院期间与住院期间分别计算。住院期间21天，原告未提供相关证据予以证明其需要两人护理，故本院适用“宁波市职工平均工资”标准即118元／天，并认可一人护理。出院期间699天，本院认为，在（2009）甬奉民三初字第459号案件中，被告宁海金海置业有限公司曾就原告毛照海的伤残等级及护理等级向法院申请重新鉴定，根据宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，毛照海高位截瘫（双下肢肌力Ⅰ级）伴大小便失禁的伤残等级属一级；护理等级为大部分依赖护理。故根据毛照海的一级伤残和大部分依赖护理的实际伤情，毛照海即使出院期间在家休养仍需要护理，但是护理费赔偿标准应按照“宁波市职工平均工资”标准的40%计算即47.2元／天。故本院确认护理费为21天×118元／天＋699天×47.2元／天=35470.8元。3、住院伙食补助费，本院认可30元／天×21天=630元。4、医疗辅助器具费3600元。5、交通费11770元。上述损失合计113674.44元，该费用由宁海金海置业有限公司赔偿50%即56837.22元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁海金海置业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告毛照海经济损失56837.22元；
二、原告毛照海的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告毛照海负担928.5元，由被告宁海金海置业有限公司负担629元。重新鉴定费用850元，由被告宁海金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。