新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民再4号
原审原告：赵燕，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍住所地河南省尉氏县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：于恒坤，男，1962年12月13日出生，汉族，现住河南省郸城县。
原审被告：周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区文明路中段。
法定代表人：张莲花，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仙山，该公司职员。
原审原告赵燕与原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吉民一初字第146号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年7月10日作出（2017）新2327民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原审原告赵燕的委托诉讼代理人羊山东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加了诉讼，原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告赵燕向本院提出诉讼请求：一、判令原审被告赔偿修车费250826.75元；二、判令原审被告赔偿车辆修理期间的营运损失482266元，评估费14468元。三、由原审被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
事实与理由：2013年1月30日1时30分许，于恒坤驾驶×××（×××）号车，沿Ｇ２１６线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至事故地点，于恒坤在踩刹车时致使挂车侧滑至路的西侧，与迎面驶来的原审原告的驾驶员李志刚驾驶的×××（×××）号车相撞，造成原审原告车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，于恒坤负事故的全部责任，原审原告驾驶员无责任。原告为维修×××（×××）号车支付了250826.75元修理费。同时，此次事故造成原审原告车辆严重受损，因维修造成停运损失。×××（×××）号车在原审被告人保周口支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。为维护原审原告的合法权益，提起诉讼。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。对原审原告合理的车辆维修费本公司愿意承担。于恒坤驾驶×××号主牵引车后牵引豫PZ2**号挂车在本公司投保了交强险及商业三者险。对于原审原告主张的第二项请求本公司认为该损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于赔偿范围，因此本公司不应承担赔偿责任。
原审中原审原告赵燕向本院起诉请求：1、判令原审被告赔偿修车费250826.75元；2、判令原审被告赔偿车辆修理期间的营运损失536250元（39吨×1250元／月、吨／30天×330天），合计787076.75元，案件诉讼费用及送达费用由被告承担。本案原审认定案件事实：2013年1月30日1时30分许，于恒坤驾驶×××（×××）号车，沿G２１６线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至事故地点，于恒坤在踩刹车时致使挂车侧滑至路的西侧，与迎面驶来的原审原告的驾驶员李志刚驾驶的×××（×××）号车相撞，造成原审原告车辆损坏的交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队责任认定，于恒坤负事故的全部责任，原审原告驾驶员李志刚无责任。原审原告为维修×××（×××）号车支付修理费250826.75元。同时，此次道路交通事故造成原审原告车辆停运损失，同时事故车辆×××（×××）号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。为维护原审原告的合法权益，特提起诉讼。原审原告在庭审过程中撤回对原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，经本院主持达成以下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险限额内向原告赔偿修理费共计235000元，此款于2014年5月18日前支付。二、原告赵燕自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张停运损失的权利，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担的停运损失原告自愿放弃。三、本案受理费5835元，邮寄送达费720元，共计6555元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院再审认定案件事实如下：2013年1月30日1时30分许，原审被告于恒坤驾驶×××号牵引车后牵引豫PZ2**号挂车，沿G216线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至事故地点，原审被告于恒坤在踩刹车时致使挂车侧滑至路的西侧，与迎面驶来的原告赵燕雇佣驾驶员李志刚驾驶的×××号牵引车后牵引新BK6**号挂车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安交警大队认定，原审被告于恒坤负事故的全部责任，原审原告驾驶员李志刚无责任。
原审原告为维修×××号牵引车支付修理费212672.22元，维修新BK6**号挂车支付的修理费经双方当事人当庭核算确定为25000元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已按（2014）吉民一初字第146号民事调解书在交强险和商业三者险限额范围内向原审原告支付了车辆维修及材料款合计235000元。
原审原告赵燕就其车辆停运损失，经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆国立资产评估有限责任公司鉴定，于2014年4月3日作出新国评字（2014）第005号资产评估报告，认定原审原告的停运损失为482266元（停运335天）。支出评估费14468元。
原审被告于恒坤驾驶的×××号主牵引车与后牵引的豫PZ2**号挂车在原审被告人保财险周口支公司，该主、挂车均投保了交强险和商业三者险,主牵引车商业三者险保险额度为500000元，挂车商业三者险保险额度为50000元。保险期间均为2012年3月6日至2013年3月5日。事故发生在保险期间。商业三者险保险合同免责条款重要提示处，有投保人原审被告人保财险周口市支公司盖章确认。
2013年2月2日，原审原告驾驶员与原审被告于恒坤、人保财险乌鲁木齐分公司就事故车辆维修质量及维修时限达成协议书一份，约定维修时限确定为2013年2月2日至2013年3月3日止。
本院认为，本院在审理原审原告赵与原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，口头过裁定准予原审原告赵燕撤回对原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉，并作出（2014）吉民一初字第146号民事调解书违反法律规定，本院依法撤销准予原审原告赵燕撤回原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉的口头裁定，同时，撤销本院作出的（2014）吉民一初字第146号民事调解书。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据吉木萨尔县公安局交警大队对该事故的认定，原审被告于恒坤负事故的全部责任，原审原告驾驶员李志刚无责任。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。综上，对原告的合理财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已在其承保的主、挂车交强险财产险限额范围内履行了全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险周口支公司当庭提供保险单、第三者险保险条款以证实依据商业三者险合同约定被保险人人保财险周口市分公司对间接财产损失不承担赔偿责任，并且该公司在签订合同时已向保险人原审被告周口市远大集团运输有限公司履行了提示说明义务，保险人周口市远大集团运输有限公司在免责重要提示处盖章确认。原审被告人保财险周口市分公司据此认为该公司就其承保的商业三者险已经履行了免责提示说明义务，其免除赔偿责任的条款已发生法律效力的辩解意见有证据佐证，本院予以采信。故对于原审原告的合理财产损失，原审被告人保财险周口市分公司在其承保交强险限额范围内赔偿完毕后（已全额赔偿），不足部分，由原审被告于恒坤承担赔偿责任，原审被告周口市远大集团永安运输有限公司对原审被告于恒坤承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原审原告在本案主张的损失有：1、修理费250826.75元；2、停运损失482266元；3、评估费14468元。
原审原告主张的修车费250826.75元，本院依据原审原告提供的×××号主牵引车维修发票确定维修费为212672.22元，新BK6**号挂车修理费经双方在原审当庭确认为25000元，本院予以确认，修理费核算为237672.22元。主张的车辆修理期间的停运损失482266元，本院认为营运车辆受损后，受损车主应当采取积极措施修理车辆，并在修理完毕后及时投入运营，对于受损车主原因造成的停运损失的扩大部分，应由受损车主自行承担。原审原告提供修理厂维修证明，并据此认为其维修时限确定为335天，对此被告人保财险周口市公司当庭不予认可，认为应按双方协商确定的修理期限30天予以核算。本院认为原告车辆需要修理的事实客观存在，原告主张的车辆停运期间为335天，但未举证证明其335天停运期间是必要的修理期间，且原审被告人保财险周口市分公司对原审原告主张的修理期间亦不认可，综上，本院认为原审原告主张的修理期间过长，且有悖于车辆维修的常理，而不予支持。根据双方确认的原审原告受损车辆为新型车辆，在修理厂未能完全修复，之后又返厂修理，在双方协商确定的维修时限内确实无法修复，根据原审原告车辆维修的客观需要本院酌情确定三个半月（105天）予以支持，赔偿标准依据鉴定意见确定的1432.84元/天（482266元÷335天），停运损失核算为150448.2元（1432.84元/天×105天）。原审原告主张评估费14468元，本院根据支持的停运损失的比例酌定4513元予以支持。
综上，原审原告赵燕的合理损失如下：1、修理费237672.22元；2、停运损失150448.2元（1432.84×105天）；3、评估费4513元，合计392633.42元。
原审原告的以上合理损失，先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在承保的主、挂车交强险限额内赔偿修理费4000元（已给付）,在承保商业三者险限额范围内赔偿修理费233672.22元，扣减已给付231000元，仍需赔偿2672.22元。原审原告的停运损失150448.2元及评估费4513元，合计154961.2元，由原审被告于恒坤全额赔偿；原审被告周口市远大集团永安运输有限公司对原审被告于恒坤承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出准予原审原告赵燕撤回对原审被告于恒坤、周口市远大集团永安运输有限公司的起诉的口头裁定。
二、撤销本院作出的（2014）吉民一初字第146号民事调解书。
三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其承保的主、挂车交强险限额内向原审原告赵燕赔偿修理费4000元（已给付），在商业三者险限额范围内向原审原告赵燕赔偿修理费233672.22元（扣减已给付231000元，剩余2672.22元），于判决生效后十日内履行；
四、原审被告于恒坤赔偿原审原告赵燕停运损失及鉴定费合计154961.2元，于判决生效后十日内履行；
五、原审被告周口市远大集团永安运输有限公司对原审被告于恒坤承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任；
六、邮寄送达费1080元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担720元（已给付），由原审被告于恒坤负担360元；
七、驳回原审原告赵燕的其他诉讼请求；
如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5835元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担（已给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 阿扎提
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 冰