安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01603号
原告：钟某，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人：史某，安徽威名律师事务所律师。
被告：葛某，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告：方某，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人：许某，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告：安徽某建设集团有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：金某，男，1962年1月16日出生，汉族。系公司总经理。
委托代理人：任某，安徽永诚律师事务所律师。
原告钟某与被告葛某、方某、安徽某建设集团有限公司（以下简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，追加方某为被告，分别于2013年7月3日、2013年9月17日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人史某，被告葛某、被告方某的委托代理人许某、被告某公司的委托代理人金某、任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2009年10月30日被告葛某以被告安徽某建筑工程有限公司名义与原告签订协议，约定将某建筑公司在含山县运漕镇华陆世纪城6、7、8号楼建设发包给原告施工，双方在协议中约定了单价和结算方式。
随后原告组织人员进行施工，工程完工后，经结算除8号楼所有款项均已结清外，被告葛某于2011年9月10日以个人名义出具欠条给原告注明，欠原告人工费206800元，2011年11月26日工程经验收合格并交付使用。至今原告分文未收到。
原告通过调取相关资料知晓，施工单位的印章是安徽某建设集团有限公司，在与三被告进行交涉时，三被告相互推诿。为了维护自身的合法权益，为了使农民工的权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：一、被告共同偿还所欠原告承包工程人工费206800元，并从2011年9月11日起承担本金的同期银行贷款1万元，款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有协议、欠条、竣工验收备案表、公司在工地项目上的会计刘广霞的证明。
被告葛某辩称：一、原告陈述的事实属实，被告葛某认可原告说的，的确欠原告206800元；二、工程6、7号楼实际承包人是被告葛某，不是被告方某；三、被告方某就该两楼工程款垫付了部分费用，但至今未与被告葛某进行结算。
被告葛某提供的证据有农民工工资发放的决定一份。
被告方某当庭辩称：一、华陆世纪星城实际是被告方某和某公司承接的，因工期等原因导致该工程亏本，达300多万，被告方某已经与某公司结算完毕，亏本是建华公司现行垫付的；二、其中6、7号是被告方某转包给葛某的，与葛某无工程合同，无书面形式的，只是口头达成协议。按被告方某所承包来的价格承包给葛某的，被告方某抽取2%的管理费，葛某在承接的两段单体工程主体未封顶，就撒手不管了，葛某后来给被告方某打电话打烦了才委托当地人施建华在工地全权负责。后实际由某公司派人来工地的现场负责剩余量工程的施工，进材料，兑付人工工资等，以上需有施建华签字才可付款的。工程竣工后公司如按原合同价格结算葛某所承包的工程6、7号，亏空160多万，被告方某多次打电话给葛某要求结算，但至今未能结算；三、原告钟某起诉被告方某和建华公司，被告方某认为没有道理。被告方某根本不认识该人，且在公司后期接受过程中已经付过了木工工程款，有施建华签字的。被告方某怀疑是原告和葛某在搞什么名堂，葛某明知在公司是不可能要到钱了，所以转以人工工资来要钱。
被告方某提供的证据有结算凭据一组。
被告建华公司辩称：一、2010年7月，原安徽某建筑工程有限公司变更为安徽某建设集团有限公司。华陆世纪星城的6、7、8、9-1、9-2号楼系以建华公司名义承包，但实际承包人是方某，其与安徽某公司签订了项目承包合同，合同约定承包形式为包工包料，现双方工程款已经结算，安徽某公司已经全部支付方某工程款，且代为垫付200余万元；二、葛某与钟某之间签订的协议，某公司未参与也不知道，协议上加盖的建华公司印章，但该印章已经鉴定为伪造，不是建华公司合法使用的印章；三、钟某所持有的欠条是葛某个人出具，对该工程欠条真实性建华公司无法认可，即使是真实的，也应由葛某负责，与建华公司无关。
被告某公司提供的证据有项目承包合同、六安市公安局刑事科技研究所印章检验鉴定书、结算书一份、付款清单一份、欠条一份、工资表一份。
经审理查明：2009年9月19日，原安徽某建筑工程有限公司将其承建的华陆房地产开发公司的华陆世纪星城6、7、8、9-1、9-2号楼交给自然人方某。该工程地点位于含山县运漕镇，工程造价为910万元，建筑面积为12053㎡，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工。关于工程结算，双方约定为：1、工程造价实质工程竣工结算审定值；2、该项目工程款必须进入原安徽某建筑工程有限公司的银行账户，原安徽某建筑工程有限公司不得挪用该项目工程款，必须专款专用；3、方某按项目工程总造价的1.6%在签订合同后按比例上缴原安徽某建筑工程有限公司管理费。其项目接洽费、招投标费、合同签订费、税金及社会性、政策性的其他费用和在工程承包过程中对外产生的债务等一切均由方某承担。其后方某将华陆世纪星城的6、7号楼工程又再分包给自然人葛某，双方未签订书面合同。
2009年10月30日，葛某自行以某公司名义与自然人钟某签订协议一份，将该6、7号楼的木工作业分包给木工班钟某。方式为包工包料，包括图纸内的一切工作内容，工具由钟某自己负责，按模板接触面平方实算，每平方米单价39元，甲方提供电线和住宿。结算方式为平时借支生活费，二层砼浇筑完毕后，付至已完工程50%，以后按每层工程量付75%，结构验收后付已完工程量75%，余款竣工验收后一个月付清。后甲方一栏所盖原安徽某建筑工程有限公司印章印面内容经安徽省舒城县公安局刑事侦查大队委托鉴定为非原安徽建华建筑工程有限公司印章盖印形成。
2010年7月，原安徽某建筑工程有限公司变更为安徽某建设集团有限公司。2011年1月23日，为保障农民工权益，在运漕镇政府相关部门协调下，合肥华陆房地产开发公司、某公司达成一致意见，决定由合肥华陆房地产开发公司、某公司在2011年1月27日之前给付6、7号楼工程项目负责人农民工工资56万元。运漕镇政府工作人员、合肥华陆房地产开发公司、某公司代表均在该决定上签字，其中葛某在工程承包人一处签字确认。后形成工资表一份，注明“本年度工资发放到各班组长，由各班组长负责发放到工人，保证在本年度不在向公司讨要工资”（原文如此）。木工班组由钟某签字确认领款9万元。2011年9月10日，葛某向钟某出具欠条一份，载明：“今欠到钟某华陆公司二期6#、7#楼人工费计：贰拾万零陆仟捌佰元整（￥206800元）。欠款人建华公司6#、7#楼项目部葛某”。
2011年12月13日，上述工程验收合格并至行政管理部门办理了竣工验收备案表。2012年12月30日，某公司与方某进行了决算，华陆房地产开发公司拨付给某公司工程款8092000元，某公司拨付方某工程款11041236.3元（其中，某公司给付方某工程款3495810元，代付方某工人工资4241345元，代付方某材料费3304081.3元），某公司超额给付方某工程款2949228.3元。当日，方某向某公司出具欠条一张，确认欠某公司2949228.3元，并注明该款项是因华陆世纪星城二期多方原因所造成的亏本款项。方某未与葛某进行结算。
后葛某所欠钟某款项一直未能给付，钟某遂诉讼来院。
上述事实有协议、欠条、竣工验收备案表、农民工工资发放的决定、结算凭据、项目承包合同、六安市公安局刑事科技研究所印章检验鉴定书、结算书一份、付款清单一份、欠条一份、工资表一份以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：某公司与方某之间的华陆世纪星城6、7、8、9-1、9-2号楼建设工程转包合同，因方某系自然人，不具备法定的资质而无效。方某再行将其中的6、7号楼分包给葛某，已属非法，双方均无法定资质，该分包合同亦为无效。葛某将6、7号楼木工劳务分包给钟某，名义上为劳务分包合同，性质上属于建设工程施工合同，但钟某不具备劳务分包资质，该劳务分包合同因违法无效。该工程已经竣工结算验收完毕，钟某仅就实际木工劳务部分可以要求支付工程价款。
该工程价款，葛某已经确认为206800元，钟某对此也无异议，则葛某应如欠条所载，参照双方协议约定履行给付义务，在竣工验收后一个月将206800元支付给钟某。葛某在工程于2011年12月13日验收合格后一个月内仍未能给付，已经构成违约，应当赔偿因此给钟某造成的损失。钟某要求按同期贷款利率计算利息自款清，实为对违约损失赔偿的主张，标准要求合理，应予支持。其中期限应参照双方合同约定自竣工验收后一个月即2012年1月14日起计算至本判决确定的给付之日。
葛某与钟某使用的合同章与某公司原章不符，葛某系方某工程的分包人，与建华公司没有直接的合同关系，没有得到某公司的授权，其行为不构成表见代理；葛某亦非某公司员工，葛某的行为不能视为职务行为，另外并无有力证据证明某公司对葛某与钟某签订的分包协议知情并认可。由于某公司已经与方某结算完毕，不宜再由某公司对葛某所欠钟某的工程款承担连带责任。方某至今未与葛某进行结算，则其应在欠付葛某工程款的范围内对葛某应对钟某履行之债务承担连带清偿责任。
案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某给付原告钟某工程款人民币206800元；
二、被告葛某给付原告钟某逾期付款利息（计算方式：以206800元为本金自2012年1月14日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告方某在欠付被告葛某工程款范围内对上述一、二项被告葛某对原告钟某应给付款项承担连带清偿责任；
（以上各项给付于本判决书生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告葛某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。