wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第41号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人闻XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚（2013）85号行政处罚决定，认定被执行人闻XX未经依法批准建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人闻XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的298平方米的土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米土地上的新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人闻XX未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）85号行政处罚决定准予强制执行。本案由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22236号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住所湖北省恩施市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27060元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。
签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27060元；交付时间：2016年12月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月27日止尚欠本金余额27060元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27060元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.9元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16158号
原告牟森贵，女，1957年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A－2－2号，组织机构代码74748340-X。
法定代表人程霞。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告牟森贵诉被告重庆市友爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟森贵，被告委托代理人刘四海、简娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟森贵诉称，原告于2011年7月30日被被告聘用，被告于2015年9月与原告解除劳务关系，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年5月至2015年8月拖欠工资6343元。
被告重庆市友爱物业管理有限公司辩称，对原告主张的建立劳务关系时间、拖欠劳务报酬事实及金额无异议，被告因经营出现重大变故，导致没有支付。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日建立了劳务关系，2015年10月20日，原告诉至本院要求被告支付拖欠工资。庭审中，原、被告双方一致认可被告拖欠原告2015年5月至2015年8月期间劳务报酬6343元的事实。
上述事实，有本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告基于劳务关系起诉，实际是主张被告拖欠的劳务报酬，被告对拖欠原告2015年5月至2015年8月劳务报酬6343元的事实亦予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效后二日内支付原告牟森贵20**年5月至2015年8月期间拖欠劳务报酬6343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执868号
申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，行长。
被执行人:夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与夏敏智信用卡纠纷一案中，责令被执行人夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人夏敏智可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的357931.32元及相应利息，未执行到位357931.32元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年三月十日
书记员 费 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第14号
原告:深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园东区二期C4。
代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：朱庆斌，该公司职员。
被告：宁波科桥科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业三路2号。
法定代表人：顾文征。
本院在审理原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司与被告宁波科桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司撤回对被告宁波科桥科技有限公司的起诉。
本案受理费4621元，减半收取2310.50元，保全费1627元，合计3937.50元，由原告深圳市亿铖达工业有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年二月十日
代书记员 舒晓燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1975号
原告王长方，男，1955年5月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告段保民，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告王长方诉被告段保民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，我在被告山西省潞城县的某建筑工地为被告务工。当时约定包工，每上一方料14元钱。被告欠我7060元工资款，后我向被告索要2000元，下欠5060元工资款未给付，至今催要无果。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我工资款5060元。
被告辩称：我不是公司的老板，我在工地上任工长职务，我负责的是技术和生产。我不应当支付原告工资款，且原告请求给付的数额亦与实际情况不符。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一张，证明其诉讼主体适格；
2、工资明细复印件一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明其主体适格。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2015年春，原告经人介绍，到山西省潞城县被告所在的工地做砌块工，被告在该工地上系带班人。原告在向其雇主追偿工资时，被告在工资明细上签名证明。现原告向被告主张支付所欠工资款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告是其雇主，存在雇佣关系，但被告不予认可，并称雇主另有他人。原告所提供的证据亦不足以证明其事实主张，且原告自认曾向他人讨要过该所欠工资款，故被告既非原告雇主，亦不应承担支付原告工资款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长方的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王长方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2699号
原告晋更光，莘县飞泰有限公司监事。
委托代理人王海生，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监。
被告陈强，个体工商户。
被告莘县鲁强天元巾被有限公司。住所：莘县古云工业园区。
法定代表人徐全党，公司经理。
被告胡尚文，个体工商户。
被告山东三信织业有限公司。住所：莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人代学军，公司董事长。
以上四被告委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告晋更光与被告陈强、莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋更光委托代理人王海生，被告陈强、莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司委托代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋更光诉称，被告陈强由被告莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司担保于2012年8月7日从原告处借款1000000元，约定借期24个月，月利率3％。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告辩称，原告实际向答辩人出借的金额以银行转账为准；胡尚文系山东三信织业有限公司总经理，其在借据及借款合同中签字系职务行为应由山东三信织业有限公司承担担保义务，胡尚文个人不应承担担保责任；本案借款利息过高，超过法律规定；之前已偿还了的本金及利息，应从借款金额中扣除；本案借款及利息在借款期内已全部付清，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，原告晋更光与被告陈强、莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告陈强由被告莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司担保从原告处借款1000000元，借期24个月，自2012年8月7日至2014年8月7日止，月利率3％；并约定逾期还款，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告山东莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司给被告陈强提供连带保证责任。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。合同签订后，原告扣除了一个月的利息及手续费40000元，按约定将剩余款96万元汇入被告陈强的银行账户内。被告陈强收到款后，于2012年8月7日给原告出具借据一份。借款到期后，被告陈强按月利率3%将利息还至2015年2月28日。余欠款960000元及2015年2月28日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告山东三信织业有限公司的法定代表人系代学军，不是被告胡尚文。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告晋更光与被告陈强、山东莘县鲁强天元巾被有限公司尚文、山东三信织业有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陈强借原告款尚欠960000元及2015年2月28日后的利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告理应偿还。被告陈强逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告山东莘县鲁强天元巾被有限公司尚文、山东三信织业有限公司为被告陈强提供连带责任保证，被告陈强逾期还款，被告山东莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率3％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率过高，本院不予确认，月利率应不高于2%为宜。但利息已经按月利率3％履行的，应予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息及手续费用40000元违反了法律规定，原告对此40000元的主张，依法应不予支持。庭审中，被告陈强辩称已付清该笔借款的本金及利息，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告胡尚文不是被告山东三信织业有限公司的法定代表人，其在借款担保合同上担保人上的签字行为不应认定为代表公司的行为。故庭审中，被告胡尚文称，其是山东三信织业有限公司总经理，其在借据及借款合同中的签字及职务行为应有山东三信织业有限公司承担还款责任，胡尚文个人不应承担担保责任的理由不成立，依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈强偿还原告晋更光借款960000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈强、莘县鲁强天元巾被有限公司、胡尚文、山东三信织业有限公司交纳11700元，由原告交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年一月十六日
书记员 郭黎冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第227号
原告范建新。
被告钟国军。
原告范建新与被告钟国军买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告范建新到庭参加了诉讼，被告钟国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建新诉称，2011年7月之前被告在原告处购买油漆材料，后经结算，被告尚欠原告货款人民币165000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均已欺骗方式予以搪塞，至今分文未还。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还货款本金165000元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至法院判决确定的履行日止），并承担本案诉讼费用。
原告范建新为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、欠条一份，以证明被告欠款的事实；2、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告钟国军未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证。本院认为原告的证据符合证据的有效条件，故均予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院认定如下事实：原告范建新在诸暨市经营一家“新兴涂装油漆店”，被告钟国军在诸暨承包大富豪KTV的装修工程。被告于2011年7月之前数次在原告处购买油漆材料，后经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款共计人民币165000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告钟国军向原告范建新购买油漆等材料，双方形成了合法的买卖合同关系。双方没有约定支付价款的时间，被告应在收到原告交付的货物后同时支付货款。现被告未支付货款，已侵害了原告的合法权益，应承担逾期支付货款的违约责任。原被告未约定逾期付款或者违约金的计算方式，原告可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张由被告赔偿逾期付款的损失。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国军于本判决生效之日起十日内支付原告范建新货款本金人民币165000元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款年利率6.0%自2013年9月17日始计算至判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由被告钟国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3600元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 张增辉
二〇一四年一月七日
代书 记员 宋燕秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2347号
罪犯元四妮，女，1973年5月12日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年一月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（1999）青刑初字第139号刑事判决，以被告人元四妮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年九月十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯元四妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元四妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元四妮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯元四妮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯元四妮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1205号
原告：王存生。
被告：周长岭。
原告王存生与被告周长岭民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日起诉。本院受理后，由审判员张永立独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王存生到庭参加诉讼。被告周长岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王存生诉称，2013年7月8日，被告周长岭以家庭急需用钱为由从原告处借款55000元，并出具借据一张。后原告经多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周长岭偿还原告借款55000元。
被告周长岭未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告周长岭以其家庭急需用钱为由向原告王存生借款55000元，并出具借据一张，内容为：“今借王存生现金伍万伍仟元整（55000），周长岭2011.7.8”。同日，原告王存生将现金55000元交付给被告周长岭。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
另查明，2014年6月9日本院依法向被告周长岭送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告周长岭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借据一张，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长岭向原告王存生借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王存生借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告周长岭负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年七月十四日
书记员 高会娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第669号
申请执行人庆阳市万世工贸有限公司
法定代表人李昌恋
被执行人王鹏
本院在执行申请执行人庆阳市万世工贸有限公司与被执行人王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1257号民事调解书：一、王鹏支付庆阳市万世工贸有限公司租金、采暖费、物业费及税金共计183836元；二．案件受理费2217元，减半收取1108.50元，由原告庆阳市万世工贸有限公司负担1108.50元。
执行中，被执行人王鹏向申请人庆阳市万世工贸有限公司支付租金、采暖费、物业费及税金共计183836元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1257号民事调解书的执行。
执行费2657.54元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路娜娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2324号之一
原告：深圳市洪山实业发展有限公司。住所：广东省深圳市宝安区35区艺丰厂房*栋*层。
法定代表人：杨新东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水溢基创意金属制品有限公司。住所：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区66号（自编5、6号）。
法定代表人：徐隆莹。
被告：广州溢基金属制品有限公司。住所：广东省广州市花都区狮岭镇马岭村自编冯马路*号之一简易厂房（可作厂房使用）。
法定代表人：胡笑果。
被告：徐隆天，男，1964年12月7日出生，香港特别行政区居民，
被告：胡笑果，女，汉族，1987年6月7日出生，住所：湖南省新化县。
原告深圳市洪山实业发展有限公司诉被告佛山市三水溢基创意金属制品有限公司、广州溢基金属制品有限公司、徐隆天、胡笑果买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市洪山实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8268元（已由原告缴纳），减半收取4134元，由原告负担。本院退还原告4134元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 马 楚 力
人民陪审员 禹 昆 仑
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚雅菊（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1804号
原告孙忠安，男
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告郝心怡，女
法定代理人郝清泉
法定代理人郑桂莲，汉族，住黑龙江省甘南县中心乡四甲山屯。
本院在审理原告刘彦龙与被告郝心怡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿文平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 瑜
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执86号
申请执行人:赵某某，男，1969年12月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县新寨乡，农民。
被执行人:王某某，男，1977年11月22日生，汉族，小学文化，住宕昌县新寨乡，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人王某某已交纳20000元，被执行人王某某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人王某某在交通事故中受伤，判处刑罚后无法执行，不宜采取拘留措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵某某亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 安玉星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1917号
原告董文浩，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人贺仙花，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告母亲。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。
被告金刘强，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人张春花，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人吴浩，该公司员工，特别授权。
原告董文浩诉被告金刘强、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告金刘强发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、物损估价鉴定费、电动车损失费共计19750.27元，本案诉讼费由被告负担。被告金刘强辩称：本人投有交强险和10万的商业三责险及不计免赔，应由保险公司优先赔付。被告保险公司辩称：在保险限额承担合理合法的费用，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年3月05日18时05分许，被告金刘强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，在河南省郑州市××与桂花街××约30米处由东侧非机动车道停车向道路内进入时，与原告驾驶电动自行车沿东侧非机动车道由南向北行驶发生事故，致原告受伤，车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告金刘强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院住院救治，共计住院10天，花费医疗费6757.2元。在住院期间，被告金刘强已向原告垫付550元。
另查明：1.被告金刘强系豫Ａ×××××的小型客车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为100000元，且事故发生在保险期限内；2.2017年3月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失股价鉴定结论书，载明对无牌电动车（车辆识别代码：3002235472）因交通事故造成的损失价值为1220元。原告支出评估费100元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费6757.2元、护理费3710.34元（33857元/年÷365天×10天×2人+33857元/年÷365天×20天）、误工费3774.24元（45920元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费330元、交通费480元、评估费100元、车损费1220元，总计16871.78元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7587.2元（6757.2元+500元+330元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7964.58元（3710.34元+3774.24元+480元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1220元。扣除被告保险公司应在交强险限额内赔偿的16771.78元后，原告剩余损失为评估费100元。因被告金刘强已向原告垫付550元，故被告金刘强不再赔偿原告的剩余损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董文浩16771.78元。
二、驳回原告董文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告董文浩负担23元，被告金刘强负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十日
书记员 张志山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18680号
原告劳德全
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市颖力实业发展有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市颖力实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳德全诉称
被告深圳市颖力实业发展有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1226号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人周杏斌。
被执行人刘正波。
被执行人谭海波。
被执行人吕永毅。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人周杏斌等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第780号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1402执保45号
民事审判庭：
邓已明刘跃林、刘玉惠民间借贷纠纷诉讼保全一案，我局在案件实施中，根据裁定事项，已做出如下保全措施：
一、限额冻结刘玉惠银行存款2050000元，实际控制金额554245.60元；
二、查封被申请人刘跃林、刘玉惠名下位于东坡区湖滨路28号凯旋滨江小区车位、住房各一套；
三、查封申请人邓已明与樊萍名下位于东坡区江公街28号天盛长岛小区住房一套；
四、冻结被申请人刘玉惠持有的眉山市华典建筑装饰工程有限公司60%股权。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执198号
申请执行人：侯海涛，男，1965年12月27日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
侯海涛申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯海涛于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4010号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19494号
原告黄辉就，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人马振华、冯瑞珍（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告王国军，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告黄辉就诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉就的代理人马振华到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《民间借款合同》，约定;“乙方因生意资金周转不灵，于2016年8月16日向甲方借款150000元，乙方承诺于2017年7月1日将欠款还清。如有违约，甲方将有权向乙方追回货款，并按每天收取借款总额3%的违约金。合同发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交郑州高新技术产业开发区人民法院起诉”。后被告陆续偿还127990元。剩余22010元一直未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金22010元及利息3199元（利息暂计至2017年8月8日，剩余利息以本金22010元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
被告王国军未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1、客户往来明细账三份、出货单一份，证明原告给被告供货的事实，剩余22010元货款未付。2、民间借款合同一份，原告与被告系货物买卖合同关系，被告欠付原告货款合计15万元，据此被告向原告出具民间借款合同，证明被告欠付原告货款的事实，后陆续还款，现剩余22010元未付。3、公告费票据一份，证明原告为实现债权支付公告费260元。
被告王国军未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王国军未提交证据。
经审理查明：原、被告存在供货买卖关系，后被告王国军因为资金周转需要，于2016年8月16日与原告黄辉就签订《民间借款合同》一份，载明：甲方：黄辉就；乙方：王国军。约定，乙方于2016年8月16日向甲方借款150000元整，乙方承诺于2017年1月1日将欠款还清。如有违约，甲方将有权向乙方追回货款，并按每天收取借款总额3%的违约金。甲方落款处有黄辉就的签字捺印予以确认，乙方落款处有王国军的签字按捺予以确认。
原告称，截止至2017年3月9日，被告王国军已还款127990元，尚欠原告黄辉就货款22010元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《民间借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按约定履行相应的义务，本案借款是从应收货款转化而来，该笔货款转为被告借款后，被告王国军未按约定偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告王国军归还借款22010元，有原告提交的《客户往来明细账》、《出货单》及《民间借款合同》予以证实，被告未提交证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定，故对原告该项请求，本院予以支持。被告未按约定还款期限归还借款，应依照协议约定支付相应的违约金。原告请求自2017年1月2日起按月息2%支付利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后十日内偿还原告黄辉就借款本金22010元及利息（以本金22010元为基数，自2017年1月2日起，按照月利率2%为标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费260元，共计690元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李亚楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保7号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：张新运。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人张新运保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人张新运名下的银行存款127000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新运名下的银行存款127000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民终字第3号
上诉人（原审被告）解蓉蓉。
委托代理人于文海。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
上诉人解蓉蓉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日受理。本案受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员郭静、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人解蓉蓉的委托代理人于文海、被上诉人中国音像著作权集体管理协会及其委托代理人朱睿到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人解蓉蓉以与被上诉人达成庭外和解协议为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人解蓉蓉在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人解蓉蓉撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人解蓉蓉负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 郭 静
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 冬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1549号
原告：湖北镇声房地产开发有限公司。
法定代表人：雷镇声，该公司总经理。
被告：姜生娥，女，1976年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：雷明祥，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告湖北镇声房地产开发有限公司与被告姜生娥、雷明祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告湖北镇声房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北镇声房地产开发有限公司的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北镇声房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告湖北镇声房地产开发有限公司负担。
审判员 邓家俊
二０一八年八月十六日
书记员 杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第325号
申请执行人鲍永松，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被执行人泉州锐竹五金有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王忠权，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州锐竹五金有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州锐竹五金有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 庄 瑮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1542号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼。
负责人：马同升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路茗然、初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明学。
原审被告：徐羿飞。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳公司）因与被上诉人魏明学、徐羿飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。
本院认为，一审法院对案件事实的认定有疏漏，没有对徐羿飞的逃逸行为进行审查，导致责任分担上事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1008号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
太平财产保险有限公司沈阳中心支公司预交二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李 国 华
审 判 员 李 小 莹
二〇一八年八月一日
法官助理 刘颖书记员王胜男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3269号
原告瑞龙物业管理有限公司。
法定代表人高国平。
委托代理人蔡海民，律师事务所律师。
委托代理人赵帅，律师事务所律师。
被告李全法，男，1974年7月15日生，汉族。
本院在审理原告瑞龙物业管理有限公司诉被告李全法物业服务合同纠纷一案中，原告瑞龙物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回对被告李全法起诉的申请。
本院认为，原告瑞龙物业管理有限公司自愿撤回对被告李全法的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛云霞
二〇一八年八月八日
书记员 申璐阁
<＼/title>
<＼/p>
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00060号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人犹宇，男，1976年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区XX村*组*号附*号。1994年12月15日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑二年。1996年9月19日刑满释放。1997年6月9日因敲诈财物被原重庆市长寿县公安局罚款200元。同日又因吸食毒品被该局罚款2000元。1999年9月21日因贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。同年11月4日刑满释放。2000年10月31日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2003年7月14日刑满释放。2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2006年12月20日刑满释放。2009年6月6日因非法携带管制刀具被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2009年9月9日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年2月18日解除劳动教养。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人犹宇犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人犹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告人犹宇在重庆市长寿区关口搭乘104路公交车到凤城市场的公交车站处准备下车时，趁乘客朱某某不备之机，将其放在该公交车后门背篼内装有现金2000余元的黑色挎包盗走。
2013年11月27日，被告人犹宇被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人犹宇在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、被害人朱某某的陈述、证人周某、邓某某的证言及被告人犹宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人犹宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犹宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。虽被告人犹宇归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
二、责令被告人犹宇退赔被害人朱某某经济损失2000元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年一月十日
书记员 陈 思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12397号
原告：上海某1有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海某2有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵某某。
被告：赵某某，男，1976年12月11日生，汉族，住陕西省。
原告上海某1有限公司与被告上海某2有限公司(以下简称“XXXX”)、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XXXX支付货款128,254元；2.判令被告XXXX支付上述货款自2015年12月22日起至判决生效之日止按年24%计算的利息；3.判令被告赵某某对被告XXXX前述付款义务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉请1金额及诉请2利息计算基数为121,747元。事实和理由：原告与被告XXXX系买卖合同关系，被告XXXX多次向原告采购涂料产品，原告按其要求完成供货，截止起诉日，被告XXXX尚欠原告货款128,254元。2016年1月5日，原告与被告方签订《还款协议》，被告方承诺分两次付清欠款，并由被告赵某某承担连带担保责任，但至起诉之日二被告均未支付任何款项。原告多次催讨无果，故诉至本院。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日始，原告与被告XXXX间发生粉末涂料买卖业务，至2015年11月21日，累计发生货款金额为164,179.75元，退货金额为6,507元，被告XXXX已付款35,925.75元，尚欠原告货款121,747元。2016年1月5日，原告与被告赵某某就欠款达成《还款协议》，约定被告赵某某应于2016年12月20日、2017年12月30日分别向原告支付5万元，如有一期未还则视为全部到期并需还清原欠款金额，《还款协议》签订后，被告赵某某未兑现付款承诺。原告催要无着，故涉诉。
另查，被告XXXX系一人有限责任公司，被告赵某某系该公司的唯一股东。
本院认为，原告与被告XXXX间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告XXXX妥收原告货物后，理应支付相应款项，现其拖欠部分货款不付，应承担支付剩余价款的违约责任。关于利息。原告与被告XXXX未有按年24%标准计算资金占用期间利息的明确约定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。关于被告赵某某的责任承担。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵某某未提交证据证明被告XXXX的财产独立于其个人财产，故原告要求被告赵某某对被告XXXX的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海某2有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某1有限公司价款121,747元；
二、被告上海某2有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某1有限公司以121,747元为基数自2015年12月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；
三、被告赵某某对被告上海某2有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,734，公告费560元，合计诉讼费3,294元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 周 莉
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第01690号
原告邢传路，男，1959年6月16日出生。
被告陆熙，男，1961年11月27日出生。
原告邢传路与被告陆熙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢传路、被告陆熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢传路诉称：2011年8月13日，原告承租被告所有的位于北京市×××的房屋，双方达成口头租赁协议，租期未确定，原告应被告要求预交20000元租金，按实际租期多退少补。2011年10月4日，原告与被告终止租赁关系，原告要求被告退还剩余租金，被告却拒绝退还，后原告报警，经民警处理，被告给原告出具证明，称“因租房发生纠纷，有五千元未退还邢传路”。此后，原告多次索要，被告均已各种理由拖延。鉴于上述事实，原告根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请依法判决：1、要求被告退还房屋租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆熙辩称：首先原告在起诉书中所说的“原告承租被告所有的位于北京市×××的房屋”之“所有”二字不属实。具体的事实是，被告并没有把北边的那间卧室出租给原告，同时还商定，因房东老家有两名高考生已经被北京的大学录取，八月下旬家长送学生前来报到时需要共用客厅、厨房、厕所以及小花园一周左右，原告当时表示同意，还说自己主要是因为腰疼才来疗养的，平时就一个人。原告在没有通知被告的情况下更换了大门的锁，也不给房东钥匙，并且多次不接被告电话，致使老家来的人有怨言，原告的所作所为给被告造成了八千多元的额外支出。其次，请问原告凭什么证明收条中所写的”邢传陆“就是你这个”邢传路“呢？不明白为什么原告在二年之后起诉，写条之后原告2年之内没有起诉。
经审理查明：2011年8月13日，原告与被告口头达成租赁协议，原告承租被告所有的位于北京市×××的房屋，被告保留一卧室使用。被告为原告出具收条，内容为：“今收到邢传陆交来房租贰万元正。”原告称租期为一年，被告称租期未确定。2011年10月4日，双方均同意解除租赁协议，被告退还了部分租金，并因剩余租金退还问题双方发生纠纷。同日，被告向原告打条一张，内容为：“因租房发生纠纷，有五千元未退还邢传路。”后原告搬出租赁房屋。
上述事实，有收条、欠条、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头达成的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于双方达成一致解除租赁合同的事实，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现被告仍有5000元租金退还原告。故原告要求被告退还剩余租金5000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定履行时间，故被告之原告起诉已超过二年之答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告其他答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆熙于本判决生效之日起七日内退还原告邢传路房屋租金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆熙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16249号
原告任永英，女，汉族，1949年4月26日出生。
被告重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人：刘晓林，职务：董事长。
被告刘晓林，男，汉族，1961年6月28日出生。
被告席坤荣，女，汉族，1964年11月9日出生。
本院在审理原告任永英诉被告重庆市富丰水泥集团有限公司、刘晓林、席坤荣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 蕻
二〇一五年十一月六日
书记员 钟宛玲
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执42号
申请执行人王昭林，男，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人曾玉容，女，住四川省安岳县。
被执行人吴伟淡，男，广东省和平县人，因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现关押于广东省东莞监狱。
关于申请执行人王昭林、曾玉容与被执行人吴伟淡刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第12号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决第三判项，被执行人吴伟淡应在本判决生效后十日内赔附带民事诉讼原告人王昭林、曾玉容的经济损失共计人民币36672.5元。被执行人吴伟淡未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人吴伟淡的财产权属情况，同时委托被执行人的关押所在地单位调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吴伟淡无财产权属登记记录，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤16执42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 陈晓红
审判员 周春媛
二〇一六年九月六日
书记员 张永红
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初892号
原告：唐金虎,男，生于1967年1月，汉族，住勉县。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律工作者。
被告：宋小刚,男，生于1962年8月，汉族，住勉县
被告：张雯,女，生于1969年9月，汉族，住勉县。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
本院在审理原告唐金虎诉被告宋小刚、张雯退伙纠纷一案中，原告唐金虎于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金虎撤回起诉。
案件受理费32720元，决定收取10000元，由唐金虎负担。
审 判 长 石济生
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02681号
上诉人（原审原告）段文朝。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈善英。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人段文朝与被上诉人陈善英不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月17日作出（2014）碚法民初字第07963号民事判决，段文朝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开询问了本案，上诉人段文朝的委托代理人薛园园，被上诉人陈善英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：段文朝与陈善英系朋友关系。2012年7月7日，段文朝通过其女段晓在中国农业银行重庆锦湖支行62×××15账户转款50000元给陈善英。2013年6月18日，段文朝从其在中国银行股份有限公司重庆复兴支行62×××70账户转款100000元给陈善英。审理中，段文朝变更诉求，称向陈善英给付的现金25000元没有证据证明，予以放弃。根据段文朝在审理中因陈善英用于自己放贷而付款给陈善英的陈述，段文朝与陈善英之间属民间借贷关系，一审法院给段文朝释明后，段文朝坚持以不当得利关系诉讼。
段文朝在一审中诉称，段文朝与陈善英系朋友关系。2012年，陈善英称有放贷途径，月息3分。出于高利息诱惑，段文朝先后于2012年7月7日通过女儿段晓银行账户转款50000元、2013年6月18日通过其本人银行账户转款100000元和给付现金25000元共计175000元给陈善英用于其放贷。此后，陈善英未给付利息，也未归还本金。陈善英取得其给付的175000元无合法依据，属不当得利，要求返还，并支付该款从起诉之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息。
陈善英在一审中辩称，段文朝所诉以其女儿段晓的银行账户转给她50000元和以段文朝的银行账户转给她100000元属实，但均是偿还其曾向她借的借款；所诉给付她现金25000元的事实不存在。请求驳回段文朝的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段文朝对陈善英通过其银行转款取得的150000元没有合法依据，负有举证责任。段文朝所举示的证据，只是证明了其通过银行转款150000元给陈善英的事实，未能证明陈善英取得该款没有合法依据，根据段文朝因陈善英用于自己放贷而付款给陈善英的陈述，双方间形成的也应是民间借贷关系，陈善英取得段文朝所付的款因而也具有合法依据，故段文朝要求陈善英返还不当得利款150000元并支付该款从起诉之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息之请求所依据的事实因所举证据未能证明，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回段文朝的诉讼请求。本案受理费3800元，减半收取1900元，由段文朝负担。
段文朝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。段文朝基于与陈善英的借款关系汇款给陈善英，陈善英否认该借款关系的存在，其占有段文朝150000元的借款没有合法依据，一审法院认定有合法依据错误。2、陈善英应当返还段文朝150000元，并从2013年6月19日起按银行同期贷款利率支付利息，直至全部返还之日止。
陈善英认为一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段文朝认为陈善英占有其支付的15万元构成不当得利，其作为付款人，应当对陈善英没有法律上和事实上的根据取得该款项承担举证责任。段文朝虽举证证明转账人民币15万元到陈善英的银行账户上，但未能证明陈善英收取款项没有法律依据和事实依据，段文朝对此应当承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回段文朝的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由段文朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 冯 兵
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0081号
原告朱法信。
委托代理人杨军，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告谢建军。
被告谢敬林。
原告朱法信诉被告谢建军、谢敬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由代理审判员许波涛独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告谢建军、谢敬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法信诉称，2012年6月12日，被告谢建军向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，被告谢敬林提供担保，未约定保证方式。后被告谢建军两次偿还原告合计4000元，尚欠6000元。因催要欠款未果，故诉请判令二被告给付借款6000元，并承担本案诉讼费。
被告谢建军未答辩。
被告谢敬林辩称，借款及担保属实，但无力偿还。
经审理查明之事实与原告朱法信诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建军与原告朱法信之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告谢建军未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告谢敬林作为保证人，对保证方式未作约定，视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军偿还原告朱法信借款6000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢敬林对上述款项承担连带偿还责任。被告谢敬林承担保证责任后有权向被告谢建军追偿；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢建军、谢敬林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15385号
原告杨世文，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1991年3月26日生，住重庆市渝北区兴隆镇天堡寨村*组，公民身份号码：5001121991********。
被告降金生，住山西省太原市晋源区。
被告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，组织机构代码：71367353-9。
法定代表人李洁，职务经理。
委托代理人王绍，系公司员工，男，汉族，1955年9月3日，住山西省太原市迎泽区朝阳街北二巷1楼16号，公民身份号码：1401021955********。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层，组织机构代码：07049781-7。
法定代表人：李志勇，职务总经理。
委托代理人车宏伟，系公司员工，男，汉族，1991年10月1日生，住山西省太原市小店区坞城路92号，公民身份号码：1423021991********。
本院于2015年10月10日受理的原告杨世文诉被告降金生、山西天联实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨世文于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世文出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨世文负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏瑜
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0523行初6号
原告兰某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人李栋房、辛荣，系陕西泰普律师事务所律师。
被告大荔县某局,地址大荔县。
法定代表人周某，系该局局长。
第三人大荔某商贸有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人杨某，系该公司负责人。
第三人杨某，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
本院在审理兰某诉大荔县某局工商行政登记纠纷一案中，原告兰某于2016年8月17日向本院提起出撤诉申请。
本院认为，原告兰某在本案审理过程中主动提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告兰某负担。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一六年八月十八日
书记员 张 茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1559号
罪犯石寿洪，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2013年10月11日作出（2013）瓮刑初字第227号刑事判决，认定被告人石寿洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2013年11月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年5月22日至2016年5月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石寿洪在2014年02月至2015年04月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石寿洪减去有期徒刑3个月（刑期自2013年5月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2342号
原告:张大春，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市云阳县。
被告:于春江，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市云阳县。
原告张大春与被告于春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大春到庭参加诉讼，被告于春江下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000.00元，并从2014年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2014年9月5日，被告因工程资金需要向原告借款20000.00元，当时约定借期一周，由于关系好没写借条，但对方一直不还，后来才要求对方出具了借条，并口头约定月息2%，经多次催要，被告未还本付息，起诉请求依法裁判。
于春江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告以工程资金急需，提出向原告借款20000.00元，约定借期一周，原告通过重庆农村商业银行向被告个人银行卡转账出借20000.00元，由于属同事关系的原因，当时未写借条，到期后，原告多次催要借款未果。2015年6月24日，原告要求被告书写借条，被告向原告出具借条一份，内容：今借到张大春人民币贰万元整，借款人于春江，2015年6月24日。同时口头约定了利息，再经多次催要，被告仍未还本付息，原告起诉请求判决。
上述事实,有原告的法庭陈述、原告的身份证复印件一份、被告户口信息一份、借条原件一张、银行流水一份等证据附卷佐证。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于春江于2014年9月5日向原告张大春借款20000.00元，有原告向被告转账支付借款的凭证和事后被告向原告出具的借条为证，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立，被告借款后应当及时归还。因被告未按约定及时归还，其行为违约，原告起诉于法有据。原告对利息的主张仅为口头约定，借条上却未明确书写，但被告借用原告资金已接近四年，结合民间借贷习惯和日常生活经验法则，被告应当支付利息，支付标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春江在本判决生效后立即偿还原告张大春借款本金20000.00元，并从2014年9月5日起以20000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告于春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪小珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3231号
罪犯孙某。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月28日作出（2012）长中刑一初字第0177号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4928元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1708号
申请执行人吴江市震诚彩钢板厂，住所地苏州市吴江区。
投资人钱秋玮。
被执行人徐炳良。
原告吴江市震诚彩钢板厂与徐炳良买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，该裁判明确：“被告徐炳良给付原告吴江市震诚彩钢板厂380000元，并支付逾期付款利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月29日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市震诚彩钢板厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元由被告徐炳良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市震诚彩钢板厂。原告吴江市震诚彩钢板厂已预交的诉讼费、保全费，本院不再退回。”因被执行人未履行相关义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2016年5月1日前给付申请人50000元，于2016年10月1日前给付申请人50000元，于2017年1月18日前给付申请人100000元，于2017年6羽绒30日前给付申请人100000元，于2017年12月30日前给付申请人85920元。如任有一期未履行，被执行人自愿承担违约金14080元，并配合法院处置其明细房产。二、执行费由被执行人负担。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 远
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00449号
申请执行人吴某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01046号民事调解书过程中，确定由被执行人赵天锁给付申请执行人吴涛借款人民币14000元，本案依法向被执行人赵天锁送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人赵天锁主动履行14000元案件款，并承担执行费110元，申请执行人已领取14000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十月二十三日
书记员 张煊林
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第161号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月5日转取保候审；又因犯赌博罪于2012年10月22日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金四万元，没收违法所得48610元；于2013年2月24日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留15日，于同年3月4日被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年；又于2013年8月16日被奉化市人民法院裁定撤销上述宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑一年六个月，并于同年8月22日实际执行，后投送至宁波市望春监狱，后因本案又于同年12月26日被押回待审。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月3日下午3时许，被告人刘某伙同肖利明（已判刑）以催讨债务为由，在奉化市大堰镇畈里村将被害人楼某强行带至奉化市腾达宾馆、锦屏街道北街村等地，采用限制人身自由的方式逼迫被害人还钱。直至同月4日晚上6时许，被害人找到他人为其债务提供担保后才被释放。
另查明，被告人刘某曾因涉嫌犯赌博罪，于2010年11月2日被刑事拘留，于同月24日转取保候审，于2012年10月19日被依法逮捕，又于同月22日被取保候审，即因赌博罪于判决前已被羁押共计27日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖利明的供述、被害人楼某的陈述、证人俞某的证言、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某为帮助他人索要债务，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯赌博罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人刘某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关缓刑建议不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原犯赌博罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，没收违法所得48610元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元，没收违法所得48610元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年3月27日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执11号
胡淳亮：
本院依据已经发生法律效力的(2013)郴苏刑初字第39刑事判决，于2017年1月17日向被执行人胡淳亮发出执行通知书，责令被执行人胡淳亮因犯抢劫罪缴纳罚金四万元，现被执行人胡淳亮已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一三年五月二日作出的(2013)郴苏刑初字第39号刑事判决对被执行人胡淳亮附加刑罚金四万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1710号
原告某甲公司。
法定代表人艾某，总经理。
原告某乙公司。
法定代表人刘某，总经理。
两原告共同委托代理人朱某，广东华程律师事务所律师。
被告某丙公司。
法定代表人石某，总经理。
委托代理人梁某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）诉被告某丙公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱某，被告委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年1月27日，原告某甲公司与被告签署了《运输合同》，后委托被告承运包装纸、不干胶等货物，由深圳运输至青岛。两原告系合作伙伴，2011年3月18日原告某乙公司委托被告承运货物由深圳运输至青岛，运输过程中因被告的过失行为导致一批货物全部燃烧，给原告某乙公司造成直接经济损失18684．4元。2011年3月31日两原告一并向被告提出索赔申请，但被告置之不理，经原告多次催促，被告声称其只能承担以5000元为上限的损失赔偿，其他责任不予承担。尽管在原告与被告签订《运输合同》中第六条对承运方即被告的赔偿责任虽有约定，但这种格式条款式的约定，显然是霸王条款，显失公平且与法律相悖，所以合同中类似的条款的约定应属无效，被告对原告所造成的损失应承担等额的赔偿责任。两原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付两原告货物损坏赔偿款18684．4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方存在合法有效的运输合同关系，原告在托运本案所涉货物时已经按其货物的实际价值即人民币5000元进行了保价，根据合同的相关约定，被告愿意最高在原告声明的保价范围内赔偿。
经审理查明，两原告系合作企业。2010年10月原告某甲公司（甲方）与被告（乙方）签订《运输合同》，编号为XB-
HT-005（2010）CY001。约定原告某甲公司委托被告运输货物，并约定：甲方对运输业利润的低利率与高风险等特点，及相关法律对承运人责任限制及免责条款有足够了解。为化解风险，应向乙方申请办理保价运输。航空、汽运的保价费均为货值的0.3%。甲方在办理托运手续时，如不如约申办保价运输并交纳保价费给乙方的，一旦发生包括已报案的盗、抢、骗而致货物毁损、灭失在内的非不可抗力事故的，如乙方应承担责任时，空运按货物损失部分20元／公某，汽运按货物损失部分运费的2至4倍赔偿给甲方。2011年3月18日，两原告委托被告承运货物由深圳运输至青岛，但货物在运输途中被烧毁。
另查明，一、关于保价的争议。被告主张两原告在托运时已经按其货物的实际价值人民币5000元进行了保价，但两原告不予认可。被告为此主张提交的证据为尚未发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院民事判决书一份。二、关于托运货物价值的争议。两原告主张某案货物为不干胶，价值18684．4元，并为此提交了原告某乙公司与案外人就该货物签订的合同、原告某乙公司制作的送货单予以证明，但被告均不予认可，认为货物实际价值为5000元。
上述事实有运输合同、合同、送货单、民事判决书、开庭笔录及相关书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，我国《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。两原告委托被告承运的货物在运输途中烧毁，被告应依法承担赔偿责任。关于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于保价的争议。被告为此主张提供的民事判决书尚未发生法律效力，在两原告对相关内容不认可情况下，不能作为定案的依据。故被告的主张，本院不予采信。二、关于托运货物价值的争议。两原告应为委托被告承运的货物价值承担举证责任，为此主张提供了原告某乙公司与案外人的合同及原告某乙公司单方制作的送货单，在被告不予认可情况下，不足以证明其主张，故本院对两原告主张不予采信。被告认为货物实际价值为5000元，构成自认。故本院认定涉案货物价值5000元。综上，被告应当赔偿两原告货物损失5000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某丙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司、某乙公司赔偿款5000元。
二、驳回原告某甲公司、某乙公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由两原告负担80元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年七月二十五日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00731号
原告施建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆金磊。
被告梁海鸟，男，1988年8月10日生，居民身份证号码3206811988********，汉族，住启东市寅阳镇临海桥村**组**号。
原告施建华诉被告陆金磊、梁海鸟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建华的委托代理人沈平、被告陆金磊到庭参加诉讼，被告梁海鸟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施建华诉称，原告与被告梁海鸟系朋友关系。2014年10月29日，被告梁海鸟向原告借款人民币70000元用于生意周转，口头约定于2014年11月30日前全额归还，同时写下借条。到期后，原告多次联系被告梁海鸟，要求其还款，其于同年12月30日归还了10000元，剩余借款至今未归还。请求判令被告归还借款60000元本金及从借款之日起至还款之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；被告陆金磊负共同清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆金磊辩称，被告梁海鸟借款时，我不清楚。从2014年5月份开始和被告梁海鸟分居，没有联系。
被告梁海鸟未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告梁海鸟向原告出具借条一份，载明：今借施建华人民币柒万元（70000.00）如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，到全部本息还清为止。2014年12月30日，被告梁海鸟归还了借款10000元。
另查明，两被告系夫妻，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记证明及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海鸟尚欠原告施建华借款60000元，有原告提供的借条等证据证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告梁海鸟归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，案涉债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陆金磊应负共同偿还之责。被告陆金磊辩称，案涉债务因赌博形成，且未用于夫妻共同生活，未能提供证据予以证实，本院碍难采信。原告主张的利息，因借条上未约定借款期限，故就利息本院支持自起诉之日（2015年7月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告梁海鸟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海鸟、陆金磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告施建华借款人民币60000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张暗淑
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3036号
原告（即反诉被告）：王印学，男,1952年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告（即反诉原告）：王建（曾用名王建娃），男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
被告（即反诉原告）：王春宏（曾用名王金），男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
原告王印学与被告王建、王春宏农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用普通程序。由于被告王建、王春宏于2017年9月20日提起反诉，故于同年9月25日依法公开开庭进行了合并审理。原告王印学、被告王建、王春宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印学诉称，2016年5月15日与被告王建娃达成口头协议，双方约定：王建娃承包其七亩责任田种植芹菜，承包期限从2016年5月20日起到同年9月30日止。每亩承包费700元共计4900元，除王建娃立即给付押金500元外，2016年6月30日以前支付3000元，其余1400元在芹菜收完后付清。但是，在合同履行期间，被告王金仅支付押金500元，其余承包费4400元至今未付。合同履行期满后，其于2016年10月3日将出租给被告的七亩土地进行了复耕，支付复耕费用210元。因此，请求判令被告王金、王建娃共同支付其土地承包费4400元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日；判令被告王金、王建娃共同赔偿土地复耕损失210元。
被告王建、王春宏辩称及反诉，经王建与原告王印学口头约定，我们承包原告七亩耕地用于合伙种植秋季芹菜，承包期限从2016年5月20日-11月20日共半年。承包费每亩700元共4900元，履行时除给付原告500元定金外，其余4400元承包费应在芹菜销售一半时全部付清，并非2016年6月30日以前支付3000元。双方还约定，如果芹菜销售延迟而影响原告种植小麦，我们就将这七亩耕地再续包半年，续包费尚未确定。在合同履行期间，王印学私自将我们种植的芹菜旋耕还田，其行为已给我们造成了巨大的经济损失。因此，要求判决驳回原告王印学的诉讼请求，反诉被反诉人王印学赔偿其经济损失50000元。
经审理查明，被告王春宏（即王金）与被告王建（即王建娃）系同家族叔侄关系，证人包京武与被告王建系舅舅、外甥关系。2016年5月15日，经包京武介绍，原告王印学与被告王建达成口头协议并约定，王印学将其七亩责任田发包给被告王建耕种使用，承包期限自2016年5月20日起至同年9月30日。承包费每亩700元共计4900元（付款方式及数额：在协议履行时，王建先向王印学交付押金500元，2016年6月30日以前向王印学支付承包费3000元，其余1400元应在芹菜销售一半时全部付清）。履行中，被告王春宏向原告王印学支付押金500元以后，即与被告王建使用该土地合伙种植秋季芹菜，但将剩余的承包费4400元一直未向原告支付。合同履行期限届满以后，由于被告王建、王春宏合伙种植的秋季芹菜已经大面积枯死,杂草丛生，且长期无人管理，原告王印学于2016年10月2日雇佣付新武将出租给被告的土地进行了打草和复耕还田，并支付复耕费用210元。2017年7月27日，王印学诉至本院，要求判令被告王金、王建娃共同支付其承包费4400元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日；判令被告王金、王建娃共同赔偿其土地复耕还田的经济损失210元。审理中，被告王建、王春宏以承包合同尚未期满、发包人私自旋耕其种植的芹菜而造成经济损失为由，要求驳回原告的诉讼请求，并反诉王印学赔偿其经济损失50000元。
以上事实，有证人包京武出具的书面证明、证人付新武的证言和当事人的陈述载卷可证，足以认定。
本院认为，原告王印学与被告王建达成的土地承包协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定,合法有效，双方均应当按照协议之约定享受权利、履行义务。协议签订后，原告王印学按约定将土地交付被告王建，王建仅支付了部分承包费，在协议期限届满后仍欠原告王印学土地承包费4400元，故原告要求支付其支付承包费的诉讼请求，本院依法支持；被告王建承包土地后，与被告王春宏共同投资、共享利益、共担风险种植秋季芹菜，二人属个人合伙关系，故被告王建、王春宏对支付承包费应承担连带责任；原、被告双方虽在协议中约定了承包费的支付期限与金额，但无违约责任及复耕还田的明确约定，故原告要求被告王建、王春宏从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付利息和赔偿土地复耕损失210元的诉讼请求，没有依据，不予支持；被告王建、王春宏辩称，承包期限应当于2016年11月20日届满，但未提供相应的证据，故其辩称不能成立；被告王建、王春宏反诉请求原告王印学赔偿其经济损失50000元，但其未能提供芹菜损失的直接证据，仅凭网络下载证据证明芹菜平均亩产5000-1000公斤和2016年9月30日陕西咸阳新阳光批发市场芹菜价格3.60元/公斤，不足以证明其所种芹菜的产量及销售价格。故对其反诉请求，依照“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王建、王春宏于判决生效后10日内支付王印学土地承包费4400元（王建与王春宏互负连带责任）；
驳回王印学的其他诉讼请求。
驳回王建、王春宏的反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建、王春宏共同承担（原告已预交）。反诉费525元，由被告王建、王春宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张卫捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3429号
原告赵某某，女，1988年6月25日，汉族，无业，原住乌拉特中旗，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告刘某甲，男，1985年8月20日，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2014年3月19日经人介绍在乌拉特中旗民政局登记结婚。原告与被告均系再婚。由于原、被告从认识到结婚才一个月多时间，婚前缺乏了解，婚后被告因小事多次殴打原告。原告没有生育小孩，经原、被告到上海检查，原告输卵管存在病症，不能生育，这也发生了矛盾。原告却说被告不要赌博，被告也殴打原告。2015年8月3日，原、被告因户口簿的问题又将原告眼睛打肿，被告的以上行为属于典型的家庭暴力，双方的夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲庭审答辩称，我同意离婚，但我要求原告承担夫妻共同债务40000元的一半，即20000元。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，证明原告与被告于2014年3月19日登记结婚；
2、照片6张、诊断证明书1张、就诊手册一册，证明被告于2015年8月3日将原告的右眼睛和胳膊打伤。
经质证，被告对于原告提供的1号证据认可；对于2号证据的真实性称不清楚，称原告的伤是被告和原告在揪扯过程中失手误伤所致。
对于原告提供的1号证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号证据，因其相互印证，与当事人的陈述也相互印证，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据，但称夫妻关系存续期间向乌拉特农村商业银行借款29000元、向丁三借款10000元。原告对于被告所述的债务认可。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告赵某某与被告刘某甲于2014年3月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，被告殴打了原告，造成原告左眼视网膜振荡伤，左眼睑眼球挫伤。原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告刘某甲同意离婚。
另查明，在原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠乌拉特农村商业银行借款29000元，欠丁三借款10000元。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同债务39000元，因被告存在家庭暴力，存在过错，应当减轻原告的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同债务中欠乌拉特农村商业银行的借款29000元由被告刘某甲偿还，欠丁三的借款10000元由原告赵某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某、被告刘某甲各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。