陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00928号
原告贾小辉，男，汉族。
被告李浩，男，汉族。
委托代理人庞耀安，女，汉族，系被告李浩之母。
原告贾小辉与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾小辉与被告李浩及其委托代理人庞耀安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小辉诉称，2012年1月15日，被告李浩因做生意急需用钱为由向原告借款10000元，约定月利率5分，未约定借款期限。借款后，被告李浩向原告立借据一支，见证人李月刚也在借据上签名捺印，但利息实际是按3分清偿。2014年4月20日，被告李浩又向原告借款40000元，约定月息为3分，借款后被告李浩向原告立借据一支。上述两笔借款利息均清至2015年8月25日，本金分文未付。现原告急需用钱，多次催要未果。现请求：1、请求依法判决被告李浩偿还原告借款本金10000元及从2015年8月25日起至执行完毕之日止的利息（月利率为5%）；2、依法判决被告李浩偿还原告借款本金40000元及利息（月利率为3%）；3、本案诉讼费由被告李浩承担。
为支持其主张，原告贾小辉向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“借条，今借到贾小辉人洋壹万元整，月息伍分。借款人李浩，2012年1月15日，见证人李月刚”。拟证明2012年1月15日被告李浩向原告贾小辉借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。
2、借条一支，内容为“借条，今借到贾小辉人洋40000元整，月息叁分，借款人李浩，2014年4月20日”。拟证明被告李浩于2014年4月20日向原告贾小辉借款40000元，约定月利率3%，未约定借款期限。
被告李浩辩称，一、贾小辉所诉借款实为赌资，借款合同无效，应予驳回。二、借款数额不符，被告李浩于2013年1月10日和2014年1月5日，分别给原告贾小辉写下金额为30000元和10000元的借条两支，但被告李浩误将2014年1月5日写为2012年1月5日，因2014年1月5日的10000元借条约定月利率为5分，原告贾小辉提出更换借条，将上述两支借条合并改为40000元的一支借条，月利率由5分改为3分。而原来的两支借条，原告贾小辉说由其妻刘兆丽保存，由原告自行撕毁，被告当时相信了原告的说辞，因此未将两支原来的借条抽回。三、退一万步讲，如果原、被告之间的借贷合同有效，被告李浩也早已将本息还清，并有长余。综上，被告李浩认为，原、被告借贷合同无效，借款数额与事实不符，且被告实际按月利率5%清偿利息，按法律规定本息已全部还清。请求人民法院依法驳回原告贾小辉之诉讼请求。
被告李浩未向法庭提交证据。
被告李浩对原告贾小辉提交的证据发表如下质证意见：
对原告贾小辉向法庭提交的金额为10000元和40000元的二支借条的真实性无异议，但该40000元借条本为替换本案中金额为10000元和另一案件中金额为30000元的二支借条，但被告未将原10000元和30000元的借条抽回，导致借款金额中多了40000元。
本院对原告贾小提交的证据的认证：
对原告贾小辉向法庭提交的借条二支，即2012年1月15日金额为10000元借条一支和2014年4月20日金额为40000元借条一支，被告李浩对两支借条的真实性无异议，该两支借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年1月15日，被告李浩向原告贾小辉借款10000元，约定月利率5%；2014年4月20日，被告李浩向原告借款40000元，约定月利率3%。借款后，被告李浩将两笔借款的利息均清至2015年8月25日，借款本金及下余利息经原告贾小辉索要未果。
另查明，被告李浩于2016年2月4日向本院提交书面申请，要求对被告李浩在中国工商银行子长县支行的个人工资帐户从2013年2月1日至2014年4月23日期间的21支取款凭证进行笔迹鉴定，确定该21支取款凭证所涉及的款项是否属于本案原告贾小辉及其刘兆丽支取，但被告李浩未在鉴定机构指定的期限内预缴鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回本院。
本院认为，原告贾小辉与被告李浩之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告贾小辉要求被告李浩偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告贾小辉与被告李浩约定的年利率超出法律规定的24%，超出部分本院不予支持。被告李浩辩驳认为，该两笔共计50000元的借款为赌债，原告贾小辉不予承认，被告李浩亦无相应证据证明，故该项辩驳理由依法不予支持；被告李浩辩驳认为，本案中金额为40000元的借条实为替换本案中金额为10000元和另一案件中的金额为30000元的借条，由于被告当时相信原告能自行撕毁两支原借条，从而未将10000元和30000元的二支借条抽回，而原告贾小辉不予承认，被告李浩也未提供相应证据予以证明，故该项辩驳理由依法不予支持；被告李浩辩驳认为，被告李浩实际向原告贾小辉按月利率5%清偿利息，超出法律规定部分应予返还，但无相应证据予以佐证，故该项辩解理由本院亦不予支持。被告李浩未按鉴定机构要求在限定的期限内预缴鉴定费用，视为放弃该项权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告李浩于本判决生效后十日内向原告贾小辉偿还借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2015年8月26日起至执行完毕之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 强双林
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。