wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初777号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何世飞，男，1975年2月8日出生，户籍所在地贵州省正安县，汉族，小学文化，系农民，住贵州省正安县。因犯盗窃罪，于2007年8月31日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月8日刑满释放。2012年1月1日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留15日。2015年7月23日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人何世飞犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人何世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月15日18时许，被告人何世飞窜至本市五华区滇缅大道黄土坡公交车站台，扒窃了被害人所某放在背包里的苹果手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2500元，携赃欲逃离现场时，被当场抓获。被盗手机已经发还被害人。认为对被告人何世飞应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人何世飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何世飞户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人所某报案及陈述；4、证人山某、田某证言；5、现场辨认笔录及照片；6、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、辨认笔录及照片；8、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何世飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何世飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何世飞到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3870号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代怀建，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人代怀建财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5775号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人王俊明，代怀建的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险亳州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案车辆的评估价值已超过其实际价值，评估结论明显不合理，该评估结论不应作为本案的定案依据。
代怀建辩称：涉案车辆的评估是由原审法院根据法定程序，选择有评估资质的评估机构作出的评估，评估程序合法。太平洋财险亳州支公司未提供有效证据证明涉案车辆的评估意见存在需要重新评估的法定情形，该评估意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代怀建向一审法院起诉请求：判令中华财险商丘支公司赔偿代怀建各项损失150000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年3月23日，代怀建因皖Ｓ×××××号车辆此次交通事故向商丘保通高速公路汽车救援服务有限公司支出施救费3500元。2017年8月1日，经代怀建申请，该院委托商丘市银晨价格评估有限公司作出了商晨估字〔2017〕275号评估意见书认定：皖Ｓ×××××号车辆修复费用为116110元，代怀建支出评估费2000元。皖Ｓ×××××号车辆在太平洋财险亳州支公司处购买有交强险及车辆损失保险金额为115960元含不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证及资格证和道路运输许可证合法有效，事故发生在保险期间。保险合同约定的给付保险金条件成就。皖Ｓ×××××号车辆损失修复价值为116110元，评估费为2000元，施救费3500元，合计121610元。皖Ｓ×××××号车辆失保险金额115960元限额内予以支持；超出部分，不予支持。故太平洋财险亳州支公司应依约向代怀建给付车辆损失修复费用115960元。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出新证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的：（三）鉴定结论明显依据不足的；(四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定机构系该院按规定和程序经过双方选取的具有资质的机构，程序合法，鉴定机构及从业人员具有资质；鉴于被鉴定车辆已修复完毕，鉴定机构仅按修理、更换配件明细进行认定和估价，双方是否到达鉴定现场不影响鉴定结论和金额的评估和作出；鉴定结论系被鉴定车辆修理时的配件和明细，具有依据，经过质证可以认定为证据使用。故此，太平洋财险亳州支公司辩称重新鉴定的申请，理由不足，不予采纳；其辩称不承担评估费、施救费的意见，具有依据，予以采纳。综上所述，代怀建主张太平洋财险亳州支公司给付保险金115960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在皖Ｓ×××××号车辆损失险限额内给付原告代怀建保险金115960元，于判决生效之日起十日履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由原告负担140元，被告负担1310元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案价格评估损失报告予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，太平洋财险亳州支公司、代怀建均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，涉案车辆评估是由原审法院根据法定程序，选择的商丘市诚信价格评估有限公司具有评估资质，该评估公司根据涉案车辆的维修情况，结合当地市场行情，根据有关法律规定作出的评估，评估程序合法。太平洋财险亳州支公司未提供有效证据证明涉案车辆的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，该评估报告可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01880-2号
原告庄光平。
被告郑国喜，农民。
本院于2015年9月14日作出（2015）鄂当阳民初字第01880-1号财产保全的裁定，将被告郑国喜所有的房屋产权（位于当阳市两河镇孙场村四组5号，证号为：当阳市房权证两河字第××号）予以查封。现因原、被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑国喜所有的房屋产权（位于当阳市两河镇孙场村四组5号，证号为：当阳市房权证两河字第××号）的查封。
审判员 张向兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 李卫华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执138号
申请执行人吴浙益，男，汉族，现住浙江省杭州市。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
申请执行人吴浙益与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6140号民事判决书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还购房款186227元并支付违约金、案件受理费1811元、执行费2720元）。执行中，被执行人支付给申请执行人191300元，申请执行人自愿放弃剩余利息，并同意结案。本院（2015）延民初字第6140号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年九月一日
书记员 金明奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21734号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王其龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县，
被告：王其云，男，1980年7月12日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县，
被告：赵啟能，男，1989年8月29日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县，
被告：沈定才，男，1973年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县，
被告：黄庆强，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：覃杰波，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：陈银木，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
关于原告廖顺珠王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波、陈银木执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案。原告廖顺珠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖顺珠撤回起诉处理。
审 判 长 王福增
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭晓玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第105-4号
申请执行人胡都特，女，蒙古族。
被执行人赛音胡毕图，男，蒙古族。
本院在执行胡都特申请执行赛音胡毕图民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日冻结被执行人赛音胡毕图在鄂托克农村商业银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赛音胡毕图在鄂托克农村商业银行工资收入38600元至鄂托克人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执605号
申请执行人张鑫，男，1982年9月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人郭彦君，女，1980年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地睢宁县睢城镇中央大街9号万宁城市景苑售楼处。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
申请执行人张鑫、郭彦君与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4464号民事判决书，判决结果如下：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告张鑫、郭彦君违约金83835元，壁挂炉折价款10000元，合计93835元。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫、郭彦君向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初4464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月二日
书记员 董 剑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第714号
申请执行人岳恩启，男，汉族，居民。
被执行人王西明，男，汉族，居民。
申请执行人岳恩启与被执行人王西明民间借贷权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王西明及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4457号
罪犯王晓东，男，汉族，1968年7月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）哈刑初字第415号刑事附带民事判决，认定被告人王晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王晓东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8140元。被告人王晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励七次，结余积分112分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12840号之一
申请执行人王鹤薇，女，1978年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人金建洲，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张亚敏，女，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南建联置业有限公司，住所地郑州市黄河路26号中孚大厦10楼1座。
法定代表人金建洲，董事长。
王鹤薇诉金建洲、张亚敏、河南建联置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6838号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告河南建联置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王鹤薇2310000元并支付自2015年10月1日至实际付款之日止的违约金（按本金2310000元月利率2%计算）。二、被告金建洲、张亚敏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告金建洲、张亚敏承担连带保证责任后，有权向被告河南建联置业有限公司进行追偿。金建洲、张亚敏、河南建联置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鹤薇于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，本院依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司将被执行人张亚敏名下位于管城回族区郑汴路39号13号楼2单元12层36号（产权证号：15××56）房产予以评估，上述房产评估价为277.97万元。后经依法拍卖，买受人周颖（身份证号）于2018年7月4日以264.38万元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亚敏名下位于管城回族区郑汴路39号13号楼2单元12层36号（产权证号15××566）房产的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人周颖（身份证2）所有；
三、周颖（身份证号）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月八日
书记员 郭剑锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4614号之一
申请执行人：邱登发，男，1973年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福清市。
被执行人：薛婷，女，1992年11月26日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福清市。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。
法定代表人郑诚加，董事长。
本院在执行申请执行人邱登发与被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法拍卖被执行人郑诚云名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府1#1604单元及车位和永安市南门花园16号1#401室两套房屋，拍卖所得价款共计6157950元。本院依法扣收本案执行费32895元，申请执行人领取案件款151005.8元，被执行人尚欠案件款2898477.2元及因逾期而产生的利息。申请执行人向本院提出暂时撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许冬生
审判员 王伟显
二〇一八年八月十六日
执行员 杨智辉
书记员 王慧丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初397号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓红，男，1992年2月17日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民。2011年7月因非法拘禁被行政拘留；2012年5月因吸毒被行政拘留。因本案于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］407号起诉书指控被告人邓红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月，被告人邓红租住了长沙市芙蓉区兴和社区新合五区C15栋三单元5楼中门一单元，与其女友冯玉同住。2016年5月12日18时许，被告人邓红在其租住的房内同场与吸毒人员余毅、邓忠、陈武、冯玉（均已被行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，邓红等5人被公安机关抓获。经检测，邓红、余毅、邓忠、陈武、冯玉的尿样毒品成分检测甲基安菲他明成分均显示阳性。
公诉机关认为被告人邓红的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人邓红有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人邓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自2016年5月13日至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年八月二日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保10号
申请人卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体。
被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司
法定代表人李洪军，职务经理。
申请人卢海峰与被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司账户予以冻结，申请人用中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢海峰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰众仁房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司科右中旗支行的账号×××予以冻结，冻结金额为340000.00元，冻结期限为12个月（2017年3月7日至2018年3月6日）。
二、对申请人卢海峰用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为12个月（自2017年3月7日至2018年3月6日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年三月七日
书记员胡金颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第290号
罪犯刘某，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年2月9日作出（2012）普刑初字第80号刑事判决，以罪犯刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年8月25日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第371号
原告：孙良山，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：翟福明，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省蓬安县。
被告：张琴，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省南昌市。系被告翟福明的妻子。
被告：段体君，男，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省亳州市。
被告：东莞市炬圣电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：段体君。
原告孙良山诉被告翟福明、张琴、段体君、东莞市炬圣电子有限公司（以下简称炬圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员霍瑞珍组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德群、张振煌到庭参加了诉讼，被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良山诉称：2013年6月5日，被告翟福明、张琴、段体君因购买材料急需用款，向原告借款300，000元，为此协商签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2013年6月5日至2013年12月5日止，月利息两分，每月5号按期支付利息，被告翟福明、张琴、段体君在《借款合同》上签字捺印，并加盖了炬圣公司的公章。被告为保证偿还借款，翟福明、张琴、段体君将成型机等物品（具体见“抵押物品清单”）抵押给原告，被告翟福明、张琴将位于东莞市沙田镇房屋的《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》的正本交予原告。另，欧仁杰为上述300，000元借款提供了担保。在借款后原告发现被告翟福明、张琴故意躲避债务，夫妻双方离家出走，手机关机，至今原告仍无法与其联系，也无法通知其偿还将到期的利息。炬圣公司也因经营不善，拖欠劳动者工资而被法院查封。被告翟福明、张琴上述行为足以表明其不履行还款义务，已构成预期违约，被告有可能采取转移财产等方式侵害原告的利益。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.四被告偿还原告借款300，000元及从2013年6月5日起至四被告实际归还借款之日止按月息两分计算的利息；2.四被告承担本案诉讼费。
被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交《借款合同》一份，约定由原告孙良山借给被告翟福明300，000元用于购买原材料，借款期限为6个月，自2013年6月5日到2013年12月5日止，月利率按照双方协商一致结果计算，利息每月5号按期支付给原告。被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司在该《借款合同》借款人处签名和盖章确认，欧仁杰在担保方处签名确认。原告主张合同签订当日，其以现金方式向被告支付了212，000元借款，剩余的88，000元借款早于2013年5月24日通过银行转账的方式支付给被告张琴。原告并未提交证据证明其现金向被告支付的212，000元借款的情况，但提交了一份中国工商银行网上银行电子回单证明已经支付被告88，000元借款的事实。原告另主张原、被告双方口头约定月利息为2分。在借款期限届满前，被告翟福明、张琴、段体君下落不明，被告炬圣公司的财产也被本院查封，现原告孙良山以四被告预期违约为由，于2013年7月2日起诉至法院。
又查，原告主张共向被告翟福明借出400，000元，另外100，000元已另案起诉。
另查，被告翟福明和被告张琴系夫妻关系，被告段体君是被告炬圣公司的法定代表人，原告系东莞市金派实业投资有限公司的法定代表人。
以上事实，有借款合同、结婚证、抵押物品清单、房地产权证、房地产权共有（用）证、房产登记信息查询表、网上银行电子回单、法院公告、查封照片、问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告孙良山主张被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司因预期违约欠其借款300，000元，并提供借款合同、网上银行电子回单支持其主张，被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告孙良山提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告孙良山与被告翟福明、张琴、段体君、炬圣公司签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方也应按照合同履行各自的义务。原告孙良山作为贷款人，应当按合同约定向借款人履行支付借款的义务，现原告孙良山主张其已借出款项300，000元，但只对其中的88，000元提交了转账的凭证，对剩余现金支付的212，000元则没有任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告孙良山依法应承担举证不能的不利后果，本院只确认四被告向原告借款88，000元。尽管案涉借款的借款期限未到，但借款人即被告翟福明、张琴、段体君已下落不明，炬圣公司也因欠其他供应商的款项而被本院查封拍卖了相关的财产，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现原告要求四被告归还借款88，000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于利息，因借款合同中并没有明确约定利息的计算标准，原告亦没有举证证明双方存在口头约定月利息为2分的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……”，本院依法认定四被告无需向原告支付借款利息，本院对原告的利息诉求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟福明、张琴、段体君、东莞市炬圣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙良山归还借款88，000元；
二、驳回原告孙良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，其中4，099元由原告孙良山承担，1，701元由被告翟福明、张琴、段体君、东莞市炬圣电子有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 霍瑞珍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林香瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5319号
原告：叶晔，男，1979年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶秀春，女，1977年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李成宝，男，1959年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶明焕，男，1925年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
四原告委托代理人（特别授权）：雷王微、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏益茂，男，1976年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，系该公司负责人。
本院在审理原告叶晔、叶秀春、李成宝、叶明焕与被告夏益茂、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶晔、叶秀春、李成宝、叶明焕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晔、叶秀春、李成宝、叶明焕撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告叶晔、叶秀春、李成宝、叶明焕负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年七月十一日
代书记员 程志超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第379号
原告苏州卓研金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人林玉仁，执行董事。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市全巨精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路北侧。
法定代表人周雪康。
本院于2015年12月28日立案受理了原告苏州卓研金属材料有限公司诉被告苏州市全巨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州卓研金属材料有限公司的委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告苏州市全巨精密模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卓研金属材料有限公司诉称，其与被告自2014年起开始进行业务往来，被告向其购买型号为2083的金属制品，前期可以正常付款，后开始拖欠价款。现被告结欠价款36769.8元。故请求法院判令被告立即支付其价款36769.8元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。
被告苏州市全巨精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应金属制品，苏州市全巨精密模具有限公司的原法定代表人李亮在送货单上签字确认收货，后原告陆续向被告开具了四份增值税专用发票，价税合计61155.68元。原告自认被告已支付24385.88元，结欠36769.8元，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告供货61155.68元，现原告自认24385.88元，结欠36769.8元，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，本院对此事实予以确认，被告理应支付原告欠款36769.8元及以此款为本金自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市全巨精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款人民币36769.8元及以此款为本金自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币720元，财产保全费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1720元，由被告苏州市全巨精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 周 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱喆人
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初3841号
原告：吴亚宁，女，1979年12月8日出生，汉族��居民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：孙发展，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省永城市。
原告吴亚宁与被告孙发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚宁及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告孙发展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分，自2013年11月16日计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告孙发展于2013年11月16日向原告吴亚宁借款150000元，双方约定利率月息2分，后被告一直未履行偿还义务，并于2017年1月24��为原告出具借条一份。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，该约定不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙发展于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚宁借款本金150000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年11月16日起计算至债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孙发展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7915号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告关凯新住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告关凯新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海文到庭参加诉讼，被告关凯新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年4月11日签订借款合同一份，约定被告通过嘉丰公司向原告办理贷款相关事宜，合同中约定：被告向原告借款4388元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，各期服务费为还款额的1.59%，因合同发生争议，任何一方可向原告住所地人民法院起诉。现经原告多次催讨，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金4388元；二、被告向原告支付欠款期间利息895.15元；三、被告向原告支付逾期还款利息87.76元（计算至2016年5月）；四、被告向原告支付逾期还款违约金307.16元；五、被告向原告支付代嘉丰公司收取服务费837.23元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明被告因在协亨通讯航母新时代购买苹果6PLUS手机向原告申请借款，借款金额为4388元，被告每月向原告还款510元，自2016年5月11日开始还，至2016年4月11日止，共分12期还清。借款期限内月利息为1.7%，逾期还款利息的利率为日3‰，代嘉丰公司收取的各期服务费为各期应付款的1.59%。
证据二、照片一张。证明被告实际接收了此部手机。
证据三、贷款确认单及商品交付确认书各一份。证明被告收到了在协亨通讯航母购买的苹果6PLUS手机。
证据四、还款指引单一份。证明，原告于2015年4月11日向被告出示了还款程序的规定及用于接收还款的账号为xxx的银行卡，已经被告确认。
被告无证据向法庭提供。
原告提供证据一、二、三、四，因被告不出庭质证，均予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实，原、被告与黑龙江嘉丰投资管理有限公司于2015年4月11日签订一份个人消费贷款合同，约定被告向原告借款4388元用于购买苹果6PLUS手机，自借款之日起被告分十二期向原告偿还借款，每期偿还510元，每月11日为还款日。借款期间月利率为1.7%，如被告逾期偿还借款，自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息。该合同还约定，被告每月向原告还款的金额中含有被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司支付的服务费，其标准为应偿还金额的1.59%。
本院认为，被告未按约定向原告偿还借款，应判令被告依双方合同约定向原告偿还借款。关于原告请求判令被告向其偿还欠款本金4388元、支付欠款期间利息895.15元，以及向原告支付其代嘉丰公司收取的服务费837.23元，因在双方合同中约定被告每月向原告偿还的510元中的费用含有上述各项，应以双方合同约定的数额确定被告应向原告给付的上述各项的数额。关于原告请求判令被告向其给付逾期还款利息87.73元及逾期还款违约金307.16元，因未超过被告欠原告借款本金4388元的24%，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告关凯新于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司给付欠款6120元（510X12）;
二、被告关凯新于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司给付逾期还款利息395元;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关凯新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓佳
原告阿拉腾巴彦尔、阿拉腾桃拉与被告包头市盾安风电有限责任公司合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初751号
原告阿拉腾巴彦尔，住内蒙古自治区包头市。
原告阿拉腾桃拉，系原告阿拉腾巴彦尔的妻子。
二原告委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告包头市盾安风电有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗政府大楼达茂联合旗风电办公室431室，组织机构代码：061604078。
法定代表人郭曙光，董事长。
委托代理人付笑东。
委托代理人马威。
本院在审理原告阿拉腾巴彦尔、阿拉腾桃拉与被告包头市盾安风电有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉腾巴彦尔、阿拉腾桃拉撤回对被告包头市盾安风电有限责任公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由原告阿拉腾巴彦尔、阿拉腾桃拉负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 石俊婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第211号
上诉人（原审原告）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。
法定代表人：梁昌恩，该厂厂长。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世凤，女。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告大连市金州鑫港机械厂（以下简称鑫港机械厂）与原审被告陈世凤确认劳动关系纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘民初字第2759号民事判决，大连市金州鑫港机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连市金州鑫港机械厂的委托代理人范勇、被上诉人陈世凤的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市金州鑫港机械厂一审诉称：被告方陈世凤于2013年7月向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请称其于2009年9月至原告处工作，2012年10月17日发生工伤，要求确认与原告之间的劳动关系，在仲裁中被告方并未提供确实有效的证据证实自身主张，仲裁委员会于2013年9月9日下达仲裁裁决确认与原告方存在劳动关系，原告方依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈世凤一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年9月至今被告一直在原告处工作，被告有相应证据证明原、被告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年5月4日，被告委托代理人赵世成给原告法定代表人梁昌恩打电话，通过该录音可以确定：被告陈世凤2012年10月17日在上班途中发生交通事故，原告法定代表人梁昌恩承认被告陈世凤与案外人阎学文在发生交通事故时至电话录音时（2013年5月14日）系其单位职工。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点是，一、被告是否与原告存在事实上的劳动关系。二、被告与原告的劳动关系的起止时间。对于争议的第一个焦点问题，被告的委托代理人通过与原告的法定代表人通电话，并录音的形式证明原告与被告之存在劳动关系，该证据可以采信。本院要求原告在十个工作日内提供工资支付记录和职工花名册、缴纳社会保险的记录、两年内的考勤记录等证据，原告未提供，应当认定其持有该证据，拒不提供，其应当承担由此带来不利的法律后果。故对原告提出的其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于双方争议的第二个焦点问题，在劳动争议的案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，用人单位负举证责任，由于原告未能提供用工登记记录等有效证据用以核实被告的工作年限，则双方劳动关系的开始时间以被告主张为准，即认定被告自2009年9月1日起至申请仲裁日与原告存在劳动关系。据此判决，一、驳回原告大连市金州鑫港机械厂的诉讼请求；二、原告大连市金州鑫港机械厂与被告陈世凤之间在发生交通事故时的2009年9月1日时至2013年7月2日存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连市金州鑫港机械厂负担。
大连市金州鑫港机械厂的上诉理由及请求是：一审法院简单认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。被上诉人向法院提供的证据是简单的录音资料，再无其他的证据佐证，缺少证据支持。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法改判。
陈世凤二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一审时提供了与上诉人法定代表人的电话录音，证明双方之间存在劳动关系。工作的年限的举证责任在用人单位，否则应该按照被上诉人的主张认定工作的期限。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人提举了与上诉人法定代表人的电话录音，能够证明双方之间存在劳动关系。上诉人以其没有工资明细、考勤记录等材料为由拒绝提供，该理由不符合一般正常企业的经营管理常态；上诉人主张双方成立劳务关系，亦没有提供任何证据加以证明。故上诉人未完成举证责任，亦未能提供反驳证据，又无证据证明自己的主张，应当承担不利后果。故原审法院认定双方成立劳动关系，并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连市金州鑫港机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00997号
罪犯陈祯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月7日作出（2012）中区刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈祯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4367号
罪犯黄腊武，男，汉族，1983年12月26日出生于湖南省汉寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出（2013）东二法刑初字第1276号刑事判决，认定被告人黄腊武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人黄腊武不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）东中法刑二终字第00008号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄腊武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄腊武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄腊武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄腊武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄腊武的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1255号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告孙萍。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告孙萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告因生活消费需要于2012年11月27日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××64，透支额度为50000元的信用卡。2014年9月起，被告透支信用卡后即不按期足额还款。请求法院判令被告立即偿还截止2015年4月1日结欠的信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元，2015年4月2日起至本金全部还清之日的透支利息及滞纳金按照合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、被告孙萍的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明：被告于2012年11月27日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，双方之间的权利义务关系明确，
证据三、信用卡交易明细四张、账户余额查询单三张，证明：被告持卡消费，于2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月1日结欠信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元。
被告孙萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告孙萍向原告申请办理信用卡，并领取了牡丹信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。信用卡领用合约约定：持卡人应当在原告规定的还款期限内偿还欠款；持卡人透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息期，到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息；否则应按每日万分之五支付未还款项的利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告其发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为5万元。被告领卡后即开始持卡消费，自2014年9月起即出现逾期还款的情况。截止2015年4月1日，被告累计结欠原告信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2015年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计17106.3元，并按照约定承担自2015年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：被告孙萍向原告申请办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应在约定的期限内还款。由于被告未能按约定还款，构成违约。截止2015年4月1日，被告欠原告透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日止的信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费228元、公告费600元，合计828元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执745-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司员工。
被执行人：赵凯，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人：谷婷婷，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
被执行人：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人：高纪勇。
被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵凯、谷婷婷、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第02093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查得被执行人名下可供执行的财产仅有数台油罐车，该油罐车系被执行人维持生计所用。经申请执行人与被执行人协商，已达成庭外和解。2016年12月1日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院书面提交终结本次执行程序结案申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。
被执行人赵凯、谷婷婷、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02093号民事调解书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵凯、谷婷婷、陈海林、濮阳市豫龙油气有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖佩琪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1348号
原告：冯波，男，汉族，生于1966年1月1日，高中文化，工人，住淅川县。
被告：杜金涛，男，汉族，生于1956年4月6日，住陕西省洛南县。
原告冯波诉被告杜金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加了诉讼，被告杜金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜金涛系朋友关系。被告以工程急需用钱为由，于2015年6月17日向我借款60万元，并出具借条一张。经多次催要被告一直推捼不还，请求被告从速清偿借款60万元，并按年利率6％支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
被告杜金涛缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告杜金涛以工程建设急需资金为由向原告冯波借款60万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条杜金涛今借冯波现金陆拾万元整。借款人杜金涛2015年6月17日”原告同日通过淅川县农村信用合作联社上集信用社向被告转账60万元。后原告在多次向被告索款无果于2017年5月9日诉诸本院，请求被告立即偿还借款60万元并自2017年5月9日按年利率6％支付利息至还清之日止。本院在向被告杜金涛送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告杜金涛借原告冯波60万元，有被告给原告出具的借条及转账凭证为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告杜金涛在向原告冯波借款后应当主动偿还，在原告多次索要后一直不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告冯波请求被告杜金涛立即偿还借款60万元符合法律规定，本院予以支持。原被告发生借贷关系时没有约定借款期限和借款利息，被告应当按年利率6％自原告起诉之日起（2017年5月9日）至付清之日止向原告支付利息。被告杜金涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金涛在本判决生效后十日内偿还原告冯波借款60万元，并按年利率6％支付自2017年5月9日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杜金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：李俊，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告李俊借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第170号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某某，男，38岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人韩荣全犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人韩荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2009年11月2日，被告人韩荣全向中国某某银行漳州分行申请办理了卡号为甲、乙的信用卡。2011年4月17日，被告人韩某某使用上述二张信用卡分别恶意透支本金人民币19997.41元和19999.2元，经发卡银行多次催收后超过三个月，被告人韩某某仅分别归还人民币本金3500元和4500元，仍有恶意透支的本金共计人民币31996.61元未归还。案发后，被告人韩某某已归还全部透支本金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，被告人前科证明材料，被告人归案经过，信用卡申领材料，信用卡对帐单，催收材料，中国某某银行股份有限公司漳州分行某某卡中心出具的报案书，本金计算表，还款凭证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人韩某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年三月四日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执718号
宋卫星、舟山市定海其瑞船舶修造有限公司岱山分公司：
申请执行人宋卫星与被执行人舟山市定海其瑞船舶修造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山市定海其瑞船舶修造有限公司岱山分公司需要履行执行款30000元，并承担申请执行费350元。本院在执行中，被执行人舟山市定海其瑞船舶修造有限公司岱山分公司已履行执行款30000元，并向本院缴纳申请执行费350元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3797号
原告：乐清市勤利金属材料有限公司。
法定代表人：蔡方德，董事。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：邵连友。
被告：林画媚。
原告乐清市勤利金属材料有限公司与被告邵连友、林画媚买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵连友、林画媚共同支付原告钢材款1035000元并赔偿利息损失（分别以500000元为基数自2015年3月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年11月17日为39500元；以535000元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵连友、林画媚于2003年6月5日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。被告邵连友有向原告乐清市勤利金属材料有限公司购买钢材。2015年3月20日，经双方结算，由被告邵连友作为欠款人出具了亲笔签名并按指印的《领款收据》一份交原告收执，确认欠原告2011年至2015年的钢材款伍拾万元正（500000元），并约定利息壹分，未约定还款日期。之后被告邵连友又向原告购买钢材，2015年6月2日，经结算，被告邵连友再次作为欠款人出具了亲笔签名并按指印的《领款收据》一份交原告收执，确认欠原告钢材款伍拾叁万伍仟元正（535000元），未约定利息和还款日期。后上述欠款1035000元及其中500000元欠款的利息，两被告至今分文未还。
本院认为，被告邵连友欠原告钢材款共计1035000元的事实，有被告邵连友作为欠款人出具的二份《领款收据》予以佐证，事实清楚，本院予以认定。虽然被告邵连友、林画媚已于2015年6月23日登记离婚，但案涉两笔欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告林画媚应承担共同还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款及相应利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但其中535000元的利息损失应从起诉之日起按同期中国人民银行规定的六个月以内贷款基数利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连友、林画媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市勤利金属材料有限公司钢材款1035000元及利息损失（分别以500000元为基数自2015年3月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以535000元为基数从2015年11月27日起按同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告乐清市勤利金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元，公告费200元，合计14671元，由被告邵连友、林画媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00731号
上诉人（原审被告）凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
诉讼代表人束兰根。
原审被告苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路89号。
法定代表人陈志强。
原审被告陈志强。
原审被告陈爱芳。
原审被告陈志坚。
原审被告缪幼梅。
原审被告连云港凯捷利房地产有限公司，住所地江苏省连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼）。
法定代表人毛晓强。
上诉人凯捷利集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司苏州分行、原审被告苏州德丰电机有限公司、陈志强、陈爱芳、陈志坚、缪幼梅、连云港凯捷利房地产有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01693－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯捷利集团有限公司上诉称：凯捷利集团有限公司住所地在福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层，故本案的管辖权应该是福州市鼓楼区人民法院，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，并裁定该案由福州市鼓楼区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》约定合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，《开立银行承兑汇票合同》约定合同项下争议向承兑人所在地有管辖权法院提起诉讼，《最高额保证合同》约定合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉，《土地使用权抵押合同》虽约定发生争议协商不成，可向连云港市国土资源局开发区分局申请调解或直接向人民法院起诉，但双方在该合同中约定所约定事项如与《最高额抵押合同》相冲突，以《最高额抵押合同》中约定的为准。《房地产抵押合同》亦约定该合同如与《最高额抵押合同》相冲突，以《最高额抵押合同》中约定的为准。《最高额抵押合同》约定合同项下争议应向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉，而上述贷款人、承兑人、债权人、抵押权人均为交通银行股份有限公司苏州分行，故本案所涉争议应通过向交通银行股份有限公司苏州分行所在地法院起诉方式解决。交通银行股份有限公司苏州分行的住所地在苏州工业园区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹俊超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16501号
原告河南龙步木门有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵玉龙，经理。
委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师。
被告河南宝鑫装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人邓勇平。
原告河南龙步木门有限公司（以下简称原告）诉河南宝鑫装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玉龙及原告委托代理人沈明远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月份，原、被告签订了《木门销售合同书》，约定被告购买原告价值270000元的木门、墙板、木线（含安装），2月11日至3月5日安装完毕。原告依约完成了合同义务(实际价款290387元)，但被告却没有依约支付货款。于4月27日催要时，原告同意按265000元结算，被告方代表刘双丰（也是股东）在结算单上签字确认欠货款94000元。经催要，下欠94000元至今未支付。被告购买原告货物应当支付相应价款而未付，构成违约，依法应当承担继续履行支付价款和赔偿逾期付款的利息损失。原告诉至法院，请求依法判令：被告支付货款94000元并支付自2017年4月28日至还清之日的逾期付款利息（按2017年4月28日以来的1年至3年期贷款基准利率上浮50%的罚息计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告签订了《合同书》一份，主要约定：原告承接被告足疗店墙板，木线及家具制作，安装工程；木制品、墙板、木线及室内家具合同价约270000元。2017年2月11日至3月5日安装完毕；自合同签订之日起，被告支付总货款的30%，人民币81000元作为定金；原告生产完毕，被告支付总货款的50%，人民币135000元，送货进场安装；安装调试完毕，付清剩余货款人民币45900元；质量保证金为总货款3%，人民币8100元，质量保证期为1年。
2017年4月27日，原告向被告出具了结算单一份，被告负责人刘双丰在结算单尾部书写：“总造价合计265000元，已付工程款171000元，欠94000元”。
另查明，刘双丰系被告公司股东，任监事职务。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当依约定全面履行合同义务。本案原告依约定交付了买卖标的物，被告应当支付相应的价款，但被告剩余94000元未付，构成违约。原告主张被告支付剩余价款94000元，合法、有据，本院予以支付。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南宝鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙步木门有限公司货款94000元，并支付逾期付款利息（利息以94000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年4月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告河南宝鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保469号
申请人：邹平，男，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。
被申请人：邹维雄，男，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被申请人：范淑杰，女，汉族，住重庆市忠县新立镇。
本院在审理申请人邹平与被申请人邹维雄、范淑杰民间借贷纠纷一案中，申请人邹平提出书面财产保全申请，要求对被申请人邹维雄、范淑杰的银行存款70万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人邹平的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人邹维雄、范淑杰的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2807号
原告：武汉振业建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道229号2栋。
法定代表人：周庚章，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中机建设云龙钢构工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道268号。
法定代表人：姚喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
原告武汉振业建设集团有限公司诉被告中机建设云龙钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告武汉振业建设集团有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉振业建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉振业建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费14，019元，减半收取计7，010元，由原告武汉振业建设集团有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终27号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨宝荣，女，1954年10月28日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人杨宝荣，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月××日
书记员 黄雪银
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱正虎，男，1988年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县，曾暂住浙江省岱山县高亭镇。因犯故意伤害罪于2008年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑一年四个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人贺师路，男，1983年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县，曾暂住浙江省岱山县高亭镇。因赌博于2012年12月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人朱正虎、贺师路犯寻衅滋事罪于2018年7月17日向本院提起公诉。本院同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某、厉某出庭支持公诉，被告人朱正虎、贺师路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
左某站、高攀、吴某、郑某、张某、赵某2（均已另案判决）等人涉嫌开设赌场。左某车、陈某、许博一（均已另案判决）及被告人朱正虎、贺师路也涉嫌开设赌场。2017年10月20日，因己方赌场生意受影响，为争夺赌博人员从而获得更多的非法利益，左某站提出冲击左某车等人管理的在高亭镇风一社棋牌室内的赌场，高攀表示同意。左某站叫上吴某、张某、郑某，高攀叫上赵某2，由左某站提供刀具后分乘左某站、高攀驾驶的轿车一同前往风一社棋牌室。车辆到达风一社棋牌室附近时，赵某2、郑某、吴某、张某率先持刀到了风一社棋牌室门口，并与左某车等人发生争吵。左某车随即下令拿工具，左某车、贺师路拿出刀，陈某、许博一拿起木棍，被告人朱正虎夺走赵某2的刀，继而双方互殴。赵某2、郑某被打伤逃离现场时，左某站、高攀先后走到现场，左某站夺下被告人朱正虎的刀并和左某车争执。此时，左某站看到邹某，因认为邹某系风一社棋牌室内赌场的实际控制人而喝令砍邹某，继而左某站、张某持刀砍向邹某，但因为左某车、被告人朱正虎、贺师路等人的阻拦未得逞。此时吴某趁机走到邹某背后持刀砍伤邹某。案发后，经鉴定，邹某伤势构成轻伤二级；赵某2伤势构成轻微伤。
2018年3月27日，被告人贺师路在安徽省凤台县家中被民警抓获；2018年3月31日，被告人朱正虎向安徽省凤台县公安局新集派出所投案。
案在审理期间，经本院调解，被告人朱正虎、贺师路各赔偿赵某2人民币1500元。
上述事实，被告人朱正虎、贺师路在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人员左某车、陈某、许博一、赵某2、高攀、郑某、吴某、张某、左某站的供述，被害人邹某的陈述，证人赵某1的证言，电子证据检查记录，监控视频，手机视频，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）浙0921刑初48号刑事判决书，被告人朱正虎的前科刑事判决书、释放证明书，到案经过说明，被告人朱正虎、贺师路的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正虎、贺师路伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系为争夺非法利益，持凶器随意殴打他人，属恶势力犯罪案件，对二被告人应酌情从重处罚。被告人朱正虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱正虎犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺师路归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定判决如下：
一、被告人朱正虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十一日起至二○一九年七月三十日止。）
二、被告人贺师路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一八年八月六日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2240号
申请执行人常国重，联系方式。
被执行人唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，女，1965年9月12日出生，住所地丰润区石各庄
法定代表人：冯彩红。
常国重申请唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2974号已经发生法律效力。常国重于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2974号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：张森，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该支公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：左功会，男，1974年2月28日出生。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）因与被上诉人左功会财产保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初字120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人左功会及其委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险鹤壁支公司上诉请求：依法撤销原判，改判太平洋财险鹤壁支公司不承担本案责任。事实和理由：左功会提交的事故责任认定书能够证明太平洋财险鹤壁支公司承保的涉案车辆在事故中无责任，按照保险条款第十五条无责免赔的约定，太平洋财险鹤壁支公司不应当承担赔偿责任。太平洋财险鹤壁支公司在一审庭审中提交的录音文件能够证明左功会在电话中称其注销了保险案件，不再向太平洋财险鹤壁支公司要求理赔。因此，太平洋财险鹤壁支公司不应当承担本次事故的赔偿责任。
左功会辩称，根据保险法第四十五条的规定及第三者责任险的相关案例，因第三者对保险标的的损害，投保人从第三者处未获得赔偿的部分，保险公司应当在保险金额范围内先行赔付，因此太平洋财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立。左功会的车辆发生事故后，左功会向保险公司报案后，经公安机关现场勘验及事故认定，左功会的车辆无责任，左功会认为肇事车主应当赔偿，但未予赔偿，因此保险公司不能因左功会口头注销案件而不承担本次事故的赔偿责任，太平洋财险鹤壁支公司的该项上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，请求予以维持。
浚县人民法院一审认定：2013年9月24日23时20分，张院有驾驶左功会所有的豫F×××××、豫F×××××挂大货车与袁训涛驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车及案外车辆冀R×××××、冀R×××××挂大货车在密云县京承高速公路89.5KM处发生交通事故，致左功会车辆损坏。该事故经北京市密云县公安局交通大队处理，认定鲁M×××××、鲁M×××××挂大货车驾驶员袁训涛承担事故的全部责任。左功会所有的豫F×××××货车的车损为25750元，支出各项施救费用为4000元。左功会为豫F×××××货车于2013年4月27日在太平洋财险鹤壁支公司投保车辆损失险，保险金额为310000元，保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。
浚县人民法院一审认为，左功会与太平洋财险鹤壁支公司签订保险合同，太平洋财险鹤壁支公司对豫F×××××货车承保车辆损失险，并不计免赔，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定享受权利，并履行义务。在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故致车辆损坏，左功会在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求太平洋财险鹤壁支公司承担相应的理赔责任。现左功会在请求按照保险合同纠纷向太平洋财险鹤壁支公司主张权利，故左功会请求判令太平洋财险鹤壁支公司按照合同约定赔偿豫F×××××车损25750元及合理的施救费用4000元，未超出双方约定的保险金额，予以支持。左功会超出上述数额的请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，左功会在未得到第三方侵权赔偿的情况下有权向保险方请求赔偿保险金的权利，同时，根据第三者责任险的商业惯例和保费与保险金额同步公平精神，保险公司对被保险人从第三者处未获得的赔偿部分，有义务在保险金额内先行全额赔偿，太平洋财险鹤壁支公司赔偿后可代左功会向第三方进行追偿。太平洋财险鹤壁支公司辩称，其公司所承保的左功会车辆在本次事故中无事故责任，且左功会在电话中称不向其公司理赔，故其不应承担本次事故的赔偿责任的辩解意见，依法不能成立，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、太平洋财险鹤壁支公司于判决书生效后十日内给付左功会保险金29750元；二、驳回左功会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，太平洋财险鹤壁支公司、左功会均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案双方当事人所争执本案机动车损失的负担，应当根据保险合同的约定及保险法的基本原理确定双方的权利义务。太平洋财险鹤壁支公司上诉主张“根据保险条款第十五条约定，被保险车辆在本案事故中无责任，太平洋财险鹤壁支公司不应承担本案理赔责任。”对此，本院综合考量如下：一、从投保的目的看，投保人投保机动车损失险，就是为了保证投保人机动车发生损失时，保险公司能够对投保车辆损失给予一定的救济，从而减轻自己的损失。就保险条款第十五条“按责赔付”的本身来讲，保险人依据被保险机动车驾驶人责任进行赔偿，必然出现驾驶人有过错时被保险人能得到保险赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这既不符合保险合同缔约目的，也违背法律的公平原则；二、从保险法及合同法相关法律条文来看，车损险按责赔付条款属于格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在被保险机动车驾驶人无责的情形下，该条款免除保险人依法应承担的义务、排除了被保险人获得保险金这一主要权利，因此该条款无效；三、从法律原则方面讲，保险法实行的是保险人先行赔付原则。所谓先行赔付就是当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。综合以上分析，本院认为太平洋财险鹤壁支公司的该项上诉主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院对该上诉主张不予支持。
在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故致车辆损坏，左功会作为交通事故中受害方，可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求太平洋财险鹤壁支公司承担相应的理赔责任。一审判决确定太平洋财险鹤壁支公司赔偿涉案车辆损失25750元、合理的施救费用4000元并无不当。经本院审查，太平洋财险鹤壁支公司未积极履行相应赔付义务，是引起本案纠纷的原因，一审判决确定太平洋财险鹤壁支公司负担本案诉讼费用并无不当。
综上所述，太平洋财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月一日
书记员 张亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初615号
原告：叶永局。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州市洪竖二手车有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号（E区第5间）。
法定代表人：孙琴。
委托代理人：张洪竖，系公司股东。
原告叶永局为与被告温州市洪竖二手车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。2016年3月17日、4月7日，本院两次公开开庭进行了审理。原告叶永局的委托代理人颜一渊、被告温州市洪竖二手车有限公司的委托代理人张洪竖均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永局起诉称：2015年12月11日，原被告口头约定，原告向被告购买别克君越牌小型轿车，车牌号为浙C×××××，车价为17万元。原告当天通过POS机将1万元支付给被告，被告向原告出具收据，但不愿意签订书面合同，也不出示车辆登记证等材料。原告后通过朋友查询，涉案车辆的公里数被修改过且有汽车事故维修记录。原告发现问题后，当场要求被告退还定金，但被告不予理会。2015年12月12日，原告至瓯海区工商局消保分局与被告协商处理，被告亦不同意退还定金。被告隐瞒车辆真实情况，其行为构成欺诈，应当退还定金。原告的诉讼请求为判令：1.解除原被告的二手车买卖合同；2.被告双倍返还原告定金2万元。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令撤销原被告的二手车买卖合同。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如下证据：1.收款收据、刷卡凭证，证明原告支付1万元定金的事实；2.报告详情、网页图片，证明被告存在欺诈行为的事实；3.案件调解书，证明原告向瓯海工商局投诉的事实；4.车辆登记信息，证明车辆归属情况。
被告温州市洪竖二手车有限公司答辩称：1.被告已经向原告出示了车辆行驶证、登记证书等车辆基本信息，原告也已经详细查看了车辆并进行试驾，其本人通过向朋友咨询已经知道了车辆的实际公里数和车辆显示的公里数不一致才支付的定金，被告不存在隐瞒欺诈行为；2.实际车主将车辆放在被告处时显示的公里数即是18000米，被告明确告知不能保证汽车的实际公里数，是否要购买都是原告自行决定；3.支付定金时，被告已经明确提醒原告，确定买车再支付定金，如果反悔，则将没收定金，且定金收据上已经注明“有效期五天，过期作废”，现原告单方面反悔，被告有权没收定金。
被告温州市洪竖二手车有限公司为证明其辩称的事实，向本院提供二手车销售统一发票一份，证明该车辆与2016年1月26日由被告公司代为办理过户手续，已经出售。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对收款收据、刷卡凭证、案件调解书没有异议；对报告详情的真实性有异议，认为这是原告自行查询的内容；对网页图片有异议，认为这是他人拍摄的图片，被告没有授权，对真实性无法确认；对车辆登记信息没有意见。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为原被告提供的证据均客观、真实，依法予以认定。在审理过程中，本院向温州华特汽车销售服务有限公司（别克4S店）调取涉案车辆的维修保养记录，记录显示截至2015年9月10日，该车辆的行驶公里数为43688米。原被告对本院调取的证据均无异议。
经审理，本院认定事实如下：浙C×××××的别克君越牌小型轿车由被告进行二手车销售，2015年12月11日，原告向被告订购上述车辆，车辆总价款为17万元，原告于同日向被告支付1万元定金。被告出具收款收据，收据载明“今收到购买别克君越浙C×××××定金10000元整，车辆总卖价170000元整，如有大事故、有泡水定金退回，有效期五天，过期作废”。经查，“优信二手车”网页显示涉案车辆的公里数信息为18000米，购车时车辆显示的公里数为18000米，截止2015年9月10日，该车辆的行驶公里数为43688米。2015年12月12日，原告至瓯海区工商局消保分局投诉，称发现车辆公里数被更改过，要求退还押金，但被告称其不保证公里数，原告已经知晓车辆公里数与实际公里数不一致才交付定金，双方协商未果。涉案车辆的原所有人为案外人曾炜，该车辆所有权已于2016年1月26日转移至案外人孙排力。
本院认为，二手车交易应遵循诚实信用原则，被告作为二手车经营主体应如实告知买方车辆的基本信息。原告在购买车辆时车辆显示的公里数为18000米，而车辆的实际公里数超过43688米，被告销售的二手车公里数与实际公里数存在较大差异，属于《合同法》第五十四条第二款规定存在欺诈的情形，原告要求撤销双方之间的买卖合同，本院予以支持。被告辩称二手车销售不保证公里数的理由本院不予采信。双方签订的合同撤销后，本案不再适用定金罚则，原告要求双倍返还定金，本院不予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告交付的1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告叶永局与被告温州市洪竖二手车有限公司于2015年12月11日订立的二手车买卖合同；
二、被告温州市洪竖二手车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶永局定金1万元；
三、驳回原告叶永局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶永局、被告温州市洪竖二手车有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00647号
原告曹中堂。
被告张功栋。
本院在审理原告曹中堂诉被告张功栋民间借贷纠纷一案，原告曹中堂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中堂撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曹中堂负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁鹏飞