wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第852号
原告：雒桂平，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
被告：黄惠明，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雒桂平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、黄惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告雒桂平、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人余海平到庭参加诉讼。被告黄惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒桂平诉称：2014年4月8日，原告雒桂平驾驶电动车与被告黄惠明驾驶的小车发生碰撞，经交警处理，认定由黄惠明承担事故全部责任，并由黄惠明承担原告雒桂平的医疗费及车辆维修费。事故后，原告雒桂平多次要求被告黄惠明支付损失费用，但双方未能达成一致意见。为维护合法权益，原告雒桂平特提起诉讼，请求法院判决：两被告赔偿原告雒桂平交通事故损失15661元（包括医疗费2976元、车辆维修费255元、误工费5230元、伙食补助费2000元、护理费4700元、交通费500元）。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：原告雒桂平主张的营养费、护理费没有医嘱建议，不予确认；交通费没有票据，不予确认；对医疗费、车辆维修费予以确认；误工费应根据事故前三个月平均工资进行计算。
被告黄惠明经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，黄惠明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日8时0分，黄惠明驾驶粤T／F77**号牌小车沿中山市港口镇星港路行驶，至肇事路段时，与由雒桂平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成雒桂平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队当日作出NO：40021898号道路交通事故认定书（简易程序），认定由黄惠明承担事故全部责任，雒桂平不承担事故责任。
雒桂平在事故中受伤，于事故后在中山市港口医院门诊治疗，共花医疗费2976元。中山市港口医院于2014年4月8日出具疾病证明书，诊断为“右第一楔状骨折”，建议“休息肆拾柒天，需人护理”等。雒桂平驾驶的电动车也在事故中受损，花修理费255元。因就赔偿问题协商未果，雒桂平遂诉至本院，并主张前述实体权利。
再查明：黄惠明驾驶的粤T／F77**号牌小车属本人所有。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T／F77**号牌小车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向雒桂平先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的黄惠明在事故中承担全部责任，故由其承担全部的民事赔偿责任。
二、关于雒桂平的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠医疗费2976元（按票据计算），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向雒桂平赔付。
㈡1.护理费3290元。雒桂平虽然没有住院治疗，但根据医嘱建议，其在休息期间需人护理，考虑休息期间对护理的依赖程度相对较低，故本院酌情确定按70元／天计算休息期间47天，则护理费为70元／天×47天=3290元。2.误工费4499.37元。工资标准参照雒桂平2014年2月、3月两个月的平均工资2871.94元计算，误工时间为47天，则误工费为2871.94元÷30天×47天=4499.37元。3.交通费200元（根据治疗时间及交通需要酌情确定）。前述三项合计7989.37元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向雒桂平赔付。
㈢车辆维修费255元，属于交强险财产损失责任限2000元范围，由于未超出该责任限额，故由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内直接向雒桂平赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿雒桂平交通事故损失11220.37元（计算方式：2976元＋7989.37元＋255元=11220.37元）。黄惠明于本案中不需向雒桂平支付赔偿款。
综上所述，雒桂平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于雒桂平主张的伙食及营养费，因雒桂平没有住院治疗，也没有医疗机构证明证实因伤需补充营养，故依据不足，本院不予支持。被告黄惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告雒桂平交通事故损失11220.37元；
二、驳回原告雒桂平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告雒桂平负担27元（雒桂平已预交96元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担69元（太平洋保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付雒桂平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院.
审判员 陈武晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 何笑群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39786号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：叶书祥，男，1969年6月25日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶书祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金85224.94元、利息21013.84元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借89155.49元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金85224.94元、利息21013.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千二百二十四元九角四分、利息二万一千零一十三元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告叶书祥负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，叶书祥于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0201号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年3月，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村，采用钥匙投锁、撬窗入室等方式，盗窃作案9起，窃得现金、黄金戒指等物品，总价值人民币23044.3元。具体事实如下：
1、2013年3月份的一天下午，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村B区7排6号楼501室高某某家，采用钥匙投锁方式入室，窃得人民币5000元。
2、2013年6月份的一天下午，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村B区7牌6号楼501室高某某家，采用钥匙投锁方式入室，窃得人民币5000元。
3、2013年12月份的一天下午，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村B区7牌6号楼501室高某某家，采用钥匙投锁方式入室，窃得人民币430元。
4、2014年1月份左右的一天，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村三区8排3号楼201室李某某家，撬窗入室，窃得黄金戒指1枚，价值人民币1345.6元。
5、2014年1月份左右的一天，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村三区8排3号楼202室卜某某家，撬窗入室，窃得人民币50余元。
6、2014年1月份左右的一天，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村三区9排3号楼203室王某某家，撬窗入室，窃得黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金长命锁1把、黄金转运珠2枚及钥匙，计价值人民币4938.7元。
7、2014年2月份左右的一天，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村三区9排3号楼203室王某某家，采用钥匙投锁方式入室，窃得人民币6280元。
8、2014年3月18日16时许，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村B区7排6号楼501室高某某家，采用钥匙投锁方式入室实施盗窃，因被发现而未得逞。
9、2014年3月份的一天，被告人姜某某到涟水县涟城镇军民中心村三区9排3号楼203室王某某家，采用钥匙投锁方式入室欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、涟水县公安局手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某某在实施第八、九起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔大部分被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年七月八日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖，总经理。
委托代理人：廖尚春，男，系原告职员。
被告：王少华，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州道达汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼223室。
法定代表人：林水土。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告王少华、杭州道达汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二O一七年一月三无
书记员 金雪丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00048号
申请人朱孝贵。
委托代理人陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。
申请人恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司。
法定代表人葛选国，该公司经理。
委托代理人张少俊（特别授权），系该公司职工。
委托代理人张家奉（特别授权），系该公司职工。
本院于2015年12月2日受理了申请人朱孝贵、恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。
申请人朱孝贵与申请人恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司因劳动争议发生纠纷，于2015年12月2日经建始县劳动争议人民调解委员主持调解，达成了如下协议：
一、双方共同确认2010年经仲裁调解已给朱孝贵补偿了工伤补偿费28000元，现恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司再一次性补偿朱孝贵法律法规规定的工伤保险待遇补偿款等各种费用共计人民币50000元，以银行转账的方式当即履行。
二、此协议是在公平、自愿的基础上达成的，双方当事人签字，赔偿款到位后，此事终结。朱孝贵与恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司解除劳动关系，自愿放弃各种鉴定的权利以及应享受的其他工伤保险待遇；朱孝贵及其家属不得以此事为由再向恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司主张其它任何权利。
本协议自双方签字捺印或盖章之日起生效，自生效之日起三十日内可向人民法院申请司法确认。
履行协议的时间、地点、期限：协议达成后一次性划账付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0301号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人赵建波，男，汉族，1986年5月24日出生，居民身份证号码3208261986********，居民，住涟水县浅集乡潘码村冲*组。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，相处不到半年后结婚，由于各自的性格和处事方式不同，感情一直处于不和状态。现夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告赵某某辩称，同意离婚。要求抚养小孩并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年5月24日办理结婚证，同月26日举行结婚仪式。2007年3月3日生育一男孩，取名刘某。2009年6月9日生育一女孩，取名刘某某，现均在原告处生活。被告已做绝育手术。原、被告婚后相处不睦，常为生活琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户籍信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，考虑被告已做绝育手术，以男孩刘某随原告共同生活、女孩刘某某随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告各自承担。为防止婚姻案件的过分迟延，本院就已查明的事实作出判决。当事人就夫妻共同财产及债权债务的事实，可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩刘某随原告刘某某共同生活、女孩刘某某随被告赵某某共同生活，子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费240元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年七月三日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00149号
申请执行人舒某某。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
本院在执行黄某某与武汉龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权3600000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1318号
申请执行人：呼图壁县五工台镇会珍地膜厂,住所地呼图壁县。
法定代表人:丁会珍.
被执行人：苏金新,男,1972年1月1日生,住五工台镇。
本院在执行申请执行人呼图壁县五工台镇会珍地膜厂与被执行人苏金新买卖合同一案中，本院作出的（2017）新2323民初582号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人呼图壁县五工台镇会珍地膜厂申请，本院于2017年8月1日立案执行，经“四查”被执行人苏金新无财产可供执行。本案申请标的金额99417.29元(其中不包括执行费)，已执行0元，未执行99417.29元(不含付款逾期利息)。
在执行过程中,经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 李孟坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阿丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0063号
原告苏州市彩香路旧货交易市场有限公司。
法定代表人尹永新，执行董事。
被告吴薇娜，女，1959年8月10日生，汉族。
本院在审理原告苏州市彩香路旧货交易市场有限公司与被告吴薇娜租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市彩香路旧货交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告苏州市彩香路旧货交易市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周苏彦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初47号
原告：刘俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住仁怀市。
被告：刘丰，男，1986年6月25日出生，汉族，住仁怀市。
原告刘俊诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊提出的撤回对被告刘丰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费275元，由原告刘俊负担。
审判员 伍成烨
二〇一八年一月三十日
书记员 王 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1444号
原告：石某甲。
委托代理人：申铁旗、许美红。
被告：郭某。
原告石某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人许美红到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，后于××××年××月生育一女，名石某乙，现小孩与原告一起生活。婚后因被告长期赌博，夜不归宿，对小孩也不尽抚养义务，致使夫妻感情不和。2011年11日，被告在外面有了女人。2012年3月，被告不辞而别，人也找不到，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，诉讼请求明确为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告负责抚养教育，由被告每月负担小孩抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一女，名石某乙，现小孩与原告一起生活。婚后双方因故发生争执，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚后通过几年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告主张被告在外有不正当男女关系并长期赌博，因依据不足，本院不予采信。原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回石某甲要求与郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1070元，合计1220元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年七月十一日
书记员 谭钰婷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第156号
上诉人（原审原告）淄博永驰运输有限公司。
法定代表人孙在港，经理。
委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（原审第三人）赵霞，女，1976年11月16日出生，汉族，淄博市博山区源泉镇麻庄村农民。
上诉人淄博永驰运输有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博永驰运输有限公司的委托代理人李绍伟，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲，被上诉人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月2日，ＸＸＸ与翟慎孟一起驾驶车牌号为鲁C-322**、鲁C-322**车辆外出到沂南县鑫盛砖厂送煤灰，在将煤灰送到沂南县鑫盛砖厂后，ＸＸＸ站在鲁C-322**车的车帮上用铁铲卸车时，手中的铁铲触碰到了车上方的高压电线，致ＸＸＸ触电后从车上掉下，仰躺在料场的煤灰堆上。ＸＸＸ触电后即被送往沂南县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。另查明，驾驶员ＸＸＸ、翟慎孟均受雇于樊联合，两人驾驶的车牌号为鲁C-322**、鲁C-322**重型半挂牵引车所有权登记在原告公司名下，道路运输经营许可手续登记于原告公司名下。2014年3月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年4月8日被告受理第三人工伤认定申请，2014年4月10日向原告发出限期举证通知书，2015年4月22日被告作出川人社工决字（2015）31号认定工伤决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，被告负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该认定工伤决定程序合法。本案原告对ＸＸＸ在运输工作中受伤死亡、运输车辆挂靠原告公司经营的事实没有异议，只是对由谁承担工伤保险责任的用人单位存在争议。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）、个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该规定确立了认定被挂靠单位为挂靠人个人聘用司机的用人单位的规则。本案当事人对车辆驾驶员ＸＸＸ受雇于樊联合，运输车辆鲁C-322**、鲁C-322**重型半挂牵引车挂靠于原告公司名下进行运输经营活动的事实没有异议，只是对由谁承担工伤保险责任用人单位存有争议。按照上述司法解释应认定原告为ＸＸＸ工作中受到的伤害承担工伤保险责任的用人单位。被告根据第三人提供的证据材料及被告的调查取证认定ＸＸＸ的死亡属于工伤，事实清楚，证据充分。原告所主张否认工伤的理由不成立，法院不予采纳。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，对ＸＸＸ的死亡认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告淄博永驰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博永驰运输有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博永驰运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，其上诉称：一、受害人ＸＸＸ受雇于樊联合，樊联合所有的车辆登记在上诉人单位，受害人ＸＸＸ与上诉人不存在劳动关系。淄博市淄川区人力资源和社会保障局据以认定工伤的法律依据是根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，而适用该规定的前提是“职工”，而根据淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2686号、淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第82号民事判决书，ＸＸＸ与上诉人不存在劳动关系，所以淄博市淄川区人力资源和社会保障局据此认定ＸＸＸ的死亡属于因工死亡，适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案樊联合是以自己的名义对外从事经营，并没有以上诉人的名义对外经营，而一审法院适用该规定维持工伤决定，适用法律错误。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局辩称：一、我局作出认定ＸＸＸ为工伤的决定，事实清楚，证据充分。二、上诉人《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。上诉人在上诉事实与理由中也认可樊联合所有的车辆登记在上诉人单位名下，根据上述规定，ＸＸＸ与上诉人之间形成事实上的劳动关系，上诉人应当对挂靠在其单位名下车辆的车主所聘用的司机承担工伤保险责任。且ＸＸＸ的死亡事故系在车辆运营过程中发生的，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，因此，我局做出ＸＸＸ因工死亡的决定并无不当。
被上诉人赵霞辩称：同意一审判决意见。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案ＸＸＸ系樊联合雇佣的运输车司机，其驾驶的运输车辆挂靠在上诉人淄博永驰运输有限公司名下，ＸＸＸ在运输工作中受伤死亡，上诉人淄博永驰运输有限公司为承担ＸＸＸ工伤保险责任的单位。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据被上诉人赵霞提交的证据以及调查取得的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定ＸＸＸ的死亡为工伤，由上诉人淄博永驰运输有限公司承担工伤保险责任，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人淄博永驰运输有限公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博永驰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 媛
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第1号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
委托代理人：姚培坤。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告金某乙及其委托代理人姚培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告1998年12月10日登记结婚，2000年11月2日生育女儿金某某。由于双方婚前不够了解，性格不合，结婚以来夫妻感情一般，2003年至今一直分居，感情已经破裂，无法挽回，故诉请判令：一、判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养；二、诉讼费用由被告承担。
被告金某乙答辩称，不同意离婚。原告起诉状中说的不是事实。事实上原、被告于1996年经人介绍，经过充分认识、了解后才登记结婚并生育女儿金某某，被告认为双方婚后时常为家庭琐事争吵是有的，但这些微小的矛盾属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。原告2009年才去王店与人合伙搞养殖，有时也回家住的，被告有时也会去王店。被告认为原、被告相识至今17年，被告在家侍奉公婆，养育女儿，可谓尽责尽职，并无过错，原告起诉离婚只是一时冲动，出于家庭完整，孩子健康成长考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告金某甲提供了下列证据：
1、结婚证及户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告金某乙对原告提供的证据1没有异议。
被告金某乙提供了下列证据：
1、原、被告婚生女金某某的书信一封，信中金某某希望原、被告能够重归于好。
经质证，原告对该证据无异议。
原告提供的证据1，被告无异议，能够证明原、被告于1998年12月10日登记结婚，本院予以认定。被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1996年经人介绍后相识、相恋，于1998年12月10日登记结婚。2000年11月2日生育一女金某某。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事、双方缺乏沟通、交流等产生矛盾。原告于2009年到王店与人合伙搞养殖，偶尔会回家，被告也经常到王店看望原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情尚可，后因双方缺乏沟通、交流等产生隔阂，但双方感情尚未破裂。本院认为夫妻应该互相理解、互相信任、互相包容，婚姻生活出现问题，双方都应该进行反思，庭审中被告对自身不善与原告交流等也有所认识并愿意努力改善，原告也应该给予被告机会，夫妻感情来之不易，双方都应懂得珍惜。综上，原告认为夫妻感情破裂的主张，依据不足，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 王鑫玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初419号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁焕婵，女，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2016年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，缓刑考验期自2017年1月3日至2019年1月2日。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]402号起诉书和佛禅检刑追诉[2017]2号追加起诉书，指控被告人梁焕婵犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人梁焕婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年12月期间，被告人梁焕婵在佛山市禅城区内，虚构事由，多次骗取他人财物共人民币68万多元。具体犯罪事实如下：
1.通过虚构公司困难、需要资金周转及能够帮助被害人吴某儿子安排工作为由，多次骗取被害人吴某共计人民币60万多元；
2.通过虚构可以帮助被害人张某儿子办理转校事宜为由，骗取被害人张某共计人民币33000元。
3.通过虚构可以租赁廉价房为由，多次骗取被害人黄某、蔡某共计人民币51300元；
2016年12月26日16时许，民警在佛山市禅城区九鼎国际二区4座1701房抓获被告人梁焕婵。
上述事实，被告人梁焕婵在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、蔡某、吴某、张某的报案陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，抓获经过，收条、借条，户籍证明，刑事判决书，被告人梁焕婵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕婵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共人民币68万多元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁焕婵在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人梁焕婵归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁焕婵十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤0604刑初1658号刑事判决书对被告人梁焕婵所宣告的缓刑。
二、被告人梁焕婵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；与前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币112000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2028年6月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初27号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人虞许承到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月2日晚，被害人梁某、彭某某至本市徐家汇太平洋数码广场二期XXX号联想牌电脑专卖店购得联想牌G50型笔记本电脑一台。事后，梁某、彭某某发现该专卖店的店员在推荐笔记本电脑的过程中存在欺诈行为。为此，梁某、彭某某于次日17时许再次至该联想牌电脑专卖店进行交涉，并向店员提出退货或更换其他型号的电脑未果。此后，梁某、彭某某与被告人魏某某和徐某某（已判刑）发生争吵，继而相互推搡。期间，许某某（已判刑）在强行将梁某拖出该专卖店的过程中，将梁某拉倒在地，徐某某掐住彭某某颈部阻止其解救梁某。嗣后，许某某、徐某某、周某甲（已判刑）和魏某某等人对梁某进行拳打脚踢。经鉴定，梁某因外伤致右前臂桡骨小头骨折，累及右肘关节面，已构成轻伤（壹）级。案发后，许某某、徐某某、周某甲分别对梁某进行了赔偿，并得到了梁某的谅解。2015年11月4日20时10分许，被告人魏某某在湖南省长沙市芙蓉区朝阳二村XXXX城的一网吧内被公安人员抓获。魏某某到案后能基本供述相关事实。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏某某共同犯罪的刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人梁某、彭某某的陈述，证人许某某、徐某某、周某甲、程某、顾某甲、周某乙等人的证言，验伤通知书、鉴定意见书及被告人魏某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查被告人魏某某到案后，其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人魏某某伙同许某某、徐某某、周某甲等人，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人魏某某系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
魏某某，回到社区，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12639号
原告：重庆市核力铸造有限责任公司，住所重庆市江津区白沙镇民生街102号，统一社会信用代码91500116203587577G。
法定代表人：苏祖伟，总经理。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市核力铸造有限责任公司诉被告重庆市江津区朝禄机械有限公司、刘兴愚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市核力铸造有限责任公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市核力铸造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市核力铸造有限责任公司负担。
审判员 程 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈沫言
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初821号
原告：九江银行永修支行，住所地：永修县涂埠镇新城建昌大道，统一社会信用代码：91360425794786665A。
主要负责人：陈和淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹乐，该支行员工。
被告：龚彭华，男，1970年8月1日出生，汉族，住九江市。
被告：郭春霞（与被告龚彭华系夫妻关系），女，1971年2月7日出生，汉族，住九江市。
原告九江银行永修支行与被告龚彭华、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行永修支行的委托诉讼代理人邹乐到庭参加诉讼。被告龚彭华、郭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行永修支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚彭华偿还借款本金398217.16元、利息及罚息45842.78元（自2015年11月10日起至2016年9月11日止按年利率13.5%计算）、罚息复利2458.06元（暂算至2016年9月11日）以及从2016年9月11日之后至实际清偿之日止按合同约定利率计算的全部罚息和复利；2、判令被告郭春霞对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告对被告抵押的产权证号为九房权证浔字第××号房产具有优先受偿权；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告龚彭华因购材料向原告借款40万元，原告将全部金额转入被告账户后双方签订借款合同，约定：借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，期内借款利率为月利率0.75%，逾期则上浮50%。同时被告郭春霞提供其房产为该借款作担保。借款到期后被告未按约还款，原告累催无果遂诉至法院。
被告龚彭华、郭春霞未作答辩亦未举证。
原告九江银行永修支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、《借款合同》、《最高额抵押合同》及不可撤销的担保函、个人创业借款申请书、借款凭证、房产证及他项权证复印件，以证明原、被告之间的借贷关系以及被告欠款等事实。对原告九江银行永修支行提交的上述证据，被告龚彭华、郭春霞未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告龚彭华为购材料向原告九江银行永修支行申请40万元借款，被告郭春霞在借款人配偶栏内签名。同年11月10日，被告龚彭华与原告九江银行永修支行签订《助业借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限壹年，借款利率为月利率0.75%，按月付息一次性还本。同时被告郭春霞与原告签订《最高额抵押合同》，被告郭春霞以其名下座落于九江市十里大道21号钻石名苑D栋1-301号、房产证号为九房权证浔字第××号房产进行抵押。2014年11月12日，双方就抵押事项在九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。2014年11月13日，原告九江银行永修支行向被告龚彭华发放了40万元借款。之后被告龚彭华按月付息，但借款到期后未予还本。案件审理过程中，被告龚彭华又归还了5万元借款本金，截止到2016年12月14日，被告龚彭华共欠借款本金348217.16元、逾期利息58851.32元、罚息4154.57元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告龚彭华未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。同时因双方当事人在合同中明确约定如被告逾期还款，则逾期利率为约定利率水平上加收50%并可加收罚息，故对原告要求被告支付罚息的主张，本院亦依法予以支持。由于借款时被告郭春霞与被告龚彭华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告郭春霞共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告郭春霞自愿以其名下的房产作抵押并在房管部门办理了登记手续，该抵押成立，故原告九江银行永修支行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院亦依法予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚彭华于本判决生效之日起10日内向原告九江银行永修支行偿还借款本金348217.16元及利息58851.32元、罚息4154.57元（算至2016年12月14日止），并对该本金承担自2016年12月15日起按年利率13.5%计算至实际付清之日止的利息及罚息；
二、被告郭春霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告九江银行永修支行对登记在被告郭春霞名下的座落于九江市十里大道21号钻石名苑D栋1-301号、房产证号为九房权证浔字第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由被告龚彭华、郭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 晟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执17号
夏涛：
本院已立案执行汪兴廷申请执行夏涛机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限夏涛于2016年1月20日前，按照调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月十六日
书记员 史 庆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3410号
原告：叶桂松，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：福建省鸿源技术学校，住所地福建省厦门市同安区同集中路1007号。
法定代表人：柯莹，董事长。
原告叶桂松与被告福建省鸿源技术学校合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告叶桂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶桂松撤回起诉处理。
审判员 林达
二〇一八年八月九日
特邀调解员陈妹芬
法官助理刘馨
代书记员林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7296号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告闫某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6695号
原告左广平。
委托代理人高庆军、蒋云（实习），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会。
法定代表人田华，居委主任。
委托代理人孙兴志、赵志帅（实习）（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告左广平与被告济宁市任城区金城街道土城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告左广平撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初43号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广西壮族自治区贵港市人。
被告人唐某，男，广东省茂名市人。
上列二被告人因涉嫌盗窃，均于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8079号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人唐某的辩护律师张建军提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被盗两部vivo手机共价值人民币3032元（均已缴获并发还被害人）。
本院意见
|
二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 代 盼 盼
书记员 庄采雯（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第242-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：山东省淄博市博山区西冶街3号。
负责人丁修凯，行长。
委托代理人高玉亮，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地：淄博市博山区山头陶琉工业园。
法定代表人宋本红，董事长。
被执行人宋本红，山东驰玖锂电池科技股份有限公司法定代表人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红金融借款纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山分行在诉讼中轮候查封了被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红名下的，位于淄博市博山区山头街道大观园、夏庄镇五岭路美食园的房地产，证号分别为05-1039730、05-0035969、05-1004996、05-1004995号，现不具备执行的条件，且查无其他财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的6395440.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行在发现被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王雷杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02704号
原告高×，男，1969年10月14日出生。
被告吴×，女，1969年7月11日出生。
本院在审理原告高×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告吴×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨国兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7146号
原告：朱维林。
被告：谭福星。
委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告朱维林（以下简称原告）诉被告谭福星产品销售者责任纠纷一案中，原告朱维林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维林撤回起诉。
本案受理费361元，因撤诉减半收取180.5元，由原告朱维林承担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月二日
书记员 皮丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1316号
原告：李状。
被告：马书英。
原告李状诉被告马书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿原告李状误工费1030.78元、医疗费1449.4元、车辆修理费1070元、交通费50元，合计人民币3600.18元的70%即2520.13元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告李状到庭参加诉讼，被告马书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日21时40分许，被告马书英驾驶无号牌电动三轮车沿庄市大道西侧车道由南往北行驶至庄市大道211号附近处时，车辆前部与相对方向行驶的原告李状驾驶的宁波H122159号电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人马书英、李状受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告李状负事故次要责任，被告马书英负事故主要责任。事故发生后，原告于当日前往宁波市第七医院门诊治疗花费医疗费1449.4元，原告的电动自行车修理花费修理费1070元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书英赔偿原告李状误工费1030.78元、医疗费1449.40元、车辆修理费1070元、交通费50元，合计人民币3600.18元的70%即2520.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告马书英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告马书英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告李状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王 莹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执176-1号
申请执行人:孔德生，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：范士田，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行孔德生申请执行范士田民间借贷纠纷一案中，申请人孔德生于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人范士田的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1526民初2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一七年七月十六日
书记员 陈小龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1616号
原告：秦志坚，男，汉族，1996年12月9日出生，户籍所在地为湖南省衡南县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告秦志坚诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦志坚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告秦志坚于2015年9月28日缴费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目三考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣除3000元，余款500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦志坚与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年3月3日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦志坚培训费500元，并支付原告秦志坚各项损失支出200元，以上给付义务合计700元；
三、驳回原告秦志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初474号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人阿布杜克热木·麦麦提，男，1993年2月4日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆莎车县。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年4月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人阿布杜克热木·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月27日13时许，被告人阿布杜克热木·麦麦提在新乡市红旗区西大街杜记清真烧烤广场西侧扒窃被害人李某双肩背包内的钱包一个，钱包内有现金211元、李某的身份证、银行卡、会员卡、顾客保修卡等物品。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人阿布杜克热木·麦麦提的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人阿布杜克热木·麦麦提有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人阿布杜克热木·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人阿布杜克热木·麦麦提的照片、户籍证明、前科证明、现场图、抓获经过、到案经过、扣押发还清单等书证；证人何某的证言；被害人李某的陈述；被告人阿布杜克热木·麦麦提的供述与辩解；现场指认笔录等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人阿布杜克热木·麦麦提在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝新明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4231号
上诉人（原审原告）：李杰英，男，1958年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨永建、张双平，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地:石家庄市长安区西兆通镇店上村。
法定代表人：李艳波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢永明、马红亮，河北紫旭律师事务所律师。
上诉人李杰英、石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理转用审批手续，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。双方当事人签订的《占用土地协议》中约定“占用村土地建设高层住宅小区”违反了法律规定，该协议应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审判决根据“合同约定的占地面积所占承包土地总面积的比例”确定赔偿金额的数额没有依据。另外，一审判决对村委会一次性支付的20年的占地补偿款以占地时间较长为由不予返还，也没有依据。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5730号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李杰英、石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年六月七日
书记员 王 琪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初189号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人鲁建龙，男，1990年12月15日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2015年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年8月13日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）186号
提起公诉时间：2018年7月30日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2018年8月14日
公诉机关指控事实：被告人鲁建龙醉酒（291.02mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：被告人供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，行驶证及驾驶人信息查询材料，交通事故认定书，现场照片，被告人户籍证明，前科材料，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年6月21日，被告人鲁建龙酒后驾驶云Ａ×××××号轿车载乘夏某从余家海驶往昆阳，当日20时许，被告人鲁建龙驾驶该车行至余家海收费站路段时，所驾车与被害人朱某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致朱某轻微伤，乘车人段某轻伤二级。事故发生后，被告人鲁建龙离开现场未对伤者进行救助，在民警对其询问中谎称云Ａ×××××号轿车的驾驶人为夏某，民警发觉被告人鲁建龙、夏某涉嫌酒驾，将其二人带至晋宁区第一人民医院提取血样并送检。经检验，被告人鲁建龙血样中检出乙醇成分，含量为291.02mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人鲁建龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建龙醉酒驾车引发交通事故，且在事故发生后不积极救助伤者，在民警对其询问中为逃避处罚谎称自己不是肇事车辆驾驶人，其犯罪情节较为恶劣，应对其从重处罚。被告人鲁建龙在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人鲁建龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月十四日起至二○一八年十一月十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡丹妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5033号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：周宁辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告周宁辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1018号
申请执行人刘宜太，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德兵，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省阆中市河溪镇太平桥村。
被执行人李秀清，女，1963年5月10日生，汉族，住四川省阆中市河溪镇太平桥村。
本院依据（2015）顺庆民初字第1222号民事判决书，受理刘宜太申请执行张德兵、李秀清买卖合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘宜太申请执行张德兵、李秀清买卖合同纠纷一案，债权总额为148725元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额148725元及利息，申请执行人刘宜太在被执行人张德兵、李秀清备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二日
书记员 李 仁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2581号
申请执行人：陈霞飞。
委托代理人：林希晔，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：於建良。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人陈霞飞与被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十四日
代书记员 毛忆梦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保838号
申请人：苏广强，男，1990年12月24日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人：许成濠，男，1989年10月30日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人梁桂芝，系广东贯虹律师事务所员工。
被申请人：ＸＸ盛，男，1973年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请人苏广强、许成濠与被申请人ＸＸ盛因不当得利纠纷一案，申请人苏广强、许成濠向本院提交了财产保全申请，苏广强、许成濠要求查封、冻结ＸＸ盛价值25000元的财产，并由案外人肖丽英提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3423号民事裁定，准许苏广强、许成濠提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3423号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人肖丽英提供的以下担保财产：案外人肖丽英所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币25000元价值范围内，冻结被申请人ＸＸ盛的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年九月六日
书记员 赵鹏凌
结 案 通 知 书
关于候好生与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1182号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执11号
申请执行人：张业根。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院在执行申请执行人张业根申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人张业根书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人张业根的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2015）合高新民一初字第00490号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭立锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00189号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月25日经常熟市人民法院批准被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）熟刑二初字第00339号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人王某于2014年5月22日，至常熟市支塘镇贺舍村（1）石灰桥xx号彭某家中，采用溜门入室的手段，窃得一楼大厅电瓶车上黄色挎包内钱包里的人民币200元。
2、被告人王某于2014年5月23日，至常熟市支塘镇何北村法灯（17）冯家巷xx号冯某家中，采用上述同样手段，窃得一楼卧室床旁柜子抽屉内的现金人民币500元。
2014年5月26日16时许，公安机关在常熟市支塘镇任窑路横塘桥附近抓获被告人王某。
案发后，上述赃款人民币700元已被公安机关追缴并发还被害人。
原审法院根据被告人王某的当庭供述和辨认笔某被害人彭某、冯某的陈述，证人李某的证言和辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，扣押、发还清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
王某上诉称原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，对上诉人王某的量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。原审法院鉴于上诉人王某两次入户盗窃的事实和其行为具有较大的社会危害性，对其作出的量刑并无不当，王某认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的出庭检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0079号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告杨克松，系苏州市金阊区百事捷礼品商行业主。
原告九阳股份有限公司与被告杨克松侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院申请追加中山市九阳小家电有限公司、佛山市顺德区欧点电器有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司为本案被告参与诉讼，本院予以准许。2014年8月13日，原告向本院申请撤回对被告中山市九阳小家电有限公司、佛山市顺德区欧点电器有限公司、佛山市顺德区先邦电热科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，原告九阳股份有限公司与被告杨克松侵害商标权纠纷一案继续审理。后本院定于2014年9月4日公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9032号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳魅力宝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南区20栋317号，
法定代表人李波。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，
法定代表人陆兆禧。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳魅力宝科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年1月6日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告安乐（北京）电影发行有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭立（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初378号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人江路，男，1993年4月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。2015年1月9日因犯盗窃罪被武汉市东西湖高新区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月12日因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月20日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人江路犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人江路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月11日15时许，被告人江路伙同吴某1（已判刑）从湖北省武汉市到咸宁市咸安区浮山尚城国际小区5栋门口停车场，将受害人王某的一辆车牌为闽Ｃ×××××黑色雅马哈迅鹰二轮踏板摩托车盗走。后将车销赃获得赃款人民币1200元，江路分得赃款人民币700元，吴某1分得人民币500元。经物价部门认定：该被盗车价值人民币2849元。
2018年5月31日16时许，被告人江路在武汉市江汉区唐蔡路因形迹可疑被武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所民警盘查，江路主动交代了本案的盗窃犯罪事实。
另查明，本院于2017年11月17日以（2017）鄂1202刑初463号刑事判决书，判处吴某1有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同时责令退赔王某经济损失2849元。
上述事实，被告人江路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单，刑事判决书，证人吴某1的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江路以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江路具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人江路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人江路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人江路对本院（2017）鄂1202刑初463号刑事判决书判处吴群勇退赔王辉的经济损失2849元负共同责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。退赔款限在判决发生法律效力之日履行。罚金限在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初279号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人万加利，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2018年7月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人万加利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人万加利及其辩护人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，崇阳县人民法院作出（2016）鄂1223民初1027号民事判决书，要求被告人万加利在该判决生效后10日内偿还原告邹某借款本金7万元并支付利息，万加利收到判决书后未执行判决。2017年1月16日，崇阳县人民法院向万加利下达报告财产令，万加利收到报告财产令后未申报财产，于2017年1月17日与妻子丹大凤协议离婚，将其位于崇阳县沙坪镇沙坪大道201号带门面的私房赠予其子女。2017年3月14日，崇阳县人民法院以万加利未在指定期限内申报财产为由，依法将其司法拘留十五日，万加利被执行拘留后，仍拒不执行崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1027号判决。
公诉机关认为，被告人万加利妨害司法活动，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
案发后，被告人万加利与申请执行人邹某达成执行和解协议，由万加利支付邹某共计8万元的本金及利息，邹某对万加利予以谅解。
上述事实，有房屋物证照片，崇阳县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、督促履行通知书、拘留决定书及其送达回证、离婚协议书、执行和解协议书、谅解书等书证，证人丹大凤的证言等证据证实，被告人万加利在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万加利妨害司法活动，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出“被告人家属已与申请执行人达成执行和解协议书，付清了申请执行人的本金及利息，且万加利坦白认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万加利犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万加利的刑期自2018年7月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年八月十六日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1645号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该银行行长。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。
被告：朱记德，男，1985年8月15日出生，住濮阳县郎中乡中司马村*号。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告朱记德信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告朱记德，于2013年12月17日向原告申请贷记卡，原告于2014年2月20日核准办理贷记卡一张，卡号为6228360074259178。朱记德取得贷记卡后，于2014年2月20日起至2016年3月30日结欠本金9511.03元、滞纳金367.38元，利息2786.08元，合计欠款12664.49元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐俊杰偿还原告贷记卡透支本金9511.03元、滞纳金367.38元，利息2786.08元，合计欠款12664.49元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告朱记德的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宏凯
<＼/title>
<＼/p>
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第248-1号
原告：张兴贵，男，住四川省南溪县。
被告：庞静，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张兴贵诉被告庞静买卖合同纠纷一案中，原告张兴贵向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞静位于宜宾市翠屏区南岸叙府西路及宜宾市翠屏区南岸酒都中段营业房价值55万元的部分采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告张兴贵的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞静位于宜宾市翠屏区南岸叙府西路及宜宾市翠屏区南岸酒都中段营业房价值55万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一三年十月三十日
书记员 杨鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保331号
申请人：自贡禾辰彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李秀梅，董事长。
被申请人：飞向太空文化发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈明祥，董事长。
本院受理申请人自贡禾辰彩灯文化有限公司诉被申请人飞向太空文化发展（武汉）有限公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2018）川0304执保157号执行裁定书，冻结了被申请人飞向太空文化发展（武汉）有限公司定作合同纠纷一案120000元的银行存款。现申请人申请解除对被申请人飞向太空文化发展（武汉）有限公司的财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除本院以（2018）川0304执保157号执行裁定书对被申请人飞向太空文化发展（武汉）有限公司的银行存款120000元冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月一日
书记员 王晓靖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更644号
罪犯汤某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月9日作出（2014）碚法刑初字第00634号刑事判决，以被告人汤某犯传播性病罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯汤某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5440号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：刘公益，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：鲁山县兴益商贸有限公司，住鲁山县人民路西段，机构代码：59486335-5。
法定代表人：毛宗乾，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘公益、被告鲁山县兴益商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘公益偿还借款本金60万元和2016年1月29日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求判令被告鲁山县兴益商贸有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月29日，鲁山县农村信用合作联社与被告刘公益签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额60万元，借款用途购建材，借款期限自2016年1月29日至2018年1月29日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县兴益商贸有限公司签订保证合同一份，约定：担保的主债权60万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年1月29日贷款发放后，被告未按约定还本付息，符合借款合同第十条借款人违约情形。现下欠本金60万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息。本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3638号
被执行人邓飞海,男，1979年6月15日出生，汉族，告中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人邓飞海犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）川1502刑初542号刑事判决，判决确定：被告人邓飞海犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，邓飞海未能自动履行义务，本院依法对邓飞海被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑542号刑事判决书中对邓飞海“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 松