wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22315号
原告上官步燕，男，1963年1月6日出生。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。
法定代表人何家福，董事长。
委托代理人李岩，男，1989年6月18日出生。
委托代理人周原，男，1985年4月29日出生。
本院受理原告上官步燕与被告海航商业控股有限公司（以下简称海航公司）股权转让纠纷一案后，被告海航公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案标的额超过5700万元，且涉及到特殊金融行业，属于“在中级人民法院的辖区内有重大影响的案件”，故本案依法应当由北京市第三中级人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上官步燕与海航公司于2011年5月签订的《股权转让协议》明确该协议在北京市朝阳区签署，并在第十条约定“若协商解决不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，故双方在协议中约定了管辖条款，确定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物金额巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，上官步燕起诉要求海航公司支付股权转让款4900万元及损失，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故上官步燕与海航公司的管辖条款并不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，海航公司对本案提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海航商业控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一四年七月二日
书记 员代 策
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初19号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司经理。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：钟丽霞，女，1982年6月29日出生，汉族。住址：湖北省监利县。
本院在审理原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告钟丽霞买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里盈丰纺织品有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年一月三十日
书记员 史 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10367号
罪犯尚伦林，男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月15日作出（2015）温瑞刑初字第451号刑事判决，认定被告人尚伦林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚伦林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尚伦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初10号
原告：宋泽，男，1982年7月25日出生。
被告：张丽，女，1993年1月27日出生。
本院在审理原告宋泽诉被告张丽装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尚绪安
二〇一七年一月九日
书记员 张彩霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初577号
原告：陈春生，男，1953年3月6日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：崔连锁，男，56岁左右，汉族。
被告：陈栓廷，男，55岁左右，汉族。
原告陈春生诉被告崔连锁、陈栓廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告人民币200000元及至2018年6月14日的利息180000元（应是240000元，除已付的60000元），共计380000元；2、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日第一被告装修”玉华台会所”时，因资金短缺借原告人民币200000元，约定利息2分，由第二被告担保，还款期限一年，并写借据1支。还款期限到期后，原告多次向借款人和担保人催要，后被告于2014年7月1日前分四次还利息60000元。第二被告系担保人，应承担连带责任。2018年1月15日，原告和担保人再次致电第一被告催要借款，第一被告说1月20日见话，但至今未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉情。
本院受理后，根据原告向本院提供被告崔连锁的送达地址，不能向被告崔连锁送达诉讼法律文书，原告未向本院补充提供该被告的其他具体信息，故认定原告所诉无明确的被告，不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年八月十七日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2616号
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人齐某，职务董事长。
委托代理人许某，该公司员工。
被告曹某，男，汉族，生于1961年3月10日，住永昌县。
被告张某1，女，汉族，生于1965年3月2日，住永昌县。
被告张某2，男，汉族，生于1962年5月12日。
被告永昌德龙房地产开发有限公司。
组织机构代码：×××。
法定代表人张某2，职务董事长。
原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司与被告曹旭仁、张某1、张某2、永昌德龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金昌市金川区华融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市金川区华融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年八月十日
书记员吴雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3141号
申请执行人：杨金龙，男，1986年9月8日生，汉族，住五大连池市勤俭街。
被执行人：刘豪甲，男，1984年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人刘豪甲合同纠纷一案中，被执行人应返还购车款515000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8950元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初67号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月15日出生，居民身份证号码6104041986********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区北杜镇邓村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月27日21时40分许，被告人李某驾驶陕DN20**号小型轿车，沿渭河河堤顶北路由东向西行驶至周武渭河大桥桥头时，将路边行人赵某某、周某某撞倒，造成被害人赵某某、周某某受伤，陕DN20**号车受损的道路交通事故。事发后被告人李某当即拨打120、122电话，并配合急救人员对被害人进行救治。被害人赵某某经医院抢救无效于当晚死亡，被害人周某某经医院治疗病情好转并已出院。经武功县公安局交警大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人赵某某、周某某无责任。事发后，被告人李某与被害人赵某某家属及被害人周某某就民事赔偿部分已达成和解，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，死亡证明，委托书、调解书、谅解书，取保候审决定书；证人证言；被害人周某某陈述；鉴定意见，道路交通事故认定；辨认笔录，现场图，现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已做赔偿，且得到被害人方的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 党志锋
人民陪审员 董淑英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：孙启有，男，1973年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王海燕，女，1980年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黄德斌，男，1954年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黄德奎，男，1956年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王红玉，女，1950年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙启有、王海燕、黄德斌、黄德奎、王红玉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费934元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1582号
原告葫芦岛市凯达建材有限公司。
委托代理人冯晓清，女。
委托代理人高峰江，男。
被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。
委托代理人金昊，男。
被告大连圣鑫建设集团有限公司。
委托代理人赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。
本院在审原告葫芦岛市凯达建材有限公司诉被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告葫芦岛市凯达建材有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2089.50元由原告葫芦岛市凯达建材有限公司承担，剩余诉讼费予以退还。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第192号
原告潘柯丽。
委托代理人张存贤。
被告黄岳良。
原告潘柯丽为与被告黄岳良民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告黄岳良下落不明，于2011年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘柯丽到庭参加诉讼，被告黄岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘柯丽诉称：2010年4月2日，被告黄岳良以经营缺资为由向原告借款30000元，约定月利率为3%。嗣后，被告仅偿还部分借款本息，借款本金12500元及利息至今未付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金12500元及利息（从2010年9月2日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告黄岳良负担。
原告潘柯丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告潘柯丽、被告黄岳良的主体资格；
证据2、借条、收条，拟证明被告黄岳良向原告潘柯丽借款的事实。
被告黄岳良未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告黄岳良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告潘柯丽提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月2日，被告黄岳良向原告潘柯丽借款30000元，约定月利率按3%计算。同日，被告黄岳良出具借款借据交原告收执。嗣后，被告偿还借款本金17500元及2010年9月1日前的利息。原告多次催讨余款未果。
本院认为：原告潘柯丽与被告黄岳良之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告黄岳良应在合理期限内返还借款。原、被告约定月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄岳良于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘柯丽借款本金12500元及利息（从2010年9月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告潘柯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由原告负担13元，被告黄岳良负担100元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费113元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费113元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈也峰
第1页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1114号之一
被执行人：付剑华，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省开封市尉氏县。
付剑华危险驾驶罪一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0205刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，并于2017年8月26日立案执行，执行标的罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人付剑华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、经本院调查，被执行人付剑华户籍所在地河南省××尉氏县，因本案危险驾驶罪判处拘役四个月零五日（自2017年4月6日起至2017年8月2日止），并处罚金4000元。被执行人付剑华现下落不明。
四、因被执行人付剑华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将付剑华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人付剑华住所地不在本院辖区内，现下落不明，名下暂查无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5141号
罪犯王明先，男，1995年3月15日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年10月17日作出（2013）靖刑初字第35号刑事判决，认定被告人王明先犯非法拘禁罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2487号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王明先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年5月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2011年5月18日，王明先因犯故意伤害罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间，2012年10月25日下午15时许，刘政达约被害人李某到被告人林博家后，因林博提出要和李某谈恋爱遭拒，当李某提出离开时被二人将包抢走并打一拳，后林博、刘政达将李某留置该房屋内至次日10时许。其后，刘政达将李某带至林博另一住处，途中刘政达找到王明先，二人与后来赶到的林博将李某拘禁在林博的另一住处，林博、王明先采用威胁、殴打的手段先后强行与李某发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次。2015年度上半年获得奖励1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期间再次实施犯罪行为，主观恶性深，社会危害大，犯罪行为性质恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明先减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初33号
原告：李成宝，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。身份证号：34242319750620857乂。
被告：姜勇，男，1974年3月13日生，汉族，联系地址安徽省明光市。
被告：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农技站二楼。
法定代表人：姜勇，公司执行董事。
本院在审理原告李成宝诉被告姜勇、安徽明光勇创劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告李成宝提供的送达地址向两被告邮寄送达应诉材料等诉讼文书，因原告提供的地址有误被退回，本院实地查看、询问，均未发现两被告曾在此居住、经营。
本院认为：原告提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现原告不能提供被告准确的基本信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成宝的起诉。
原告李成宝预交的案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋玲玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1582号之二
被执行人：栾海波，男，1983年8月24日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行刑庭移送的被执行人栾海波犯诈骗罪一案过程中，2017年9月4日，对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年9月27日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高建春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执226号
申请执行人太原市鼎基台球俱乐部
被执行人方万健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余低商初字第00293号，依法向被执行人方万健发出执行通知书，责令被执行人方万健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方万健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方万健（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第936号
申请执行人：栾晓庆，男，1987年8月2日生，汉族，住大连。
被执行人：许丽君，女，1989年8月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行金额包括：本金48,707.80元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175元及执行费630元。
本案在执行过程中，双发和解，被执行人履行15,175元，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第936号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 王琪（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1918号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：哈某，男，蒙古族，农民。
被告：银某，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：文某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：那某，男，蒙古族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告哈某、银某、文某、那某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2350号
原告魏某某。
法定代理人魏颜利。
被告彭东风。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东,系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳、郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告魏某某诉被告彭东风、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某之法定代理人魏颜利、被告彭东风、被告人民财保西安分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年3月20日，被告彭东风驾驶鲁Y3L3**号车沿210国道由北向南行驶时，与魏军民驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘客张锋与原告魏某某受伤，车辆受损。事发后原告被送往医院救治，经诊断为头部外伤。后经事故责任认定，彭东风和魏军民负事故同等责任，原告魏某某无责任。另肇事车辆在被告人民财保西安分公司投保交强险和商业险。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求依法判令被告向原告赔偿医疗费556元。
被告彭东风辩称，原告诉称的事发经过及治疗情况均属实，对原告诉请有证据支持的部分同意进行赔偿。
被告人民财保西安分公司辩称，本次事故造成三人受伤，被告愿在交强险分项责任限额内按照各伤者的百分比承担责任，对超出交强险部分的按照商业险承担责任，诉讼费和鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2016年3月20日，被告彭东风驾驶鲁Y3L3**号车沿210国道由北向南行驶至事发地点时，适逢魏军民骑电动三轮车后载张锋、魏某某由东向西行驶至该处，两车相撞造成事故，致魏军民、张锋、魏某某受伤。事发后原告魏某某至陕西省人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤。后经西安市公安局交通警察支队长安大队事故责任认定，魏军民与彭东风负事故同等责任，原告魏某某及张锋无责任。另查明，被告彭东风驾驶的鲁Y3L3**号车在被告人民财保西安分公司投保交强险及200000元的第三者责任保险。后因各方就赔偿事宜协商未果，本案原告魏某某及魏军民、张锋分别诉至本院请求赔偿。现原告魏某某诉请被告赔偿医疗费556元，经询问原告魏某某及其余二伤者张锋、魏军民，三方均同意在交强险分项责任限额范围内就魏某某及张锋的损失先予赔偿，剩余交强险部分待魏军民鉴定后对其进行赔偿，不足部分适用商业险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告诉请医疗费556元，根据原告提交的医疗费票据，本院依法予以支持。故对于原告诉请，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏某某医疗费556元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏某某医疗费556元。
被告人民财保西安分公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告彭东风承担，于本判决生效后10日内给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年六月二十日
书记员 王 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2465号
原告李泽青。
被告潘新建，现在常州监狱42监区服刑。
原告李泽青诉被告潘新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱兴剑独任审判，于2013年12月24日在常州监狱公开开庭进行了审理。原告李泽青和被告潘新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告李泽青诉称，被告潘新建与裘某某系夫妻关系，2012年4月12日，以急需周转资金为由，向原告借款150000元。经原告多次催要被告拒不还款。现请求判决被告归还借款150000元及利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告潘新建辩称，借款是事实，借条是我们夫妻俩签字的，等我出去后我会赚钱还的。
经审理查明，2012年4月12日，裘某某与被告潘新建向原告李泽青出具借条一份，内容为：“借条---
今借到李泽青人民币壹拾伍万元（￥150000）用途：业务周转，利息按月3.5%，利息支付：首付两月。借款期限：债权人根据情况有权随时要求任一借款人和担保人归还全部本金和利息……---借款人（签字）潘新建、裘某某
---2012年4月12日。”后原告李泽青因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告潘新建借原告李泽青1500**元款事实清楚、证据确凿充分，被告潘新建理应归还上述借款。对于原告李泽青主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘新建于本判决生效后十日内归还原告李泽青款150000元及利息（利息自2012年4月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取1650元，由被告潘新建负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 朱 兴 剑
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐学松（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第136号
申请执行人：谷神生物科技集团有限公司。住所地，山东省德州市陵县财源路中段。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
被执行人：陵县华越生物科技有限公司。住所地，山东省德州市陵县。
法定代表人：于光林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中商初字第45号民事调解书于2013年6月8日立案执行。执行中本院依申请执行人申请对已被查封的被执行人名下的设备及低值易耗品一宗进行了价格评估，并已依法送达。现申请执行人书面向本院递交申请，请求对上述资产启动评估拍卖程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人陵县华越生物科技有限公司名下被查封的121项机械设备、5项电子设备、14项低值易耗品（详见德天和估字2013第1122号价格评估结论书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月十四日
书记员 白浩然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4394号
申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇。
法定代表人李志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵学山，该公司财务总监。
委托诉讼代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人被告淮安维京置业有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路5号。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司与被告淮安维京置业有限公司企业借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法商初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安维京置业有限公司应给付申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司72002330.71元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年1月5日向被执行人发出限制消费令，2017年2月5日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、已保全被执行人淮安维京置业有限公司在淮安区永怀路南侧、韩信路西侧国有土地使用权。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72002330.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法商初字第0643号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4581号
罪犯范昌有，男，1971年8月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年1月5日作出（2012）舒刑初字第343号刑事判决，认定被告人范昌有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3021号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范昌有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月24日15时左右，在舒兰市溪河镇前进村3社自家内，对邻居7岁女儿实施强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范昌有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范昌有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5282号
原告：常州金坛东南塑料厂，住所地常州市金坛区小坵村***号。
法定代表人：汤益忠，厂长。
委托诉讼代理人：陈粉兰，女，1962年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州天利服装有限公司，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园1-06号。
法定代表人：李明明，总经理。
本院于2018年8月7日立案受理了原告常州金坛东南塑料厂与被告常州天利服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州金坛东南塑料厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州天利服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州金坛东南塑料厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛东南塑料厂撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年八月八日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2051号
被执行人：吴学平，男，1980年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人吴学平贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）六刑初字第254号刑事判决书，依该判决：吴学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国建设银行南京六合支行账户内有存款7192元，本院于2017年1月16日将该款项强制扣划。后本院于2017年1月17日将被执行人吴学平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2051号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李艳雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢25号
申请执行人：刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
被执行人：张某某，女，1983年11月3日出生，汉族,住大荔县城关街道办。
被执行人：薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族,干部，住大荔县城关街道办。
本院在执行刘某某与薛某某、张某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初188号民事判决书一案中，本次申请执行标的额为23900元。本案在执行过程中，对被执行人薛某某的银行存款予以划拨。现申请执行人刘某某按执行标的额已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执恢25号案件中对被执行人薛某某,张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十三日
书记员 雷乔亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第689号
申请执行人王波。
被执行人李天龙。
本院在执行王波申请执行被执行人李天龙健康权一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五初一字第745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年三月二日
书记员 张延洲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2681号
被执行人王亚飞，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白山市江源区松树镇。
被执行人王亚飞因盗窃罪一案，东港市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0681刑初583号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
责令被执行人王亚飞并处罚金人民币7000元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初583号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文果
审判员 梁泽军
执行员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2667号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码：91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理
被告：周委会，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告周委会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年八月十三日
书记员 苟激光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7696号
原告高人虎。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告郭成强，约40岁。
原告高人虎与被告郭成强排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭成强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高人虎撤回对被告郭成强的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高人虎负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第388号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月8日，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月2日由郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月25日17时许，被告人李某醉酒驾驶汽车并把车停放在郑州市中原区建设西路某小学门口。交警接报警后赶赴现场后将李某查获，在查获李某酒驾过程中，李某与交警唐某发生肢体冲突，案发后李某赔偿唐某损失13000元，已取得被害人谅解。经鉴定，案发时李某血醇含量为198.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述，证人唐某、肖某的证言，血醇检验报告单、户籍证明、到案经过、驾驶证信息等书证。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年8月25日17时许，被告人李某醉酒驾驶汽车并把车停放在郑州市中原区建设西路某小学门口。交警接报警后赶赴现场后将李某查获，在查获李某酒驾过程中，李某与交警唐某发生肢体冲突，案发后李某赔偿唐某损失13000元，并取得唐某的谅解。经鉴定，案发时李某血醇含量为198.02mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被告人李某的供述，当庭其对酒后驾车并与交警发生冲突的事实供认不讳。
2、证人唐某的证言，证实2013年8月25日17时许，其接110指令在郑州市中原区建设西路某小学门口执法时，一男子对其谩骂，报案人称该男子系驾驶汽车的涉嫌酒驾司机，后该男子与其发生肢体冲突，其同事到达后将该男子带回交警二大队，经询问该男子叫李某。证人肖某的证言与之相印证。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人李某静脉血液内乙醇含量为198.02mg∕100ml。
4、收条、谅解书，证实李某已经对唐某赔偿并取得其谅解。
5、常住人口基本信息，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等基本情况。
6、归案经过，证实被告人李某到案的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某明能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈泊铮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00763号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白某。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月23日1时许，在太原市小店区平阳路缪斯酒吧内，被告人白某趁被害人宋某去厕所将包放在沙发上之际，窃取包内3700元现金。现赃款已追归被害人。
2015年6月29日，被告人白某亲属主动赔偿了被害人宋某5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、人身安全检查笔录、指认现场照片、赃款照片、收条、谅解书、协议书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 王计兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白苏敏
第2页共2页
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第136号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池凤林，男，1978年11月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，经营长乐市兄弟汽车租赁公司，户籍地福建省长乐市文岭镇石壁村青屿93号，暂住地长乐市乐升花园C座7号楼5层。2012年4月26日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于同年4月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人姚仲凯、张子华，福建君立律师事务所律师。
原审被告人林健，男，1980年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市吴航峡梅路**号。2001年7月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2006年6月2日刑满释放。2010年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1992年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市航城东安村东安***号。2012年4月26日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人池凤林犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人林健犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2013）榕刑初字第168号刑事判决：一、被告人池凤林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的犯罪工具、枪支予以没收，上缴国库。被告人池凤林不服，以原判认定其贩卖、运输毒品4823.95克事实不清、证据不足等为由提出上诉。福建省法律援助中心依法指派姚仲凯、张子华律师为被告人池凤林辩护，二辩护人以与被告人池凤林上诉基本相同的理由提出辩护意见。原审被告人林健的辩护人提出原判认定被告人林健运输1600克毒品证据不足的辩护意见。福建省人民检察院经阅卷审查认为，应当补充搜集本案的相关证据，建议发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人池凤林贩卖、运输毒品、非法持有枪支、被告人林健运输毒品、刘某贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。上诉人池凤林及其辩护人、原审被告人林健的辩护人提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。福建省人民检察院建议将本案发回重审的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第168号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英华
代理审判员 严万辉
代理审判员 詹昌裕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方俊民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初2号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章南凌，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月21日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人章南凌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人章南凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年1月底的一天下午3时许，被告人章南凌与吸毒人员陈某相约在大幕街见面后，以200元的价格卖给陈某1包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）；同年3月的一天下午6时许，在咸安畔山居宾馆门口，章南凌以200元的价格卖给陈某1包甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂；同年4月的一天晚上7时许，在咸安区丰悦宾馆旁，章南凌以200元的价格卖给陈某1包甲基苯丙胺；同年4月的另一天晚上7时许，在咸安区丰悦宾馆旁，章南凌以200元的价格又卖给陈某1包甲基苯丙胺；同年6月的一天晚上7时许，在咸安区丰悦宾馆门口，章南凌再次以200元的价格卖给陈某1包甲基苯丙胺。
2015年8月初的一天中午1时许，在咸安区文笔路盘龙宾馆，被告人章南凌以200元的价格卖给吸毒人员黄某1颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺；几天后的一天下午5时许，在温泉太子游戏机厅，章南凌以200元的价格卖给黄某1包甲基苯丙胺。
2015年8月12日凌晨4时许，永安派出所民警在QQ网吧检查时，抓获被告人章南凌，同时查获其座位上疑似甲基苯丙胺10小袋及甲基苯丙胺片剂3颗。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺的白色晶体10小袋净重6.22克、疑似甲基苯丙胺片剂的红色药片3颗净重0.29克，从中均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人章南凌在开庭审理的过程中亦无异议，并有证据保全清单、毒品检验鉴定书、证人陈某、黄某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人章南凌多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章南凌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章南凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年9月20日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 陈凯兵
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第01382号
申请执行人宋志华，男，57岁，汉族，农民.
被执行人唐亮，男，39岁，汉族，市民.
宋志华请执行唐亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2375号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年八月二日
书记员 杨志武
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执54号
申请执行人:湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号，统一社会信用代码91430600707337651。
法定代表人：陈建春，该公司董事长。
被执行人:浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号，统一社会信用代码913300007549121538。
法定代表人：郑敬炎，该公司经理。
本院在执行湖南金联星特种材料股份有限公司与浙江郑泰汽轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产进行了查询。因考虑到实际执行情况，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司于2018年8月10日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 刘智慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第408号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周亚平，女，1979年9月24日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周亚平劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01251号
原告丁树文。
被告康世忠。
原告丁树文与被告康世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员张锐于2013年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树文到庭参加了诉讼，被告康世忠经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁树文诉称：被告康世忠因生意资金周转困难，于2011年11月21日从原告处借款12万元，借款期限为一年。2011年12月3日被告再次从原告处借款8万元，双方约定借款期限为六个月，到期后本息一次性还清。后经原告多次索要，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告康世忠偿还原告借款本金20万元及利息85027元，利息计算至本金还清之日止；2、由被告康世忠承担本案诉讼费。
原告向法庭提交贷款条据两支，用于证明被告于2011年11月21日从原告处借款12万元，书面约定利息1.8%，约定还款期限为一年；2011年12月3日被告再次从原告处借款8万元，书面约定月利率为2%，约定还款期限为六个月的事实。
被告康世忠未进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的两支借款条据，经审查该证据来源合法，其载明内容可以证明被告康世忠两次从原告丁树文处借款共计20万元的事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告康世忠于2011年11月21日从原告丁树文处借款人民币12万元，双方约定借款期限为2011年11月21日至2012年12月21日，月利率为1.8%，后被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，丁树文人民币壹拾贰万元整（120000），月息壹分捌厘，借期壹年（即2011年11月21日到2012年11月21日，到期本息一次还清。）借款人：康世忠。家庭住址：军分区家属院一号楼三单元601室，附：如到期还不了，愿将自己军分区家属院一号楼三单元601房，自己住房做抵押。2011年11月21日。”后被告于2011年12月3日再次从原告处借款8万元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2%。被告向原告出具借款条据一支载明：“今借到，丁树文人民币捌万元整（80000），借期陆个月，月息贰分，到期本息一次还清。借款人：康世忠。2011年12月3日”。后原告多次向被告索要两次借款及利息遭拒，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告丁树文与被告康世忠之间的借贷关系明确，双方所约定利率不违反法律规定，被告康世忠应该按照其向原告出具的借款条据中的数额及期限向原告履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告丁树文的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告康世忠偿还原告丁树文借款本金人民币20万元。并按照约定支付一下利息：
从2011年11月21日起至借款还清之日止12万元本金以月利率1.8%计算产生的利息。
从2011年12月3日起至借款还清之日止8万元本金以月利率2%计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告康世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01723号
原告王海军，
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告王海军与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元，请求法院判令被告支付拖欠工资13125元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资13125元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海军工资13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1336号
原告：陈亚婷，女，1993年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：陈晨，女，1998年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告陈亚婷与被告陈晨民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚婷到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元整及利息（利息按照月息两分计算，自2018年7月19日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，经协商，2018年5月18日，原告借给被告100000元，当天现金给付30000元整，第三天，原告通过银行转账的方式给付被告70000元整，双方书面约定借期两个月，口头约定月息两分，借款到期后，原告催收被告还款，被告已不接听原告的电话，原告无法联系到被告，经原告多次催收无果。综上所述，原告出于友情且对其信任借给被告巨额资金，但被告拒不还款，不守诚信，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。
为支持自己的主张，原告提供了被告陈晨出具的借条及银行转账单。
被告陈晨未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具借条，载明：“因经营需要，现收到陈亚婷（）以现金借出的￥30000.00（叁万元整），以转账借出的￥70000.00（柒万元整），合计拾万元整。借期2个月，立此为据。今借人：陈晨身份证号码日期：2018年5月18日”。当天原告给付被告现金30000元，2018年5月21日原告从其62×××81银行账户转款7万元至被告62×××94银行账户。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供了被告陈晨出具的借条及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款10万元的事实，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，原告现有证据不足以证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但被告逾期还借，依据相关法律规定，原告主张的利息可自逾期之日起，按年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后五日内归还原告陈亚婷借款本金100000元并支付利息，利息以100000元本金为基数，按年利率6%计息，计息时间从2018年7月19日起至款清之日止；
二、驳回原告陈亚婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 宏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1254号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：袁晓珍，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁红牙，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：郭来秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告袁晓珍、袁红牙、郭来秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月14日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 任建红
人民陪审员 黄卫良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张红玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢761号
申请执行人：李明杨，男，1957年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王凤连，男，1957年3月3日生，汉族，住哈尔滨市新发小区。
本院在执行申请执行人李明杨与被执行人王凤连民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤连应给付申请执行人借款本金4万元及利息、公告费560元、案件受理费800元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4349号
原告：赵双基，男，1952年11月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵双基诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德发、被告王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月28日至2023年12月31日期间土地租金1800元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，原告将承包的0.5亩土地流转给被告，双方约定每亩土地每年租金600元，同时
还约定租金分三次交清，第一次为5年，第二次6年，第三次7年，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。
被告辩称：原告起诉属实，我暂时无力给付所欠租金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为0.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交后6年租金,第三交后7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告0.5亩土地，被告付清首次头5年的租金，但第二次应当交付的第二次6年租金1800元，被告借故未交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，依合同约定，第二次交付的6年租金应当于2017年3月28日付清，现被告借故拖欠，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵双基第二次应交的6年租金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月十八日
书记员 白晓钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1260号
原告蔡恒。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告蔡恒（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月25日到被告处担任司机职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资2500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年6月25日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资5000元及经济补偿金750元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月25日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的8月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年8月2540元、9月2460元、10月2450元、11月2200元、12月2460元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）052号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）052号案件逾期告知书、中国工商银行账户单＼＼查询账户明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年6月25日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年6月25日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行账户单＼＼查询账户明细载明，原告所领取的2012年8月2540元、9月2460元、10月2450元、11月2200元、12月2460元的实际平均工资为2422元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为2422元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资2422元×2-500元=4344元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为4344元×25%=1086元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过六个月不满一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资2422元×2=4844元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过4344元的部分，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金750元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4844元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告蔡恒与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年6月25日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告蔡恒支付拖欠的工资4344元、经济补偿金750元及解除劳动合同经济赔偿金4844元。
三、驳回原告蔡恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复9号
申请复议人：天津市天益工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口。
法定代表人：王清，该公司总经理。
委托代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
申请复议人天津市天益工贸有限公司不服天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，天津市高级人民法院作出的（2009）津高民再字第0010号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，天津市天益工贸有限公司对立信中联会计师事务所作出专项审计报告提出异议申请，经审查，该异议请求不属于异议审查范围，其异议请求不予支持。
申请复议人天津市天益工贸有限公司认为：立信中联会计师事务所作出专项审计报告计算方式违背法律基本原则，显失公正、公平，请求撤销该审计报告，依法重新计算。
本院查明，申请执行人天津市天益工贸有限公司与被执行人天津市滨海商贸大世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院2008年6月15日作出的（2006）二中民四初字第42号民事判决，判令：一、自本判决生效之日起，原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司签订的《滨海商贸大世界B座商业楼转让协议》及原告天津市滨海商贸大世界有限公司与被告天津市天益工贸有限公司、第三人王锡凤签订的《补充协议》均予解除；二、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内，将滨海商贸大世界B座商业楼的房屋以及交接时确认的附属设施、设备全部返还原告。原告天津市滨海商贸大世界有限公司同时返还被告天津市天益工贸有限公司的首付款3400万元；三、被告天津市天益工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津市滨海商贸大世界有限公司租金及保证金1873.33万元；四、原告天津市滨海商贸大世界有限公司于本判决生效后十五日内支付被告天津市天益工贸有限公司利息325万元；五、驳回原告天津市滨海商贸大世界有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告天津市天益工贸有限公司的其他诉讼请求；七、上述具有金钱给付义务的款项，如任何一方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116764元，由被告天津市天益工贸有限公司承担103200元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担13564元；反诉费39010元，由被告天津市天益工贸有限公司承担19505元、原告天津市滨海商贸大世界有限公司承担19505元。判决后，双方当事人均不服，提出上诉。我院于2008年12月25日作出（2008）津高民一终字第0087号民事判决，驳回上诉，维持原判。经天津市天益工贸有限公司申诉，我院于2012年10月19日作出（2009）津高民再字第0010号民事判决，判令：一、撤销天津市高级人民法院（2008）津高民一终字第0087号民事判决；二、维持天津市第二中级人民法院2008年6月15日作出的（2006）二中民四初字第42号民事判决书的第一、二、五、六、七项；三、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第三项为：天津市天益工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内返还天津市滨海商贸大世界有限公司租金9361632.25元和保证金145211元；四、变更天津市第二中级人民法院（2006）二中民四初字第42号民事判决第四项为：天津市滨海商贸大世界有限公司自本判决生效之日起十五日内给付天津市天益工贸有限公司3400万元的利息11622390元（利息从2004年4月17日至2009年5月6日按照中国人民银行同期贷款五年以上利率计算）。一、二审案件受理费共379514元，由申请再审人天津市天益工贸有限公司负担189757元；天津市滨海商贸大世界有限公司负担189757元。判决生效后，天津市滨海商贸大世界有限公司未履行给付义务，权利人天津市天益工贸有限公司于2013年4月2日申请强制执行，执行案号为（2013）二中执字第0187号。另查，在执行过程中，天津市第二中级人民法院委托立信中联会计师事务所就涉及的资金占用利息情况进行了审计，立信中联会计师事务所于2015年10月20日作出立信中联专审字（2015）A-0076号专项审计报告【另案委托作出（2015）A-0075号专项审计报告】。
本院认为，会计师事务所出具的专项审计报告，系有资质的专业机构接受法院委托，依照国家规定的标准和审计程序作出，审计结果、行为合法、有效，故申请复议人所提专项审计报告计算方式违背法律基本原则，显失公正、公平的的请求，没有事实、法律依据，应予驳回；申请复议人另提出请求撤销该审计报告，依法重新计算的请求，不属于复议案件审查的范围，故该请求亦予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回天津市天益工贸有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世明
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赫兰冰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2512号
原告青海友科矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区）。
法定代表人李东旭，总经理。
委托代理人李强，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告青海友科矿业有限公司与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告青海友科矿业有限公司的委托代理人李强，被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海友科矿业有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号7栋3单元1203号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号7栋3单元1203号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元12层1203号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35612。2013年3月29日，被告大邦公司与原告青海友科矿业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢3单元12层1203号房屋，房屋总价款为391598元，原告青海友科矿业有限公司依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2013年5月，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初97号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助青海友科矿业有限公司办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元12层1203号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房屋管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“7幢3单元12层1203号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告青海友科矿业有限公司已垫付50元，第三人陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告青海友科矿业有限公司支付50元，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵先辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第580号
罪犯孙艳涛，男，1988年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2008年7月23日作出（2008）市中刑初字第162号刑事判决，以被告人孙艳涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月20日起至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月24日作出（2010）枣刑执字第2091号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙艳涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙艳涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙艳涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初213号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：路民中，男，52岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告路民中买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终727号
上诉人(原审原告）：黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：朱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：邹松新，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：钟淑芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈雅玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：朱国胜，男，1955年8月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：梁满珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：邹艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：蔡承德，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：罗丽容，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：王迎，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市嵘峻投资有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街观翠路**号*幢****房。
法定代表人：朱毅。
被上诉人（原审被告）：广东生命爱晚国际投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号****房。
法定代表人：朱毅。
上诉人黎汝强因与被上诉人朱毅、邹松新、陈雅玲、朱国胜、梁满珍、邹艳艳、钟淑芬、蔡承德、罗丽容、王迎、广州市嵘峻投资有限公司、广东生命爱晚国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黎汝强于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎汝强申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黎汝强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9850元，减半收取为4925元，由上诉人黎汝强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月九日
书记员 张淑君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初156号
原告刘梦颖：女，1990年2月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：马建，女，1976年5月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。（未到庭）
被告：丁蕾红，女，汉族，（身份信息不详），住同上。
本院在审理原告刘梦颖诉被告马建、丁蕾红健康权纠纷一案中，原告刘梦颖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦颖向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦颖负担。
审判员 吴 均
二〇一七年三月十四日
书记员 石中玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1140号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林发涨，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林发涨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与林发涨自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1069号
申请执行人蒋萍,女,1960年10月9日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人:王兵刘,男,1977年1月14日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人蒋萍与被告王兵刘民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王兵刘应给付申请执行人蒋萍42349元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年4月3日向被执行人发出限制消费令，2017年5月3日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人书香门第有房子（12幢1单元601室）已被本院其它案子查封；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42349元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5604号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1225号
原告饶斌兵，江西省抚州市广昌县交通运输局职工。
被告杨秋红，无职业。
原告饶斌兵诉被告杨秋红合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶斌兵到庭参加诉讼。被告杨秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶斌兵诉称：2015年8月10日，被告从原告处借走215，900元，约定于2015年10月底前还清，约定的还款日期到期后，被告找各种理由推迟，经原告多次催要，剩余143，900元被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款143，900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶斌兵为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告杨秋红未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月10日原告将495，000元汇入被告所经营的公司过账，2015年5月13日，被告将其中部分款项149，100元返还给原告，此后被告又分两次共计返还原告130，000元，剩余215，900元未返还。2015年8月10日被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：“清单：余345，900、支100，000，支30，000，余215，900，经与饶志斌（饶斌兵）总经理协商，此余款2015年9月底归还115，900，10月底前归还100，000”。欠条出具后，被告未按欠条约定的时间归还此款，被告于2015年11月24日、2015年12月23日、2016年6月29日分别汇入原告个人账户30，000元、12，000元、30，000元，剩余143，900元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨秋红向原告饶斌兵出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告未按欠条中约定还款期限还款，属违约。被告应向原告返还143，900元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋红于本判决生效后10日内一次性返还原告饶斌兵143，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，589元，由被告杨秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，178元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年八月五日
书记员 彭婉芬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2063号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：单鹏越，男，1996年8月9日出生，汉族，农民，户籍地建平县，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人单鹏越罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1322刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2063号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋凯乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41275号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司。
被执行人张林，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在执行天津君谊物业发展有限公司与张林物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0116民初41036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年八月一日
书 记 员 李合权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执472号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。
负责人：孟松，该支行行长。
被执行人：李东明，男，1974年10月26日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人：刘礼乐，男，1981年11月22日出生，湖南省邵东县人，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李东明、刘礼乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行以被执行人李东明、刘礼乐暂无可供执行财产为由，于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下:
终结（2017）湘1003执472号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月七日
书记员 肖云方
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第649号
罪犯刘延兵���男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，原住所地山东省茌平县，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘延兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2029年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间���表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延兵减去有期徒刑一年，刑期至2028年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬