wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3106号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区建龙中心路158号，组织机构代码：68894186-0。
法定代表人郑光彬，任董事长。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。注册号91500224504321801Q。
法定代表人张达勇，任经理。
本院受理的原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2016年6月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年六月二十一日
书记员 李声琴
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
组织机构代码：21861103-1。
住所地：勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：李成忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。
被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩三，男，1981年6月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩三哨，男，1976年8月20日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告岩坎叫、岩三、岩三哨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海支行的委托诉讼代理人李成忠、张伟到庭参加诉讼，被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行勐海支行向本院提出诉讼请求：判令被告岩坎叫、岩三、岩三哨连带偿还原告贷款本金50,000元及利息5,390.11元（此利息自2015年6月16日起算，暂计算至2016年10月31日），合计55,390.11元。之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫于2013年2月1日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告岩三、岩三哨承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年2月21日向被告岩坎叫授信贷款50,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。被告岩坎叫于2015年6月16日用信贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月15日。到期后被告岩坎叫未按合同约定还款，尚欠借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《身份证》3份，欲证明被告的身份情况；
2.《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告岩坎叫向原告申请贷款的事实；
3.《最高额担保个人借款合同》、《记账凭证》各1份，欲证明被告岩坎叫与原告签订了借款合同，原告按合同约定向被告岩坎叫发放贷款50,000元的事实；
4.《贷款计息清表》1份，欲证明被告岩坎叫欠原告2015年6月16日至2016年10月31日的利息5,390.11元；
5.《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各1份，欲证明原告向被告岩坎叫、岩三、岩三哨催收欠款的事实。
被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告农业银行勐海支行提交的证据1.2.3.4.5，内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫于2013年2月1日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告岩三、岩三哨承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年2月21日向被告岩坎叫授信贷款50,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。被告岩坎叫于2015年6月16日用信贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月15日。到期后被告岩坎叫未按合同约定还款，尚欠借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。
本院认为，原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告岩坎叫使用，但是被告岩坎叫并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告岩坎叫的行为已构成违约，故对原告要求被告岩坎叫偿还原告贷款本金50,000元及利息5,390.11元，之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《最高额担保个人借款合同》中约定被告岩三、岩三哨承担连带保证责任，故对原告要求被告岩三、岩三哨连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩坎叫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；
二、被告岩三、岩三哨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元，减半收取592.5元，由被告岩坎叫、岩三、岩三哨负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩坎叫、岩三、岩三哨应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22400号
原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX室。
法定代表人李水莲，执行董事。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。
被告广州辉德电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人李慧。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉广州辉德电子科技有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第169号
原告：石学全。
被告：陈有帮。
原告石学全与被告陈有帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告石学全、被告陈有帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学全起诉称：2010年12月16日，被告因生活及经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利息2分。被告自2012年7月份以后未支付利息，仅于2013年4月份支付原告5000元利息。之后原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告石学全提供借条原件一份，拟证明被告于2010年12月16日向原告借款30000元的事实。
被告陈有帮答辩称：借条是我出具的，我是替案外人叶显平借的，借款时我和原告没有约定过利息，5000元归还的是本金，剩余的25000元也愿意分期归还。
被告陈有帮未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈有帮无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月16日，被告陈有帮向原告石学全借款30000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利息。后被告陈有帮支付原告石学全5000元，余款至今未支付。
本院认为：原告石学全与被告陈有帮之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，被告陈有帮借款后理应承担归还借款的民事责任。原告主张双方约定月利息2分，但未提供证据予以证明，故视为双方未约定利息，对被告陈有帮支付的5000元应在本金中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈有帮应于本判决生效后十日内归还原告石学全借款25000元。
二、驳回原告石学全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告石学全负担60元，被告陈有帮负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈丽妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初7179号
原告：谢光华，男，1975年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：刘丰学，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，该公司职员。
原告谢光华与被告刘丰学、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光华到庭参加诉讼，被告刘丰学，被告天安北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费7500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告驾驶车牌号为×××小客车在丰台区菜户营桥与被告驾驶的车牌号为×××小货车发生交通事故，经交通部门认定被告负全部责任，原告修车花费7500元，事后多次找被告协商此事，被告不予理睬，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告天安北京公司辩称：在确定原告具有诉讼主体资格，出险司机是被保险人允许的合法驾驶人，行驶证、驾驶证合法有效，我公司答辩意见如下：车牌号为×××小货车在我公司投保交强险、50万不计免赔商业三者险，保险期间为2017年1月7日起至2018年1月6日止。二、因我公司标的车司机和被保险人在出险后至今未向我公司报案，导致我司无法核实案件真实性，也无法核实是否属于保险责任，故我司不同意承担赔偿责任。
被告刘丰学未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据交通事故认定书、修车明细证明、维修费发票、驾驶证、行驶证、购车发票、机动车登记证书、被告身份、投保信息查询单及当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：
2017年10月15日16时00分，在北京市丰台区菜户营桥，刘丰学驾驶×××小货车由南向北行驶，谢光华驾驶×××小客车由南向北行驶，二车相撞致刘丰学所驾驶车辆左侧，谢光华所驾驶的车辆右侧及反光镜受损，无人伤。本次事故经交管部门认定：刘丰学负全部责任。事故发生后，谢光华在4S店修车花费7500元。×××小货车在天安北京公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：刘丰学驾驶车辆与谢光华驾驶小客车发生交通事故，致使谢光华所驾驶的车辆受损，交通事故认定书认定刘丰学负全部责任。×××小货车在天安北京公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故天安北京公司应当在保险限额内对谢光华的合理损失承担保险责任，故对原告主张的修车费7500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告谢光华修车费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢光华修车费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丰学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李煜昌
二〇一八年八月十日
书 记 员 李津楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1667号
原告：罗国江。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：肖惠天。
原告罗国江与被告肖惠天追偿权纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告代偿款978003.50元，并赔偿原告该款自2013年12月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时支付原告代偿款977593.50元，并赔偿原告该款自2013年12月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2012年11月9日，被告肖惠天与慈溪市融通小额贷款公司（以下简称融通公司）签订《借款合同》一份，约定被告向融通公司借款900000元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月5日止，贷款利息为月利率12.03‰，利息支付方式为每月20日，还款方式为等额本息还款等。同日，原告、慈溪市飞达齿轮厂与融通公司签订保证合同一份，为上述被告的借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间自主合同债务人借款之日起至借款到期后两年内。合同签订后，融通公司按约向原告发放贷款900000元。后被告未按约归还借款，原告作为保证人承担了保证责任，截止2013年12月10日，原告为被告代偿借款本金900000元并支付利息77593.50元，合计977593.50元，慈溪市飞达齿轮厂未履行相应的保证责任。后经原告催讨，被告未支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖惠天应于本判决生效之日起七日内偿付原告罗国江代偿款本息977593.50元，并赔偿该款自2013年12月11日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14650元，由被告肖惠天负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月七日
代书 记员 施邹芸
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执606号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：詹建强，男，汉族，1971年10月10日出生，，住广东省汕尾市市城区。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人詹建强刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人詹建强应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人詹建强暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十六日
书记员 李富华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2941号
原告陈冬生，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告胡金秀，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈冬生诉被告胡金秀建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金花、被告胡金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告订立《协议》约定，将被告位于亭林镇龙泉村友谊仓库平房三间发包给原告施工翻建。原告按协议约定施工完毕，但被告只支付了七万元(人民币，下同)工程款，剩余四万元工程款至今未付，故请求法院判令：一、请求法院判令被告立即支付工程款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金秀在庭审中辩称，不同意原告诉讼请求。工程已经完工，但是质量不好，总是漏水。被告对110,000元工程款没有异议，但被告已经支付了90,000元，其中20,000元没有收条和其他证据，愿意付其余20,000元。
本院查明，2014年3月14日，原、被告订立《协议》一份，约定将被告位于亭林镇龙泉村友谊仓库平房三间发包给原告施工翻建，工程总价100,000元，另加一道圆梁，加收10,000元。原告按约施工完毕后，被告向原告支付了70,000元工程款，剩余40，000元至今未付，原告催讨无着，遂成诉。
以上事实，有原告提供的《协议》、照片，被告提供的《收条》以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按照合同约定履行施工翻建的义务，被告应当依约向原告足额支付工程款。被告关于“工程已经完工，但是质量不好，总是漏水”的抗辩意见未提供相应的证据，本院不予采信。被告关于除支付70,000元外，另已支付20,000元的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。原告要求被告支付工程款人民币40,000元的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡金秀应于本判决生效之日起十日内向原告陈冬生支付工程款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元(已由原告预缴)，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1067号
原告：候德生，男，1973年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期。
法定代表人：周立清，董事长。
委托诉讼代理人：王来聪，该公司职员。
被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人：朱文丽。总经理。
委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴聪标，该公司职员。
本院在审理原告候德生诉被告连云港银丰担保有限公司、连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查实，被告连云港银丰担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关立案侦查，现已进入审判程序。涉案民间借贷行为与已经人民法院刑事判决确认为犯罪的借贷行为在性质上系同一的，但未纳入该刑事案件处理。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告候德生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 穆维增
二〇一八年八月六日
书记员 乔 兴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙���二初字第1165-1号
本院于2014年10月22日受理原告符明华与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴青良
二〇一五年四月三十日
书记员 韩 韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5684号
原告周瑞南。
委托代理人张冠群。
被告无锡锐源重工有限公司。
法定代表人罗飞龙。
被告罗飞龙。
原告周瑞南与被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告周瑞南的委托代理人张冠群到庭参加诉讼，被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞南诉称：二被告于2016年2月5日向其借款10万元，承诺于2016年8月底前归还。后因了解到二被告经营状况严重恶化且因拖欠款项遭到多家单位的起诉，故向二被告发函要求限期提供担保，但二被告未予理会。故其诉诸法院，要求无锡锐源重工有限公司、罗飞龙立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙未作答辩。
经审理查明：被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙于2016年2月5日向原告周瑞南借款10万元并出具借条，载明借到周瑞南现金10万元，承诺于2016年8月底前归还，未约定利息。后因原告了解到二被告经营状况恶化且因拖欠债务遭到多家单位起诉，于2016年5月5日向二被告发函要求其限期提供担保，但并未得到回应，周瑞南于2016年6月13日诉来本院。
另查明：被告无锡锐源重工有限公司在本院作为被告涉诉案件共计12起，涉诉金额共计250余万元，其中已审结的7起中已有5起进入执行程序。
以上事实，有借条、律师函、EMS快递单、快递查询截图、二被告涉诉情况表格及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周瑞南与被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙之间的借贷关系合法有效，应予保护。在本案借贷关系发生之后，被告无锡锐源重工有限公司因拖欠债务被多个债权人起诉，其中包括多起因拖欠工资款项引发的劳务合同纠纷，且已审结案件大部分已进入执行程序，属于经营状况严重恶化的情形，原告周瑞南可以依法行使不安抗辩权。被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙在收到原告方发出的律师函后，没有在合理期限内提供适当担保，且未有证据表明其恢复了履行能力，原告有权要求解除合同，被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应当立即归还已经收到的借款。周瑞南的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
无锡锐源重工有限公司、罗飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向周瑞南归还借款10万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（适用简易程序减半收取），由无锡锐源重工有限公司、罗飞龙负担。该款已由周瑞南垫付，无锡锐源重工有限公司、罗飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周瑞南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2300号
原告蒋德祥，男，1953年5月7日生，汉族，村民。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人王益东，总经理。
原告蒋德祥诉被告江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告承包被告承建的寿光北大领世郡烟道安装工程。2013年2月4日，工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告烟道安装工程款24790元，由被告项目经理颜士龙为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款24790元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，原告承包被告承建的寿光北大领世郡烟道安装工程。2013年2月4日，工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告烟道安装工程款24790元，由被告项目经理颜士龙为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的工程分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的合同义务后，被告应依约支付相应的工程款，其拒不支付工程款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德祥工程款24790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨艳青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第95号
罪犯邹继刚，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月29日作出（2011）邛崃刑初字第174号刑事判决，以被告人邹继刚犯受贿罪，判处有期徒刑7年。该犯不服判决，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2012）成刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹继刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继刚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1977号之一
原告：吴某，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，39岁，系吴川市梅录法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈某，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师（特别授权）。
吴某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月21日，被告陈某向本院提出管辖权异议。因本案案情较为复杂，本院于2017年1月21日裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年3月16日，原告吴某于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分,且未违反法律法规的强制性规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴子川撤诉。
案件受理费150元,由原告吴某负担。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员  李 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 关 碧 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1359号
申请人季永华，男，1976年6月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王庆专，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行季永华申请执行王庆专民间借贷纠纷一案中，申请人季永华与被执行人王庆专经协商达成书面和解协议，现申请人季永华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1846号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫宁刚
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1948号
原告：姚旭炜，男，1991年11月12日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：李铁英，1969年12月14日出生，易县，村民（系原告之母）。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：魏晓燕，女，1968年2月22日出生，汉族，易县，居民。
原告姚旭炜与被告魏晓燕合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚旭炜及其委托诉讼代理人李铁英、杨丽红，被告魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭炜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还原告41000元培训费、安置费。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2016年2月5日，被告以能给原告办理安排到山东济南高铁从事接触网工作为由向原告收取41000元培训费、安置费，该费用原告交给被告后，被告失信原告未按承诺给原告安排工作。后经原告多次找被告讨要41000元费用时，才知道被告不具有介绍工作的中介机构资质和被告没有为原告安排去山东济南高铁工作能力，被告不应收取该费用，原告多次找被告要求返还41000元，被告拒绝，故请支持原告的请求。
被告魏晓燕辩称，2016年1月，原告经二人介绍与我认识，问我有没有安排工作的信息，我当时说用易县春辉劳务信息公司的名额可从“北京铁路供电培训就业班”的机构安排工作，具体以培训学校招工简章为准，他母亲说，钱你替我们交吧，钱给了你，我们有准了，问了负责的人说可以代收。2016年2月16日我带他们到北京铁路供电培训中心。他们认可了，和北京思培科技发展有限公司签订了培训就业协议。当天交了钱入学。2016年7月28日安排原告到吉林省白城市大安中铁电气化公司，原告之母说太远不让去。2016年8月7日二次安排原告去北京门头沟中铁电气化一公司做接触线路检修工作和维修工种，这次他是上了班。上了几天班问他自己吧。2016年9月10日安排到广西桂林维管段接触网工，本次为学校最终安置。如自愿放弃，学校不予再次安置。原告做为成年人，又和培训中心有文字协议，他自己出尔反尔，不履行协议和义务，反咬一口，现在让我饱受诉讼之苦，原告这一行为侵犯了我的名誉权。综上，为维护我的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的培训费、安置费收据有双方签字、捺印，内容完整，被告认可其真实性，本院对该证据予以采信；证人高某证言较为客观的描述了案件事实，本院将结合本案事实综合予以认定；被告出示的培训就业协议、学员报名登记表、招生简章等证据均复印自北京思培教育科技发展有限公司，此组证据虽为复印件，但经庭审调查，原告姚旭炜认可去培训学校参加了培训，就业协议及学员报名登记表也是由其在学校填写，本院对该组证据依法予以采信；被告出示的2016年2月19日退学申请证明系复印件，原告对退学事实不认可，亦不认可该证据，本院对该证据不予采信；被告出示的就业通知短信3份，原告认可安置其去北京门头沟工作的事实，本院对此事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚旭炜经人介绍认识被告，双方口头约定由被告通过中介为其介绍从事铁路方面相关工作，原告姚旭炜交纳相关培训费、安置费共计41000元，由被告为其开具了收据一张，收据载明缴费项目为“培训费、安置费”，金额为“肆万壹仟元整”，收款人处被告魏晓燕签字捺印，交款人处原告姚旭炜签字捺印。被告魏晓燕称培训费、安置费系其代收，后已将款项转交，但其并未提供中介或培训学校为其开具的相关收据。
另查明，2016年2月16日，原告姚旭炜填写学员报名登记表，同日与案外人北京思培教育科技发展有限公司签订培训就业协议，并参加培训。原、被告所签培训就业协议第二条第2项规定“甲方根据学员的自身情况和成绩将其安置在全国的中铁电气化维管公司”、铁路供电段及中铁建设局相关工作岗位。培训学校招生简章载明培训周期3-6个月，培训专业为“铁道供电”、代理指导价（低）为28600元、代理指导价（高）为40000元。培训结束后，安置单位为原告安置工作去北京门头沟从事相关工作，原告姚旭炜报到后认为实际情况与被告承诺不符，后离开安置岗位。
本院认为，原、被告双方口头约定由被告通过中介为其提供培训并介绍铁路相关工作，原告交纳培训费、安置费，应视为双方形成了要约、承诺关系。原告交纳费用后，被告应依约为其介绍安排符合约定条件的工作。原告参加培训后，并未被安置到符合约定条件的工作岗位，被告应承担相应的违约责任。经庭审调查核实，原告参加了案外人北京思培教育科技发展有限公司组织的培训，安置单位亦为其提供了工作岗位，被告以安置工作与被告承诺不符为由擅自离开工作岗位存在一定过错，原告主张被告全额返还41000元培训费、安置费，理据不足，本院依法不予支持。被告魏晓燕称其只是代收费用，随后已将全部费用转交，其不应承担返还培训、安置费用的责任，但对此主张被告并未在举证期限内提供充分证据加以证实，本院依法不予支持。北京思培教育科技发展有限公司招生简章中载明培训就业代理指导价（低）为28600元，代理指导价（高）为40000元。综合案件情况，虽然被告未能如愿被安置到济南从事铁路相关工作，但其接受了培训服务，获得了工作机会，本院参考认定原告按培训就业代理指导价（低）28600元支付培训、安置费，剩余培训、安置费12400元，根据双方过错，本院酌情认定由被告返还原告85%即10540元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏晓燕于本判决生效之日起十日内返还给原告姚旭炜款10540元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担761元，被告负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于海丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1374号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，职位：理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王少满，男，1976年5月25日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：白银飞，女，1979年2月19日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：常建国，男，1966年3月29日出生，回族，农民，住迁安市。
被告：王少艳，女，1966年3月5日出生，回族，农民，住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社与被告王少满、白银飞、常建国、王少艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人王沛红、被告王少满到庭参加诉讼。被告白银飞、常建国、王少艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少满、白银飞偿还原告借款5万元及相应利息；2.要求被告常建国、王少艳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告白银飞与被告王少满系夫妻关系。被告王少艳与被告常建国系夫妻关系。2015年5月25日，被告王少满向原告所属的沙河驿信用社办理借款5万元，月利率8.925‰，借款到期日为2016年5月24日。被告白银飞出具同意借款意见书，共同承担还款责任。借款担保人为常建国，被告王少艳出具同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王少满、白银飞未履行还款责任，被告常建国、王少艳未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
王少满对迁安市农村信用合作联社主张的事实及诉讼请求无异议。
白银飞、常建国、王少艳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王少满与白银飞系夫妻关系。2015年5月25日，王少满向迁安市农村信用合作联社所属的沙河驿信用社（以下称沙河驿信用社）提交借款申请书，申请借款5万元。白银飞向沙河驿信用社出具同意借款意见书，承诺同意与借款人王少满共同承担由此引起的全部责任。同日，王少满与沙河驿信用社签订《个人循环额度借款合同》，沙河驿信用社即向王少满提供借款5万元，借款期间为2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款利率按月利率8.925‰计算，逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮30%。2015年5月25日，常建国与沙河驿信用社签订《最高额保证合同》，约定：常建国对王少满与沙河驿信用社所签《个人循环额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。常建国之妻王少艳于同日出具同意保证意见书，承诺同意与常建国共同承担连带保证责任。
上述事实有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、同意借款意见书、《最高额保证合同》、同意保证意见书、电子借据等证据证实。
本院认为，王少满与沙河驿信用社签订的个人循环额度借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，王少满应依合同约定偿还借款本息。白银飞向迁安联社出具同意借款意见书，应依承诺与王少满共同承担偿还借款本息责任。常建国与沙河驿信用社签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效，常建国应依约定承担连带责任保证责任，王少艳向沙河驿信用社出具同意担保意见书，应依承诺与常建国共同承担连带责任保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王少满、白银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2015年5月25日起至2016年5月24日止按照月利率8.925‰计算，自2016年5月25日起至借款还清之日至按照月利率11.6025‰计算），
二、被告常建国、王少艳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王少满、白银飞、常建国、王少艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张国红
人民陪审员 李中福
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘艺鸿
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00500号
原告车某甲，男。
委托代理人车某乙，男。系原告父亲。
被告尚某某，女。
车某甲诉尚某某房屋买卖定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘录海适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人车某乙、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，经人从中说话原告预购买被告在昭仁镇东街村6间平房，房子总价款26万元，当时给付了被告1万元定金，被告打了收条。后双方因公证之事未谈妥。加之原告正在筹款。被告在未给原告打任何招呼下将房卖于他人。原告得知情况后要求被告退还定订金1万元。被告以原告违约不退还。现请求：1、要求由被告依法返还借房屋买卖收取原告定金1万元及其同期银行贷款利息；2、要求由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告尚某某辩称，因被告急需用钱，便四处托人打听准备将独院住宅一处平房六间出卖。原告之表叔张友元从中说话会同原告及家人对被告的房屋进行多次查看商议26万成交，并于2015年3月28日交定金1万元。并言明1月内交房款。后来原告提出要在公证处公证，被告去公证处联系，公证处认为民间房屋买卖不作公证，自己写约就可以了。后经被告多次催对方交款，原告以款没有到位推脱，因被告急需要用钱，被告于今年9月份才将房子少了2万元卖了。请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉要求原告依法赔偿被告违约金2万元。并由原告承担本案全部诉讼费用。。
经审理查明：2015年3月28日，原告车某甲与被告尚某某口头约定房屋买卖合同，约定原告车某甲购买被告尚某某位于东街村庄基一处，内有平房六间，。约定房价26二十六万元。2015年4月底交款。原告当天交定金1一万元。被告尚某某向原告写了收条：今收到车宏斌交来地方出售订金壹万元整(10000元)。中事人张有元在收条上载明，此价双方共同遵守，违者担负双倍经济责任。因原告之父提出办理公证未果，到致双方未履行协议。
本院认为，原、被告口头约定的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对原、被告均有约束力。双方应按约定全面履行合同义务，在双方上述协议的履行中，因原告在约定期限内末交房款，加之被告末明确告知而又将房屋卖于他人。进而双方不能签订《房屋买卖契约》的原因是原、被告所致，原被告均有过错。故对原告要求被告依法返还定金1万元及其同期银行贷款利息的请求，本院结合案件实际情况部分予以支持；。对原告要求被告给付同期银行贷款利息的请求，因无事实和法律依据，不予支持。被告反诉请求因未交反诉费，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百二十条、、《中华人民共和国担保法》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼担保法》第解释第六一百二十四条之规定，判决如下：
一、尚某某于在判决生效之日起后十日内退还车某甲定金5000元。
二、驳回车某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，车某甲、尚某某各半承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛永霞
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3231刑初26号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人索某某，男，1994年8月7日出生，藏族，四川省阿坝县人，大专文化，无业，捕前住阿坝县，无前科。2017年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年7月4日被决定取保候候审，2018年7月20日被本院取保候审。
翻译人泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人索某某犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人索某某，翻译人员泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2017年6月18日11时许，阿坝县公安局交警队民警郭某某等人在对老城区街面违规停放车辆进行整治时，因索某某违规停放车辆而与执法民警发生争执，导致民警郭某某和倪某某不同程度受伤，经鉴定，郭某某构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持上述指控。
公诉机关认为，被告人索某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2017年6月18日11时许，阿坝县公安局交警队民警郭某某、倪某某、孔某某等人在对老城区街面违规停放车辆进行整治时，发现一辆灰色捷达车停放于洽唐中街（川艺首饰加工点门口）路段南侧路边，该路段为禁停区域，执勤民警通过喊话的方式要求车主挪车，被告人索某某答应挪车但是看见执勤民警离开后并未挪车，执勤民警继续对洽唐中街和格尔登寺路口进行巡查。大概15分钟左右，执勤民警开车返回该路段时发现违规停放的车辆依旧停放于禁停路段，没有驶离，民警郭某某随即下车对该车辆进行违停照片拍摄取证，被告人索某某不满执勤民警取证，对正在依法执行职务的民警郭某某实施殴打，致郭某某和倪某某不同程度受伤，一部佳能SD1300照相机被损坏，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，郭某某此次损伤构成轻微伤。被告人索某某被当场控制并带离现场，归案后，被告人索某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人索某某亲属多次向执法民警郭某某、倪某某赔礼道歉，积极赔偿被损坏物品的经济损失，郭某某和倪某某出具谅解书表示被告人索某某系即将毕业的大学生，还未步入社会，且农村家庭供一名大学生读书实属不易，不愿因此事毁了一个大学生的一生，对被告人索某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，挡获经过，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，被害人郭某某、倪某某的陈述，证人求某某、相某某的证言，物证登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，车辆信息表，出入院记录及郭某某伤情照片，阿坝州公安局物证鉴定所法医学活体检验鉴定书，证明，收条，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。阿坝县人民检察院指控被告人索某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人索某某归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。且主动向执法民警赔礼道歉，取得执法民警的谅解，并赔偿了被损坏物品的损失，悔罪态度明显，结合以上情节，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎新措
二〇一八年八月三日
书记员 杨 绎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6751号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县万华皮件有限公司，住所鲁山县张良镇李庄村。组织机构:69874288-1。
法定代表人：武妹平，董事长。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所鲁山县人民路东段。组织机构代码：56646881-7。
法定代表人：杜刚太，董事长。
被告：平顶山市弘峰实业有限公司，住所鲁山县人民路东段五里堡转盘东路北门市房。组织机构代码：69215835-0。
法定代表人：刘大红，董事长。
被告：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县万华皮件有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、平顶山市弘峰实业有限公司、李政桦、武妹平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县万华皮件有限公司偿还借款本金1150万元和2015年5月21日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求依法判令被告平顶山市亚方商砼有限公司、平顶山市弘峰实业有限公司、李政桦、武妹平对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告鲁山县万华皮件有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1150万元，借款用途购皮带扣，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并按月结息。同日，原告与被告平顶山市亚方商砼有限公司、平顶山市弘峰实业有限公司、李政桦、武妹平签订担保合同一份，约定：担保的主债权1150万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠下本金1150万元及利息至今未归还。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费45400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李依静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执106号
申请执行人李洪练，无职业。
被执行人王金华。
本院在执行申请执行人李洪练与被执行人王金华餐饮服务纠纷（（2015）丽民初字第1462号）一案中查明，被执行人王金华应给付申请执行人餐费及受理费6257元。现被执行人王金华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1462号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田宝辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2459号
原告：徐军平。
被告：蒋恩荣，现羁押于台州市路桥区看守所。
被告：宁波南天金属有限公司。
诉讼代表人：范云。
委托代理人：何卓君。
原告徐军平为与被告蒋恩荣、宁波南天金属有限公司（以下简称南天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐军平、被告南天公司的委托代理人何卓君、被告蒋恩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军平起诉称：2012年3月8日，被告蒋恩荣因南天公司资金周转所需分别向原告及案外人胡绒妙各借款人民币1000000元，原告及胡绒妙均通过银行转账的方式向被告蒋恩荣的银行账户划款1000000元。被告蒋恩荣、南天公司共同出具了借条两份。此后，两被告对前述借款拖欠未还。2013年5月25日，胡绒妙将前述其对两被告享有的债权全部转让给原告。现请求判令：1.被告蒋恩荣、南天公司立即归还原告借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐军平在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件2份，以证明被告蒋恩荣、南天公司于2012年3月7日、2012年3月8日分别向胡绒妙、原告徐军平借款各1000000元的事实；
2.宁波银行宁海支行存款凭证及兴业银行通存通兑业务凭条各1份，以证明胡绒妙及原告徐军平已分别将1000000元借款汇至被告蒋恩荣在光大银行的银行账户的事实；
3.债权转让协议1份，以证明胡绒妙于2013年5月25日已将其对两被告享有的前述债权全部转让给原告徐军平的事实。
被告蒋恩荣答辩称：借款属实，但该笔借款实际上用于公司转贷，应由南天公司予以归还，不应由其个人归还。
被告蒋恩荣未举证。
被告南天公司答辩称：南天公司对该笔借款不知情，也没有收到前述借款，请求驳回对被告南天公司的诉讼请求。
被告南天公司未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月7日、2012年3月8日，被告蒋恩荣、南天公司分别向胡绒妙、原告徐军平各借款1000000元，并共同出具借条两份。胡绒妙、原告徐军平均通过银行转账交付了借款。2013年5月25日，胡绒妙将前述债权转让给原告徐军平。为催讨前述借款，原告于2013年10月诉讼来院。
本院认为：胡绒妙、徐军平与被告蒋恩荣、南天公司之间的民间借贷关系合法有效，两被告借款后理应承担还款责任。胡绒妙将其对两被告享有的债权转让给原告徐军平，两被告应向原告徐军平清偿债务。两份借条的借款人处均有被告蒋恩荣的签名及被告南天公司的公司印章，相应款项均已转至被告蒋恩荣的银行账户，故应视为两被告均系借款人，承担共同还款责任。为此，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，被告蒋恩荣、南天公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋恩荣、宁波南天金属有限公司于本判决生效后十五日内归还原告徐军平借款2000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告蒋恩荣、宁波南天金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 王 翠
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁波君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢458号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永报、李会民、闫霞、杨绪长、杨绪凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5519号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨永报应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付约定利息和罚息（自2013年10月15日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告李会民、闫霞、杨绪长、杨绪凡对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨永报、李会民、闫霞、杨绪长、杨绪凡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4536号
罪犯毛荣臣，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）哈刑初字第117号刑事判决，认定被告人毛荣臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯毛荣臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛荣臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛荣臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分582分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛荣臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛荣臣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第577号
罪犯郭天浩，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年10月8日作出（2011）管刑初字第444号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金1000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年10月20日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭天浩入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月9日，罪犯郭天浩在郑州市管城回族区二里岗村75号的租住处，欲将受害人的提包抢走，后被受害人发现，郭犯用床单、衣服堵住受害人的嘴，被受害人咬伤手指后挣脱逃走，其行为构成抢劫罪。
罪犯郭天浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次，市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭天浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天浩减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1569号
申请执行人督冰利，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地全州市，证件号码450324198403053121。
被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才。
督冰利与柳州市普利华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月15日作出的(2014)南民初(一)字第1952号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南民初(一)字第1952号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1855号
原告姜某某，住东丰县。
被告管某某，住东丰县。
本院在审理原告姜某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李欣儒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4586号
罪犯雷云中，男，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）庆刑一初字第85号刑事判决，认定被告人雷云中犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利终身。因发现漏罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第66号刑事判决以被告人雷云中犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯雷云中在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷云中减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷云中在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷云中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷云中的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第518号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，绰号“明娃”、“明师”、“明四”，农民。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元），2011年5月4日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年5月4日起至2013年7月20日止。2014年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邓某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，价值2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某系在假释考验期内再犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了同伙供述、被害人陈述，辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人邓某予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有盗窃1000元现金。
经审理查明：
2012年3月28日，被告人邓某结伙施地超（已判刑）至桐乡市崇福镇钟夫村假山头41号，采用撬门等手段进入被害人姜某家中，窃得现金1000元、联想牌笔记本电脑1台、银元1枚，共计价值2400元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、施地超供述，证实其与“明四”在崇福镇一户人家盗窃的经过、窃得的财物等情况；2、被害人姜某陈述，证实其家中财物失窃的情况；3、辨认笔录及照片，证实施地超、被告人邓某经辨认对作案地点予以确认；施地超与被告人邓某经相互辨认对对方予以确认；4、检查笔录及照片，证实从施地超租房查获相关赃物的情况；5、估价鉴定意见，证实失窃财物的价值；6、刑事判决书、裁定书，证实同伙施地超被判刑情况；被告人邓某的前科、假释等情况；7、被告人邓某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据足以证实被告人邓某等人从被害人姜某家中窃得现金1000元的事实，其就此所提意见不予采纳。被告人邓某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓某系在假释考验期限内犯新罪，依法予以撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销浙江省湖州市中级人民法院（2011）湖刑执字第1942号刑事裁定对被告人邓某宣告的假释；被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月十五日，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2016年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 褚莉萍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初245号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张爱军，男，1979年6月5日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌非法经营罪，2018年2月26日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2018年5月16日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2018年6月20日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人张爱军犯非法经营罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月至2017年6月间，被告人张爱军在唐山市丰润区正丰停车场领导徐凯（已判决）、秦楠（已判决）非法组织黑车队，帮助车队中违法违规车辆逃避丰润区交通局、交警执法人员检查，以此来向货车车主非法收取管理费，2016年10月以来，被告人张爱军等人共非法收取管理费50400元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张爱军违反国家规定，非法组织黑车队，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张爱军到案后，提供侦破其他案件线索，协助侦查机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张爱军对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人张爱军在唐山市丰润区正丰停车场领导徐凯（已判决）、秦楠（已判决）非法组织黑车队，帮助车队中违法违规车辆逃避丰润区交通局、交警执法人员检查，以此来向货车车主非法收取管理费，2016年10月以来，被告人张爱军等人共非法收取管理费50400元。
2018年6月8日，被告人张爱军提供线索并协助公安机关抓捕了一名其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、唐山市公安局古冶分局搜查证：该局依法对丰润区御景嘉园5楼1单元1703室徐凯住处及白色索纳塔轿车进行搜查、搜查笔录、搜查拍摄物品照片、扣押清单。唐山市公安局古冶分局搜查证：该局依法对丰润区正丰国际停车场值班室进行搜查、搜查笔录、搜查拍摄的照片、扣押清单。唐山市公安局古冶分局调取证据通知书，调取徐凯名下×××银行卡从2016年8月1日至今的银行流水、×××徐凯中国农业银行银行卡交易明细清单。唐山市公安局古冶分局调取证据通知书，调取李某微信与徐凯微信转账记录照片、调取证据清单、李某手机照片、微信照片、微信交易记录照片。唐山市公安局丰润区分局刑警大队王官营中队出具的说明、抓获经过、在逃人员登记表、移交接收证明、拘留证、被告人张爱军询问笔录，证实被告人张爱军立功情况。河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0201刑初24号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元；二、被告人秦楠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。户籍证明信。
2.证人王某1、徐某1、徐某2、张某1、王某2、董某、刘某、夏某、郝某、沙某、张某2、李某的证言。
3.同案犯徐凯的辨认笔录，徐凯辨认出8号就是爱军，经查8号为被告人张爱军。同案犯秦楠的辨认笔录，秦楠辨认出3号是张爱军，经查3号为被告人张爱军。证人徐某2的辨认笔录，徐某2辨认出1号是张爱军，经查1号为被告人张爱军。证人徐某1的辨认笔录，徐某1辨认出2号是张爱军，经查2号为被告人张爱军。
4.同案犯徐凯、秦楠的供述。
5.被告人张爱军的供述。
本院认为，被告人张爱军违反国家规定，非法组织黑车队，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人张爱军当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，提供侦破其他案件线索，协助侦查机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人张爱军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 谷淑珍
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一八年八月二日
书记员 王 琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3727号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人王爱明。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年10月10日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人王爱明作出宜环罚[2015]77号行政处罚决定，因被执行人王爱明未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0282行审64号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，被执行人王爱明已支付罚款一万元，余款因其所经营的豆腐作坊已经停业，且负债较多，申请予以减免。对此，申请人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]77号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
助理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 殷逢巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4317号
原告焦宇。
委托代理人。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。
法定代表人伍逆波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告焦宇与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告焦宇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告焦宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦宇撤回起诉。
本案受理费为975元，减半收取488元，由原告焦宇负担。
审判员 何平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执2号
申请执行人林东照，男，1975年2月26日出生，苗族。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。
被执行人龙光茂，男，1968年11月19日出生，侗族。
被执行人龙秀香，女，1965年10月5日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第283号民事判决书，向被执行人发出限期执行命令，责令被执行人在三日内履行如下义务：1、偿还申请人执行人林东照借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年11月9日起至2015年12月11日止）；2、负担案件受理费2600.00元，申请执行费1400.00元。在执行中查明，被执行人龙秀香在锦屏县农村信用合作社账号上有存款，本院于2016年1月13日以（2016）黔2628执2号执行裁定书冻结了该账户的存款，因余额不足，实际冻结7200.00元。2016年1月18日，被执行人龙秀香以患有甲状腺癌，需定期复查、做碘131放疗和终身服药治疗为由，申请解除对其银行存款7200.00元的冻结，对此，本院征询申请人执行人林东照的意见，申请人执行人林东照同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙秀香在贵州省锦屏县农村信用合作联社账号存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一六年一月十九日
书记员 龙清茂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2203号
原告：杨某某。
委托代理人：胡露皎。
被告：孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时偿还原告借款80万元，并支付截至2015年9月底前的利息10.5万元，及赔偿自2016年3月14日起至款项清偿日止、以80万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.5%。后被告支付利息至2015年2月并停息。2015年10月8日，被告归还原告借款本金20万元，同月16日，被告就余款80万元向原告重新出具借条。借条出具后，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告杨某某借款80万元，并支付截至2015年9月底前的利息10.5万元，赔偿以80万元为基数、自2016年3月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈奕瑾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第517号
罪犯景飞凡，男，1992年3月23日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出（2012）灵刑初字第242号刑事判决，认定被告人景飞凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金三万元。宣判后，2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯景飞凡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月至2011年12月之间，罪犯景飞凡伙同他人盗取灵宝市附近矿厂物品金矿渣、精金粉、金矿石等，共计作案6次，盗窃财物价值33237元。原判罚金三万元，该犯于2014年5月23日向服刑监狱所在地国库缴纳1000元。
罪犯景飞凡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景飞凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景飞凡减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4626号
上诉人（一审原告）李志洁，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人李志洁因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初758号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到李志洁寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。李志洁不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中李志洁主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为李志洁设定新的权利义务，故李志洁所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果李志洁认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。李志洁主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为李志洁主张的依据。
综上，李志洁对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李志洁的起诉。
李志洁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8773号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告于跃波，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告于跃波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭 丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审4号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人金玉男，女，现住胶州市，系胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对金玉男（胶州市芦克床垫发泡家具厂）于2016年5月16日作出的胶环罚字（2016）059号行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）059号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年4月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（家具项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款捌万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）059号《行政处罚决定书》已于2016年5月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）059号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）059号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩光旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保8-1号
申请人蔡井玲，女，生于1962年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人蔡美玉，女，生于1964年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人蔡锦芳，女，生于1967年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人梅木桥，男，生于1968年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人蔡井玲、蔡美玉、蔡锦芳于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅木桥在黄梅县广汇商贸有限公司的股本金18万元。申请人蔡井玲、蔡美玉、蔡锦芳以中国大地财产保险股份有限公司黄梅中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP201842012312000004）提供担保。
经审查,本院认为申请人蔡井玲、蔡美玉、蔡锦芳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅木桥在黄梅县广汇商贸有限公司的股本金18万元。冻结期限为壹年。
案件申请费1250元，由申请人蔡井玲、蔡美玉、蔡锦芳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宛 静
审判员 罗卫军
审判员 周建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂 慧
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第273号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、代理检察员孙明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年7月8日16时30分，被告人黄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从宜宾县柳嘉镇白马往柳嘉街村方向行驶，当车行至柳白路60KM＋200M（小地名“烂槽门”）处时，与横穿道路的被害人李某相撞，致李某倒地受伤，后黄某某与李某的家属一起将李某送往宜宾市第二人民医院救治，经医院抢救无效，李某于同月16日死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，黄某某承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系颅损伤死亡。
案发后，在宜宾县公安局交警大队民警的主持下，黄某某与李某的家属李某某（李某之弟）达成了赔偿协议，黄某某赔偿了死者家属62000余元（含垫付的医疗费）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验报告，驾驶人信息查询结果单，宜宾县公安局交通管理大队扣押物品清单，归案说明，赔偿协议书、收条，宜宾县柳嘉镇黄桷村村委出具的证明，医疗费发票、丧葬费收据，情况反映，证人毕某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶无牌照的二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失，可对黄某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜雨晴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终75号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭天孝，男，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人郭天孝犯强奸罪一案，于2016年12月14日作出(2016)晋0427刑初111号刑事判决，判后，原审被告人郭天孝不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人郭天孝在明知秦某某精神发育不全的情况下，先后两次在西川底村其所承包果园内的房间里与秦某某发生性关系，并导致秦某某怀孕引产。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，郭天孝、秦某某为秦某某所孕引产胎儿生物学父母的可能性为99.9997%。2016年9月28日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，秦某某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
另查明，被告人郭天孝于2016年8月5日主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：被害人秦某某母亲于2016年5月10日10时11分报案至壶关县公安局，称其女儿于2016年3月中旬左右被人强奸并导致怀孕。
2、到案经过证明：2016年8月5日9时许，民警在调查秦某某被强奸案时，发现该村郭天孝有作案嫌疑，后通过村干部通知，郭天孝主动投案，供述了其强奸秦某某的犯罪事实。
3、违法犯罪记录查询证明：被告人郭天孝无违法犯罪记录。
4、秦某某残疾人证证明：秦某某为智力残疾人，智力三级残疾。
5、秦某某户籍证明：秦某某出生于2000年11月27日出生，案发时未满18周岁。
6、秦某某诊断证明书证明：秦某某2016年5月9日影像学诊断报告单结论为宫内早孕。
7、提取笔录证明：2016年6月16日12时21分，民警在壶关县人民医院妇产科提取秦某某所孕引产胎儿。
8、（长01）公鉴（物证）字（2016）0243号鉴定意见证明：郭天孝、秦某某为秦某某所孕产胎儿所属个体的生物学父母的可能性为99.9997%。
9、山西省精神病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明：秦某某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
10、辨认笔录证明：2016年8月5日14时25分，郭天晓对强奸秦某某的作案现场进行了辨认。
11、被害人秦某某证言证明：西头那个爷爷在家里欺负我好几次，西头是旧家，新家在奶奶家后头。
12、证人袁某某证言证明：2016年5月9日，我带我女儿秦某某去壶关县人民医院做了B超，怀孕七周了。秦今年15周岁，我2000年领养的时候在市医院做了检查，结果是小头畸形，就是智力有问题，2009年经县残联检测，给秦某某定了智力三级残疾。我怀疑强奸我女儿的人是在西川底村西头包果园的郭天孝。上次我报完警后，有天秦领上我去了我们老院子那里，指着郭天孝家说就是那一家，她说“他是在西头那个小房子里强奸我来，他在这住。”我又让秦领上我去了西头，她指着郭天孝包的果园说“爷爷就在这里的小房子里强奸我来。”过了一段时间，我看见郭天孝了，我说“你简直是牲口，你这么老了你欺负这么小的一个小女的类。”他慌了说“咱们私了”。那天晚上郭天孝来了我诊所，对我说“请求你原谅我，我是一时糊涂”。
13、证人秦某某1证言证明：秦某某1系西川底村人，其证言称“秦某某是个傻的，什么也干不了，什么也不懂”。
14、被告人郭天孝供述与辩解证明：因为我犯了法，来公安局说说这个事，我和西川底村的一个女孩发生了性关系，这个女孩是我们西川底村的，有十七八岁了，长得瘦瘦的，我不知道她有什么病，村上人都说她傻，跟正常人不一样，我看见她有点痴，反应慢，平时身上就穿着一身衣服，也不见换个衣裳。我一共和她发生过两回性关系，第一次是今年清明前，第二回是今年清明后。这个女孩从小比其他小孩子就痴，独来独往，今年清明前后她去我果园耍的时候，我觉得她的脑不够用，就有了在她身上占个便宜的想法。
原判认为，被告人郭天孝明知被害人秦某某存在智力障碍、没有性防卫能力而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人郭天孝两次强奸智力障碍的未成年人，并造成该未成年人怀孕并引产的严重后果，属《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第五项规定的“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”的情形，公诉机关的指控意见成立，予以采纳。被告人郭天孝主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭天孝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
判后，原审被告人郭天孝提出上诉，其上诉理由是：其构不成强奸罪。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，来源合法且证明内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
本院评议认为，上诉人（原审被告人）郭天孝明知被害人秦某某存在智力障碍、没有性防卫能力而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人郭天孝与被害人秦某某家系邻居，应该说是看着秦某某从小长到十几岁，长达十几年时间对秦某某是一个智力正常或智力存在障碍的人应该有清楚的认识，更何况秦某某智力障碍程度达到较重的中度精神发育迟滞，外在表现应该明显异于常人，鉴定秦某某无性防卫能力，因此在上诉人郭天孝与被害人秦某某发生性关系时，无论秦某某是否愿意上诉人郭天孝都构成强奸罪，故其上诉理由不予支持。上诉人郭天孝两次强奸智力障碍的未成年人秦某某，造成该未成年人怀孕并引产的严重后果，依法应在十年以上量刑，原判认定郭天孝构成自首，对其已减轻处罚。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光明
审判员 赵广文
审判员 赵明亮
二〇一七年三月十日
书记员 陈立婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2519号
原告聂某某，女，1978年12月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县代寺镇旭光村3组18号。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县龙万乡赵岩村3组2号。
本院在审理原告聂某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年11月30日以原、被告和好为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，保全费2000元，合计2400元，由原告聂某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。