湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第110号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘征宇，外号“宇子”、“小宇”、“雨子”，男，1974年5月31日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区劳动居委会团结村3栋101号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日被监视居住，因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，2014年4月9日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）。
被告人武果，外号“宝哥”，男，1969年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号3栋306号，现住湖南省株洲市石峰区果园小区63栋103室，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭某某，湖南湘东律师事务所律师。
被告人唐继文，曾用名罗桃，外号“细罗”，男，1981年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县牛场村委员会大田包组57号，现租住湖南省株洲市荷塘区红旗广场青少年宫旁门面，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘征宇、武果、唐继文犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法受理并适用普通程序审理。2014年7月4日，因被告人刘征宇患有严重疾病无法出庭，本院对其中止审理。2014年7月8日，本院第一次开庭审理了本案，株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏、袁华成出庭支持公诉，被告人武果及其辩护人谭某某、被告人唐继文均到庭参加了诉讼。2014年12月23日，株洲市天元区人民检察院以株天检变诉（2014）6号变更起诉决定书指控被告人武果、唐继文犯贩卖毒品罪，向本院变更起诉，本院依法受理并适用普通程序审理。2015年1月19日，本院对被告人刘征宇恢复审理。2015年1月23日，本院第二次开庭审理了本案，株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人刘征宇、被告人武果及其辩护人谭福平、被告人唐继文均到庭参加了诉讼，审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院准予延期审理。
公诉机关指控：
被告人刘征宇于2013年6月至7月期间，先后四次向他人贩卖麻古100粒、冰毒70克；被告人武果于2013年6月至7月期间，从被告人刘征宇处购买麻古100粒、冰毒70克，并先后四次向他人贩卖麻古90粒、冰毒45克；被告人唐继文于2013年6月至7月期间，从被告人武果处购买麻古90粒、冰毒45克，并先后三次向他人贩卖麻古30粒、冰毒10克。具体情况如下：
（一）被告人刘征宇贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年6月中旬的一天，被告人刘征宇在株洲市石峰区铜锣湾家居广场附近以麻古每粒35元、冰毒每克120元的价格将30粒麻古和20克冰毒贩卖给被告人武果，得赃款3450元。
2、2013年7月初的一天下午，被告人刘征宇在株洲市荷塘区文化路市电业局大门口附近以麻古每粒35元、冰毒每克120元的价格将30粒麻古和20克冰毒贩卖给被告人武果，得赃款3450元。
3、2013年7月中旬的一天下午，被告人刘征宇在株洲市石峰区四季天伦酒店里以麻古每粒35元、冰毒每克120元的价格将20粒麻古和10克冰毒贩卖给被告人武果，得赃款1900元。
4、2013年7月底的一天下午，被告人刘征宇在株洲市石峰区四季天伦酒店里以麻古每粒35元、冰毒每克120元的价格将20粒麻古和20克冰毒贩卖给被告人武果，得赃款3100元。
（二）被告人武果贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年6月中旬的一天，被告人武果在株洲市石峰区桥梁厂附近一瓦罐粉店以麻古每粒40元、冰毒每克170元的价格将20粒麻古和10克冰毒贩卖给被告人唐继文，得赃款2500元。
2、2013年6月中旬的一天，被告人唐继文接到吸毒人员吴某某（已另案处理）电话要购买1800元毒品，被告人唐继文因身上的毒品数量不够就电话联系上线暨被告人武果购买毒品，双方约定在株洲市石峰区桥梁厂生活小区见面交易，当天，被告人武果在株洲市石峰区桥梁厂生活小区以麻古每粒40元、冰毒每克150元的价格将10粒麻古和5克冰毒贩卖给被告人唐继文，得赃款1150元。
3、2013年7月中旬的一天，被告人武果在株洲市石峰区步步高超市楼顶以麻古每粒40元、冰毒每克120元的价格将20粒麻古和15克冰毒贩卖给被告人唐继文，得赃款2600元。
4、2013年7月底的一天，被告人武果在株洲市石峰区清水酒店以麻古每粒40元、冰毒每克150元的价格将40粒麻古和15克冰毒贩卖给被告人唐继文，得赃款3850元。
（三）被告人唐继文贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年6月中旬的一天，被告人唐继文在株洲市天元区大中华酒店附近以麻古每粒40元、冰毒每克200元的价格将20粒麻古和5克冰毒贩卖给吴某某，得赃款1800元。
2、2013年7月20日左右的一天，被告人唐继文在株洲市天元区大中华酒店附近将5克冰毒贩卖给吴某某，得赃款800元。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人唐继文在陈某某位于株洲市天元区邮政二村1栋305号的家中以麻古每粒60元的价格将10粒麻古贩卖给陈某某，得赃款600元。
2013年8月6日，公安民警将被告人唐继文抓获归案，并从其身上和随身携带的挎包中搜出疑似毒品苯丙胺1.31克、冰毒17.23克。后经依法鉴定疑似毒品苯丙胺和冰毒中含有甲基苯丙胺。随后，公安民警在被告人唐继文的配合下将被告人武果抓获归案，并从其当天的住处搜出疑似毒品苯丙胺4.68克、冰毒9.61克。后经依法鉴定疑似毒品苯丙胺和冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人武果归案后，配合公安民警将被告人刘征宇抓获归案，公安民警抓获被告人刘征宇后，从其随身携带的灰色挎包中搜出疑似毒品苯丙胺0.1484克、冰毒0.061克。后经依法鉴定疑似毒品苯丙胺和冰毒中含有甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了：书证；鉴定意见；证人吴某某、陈某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；被告人刘征宇、武果、唐继文的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人刘征宇、武果违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐继文违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；该三人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘征宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘征宇、武果对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人武果的辩护人提出，计算贩卖毒品数量的标准是被告人武果卖出的毒品数量而不是买进的毒品数量，毒品的含量影响量刑，但公诉机关没有对涉案毒品的含量进行鉴定，被告人武果系初犯、系以贩养吸，被查获的毒品没有流向社会，且认罪态度好，具有立功表现，建议对被告人武果从轻、减轻处罚。
被告人唐继文辩解其没有向吴某某贩卖过毒品，给陈某某10粒麻古属实，但不是其贩卖，而是吴某某要其帮忙以其的名义卖给陈某某10粒麻古，10粒麻古是吴某某给其的，600元钱也交给了吴某某。在侦查阶段，因其讲没有贩毒，三门派出所的所长、天元公安禁毒大队副大队长及几名便衣民警对其刑逼供，其只好做出虚假的有罪供述。在检察人员第一次到看守所对其讯问时，天元公安禁毒大队副大队长一直在场并拿眼睛瞪其，其因害怕而没有讲真话。吴某某因曾与其有过节，而故意陷害其贩卖毒品。其申请排除非法证据。
本院对被告人唐继文的有罪供述收集的合法性进行了调查。公诉机关提交了下列证据：
（1）株洲市公安局天元分局出具的说明及株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的办案说明。证明该案系天元禁毒大队与群丰派出所联合侦查的，共有九名民警参与侦查，侦查过程依法、依规，没有对被告人体罚、刑讯逼供。自该案案发至2014年7月，该局没有在三门派出所任命所长。
（2）被告人唐继文的辨认笔录。证明检察人员将该案的侦查人员的照片放入一组48张的照片中，经被告人唐继文辨认，确认是廖某某殴打其的民警，向某是对其进行撕胯的民警。
（3）侦查人员廖某某、向某出庭说明情况。表明他们依法、依规进行侦查，没有对被告人唐继文刑讯逼供。
（4）株洲市公安局第一看守所出具的被告人唐继文的入监健康体检表，证明经该所检查，被告人唐继文被收押时的身体情况正常，没有被殴打等刑讯逼供的体表特征。
（5）侦查人员对被告人唐继文进行讯问时的同步录音录像，证明侦查人员对被告人唐继文讯问时，没有使用刑讯逼供等非法手段。
（6）2013年9月10日即审查批捕阶段，检察人员对被告人唐继文的讯问笔录及株洲市天元区人民检察院出具的说明材料。证明2013年9月10日，两名检察人员在株洲市公安局第一看守所对被告人唐继文依法进行了讯问，没有侦查人员在场，被告人唐继文交待了向吴某某、陈某某贩卖毒品的犯罪事实。
本院经审查，认为公诉人提交的上述证据能够证明侦查人员、检察人员对被告人唐继文的取证过程合法，侦查人员没有对被告人唐继文使用刑讯逼供等非法手段取证。
经审理查明：
（一）被告人刘征宇贩卖毒品的犯罪事实
2013年6月至7月期间，被告人刘征宇向被告人武果贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100粒、甲基苯丙胺（冰毒）70克。2013年8月7日晚，公安民警抓获被告人刘征宇，并从其随身携带的挎包内搜出圆形片剂（净重0.1484克）、1包白色晶状物质（0.061克）。经鉴定，从圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。被告人刘征宇向被告人武果贩卖毒品的具体情况如下：
1、2013年6月中旬的一天，被告人刘征宇在株洲市石峰区铜锣湾家居广场附近以甲基苯丙胺片剂每粒35元、甲基苯丙胺每克120元的价格将30粒甲基苯丙胺片剂和20克甲基苯丙胺贩卖给被告人武果，得赃款3450元。
2、2013年7月初的一天下午，被告人刘征宇在株洲市荷塘区文化路市电业局大门口附近以甲基苯丙胺片剂每粒35元、甲基苯丙胺每克120元的价格将30粒甲基苯丙胺片剂和20克甲基苯丙胺贩卖给被告人武果，得赃款3450元。
3、2013年7月中旬的一天下午，被告人刘征宇在株洲市石峰区四季天伦酒店里以甲基苯丙胺片剂每粒35元、甲基苯丙胺每克120元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺贩卖给被告人武果，得赃款1900元。
4、2013年7月底的一天下午，被告人刘征宇在株洲市石峰区四季天伦酒店里以甲基苯丙胺片剂每粒35元、甲基苯丙胺每克120元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和20克甲基苯丙胺贩卖给被告人武果，得赃款3100元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人刘征宇的供述及同步讯问录音录像。证明2013年6月至7月，其四次贩卖毒品给被告人武果，共贩卖麻古100粒、冰毒70克，以及公安民警从其随身挎包搜出毒品的事实。
（2）被告人武果的供述及同步讯问录音录像。证明2013年6月至7月，其分四次从被告人刘征宇处共购买毒品麻古100粒、冰毒70克的犯罪事实。
（3）辨认笔录。证明经被告人刘征宇辨认，确认被告人武果是向其购买毒品的男子“宝哥”；经被告人武果辨认，确认被告人刘征宇是向其贩卖毒品的男子“雨子”的事实。
（4）株洲市公安局天元分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据。证明公安民警从被告人刘征宇随身携带的挎包内搜出麻古0.1484克、冰毒0.061克，并予以收缴的事实。
（5）毒品及称重照片。证明从被告人刘征宇处搜出的毒品及称重情况。
（6）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2013）325号物证检验报告。证明经鉴定从被告人刘征宇处查获的圆形片剂和白色晶状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
（7）株公天（禁）检（2013）第0022号尿检报告。证明2013年8月8日，经使用甲基安非他明检测，被告人刘征宇的尿样呈阳性。
（8）株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料。证明被告人刘征宇被抓获归案的事实。
（9）被告人刘征宇的户籍资料。证明被告人刘征宇的基本情况。
（10）株洲市石峰区人民法院（2013）株石法刑初字第111号刑事判决书及执行通知书、被告人刘征宇在湖南省司法警察总医院的出院记录、湖南网岭监狱出具的罪犯暂予监外执行（保外就医）证明书。证明被告人刘征宇因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止，被告人刘征宇因患有肝硬化、失血性贫血、2型糖尿病于2014年4月9日被湖南省监狱管理局批准暂予监外执行（保外就医）六个月的事实。
（二）被告人武果贩卖毒品的犯罪事实
2013年6月至7月期间，被告人武果从被告人刘征宇处购买甲基苯丙胺片剂100粒、甲基苯丙胺70克。随后，被告人武果向被告人唐继文贩卖甲基苯丙胺片剂90粒、甲基苯丙胺45克。2013年8月6日，公安民警从株洲市石峰区四季天伦酒店抓获被告人武果，并从酒店7006房、1211房搜出圆形片剂4.68克、白色晶状物质9.61克。随后，被告人武果配合公安机关抓获被告人刘征宇。经鉴定，从圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。被告人武果向被告人唐继文贩卖毒品的具体情况如下：
1、2013年6月中旬的一天，被告人武果在株洲市石峰区桥梁厂附近一瓦罐粉店以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克170元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺贩卖给被告人唐继文，得赃款2500元。
2、2013年6月中旬的一天，被告人唐继文接到吸毒人员吴某某（已行政处罚）电话要购买1800元毒品，被告人唐继文因身上的毒品数量不够就电话联系上线即被告人武果购买毒品，双方约定在株洲市石峰区桥梁厂生活小区见面交易，当天，被告人武果在株洲市石峰区桥梁厂生活小区以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克150元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺贩卖给被告人唐继文，约定被告人唐继文以后支付毒资1150元。
3、2013年7月中旬的一天，被告人武果在株洲市石峰区步步高超市楼顶以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克120元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和15克甲基苯丙胺贩卖给被告人唐继文，被告人唐继文支付被告人武果1800元，约定以后再支付800元。
4、2013年7月底的一天，被告人武果在株洲市石峰区清水酒店以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克150元的价格将40粒甲基苯丙胺片剂和15克甲基苯丙胺贩卖给被告人唐继文，被告人唐继文支付被告人武果1200元，约定以后再支付2650元。
2013年8月初，在株洲市石峰区四季天伦酒店，被告人唐继文支付被告人武果毒资4000元，还欠600元未付。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人武果的供述及同步讯问录音录像。证明2013年6月中旬的一天凌晨，在石峰区桥梁厂附近的一家瓦罐粉店内，其卖给被告人唐继文10克冰毒、20粒麻古，冰毒是170元每克，麻古是40元每粒，其收取了毒资2500元。第二次是被告人唐继文打其电话要买5克冰毒和10粒麻古，双方约定在石峰区桥梁厂生活小区见面，约半小时后，其与被告人唐继文在相约的地方见面，其以麻古每粒35元、冰毒每克120元的价格，卖给被告人唐继文5克冰毒和10粒麻古，被告人唐继文欠其1150元毒资未给。第三次，2013年7月的一天，被告人唐继文打其电话要买15克冰毒和20粒麻古，并讲好冰毒120元每克，麻古40元每粒。接着，其来到石峰区桥梁厂步步高超市楼顶，卖给被告人唐继文15克冰毒和20粒麻古，被告人唐继文给其1800元，还欠其800元毒资未给。第四次，2013年7月底的一天，被告人唐继文打其电话要买15克冰毒和40粒麻古，约定冰毒120每克、麻古40元每粒，当其与被告人唐继文在石峰区清水湾酒店见面后，被告人唐继文只给了其1200元，加上前面两次共欠其4600元毒资未给。8月初，被告人唐继文打其电话讲还要买毒品，因被告人唐继文老欠钱未给，其讲要先拿到钱，随后，被告唐继文来到石峰区的四季天伦酒店与其见面，只给了其4000元，还欠600元未给，其遂没有卖毒品给被告人唐继文的事实。
（2）被告人唐继文的供述及同步讯问录音录像。证明2013年6月初的一天，其经朋友介绍认识了卖毒品的被告人武果，双方留下电话。大概半个月后，即6月中旬的一天晚上，在石峰区桥梁厂附近的一家瓦罐粉店内，其花2500元从被告人武果处购买了10克冰毒、20粒麻古。第二次也是6月中旬的一天晚上，因吴某某要跟其买1800元的毒品，其没有这么多毒品，只有10粒麻古，于是其打被告人武果的电话要毒品，然后赶到石峰区桥梁厂生活小区与被告人武果见面，以麻古每粒40元、冰毒每克200元的价格，从被告人武果处购买了5克冰毒和10粒麻古，欠被告人武果1150元毒资未给。第三次，大概过了半个月，7月份的一天晚上，其电话联系被告人武果要购买15克冰毒和20粒麻古，并讲好冰毒120元每克，麻古40元每粒。接着，其来到石峰区桥梁厂步步高超市楼顶，从被告人武果处购买了15克冰毒和20粒麻古，给被告人武果1800元，还欠被告人武果800元毒资未给。第四次，7月24日、25日左右，虽然其买的毒品还没有卖完，但为了体现其卖得比较快，其又联系被告人武果买毒品，接着，其来到石峰区清水湾酒店，从被告人武果处购买了15克冰毒和40粒麻古，其只给了被告人武果1200元，加上前面两次共欠被告人武果4600元毒资未给。8月初的时候，其打被告人武果电话要40粒麻古和40克冰毒，被告人武果讲他在石峰区的四季天伦酒店，其赶到酒店，给了被告人武果4000元，被告人武果讲其还欠600元，没有卖毒品给其的事实。
（3）辨认笔录。证明经被告人武果辨认，被告人唐继文是向其购买毒品的男子；证明经被告人唐继文辨认，被告人武果是向其贩卖毒品的男子的事实。
（4）株洲市公安局天元分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据。证明2013年8月6日，公安民警对被告人武果在株洲市石峰区四季天伦酒店所开的7006房和1211房进行搜查，搜出麻古4.68克、冰毒9.61克，并予以收缴的事实。
（5）毒品及称重照片。证明从被告人武果处搜出的毒品及称重情况。
（6）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2013）323号物证检验报告。证明经鉴定从被告人武果处查获的圆形片剂和白色晶状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
（7）株公天（禁）检（2013）第0021号。证明2013年8月6日，经使用甲基安非他明检测，被告人武果的尿样呈阳性。
（8）四季天伦酒店出具的宾客明细帐单。证明被告人武果于2013年8月6日在该酒店开房两间，房号为1211、7006的事实。
（9）株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料。证明被告人武果在被公安民警抓获后，协助公安机关抓获被告人刘征宇的事实。
（10）被告人武果的户籍资料。证明被告人武果的基本情况。
（三）被告人唐继文贩卖毒品的犯罪事实
2013年6月至7月期间，被告人唐继文从被告人武果处购买甲基苯丙胺片剂90粒、甲基苯丙胺45克。随后，被告人唐继文向吸毒人员吴某某、陈某某贩卖甲基苯丙胺片剂30粒、甲基苯丙胺10克。2013年8月6日，公安民警在吸毒人员吴某某的配合下，在株洲市天元区大中华酒店前的人行道旁抓获被告人唐继文，并从其身上和随身携带的挎包中搜出圆形片剂1.31克、白色晶状物质17.23克。随后，被告人唐继文配合公安民警抓获被告人武果。经鉴定，从圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。被告人唐继文向吸毒人员吴某某、陈某某贩卖毒品的具体情况如下：
1、2013年6月中旬的一天，被告人唐继文接到吸毒人员吴某某（已另案处理）电话要购买1800元毒品，被告人唐继文因身上的毒品数量不够就电话联系上线即被告人武果购买毒品。随后，在株洲市石峰区桥梁厂生活小区，被告人唐继文从被告人武果处以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克150元的价格买来10粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺。然后，被告人唐继文来到株洲市天元区大中华酒店附近，以甲基苯丙胺片剂每粒40元、甲基苯丙胺每克200元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺贩卖给吴某某，得赃款1800元。
2、2013年7月初的一天，被告人唐继文在株洲市天元区大中华酒店附近将5克甲基苯丙胺贩卖给吴某某，得赃款800元。
3、2013年7月20日左右的一天，被告人唐继文在陈某某位于株洲市天元区邮政二村1栋305号的家中以甲基苯丙胺片剂每粒60元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某，得赃款600元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人唐继文的供述。证明2013年6月至7月，其分四次从被告人武果处购买了90粒麻古和45克冰毒。其卖给吴某某毒品三次，第一次是2013年6月中旬的一天晚上7时许，吴某某打其电话讲辉哥要买1800元的毒品，按当时行情，是5克冰毒和20粒麻古。其答应了，由于当时其身上只有10粒麻古，其遂电话联系被告人武果，讲要买5克冰毒和10粒麻古。然后，其来到桥梁厂的步步高楼顶上，花1150元从武果处买了5克冰毒和10粒麻古，冰毒150元每克，麻古40元每粒。接着，其又来来到天元区大中华酒店旁，以冰毒200元每克，麻古40元每粒的价格卖给吴某某5克冰毒和20粒麻古，得1800元。第二次，吴某某打其电话讲辉哥要买600元的麻古，其按约定到天元区，经与吴某某电话联系，吴某某要其自己送给陈某某。其遂来到天元区邮政小区，在楼梯口卖给陈某某10粒麻古，收取600元毒资。第三次，吴某某打其电话讲要买800元的冰毒，其遂来到天元区大中华附近，卖给吴某某的事实。
（2）被告人武果的供述。证明2013年6月至7月，其分四次卖给被告人唐继文90粒麻古和45克冰毒的事实。
（3）证人吴某某的证言。证明其帮陈某某从被告人唐继文处购买了三次毒品。第一次，2013年6月中旬的一天晚上，在陈某某家里（天元区大中华酒店附近），陈某某给其1800元钱去买毒品，其当场就打被告人唐继文的电话，说要买20粒麻古和5克冰毒，并要他送到天元区大中华酒店附近，麻古是40元每粒，冰毒是200元每克。约一个小时后，被告人唐继文打其电话说已到大中华酒店附近，其遂出门与被告人唐继文交易，约十分钟后，其返回陈某某的家，将买来的20粒麻古与5克冰毒交给陈某某。第二次，2013年7月初的一天晚上，在陈某某家里，陈某某给其800元去买毒品，其遂按照第一次的方法，再次从被告人唐继文处购买了5克冰毒给陈某某，此次冰毒是160元每克。第三次，2013年7月20日19时许，陈某某打其电话要其买10粒麻古，其遂与被告人唐继文电话联系，要唐继文带10粒麻古到天元区大中华酒店，约半小时后，被告人唐继文打其电话讲已到，其因在外办事，遂将陈某某家的小区、栋号告诉唐继文，要他到1栋楼下等，随后，其又电话告诉陈某某去楼下拿货，约一小时后，其到了陈某某家，陈某某讲用600元买了10粒麻古的事实。
（4）证人陈某某的证言。证明其为了吸毒通过吴某某购买了三次毒品。第一次，2013年6月中旬的一天晚上7点多，在其家（天元区大中华酒店附近），其给吴某某1800元钱去买20粒麻古和5克冰毒。吴某某当面就打卖毒品的人的电话，要对方送20粒麻古和5克冰毒到大中华酒店附近。约一小时后，吴某某出去了一会，带回20粒麻古和5克冰毒给其。第二次，2013年7月初的一天晚上，和第一次买毒品的过程一样，其给吴某某800元钱，吴某某买回5克冰毒。第三次，2013年7月20日左右，其电话联系吴某某讲要买10粒麻古。约半个小时后，吴某某打其电话，讲卖麻古的人已到其家楼下。其遂下楼，在一楼楼梯口，看见只有一个人即被告人唐继文在那里，唐继文讲要600元钱，其给了唐继文600元买回10粒麻古。2013年8月5日，公安民警从其家搜出了麻古和冰毒，其中，麻古是第三次购买的，冰毒是第二次购买的事实。
（5）辨认笔录。证明经吸毒人员吴某某辨认，确认被告人唐继文是向其贩卖毒品的男子；经吸毒人员陈某某辨认，确认被告人唐继文是向其贩卖毒品的男子的事实。
（6）株洲市公安局天元分局出具搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据。证明2013年8月6日，公安民警从被告人唐继文随身携带的挎包内搜出麻古1.31克、冰毒17.23克，并予以收缴的事实。
（7）毒品及称重照片。证明从被告人唐继文随身携带的挎包内搜出毒品及称重的情况，从吸毒人员陈某某家中搜出毒品的情况。
（8）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2013）324号物证检验报告。证明经鉴定，从被告人唐继文处查获的圆形片剂和白色晶状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
（9）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2013）326号物证检验报告。证明经鉴定，从吸毒人员陈某某处查获的圆形片剂和白色晶状物质中均含有甲基苯丙胺成分。
（10）株公天（禁）检（2013）第0020号。证明2013年8月6日，经使用甲基安非他明检测，被告人唐继文的尿样呈阳性的事实。
（11）株公天（群）决字（2013）第0320、0321号公安行政处罚决定书。证明陈某某、吴某某因吸食毒品于2013年8月6日被株洲市公安局天元分局行政处罚的事实。
（12）株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料。证明被告人唐继文在被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人武果的事实。
（13）被告人唐继文的户籍资料。证明被告人唐继文的基本情况。
本院认为，被告人刘征宇、武果、唐继文违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘征宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有被判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，实行数罪并罚。被告人刘征宇、武果归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人武果协助公安机关抓获被告人刘征宇，被告人唐继文协助公安机关抓获被告人武果，被告人武果、唐继文均具有立功表现，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人刘征宇、武果、唐继文犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武果的辩护人提出被告人武果系初犯，身上查获的毒品没有流向社会，有立功情节，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人武果的辩护人提出不能以买进的毒品数量来计算贩卖毒品的数量，且要对毒品进行含量鉴定的辩护理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐继文辩解其是受到侦查人员刑讯逼供才做的虚假有罪供述。经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人唐继文辩解其没有贩卖毒品，是受到了吴某某的陷害。经查，被告人唐继文在侦查阶段及审查批捕阶段均做出了向吴某某、陈某某贩卖毒品，第一次贩卖毒品给吴某某时因其没有这么多毒品还从被告人武果处购买了毒品的有罪供述，而其有罪供述系侦查人员、检察人员合法取得，且其有罪供述与被告人武果的供述、证人吴某某、陈某某的证言相互印证，形成证据锁链，能够认定被告人唐继文向吴某某、陈某某贩卖毒品的事实。本院认为被告人唐继文的上述辩解与事实不符，不予采纳。据此，对被告人刘征宇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十九条之规定，对被告人武果适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人唐继文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘征宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产一万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2033年12月2日止）；
二、被告人武果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2024年8月6日止）；
三、被告人唐继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2023年8月6日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡、大麻、可卡因以及国','2018-10-06
05:50:19',0,'web',NULL),(2707030,'599ab0a0-af6b-4021-a6a7-a94d0148b9d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1889\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂06执异131号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"599ab0a0-af6b-4021-a6a7-a94d0148b9d3\",\"案件名称\":\"骆龙、中国交通银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省襄阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交通银行襄阳分行）与被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）刘新泉、梁晋晶借款合同纠纷一案中，对被告花样年公司开发的“温哥华1792”房地产项目中的11-1-2903住宅房屋进行了查封。案外人骆龙于2017年8月24日对本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00006号、00007号、00008号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535731200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"骆龙、中国交通银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"骆龙、中国交通银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
（2017）鄂06执异131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"599ab0a0-af6b-4021-a6a7-a94d0148b9d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"骆龙、中国交通银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂06执异131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省襄阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1889\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省襄阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"骆龙,中国交通银行股份有限公司襄阳分行,湖北花样年置业有限公司,刘新泉,梁晋晶\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"骆龙、中国交通银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-01\\\\\",\\\\\