江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初586号
原告：沈永岭，男，53岁。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律法律服务所法律工作者。
被告：徐子高，男，37岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：施展眉，该公司工作人员。
委托代理人：毛明山，该公司工作人员。
原告沈永岭与被告徐子高、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月13日、2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告沈永岭的委托代理人孙玉春，被告徐子高，被告保险公司的委托代理人施展眉、毛明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告沈永岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费，共计人民币136574.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日16时20分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县凡临县由东向西行驶至凡临线与滨海港经济区北疏港大道交叉路口时，与沿滨海港经济区北疏港大道由北向南被告徐子高驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致沈永岭受伤、两车部分损坏。事故发生后，原告被送至滨海县人民医院抢救治疗，因伤情严重于当日又转往盐城市第一人民医院治疗，原告住院期间被告徐子高垫付了医疗费90341.42元。事故经交警处理，认定原告沈永岭与被告徐子高均负事故的同等责任。被告徐子高驾驶的车辆车主是其本人，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
被告徐子高辩称，我为原告垫付了医疗费90341.42元，要求在本案中一并处理。其余基本无异议。
被告保险公司辩称，对涉案事故事实及事故责任认定无异议。苏Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。因为事故双方是同等责任，超过交强险部分要求按责承担。对于盐城东方司法鉴定所的鉴定结论，我司不认可，要求重新鉴定。主要理由是：鉴定报告载明“被鉴定人右踝关节呈僵硬状，背屈、跖屈无法测量，右踝关节功能丧失占右下肢功能丧失的12%”，既然背屈、跖屈无法测量，那么如何计算出右踝功能丧失的比例，更不能据此得出原告构成十级伤残的结论；此外，鉴定报告认为被鉴定人因交通事故造成颅脑损伤出血致轻度精神障碍，人格改变，日常活动能力部分受限构成九级伤残有异议，鉴定报告并未说明双侧额部硬膜下积液有无出血、颅脑出血量多少。对具体赔偿的意见是：1、医疗费，金额无异议，要求扣除15%非医保用药。其中非医保用药有人血白蛋白、头孢地嗪钠、地塞米松针、鼠神经生长因子；2、住院伙食补助费、营养费无异议；3、误工费，需要原告提供劳动合同和工资清单；4、护理费，认可住院天数，每天50元；5、残疾赔偿金不认可，因为我公司申请重新鉴定；6、精神抚慰金、鉴定费不认可；7、交通费，认可500元；8、财产损失费，认可1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉鉴定结论能否作为原告主张赔偿项目依据的问题，因案涉盐城东方司法鉴定所是由原、被告共同通过法定程序选择产生，本院亦依法通知被告保险公司参与鉴定过程，同时，鉴定报告及会诊报告已详尽说明原告伤情。至于被告保险公司提出的申请重新鉴定理由，鉴定人员到庭接受了原、被告及法庭的询问。本院认为，鉴定人员的说明已较为充分详尽地回应了被告保险公司的重新鉴定理由。即案涉鉴定结论的作出是真实合法合理的，故本院对被告保险公司的重新鉴定意见不予采信。
本院查明：2013年10月7日16时20分左右，原告沈永岭驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县凡临县由东向西行驶至凡临线与滨海港经济区北疏港大道交叉路口时，与沿滨海港经济区北疏港大道由北向南被告徐子高驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致沈永岭受伤、两车部分损坏。2013年11月8日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告沈永岭与被告徐子高均负事故的同等责任。原告受伤后在滨海县人民医院因抢救，后于2013年10月7日至11月16日在盐城市第一人民医院住院治疗40天，用去住院费用103877.66元，另用去门诊费用3780.92元，即原告沈永岭共用去医疗费用107658.58元，其中被告徐子高垫付了90341.42元。由盐城东方司法鉴定所对原告沈永岭的伤情进行鉴定，该所于2016年3月29日作出鉴定意见，认定被鉴定人沈永岭罹遭车祸颅脑损伤出血致轻度精神障碍，人格改变，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。右踝关节僵硬致右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。该项鉴定费用为2280元，另因鉴定产生检查费用972元。在前述司法鉴定所鉴定期间，盐城市第四人民医院就原告精神等状况作出会诊报告，认为原告颅脑外伤致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），该会诊报告亦是前述司法鉴定所对原告伤情作出鉴定的依据之一。
又查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证的登记车主为被告徐子高，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内。
再查明：原告沈永岭于1963年9月18日生，案发时为农村居民。事故发生前，原告常年从事木工装潢工作，年收入约7万元，该收入为其家庭主要生活来源。
在本案审理过程中，就被告保险公司提出的重新鉴定申请的问题，本庭依法通知鉴定机构的鉴定人员出庭接受了质询，并发表相关意见。鉴定机构亦针对被告保险公司的重新鉴定意见出具了书面的情况说明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故交警部门经过调查后认定原告沈永岭与被告徐子高均负事故的同等责任。因原告沈永岭与被告徐子高驾驶的车辆均为机动车，结合事故过程，本院认为，应由沈永岭驾驶的车辆与被告徐子高驾驶的车辆各负事故50%的责任为宜。被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于原告沈永岭主张的赔偿项目是否应当依照城镇标准计算的问题。本院认为，虽然原告为农村居民，但其在事故发生前，长期从事木工装潢工作，年收入约为7万元，且该收入为其主要生活来源，即原告的家庭收入主要来源于非农业，对原告主张的赔偿项目应当依照城镇标准计算。
原告沈永岭相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费107843.08元。原告主张107843.08元，被告徐子高对此无异议，被告保险公司对原告主张的金额无异议，要求扣除15%非医保用药，并提出非医保用药有人血白蛋白、头孢地嗪钠、地塞米松针、鼠神经生长因子，但未说明理由。本院认为，被告保险公司对此未能举证充分，故对于保险公司的该意见，本院不予采信。经本院核实原告举证的医疗票据，原告的医疗费为107658.58元，其中被告徐子高垫付了90341.42元。另原告因鉴定产生检查费用972元，该费用应一并计入医疗费总额内，总额为108630.58元，因原告对原告的医疗费主张107843.08元，故本院对原告主张的医疗费认定107843.08元。
2、住院伙食补助费720元。原告主张40天×18元/天=720元，被告徐子高及被告保险公司对此均无异议。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费认定40天×18元/天=720元。
3、营养费1080元。原告主张120天×9元/天=1080元，被告徐子高及被告保险公司对此均无异议。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费认定120天×9元/天=1080元。
4、精神抚慰金5250元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告徐子高对此无异议，被告保险公司对此不认可。本院结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定5250元。
5、护理费14000元。原告主张40天×2人×100元/天+120天×1人×100元/天=16000元，被告徐子高对此无异议，被告保险公司认可住院天数，每天50元。本院参照鉴定意见及原告沈永岭治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费认定40天×2人×70元/天+（160-40）天×70元/天=14000元。
6、交通费500元。原告主张交通费1500元，但未提供证据证实，被告徐子高对此无异议，被告保险公司认可500元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情对原告主张的交通费认定500元。
7、残疾赔偿金156126.6元。原告主张（0.2+0.01）×20年×37173元/年=156126.6元，被告徐子高对此无异议，被告保险公司对案涉鉴定结论不认可。如前述，本院认为被告保险公司的重新鉴定理由不能成立，且原告主张的赔偿标准应当按照城镇标准计算。故根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告至案涉鉴定报告出具之日未满60周岁的事实，本院对其主张的残疾赔偿金予以认定（0.2+0.01）×20年×37173元/年=156126.6元。
8、误工费24240元。原告主张误工费141.79元/天×240天=34029.6元。被告徐子高对此无异议，被告保险公司对此不认可。本院认为，原告事故发生前一直从事木工装潢工作，年收入约70000元。故本院根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告主张的误工费予以认定101元/天×30天×8月=24240元。
9、财产损失1000元。原告主张财产损失费2000元，但未提供合法有效证据证实。被告徐子高对此无异议，被告保险公司对此认可1000元。考虑到交通事故致车损为客观事实，且有交通事故认定书予以证实，故本院酌情对财产损失费认定1000元。
以上医疗费用项下109643.08元，伤残赔偿项下200116.6元，财产损失1000元，合计310759.68元。在交强险的限额内，被告保险公司应赔偿121000元。在商业三责险范围内，被告保险公司应赔偿原告（310759.68元-121000元）×50%=94879.84元，其中应赔偿原告沈永岭4538.42元，返还被告徐子高90341.42元。换言之，被告保险公司共计赔偿121000元+94879.84元=215879.84元，其中赔偿原告沈永岭121000元+4538.42元=125538.42元，返还被告徐子高90341.42元。因此，原告在上述范围内的主张，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于被告保险公司提出的本案鉴定费、诉讼费均不属于其公司的赔偿范围，均不予承担的意见，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该意见，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司共计赔偿人民币215879.84元，其中赔偿原告沈永岭125538.42元，返还被告徐子高人民币90341.42元，此款均限本判决生效后二十日内履行完毕；
上述赔偿给原告沈永岭的费用交至沈永岭的账户（银行：中国农业银行盐城城北支行；户名：沈永岭；账号：62×××74）。
上述返还给被告徐子高的费用交至徐子高的账户（银行：中国农业银行；户名：徐子高；卡号：62×××76）。
二、驳回原告沈永岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告沈永岭承担286元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1800元。
鉴定人员出庭费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
鉴定费2280元，由原告沈永岭承担280元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐子凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。