wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第880号
原告：祁某某，烟台开发区祥源实业有限公司工作人员。
被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉珂，该公司经理。
被告：烟台华乐新型建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉理，该公司经理。
被告：烟台东臣新材料开发有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：王进生，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：杨琪、李新平，山东天锦律师事务所律师。
原告祁某某诉被告烟台华乐置业发展有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、烟台东臣新材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台华乐置业发展有限公司分别于2014年11月25日、2014年12月1日签订了两份借款合同，在合同中约定原告出借给被告烟台华乐置业发展有限公司3500000元、1950000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年12月31日至2016年11月30日，被告烟台华乐新型建材有限公司、烟台东臣新材料开发有限公司分别以房屋为被告烟台华乐置业发展有限公司提供了抵押担保。三被告一直未按约偿还借款本息，原告于2015年7月14日将三被告诉至芝罘区人民法院。2015年8月20日，原告与三被告达成调解协议，由芝罘区人民法院出具了（2015）芝只民初字第464号民事调解书。2015年9月18日，原告与三被告就（2015）芝只民初字第464号民事调解书中的部分内容协商进行了变更，并签订了协议书。但三被告仍未按照协议书的内容履行还款义务，至今仍欠原告借款本金4750000元。故请求判令被告烟台华乐置业发展有限公司偿还原告借款本金4750000元、利息299000元，共计5049000元，被告烟台华乐新型建材有限公司、烟台东臣新材料开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，本案涉及的民间借贷事实及三被告应向原告承担的还款义务已被生效的（2015）芝只民初字第464号民事调解书确认。本案与（2015）芝只民初字第464号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。原告在本案中就同一民间借贷法律关系提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告祁某某的起诉。
案件受理费47148元，由原告祁某某全额预交，依法应予退还。保全费5000元，由原告祁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第620号
原告：建德市新安江街道鼎轩建材商店，住所地：建德市新安江街道严州大道山水华庭35号。
经营者：黄丁昌。
被告：邵宏强，杭州市（富阳市）人。
本院在审理原告建德市新安江街道鼎轩建材商店与被告邵宏强买卖合同纠纷一案中，原告建德市新安江街道鼎轩建材商店于2015年11月16日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告邵宏强的起诉。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告建德市新安江街道鼎轩建材商店申请撤回对被告邵宏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道鼎轩建材商店撤回对被告邵宏强的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告建德市新安江街道鼎轩建材商店负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十六日
书记员 翁夏平
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执871号
资中县人民法院刑事审判庭、黄秀英：
关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书申请执行罚金一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人黄秀英应履行的执行义务的银行等额存款。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7131号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7131号
申请执行人戴骏，男，1984年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人殷福仁，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请人戴骏诉被执行人殷福仁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人殷福仁目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6601号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员陆正
二〇一六年十二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1783号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。
委托代理人孔维旭，男，汉族，生于1983年12月16日，个体工商户，住甘肃省永靖县。系原告王学斌姑舅。
被告尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，住甘肃省永靖县。
被告王世豪，男，汉族，生于1970年7月1日，住甘肃省永靖县。
原告王学斌诉被告尤军军、被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学斌的委托代理人孔维旭到庭参加诉讼。被告尤军军、被告王世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学斌诉称，2013年12月19日被告资金周转困难为由向原告借款5万元。被告王世豪提供担保。约定还款期限为2014年2月18日，被告尤军军向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告尤军军、被告王世豪未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月19日被告尤军军向原告王学斌借款5万元，被告尤军军向原告出具金额为5万元的借条一份。被告王世豪向原告出具保证还款承诺书一份。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、保证还款承诺书等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤军军向原告借款5万元，被告依法应当偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因被告尤军军与原告王学斌未约定保证方式及保证期限，本院确认被告尤军军承担连带保证。在本案中，原告王学斌未约定还款期限，被告王世豪的担保期限自起诉之日起计算。故被告王世豪对该借款承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤军军于本判决生效之日起十日内向原告王学斌偿还借款50000元；被告王世豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告尤军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁永成
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00046号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张建国，务农。
被执行人余纯知，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张建国、余纯知征收社会抚养费一案于2015年3月18日作出的云卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张建国、余纯知系夫妻，张建国、余纯知均为农业户口。双方属再婚，2000年4月21日，余纯知与前夫生育第一个子女。2004年2月6日，余纯知与前夫生育第二个子女。2004年12月8日，张建国与前妻生育一个子女。张建国、余纯知结婚后于2011年9月29日生育一子。2012年12月10日，被执行人张建国、余纯知在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张建国、余纯知于2012年12月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定：对张建国、余纯知征收社会抚养费98952元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张建国、余纯知送达该征收社会抚养费决定书，并告知张建国、余纯知相关权利。张建国、余纯知在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张建国、余纯知自动履行交纳社会抚养费的义务，张建国、余纯知在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初85号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张某某。2015年11月30日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2015年12月17日被该局取保候审，2016年3月29日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年8月22日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月20日14时许，被告人张某某与被害人李某某在邢台经济开发区王快镇前楼下村杨某甲家中因琐事发生纠纷，后二人在杨某甲家门外巷子内打架，张某某用拳头殴打李某某面部，造成李某某右眼钝挫伤，右侧眶内壁及下壁骨折。经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，李某某右侧眶内壁骨折系轻微伤，右侧眼睑挫伤系轻微伤；经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，李某某右眼损伤系轻伤一级。
案发后被告人张某某与被害人李某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人袁某某、杨某甲、杨某乙等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年八月三十一日
书记员 李一硕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00314号
申请人叶长胜。
申请人吴金元。
本院于2014年2月14日立案受理了申请人叶长胜、吴金元关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人叶长胜、吴金元因借款一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
吴金元须在一个月内还清叶长胜欠款人民币1800元
经审查，申请人叶长胜、吴金元达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6266号
原告：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。
被告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区竹笆市中环广场B座10115号，统一社会信用代码：91610104294463712E。
法定代表人：黄国桥，该公司执行董事。
第三人：黄国桥，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理的原告黄国厦与被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司、第三人黄国桥公司决议纠纷一案，被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：被告注册登记地虽为西安市莲湖区桃园路1号，但实际办公地址为西安市碑林区中环广场B座10115号，故被告主要办事机构所在地属碑林区，请求移送至西安市碑林区人民法院审理。据此，被告提交国有土地使用证及照片，证明被告主要办事机构所在地为碑林区中环广场B座10115号。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，对于因公司决议纠纷提起的民事诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告公司工商注册地虽为莲湖区桃园路1号，但其主要办事机构所在地为西安市碑林区中环广场B座10115号，不属本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王 弘
二〇一八年八月十四日
书记员 王红菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第110号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2013年6月5日被延津县公安局刑事拘留，2013年6月17日被延津县公安局监视居住，2013年10月30日被延津县人民检察院监视居住，2014年1月27日被延津县人民法院监视居住。
辩护人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）延刑初字第48号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李某某以没有诈骗，原判事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延刑初字第48号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
审 判 员 蔡永广
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 苏三恩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终918号
上诉人（原审被告）：杜红斌，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊川县刘瑶中型水库管理所，住所地：河南省伊川县半坡乡侯沟村。组织机构代码41660355-0。
法定代表人：武方方，该所所长。
委托代理人：尚旭辉、昌帅通，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：程朝欣，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：温战云，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省登封市。
以上二被上诉人共同委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：伊川县水利局，住所地：伊川县城关镇文化北路。组织机构代码00543733-2。
法定代表人：曹聚乐，该局局长。
委托代理人：李伟朝，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省伊川县。该局职工。特别授权。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊川县国土资源局，住所地：洛阳市伊川县鹤鸣中路。组织机构代码00543694-6。
法定代表人：杜群渊，该局局长。
委托代理人：董亮，该局职工。
被上诉人（原审被告）：伊川县江左镇人民政府，住所地：伊川县江左镇江左村。组织机构代码74920406-4。
法定代表人：周耀武，该镇镇长。
以上二被上诉人共同委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人杜红斌、伊川县刘瑶中型水库管理所因与被上诉人程朝欣、温战云、伊川县水利局、伊川县国土资源局、伊川县江左镇人民政府生命权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜红斌及其委托代理人杜红强、伊川县刘瑶中型水库管理所负责人武方方及其委托代理人昌帅通，被上诉人程朝欣、温战云及其委托代理人张安民，伊川县水利局的委托代理人李伟朝、穆红标，伊川县国土资源局及伊川县江左镇人民政府共同委托代理人石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第242号民事判决；
二、发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人杜红斌、伊川县刘瑶中型水库管理所分别预交的二审案件受理费2134元分别予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 麻琳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2330号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭道连，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人彭道连劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认彭道连与广州市新邦物流服务有限公司在2011年1月1日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付彭道连解除劳动关系经济补偿金19690元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回彭道连的诉请或发回重审，由彭道连承担本案一、二审诉讼费用。
彭道连答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明彭道连等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，彭道连等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。彭道连对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付彭道连解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与彭道连签订劳动合同约定“彭道连是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，彭道连据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与彭道连劳动合同问题，因彭道连发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张彭道连已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执63号
申请执行人：董小龙。
被执行人：徐大祥。
本院执行的申请执行人董小龙与被执行人徐大祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐大祥给付申请执行人董小龙车款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元，共计51700元及利息。但被执行人徐大祥至今未履行，经查被执行人徐大祥在金融机构内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大祥在金融机构内的存款人民币51700元及利息，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜有婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1404号
原告：宋超泉，男，1955年12月5日出生，汉族，住景县。
被告：河北云海投资有限公司，住所地：石家庄市高新区祁连街88号F座601、602室。组织机构代码：398901625J
法定代表人：刘碧海，经理。
被告：闫桂英，女，1976年9月5日出生，住景县。
二被告的委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘碧海，男，1966年10月14日出生，河北云海投资有限公司经理。住。
原告宋超泉与被告河北云海投资有限公司、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月25日申请追加刘碧海为本案被告。原告宋超泉于2017年6月23日向本院提出对被告闫桂英、刘碧海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超泉对被告闫桂英、刘碧海撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第570号
上诉人（原审被告）吕恩福，男。
委托代理人吕恩起，男。
被上诉人（原审原告）凡景娟，女。
上诉人吕恩福与被上诉人凡景娟因健康权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：凡景娟和吕恩福均系长垣县南蒲办事处夹堤村村民，2013年3月16日晚，凡景娟及其子吕宇恒因琐事与吕恩福发生冲突，冲突中吕恩福将凡景娟左手拇指咬伤，凡景娟当晚被送往长垣县人民医院进行治疗，诊断为：左手拇指残端缺损，凡景娟住院5天，于2013年3月21日出院，共花费医疗费3006.45元。长垣县公安局于2013年4月21日作出长公（南）行政决字（2013）2048号行政处罚决定书，对吕恩福处以行政拘留五日并罚款五百元的行政处罚。凡景娟提起诉讼时向本院申请进行伤残等级鉴定，后于2013年8月10日撤回鉴定申请。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吕恩福与凡景娟发生冲突过程中，吕恩福将凡景娟左手拇指咬伤，对凡景娟因其受到的伤害而引起的损失，应当由吕恩福承担赔偿责任。凡景娟要求赔偿鉴定费80元，但其提交的票据上加盖的印章为“打字复印发票专用章”，无法证明是其鉴定费支出，不予支持。凡景娟要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其尚未定残，主张赔偿精神损害抚慰金无事实根据，不予支持。凡景娟的损失有：医疗费3006.45元，误工费103.08元（按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，共计住院5天，7524.94元／年÷365天×5天），护理费181.15元（按一般护工13224元计算，共计住院5天，13224元／年÷365天×5天），住院生活补助费50元（按每天10元计算，共计住院5天，10元／天×5天），交通费150元。以上各项费用共计3490.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕恩福于判决生效之日起十日内赔偿凡景娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3490.68元；二、驳回凡景娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕恩福承担。
吕恩福上诉称：2013年3月16日，吕恩福与凡景娟因琐事发生纠纷，吕恩福将凡景娟左手拇指咬伤，这一事实吕恩福认可。但原单开证时凡景娟提供的11份长垣县人民医院医疗票据中，其中有一张是吕宇恒的医疗票据377元。吕宇恒看病与吕恩福认为没有因果关系，判决由吕恩福承担没有法律依据。请二审法院查明事实，撤销原判决。
凡景娟答辩理由为：凡景娟儿子是未成年人，吕恩福打伤了凡景娟儿子。吕恩福把凡景娟手指头咬掉了。
本院经审理查明：凡景娟向原审法院提供的医疗票据，其中有一张显示：长垣县人民医院门诊收据姓名吕宇恒，放射费320元、其他25元、治疗32元，合计377元。其他事实与原审判决一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吕恩福与凡景娟发生纠纷，将凡景娟手指咬伤，导致凡景娟受伤住院。该事实已经长垣县公安局认定，并对吕恩福作出了行政处罚，吕恩福对损害事实也予以认可。为此所产生的各项费用，吕恩福应当承担赔偿责任。关于吕恩福上诉凡景娟在原审法院提供的377元医疗票据系吕宇恒，不应承担赔偿责任的理由应予支持。本院认为，本案审理的是凡景娟与吕恩福发生的纠纷，而吕宇恒不是本案所列当事人，至于吕宇恒发生的医疗费用，无法在本案中得到支持，吕宇恒可另案主张。综上，原审法院认定事实基本清楚，但判决部分欠妥，吕宇恒就医的377元在本案中应予扣减。综上，吕恩福的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长垣县人民法院（2013）长民初字第1322号民事判决第二项；
二、变更长垣县人民法院（2013）长民初字第1322号民事判决第一项为：吕恩福于本判决生效之日起十日内赔偿凡景娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3113.68元。
二审案件受理费50元，由吕恩福承担40元，凡景娟负担10元。为简便结算手续，吕恩福在二审预交的诉讼费不再退还，待原审执行时，由原审法院负责结清。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4735号
原告郭恩全，男，1969年6月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地，平度市阳光大道**号。
法定代表人李宗立，经理。
委托代理人谭少斌，男，1983年9月4日生，汉族，住平度市，该公司职工。
委托代理人张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
原告郭恩全与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司确认劳动关系纠纷、原告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司与被告郭恩全劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、6月25日公开开庭进行了合并审理。原告郭恩全及其委托代理人窦晓丽、被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司的委托代理人张敏、委托代理人谭少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩全诉称，原告自2012年2月15日起到被告处从事搬运工工作，2015年12月31日被告通知原告2016年1月1日以后不必再来上班了。原告在被告处工作期间，没有签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险。现请求：一、确认2012年2月15日至2015年12月31日期间原、被告之间存在劳动合同关系；二、确认被告于2016年1月份违法解除劳动合同；三、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2万元。
被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司答辩并诉称，原、被告之间存在着劳务关系，不存在劳动关系，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年2月2日原告郭恩全向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认2012年2月15日至2015年12月31日期间原、被告之间存在劳动合同关系；二、被告支付原告赔偿金8400元。2016年4月19日该委作出平劳人仲案字（2016）第134号裁决书，裁决：原、被告之间于2015年2月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原、被告双方在法定期间内均向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、加盖中国工商银行平度支行大街储蓄所业务专用章的交易明细一份，该交易明细中记载：对方账户38×××80。2、工装一件、公司成立十周年（2004-2014）纪念币一枚、青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司工会委员会会员证一份（发证时间2015年2月1日）、青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司餐厅专用卡一份。被告质证意见：工商银行交易明细中的对方账户确实是被告的账户，但原告提供的上述证据，均不能证明双方之间存在劳动关系。
被告提供以下证据：2014年2月至2015年12月期间的考勤表及工资明细表若干份，考勤表及工资明细表中均无原告的姓名。原告质证意见：被告提供的是仓库保管人员工资表及考勤表，并不是搬运工的工资表和考勤表。原告主张2015年1月至12月期间的月平均工资为2500-2700元之间，被告不予认可，但未能提供2015年1月至12月期间原告的工资情况。
本院认为，原告提供的银行交易明细中加盖了金融机构的印章，本院予以确认。原告提供的银行交易明细、工装、纪念品、工会会员证及餐厅专用卡，已经形成完整的证据链条，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】的规定，本院认定，原、被告之间自2012年3月至2015年12月31日期间存在劳动关系。原告主张被告于2015年12月31日将其违法辞退，没有提供有效的证据予以证实，其主张，本院不予支持。被告应当保留2015年1月至12月期间支付原告工资的凭证，却拒不提交，本院采信原告主张的工资数额，原告的月平均工资数额按2600元计算为宜。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，被告应当支付原告4个月经济补偿金10400元（2600×4）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决如下：
原告郭恩全与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司自2012年3月至2015年12月31日期间存在劳动合同关系。
二、被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司支付原告郭恩全经济补偿金10400元。于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告郭恩全对被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 崔美香
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执213号
被执行人侯远冬。
被执行人张佳亮。
本院在执行侯远冬、张佳亮盗窃罪（罚金）一案中，根据本院（2016）黔2627刑初185号刑事判决书，被执行人侯远冬应当缴纳罚金人民币1500元，被执行人张佳亮应当缴纳罚金人民币1000元，本院于2017年3月21日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人候远冬、张佳亮无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月十八日
书记员 周 丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初179号
原告：马红斌，男,1973年6月27日出生，汉族，三原县陵前镇柴尧村太合组人，住该村。
被告：薛赵学，男，1956年12月8日出生，汉族，洛川县老庙镇太夫塬行政村人，住该村。
原告马红斌与被告薛赵学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红斌诉至法院请求：1、请求被告立即偿还借款3000元，给付原告违约金及车费600元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日被告在原告公司给被告本村的韩亚珍购买化肥3000元，约定2015年10月1日还清，欠款到期后韩亚珍无力清偿欠款，请求原告借钱给其清偿公司欠款，原告出于同情就借给韩亚珍3000元整，被告作为韩亚珍的连带担保人。后经原告多次索要韩亚珍均未还款，原告遂请求被告清偿借款。
被告薛赵学未出庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告马红斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据，结合庭后对被告的谈话，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信。庭后谈话中被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与韩亚珍之间的债务属合法的民间借贷关系，被告作为连带担保人在借条上签名担保，被告应对该债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告清偿3000元的请求予以支持。对于原告所请求被告承担违约金及车费之主张，因原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，本院对于原告请求被告清偿3000元的诉求予以支持，对于其请求被告承担违约金及车费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告薛赵学清偿原告马红斌欠款3000元。
二、驳回原告马红斌其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛赵学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一七年三月三日
书记员 王杨柳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初63号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李光耀，绰号“公鼠”，男，汉族，1989年5月4日出生，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因犯诈骗罪于2015年6月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押及刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］365号起诉书指控被告人李光耀犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李光耀对指控的犯罪事实有异议，本院认为有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李光耀在网络上的“闲鱼网”、QQ空间兴趣部落等网站发布免费送宠物的虚假信息，并留下联系用的QQ号码，在被害人联系被告人李光耀时，被告人李光耀称宠物在南航航空速运公司，并向对方提供假民航航空速运公司的网址等联系方式。随后，被告人李光耀冒充航空公司客服人员，通过在假航空托运公司网站留下的QQ号码和电话号码，冒充民航航空速运有限公司客服与被害人通话，并以假民航航空速运有限公司网站上伪造的虚假发货单等方式进一步取得被害人的信任。被告人李光耀以上述作案方式，分别于2016年3月16日，诈骗钮某人民币1800元、易某人民币500元；2016年6月7日，诈骗厉燕清人民币10200.40元；2016年6月12日至13日，诈骗王某人民币4601.60元。
以上事实，被告人李光耀在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书;证人李某1、李某2、李某3的证言；被害人钮某、易某、厉燕清、王某的陈述；辨认笔录；调取证据通知书、通话清单、银行流水、支付宝转账凭证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询；（2015）浦刑初字第2283号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人李光耀的供述、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光耀无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，合计人民币17102元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李光耀犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李光耀归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人李光耀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李光耀的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李光耀的犯罪所得，分别发还被害人；扣押的作案工具手机一部、银行卡一张等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1948号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人严杰明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00773号，依法向被执行人严杰明发出执行通知书，责令被执行人严杰明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严杰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严杰明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189755.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00516号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王秀（绰号“佳佳”），无业。曾因吸食毒品，于2010年12月21日被行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王秀犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王秀及其辩护人郑丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月21日、22日，被告人王秀先后二次在溧阳市永盛家园7幢12号车库向蔡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约75克，获利10100元。被告人王秀归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王秀系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王秀归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人王秀对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人郑丽娟提出如下辩护意见：被告人王秀系坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日至22日，被告人王秀在溧阳市溧城镇永盛家园7幢12号车库（蔡某的租住处）先后二次向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约75克。具体事实如下：
1.2015年8月21日，被告人王秀在蔡某的租住处以人民币3300元的价格向其贩卖甲基苯丙胺重约25克。
2.2015年8月22日，被告人王秀在蔡某的租住处以人民币6800元的价格向其贩卖甲基苯丙胺重约50克。
被告人王秀归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人徐某、蔡某、葛某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，微信聊天截图，通话记录，辩认笔录及照片等证据证实。被告人王秀对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，毒品重量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人王秀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王秀曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人郑丽娟提出被告人王秀系坦白认罪的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人王秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2030年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保155号
申请人：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊，职务执行董事。
申请人刘全国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司价值560000元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘全国财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢钦羽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1459号
中国银行股份有限公司三门县支行、陈祖利：
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈祖利信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初4836号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祖利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1459号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审26号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：ＸＸ。
被申请执行人：孟江红。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人ＸＸ、孟江红缴纳社会抚养费壹拾万伍仟捌佰零陆元（105806.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出安卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2000年11月28日结婚，于2002年5月1日生育一女孩，身体又于2014年10月6日在安吉县妇幼保健医院生育一男孩，身体不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请执行人ＸＸ征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元（35234.00元）；对被申请执行人孟江红征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元（70572.00元），合计征收社会抚养费壹拾万伍仟捌佰零陆元（105806.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第8号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的安卫计征字（2015）第68号征收社会抚养费决定书中确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费壹拾万伍仟捌佰零陆元（105806.00元）的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3442号
原告高安市德诚物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人叶德林，系公司董事长。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐某强，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告高安市德诚物业管理有限公司诉被告唐某强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告唐某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市德诚物业管理有限公司诉称：2015年9月21日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将其位于高安市江西省建陶产业基地配套服务中心瓷都国际B区B5-L楼的101号房屋，建筑面积192平方米，租赁给被告经营汽车美容。同日，原、被告订立一份物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按月以每平方米10.5元向原告交纳管理费和垃圾清理费，原告还代收水电费，该合同还对付款期限及违约责任等进行了约定。合同订立后，被告履行义务至2016年9月21日，便对合同约定产生的费用以各种理由推脱，多次催讨未付。请求法院判决被告支付2016年9月22日至2017年9月21日物业费3456元、垃圾清理费20736元、水电费86元，判令被告按实欠费用的5‰加收滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某强在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将其位于高安市新街镇江西省建陶产业基地配套服务中心瓷都国际B区B5-L楼的101号房屋租赁给被告使用，建筑面积192平方米。为此，原、被告订立一份物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按月向原告以每平方米1.5元交纳管理费，以每平方米9元交纳垃圾清理费，约定采取逐年交付费用方式，每年首月缴纳下一期管理费和垃圾清理费，如无故拖欠，每天按实欠费用5‰加收滞纳金，如拖欠租金达15天视为违约。双方的合同中还约定了其他权利与义务。被告履行义务至2016年9月21日，便对合同约定产生的费用以各种理由推脱，多次催讨未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、物业管理服务协议、催缴函等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，依法具有法律效力，当事人应当按照协议的约定履行义务。被告自2016年9月22日起未缴纳管理费和垃圾清理费，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付2016年9月22日至2017年9月21日物业管理费3456元、垃圾清理费20736元，因部分费用尚未实际产生，对未产生的费用本院依法不予支持，结合本案实际情况，相关费用计算至2017年3月21日为宜，经核算物业管理费为1728元，垃圾清理费为10368元，尚欠水电费86元，共计12182元。原告还提出按实欠费用5‰加收滞纳金，双方约定采取逐年交付费用方式，每年首月缴纳下一期管理费和垃圾清理费，故对于原告提出按实欠费用5‰加收滞纳金予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某强应于本判决生效之日起十日内支付原告高安市德诚物业管理有限公司2016年9月22日至2017年3月21日物业管理费为1728元、垃圾清理费10368元、水电费86元，共计12182元，上述费用自2016年9月22日起每天按5‰加收滞纳金计算至2017年3月21日。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，公告费300元，共计人民币707元，由被告唐某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
助理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢观书，男，1961年12月9日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，住江苏省沭阳县。
再审申请人谢观书因与被申请人ＸＸ军、原审被告叶广芹、谢小敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢观书申请再审称：二审法院无视事实，对谢观书出示的证据没有组织当事双方进行质证和辩论，隐匿证据，判决不公，请求再审。理由是：1.谢观书于2016年2月7日向ＸＸ军出具的8000元字据不是借款，而是结算的利息。谢观书在未偿还借款66500元的情况下，其在沭阳县吴银行有5万元也没办法还，故找ＸＸ军帮忙还款。ＸＸ军在同意借款5万元时，要求谢观书必须把66500元借款的一个月利息7000元算给他，加上ＸＸ军打款5万元时多打的600元及谢观书为感谢ＸＸ军多打的400元，共计8000元，打了该8000元条子；2.谢观书已归还部分借款，尚欠ＸＸ军借款61495元。谢观书于2016年2月8日给付ＸＸ军8000元以偿还利息8000元，ＸＸ军退了400元，实际收了7600元。该7600元扣除ＸＸ军于2月7日晚在沭阳县吴银行向谢观书打款5万元时多打的600元，剩下7000元。该7000元扣除掉66500元借款利息（自2016年1月13日至2016年2月8日）1995元后剩5005元。该5005元应视作谢观书偿还借款66500元的一部分。故谢观书尚欠ＸＸ军借款61495元（此61495元借款付息时间应从2016年2月13日起算）；3.二审对谢观书提供的其与ＸＸ军于2016年1月31日至2017年1月28日期间的联系短信打印件未组织当事人进行质证和辩论，在判决书中没有载明此重要证据信息的文字。二审枉顾事实，隐匿证据，判决不公。
本院经审查认为，关于8000元是借款还是结算的利息。谢观书认为其2016年2月7日向ＸＸ军出具的8000元字据不是借款，而是结算的利息。从谢观书提供的录音内容中，称8000元为利息的均为谢观书和叶广芹，没有ＸＸ军明确认可的陈述，只有ＸＸ军同意退还50000元和8000元借条的陈述。从录音内容分析，是利息结算款的可能性大，但没有明确的证据证实，而且ＸＸ军已明确表示放弃该8000元，不申请对该8000元强制执行。谢观书该申请理由已没有再审审查的必要。
关于谢观书是否归还部分借款。谢观书主张其已归还ＸＸ军7600元，该7600元扣除ＸＸ军于2月7日晚在沭阳县吴银行向谢观书打款5万元时多打的600元，剩下7000元。该7000元扣除掉66500元借款利息（自2016年1月13日至2016年2月8日）1995元后剩5005元。该5005元应视作谢观书偿还借款66500元的一部分。故谢观书尚欠ＸＸ军借款61495元。经审查，8000元借条系2016年2月7日出具，谢观书称2016年2月8日给付ＸＸ军7600元，ＸＸ军不认可，谢观书不收回借条也不要求ＸＸ军出具收条不符合常理。谢观书陈述2016年2月8日从其哥哥谢观德存折上取款6000元和其女儿给的2000元现金，共计8000元交给ＸＸ军，ＸＸ军退还其400元。谢观书提供的谢观德储蓄存折，显示2016年2月8日取款6000元，但该证据不足以证明提取的款项已交付ＸＸ军。
关于证据的质证认证。谢观书主张二审对其提供的与ＸＸ军2016年1月31日至2017年1月28日期间的联系短信打印件（共12张24页）未组织当事人进行质证和辩论，在判决书中没有载明此重要证据信息的文字。经审查，二审期间，对于谢观书提供的短信内容打印件进行了质证，但在判决书中未列明其提供的证据名称及质证意见，在说理部分未对证据予以认证，以“谢观书未能提供证据证明”表述不够准确，但不足以再审。
综上，再审申请人谢观书的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢观书的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年八月六日
书记员 曾晓兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3612号
原告孙长江，男，1980年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张大从，男，1984年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县沭城镇中华小区。
被告胡环，女，1981年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙长江诉被告张大从、胡环保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙长江的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告张大从、胡环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，二被告的朋友周清明向原告借款15000元，二被告提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。现要求二被告给付担保款15000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张大从、胡环未作答辩。
经审理查明：2012年10月7日，案外人周清明向原告借款15000元，被告张大从、胡环为该笔借款提供担保，该款未约定还款时间及利息。借款人与二被告共同向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币壹万伍仟元正担保人张大从胡环经手人周清明2012年10月7日”。原告于2013年10月份向借款人周清明主张权利，因借款人及担保人均未履行还款义务，现在保证期间内向担保人张大从、胡环主张权利。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人周清明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告张大从、胡环自愿为该笔15000元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人张大从、胡环主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，原告可以从起诉之日起按照银行同期贷款利率要求被告给付逾期利息。被告张大从、胡环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大从、胡环于本判决生效后十日内给付原告孙长江担保款15000元及逾期利息（利息从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李苏明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1086号
原告：唐某某，女。
原告：黄某（系唐某某之夫），男。
被告：谷某某，男。
委托诉讼代理人：卜某某，湖南衡州律师事务所律师。
原告唐某某、黄某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告谷某某及其委托诉讼代理人卜某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告谷某某偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年被告谷某某从事房地产开发工作需要资金周转，由于被告的儿媳妇梁倩系原告姑妈的女儿（与原告黄某系表兄妹关系），2013年10月份被告向原告借款10万元，原告于2013年10月26日通过银行转账10万元给被告。出于亲戚关系，相互之间存在信任，双方均未提出书写欠条，内心以银行转账确认借款。原告只是在2015和2016年告诉姑妈黄冬莲分两次向被告催讨借款，被告未予偿还，2017年冬天原告向被告催讨借款时，被告说借款已经把借款交给被告的儿媳梁倩，由梁倩转还给原告。其实被告根本没有还款，是被告找借口赖账，不还钱的行为，故诉至法院。
原告唐某某、黄某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、转账凭证复印件。用以证明原告向被告借款10万元的事实。
证据2、证人梁倩、黄冬莲的证人证言。用以证明原告与被告借款的时间及过程。
被告对原告提供的证据1、2均有异议。对证据1认为该证据系复印件，对真实性有异议。对原告提供的证据2，认为两证人系原告的亲戚，有利害关系。
被告谷某某辩称，原告的诉讼请求系虚假诉讼，借款本息已经偿还给两原告。10万元系一笔大数额，被告不出借条也未约定利息，不符合常理，从借款直至现在5年时间，原告也没有直接向被告催讨。被告偿还借款后，原告随意打印一张转账凭证来起诉被告，不符合常理，请求驳回原告的诉请。被告谷某某提交了如下证据：
证据1、证人黄冬庭、陈剑光、谷飞、刘龙云、罗志鹏的证人证言。用以证明被告谷某某是替证人黄冬庭借款，且向原告书写了借据，被告已经偿还了原告的借款。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人的证言系虚假，与实际不符，认为证人黄冬庭当庭陈述的还款时间前后矛盾，认为证人陈剑光是否认识被告的儿媳梁倩，当庭陈述前后矛盾，认为证人谷飞系被告的儿子，不清楚原告唐某某的手机号码及原告的家庭住址，而陈述去原告家还款，明显与事实不符，认为证人刘龙云、罗志鹏的证人证言与本案无关。
本院对原告提供的证据1，被告虽当庭予以否认，但被告在庭审中已确认是收到原告的银行转账10万元，故对原告的证据1予以采信，对原告提供的证2，根据证据的优势原则，原告的证据明显优于被告提供的证据，故本院予以采信。对被告提供的证据，由于证人黄冬庭、陈剑光当庭陈述的证人证言，前后矛盾，故本院不予以采信，对证人谷飞的证人证言，由于谷飞系被告谷某某的儿子，具有利害关系，且谷飞陈述的还款地点并非原告居住地，而原告的表妹梁倩当庭否认与证人谷飞偿还了借款，故本院对谷飞的证人证言不予采信，对证人刘龙云、罗志鹏的证人证言，由于证言与本案无直接关联性，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与原告唐某某系夫妻关系。2013年被告谷某某从事房地产开发工作需要资金周转，由于被告的儿媳妇梁倩系原告姑妈的女儿（与原告黄某系表兄妹关系），2013年10月份被告通过其儿媳梁倩向原告借款10万元，原告于2013年10月26日通过银行转账10万元给被告。后原告通过其姑妈黄冬莲及表妹梁倩向被告催讨借款，但被告未予偿还。农历2017年12月，原告黄某到被告家找到被告妻子催讨借款，被告妻子答复借款已偿还，双方为此发生争执。
本院认为，原告主张通过银行转账借款10万元给被告，被告答辩收到原告转账10万元借款，双方的民间借贷关系成立并合法有效。被告主张借款已偿还本息，但被告却未向法庭提供有效的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张已偿还原告借款10万元本息的事实，依法不予认定。现原告主张被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息。由于被告在庭审中认可原告借款10万元，约定利息为月息2分，现原告主张偿还借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付利息，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告谷某某向原告唐某某、黄某偿还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，从2013年10月26日起至还清之日止），限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一八年八月三日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1398号
原告：衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。
负责人：刘志峰。
被告：肖创，男，1984年10月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部与被告肖创租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部负担。
审判员 邓骥
二〇一八年八月三日
书记员 刘瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1127号
原告：张清群，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
原告：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁华，男，该公司职工。
原告张清群、严明风与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告严明风的委托诉讼代理人王强，被告人保公司的委托诉讼代理人刘佳丽、袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清群、严明风向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司在保险限额内赔偿张友志的死亡赔偿金、丧葬费等160000元。事实与理由：2017年3月22日，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通摩托车搭乘张友志、原告严明风从格里坪镇大麦地村驶往烂坝村方向。当车行至攀枝花市西区米下陡坡急弯处时，由于严明富驾车超员（核载2人，实载3人），急弯路段未确保安全驾驶，操作不当，导致车辆失控驶出道路右侧，并将严明风、张友志二人抛出摩托车，造成张友志在送往医院过程中死亡、原告严明风受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定：在本次事故中严明富负全部责任，张友志不负责任，严明风不负责任。原告张清群、严明风认为驾驶员严明富是被告人保公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险的投保人，保险合同所涉的第三者和车上人员均是特定时空条件下的临时身份，二者可因特定时间和场景转化，即在车上为车上人员，在车下为第三者，被告人保公司应该依据保险合同及相关法律规定依法予以赔偿。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。本案遗漏主体，保险人没有作为被告，无法查明保险及保险责任的情况。张友志系投保车辆的车上人员，《机动车交通事故责任强制保险条例》的第三条及第三者责任险约定的第三人的范围均为被保险人车上人员之外的受害人，因交通事故撞击的原因导致车上人员脱离本车不存在转化为第三人，被告人保公司不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2017年3月22日19时25分许，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘张友志、严明风从攀枝花市西区格里坪镇大麦地方向驶往烂坝村方向，当行到米下陡坡急弯处时，该车驶出道路右侧，翻于路边坎下，造成严明富、张友志死亡及严明风受伤的交通事故。严明富生前未婚、父母已死亡、无兄弟姐妹，也无遗产。川Ｄ×××××号摩托车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为：西区交警队认定严明富负事故全部责任，原告严明风及张友志对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，本院予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。庭审中双方争议的焦点是张友志因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业第三者责任保险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业第三者责任险赔偿范围。原告张清群、严明风提供的证据不能证明张友志在本案交通事故发生时属于交强险和商业第三者责任险所指的第三人，故本院对原告张清群、严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张清群、严明风的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张清群、严明风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋璧君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1417号
申请执行人:夏亚红，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元6层602号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元6层602号房的不动产权证过户到申请执行人夏亚红(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人夏亚红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳映雪
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审2号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人叶刚跃，遵义市播州区三合镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人向建强，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义县。
被申请人刘芬，女，1972年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“遵义市播州区卫计局”)于2016年12月12日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义县卫生和计划生育局(以下简称“遵义县卫计局”)于2016年3月22日作出的遵县卫计征决字104[2016]第（21）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人向建强、刘芬执行其所应缴纳的社会抚养费共计65140元。本院审查过程中，申请人于2017年1月10日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人遵义市播州区卫生和计划生育局撤回强制执行向建强、刘芬征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 宋小满
审判员 赵炎凌
二〇一七年一月十二日
书记员 马琨翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3226号
本院在执行张树焕与被执行人李军飞、王琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李军飞、王琴未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人李军飞、王琴纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6743号
原告：师某1，女，汉族，1954年12月14日出生，住郑州市中原区。
被告：师某2，女，汉族，1946年5月24日出生，住郑州市金水区。
被告：师某3，女，汉族，1953年2月13日出生，住郑州市中原区。
被告：师某4，男，汉族，1957年9月11日出生，住郑州市中原区。
被告：师某5，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市中原区。
原告师某1与被告师某2、师某3、师某4、师某5继承纠纷，本院于2017年10月16日立案。原告师某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某1撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告师某1负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 李郑琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1436号
申请执行人:邓小英，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元7层704号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋1单元6层602号房的不动产权证过户到申请执行人邓小英(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人邓小英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳映雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初415号
原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地：赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码：915203817095201265。
法定代表人：孙启龙，该公司经理。
委托诉讼法代理人：李茂秋，该公司员工。
被告：赤水清灵置业有限公司，住所地：赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码：9152038107604988XA。
法定代表人：龚方源，该公司董事长。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告赤水清灵置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付差欠原告的工程款1147136元及停工损失2190000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其开发的金三角国际旅游度假区I标段工程发包给原告施工，原告按约进场施工后，因被告未按合同约定支付工程款，并要求解除与原告签订的建设工程施工合同，双方于2014年12月5日就原告完成的工程量进行了结算，原告实际完成工程价款为6720992元，被告支付给原告5573856元后，尚欠1147136元未支付。2017年4月11日，原、被告协商解除了双方于2014年1月6日签订的建设工程施工合同，并约定由被告一次性支付原告停工损失2490000元，被告于2017年9月30日支付给原告300000元后，现尚欠2190000元未支付，尔后，原告要求被告支付差欠的工程款及停工损失共计3337136元未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告赤水清灵置业有限公司于2018年1月25日向本院提交管辖异议申请书，对本案管辖权提出异议，称原、被告于2017年4月11日签订的《金三角国际旅游度假区I标段施工总承包合同》解除协议中约定了“双方因此合同产生的纠纷，可向重庆仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：人民法院在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查符合条件，作出裁定驳回起诉。故原告将本案诉至赤水市人民法院，无事实和法律依据，且不符合法院受理条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告于2017年4月11日签订的《金三角国际旅游度假区I标段施工总承包合同》解除协议中，明确约定了“协议内容如有争议以甲、乙双方协商解决为主，如协商未能达成一致，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”的条款，因该仲裁条款系双方真实意思表示，且合法有效，故对双方均具有约束力，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”、第二款“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，在原、被告发生争议且不能协商达成一致意见时，双方应按照其签订的仲裁条款，将该纠纷提交重庆仲裁委员会进行仲裁，而不能向法院直接起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司对被告赤水清灵置业有限公司的起诉。
本案因裁定驳回起诉，减半收取的案件受理费16749元，全额退还原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 箭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2531号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：曹玉双，性别，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月04日被申请人曹玉双在新农信用社借款38000元，约定还款日为2010年11月20日，利率为9.735‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款38000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹玉双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款38000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费250元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初862号
原告西安诚诚建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人葛敏，该公司总经理。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘小军。
委托代理人刘金保。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告西安诚诚建筑劳务有限公司诉被告刘小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安诚诚建筑劳务有限公司委托代理人杜勋、被告刘小军之委托代理人刘金保、张顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼的架子工程分包给程永欣，程永欣雇佣了被告刘小军，刘小军接受程永欣的管理、指挥、监督。劳动报酬由程永欣支付，被告刘小军与程永欣形成雇佣关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人时，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定中的“用工主体责任”与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。《最高人民法院对<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》已明确，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或者转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。故请求依法判决原告西安诚诚建筑劳务有限公司与被告刘小军之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.劳务公司内部责任制协议书，证明将25、26、27号楼的零星工程和外架分项工程发包给程永欣；2.程永欣情况说明，证明被告刘小军系程永欣雇佣。
被告辩称：原告与中天建设集团有限公司第五建筑公司签订了劳务承包合同，又将其承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼劳务承包合同非法分包，将该工程架子工程部分非法分包给程永欣。被告刘小军在程永欣承包的架子工程处工作，应确认原、被告之间劳动关系成立。
被告提供证人证言一份，证明被告经杨少杰介绍在程永欣负责的工地干活，工资由程永欣发放。
经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据1-2与被告提交的证人证言与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告西安诚诚建筑劳务有限公司承包了中天建设集团有限公司第五建筑公司承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼劳务工程。2014年9月4日，原告与程永欣签订了《劳务公司内部责任制协议书》，将其承包的西安雅居乐国际花园二期25、26、27号楼地下室、B号商铺及室外零星工程外架分项工程交由班组长程永欣负责，协议载明承担责任方为班组长程永欣。2015年3月被告经人介绍进入程永欣班组从事架子工，工资年终结算。2015年11月10日被告在工作中从17层跌落受伤，后被送往医院治疗。2016年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人刘小军与被申请人西安诚诚建筑劳务有限公司存在劳动关系，该委于2016年11月29日作出长劳仲案字（2016）第223号裁决书，裁决申请人与被申请人双方劳动关系成立。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告西安诚诚建筑劳务有限公司与其班组长程永欣所签订的《劳务公司内部责任制协议书》为内部协议，该协议书并非分包转包合同。被告2015年3月经人介绍进入程永欣班组，从事架子工，其所从事的工作属原告业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求确认双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安诚诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。
二、确认原告西安诚诚建筑劳务有限公司与被告刘小军劳动关系成立。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈曼虹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第573号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地五华县。因本案于2014年5月27日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月27日10时15分许，被告人李某醉酒后驾驶摩托车在增城市永宁街新新公路地路段被设卡民警查获，经抽血检出血液酒精含量为124.4mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月27日10时15分许，被告人李某醉酒后驾驶摩托车在增城市永宁街新新公路简村路段被设卡民警查获，经抽血检出血液酒精含量为124.4mg／100ml。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过；2、查获现场照片；3、被告人李某的户籍材料；4、被告人李某的驾驶人信息资料；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书；6、证人张某的证言；7、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1177号
申请执行人赵龙成,男,1984年5月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马恒庚,男,1973年6月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜永丽,女,1978年6月19日出生,汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被执行人马恒超,男,1966年10月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为7405.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 志
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执143号
被执行人：马道明
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00065号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马道明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第01041号
原告：郑某甲。
委托代理人；崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院于2015年12月16日立案受理了原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人崔保华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，相处期间被告父母通过媒人分别索取17000元、37000元，合计54000元彩礼；2015年元旦双方举行婚礼，年月日领取结婚证；因原告与被告年龄差异、相识时间短，婚后双方没有一点共同语言，被告嫌原告家穷不断和原告发生争吵，并声称“这桩婚事是父母亲硬逼的”，被告断断续续在原告家过了仅两个月时间；后被告以到上海看望其母亲为由至今不归，经多次电话联系，被告均称“回去已不可能”，经媒人再三规劝也无济于事；原告的母亲平时带着病痛坚持做面食小生意，带着原告和原告的弟弟一起生活，积攒点钱全部花在原告身上，还借了不少外债，现落个人财两空，使原告原本就不富裕的家庭雪上加霜；被告明知不能和原告成婚，却以结婚为幌子骗取原告家钱财，并选择“逃婚”，使原告的精神和家庭财产都遭受损失，故请求法院判决离婚，由被告返还彩礼5.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原告起诉的事实和理由不属实。原、被告是自愿结婚、并非骗婚。被告离家去看望自己的母亲是被告的自由，现被告不同意离婚。收受原告给的彩礼5.4万元不属实，被告也不同意返还彩礼。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原告和被告于年月日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告质证无异议。
2、村民委员会出具的证明。证明原告因办婚事造成家庭经济生活困难。被告质证认为原告家庭困难就不要结婚。
3、证人叶某出庭证明：2014年7月原告母亲给被告1.1万元，同年11月份给了被告3.7万元。
4、证人郑某乙出庭证明：2014年7月份定亲时原告给了被告1.1万元，同年11月份定期时原告给被告彩礼钱3.7万元。
被告未向法庭提供相关证据。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告的证据1质证无异议，故对该证据予以确认其证明效力；被告对原告的证据2虽发表了质证意见，但理由不能成立，故对该证据予以确认其证明效力；原告的证据3、证据4是两位证人出庭的证言，且能够相互印证，被告也未能够提供相关证据予以否认，故对该两份证言均予以确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告分别于2014年7月给被告见面礼1.1万元、11月给被告择期礼3.7万元。2015年元旦双方举行婚礼，在举行婚礼时，被告陪嫁了一辆摩托车、一台冰柜、一台洗衣机、一组沙发、一个茶几、一个豆浆机、四床棉被、两床羽绒被等，年月日双方补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间既未购置共同财产，也无共同存款、共同债权和共同债务。2015年12月，被告独自前往上海看望其母亲，双方由此开始分居生活至今。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂和原告请求被告返还彩礼是否有事实和法律依据。
本院评判认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱，在举行婚礼并同居生活后又办理结婚登记，其婚姻基础相对较好，婚后双方共同生活的时间虽然较短，但也建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，而被告又不同意离婚，同时原告也未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。由于原告请求离婚的主张未能得到支持，故其请求被告返还彩礼的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告王某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初700号
原告：占永亮，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，
被告：卜文博，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址河北省承德市承德县，
原告占永亮与被告卜文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告占永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占永亮撤回起诉处理。
审判员 郑旭豪
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃文杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终36号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）顾芸，职业不详。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人顾芸、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人刘国强提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民初字第3038号民事裁定，刘国强不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人为被上诉人与原审被告之间的借款合同提供了担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同履行地在淮安市清河区，故清河区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6188号
原告：甘业五，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层，组织机构代码不详。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业五与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业五经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年八月二日
书记员 李秋圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0382号
原告王某。
委托代理人唐磊、张连。
被告茆某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟庆丰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初858号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，而自愿给予被告时间考虑，因此自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任联青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执614号
申请执行人湖南省天马灯饰电器有限公司。
被执行人湖南润迅通信有限公司(以下简称润迅公司)。
被执行人戴顺元。
本院在执行天马公司与润迅公司、戴顺元买卖合同纠纷本院(2014)芙民初字第1398号民事判决中，因天马公司与润迅公司达成和解协议，并已履行完毕。现天马公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)芙民初字第1398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月七日
书记员 何 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第149号
罪犯郑效武，男，出生于1971年7月19日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月23日作出（2011）崆刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。本院于2011年7月26日作出（2011）平中刑终字第51号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑效武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00294号
申请人李杰。
申请人王云飞。
本院于2014年2月18日受理了申请人李杰与申请人王云飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人李杰与申请人王云飞之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李杰欠申请人王云飞借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执791号
申请执行人苏天泽,男,住嵩阳镇盟台东路**号*幢*单元***室。
被执行人毕严,男,1986年9月4日出生,住嵩明县；
被执行人杨继芳,女,1990年10月24日出生,住嵩明县。
苏天泽与毕严、杨继芳民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2111号民事判决书，确定由被执行人偿还原告李天泽借款本金60000。判决生效后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执791号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年八月十四日
书记员 韩绍友
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗民初字第691号
原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂，住所地三穗县八弓镇青洞村桥头组。
负责人陈玉艳。
被告重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人杨胜平。
本院在审理原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂诉被告重庆川平环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂撤回起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由原告三穗县多孔节能砖厂挂亚沟分厂承担。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 郑世明
二〇一六年九月二日
书 记 员 张承乾
广东省惠州市惠阳区人民法院
案件移送函
（2014）惠阳法新民初字第66号
深圳市罗湖区人民法院：
我院受理原告李天来诉被告张秋香、张文清、张爱美民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告李天来与张伟军（张伟军已死亡，系被告张秋香之夫，张文清、张爱美之父）签订的借款合同第六条第一款约定，“解决合同纠纷的方式：执行本合同争议由当事人双方解决。协商不成，双方同意由贷款方所在地的人民法院处理”。结合原告李天来的身份证信息及诉状中原告的住址：广东省深圳市罗湖区沿河南路1072号10栋301的事实，因此，可以确定贷款方即原告李天来居住在深圳市罗湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方当事人协议纠纷由贷款方所在地的法院管辖，因此我院依法没有管辖权。现本院将该案移送贵院管辖，请查收。
二〇一四年四月十五日
第1页，共1页