广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第26号
原告：杨冠恒，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
委托代理人：苏毅峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、韦文菲，系该公司法务。
原告杨冠恒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨冠恒委托代理人苏毅峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠恒诉称：2012年2月20日14时20分，袁云华驾驶湘D3S3××号普通二轮摩托车，由民众镇三益路9-1号小巷驶入三益路时，与从三墩村往浪网方向由原告杨冠恒驾驶的粤T2F3××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定袁云华承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。原告就前期损失向贵院提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民五初字第709号民事判决书，被告已履行了赔偿义务。现就后期损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失共计101969元；并被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：一、车辆湘D3S3××号，被保险人：袁云华，在我司只投保了交强险，我司已按照（2012）中一法民五初字第709号民事判决书，在交强险死亡伤残限额赔偿原告8031元，故其余额为101969元。二、对原告具体诉求，应提供充分证据原件证实，我司意见如下：1.误工费，我司不确认误工费计算标准按1800元／月计算，应按2011年广东农村居民人均年纯收入7890.25元／年计算；误工时间应按35天计算；2.残疾赔偿金，应按2011年广东农村居民人均年纯收入7890.25元／年计算20年，经十级伤残系数计算；3.被抚养人生活费，应按2011年广东农村居民人均年生活消费支出5515.58元／年计算，原告应提供亲属关系证明，否则请求法院不予支持；4.精神损害抚慰金，原告诉求过高；5.伤残鉴定费，为事故间接损失，不应由我司承担。四、答辩人并非侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年2月20日14时20分，袁云华驾驶湘D3S3××号普通二轮摩托车，由民众镇三益路9-1号小巷驶入三益路时，与从三墩村往浪网大道方向行驶由驾驶人杨冠恒驾驶的粤T2F3××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。2012年3月6日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00037号《道路交通事故认定书》，认定袁云华驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；杨冠恒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告袁云华承担此事故的主要责任；原告杨冠恒承担此事故的次要责任。2012年4月20日，原告杨冠恒向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第709号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8326元给原告杨冠恒。二、被告袁云华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8590.67元给原告杨冠恒。三、驳回原告杨冠恒其他的诉讼请求。综上，被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额余额为101969元。原告杨冠恒遂再于2013年12月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告杨冠恒在事故中受伤，于2013年10月17日又到中山市中医院住院治疗，于2013年10月22日办理出院手续，共住院5天，出院医嘱：休息1个月等。2013年11月27日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告因交通事故造成的受伤部位构成十级伤残。因此，原告杨冠恒于2012年2月20日14时20分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.误工费2100元（以原告平均工资1800元／月计算误工35天）；2.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；3.被抚养人生活费12317.99元（抚养原告的儿子杨沛康，2006年8月8日出生，至定残之日起需抚养11年，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，以十级计算10%，原告承担1／2，即22396.35元／年×11年×10%×1／2＝12317.99元）；4.伤残鉴定费1500元。原告在本次事故中还产生了精神损害抚慰金的损失。
另查：原告杨冠恒驾驶的车辆粤T2F3××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为原告本人；袁云华驾驶的车辆湘D3S3××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告袁云华本人，另湘D3S3××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告保险公司承保了车辆湘D3S3××号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告杨冠恒在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的精神损害抚慰金损失，该费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，精神损害抚慰金本院酌情补偿5000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨冠恒的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
误工费2100元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费12317.99元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计81371.41元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额101969元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告杨冠恒交通事故赔偿款为81371.41元。
原告杨冠恒要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿81371.41元给原告杨冠恒。
二、驳回原告杨冠恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨冠恒负担237元（原告已预交1170元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担933元（案件受理费933元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨冠恒，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁俊伟