河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5380号
原告迁安市中运物流有限公司。地址迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧。
法定代表人王立山。
组织机构代码05403448-4。
委托代理人石岩，女，1989年6月9日生，汉族，（特别代理）。
被告许伟光，男，1985年8月28日生，汉族。
被告纪爱林，男，1985年8月28日生，汉族。
被告李立军，男，1968年11月18日生。
三被告委托代理人方超，男，（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市阜安大街城关法庭对面。
负责人商立民。
组织机构代码79138744-X。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人张涛。
组织机构代码66366355-0。
二被告委托代理人郑玉焕，女，1978年12月11日，（特别代理）。
原告迁安市中运物流有限公司与被告许伟光、纪爱林、李立军、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人石岩、被告许伟光、纪爱林、李立军的委托代理人方超被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称，2013年6月10日4时许，被告司机蒋保全驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车沿唐港线行驶至唐港线与西曾线十字路口北侧时，与原告方司机王立振停放在路边的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损、路旁绿化带及路东侧树苗受损的交通事故。此事故经交通警察大队认定，被告方司机蒋保全负事故主要责任，原告方司机负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损41965元、评估费1250元，拆解费4200元，施救费3000元，合计50415元。被告方之间签有保险合同，本次事故发生在保险期间内。因被告至今未赔偿原告损失，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失共计36490.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许伟光、纪爱林、李立军辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担；三被告为合伙关系，肇事司机蒋保全为三被告的雇佣司机，事故发生时司机是在从事雇佣活动，由三被告承担本次事故的责任。另外我方不同意被告保险公司主张的超载加免10%的规定，因在投保时，并未向我方进行说明。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和30万元商业险，有不计免赔险。我公司在保险金额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但不承担鉴定费、拆解费、诉讼费。因本次事故涉及到超载，根据保险条款规定，应扣除10%的加免。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，冀B×××××挂在我公司承保了交强险和商业险三者险，保额5万元，有不计免赔险。因冀B×××××挂涉嫌套牌，我公司特向法院申请对该车进行调证，若核实为套牌，我公司不承担任何法律责任。若核实为非套牌车，我公司在保险金额内承担原告合理合法损失，商业三者险内应按照保额比例分摊，应扣除10%的超载加免。不承担鉴定费、拆解费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月10日4时许，司机蒋保全驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车沿唐港线行驶至唐港线与西曾线十字路口北侧时，与司机王立振驾驶的停放在路边的原告迁安市中运物流有限公司所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损、路旁绿化带及路东侧树苗受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查，认定司机蒋保全承担事故主要责任，原告方司机王立振承担事故次要责任。受交警部门委托，乐亭县价格认证中心对原告迁安市中运物流有限公司所有的冀B×××××号重型货车进行了损失评估，评估车损为41965元，原告迁安市中运物流有限公司支出评估费1250元、拆解费4200元。因冀B×××××号重型货车在事故中受损，产生施救费3000元。
另查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型货车系被告许伟光、纪爱林、李立军合伙所有，司机蒋保全系三被告的雇佣司机，本次事故发生在蒋保全的工作期间。冀B×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额300000元），冀B×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险（保额50000元），本次事故均发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证及司机驾驶证复印件，被告司机驾驶证及其驾驶车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件，车损价格鉴证报告书及评估费、拆解费、施救费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，司机蒋保全在本次事故中承担主要责任，因此对原告迁安市中运物流有限公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因司机蒋保全系被告许伟光、纪爱林、李立军的雇佣司机，本次事故发生在蒋保全履行职务期间，因此蒋保全对原告的赔偿责任应由被告许伟光、纪爱林、李立军承担。
原告迁安市中运物流有限公司的车损是经滦县交警队委托有资质的鉴定单位评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费、拆解费、施救费票据，因评估费、拆解费是原告为确定事故损失进行车损评估时的实际支出，施救费是因车辆受损施救产生，均属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告迁安市中运物流有限公司的损失包括车损41965元、评估费1250元，拆解费4200元，施救费3000元，合计50415元。
因冀B×××××车、冀B×××××挂车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且本次事故均发生在保险期间。因此两个保险公司对原告迁安市中运物流有限公司在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由二被告按照司机蒋保全应承担的事故责任在第三者责任险内按照保额比例对原告直接赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司及滦县支公司均辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，因该费用系原告为确定事故车损进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；同时二被告还辩称被保险车辆存在超载现象，应增加免赔率10%，但未提交证据证明增加免赔率排除在不计免赔险之外，且被告车辆超载，已经承担了相应的事故责任，因此，对其辩称不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，其承保车辆系套牌车，其不承担赔偿责任，因未提交证据证实其主张，对于其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告迁安市中运物流有限公司车损、评估费、拆解费及施救费等项损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告迁安市中运物流有限公司车损、评估费、拆解费及施救费等项损失2000元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告迁安市中运物流有限公司车损、评估费、拆解费及施救费等项损失27849元（50415元-2000元-2000元=46415元×70%÷350000元×300000元）。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告迁安市中运物流有限公司车损、评估费、拆解费及施救费等项损失4641.5元（50415元-2000元-2000元=46415元÷350000元×50000元×70%）。
上述第一项至第四项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担291元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担65元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解晓玲
代理审判员 尹 娜
人民陪审员 曹振功
二〇一四年一月二日
书 记 员 耿建委