wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第243号
原告王淑娥，女，1954年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴华德，系原告王淑娥丈夫。
被告蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王淑娥与被告蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告蔡丽琼到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以家庭经营所需资金周转为由，2013年1月18日向原告借款人民币70000元，被告蔡丽琼经手并出具借条一份交原告收执确认借款事实。该款经原告多次催讨，两被告拖延未付。鉴于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。两被告负有共同偿还的责任。原告在催讨无望的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币70000元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蔡丽琼辩称，原告所述是事实，但目前经济困难，无力偿还，请求分期返还。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽琼于2013年1月18日向原告王淑娥借款人民币70000元并出具《借条》一份交原告收执。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系。原告于2013年12月31日诉至法院。
以上事实有原告及到庭被告蔡丽琼的陈述及原告提供的《借条》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》为证，被告ＸＸＸ未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡丽琼之间的借款合同关系及被告蔡丽琼向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告蔡丽琼对此并无异议，故该借款合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡丽琼依法应履行偿还借款的义务。被告ＸＸＸ与蔡丽琼系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以照准，两被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告蔡丽琼、ＸＸＸ应于本判决生效后十日内偿付原告王淑娥借款70000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡丽琼、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1105号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人马雪婧
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初141号刑事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 孟 谦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第69号
原告：何莹。
委托代理人：邹杨敏。
被告：黄文英。
被告：郑传军。
原告何莹与被告黄文英、郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莹的委托代理人邹杨敏，被告郑传军到庭参加诉讼；被告黄文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告何莹起诉称：2013年4月16日，两被告向原告出具借条1份，借条载明两被告向原告借款1000000元，月利率1.7%，两被告出具借条后，原告于同年4月17日和18日通过银行汇款的方式向被告黄文英交付了借款1000000元；同年5月30日，两被告又向原告借款500000元，约定月利率1.7%，对该款被告黄文英向原告出具了借条。两被告借款后，对1000000元的借款已支付了2个月的利息，对500000元的借款支付了1个月的利息。两被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款1500000元，并从2013年7月1日起到判决确定履行之日止，按月利率1.7%支付利息。原告向本院提交由被告黄文英、郑传军共同出具的借条及由被告黄文英出具的借条各1份、银行汇款凭证4份，两被告的婚姻登记资料1份。
被告黄文英未作答辩。
被告郑传军答辩称：被告郑传军对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告郑传军无异议，本院予以采信。被告黄文英放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文英、郑传军共同归还原告何莹借款1500000元，并从2013年7月1日起到判决确定履行之日止，按月利率1.7%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告黄文英、郑传军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年二月十三日
代书记员 励阳琼
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
申请人周某，女，1987年7月4日生，汉族，住固始县
被执行人王某，男，1986年8月18日出生，汉族，住固始县
申请人周某申请执行被执行人王某离婚一案，固始法院作出的（2014）固民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产，被执行人王某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2014）固民初字第1133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一六年九月一日
书记员 张姝馨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初373号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月16日，被告人朱某驾驶超载、超宽且制动系统技术状况差的湘J×××××正三轮摩托车，从苍南县钱库镇望里社区北岙村驶往龙港镇湖前社区方向。当日16时许，车辆途经钱库镇北茶辽村村委大楼前时，遇被害人蔡某3自道路右侧向左侧横过，避让不及，车上右侧棉纱包刮倒被害人蔡某3，造成被害人蔡某3受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故的主要责任，被害人蔡某3负次要责任。本案民事部分已调解。案发后,被告人朱某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息核查记录、机动车行驶证复印件、机动车信息核查记录、人民调解协议书、收据、谅解书、接警单，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某有多个交通违章情节，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初6700号
原告高鹏，男。
被告考尚军，男。
原告高鹏诉被告考尚军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼。被告考尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2018年7月4日上午11时8分，原告驾驶的出租汽车与被告驾驶的夏利牌小型汽车在大连市甘井子区椒北路与椒园街交叉路口发生事故。经大连市交通事故处理理赔中心复核，在此次交通事故中，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将汽车送至平丰汽修厂维修，2018年7月5日中午维修完毕。本次事故造成原告停运两天，车辆维修费用800.00元。被告交强险保险公司按照原告的车损程度赔偿了原告汽车维修费用800.00元，但被告拒绝承担原告因无法从事出租汽车经营活动所产生的合理停运损失，故向法院提起诉讼，判令被告支付原告出租汽车停运损失2天700.00元。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2018年7月4日上午11时08分，原告高鹏驾驶的出租汽车与被告考尚军驾驶的夏利牌小型汽车在大连市甘井子区椒北路与椒园街交叉路口发生事故。经大连市公安局交通警察支队（当事人自行处理交通事故协议书）认定：考尚军承担全部责任，高鹏无责任。事故发生后，原告到沙河口区平丰汽修美容中心修车，自2018年7月4日16:40至7月5日11:00修理完毕。经查，机动车所有权人系高鹏；机动车所有权人系考尚军。
本院所确认的上述事实，有当事人自行处理交通事故协议书、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：考尚军承担全部责任，高鹏无责任。被告考尚军应当承担原告全部民事赔偿责任。原告诉请营运损失每天按350.00元计算，本院予以照准。营运损失应酌定为500.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失500.00元。被告考尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内,被告考尚军赔偿原告高鹏营运损失人民币500.00元。
二、驳回原告高鹏其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元（原告已预交）。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘范平
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初114号
原告国药控股沈阳有限公司
法定代表人李光甫
委托代理人赵月
被告辽阳市第八人民医院
本院在审理原告国药控股沈阳有限公司与被告辽阳市第八人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股沈阳有限公司撤回起诉。
案件受理费20508元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初163号
原告：雷允上药业集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路86号。
法定代表人：张邦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。
被告：广东创赢药业有限公司,住所地广东省揭阳市普宁市池尾街道新寮村新兴园35幢一楼。
法定代表人：郑奕容，该公司总经理。
原告雷允上药业集团有限公司与被告广东创赢药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷允上药业集团有限公司的委托诉讼代理人周明、张慧到庭参加诉讼，被告广东创赢药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷允上药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款120249.36元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以120249.36元为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2017年的2月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原被告双方经协商一致，签订了一份《雷允上药业有限公司药品经销协议》，约定由原告销售药品给被告，协议签订后，原告已经按照协议约定履行了供货义务。然而，截至原告起诉日，被告尚积欠原告货款计120249.36元逾期未予支付。虽经原告多次催讨，被告却至今未予支付。原告故依法提起诉讼。
被告广东创赢药业有限公司未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认；对属于复印件证据的，因系原告自认的证实被告已付款项或退货情况，故本院综合案情对其证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
原告雷允上药业集团有限公司与被告广东创赢药业有限公司于2016年1月6日签订《雷允上药业集团有限公司药品经销协议》，就被告经销原告产品事宜达成如下约定：本协议在法律上明确双方属于商品买卖关系；协议有效期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；协议终止后，应在2017年1月30日前结算双方所有款项，逾期未处理者由违约方承担相应法律责任。协议还对原被告双方权利义务等其他事项作了约定。
合同签订后，原告向被告供货。2016年7月20日，经双方对账，被告结欠原告业务货款共计人民币321824.36元。之后，被告相继支付了58823元、10000元、5000元，并有退货给原告81900元、45852元。至今尚欠原告货款120249.36元未支付。
本院认为，原告与被告于2016年1月6日签订《雷允上药业集团有限公司药品经销协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据协议内容及履行情况，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按期支付相应的货款，其未及时支付构成违约，应当承担相应的继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东创赢药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷允上药业集团有限公司货款120249.36元及逾期付款利息损失（以120249.36元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，保全费1220元，合计2628元，由被告广东创赢药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年二月八日
书记员 吴 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8676号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：孙荣，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告孙荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告孙荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、孙荣偿还信用卡欠款，计至2016年7月8日止本息及费用合计13063.43元（其中：本金8928.25元、利息3512.38元、滞纳金598.8元、用卡无忧服务费24元）；二、孙荣支付2016年7月9日起至清偿日止的利息（以8928.25元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由孙荣承担。事实与理由：孙荣向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项，交行珠海分行核发了卡号为52×××37的信用卡。2014年4月22日始孙荣持卡消费和使用，截止到2016年7月8日孙荣未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
孙荣没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙荣于2014年4月21日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，孙荣在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；90天（含）内的逾期账户应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现、消费款项，90天以上的逾期账户应付款的偿还顺序应依次为：取现、消费、费用、利息款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币∕双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
孙荣的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向孙荣发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××37。2014年4月22日，孙荣开始持卡消费和使用，截止到2016年7月8日，孙荣累计共透支本金8928.25元后，由于其未及时还款，并由此产生利息3512.38元及滞纳金598.80元，以上合计共13039.43元。孙荣所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，孙荣仍不清偿。
本院认为，孙荣向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为孙荣办理了信用卡并提供相应的服务，而孙荣持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孙荣因取款和消费透支的本金累计为8928.25元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年7月8日止的利息3512.38元及滞纳金598.8元，以上合计共13039.43元。此外，孙荣还应支付透支欠款自2016年7月9日起至付清之日止（以欠款本金8928.25元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明孙荣已同意开通用卡无忧服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：52×××37）透支款本金8928.25元，并支付利息3512.38元及滞纳金598.8元，以上合计共13039.43元；
二、被告孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年7月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金8928.25元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46727号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王保金与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保金委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福健翔桥店退还购物款5.8元；2、判令家乐福健翔桥店赔偿1000元。事实与理由：2017年7月1日，王保金在家乐福健翔桥店购买旋旋乐草莓味饮料一瓶，花费5.8元，购买后发现涉案商品无生产日期。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意王保金诉讼请求。第一，被告作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，王保金起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品系家乐福健翔桥店出售；第三，王保金多次提起同类诉讼，不符合食品安全法第一百四十八条规定的求偿范围；第四，生产日期未标注，不能证明超过保质期，而且不会误导消费者。
为证明其诉讼请求，原告王保金提交了如下证据：1、购物小票；2、实物及照片，被告家乐福健翔桥店认可证据1、2的真实性，被告家乐福健翔桥店没有提交任何证据。本案对双方认可真实性的证据予以确认。
经审理查明，2017年7月1日，王保金在家乐福健翔桥店购买一瓶旋旋乐草莓味饮料，花费5.8元，涉案商品外包装上未标注生产日期。
本院认为：王保金从家乐福健翔桥店处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。家乐福健翔桥店销售的旋旋乐草莓味饮料没有标注生产日期，不符合食品安全标准，王保金要求家乐福健翔桥店退还货款并支付1000元赔偿于法有据，本院予以支持。家乐福健翔桥店辩称涉案商品非其出售，但未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。涉案商品不符合食品安全标准，家乐福健翔桥店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王保金退还货款5.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王保金赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月十三日
书记员 佟世贤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4835号
上诉人（原审被告）：杨洋，男，1974年10月19日生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人（原审被告）：刘冰，女，1974年9月5日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：沈红梅，女，1979年9月19日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人杨洋、刘冰因与被上诉人沈红梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求依法改判减少两上诉人向被上诉人支付本金35.6万元。
事实和理由：1.根据最高院规定，借贷利率以不超过24%为限，而本案两上诉人对逾期利息的约定明显与法律规定相悖，应将高于法律规定的15.6万元纳入本金。2.上诉人实际收到借款本金只有100万元。
沈红梅辩称，1.最高院关于审理民间借贷案件司法解释第26条第2款规定，借贷双方约定的利率超过36%年利率，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。在本案中，无论是约定利息，还是上诉人实际支付的利息，都没有超过36%的范围，所以上诉人要求将利息超过24%以上的部分冲抵本金，没有法律依据。2.上诉人实际收到借款本金120万元，有多份书证予以证实。综上，上诉请求不能成立。一审判决是正确的，请求予以维持。
沈红梅向一审法院起诉请求：请求法院判令杨洋、刘冰立即偿还原告借款120万元并从2015年8月29日起至还款之日止按月息2%承担利息。
一审法院认定事实：2014年4月25日，杨洋、刘冰（甲方，系夫妻关系）与沈红梅（乙方）签订借款协议书一份，主要内容为：“甲方向乙方借款120万元整用于家庭投资房地产，利息按年息20计算，利随本清。借款期限四个月，2014年4月30日至2014年8月29日。甲方用杨洋、刘冰名下的高成金水湾花园联排别墅311、311-1室和刘冰名下的高成金水湾花园1联排别墅312、312-1室做抵押。甲方保证按约定的期限及时归还本息。该120万元借款除甲方于2012年8月25日向乙方借款100万元结转外，另20万元要准备好现金，在2014年4月30日前一次性交给甲方。乙方返还甲方于2012年8月25日向乙方出具的100万元借条和收条原件。如有违约，违约方向守约方支付借款金额20%的违约金。履行过程中，如产生纠纷，由亭湖区人民法院管辖，由违约方承担案件诉讼费、代理费。”
同年4月30日，杨洋、刘冰向沈红梅出具借条一份，载明：“今借到沈红梅人民币120万元整，其中100万元为2012年8月25日本人向沈红梅借款结转（该100万元在当时出具借条时已收到）。”同日，沈红梅从中国农业银行取款20万元现金交付杨洋、刘冰。杨洋、刘冰于同日出具收条一份，载明：“今收到沈红梅现金人民币20万元整及2012年8月25日本人出具给沈红梅的100万元借条原件。”
借款后，杨洋于2014年8月28日出具延期还款说明一份，主要内容为：本人于2014年4月30日借到沈红梅人民币120万元整，约定2014年8月29日还清。因近期资金短缺，还需延期几个月还款，延期还款期间，本人每个月自愿承担沈红梅3万元利息。
2015年12月23日，杨洋向沈红梅出具说明一份，载明：“本人按照2014年8月28日出具的说明，分别于2014年11月30日、12月12日、2015年1月5日、2月2日、3月16日、4月7日、8月31日、9月25日、11月11日，将利息5万、4万、6万、3万、2万、2万、2万、2，5万、6，5万转至沈红梅农行帐户，现利息已结到2015年7月29日。该笔借款在未还清本息前，仍依据2014年8月28日说明，按照月利息2.5%，每月3万元计算。”
上述说明出具后，杨洋、刘冰未能按约还本付息，沈红梅于2016年2月25日诉至一审法院。诉讼过程中，杨洋、刘冰向沈红梅支付上述借款的一个月利息，即利息已支付至2015年9月29日。
本案在审理过程中，经沈红梅申请，一审法院于2016年3月1日作出（2016）苏0902民初1136-1号民事裁定，对杨洋、刘冰所有的位于盐城市后关路8号鑫祥园6幢304室、6幢19室、盐城市高成金水湾花园联排别墅311室、311-1室、312室、312-1室住房予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确了120万元借款的构成，该借款协议与两被告出具的借条、收条及原告的20万元取款凭证等证据能够相互印证，足以证明原告向被告交付借款120万元的事实。两被告借款后未能按约还款，应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）双方借款协议中约定的利息为年息20%，但在实际履行过程中，从被告杨洋出具给原告的延期还款说明及利息支付说明来看，两被告已按月息2.5%支付利息至2015年8月29日。原告陈述被告在审理过程中又支付一个月利息（即至2015年9月29日）。因被告已支付利息的标准未超出年利率36%，一审法院不予理涉。原告现主张被告按月息2%从2015年9月30日起至还款之日止承担利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，遂判决如下：
被告杨洋、刘冰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈红梅借款120万元及利息（从2015年9月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告杨洋、刘冰负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本院二审期间，沈红梅向本院提交了盐房他证市区字第00948**号、0094620号他项权证书复印件两份。证明其已经实际向上诉人交付了约定的借款。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。依据本案查明的事实，上诉人向被上诉人实际支付的利息未超过年利率36%，故其对已经实际支付的超过年利率24%但未超过36%的利息，无权要求返还，故也不能冲抵借款本金。上诉人主张实际借款金额为100万元，与其多次出具的书证及借条记载的内容不符，且被上诉人也向一审法院提供了资金交付的款项来源，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人杨洋、刘冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由杨洋、刘冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 刘圣磊代理审判员裴葭嘏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 亚 东
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执125号
申请执行人：黄章明，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行黄章明与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00013号
申请人：抚顺永正煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：宗素平，系该公司经理。
委托代理人：肖永堂，男，1964年8月11日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司职工。
被申请人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。
第三人：沈阳市天麓房产物业有限责任公司
申请人抚顺永正煤炭销售有限公司与被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司拖欠申请人抚顺永正煤炭销售有限公司煤款2800万元，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，又因被申请人与沈阳市天麓房产物业有限责任公司资产存在资产混同，于2015年11月16日，追加沈阳市天麓房产物业有限责任公司为本案第三人。申请人请求人民法院依法冻结被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、第三人沈阳市天麓房产物业有限责任公司银行存款2800万元或查封相应价值的财产，同时向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人抚顺永正煤炭销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、第三人沈阳市天麓房产物业有限责任公司银行存款2800万元或查封相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜可为
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人冯玉庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02437号，依法向被执行人冯玉庭发出执行通知书，责令被执行人冯玉庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玉庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币809113.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46694号
原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告孙洪举与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪举、被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪举向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福公司退还货款54元；2、判令家乐福公司赔偿1000元。事实与理由：2018年1月21日，孙洪举在家乐福公司购买了裕锦祥精腿自然块250g一袋，并支付货款54元，购买后发现商品已过保质期。
被告家乐福公司答辩称：不同意孙洪举的诉讼请求。第一，家乐福公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品系家乐福公司出售；第三、认可当庭出示的产品所标识信息，产品本身有商品码，和小票中的商品码不一致，涉案商品为预包装食品，后面所加贴的标签是按照散装食品加贴的，并且散装食品码和小票上一致，无法证实后面散装食品的码就是涉案商品的码。产品本身名称和小票名称也不一致，产品名称为裕锦祥精腿自然块，而小票上的名称为火腿块包；第四，孙洪举多次提起同类诉讼，不符合食品安全法第一百四十八条规定的求偿范围。
为证明其诉讼请求，原告孙洪举提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片，被告家乐福公司认可证据1、2的真实性；被告家乐福公司没有提交任何证据。本案对双方认可真实性的证据予以确认。
经审理查明：2018年1月21日，孙洪举在家乐福公司购买火腿块（包）一份，花费54元。
孙洪举当庭出示的商品外包装一面贴有商品签，载明：裕锦祥精腿自然块，净含量250g，另一面贴有家乐福公司商品标签贴，载明：火腿块（包），54元。该商品外包装显示生产日期为2017年7月18日，保质期为常温180天，涉案商品已于2018年1月15日过期。
本院认为：孙洪举自家乐福公司购买商品，支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买买合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。购物小票上载明的商品名称为火腿块（包）、与孙洪举当庭提交的产品实物商家乐福公司标签贴品名及价款一致，本院采信实物与本案的关联性。家乐福公司在认可购物小票真实性的同时称无法确认上述商品从其处购买，在被告家乐福公司未提交证据证明的情况下，本院对其该项辩解意见不予采纳。
食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福公司销售过期食品，孙洪举要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福公司销售超过保质期的商品，孙洪举主张赔偿1000元的理由成立。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙洪举退还货款54元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙洪举赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月十三日
书记员 佟世贤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异122号
申请人刘中友，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
申请执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人潘崇明，董事长。
本院在办理重庆欣材混凝土集团股份有限公司申请执行重庆佳宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘中友于2018年7月12日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆欣材混凝土集团股份有限公司变更为刘中友，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年2月12日，重庆欣材混凝土集团股份有限公司与刘中友签订《协议书》，约定将截止2017年2月12日重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠重庆欣材混凝土集团股份有限公司“凤凰湾四五六七期”的混凝土款共计2583183.78元，由于刘中友已经代重庆佳宇建设（集团）有限公司垫付了50万元，重庆欣材混凝土集团股份有限公司的实际应收款为2083183.78元，重庆欣材混凝土集团股份有限公司出具委托书，委托刘中友向重庆佳宇建设（集团）有限公司收取2083183.78元混凝土款及垫付的50万元。若重庆佳宇建设（集团）有限公司另外支付了利息，该利息归刘中友所有。2018年5月31日，重庆欣材混凝土集团股份有限公司向重庆佳宇建设（集团）有限公司邮寄送达《债权转让通知书》。
另查明，重庆欣材混凝土集团股份有限公司与重庆佳宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0105民初16909号民事调解书，协议内容为：一、重庆佳宇建设（集团）有限公司支付重庆欣材混凝土集团股份有限公司混凝土款4083183.78元，分四次支付；二、重庆佳宇建设（集团）有限公司于2016年12月25日前支付重庆欣材混凝土集团股份有限公司律师费84000元；三、重庆佳宇建设（集团）有限公司于2016年12月25日前支付重庆欣材混凝土集团股份有限公司保全担保费39600元；四、如重庆佳宇建设（集团）有限公司未按照前述第一至三项协议按时足额支付重庆欣材混凝土集团股份有限公司任何一笔款项，重庆欣材混凝土集团股份有限公司可以就未付清的混凝土款要求重庆佳宇建设（集团）有限公司加付利息。由于重庆佳宇建设（集团）有限公司虽已将混凝土款4083183.78元支付重庆欣材混凝土集团股份有限公司，但其未按照（2016）渝0105民初16909号民事调解书的第一至三项协议按时足额支付款项，重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求重庆佳宇建设（集团）有限公司向重庆欣材混凝土集团股份有限公司支付逾期付款利息。
本院认为,刘中友通过债权受让的方式取得了本院（2016）渝0105民初16909号民事调解书所享有的2583183.78元混凝土款及逾期支付利息，成为新的权利人。因此刘中友请求将申请执行人由重庆欣材混凝土集团股份有限公司变更为刘中友的申请符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由重庆欣材混凝土集团股份有限公司变更为刘中友。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年八月十六日
书记员 王思思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17018号
原告：李丹芬，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：曹君海，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：胡开华，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65～8-79。
代表人：陈永红，经理。
本院在审理原告李丹芬与被告曹君海、胡开华、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李丹芬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋锦阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00471号
罪犯吴某。
上海市徐汇区人民法院于2008年8月22日作出（2008）徐刑初字第525号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第0518号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3890号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈金山，男，1965年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈红艺，女，1987年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告陈金山、陈红艺民间借贷纠纷一案中，原告王明火以与被告陈金山、陈红艺自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由王明火负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年八月九日
书记员 何艺杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6596号
原告谢凯，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人谢欢龙，陕西法智师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，系该公司总经理。
委托代理人祁翠苗，该公司法务。
委托代理人刘美峰，该公司经理。
原告谢凯与被告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称“中海物业公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托代理人谢欢龙、被告中海物业公司的委托代理人祁翠苗、刘美峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凯诉称，2015年12月17日上午10时左右，西安中海华庭7号楼3单元101室业主在后花园搭建时，与被告下属管理该小区的西安中海华庭物业服务中心发生争吵，该物业公司员工冀伟、蒙强等人在制止业主雇佣的谢凯搭建时发生冲突厮打，致使谢凯受伤。谢凯受伤住院19天，回家休养13天再次复诊，复诊后在家休养30天。原告在受伤住院期间，被告从未看望，也未支付原告任何治疗费用。被告的行为造成原告的损害，根据法律规定，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费10017元、鉴定费800元、误工费9800元、伙食补助费570元、营养费和护理费2280元，以上合计23467元，并承担本案的诉讼费。
被告中海物业公司辩称，中海华庭业主即原告的雇主未经相关部门批准及物业管理处允许违规搭建阳光棚，给周边其他业主带来了很大的安全隐患，遭到周边业主的多次投诉，其公司曾多次出面劝阻。2015年12月17日早上，该业主企图再次施工，被告的工作人员再次来到现场要求立即停止违法搭建，而业主及原告不听劝阻，原告反而手持斧头堵住后花园门口，对被告员工进行辱骂，阻止员工进入后花园进行执行工作。在双方拉扯过程中，被告员工腰部受伤。后此事经派出所处理，对双方人员分别给予200元罚款的行政处罚。因此，被告阻止业主及原告等人的违法行为，系履行正常职责的行为，也是在原告手持斧头及言语辱骂的危急情况下的正当防卫，被告不应该承担任何责任。而原告对于人身损害纠纷的发生，自身存在重大过错，原告还应当承担被告员工受伤住院及误工费的损失。同时，原告主张的人身损害赔偿请求不合理。原告没有提交误工损失的证明，病历中无医嘱要求加强营养，故不认可原告主张的误工费、住院伙食补助费、鉴定费。此外，原告未经医院许可而转院，其二次住院的必要性存疑，故该费用亦不予认可。综上所述，法院对原告合法损失应当按照双方的过错大小按比例划分责任进行赔偿。
经审理查明，原告系装修工人。2015年12月17日上午10时许，原告为案外人韩蔚所有的中海华庭7号楼101室房屋后花园搭建阳光房。因涉及违章搭建和其他业主的投诉，被告员工蒙强、冀伟等人前往现场阻止，并与业主、包括原告在内的工人发生争吵。后原告与被告员工发生冲突厮打，双方均有不同程度受伤。在此过程中原告曾手持斧头。事件发生后，双方向西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报警，原告被送往西电集团医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：阴囊血肿、睾丸挫伤（左侧）、双侧睾丸鞘膜积液。后原告转往西安市中心医院继续住院治疗。出院医嘱记载：1、注意休息、多饮水，局部清洁护理；2、适量活动，清淡饮食；3、继续药物巩固治疗；4、1月后门诊复查阴囊超声；5、如有不适，门诊随诊。原告两次住院共18天，花费医疗费9220.4元。
另查，经西安市公安局莲湖分局委托原告进行了伤情鉴定，原告花费鉴定费800元。2016年3月18日，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所作出莲公（劳）行罚决字〔2016〕390号行政处罚决定书，对原告谢凯处以罚款200元的行政处罚。2015年全国城镇私营单位年平均工资为39589元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费10017元，提交住院病案、票据，其中正式票据为9220.4元；2、住院伙食补助费570元，主张按照每天30元计算住院19天；3、营养费380元，主张按照每天20元计算住院19天；4、护理费1900元，主张按照每天100元计算住院19天，并未提交证据；5、误工费9800元，主张按照西安市建筑装饰行业日收入200元计算住院19天、出院后30天，未提交证据；6、鉴定费800元，提交鉴定费票据；以上共计23467元。
以上事实，有病历、票据、行政处罚决定书、报案笔录、询问笔录、诊断证明、工资条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为9220.4元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院18天为540元；营养费，因原告住院期间并无医嘱要求加强营养，故本院不予支持；误工费，结合医院医嘱及原告的伤情，原告的误工期限酌定住院18天、出院后12天。原告虽未提交误工的相关证据，但原告确系装修工人，按照2015年全国城镇私营单位年平均工资39589元计算为3253元；护理费，因原告未提交证据，故参考西安市护理人员日工资标准每天80元计算住院18天为1440元；鉴定费800元，系原告客观实际支出，本院予以支持。以上总计15253.4元。关于责任如何承担一节，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公司员工在执行工作任务中与原告发生冲突继而双方发生厮打，致原告受伤，故被告作为其员工的用人单位应对原告的受伤承担侵权赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告派出员工阻止业主的违章乱建，系被告作为物业公司的职责范围。原告作为装修工人，不应参与业主与物业公司之间的矛盾纠纷，且其在被告所管理的小区进行施工，还应服从物业公司的管理。而原告非但未遵守管理管理，反而参与业主与被告的争吵，还曾一度手持斧头，之后与被告员工厮打，同时也致被告员工受伤。因此，原告对此事存在重大过错，应承担主要责任，酌定原告应承担60%的责任为宜。据此计算，被告应向原告赔偿6101.36元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中海物业管理有限公司西安分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等6101.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢凯其余诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告承担200元，原告承担300元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 马成功
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23886号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邢海军，男，1976年12月14日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邢海军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53354.44元、利息13175.3元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55898.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月12日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月12日通过玖富公司账户向被告账户共借款55898.84元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百五十四元、利息一万三千一百七十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告邢海军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执27号
申请执行人冯让娃，有名冯清智，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人冯志远，男，1954年9月4日出生，民族、职业同上。
冯让娃与冯志远相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）蓝民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯让娃于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为冯志远清除其房屋北檐水外1米村规划路3.5米范围内的沙堆，保持村规划路畅通。
本院在执行冯让娃与冯志远相邻通行纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人冯志远发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯志远年龄较大，且身体有病，无法履行，故该案目前无执行条件。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0122执27号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可执行的条件时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 立
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0622民初1324号
原告徐水云，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告祝贵华，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明被告祝贵华、丁凤于2015年11月9日向原告借款10万元，被告周环正、杨建水为该借款进行担保，约定借款于2015年12月8日到期。借款逾期后被告只偿还了5000元本金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告祝贵华于2018年2月1日前还款5000元，于2018年12月30日前还款45000元，被告杨建水对上述款项承担连带保证责任。
若被告未能按照本协议第一条还款，则被告应当以9.5万元为借款本金向原告支付借款本息并承担保证责任。
案外人祝新兰（公民身份号码）、祝正生（公民身份号码）对以上借款提供连带责任担保。
原告徐水云放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐水云承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00641号
原告：陈庆堂。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张宗启。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈庆堂与被告张宗启民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆堂的委托代理人王千秋，经本院公告送达开庭传票被告张宗启的委托代理人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆堂诉称：2008年6月18日，张宗启向我借现金5万元，并向我出具了借条。我多次催要，张宗启至今没有还款。特诉至法院，请求判决张宗启偿还借款5万元，并承担诉讼费。
张宗启在庭审中辩称：我于2012年农历8月15日之前已经还清5万元借款。我当时要求收回借条，陈庆堂借口原件没有找到，交给我一份复印件作为已经还清款的证据。此后，陈庆堂没有向我主张过权利，现在已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回陈庆堂的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月18日，张宗启向陈庆堂借款5万元，并出具借条，载明：“借陈庆堂人民币伍万元正（50000）。”2010年2月11日，陈庆堂支付张宗启2.21万元，其中偿还借款2万元，支付购酒款0.21万元。2011年8月15日，张宗启偿还借款1万元。2012年1月20日，张宗启支付陈庆堂1.05万元，其中偿还借款1万元，支付购酒款0.05万元。余款1万元至今未还，陈庆堂遂诉至本院。
另查：陈庆堂与李某原系夫妻关系，于2009年8月18日在淮北市相山区民政局协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间所有债权债务由陈庆堂承担和偿还。
上述事实，有陈庆堂提交的借条、离婚证、离婚协议书，张宗启提交的三张收条以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈庆堂出借给张宗启5万元，双方建立了民间借贷法律关系。陈庆堂诉称张宗启没有偿还过借款，而张宗启提交的三份收条能够证明其已经偿还4万元，尚欠借款1万元。张宗启辩称其已经偿还完毕借款，仅提交一份其出具给陈庆堂的5万元借条的复印件，不能达到其证明目的，且陈庆堂不予认可，故本院不予采信。
关于陈庆堂起诉是否超过诉讼时效的问题。双方未约定借款期限，张宗启可以随时偿还借款，陈庆堂可以催告张宗启在合理期限内偿还借款，故陈庆堂起诉没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宗启于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆堂借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈庆堂负担850元，被告张宗启负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8362号
申请人刘庆宝。
委托代理人张海岐，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华。
委托代理人赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人王凤仪。
被申请人王志国。
申请人刘庆宝诉被申请人沈阳山盟建设集团有限公司、王凤仪、王志国租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志国名下银行账户存款5万元或查封、冻结相关等值财产，并已提供申请人刘庆宝名下所有的坐落于沈阳市大东区小什字街52-1号6-1-2（建筑面积52平方米）档案号：3-1-3836的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志国名下银行账户存款5万元或查封相关等值财产。
二、查封申请人刘庆宝名下所有的坐落于沈阳市大东区小什字街52-1号6-1-2（建筑面积52平方米）档案号：3-1-3836的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00898号
原告刘某。
原告刘某某。
二原告委托代理人常某。
被告赵某。
被告曹某。
原告刘某、刘某某与被告赵某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及其委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼，被告赵某、曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某诉称：2012年6月5日，被告赵某、曹某向高某借款人民币50万元，并出具借条一支，上述借款由二原告刘某、刘某某承担连带保证责任。2013年8月14日，因二被告未依约向高某偿还借款，高某遂要求二原告承担担保责任，二原告共同向高某清偿了50万元借款后，多次向二被告进行追偿，但二被告一直推诿拒绝，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赵某、曹某立即偿付二原告代其清偿的借款50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二原告向法庭提交以下证据：
借款条据一支，用以证明2012年6月5日被告赵某因办理榆林市恒胜装饰工程有限公司向高某借款50万元，由二原告担保的事实。
陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00370号民事调解书一份、赵爱军通过佳县法院领取二原告担保款50万元的领条一张，用以证明经法院调解二原告已向高某履行了担保责任，并清偿了50万元借款本金的事实。
被告赵某、曹某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审中原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一，能够证明2012年6月5日被告赵某向高某借款50万元，由二原告担保的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据二，来源合法，内容真实，且能够证明二原告已向高某履行了担保义务，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月5日，被告赵某因办理榆林市恒胜装饰工程有限公司向高某借款人民币50万元，并出具借条一支，由二原告刘某、刘某某承担连带保证责任，内容为：“今贷到，高某人币伍拾万元整，¥500000元整，贷款人赵某，经济担保人刘某1869125****，刘某某1869122****，2012年6月5号”。2013年8月6日，因被告赵某未依约向高某偿还借款，高某遂将二原告起诉至陕西省佳县人民法院，要求二原告承担担保责任。佳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）佳民初字第00370号民事调解书，二原告于当日通过法院共同向高某清偿了50万元借款，并由高某向二原告出具了领条一支，内容为：“今领到，佳县人民法院转来刘某、刘某某交来担保款人民币伍拾万元整”。之后，二原告向二被告进行追偿，但二被告一直推诿拒绝，为此，原告现涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2013年8月21日提出财产保全申请，要求对被告赵某在榆林市恒胜装饰工程有限公司的股权予以保全，本院于2013年8月21日作出（2013）榆民二初字第00898号民事裁定书，裁定为：冻结被告赵某在榆林市恒胜装饰工程有限公司的50万元的经营权（冻结期间被告可以继续经营，但禁止转让、变卖）。
本院认为：原告刘某、刘某某作为被告赵某向高某借款50万元的担保人，由于未与债权人、债务人约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任；二原告为被告赵某垫付借款人民币500000元，履行担保责任有陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00370号民事调解书以及高某的领条可以证明，现二原告向被告追偿垫付借款50万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘某、刘某某的主张成立，依法予以支持。原告与被告赵某之间追偿是基于被告赵某与被告曹某在婚姻关系存续期间赵某因其独资办理榆林市恒胜装饰工程有限公司所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告刘某、刘某某主张由曹某共同偿还垫付款的理由成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵某、曹某共同一次性偿还二原告刘某、刘某某垫付款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告赵某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 纪雄雄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异76号
案外人：邱秀琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人邱秀琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱秀琼称，请求法院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-12号房屋的执行。事实与理由：普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园内15栋1楼1-11号、1-12号，2楼2-11号、2-12号，3楼3-11号、3-12号六套房产属于案外人所有。案外人于2010年9月15日向汇津物流公司缴纳了投资意向款100000元，2010年12月1日，分两次分别向汇津物流公司缴纳了投资意向款361399元、1076597元，至此全部购房款缴纳完毕。2013年5月15日，案外人与汇津物流公司签署正式购房合同，并于2013年10月10日验收房屋。故案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
另查明，案涉六套房屋已于2016年9月1日登记于案外人邱秀琼名下，共有情况：单独所有，权证号：15栋1楼1-11号为津房权证监证字第02365**号、1-**号为津房权证监证字第02365**号，2楼2-11号为津房权证监证字第02365**号、2-**号为津房权证监证字第02365**号，3楼3-11号为津房权证监证字第02365**号、3-**号为津房权证监证字第02365**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，案外人邱秀琼提交的证据能够证明其是普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-12号房屋的所有权人，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号15栋2楼2-12号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第15号
原告吴某甲。
被告杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在金华打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告关系一般，分开工作后，接触较少，日趋冷漠。2004年被告以回娘家为名义离开原告。离家半年内，原、被告偶有电话联系，后被告以电话丢失为由，不再与原告联系，原告经多方找寻无果。双方婚后没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，被告离家十年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告独自负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件一份，拟证明存在婚生子吴某乙的事实，4.兰溪市赤溪街道常满塘村村民委员会证明一份，拟证明被告于2004年10月离家出走，下落不明的事实。
被告杨某未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2004年10月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告杨某于2004年10月离家出走，至今下落不明，双方分居已达九年多，可视为夫妻感情完全破裂。婚生子吴某乙一直随原告生活，现原告下落不明，由原告抚养更为有利于其成长。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙（2001年4月16日出生）由原告吴某甲抚养至成年。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 赵成城
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14577号
原告：宋丽华，女，出生，汉族，住黑龙江省肇源县，
被告：潘才运，男，出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
原告宋丽华与被告潘才运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼，被告潘才运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金210元、车费200元、误工费400元，合计810元。事实和理由：原告在中山市三角镇福源北路22号经营出租房。被告于2016年9月17日至9月26日在原告处住宿，房号为316房，租金每天30元，但仅支付了3天房租，尚欠房租210元。2016年9月26日，原告向被告催收房租，其以去朋友那借钱为由跑了，至今电话不接、信息不回。为此，宋丽华诉至本院。
被告潘才运未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠租金210元，为此提交欠条一张，欠条记载“316房费210.00元、借钱270元，一共欠480.00元，计：480元”，落款“潘才运（签名及指模），2016.10.9日”。
本院认为，原告主张被告拖欠租金210元，有其提交的欠条予以证实，被告未提出异议，本院依法予以确认。原告起诉要求被告支付租金210元，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付车费200元及误工费400元，理据不足，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告潘才运于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宋丽华支付租金210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘才运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十二日
书记员 吴文盛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2149号之一
申请执行人：吴坚学，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周恩锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吴坚学与被执行人周恩锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下财产已被多家法院查封，暂时无法处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初126号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人严方妹，女，1994年12月11日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，住永德县。2018年4月3日因涉嫌合同诈骗罪被山东省淄博市公安局张店分局抓获，同年4月15日因涉嫌合同诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人严方妹犯合同诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人严方妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日、5月21日、5月24日，被告人严方妹在未取得机动车驾驶资质的情况下，提供虚假驾驶资质证件，以租车使用为幌子，短时间内先后三次与位于临沧市临翔区南天路988号的临翔区盛迎租车行、云县爱华镇瓦窑坝滨河西路的云县顺风租车行、云县爱华镇三江半岛星云大道第3幢265号的云县安通达租车行签订车辆租赁合同进行租车，依次取得车牌号为云Ｓ×××××长城哈弗越野车、云Ｓ×××××白色长城轿车、云Ｓ×××××荣威350轿车，取得车辆后被告人严方妹将车辆交给通过交友软件认识的男子（具体情况不详）进行抵押、处置，另作他用，其中云Ｓ×××××长城哈弗越野车获得出售款20000元，另外两辆未收到出售款。经鉴定，涉案车辆价格依次为32000元、53000元、66400元。
上述事实，被告人严方妹在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某1、李某2的陈述，证人郭某、甘某、字学强、查某、李某3的证词，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、在逃人员登记表、抓获材料、涉案照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，鉴定部门出具的价格认定结论书，被害人出具的收到退还车辆等物品的领条，租车行出具的车辆租赁合同以及伪造的机动车驾驶证、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严方妹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严方妹在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。所诈骗的车辆虽已被追回，但又给其他人员造成损失，故不予从轻处罚。公诉机关建议对被告人严方妹判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严方妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一八年八月十五日
书记员 罗咏凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第472号
原告：牛广，男，1956年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王千，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告牛广诉被告王千人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 建 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1537号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴成飞，男，1985年12月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人吴成飞犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人肖树、被告人吴成飞及辩护人王昌贵到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某已于2014年1月3日向本院申请撤回起诉，并对被告人吴成飞表示谅解。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月12日凌晨，被告人吴成飞在金华市江南开发区义乌街中村煲庄时，因琐事与被害人俞某发生口角后发生扭打，与被告人吴成飞同桌吃夜宵的郑某乙、吴俊峰（均另案处理）就到停放在对面马路上的一辆轿车内拿来三把关公刀返回煲庄，三人持刀砍伤了俞某、范某、张某，其中被告人吴成飞将张某砍成重伤，将俞某砍成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴成飞伙同他人故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人吴成飞辩解意见为，其认罪，但公诉机关的指控与事实不符，是对方无端挑衅，是对方的俞某先动手，并掐其脖子，附带民事诉讼原告人张某用棍子打其手上，还用膝盖顶其肚子，其朋友才去车里拿刀，其从朋友吴俊峰手上拿来砍了两个人。
辩护人王昌贵的辩护意见为，对公诉机关指控被告人吴成飞犯故意伤害罪的定性没有异议，但被告人吴成飞具有以下从轻处罚情节：本案的发生系被害人俞某的无端挑衅而引起，张某在本案中也存在对被告人的侵害，也存在明显的过错，因此应当对被告人从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，其犯罪的恶意较小；被告人的认罪态度较好，被告人一直以来都对自己的犯罪行为供认不讳，积极配合公安机关调查。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月12日凌晨，被告人吴成飞在金华市江南开发区义乌街中村煲庄吃夜宵时，因琐事与被害人俞某发生口角，继而两人扭打在一起，后与被告人吴成飞同桌吃夜宵的郑某乙、吴俊峰（均另案处理）走出煲庄到吴俊峰停放在对面马路上的一辆红色本田轿车内拿出三把关公刀，郑某乙拿了一把关公刀在煲庄门口将被害人范某砍伤，吴俊峰拿了两把关公刀进入到煲庄内，被告人吴成飞见吴俊峰手上拿着两把关公刀，便从吴俊峰处拿过一把关公刀，两人开始持刀砍人。其中，被告人吴成飞先往被害人张某头上砍去，被害人张某倒地后，又往被害人俞某身上砍去，致使被害人张某、俞某身体多处损伤，后被告人吴成飞等人驾车逃离现场。
2013年5月22日，被告人吴成飞在衢州市柯城区五圣街天官桥26号1单元401室被民警抓获归案。后经鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤，并被评定为八级伤残，被害人俞某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押发还清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，病例材料复印件，汽车租赁合同复印件以及驾驶证复印件，抓获经过，人口信息，情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学损伤检验初步意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像的光盘，证人许某、郑某甲、郎某、董某甲、董某乙、郭某、吴某、邱某、郑某乙的证言，被害人范某、张某、俞某的陈述，司法鉴定意见书，被告人吴成飞的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人吴成飞的辩解和辩护人王昌贵的辩护意见，经查，被告人张某的陈述，其听到双方吵起来，并看到有两个人（吴俊峰、郑某乙）边骂边跑出去，一下子就回来了，跑回来的胖子（吴俊峰）手里提着两把关公刀，吴俊峰把其中一把刀递给没有出去的瘦子（吴成飞），吴成飞那时正好走到其面前，就向其砍过来，其被砍伤了，然后吴成飞又转身去砍俞某的事实。被害人范某的陈述，其听到有人吵起来了，就去劝架，不一会儿有人从外面拿来砍刀过来砍我们，我们身上是没有工具的，其在饭店大门口，被一名男子砍在腰部一刀的事实。被害人俞某的陈述，其到邻桌去敬酒时，与该桌的一名男子（吴成飞）发生口角，其推过吴成飞，该桌的另两名男的（吴俊峰、郑某乙）就站起来，走出煲庄拿关公刀回来。其中黑衣服大个子（吴俊峰）拿来两把关公刀过来，并递给吴成飞一把关公刀，这两个人就开始砍其与张某，并将其与张某砍伤的事实。上述内容得到了证人郎某、董某乙、吴某、许某等证言的证实。本院采纳公诉机关指控的事实，不采纳被告人吴成飞及辩护人王昌贵提出的本案是由俞某挑衅引起，被害人张某侵害了被告人吴成飞的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人吴成飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人吴成飞持刀砍人，可酌情从重处罚；被告人吴成飞自愿认罪，且已得到了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚；采纳辩护人王昌贵提出的要求对被告人吴成飞从轻处罚的辩护意见，但不采纳被告人吴成飞提出的被害人俞某无端挑衅，被害人张某用棍子打其手、并用膝盖顶其肚子、以及辩护人王昌贵提出的被害人张某侵害被告人吴成飞存在过错，被害人俞某无端挑衅的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡 超
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初489号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某某，男，22岁。因本案，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人龚某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人龚某某委托其朋友彭某某从网上购得射钉枪一支，后对该射钉枪焊接钢管进行多次改造，同时又购买铁砂子、空包弹，用改装的射钉枪打鸟。经鉴定，该改造的射钉枪是枪支，发射弹丸的动力来源于火药燃烧产生的火药气体，其动力类型为火药，但无法判断该枪支是否具有杀伤力。
另查明，2016年6月8日，民警在被告人住处将其抓获并现场搜出涉案枪支一支、空包弹66枚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、刑事拍照、枪支鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人非法制造的枪支无法认定是否具有杀伤力，对该制造行为认定为犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（被告人龚某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的枪支、弹药等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3030号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李建强,男,1996年8月14日出生,21岁,汉族,号码620523199608142356,住甘肃省甘谷县。
被执行人蒋鹏,男,1995年8月2日出生,22岁,汉族,号码620523199508022314,住甘肃省甘谷县。
关于被告人李建强、蒋鹏盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0036号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蒋鹏犯盗窃罪，处罚金人民币一千五百元（自判决生效后七日内缴纳）。被告人李建强犯盗窃罪，处罚金人民币一千元（自判决生效后七日内缴纳）。
由被告人蒋鹏、李建强的家属共同代为退赔的赃款及赃物折价款计人民币6689元，发还被害人丁某人民币900元，发（抵）还被害人魏某人民币3196元，发（抵）还被害人王某1人民币1092元，发（抵）还被害人陈某人民币490元，发（抵）还被害人王某2人民币611元，发还被害人邹某人民币400元。继续向被告人蒋鹏、李建强追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。”因被告人李建强、蒋鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为2500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移交赃款及赃物折价人民币6689元,经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将李建强、蒋鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少刑初字第0036号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04fbfb1-d915-460b-a3c2-a949014629b3&imgId=ZjA0ZmJmYjEtZDkxNS00NjBiLWEzYzItYTk0OTAxNDYyOWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初274号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林育鑫，男，1987年8月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于2010年10月27日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林育鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林育鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月上旬的一天、同年9月10日上午，被告人林育鑫帮助同案人在汕头市潮南区仙城镇老五乡居委往陈沙公路一路口，各以人民币100元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员石某吉。
2016年8月下旬的一天、同年9月上旬的一天，被告人林育鑫帮助同案人在汕头市潮南区仙城镇老五乡居委往陈沙公路一路口，各以100元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员王某路。
2016年8月上旬的一天、同年9月上旬的一天，被告人林育鑫帮助同案人在汕头市潮南区仙城镇老五乡居委往陈沙公路一路口，各以50元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员张某强。
2016年9月10日18时许，公安民警根据线索在潮南区仙城镇老五乡居委往陈沙公路一路口将被告人林育鑫抓获，现场扣押甲基苯丙胺1小包净重0.56克、手机1部和黑色摩托车1辆。
上述事实，被告人林育鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、随案移交清单，毒品称量笔录，发案现场、作案工具、毒品拍照，手机信息截图，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2010）潮南法刑初字第302号刑事判决书，广东省揭阳监狱证明材料，证人张某强、石某吉、王某路的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育鑫违反国家对毒品的管理制度，结伙多次贩卖毒品，情节严重，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林育鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林育鑫前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林育鑫如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林育鑫判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林育鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1661号
原告吴江市永生彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新联村八组。
投资人胡秋生，该厂厂长。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县建设南路茂和大厦1幢1001室。
负责人陈波，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市永生彩板活动房厂与被告安徽天一建设有限公司灵璧分公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市永生彩板活动房厂于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市永生彩板活动房厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永生彩板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市永生彩板活动房厂负担。
代理审判员 向军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6277号
上诉人（原审被告）：宋长社，男，1955年11月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：张玉合，男，1962年7月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1962年6月6日生，汉族，住石家庄市长安区，系被上诉人之妻。
原审被告宋建永，男，1980年10月24日生，汉族，住石家庄市长安区，系上诉人之子。
上诉人宋长社因与被上诉人张玉合、原审被告宋建永排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋长社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋长社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋长社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 李娅萌