wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1218号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，行长。
被执行人：刘长英，女，1953年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘长英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04919号民事调解已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年2月26日向本院申请执行,申请执行标的为2000元及利息、逾期利息，案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘长英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 晴
代理审判员 向毓军
二〇一八年八月六日
书 记 员 秦 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6150号
原告李玉林。
委托代理人张墨丹。
被告李进。
原告李玉林与被告李进排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林及委托代理人张墨丹到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，因原告家厨房顶部多次漏水曾多次起诉被告，2013年3月，被告进行了维修，但同年6月、8月、10月、11月又多次发生渗漏，渗漏水成黄色，有异味，虽然邻居及民警屡次找被告协商解决，均被被告拒之门外。且这几次漏水均系被告人为造成，给原告的生活造成严重影响，故起诉要求被告停止侵害，立即进行维修，并赔偿损失。
原告向本院提供证据如下：
一、照片二十七张，拟证明原告家厨房屋顶多次漏水，渗漏水成黄色。
二、天津市东丽区万新街道办事处欣园社区居委会证明一份，拟证明2013年10月22日原告家厨房屋顶漏水。
三、天津市公安局东丽分局万新派出所证明一份，拟证明2013年11月11日原告家厨房屋顶漏水。
四、孙淑红、汪志芬、孙芝春的证人证言六份及当庭证言。拟证明原告家厨房屋顶多次漏水，渗漏水成黄色，有异味，原告多次报警，邻居与民警多次协调，被告拒绝开门。
被告辩称，被告于2013年3月份，已经对厨房地面做了防水处理，将漏水部位完全修复。之后再发生漏水问题，是原告在2013年8月更换自来水管施工行为所致，应由其自行对厨房屋顶进行维修，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供书面证据。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系邻居关系，原告居住在天津市东丽区变电所路欣园小区X室，被告居住X室。因原告厨房屋顶漏水问题，原告曾多次起诉被告，2013年3月经本院调解，被告将漏水部位修复，原告于4月撤回起诉。同年8月25日、10月22日、11月11日、2014年1月26日（诉讼中）再次发生漏水问题，每次漏水时间持续一至两天即停止。证人证实渗漏水成黄色，有异味，原告多次报警，邻居及民警多次找被告协商解决，被告拒绝开门。因漏水原因不明，原告向本院提出鉴定申请，本院通知被告后，因被告不配合鉴定，无法进行现场勘验，鉴定程序中止。
庭审中，原告放弃被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告与被告系相邻关系，应当本着团结互助、方便生活等原则，正确处理相邻关系，在行使自己权利时应兼顾他人的利益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。因侵权行为给被侵权人造成财产安全的，被侵权人可以要求停止侵害、赔偿损失。原告家厨房屋顶漏水原因不明，原告提出鉴定申请，因被告拒绝配合，本院推定系被告的行为或原因所致，被告理应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。原告放弃被告赔偿损失之主张，本院依法准予。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进立即停止侵害。
二、被告李进于判决生效后三日内对厨房渗漏水部位进行维修。
案件受理费80元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)0102民初4807号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：孔德颖
原告天津市万千置业有限公司诉被告孔德颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告孔德颖的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李红梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋晓曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2689号
原告张九高，男。
被告施玉峰，男。
被告庄秀华，女。
原告张九高与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，后经批准组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张九高到庭参加诉讼，被告施玉峰、庄秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九高诉称，被告施玉峰因经营需要于2011年7月11日、2011年7月29日两次向原告借款计人民币6万元。施玉峰与庄秀华系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能履行还款义务。请求人民法院判令两被告偿还借款6万元。
被告施玉峰未作答辩。
被告庄秀华未作答辩。
经审理查明：被告施玉峰因经营需要，于2011年7月11日向原告张九高出具了一份借条，该借条载明：“今借到张九高人民币叁万元（30000.00）整，限于2011年8月11日归还。”2011年7月29日，被告施玉峰向原告张九高出具了一份借条，该借条载明：“今借到张九高人民币叁万元整（30000.00），限于2011年8月29日归还。”借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，遂于2013年6月21日诉至本院。
另查明，被告施玉峰与庄秀华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告施玉峰向原告张九高借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告施玉峰未予偿还，应承担还款责任。被告庄秀华与被告施玉峰在借款时系夫妻关系，被告庄秀华没有提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告施玉峰、庄秀华偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉峰、庄秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张九高借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施玉峰、庄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卓恩杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓恩杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓恩杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45023.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45023.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初61号
原告：赵某。
委托代理人：谭某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，系原告之母。
被告：吴某某。
委托代理人：高某，系被告之姑父。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谭某某、李某某，被告委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼及四金等共计103800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告经媒人介绍相识，9月10日被告来原告家观察家境，同月12日订婚，原告方给付被告方彩礼及财物共计103400元。同月29日原、被告领证举行婚礼。由于相识时间太短，婚后被告言行和作为与婚前判若两人，使原告对婚姻生活无所适从，被告的所作所为原告无法理解。2015年12月被告怀孕，原告及家庭高度重视，倍加关心，多次去医院检查胎孕情况（医院诊断证明为据）胎儿一切正常。2016年5月4日被告为达到引产离婚目的伙同其父母编造失踪假象，反而向原告家庭施压要人，迫使原告父母到哑柏派出所报案，在所谓的失踪期间，被告及家庭在5月19日前，达到打胎目的后又害怕承担报假案的责任和后果，被告伙同其兄去了原告单位（其兄住宾馆与原告不见面）严明已打胎要求离婚。综上所述，被告婚姻关系存续期间的所作所为，令原告寒心，她严重违背了人伦道德和法律底线，私自打胎，充分暴露被告行婚姻关系之名，达到骗取婚财的目的。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，望贵院依法支持原告如愿之请求目的。
被告方辩称，原、被告婚前比较了解。婚后，被告到原告单位上班，知道陕北气候恶劣，被告感觉身体不舒服才回去的。结婚2个月被告就怀孕了，被告到县医院检查，医生说被告身体不太好，要注意休息，但因为原告的原因，孩子流产。并不存在骗婚的说法。关于彩礼的事情，要有证据证明该数字，彩礼是否返还要有法定依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年8月相识，同年10月24日订婚，当日原告方给付被告方彩礼8万元，后被告方用部分彩礼购置了陪嫁物。同年12月7日登记结婚，同月10日举行婚礼。婚礼举行后，被告在原告家居住一个星期左右，后随原告去陕北共同生活了约一个月。2016年5月4日被告从原告家外出，同月被告在未经原告及家人的同意的情况下，做了人工流产手术，原告及家人对此不能接受，致使双方发生冲突。2016年7月20日原告曾诉至本院要求离婚，因原告起诉时被告终止妊娠尚不足半年，后本院裁定驳回其起诉。2017年1月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求其返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、周至县中医院诊断报告单、周至县人民医院检查报告单、哑柏镇联星村委会证明、本院与媒人家属的谈话笔录等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告因婚前了解不够，加之婚后共同生活时间较短，致双方未能建立起真正的夫妻感情。怀孕后，被告未征得原告及原告家人的同意，擅自终止妊娠，其存在一定的过错。2016年7月，原告起诉离婚后，本院裁定驳回其起诉，并给被告方予以释明，给原、被告提供了一次和好的机会，然双方夫妻关系未能得以丝毫改善。现原告再次诉至法院要求离婚。上述事实足以认定原、被告感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活时间较短，且婚前给付彩礼造成了原告家庭生活困难，加之被告方用部分彩礼购置了陪嫁物，故彩礼应予返还60000元为宜。原告请求第二项中的其他花费不属于彩礼返还的范畴，本院不予支持。
综上所述：原告赵某离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告吴某某离婚；
二、限被告吴某某于判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼60000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 翔
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第8号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：李某，略。
被告：王某，略。
被告：栗某，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孔某甲、孔某乙、李某、王某、骆某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费668元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年二月二十九日
书记员 范安华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执188号之一
申请执行人：刘文学，男，1961年4月5日出生，汉族。
被执行人：何新平，男，1959年9月25日出生，汉族。
被执行人：张献华，女，1962年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人何新平、张献华民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额489210元、申请执行费7238.15元，已执行13959元，尚有475251元未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷长国
审判员 赵春雷
审判员 韩新民
二〇一七年十月十三日
书记员 倪冬梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1258号
罪犯雷荣双，男，汉族，1967年2月12日出生于重庆市荣昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年3月12日作出(2002)东中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯雷荣双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯雷荣双曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雷荣双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷荣双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷荣双在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯雷荣双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯雷荣双减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年1月10日起至2027年1月9日止）。减刑后的刑期至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执875号
申请执行人王培龙，青岛大牧人机械有限公司销售人员。
被执行人齐兆峰，自由职业者。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年1月11日做出的（2015）李民初字第2347号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款本金800元，诉讼费25元，共计825元交至法院，现已将该笔款项发还给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，对超过该数额的其他逾期付款利息申请执行人自愿放弃，且同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2347号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09085号
原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号。组织机构代码证号76887906-7。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告王军，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王耀稷，男，2001年2月24日出生，汉族住重庆市南岸区。
法定代理人王军，王耀稷之母，身份信息见被告王军。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
反诉原告王军，身份信息同上。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
反诉原告王耀稷，身份信息同上。
法定代理人王军，王耀稷之母，身份信息见反诉原告王军。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
反诉被告重庆联星投资有限公司，身份信息同上。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
本院在审理原告重庆联星投资有限公司与被告王军、王耀稷房屋买卖合同纷一案中，原告重庆联星投资有限公司在2016年10月24日向本院提出撤诉申请；反诉原告王军、王耀稷在2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联星投资有限公司、反诉原告王军、王耀��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆联星投资有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告王军、王耀稷撤回反诉。
本诉诉讼费减半收40元，由原告重庆联星投资有限公司负担（已缴纳）；反诉费减半收取40元，由反诉原告王军、王耀稷负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文 青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2467号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
被执行人：石珊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4243号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系原告员工。
被告：林委，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：兰加幸，男，1974年9月27日出生，畬族，住苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告林委、兰加幸合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林委支付原告垫付款28826.95元，并支付从2016年6月16日起至款清之日止按垫付款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、被告兰加幸承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告林委签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：林委因购买雪佛兰汽车一辆，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林委提供担保。如林委未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。兰加幸作为反担保人，亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告林委因上述合同给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2015年7月13日，林委与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告林委上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因林委未按约定履行还款义务，原告于2015年11月25日为林委垫款14423.44元、2016年4月25日垫款14403.51元，共计垫款28826.95元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告林委未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告林委向银行支付欠款28826.95元，原告在垫付后有权依照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定要求被告林委支付垫付款。被告林委未按约支付垫付款，还应按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告兰加幸自愿为被告林委在原告处的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告林委经催讨未支付的情况下，被告兰加幸对被告林委的应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林委于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金28826.95元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年6月16日起至款清之日的违约金。
二、被告兰加幸对被告林委的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费521元，由被告林委负担，被告兰加幸连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林委、兰加幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第02755号
原告李永奇，男，汉族，1971年8月14日出生，住邛崃市。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被告成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人代君全。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李永奇诉被告成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李永奇及其委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称���原告与被告于2014年9月18日签订电线电缆购销合同，约定原告向被告供应一批电线电缆，原告根据被告的需要及时提供了货物。截止2014年12月17日，双方结算被告尚欠原告货款184810元，被告支付40000元后，余款144810元经原告多次催要，被告一直拒付。故原告请求判令被告立即支付该笔欠款144810元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告双方就购销电线电缆事宜签订了《电线电缆购销合同》，约定原告向被告供应“BV1*2.5、BV1*4”等型号的电线电缆。2014年12月17日经双方结算，原告共向被告供应了价值264810元的线缆，被告已支付货款120000元，余款144810元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告提供的电线电缆等材料而欠原告货款144810元的事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方所签购销合同及结算单的约定，被告应当及时向原告支付所欠货款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市广聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永奇货款144810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1598元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 茹敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 石伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执435号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人滕某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人滕某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黑1222刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，滕某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第355号
罪犯肖明涛，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）吉中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。被告人肖明涛不服判决，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）赣刑二终字第53号刑事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫罪、抢夺罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，已缴纳罚金二千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖明涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖明涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖明涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2302号
原告：刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。
被告：杭某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杭某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1250元（已依法减半预收)，由原告刘某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海珍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执577号
申请执行人陈亮。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
陈亮与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2399号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款11760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执85号之六
申请执行人:吴跃萍，女，1961年2月22日出生，汉族，医院职工，住武穴市。
被执行人:苏锦娟,女,1962年4月26日出生,汉族，医院职工，住武穴市。
被执行人:徐正平,男,1961年11月1日出生,汉族，干部，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴跃萍与被执行人苏锦娟、徐正平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日冻结了苏锦娟在中国建设银行6217002730009275789_156_1账户银行存款86.26元。现因被执行人徐正平履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人苏锦娟在中国建设银行6217002730009275789_156_1账户银行存款981990.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一八年二月七日
书记员 胡筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第518号
原告沈金凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告郭永明，男，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈金凤诉被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因被告郭永明下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，被告郭永明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈金凤诉称：2010年4月30日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告郭永明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月30日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
郭永明返还沈金凤借款50000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年八月十日
书 记 员 王晓锋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0285执218号
申请执行人李玉华。
被执行人青岛安城泰克机械有限公司。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人青岛安城泰克机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院，案号（2015）青民五终字第1873号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1873号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 ��礼建
二〇一六年二月十日
书记员 于 华 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更162号
罪犯程体恒，男，生于1954年10月9日，汉族,小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年2月作出（2012）鄂大冶刑初字第00046号刑事判决，以被告人程体恒犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人程体恒不服，提起上述，同年4月经黄石市中级人民法院以(2012)鄂黄石中刑终字第00072号刑事判决，以被告人程体恒犯非法运输爆炸物罪，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程体恒在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程体恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程体恒在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程体恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初159号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市伊图里河林业局温河开发公司知青，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月24日被牙克石市森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人王某1，男，1964年4月14日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月2日被牙克石市森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人陈某，女，1973年9月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月13日被牙克石市森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人包某，男，1974年2月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，中专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月13日被牙克石市森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人王某2，男，1967年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月13日被牙克石市森林公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人马某、王某1、陈某、包某、王某2犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人马某、王某1、陈某、包某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人马某到额尔古纳被告人王某1所经营的”真爱一生”影楼，马某提供一套木材运输手续（包括木材运输证和植物检疫证），让王某1以该套木材运输手续为样本为其伪造木材运输手续，王某1同意后为马某伪造了十套木材运输手续并收取报酬。马某将伪造的木材运输手续以及原有的一套木材运输手续伙同被告人陈某（马某的妻子）以每套600元的价格卖给被告人包某十套，卖给王某2一套。2016年7月13日包某适用伪造的木材运输手续运输木材时被牙克石市森林公安局查获，并扣押包某未使用的五套伪造的木材运输手续，其余五套伪造的木材运输手续已被包某、王某2使用。
另查明，被告人马某于2016年7月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，取保候审相关文书，保存证件清单，常住人口基本信息，被告人基本信息，抓捕经过，伪造木材运输证及植物检疫证书，证明，转账记录照片，无证运输木材车辆照片，接受木材证明，指认照片说明，调取证据通知书，账号明细表，被告人的电话号码及通话详单，莫拐农场关于部分林带采伐的请示，牙克石莫拐农场择伐调查设计说明书，采伐林带协议，介绍信，莫拐农场林木采伐许可证复印件，鉴定文书，指认笔录，视听资料，被告人马某、王某1、陈某、包某、王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某1伪造国家机关公文、证件、印章，被告人马某、陈某、包某、王某2买卖国家机关公文、证件、印章，五被告人的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人马某案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1、陈某、包某、王某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某、王某1、陈某、包某、王某2认罪态度较好，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人王某1犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人陈某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人包某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
五、被告人王某2犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年九月十八日
书记员 刘子楠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初476号
原告苏应长，农民。
委托代理人李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告王海涛，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人王鑫，该公司经理。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师。
原告苏应长诉被告王海涛、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由助理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏应长委托代理人李节元、被告保险公司委托代理人汪国世及郑诚到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏应长诉称，2015年8月14日，被告王海涛驾驶的重型半挂牵引车与原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计95693.30元。
被告王海涛未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉请过高；2、对原告的伤残等级有异议；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年8月14日13时05分许，被告王海涛驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖K×××××挂）驶至弋阳县周潭乡垃圾处理厂门口路段时，因未保持安全车速、采取措施不及时，与相对方向由原告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告王海涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到南昌大学上饶医院治疗，住院30天，医疗费已全部由被告王海涛垫付（原告未诉请，此外被告王海涛还垫付了赔偿款3,000元给原告，原告承认收到）。原告伤情为：1、左足碾压毁损伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、左足第三、四跖骨骨折；3、左足外侧楔骨骨折；4、左腓骨下段骨折。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、注意休息，加强营养，抬高患肢；2、10-15天后拆去足底缝合丝线，保持伤口干燥卫生，伤口处局部涂百多邦治疗，隔日换药一次；3、术后定期复查左足及左踝关节摄片，视骨折愈合情况拆去克什针及钢板；4、一周后来院复诊，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年2月28日鉴定，原告构成九级伤残，评定其护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日，后续治疗费（内固定取出）为10000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提供反证，经本院告之，也未申请司法鉴定。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费600元（住院30天×20元/天）、营养费1800元（按鉴定90天×20元/天）、交通费500元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为10539.90元（按鉴定90天×双方协议单价117.11元/天）、误工费为14,297.40元（按鉴定180天×农业标准79.43元/天）、残疾赔偿金为44556元（农村居民标准11139元/年×20年×20%）；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，同意由法院酌定。另查明，皖K×××××号重型半挂牵引车于2015年7月3日、2015年7月12日零时起在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，皖K×××××挂车于2015年6月8日零时起在被告保险公司投保了赔偿限额为50000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告王海涛的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及两份第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告王海涛按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及两份第三者责任险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告王海涛自行承担。原告的护理费10539.90元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14297.40元、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金44556元、后续治疗费10000元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级酌定为6000元。被告保险公司辩称对原告伤残等级有异议，未能提供相应证据，也未申请司法鉴定，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏应长各项损失88293.30元（其中包括护理费10539.90元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14297.40元、交通费500元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元，以上合计88293.30元），限判决生效后二十日内付清。
二、由被告王海涛赔偿原告苏应长鉴定费1900元（冲抵其之前垫付款3000元，原告苏应长应返还被告王海涛垫付款1100元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告苏应长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛少华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4618号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
负责人：徐晓丽，该支行行长。
被执行人：陈红胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱仙海，女，1979年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人陈红胜、朱仙海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红胜、朱仙海以其所有的坐落在临海市古城街道花街小区2-39幢1单元101室的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈红胜、朱仙海所有的坐落在临海市古城街道花街小区2-39幢1单元101室的房地产【房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2005）第17**号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金智明
二０一七年五月二十三日
代书记员 陈珍珍
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初85号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人姚冰皓，男，1991年11月5日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月22日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人姚冰皓犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姚冰皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年12月22日5时30分左右，被告人姚冰皓驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿某路某省道由北向南行驶至180公里+144米处时，与行人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故。事故发生后，姚冰皓立刻报警并在现场等待民警到场后，主动投案并如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实。经汝阳县公安局交通警察大队认定，姚冰皓承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姚冰皓与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失27万元，被害人近亲属对姚冰皓表示谅解。
上述事实，被告人姚冰皓在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人薛某1、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行车证相关证明、道路交通事故尸体处理通知书、被害人户籍注销证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚冰皓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，姚冰皓立刻报警并在现场等待民警到场后，主动投案并如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人姚冰皓能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对姚冰皓适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚冰皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年四月三日
书记员 王家晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1613号
申请执行人：青岛舜越铸造材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码：9137028279081303XQ。
法定代表人黄渼雅，董事长。
被执行人：青岛华平铸造有限公司，住所地即墨市大信镇碓臼泊村，社会统一信用代码：370282230029953。
法定代表人华平，经理。
本院在执行申请执行人青岛舜越铸造材料有限公司与被执行人青岛华平铸造有限公司合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6033号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初703号
原告胡秀艳，女，1967年3月5日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告胡秀艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告胡秀艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀艳的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3519号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9345号
罪犯吕彪，男，汉族，1969年3月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月21日作出（2009）利刑初字第406号刑事判决，以被告人吕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人吕彪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）亳刑终字第0269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕彪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彪减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初793号
原告：姜XX，男，汉族，1968年12月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321968********。
委托诉讼代理人：武XX，女，陕西王东律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，1974年4月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，身份证号码：6127321974********。
委托诉讼代理人：柴XX，男，陕西信一律师事务所律师。
原告姜XX与被告李XX合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日15时、10月11日14时、10月12日8时30分公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人武XX、被告李XX及其诉讼代理人柴春平均到庭参加了诉讼，原告姜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼2次，本案现已审理终结。
姜XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款322289.9元及自2015年8月26日起至履行之日止以年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李XX之夫刘XX因生意急用钱，亲笔立有字据欠原告322289.9元。刘XX于2015年7月因病去世后，被告于2015年8月26日亲笔立有字据全部认可刘XX欠原告322289.9元。
被告李XX辩称，为了双方当事人诉讼方便，被告现同意子洲县人民法院受理本案，故对本案管辖不持异议。原告起诉以被告欠其322289.9元债务，事实依据不成立，该债务实际没有产生。原告现持有的被告于2015年8月26日亲笔书写的”欠条”上有被告之夫刘XX、李XX二人姓名，时刘XX已于2015年7月29日因”心源性猝死”病故，刘XX岂能在病故后的28日向原告签写条据，由此完全可以得出刘XX签字为假。该”欠条”产生的真实来源：在本”欠条”产生前，被告对刘XX生前是否和他人有合伙生意毫不知晓，刘XX去世后的2015年8月26日中午12时许，原告和被告认识的姜XX、姜三等四人来到被告家中，被告不认识原告，原告谈到：刘XX生前与原告、姜XX等五、六人为生意上的合伙人，原告为了日后方便和其他合伙人算账，要求被告妹夫王X代被告向其写一欠据，同时签上刘XX名字，以示每人赔款322289.9元；同时，原告承诺该条据与被告无关的情况下，王X按照原告口示，向原告书写了被告签字的本案讼争”条据”，该条据并非被告真实意思体现，故不能作为被告欠原告322289.9元债务的认定依据；“欠据”载明的金昌火电厂生意亏损161985.9元、宏顺祥矿业有限公司账面欠160304元，被告概不知情。有关”亏损、账面欠款”，均系王X按照原告意思口述而为，当日没有进行现金交易，故两笔债共计322289.9元的欠款没有实际发生。被告认为，原告以“借款合同”提起诉讼，无事实依据，望人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李XX之夫刘XX生前与原告、姜XX三人曾合伙做生意，口头约定盈亏比例为8：1：1，生意所需资金由原告垫付。2014年10月11日，三合伙人向甘肃电厂供煤，以刘XX为法定代表人的宏顺祥矿业有限公司名义与甘肃电厂签订煤碳合同，开始合伙经营。后经三人雇佣的会计王怀东根据其的记账本（按经营时间顺序有合伙人原告或刘XX的签字确认）进行结算，刘XX按亏损比例应支付原告161985.9元、按交易习惯应将经其为法定代表人的公司账户现金（合伙期间的原告垫资款）退回原告160304元。2015年7月29日，刘XX因病去世。被告将刘XX的银行卡里的存款取出并支配。2015年8月26日，原告、合伙人之姜XX等人到被告家中，出示了记账本，经计算后，就刘XX共欠原告之款322289.9元由被告婆家妹夫王X代写了欠款条据，载明了所欠俩笔金额分别为161985.9元、160304元，合计共亏损322289.9元等内容，由被告在欠条上签名捺印确认并代签刘XX名字。
以上事实有原、被告的陈述、提供的证据、庭前调查笔录、证人证言和庭审笔录予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务系民间借贷产生还是合伙关系产生。经本院庭审查明，被告之夫刘XX、姜XX、原告三人系合伙，该债务因刘XX生前合伙时按合伙比例经结算后所欠原告之债，是因合伙所产生，故本案案由应变更为合伙协议纠纷；本案虽无书面的合伙协议，但三人已形成事实的合伙关系，应按合伙口头约定8：1：1分配盈亏。本案合伙生意经结算产生亏损，按比例，刘XX应承担161985.9元，按合伙协议和交易习惯应将经刘XX为法定代表人的公司账户现金退回原告160304元。事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而涉诉的322289.9元是在刘XX与被告婚姻关系存续期间欠款数额，属夫妻共同债务，现被告之夫刘XX已故，故应当由被告负责偿还，故对原告请求被告返还322289.9元的请求，本院予以支持；对原告请求自2015年8月26日起按年利率6%支付利息，因双方在条据上未约定利息，未约定还款期限，故起诉之日即2016年8月12日视为届满之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该请求，本院予以从2016年8月12日起按年利率6%计算利息予以支持。对被告辩称的刘XX生前是否和他人有合伙生意毫不知晓，有关欠条是原告为了日后方便和其他合伙人算账，要求被告妹夫王X代被告向其所写欠据，同时签上刘XX名字，原告承诺该条据与被告无关的情况下向原告出具的有被告签字、捺印的欠条，该条据并非被告真实意思体现，不能作为被告欠原告322289.9元债务的认定依据的主张，无事实依据，又无有效证据支持，原告又不认可被告主张的情形，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效次日起十日内返还原告姜XX欠款322289.9元，并于2016年8月12日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告李XX负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李XX
二〇一六年十月二十四日
书记员 王XX
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1287号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：方洪波。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告方洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1956号
上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区东方大道99号。
法定代表人：李守明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，该行行长。
原审被告:连云港裕丰担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路21-2东盛名都广场B座301室。
法定代表人：李流成，该公司执行董事。
原审被告：李海波。
原审被告：苏宁。
原审被告：李守明。
原审被告：成霞。
上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行及原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第8996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连云港佳腾门窗工程有限公司于2017年4月12日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2964号
原告：浙江知本担保有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系原告员工。
被告：龚国祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄佩娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江知本担保有限公司与被告龚国祥、黄佩娟合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚国祥返还原告垫付款50667.36元，并支付利息3455.45元（该利息从实际垫付之日起分笔暂算至2016年4月11日，从2016年4月12日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），共计54122.81元；2、被告黄佩娟对被告龚国祥的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：杭州联诚投资担保有限公司与被告龚国祥、黄佩娟签订《分期购车履约保证合同书》，约定：龚国祥因购买安德拉汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为龚国祥提供担保。如龚国祥未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；黄佩娟作为连带责任保证人，对龚国祥的借款债务偿还承担连带责任保证。2013年6月14日，被告龚国祥与中国工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对龚国祥的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告龚国祥并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2015年6月25日为龚国祥垫付25417.6元、2015年3月25日垫付25249.76元，共计为被告龚国祥垫付50667.36元。
另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告龚国祥未按约向银行支付每期应付款，原告代被告龚国祥向银行支付欠款50667.36元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告龚国祥追偿。被告龚国祥未按约支付欠款，还应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告黄佩娟作为保证人，自愿为龚国祥的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告龚国祥经催讨未支付的情况下，被告黄佩娟对被告龚国祥的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告变更的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金50667.36元，并支付逾期付款利息3455.45元（该利息暂算至2016年4月11日，从2016年4月12日起至款清之日止的利息按所欠垫付本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告黄佩娟对被告龚国祥的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1153元、保全申请费561元，合计1714元，由被告龚国祥负担，被告黄佩娟连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚国祥、黄佩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1099号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区卢作孚路168号嘉茵苑停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5281号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人李连茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人滕美霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李连茂、滕美霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1110号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：占福来，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3308号民事判决书。被执行人占福来应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币7,580.02元，利息人民币3,491.39元，滞纳金人民币643.72元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币93元。因被执行人占福来逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人占福来无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人占福来可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1115号
原告：张新房，男，汉族，1958年8月27日生，住定州市。
被告：李发水，男，汉族，1964年10月3日生，住定州市。
本院在审理原告张新房与被告李发水买卖合同纠纷一案中，原告张新房于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新房撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审 判 员 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康景涵
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上行执字第00042号
申请执行人上犹县质量技术监督局
法定代表人黄晓灵
被执行人叶银弟，
申请执行人上犹县质量技术监督局申请执行叶银弟(2014)上行执字第00042号行政非诉案由一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人叶银弟的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2014)上行执字第00042号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一四年十一月十日
书记员 曾庆炎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2165号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号。
负责人：金文武。
被执行人：包泽国，男，1970年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈升俊，男，1967年7月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市煤安矿业机械有限公司，住所地乐清市柳市镇马道底村。
法定代表人：陈升俊。
被执行人：李春琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1052号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴发出执行通知书，责令其支付执行款631407.84元及利息，但被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴名下无足额的存款，查封被执行人包泽国名下坐落在乐清市柳市镇上岩前村的房产，查封被执行人陈升俊名下坐落在乐清市柳市镇马道底村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司法定代表人陈胜俊、李春琴下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人包泽国、陈升俊、乐清市煤安矿业机械有限公司、李春琴尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款631407.84元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2165号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2643号
罪犯刘保见，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年10月29日作出（2015）寿刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘保见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保见确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘保见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保见减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢99号之一
申请执行人：彭高桢，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人：彭文书，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市北湖区保和镇小埠村4组，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人彭高桢、彭文书与被执行人郴州市北湖区保和镇小埠村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，未查找到被执行人银行、车辆、房产等财产信息，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 楚佳亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执恢29号
骆浚清、周玮光，正佳企业集团有限公司：
关于骆浚清、周玮光申请执行被执行人广州市正佳企业有限公司（现更名为正佳企业集团有限公司）仲裁一案，执行依据：广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案第3470号裁决。本院于2014年12月31日立案执行，案号：(2015)穗中法执字第297号。后经申请执行人申请，本院于2016年5月4日恢复执行，执行标的：76734元。
在执行过程中，经强制执行，本院已扣划被执行人的款项，申请执行人同意在收到被执行人74104.47元款项申请结案。本院已将扣划被执行人的74104.47元发放给申请执行人、1011.57元作为执行费上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第706号
原告：上海友祥纸业有限公司。
法定代表人：羊柳香。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：李云宝。
本院在审理原告上海友祥纸业有限公司与被告浙江金星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海友祥纸业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海友祥纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海友祥纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费7066元，减半收取3533元，保全申请费2420元，合计5953元，由原告上海友祥纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月十一日
代书记员 张灵珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终898号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓宝丰，男，1966年10月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称大地保险公司）因与被上诉人邓宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。大地保险公司委托代理人高健、邓宝丰委托代理人和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：邓宝丰入院诊断为左锁骨骨折术后（骨不连），此次伤情是否与铁岭市银州区人民法院院（2014）铁银民一初字第00307号案件案涉机动车交通事故有因果关系，其本案所涉后期治疗费用是否有相关事实依据支持，应予查清。邓宝丰实际误工期限，是否应当根据误工证明及工资收入实际减少等证据综合认定。综上，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初206号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王胜男
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3203号
原告张勤，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市恩阳区玉山镇大寨村村民委员会。
法定代表人邓兴友，系该村民委员会主任。
被告巴中市弘业建筑工程有限公司。
法定代表人侯文学，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人李直仁，男，生于1951年，汉族，中专文化，巴中市弘业建筑工程有限公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告黎俊，男，生于1988年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告李春霖，女，生于1975年，汉族，大学文化，南江县南兴驾校负责人，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黎孝政，男，生于1959年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告黎孝政（系被告黎俊父亲），男，生于1959年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告张晟萍（系原告张勤之子），男，生于1991年，汉族，大学文化，农民，住四川省南江县。
本院在审理原告张勤与被告巴中市恩阳区玉山镇大寨村村民委员会、巴中市弘业建筑工程有限公司、黎俊、李春霖、黎孝政、张晟萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张勤于2016年2月28日以和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中市恩阳区玉山镇大寨村村民委员会、巴中市弘业建筑工程有限公司、李春霖、黎孝政、张晟萍的起诉。
本院认为：原告张勤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回对被告巴中市恩阳区玉山镇大寨村村民委员会、巴中市弘业建筑工程有限公司、李春霖、黎孝政、张晟萍的起诉。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邱 君
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初146号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘廷龙，男，汉族，小学文化，生于1989年2月9日，河北省邢台市宁晋县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被南郑县公安局取保候审。2016年5月3日被南郑县人民检察院取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘廷龙犯有交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员贺豪及被告人刘廷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日5时26分，被告人刘廷龙驾驶重型仓栅式货车，由京昆高速公路四川向西安方向行驶，车辆行至京昆高速公路1412km+500m处（宁强县路段）时与前方李某驾驶的重型普通货车发生追尾碰撞，造成重型仓栅式货车张某1当场死亡，驾驶员刘廷龙受伤。经法医鉴定：死者张某1系钝性外力致呼吸运动受阻，导致窒息死亡。经事故责任认定：刘廷龙负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。
另查明：案发后，汉中市公安局交通警察支队高速大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：1、对两事故车辆制动、转向及灯光信号装置技术性能检验；2、两事故车辆事故前的行驶速度计算。经鉴定：1、重型仓栅式货车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；重型普通货车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2、重型仓栅式货车事故前的行驶速度约为75KM/H（该路段限速60KM/H）;重型普通货车事故前的行驶速度不高于28KM/H。
事故发生后，被告人刘廷龙受伤并昏倒，他人报案后公安民警赶到现场后，经施救，从驾驶驶室救出两人，经宁强120现场确认张某1已经死亡，刘廷龙送宁强天津医院抢救，后对刘廷龙依法讯问，刘廷龙如实供述了自己肇事的事实。本案发生后，被告人刘廷龙和重型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失。被害人张某1近亲属对被告人刘廷龙表示谅解，请求对被告人刘廷龙从轻处罚。
以上事实，被告人刘廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、线索来源及破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸检照片、尸检报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书、酒精检测报告、称重单、事故调查报告、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息查询单、尸体处理通知书、土葬证明、刘廷龙户籍证明、领条、谅解书载卷，且有证人李某、张某2证言，被告人刘廷龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘廷龙违反交通运输管理法规，超速驾驶不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车，与他人驾驶的货车发生追尾碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘廷龙犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人刘廷龙能如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成坦白；被告人刘廷龙能赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；且被告人刘廷龙系初犯。河北省宁晋县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为刘廷龙符合社区矫正条件，同意其纳入宁晋县司法局社区矫正管理。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘廷龙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘廷龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14257号
原告：杜思聪，女，1989年08月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告杜思聪与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜思聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜思聪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜思聪撤诉。
案件受理费25元，由杜思聪负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执585号之一
申请执行人：胡群芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：江海区尚饮居茶餐厅，住所地：江门市江海区胜利南路6号首层118-122号。
经营者：庞伯坚。
申请执行人胡群芳与被执行人江海区尚饮居茶餐厅劳动报酬劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]208号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为3500元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提交了和解协议备案。和解协议约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执585号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李泽军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1080号
罪犯石斌，男，1995年8月23日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇禄丰村委会禄丰村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年8月5日作出(2015)弥刑初字第177号刑事判决，以被告人石斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯石斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石斌减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2171号
原告：许明龙。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：海门市层峰新型建材有限公司。
法定代表人：唐红兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
原告许明龙与被告海门市层峰新型建材有限公司（以下简称层峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明龙及其委托诉讼代理人刘亚、被告层峰公司的委托诉讼代理人朱炳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明龙向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2014年9月1日起存在劳动关系。事实和理由：2014年8月，原告进入被告处工作，先后从事挖化粪池、制作化粪池盖子、打磨切割大理石等工作。双方约定工资每天170元。2015年10月15日下午，原告在卸大理石时被砸伤，致右侧第12肋骨折、右腕桡尺骨远端骨折，被告仅支付了医疗费，未支付其他赔偿。为此，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委裁决未予支持。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
被告层峰公司辩称，原告夫妻与被告除参与仲裁外，无任何接触，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
原告许明龙为证明其主张，提供了如下证据：一、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁前置；二、结婚登记审查处理表，证明原告许明龙与赵良侠系夫妻关系；三、居住证，证明许明龙于2014年8月29日办理居住证，居住地为海门市刘浩镇池棚村；四、朱慧、唐佳慧出具的收据，证明原告的住院发票被被告收取做意外伤害保险报销使用；五、工资结算单，证明许明龙夫妻工资情况；六、电话联系单，证明被告法定代表人唐红兵在电话联系单中手写许明龙（老许）的电话；七、视频资料，证明被告职工陈明、陈新、陈和林知道原告在被告处工作、受伤情况，被告办公室墙上贴着电话联系单，以及2015年11月13日许明龙与唐红兵为赔偿问题协商过程；八、生活费领取单10张，证明许明龙夫妻领取生活费情况；九、中国农业银行卡交易明细单，证明原告妻子赵良侠的银行账户于2015年2月10日收到25000元、7月18日收到1万元、11月3日收到3000元（对方户名唐佳慧）；十、联通公司通话记录单，证明2015年11月20日晚被告法定代表人唐红兵（158××××5666）呼叫原告许明龙（185××××8646）并通话68分钟；十一、出院记录，证明2015年10月15日17时13分原告入住海门市第五人民医院，后于2015年10月26日出院；十二、邮政储蓄银行交易明细，证明原告2015年12月10日因个人投保意外险获得理赔款6445.98元。
经质证，被告层峰公司认为：一、对仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、结婚登记审查处理表、居住证、出院记录、邮政储蓄银行交易明细无异议；二、唐佳慧系唐红兵女儿，但对收据三性均有异议；三、工资结算单无签名或印章，对证据的三性有异议；四、电话联系单中的电话极易获取，不能证明原告是被告员工；五、视频中系唐红兵本人，但视频属性显示有修改时间，说明视频均经过剪辑，对此不申请鉴定，要求原告提供原始视频；六、生活费领取单真实性无法核实，原告无法证明是从被告处领取生活费，该证据亦不应由原告保管；七、对中国农业银行卡交易明细单不予认可，被告法定代表人唐红兵及其亲属或公司员工从未向原告及赵良侠的账户汇款；八、对联通公司通话记录单中唐红兵及许明龙的电话无异议，唐红兵记不清是否打过电话。被告层峰公司同时提供了2015年1-12月考勤表，证明被告有7个员工，不包含原告。原告许明龙质证认为，该表制表及签名均不规范，且仲裁时作为公司代理人的员工陶红生亦不在表格中，系虚假证据。
根据原、被告的举证、质证并结合查明事实，本院认证意见：原告提供的无争议证据及收据、中国农业银行卡交易明细单、联通公司通话记录单真实有效，本院予以认定；原告提供的工资结算单、电话联系单、生活费领取单无被告签名或盖章，是否来源于被告无法确认，本院不予采纳；原告提供的视频属性显示有修改时间，原告未提供视频原始件，其中陈明、陈新、陈和林的视频实属证人证言，三人亦未到庭作证，对该证据本院不予采纳；被告提供的考勤表中无员工代理人陶红生，对该证据本院亦不予采纳。
根据确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，原告许明龙与赵良侠系夫妻关系，被告层峰公司的法定代表人唐红兵与唐佳慧系父女关系。2014年8月29日，许明龙办理居住证，居住地为海门市刘浩镇池棚村。之后，原告在被告处工作，先后从事挖化粪池、制作化粪池盖子、打磨切割大理石等工作。2015年10月15日17时13分原告在工作中受伤，经诊断为右侧第12肋骨折、右腕桡尺骨远端骨折，并于当日入住海门市第五人民医院治疗，后于10月26日出院。11月3日，唐佳慧向赵良侠银行账户汇款3000元（附言：许明龙）。11月13日，朱慧、唐佳慧出具收据，载明收到许明龙原始票9884.5元。12月10日原告许明龙因个人投保意外险获赔6445.98元。2016年1月29日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，2016年3月22日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案中，原告许明龙提供的证据虽为间接证据，但相互印证，已达到民事诉讼高度盖然性的举证要求。被告层峰公司对原告举证未能合理说明，其辩称与原告无任何接触显属虚假陈述，本院不予采纳。原告许明龙虽未与被告层峰公司签订书面劳动合同，但其在被告层峰公司工作期间受伤，存在事实劳动关系，原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告许明龙与被告海门市层峰新型建材有限公司自2014年9月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告海门市层峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚 丹