wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2026号
原告周佩群。
被告廖振华。
原告周佩群诉被告廖振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周佩群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因事向原告借款20000元，并在当天立下借条承认欠款。被告承诺在2013年9月30日一次清还此欠款，但至今未还。原告多次追收未果，现依法诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告2013年7月2日确认向原告借款20000元，约定于2013年9月30日归还。
3.保险合同复印件五份（原件核对退回），证明事情起因是当时将款项交给被告，由被告帮忙将五份保险合同续保，但被告并无帮原告续保，后来双方协商，被告出具了上述借据确认欠款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据来源真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年7月2日廖振华出具借据一份，确认向周佩群借款20000元，承诺于2013年9月30日还清。由于廖振华至今未还款，周佩群遂于2013年12月5日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元逾期未还的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿借款的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周佩群归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告廖振华负担（被告应在归还借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年一月九日
书记员 严婧
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执305号
本院在执行申请执行人马邦辉与被执行人郑春风（2018）浙1022执305号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执452号
申请人鲁坤荣，男，1963年3月生，汉族，住单县。
被执行人王明华，男，1966年12月生，汉族，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初491号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月二十日
书记员 单世栋
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执196号
申请执行人：贾增元。
被执行人：张文财。
本院在执行申请执行人贾增元与被执行人张文财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张文财交纳执行款5000元。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、证劵投资信息，虽有房产，申请人不主张查封，暂时无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人张文财已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1299号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州有间网吧有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告杭州有间网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告软星科技（北京）有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州有间网吧有限公司的起诉。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月三日
书 记 员 顾 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初91号
原告：江阴宏博石油机械有限公司。住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路东面。
法定代表人：王金忠，总经理。
被告：青岛捷润液体化工有限公司。住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路**号***室。
法定代表人：刘从俊。
原告江阴宏博石油机械有限公司与被告青岛捷润液体化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告江阴宏博石油机械有限公司的起诉。
案件受理费3581元，退回原告江阴宏博石油机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年九月六日
书记员 王海鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6303号
罪犯方少宏，男，1974年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人方少宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方少宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方少宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方少宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5938号
原告：李茂中男1963年11月16日出生汉族住重庆市开州区。
委托诉讼代理人段茗嘉，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。
被告：傅六清男1971年11月17日出生汉族住重庆市开州区。
被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司营业场所重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码9150010173658297787。
负责人苏容。
原告李茂中与被告傅六清、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告李茂中于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂中要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李茂中负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保76号
申请人杨金刚。
被申请人刘法亮。
被申请人鞠录英。
原告杨金刚诉被告刘法亮、鞠录英民间借贷纠纷一案，申请人杨金刚于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘法亮、鞠录英银行存款76000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十四日
书记员 柴可
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4727号
申请执行人刘忠伦，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被执行人重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东，组织机构代码：79074797-6。
法定代表人：刘小刚，总经理。
申请执行人刘忠伦与被执行人重庆乔祥照明电器有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）渝0116民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为63624.76元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆乔祥照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，已保全和冻结其银行存款账户，被执人法定代表人刘小刚在本院另案中已司法拘留15天，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款63624.76元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4727号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初45号
原告吕鸿绩，男，1964年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人孙博，局长。
委托代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
第三人青岛悦之珑贸易有限公司。
原告吕鸿绩不服被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局（以下简称黄岛区市场监管局）作出的将其登记为第三人法定代表人的公司设立登记行政行为，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛悦之珑贸易有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人丁明钢，被告的负责人王定森、委托代理人王斌、刘玉到庭参加诉讼。第三人经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区市场监管局于2016年8月23日作出准予第三人的公司设立登记的决定，并将原告登记为第三人的法定代表人、执行董事兼经理、股东和联络员，后为第三人发放了营业执照。
原告吕鸿绩诉称：2016年3月7日，原告在火车上不慎丢失身份证。2016年3月11日，原告到辽阳路公安派出所报案挂失身份证，递交补办申请。2016年4月19日，原告领取了新身份证。2017年2月15日，街道居委会通知原告已登记为第三人公司法定代表人，要求原告说明情况，否则取消低保优惠待遇。原告到被告处查询得知有人利用原告遗失的身份证，冒用原告身份信息成立公司。原告到公安局报案，公安认为不符合立案条件。被告没有认真履行审查监督职责。请求判令被告撤销对第三人营业资格核准登记行为；撤销对原告成为第三人法定代表人等身份的核准登记行为；被告重新作出不予核准第三人登记的行政行为；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告调取的被告的档案材料一宗；2、原告书面申请、身份证申领登记表、户籍证明、现身份证复印件各一份。上述证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区市场监管局辩称：1、第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告已尽到形式审查义务，登记行为合法。原告以身份被冒用、签字虚假、公司住所虚假为由，主张登记违法要求撤销，理由不成立。2、被告登记行为合法，且撤销公司登记将影响公司另一股东刘朝生和监事江燕权利，在该二人说明情况之前，撤销登记缺乏足够证据。不能以现在原告陈述和起诉的事实，推定原告在公司设立时不知情。3、被告接到投诉后，已在法定职权内作出处理。被告联系另一股东未果，到第三人登记住所地亦未找到该公司。被告已将第三人列入经营异常名录，并向相关部门发函提示风险，建议处理。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、公司登记申请书；2、授权委托书及身份证复印件；3、公司章程；4、股东会决议；5、住所承诺书；6、企业名称预先核准通知书；7、收到材料凭据；8、准予登记通知；9、企业登记证照颁发及归档记录表；10、企业信用信息公示报告；11、关于涉嫌冒用他人身份证注册企业的提示函。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人青岛悦之珑贸易有限公司未到庭，未提交书面陈述意见和证据。
经庭审质证，被告对原告的1-2号证据真实性无异议，但认为不能证明原告主张。原告对被告提交的1-9号证据认为其中的原告名字均非本人所写，身份证复印件系被冒用；对10-11号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-11号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：2016年3月11日，原告向青岛市公安局市北分局辽阳路派出所提交书面申请一份，载明其于2016年3月7日丢失本人身份证。同日，派出所受理了原告补办身份证的申请。2016年4月19日，原告领取了补办的身份证。2016年8月23日，被告接到第三人公司设立登记的申请材料，包括：公司登记申请书、附有原告身份证复印件的法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况表，财务负责人信息，联络员信息、授权委托书、公司章程等材料。被告经审查，认为符合公司设立登记的相关规定，即于当日决定准予设立登记，并于5日内向第三人发放了营业执照。后原告发现其被登记为第三人的公司法定代表人、执行董事兼经理、股东和联络员，遂向被告交涉未果，诉来本院。
庭审中，原告称被告登记档案中的原告签字均非本人所写，所附的身份证复印件也是原告丢失前的身份证。对此被告认为其登记时按规定只进行形式审查。
本院认为：本案中，被告依照相关规定，对申请人提交的材料审查认为符合要求，作出核准第三人公司设立登记的行政行为，该行为本身并不违反法律规定。但是经本院审理查明，原告提交的证据能够证明其身份证在被告作出第三人公司登记之前已经丢失，并已补办了新证。因此，在无相反证据证明原告知情的情况下，能够认定系申请第三人公司设立登记的人员冒用了原告身份证信息进行登记，并将原告登记为公司的法定代表人等，损害了原告的合法权益。由此亦导致第三人设立登记所依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区市场和质量监督管理局2016年8月23日作出的准予第三人青岛悦之珑贸易有限公司设立登记，并将原告登记为第三人的法定代表人、执行董事兼经理、股东和联络员的行政行为。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月八日
书 记 员 邢志强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初769号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告万家乐，女，1988年11月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告万家乐信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告万家乐为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20730号
原告：陈鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，家住河南省郸城县东风乡范庄行政村陈楼村***号，现住义乌市。
被告：杨中秀，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。
原告陈鹏与被告杨中秀民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币7500元。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6000元。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告杨中秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款人民币7500元，约定于2015年12月22日，并由被告出具借条一份。嗣后，被告除归还1500元，尚欠6000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中秀于本判决生效后十日内返还原告陈鹏借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱炜玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7957号
罪犯张杰，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）杭拱刑初字第572号刑事判决，以罪犯张杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初456号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年7月10日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地河南省，住牧野区。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月26日经新乡市公安局东街分局决定，于2016年8月22日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，2016年11月25日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日经本院决定，同日被新乡市公安局卫东分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月19日23时许，被告人郭某某伙同缑某某（已判决）等人在新乡市红旗区华隆东街潘多拉酒吧门口，对被害人李某进行殴打，致李某腰部等多处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某腰3右侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2016年11月15日，郭某某的近亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿李某医药费等各项损失费用共计人民币60000元，李某对郭某某表示谅解。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任，被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、同案犯判决书、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人缑某某、史某证言；被害人李某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴嘉茜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第405号
申请人王兴林，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。
法定代表人习凯，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第504号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人广元鑫地源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元鑫地源置业有限公司的银行存款1027100元。（本金：1000000元、诉讼费14700元、执行费12400元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈建国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3791号
申请执行人：刘娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人：张佳，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人张佳离婚纠纷一案中，申请执行人刘娜向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3791号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0168号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日20时50分许，被告人邵某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至铁路立交桥南侧，被邳州市公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人邵某甲的血样中检出乙醇成分，含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、证人邵某乙同证言，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人邵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月一日
书记员 马嫣然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初第1608号
原告葛鸿鸣，男，1992年1月2日生，满族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告葛鸿鸣与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鸿鸣及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号2-31-1房屋，总价款为754,095元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，但未办理房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告葛鸿鸣办理位于沈阳市铁西区；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 群
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1151号
申请执行人刘培阳，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州中创精装设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼F8075-8036，组织机构代码39957656-1。
法定代表人黄中平，总经理。
申请执行人刘培阳与被执行人泉州中创精装设计工程有限公司解除劳动合同争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的闽泉洛劳仲案（2015）107号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘培阳因被执行人泉州中创精装设计工程有限公司未履行支付9909元，于2015年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州中创精装设计工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州中创精装设计工程有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保79号
申请人于某。
法定代理人于青，无业。
被申请人谭立宁。
原告于某诉被告谭立宁抚养费纠纷一案，申请人于某于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭立宁银行存款9000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十四日
书记员 柴可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1386号
上诉人（原审被告）：姚丽英。
被上诉人（原审原告）：胡伟锋。
原审被告：永康市开心工艺礼品有限公司。
法定代表人：姚开胜。
原审被告：姚开胜。
原审被告：浙江开心工贸有限公司。
法定代表人：姚开胜。
上诉人姚丽英为与被上诉人胡伟锋、原审被告永康市开心工艺礼品有限公司、姚开胜、浙江开心工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1841号民事判决，向本院提出上诉。但姚丽英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚丽英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月四日
代书记员 梁昊婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2850号
原告李培忠，男，1966年5月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告季伟，男，1979年8月2日，汉族，无业。
委托代理人徐利、龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
原告李培忠与被告季伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培忠的委托代理人尤艳涛，被告委托代理人徐利、龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培忠诉称，原告在本市广州路262号二楼开办了南京市阳光心理健康咨询中心（以下简称阳光咨询中心）做心理咨询师。储成香、帅立荃在新联图书发行有限公司（以下简称新联公司）工作，该公司地址在本市广州路262号一楼，被告季伟系储成香丈夫。2010年11月24日，原告单位在楼梯口挂了一面喷绘布的广告布，储成香与帅立荃故意将原告单位的广告布扯下，双方发生纠纷后报警，由华侨路派出所调解处理。次日中午12：00原告上班时，储成香、帅立荃与被告冲到原告单位，被告无故对原告进行殴打，致原告多处受伤，并将原告手腕上的手表打坏，将原告单位多处办公设备砸坏，原告花去医药费数千元。后原告报警至华侨路派出所处理，派出所对相关人员做了调查笔录，并对相关的证据材料进行了固定。原告本不想将矛盾激化，就打算息事宁人，不追究侵权人的相应责任。然而，被告并不罢休，时而对原告进行辱骂，时而将原告单位的门锁用胶水和杂物等物封堵，或在门上另加一把锁，导致原告单位门锁多次损坏，或将原告单位招牌撕破，致使原告单位无法正常经营。因双方无法协商，现诉至法院，请求判决：被告支付医药费1759.78元、手表损坏2000元、误工费6333元、营养费684元、护理费2280元、精神抚慰金2000元、交通费200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告季伟辩称，原告所述不是事实，发生矛盾的起因在原告，被告并没有对原告进行人身伤害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系阳光咨询中心聘用的心理咨询师；案外人储成香、帅立荃系新联公司职员；被告季伟系储成香丈夫。阳光咨询中心与新联公司分别位于本市广州路262号的二楼和一楼。
2010年11月24日上午11时30分许，因阳光咨询中心在其承租的办公地址二楼楼梯口悬挂横幅，储成香、帅立荃将该横幅拉下并剪坏后，双方产生矛盾。次日，被告季伟至原告开办的心理咨询中心与原告李培忠发生肢体冲突。双方在争执过程中，将心理咨询中心布置的花盆、金鱼缸及墙壁等财物损坏，季伟与李培忠均受伤。两次矛盾发生后，双方报警。本市公安局鼓楼分局华侨路派出所派员出警后，对所涉相关人员作询问笔录以了解事发经过。
事发第二天，即11月25日，原告前往江苏省人民医院医治，至12月1日，共计产生医疗费1050.82元，在该院治疗时，江苏省人民医院在11月25日和12月1日分别出具门诊疾病诊断证明书，建议休息三天和一周。在江苏省人民医院治疗期间，原告又在11月26日至2011年1月3日至南京脑科医院医治，期间发生医疗费708.48元，南京脑科医院在12月6日和12月20日出具病假证明书，分别建议休息十四天。江苏省人民医院诊治时，并无医嘱建议至南京脑科医院治疗。
案件审理中，原告提供2010年11月18日与阳光咨询中心签订的《聘用协议》作为计算误工费的依据，该协议中约定，原告每月报酬5000元；被告认为，证明实际收入，应有相关完税凭证，以及实际收入减少的证据。
又查明，原告主张的交通费经核实票据为50元。
因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、华侨路派出所询问笔录、照片、治疗费用票据、交通费收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2010年11月24日原告在承租的二楼楼梯口悬挂横幅，次日，被告季伟至原告心理咨询中心与原告发生肢体冲突，被告应对此次纠纷承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的具体损失应作以下认定：
一、关于医疗费问题。原告主张支出医疗费1759.3元，其中在江苏省人民医院看病所产生的费用为1050.82元，在南京脑科医院看病产生费用为708.48元，本院认为，原告先期在江苏省人民医院治病所产生的医疗费1050.82元为合理的医疗费用，本院予以支持。原告主张在南京脑科医院的医疗费，由于未提供证据证明其是遵医嘱换院治疗，故在南京脑科医院产生的费用应由其个人自行承担，本院不予支持。
二、关于误工费问题。原告主张误工费6333元。本院认为，原告与阳光咨询中心签订的《聘用协议》中已明确约定，原告的每月收入为5000元，因此，该收入标准应作为原告主张误工费的依据。关于误工时间，庭审中，原告提供江苏省人民医院门诊疾病诊断证明书，以及南京脑科医院的病假证明书作为计算误工时间的依据。本院认为，由于在2010年11月25日至2011年1月3日期间，江苏省人民医院和南京脑科医院分别同时出具病假建议，而原告未有证据证明其系遵医嘱转院至南京脑科医院治疗，因此，应以先期给原告医治江苏省人民医院出具的病假建议为计算误工时间的依据。据此，原告误工费为1666．7元（5000元／30天＊10天）。
三、关于原告主张交通费问题，庭审中，经核实交通费票据为50元，故原告交通费应为50元。
四、关于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金问题，案件审理中，因原告未提供治疗期间需加强营养，以及需要护理的依据，故对于营养费、护理费的主张，本院不予支持；精神抚慰金也无法律依据，本院亦不予支持。
另原告主张赔偿手表损坏的损失，因此诉求与本案非同一法律关系，故不在本案中处理，原告可另行诉讼。
综上，原告各项损失费用为医疗费1050.82元、交通费50元、误工费1666．7元，合计2767.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培忠医疗费、交通费、误工费合计人民币2767.52元。
二、驳回原告李培忠其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费用与判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年一月十五日
见习书记员 罗 欣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2704号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：姚建芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告姚建芳、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告姚建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚建芳按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计228707.87元，其中本金223555.67元，利息、复利、罚息等共计5152.2元。（截止2018年6月26日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在姚建芳房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对姚建芳的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：姚建芳向原告申请个人住房贷款24.5万元，双方于2016年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定姚建芳借款24.5万元，借款期限为180个月，并以所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元10层3号的住房提供抵押担保，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年2月2日，原告向姚建芳发放个人住房贷款24.5万元。贷款发放后，姚建芳未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年6月26日，姚建芳尚欠原告借款本金223555.67元，利息、复利、罚息等共计5152.2元。
姚建芳未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，希望农业银行顺庆支行能够减缓利息和罚息，毕竟其是代为清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人姚建芳用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元10层3号住房（合同编号：201601090127）向贷款人提供抵押担保并办理了抵押权预告登记手续。双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，姚建芳未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求姚建芳提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。姚建芳未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张姚建芳偿还借款本金223555.67元和利息、复利、罚息等共计5152.2元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”姚建芳自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就姚建芳提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现姚建芳提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对姚建芳的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姚建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金223555.67元，支付截止2018年6月26日利息、复利、罚息等共计5152.2元，共计228707.87元，并自2018年6月27日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告姚建芳、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 杨惠婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初697号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告马睿锴，男，1988年1月6出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告马睿锴信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告马睿锴为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29197号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道龙胜路**号*楼102。
经营者彭，男，汉族1973年11月13日生，住址广东省陆河县，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2、赔偿原告经济损失人民币15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费为1000元、公证费为750元），经济损失及合理费用共计人民币16750元整；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
一、商标权权属：第9903015号商标“洁丽雅”字样注册有效期限至2022年11月6日止、第5268981号商标“”注册有效期限至2019年6月27日止、第5268646号商标“”注册有效期限至2020年3月20日止，注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别为第24类，核定使用商品包括纺织品毛巾等。2016年3月新疆新越丝路有限公司受让该商标。2016年6月7日新疆新越丝路有限公司许可原告使用上述商标并进行市场维权打假、提起民事诉讼、委托律师事务所和各类代理机构处理商标事务等，至2019年6月6日止。
二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2017）厦鹭证内字第47563号公证书记载，2017年1月17日，被告在其经营地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路B1号一楼102的“瑞坤铧百货”以现金17.5元销售了标有“洁丽雅”的毛巾一条。
三、被控侵权商标的具体内容：当庭拆封封存实物，毛巾的纸质吊牌上贴有瑞坤铧百货，销售价格为17.5元，该毛巾的吊牌上部分为四瓣花朵图形，下部分为长方形印有洁丽雅三个字；另外，毛巾有水洗标一个，水洗标上有四朵花瓣的图形、洁丽雅文字和英文grace标识；水洗标上同样贴有瑞坤铧百货标签，金额为17.5元。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品与第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标核定使用的纺织品毛巾属于同一类商品。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的上的标识与原告第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标相比，构成近似。
六、合理支出的项目及金额：原告支出人民币17.5元购买毛巾一条，公证费人民币750元。
判决结果
本院认为，原告依法享有第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一类商品上使用与其注册商标近似商标的商品，容易导致消费者的混淆，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店立即停止侵犯原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218.75元，由被告深圳市龙华新区大浪瑞坤铧商店负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异21号
案外人张长海，男，汉族。
申请执行人章胜中，男，汉族。
被执行人叶焕龙，男，汉族。
被执行人北京巡天翠峰超市，注册号110228604089xxx。
本院在执行章胜中与叶焕龙、北京巡天翠峰超市民间借贷纠纷一案过程中，案外人张长海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间张长海申请撤回执行异议申请。
本院认为：张长海撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予张长海撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 维
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月一日
书 记 员 于晓琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初994号
原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路54号锦西花园4栋2单元。
法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良菊，女，汉族，生于1976年11月23日，住雅安市雨城区，该公司员工。
被告：吴东，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省雅安市名山区。
原告雅安市九久物业管理有限公司与被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告雅安市九久物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。
审判员 吴飞雪
二〇一八年八月八日
书记员 吴宇彬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初55号
原告：李某，男，1974年02月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某，女，1973年03月25日出生，朝鲜族，农民，住临漳县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，王某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１.离婚；2.分割共同财产，承担共同债务。事实和理由：××××年我与被告办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名ＸＸ婚后感情不好。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名ＸＸ，现已成年。对于以上事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。对有争议的事实认定情况如下：
原告诉称的原被告之间感情破裂，仅有原告陈述，无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，对此主张不予支持。
本院认为，原被告之间感情未破裂。
综上所述，不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任震琨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执622号
申请执行人谢志杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢志杰与被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小勇已履行生效法律文书（2015）浦民初字第5350号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第5350号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执826号
申请执行人郑志山，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王伟强，男，1987年1月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人郑志山与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0504民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑志山因被执行人王伟强未履行偿还借款13000元的义务，于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王伟强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王伟强有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02219号
原告李自力。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告范建岳。
原告李自力诉被告范建岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李自力及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力诉称：2011年5月23日，范建岳因新财盛浴室装修需用资金为由，向他借款47万元。当日范建岳向他出具借条1份，载明：该借款来源他以自有房屋向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）的抵押贷款47万元，银行贷款由范建岳偿还。因范建岳逾期未归还银行贷款，2015年6月工商银行诉至法院，要求他偿还贷款余额、承担利息、律师费、诉讼费等。范建岳以他所有的房产抵押获得贷款后，理应按约如期向银行归还贷款本息，因范建岳违约，致使银行向他追偿贷款本息及实现债权的费用，上述借款及损失理应由范建岳承担。请求法院判令（一）、被告偿还借款470000元；（二）、被告赔偿原告按照（2015）澄滨商初字第00654号民事调解书所确定的原告应承担的逾期利息、律师费16014元、诉讼费用7640元。审理中原告当庭撤回诉讼请求（二）。
被告范建岳未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年5月16日，李自力与工商银行对位于江阴市夏港普惠苑XX幢XXX室房屋在江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。
2011年5月23日，工商银行向借款人李自力提供贷款47万元，该款项汇入江阴市久辉装饰工程设计工作室。同日，范建岳向李自力出具借条，载明：今有范建岳向李自力借到现金肆拾柒万元整，此款是由普惠苑XX幢XXX室到工商银行作抵押贷款给我本人使用，用于新财盛浴室装修使用，还款由本人范建岳偿还。
2015年6月8日，工商银行诉至本院要求李自力、无锡市梓源投资担保有限公司归还贷款本息。
审理中李自力确认：（一）、他的诉讼请求是基于他出借给范建岳47万元的民间借贷关系，要求范建岳承担偿还借款的责任；（二）、自2011年6月23日起至2013年12月2日止，范建岳共代他归还银行贷款本息135880.42元。
以上事实，由借条、银行借款凭证、房屋他项权证、（2015）澄商初字第00654号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。范建岳向李自力出具的借条系其真实意思表示，审理中李自力提供的房屋他项权证、银行借款凭证、借条等证据表明其已履行了出借义务。范建岳未按约履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。
关于范建岳归还银行贷款本息的性质问题。审理中原告李自力主张：范建岳已代他向银行归还的贷款本息，应认定为他与范建岳之间约定的出借款项利息。本院认为，2011年5月23日范建岳出具给李自力的借条仅明确李自力出借的款项的来源，范建岳取得借款后李自力应归还银行的贷款本息由范建岳归还，上述约定并非原、被告双方对出借款项的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，法院不予支持。故范建岳代李自力归还银行贷款本息135880.42元应当抵作借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范建岳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李自力借款334119.58元；
二、驳回李自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，公告费410元，合计8762元（李自力已预交），由李自力负担2534元；由范建岳负担6228元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保6号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：吴同生。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人吴同生保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人吴同生名下的银行存款63000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴同生名下的银行存款63000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保35号
申请人：孙文龙。
被申请人：鹿钦利。
被申请人：潍坊乐万家房地产经纪有限公司。
申请人孙文龙与被申请人鹿钦利、潍坊乐万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会受理后，于2017年6月9日向我院发出财产保全移送函。申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹿钦利银行存款900000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿钦利银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1261号
原告：张延。
委托代理人：吴韧、许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：宋晓霞。
原告张延因与被告张伟、宋晓霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张延及其委托代理人吴韧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月31日，被告张伟因生意周转所需向原告借款20000元，约定2013年9月9日归还。但被告张伟未按期还款，经原告多次催讨未果。因二被告系夫妻，故诉请判令二被告立即归还借款20000元及利息360元（暂计至2013年12月9日）。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条及银行卡历史明细清单各一份，证明原告从银行取款20000元，借给被告张伟的事实。
2．结婚证复印件一份，证明被告张伟、宋晓霞系夫妻。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据反映了被告张伟向原告借款及二被告系夫妻的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月31日，被告张伟因生意周转所需向原告借款20000元，约定2013年9月9日归还。但被告张伟未按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告张伟、宋晓霞系夫妻，于1999年4月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张伟向原告借款的事实清楚，原告要求其还款的主张合理合法，本院予以支持。本案借款系定期无息借贷，原告向被告张伟主张逾期还款利息可以参照银行同期贷款利率。虽然被告张伟、宋晓霞系夫妻，但被告宋晓霞并未在借条上签名，而且庭审中原告也自认当时被告宋晓霞并不知晓本案的借款，所以原告要求其承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告张延借款20000元及相应的利息（自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张延其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告张伟负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月八日
书记员 斯群蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第71号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人揭金雷。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人揭金雷犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人揭金雷及其辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人揭金雷于2013年6月3日凌晨3时许，至本市控江路XXX号“某”销售点处，拉开卷帘门潜入店内，窃得店内仓库处的保险箱一只（内有人民币1，464.5元）。当被告人揭金雷将保险箱转移至本市周家嘴路、保定路附近，并在该路口欲撬开保险箱时，被民警当场抓获。
以上事实，被告人揭金雷及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害单位工作人员施瑜的陈述，证人潘某某、尹某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押、发还物品清单》、《案发经过》、《工作情况》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭金雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人揭金雷犯盗窃罪罪名成立。被告人揭金雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人揭金雷系限制刑事责任能力人员，到案后，被告人揭金雷能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。揭金雷辩护人提出的被告人揭金雷系限制刑事责任能力人员，到案后，被告人揭金雷能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11628号
原告：唐某某，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆木英,系上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告：上海某某(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某,系该公司员工。
原告唐某某与被告上海某某(集团)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、12月7日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼，被告上海某某(集团)有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告在全体员工中恢复名誉，消除影响；2.要求被告赔偿原告名誉损失费人民币20,000元;3.要求被告赔偿原告医药费115.25元。审理中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医药费253.01元。事实和理由：自2007年7月23日开始，原告进入被告处工作。2016年4月15日被告在对事实未调查清楚的情况下，对原告予以开除，并向全厂职工通告，其内容为：“公司保安唐某某，因对保安队长李某某工作管理不满，于4月10日下班后，来到公司寻衅滋事，出手殴打上班的李某某。致使李某某脸上多处受伤流血。公司决定：因唐某某下班后来公司无故殴打上级管理李某某，并造成较重伤害，属于情节恶劣，后果严重，按公司规定，对唐某某予以开除，解除劳动合同。”于2016年4月19日对原告开出退工单。原告认为被告开除原告完全没有理由，与事实不符。2016年4月10日原告下班后到单位去拿充电器，并无寻衅滋事，只是因发现李某某在上班时间出去买狗粮未果，却回家接妻子来公司管理绿化一事，与保安队长发生言语冲突，原告没有殴打李某某，是领导要求相互监督的，当天报警后，派出所民警指出李某某动手的行为是不对的，李某某也承认了此事。所以被告在没有调查清楚的情况下，开除了原告是不公平的，并在开除通告中用词过于严重，影响了原告的名誉，原告因这样的开除理由精神受到了极大的打击，故要求被告恢复名誉，消除影响，赔偿损失。
被告上海某某(集团)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年4月10日原告和保安队长李某某打架后，被告进行了调查，确认原告先打李某某，原告的行为影响了公司的形象，违反了公司的规章制度，故对原告作出予以开除的决定。通告中的内容经调查属实，对原告的名誉没有影响。其次原告所花费的医药费与被告开除原告之间没有因果关系。
经开庭审理查明：2016年4月10日上午原告和被告公司保安队长李某某为琐事在被告门卫室发生争执，后两个人扭打在一起，李某某因此被打受伤，大约几分钟后被在场的保安和员工家属劝开。上午11时左右，原告和李某某到香花桥派出所解决，后经协商双方自行和解，签定协议书，不要公安机关处理，李某某也不要求原告负担治疗的医药费。事后被告对打人的双方作了了解，并且对在场保安和另一名员工家属作了调查，并刻录光盘。故对原告作出了开除的处罚决定，并在全公司予以通告。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的开除通告复印件、协议书复印件、退工证明复印件、医疗费发票复印件、光盘一份，被告提供的光盘一份、案外人李某某医药费发票复印件、病史卡复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告认为，双方发生争执是事实，但自己没有先打被告的保安队长李某某，但是没有提供证据。被告按公司规章制度处理的话，应该打架的两人应该一起处理，而不应该对自己开除。在公开的场合，张贴开除公告，对自己的名誉产生一定的影响，精神受到极大的打击伤害。
本院认为：公民的名誉权受到法律保护。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。所谓公民的名誉，指社会一般人对特定人的德行、能力、素质、才能等所作出的评价，侮辱是指用语言(包括书面和口头)或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。本案中为琐事原告与被告公司的保安队长李某某打架，违反了公司的规章制度。被告根据公司的相关规定，对原告作出开除工作的决定，并通过开除通告的形式告知全公司的员工，属于公司自主管理权限的范围，并无不当，被告的行为尚不足以导致一般人对原告社会评价的降低。原告认为该通告造成名誉毁损，但原告未能举证证明被告公司发布通告系出于恶意、诋毁原告名誉的目的，因此，从主观上，被告的行为并非属于侮辱、诽谤行为。原告亦未能证明原告因此造成的损害与被告的行为有因果关系。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某某要求被告上海某某(集团)有限公司在全体员工中消除影响、恢复名誉的诉讼请求；
二、驳回原告唐某某要求被告上海某某(集团)有限公司赔偿名誉损失20,000元的诉讼请求；
三、驳回原告唐某某要求被告上海某某(集团)有限公司赔偿医药费253.01元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年一月十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2517号
罪犯杜凯，男，汉族，1997年7月13日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁刑初字第00057号刑事判决，以被告人杜凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜凯于2014年5月16日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5955号
原告童文纲，男，1978年11月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。特别授权
被告于海鹰，女，1966年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告彭绍海，男，1964年3月27日出生，汉族，住浦江县。
原告童文纲与被告于海鹰、彭绍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告童文纲的委托代理人到庭参加诉讼，被告于海鹰、彭绍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海鹰、彭绍海归还原告借款本金50000元，并支付利息18000元（按月利率1.5％自2014年8月22日起计算至2016年8月21日止，以后另计至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭绍海与于海鹰于1990年7月11日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。2014年8月21日，被告于海鹰向原告借款50000元，约定借期一年，月利率按1.5％计算。上述债务发生于被告于海鹰、彭绍海夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告一直未归还。
于海鹰、彭绍海未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告童文纲陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于海鹰尚欠原告童文纲借款人民币50000元，有被告于海鹰亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告于海鹰理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告于海鹰所借款项发生于其与被告彭绍海夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告于海鹰、彭绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于海鹰、彭绍海归还原告童文纲借款人民币50000元，并支付利息18000元（已算至2016年8月21日止，以后利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费650元，共计2150元，由被告于海鹰、彭绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2575号
原告：泸州市潇邦物业服务有限公司。
法定代表人：肖邦辉。
委托诉讼代理人王继飞，系四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人饶国洪，系四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：汪永芬。
本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告汪永芬物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清物业费，为此，原告于2018年8月14日向本院申请撤回对被告汪永芬的起诉。
本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 胡泓妙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0138号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时40分，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇城山路，由北向南行驶至“阳光尚城”小区西门时，与骑电动自行车的黄某相撞，发生交通事故并被出警民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时徐某血液中检出乙醇成分，含量为194.1mg／100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人黄某陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过赔偿协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执608号
申请执行人：沈子荣
被执行人：孙建清
被执行人：徐英
本院在执行申请执行人沈子荣与被执行人孙建清、徐英买卖合同纠纷的（2016）浙0503执608号一案中，申请标的为人民币366500.73元，已使申请执行人受偿执行款人民币10192.30元，尚余人民币356308.43元未执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执608号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5445号
申请人天津市联创盈科科技发展有限公司。
法定代表人陈永志。
委托代理人钟剑文，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托代理人陈达园，广东商达（福田）律师事务所律师
被申请人深圳市电陶思创科技有限公司。
法定代表人杨家。
本院立案受理申请人天津市联创盈科科技发展有限公司与被申请人深圳市电陶思创科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币73326元的财产进行保全，并由担保人深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市电陶思创科技有限公司名下价值人民币73326元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月十六日
书记员 邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执29142号
申请执行人：欧派家居集团股份有限公司,住广州市白云区广花三路366号。
法定代表人姚良松。
被执行人：深圳市乐厨商贸有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍二路新中泰9G。
法定代表人罗武。
被执行人：罗武,男性,1980年11月26日出生,汉族,住广东省廉江市。
申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市乐厨商贸有限公司、罗武不正当竞争纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终14939号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐厨商贸有限公司、罗武应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终14939号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，案件受理费已由被执行人径付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院(2017)粤03民终14939号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张晶晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终67号
上诉人（原审被告）：王小转，女，1956年9月15日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
上诉人（原审被告）：曹中马，男，1958年7月11日生，汉族，泽州县大箕镇人。
上诉人（原审被告）：李小强，男，1976年3月14日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛志强，男，1980年12月2日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处苇人。
委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛二红，男，1948年7月30日生，汉族，泽州县犁川镇人。
上诉人王小转、曹中马、李小强因与被上诉人牛志强、牛二红合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对上诉人曹中马、被上诉人牛二红是否具有诉争房屋所在地集体经济组织成员资格，是否有权取得诉争房屋的居住、使用权益，诉争合同与之相关的部分是否违反法律强制性规定，应进一步予以查明，并在查明事实的基础上作出认定及处理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初922号民事判决。
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人王小转、曹中马、李小强预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终338号
上诉人（原审原告）：窦强，男，1971年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才春玲，女，1966年1月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李文富，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
上诉人窦强因与被上诉人才春玲、李文富追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人窦强于2018年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，窦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许窦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由上诉人窦强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年八月一日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第31号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某（曾用名李言书），男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省筠连县孔雀乡集中村4组6号。因本案于2013年7月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月23日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，从嘉兴市妇幼保健院附近出发至火车站后返回象贤路租房，22时51分许，沿嘉兴市中山路由东向西行驶至越秀路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、李某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月七日
书记员 沈英子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29486号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：程彦栋，男，1977年01月05日出生，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程彦栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73668元、利息7291元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73668.05元、利息7291.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程彦栋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千六百六十八元、利息七千二百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元由被告程彦栋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告程彦栋于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1391号
原告：姚某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省定西市人，居民。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：渭源县某某某超市，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇清源路渭水润园。经营者：文某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃陇西县人，个体户。
原告姚某某与被告渭源县某某某超市（以下简称某某某超市）、文某某联营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人贵国栋到庭参加诉讼，被告某某某超市经营者文某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某某超市给付拖欠营业款113270.9元，返还押金10000元，共计123270.9元，文某某以个人财产承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，文某某因经营某某某超市招商，我经朋友张某介绍认识文某某，7月18日我委托张某与文某某签订某某某超市意向合同书，约定以某某公司名义进货，联营月结，合同有效期为2015年7月18日至2016年7月17日。从2015年7月23日开始我向某某某超市供应杂粮营业，但被告并未按约定的月结方式返款。至2016年3月31日，被告某某某超市扣除其扣点、人员工资及其他费用后应向我返款108657.9元，双方结算后被告支付我10000元，余款98657.9元被告财务人员给我出具了应付款字据并承诺尽快付款，我又向某某某超市供货经营至7月底。经核算4月至7月被告应返还我销售款14613元。因约定的合同期到期，我撤出全部商品，退出营业，但被告对应返的营业款共计113270.9元推诿不予给付。另文某某向我收取押金10000元。据上，我与被告达成意向合同后以某某公司名义向被告供货，但因某某公司始终未登记成立不具备联营主体资格而未签订正式联营合同，但我实际已给被告供货经营，被告某某某超市应给付我营业款，经营者文某某以个人财产承担连带责任。
某某某超市未作答辩。
原告向本院提交某某某超市意向合同书、某某某超市个体工商户经济户口、某某某连锁超市渭源店联营结算单12张、应付款条一张、2015年7月17日文某某签字的收据一张并申请证人张某出庭作证证实其主张。意向合同书供应商为某某公司，招商人为某某某超市，招商负责人文某某签名，合同有效时间2015年7月18日至2016年7月17日。某某某超市个体工商户经济户口载明其组成形式为个人经营，于2015年10月14日登记成立。2015年7月23日至2016年3月31日结算单9张载明每月销售金额、扣率及结算金额，备注手写记明每月扣减费用，结算单上未盖某某某超市印章，但应付款条载明7月23日至3月31日应付总金额108756.9元，减去已付款10000元，还应付98657.9元，应付款条盖有某某某超市印章且有相关财务人员及负责人签名，与结算单相互印证。2016年4月1日至2016年6月30日结算单3张载明每月销售金额、扣率及结算金额，4月、5月结算单未盖某某某超市印章，6月结算单上空白处手写载明4月至6月扣减相关费用后应付款14613元，并盖有某某某超市印章且有相关人员签名。收据载明2015年7月17日收某某公司费用10000元，收款人为文某某，原告诉称该款为押金。张某出庭证实原告委托其与被告签订某某某超市意向合同书后原告向被告供货。以上证据形成证据链条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据及证人证言法庭予以认定。
原告陈述及以上证据证实原、被告签订意向合同书后原告向被告供货，被告拖欠原告应付营业款113270.9元的事实，本院予以确认。另本院查明某某某超市于2016年8月关闭再未营业。
本院认为，被告某某某超市组成形式为个人经营，原、被告达成的某某某超市意向合同书为意向性联营合同，双方虽因联营的主体不适格未签订正式联营合同，但在被告试营业期间原告开始向被告供货经营，形成事实上的联营关系，双方每月进行了结算，但被告并未按月支付原告营业款，显系违约，原告要求被告支付拖欠营业款理由正当，应予支持。文某某个人经营某某某超市，应以其个人财产承担责任。
综上所述，原、被告签订的意向性联营合同应受法律保护，原告事实向被告供货经营，且双方进行了结算，被告应当支付原告拖欠的营业款，原告请求理由正当，本院予以支持。对原告所交押金，因意向合同有效期届满，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第二十九的规定，判决如下:
由被告渭源县某某某超市经营者文某某给付原告姚某某营业款113270.9元并返还原告押金10000元，共计123270.9元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵彩霞