北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初968号
原告：杜月星，男，1968年7月10日出生，住北京市房山区。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
被告：安秀银，女，1960年8月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
第三人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼813室。
法定代表人：高洪波。
原告杜月星诉被告安秀银、第三人北京乙天财富投资管理有限公司（以下简称“乙天财富公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员肖凤云、张玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜月星的委托代理人张金海、朱坤，被告安秀银的委托代理人李学武到庭参加了诉讼，被告乙天财富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜月星诉称：2015年7月初，被告向原告推荐一投资项目并保证能够保本获利。原告通过被告提供的POS机分别于2015年7月23日、8月14日刷卡转款20万元、30万元，共计50万元。此后，被告向原告提供了定向投资理财协议及补充协议，协议甲方为乙天财富公司，乙方为杜月星。该协议约定投资期限为12个月，月息为1.34%，12个月共计16%，每月定期发放投资收益，期满后将受托资金及收益返还给原告。2015年8月至2016年8月期间，原告共收到80400元投资收益款。但定向投资协议到期后，乙天财富公司未能按约退还原告50万元投资款。原告多次向被告及乙天财富公司法定代表人高洪波催促还款，被告及高洪波总是推托。2016年10月8日，原告将乙天财富公司起诉至北京市丰台区人民法院，要求该公司还款及赔偿经济损失。此后，被告保证该公司能在2016年12月31日前退还50万元投资款并支付8月份以后的利息，希望原告撤诉。2016年11月23日，被告为原告出具了连带担保保证书，承诺如乙天财富公司不能按时还款，被告自愿承担退款及支付利息的责任。次日，原告到北京市丰台区人民法院办理了撤诉手续。2017年1月1日后，乙天财富公司法定代表人拒绝接听原告电话，其办公场所人去楼空。原告要求被告承担担保责任，被告称其正在向公司催款，让原告等候。基于以上事实，原告认为被告作为乙天财富公司的保证人，在该公司不履行还债义务后，保证人应当承担担保责任。故此，原告依据《担保法》第18条之规定诉至法院，要求：1、被告偿还50万元投资款及利息（以50万元为基数，按照年利率16%，自2016年8月14日计算至实际清偿之日止）。2、律师费1.5万元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告安秀银辩称：第一，本案的真正欠款人为第三人，其有偿还该笔50万元借款的能力。第二，保证书是被告在被胁迫的情况下出具的，保证书应为无效。即使保证书是有效的，被告也不是连带保证人，根据本案的实际情况应为一般保证人，根据《担保法》相关规定，只有在第三人确无还款能力时，被告才承担还款责任。第三，根据保证书显示，保证期限至2017年12月31日，原告尚未满足起诉条件。第四，原告要求被告承担律师费15000元，没有事实及法律依据。第五，原、被告双方有多笔业务往来，至今原告尚欠被告10万元，被告已诉至燕山法庭。第六，投资本身有风险，利息不应由被告承担。
第三人乙天财富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年7月23日，经被告介绍，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《定向投资理财协议》，约定由乙方将资金委托给甲方，以定向投资于甲方所投资的项目；投资金额为20万元；投资期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月22日；甲方将乙方资金投资于“甲方所投资的河北省三河市燕郊地产项目”。同日，原告与第三人签订《定向投资理财协议补充协议》，约定投资年化回报率为每月1.34%，12个月共计16%。原告于当日向第三人交付了20万元，被告为原告就该笔款项出具欠条一张，载明“今收杜月星贰拾万元整（200000）”。
2015年8月14日，原告（乙方）与第三人（甲方）又签订一份《定向投资理财协议》，约定由乙方将资金委托给甲方，以定向投资于甲方所投资的项目；投资金额为30万元；投资期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月13日；甲方将乙方资金投资于“甲方所投资的河北省三河市燕郊地产项目”。同日，原告与第三人签订《定向投资理财协议补充协议》，约定投资年化回报率为每月1.34%，12个月共计16%。原告于当日向第三人交付了30万元，被告为原告就该笔款项出具欠条一张，载明“今收杜月星叁拾万元整（300000）”。
签订上述协议后，第三人按照协议约定，就20万元每月向原告支付收益2680元，就30万元每月向原告支付收益4020元，共计支付12个月的收益80400元。
上述协议到期后，第三人并未返还原告50万元。2016年11月23日，被告为原告出具保证书一份，载明：北京乙天财富投资管理有限公司承诺在2016年12月31日前退还给杜月星伍拾万元投资款并支付相应利息。本人安秀银自愿为北京乙天财富投资管理有限公司承担连带担保责任，如该公司未能按时还款，本人安秀银愿意承担退款及支付利息的责任，保证期限至2017年12月31日。此后，第三人仍未归还原告50万元，被告亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《定向投资理财协议》两份、《定向投资理财协议补充协议》两份、杜月星银行卡流水、微信聊天记录、录音资料等证据在案佐证，以上证据经当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为，被告是否应承担连带保证责任。原、被告均认可两份《定向投资理财协议》及补充协议的真实性，均认可第三人尚欠原告本金50万元，对此，本院不持异议。根据被告出具的保证书，其为第三人对原告的50万元欠款及相应利息的债务承担连带保证责任，保证期限至2017年12月31日。原告在保证期限内主张被告还款，故被告应向原告承担连带保证责任，原告要求被告偿还50万元并自支付2016年8月14日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告与第三人签订的协议中并未约定律师费的承担问题，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称保证书并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称第三人有偿付能力故其不应承担保证责任，以及即使其应承担保证责任也应为一般保证责任，于法无据，本院不予认可。被告认为不应向原告支付利息，不符合原告与第三人的协议约定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十之规定，判决如下：
一、被告安秀银于本判决生效后十日内偿还原告杜月星五十万元。
二、被告安秀银于本判决生效后十日内支付原告杜月星利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之十六的标准，自二○一六年八月十四日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告杜月星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十元，由原告杜月星负担一百五十元（已交纳），由被告安秀银负担八千八百元（于本判决生效后七日内交纳），保全费三千二百二十元，公告费四百五十元，由被告安秀银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 肖凤云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柴也婧