wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2237号
申请执行人范洪亮。
被执行人宁波市华宏建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人桂仁启。
本院在执行申请执行人范洪亮与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人宁波市华宏建设集团有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初602号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：王玉霞，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第4914号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告李灿林，住黑龙江省佳木斯市。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李灿林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告李灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，李灿林于2013年8月30日与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款金额290000元，月利率8.7‰，借款用途为购货，借款期限一年，逾期加收50%罚息。李灿林以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。李灿林收到借款后，仅支付部分利息，截至2016年9月26日，尚欠借款290000元及利息82515.67元。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社多次索要上款未果，故诉至本院，请求判令李灿林立即偿还借款290000元及利息（含罚息），并对其提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告李灿林未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、最高额担保个人借款合同。意在证明，李灿林与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的合同真实、有效。
证据二、借款凭证。意在证明，李灿林借款290000元的事实。
证据三、房屋他项权证。意在证明，被告李灿林以房产作抵押。
本院经审查认为，因李灿林未到庭，应视为放弃质证权利。上述三组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告李灿林未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李灿林于2013年8月28日订立编号为160011308300001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年8月28日起至2016年8月27日止，借款人李灿林可在290000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于60000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年8月27日。合同另约定，借款月利率8.7‰，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。即逾期还款按月利率13.05‰计付逾期利息。李灿林在合同借款人处及担保人处签名并按印。李灿林以其坐落于哈尔滨市阿城区河东街城东新村花园小区３#楼1-301、建筑面积73.05平方米房产、及坐落于哈尔滨市阿城区河东街城东新村花园小区３#楼1-302、建筑面积57.40平方米房产为上述借款提供抵押担保，双方于2013年8月30日办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2013年8月30日向李灿林提供借款290000元。李灿林收到上述借款后，仅支付部分利息，其余本息至今未还。依合同约定的利率标准计算至2016年9月26日，李灿林尚欠本金290000元及利息（含罚息）82515.67元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与李灿林之间的借贷及李灿林以自有房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李灿林未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令李灿林偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，李灿林自愿以房产提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李灿林于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款290000元；
二、被告李灿林于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）82515.67元（计算至2016年9月26日），并以290000元为基数自2016年9月27日起按月利率13.05‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止；
三、依法拍卖、变卖被告李灿林所有的坐落于哈尔滨市阿城区河东街城东新村花园小区３#楼1-301、建筑面积73.05平方米、及坐落于哈尔滨市阿城区河东街城东新村花园小区３#楼1-302、建筑面积57.40平方米房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告李灿林所有，不足部分由被告李灿林清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由被告李灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十二月三十日
书记员 程慧莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初758号
原告：张利平，农民，住呼和浩特市
被告：呼和浩特市兴邦石油销售有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：刘文元。
被告：郑月平，系呼和浩特市兴邦石油销售有限责任公司股东，住呼和浩特市新城区
被告：李俊芳,住呼和浩特市
原告张利平与被告呼和浩特市兴邦石油销售有限责任公司、被告郑月平、被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张利平于2017年3月20日向本院提出撤回对被告李俊芳的起诉。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张利平撤回对被告李俊芳的起诉。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执476号之一
申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住商城县。
被执行人：桂庆祥，男，1973年1月29日生，汉族，住商城县。
被执行人：秦雨芳，女，1973年8月21日生，汉族，住商城县。
被执行人：桂荣旺，男，1995年8月1日生，汉族，住商城县。
申请执行人曾现斌与被执行人秦雨芳、桂庆祥、桂荣旺民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）豫1524民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现斌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人曾现斌与被执行人秦雨芳、桂庆祥、桂荣旺民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日将被执行人秦雨芳、桂庆祥、桂荣旺纳入失信被执行人名单，2018年8月8日查封了被执行人桂庆祥名下所有的小轿车一辆，另申请执行人曾现斌于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1524执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月十五日
书记员 曾福森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执137号
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人何瑞军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人史永华以双方当事人正在协商为由，于2017年7月10日日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人史永华撤回执行申请，终结（2017）浙0903执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱旭东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4902号
上诉人（原审被告）：张明洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）：王小妮，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
上诉人张明洪、王小妮因与被上诉人杨素霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张明洪及其委托诉讼代理人闫国龙、被上诉人杨素霞及其委托诉讼代理人刘拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明洪、王小妮上诉请求：一审法院认定部分事实错误，证据不足，要求依法改判，归还被上诉人借款本金15万元整。事实与理由：1、2013年11月1日的借条是因工地上用钱张明洪向被上诉人借款15万元不错，但借条下半部分以及加一万内容打条时根本没有，是后来添加的，该借条是变造的。2014年6月的10万元的借条该笔借款已归还被上诉人。2、借款时因双方是亲戚，当时没有约定利息。只是口头承诺如果赚了钱，不会亏了被上诉人。上诉人不承认有3分的利息。3、一审中被上诉人明确认可上诉人张明洪归还过10万元现金，但一审未认定不当。4、请求二审法院准许对两张借条是否是上诉人本人书写进行笔迹鉴定，以查清本案事实。
杨素霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。在一审庭审质证中，上诉人方对我方提供的借款凭证包括利息均不持异议。且在一审中我方提供了相关证人证明，基于禁止反言的原则，上诉人的三个上诉理由均依法不能成立。
杨素霞向一审法院起诉请求：1、判令张明洪、王小妮偿还借款本金260000元及利息295080元；2、本案的诉讼费由张明洪、王小妮承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，张明洪、王小妮向杨素霞出具借条一份，内容为“借条今借杨素霞现金拾伍万元加壹万元整（15.0000万元＋1.0000万元整），借款人张明洪王小妮担保人杨建法2014年11月4号10个月三分”。2014年6月20日张明洪向杨素霞出具借条一份，内容为“借条今借杨素霞壹拾万元整（100000元）2014年6月20号借款人张明洪”。张明洪与王小妮系夫妻关系。
一审法院认为，张明洪、王小妮向杨素霞出具借条二份，共计260000元，有借条借款，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故杨素霞请求张明洪、王小妮偿还借款本金260000元的请求本院予以支持。双方约定的利率，已超过年利率24%,超过部分不予支持。该两笔债务是张明洪与被告王小妮夫妻关系存续期间产生的，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，张明洪、王小妮应当偿还杨素霞借款本金260000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、张明洪、王小妮于判决生效之日起五日内偿还杨素霞借款本金160000元及利息（自2013年11月1日起至判决生效之日止按照年利率24%支付利息）；二、张明洪、王小妮于判决生效之日起五日内偿还杨素霞借款本金100000元及利息（自2014年6月20日起至判决生效之日止按照年利率24%支付利息）；三、杨素霞其他的损失请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张明洪、王小妮负担。
二审中，张明洪、王小妮提交转款记录一份，证明上诉人曾经通过转账方式转给中间人申素梅13万元，让其交给杨素霞用于归还借款，其中3万元是好处费。杨素霞的质证意见是这份明细不知何处出具，对其真实性有异议。申素梅与被上诉人无关，如转给申素梅的款项是他们之间的经济往来纠纷，与被上诉人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张明洪、王小妮提交转款记录与本案不具有关联性，不予采信。杨素霞当庭认可2013年11月1日的借条本金为15万元，另外1万元是其他借款的利息。经二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于：1、本案借款是否真实存在，一审法院认定的借款本金数额是否正确。2、双方对利息有无约定，一审法院认定的利息是否正确。
关于焦点一，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨素霞作为出借人提交了两张借条，从一审庭审情况看，对该两张借条，上诉人并没有异议。表明上诉人对两张借条的真实性是认可的。一审采信该两张借条并无不当。上诉人称其已经偿还10万元未提供证据证明。上诉人二审中申请对两借条是否为其本人书写申请鉴定，启动司法鉴定应坚持必要性原则，因上诉人对案涉借条无异议，其申请鉴定已无实际意义，对其申请鉴定不予准许。鉴于二审中杨素霞认可2013年11月1日的借条本金为15万元，另外1万元是其他借款的利息，该1万元是否计算复利，因杨素霞未能明确说明该1万元计算的具体利率，应以不计算复利为宜。
关于焦点二，上诉人称借款未约定利息，3分利息是被上诉人后来添加的。一审庭审中，审判人员问被告张明洪，如果不约定利息原告会不会借给你钱，其回答称，不会，原告当时约定是3分利息，我就同意3分的利息。可见，当事双方是有3分利息约定的。被上诉人后来在借条上添加3分的字样，是对双方约定的确认，不能因是事后添加的就否认双方约定有利息的事实。上诉人称不存在利息的上诉理由不成立，本院不予支持。因双方约定的利息超出了法律规定的上限，一审按照年利率24%判决上诉人支付利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3653号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3653号民事判决第一项为：张明洪、王小妮于本判决生效之日起五日内偿还杨素霞借款本金150000元及利息（自2013年11月1日起至判决生效之日止按照年利率24%支付利息）；
三、张明洪、王小妮于本判决生效之日起五日内偿还杨素霞借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由张明洪、王小妮负担2400元，杨素霞负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘星巍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2813号
申请人：湖南正诚律师事务所，住所地张家界市永定区迎宾路广和大厦二楼。
法定代表人：李志才，负责人。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张家界光华航运有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会。
法定代表人：李光华，总经理。
申请人湖南正诚律师事务所与被申请人张家界光华航运有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，申请人湖南正诚律师事务所以有利于案件审结后执行为由于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家界光华航运有限责任公司在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款60000元予以冻结。申请人湖南正诚律师事务所为该保全购买了中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的平安诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖南正诚律师事务所提出保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张家界光华航运有限责任公司在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款60000元予以冻结，冻结期限为一年；
案件申请费1154元，由申请人湖南正诚律师事务所负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡志平
二〇一七年九月四日
代理书记员 符树辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执956-1号
申请执行人冯振军。
被执行人青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
关于申请执行人冯振军与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）北民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金108269.13元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，到招商银行市南支行扣划被执行人银行存款11万元。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第125号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第15号
再审申请人（原审被告）李加程，男，1951年5月30日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审原告）黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审被告）李秀环，女，1957年9月13日出生，汉族，住石狮市。
黄永忠与李秀环、李加程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）狮民初字第442号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人李加程于2015年12月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李加程申请再审称，其与原审被告李秀环已于1995年6月12日经石狮市人民法院以（1995）狮调民初字第123号民事调解书调解离婚，该调解书于1995年6月23日发生法律效力。本院（2015）狮民初字第422号民事判决书认定2013年6月20日李秀环向黄永忠的借款20000元为其与李秀环夫妻共同债务的判决，属认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审人申请李加程提供新的证据，证明其与原审被告李秀环已于1995年间离婚。李秀环向黄永忠的借款发生在两被告离婚后，应为李秀环的个人债务。本院认定该借款为其与李秀环夫妻共同债务的判决错误，再审申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年二月二十四日
书记员 张淑惠
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢6号
申请执行人：唐乃定,男,汉族,1977年12月12日出生,住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：王基明，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省潢川县传流乡。
本院在执行唐乃定与被执行人王基明借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对王基明的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月十五日
书记员 余卓恒
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更390号
罪犯刘永全，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月25日作出（2013）榆刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘永全犯盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年12月18日）；并处罚金人民币14000元。判决生效后，2013年6月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯刘永全减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罪犯刘永全已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言、缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘永全服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永全有期徒刑余刑减完；并处罚金人民币14000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7946号
申请执行人郑书昂
被执行人吴维解，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1006号，依法向被执行人吴维解发出执行通知书，责令被执行人吴维解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维解至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴维解（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币137502.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2682号
原告：谢佐臣，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市建筑安装总公司，住所地吉林省蛟河市民主街道民康委民康小区8号楼。
法定代表人：齐辉，经理。
被告：郑长华，男，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告谢佐臣与被告蛟河市建筑安装总公司、郑长华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
谢佐臣向本院提出诉讼请求：要求蛟河市建筑安装总公司、郑长华返还谢佐臣垫付的社会保险金19826元及利息。事实与理由：根据蛟政发[2000]13号文件《蛟河市关于促进企业改革的暂行规定》的通知和1999年3月27日时任蛟河市房屋建设工程公司法定代表人郑长华同当时时任蛟河市建筑安装总公司法定代表人尹庆文共同签署的协议的规定，蛟河市建筑安装总公司、郑长华应为谢佐臣交纳社会养老保险，直到2008年，其仍未能按协议规定为谢佐臣交纳社会养老保险，并以没钱为由要求谢佐臣先行垫付，然后拿发票到单位报销。为了办理退休手续，谢佐臣于2009年向蛟河市社会保障局交纳19826元办理了退休，之后拿着发票到单位报销，单位说没钱，以后再给，现仍未给付。
本院经审查认为：谢佐臣起诉的请求不属于人民法院的受案范围，谢佐臣可以另寻救济途径。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢佐臣的起诉。
案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张忠勋
审判员 林程程
审判员 吴庆莹
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 坤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王永川。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王永川追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董一菲、被告王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款共计22168.63元（包括本金21725.42元，利息443.2元）；2.请求法院判令被告向原告支付逾期保费共计5670.54元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金3147.95元（违约金以保险理赔22168.63元为基数，自2017年5月2日起按照每日千分之一的标准计算至2017年9月22日）。以上共计30987.12元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告王永川与中国光大银行股份有限公司滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署借款合同。被告向光大银行滏河支行借款80000元人民币，借款期限为36个月，同时，被告就该笔借款向原告投保信用证保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保险合同，每月保费费率1.9%。其后，光大银行滏河支行根据借款合同的约定向被告发放共计80000元人民币，但自2017年2月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年5月2日按照保险合同约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计22168.63元人民币，光大银行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截止2017年9月22日，被告除未支付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3147.95元人民币，根据相关规定，望法院判如所请。
王永川辩称，希望能分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：王永川身份证复印件、平安保险公司个人贷款保证保险投保单、平安保险公司索赔申请书一份、光大银行滏河支行贷款借据一份、光大银行个人贷款合同一份、光大银行滏河支行代偿债务确认书一份真实有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，王永川与光大银行滏河支行签署借款合同，向光大银行滏河支行借款80000元，借款期为36个月。王永川就该笔借款在平安保险公司投保信用保证保险，被保险人为光大银行滏河支行。光大银行向王永川依约发放贷款，但自2017年2月10日，王永川不再履行还款义务。平安保险公司依保险合同约定向光大银行理赔22168元，光大银行也向平安保险公司出具代偿债务确认书。王永川对以上事实均无异议。
本院认为，王永川作为投保人向平安保险公司提出保险要求，平安保险公司作为保险人向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同已成立并生效，双方均应按照保险单、保险合同记载的内容行使权利、履行义务。被告获得光大银行滏河支行的贷款后，未如约还款，平安保险公司进行了理赔，根据保险合同约定，平安保险公司有权要求王永川给付理赔款。平安保险公司主张王永川支付理赔款及利息共22168元、逾期保费5670.54元、违约金3147元的诉讼请求，王永川均无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
王永川于判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22168元、逾期保费5670元、违约金3147元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由王永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一八年二月五日
书记员 王丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5602号
申请人：安永朋，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。
被申请人：王博宁，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人安永朋与被申请人王博宁民间借贷纠纷一案，申请人安永朋于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王博宁银行账户175，200元人民币存款或保全被申请人王博宁价值175，200元的车辆，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安永朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王博宁银行存款人民币175，200元，冻结期限为一年;或查封被申请人王博宁名下价值175,200元的车辆，查封期限为二年。
案件申请费1396元，由申请人安永朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国正
二〇一八年八月十四日
书记员 贺艳杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3846号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人杨必娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01399号，依法向被执行人杨必娟发出执行通知书，责令被执行人杨必娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨必娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨必娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初87号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李甲。因本案，于2017年1月24日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人程某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控
被告人李甲犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、王东兴出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月12日23时43分，被告人李甲驾驶货车行至316国道1514km＋80om路段，与刘某乙明所驾电动三轮车相撞，致刘某乙明受伤，车辆受损。案发后李甲驾车逃逸被查获。经鉴定：刘某乙明损伤程度为重伤二级。2017年2月3日刘兴明经谷城县人民医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人李甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人亲属与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解。3、李甲与罗某系雇佣关系，肇事车辆购有交强险和商业险，肇事车辆还被扣押，没有执行不能的风险。
经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人李甲驾驶挂靠河南省内乡县恒瑞物流有限公司的豫r×××××重型自卸货车，由湖北省襄阳市襄城区至本省谷城县石花镇。行至316国道1514km＋800m（白龙岗村路段）处，与刘某乙明（男，殁年64岁）所驾电动三轮车擦撞，致刘受伤。案发后李甲驾车逃逸后被群众追撵带回事故现场。2017年1月19日，经谷城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：刘某乙明急性重型颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。同月20日，谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，李甲负事故的全部责任。2017年2月3日，刘兴明经谷城县人民医院抢救无效死亡。
另查明，豫r×××××重型自卸货车机动车登记所有人为河南省内乡县恒瑞物流有限公司，襄阳市樊城区居民罗某将此车辆挂靠恒瑞物流有限公司经营，并雇佣被告人李甲驾驶车辆。2016年5月21日，罗某在中国人民财产保险襄阳分公司投保有交通事故强制险和金额为500000元的第三者责任险、不计免赔率险。
2017年5月27日，被害人亲属与被告人亲属达成补偿协议，被告人在本院（2017）鄂0625民初638号判决书确定承担连带清偿责任外，另补偿给被害人亲属30000元，被害人亲属出具了对被告人表示谅解的谅解书。
上述事实，在庭审中被告人李甲亦无异议，并有谷城县公安局交通警察大队接警记录，抓获经过，机动车信息查询单，
死亡医学证明书，证人侯某、龚某、刘某丙、刘某丁证言，谷城县公安司法谷（公）鉴（法）字［2017］15号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳汇驰司法襄阳汇驰［2017］交鉴字0113-8号司法鉴定意见书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2017］第40418号道路交通事故认定书，补偿协议、谅解书、收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查事实相符，本院予以釆纳。被告人积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 魏 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任秀娟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5445号
四川盛世中瑞物业服务有限公司：
关于你申请执行程兴千、周菲物业服务合同纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3826号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高慎芝，男，1948年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人高慎芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高慎芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1232号
罪犯张浩文，男，1988年12月9日生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业，捕前住三亚市荔枝沟荣兴建材市场综合楼****房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）三亚刑初字第30号刑事判决，以被告人张浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张浩文于2015年1月23日入监服刑。刑期执行至2022年12月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、叶桦代表执行机关出庭提请对罪犯张浩文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯张浩文、证人吴某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张浩文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯张浩文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯张浩文系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯张浩文的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯张浩文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张浩文自2015年6月至2017年6月止，共考核25个月,累计综合表扬四个。
另查明，罪犯张浩文应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间于2017年4月20日主动缴纳罚金人民币8000元，2017年7月31日补交12000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯张浩文所犯罪行属于毒品犯罪，罪行严重，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯张浩文的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第899号
原告孙华培，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。
负责人李连亮，经理。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告孙华培与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华培、被告保险公司的委托代理人韩如友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华培诉称，2014年12月20日6时20分许，于某驾驶鲁QXXX**号重型牵引车由南向北行驶至荣乌高速254KM＋300M处处理情况时发生侧滑，与停放在路边的原告驾驶的鲁FGMXX**号轻型卡车相撞，致原告孙华培车辆受损。经交通警察大队事故认定，孙华培无事故责任、于某负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失12955.39元，并承担诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险主车100万元，事故发生在保险有效限期内，只有核实涉案车辆驾驶证、行驶证等均合法有效且无免责的情形下，原告的经济损失公司将依法赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失不予负担。
经审理查明，2014年12月20日6时20分许，于某驾驶鲁QXXX**号重型牵引车由南向北行驶至荣乌高速254KM＋300M处处理情况时发生侧滑，与停放在路边的原告孙华培驾驶的鲁FGMXX**号轻型普通货车相撞，致原告孙华培受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，孙华培无事故责任、于某负事故的全部责任。2014年12月30日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的车辆造成的损失评估为8302元。原告缴纳评估费600元、原告支付维修费7982元、缴纳施救费2000元。给原告造成物损320元。
另查明，于某驾驶的鲁QXXX**号重型牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2015年5月28日，原告孙华培以诉称主张及理由诉至本院，开庭前原告撤回对于某及临沂天宇汽车运输有限公司的起诉，因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、维修费发票、车损鉴定报告、施救费发票、交通费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、货物损失单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某驾驶的货车与原告孙华培驾驶的机动车相撞，致孙华培车物受损，交警部门认定原告孙华培无事故责任、于某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。于某驾驶的货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额内的损失应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。原告放弃车辆停运的损失及鉴定费，是其对自己权利的合理处分，本院予以认可。本次交通事故给原告孙华培造成的合理经济损失为：车损7982元、交通费200元、货物损失320元、施救费2000元，以上合计10502元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（车损2000元），余额8502元应由该保险公司在商业三者险内赔偿，因此被告保险公司共应赔偿原告损失10502元（2000元＋8502元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙华培经济损失10502元。
二、驳回原告孙华培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐志应
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4703号
罪犯刘计超，男，汉族，1968年1月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00086号刑事判决，以被告人刘计超犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。被告人刘计超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宿中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘计超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘计超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘计超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘计超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8391号
原告：李明，男，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王爱霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李明与被告王爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 吴应元
二〇一八年八月七日
书记员 尹崇淼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4364号
原告郝升龙。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告郝升龙与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜竹青于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝升龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝升龙负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00207号
原告：汪小翠，女，1982年2月生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：杜志君，男，1981年2月生，汉族。
原告汪小翠与被告杜志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后。依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪小翠的委托代理人余冰冰、被告杜志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小翠诉称：被告杜志君因资金紧张，于2012年2月3日向原告借款12500元，并出具借条一张。随后原告多次催讨未果，特具状法院要求被告立即归还原告借款12500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
汪小翠为证明其主张向法庭提供了杜志君出具的《借条》一张，证明12500元借款至今未还的事实。
杜志君辩称：借条是我打的，但钱我已经还过了。
经审理查明：2012年2月3日杜志君因资金紧张向原告借款12500元，并出具借条。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有杜志君出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告辩称其已归还了借款，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。因原、被告未约定利息，对原告主张利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杜志君于本判决生效之日起十日内归还汪小翠借款人民币12500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由杜志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年三月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川14刑终1号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，四川省什邡县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，四川省眉山市彭山区人（原四川省彭山县），汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年3月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人李先学，四川贤济律师事务所律师。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人肖某、李某甲犯制造毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)川1403刑初200号刑事判决。原审被告人肖某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员朱大林、黄金龙出庭履行职务，上诉人肖某、李某及辩护人李先学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日凌晨，被告人肖某利用支付宝分三次付款共计8700元，从一叫马某（未在案）的女子处购得1公斤麻黄素，并购买铁桶、铁瓢等物，与被告人李某甲、“李某乙”、“何某”（均未在案）于当日下午一同到了李仁君位于眉山市彭山区青龙镇同乐村4组的家中，由“何某”对麻黄素进行加工、肖某和李某甲从旁帮忙。期间，该镇政府工作人员在下乡检查安全时发现情况并报警，公安机关接报后赶至现场将肖某挡获，李某甲、“李某乙”、“何某”将装着麻黄素的铁桶带走藏在山上后逃走。2016年3月5日李某甲返回青龙镇，将铁桶里的液体用两只塑料瓶盛装后带至新津县交四局家属区其妻出租房内蔵匿，后于2016年3月6日21时到公安机关投案，并带领侦查人员找到加工麻黄素的铁桶及用“鲜橙多”饮料瓶盛装的液体两瓶。经鉴定，两瓶液体中编号为1号的瓶装液体净重2725克，甲基苯丙胺含量为10.8%，编号为2号的瓶装液体净重515克，甲基苯丙胺含量为10.7%。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、人口信息表及前科查证、到案经过、肖某手机内的信息（截图）、检查笔录、扣押决定书和扣押清单、称量记录及称量照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、提取笔录、理化检验报告书及通知书、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告及鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人李某丙的证言、被告人肖某、李某甲的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人肖某购买制毒原料麻黄素，伙同他人加工制造含甲基苯丙胺的液体三千余克；被告人李某甲明知他人制造毒品甲基苯丙胺，仍提供制毒场地和从旁协助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪。被告人肖某在共同犯罪中，系犯意提出及出资者，起主要作用，系主犯；到案后如实供述制造毒品的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人肖某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；二、被告人李某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；三、对扣押在案的含甲基苯丙胺液体两瓶及制毒工具予以没收，对扣押在案的手机一部，予以没收。
原审被告人肖某以其具有自首、从犯情节，原判量刑时未予认定，且本案系犯罪未遂为由提出上诉。
原审被告人李某甲以本案系犯罪未遂、原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判未认定肖书具有自首情节导致法律适用不当，但原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，且对肖某、李某甲的量刑适当，建议在认定肖某具有自首情节的基础上，驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人肖某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。该事实有上诉人肖某、李某甲的供述和彭山区青龙镇政府出具的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某、李某甲利用化学方法合成毒品的行为，构成制造毒品罪。
关于上诉人肖某提出本案系犯罪未遂，上诉人李某甲及其辩护人提出本案系犯罪未遂、原判量刑过重的辩解、辩护意见。经查，肖某、李某甲等人购买制毒物品后，已经着手实施制造毒品犯罪，且制造出含甲基苯丙胺成分的半成品，符合法律关于制造毒品犯罪既遂的规定；同时，原判量刑时综合考虑李仁君所具有的自首、从犯等情节，量刑并无不当。该辩解、辩护理由不能成立。
关于上诉人肖某提出系从犯，原判量刑时未予认定的辩解意见。经查，肖某系犯意提出者和出资者，且安排李某甲寻找制毒地点和协助“何某”实施制造毒品，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该辩解理由不能成立。
关于上诉人肖某提出具有自首情节，原判量刑时未予认定的辩解意见。经查，上诉人肖某、李某甲的供述和彭山区青龙镇政府出具的情况说明等证据足以证实，肖某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合法律关于自首的规定，应认定肖某具有自首情节。该辩解理由成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人李某甲的量刑适当，但二审期间出现的新证据足以证实上诉人肖某具有自首情节，量刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持眉山市彭山区人民法院(2016)川1403刑初200号刑事判决第二、三项，即被告人李某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；对扣押在案的含甲基苯丙胺液体两瓶及制毒工具予以没收；对扣押在案的手机一部，予以没收。
二、撤销眉山市彭山区人民法院(2016)川1403刑初200号刑事判决第一项，即被告人肖某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；
三、上诉人（原审被告人）肖某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2030年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 毛 捷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1202号
罪犯廖昌贤，男，1980年8月5日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区四十五队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年12月2日作出（2015）万刑初字第344号刑事判决，以被告人廖昌贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖昌贤于2016年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年9月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯廖昌贤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯廖昌贤、证人邢某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯廖昌贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖昌贤的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯廖昌贤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖昌贤自2016年4月至2017年6月止，共考核15个月，累计获得表扬数2个。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，该犯于2017年3月13日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖昌贤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执385号
申请执行人：吴建兵，男，1969年11月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪山水豪庭A018。
法定代表人李冠君，董事长。
被执行人：李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，公民身份号码张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠君、覃大国民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司应偿还申请执行人吴建兵借款300万元，自2016年1月起按月利率2%支付利息执借款还清之日止；被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司支付吴建兵聘请律师的费用10万元；被执行人李冠君、覃大国对以上款项承担连带清偿责任。三被执行人应负担本案案件受理费1.73万元元及执行费。本案在执行过程中，被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司给申请执行人吴建兵支付了50万元，本院依法冻结了被执行人李冠君、覃大国的银行账户，划拨了李冠君在银行的存款27.2万元，查封了被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司的车辆10台。被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、被执行人李冠君向本院作出了在今年年底前还清借款本息的承诺，为确保本案在立案后六个月内结案，本案宜作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月四日
代理书记员 田德臣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1090号之一
申请执行人:王某1，男，汉族，1952年11月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：王某2，女，汉族，1985年4月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
二申请执行人委托代理人：孙涛（特别授权代理）、黄海（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，汉族，1954年1月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行王某1、王某2与吴某继承纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2以双方自行达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人吴某名下（共有权人宋邦永）位于毕节市××路××宿舍55幢5层1-501号砖混结构的住房一套（所有权证号：20××31，建筑面积：102.13平方米）的查封。
二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1090号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 宣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1778号
申请执行人宁波北仑鑫武金属工贸有限公司
被执行人宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司，组织机构代码05383263-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01002号，依法向被执行人宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币23348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李立峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1706号
原告：刘建新。
委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：宋延飞。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月30日
待裁事项：原告刘建新申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费190元，减半收取为95元，由原告刘建新负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初104号
原告：贾某1，女，1949年7月4日出生，汉族，花溪区烟酒公司退休公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：郑周举，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之夫，一般代理。
原告：贾某2，女，1959年4月8日出生，汉族，贵阳市第四人民医院退休药剂师，住所地：贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段**号*栋*单元附**号，现住贵阳市观山湖区。7-3-18
委托诉讼代理人：刘华平，住贵阳市观山湖区，系原告之夫，一般代理。7-3-18
被告：贾某3，女，1955年7月29日出生，汉族，贵阳市贸易信托公司退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贾某4，男，1951年2月15日出生，汉族，贵阳市运输公司退休职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贾某5，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贾某6，男，1962年2月18日出生，汉族，贵阳市龙洞堡机场职工，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贾某1、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5、贾某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1、贾某2撤诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告贾某1、贾某2负担。
审判员 魏彩霞
二〇一八年二月二日
书记员 吴长鸿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1979号
原告：山东新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学忠，董事长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：赵梓卉，女。
委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
原告山东新时代房地产开发有限公司诉被告赵梓卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩业明、被告委托代理人曲学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款人民币999999元，原告通过银行账户转账至被告账户。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金999999元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、原告所述与事实不符，被告从未向原告有过借款行为。实际情况是：当时被告的公公张锡海是原告的法定代表人，2013年9月张锡海之子张良与被告订婚，订亲宴在福山区隆景春大酒店举行，张锡海一方给女方家彩礼999999元，以支票形式给的。张锡海是福山区禇家疃村的书记，而且是原告的法定代表人，经济状况比较好，被告在国外上过学，是硕士学历，张锡海一家对被告非常满意。本来张锡海和被告父母谈给彩礼一百万，有人说整数不好，所以就给了999999元。因为婚宴时怕摆现金不好看，张锡海是村里干部，怕给现金太高调，就给了支票。订亲当天，女方也给男方回了66666元的现金。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，原告没有提供任何这方面的证据，不能证明具有债权人资格。
经审理查明，张锡海是被告丈夫张良的父亲，张锡海占有原告65%的股份，在2009年6月至2014年7月期间系原告的法定代表人。被告与张良于2013年11月举办婚礼，2014年7月15日登记结婚，2014年8月31日生一女孩，后二人夫妻关系恶化，被告于2015年12月向张良提出离婚。
原告为证明被告于2013年9月20日向原告借款999999元，提供2013年9月20日原告开给被告的999999元转账支票一张，支票上盖有法定代表人张锡海的印章。原告称，2013年9月初，被告与张良是恋爱关系，张良找到案外人于广海，称被告的母亲因经营资金紧张，被告想借100万元给其母亲使用。于广海是原告当时的总经理陈学忠的干儿子。于广海向陈学忠说明了被告想要借100万元使用的情况，陈学忠答应借给被告100万元，但是公司当时有财务制度，等于或超过100万元是大额款项，必须经公司股东大会研究后才能决定，所以原告实际向被告出借的款项为999999元，当时是被告本人去取的支票。原告另提供证人于广海出庭作证。于广海称，于广海在原告处投资了2000多万元，但不是股东，其和原法定代表人张锡海是很好的朋友，现法定代表人陈学忠是其干爹。2013年8月15日前张良找于广海帮忙借100万元，说他丈母娘的厂子资金周转不开，他对象要借100万元用一下，于是于广海打电话给陈学忠借了100万元，因为超过100万元需经董事会同意，所以就开了99万元的支票给张良，写的被告的名字。于广海还称实际他是这笔钱的出借人，因为当时自己没钱，是原告给他垫付的，后来原告因无法起诉他，所以就起诉被告了。
被告对转账支票的真实性及收到该款无异议，称这是2013年9月21日订亲时张良家给被告家的彩礼，因为被告和张良现在闹离婚，张良父亲张锡海想把彩礼要回去。为证明该主张，被告提供订亲宴照片五张及证人张玉萍、林秀然、吴丽红出庭作证。三位证人均是被告的亲属，均称参加了2013年9月21日被告家在福山区隆景春大酒店办的订亲宴，这张支票在酒宴上展示过，因为数额很大，所以印象深刻，并且女方家下午回了男方家彩礼现金66666元，当时在女方家里帮忙包的红包。证人张玉萍是被告的姨妈，称男女双方没有媒人，订亲时女方是她出面顶媒人，男方是张良的堂哥出面顶媒人，订亲当天上午八、九点钟在张良住的老房里，张良的父母亲自把这张支票给了她，下午四点左右她到张良家回了彩礼66666元。
以上事实，有原告提供的转账支票、证人，被告提供的照片、视频、结婚证、出生证明、律师函、工商登记档案、证人等及原、被告各方的当庭陈述为证，并经质证。
本案争议的焦点是被告收到原告999999元转账支票是借款还是彩礼。原告主张是借款，提供的证据为转账支票和证人，被告主张是彩礼，提供的证据是订亲宴照片、证人证言等。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张是借款，应提供双方存在借贷法律关系的证据，否则应承担不利的法律后果。经质证，原告提供的转账支票仅证明被告收到999999元，提供的证人与原告有利害关系，且证言与原告所述有出入，不足以采信，所以原告并未充分证明999999元是借款。反之，被告提供的证人虽然是被告的亲属，有利害关系，但其证言与照片相互印证，有一定的证明效力。按照民俗，999999元是吉利数字，订亲彩礼一般也给吉利数字，转账支票上有张锡海的印章，张锡海当时是原告的法定代表人，且是大股东，其通过公司转账支付大额彩礼符合常理；对借款而言，一般很少用999999元这样的数字，并且如是原告借款给被告，当时被告未和张锡海之子结婚，原告出借如此大的款项给他人，没有借条或欠条等凭证与常理不符。综前，据查明的相关事实，结合日常生活经验，本院认为被告提供的证据能够高度盖然证明被告收到的999999元是彩礼，而非借款，原、被告未形成借贷的法律关系，原告请求被告返还借款本金及利息，本院依法不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告山东新时代房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月二十日
书记员 王 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第562号
原告葛纪忠。
被告娄湘丽。
原告葛纪忠与被告娄湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛纪忠到庭参加诉讼，被告娄湘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛纪忠诉称，2011年11月5日，被告向原告借款3万元，未约定利息，只约定违约金，约定按日千分之三，原告自愿降为按日万分之六，自2011年11月5日至2012年7月5日止，计240天，被告应承担违约金4320元。至今被告未归还借款。诉请法院判令：1、被告立即归还借款3万元，并支付自2011年11月5日至2012年7月5日按日万分之六计算的违约金4320元，此后的违约金按此继续计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告葛纪忠为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的相关事实。
被告娄湘丽未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年11月5日，被告向原告借3万元，并出具借据一份，载明：向原告借到3万元，逾期违约金按每日千分之三。借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息，故原告要求被告支付自借款之日起按日万分之六计算的逾期还款违约金的诉请，没有事实与法律依据，但可自起诉之日起按日万分之六计算逾期还款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告娄湘丽于本判决生效之日起十日内归还原告葛纪忠借款人民币30000元，并按日万分之六支付该款自2012年6月28日始至判决确定之日止的逾期还款违约金。
二、驳回原告葛纪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，由被告娄湘丽负担人民币280元，原告葛纪忠负担人民币49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币658元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年七月二十三日
书记员 来飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8324号
原告吴江市德顺绢纺有限公司，住所地苏州市吴江区八都镇李花庄村。
法定代表人姚红星.
委托代理人黄昊，江苏苏州恒渊律师事务所律师。
被告王洪军。
本院在审理原告吴江市德顺绢纺有限公司与被告王洪军民间借贷纠纷一案中，原告吴江市德顺绢纺有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市德顺绢纺有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市德顺绢纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市德顺绢纺有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王长河
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1161号
原告倪如萍，女，1964年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告倪如萍与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案中，原告倪如萍于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请倪如萍撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪如萍撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告倪如萍负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月八日
书记员 邓婷婷（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第174号
原告：林某。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：叶某。
本院审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，原告林某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 谈建明
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6232号
罪犯曾秀菊，女，1973年1月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）恩施中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人曾秀菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾秀菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年4月5日作出（1999）鄂刑中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年2月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾秀菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾秀菊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾秀菊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾秀菊的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2143号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告何飞，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告何飞金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告何飞的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费167元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨思毅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4306号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：朱庆云，女，1964年7月23日生，汉族，住涟水县。
被告：逢成莲，女，1987年12月13日生，汉族，住涟水县。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告朱庆云、逢成莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李艳婷
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初78号
原告段贵军，男。
委托代理人段凤克，女。
被告唐河县国土资源局，住所地：唐河县凤山路北段。组织机构代码：00602232-3。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人王东阳，唐河县国土资源局副局长。
委托代理人王磊，唐河县国土资源局工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
第三人乔书兰，女。
委托代理人赵炳全，男。
本院在审理原告段贵军诉被告唐河县国土资源局及第三人乔书兰土地行政登记纠纷一案中，原告段贵军于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终742号
上诉人（原审被告）：谢焱宇（曾用名祝欣宇）。
被上诉人（原审原告）：祝湘涛。
委托诉讼代理人：祝银华。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人谢炎宇因与被上诉人祝湘涛赡养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢炎宇、被上诉人祝湘涛的委托诉讼代理人祝银华、钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炎宇上诉请求：撤销原判判决谢炎宇从2015年9月25日起至2016年3月24日应当支付的赡养费；变更原判判决每月赡养费500元为每月200元。事实和理由：原判认定事实有误，子女对父母虽有赡养义务，但也不能脱离祝湘涛没有尽到做父亲的义务、没有考虑到子女的实际情况就匆忙下判。谢炎宇自幼与母亲相依为命，住不足30平方米的工棚房子，母亲又没有工作，实在没有能力额外付出那么多，只能在能力范围内进行赡养。
祝湘涛辩称，原审法院认定事实没有错误，子女赡养父母，无论是从法律上还是道德上都是其应尽的义务。谢炎宇在上诉状中称住不足30平方米的工棚纯属瞎扯，请二审法院调查清楚，维持原判。
祝湘涛向一审法院起诉请求：1、被告谢焱宇从2015年9月25日起每月支付赡养费1000元给原告；2、由被告谢焱宇承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付由原告两个姐姐祝金华、祝银华垫付的4800元护理费。
一审法院认定事实：原告祝湘涛与谢爱云于1985年12月19日生育了被告谢焱宇。因原告祝湘涛有赌博恶习、对家庭照顾极少，法院于1994年6月25日作出（1994）雨民初字第36号民事判决，判决原告祝湘涛与谢爱云离婚，被告谢焱宇由谢爱云抚养，原告每月负担100元生活费。原告祝湘涛离婚后，未按判决给付被告的生活费，亦未再婚、生育子女。原告祝湘涛于2015年9月11日因“脑血管病变所致精神障碍，血管性痴呆中期，脑梗塞后遗症，冠心病缺血性心肌病心功能2级，脑萎缩，脑动脉供血不足”等，先后到多个医院治疗，于2015年9月25日到湘潭市第五人民医院住院至今。目前原告祝湘涛每月有低保金420元、养老金95元，被告谢焱宇目前平均月收入约为2000元-3000元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务并不因父母未尽到对子女的抚养教育的义务而解除或减轻；本案中，虽然原告祝湘涛未对被告谢焱宇尽到抚养教育的义务，但在原告祝湘涛丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求被告谢焱宇履行赡养义务的权利；考虑到因原告现有一定收入来源（有低保金、养老金），根据当地的生活水平、被告的经济负担能力等，酌定被告每月给付原告赡养费500元；因原告祝湘涛未提供证据证明其交纳的4800元护理费系他人垫付，故对原告要求被告谢焱宇支付该4800元护理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、被告谢焱宇在本判决生效之日起十日内给付原告祝湘涛从2015年9月25日起至2016年3月24日止的赡养费3000元，并从2016年3月25日起每月给付原告祝湘涛赡养费500元（限次月24日前付清）；二、驳回原告祝湘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢焱宇负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人谢炎宇应当支付被上诉人祝湘涛赡养费的数额。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前祝湘涛已无劳动能力且生活困难，其要求儿子谢炎宇支付赡养费符合上述法律规定。祝湘涛是否尽到过做父亲的义务不是减轻或免除谢炎宇应承担的赡养责任的前提条件。原判根据本地的生活水平、谢炎宇的经济负担能力，酌定谢炎宇每月支付祝湘涛赡养费500元恰当，本院予以确认。谢炎宇上诉提出自己住不足30平方米的工棚、生活困难，应当减轻赡养费的数额，既没有提供充分的证据证实，又没有相应的法律依据，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。祝湘涛因病住院后经多次治疗，于2015年9月25日在湘潭市第五人民医院住院至今，而其每月收入仅有515元，生活确实困难，故原判判决谢炎宇承担2015年9月25日至2016年3月24日的赡养费3000元符合法律规定和客观实际，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人谢炎宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢炎宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00425号
原告姚雯花，女，1964年5月7日出生，汉族，农民。
被告卢云奇，男，1949年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚雯花与被告卢云奇排除妨害纠纷一案中，原告姚雯花于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雯花申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雯花撤回起诉。
案件受理费75元，由原告姚雯花负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异字第5号
异议人（被执行人）何娟，女，汉族，生于1975年6月4日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行何娟借款纠纷一案，异议人何娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间案外人何娟申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年二月二日
书记员 姚 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7510号
原告：胡雪松，男，1973年4月23日出生，汉族，住苏州市。
原告：钱莉芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：胡雪松，系原告钱莉芬丈夫，即前述原告。
被告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，住苏州市。
被告：杨洁，女，1989年12月23日出生，汉族，住苏州市。
原告胡雪松、钱莉芬与被告季军军、杨洁排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡雪松、钱莉芬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪松、钱莉芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡雪松、钱莉芬负担。
审判员 李尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3468号
罪犯孔令超，男，1974年11月15日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年9月26日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第215号刑事附带民事判决，认定孔令超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿13731.97元。该犯不服，提出上诉。2013年12月30日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第363号刑事附带民事判决，改判有期徒刑三年，民事赔偿13731.97元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年6月考核周期获监狱表扬。另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令超予以假释（假释考验期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1353号
申请执行人:张惠霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人:李全力，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。
被执行人:张兴辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行张惠霞、李全力申请执行巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3930号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉在金融单位的存款205050元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 徐淑红
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1410号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:冯建国，男，1975年12
11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李闯英，男，1985年6月
0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孟庆林，男，1960年10
30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孟庆雨，男，1962年6月
7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:袁永涛，男，1985年10
17日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建国、李闯英、孟庆林、孟庆雨、袁永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）丰商初字第0307号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告冯建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并按双方个人担保借款合同的约定支付自2012年11月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告李闯英、孟庆林、孟庆雨、袁永涛对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告冯建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告600元，共计6400元（原告已预交），由被告冯建国、李闯英、孟庆林、孟庆雨、袁永涛负担（随案款一并支付给原告）因被执行人冯建国、李闯英、孟庆林、孟庆雨、袁永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人冯建国名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人冯建国名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01970-1号
申请执行人黄开云.
申请执行人张航。
申请执行人张家友。
被执行人罗永珠。
被执行人陕西七彩生物科技有限公司。
申请执行人黄开云、张航、张家友与被执行人罗永珠、陕西七彩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗永珠、陕西七彩生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄开云、张航、张家友于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01571号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人罗永珠、陕西七彩生物科技有限公司未按期履行。本院依法查询了被执行人公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款1250000元扣划至本院，其中执行费14900元，本案案款1235100元本院已退还申请执行人黄开云、张航、张家友，剩余部分案款申请人表示愿意放弃，现申请结案，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02107号
原告房某某，男，1983年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张宇宝，陕西忠信律师事务所律师。
被告高某某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1961年7月1日出生，汉族，居民。
共同委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告房某某诉被告高某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房某某诉称，2013年3月1日，被告高某某与原告签订《厂房租赁协议书》，约定将其经营的临潼区某某街办某某村原某某造纸厂厂房租赁给原告，租期3年，由原告经营木炭生产。原告交付了第一年租金15000元，并办理了营业执照，依法生产经营，并为生产需要建造了18个炭化窑、加盖约120㎡生产厂房。2014年3月20日，因该村村民阻挡经营，原告被迫搬厂，炭化窑、厂房只能废弃。2014年原告起诉，要求确认与高某某的《厂房租赁协议书》无效，并赔偿损失159900元。庭审期间，法院依法委托评估后，认定原告18个炭化窑、加盖厂房估价为74100元，木炭厂停产损失为2600元／天，评估费5500元。2015年4月16日，（2014）临潼民初字第00733号民事判决书认定，被告徐某某系高某某表哥，其承包原某某造纸厂，委托高某某经营管理，高某某与原告签订的《厂房租赁协议书》经其认可，该协议依法成立并生效，因此驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告方提供的徐七一与某某村村委会原定的造纸厂法人代表郭某某及王某某于2013年3月3日签订《协议》，证明了徐某某在高某某与原告签订协议后不到一个月，就与原发包方解除了某某造纸厂承包协议，因该协议徐某某拿到了造纸厂33万元补偿金，并明确原告的木炭生产企业在7个月后不再经营。二被告在与原告签订《厂房租赁协议书》不到1个月，就背着原告与厂方提前解除承包关系，二被告因此提前丧失了厂房承包权，也就提前收回了原告的厂房租赁权，其行为严重违反与原告签订的协议书。依据《厂房租赁协议书》第9条约定，二被告提前收回厂房的，应该承担赔偿责任，应支付原告全部损失。原告认为，高某某作为实名出租人、徐某某作为隐名出租人均明知，原告正在合法经营木炭生产，并为生产需要建设了必需的炭化窑和部分厂房，原告的合法固定财产应予以保护，但却隐瞒原告，在原告经营不到8个月就恶意收回厂房，给原告造成重大损失。高某某与徐某某应依据协议书承担连带违约赔偿责任，赔偿原告固定财产损失74100元、经营损失85800元（2600元×33天）、评估费5500元，合计165400元。
本院认为，原、被告间的租赁合同纠纷，原告曾于2014年4月诉至本院，已经（2014）临潼民初字第00733号民事判决书处理，原告对该判决内容不服上诉，后撤回上诉，该判决书已生效。由于原告在前诉庭审中变更后的诉求与本案的诉求内容相同，故原告再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回房某某的起诉。
案件受理费3608元，退还房某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 岳永善
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨婧博
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初37号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王锡勇，男，1968年5月26日出生，住绵竹市。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被告人李东，女，1976年9月16日出生，住绵竹市。
辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王锡勇、李东犯容留卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人王锡勇及其辩护人罗楷、被告人李东及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年，被告人王锡勇、李东在位于绵竹市剑南镇某街某号的出租房内，以牟利为目的，容留陈某、羊某、廖某、李某1进行卖淫活动，嫖资由王锡勇、李东夫妇收取并抽成。2017年9月18日晚，卖淫女陈某、羊某与嫖娼人员李某2、王某在出租房三楼进行卖淫嫖娼活动时被警察当场挡获，后民警将王锡勇、李东抓获。指控认为，被告人李东在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。要求以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王锡勇对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷对公诉机关指控被告人王锡勇的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人王锡勇情节轻微，无前科，归案后具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且身患疾病，请求法庭对其判处拘役并适用缓刑。
被告人李东对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘水泉对公诉机关指控被告人李东的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人李东具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年，被告人王锡勇、李东夫妇在其位于绵竹市剑南镇某街某号的出租房内，以牟利为目的，容留陈某、羊某、廖某、李某1进行卖淫活动。2017年9月18日晚，绵竹市公安局民警在该出租房三楼两个房间内现场挡获卖淫嫖娼的陈某、李某2和羊某、王某，并将被告人王锡勇、李东抓获。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王锡勇、李东的供述，证人陈某、羊某、廖某、李某1、李某2、王某的证言，现场检查笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王锡勇、李东及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人罗楷当庭提交了医疗证明（复印件）及住院病历，以证实被告人王锡勇患有血管瘤、高血压等疾病。经质证，公诉人认为医疗证明系复印件，不符合证据形式。本院经审查认为，被告人王锡勇是否患病与本案的犯罪事实及量刑均不具有关联性，故对该组证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王锡勇、李东以牟利为目的，利用自己的住处容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王锡勇、李东均起主要作用，但其作用大小略有差异，本院在量刑时适当予以区分。对辩护人刘水泉认为本案应区分主从犯的观点，本院不予采纳。被告人王锡勇、李东归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李东此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人罗楷、刘水泉的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日至2018年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执854号
申请执行人罗祖严，男。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被执行人罗建，男。
申请执行人罗祖严依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0703民初458号民事判决书确认由罗建支付给罗祖严95000元，并负担案件受理费1088元，于2016年8月10申请执行与被执行人罗建合伙协议纠纷一案，本院于同年9月26日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人罗建有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人罗建可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执854号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明