wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异51号
案外人牛丽琴，女，1981年4月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇（原户籍地址为陕西省五寨县杏岭子乡白草坡村1街道*号）。
申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行，住所地呼和浩特市新城区光明大街10号。
负责人李强，该行行长。
被执行人鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍勒旗阿镇可汗路北地税小区西侧底商11号。
法定代表人尚宏斌，该公司董事长。
被执行人伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍勒旗阿镇可汗路北。
法定代表人尚宏斌，该公司董事长。
被执行人尚宏斌，男，1968年3月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍勒旗万豪国际17-4-601.
被执行人王舒婷，女，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍勒旗万豪国际17-4-601.
本院在执行交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行与鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷借款合同纠纷一案中，案外人牛丽琴于2016年8月18日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛丽琴称，2014年9月21日，我与尚宏斌、王舒婷签订了一份《房屋买卖合同》，合同的大致内容为尚宏斌、王舒婷将其共同所有的登记在尚宏斌名下的坐落于内蒙古自治区伊金霍勒旗阿镇明珠花园C4#号商业11号（A区）房屋转让给我，交易总价款为78万元。合同签订后，双方一致同意到内蒙古自治区伊金霍勒旗公证处，对《房屋买卖合同》予以公证，由内蒙古自治区伊金霍勒旗公证处出具了（2014）鄂伊证民字第882号《公证书》。我于2014年9月份前后正式入住使用了涉案房屋。后我准备办理过户时，发现已被贵院在交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行与鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷借款合同纠纷中予以查封。故现特向贵院申请：一、请求呼和浩特市新城区人民法院中止（2016）新执字第682号执行裁定书的执行，即中止对尚宏斌名下的坐落于伊金霍勒旗阿镇明珠花园C4#号商业11号（A区）房屋的评估、拍卖等执行措施；二、请求人民法院对上诉房屋予以解封。
本院查明，本院于2016年3月7日作出（2015）新民三初字第00699号民事判决书，判决书主要内容为：一、被告鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行贷款本金1996.42万元；二、被告鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司偿还原告交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行利息、罚息、复利（暂计至2015年9月30日为353.17万元），直至本金全部付清为止（按揭款合同约定的计算方式计算）；三、被告伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司以伊金霍勒旗阿镇工业街东万力商贸的3号楼一层底2号、3号楼2层3号底商、商贸城3号商铺（3-5）层、3号商铺22号（6-7）层的四处房产对上述款承担连带保证责任；四、被告尚宏斌、王舒婷对上述款项承担连带保证责任。交通银行股份有限公司呼和浩特锡林支行依据（2015）新民三初字第00699号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日作出（2016）内0102执字第682号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人鄂尔多斯市金瑞泰建筑工程有限责任公司、伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司、尚宏斌、王舒婷23586795.9元及逾期利息。2016年5月3日作出（2016）内0102执682号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款2349.59万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；并于2016年5月31日向伊金霍勒旗房产局发出（2016）新执字第682号协助执行通知书，通知书的主要内容为：1、查封伊金霍勒旗久源金益商务酒店有限责任公司位于伊金霍洛旗阿镇工业街东万力商贸城3号楼一层2号、3号楼2层3号底商、商贸城3号商铺（3-5层），3号商铺22号（6-7）层的房产，3号楼商铺23号（8-9）层的房产131021100349；2、查封王舒婷位于伊金霍勒旗阿镇扎萨克北亿成世纪华庭小区A区3号楼802号房产（证号：131021400292）；3、查封尚宏斌位于伊金霍勒旗阿镇明珠花园C4#商业11号A区的房产（131021400734）。
另查明，尚宏斌、王舒婷、牛丽琴于2014年9月11日签订《房屋买卖合同》，合同的主要内容为：甲方（出卖方）为尚宏斌、王舒婷，乙方（购买方）为牛丽琴，甲方自愿将自有的一套坐落于内蒙古自治区伊金霍勒旗阿镇明珠花园C4#号商业11号（A区），建筑面积为127.18平方米的商业用房出售给乙方，出售价款为78万元整，乙方于2014年9月11日一次性付清房款，甲方于2014年9月11日将上述房屋交付给乙方。并于同日在内蒙古自治区伊金霍勒旗公证处进行了公证，内蒙古自治区伊金霍勒旗公证处作出（2014）鄂伊证民字第882号公证书，公证书的主要内容为：甲方（出卖方）为尚宏斌、王舒婷，乙方（购买方）为牛丽琴，对房屋买卖合同进行公证。
本院认为，牛丽琴与尚宏斌、王舒婷签订《房屋买卖合同》属于另外法律关系，与本院执行案件没有关系。本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，案外人牛丽琴提出该房屋已交付给牛丽琴,但在执行前未登记在牛丽琴名下，因此，案外人提出牛丽琴中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：’
驳回案外人牛丽琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高永吉
审 判 员 云春丽
人民陪审员 周丽君
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执322号
申请执行人冯某某，男，1941年3月29日生，汉族，农民。被申请执行人冯某甲，男，1968年5月5日生，汉族。冯某某诉冯某甲赡养纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，权利人冯某某于2016年8月25日向本院申请执行，要求冯某甲给付其半年的生活费950元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人冯某甲已给付执行款820元，申请执行人冯某某已全部领取，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）陕0425执322号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。审判长张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李广川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5710号
原告：张大盛，男，1938年6月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：9150010290850324W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人：重庆青烟洞发电有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇八一桥，统一社会信用代码：91500102208552090T。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告张大盛与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、第三人重庆青烟洞发电有限公司抵押合同纠纷一案中，原告张大盛于2018年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张大盛在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张大盛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大盛负担。
审判员 何凌云
二〇一八年八月七日
书记员 徐思思
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢12号
申请执行人张某某，男，1958年10月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某农资经销处。
上列当事人张某某与某某农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1300号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人张琦，男。
被执行人李惠，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张琦、李惠、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第78号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金123627.37元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为14933.37元；并负担申请执行费1970元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1531号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人陈景涛，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊方，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林灯山，男，1985年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林广松，男，1969年11月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景涛、林俊方、林灯山、林广松借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1449号
申请人：吴昊，男，1990年2月25日生，蒙古族，住大连市金州区。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。
法定代表人：王宝林。
本院在执行申请人吴昊与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司应给付申请人逾期办证违约金12210.32元，案件受理费70元，执行费80元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，现被执行人名下财产已被另案查封，等待处理，且暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11052号
原告：温州皇兴鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区沿发路3号第一幢第3层。
法定代表人：周锋，总经理。
被告：郑体丰，男，1968年12月11日出生，汉族，住文成县。
原告温州皇兴鞋材有限公司（以下简称皇兴公司）与被告郑体丰买卖合同纠纷一案，原告皇兴公司于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑体丰支付原告货款29000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2016年4月15日起至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郑体丰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑体丰因经营需要与原告皇兴公司发生业务往来，陆续向原告皇兴公司购买鞋底。2016年3月31日，双方进行结算，被告郑体丰向原告皇兴公司的员工李玉丈出具欠条一份，载明：今欠顺升底厂李玉丈29000元，到4月15日前还，如到4月15日前未还，按2分利计算。此后，被告郑体丰未支付上述结欠货款。庭审中，李玉丈确认被告郑体丰所欠货款归属于原告皇兴公司。
另查明：温州顺升鞋材有限公司的名称于2015年10月21日变更为皇兴公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑体丰于本判决生效之日起十日内支付原告温州皇兴鞋材有限公司货款29000元及逾期付款利息（从2016年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告温州皇兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑体丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 洲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4442号
原告赵青莲，女，汉族，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告刘明亮，男，汉族，住山西省翼城县。
原告赵青莲与被告刘明亮不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵青莲到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青莲诉称，2017年11月20日16时许，原告赵青莲错误地将应汇给刘胜亮的人民币30万元汇入了被告刘明亮开户在中国农业银行、账号为62×××74的账户。原告请求判令被告返还人民币30万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、汇款单、报案记录，拟证明汇款的事实。
被告刘明亮未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2017年11月20日16时许，原告赵青莲错误地将应汇给刘胜亮的人民币30万元汇入了被告刘明亮开户在中国农业银行、账号为62×××74的账户。
本院认为，原告赵青莲错误地将款汇入被告刘明亮的账户，被告刘明亮得到此款属不当利益，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘明亮于本判决生效之日起5日内返还给原告赵青莲人民币30万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由原告赵青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3275号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人励菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3866号，依法向被执行人励菊香发出执行通知书，责令被执行人励菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励菊香（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币10601385.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4480号
原告万友东，男，生于1980年10月1日，汉族，住址：重庆市璧山区。
被告王康兴，男，生于1983年10月8日，汉族，住址：海南省海口市。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
原告万友东与被告王康兴买卖合同纠纷一案，审理中，原告万友东于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万友东自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万友东撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告万友东负担。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王田爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01285号
申请执行人江苏江都建设工程有限公司。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
被执行人福建省南安市华盛陶瓷建材厂。
法定代表人林辉煌，该公司董事长
申请执行人江苏江都建设工程有限公司与被执行人福建省南安市华盛陶瓷建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的（2010）莲民三初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江都建设工程有限公司于2013年9月25日向本院申请执行，执行标的为人民币265912.10元，案件受理费5329元，鉴定费1000元及延迟履行利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年11月7日经本院执行二庭合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）执字第01285号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00260号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2012年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 樊宝卫
二〇一二年二月八日
书记员 叶 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14473号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人张得志。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。
被告刘金龙。
原告上海市就业促进中心诉被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，原告为其向上海银行福民支行申请的30,000元(人民币，下同)自主创业微量开业贷款提供了连带担保。该贷款于2013年12月20日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2014年5月14日代为归还了逾期本息合计33,113.45元，原告代偿后多次向被告追偿未果，故请求：1、判令被告向原告偿还代偿款25,478.79元；2、判令被告偿付原告自2014年5月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金龙未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的《自主创业微量开业贷款担保(发展阶段)申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、《借款凭证》、《催收单》、《代偿证明》、《律师催款函》等证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，在借贷协议或借款合同中人的担保系保证担保，即保证人向债权人保证债务人履行债务；如债务人未按约定履行，可由保证(担保)人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为担保人因被告未履行到期债务而代其履行后，依法享有追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代其清偿的贷款本息25,478.79元；
二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以25,478.79元为基数、自2014年5月15日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元(此款已由原告上海市就业促进中心预交)，由被告刘金龙负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1158号
原告王波，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告程云龙，男，1982年1月12日出生，汉族，电动车司机，现居住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王波与被告程云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈显涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3103号
申请执行人：周斌。
被执行人：倪利江。
被执行人：沈苗英。
申请执行人周斌与被执行人倪利江、沈苗英民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人周斌与被执行人倪利江、沈苗英自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3103号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1187号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司
住所地：富区红岸办事处繁华苑小区。
法人代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告高颜丽，女，1974年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告高颜丽供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 程英飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢398号
申请执行人周政贤，住隆化县。
被执行人周政江，住隆化县。
申请执行人周政贤与被执行人周政江劳务合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周政贤于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人周政江履行给付1.2138万元的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人司法救助1万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01628号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京稻香村食品有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人毕国才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董永森，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京稻香村食品有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执143号
申请执行人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳路龙辰华庭1号商业楼36号营业房。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：邵英，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘财，男，1963年2月14日出生，汉族，宁夏灵隆建设集团有限责任公司职工，住宁夏回族自治区灵武。
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行张虎伟、史艳芳、施明峰、邵英、刘财小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张虎伟、史艳芳、施明峰、邵英、刘财的银行存款373467.86元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十三日
书记员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8794号之一
原告吴乐怀，居民。
原告宋秋云，居民。
被告吴东林，居民。
被告王小红，居民。
第三人徐艳，居民。
第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路与苏州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
本院在审理原告吴乐怀、宋秋云诉被告吴东林、王红及第三人徐艳、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴乐怀、宋秋云撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月一日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5998号
罪犯周瑞杰，男，1995年9月19日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）荔刑初字第348号刑事判决，以被告人周瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令退出赃款及赃物折价款人民币2594元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年5月7日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周瑞杰前次减刑已缴纳罚金人民币6000元、赃款及赃物折价款人民币2594元。
本院认为，罪犯周瑞杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周瑞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周瑞杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1663号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张少平，男，汉族，1990年6月15日生，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告黄宝成，男，汉族，1967年5月3日生，住赣县区。
被告雷霞，女，汉族，1969年5月1日生，住赣县区。
被告钟修绕，男，汉族，1963年11月29日生，住江赣县区。
被告欧阳立新，男，汉族，1966年8月19日生，住赣县区。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝成、雷霞、钟修绕、欧阳立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，要求原告于2018年8月16日前到本院立案庭交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十六日
书记员 明 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3559号
原告：苏继华，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王治伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代凤兰，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告苏继华与被告王治伟、代凤兰民间借贷纠纷一案中，原告苏继华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏继华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏继华负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年八月七日
书记员 陶袁瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执750号之二
申请执行人谯肇东。
被执行人张道禹。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张道禹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已查封，后双方达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，后双方达成和解协议，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张道禹确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第3318号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年九月一日
书记员 冯 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初235号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：杨某某。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告周某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：2013年6月25日，原告与被告周某某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告周某某提供总额为85万元的授信额度，授信期间从2013年6月25日至2023年6月25日止。为确保授信协议的履行,原告与被告周某某、杨某某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告周某某、杨某某以其所有的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币85万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年8月20日至2017年8月20日止。在此期间，第一被告应以等额还款的方式归还贷款本息。但自2015年2月5日开始，被告周某某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币827568.16元、利息45421.37元、罚息2421.4元、复息2162.67元，合计877573.6元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告周某某、杨某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告周某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告与第一被告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币850000元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年6月25日至2023年6月25日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告周某某、杨某某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告周某某、杨某某以其所有的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产为上述协议项下的债务提供抵押担保；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿。2013年8月15日，西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证新城区字第20130818**号他项权利证书。2014年8月20日，原告与被告周某某签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周某某发放贷款人民币850000元用于其经营周转，贷款期限为36个月，具体以借款借据为准；贷款利率为年利率7.6875%（浮动利率）；还款方式为等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2014年8月20日，原告向被告周某某放款850000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2014年8月20日起至2017年8月20日止。2015年2月起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，诉讼期间，被告支付部分款项，根据原告出具的客户逾期清单，截止2016年5月6日，被告下欠原告本金人民币789402.37元、利息74332.14元、罚息5214.92元、复息5580.36元，合计874529.79元。另查，被告周某某、杨某某系夫妻关系。
以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告周某某、杨某某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但其连续三个月以上未能按合同约定偿还借款构成违约，原告诉请被告周某某、杨某某清偿剩余借款本金及利息符合合同约定，但被告在诉讼期间支付的款项应予扣除，被告应向原告支付剩余本金及拖欠的利息、罚息、复息。根据抵押合同的约定，被告未按期还款，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产变现所得享有优先受偿权，双方办理的抵押登记，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，故第二被告应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、杨某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金789402.37元、利息74332.14元、罚息5214.92元、复息5580.36元（截至2016年5月6日），合计874529.79元，并按合同约定支付自2016年5月7日起至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告周某某、杨某某未履行上述义务，原告有权对抵押物西安市新城区东元西路8号4幢1单元10602室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12576元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1256号
原告：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县玉兰西区，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：于芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告许栋与被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许栋向本院提出诉讼请求：1、判令于芳偿还借款212500元及利息39550元（利息计算至起诉之日，要求计算至借款实际清偿完毕）；2、于芳承担本案诉讼费。事实和理由：于芳因所在工厂需资金周转，于2016年3月18日从许栋处借款120000元，其中56000元系现金支付，64000元系银行转账，2016年3月24日，于芳从许栋处借款52500元，2016年12月5日，于芳又借去许栋40000元，每次借款双方均约定月息2%，随要随还，借款到期后，许栋多次催要，于芳均以种种理由推拖，为维护许栋合法权益，请求判如所请。
于芳辩称，1.于芳借许栋本金是17万元，2016年3月18日的12万元借款诉状所述是事实，2016年3月24日这笔借款诉状所述不是事实，当天实际借款是5万元本金，2500元是一个月的利息加在本金里面的，2016年12月5日这笔4万元借款是不存在的，该4万元实际是上述借款计算至2016年12月5日的利息；2.2017年1月20日和26日于芳偿还许栋共18000元，诉状上没有扣除；3.借款人不是于芳，是于芳所在工厂，于芳是工厂的会计，于芳与许栋不认识，借款也是于芳和老板一块去的，于芳打的条子，现金部分都是交给老板的，转账的部分是转给于芳账户上的，于芳已经把钱提出来交给老板了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即2016年3月18日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借到许栋人民币壹拾贰万元整（银行转账陆万肆仟元整，现金伍万陆仟元整），月利率2%”，当日许栋转账给于芳64000元，2016年3月24日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金伍万贰仟陆百元整，用期一个月，以泗州枫景3#303室做抵押，月利率2%”，2016年12月5日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金人民币肆万元整，月利率2%”，于芳将其与宿州中浦置业有限公司签订的泗州枫景3#303室商品房买卖合同（合同载明首付款为90960元）交付给许栋，2017年1月20日，于芳偿还许栋12000元，许栋出具收条，内容为“今收到于芳还借款壹万贰仟元整”，2017年1月26日，于芳转账6000元给许栋，以上事实本院予以确认。
双方当事人争议的是1.2016年3月24日借款，于芳认为当天实际收到借款数额为50000元，借条中2500元系利息，对此本院认为，借条上载明借现金数额为52500元，借条中约定借期一个月，月利率为2%，按此计算一个月的利息应为1000元，于芳所述与其自己书写的内容相矛盾，且无证据佐证，本院认定2016年3月24日许东出借给于芳的现金应为52500元；2.2016年12月5日借款，于芳认为并未借款，该40000元系上述借款计算至2016年12月5日的利息，对此本院认为，该笔40000元的数字，与上述借款本金按约定利率计算至2016年12月5日的利息相差甚远，且通常当事人在对利息进行结算，另行出具借条时一般选择与上述借款日期相对应的日期，且不会再对利息约定利率，而本案中，该40000元借条出具日期与上述于芳认可的借款没有日期对应关系，40000元借条中亦约定了2%月利率，于芳所述与其自己书写的借条相悖，既无证据佐证且违背常理，本院认定，2016年12月5日许栋出借给于芳40000元的事实。
本院认为，于芳借许栋212500元有于芳出具的借条佐证，于芳应予偿还；许栋要求于芳按约定的利率支付借款利息于法有据本院予以支持；于芳是借款合同的借款人，不论该款项由何人使用，于芳作为借款合同的借款人，根据合同相对性的性质，于芳应承担合同约定的偿还责任，于芳辩称借款系其所在公司使用，其所在公司也同意偿还上述借款，借款应由其所在公司偿还没有法律依据本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告于芳于本判决生效后三日内偿还原告许栋借款212500元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至借款实际付清之日（其中120000元本金利息从2016年3月18日起算，52500元本金利息从2016年3月24日起算，40000元本金利息从2016年12月5日起算，于芳已支付的18000元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执500号
申请人林丽萍，女，汉族，1956年6月4日出生，绛县。
被执行人绛县喜丰惠农作物种植专业合作社。
法定代表人张斌，该合作社经理。
本院在执行林丽萍与被执行人绛县喜丰惠农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人绛县喜丰惠农作物种植专业合作社无存款，申请人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���苍商初字第3239号
原告：陈泼。
委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：肖贵飘。
原告陈泼与被告肖贵飘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告肖贵飘偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖贵飘因资金周转困难于2015年5月31日向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条，原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限及借款利率均未作约定，以上借款尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：
肖贵飘于判决生效后十日内偿还陈泼借款1万元并赔偿利息损失（自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由肖贵飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
人民陪审���曾祥亮
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00102号
原告：刘某，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陆军
二〇一四年一月六日
书记员 王丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执686号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。
主要负责人：陈烽，行长。
被执行人：王怀善。
被执行人：林燕云。
被执行人：高定赪。
本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与王怀善、林燕云、高定赪借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1386号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：李越，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司诉被告李越物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月6日以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司公司负担。
审判员 周健
二〇一七年四月六日
书记员 李路
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第71号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告廖文江，男，1976年10月3日出生，土家族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告廖文江融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，本院依法向被告廖文江公告送达了起诉书副本及开庭传票，被告廖文江未到庭。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2010年11月25日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松某机械设备有限公司购买斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：20610）和蒙某破碎锤一个（型号：DXB170，机号：1829）并将该设备融资租赁给被告廖文江，双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本1012000元，首付租金151800元，余款860200元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.57%，租赁期限为36个月，即从2011年3月15日至2014年2月15日，每月支付租金27182元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（编号：21××××248）；2、被告返还原告斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：20610）及蒙某破碎锤（型号：DXB170，机号：1829）；3、被告支付原告到期租金616998.09元，违约金112602.15元（租金及违约金暂算至2013年3月12日）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费54332元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告廖文江未答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告廖文江与原告签订编号为21××××248的《融资租赁合同》，向原告融资租赁斗山大宇牌挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：20610）和蒙某破碎锤一个（型号：DXB170，机号：1829），其中首付款151800元，担保管理费25806元、资信调查费1050元、GPS管理费7500元、公证费800元、保证金43010元，保险费33152.68元。租赁成本1012000元，首付租金151800元，余款860200元在原告处办理融资租赁，租赁期限为36个月（2011年3月15日至2014年2月15日），租赁利率8.57%，每月付租金27182元；如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。该合同还对双方其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，贵州松某机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告廖文江（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告廖文江对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于2010年11月30日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年3月12日，被告尚欠到期租金616998.09元，产生违约金616998.09元×2%=12339.96元，律师代理费54332元。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，本案未产生保全费。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、客户对账明细表、融资租赁付款查询表、产品合格证、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》及律师费发票复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告廖文江签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告廖文江向原告租赁挖掘机后，未按约定支付租金，应当承担违约责任，现原告诉请要求解除与被告廖文江签订的融资租赁合同，支付拖欠的租金及违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告廖文江应向原告支付到期租金616998.09元。违约金的具体金额，以本院查明为准，对超出部分不予支持。被告只交付少部分租金，原告主张返还租赁物理由充分，予以支持。对于原告诉请的律师代理费，因符合双方在合同中的约定，有原告提交的委托代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告廖文江2010年11月25日签订的合同编号为211EX100248的《融资租赁合同》。
二、被告廖文江于本判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司型号为DH225LC-9，机号为20610的斗山大宇牌挖掘机一台及型号为DXB170，机号为1829的蒙特贝破碎锤一个。
三、被告廖文江于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2013年3月12日的到期租金人民币616998.09元、违约金人民币12339.96元、律师费54332元，共计683670.05元。
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20963元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担2305元，被告廖文江共同承担18658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨芝烜
第1页共5页
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初72号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：陈秀雯，女，1964年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：徐有金，男，1962年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨后根诉被告陈秀雯、徐有金、陈铭民间借贷纠纷一案中，原告杨后根于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨后根以双方初步达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈秀雯、徐有金、陈铭的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨后根撤回起诉。
本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告杨后根负担。
代理审判员 林燕
二〇一七年三月九日
代书 记员 罗丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1202执1337号
申请执行人：余升剑。
被执行人：湖北天南星实业有限责任公司（以下简称天南星公司）。
被执行人：李国良。
本院在执行申请执行人余升剑与被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北天南星实业有限责任公司、李国良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202民初2236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5025号
申请执行人徐君，男，汉族，1982年6月3日生，住宜兴市。
被执行人胡林，男，汉族，1986年2月15日生，户籍地射阳县，现住宜兴市。
徐君与胡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4483号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：胡林于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐君赔偿款6万元。如果胡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已减半收取），由胡林负担。该款已由徐君垫付，胡林于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给徐君。因胡林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡林的财产进行了调查，查明胡林名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金。本院多次去被执行人经常居住地寻找被执行人，均未发现其下落。据其经常居住地村委反映，胡林现在所住房屋的房主另有他人，且为拆迁安置房，对其本人情况也不清楚。本院已公布被执行人胡林为失信被执行人，并限制其高消费。本案尚未执行到位60,000.00元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初4483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜嘉豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5880号
原告青岛四洲电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗荣，总经理。
被告江苏英特耐机械制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人胥要斌，总经理。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买输渣管道耐磨件，合同价款为1225000元。原告付清货款后，被告交付的管道存在严重质量缺陷。请求判令解除合同，被告返还原告货款1225000元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛四洲电力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年八月二十日
书记员 宋诚诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3494号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市万江琪乐玩具店，住所地广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号D1区首层10号商铺。
经营者：兰源木，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省长汀县，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万江琪乐玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告侵权对原告造成的经济损失金额变更为人民币10000元（含原告支出的合理费用）。同日，原告向本院申请提出撤回对被告东莞市万江琪乐玩具店的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏敏仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6214号
原告：丰鑫，男，1994年10月24日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：李艳，山洞嘉锐律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路中段路北15-1号。
负责人：井文响，经理。
委托诉讼代理人：程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，系公司职工，住。
本院在审理原告丰鑫与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丰鑫负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月九日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终46号
上诉人(一审起诉人)：秦威，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
上诉人秦威因起诉柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村民委员会和柳州市鱼峰区雒容镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人秦威上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初4360号民事裁定，指定柳州市鱼峰区人民法院依法受理该案；二、本案诉讼费用由柳州市鱼峰区雒容镇高岩村大容屯第二村民小组、柳州市鱼峰区雒容镇高岩村民委员会和柳州市鱼峰区雒容镇人民政府承担。事实与理由：一、征地补偿费分配争议是典型的民事争议。(一)《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，对征地补偿费的分配争议包括对土地补偿费及其收益的分配争议、安置补助费的分配争议和地上附着物及青苗补偿费分配争议。集体经济组织和村民如因安置补助费和地上附着物及青苗补偿费分配发生的争议是典型的民事争议。对土地补偿费进行分配的，因分配产生的争议也属于民事争议。(二)制定分配方案是村民的自治权，但是因分配发生了争议，就变成了民事争议，不再是村民自治范畴而是属于人民法院的管辖范围。二、最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》(法研[2001]51号)认为：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条(现第一百一十九条)的规定，人民法院应当受理。最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》(法研[2001]116号)认为：“此类问题可以参照我室给广东省高级人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》办理。”根据最高院的答复，在司法实践中，村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，村民向人民法院起诉的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、上诉人的承包地等被征收，但是一审被起诉人却没有按照法律规定向上诉人发放安置补助费、地上附着物及青苗补偿费，上诉人因此才向柳州市鱼峰区人民法院提起民事诉讼，按照法律规定及最高院的有关答复，对于上诉人的起诉，人民法院应当依法受理。综上所述，柳州市鱼峰区人民法院认为“起诉人的诉请，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖的范围”并以此裁定“对起诉人秦威的起诉，本院不予受理。”是错误的，恳请柳州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，目前我国农村实行的是村民自治的管理模式，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案由该集体经济组织内部的全体成员通过民主决议方式予以确定。因此，一审被起诉人雒容镇高岩村大容屯第二村民小组应当分配多少数额的征地补偿款给上诉人，属村民自治范畴，应由集体经济组织内部以民主决议方式确定，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年二月二日
代书记员 黄晶晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7337号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人陶军亚，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市长寿区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款18776.11元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执7337号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终333号
上诉人（原审被告）：田兴全，男，1982年10月26日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈杰，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州融道企业管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路8号金地国际1#-2108室。
法定代表人：张迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告:江苏君乐文化传播有限公司,住所地江苏省徐州市民主北路125号华为手机卖场北隔壁6楼。
法定代表人：田兴全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
上诉人田兴全、陈杰因与被上诉人徐州融道企业管理集团有限公司、原审被告江苏君乐文化传播有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初1616号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田兴全、陈杰上诉称，上诉人田兴全的户籍及经常居住地一直在黑龙江黑河市爱辉区，上诉人陈杰的户籍及经常居住地一直在南京市江宁区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且本案中约定管辖仅就被告江苏君乐文化传播有限公司有效，对担保人的诉讼管辖权地没有明确约定，因此，上诉人认为原审法院没有管辖权，该案应由黑龙江省黑河市爱辉区人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因联营合同及担保合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告江苏君乐文化传播有限公司与原审原告徐州融道企业管理集团有限公司签订的《投资协议书》中第十条约定，如果双方通过协商不能达成一致，依法向项目所在地的人民法院起诉。上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以主合同即联营合同确定管辖法院。上诉人关于涉案联营合同中的约定管辖效力不能及于担保人的主张，本院不予采纳。因本案项目所在地位于徐州市民主北路125号，属于徐州市鼓楼区，原审法院根据当事人约定对本案有管辖权。
综上，上诉人田兴全、陈杰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十五日
书记员 曲莎琳
河南��登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2773号
原告
程保建，男，汉族，1969年1月27日生，住登封市。
被告
宋振中，男，汉族，1955年7月29日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告偿还原告借款现金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程保建诉被告宋振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告宋振中应于本判决生效后十日内向原告程保建偿还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告宋振中承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡书丰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初258号
原告马浩，男，回族，住址宁陵县。
原告张礼辉，男，汉族，住址宁陵县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告董灿，男，汉族，住址夏邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口南200米，统一社用信用代码：914114007932190799。
负责人：班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，经审理查明：2016年9月21日，被告董灿驾驶豫Ｎ×××××号车与原告马浩驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成二原告受伤、摩托车及手表、三星手机损坏。此事故经交警部门处理认定被告董灿负事故的主要责任，原告马浩负事故的次要责任。被告董灿向二原告分别垫付医疗费3000元。二原告受伤后分别住院治疗12天，其中马浩花医疗费3626.49元，张礼辉花3021.59元。原告马浩的财产损失3566元、张礼辉财产损失910元。二原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿其各项损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告董灿在本次事故中负主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，二原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失依法计算如下：马浩的损失1、医疗费3626.49元；2、误工费948元（住院12天×79元/天）；3、护理费1008元（住院12天×84元/天）；4、住院伙食补助费960元（住院12天×80元/天）；5、营养费120元（住院12天×10元/天）；6、交通费酌定300元；7、车物损失3566元，以上共计10528.49元。原告张礼辉的损失为1、医疗费3021.59元；2、误工费948元（住院12天×79元/天）；3、护理费1008元（住院12天×84元/天）；4、住院伙食补助费960元（住院12天×80元/天）；5、营养费120元（住院12天×10元/天）；6、交通费酌定300元；7、车物损失910元，以上共计7267.59元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马浩损失8962.49元，赔偿原告张礼辉损失6357.59元；在商业险责任限额内赔偿原告马浩损失1096.2元（1566元×70%），赔偿原告张礼辉损失637元（910元×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告马浩损失10058.69元，赔偿原告张礼辉损失6994.59元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求（二原告应分别退还给被告董灿3000元）。
若被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（减半收取），鉴定费200元由被告董灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐子凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1238号
原告:苏明和，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：郑建民，男，朝鲜族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：苏国成，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告苏明和与被告郑建民、苏国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明和到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告郑建民、苏国成未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
苏明和向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑建民偿还借款本金30,000元，支付利息6,000元（2017年1月15日至2018年3月15日共计14个月），持续计算至清偿本金时为止；2.被告苏国成承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日被告郑建民因经营需要资金周转，在原告处借款本金30,000元，约定借款期限至2017年底，利息按月利率1.5分计算，由被告苏国成提供担保，约定借款到期后如郑建民不能还款由担保人苏国成负责偿还。现借款期限已届满，二被告拒不履行还款义务和保证责任，无奈之下起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑建民、苏国成未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:原告苏明和与被告郑建民、苏国成同为爱辉区西岗子镇红星村村民。郑建民于2017年1月15日向苏明和借款30,000元，约定借款期限至2017年底，利息按月利率1.5分支付，由苏国成提供担保，借款到期后郑建民不能偿还由担保人苏国成负责偿还。双方在见证人苏国常的见证下签订了借款合同，各方当事人在合同上签字，见证人苏国常亦在合同上签字确认。现借款期限已逾期，郑建民未履行全部还款义务，只给付苏明和900元，苏国成亦未承担保证责任。
本院认为，被告郑建民向原告苏明和借款，双方签订了借款合同，约定了借款利息和给付期限，并由被告苏国成提供担保，各方当事人在合同上签字确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。郑建民应当按照约定履行给付义务，其中已给付的900元应从借款利息中扣减。借款合同明确约定了借款到期后如郑建民不能偿还由担保人苏国成负责偿还，该保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上所述，苏明和要求郑建民给付借款并支付利息的诉讼请求，应予支持；被告苏国成作为一般担保的保证人，在郑建民财产依法强制执行后仍不能履行债务后承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建民给付原告苏明和借款本金30,000元，支付利息7,200元（30,000元×0.015×18个月-900元），本息合计37,200元，于本判决发生法律效力五日内履行完毕；
二、利息按照月利率1.5%持续计算，直至本金结清之日止；
三、被告苏国成在被告郑建民财产依法强制执行后仍不能履行债务，对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计354元，由被告郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一八年八月一日
书记员 张 扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4309号
罪犯何正平，男,汉族，1976年12月3日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月十四日作出(2014)昭中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉，本院于二○一四年十月三十一日作出（2014）云高刑终字第1191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月10被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何正平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢45号
申请执行人韩家奇，男，1985年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王辉，男，1976年7月15日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。
刘付翠，女，1978年11月17日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。
韩家奇与王辉、刘付翠民间借贷纠纷一案的(2015)市民初字第3402号判决书过程中，查明被执行人王辉、刘付翠暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人韩家奇亦提供不出被执行人王辉、刘付翠其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第3402号判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1464号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告何中英，女，1984年4月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告何中英租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人徐加莹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月28日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁一汽大众高尔夫轿车一辆（车架号：××××××××，鲁Ｑ×××××），融资总额88365元，租赁期限36个月，每期还款租金3285.28元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，并办理抵押登记。依约，被告应在每月5号支付原告3285.28元，但被告只支付了10期租金，自2015年1月5日起未能按约支付租金，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金85417.28元及滞纳金（滞纳金自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止）；判令被告支付原告律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告何中英未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何中英签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁一汽大众高尔夫一辆（车架号××××××××××），车辆融资总额88365元，首付款30000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年1月29日）起计算，每期还款租金3285.28元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同同时约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为实现该租赁合同，被告将上述租赁的鲁Ｑ×××××号汽车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年1月28日起至2017年1月28日止，于2014年1月28日办理抵押登记。后原告依约将车辆交付给被告，被告支付了10期租金（至2014年12月5日），剩余26期租金共计85417.28元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单及车辆登记证书等书证，能够认定原告与被告何中英存在租赁关系及被告尚欠原告26期租赁费共计85417.28元的事实。故原告要求被告支付租赁费85417.28元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告何中英应自逾期之日即2015年1月6日始支付原告滞纳金。原告要求被告何中英支付律师代理费，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交增值税发票予以证明，本院予以支持。被告何中英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中英支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币85417.28元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何中英支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告何中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕明娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5318号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：王华杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张丽敏，女，1989年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：郭志明，男，1986年12月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王宗辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田明明，男，1984年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王华杰、张丽敏、郭志明、王宗辉、田明明民间借贷纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2017年9月13日提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 马新亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第156号
罪犯侯立臣，男，49岁，汉族，吉林省江源区湾沟镇人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第106号刑事判决，认定侯立臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯侯立臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯立臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立臣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4880号
原告：钟夏玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖中东机电经营部，住所地武汉市东西湖区五金机电城10栋1920号。
负责人：刘中东，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告钟夏玉与被告武汉市东西湖中东机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告钟夏玉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟夏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟夏玉撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告钟夏玉负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林雅致
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初224号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、张庭军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人高某某驾驶超载的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××）沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与沂南县蒲汪镇顺成路交汇路口，违反交通信号灯通行，在避让沿顺成路由南向北行驶的姜某某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车时，采取措施不当，致使鲁Q×××××挂号挂车侧翻，挂车及所载货物砸倒在鲁Q×××××号小型普通客车上，造成姜某某及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人宗某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年7月22日，被告人高某某赔偿被害人亲属人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审无异议，且有证人孙某、杜某、韩某、毛某、姜某甲、姜某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车安全技术检验报告、痕迹检查笔录，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2015}142号法医学尸体检验鉴定报告及尸体处理通知单，收到条及赔偿谅解书，常驻人口基本信息及案件侦破情况说明等证据证实。
上述证据，经法庭举证质证，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致二人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任，本院予以确认。被告人高某某案发后主动投案，结合其认罪态度及赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。但被告人高某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4172号
原告北京环春宇投资管理有限公司。
委托代理人李晓林，女。
委托代理人隋国平，男。
被告刘燕春，男，1963年出生。
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告刘燕春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿独任审理。原告委托代理人李晓林、隋国平，被告刘燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环春宇公司诉称，刘春燕居住在海淀区温泉镇45号院（供销社家属院）某室，面积74.64平方米，收费标准为每平米30元，每个供暖年度应缴费金额为2239.2元。自2010年11月15日至2013年3月15日共计3个供暖年度的供暖费被告一直拖欠，总计为6717.6元。我供暖公司多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不缴纳。故诉至法院，请求判令其支付供暖费6717.6元，并承担本案诉讼费。
刘燕春辩称，我与前妻于2009年12月19日离婚，她不在该地址居住，我一直没有工作，现每月工资1000余元，且供养一高三学生，无力承担费用，曾给供暖单位提交过相关困难证明，但供暖公司至今未给我答复。原告要求的供暖费数额及年份没有问题。
经审理查明，刘燕春为北京市海淀温泉镇45号院（供销社家属院）某室业主，面积74.64平方米。2010年7月30日环春宇公司与争议房屋物业管理企业北京龙腾兴业物业管理有限公司订立节能供暖运营管理合同，双方就温泉供销社家属院投资更换更新原有的燃油锅炉及供热运营管理事宜达成约定，环春宇公司负责供暖设备的跟新更换和维修并负责供热运营，为小区业主提供供暖服务，供暖服务质量及供暖费标准执行同期北京市政府文件价格标准。
争议所涉房屋2010年至2013年三个年度供暖费6717.6元。环春宇公司通过张贴缴费通知单、张贴通告等方式催缴，上述费用刘燕春并未交纳。刘燕春提交其工作单位的在职人员收入证明一份，证实其收入较低，无力负担供暖费。
上述事实，有节能供暖运营管理合同、缴费通知单、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘燕春系北京市海淀温泉镇45号院（供销社家属院）某室业主，虽其本人未与环春宇公司签订供暖协议，但该小区物业管理企业与环春宇公司签订供热运营管理合同，且刘燕春已实际接受了环春宇公司为其居住房屋提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。其应该及时履行支付供暖费的义务，现环春宇公司据此主张供暖费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。刘燕春以其实际收入状况抗辩，鉴于实际情况，本院对于刘燕春给付供暖费的期限作以合理延长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
刘燕春于本判决生效后九十日内给付北京环春宇投资管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费人民币六千七百一十七元六角。
案件受理费二十五元，由刘燕春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年二月十四日
书记员 王璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执773号
被执行人陈玉灿，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人陈玉灿犯合同诈骗罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初682号刑事判决，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉灿即日缴纳罚金人民币13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈玉灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初682号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2381号
原告：罗秀云，女，汉族，生于1969年11月19日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：顾丹平，男，汉族，生于1965年2月15日，住
四川省南充市高坪区鹤鸣西路113号1幢2单元6楼2号，公民身份号码：512921196502150050.
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46万元，并按月利率2％计息。事实与理由，原、被告系朋友关系。2016年，被告因工程建设资金周转所需在原告处借款，从2016年4月1日至6月25日，原告以银行转账方式给被告打款46万元。后被告陆续以转账方式共偿还原告18万元。2017年被告给原告补打借条时，按月利率3％计息3个月，利息5万元，故借条上注明借款金额51万元。
被告辩称，对借条和实际借款46万元无异议。补打借条时因系朋友关系在未约定利息情况下自己同意给付原告5万元利息，故打了51万元借条，但欠条之后又偿还5万元，一共偿还了原告18万元，有转账为据。现同意偿还原告33万元，包括承诺的利息5万元。
本院认为，原、被告对实际借款46万元及偿还18万元无异议，故被告仍欠原告借款28万元未偿还。至于利息，双方因系朋友关系，被告自愿给付5万元，本院维持。但原告主张约定了月利率3％及使用期限，但借条中并无此记载，亦无其他证据佐证，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾丹平偿还原告罗秀云借款本金28万元。
二、被告顾丹平给付原告罗秀云资金占用利息5万元。
限被告在本判决发生法律效力后2个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丁菡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2614号
原告陈慧。
陆钦（青）。
原告陈慧与被告陆钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告陆钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2010年左右，被告向原告借款6万元，约定月息3分，被告支付部分利息后，于2012年7月14日重新出具6.32万元的借据一张，约定5个月内还清。后经原告催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还6.32万元。
被告陆钦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告陈慧提交的被告陆钦出具的6.32万元借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款6.32万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钦于本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款6.32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陆钦负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁