wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初696号之一
原告：寇国安。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周远达。
被告：孟晓阳。
原告寇国安与被告周远达、孟晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行了审理。
寇国安向本院提出诉讼请求：判令周远达、孟晓阳连带偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率20‰自2016年5月15日计算至实际付清日至），并承担本案诉讼费。事实和理由：寇国安与周远达系朋友关系。2016年5月15日，周远达、孟晓阳夫妇因家庭经营及生活需要，向寇国安借款100万元，约定月利率20‰，并由周远达向寇国安出具借条一份，寇国安以银行转账方式实际交付该100万元。此后，寇国安因需用钱多次催要未果。特提起诉讼。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定寇国安是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告寇国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 武香君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1427号
原告者利霞，女，汉族，无业。
被告张宝生，男，汉族，无业。
本院在审理原告者利霞与被告张宝生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告者利霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告者利霞撤回起诉。
案件受理1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告者利霞负担。
审判员 赵生健
二〇一六年七月六日
书记员 杨玉锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1358号
申请执行人郑子英，女，1984年8月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人黄捷平，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人颜廷春，男，1976年8月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人周凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人唐音敏，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行郑子英、黄捷平与颜廷春、周凯、唐音敏、余芬芬民间借贷一案中，申请人与被执行人达成了履行协议，暂时不需要法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十七日
书记员 杨秋菊
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审102号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人郝鹏祖，男，1983年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年8月16日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人郝鹏祖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年3月占用金沟乡马家山村园地0.8亩进行厂房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在六个月内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计5333元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年3月，被执行人郝鹏祖未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用金沟乡马家山村园地0.8亩进行厂房建设。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定书并于2016年1月4日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人郝鹏祖作出如下行政处罚：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，责令你退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计5333元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人郝鹏祖在法定期限内未履行缴纳罚款的处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]147号行政处罚决定第二项（对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计5333元），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐思思
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第126号
申请执行人王某某，男，1982年5月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇城南村人，务农，住原籍。
被执行人王某波，女，1986年10月29日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，务农，住原籍。
王某某与王某波婚姻财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第128号民事判决书，责令被执行人王某波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某波的银行存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭广毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3881号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：邓先珍，女，汉族，生于1964年8月7日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告邓先珍金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告邓先珍的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4622号
原告艾特图科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1栋1楼3区西。
法定代表人ANDREAFERIOLI，董事长。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨琨，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳市拓源实业有限公司，住所深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2907B室。
法定代表人黄程勇。
本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年六月二十六日
书记员 余意（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初93号
原告：王相桥，男，汉族，住仙居县。
被告：朱伟青，男，汉族，住杭州市西湖区。
原告王相桥与被告朱伟青为民间借贷纠纷一案，原告王相桥于2018年1月3日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金223500元及利息（其中借款本金100000元按月利率2%自2014年11月4日起计算至本金实际还款之日止；借款本金123500元按月利率1%自2016年1月4日起计算至本金实际还款之日止；）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，由被告出具《借条》一份，2016年1月4日，被告将尚欠原告借款123500元出具《借条》一份，约定月息1分。借款至今，被告仅支付了借款本金100000元的利息至2014年11月3日，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱伟青自判决生效之日起十日内归还原告王相桥借款本金223500元及利息（其中借款本金100000元自2014年11月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止；借款本金123500元自2016年1月4日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，减半收取3094.5元，被告朱伟青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1907号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：吕德功，该社职工。
被告：王二伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住临颍县。
被告：刘义民，男，汉族，1969年10月20日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告王二伟、刘义民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的诉讼委托代理人吕德功、被告刘义民到庭参加了诉讼，被告王二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2015年9月16日，被告王二伟以建筑缺少资金为由向原告借款5万元，被告刘义民和案外人王学友为其提供连带责任保证，当日原告与被告刘义民和案外人王学友签订保证合同，原告与被告王二伟签订借款合同一份，约定该借款期限从2015年9月16日到2016年9月16日，利率为月息9.9‰。在借款期间，案外人王学友于2016年9月16日支付该借款本金24796.45元、利息407.55元，余款25203.55元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款25203.55元及其利息（时间从2016年9月17日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），本案受理费由二被告共同承担。
被告王二伟缺席未答辩。
被告刘义民辩称：被告与原告签订的保证合同是在原告工作人员欺骗的情况下签订的，被告不应承担还款责任，应由被告王二伟承担还款责任。
经审理查明：2015年9月16日，被告王二伟以建筑缺少资金为由向原告借款5万元，被告刘义民和案外人王学友为其提供连带责任保证，当日原告与被告刘义民和案外人王学友签订保证合同，原告与被告王二伟签订借款合同一份，约定该借款期限从2015年9月16日到2016年9月16日，利率为月息9.9‰。在借款期间，案外人王学友于2016年9月16日支付该借款本金24796.45元、利息407.55元，余款25203.55元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款25203.55元及其利息（时间从2016年9月17日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），本案受理费由二被告共同承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王二伟借原告款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的借款合同在案佐证，且原、被告双方对借款的期限、利率进行了约定。被告刘义民为被告王二伟提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，且其连带责任保证未超过保证期间，故对原告要求二被告偿付原告借款25203.55元及其利息（时间从2016年9月17日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），本案受理费由二被告共同承担的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二伟于判决生效后十日内偿付原告临颍县农村信用合作联社借款25203.55元及其利息（时间从2016年9月17日起至履行之日止，利率按月息9.9‰计算），被告刘义民负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告王二伟负担，被告刘义民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡梦迪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初185号
原告：刘荣，男，1949年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：闫来存，总经理。
委托诉讼代理人：张志慧，男，1973年4月1日出生，汉族，该公司副总经理，住包头市东河区。
被告：谢品根，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘荣与被告包头市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、谢品根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人靳学儒、刘敏，被告二建公司的委托诉讼代理人张志慧、被告谢品根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告劳务费28100元；2.判令二被告向原告支付拖欠劳务费的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告通过包头市第二建筑工程有限责任公司项目部负责人谢品根雇佣在宝麒广场从事下夜工作，约定月工资2600元，工作地点位于包头市昆区少先路99号宝麒广场，原告共工作18个月，被告从未支付工资，原告先后在被告处借支18000元，剩余的28100元劳务费迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告二建公司辩称，被告二建公司对原告的诉讼请求不予认可。1、本案是被告谢品根与原告发生的纠纷，被告谢品根不是被告二建公司的项目负责人，宝麒广场项目负责人开始是吴伟，后变更为谷淑琴；2、被告二建公司未与原告发生任何劳动雇佣关系，也未向原告借支过劳务费；3、证明上的公章不是被告公司的印鉴，系他人私刻公章。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告谢品根辩称，同意支付原告劳务费。
结合原被告的举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日被告谢品根向原告刘荣出具证明一份，写明：“宝麒项目部欠刘荣做下夜工资贰万捌仟壹佰元整，证明人：谢品根”。该证明上加盖了包头市第二建筑公司宝麒商业广场项目部公章。此后被告谢品根未支付过原告刘荣劳务费。
上述事实有证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告谢品根向原告刘荣出具的证明及原、被告的陈述，可以得知原告刘荣为宝麒项目部提供了劳务服务，且被告谢品根同意支付劳务费，故对原告要求被告谢品根支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对被告二建公司的主张，原告所举证明上加盖了包头市第二建筑公司宝麒商业广场项目部公章，实质上对于双方劳务关系、劳务费的支付情况进行了确认。另公章属于被告二建公司支配和控制的范围，盖有该公章的证明能够反映被告二建公司的真实意思表示，被告二建公司未能提供证据证明系私刻印章，故被告二建公司应当承担相应的法律后果和责任，对被告二建公司的抗辩意见不予采信，被告二建公司与被告谢品根应就尚欠原告的劳务费承担共同给付责任。
关于原告对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告包头市第二建筑工程有限责任公司、谢品根于本判决生效之日向原告刘荣支付劳务费28100元；
二、被告包头市第二建筑工程有限责任公司、谢品根于本判决生效之日向原告刘荣支付劳务费28100元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算：自2018年1月11日起计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，适用简易程序减半收取251元（原告刘荣已预交），由被告包头市第二建筑工程有限责任公司、谢品根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一八年二月六日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终838号
上诉人（原审被告）：刘德有，男，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏景慧，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人刘德有因与被上诉人苏景慧、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程《青龙山中学工程对账单》中涉及的双方主体为甲方大庆金百建筑工程有限公司与乙方刘德有，一审法院未对大庆金百建筑工程有限公司是否应当参加诉讼的主体资格进行核实，直接将案涉对账结果认定为大庆建筑安装集团有限责任公司与刘德有之间的对账往来，并以此往来认定为大庆建筑安装集团有限责任公司欠付刘德有工程款数额，证据不足、事实不清，且根据双方诉辩意见及二审提供的相关证人证言，案涉工程存在因质量问题进行维修等事实，案件发回后一审法院应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2398号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人刘德有预交的二审案件受理费27,582元予以退回。
审 判 长 周 铁 峰
审 判 员 齐 少 游
审 判 员 杨 社 娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵博书记员苏麟诺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1207号
原告：李某某，女，汉族，1978年7月4日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，现住广东省东莞市。
被告：田某某，男，土家族，1976年10月12日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1999年5月18日登记结婚，婚后育有儿子田某甲，现已年满14岁。原被告双方婚前了解不够，婚后被告田某某多次对原告实施家庭暴力。2013年9月11日被告田某某再次对原告实施暴力，导致原告失血过多昏厥，身体多处受伤，经认定为九级伤残，现被告以故意伤害罪被判处有期徒刑一年零两个月。现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告支付原告精神损害赔偿金30000元；3.本案受理费由被告承担。原告庭审中增加一项诉讼请求为婚生儿子田某甲由被告抚养，原告支付婚生儿子抚养费2000元／年。
被告田某某辩称：第一，被告不同意离婚，虽然被告伤害了原告，但被告也承担了相应的刑事责任，且双方结婚多年，有一定的感情基础；第二，被告同意抚养婚生儿子田某甲，但原告支付2000元／年抚养费过低，原告应承担抚养费1500元／月至2000元／月，现婚生儿子在被告父母处生活，已经与被告的父母一起生活了8年；第三，对于精神损害赔偿，被告确认对原告造成了伤害，但被告正在服刑，没有能力赔偿。
经审理查明：原、被告双方从小相识一起长大，并于1998年11月24日在湖北省巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2000年2月13日生下儿子田某甲。原告称双方因婚前缺乏了解，婚后初期感情就不好，被告曾多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此原告提交（2014）东二法刑初字第702号刑事附带民事判决书予以证明，该判决书查明，因田某某怀疑李某某有外遇而经常发生争吵，2013年9月11日，田某某因感情问题再次与李某某发生争吵，后田某某从厨房内拿起一把菜刀将李某某的腿部、手部等身体多处砍伤，李某某后被送往医院治疗，经法医鉴定，李某某的损伤为轻伤。被告确认（2014）东二法刑初字第702号刑事附带民事判决书的真实性，但被告不同意离婚，其称虽然被告伤害了原告，但被告也承担了相应的刑事责任，且双方结婚多年，有一定的感情基础。
关于抚养问题，原告要求被告抚养婚生儿子田某甲并由原告承担抚养费2000元／年。被告同意抚养婚生儿子田某甲，但主张由原告承担抚养费1500元／月至2000元／月。原告称其现从事理发店工作，每月盈利2000元，但扣除租金、水电费等费用后，每月收入仅为600元左右，无法承担1500元／月至2000元／月的抚养费。
关于夫妻共同财产，原告主张被告有60000元的存款属于夫妻共同财产，但原告主张对该部分财产不予分割，放弃对其主张权利；被告主张其并没有60000元的存款，双方亦没有夫妻共同财产。关于夫妻共同债权，原告主张被告的亲戚向原、被告双方借款20000元，该笔借款属于夫妻共同债权，但原告不主张分割，且放弃对该笔债权主张权利；被告确认有20000元的债权，但称已经归还了，没有夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，被告主张其向亲戚借款的30000元属于夫妻共同债务，但无法提供证据予以证明，原告对此不确认，称双方之间没有夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、（2014）东二法刑初字第702号刑事附带民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、双方婚生儿子的抚养问题；三、双方有何夫妻共同财产以及共同债权债务，应当如何分割。四、被告主张的精神损害赔偿是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院（2014）东二法刑初字第702号刑事附带民事判决书查明，2013年9月11日，田某某因感情问题与李某某发生争吵，后田某某从厨房内拿起一把菜刀将李某某的腿部、手部等身体多处砍伤，李某某后被送往医院治疗，经法医鉴定，李某某的损伤为轻伤。被告确认该刑事附带民事判决书的真实性，且确认的确对李某某造成伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。”本案中，虽然被告不同意离婚，但被告确有对原告实施家庭暴力的行为，且原告坚持离婚，双方调解不成，原告主张夫妻感情已破裂并要求解除双方的婚姻关系，符合法律的规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，原、被告确认，婚生儿子田某甲一开始由原、被告双方照顾并与其生活，从2006年时起回老家，与被告的父母一直生活至今，原、被告每月寄1000元回去作为生活费。原、被告均主张婚生儿子由被告抚养，对此，不违反法律规定，本院予以支持。至于抚养费问题，原告应当负担儿子的生活和教育费用。本院根据原告的经济能力和儿子田某甲的生活、教育需要，酌定原告每月向儿子田某甲支付的抚养费数额为500元，至儿子田某甲能独立生活为止。被告超出请求部分，于法无据，本院不予支持。在不影响田某甲正常生活和学习的情况下，原告可对田某甲行使探望权，被告应予以协助。
关于争议焦点三，关于共同财产以及共同债权，原告主张双方有60000元的共同财产以及20000元的共同债权，但不要求分割，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。至于共同债务，被告主张其向亲戚借款30000万的共同债务，由于涉及案外人且无证据予以证明，原告对被告主张的债务亦不予认可，故本院对被告在本案中要求分割共同债务的诉请，不予处理，被告可另循法律途径解决。
对于第四个焦点，原告主张被告对其施行家庭暴力，导致原告的身体以及精神均受到了伤害，被告亦确认其伤害了原告。被告在婚姻关系存续期间对原告实施暴力，导致原告受伤，已构成家庭暴力，被告为过错方，原告请求被告赔偿有事实和法律的依据，本院予以支持，本院酌定被告向原告赔偿5000元，原告超出请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
二、婚生儿子田某甲由被告田某某抚养。原告李某某于本判决生效之日起于每月10日前支付田某甲当月抚养费500元给被告田某某，直至田某甲年满18周岁止。在不影响田某甲正常生活和学习的情况下，原告田某甲可对田某甲行使探望权，被告田某某应予以协助。
三、限被告田某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某某赔偿5000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓秀琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3085号
原告张义明，男，1952年8月17日出生，汉族。
被告王路，男。
被告古何龙，男，成年。
原告张义明与被告王路、古何龙为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张义明于2016年9月1日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义明撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费420元，原告张义明承担945元。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年九月一日
书记员 常建波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第287号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某。2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月份的一天晚上，被告人戴某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村157号其家中容留董某、张某甲、“张某庆”以烫吸的方式吸食毒品。两三天后的一天晚上，被告人戴某在其家中容留“张某庆”、“彭某”以烫吸的方式吸食毒品。
2013年10月份的一天晚上，被告人戴某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村157号其家中容留张某乙以烫吸的方式吸食吸管内残留的毒品。
2013年10月份的另一天晚上，被告人戴某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村157号其家中容留“沙某斌”、王某、“张某奇”、“张某庆”以烫吸的方式吸食毒品。
2013年11月初的一天晚上，被告人戴某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村157号其家中容留王某、“黄某波”、“张某庆”以烫吸的方式吸食毒品。
2013年11月18日16时许，被告人戴某在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村村委会门口被民警抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某甲、张某乙、王某的证言，现场检测报告书，案件照片，情况说明，本院（2002）甬鄞刑初字第599号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年二月十三日
书记员 孙琦
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执3885号
本院在执行申请执行人周毓强与被执行人陈一鹏民间借贷纠纷案件中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将被执行人陈一鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第317号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日凌晨0时55分许，被告人方某饮酒后驾驶赣K×××××号小型汽车沿宁波市鄞州区甬临线行驶至鄞州区石碶街道宁波银行附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单及照片，抽血视频资料，案件照片，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月十七日
代书记员 张坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4829号
原告卜某，女，1990年12月16日出生，汉族。住商丘市
被告金某1，男，1990年5月16日出生，汉族。住址同上。
原告卜某诉被告金某1离婚纠纷一案，原告卜某于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识。于××××年××月××日在河南省夏邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名金某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未注意培养双方的夫妻感情，致使原被告感情破裂。请求与被告离婚。婚生女金某2由原告卜某抚养，被告金某1支付抚养费每月1000元。
被告辩称：我不同意离婚。小孩还小，影响孩子的健康成长。
本院归纳争议的焦点问题：1、原被告双方感情是否彻底破裂。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在河南省夏邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名金某2。原告无婚前财产。婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因生活琐事发生矛盾，但并未致双方夫妻感情彻底破裂。原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告卜某要求与被告金某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月一日
书记员 张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执645号
德话拉、伊阿拉旦白拉：
史科柱申请执行德话拉、伊阿拉旦白拉借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的：（2017）内0521民初1716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史科柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费500.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6973号
申请执行人施国联，男，1971年9月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人高益平，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市惠山区。
被执行人江阴市大恒纺织有限公司，组织机构代码74370120-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平，该公司董事长。
申请执行人施国联与被执行人高益平、江阴市大恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）澄徐民初字第00567号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人高益平、江阴市大恒纺织有限公司应归还施国联借款本息58万元，并负担案件受理费8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，经对被执行人高益平、江阴市大恒纺织有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在高益平名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆、登记在江阴市大恒纺织有限公司车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；登记在高益平名下坐落于方园路59号的房产尚未办理产权证，登记被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房产已由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行设定的抵押，暂不宜处理；登记在被执行人江阴市大恒纺织有限公司名下、坐落于江阴市马镇镇马镇村的国有土地使用权已由案外人设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执965号
申请执行人：梁吉民，男，1971年3月27日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：山东亿鑫牧业有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人杨传涛，职务：经理。
被执行人：杨传涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东禹城市。
申请执行人梁吉民与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、杨传涛民间借贷纠纷一案于2017年12月20日审结，该案（2017）鲁1482民初2729号民事判决书。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨传涛名下鲁N28Y**号车辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人杨传涛名下鲁NQ81**号车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张国栋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执515号
申请执行人李月，居民。
被执行人蔡叶挺，居民。
本院在执行李月与蔡叶挺离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 可
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4387号
原告：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李良才与被告李良河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李良才未能按本院通知预交诉讼费。
本院认为，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李良才撤诉。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终54号
上诉人（原审被告）：舟山市普陀区沈家门桔子宾馆，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营者：王蕾。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张军平，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
原审被告：郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人舟山市普陀区沈家门桔子宾馆（以下简称桔子宾馆）因与被上诉人张军平、原审被告郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人桔子宾馆的委托诉讼代理人周琪、被上诉人张军平的委托诉讼代理人翁舟娜、原审被告郭泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，桔子宾馆于2018年8月9日以其与张军平已案外达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人桔子宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舟山市普陀区沈家门桔子宾馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市普陀区沈家门桔子宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 褚 炅
审 判 员 方 燕
二〇一八年八月九日
法官助理 高嘉侃
代书记员 何 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第592号
原告李欣杰，男，1984年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李栋，男，1954年11月21日生，汉族，住址同上。原告盛慧，女，1958年3月14日生，汉族，住址同上。被告庞慧军，女，1956年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜晨阳，男，1982年10月2日生，汉族，住址同上。委托代理人拜冬雅，女，1982年12月6日生，汉族，住址同上。原告李欣杰等诉被告庞慧军等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李欣杰、李栋、盛慧撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1599号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：张仕乾，系该行行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜永辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜永辉信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2932.11元，截止2015年10月1日的利息、滞纳金等1185.27元及自2015年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月14日，被告颜永辉在原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××61）。后被告使用牡丹信用卡进行消费，造成透支。截止2015年10月1日，被告共计欠原告透支款本金2932.11元，欠原告透支利息、滞纳金等1185.27元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金2932.11元及截止2015年10月1日止的透支利息、滞纳金1185.27元，并偿还自2015年10月2日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第956号
罪犯张智勇，男，1970年12月9日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）周刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张智勇及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇四年四月十五日作出（2004）豫法刑二终字第63刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。二〇〇八年四月十五日交付执行。2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2009年1月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一九个月。
经审理查明，原判认定被告人2003年5月16日携带其子欲到前妻家，其子进门后张智勇关门，张智勇将门跺开闯入，向前妻索要现金遭到拒绝后，到厨房拿一把菜刀向前妻连砍数刀，经鉴定系重伤。赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元。
罪犯张智勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬4次，记功1次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张智勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其家人未对受害人赔偿，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利年不变。
（刑期（即自2009年1月15日起至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行终字第18号
上诉人（原审原告）王学刚，男，47岁，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。
法定代表人曾辉，该县县长。
委托代理人祝强，该县房产管理中心工作人员。
被上诉人淮滨县房产管理中心。
法定代表人范志福，该中心主任。
委托代理人祝强，该中心工作人员。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
原审第三人淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，该联社理事长。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人王学刚因诉被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心房屋行政登记一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮行初字第06号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学刚，被上诉人淮滨县人民政府委托代理人祝强，被上诉人淮滨县房产管理中心委托代理人祝强、丁长玉，原审第三人淮滨县农村信用合作联社委托代理人方献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王学刚系中国农业银行淮滨县支行职工，1993年7月15日其向中国农业银行淮滨县支行信用合作管理科（现淮滨县农村信用合作联社）交第一批集资购房款贰仟元，1994年2月3日又向中国农业银行淮滨县支行财务补交壹仟元，共计参仟元。1994年入住现争议住房至今，期间未办理任何权属手续。1996年第三人淮滨县农村信用合作联社从原中国农业银行淮滨县支行分立为独立法人。2009年8月第三人向被告申请办理单位房屋所有权登记，被告依据第三人提交的土地证、机构代码、企业法人，委托书、身份证、建筑许可证存根（原件遗失）于2009年8月25日为第三人淮滨县农村信用合作联社颁发了房权证淮房字第000179**号房屋所有权证。2009年底原告被第三人以民事侵权为由起诉至法院要求搬出住房，经一、二审审理，2012年信阳市中级人民法院以第三人办理有淮房字第000179**号房权证，判决王学刚侵权。原告王学刚遂提起本案行政诉讼。第三人在申请办理房屋所有权证时，未办理规划许可证。提交的准建证存根只是半张复印件。2012年8月1日原告王学刚向法院申请调取淮滨县西城信用社建设用地使用权证明、城镇建设规划许可证明。经法院通知，二被告在限期内未能提供第三人办理房产证时应当依法提交的规划准建证原件。被告淮滨县房产管理中心提交的半张第三人建筑许可证存根所填写的号96·132规划建设许可证的许可用地位置是淮滨县开发区行政路中段，与争议房屋实际坐落位置淮滨县城关西大街不符。二被告为第三人办理的淮房字第000179**号房权证违反了建设部《房屋登记办法》第二十二条第一款第（一）项之规定。
原审认为，被诉具体行政行为违法，但不适宜进行合法性审查，因此房系第三人淮滨县农村信用合作联社与淮滨县农业银行分立时分配给淮滨县农村信用合作联社的房产，属国有资产，原告王学刚虽然交纳了集资款，但未进行房改。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王学刚的诉讼请求。
上诉人王学刚上诉称，一审法院认定二被上诉人为第三人办证的具体行政行为违法，却驳回上诉人的诉求，违反法律规定，侵害了上诉人的合法权利。上诉人已缴纳了购房款，且实际居住该房屋近20年。请求二审法院依法改判。
被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心答辩称，为第三人办理房屋权属登记事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，原告不享有诉争住房的所有权，其诉求不成立。请求二审驳回原告诉求。
原审第三人辩称坚持一审答辩意见。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案应针对二被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心为原审第三人淮滨县农村信用合作联社办理的淮房字第000179**号房权证的具体行政行为是否合法进行审查。该房权证是2009年8月25日办理的，应当适用建设部《房屋登记办法》的相关规定。《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；……”原审第三人申请办理房屋登记时未提供规划许可证原件，且所提供半张许可证存根与房屋实际位置不符，应视为没有取得规划许可和施工许可证。被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2012）淮行初字第06号行政判决；
二、撤销淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心为淮滨县农村信用合作联社颁发的房权证淮房字第000179**号房屋所有权证。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人淮滨县人民政府、淮滨县房产管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一四年五月十四日
书记员 龚 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢10号
申请执行人孔凡明，男，汉族，1958年8月31日出生，住四川省江阳区。（系死者孔庆连之子）
申请执行人孔繁杰，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省江阳区。（系死者孔庆连之子）
申请执行人孔秀云，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省江阳区。（系死者孔庆连之女）
申请执行人孔凤云，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省江阳区。（系死者孔庆连之女）
被执行人王学甫，男，汉族，1953年12月15日出生，住泸州市江阳区。
被执行人王霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住成都市锦江区。
本院在执行孔凡明、孔繁杰、孔秀云、孔凤云与王学甫、王霞继承纠纷一案中，查封了被执行人名下位于泸州市江阳区住房二套，因房屋在拆迁中，待房屋拆迁后再进行分割。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初787号
原告：刘春财，男，1963年3月3号出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：巴达尔胡，男，1976年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：特木勒，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘春财与被告巴达尔胡、特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘春财于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春财以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春财撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元予以免收。
审判员 德 钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 格日乐图
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1432号
原告：湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村新城村民组。
法定代表人：郭毅，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：易婉璐，女，1987年11月27日出生，汉族。
原告湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司诉被告易婉璐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月6日立案受理后。原告湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年八月一日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6942号
原告：袁彪，男，1987年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈军，男，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告袁彪诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告袁彪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彪的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彪撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告袁彪负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月九日
书记员 赵彦玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执852号
申请执行人商成章，住哈尔滨市道外区。
被执行人谭皓，住哈尔滨市道外区。
申请执行人商成章与被执行人谭皓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初1056号民事判决书，向被执行人谭皓依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执852号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2506号
原告丁元章。
委托代理人付华，系山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，系山东海之源律师事务所律师。
被告杨圣志。
被告杨洋。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人齐登波，职务总经理。
委托代理人蒋梦晨。
原告丁元章诉被告杨圣志、被告杨洋、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚公司）道路交通事故人身损害赔偿任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元章的委托代理人付华，王宁，被告安诚公司的委托代理人蒋梦晨到庭参诉讼加诉讼。被告杨圣志、被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日12时30分许，被告杨洋驾驶鲁B×××××号轿车沿东海西路西向东行驶至东海西路50号时与沿人行横道线由南向北行走的原告相撞，使原告受伤。经青岛市公安局市南分局交通警察大队交通事故认定书认定被告杨洋承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告安诚青岛分公司承保。事故发生后，原告经住院治疗后出院。经鉴定，原告构成九级伤残。2015年11月13日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第40434号民事判决书，判决书对以上事实进行了确认并判决被告安诚公司在交强险限额内赔偿原告人民币111412元，在商业三者险限额内赔偿原告人民币36046.6元。该判决现已执行完毕。一审判决生效后，原告又在青岛市市立医院进行二次手术治疗，共花费医疗费人民币11800.04元，并产生了住院伙食和交通费用，原告多次与被告联系但被告不予理睬。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告后续治疗费11800.04元，住院伙食费630元，护理费2787.7元，交通费210元，共计15427.74元。并承担本案诉讼费用。
被告杨圣志、杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告安诚公司辩称，情况发生属实，保险公司在合理范围内赔偿。医疗费应扣除自费药部分，一审判决已经支付。护理费过高，请求法院合理支持。伙食补助费按照每天20元。交通费原告没有票据按照每天10元。
经审理查明，2014年12月2日12时30分许，被告杨洋驾驶的鲁B×××××号轿车沿东海西路西向东行驶至东海西路50号时，与沿人行横道线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。经市南交警大队认定被告杨洋对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往医院进行就治。
原告曾就该事故起诉过被告，经本院（2015）南民初字第40434号民事判决书判决，被告安诚公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁元章各项损失111412元；被告安诚公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告丁元章各项损失36046.6元。
2016年2月15日至2016年3月7日，原告在青岛市市立医院再次住院进行取除踝骨骨折术后，住院21天，住院期间需留陪人。原告自行花费住院费用11800.04元。其中自负金额为1698.74元。
庭审中，原告主张护理费用2787.71元(按社平工资计算)，住院伙食补助费630元（每天30元），交通费210元（住院期间每天10元）。
庭审结束后，原告与被告杨圣志、杨洋达成和解协议，双方对被告杨圣志、杨洋承担的自费药金额1698.74元，原告同意被告杨圣志、杨洋给付1000元，余款698.74元，原告放弃主张。双方已履行完毕。
另查明，鲁B×××××号轿车登记车主为被告杨圣志，肇事车辆于事故发生时在被告安诚青岛分公司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事鲁B×××××号轿车驾驶员为被告杨洋，其应对原告的损失承担赔偿责任；车主为被告杨圣志，其应对被告杨洋所负的赔偿义务向原告承担连带责任。被告安诚青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险300000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费11800.04元，其中自负金额1698.74元，由被告杨圣志、杨洋承担赔偿责任。该金额原告与被告杨圣志、杨洋已达成协议，并已履完毕。原告放弃对自负金额的诉请。现尚余医疗费10101.3元，应由被告安诚公司在商业三者险中承担赔偿责任。住院伙食补助应予支持420元，原告主张的护理费2787.71元、交通费210元，符合相关法律规定，予以支持。上述款项共计13519元，由被告安诚公司在商业三者险承担赔偿责任。被告杨圣志、杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁元章各项损失13519元。可按照原告提供的中国工商银行账户62×××92，户名丁元章，直接汇至。
二、驳回原告丁元章对被告杨圣志、被告杨洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘琤琤
。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特8号
申请人李镇西，男，1953年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周思涵，上海江南律师事务所律师。
被申请人沈佩明，女，1961年2月14日生，汉族，住上海市。
申请人李镇西申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李镇西述称，1990年1月13日，申请人与沈建玉登记结婚，婚后夫妻俩人一直居住在一起，夫妻感情也一直很好，沈建玉一直由申请人照顾。2014年3月20日，被监护人沈建玉被评定为XXX残疾二级，后沈建玉所在的宝钢七村居委会指定由沈建玉的妹妹即被申请人沈佩明担任沈建玉的监护人。对此，申请人夫妇并不知情，经沟通后，宝钢七村居委会于2015年12月21日仍作出维持沈佩明作为沈建玉的监护人的决定。对此，申请人表示不服，而且认为沈佩明结欠沈建玉22万元借款，侵犯了被监护人的财产权益，故来院要求撤销沈佩明的监护资格，确定李镇西作为沈建玉的监护人。
被申请人沈佩明辩称，不同意申请人作为沈建玉的监护人。2011年10月，申请人瞒着沈建玉将沈建玉名下的房屋过户给他人，被申请人发现后，作为沈建玉的法定代理人通过诉讼将房屋恢复至沈建玉名下。被申请人原先经常会去沈建玉家照顾沈建玉夫妇，后因被申请人年纪大了，身体也吃不消，所以要求沈建玉夫妇请保姆照顾，故后来沈建玉夫妇就自己请保姆照顾了。至于22万元借款并不属实，是沈建玉夫妇交给被申请人去投资理财的，被申请人也按约每个月支付沈建玉夫妇2,500元的投资收益。现被申请人认为，被申请人现在年纪大了，确实也没有能力照顾沈建玉，但申请人本身XXX残疾，且患有肾衰竭，每周三次血透治疗，也不适合担任沈建玉的监护人，应该由沈建玉的哥哥担任监护人。
经审理查明，被监护人沈建玉，女，1954年7月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室。1990年1月13日，李镇西与沈建玉登记结婚，婚后夫妻一直在一起居住生活至今。2014年3月20日，被监护人沈建玉被评定为XXX残疾二级。后沈建玉所在的宝钢七村居委会指定由沈建玉的妹妹即被申请人沈佩明担任沈建玉的监护人，并于2015年12月21日作出维持沈佩明作为沈建玉的监护人的决定。
另查明，沈佩明与沈建玉不在一起居住，2015年以来也鲜少照顾沈建玉。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。被申请人沈佩明未能照顾被监护人沈建玉的身体健康及其生活，故依法应当撤销被申请人的监护资格，并根据本案实际情况，指定申请人担任沈建玉的监护人。据此，为维护被监护人的利益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人沈佩明对沈建玉的监护人资格；
二、变更沈建玉的监护人为申请人李镇西。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一六年二月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初143号
原告：王康，男，汉族，住仙居县。
被告：朱翠期，男，汉族，住仙居县。
原告王康与被告朱翠期为民间借贷纠纷一案，原告王康于2018年1月3日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月8日、7月18日，被告分别向原告借款40000元、5000元，二次借款均约定月利率按2%，并由被告出具《借条》二份。《借条》中均未载明还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱翠期自判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金45000元及利息（其中借款本金40000元、5000元分别从2017年7月8日、7月18日起均按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，被告朱翠期负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福门民初字第176号
原告：王雪琴，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台汉阳工贸有限公司，住所地：福山区门楼镇。
法定代表人：朴义顺，经理。
原告王雪琴、ＸＸ诉被告烟台汉阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琴、ＸＸ的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。被告烟台汉阳工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息78750元（其中35万元本金自2014年5月15日起按照1.5%的月利息暂计算至2015年8月15日；2015年8月16日起至判决生效日的利息继续计算）并承担律师费33000元，合计711750元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人及经理系朋友关系，被告因经营资金出现困难及欠付第三人款项向原告借款，原告分别于2014年5月15日、2015年6月25日以现金及银行付款等向被告出借本金共计60万元整，其中2014年5月15日出借的35万元双方约定按照1.5%的月息计算支付利息；双方还约定如若产生纠纷由法院裁定；律师费由败诉方承担。被告至今未能偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告烟台汉阳工贸有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：原告王雪琴系李元春的妻子，原告ＸＸ系李元春与原告王雪琴之子。李元春于2015年11月3日因病去世，李元春的父亲李家臻于2001年4月21日去世，李元春的母亲李庆芬于2013年9月20日去世。
原告主张李元春与被告烟台汉阳工贸有限公司的法定代表人朴义顺及经营经理系朋友关系，被告因经营资金困难及欠付第三人款项向李元春借款。为证明其主张成立，原告提供了被告烟台汉阳工贸有限公司分别于2014年5月15日出具的借条“今借李元春人民币现金叁拾伍万元整(350000.00)，借款利息为月息1.5%计算，于2014年10月31日前还清上述借款。发生纠纷双方协商解决，协商不成由法院裁决，律师费由败诉方承担”；2015年6月25日出具的借条“今借到李元春人民币贰拾伍万元整(250000.00)，发生纠纷双方协商解决，协商不成由法院裁决，律师费由败诉方承担”，该两张借条均盖有被告烟台汉阳工贸有限公司的公章及法定代表人朴义顺的签名。
原告主张李元春有经济能力向被告借款60万元。为证明其主张成立，原告提供了烟台开发区春兴经贸有限责任公司工商登记查询信息表，该信息表载明公司注册资本50万元，股东李元春、王雪琴夫妻共出资40万元占注册资本80%，公司自1996年5月成立至今处于正常经营状态；鲁YB77**号依维柯牌客车、鲁F8W5**号奥迪牌轿车的行驶证，两辆车均登记在原告王雪琴名下；烟房权证开字第2379**号房产证，证明李元春拥有房产的建筑面积为178.7平方米；原告王雪琴名下卡号为6228450266017100267的中国农业银行银行卡2014年2月1日至2014年6月1日的交易明细，证明原告王雪琴的银行资金；被告于2015年7月18日出具的证明及中国农业银行2015年6月4日的银行卡取款业务回单（户名王树龙、卡号6228480260360800411、交易日期20150604、取款金额250000元、账户余额250000元、转入户名李晓芸、转入卡号6228480262350692816），证明按照被告要求将25万元借款直接支付给李晓芸；李元春和山东海峰律师事务所于2015年8月10日签订的委托代理合同以及金额为33000元的代理费发票，按照借条约定律师费由被告承担，律师费按照国家规定收费标准为33000元且已缴纳。
原告主张以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2014年5月15日至2015年8月15日的利息为78750元，2015年8月16日起至判决生效之日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算。
本院于2016年5月19日对烟台市福山区门楼镇紫埠村村委主任赵心亭进行调查。赵心亭在调查中称：烟台汉阳工贸有限公司在紫埠村没有厂房及办公场所，我也不认识该企业的法定代表人；我村与该企业有业务往来，2014年1月1日该企业租赁我村25.88亩土地，承包一年就没有人管理了，村委将土地收回管理，欠承包费也没有交，我们之间有合同，村委也无法和该企业联系，电话打不通。经庭审质证，原告对此无异议。
以上事实，有原告提供的证明、结婚证、死亡证明、借条、工商登记查询信息表、行驶证、房产证、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、委托代理合同、发票，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民依法享有财产继承权。李元春因病去世后，原告王雪琴、ＸＸ作为第一顺序继承人有权继承其合法财产，故本院对二原告的诉讼主体资格予以确认。原告主张被告烟台汉阳工贸有限公司尚欠借款本金600000元，原告提供的被告烟台汉阳工贸有限公司分别于2014年5月15日、2015年6月25日出具的借条及中国农业银行2015年6月4日的银行卡取款业务回单等证据可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告的主张予以支持。被告烟台汉阳工贸有限公司应偿还原告王雪琴、ＸＸ借款本金600000元。原告主张以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2014年5月15日至2015年8月15日的利息78750元及以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算2015年8月16日起至判决生效之日的利息，因被告于2014年5月15日出具的350000元借条约定借款利息按月息1.5%计算，且原告的主张不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告主张律师费33000元，因被告出具的两张借条均约定律师费由败诉方承担，且李元春已经支付律师费33000元，原告的主张也不超过法定数额，故本院予以支持。被告烟台汉阳工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台汉阳工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雪琴、ＸＸ借款本金600000元及利息（2014年5月15日至2015年8月15日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算为78750元，2015年8月16日起至本判决生效之日的利息以借款本金35万元为基数按照月息1.5%计算）；
二、被告烟台汉阳工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪琴、ＸＸ律师费33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 汪国勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王肖涵
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执621号之一
申请执行人：黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。身份证号码×××381X。
被执行人：陈伟平，男，汉族，住汕头市潮南区。身份证号码×××3939。
黄可祥与陈伟平民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2016）粤0514字民初51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈伟平应于本判决生效后15日内偿还申请执行人黄可祥借款12000元及违约金、垫付的案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，付还申请执行人借款12000元及违约金、垫付的案件受理费50元，但被执行人至今仍没有履行。本院依职权向金融机构和辖区内国土、房管、工商和车管等部门调查被执行人陈伟平财产状况，发现其在金融机构有存款，遂以（2016）粤05执621号执行裁定书裁定划拨了存款3500元；另查明被执行人陈伟平有址于陈店镇溪口居委湖肚的房地产（《房地产权证》号：粤房地权证汕字第××号，用地面积112㎡，建筑面积558.63㎡），因涉及另案已被查封，现未发现被执行人陈伟平有其他可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈伟平在金融机构存款已被扣划，其名下的房地产已被另案执行查控，尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人黄可祥也未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执621号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄绍生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初995号
原告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）。
法定代表人：杨中山，村书记
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：郭远合，男，汉族，居民，住费县
原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（下称梨花湾村委）与被告郭远合确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨花湾村委法定代表人杨中山及其委托代理人李长金，被告郭远合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花湾村委向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方1984年8月28日签订的山林合同书有效，判令被告返还位于南山西旁的山林一处，面积7.8亩，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为返还土地（亩数不变），清除地上附属物。事实理由：1984年8月28日，原、被告签订山林承包合同书，双方对山林的承包四至、承包期限、承包费缴纳等事项进行了约定。2014年8月3日，双方签订的承包合同期限届满，原告告知被告清除地上附属物，并返还所承包的山林，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。。
被告郭远合辩称，同意返还山林，但不同意清除地上附属物。根据双方签订的合同，合同中并未注明一次性清除地上附属物，而且合同约定到期树木不能采伐的，进行估值卖给原告，原告给予适当的补偿。故应由物价局对山林树木进行价值估算，对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告费县费城街道办事处梨花湾村委会一组，原名称为费县许家崖乡道沟村民委员会（下称道沟村委），因行政区划调整，改为现名。1984年8月28日，道沟村委（甲方）与被告郭远合（乙方）签订山林承包合同书，合同主要约定有：乙方承包甲方南山西磅山林一处，面积7.8亩，并约定了四至，承包范围内树木604棵，共保本价1508元。乙方对树木有看护管理权，但不能擅自砍伐，如需采伐需向上级有关部门申请，经批准后方可采伐。。原有树木保本保值，原保本价必须在二十年内还清。对所承包的山林，乙方只有经营权，没有所有权，只准植树，不准开荒种地，对残次林的更新，需经甲方研究决定，植树费用由乙方自理。承包期三十年，自1984年9月3日至2014年8月3日。允许继承和中途转让。在承包期内，乙方应向甲方每年交荒山使用费116.4元。甲乙双方必须严格履行合同，任何一方不得无故违约，如因乙方违约，造成合同中断时，责任方赔偿对方自合同中断之日起至合同期满时全部承包剩余年限荒山使用费总金额的30﹪.在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商乙方树木作价归甲方。在合同生效后的执行过程中，如遇特殊情况，需变更或解除合同时，需经甲乙双方协商一致，并经公证机关公证证明。合同签订后，被告使用承包山林，并在承包范围内栽植了梨树、山楂等树木。承包前原有的树木604棵现已不存在。在合同履行期间，因原告方班子调整，被告采伐部分树木后未按约定交付原告保本价，原告亦未向被告主动收取。2014年8月3日，合同到期后，原告要求被告返还承包的山林，被告以栽植的树木未给补偿为由，拒不返还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告2004年8月28日签订的山林承包合同的是否有效的问题，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间所产生的法律拘束力。是否具备合同的主要内容是判断合同成立的形式要件。合同的主要条款是指依据合同性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这些条款将影响合同的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判断合同是否成立的主要条款包括以下方面：缔约主体是两个以上的当事人，合同标的的确定，具备标的物的数量条款。当事人只要就合同的主要条款达成一致，或者符合合同法第37条规定的情形，该合同即告成立。原告梨花湾村委与被告郭远合签订的山林承包合同符合上述法律规定，故原告梨花湾村委与被告郭远合签订的山林承包合同为有效合同。
关于合同期满，被告是否返还承包土地及栽植的树木是否评估赔偿的问题。庭审中，原告主张被告承包范围内的树木，扣除原有棵数后超出部分可适当作价补偿，被告主张应按现在实有树木补偿，标准按照物价局的评估。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的承包合同书，明确约定了合同期限，至2016年8月3日，被告承包的土地已经到期，被告应当返还承包范围内的土地。原告所诉，本院应予支持。
根据合同约定，在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商将树木作价归甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）与被告郭远合1984年8月20日签订的山林承包合同有效。
二、被告郭远合于判决生效后三十日内返还承包原告土地7.8亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丰 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第461号
原告：钱有祥。
被告：郑苗根。
原告钱有祥诉被告郑苗根劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员沈树强担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱有祥到庭参加诉讼，被告郑苗根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱有祥起诉称，原告曾受雇于被告为其承包的康达佳景苑房屋装修提供泥工劳务施工，经双方结算，至2014年5月11日被告尚欠原告劳务费22300元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告郑苗根立即支付原告劳务报酬22300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑苗根未答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、结账单一份，证明被告于2014年5月11日出具结账单一份，确认因康达佳景苑58-1装修工程尚欠泥工工资22300元的事实；二、康达佳景苑58-1房东邹某出具的证明一份，证明其房屋的整个装修工程承包给被告，原告在该工程做泥工的事实。
原告提交的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据二系证人证言，证人邹某虽未出庭以证明其出具的证明的真实性，但结合原告当庭陈述以及结账单，可以认定证明的内容符合事实情况，故本院予以认定。
经审理查明，原告钱有祥受雇于被告郑苗根为康达佳景苑58-1装修工程做泥工，工程完工后，被告于2014年5月11日向原告出具结账单一份，载明：泥工工程工资总人工费肆万柒仟叁佰元整，已付贰万伍仟元正，剩余人工费贰万贰仟叁佰元整。之后被告分文未付，原告多次催讨无果，遂于2014年7月17日诉至本院。
本院认为，根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，故被告理应及时向原告支付全部的劳务费，但被告却一直拖延不付，故对原告主张被告支付拖欠的22300元劳务款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑苗根于本判决生效之日起十日内支付原告钱有祥劳务报酬22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告郑苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 立
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更924号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)绍越刑初字第267号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初29号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2009年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人冯某某自称于2005年在广东省拾得一支鸟铳，到上杭县中都镇请人修理好后放在家中，偶尔用于打猎。2015年7月29日，武平县公安局象洞派出所民警在被告人家中查获该鸟铳及钢珠、铁砂等违禁物品，随即将被告人口头传唤到派出所。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人冯某某违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、证明、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人林某某等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。）
二、被扣押的鸟铳一支、钢珠1.85公斤、铁砂0.35公斤，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年二月二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执121号
申请执行人高某，男，现住长春市九台区。
被执行人段某，女，现住长春市九台区。
高某与段某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调460号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调460号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执639号
郭清彬、李海明：
张春艳与郭清彬、李海明借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款5250.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年二月一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04367号
原告米某，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告杨某，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
原告米某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长城独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告米某诉称，2014年5月8日原、被告在潼南县民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明，2014年5月8日原告米某与被告杨某自愿到潼南县民政局登记结婚，双方均再婚且有各自的子女。婚后双方未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，遂诉至本院，请求如诉称。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜长城
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈萍萍
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执189号
申请执行人：刘金元，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县高崖镇赵家庄社14号，农民。
委托代理人：刘澍婷，女，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县高崖镇赵家庄社14号，农民。
被执行人：周玉军，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县高崖镇李家磨村，农民。
本院在执行申请执行人刘金元与被执行人周玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月25日作出的（2013）榆高民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周玉军未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘金元于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人周玉军应给付申请执行人刘金元赔偿款25000元。在本次执行过程中，经查找被执行人无财产可供执行，因此案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维春
执行员 金 昭
执行员 张亚斌
二〇一六年八月十六日
书记员 唐文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1639号之一
申请执行人刘正和，男，1950年9月6日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人何春林，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地广西柳江县。
本院在执行刘正和与何春林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了履行协议，暂时不需要法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初1967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1967号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月十七日
书记员 杨秋菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1240号
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾彬金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5416号
原告：王某1，男，1969年9月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地如皋市。
原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生子王某2随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费至小孩独立生活时止；3.共同债务170000元由原、被告共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告虽自由恋爱，但由于双方婚前基础不实，草率结婚，由于双方年龄的差距、脾气、性格的差异及生活习惯的不同，婚后经常为琐事发生矛盾，尤其是被告成天沉迷于上网打游戏、对小孩不尽责任，对家庭不尽义务，特别是被告抽烟、吸毒的恶习，几经劝说，但被告仍不思悔改，导致双方无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，但因被告在接到法院传票后，未出庭应诉，原告被迫暂时撤回诉讼。原告撤回诉讼后，被告竟然将婚生子交于原告，自己离开暂住地，至今无法联系。为了对双方负责，为小孩营造一个健康的生活、学习环境，请求法院判决离婚。
被告黄某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年6月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某2，现在原告处生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2015年10月，原告王某1曾诉至本院，要求与被告黄某离婚，后因被告黄某未到庭，原告王某1申请撤回对被告黄某的诉讼，本院于2015年11月5日依法作出（2015）皋磨民初字第999号民事裁定书，准许原告王某1撤回对被告黄某的诉讼。后，被告黄某将婚生子王某2交于原告王某1，离开了暂住地，至今无法联系，夫妻关系名存实亡。2016年6月2日，原告王某1再次诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生子王某2的出生医学证明、被告黄某及婚生子王某2的常住人口登记卡、如皋市下原镇蔡荡村村民委员会出具的证明、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第999号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，但其后双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2015年10月，原告王某1曾起诉要求与被告黄某离婚，因被告黄某未到庭应诉，原告王某1撤回对被告黄某的起诉。其后不久，被告黄某将婚生子王某2交于原告王某1，原被告双方再无联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系亦未有改善。现原告王某1再次起诉要求与被告黄某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告王某1要求与被告黄某离婚之诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生子王某2的抚养问题，因其现随原告王某1生活，且被告黄某下落不明，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生子王某2随原告王某1生活为宜，但被告黄某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告黄某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告黄某离婚。
二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，被告黄某自2016年11月份起至婚生子王某2独立生活时止每月贴补生活费450元。婚生子王某2的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告黄某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。
案件受理费120元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一六年十一月四日
见习书记员 施 璐