山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2066号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。一般代理。
被告：邹城市寅源餐饮娱乐有限公司，地址邹城市岗山路中段1396号（东方购物）73空间KTV。统一社会信用代码：91370883587151771C1-1。
法定代表人：张文好，经理。
委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称北京乐源公司）与被告邹城市寅源餐饮娱乐有限公司（以下简称邹城寅源娱乐公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐源公司的委托诉讼代理人王帅，被告邹城市寅源餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京乐源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失74605元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用1105元）。事实和理由如下：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称亚洲华纳公司）是《风筝》、《哥们儿》、《天使的翅膀》、《少年》、《天鹅之旅》、《像风一样自由》等147首MTV音乐电视作品的著作权人，对以上MTV音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权。原告经亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司授权，取得了上述MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。原告主张的是侵犯的放映权，涉案作品为以类似摄制电影方法创作的作品，被告未经原告许可进行放映，侵犯了放映权。因被告侵权获利，以及原告实际受到的损失无法具体证明，因此请求法院按照147首歌曲，每首歌曲500元进行法定赔偿。105元是消费支出，1000元是公证费用。为制止被告的侵权行为，维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹城市寅源餐饮娱乐有限公司辩称，1、原告是否具有合法的诉讼主体资格，应依法予以核查，否则原告的诉请应依法予以驳回。2、被告不具有侵权的的故意和过失，依法不应当承担赔偿责任。其KTV设备从第三方购得，该设备本身就包含音乐视频，而且在购买时设备时就已经向第三方支付了费用，因此被告并无侵权故意或过失。依法也不应当不承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿费用较高，未提交证据证明其因被侵权受到的损失或答辩人因侵权所获得的利益，主张74605元，没有法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、北京市长安公证处出具的（2017）京长安内经证字第47119号；中国数字问话集团有限公司出版的华纳流行经典合辑，音像制品编码“ISBN978-7-88106-143-6”，证明涉案作品著作权人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。2、北京市长安公证处公证书（2017）京长安内经字第47120号，证明2016年7月1日，原告经亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司授权，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司将涉案作品放映权等权利授权给原告行使，原告有权以自己的名义对侵犯作品放映权的主体进行维权。3、山东省聊城市鲁西公证处公证书（2018）鲁聊城鲁西证民字第1717号，证明被告经营场所未经许可，以涉案歌曲向消费者有偿提供卡拉OK点唱服务，侵害作品的放映权。4、山东省聊城市鲁西公证处发票，以及在被告消费发票（证据3附件），证明原告为制止侵权支付公证费用1000元，在被告处消费105元。
被告对原告提交的以上证据进行质证，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但涉案歌曲为设备自带，我方已经支付了设备款，因此我方不应当承担歌曲费用。对证据4真实性无异议，但认为仅有消费发票，并没有提供实际损失的证据，因此我们认为该费用不应支持。
被告邹城寅源娱乐有限公司未提供证据。
经审查，本院对原告所提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定下列事实：中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》（音像制品编码ISBN978-7-88106-143-6），内有13张DVD光盘，专辑外包装背面及每张光盘正面均标有“版权所有人/提供：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司”等字样，13张DVD光盘中包含《风筝》、《哥们儿》、《天使的翅膀》、《嘻唰唰》、《男人KTV》等216首MTV音乐电视制品。这216首MTV音乐电视制品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成。
2016年7月1日，亚洲华纳公司出具《授权证明书》一份，载明：亚洲华纳公司为甲方，本案原告北京乐源公司为乙方，甲方将享有著作权及相关权利的作品及制品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予乙方，同意在乙方指定的歌曲数据库中存储相同的授权著作后，将歌曲数据库中之授权著作、授权著作信息，经由硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输向“线下”卡拉OK经营领域提供歌曲复制，并许可其放映授权著作的一种商业运作形式。乙方有权以自己名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。《授权证明书》后附授权著作清单一份，共包含415首MTV音乐电视作品，其中包括上述《华纳流行经典合辑》中的216首MTV音乐电视作品。
2018年1月19日，聊城市鲁西公证处公证人员随同原告的委托代理人指派的人员来到邹城市岗山路东方购物中心5楼73空间，以普通消费者的身份进行消费，在620房间内操作点播机，依次播放涉案的147首MTV音乐电视作品，对歌曲播放过程进行了全程录像，并取得盖有“邹城市寅源餐饮娱乐有限公司发票专用章”的金额为105元的山东增值税普通发票一张、银联商务刷卡单一张、73空间超市账单一张。聊城市鲁西公证处对上述证据保全过程制作了（2018）鲁聊城鲁西证民字第1717号公证书，并将本次所拍摄的音像视频资料刻录成光盘进行公证。
在作品一致性方面，原告主张涉案作品与原告享有著作权的作品完全一致，被告对此未提出异议，本院对作品一致性予以认定。
另查明，原告为本案支出公证费用1000元，消费支出105元。
邹城市寅源餐饮娱乐有限公司为有限责任公司，注册资本为伍拾万元，经营范围为歌舞娱乐经营，法定代表人为张文好，经营场所为邹城市岗山路中段1396号（东方购物）。
本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉及的《风筝》、《哥们儿》、《天使的翅膀》、《少年》、《天鹅之旅》、《像风一样自由》等147首音乐电视MTV，凝聚了导演、表演、摄影、剪辑、造型等创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
关于原告是否有权提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“
关于被告是否侵犯原告的著作权，被告未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所营业性播放147首涉案作品的事实，有（2018）鲁聊城鲁西证民字第1717号公证书为证。被告邹城寅源娱乐公司播放的涉案作品与原告享有著作权的《华纳流行经典合辑》中的相应作品内容一致，侵权事实清楚。对于被告辩称KTV设备从第三方购得的意见，本院认为被告为KTV设备支付对价，仅意味着取得了设备的所有权和使用权，并未因此取得曲库中音乐电视作品的放映权，本院对该辩驳意见不予采纳。综上，本院认为被告侵犯了原告对涉案作品的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院在综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、制作成本、流行程度以及被告的侵权情节、本地经济发展水平、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为45205元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
被告邹城市寅源餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失及合理开支45205元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年八月十六日
书记员 孔娜