wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人徐兰珍。
被执行人皋学春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐兰珍、皋学春金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法��于2015年3月17日作出的（2015）昆商初字第00437号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人徐兰珍、皋学春归还申请执行人于2015年3月20日之前归还申请人逾期贷款本金2438.53元及利息5539.65元，支付罚息42.18元及复利83.93元（均截止到2015年1月6日）。2、被执行人徐兰珍、皋学春支付申请人律师费6853元，于2015年4月7日前一次性支付；申请人放弃其他诉讼请求。3、对于剩余的借款本金304521.62元，被执行人徐兰珍、皋学春自2015年3月起继续按照双方签订的合同编号为《个人住房（商业用房）借款合同》向申请人以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的20号之前），直至借款本息全部还清。4、若被执行人在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行，被执行人所有未到期贷款即视为到期。申请人可就被执行人结欠申请人的所有借款本息及滞纳金、律师费���直接向昆山市人民法院申请执行，且申请人有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。5、案件受理费6294元，减半收取3147元，由被执行人负担，此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在2015年4月7日之前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经本院调查，被执行人皋学春名下登记有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆、本院于2015年8月12日查封该车辆，查封期限为两年；被执行人徐兰珍名下仅登记有位于昆山市张浦镇江南春提花苑XX号楼XXX室（房屋产权证号：17××01）一套，本院于2015年8月10日查封该房产，查封期限为叁年。2015年9月24日申请执行人与被执行人自行达成执行和���协议，协议约定：1、被执行人已经还清原《个人住房（商业用房）借款合同》项下的逾期借款本息，并于2015年9月24日支付申请人诉讼费3147元、律师费3147元、执行费4722元，共计15869元，因本院提取了徐兰珍的公积金13834元，余款2035元由被执行人皋学春支付申请人。若之后因被执行人违约致使申请人向本院申请恢复执行，被执行人需按律师费16000元补足申请人。2、申请人同意被执行人继续按照双方原签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所约定以等额本息的还款方式按月履行还款义务，直到借款本息全部还清。且申请人仍对被执行人所有的位于昆山市张浦镇江南春提花苑XX号楼XXX室房屋享有优先受偿的权利。3、此后若被执行人有任何一期未还款或未足额还款等情形，由本院根据申请人的申请，恢复对（2015）昆商初字第00437号民事调解书的执行。2015年9月25日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初771号
原告：韩钢。
被告：杨佐。
原告韩钢与被告杨佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钢到庭参加诉讼，被告杨佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以在孝感市大悟县承包商场经营缺少资金为由向原告借款10万元，双方口头约定借期1年，年息3分。借款到期后，被告仅支付了1万元利息，并要求展期一个月还款，同时向原告重新出具借条。
被告杨佐未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条2张、证据A2借款明细单，真实合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告出具借条向原告借款，内容为:今借到韩钢现金壹拾叁万元整（130000元），每月一号归还本金贰仟伍佰元整，余款于2015年3月1日归还。2015年3月1日，被告向原告重新出具借条，内容为：今借到韩钢现金壹拾贰万元整（120000元），定于2015年3月22日前归还。
另查明，被告于2014年4月1日偿还原告2500元，又于同年5、6、7月分别偿还原告2500元、2500元、2500元，合计10000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张被告偿还借款12万元的认定。根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。本案中借款本金实际为10万元，借期1年，被告向原告出具借条中金额为13万元，故可推算出原被告双方约定年息30%，已偿还部分应按约定的年息30%计息，被告已偿还2014年3月1日至2014年7月1日的利息10000元符合上述法律规定，本院予以采信。现原告主张要求被告偿还借款120000元，未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩钢现金人民币12万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘宵祎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审427号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李迎春，男。
被执行人王丹，女，系被执行人李迎春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫征决字（2016）第08059号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市中级人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1314号
上诉人（原审被告）：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吕振林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诏，男，汉族，上海镭昕光电科技有限公司总经理，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人宁国市天瑞耐热钢有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人王诏建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天瑞公司上诉请求：变更原判决，确定其给付的违约金数额46750元。事实与理由：双方协议约定天瑞公司于2016年9月30日偿还第三笔款项15万元，其未履行该笔还款，应当自次日起即2016年10月1日开始计算违约金。一审判决从2016年3月15日开始计算违约金有违合同本意和法律原意。
王诏辩称，根据双方协议第三条约定，天瑞公司如存在未按协议约定履行任一期还款义务，王诏可就余下部分的欠款一并向宁国市人民法院起诉，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金，故天瑞公司主张自2016年10月1日起算违约金，无事实和法律依据。
王诏向一审法院起诉请求：判令天瑞公司给付其转让款42.5万元及违约金10.2万元。
一审法院认定事实：2016年3月20日，王诏与天瑞公司签订《还款协议书》一份，载明：“……甲、乙双方于2015年2月5日签订土地使用权及地上附着物转让合同，合同签订后，乙方于2015年2月份付款壹佰万元，2015年4月份付款叁拾万元，共计壹佰叁拾万元。2015年因全球经济不景气，甲、乙双方经多次协商，同意解除合同，并退还乙方付款本金壹佰叁拾万元元，承担利息贰拾万元作为乙方的经济补偿（自2015年2月5日-2016年3月14日）。二、具体还款期限安排如下：1、甲方于2016年3月14日付叁拾万元整。2、甲方于2016年3月25日付柒拾万元整。3、甲方于2016年9月30日付壹拾伍万元整。4、甲方于2016年11月30日付贰拾万元整。5、甲方于2017年1月27日付壹拾伍万元整。三、违约责任：甲方如果有上述任一项没有按期还款，乙方可以就余下部分的欠款一并向宁国市人民法院起诉，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金……”，双方均在该协议上签字盖章。该协议签订后，天瑞公司仅支付部分款项，尚欠42.5万元至今未付。
一审法院认为，涉案还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。天瑞公司未按约履行付款义务，故对王诏主张天瑞公司支付余欠款项42.5万元及相应违约金的诉请予以支持。关于违约金，王诏主张自2016年3月15日起至2017年3月15日期间的违约金10.2万元（42.5万元×2%×12个月），符合合同约定及法律规定，予以支持。天瑞公司的相应辩解意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零条规定，判决：被告宁国市天瑞耐热钢有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告王诏土地使用权转让款42.5万元、违约金10.2万元，合计52.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9070元，由被告宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，天瑞公司与王诏已就违约金明确约定了计算方法，即天瑞公司没有按协议约定给付任一期款项，王诏有权就余欠全部款项向人民法院提起诉讼，并自2016年3月15日起按月利率2%计算违约金。该协议系双方真实意思，内容未违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。天瑞公司辩称自其实际违约之日起算违约金，有悖合同约定，且无法律根据。
综上所述，天瑞公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审188号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人姚兴阳，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕76号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年1月18日未经合法批准占用淮安区泾口镇蒋桥村大阳片二组集体土地733平方米，合1.1亩用于建设废品收购点。所占土地1.0亩为耕地，0.1亩为村集体建设用地，其中不符合土地利用总体规划1.0亩，符合土地利用总体规划0.1亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、没收你户在符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）3、责令你户15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币7330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人没收以及拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕76号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初127号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人谢桃果，男，汉族,1977年11月6日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月21日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人谢桃果犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人谢桃果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日下午4时许，在桐城市新渡镇土桥村方店组，被告人谢桃果与被害人周某因稻田归属等琐事发生争吵，后被害人周某先动手殴打了被告人谢桃果，谢桃果随后用拳头击打了被告人周某，周某儿子周义闻讯后赶来亦参与打斗。在场群众杨洪高报案至桐城市公安局新渡派出所。民警赶赴现场进行处置，发现二人均有伤，遂将二人送往医院救治。同年12月7日和8日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某、被告人谢桃果的损伤程度分别属轻伤二级和轻微伤。公安机关于同月14日决定立案侦查。同月21日，在民警主持下，被告人谢桃果与被害人周某就损害达成了调解协议，约定一次性赔偿周某医疗费等各项经济损失共计2万元，被害人周某出具谅解书一份，表示对被告人谢桃果的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人谢桃果在开庭审理时亦无异议，且有被告人谢桃果的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书、现场检查笔录等证据予以证实并经庭审、举证，质证，足以认定。
本院认为：被告人谢桃果遇事不能冷静、正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谢桃果归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被害人周某在处理与谢桃果纠纷过程中未能采取平和、协商的方式进行，对案件的引发存在一定的过错，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。案发后双方就民事赔偿问题达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人谢桃果从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人谢桃果所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢桃果犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年五月十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19949号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告任大勇，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告任大勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告任大勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司称，2013年8月28日，原、被告双方签订编号为FL-
WHA030-13-0918《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6/奥迪A6L-2011款2.0TFSI，发动机号：270302，车架号：LFV3A24F6BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币187,610元，首付款124,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,349.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告任大勇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告任大勇支付原告全部未付租金120,645.82元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,695.31元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,349.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告任大勇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告任大勇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告任大勇下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告任大勇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告任大勇逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告任大勇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告任大勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告任大勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告任大勇未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告任大勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金120,645.82元；二、被告任大勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金4,695.31元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,349.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告任大勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866元、公告费560元，合计3,426元(原告已预付)，由被告任大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初666号
原告：刘露，男，1981年11月2日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
被告：王博扬，男，1987年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告刘露与被告王博扬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院申请要求撤回对被告王博扬的起诉。
本院认为，原告刘露的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回对被告王博扬的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘露承担。
（此页无正文）
审 判 长 潘辉明
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑和平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更990号
罪犯岩三，男，傣族，1972年1月19日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出(2011)西刑初字第243号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出(2012)云高刑终字第582号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩三的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第1135号之一
原告：于志立，职工。
被告：杨金泉，农民。
本院在审理原告于志立与被告杨金泉买民间借贷纷一案过程中，原告于志立于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志立的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志立对被告杨金泉的起诉。
本案受理费用25元，由原告于志立承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年二月六日
书记员 白龙飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9679号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈华，男，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告重庆新跨越房地产开发有限公司诉被告陈华商品房预售合同纠纷一案，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈华诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14996元，减半收取7498元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨景
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5520号
原告徐海金。
原告顾玉珍。
两原告共同委托代理人吴海林。
被告钱卫明。
原告徐海金、顾玉珍与被告钱卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐海金、顾玉珍的共同委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告钱卫明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海金、顾玉珍共同诉称，被告在开办饭店期间向原告购买各种酒品，截止2013年11月，经双方对帐确认，结欠货款为660000元，后经多次催讨，被告仅归还10000元，尚欠650000元至今未付。请求判令被告立即归还货款650000元并承担利息损失（以650000元为本金，从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告钱卫明未作答辩。
经审理查明，顾玉珍原系吴江市平望镇金昌酒业批发部业主，被告因经营所需，向原告购买各种酒品，截止2013年11月14日，经双方对帐确认，被告结欠货款为660000元，并出具欠条一份，欠条载明，共欠两原告660000元，后给付10000元，尚欠650000元未还。现因原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫明应于本判决生效后十日内给付原告徐海金、顾玉珍货款650000元及利息损失（以650000元为本金，从2016年4月26日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告钱卫明负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈建春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2744号
原告包世萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告肖明新，女，1963年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告沈序春，男，1959年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘欣国，男，1955年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告包世萍与被告肖明新、沈序春民间借贷纠纷一案中，原告包世萍于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包世萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告包世萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告包世萍负担。
审判员 叶红
二〇一一年十一月七日
书记员 肖健
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执93号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生。
被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生。
被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司。
法定代表人黄用富，该公司董事长。
巫立生与黄用富、伍琴丽、福建如梦令生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，本院民二庭于2016年1月13日移送执行局执行，执行标的人民币6，813元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄用富、伍琴丽所有的房产已抵押给他人，且已被本院其他案件查封，正在处置。被执行人福建如梦令生态农业开发有限公司所有的位于清流县龙津镇城南村伍家坑1号的房产已抵押给他人，且已被本院其他案件查封，暂时无法处置。被执行人在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾富斌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初42号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人耿春兰，女，1971年5月20日出生于江苏省连云港市，，汉族，小学文化，个体户，住连云港市海州区，户籍所在地连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2015年7月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千二百元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月19日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2017年1月16日由连云区人民检察院继续取保候审，本院于２０１７年２月２0日决定对其继续取保候审，因其传唤不到庭，2017年3月3日经本院决定并于同日对其执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕３９号起诉书指控被告人耿春兰犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人耿春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日8时30分许，被告人耿春兰与周志（另案处理）至连云港市徐圩新区东辛农场创业南路与二环路交叉路口水果摊处，采用刀片切割的手段，窃取被害人于某怀中婴儿脖子上佩带的老凤祥牌千足金吊坠价值1374元人民币。公诉机关同时提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人耿春兰与他人互相配合，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人耿春兰盗窃后与他人分赃，在犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人耿春兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿春兰在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但耿春兰当庭对公诉机关及法庭的讯问并未保持良好的认罪态度，多次讯问后才如实供述自己的罪行，量刑时酌情考虑。被告人对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。建议对被告人量处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人耿春兰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩解其到现场是去买东西的，刀片不是她的，金坠子也不是她割的，是周某割的，周某割的时候她不知道；其撑伞只是因为天热；金坠子周某拿去的。后经多次讯问及公诉机关出示相关证据后方承认指控的犯罪事实并认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2016年8月16日8时30分许，被告人耿春兰与周志（另案处理）至连云港市徐圩新区东辛农场创业南路与二环路交叉路口水果摊处，被告人耿春兰撑伞掩护，周某采用刀片切割的手段，窃取被害人于某怀中婴儿脖子上佩带的老凤祥牌千足金吊坠一枚，经鉴定价值1374元人民币。
另查明，在侦查阶段，被告人耿春兰及周某各退赔了被害人于某经济损失687元。
再查明，被告人耿春兰曾因犯盗窃罪，2015年7月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千二百元，2015年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人耿春兰在开庭审理过程中最终无异议，并有经当庭出示、质证的户口信息、发破案及到案经过、刑事判决书、徐州市看守所人员基本信息表、扣押发还清单、上海老凤祥银楼质保单、证人周志的证言、被害人于同丽的陈述、被告人的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）453号价格认定结论书以及勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春兰以非法占有为目的，与他人共同扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿春兰在盗窃过程中与他人互相配合，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人耿春兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人耿春兰在法庭审理过程中能最终认罪，可以酌情从轻处罚；被告人耿春兰与他人共同退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人耿春兰的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以支持，对被告人耿春兰提出的公诉机关量刑建议过重的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月1日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 洪
人民陪审员 王士财
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审144号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人胡尚铨，男，1984年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人胡尚铨作出淮国土资淮罚字〔2016〕13号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月20日未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村七组集体土地653平方米，合0.98亩用于铺设水泥场地。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币13060元。因被申请人胡尚铨在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕13号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1673号
申请执行人：天津市华美瓦轴销售有限公司，住址地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103。
法定代表人：冯华梅，职务：总经理。
被执行人：天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住天津津南经济开发区。
法定代表人：杨益福，职务：总经理。
本院在执行：申请人天津市华美瓦轴销售有限公司与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 谢荣刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1609号
原告何弘良。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师实习律师。
被告罗炳芳。
原告何弘良与被告罗炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行审理。原告何弘良的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告罗炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何弘良诉称，被告于2010年3月24日向原告借款人民币265000元，约定月息10%，被告向原告出具一张收条，对上述借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金265000元；2、被告支付借款利息105571元（利率按银行同期贷款利率6.65%的4倍计算，每天利息为193元，自2010年3月25日算至2011年9月23日，共计547天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗炳芳未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日，原（乙方）、被告（甲方）签订了一份借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币265000元，借款期限至2010年6月23日止，到期归还本息；借款利率为每月1分；同时约定因本协议引起的诉讼由虎丘区人民法院管辖。签订协议当日，原告给付了被告现金265000元，被告向原告出具了一张收条。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实由借款协议、收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。因原、被告在借款协议中约定的借款利率过高，现原告主动调低，要求按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金265000元及利息105571元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告罗炳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何弘良借款本金265000元及利息105571元。
如果被告罗炳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告罗炳芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年十月二十八日
书记员 周 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5639号
原告：高仕茂，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告高仕茂诉被告张承露民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高仕茂向本院提出诉讼请求:1、判决被告张承露归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告在原告处借款20万元作为投资勇，月利息2%，贷款时间为5个月，同时被告还用其妻子罗秀林名下的两个房产证作为抵押。后经催收未果。
经审查，犯罪嫌疑人张承露涉嫌非法吸收公众存款罪一案，重庆市铜梁区公安局于2016年8月4日移送重庆市铜梁区人民检察院审查起诉，目前尚在审查之中。本案原告高仕茂借给被告张承露20万元的事实，是公安机关认定张承露涉嫌非法吸收公众存款事实的一部分。
本院认为，因被告已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告高仕茂对被告张承露的起诉。
本案诉讼费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)酉法民初字第02463号
原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司。
法定代表人程涛，该公司总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆华方武陵山制药有限公司。
法定代表人刘永源，该公司董事长。
委托代理人刘江，男，1967年9月2日生。
委托代理人王燕群，男，1968年2月24日生。
原告重庆鸿源锅炉安装工程有限公司（以下简称鸿源公司）与被告重庆华方武陵山制药有限公司（以下简称华方公司）合同纠纷纠纷一案，原告鸿源公司于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托代理人黄太春，被告华方公司的委托代理人刘江、王燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称:被告原名重庆华立武陵山制药有限公司，2012年5月2日变更名称为重庆华方武陵山制药有限公司。2011年8月31日，原、被告签订了《SZL10-1.25-AⅡ锅炉移装合同》，由原告为被告位于酉阳县板溪工业园区的新厂房安装锅炉，合同总价268000元，分三次付款，尾款67000元于经过验收并提供发票后支付，质保金13400元于一年后支付。2011年11月12日原告将相关验收资料交与被告，但被告未支付尾款，且在一年后也未支付质保金。综上，请求依法判令：1、被告支付原告安装尾款67000元并从2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付原告质保金13400元并从2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、由被告承担诉讼费。
被告华方公司辩称:1、原告没有全面履行合同约定的义务，属于违约行为。在原告告知我方该工程即将进入扫尾阶段后，我公司即向原告发函告知除尘系统相关功能未恢复，但原告拒绝修复。因此，我方不支付原告67000元工程款是因为原告违约在先；2、被告按照合同的约定履行义务，没有违约行为。由于原告未全面履行合同义务，故我方支付质保金的前提条件没有达到，不构成违约；3、我方自行采取补救措施符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华方公司（甲方）因厂房搬迁，于2011年8月31日与原告鸿源公司（乙方）签订《SZL10-1.25-AⅡ锅炉移装合同》，由原告为被告位于酉阳县板溪工业园区的新厂房安装锅炉，合同总价为268000元。该合同第三条约定：“工程内容：本工程为费用包干交钥匙工程，上述设备和维修材料采购、制造、运输、维修及烘炉、煮炉、调试、办证等所产生的费用由乙方承担。”第六条约定：“付款方式：锅炉整体移到新厂房就位付总金额的40%（107200元），水压试验合格付总金额的30%（80400元），锅炉整体及附属设施移装试用合格、各项检测合格、各项手续完成，乙方负责提供给甲方锅炉全套安装竣工资料交给甲方，并同时提供安装发票（8%）后付总金额的25%（67000元），留5%为质保金一年后支付。第八条第三项约定：“维修材料已包含在包干项目中，但超出投标书及报价书范围外的新增材料（仅指锅炉备件配品），累计金额2000元以内由乙方承担、多余由甲方承担。”双方于当日同时签订了《SZL10-1.25-AⅡ锅炉整体搬迁工程技术协议》，其安装范围包含布袋除尘器、布袋除尘器控制部分的拆除及安装。锅炉搬迁过程中，被告按照合同约定支付了前两笔工程款，锅炉于2011年11月12日经重庆市特种设备质量安全检测中心检测后，出具了锅炉能效测试报告。原告将上述报告及设备安装检查记录、设备整体运行情况检查记录、化学清洗竣工验收报告、锅炉机组总体验收签证、发票交付被告，但由于除尘系统功能未恢复及其它问题，被告多次函告原告，要求其进行处理，原告于2012年1月10日回函称：“关于除尘系统功能恢复问题，因我司并非该系统的专业队伍，所以在谈合同和报价时，次系统只按照搬迁移装4000元报价，并不负责该系统相关功能的调试运行恢复工作，而我司为此系统搬迁移装实际耗资贰万余元。”因上述争议，被告一直未向原告支付第三笔工程款67000元，一年后也未支付质量保证金13400元。因原告拒绝对除尘系统的功能进行修复，被告于2012年7月11日与重庆博大环保工程有限公司签订布袋除尘器维修合同，由该公司对被告的锅炉除尘系统进行修复，合同总价款188000元。其中，除尘设备维修机安装费25000元，运输费5000元。维修完成后，被告按照合同约定支付了188000元维修款。
另查明，被告华方公司原名重庆华立武陵山制药有限公司，后变更名称为重庆华方武陵山制药有限公司。被告在代理意见中表示，被告要求在支付原告的工程款及质保金中扣除除尘系统维修产生的除尘设备修理安装费25000元和运输费5000元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的锅炉安装合同及锅炉安装技术协议、能效测试报告、设备安装检查记录、设备整体运行情况检查记录、化学清洗竣工验收报告、锅炉机组总体验收签证、发票存根、锅炉整体移装价格明细表，有被告提交的锅炉移装合同复印件、锅炉安装技术协议、2011年8月22日的询标记录、原告2011年11月4日、9日和2012年1月10日的三份工作联系函、被告2011年11月7日、12月5日和2012年3月19日工作联系函及邮政特快专递详情单、布袋除尘器维修合同及付款发票、支付凭证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。通过原、被告提交的锅炉安装合同，可以认定原告的合同义务包括除尘系统移装及系统功能恢复，故在上述除尘系统功能尚未恢复的情况下，被告有权要求原告履行。在原告拒绝履行的情况下，被告自行与其它公司另行签订合同进行补救，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大”之规定，本院予以认可。
同时该条第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”同时，原、被告在合同第三条约定维修材料的运输费由原告承担，故对被告要求在应支付的工程款及质保金中扣除除尘设备修理安装费25000元和5000元运输费的意见，本院予以认可。对原告要求被告支付资金利息的请求，因原、被告对合同的履行存在争议，故本院不予支持。据此，原告应付被告工程款及质量保证金共计80400元，扣除除尘设备修理安装费25000元和5000元运输费，还应支付原告50400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、由被告支付原告工程款、质量保证金共计50400元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费1910元，因适用简易程序减半收取955元，由原告承担，余款955元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王钰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15803号
申请执行人：侯兆海，男，1987年8月16日出生。
被执行人：张桂源，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县蓼城街道办事处北大街86号
本院在执行侯兆海与张桂源民间借贷纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第69247号民事判决书对被执行人张桂源名下财产情况进行查询。经查询未发现张桂源名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张桂源可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人侯兆海可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张桂源有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张桂源仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张凯华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1167号
申请人李万树，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周义贵，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李万树与被执行人周义贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中被执行人土地补偿款已经本案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵立志
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字664号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：赵金财，男。
被执行人：张玉焕，女。
被执行人：赵金法，男。
被执行人：钱先辉，男。
被执行人：赵雷，男。
被执行人：张朋，男。
被执行人：马新昌，男。
被执行人：赵德中，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金财、张玉焕、赵金法、钱先辉、赵德中、马新昌、张朋、赵雷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的94495.78元，已执行5000元，未执行89495.78元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执803号
申请执行人：高某某,男，1972年3月16日，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1971年11月25日生，住安徽省凤台县。
被执行人：王某某，男，1972年10月6日生，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初757号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币243000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 楠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执12号
申请执行人刘渊，男，汉族，1984年10月2日生，湖南涟源人，住所地湖南省涟源市石马山镇。
被执行人陈应富，男，汉族，1976年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
刘渊诉陈应富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第636号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈应富差欠原告刘渊借款本金二十五万元，利息十六万元，共计四十一万元，被告自愿于2015年4月17日前偿还原告借款五万元；2015年5月15日前偿还原告借款十五万元；2015年6月15日前偿还原告借款十万元；2015年7月15日之前偿还原告借款十一万元。前述款项如有一期不按时履行，原告可申请执行全部本息四十一万元。诉讼费减半收取人民币4016元，原告刘渊已预交，被告陈应富自愿负担，于2015年5月17日前一并给付原告刘渊；保全��2764元，原告刘渊自愿承担。”因陈应富未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人刘渊与被执行人陈应富达成和解协议：一、被执行人陈应富差欠申请人刘渊借款31.3万元，诉讼费4016元，共计31.7016万元：二、被执行人陈应富自愿于2016年6月30日前给5万元，2016年10月30日前给5万元，2017年01月25日前给5万元，2017年5月30日前给5万元，2017年8月30日前给5万元，2017年12月30日前给6.7016万元；申请执行人刘渊表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）瓮民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人刘渊可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书��达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年六月十三日
书记员 顾典友
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终37号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司,统一社会信用代码:91131000109261087Y，公司所在地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:文绍勤,男,汉族,1962年12月10日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）:五家渠磐石新型建材有限公司,统一社会信用代码:91659004568850075J，公司所在地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西、中基公司以南、浦瞾公司以北。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人五家渠磐石新型建材有限公司、文绍勤买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司在收到限期缴纳上诉费通知后，逾期仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
.
.
.
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一八年一月十六日
。
书记员李志芳
泸��市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执620号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：于文富，女,1976年11月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人于文富与被执行人泸州天源包装制品有限公司纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5906元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1540号
罪犯陈钟阳，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）让刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈钟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2011年3月23日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟阳减去有期徒刑八个月二十六日，刑期自2010年5月13日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初287号
原告王某甲，女，汉族，1988年8月19日出生，四川省青川县人。
被告王某乙，男，汉族，1973年9月26日出生，四川省青川县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年原告与被告相识恋爱，于2009年5月21日办理了结婚登记，于2005年10月18日生于长女王某丙，于2011年生育长子王某丁。婚后经常为家庭琐事争吵，且被告从不主动承担家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，现诉至人民法院请求判令：1.与被告离婚；2.婚生长子王某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我给原告打钱了的，孩子的学费、生活费、房租费等都是由我打给原告的。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
结婚登记审查表、申请结婚登记声明书；证明婚姻关系；
3、原被告长子王某丁、长女王某丙户口本复印件，证明原被告子女情况。
被告王某乙对上述证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、且被告对其无异议，本院予以采信。
被告王某乙未向本院提交任何证据。
本院查明：原告王某甲与被告王某乙于2009年5月21日在青川县凉水镇人民政府办理了结婚登记，于2005年10月18日生于长女王某丙，于2011年生育长子王某丁。2016年3月29日原告王某甲以夫妻感情已破裂为由起诉至人民法院，请求判令：1.与被告离婚；2.婚生长子王某丁由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并在婚后生育一子一女，家庭生活较为幸福，虽然原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但并未向本愿提供相关证据证明因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 何先伦
人民陪审员 吕政斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00900号
原告张秀珍。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告张秀珍与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬11441元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬11441元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告张秀珍劳动报酬11441元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬11441元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张秀珍劳动报酬11441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执325号之一
申请执行人：何余飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：福建广海船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港村垵头183号。
法定代表人陈其栖，总经理。
本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、经向惠安县房地产交易中心查询，无房产记录。
2、经向惠安县国土局查询，无土地记录。
3、经向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆一部“闽C992**”已被冻结至2018年7月21日，若要续冻，请在终止前30日内书面提出申请。因车辆是动产，暂时无法实际扣押。
4、经向海事局全国查询系统查询，名下所有船舶“广海5”、“广海7”，已被冻结至2018年5月26日，若要续冻，请在终止前30日内书面提出申请。
5、经向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年8月为止，其常规银行账户余额较小。农信社尾号4109账户余额0.02元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保237号
（2016）吉0702民初4961号
原告：卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，油田退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
原告卢北吉与被告高松阁民间借贷纠纷一案，原告卢北吉于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高松阁的工资收入124000元予以冻结。原告卢北吉已向本院提供银行存款作担保。
本院认为，原告卢北吉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告高松阁的工资收入124000元予以冻结。冻结期限一年。
二、对原告卢北吉提供担保的卢北吉在松原宁江惠民村镇银行青年大街支行账号104016020100990000XXX的存款10万元予以冻结。冻结期限一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔明杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4734号
原告张洋，男。
被告杨倩，女。
原告张洋与被告杨倩租赁合同纠纷一案,原告于2016年6月28日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张洋撤回对被告杨倩的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4370号
原告：耿成海，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地江苏
省靖江市，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：朱先桃，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告耿成海与被告朱先桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿成海及其委托诉讼代理人，被告朱先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿成海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告78742.6元【残疾赔偿金37173元/年×12年×10%=44607.6元鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费22天×15元/天=330元、营养费60天×15元/天=900元、护理费114.22元/天×50天=5711元、误工费133.96元/天×150天=20094元、交通费800元】；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日18时50分，被告驾驶皖P7Q3**号正三轮摩托车沿宣狸路由东向西行驶，行至海强驾校门口路段时，遇原告在路边步行。车上木梯碰擦到原告，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往宣城中心医院治疗，2016年4月7日出院。事故由宣城市公安局交警三大队认定被告承担全部责任。原告伤情经鉴定休息期150天，护理期50天，营养期60天。
朱先桃辩称：我驾驶的三轮车上的木梯碰擦原告才造成的事故，原告住院及出院由我请了护工，生活费和护理费都是我支出的，医疗费两万多元，在医院期间支付护理费1980元，出具后3000元的护理费还没给护工，总共给了3200元生活费。残疾赔偿金按江苏标准我不同意，应该按照安徽省的农村标准。原告是偶尔回江苏，是因为过年，他工作也不是每天都做事，很少打零工，年纪也有那么大了，误工费我也不清楚由法院来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告所举鉴定意见书中休息期过长，同时也不能证明其从事建筑行业。因该鉴定意见书由鉴定部门出具，被告未提出重新鉴定的申请，故对鉴定意见书中的休息期予以认定。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费不予支持。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理对原告所诉称事故发生的事实及被告给付生活费及其护理费的事实予以确认。另查2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资31084元，
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%）；
2、精神损害抚慰金5000元；
3、住院伙食补助费330元（22天×15元）；
4、营养费900元（60天×15元）；
5、交通费600元
6、鉴定费1300元。
合计52737.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成耿成海受伤，且负事故的全部责任。原告主张的住院伙食费补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金以本院认定数额为准。被告已安排原告住院及出院期间的护理，原告重复主张不予支持。本案焦点是原告应按何种标准计算残疾赔偿金。原告虽长期生活在安徽，但其户籍地为江苏，且为失地农民，应按江苏城镇标准计算残疾赔偿金。被告已经支付原告生活费3200元，应予扣除，故被告应赔偿原告各项损失49537.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱先桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿成海各项损失合计49537.6元；
二、驳回原告耿成海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（减半收取），由被告朱先桃负担550元，由原告耿成海负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月七日
书记员 陶静娴
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5948号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：洪思远。
原告申浩为与被告洪思远民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告洪思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告洪思远由于资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款人民币2万元，为此出具借条一份。借款到期限后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告洪思远归还原告借款人民币2万元，利息2100元（利息按年息6%从2014年8月28日计算到2016年5月28日止，要求计算到实际履行之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
被告洪思远均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告申浩与被告洪思远的借款关系成立。被告未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按年息6%支付逾期利息，符合法律法规之规定，本院依法予以准许。被告洪思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪思远于本判决生效之日归还原告申浩借款本金2万元及利息2100元（利息按年利率6％从2014年8月28日起已计算至2016年5月28日止，此后利息按年利率6％计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元（原告已预交，已减半收取），由被告洪思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3661号
原告卢传杰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告高波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告卢传杰与被告高波承揽合同纠纷一案中，原告卢传杰于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢传杰撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖696号
原告：吕国强，男，汉族，1987年11月22日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执59号之一
被执行人：张娜，女，1991年出生，原住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于哈尔滨女子监狱。
本院在执行被执行人张娜罚金刑一案中。被执行人张娜因犯诈骗被鸡西市城子河区人民法院判处有徒刑14年6个月（起刑时间自2017年2月5日至2031年8月4日），现羁押于哈尔滨女子监狱。在执行过程中，本院查明张娜名下有吉利轿车一辆，已查封该车籍，因该车辆去向不明，无法处置，我院已向城子河区交警大队协助，要求公安机关协助控制该车辆。张娜名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0306执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月三十日
书记员 郭云斌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执100号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人刘进陈，男，1984年3月11日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人刘进陈罚金纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0123刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执653号
申请执行人：关锐，男，1974年10月28日出生，住宁安市。
被执行人：郝冬梅，女，1974年10月28日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人关锐申请执行郝冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人关锐以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李书涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1112号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超。
被告郑青。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告郑青物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付所欠物业费，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州众核物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州众核物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年十一月八日
代书 记员 张琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初49号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某有，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2017年8月5日被中方县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月28日被中方县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人彭某有犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人彭某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月的一天中午，被告人彭某有在怀化市鹤城区高铁南站高铁桥下，以170元钱的价格向吸毒人员向某红和黄某贩卖毒品海洛因，约重0.5克。
2017年8月4日23时许，中方县公安局侦查人员在抓获被告人彭某有时，从其随身携带的棕色皮包中查获毒品疑似物净重2.66克。经检测，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭某有在法庭审理过程中没有异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录详单、指定管辖报告书、指定管辖决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人向某红、黄某等人的证言、被告人彭某有的供述及辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]853号检验报告、辨认笔录、提取封装记录、取样记录、称量记录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某有违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某有犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人彭某有能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、湖南省中方县公安局扣押在案的毒品海洛因2.66克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年二月七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1405号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人：孙武涛，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告：刘金霞，女，1981年8月10日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
被告：上官海涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷公司）诉被告刘金霞、上官海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告刘金霞、上官海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款60000元及利息、罚息按年息24%（自2014年12月14日至借款付清之日止）。事实与理由：2014年2月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期10个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，原告诉至法院。
被告刘金霞、上官海涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷公司与刘金霞、上官海涛借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1389895226。该合同主要约定：1、借款60000元，期限10个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。2014年2月17日，翼龙贷公司通过国付宝信息科技有限公司网络平台向被告刘金霞转款57540元。2014年2月13日被告刘金霞、上官海涛向原告出具承诺书，承若如逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）。借款使用期限内，被告刘金霞、上官海涛未按约定偿还借期内利息，借款到期后未偿还本金。后翼龙贷网系统自动完成债权回购，2017年12月8日温州翼龙贷公司将被告刘金霞、上官海涛的债权转让给原告河南翼龙贷公司，后于2017年12月10日根据电子借条中刘金霞、上官海涛所留的通信地址，在其住处张贴了债权转让通知书。
本院认为：被告刘金霞、上官海涛通过翼龙贷公司网络借贷平台向出借人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条及转账凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，并于2017年12月10日将该债权转让给原告河南翼龙贷公司。该债权转让已经生效，原告河南翼龙贷公司系本案适格当事人，其要求二被告偿还借款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张借款本金60000元之诉请，根据原告提交的银行转账凭证，原告实际支付被告借款本金数额为57540元，本院予以确认。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，罚息为本金的万分之五/天，原告请求按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。原告主张利息自2014年12月13日起计算，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘金霞、上官海涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款57541元及利息（自2014年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费400元,合计1710元,由被告刘金霞、上官海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 王 咪
人民陪审员 张东兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张佳琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5170号
申请执行人朱丰海。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远，董事长。
被执行人马铭远。
申请执行人朱丰海与被执行人海南镒铭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。经查，未发现被执行人有再可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 林晓敏
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执307号
申请执行人：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人：王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人李正兵与被执行人王松泉民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘伟华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第1号
再审申请人（一审被告）：胡某。
被申请人（一审原告）：李某。
再审申请人胡某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺北民初字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：⒈一审判决认定双方之间存在借贷关系缺乏证据。李某在一审时只提供了一份收条，若双方存在借贷关系，应当有借条而非收条。⒉双方当事人虽系再婚，但婚初感情尚可。2013年四、五月份，双方因子女问题矛盾加深。胡某提出离婚，李某同意离婚的条件是要求胡某补偿其承担的日常生活开支105000元。胡某为顺利离婚同意了该要求，并出具了收条一份，并特别注明如2个月之内离婚付清。嗣后，双方和好。上述收条是双方协议离婚时夫妻之间的补偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十四条规定，该补偿协议在当时离婚是生效的，如未离婚则失效。该收条并非是双方在夫妻关系存续期间的财产约定。⒊一审违反法律规定未送达起诉状副本，致使胡某无法行使辩论权利。⒋胡某对一审判决离婚无异议，但其生活困难、身体不好，李某有房有车，要求李某给予适当的帮助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求对本案提起再审。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。胡某于2013年6月26日出具的收条明确载明共收取李某人民币105000元；其出具收条的行为表明其与李某在夫妻关系存续期间存在财产约定。该收条也未能体现出是双方当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议。一审依此判令胡某归还李某人民币105000元证据充分，并无不妥。一审通过邮寄方式向胡某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由其本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。胡某要求李某给予适当帮助系新的诉请，本案不予审查。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理并无不当。胡某的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 薛焕梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 杨越巧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执68号
申请执行人高玉钦，女，1969年4月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李永翠，女，1962年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人李永翠。
申请执行人高玉钦与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01596号民事判决书，已发生法院效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01596号民事判决书，责令被执行人龚诗云、李永翠偿还申请执行人借款10万元及从2015年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息；龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司连带清偿申请执行人借款本金20万元及从2015年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率2%支付逾期利息；龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司连带清偿申请执行人借款本金43.3万元及从2015年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率2%支付逾期利息；承担案件受理费6020元、保全费4600元、执行费9836元；上述被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款753456元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人龚诗云、李永翠以10万元为本金，从2015年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息；龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以本金20万元，从2015年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率2%支付逾期利息；以本金43.3万元，从2015年8月27日起至借款清偿之日止，按年利率2%支付逾期利息；从生效判决确定履行之日起至实际清偿之日止，上述被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 隽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7586号
罪犯何孝祥，男，1973年7月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人何孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何孝祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何孝祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何孝祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何孝祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年1月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执757号
申请执行人：习水县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁涛，该局局长。
被执行人：冯叶，男，汉族，生于1990年11月15日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人：穆天容，女，汉族，生于1992年5月2日，贵州习水县人，住习水县，系冯叶之妻。
关于习水县卫生和计划生育局申请执行冯叶、穆天容人口和计划生育管理行政征收纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330行审42号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人冯叶、穆天容未履行生效文书确定的义务，申请人习水县卫生和计划生育局向本院申请执行，申请执行标的为47082.00元。
在执行过程中，本院已依法查询了被执行人冯叶、穆天容的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产，故未向申请人兑现款项。因被执行人冯叶、穆天容躲避执行，现已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。相关调查材料均向申请人出示。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人冯叶、穆天容可供执行的财产线索，并向本院申请执行本次执行程序。
本院认为：本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 袁浩洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第549号之七
申请执行人：王永刚，男，1979年6月24日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：杨春荣，女，1953年4月21日出生，汉族，绥芬河市粮食局退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人杨春荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王永刚申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第549号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中