杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5163号
原告：杭州创牌电气成套有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振兴中路203号1号楼厂房一楼。
代表人：叶明，董事长。
委托诉讼代理人：南秋萍，周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。
法定代表人：沈国林，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告杭州创牌电气成套有限公司与被告杭州鹏盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋及被告的委托诉讼代理人徐卫跃到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款266201元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年9月11日其至法院判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.15%的标准计算，暂算至2016年6月10日为42974.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订了一份《配电箱买卖合同》（合同编号：CPDQ13-012），就被告向原告购买低压配电箱和信息箱事宜做出了明确约定：合同总价（不含税）为979250元；2.结算方式为：（1）设备交接，由被告指定经办人（姓名：任建尧）在送货单上签字，每月末汇总当月所送设备，被告一个月内支付当月所送设备货款的80%；（2）安装调试合格完毕，被告支付至合同总额的95%；（3）24个月质保期届满后7天内，被告支付剩余所有货款，合同执行完毕。合同签订后，原告依约于2013年5月至2014年9月陆续将实际所需的信息箱和配电箱设备全部交付给被告，实际交付设备的总金额为964422元，所有设备已于2014年9月10日安装调试合格完毕且运行正常。根据合同约定，被告应于2014年9月10日前支付至合同总额的95%即916201元，但是被告仅支付了650000元货款，尚有266201元货款未予支付。期间，原告相关负责人员多次催讨剩余货款，被告却以各种理由推诿，至今仍未付清剩余货款。
被告答辩称：被告未和原告签订过买卖合同，原告提供的合同上加盖的印章是朱友川伪造，被告也未签收过原告提供的货物，未向原告支付过货款。被告在承建申花路上杭州申瑞置业有限公司申瑞国际工程中，朱友川承包了其中的水电工程，被告和朱友川尚未结清工程款，至于该工程是否使用了原告的设备被告并不清楚。
原告提供了下列证据材料：
1.《配电箱买卖合同》(含附件)1份，证明原告和被告之间就被告购买低压配电箱和信息箱的事宜签订合同，合同附件对于单价部分系含税价款，而原告主张的价款为不含税价款；
2.申花路A/B地块项目工程联系单及报价书各3份其中联系单系复印件），证明应被告的需求，原告新增加了价值29034元的配电箱材料和配电箱等设备的事实；
3.配电箱成套设备送货清单22份，证明合同签订后原告依约于2013年5月至2014年9月期间陆续将被告所需的信息箱和配电箱设备全部交付被告的事实；
4.律师函1份；
5.EMS快递邮寄回单1份。
证据4、5共同证明因被告未依约履行付款义务，原告向其邮寄了《律师函》，催促其立即支付剩余货款和逾期付款违约金，但被告仍未支付相应款项的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议，认为该合同上加盖的印章并非被告印章，而是由朱友川伪造而成，朱友川并非被告的代理人，也非被告员工，该合同与被告无关；对证据2、3认为与被告无关，不予认可；对证据4、5没有查过被告是否收到过律师函，即使收到过该函被告也未予以认可。
被告提供了下列证据材料：
1.朱友川出具的《证明》1份，证明案涉合同由朱友川签订而非被告签订，被告的印章系朱友川私刻，货款也是由朱友川以现金方式支付给了原告；
2.被告出具的《情况说明》1份，证明被告使用的合同专用章都有编号，且在公安机关有备案，与合同中的印章可以进行对比；
3.杭州市公安局西湖区分局出具的查询证明1份，证明证据2中的被告合同专用章就是备案印章的事实。
被告提供证据经质证，原告对证据1有异议，认为该证据系证人证言，朱友川应当出庭作证，证明中提到有朱友川要求被告不要报案的内容，故原告认为该证据系非法取得，不能作为定案的依据；对证据2有异议，原告无法辨认该印章是否系被告的合同专用章；对证据3认为被告的合同专用章虽然在公安机关有备案，但在签订合同时原告无法辨认印章的真实性。
为查明本案事实，本院向案外人朱有川和叶青进行调查并分别制作《调查笔录》一份，朱有川陈述：其系被告在申花路申瑞国际项目水电项目的负责人，和被告签订了内部承包合同，但没有劳动关系。其经他人介绍和原告发生业务往来，因原告要求必须加盖被告的印章，而被告的项目经理不肯盖章，为了签订合同，其和叶青想起了私刻被告的印章并签订了合同，该枚私刻的印章在合同签订后已经销毁。原告主张的欠款属实，此前的款项系通过其个人账户支付给了被告，因为被告未向其支付工程款导致欠款未付。叶青陈述：朱有川从被告处承包了位于申花路上申瑞国际项目的水电项目，其和朱有川、陈明红合伙经营该项目，但陈明红什么都不管。当时朱有川和原告的业务员谈了要购买原告设备的事情，因为被告不同意盖章，项目用货比较急，朱有川就找人私刻了被告的合同专用章，合同签订后该印章就销毁了。至于原告提供的设备是否全部用到案涉工地其不清楚，整个事情都是朱有川在处理。
《调查笔录》经质证，原告对向朱有川所做笔录无异议，经事后向朱有川核实，其陈述和向本院陈述一致；因原告与叶青不认识，对笔录内容无法确认。被告对朱友川的笔录中印章系朱友川私刻及款项系朱友川个人支付的事实予以认可，但对于朱友川所述其和被告系内部承包关系不予认可，朱友川和被告之间没有劳动关系，也不是内部承包关系，只是被告将水电项目外包给了朱友川。对于叶青的笔录无异议，叶青也讲到朱友川有几个项目在做，案涉设备不能证明全部用在了被告的工地上。
本院对原告和被告提供的证据及本院制作的《调查笔录》认证如下：
对原告提供的证据1，结合被告提供的证据2、3可以看出该合同落款处的“杭州鹏盛建设有限公司合同专用章”与被告的合同专用章明显不一致，且朱友川也承认加盖的印章系其私自刻制，故本院对该合同中被告合同专用章的真实性不予认定，关于原告和被告之间是否存在合同关系将在本院认为部分阐述；对证据2、3的真实性予以认定；证据4、5可以证明被告已经收到原告邮寄的律师函，对该证据本院予以认定；被告提供的证据1与朱友川制作的《调查笔录》内容一致，本院予以认定；对证据2、3予以认定；对本院制作的《调查笔录》予以认定。
本院经审理认定事实如下：朱友川系被告承建的杭州市市申花路C2-05A、B地块商业用房项目水电安装工程的承包人。2013年7月2日，原告（供方）与朱友川（需方）签订《配电箱买卖合同》，约定需方向供方购买抵压配电箱和信息箱，价款共计979250元；供方对质量负责的条件和期限：需方安装调试完毕日起24个月；交货方式为供方送货到需方工地；安装与调试方式为供方免费指导需方安装，配合需方调试；结算方式为：①合同盖章签字生效；②设备交接，由需方指定经办人（姓名：任建尧）在送货单上签字；每月末汇总当月所送设备，需方一个月内支付当月所送设备货款的80%；③安装调试合格完毕，需方支付至合同总额的95%；④24个月质保期届满后7天内，需方支付剩余所有货款，合同执行完毕。该合同需方落款处加盖有朱有川私刻的“杭州鹏盛建设有限公司合同专用章”，朱友川在“委托代理人”处签字。该买卖合同附件《申花路C2-05地块配电箱合同附件》中列明了配电系统、人防系统、地下室系统的单价。
后原告于2013年5月28日至2014年9月3日期间提供了案涉设备价值964422元，由任建尧、叶青、孙良军等人签收。后朱友川通过其个人账户向原告支付货款650000元，剩余货款未付，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，在本院向朱友川调查时，朱友川对于所欠原告的货款数额无异议。
本院认为，原告提供的《配电箱买卖合同》虽加盖有名为被告的合同专用章，但因该印章系朱友川私自刻制并加盖而成，而朱友川的身份为被告在申瑞国际项目中水电安装工程的承包人，而非被告在该项目的项目经理，其无权以被告的名义对外签订合同，故被告并没有和原告订立合同的意思表示，原告和被告之间的合同关系并未成立。庭审中，原告主张朱友川的行为构成表见代理，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理能否成立的关键因素是行为时的客观表象与相对人的无过失。双方签订合同时，朱友川并未提供其具有代理权的其他依据，仅在合同中加盖了名为被告的合同专用章，但该印章因系朱友川私刻而成，该表象的形成与被告无任何关联。同时，被告在签订和履行合同过程中，未尽审慎注意义务，对私刻的印章未进行必要的鉴别和核实，在合同履行过程中对于通过朱友川个人账户而非通过被告账户付款的行为未引起足够重视，原告在收到朱友川支付的货款后也未按照规定向被告开具相关发票，故原告亦存在轻信的过失。因本案缺乏客观表象及原告存在过失，本案不构成表见代理。综上，原告要求被告支付货款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭州创牌电气成套有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2969元，由杭州创牌电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月五日
代书 记员 张青青