wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初289号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志，该公司总经理。
被告:朱健志，男，1960年7月5日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北市内湖区，现住江苏省昆山市城市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司（以下简称“驰凯公司”）、朱健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影、周娟，被告驰凯公司、朱健志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告驰凯公司支付全部剩余租金（第19期至第36期）130680元，其中每期租金为7260元，共计18期；2、被告驰凯公司支付逾期付款违约金1555.10元。（暂计算至2017年1月4日，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带清偿责任；4、被告驰凯公司、朱健志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告驰凯公司、朱健志签署了编号为CN050000002155的《融资租赁合同》，合同约定如下：1、原告根据被告驰凯公司的选定从供应商处购买了1台型号为V65、机号为MW076F06的“线切割机”并出租给被告驰凯公司使用，租赁期限自2015年4月2日至2018年4月1日；2、租金除首期租金外一共36期，每期租金为7260元，被告驰凯公司应自2015年4月2日开始每月2日前以银行转账的方式支付租金；3、如被告驰凯公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告可不经催告采取多项救济措施，包括但不限于解除合同、收回租赁物、要求被告驰凯公司支付已到期未支付及全部未到期租金等救济措施；同时在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金；4、被告驰凯公司应承担原告因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；5、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带赔偿责任。被告驰凯公司自第12期开始即出现不同程度的拖欠支付行为，原告多次催要，被告驰凯公司均未能如数支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告驰凯公司、朱健志承认原告在本案中主张的事实，对欠付租金和违约金的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租金还款明细表》、《买卖合同》、《结算凭证》、《对账单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息表》等证据，被告驰凯公司、朱健志对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告台新公司与被告驰凯公司、朱健志签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法有效。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金,也可以解除合同并收回租赁物。起诉时，驰凯公司已经欠付租金，且经台新公司多次催要仍未支付。故台新公司要求驰凯公司全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。
各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。驰凯公司多次逾期支付租金，已经构成违约，应按照合同约定应支付相应的违约金。台新公司主张的违约金计算标准为在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金，未违反法律法规的规定。故台新公司要求驰凯公司支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱健志在《融资租赁合同》中承诺为驰凯公司租金和违约金等债务承担连带保证责任，故台新公司要求朱健志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱健志承担保证责任后，有权向驰凯公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金130680元；
二、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截至2017年1月4日的逾期违约金1555.1元和自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以130680元为基数，按每日万分之六计算）；
三、被告朱健志对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昆山驰凯机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，减半收取1472元，由被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 于文霖
二О一七年三月二十二日书记员缪蓉蓉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初314号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时35分，被告人王某某驾驶小型面包车，由东向西行驶至京沈线法库县秀水河子镇秀水河子村时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向行走的行人刘某某、王某甲、刘某甲撞上，致刘某某、王某甲受伤，刘某甲经抢救无效死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：王某某负此事故的主要责任，刘某某、王某甲、刘某甲负此事故的次要责任。经法库县公安局刑事技术室鉴定：刘某甲为头部、胸腹部遭受钝性物体外力作用，导致颅内损伤出血，胸腹腔脏器损伤，致循环生命中枢机能障碍而死亡。经某某司法鉴定中心鉴定：王某甲外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；刘某某第二腰椎右侧横突骨折评定为轻伤二级。
事故发生后，被告人王某某主动报案，配合交警工作抢救伤者。2016年6月29日，经公安机关传唤，被告人王某某到法库县交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人王某某与被害人刘某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，王某某赔偿刘某甲亲属各项经济损失共计7万元；同时与被害人刘某某、王某甲达成民事赔偿协议。被害人及被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、自首情况说明、道路交通事故责任认定书、谅解书等，证人孙某某、刘某乙证言，被害人王某甲、刘某某陈述，公安机关的现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后拨打电话报警，且在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年十月二十六日
书记员 李岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1445号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦昌弟，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，宁波力诚机电有限公司员工，家住来宾市兴宾区。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1355号起诉书指控被告人韦昌弟犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦昌弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月6日中午，被告人韦昌弟在慈溪市杭州湾新区宁波某机电有限公司职工宿舍319房间内，从室友江某的密码箱中窃得号码为6228480310178725217的中国农业银行借记卡一张，并在江某放于旅行包的笔记本中偷窥到密码，后于同日17时在杭州湾新区海南村邮政储蓄所ATM机中取走人民币7900元。
上述事实，被告人韦昌弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、监控照片截图、被告人的前科刑事判决书、到案经过及被告人韦昌弟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌弟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦昌弟系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦昌弟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦昌弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴玉清，于安徽省全椒县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月24日被安徽省全椒县公安局抓获羁押，同月26日宁波港公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕162号起诉书指控被告人吴玉清犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人吴玉清及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。因被告人吴玉清对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月20日，被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩（已判决）等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，在运输途中将该集装箱拉至宁波市江东区启新路20号（宁波国际会展中心东面一工厂内），采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉的手段打开箱门，窃得箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为1.58m×55m的涤纶布13包,共7100米，实物价值人民币28755元。
2005年10月21日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江绍兴立新纺织品整理有限公司出口的规格为58英寸×475米的阳麻印花涤纶布21包,共9975米，实物价值人民币49277元。
2005年11月1日，被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江南宇轻纺有限公司生产出口的门幅为58英寸的涤纶染色布13包共计约6110米，实物价值人民币24439元。
2005年11月12日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴佰拉贸易有限公司生产出口的规格为58英寸×50/55码的雪纺涤纶布11包，共5500米，实物价值人民币22220元。
2005年11月23日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴哈彼布拉贸易公司生产出口的规格为0.5m×135m的雪纺印花涤纶布25包，共6250米，实物价值人民币26500元。
2005年11月30日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×55米的人造棉印花布16包,共8000米，实物价值人民币37520元。
2005年12月20日,被告人吴玉清伙同郭世文等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×550米的100D雪纺本白布7150米，58英寸×700米的涤纶布4200米,44英寸×500米的高丝宝5000米,58英寸×450米的格子染色布1800米，实物共计价值人民币68349元。
2005年12月21日,被告人吴玉清伙同郭世文等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴众诚鑫贸易有限公司出口的涤纶布共44包（无法估价）。
上述事实，被告人吴玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、失窃报告、情况说明、装箱单、刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，证人钱某甲、夏某、石某、章某、冯某、李某、钱某乙的证言，同案犯郭世文、陈晓栩的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴玉清归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴玉清认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴玉清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 滕爱娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执772号
申请人颜俊，男，1984年12月16日生，汉族，住湖南省慈利县景龙桥村大清村19组。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人颜俊与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初422号民事调解书，已经发生法律效力。颜俊于2016年6月7日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款19470元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款19470元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执772号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第02336号
原告：谭建，男，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：马士华，男，汉族。
原告谭建诉被告马士华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马为民适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭建及其委托代理人郭杰、被告马士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建诉称：2013年，原、被告口头约定，原告承建被告房屋一层四间，每平方米150元，现该房屋已竣工，交付被告使用一年多，但被告迟迟拖欠原告工钱，经双方对账，被告尚欠原告11000元，原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告给付原告建房款11000元，并由被告承担诉讼费用。
被告马士华辩称：一、原告承建被告的房屋没有竣工，更未交付使用，故被告不欠原告11000元房款；二、建房是事实，但房屋四面未粉刷，套间未建，17.8米主梁歪斜，四间大小不同楼梯口太窄与要求不相符，楼梯盖没有弄，故该建筑未完工；三、原告施工时间过长，给被告造成经济损失，故要求原告尽快完工，负责赔偿被告经济损失10000元。
本院经审理查明，2013年，原告谭建承建被告马士华的一层四间房屋，双方未签订书面合同，口头约定工钱为150元／平方米。后原告依约承建被告房屋，现该房已建好、交付，且被告已使用。后双方关于房屋质量及是否粉刷外墙存在争议，被告未依约给付原告工程款，经中间人黄某调解，结算为被告尚欠原告工程款11000元，但双方仍未达成一致调解意见。
以上事实有原、被告的陈述、证人黄某、谭某的证言、照片为据，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际履行了合同义务，根据合同法，原告有权要求被告依约履行给付工钱的义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款11000元。但在庭审中亦查明原告所盖的房屋确实存在部分质量问题，影响了被告的使用效果，对此，本院酌情判定原告减少工程款的4000元作为被告的修缮费用，故被告马士华仍应给付原告谭建工程款7000元。被告的其他辩称无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马士华于本判决生效之日起10日内给付原告谭建工钱7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告马士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23693号
原告陆建国。委托代理人高木琴。原告高木琴。原告陆毅豪。法定代理人高木琴。被告袁芝玲。原告高木琴与被告袁芝玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，审理中本院依法追加原告陆建国、陆毅豪参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告高木琴(暨原告陆建国的委托代理人及原告陆毅豪的法定代理人)、被告袁芝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆建国、高木琴、陆毅豪共同诉称，原告住上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号甲XXX室，被告住其楼下402室。在原、被告上述两套房屋中间，被告未经原告同意在原告阳台外墙面上私自搭建了一个超高超宽的防雨棚，致使原告无法正常洗晒，雨棚上的垃圾也影响了原告的生活环境。原告多次找被告、居委、物业协商，都无法得到解决，故只能诉至法院，要求判令被告拆除上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号甲XXX室房屋南阳台外墙上方防雨棚。被告袁芝玲辩称，其认为其没有影响到原告，原告晒衣服应该晒在阳台里面，阳台的作用就是晒衣服的，原告如果能在阳台外面晒衣服，其也可以在外面搭雨棚。经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号甲XXX室业主，被告系上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号甲XXX室业主。原告先于被告入住上海市浦东新区周浦镇东南一村，在入住时其南面阳台上已经安装了晒衣服架。被告于2014年4月对其房屋装修时，在其南阳台上沿安装了雨棚，该雨棚宽约80公分左右，距离原告晒衣服架约64公分左右。原告于2015年6月以被告上述行为对其生活带来不便为由，诉至本院，要求被告拆除南阳台上的雨棚。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、被告提供的上海市房地产权证、原、被告共同制作的现场示意图及当事人陈述等予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告搭建的雨棚，经原、被告确认的现场示意图及拍摄照片，原告在晾晒衣物时确会触碰到被告搭建的雨棚，对原告的生活带来了不便，造成影响，故原告的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告袁芝玲于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号甲XXX室房屋南阳台上方的防雨棚拆除。案件受理费人民币50元(原告陆建国、高木琴、陆毅豪已预交)，减半收取计25元，由被告袁芝玲负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘容妹，女，1971年02月23日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘容妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘容妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96715.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96715.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1762号
上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司（原名：广州锦信东南煤业发展有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈文龙。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区拓日能源有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：邹峰，总经理。
委托代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人广州锦信能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第42-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州锦信能源发展有限公司上诉称：本案不是普通货物买卖合同纠纷，二十海商合同纠纷案件。海商合同指民事主体之间达成的在海上或者通海水域及其港口进行民商事活动的权利义务关系的协议，基于海商合同法律关系发生争议提起的诉讼请求即为海商合同纠纷案件，为海事法院专属管辖案件。被上诉人在一审过程中提交的两份《煤炭购销合同》中均有明确约定，交货地点为港口，运输方式为船运及集装箱。基于法律规定和合同的履行实际情况，本案为海事案件，应由广州海事法院专属管辖。
本院经审查认为：被上诉人持《煤炭购销合同》提起诉讼，本案系被上诉人与上诉人在履行《煤炭购销合同》过程中发生的纠纷，为买卖合同纠纷，并不属海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为广州市越秀区明月一路20号609房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00036号
申请执行人庞立君，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市陆达物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李小东，系经理。
申请执行人庞立君与被执行人长春市陆达物流有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月27日作出的（2013）长汽开民重字第11号民事判决书依法执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第36号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李微
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初3120号
原告：王风伟，女，1970年1月22日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：杨相福，男，汉族，1976年9月16日出生，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，1987年10月4日出生，汉族，该公司职工。
原告王风伟与被告杨相福、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风伟、被告杨相福、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月16日17时许，被告杨相福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至天和文苑小区门口处与由路南侧入兴华东路后向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告杨相福所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告杨相福辩称，发生道路交通事故属实，杨相福是鲁Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日17时许，被告杨相福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至天和文苑小区门口处与由路南侧入兴华东路后向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨相福与原告承担事故的同等责任。原告受伤后入住诸城中医医院住院治疗26天，支付医疗费7283.75元。原告所驾驶的电动自行车经潍坊凯诚价格评估事务所评估车损为910元，原告为此支付评估费100元。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2016年9月8日作出司法鉴定意见：王风伟不构成伤残；误工天数为4个月；护理期限为1个月,1人护理;无需追加继续治疗费用。原告为此支付鉴定费1900元。
被告杨相福驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车系其所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费7283.75元2、住院伙食补助费780元3、误工费11181.60元4、护理费2795.40元5、交通费500元6、鉴定费1900元7、车损910元8、评估费100元9、救援费225元。经质证被告对鉴定费、评估费、救援费无异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告杨相福为原告垫付医疗费300元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病历、住院收费票据、门诊票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据、评估报告、评估费发票、救援费发票及户口本、结婚证复印件，被告杨相福提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨相福驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨相福承担与原告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，对于原告的损失，被告杨相福应承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2225元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据及病历记载，原告主张医疗费7283.75元、住院伙食补助费780元，本院予以支持，被告保险公司要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。原告的护理期限系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告受伤后需护理，护理人员产生了误工损失，原告系城镇居民，其按城镇居民标准主张护理费2795.40元（93.18元/天×30天），本院予以支持。原告系诸城中医医院在职职工，其未提交因本次事故产生误工收入减少的证明，原告按城镇居民标准主张4个月误工费11181.60元，本院不予支持。原告主张车损910元，证据充分，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、人次、地点等因素，本院酌情认定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14294.15元。
因被告杨相福驾驶鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等损失共计12069.15元。对于原告交强险不予赔偿的鉴定费、评估费、救援费等共计2225元，由被告杨相福按60%赔偿，计款1335元。扣除被告杨相福为原告垫付的医疗费300元，被告杨相福尚应赔偿原告1035元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风伟因本次交通事故造成的损失12069.15元；
二、被告杨相福赔偿原告王风伟1035元；
三、驳回原告王风伟的其他诉讼请求。
上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王风伟负担446元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担79元。财产保全费520元，由被告杨相福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十二日
书记员 李 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00571-2号
申请执行人胡中库，男，1972年6月4日出生，汉族。
被执行人王永利，男，1962年10月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡中库与被执行人王永利承揽合同纠纷一案中，权利人胡中库依据已经生效的（2012）未民张初字第00249号民事判决于2012年10月22日向本院申请执行，执行标的244900元。执行中，被执行人王永利已自行向胡中库支付案款244900元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 锋
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6403号
原告：祁志成，男，汉族，市民，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：祁桂林，女，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：沈兵（系祁桂林丈夫），男，汉族，市民，住阜宁县。
原告祁志成与被告祁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志成、被告祁桂林的委托诉讼代理人沈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁桂林立即归还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：原告祁志成与被告祁桂林是兄妹关系，被告祁桂林因生意需要，于2015年4月起陆续向原告祁志成借款，共计15万元。被告祁桂林于2016年10月15日出具了借条，后口头约定按还款，但至今未有偿还。经原告祁志成多次催要，被告祁桂林仍未偿还。
被告祁桂林承认原告祁志成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告祁桂林承认原告祁志成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告祁桂林于本判决生效后10日内偿还原告祁志成15万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告祁桂林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王蓓蓓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执220号
申请执行人刘豪，男，汉族，1995年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人吴凯，男，汉族，1992年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人邹鹏，男，汉族，1991年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘豪与被执行人吴凯、邹鹏健康权纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初4100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应连带赔偿申请执行人损失共计111343元，案件受理费1263元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人刘豪与被执行人吴凯、邹鹏自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴凯、邹鹏差欠申请执行人刘豪赔偿款111343元、案件受理费1263元，共计112606元，申请执行人只要求二被执行人给付赔偿款85000元；二、被执行人邹鹏、吴凯自愿各自承担42500元，并对赔偿款85000元负连带清偿责任；三、被执行人吴凯、邹鹏自愿从2017年2月起，每季度各自先行给付5000元，余款在2017年12月30日前给付完毕；四、申请执行人刘豪自愿放弃其余全部执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执220号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 顾业培
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执24号
申请执行人许亚东，男，汉族,住凤翔县。
被执行人张卫星，男，汉族,住凤翔县。
被执行人田海锋，男，汉族,住凤翔县。
许亚东诉张卫星、田海锋保证合同纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书，本案执行标的为150000元，案件受理费1830元。该案经本院强制执行，已经执行20200元，并对二被执行人银行账户进行冻结，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十二日
书记员 张月月
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保55号
申请人：周文。
申请人：徐燕伢。
两申请人共同委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：吴亮升。
被申请人：吴禾旺。
2015年7月1日，两被申请人因周转需要向申请人借款47万元，到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对两被申请人共同所有的房产（华阳镇字第号）中价值47.1万元的财产��以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴亮升、吴禾旺所有的房屋（华阳镇字第号）中价值47.1万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧淑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1076号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：周乃琴，女，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告周乃琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执151号
申请执行人孙飞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐金奖，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐培钏，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙飞与被执行人徐金奖、徐培钏买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 石
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1009号之二
申请人：陈保平。
申请人：陈玉华。
被执行人：陈世科。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1009号之二裁定书，于2018年04月25日向被执行人陈世科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世科在中国工商银行53×××94账户内存款人民币1463925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、��拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执822号
申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司，
法定代表人门宏俊，
被执行人西安中西整流电路变压器有限公司，
法定代表人林波，
本院在执行西安中凯电力整流设备有限公司与西安中西整流电路变压器有限公司定作合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月27日做出的（2015）莲民初字第05370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司于2016年3月24日向我院申请执行，执行标的为447000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人西安中西整流电路变压器有限公司名下有第三方的到期债权可供执行，本院于2016年5月11日向第三方四川省乐山市福华通达农药科技有限公司发出履行到期债务通知书，到期债权为贰拾万玖仟元整，申请人于2016年6月24日向我院提交了四川省乐山市福华通达农药科技有限公司支付申请执行人西安中凯电力整流设备有限公司银行承兑汇票贰拾万元整及银行网上汇款玖仟元整，共计贰拾万玖仟元整，经申请人同意退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执822号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1552号
罪犯陈一云，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈一云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈一云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执166号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊波,男,汉族，生于1987年6月23日,初中文化，农民，住四川省三台县。
本院在执行被执行人熊波犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第132号刑事判决书移送执行，责令被执行人熊波缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊波无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 苗莉（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
法定代表人李辉，系该分行行长。
委托代理人黄静，系该分行石林支行副行长。特别授权代理。
被告：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告宋玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪云春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更90号
罪犯高岩，男，汉族，1992年2月26日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金67000元。被告人卜某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高岩自上次减刑以来确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月，获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)六金执字第151号
申请执行人张培荣
申请执行人朱兰云
被执行人徐世好
关于申请人被执行人人身损害赔偿纠纷一案本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2007）六民一终字第400号，于2008年4月28日向被执行人徐世好发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张培荣等因张振豪死亡而产生的死亡赔偿金等100108元，但被执行人徐世好至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐世好在金安区三十铺街道有门面房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世好所有的位于六安市三十铺街道312国道边金安宾馆楼下大门西侧门面房一间。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从军
审判员 胡晓琴
审判员 郭向东
二〇一〇年六月七日
书记员 王 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8100号
原告赵荣华，女，1946年1月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵荣华与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）；2、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费3960元（每年度1320元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），报销集中供暖费用。被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费；亦未为原告报销2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。原告提交上述三年度的供暖费发票等证据,证明被告应支付原告供暖费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣华二○一四年至二〇一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣华二〇一四至二〇一五年度、二○一五至二○一六年度、二〇一六至二〇一七年度的供暖费3960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年七月十七日
书记员 游煜聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1689号之二
原告：樊瑞雷，男，1959年1月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：吴桂平，女，1959年6月15日生，汉族，主张同上，系原告樊瑞雷之妻。
被告：谢玉霞，女，1982年5月26日生，汉族，住茌平县。
被告：王戈原，男，成年，住聊城市东昌府区。
关于原告樊瑞雷、吴桂平诉被告谢玉霞、王戈原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王戈原无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王荣华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更10号
罪犯薛飞，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年1月17日作出（2011）怀刑重初字第73号刑事附带民事判决，以被告人薛飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民帀754691.77元，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑11个月，刑期至2016年10月7日止，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯薛飞共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8055号
罪犯花春平，男，汉族，初中文化，1971年3月31日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月9日作出（2014）澄刑初字第2022号刑事判决，以被告人花春平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯花春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯花春平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯花春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花春平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审9号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘连丰，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘连泉，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘义，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘福柱，男，1978年8月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘连城，男，1949年11月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘兆岭，男，1973年1月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4079号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘连丰、刘连泉、刘义、刘福柱、刘连城、刘兆岭、刘连臣未经批准，于2015年11月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地18607.22平方米（耕地1022.77平方米、其他农用地927.09平方米、建设用地16657.36平方米）建设厂房。2016年1月建成一层钢结构厂房6栋、三层楼房3栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约15000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘连丰等7人将非法占用的16657.36平方米建设用地退还给济南市大桥镇大庄村民委员会。2、没收刘连丰等7人在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1949.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对刘连丰等7人非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1022.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计22500元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会927.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计16687元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会16657.36平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计249860元；以上共计罚款289047元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4079号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘连丰等7人在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1949.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘连丰等7人在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人刘连丰等7人在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会1949.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特7号
申请人王志兴，男，汉族，1977年1月18日出生，个体工商户，住第三师伽师总场。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人王志兴（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人王志兴与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将王志兴装修材料款164761元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前将欠款支付完毕，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即16476.1元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲、乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王志兴和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1169-1号
��请执行人孟庆厂，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王保岗，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保岗存款37800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月十日
书记员 田冬冬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初219号
原告肇州县客运公司，住所地肇州镇正街东路北。
法定代表人陈延国，职务经理。
委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街16号。
法定代表人王玉军，职务经理。
委托代理人王晗，男，1989年生，汉族，职业公司员工。
原告肇州县客运公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审此案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇州县客运公司委托代理人全继丰、被告中国人寿财产保险��份有限公司大庆中心支公司委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年12月18日8时30分，原告单位彭龙尧驾驶黑ES37**号海格大客载客由明沈路向长春行驶，行驶至11公里处时，由于周海英驾驶的黑BF53**号解放重型厢式货车沿X250公路自西向东行驶与由东向西行驶的郑国森驾驶的黑E8S9**福田轻型厢式货车相撞，又将原告单位客车撞坏，三车不同程度损坏，郑国森当场死亡。经公安机关认定，周海英承担事故全部责任，郑国森、彭龙尧无责任。原告单位的客车正在被告单位投保交强险、商业险，被告应按约定赔付原告修车费22970元，车辆停运16天，每天营运损失5500元，合计88000元，两项合计110970元。故原告诉至法院，一、请求被告赔偿原告损失共110970元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产���险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辩称，对该交通事故经过我们没有异议，对责任认定也没有异议。原告的车在我公司投了交强险和商业险，商业险包括车损405600元、第三者100万元、玻璃单独破碎（附加险）。车的维修损失以我们确定的价格为准，我们可以先行垫付；我们不同意承担营运损失，因为该车没有附加修理期间费用补偿险。
在审理中，原告出示证据：
一、出示交通事故责任认定书复印件一份，证明肇事的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对该证据无异议。
二、出示机动车交通事故强制保险单、商业险保险单复印件各一份，证明肇事时该车在保险公司投保期间。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委��代理人对该证据无异议。
三、出示车辆维修费票据、配件明细，证明该车肇事后车损购买配件及修理、停运16天的事实，修理费22970元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对该证据真实性无异议，对价格有异议。
四、出示肇州客运站结算单三张，长春客运总站转帐通知单三张，证明肇事前三个月肇事车辆营运的平均额，以此标准要求被告赔偿停运16天的损失。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对营运额无异议，但停运损失我们不承担，因为不在保险范围内。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出示证据：
一、出示保险条款一份，证明原告没有投保修理期间费用补偿��，所以我们不同意赔偿营运损失。经质证，原告委托代理人对该证据有异议。根据最高院审理道路交通事故赔偿纠纷案件若干问题的规定第十五条三款规定，从事运输的车辆因无法从事经营活动产生的合理停运损失，可以体现被保险车辆在肇事后停运十六天产生的实际损失投保人应当赔偿，其次该款违背保险法第十三条三款的约定。该条款的约定被保险人已经交纳保险费用。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年12月18日8时30分，原告肇州县客运公司司机彭龙尧驾驶黑ES37**号海格大客载客由明沈路向长春行驶，行驶途中，周海英驾驶的黑BF53**号解放重型厢式货车沿X250公路自西向东行驶与沿X250公路由东向西行驶的郑国森驾驶的黑E8S9**号福田轻型厢式货车相撞，后又将原告肇州县客运公司客车撞坏，三车不同程度损坏，郑国森当场���亡。经肇州县公安局州公交认字【2016】第71058号道路交通事故认定书认定，周海英承担事故全部责任，郑国森、彭龙尧无责任。原告肇州县客运公司黑ES37**号海格大客受损后在肇州县宝福修理部修车16天，共花修理费22,970元，原告车辆黑ES37**号海格客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车商业保险承保的险种有机动车损失保险405,600元、第三者责任保险1,000,000元、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、不计免赔。保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日，该事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，一、请求被告按约定赔付原告修车费22,970元，车辆停运16天，每天营运损失5,500元，合计88,000元，两项共计110,970元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书,机动车辆保险单、保险条款、商品明细表、维修费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护,双方应遵守合同约定。虽然该交通事故经公安交警部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人周海英承担全部责任，但被告作为保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2016）》机动车损失保险中第十八条规定，因被保险机动车辆损害，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人向被保险人先行赔付后，可依法在赔偿金额内代位向实际责任人或侵权人追偿。原告所有的黑ES37**号海格大客在该交通事故中因车辆受损的实际维修费用属于原、被告双方约定的机动车损失保险的范围，且原告提供了肇州县宝福修理部出具的维修商品明细及正规的维修费票据共计22,970元，故，原告的该项请求本院予以支持，并且该项费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车辆商业保险中机动车损失保险的责任限额范围内予以赔偿。
原告请求的营运损失不属于保险条款中约定的机动车损失保险的范围，根据保险条款第六条规定，机动车损失保险只负责赔偿该交通事故中被保险车辆的直接损失，原告请求的营运损失应属于修理期间费用补偿险的赔偿范围，由于原告没有承保该附加险，被告不负赔偿原告该请求的义务。原告提出的根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款中规定的应赔偿的合理停运损失是指当事人有权向侵权人请求赔偿而不是向保险人请求赔偿，所以原告该项请求无事实与法律依据。所以原告请求被告赔偿车辆维修期间的营运损失共88,000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车辆商业保险机动车损失保险的限额范围内向原告肇州县客运公司赔偿车辆维修费22,970元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告肇州县客运公司要求被告给付营运损失88,000元的诉讼请求。
案件受理费2,519元，由原告肇州县客运公司承担2,145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终533号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉，曾用名徐东波，男，1976年12月5日，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年12月22日被原宿州市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人陈燃，曾用名陈亮，男，1979年3月29日，无业。因犯盗窃罪于1995年被原宿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2000年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年8月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，罚金六千元。因犯盗窃罪于2011年10月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被抓获，10月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈燃、徐辉犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖1302刑初563号刑事判决：一、被告人陈燃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；二、被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；三、责令被告人陈燃、徐辉共同退赔被害人王利经济损失人民币四百六十八元，退赔被害人王静经济损失人民币二千二百零六元，退赔被害人李敬英、孙凤经济损失人民币二千二百元，退赔被害人肖朝英经济损失人民币一百元，退赔被害人雷修田经济损失人民币八百八十二元，退赔被害人王夫义经济损失人民币三十元，退赔被害人周颖经济损失人民币二百元，退赔被害人杨静经济损失人民币一千二百三十五元，退赔被害人刘以道经济损失人民币五千九百元，退赔被害人李红英经济损失人民币一百元，退赔被害人杨启中经济损失人民币三百元，责令被告人陈燃退赔被害人李帅经济损失人民币一万二千四百六十六元，退赔被害人陈保峰经济损失人民币四百元，退赔王飞、王秀梅经济损失人民币二千零八十六元，退赔被害人刘静经济损失人民币三百元，退赔被害人韩迎迎经济损失人民币三百五十元；四、追缴被告人陈燃、徐辉违法所得人民币一百二十元。原审被告人徐辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐辉撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更818号
罪犯强哥欣，男，1968年9月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年5月9日，韩城市中级人民法院作出（2014）韩刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯强哥欣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯强哥欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯强哥欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强哥欣的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2419号
申请执行人刘洪富与被执行人张凤英、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3900号之一
申请执行人沈魁，男，1972年6月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨慧强，男，1972年9月21日出生，住杭州市江干区。
沈魁与杨慧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1528号判决书已经发生法律效力。权利人沈魁向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封且有抵押，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈魁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1094号之一
申请执行人：孙超峰，男，汉族。
被执行人：新密市鑫盾服装厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字3252号民事判决书，在执行孙超峰诉新密市鑫盾服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿153000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字3252号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年八月十一日
书记员 司宏伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1253号之二
申请执行李浩然，男，汉族，1990年5月24日出生，住佛山市三水区西南街道货场街*号**座502。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人何潮熙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3433。
申请执行人李浩然与被执行人何潮熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但何潮熙未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何贵豪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1078号之二
申请执行人蔡继文，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县
被执行人王龙，男，1965年3月8日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
申请执行人蔡继文与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初633号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初633号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 韩建国
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5065号之一
申请执行人：江门市三马电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区东升路102号第四栋。组织机构代码为：55174790-1。
法定代表人：苏土葵，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号居委会厂房B栋之一二楼，组织机构代码为：59400913-2。
法定代表人：程绍斌。
本院受理的申请执行人江门市三马电器有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司其他合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终2219号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款536568.91元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月23日起计至货款清偿之日止，其中，截至2015年6月1日的利息以27040元为限），并承担案件受理费7921元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。被执行人已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产在另案中被本院查封，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该些财产进行评估，评估价值为73728元，但经两次拍卖未能卖出，因东莞市涵比阳电器有限公司作为被执行人的案件的申请执行人均不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故上述财产暂不能处理。在另案执行过程中，本院于2016年6月22日扣划被执行人银行存款54690.04元，本院又于2016年8月4日扣划被执行人银行存款11277.01元，上述款项，扣执行费69元，本案申请执行人分得19129.01元。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位19129.01元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶小翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6366号
罪犯冯雄雄，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地陕西省清涧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)沈中刑三初字第2号刑事判决，以被告人冯雄雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯雄雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯冯雄雄获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯雄雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雄雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终650号
上诉人(原审被告)：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市侯庄街1号。
法定代表人：殷福进。
被上诉人(原审原告)：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。
上诉人河南开利空分设备集团有限公司（以下简称开利公司）因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，佳龙公司与开利公司于2013年1月5日签订《工矿产品购销合同》，约定：由佳龙公司向开利公司提供主冷凝蒸发器、氮主换热器等产品；合同第三条约定：交（提）货地点、方式：需方指定地点。佳龙公司按合同约定履行了供货义务，但开利公司尚结欠佳龙公司940869元未付。佳龙公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已经失效不再适用。因此，本案双方在合同中约定的“交（提）货地点、方式：需方指定地点”不能作为合同的履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告开利公司对本案管辖权提出的异议。
开利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、合同第三条交货地点为“需方指定地点”，其公司指定地点为开封市和唐山市。2、一审裁定适用法律错误，本案合同履行地为开封市。请求将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
佳龙公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，佳龙公司诉请开利公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。佳龙公司所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于双方当事人约定的交提货地点并非合同的履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺骁磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更932号
罪犯秦保亿，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2010年5月17日作出(2010)雨刑初字第61号刑事判决，以被告人秦保亿犯绑架罪,寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦保亿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金七千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦保亿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦保亿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦保亿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民监2号
再审申请人（原审被告）：程仲飞，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：ＸＸ英，女，1949年12月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人（原审原告）：王晖，男，1975年3月26日生，汉族，住镇江市。
被申请人（原审原告）：王伟微，女，1980年11月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人（原审原告）：朱月琴，女，1929年5月28日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。
原审被告：张召兵，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江���9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
原审原告ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与原审被告程仲飞、张召兵、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）京谏民初字第字第333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理中送达程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月二日
书记员 戴 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3598号
罪犯王明州，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)河城法刑初字第286号刑事判决，以被告人王明州犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王明州在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王明州在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖6次。2015年5月因未履行专项工种职责被扣1分；2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分；2015年12月因与他犯争执被扣1分；2016年4月因违反劳动纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明州予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1043号之二
申请执行人高宁，男，1983年9月15日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人贾二孩，男，1992年9月20日生，汉族，住河南省淇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第143号民事判决书，向被执行人贾二孩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执544号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、张懿（实习），特别授权代理。
被执行人：玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人柴永福，总经理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：柴永福。
被执行人：朱海苹。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、云南联高投融资担保有限公司、柴永福、朱海苹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、朱海苹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的车辆及房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执544号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月七日
书记员 白艳红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7152号
原告葛现爽，男，1987年2月5日生，汉族，住夏津县。
被告孙翠华，女，1986年1月13日生，汉族，住夏津县。
原告葛现爽与被告孙翠华变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年由法院调解离婚，约定尚未落户的婚生儿子由原告抚养。但一两个月后被告将孩子接走并抚养至今，现孩子落户被告的娘家。原告诉请法院依法判决婚生儿子变更为被告抚养。
被告辩称：被告同意变更抚养权，但原告应当付清孙某某2009年6月14日（原被告离婚后儿子孙某某到被告家生活时间）至十八周岁的抚养费共51008元。
经审理查明：原被告曾系夫妻。孙翠华诉至我院要求与葛现爽离婚。2009年5月13日我院出具（2009）夏民一初字第523号民事调解书，该调解书除载明原被告离婚外，关于孩子抚养问题的内容为：婚生男孩（未取名）由被告抚养，抚养费自理；原告享有探视权，被告予以配合。孙翠华与葛现爽离婚后，孩子跟随葛现爽生活。后因孙翠华探视孩子未果，经仁育管庄村支书和孙翠华的娘家村支书调解，孙翠华将孩子接走，自此孩子跟随孙翠华生活。经原被告陈述及被告孙翠华认可，原被告婚生孩子现名孙某某，现落户于被告的娘家。2013年11月4日原告诉来我院要求将孙某某变更为被告抚养。审理中，被告同意变更抚养权。
以上案件事实，有本院（2009）夏民一初字第523号民事调解书、孙翠华及孙某某户籍证明信在卷佐证。
本院认为:对子女抚养的问题,应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案,原被告双方经本院调解离婚并约定婚生儿子由原告抚养，但被告在原被告离婚后不久将孩子接回抚养及将孩子的户口落户娘家的行为充分表明被告抚养孩子的意愿，结合被告在离婚不久将孩子接回照顾至今、孩子现落户在被告娘家处等事实，由被告抚养可使孩子在已适应的环境中健康成长，如改变现有生活环境对孩子健康成长不利，因此原告的诉讼请求本院予以支持。因原告在孩子由被告接走后一直没有支付抚养费，因此抚养关系变更后，原告应按照法律规定承担孙某某自被告接走后必要的生活费和教育费，被告在答辩时要求原告自2009年6月14日起支付抚养费，原告没有提出反对意见，因此原告应自2009年6月14日起按我省上年度农村人均纯收入的25%支付应承担的抚养费，于每年7月1日前支付一次直至孩子成年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十五条、第十六条第四项之规定，判决如下：
变更原被告婚生儿子孙某某由被告孙翠华抚养至成年，原告葛现爽承担抚养费（数额按我上年度农村人均纯收入25%计算，于每年7月1日前支付一次，自2009年6月14日起至孙某某能独立生活止）。
案件受理费100元，由原告葛现爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一三年二月二十四日
书记员 贾文杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初720号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人顾玉伟，男，1990年11月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人顾玉伟犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人顾玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日凌晨零时许，被告人顾玉伟在登封市大金店镇转盘一烧烤摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号面包车沿大金店镇老街由西向东行驶至十字路口时被交警当场查获。经检验，顾玉伟的血醇含量为131.52mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾玉伟的供述；证人郝某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人顾玉伟的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人顾玉伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人顾玉伟判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾玉伟对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人顾玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人顾玉伟犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人顾玉伟应在此幅度内量刑。被告人顾玉伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦伟源