浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第41号
原告任德权。
被告王剑伟。
被告绍兴市齐贤明达织造厂。
法定代表人詹永明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告任德权与被告王剑伟、绍兴齐贤明达织造厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告任德权，被告王剑伟，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。被告绍兴市齐贤明达织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德权诉称，2013年8月22日下午，原告在滨海工地下班后回城南九里，从越东路由南往北经过越东路世纪街路口时，与被告王剑伟驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告右手关节脱位、神经损伤、电动车损坏的严重后果，经交警认定被告王剑伟负事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院住院治疗，但仍然没有恢复原状还伴有伤痛，原告多次联系被告王剑伟协商未果，因肇事车辆已投保了保险，且实际车主为被告绍兴市齐贤明达织造厂，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费12412元、住院伙食补助费340元、电动车停车及修理费425元、交通费430元、误工及护理费费13640元，精神及伤残赔偿10000元，合计37250元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王剑伟辩称，赔偿的费用应由保险公司支付，事故发生后已在交警大队缴纳了3000元的事故押金，其与绍兴市齐贤明达织造厂是车辆借用关系。
被告绍兴市齐贤明达织造厂未到庭，亦未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故责任、住院伙食补助费没有异议，但原告的部分赔偿项目不合理，医药费只承担医保费用10795.95元，误工时间过长、交通费过高，由法院核定，电动车停车修理费不合理，保险公司只承担电动车修理费，精神抚慰金缺乏法律依据，另外，诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月22日下午17时，被告王剑伟驾驶号牌为浙D×××××小型轿车右转弯借道通过绍兴市袍江新区越东路世纪街路口时，与骑电动自行车的原告任德权发生碰撞，造成原告人身受伤及车辆损坏的交通事故，经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告王剑伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告前往绍兴市中医院治疗，共住院17天。
同时查明，被告王剑伟驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2012年9月22日起至2013年9月21日止。原告与被告绍兴市齐贤明达织造厂系车辆借用关系。事故发生后，原告已领取了被告王剑伟在交警支队的事故押金3000元。
经本院核定，原告任德权因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费12412元、住院伙食补助费340元、护理费1870元、误工费9900元、电动车维修费200元、车辆评估费100元、施救停车费125元、交通费300元，共计25247元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，交强险保单1份，门诊病历本1份，出、入院记录1份、医嘱单3份，人体检验记录1份，报告单2份，住院费用汇总清单1份，医疗费收费收据1组，诊断证明书4份，价格评估结论书1份，评估费发票1份，电动车维修发票1份，施救停车费发票1份，交通费发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。被告绍兴市齐贤明达织造厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应费用。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案事故因被告王剑伟借用被告绍兴市齐贤明达织造厂的车辆所导致，应由被告王剑伟承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车维修费、车辆评估费、施救停车费尚属合理，本院予以支持。误工时间依照诊断证明书开具的时间为90天，本院依法予以调整。原告主张的交通费过高，本院酌情予以核减。原告主张的精神及伤残赔偿，无事实依据，本院不予支持。被告人保公司提出应扣除原告医保外费用及施救停车费、评估费不予理赔的主张，未能举证证实，本院不予采信。被告绍兴市齐贤明达织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告任德权因本次事故造成的损失计25247元；扣除被告王剑伟已支付的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司尚应赔偿原告任德权22247元，并同时返还被告王剑伟3000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告任德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365.5元，由原告任德权负担117.5元，由被告王剑伟负担248元。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年二月十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。