云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第14号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭MM，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，驾驶员。无前科。因本案于2013年8月2日被耿马自治县公安局取保候审。
辩护人（民事委托代理人）胡美林，云南源远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贺TT（死者俸AA父亲），男，傣族，1968年8月2日出生，农民，云南省耿马自治县人。
原审附带民事诉讼原告人俸TT（死者AA母亲），女，傣族，1967年8月31日出生，农民，云南省耿马自治县人.
共同委托代理人许富华，耿马自治县耿马镇法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人杨YY（死者XX父亲），男，傣族，1966年10月8日出生，农民，云南省耿马自治县人。
原审附带民事诉讼原告人俸YY（死者XX母亲），女，傣族，1967年2月2日出生，务农，云南省耿马自治县人。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险遂宁公司）
公司地址：四川省遂宁市河东新区栖霞路666号。
法定代表人廖儒国，分公司总经理。
委托代理人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司（以下简称平安保险临沧公司）。
公司地址：云南省临沧市临翔区世纪路195号大朝山水电基地临街商铺1楼。
法定代表人危骏，分公司总经理。
委托代理人刘芳云，平安保险临沧公司行政职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨姬莉娅，平安保险临沧公司行政职员。代理权限：特别授权代理。
耿马自治县人民检察院以耿检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人彭MM犯交通肇事罪，于2013年11月5日向耿马自治县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向耿马自治县人民法院提起附带民事诉讼。耿马自治县人民法院经审理后，作出（2013）耿刑初字第131号刑事附带民事判决书，原审被告人彭MM不服该判决向本院上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭履行职务，附带民事诉讼原告人贺TT、俸TT及其委托代理人许富华，附带民事诉讼原告人杨YY、俸YY，被告人彭MM及其辩护人胡美林，附带民事诉讼被告太平洋保险遂宁公司委托代理人汤庆源，附带民事诉讼被告平安保险临沧公司的委托代理人刘芳云、杨姬莉娅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日，被告人彭MM驾驶川J198**号重型自卸货车沿建设路往鑫源路方向行驶，20时47分，当其行驶至建设路与鑫源路T字形交叉路口时，在左转弯过程中与XX驾驶沿建设路由六十六加油站方向往芒片方向行驶的云SU17**普通二轮摩托车（载AA）相撞，造成AA当场死亡、XX受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定彭MM承担该事故的主要责任。
原判认为：被告人彭MM违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人彭MM案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后对死者家属支付了50000元用于办理丧事，量刑时亦可酌情从轻处罚。民事赔偿部份，被告人彭MM驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，对附带民事诉讼原告人（死者家属）理应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安保险临沧公司系肇事车辆的机动车第三者责任强制保险公司，应在责任限额范围内承担赔偿责任。被害人XX在本案中因酒后驾驶，且未取得机动车驾驶证，在民事赔偿上也应承担相应责任。被害人AA未按规定配戴安全头盔，在民事赔偿上也应承担相应责任。死者AA、XX系临沧市一中学生，因休学回家居住，在此期间发生交通事故，其二人的死亡赔偿金、丧葬费应以城镇居民赔偿标准为准，根据上述情况，判决由附带民被告人平安保险临沧公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人贺TT、俸TT55000元，附带民事诉讼原告人杨YY、俸YY55000元。由彭MM赔偿杨YY、俸YY每人死亡赔偿金421500元，丧葬费22540.5元，共计888081元，扣除保险公司赔偿款110000元后，余款778081元的60%，即：466848.6元。在此款项中，被害人AA家属（贺TT、俸TT）应得到赔偿60%，即：280109.16元，被害人XX家属（杨YY、俸YY）应得到赔偿40%，即：186739.44元。附带民事诉讼被告人太平洋保险遂宁公司系肇事车辆参加机动车商业险投保的保险公司，双方对保单生效的起止时间有了明确的约定，保险期间为2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时。被投保车辆于2013年5月24日肇事，保险合同未生效。由此，附带民事诉讼被告人太平洋保险遂宁公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告人彭MM犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。二、由附带民诉讼被告人平安保险临沧公司在交强险范围内赔偿110000元（贺TT、俸TT55000元、附带民事诉讼原告人XX、俸YY55000元），不足部份，由被告人彭MM赔偿附带民事诉讼原告人贺TT、俸TT经济损失280109.16元，扣除己支付款25000元，实际还应支付255109.16元；由被告人彭MM赔偿给附带民事诉讼原告人杨TT、俸TT经济损失186739.44元，扣除己支付款25000元，实际还应支付161739.44元。三、附带民事诉讼被告人太平洋保险遂宁公司不承担责任”。
一审宣判后，原审被告人彭MM不服，提出上诉，其理由有三点：一是交通责任认定书和复核结论因未将事故发生时双方车速作为事故形成原因考虑而存在瑕疵，一审法院据此认定案件事实有误；二是被害人AA、XX均系农村户口，事故发生时二人已分别在家9个多月和1年多，在此期间两人的消费支出均在农村，在计算二人的死亡赔偿金和丧葬费时，一审法院采用城镇居民标准是错误的；三是太平洋保险遂宁公司在与上诉人签订的保单上，保险期间注明从投保当晚零时起算，即当晚零时之前发生事故的不承担赔偿责任，零时不到不予赔偿作为免陪事由未采取加大加粗字体或其他方法引起投保人注意，依照保险法相关规定应属无效，一审法院判决该公司不承担赔偿责任是错误的。
经审理，本院认定的事实与原审法院一致，不再赘述。
本院认为：在本案所涉交通事故发生后，耿马自治县交警部门已依程序及时进行了现场勘察和证据采集，之后出具的交通事故认定书经上级交警部门复核，足以认定案件事实。上诉人彭MM及其辩护人以该证据存在瑕疵依其认定事实有误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。而一审法院依此为定案的主要证据，作出上诉人彭MM违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致二人死亡，构成交通肇事罪的判决是正确的。被害人AA、XX虽然均系农村户口，但因二人身份尚属学生，一审法院结合实际，在二人的死亡赔偿金、丧葬费计算上以城镇居民标准进行计算并无不妥；第三，上诉人彭MM与太平洋保险遂宁公司签订的保险合同，性质是商业保险合同而不是国家规定的强制保险合同，对合同约定事项，签订合同各方系在权衡利弊、风险、利益后自愿达成的，在保险纠纷发生时，合同中关于保险费用、保险范围及保险期间等涉权利义务的内容，应依各方自愿达成的约定处理。本案中，在上诉人彭MM与太平洋保险遂宁公司签订的保险合同中，就保险期间有明确的约定，一审法院根据双方所约定的保险期间（2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时），因上诉人彭MM驾车肇事时不属合同约定的保险赔偿期间而判决太平洋保险遂宁公司不承担赔偿责任是正确的，故上诉人彭MM及辩护人的该上诉理由及意见亦不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法、适用法律正确，量刑适当，民事赔偿部分的处理亦正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 邬中育
审判员 周付翠
二〇一四年三月十日
书记员 吴 涛