上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12037号
原告：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈峥，执行董事。
委托诉讼代理人：马金花，女。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余鑫萍，职务不详。
被告：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告上海欣宇创业进出口有限公司诉被告上海逸远服饰有限公司(以下简称逸远公司)、陆惠南进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时曾将案外人罗小平、余根兰、裘爱芬、王文雄作为本案共同被告，本院于2016年7月11日作出(2016)沪0105民初12037号《民事裁定书》，认为原告的诉讼请求和主张的事实本质上为两个不同且可独立处理的法律关系，故裁定原告与案外人罗小平、余根兰、裘爱芬、王文雄有关公司设立、股权转让的纠纷另行立案处理。后因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。因两被告下落不明，本院依法分别于2016年7月29日、11月6日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书。2017年2月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金花、解卫忠到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣宇创业进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告逸远公司给付欠款1,383,000元及截止2015年6月30日的利息106,414.13元；2.被告逸远公司支付自2015年7月1日起至判决生效止的按月利率千分之八计算的利息(暂计至2016年5月24日止为121,335.20元)；3.被告陆惠南对被告逸远公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.案件受理费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告逸远公司支付自2016年7月9日起至判决生效止的利息(以1,383,000元为基数，按月利率千分之八计算)。
事实和理由：2009年起，被告逸远公司委托原告代理出口服装，截止2015年6月30日，被告逸远公司欠原告款项1,489,414.13元，其中预付垫资款1,383,000元及利息106,414.13元。此后，被告逸远公司经营状况恶化，无还款能力，原告与其没有新的业务往来。被告陆惠南系被告逸远公司的连带责任人，亦未承担担保责任。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告上海逸远服饰有限公司、陆惠南未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《关于上海逸远服饰有限公司欠上海欣宇创业进出口有限公司预付垫资款的处理意见》及附件《逸远预付垫资款利息计算》、《委托代理出口合同》(合同号13XYC700X、15XYC700X)、《售货确认书》及付款凭证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2013年2月21日，原告(甲方)与被告逸远公司(乙方)签订《委托代理出口合同》(合同号13XYC700X)，由被告逸远公司授权原告代理出口服装。合同约定，甲方在对外签约收到国外可接受的信用证和工厂相应的抵押支票或被告陆惠南个人书面承诺担保后支付乙方30%预付款，货物托运进仓后支付20%预付款，其余款项在甲方收到全额国外货款及乙方提供的全额增值税发票后及时支付，因任何原因导致甲方不能收到国外货款，风险由乙方承担，预付款利息由乙方承担；预付款的利息为0.80%/月。
2015年7月9日，原告(债权人)与被告逸远公司(借款人)共同出具《关于上海逸远服饰有限公司欠上海欣宇创业进出口有限公司预付垫资款的处理意见》(以下简称《处理意见》)，载明双方于2013年2月21日签订了有效期两年的委托代理出口合同，由于外方合同变更或撤销以及部分出口收汇损失，截止2015年6月30日，被告逸远公司尚欠原告预付垫资款累计本金1,383,000元，按协议约定的利息106,414.13元，合计欠款1,489,414.13元。双方经协商处理方式为：双方再签订为期一年的出口代理协议，且之后的出口代理业务，按只减少不增加的原则，原告不再给予被告逸远公司新增垫资直至欠款完全扣清；……如果所有欠款一年内无法完全抵清，则余款由被告逸远公司直接归还原告；被告陆惠南作为被告逸远公司的欠款担保方，承担无限民事责任……。被告陆惠南作为担保人在《处理意见》上签字。《处理意见》所附《逸远预付垫资款利息计算》中列明相应利息额106,414.13元的计算方式，另载明利息计算公式为“付款金额×0.008*天数/30”。
同日，原告(甲方)与被告逸远公司(乙方)签订《委托代理出口合同》(合同号15XYC700X)，由被告逸远公司授权原告代理出口服装。合同约定，预付款的利息为0.80%/月。审理中，原告表示此后一年内，因被告逸远公司与其之间没有出口代理业务，未向原告抵清或支付欠款。
本院认为，原告与被告逸远公司签订的《委托出口代理合同》及原告与两被告出具的《处理意见》，均系当事人真实意思表示，应为有效，各方当事人应予恪守。因被告逸远公司未按约抵清并偿还欠款，现原告根据《处理意见》及合同约定，要求被告逸远公司归还垫资款并偿付相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。
此外，被告陆惠南作为欠款担保人在《处理意见》上签字，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，原告亦明确要求被告陆惠南承担连带保证责任，故在本案中被告陆惠南对被告逸远公司的还款义务承担连带保证责任。关于担保范围的问题，按照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息等费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，系争《处理意见》未约定担保范围，故被告陆惠南应对被告逸远公司所欠原告的债务及利息均承担连带保证责任。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海逸远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海欣宇创业进出口有限公司垫资款1,383,000元及利息106,414.13元；
二、被告上海逸远服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣宇创业进出口有限公司自2016年7月9日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以1,383,000元为基数，按月利率8‰计付)；
三、被告陆惠南对被告上海逸远服饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陆惠南承担清偿责任后，有权向被告上海逸远服饰有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,296.80元，由被告上海逸远服饰有限公司、陆惠南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。