福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2700号
原告：邱建新，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：刘永权，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：何春玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蔡清山，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱建新与被告刘永权、何春玲、蔡清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建新的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告刘永权、何春玲、蔡清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱建新向本院提出诉讼请求：1、刘永权、何春玲立即共同偿还给邱建新借款300,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、蔡清山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘永权、何春玲、蔡清山负担。事实和理由：2013年7月30日，刘永权因资金需要由蔡清山作担保人向邱建新借款300,000元，并出具借条一份交给邱建新收执。之后，经邱建新催讨，刘永权、蔡清山却拒不偿还。刘永权与何春玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何春玲应当共同偿还债务。为此，邱建新诉至法院。
刘永权、何春玲、蔡清山未作答辩。
邱建新围绕诉讼请求依法提交了邱建新居民身份证、蔡清山、刘永权、何春玲户籍证明、刘永权与何春玲的结婚登记档案复印件（其上有加盖惠安县档案馆调查证明材料专用章）、借条予以证实。刘永权、何春玲、蔡清山未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘永权与何春玲系夫妻关系，二人于2009年11月10日登记结婚。2013年7月30日，刘永权因需要资金由蔡清山作为担保人向邱建新借款300,000元，并由蔡清山、刘永权签名盖章出具一张借条交给邱建新收执。借条主要内容载明：“甲方（出借人）：邱建新，身份证号码：；乙方（借款人）：刘永权，身份证号码：。兹因乙方刘永权近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元整）/借款人（签名并按手印）：刘永权（手印），担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。担保人（签名）：蔡清山（手印），借条出具时间：2013年7月30日”。2016年5月26日，邱建新以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，邱建新与刘永权之间的借贷关系、与蔡清山之间借贷担保关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，刘永权存在由蔡清山作为担保人向邱建新借款300,000元的事实，邱建新已依约履行了出借义务，刘永权应承担还款责任，蔡清山应承担保证责任，因当事人约定保证方式为连带责任保证，故蔡清山依法应对刘永权债务承担连带清偿保证责任。虽然本案借贷关系体现为刘永权的个人借款行为，但本案借款发生于刘永权与何春玲夫妻关系存续期间，且刘永权、何春玲未能提供证据证明该债务为刘永权的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，何春玲对刘永权债务承担共同偿还责任，故刘永权、何春玲应共同偿还债务。本案属于不定期无息借贷关系，邱建新有权随时向刘永权、何春玲、蔡清山主张权利。邱建新依约放款，刘永权、何春玲经催告后未能还款，蔡清山也未履行保证义务，已构成逾期还款行为，故邱建新请求刘永权、何春玲偿还借款300,000元及相应利息损失，蔡清山承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，应予支持。邱建新主张支付利息损失应自其主张权利的起诉之日起，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，邱建新的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡清山在承担保证责任后，有权向刘永权、何春玲追偿。刘永权、何春玲、蔡清山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1刘永权、何春玲应在本判决生效后十日内偿还给邱建新借款300,000元，并按年利率6%支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息；
2蔡清山对上述债务承担连带清偿责任。蔡清山在承担保证责任后，有权向刘永权、何春玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘永权、何春玲、蔡清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二○一七年元月十七日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。