wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37224B63-C6E1-4485-8006-6C466708C34A&imgId=MzcyMjRiNjMtYzZlMS00NDg1LTgwMDYtNmM0NjY3MDhjMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初233号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住招远市。2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］162号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人肖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天晚上，被告人谢某某在其位于招远市河西金矿家属楼家中，容留李某某、王某某、徐某某、孙某甲、孙某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。并提交李某某、孙某甲、孙某乙、徐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、招远市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片、被辨认人情况说明及被告人谢某某在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人谢某某的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人谢某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人谢某某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16233号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。
被告文玉波，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址贵州省兴义市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告文玉波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张逸扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金为人民币65,308.27元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年3月5日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月24日为人民币6,347.96元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车、机动车登记证书编号：440030231948）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费8执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为人民币3,000元）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文玉波于本判决生效之日起三日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金为人民币65,308.27元；
二、被告文玉波于本判决生效之日起三日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款利息（以人民币65,308.27元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月9日计至实际付清之日止）；
三、被告文玉波于本判决生效之日起三日内赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告文玉波名下的粤Ｘ×××××（发动机号FBJC00078，车架号L6T7964Z1FN023591）享有抵押权，若被告文玉波不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1,666元，由被告文玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1362号
原告：王贵祝，男，1942年6月25日出生，汉族，农民。
被告：王英，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：李忠志，男，年龄不详，汉族，农民，住通化县。
原告王贵祝诉被告王英、李忠志所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王贵祝、被告王英到庭参加诉讼，被告李忠志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵祝诉称，请求法院依法判决1、确认江甸镇民主村七组的四间砖瓦平房中东面两间房归原告所有；2、二被告腾挪占用的两间平房及菜地。事实和理由：被告王英与原告之子王罡于1986年登记结婚，婚后双方与原告共同居住在位于江甸镇民主村七组的四间砖瓦平房，原告与妻子住西面两间房，被告王英与王罡住东面两间房，此房屋为原告为准备王罡结婚而建，建成后登记房主为原告本人，2008年原告之子王罡死亡后，原告同意被告王英继续居住在东面两间房。现被告王英对外声称东面两间房为其本人所有，并与被告李忠志共同居住在内，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院告诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王英辩称：这个房屋是原告的，我结婚嫁过来住了三十多年了，结婚时就住的这个房子，结婚时原告答应给我房子，婚后一直在这居住，我不同意搬出去。
被告李忠志未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下事实：王贵祝与王罡系父子关系，1987年1月21日，王英与王罡登记结婚，婚后双方与王贵祝共同居住在位于通化县江甸镇民主村七组，王贵祝与妻子住西面两间房，王英与王罡住东面两间房，此房屋系王贵祝为王罡结婚而建，房屋所有权登记在王贵祝名下，自然间数四间，共有人数为7人，2008年王罡死亡，王英一直居住该房屋，后王英与李忠志同居居住该争议房屋。
本院认为,该争议房屋虽然登记在王贵祝名下，但房产执照登记的共有人数为7人，七人对该争议房屋享有共同共有权利，现王贵祝个人提起诉讼主张房屋归其所有，无事实和法律依据，况且王英与其儿子王罡结婚一直居住在该房屋，王英对该房屋享有居住的权利，王英现虽然与李忠志居住，双方没有登记结婚，王英没有改嫁他人，而且王英亦无其他房屋可以居住，故王贵祝主张王英、李忠志腾挪出该争议房屋无事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十三条、第六十六条、第九十三条，判决如下：
驳回王贵祝的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由王贵祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年一月十一日
书记员 吴奕潭
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第338号
申请执行人邱卧红，男。
被执行人吴荣。
被执行人彭林。
邱卧红与吴荣、彭林借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民一初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人吴荣、彭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱卧红于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴荣、彭林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱卧红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴荣、彭林新的财产线索，申请执行人邱卧红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月九日
书记员 曹胜荣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执438号
申请执行人:李炎林,男,1969年10月28日出生,汉族,农民，住诏安县。
被执行人:李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人李炎林与被执行人李松泉追偿权纠纷一案，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初876号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书双方当事人达成的调解协议内容，李松泉应向李炎林支付人民币58000元。因李松泉期限内全部未履行，李炎林于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李松泉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将李松泉纳入失信被执行人名单。因该案被执行人至今全部未履行且拒不报告财产，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可控财产。被执行人名下虽有登记闽Ｅ×××××车辆，但该车辆去向不明，未能实际扣押。
经约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无可控财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2017）闽0624民初876号民事调解书应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年八月九日
书记员 杨少鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初542号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王永谦，住哈尔滨市南岗区。2011年7月13日因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2013年7月12日止），并处罚金人民币35000元。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年3月11日被取保侯审，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王永谦犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王永谦到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2000年12月22日17时许，被告人王永谦在其单位哈尔滨市道里区城安街27号黑龙江省公路四处收发室内值班时，因阻止附近居民被害人殷某某进入该单位打电话，二人发生口角并相互厮扯。王永谦在厮扯过程中用拳头击打殷某某鼻部，致殷某某鼻骨多发性骨折，损伤构成轻伤二级。经举报，公安机关于2016年2月3日将被告人王永谦抓获。现被告人王永谦赔偿被害人殷某某医药费等经济损失共计10万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王永谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述、证人李某某、王某某、韩某某等人的证言、辩认笔录、法医鉴定书、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永谦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王永谦如实供述犯罪，并与被害人殷某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王永谦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月29日止〈已扣除先行羁押的一个月零八天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴艳红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第904号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月6日被
奉化市公安局取保候审。2013年8月29日由本院决定被逮捕。
同年9月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）562号起诉书指控
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，
被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月30日23时许，李某某（已判刑
）等人在本市××山××超市附近一烧烤摊吃烧烤，期间，因
琐事与同去的老乡发生言语冲突，就无故将啤酒瓶扔在地上并
将烧烤摊架子掀翻，后因烧烤摊老板周某上前理论双方某某
相打。尔后，李某某又叫来被告人陈某甲与何某（已判刑）等人
持砍刀、铁管等器械击打被害人周某、张某乙，致使二人受伤
。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤势已构成轻伤
。
2012年9月6日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，到案
后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲依法赔偿被害人的
经济损失，被害人周某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人周某、张某乙的陈述、同案犯李某某、何某的供述、
证人张某甲、陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、
辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证
据证实，足以认定。
根据上述事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人陈某甲
判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶
劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被
害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可
适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国
刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初455号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告尧金兰。
原告南城农行诉被告尧金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧金兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫罗来春于2010年1月20日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过1年）贷款合约于2013年1月19日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年6月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。罗来春已故，被告尧金兰系借款人罗来春妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告尧金兰（罗来春妻）依法归还结欠原告贷款本金人民币28000元整及利息1460.56元（算至2016年8月8日），之后利息按双方签定的借款合同利率为准，直至借款全部还清；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧金兰未提出答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告尧金兰与罗来春因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2010年1月20日，被告尧金兰丈夫罗来春与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向罗来春提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月20日至2013年1月19日）向罗来春提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，罗来春与被告尧金兰未按合同约定还清本息，致使借款逾期。被告尧金兰系罗来春妻子，借款发生在被告尧金兰与罗来春夫妻关系存续期间，罗来春已故。至2016年8月8日，罗来春与被告尧金兰欠原告南城农行借款本金28000元及利息1460.56元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告尧金兰与罗来春身份证复印件各一份、被告尧金兰与罗来春户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与罗来春签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，罗来春未还清借款本息，违反合同约定，被告尧金兰系罗来春妻子，借款发生在被告尧金兰与罗来春夫妻关系存续期间，系夫妻的共同债务，且被告尧金兰在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告尧金兰应偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告尧金兰归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧金兰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款28000元及利息1460.56元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日至还清日止的利息按双方合同约定的利率计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由被告尧金兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一六年九月一日
书 记 员 周珍雨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1401号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人IgorPrerovsky，职务董事长。
委托代理人宋伟，该公司法务。
被告天津鲲鹏源电器销售有限公司，地址天津市静海区静海镇富达小区5-A-4号。
法定代表人王瑞芝，职务经理。
委托代理人杜恩水，该公司员工。
本院受理原告捷信消费金融有限公司与被告天津鲲鹏源电器销售有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告捷信消费金融有限公司撤回对被告天津鲲鹏源电器销售有限公司的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年四月七日
书记员 周丕岳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第14号
申请人：上海擎田企业管理有限公司。
法定代表人：王亦元，经理。
委托代理人：涂显亚，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。
被申请人：海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人：谭皓天。
申请人上海擎田企业管理有限公司与被申请人海南大唐置业投资有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于海口市龙华区国贸大道南侧的国有土地使用权【土地证号为：海口市国用（2010）第0015**号，面积为3218.57平方米】。申请人提供其名下的位于海口市秀英区长信路10号柏斯.观海台1号9幢9C房的房产【房权证号为：海房字第HK3215**号，面积为：325.28平方米】作为担保。
经审查，本院认为，本案发生争议的《合作协议》约定有仲裁条款，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在申请仲裁前向被保全财产所在地人民法院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南大唐置业投资有限公司名下的位于海口市龙华区国贸大道南侧的国有土地使用权【土地证号为：海口市国用（2010）第0015**号，面积为3218.57平方米】；
二、查封申请人上海擎田企业管理有限公司（原名称上海勤田投资管理有限公司）名下的位于海口市秀英区长信路10号柏斯.观海台1号9幢9C房的房产【房权证号为：海房字第HK3215**号，面积为：325.28平方米】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向仲裁委申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾柳英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3923号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告江卫生，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告江卫生居间合同纠纷一案，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月六日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1101号
申请执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街2号。统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托代理人：李杨，该分公司员工。
被执行人：黄林虎，男，汉族，1986年2月1日出生，初中文化文化，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与黄林虎挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00943号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人黄林虎偿还安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司班线管理费、GPS使用费、保险费合计21901.21元；负担案件受理费324元，申请执行费229元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初8号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年11月5日5时20分许，被告人王某驾驶五菱牌小型普通客车沿大同市矿区恒安新区道路由东向西行驶至恒安新区T区北门门前路段处，将同方向前方行走在道路北侧的行人史某、张某某碰撞，造成行人史某当场死亡，张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。被告人王某于2016年11月5日17时来交警五大队投案。经交通事故责任认定书认定，王某负本次交通事故的全部责任，史某、张某某无责任。为证实指控，公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车未按规定车道行驶并在夜间行车时未降低行驶速度，造成一死一伤的交通事故后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其案发后拨打110、120电话报警，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人王某未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月5日5时20分许，被告人王某驾驶五菱牌小型普通客车沿大同市矿区恒安新区道路，由东向西行驶至恒安新区T区北门门前路段处，将同方向前方行走在道路北侧的行人史某、张某某碰撞，造成行人史某当场死亡，张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。被告人王某于2016年11月5日17时来交警五大队投案。经交通事故责任认定书认定，王某负本次交通事故的全部责任，史某、张某某无责任。
2016年11月24日，被害人及其家属与被告人家属达成人民调解协议书，由被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失，并于当日将上述赔偿款履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有大同市公安局110综合接处警登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、投案经过的情况说明、查获车辆经过及肇事车辆指认照片、现场指认材料、同煤总院诊断书、居民死亡证明书、大同市公安局云泉分局鉴定意见通知书、交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、被告人前科劣迹调查表、大同市急救中心派车单、被告人供述、被害人陈述、证人王某某、史甲某证言、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片16份、大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书等证据证实。上列证据能够相互印证，形成完整证据体系，足以认定公诉机关指控被告人王某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪名成立。被告人王某肇事后为逃避法律追究而逃离肇事现场的行为，属于交通肇事后逃逸。被告人王某于案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；案发后被告人的家属主动赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 健
人民陪审员 辛志伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23801号
原告：廖泽彬，男，1987年03月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
被告：昆明市盘龙区懿宴副食经营部。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道山水润城雅园3-20幢18层1804号。
经营者：张俊。
原告廖泽彬与被告昆明市盘龙区懿宴副食经营部（以下简称懿宴经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，懿宴经营部于2018年1月12日提出管辖权异议，本院审查后于2018年1月23日作出（2017）粤2071民初23801号之一民事裁定，驳回其管辖权异议。原告廖泽彬到庭参加诉讼，被告懿宴经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实与理由：因生活所需，原告于2017年11月10日在被告淘宝网平台开设的店铺（店名：懿宴养生食记，掌柜：张俊施）处购买了饭冤家自制小米虾干辣椒酱纯手工香辣酱咸菜下饭菜拌饭拌面（以下简称涉案产品）1份，价格39.9元，订单编号：88493511502337582，物流信息：安能物流，运单号码：85000055909257。原告食用后感觉身体不适，故查看该食品后发现问题如下：该淘宝店铺所销售的涉案产品，按宝贝详情介绍该产品生产商名为云南芳汇山珍商贸有限公司，生产许可证编号为SC11653032218433，但实际上该产品并非由该公司生产，而且是标准的三无食品，无生产日期，无生产厂家，无生产许可，被告的行为属欺诈行为并盗用他人生产许可证编号。综上，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，应向原告赔偿相关的损失。原告与被告就赔偿问题协商无果，为维护其自身的合法权益，特提起本案诉讼。
诉讼中，原告明确因原告购买的商品不足1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，故增加赔偿的金额为1000元。
被告懿宴经营部未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告从未与我方联系过，更没有向我方表示过购买商品的意向，根据原告提供的证据显示，其本人不是实际购买人，仅是代他人付款（付款方式为他人代付）。实际购买人为“韩子沅，153××××7368，收货地址广东省中山市五桂山街道领东上筑D幢8卡”，原告无权作为本案诉讼主体对我方提出起诉；2.原告提供的证据显示韩子沅（淘宝旺旺ID号：田天哭）于2017年11月10日在淘宝店铺购买一瓶自制小米虾辣椒酱1份37.93元（含10元快递费，产品实价27.93元），但原告称其购买的商品价格39.9元，与证据材料相矛盾；3.涉案产品名称中已清楚写明“自制”，商品名已经有明确的标注，既然购买即已认可产品的情况，但原告故意购买后进行索赔、起诉，原告的购买动机不正当；4.我方曾接到韩子沅打来的威胁电话，要求我方赔偿，否则向有关部门投诉；经我方了解，韩子沅已被淘宝网络平台标注为“云黑名单”，此名单是淘宝平台后台系统对不诚信买家的评估，为提醒淘宝卖家谨防被敲诈的服务，现韩子沅的旺旺ID号已被注销。我方认为，韩子沅购买产品的目的不是生活所需消费，而是以高额索赔牟取利益为目的，其行为应属于敲诈勒索。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，廖泽彬在淘宝网购买了一份“饭冤家自制小米虾干辣椒酱纯手工香辣酱咸菜下饭菜拌饭拌面”，支付宝付款37.93元，订单编号88493511502337582。廖泽彬称食用涉案产品后身体出现不适，同时发现宣传的厂商系云南芳汇山珍商贸有限公司，而实际上涉案产品上并无生产公司、生产日期、生产许可证，系三无产品，原告认为被告的行为已侵害了其合法权益，遂诉至本院，主张前诉实体权利。
廖泽彬为证明其主张，提供了网页截图、产品外包装照片，其中网页截图显示，生产许可证编号SC11653032218433，厂名为云南芳汇山珍商贸有限公司，厂址为云南省曲靖市陆良县大莫古镇，保质期60天。产品外包装照片上显示，产品名称为懿宴饭冤家纯手工好味道无防腐剂、无添加剂、无色素剂。
懿宴经营部为证明原告购买涉案产品并非生活消费所需，提供了网页截图，显示淘宝买家“田天哭”于2017年11月10日购买涉案产品，支付37.93元（包含10元邮费），收货地址为韩子沅，153××××7368，广东省中山市五桂山街道领东上筑D幢8卡，页面同时显示“该买家可能有异常”，买家分析显示田天哭被加入黑名单17次，被拦截7次，退款率37.5%，退款9次。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在懿宴经营部的淘宝店购买涉案产品的事实，有原告的陈述及其提供的支付宝付款截图、照片等证据在案佐证；懿宴经营部认为原告不是实际购买人，仅是代他人付款，根据实际经验，买家在淘宝上购买产品时无需提供本人真实姓名等信息，懿宴经营部亦未提供相反证据予以反驳，因此本院对懿宴经营部的辩解不予采信。故本院对原告购买涉案产品的事实予以认定，双方之间形成买卖合同关系。
本案中，根据廖泽彬的诉求，其系依据《中华人民共和国食品安全保护法》第148条规定要求销售者承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消法保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，虽然现有证据不能证明廖泽彬购买涉案商品用于再次销售或其他生产经营活动，但廖泽彬收到商品发现瑕疵后并没有第一时间以最直接、维权成本最低的方式与卖家协商，也没有通过淘宝网平台维权，而是直接起诉至法院进行索赔，这种做法有别于一般消费者的处理方式。此外，从廖泽彬另案起诉的多个案件可以反映，廖泽彬在短期内多次向不同销售者购买商品或食品并继而以商品存在瑕疵或食品不符合食品安全标准为由起诉要求惩罚性赔偿。由此可见，廖泽彬的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定廖泽彬系以营利为目的而购买涉案商品。因此，廖泽彬的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定。并且，营利目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合消法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求退款及惩罚性赔偿的诉求不应得到支持。故对廖泽彬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全保护法》第148条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖泽彬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告廖泽彬负担；管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告昆明市盘龙区懿宴副食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙婉霞
谭嘉怡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02447号
原告殷宗仁，男，1928年9月2日出生，汉族，退休工人，住重庆市忠县。
被告长江丰都航道管理处，住所地重庆市丰都县滨江东路航道51号，组织机构代码45202543-6。
法定代表人何波，处长。
原告殷宗仁诉被告长江丰都航道管理处（以下简称长航管理处）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷宗仁诉称：被告长航管理处对原告殷宗仁的工资不是按技师级别待遇（275元／月）对待，而是按工人待遇（180元／月）进行调资，致原告殷宗仁自2001年1月起至2015年10月止少得工资26647元。请求法院判令被告长航管理处补发工资26647元。
本院认为：原告殷宗仁诉请本院判令被告长航管理处补发（支付）误调工资产生的差额（工资）26647元的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷宗仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姝阳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初674号
原告：刘明礼，男，1947年4月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：龚建军，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
原告刘明礼与被告龚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明礼到庭参加诉讼，被告龚建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明礼提出诉讼请求：要求被告龚建军支付工资款8480元及利息。事实与理由：2011年，被告在华容县注滋口镇圩场承包建房，请原告在工地上做小工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8480元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告龚建军未作答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的华容县注滋口镇圩场建筑工地做木工。工程结束后，经双方结算，被告累计欠原告工资款8480元。并于2014年5月10日出具了8480元欠条，予以确认。后经原告多次索要未果，酿成纠纷诉至法院，要求被告给付所欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上多次做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款共计8480元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对该请求，本院不予支持。被告龚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建军在本判决书生效之日起五日内给付原告刘明礼工资款8480元；
二、驳回原告刘明礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龚建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 造
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初528号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人华宁，男，1974年12月11日生，汉族，文盲，务工，住辽宁省沈阳市新民市。因犯故意毁坏财物罪，于1995年3月31日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年8月29日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、持有假币罪，于2004年11月30日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被辽宁省新民市公安局大民屯派出所抓获归案，并临时寄押于新民市看守所，当月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人华宁犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、薛伟出庭支持公诉，被告人华宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日22时许，在徐州市铜山区大成物流园B10-23号房门前，被告人华宁与林某1、林某2、陈某等人因琐事发生争执，继而厮打。期间，被告人华宁持刀捅刺林某1、林某2、陈某等人，造成林某1膈肌破裂、肠破裂并行修补术，造成陈某膈肌破裂、肝破裂、胰破裂。经法医鉴定，林某1、陈某的损伤程度均为重伤二级。
另查明，被告人华宁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、杨某等人的证言，被害人林某1、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华宁非法故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人华宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月24日起至2023年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2697号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
被告信文福，男，回族，1980年7月22日出生，住所地辽宁。
被告迟海蛟，汉，汉族，1978年6月30日出生，住所地辽宁。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司与被告信文福、迟海蛟融资租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王春茹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初40号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人傅立琴，女，1976年5月9日出生，满族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被通化县公安局取保候审；于2016年12月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人傅立琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人傅立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2010年3月至2014年4月期间，被告人傅立琴在其父傅某去世后，未向社会保险部门如实申报，继续冒领傅某的社会养老保险金人民币15394.8元。
到案后，被告人傅立琴如实供述了其涉嫌诈骗的犯罪事实，并积极退还违法所得。
上述事实，被告人傅立琴在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、亲属关系证明、火化证明、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、坦白及到案说明、人社部通知、劳动厅通知、银行交易账单、工人退休呈报表、取款凭证、情况说明、罚没款收据等书证；证人程某的证言；被告人傅立琴的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人傅立琴无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，冒领社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅立琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人傅立琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十一日
书记员 邹 运
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐昭醒，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐昭醒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2390号
原告：晋商银行股份有限公司运城分行。
负责人：蔡维民，行长。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西通生交通设备制造有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：山西佳维建材有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：运城市中元混凝土有限公司。
法定代表人：姚某某。
被告：张文生，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告：王列琴，女，1971年12月31日出生，汉族。
被告：张全生，男，1979年7月3日出生，汉族。
被告：李景莉，女，1984年3月23日出生，汉族。
被告：解虎子，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告：李爱兰，女，1967年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西通生交通设备制造有限公司、山西佳维建材有限公司、运城市中元混凝土有限公司、张文生、王列琴、张全生、李景莉、解虎子、李爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司运城分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋商银行股份有限公司运城分行撤回起诉。
案件受理费25652元，减半收取12826元，保全费5000元，共计17826元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡泽伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执183号
陈纪业：
你（单位）与新乡市琴胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第126号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市琴胜化工有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1062号
原告：郑朝友，男,1952年7月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告郑朝友与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑朝友的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝友向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告16天的工资800元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了16天，被告拖欠原告工资800元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告16天的工资共计800元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬800元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告郑朝友支付劳务报酬800元；
二、驳回原告郑朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1610号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，女，1979年10月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1512号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人陈继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日晚10时18分许，被告人袁某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车至中山市古镇镇×××路口路段，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100mL。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、证人耿某的证言及辨认笔录、被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁某甲有自首情节、犯罪情节轻微、不具有社会危害性的意见，经查，被告人袁某甲醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，被公安人员设卡查获，其并无主动投案的行为，且静脉血液中酒精含量达142mg/100mL，社会危害性较大，犯罪情节并非轻微，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁某甲系初犯、偶犯、未造成财产与人身伤害、如实供述罪行等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十五日
书记员 青长秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执770号
（2018）粤0306执恢241号
申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司,住址深圳市宝安区。
被执行人江门市顺通机械设备有限公司,住址江门市江海区。
申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司与被执行人江门市顺通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初8496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1757元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初8496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，案件受理费人民币10946元、申请执行费人民币7455元也已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初8496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈绮雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4185号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：李柄积，男，汉族，该公司职员。
被告：谷文必，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谷文必金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，被告谷文必已于2015年5月7日去世，其民事主体资格自然消失，属主体不明，故对原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4286元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2874号
原告郭某某，男。
原告朱某某，女。
两原告共同委托代理人徐某某，江苏某律师事务所律师。
被告陶某，男。
委托代理人孙某某，扬州市江都某法律服务所法律工作者。
原告郭某某、朱某某与被告陶某排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员汪德义适用简易程序独任审理，分别于2013年12月25日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郭某某、朱某某及其委托代理人徐某某、被告陶某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。第二次开庭时原告郭某某、朱某某及其委托代理人徐某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、朱某某诉称：2013年11月15日原告的承租户“某KTV”因清理了某KTV与某大酒店之间楼梯过道上的砖头，招惹了被告，被告竟当着警察的面叫焊工现场将原告户二楼北侧门焊死。原告认为，被告的这一行为是严重的侵权行为，不仅因为该二楼北侧的门属于原告的财产，被告无权处分，而且由于门属于出入通道，除了方便出行外，在遇有意外事故时将成为生命通道。经交涉未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室（某KTV二楼）北侧门恢复通行状态。
被告陶某辩称：被告是某大酒店的职工，被告的行为是某大酒店决定的，属于职务行为，责任应当由某大酒店来负担。本案诉争的江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室（某KTV二楼）北侧门对此原告不享有北侧通道的产权，其无权在此处通行。被告原先并没有封闭该过道，被告封闭该过道的原因在于原告未经开发商及被告同意擅自在二楼搭建多处违章建筑，未告知被告及四楼擅自封闭该通道窗户，影响该通道的通风及采光，并在通道上方私自架设中央空调外机，在该通道内形成巨大噪音。而且原告在封闭该楼道的窗户后，不听被告的劝阻，仍然继续准备在原告所诉的通道门口准备进行再次违章搭建，半夜将砖头运至该平台准备搭建，经被告阻止后多次使用不正当的方法对被告进行骚扰、干涉，对被告造成严重的经营困扰。而且该楼梯过道的面积公摊是由三楼和四楼共同公摊的，没有二楼公摊，该楼梯过道的物业管理费也是由被告和四楼承担的，故被告认为被告对该楼梯过道享有使用、管理权及产权。而且被告曾就通道问题多次提出与原告协调，原告置之不理，故要求依法公正、公平的判决。
经审理查明：原告郭某某、朱某某系夫妻关系。2012年11月23日两原告共同与扬州恒通企业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向扬州恒通企业有限公司购买位于江都仙女镇双仙路东侧即暂定名为恒通绿城全生活商业广场第1幢合227988号商品房，该商品房由房屋116室、216室组成。2013年12月23日两原告领取了坐落于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼216室（即扬州市江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室）房屋的所有权证和土地使用权证。原告所有的上述房屋其中的位于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼216室房屋北侧开设有一门，门外系楼梯过道。2013年11月15日因原告的前述房屋承租户某KTV与某大酒店产生纠纷，被告陶某指挥他人将原告房屋处的此门用电焊焊死，致使原告二楼房屋北侧门已无法打开。后某KTV报警，扬州市江都区公安局双沟派出所派警员赶至现场，并出具接处警工作登记表一份，在处警经过载明“接警后，值班民警徐兆泉、张云迅速赶到现场，经了解某KTV将之前放在某与某酒店中间楼梯过道上砖头清走，而某大酒店的老板陶某喊焊工现场将某KTV的原北侧门焊死，民警现场劝说无效，民警联系消防大队要求主管部门处理此事。”现原告认为因其位于江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室（某KTV二楼）北侧门被被告焊死，无法通行，故诉至法院，要求将江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室（某KTV二楼）北侧门恢复通行状态。
另查明，被告陶某与刘开萍系夫妻关系，某大酒店系由被告陶某之妻刘开萍开设。2013年5月27日刘开萍和被告陶某共同与扬州恒通企业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向扬州恒通企业有限公司购买位于仙女镇双仙路东侧即暂定名为恒通绿城全生活商业广场第1幢合273661号房，该商品房由316室、317室、318室等组成。刘开萍所开设的某大酒店与原告所购买的坐落于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼216室房屋系上下楼层关系。
上述事实有《商品房买卖合同》、江国用（2013）第21656号土地使用权证、江房权证仙女字第2013字第2013014523号房屋所有权证、扬州市江都区公安局双沟派出所接处警工作登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告陶某将原告所有的位于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼216室北侧门焊死，致使该门无法打开通行，明显侵害了原告合法的权益，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告要求将此门恢复至通行状态的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陶某辩称其行为系某大酒店的职务行为，因其并未提供证据加以佐证，且某大酒店系被告陶某之妻刘开萍设立的个体工商户，被告陶某作为有完全民事行为能力的人，其实施封门的违法行为，理应由其个人承担责任，故对此辩解本院不予采纳。关于被告辩称其对楼梯过道拥有享有使用、管理权及产权，其并未提供相应的证据对此加以证明，故对此本院亦不予采纳。关于被告辩称其封门系有原因的，被告可依法维护其权益，采取将原告二楼房屋北侧门封闭的方式显属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起十日内将扬州市江都区仙女镇仙城北路恒通绿城全生活商业广场216室（扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城综合楼216室，即现某KTV二楼）北侧大门即二楼楼梯道口南侧大门中电焊予以剔除，同时恢复至原通行状态，由原告自由出入通行，被告陶某不得再以其他方式予以阻止。
本案受理费已减半收取120元，由被告陶某负担，此款已由两原告垫付，被告陶某在本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、朱某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆娇妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6315号
上诉人（原审被告）：彭福振。
委托代理人：王晋革，系彭福振之妻。
被上诉人（原审原告）：刘立。
上诉人彭福振因与被上诉人刘立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭福振自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭福振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭福振撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由上诉人彭福振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 站
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执649号之一
申请执行人：李美琴，女，1985年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宁远县。
被执行人：郭文海，男，1975年3月10日出生，汉族，住址肇庆市端州区。
关于申请执行人李美琴与被执行人郭文海民间借贷纠纷一案，经查被执行人郭文海名下房产正由本院另案执行处置中，本案已经参与分配。另查明，被执行人郭文海在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执649号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄敏贤
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初24号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姚某，男，1956年4月4日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，职工，家住南平市建阳区嘉禾南路***号安居*号楼*单元***室。因本案于2015午11月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日13时许，被告人姚某驾驶闽H×××××号中型普通客车，沿省道205线由邵武往建阳方向行驶，途经省道205线233km＋l70m路段，碰撞前方同向黄某骑行的自行车，造成被害人黄某受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人姚某负事故的全部责任。
案发后，被告人姚某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故调解赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人危某的证言，被告人姚某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人姚某向被害人的近亲属赔偿了全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合全案，被告人姚某犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二０一六年二月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师，委托权限为全权代理，即代为起诉，出庭参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃、诉讼请求。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）谢伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人谢伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月9日作出的（2011）芦法民一初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人刘章武到庭参加诉讼。被上诉人谢伟，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告ＸＸＸ与被告谢伟均系株洲胜英贸易有限责任公司股东。2010年4月20日，株洲胜英贸易有限责任公司召开股东会议，原、被告均出席，双方约定，因被告急需用钱，由原告暂借832500元给被告，此款三个月内免收利息，三个月后按每月5000元利息计算。同日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币捌拾叁万贰仟伍（832500），谢伟，2010年4月20日”。次日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户中转账支付了800000元。2011年2月11日，原告委托周东魁向被告收款而出具收款委托书，内容为：“今特委托周东魁先生代我收回谢伟先生借我的欠款及利息。详细见借据。委托人：ＸＸＸ”。第一次庭审中，被告谢伟提交“周东魁”的收条，表示所借原告ＸＸＸ的本金及利息已经归还其委托代理人周东魁，该收条的内容为：“今收到谢伟先生借ＸＸＸ的欠款及利息共计人民币玖拾壹万柒仟伍佰元整。（小写：917500.00）。收款人：周东魁，20011年4月15日”。该收条中除收款人和落款时间为书写外，其余部分均为打印。原告对该收条表示质疑，周东魁未给付原告该笔借款本息，也未告知原告收到了被告归还的借款本息，且认为根本不存在收条上注明的20011年4月15日的时间，即使为2011年4月15日，借款本息也未达到917500元，只有到原告起诉时的2011年12月份，借款本息才达到917500元，且被告未提交证据证明是如何向周东魁支付该917500元的。原告为此在第三次庭审中提交了两份催款通知书复印件及公证书，两份催款通知书的内容一致，其中包括借款832500元并要求被告在七日之内归还的内容。第一份催款通知书落款时间为2011年5月17日，上面有“周东魁”注明的“已于5月18日下午送达给谢伟”；第二份催款通知书落款时间为2011年6月3日，上面也有“周东魁”注明的“已于6月5日送给谢伟”。2011年7月20日，湖南省株洲市国信公证处出具（2011）湘株国证内字第03710号公证书，对原告的委托代理人杨洋向被告谢伟送达催款通知书的行为和内容进行保全证据公证，公证内容为：公证员曾宇锋、杨宏伟及杨洋于二0一一年七月六日来到株洲市华天酒店一楼茶餐厅，经杨洋指认朝天台路这边方向的茶位中的一桌当中一位男子是谢伟，杨洋将一式两份催款通知书送给了这位男子，这位男子看过之后表示他会同ＸＸＸ谈，杨洋请他在其中的一份上签收，他拒绝了。该公证送达的催款通知书的内容与之前两份催款通知书的内容也完全一致，仅仅是落款时间为2012年6月20日。原告为此再表示，如果周东魁收到了被告归还的借款本息，就不会再和原告一起去向被告催款，且被告收到公证送达的催款通知书之后，如果其归还了借款本息，其就会明确提出来，而不会表示和原告去谈，因此，被告根本没有向周东魁归还其借原告的本金及利息，“周东魁”出具的收条是虚假的。被告则表示，归还借款本金及利息时，是向周东魁支付的现金，归还本息多少是和周东魁协商的，因为原、被告曾发生过其他的矛盾，原告曾经派人殴打伤害过被告，抢过被告的证据材料，被告为了防止证据灭失，还款时要求周东魁出具了两张同样的收条，第二张收条足以证明是2011年4月15日出具的。被告还表示，被告已经还本付息给周东魁，原告不应再找被告，而应该去找周东魁。周东魁是否收到被告谢伟归还的借款本息系本案的关键事实，如果周东魁已经收到被告归还的借款本息，而未给付给原告ＸＸＸ，则系另外一种法律关系，原告应另行向周东魁主张权利。因周东魁系原告ＸＸＸ的委托代理人，庭审中，法院责令原告通知周东魁出庭，核实相关事实，但原告表示无法通知周东魁出庭；法院限期要求原告直接向公安机关报案，由公安机关对周东魁涉嫌侵占的行为立案侦查，但原告至今未提交公安机关已立案侦查的相关证据。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告ＸＸＸ提供了借条和银行转账凭证，被告谢伟对借款及利息的事实予以认可，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告谢伟应当按照约定履行还款付息的义务。本案争议的焦点是借款本息是否已经归还。原告曾经委托周东魁向被告收取借款本息属实，收取借款本息的收条系周东魁出具的，原告对此也无异议，只是认为周东魁开具了收条而没有收到借款本息。法院认为，收条虽然存在矛盾，但不能排除被告未向周东魁还本付息，周东魁系原告的委托代理人，法院责令原告通知周东魁出庭核实，在原告表示无法通知周东魁出庭的情况下，再次责令原告向公安机关报案，由公安机关立案侦查，原告至今也未提交相关证据，视为原告举证不能，由其承担不利的法律后果。故原告要求被告还本付息的诉请依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费12975元，原告ＸＸＸ负担。
宣判后，ＸＸＸ不服，向本院上诉称一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽，本案疑点重重，不能简单的将举证不能的不利后果由上诉人承担；一审法院在事实认定不清的情况下，将举证责任分配给上诉人，判决由上诉人承担举证不能的不利后果对上诉人很不公平，不利于判决的公正、公平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人履行还款义务和支付利息；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人谢伟未到庭发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：上诉人ＸＸＸ要求被上诉人谢伟偿还本案借款及利息的请求是否应当支持。现作如下分析和认证：
本院认为，本案借款的事实成立，被上诉人谢伟以上诉人ＸＸＸ委托的收款人周东魁出具的收条反驳本案的借款已经偿还，ＸＸＸ对917500元的收条系周东魁出具没有异议，但主张谢伟没有实际付款给周东魁，根据谁主张谁举证的原则，谢伟提交了周东魁出具的收条证明其已经偿还本案的借款，已经尽到了举证义务，ＸＸＸ对谢伟没有实际付款给周东魁的主张依法负有举证义务，因ＸＸＸ没有尽到举证责任，原审以证据不足驳回上诉人要求偿还借款的诉请，符合法律规定。上诉人称原审认定事实不清，举证责任分配不当的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实基本清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12975元，由上诉人ＸＸＸ负担12975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15768号
原告郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼光宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼月凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭高峰诉被告楼光宇、楼月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭高峰到庭参加了诉讼，被告楼光宇、楼月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭高峰诉称：2015年12月22日，楼光宇分二次向原告借款110000元，借款期限为一个月，月利率2%，由楼月凤提供连带责任保证。借款后，楼光宇未返还所欠借款，楼月凤未依约尽保证责任。现起诉要求楼光宇返还原告借款110000元，并支付该款从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；楼月凤对楼光宇的还款义务负连带责任。
被告楼光宇未作答辩。
被告楼月凤未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月22日，楼光宇分二次向原告借款110000元，借款期限为一个月，月利率2%，由楼月凤提供担保。借款后，原告自认楼光宇分两次支付其利息6000元，借款本金和其余利息楼光宇未支付，楼月凤未依约尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证各2份及款项往来确认书1份予以证实。
本院认为，依据原告提供的借条可以证实楼光宇向原告借款110000元事实。楼光宇未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付利息的民事责任。楼光宇已支付到2016年3月31日止的利息，此后利息楼光宇仍应按约支付。楼月凤自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、楼光宇返还郭高峰借款110000元，并支付该款从2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、楼月凤对本判决第一项所涉楼光宇的还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由楼光宇、楼月凤负担。
原告郭高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼光宇、楼月凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾佳斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06262E29-BD65-4C39-87D8-E00E719B9590&imgId=MDYyNjJlMjktYmQ2NS00YzM5LTg3ZDgtZTAwZTcxOWI5NTkwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1784号
原告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告尹培庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘胜军与被告尹培庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加了诉讼。被告尹培庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军诉称，被告尹培庆从2008年至2013年在原告处购买化肥，到2016年1月21日共欠原告化肥款11579元。要求被告尹培庆给付原告化肥款11579元。
被告尹培庆未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款11579元。被告于2016年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠大刘家刘胜军化肥钱11579元大写壹万壹仟伍佰柒拾玖元白石夼村尹培庆签字2016年1月21日。”
2016年5月23日，原告诉至本院，要求被告偿还化肥款及利息共计15219元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告尹培庆偿还原告化肥款11579元。被告尹培庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告尹培庆欠原告刘胜军化肥款11579元，有被告尹培庆出具的欠条为证，应予认定。原告刘胜军要求被告尹培庆给付化肥款11579元，于法有据，应予支持。被告尹培庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹培庆于本判决生效之日起10日内给付原告刘胜军化肥款11579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘胜军负担45元，由被告尹培庆负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡欣怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终966号
上诉人（原审被告）：淄博市第四人民医院，住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：毛立亭，院长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年8月11日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
上诉人淄博市第四人民医院因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市第四人民医院的委托诉讼代理人马玉泉、被上诉人刘勇及其委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市第四人民医院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘勇的诉讼请求。事实和理由：双方签订的工作协议书第三条约定“支付违约金后方可办理解除人事关系手续”，该协议内容已被原审法院认定为合法有效，据此，在刘勇未按约定向淄博市第四人民医院支付违约金前，淄博市第四人民医院有权不予办理解除人事关系手续。原审判决认定淄博市第四人民医院应在刘勇支付违约金前为刘勇办理解除人事关系手续，有失公正。
刘勇辩称，双方签订的工作协议系一种意向性的内容而非聘用合同，非我方要求解除的聘任合同的一部分，该协议对双方不具有法律效力，请求驳回上诉。
刘勇向一审法院起诉请求：1.依法确认双方解除聘用关系；2.判令淄博市第四人民医院在法定期限内为刘勇办理人事档案、社会保险、住房公积金转移手续和执业地点变更手续。
一审法院认定事实：2014年5月4日，刘勇到淄博市第四人民医院处工作，担任重症医学科副主任。同日，双方订立工作协议书，约定：刘勇在淄博市第四人民医院工作至少满七年。2014年8月15日，淄博市第四人民医院任命刘勇为重症医学科副主任。2014年9月16日，双方订立书面聘用合同。2016年3月28日，刘勇以家庭原因向淄博市第四人民医院提出解除聘用合同，双方经协商未能达成一致意见。刘勇申请仲裁，仲裁裁决驳回刘勇的仲裁请求。一审法院认为，双方订立的聘用合同和工作协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照聘用合同和工作协议书的约定，全面履行各自的义务。工作协议书第三条约定：乙方在甲方工作不满七年申请调离，出现违约时，须在甲方规定的时间内，自愿向甲方返还在工作期间甲方为乙方支付与原单位解除劳动合同违约金……，方可办理解除人事关系手续，乙方逾期不予办理的，甲方将按法律程序办理。该条约定表明刘勇依法享有解除聘用合同的权利，淄博市第四人民医院亦可依法依约主张相关权利。故对于刘勇请求确认刘勇与淄博市第四人民医院解除聘用关系的请求，依法予以支持，淄博市第四人民医院应为刘勇办理档案和社会保险关系转移手续。刘勇要求淄博市第四人民医院为其办理住房公积金转移手续和变更执业地点手续的请求，不属于本案审理范围，对此不予处理。判决：一、确认刘勇与淄博市第四人民医院解除聘用关系；二、淄博市第四人民医院于判决生效之日起十五日内为刘勇办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10.00元，由淄博市第四人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者单方解除劳动合同系法定权利，对此，淄博市第四人民医院与刘勇在聘用合同及工作协议书中均予以确认，故刘勇主张解除其与淄博市第四人民医院之间的聘用关系，依法应予支持。办理档案及社会保险关系转移手续系解除聘用关系后的必然环节，淄博市第四人民医院应予以协助。淄博市第四人民医院与刘勇之间虽约定了解除聘用关系违约责任，但该约定不可限制前述法定单方解除权的行使，淄博市第四人民医院以此提出抗辩，主张在刘勇支付违约金前，单位不应为刘勇办理档案及社会保险关系转移手续，该主张不能成立，本院依法不予支持。关于违约金问题，因淄博市第四人民医院在本案中未提出该项诉求，本院依法不予处理，淄博市第四人民医院可依法另行主张。
综上所述，淄博市第四人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年六月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 尹衍羚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第904号
申请执行人四川某某某某沥青材料有限公司。
法定代表人高某，董事长。
委托代理人鲁某某，四川君合律师事务所律师。
被执行人四川某某建设工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
申请执行人四川某某某某沥青材料有限公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第59号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人四川某某建设工程有限公司目前经营困难，其法定代表人王某某作出了分期还款的承诺，申请人已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2015）彭山民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人未按承诺书履行义务时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 军
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第5号
原告：刘三民，男，1968年5月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：李朝言，男，1972年11月23日生，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告刘三民与被告李朝言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘三民到庭参加了诉讼。被告李朝言经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营车辆周转不开，2012年10月24日从我手借款60000元。经我连年多次索要，被告推诿至今。现要求被告偿还借款60000元及利息。
原告提供了被告书写的借条及欠条各一张。
本院到芮城县公安局调取了下列证据：
受案登记表、受案回执复印件各一份；
2、报案材料复印件一份；
3、询问刘三民、李朝言笔录复印件各一份；
4、受害人、证人诉讼权利义务告知书复印件各一份；
5、谢荣军、王武朝证明复印件各一份；
6、不予立案通知书复印件一份。
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5、6月份，被告向原告借款，原告便为被告提供了自己的结婚证、户口本、身份证等有效证件，被告以原告的名义到芮城县大王信用社贷款50000元。同年10月17日，被告再次向原告借款12000元。后于10月24日，被告偿还原告借款2000元，并以张朝言的名字给原告出具了借条及欠条各一张。借条内容为：“今借刘三民户名从大王信用社贷款五万元正（整），连本带息由张朝言负担。归还期限一年。借贷人张朝言。2012年10月24号。”欠条内容为：“今欠到刘三民现金壹万整。归还日期2012年11月底前还清。欠款人张朝言2012年10月24日”。被告长期不还款，原告多次催要未果提起诉讼。本院在审理中，被告不承认借原告款的事实，原告到公安机关提出控告。公安机关以李朝言涉嫌诈骗进行侦查时，被告在公安机关承认了借原告款及其以张朝言的名字给原告出具借条、欠条各一张的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，书写借据，原、被告由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确。被告长期不偿还借款，无诚实信用，侵犯了原告的合法财产权益。被告借原告款50000元，约定有利息，应按信用社同期贷款利率计算利息。被告另欠原告款10000元，未约定利息，对原告请求被告支付该款利息的诉求，本院不予支持。被告李朝言经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝言偿还原告刘三民借款50000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计算，从2012年10月24日起，算至款还清止）。
被告李朝言偿还原告刘三民欠款10000元。
以上一、二条，在判决书生效后，十日内付清。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 江
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执555号
申请执行人：饶晓艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：叶叔珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省常常山县。
被执行人衢州冠科置业有限公司,住浙江省常山县天马街道天马路167-6号,组织机构代码:069208432。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
申请执行人饶晓艳、叶叔珍与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的(2017)浙08民终1232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人饶晓艳、叶叔珍向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，执行标的为被执行人衢州冠科置业有限公司支付申请执行人饶晓艳、叶叔珍逾期交房违约金120225元，并负担案件受理费1440元。
立案执行后，本院向被执行人衢州冠科置业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求衢州冠科置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人衢州冠科置业有限公司报告财产但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州冠科置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无银行存款、车辆。查明，被执行人衢州冠科置业有限公司名下有246个车位及64套房产，上述房产被江西省信州区人民法院及我院另案查封，暂无法处置。截至2018年8月6日，本案未到位执行标的为120225元。暂未发现被执行人衢州冠科置业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人衢州冠科置业有限公司逾期未履行,本院已对被执行人衢州冠科置业有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人饶晓艳、叶叔珍，其没有异议,并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人衢州冠科置业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)浙0822执555号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉仙
二〇一八年八月六日
书记员 樊志洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9805号
上诉人(原审原告)：胡嘉磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海东湖国际旅行社，住所地上海市。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人胡嘉磊因与被上诉人上海东湖国际旅行社(以下简称“东湖旅行社”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡嘉磊的上诉请求：1、认定胡嘉磊于2015年4月3日起至2015年8月中旬与东湖旅行社存在劳动关系；2、东湖旅行社支付2015年8月份上班的9个工作日工资人民币(以下币种均为人民币)1,022元；3、东湖旅行社支付2015年6、7两月漏算的奖金共计980元；4、东湖旅行社支付实际用工期间未签书面劳动合同的双倍工资差额15,000元；5、东湖旅行社承担诉讼费用。事实和理由：1、胡嘉磊提供的银行往来钱款明细、兰天假期团款确认单、印制的工作名片、在职期间的旅游宣传广告，且胡嘉磊熟知阮某某、章某某所担任的职务并能说出两人的年龄和外貌，这些都可以证明胡嘉磊的确在东湖旅行社工作过，也拿到了每月数目不一的劳动报酬。胡嘉磊已经尽到劳动者应尽的证明义务，团款确认单的原件在东湖旅行社，应由其承担进一步的举证责任，否则应承担相应不利后果。2、一审法院认定东湖旅行社系事业单位，但胡嘉磊在一审中提供的证据可以证明阮某某、章某某所在的公司与东湖旅行社实际上是一家公司，兰天假期部门隶属东湖旅行社，胡嘉磊在面试和工作中与阮某某、章某某相识，且胡嘉磊上班的地点与东湖旅行社在一幢楼。3、胡嘉磊的交通银行卡明细单上显示，有四次从卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、持卡人为孙敏泓的交通银行卡单笔转入约2,000余元的记录，这些都是东湖旅行社支付给胡嘉磊的劳动报酬。综上，请求二审法院查明事实，支持胡嘉磊的上诉请求。
东湖旅行社辩称，胡嘉磊的第四项请求没有经过仲裁前置程序，也不是一审判决的内容。东湖旅行社是事业单位，从未设立过兰天假期部门，2010年后并未招录过新员工，与胡嘉磊之间不存在劳动关系，胡嘉磊的上诉请求没有事实和法律依据。关于胡嘉磊所说的兰天假期团款确认单，东湖旅行社并没有相关原件。其在一审中提供的证明文件记载的内容也与其庭上陈述的内容自相矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡嘉磊向一审法院起诉请求：1、要求东湖旅行社支付2015年8月9个工作日工资1,022元；2、要求东湖旅行社支付2015年6月及7月奖金(提成)980元；3、要求东湖旅行社支付解除劳动关系经济补偿金7,500元。
一审法院认定事实：东湖旅行社系事业单位法人，其处2015年缴纳社会保险职工名单中未有胡嘉磊及案外人章某某、阮某某。案外人章某某、阮某某系案外人上海东湖旅行社有限公司职工。
胡嘉磊(申请人)于2016年4月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东湖旅行社(被申请人)支付：1、2015年8月9天工资1,022元；2、2015年6月至7月奖金980元；3、解除劳动关系经济补偿金7,500元。该委于2016年6月22日作出裁决：不支持申请人的仲裁请求。胡嘉磊不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉、辩称意见，本案首要解决的问题在于胡嘉磊、东湖旅行社之间是否存在劳动关系。现胡嘉磊主张其与东湖旅行社存在劳动关系从而主张工资、奖金及补偿金，而东湖旅行社否认双方存在劳动关系，故胡嘉磊首先应就双方存在劳动关系提供证据加以证明。用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否接受用人单位的管理和约束等均是确立劳动关系存在与否的条件特征。本案中，胡嘉磊虽提供了兰天假期团款确认单、银行付款明细、名片、银行明细、书面证明等欲以证明其与东湖旅行社之间存在劳动关系，但其提供的证据尚不足以证实其主张，理由如下：1、兰天假期团款确认单、银行付款明细均系复印件，真实性难以确认，即使系真实的，因该确认单上加盖的印章非东湖旅行社公章而系兰天假期业务专用章，胡嘉磊尚需举证证明该业务专用章系由东湖旅行社所有并使用，但胡嘉磊并未提供相关证据；2、名片印刷本身具有随意性，难以确认名片系由东湖旅行社印发并发放给胡嘉磊；3、银行明细本身无法反映系东湖旅行社向胡嘉磊发放工资，仅显示孙敏泓有向胡嘉磊汇款，胡嘉磊称孙敏泓系其所在部门经理阮某某的母亲，但胡嘉磊并未举证证明阮某某系东湖旅行社员工或孙敏泓系代表东湖旅行社向其发放工资，相反东湖旅行社提供的证据表明阮某某非其处员工而系案外人上海东湖旅行社有限公司员工；4、无证据表明书面证明的书写人系东湖旅行社员工，故书面证明不具有证明力。同时，胡嘉磊称其系由章某某进行录用面试，现东湖旅行社提供的证据亦表明章某某系上海东湖旅行社有限公司员工而非东湖旅行社员工。综上，胡嘉磊的证据均无法证明其系由东湖旅行社录用并接受东湖旅行社管理、其系向东湖旅行社提供劳动并由东湖旅行社向其支付劳动报酬，故难以确认胡嘉磊系与东湖旅行社建立劳动关系。退言之，即使双方存在劳动关系，胡嘉磊的诉请如需获得支持，其仍需举证证明其月薪为2,500元、双方约定过提成且其符合获得提成的条件、系东湖旅行社提出与其解约等事实成立，但胡嘉磊亦未能就此提供任何有效证据予以证实。综上，一审法院据此判决：驳回胡嘉磊的诉讼请求。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡嘉磊主张与东湖旅行社之间存在事实劳动关系，但其所提供的证据并不能证明其为东湖旅行社提供劳动、接受东湖旅行社的管理、东湖旅行社向其发放劳动报酬等事实的存在。胡嘉磊称其上班的地点与东湖旅行社的住所地在同一幢楼，这亦不足以证明其就在东湖旅行社上班，双方存在劳动关系。因此，胡嘉磊要求东湖旅行社支付其工资、奖金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡嘉磊主张未签书面劳动合同二倍工资差额，因胡嘉磊没有在仲裁、一审审理中提出该项请求，现胡嘉磊在二审中提出上述请求，本院不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人胡嘉磊负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1919号
原告何××。
委托代理人王XX（原告之母）。
委托代理人何一X（原告之父）。
被告吕一×。
原告何××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人王XX、何一X，被告吕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，2010年原、被告按民间习俗结婚，2013年补办结婚登记。双方均系初婚，性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。被告家庭责任感差，对原告母子漠不关心；不好好过日子，总爱玩游戏，赌博，共输掉几万元。双方经常吵架，被告还几次打原告，双方不能继续共同生活，现已分居。因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子吕二×随原告生活，被告承担孩子的抚养费每年8000元。婚前财产归各自所有，婚后无大宗共同财产，无共同债权债务；案件受理费由双方共担。
被告吕一×辩称，不同意与原告离婚，知道错了并会改正。
经审理查明，原告何××与被告吕一×于2010年3月份举行结婚仪式同居生活，2011年5月18日生儿子吕二×，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告自起诉时分居，吕二×现随原告何××生活。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已有数年，且育有一子，应有一定感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何××与被告吕一×离婚。
案件受理费100元，由原告何××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月七日
书记员 谢妍