河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1221号
原告：武剑西，男，1957年12月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部。
负责人：王新军，任总经理。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
住所地：方城县北环路。
委托代理人：ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：周振平，男，1965年4月2日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司。
组织机构代码：18648143-8。
负责人：宋维君，任总经理。
住所地：常德市武陵区青年南路***号。
委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告武剑西与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部、被告周振平、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑西及其委托代理人李平星，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部的委托代理人ＸＸＸ，被告周振平，到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武剑西诉称：2015年12月21日19时19分，被告周振平驾驶湖南瑞嘉物流有限公司常德分公司所有的，并在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶至二广高速公路二广向1583KM+700M处，追尾撞上由原告驾驶的在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司方城县营销服务部承保的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，造成湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人王文成当场死亡，二车及二车所载货物受损的道路交通事故。该事故经认定周振平承担主要责任，造成原告经济损失67011元。本案被告未付分文。鉴于以上事实，原告认为：被告周振平驾驶机动车发生交通事故，且负该起交通事故的主要责任，对原告的损失应该给予赔偿。而二被告保险公司分别承保了二机动车交强险和商业三者责任保险，应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、施救费、货物损失费、倒货搬运费等共计人民币67011元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、武剑西的居民身份证；
2、机动车驾驶证；
3、道路运输从业资格证；
4、车辆租赁赁合同；
5、道路交通事故认定书；
6、机动车交强险保单；
7、豫Ｒ×××××号机动车商业险保单；
8、豫R8**挂号机动车商业险保单；
9、豫Ｒ×××××号机动车行驶证；
10、豫R8**挂号机动车行驶证；
11、豫Ｒ×××××号机动车道路运输证；
12、豫R8**挂号机动车道路运输证；
13、湘Ｊ×××××号机动车交强险保单；
14、湘Ｊ×××××号机动车商业险保单；
15、湘Ｊ×××××号机动车信息查询结果单；
16、周振平的机动车驾驶证；
17、施救费湖北省地方税务局通用网络发票；
18、修理费河南增值税通用发票；
19、车损部件及费用明细；
20、豫Ｋ×××××/豫K88**挂号重型货车行驶证；
21、高速公路转货协议两份；
22、湖北增值税专用发票；
23、货物损失清单；
24、临颖县老康货物运输协议两份；
25、辣椒损失单；
26、赔付辣椒款证明；
27、重庆挂面损失单；
28、赔付重庆挂面款证明。
被告周振平辩称：事故属实，请求法院依法处理。
被告周振平未向法庭提供证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司方城县营销服务部辩称：原告驾驶的机动车安全设施不全，具有安全隐患，根据合同约定对于原告车辆损失不负赔偿责任，原告的主车辆在我公司投保有机动车车损险，而本次事故系他人追尾承保车辆，原告的车辆损失仅为挂车损失，主车即车头并没有受到损失，对原告车辆损失不承担赔偿责任，对原告主张的停运损失，货物损失，装卸费不在我公司所承保的车辆损失责任险承担范围内，我公司不予承担，本公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司方城县营销服务部未向法庭提供证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司辩称：本公司参与诉讼，是基于保险合同，只承担本案的合同责任，不承担侵权责任，根据保险合同保险公司承担责任的前提是被保险人车辆的驾驶人的驾驶证、资格证、车辆的行驶证、营运证事故发生时在年检有效期内，应由投保人提供，原告要求的经济损失过高，根据保险合同保险只承担本案的直接损失，停运损失、装卸费不在商业险的第三者责任险赔偿范围内，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、投保合同；
2、投保告知确认书；
3、合条款；
经审理查明：2015年12月21日19时19分左右，被告周振平驾驶湘Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶至二广高速公路二广向1583KM+700M处时，追尾撞上由原告武剑西驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车，造成湘Ｊ×××××重型仓栅式货车乘车人王文成当场死亡，周振平受伤，二车及二车所载货物受损的死亡的道路交通事故；2015年12月29日，湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队高警襄阳公交认字〔2015〕第00009号道路交通事故认定书双方的事故责任比例做出认定：周振平承担事故的主要责任，武剑西承担事故的次要责任，王文成不承担此事故的责任。此交通事故的发生，给原告武造成了相应的经济损失即1、2016年2月1日，原告武剑西驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的配件及维修费用叁万零肆佰伍拾伍元整（30455元）；2、事故发生后即2016年1月20日，因装卸货物，原告武剑西支出8000元装卸费；3、事故发生后原告武剑西支出2800元的拖车、施救费；4、本次交通事故原告武剑西支出了共计25756元的货物损失费用；5、事故车辆豫Ｒ×××××号车辆属营运车辆，2016年12月28日，豫中评报字〔2016〕第187号资产评估报告书对车辆的日营运损失做出评估鉴定，事故车辆即豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车重型仓栅式半挂货车在停运期间的日营运损失为600-800元，停运时间自2015年12月21日至2016年2月1日共43天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，庭审中原告将诉讼请求变更为101411元。
另查明：（一）事故车辆即豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车系方城县第一运输公司所有，原告武剑西系该车辆的承租人，又是实际经营人，双方在租赁合同中明确约定，在经营过程中给别人造成损失或者是自身造成损失均由承租人负担，出租方只负责收取租金，租赁期间为2012年7月31日至2022年7月2日止。
（二）事故车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司方城县营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险即机动车损失保险为260480元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日止。
（三）事故车辆湘Ｊ×××××年重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2015年11月24日零时起至2016年11月23日24时止。
综上法律事实，本院认为：原告武剑西驾驶豫Ｒ×××××主车/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车与被告周振平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，后经湖北省公安厅高速警察总四支队对事故责任比例作出认定，原告武剑西负本次交通事故的次要责任，被告周振平负此交通事故的主要责任。因被告周振平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，按照相关法律规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由原告驾驶车辆投保的保险公司和双方按事故责任比例承担相应的责任。原告要求赔偿的项目确认如下：1、车辆损失30445元；2、货物拖运费8000元；3、施救费2800元，货物损失25756元；6、营运损失30100元；以上共计97111元。因被告周振平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，应当首先由该保险公司交强险中赔偿原告武剑西2000元，下余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司在第三者责任险中承担70％的赔偿责任即66577.7元（95111元×70％），原告武剑西的车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部系保险合同法律关系，车辆损失30445元由对方车辆投保保险公司承担70％后剩余的9133.5元由原告自己投保的保险公司在车损险中予以承担，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司于本判决生效后十日内在事故车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告武剑西财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司于本判决生效后十日内在事故车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告武剑西各项经济损失66577.7元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县营销服务部于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××××主车/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车投保的商业险中的车损险中赔偿原告武剑西车辆损失9133.5元。
四、驳回原告武剑西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元鉴定费1500元合计3828元由被告周振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李晓丽