江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5793号
原告：王军，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张健，男，1974年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严正军，男，1962年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王军与被告张健、严正军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年10月21日，二被告为借款人张涛、陈俊明向原告借款30000元提供担保，约定月利率2%。后因担保期限内向主要实力担保人严正军要过，多次联系不上。
被告张健辩称：在借条上签字提供担保属实，希望与原告调解。
被告严正军辩称：在借条上签字提供担保属实，但借款30000元存在重大疑问，借款人说只拿到本金20000元。我从10月21日至10月27日提供担保，超过担保期限我就不认账，担保失效。对于借款多少，是否借款人与原告串通诈骗，是否已支付利息等情况不清楚，要求追加借款人张涛、陈俊明为本案被告。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，借款人张涛、陈俊明向原告王军出具借条一张，确认欠原告借款30000元，约定月利率2%，二被告在该借条上分别签字提供担保，被告严正军另在其签名下方书写“从10月21日至10月27日”内容。后原告与二被告因案涉借款发生纠纷，产生诉讼。
诉讼中，原告自认上述借款载明的金额30000元包括当日借款20000元和之前借款10000元。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王军与借款人张涛、陈俊明之间的借贷合同关系以及与二被告之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予确认。借款人张涛、陈俊明向原告出具借条确认欠借款30000元，至今未予归还，二被告在借条上签字提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人张涛、陈俊明履行还款义务，也可以要求保证人张健、严正军在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围和份额均没有约定，该担保为连带共同保证，任何一个保证人均应对全部债务承担全部保证责任，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。
被告严正军辩解，为案涉借款提供担保期限从10月21日至10月27日止，已超过担保期限，不同意承担担保责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉借款双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告严正军辩解的该担保期限起始日期为借条载明的借款日期，该担保期限早于或等于主债务履行期限，应视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故对被告严正军该辩解意见不予采纳。
被告严正军另辩解，借款人与原告是否串通诈骗，是否已支付利息等情况不清楚，申请追加借款人张涛、陈俊明为本案被告，根据被告严正军庭审陈述，其在借条上签字提供担保系其真实意思表示，具有法律约束力，应当按照约定承担保证责任；出借人王军仅起诉保证人即二被告，是否追加借款人为本案共同被告，由人民法院根据具体案情酌定，庭审中保证人张健承认案涉借款本息均未归还，被告严正军仅推测原告与借款人串通诈骗，未举证证明，对被告严正军追加借款人张涛、陈俊明为本案被告的申请，本院不予准许。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张健、严正军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王军借款30000元及利息（自2017年4月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健、严正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。