山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4703号
原告：刘培望，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，汉族，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化北路路北。
法定代表人：杜振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地濮阳市中原路277号。
负责人：王寿平，该公司经理。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂，住所地莘县古云镇。
负责人：李绍兵，系该厂厂长。
二被告委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：杨德林，男，1963年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张建国，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳县。
原告刘培望诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称油田分公司）、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂（以下简称采油三厂）身体权、健康权纠纷一案，本院依法追加河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）作为本案共同被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月12日作出（2015）莘民一初字第321号民事判决书，被告信宇公司不服本判决提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1186号民事裁定书，裁定本案发回重审。我院于2016年10月19日受理后，根据原告申请，本案案由变更为机动车道路交通事故责任纠纷，并申请追加张建国、杨德林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳公司）作为本案共同被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培望委托诉讼代理人张宪伟、被告信宇公司委托诉讼代理人苏栋太、被告油田分公司、采油三厂委托诉讼代理人尹子元、被告张建国、被告太平洋濮阳公司委托诉讼代理人郭生乐均到庭参加诉讼，被告杨德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培望向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失117108.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日下午4时30分左右，原告驾驶二轮摩托车回家途中，当自北向南正常行驶至古云镇富云路与府前街路口南50米处时，由于被告采油三厂位于路西的卫28号站的卫11-28号油井进行安装电机作业和调试，其中作业的一辆大型卡车车头向北逆向停放并全部占压了原告所正常行驶的机动车车道，原告无奈之下只好小心的从被告张建国作业的大型卡车的东侧逆向通行此处，当原告将要行驶至该卡车的右后尾部时与相向而来的货车相撞，致使原告严重受伤，因此造成原告各项损失达20余万元。事故发生后二三分钟，被告作业的大型卡车为逃避责任，匆忙停止作业，逃离现场。该事故经交警部门认定原告承担主要责任。后经诉讼，与原告相撞的货车车主和保险公司赔偿原告部分损失，现原告仍有10余万元的损失未得到弥补。原告认为，被告采油三厂安排车辆占道作业，影响原告正常通行，导致事故的发生，致使原告因此遭受了巨大的经济损失，故具状起诉要求上述被告赔偿各项经济损失共计117108.7元。
被告油田分公司、采油三厂共同辩称：本案所涉事故与油田分公司、采油三厂没有任何关系。二被告不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的起诉。
被告信宇公司辩称：1、信宇公司不具备本案的被告资格，不是本案的适格主体。2、原告的损害结果与信宇公司之间不存在法律上的因果关系。3、侵权纠纷适用过错责任原则，信宇公司在本案中不存在法律上的过错。4、原告诉称的肇事车辆的所有人和使用人不是信宇公司。综上，请求法院驳回原告对信宇公司的起诉或驳回对信宇公司的诉讼请求。
被告张建国辩称：涉案车辆系我购买，只是借用了杨德林的名字。信宇公司租赁了我的车辆，运送信宇公司的设备，我听从信宇公司的指挥，让我的车辆停靠哪里我就停靠哪里，且在车辆前方放置了警示牌，车辆也闪着危险信号灯。在施工期间，信宇公司的设备已从我货车上吊起，当地老百姓因和油田有纠纷，不让吊设备，又重新将设备放置在我车上。发生事故时，我们相距20米远，我的车辆根本没有和原告的车接触，且我的车辆投保了交强险和第三者责任险，投保的是太平洋保险公司，事故发生在保险期间。
被告太平洋濮阳公司辩称：1、此次事故根据交警部门的事故认定书记载为原告与其他车辆相撞，并未涉及豫Ｊ×××××号货车，原告的损失应当由与其他发生碰撞的车辆赔偿，我公司认为原告所诉的损失属生命权、健康权纠纷，并非道路交通事故责任纠纷，我公司并非本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。
被告杨德林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月13日17时许，被告张建国驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的卡车运输被告采油三厂购买被告信宇公司的直线抽油机到其卫11-28号油井上进行安装。被告张建国将该车辆停放在被告采油三厂所属的卫11-28号油井东面的莘县古云镇富云路西侧（该路南北走向），占用该西侧道路进行作业施工，但未设置警示标示。原告驾驶二轮摩托车，自北向南正常行驶至该路段时，原告为避让该车辆向东侧绕行与自南向北相对行驶的莘县大张家镇孙庄村的邓启士驾驶的鲁Ｐ×××××轻型卡车车头左侧发生相撞致原告受伤。事故发生后，被告张建国驾驶车辆离开现场。原告刘培望被送往濮阳市油田总医院住院治疗23天，花费医疗费54950.61元。2014年9月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2014]第00371号道路交通事故认定书，认定原告刘培望承担事故的主要责任，认定邓启士承担事故的次要责任，事发时视线良好，照明条件为白天。
另查明，与原告相撞的鲁Ｐ×××××型轻型货车车主为李霞，在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财保公司）投保交强险一份。2014年9月26日原告起诉邓启士、李霞、渤海财保公司，同年12月15日聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鉴定刘培望构成九级伤残；误工时间180天，护理时间120天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人；二次手术费约8000元，二次手术期间误工时间30天，二次手术期间符合部分护理依赖，护理时间20天，护理人数1人。2014年1月21日莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第2311号民事调解书，由渤海财保公司在交强险限额内赔偿原告刘培望医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计96986元；李霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计17114.84元，以上共计赔偿原告114100.84元，且已全部履行完毕。
再查明，原告刘培望住院期间由其妻子闫瑞玲、哥哥刘培河护理，其二人均为农民。刘培望有子女（女儿刘晓辉，1999年4月4日出生；儿子刘圣鹏，2007年3月5日出生）需要抚养。刘培望父母需要抚养（父亲刘敬谦，1950年12月26日出生；母亲王月芹，1950年6月16日出生）需要赡养，刘培望兄弟姐妹四人，均已成家。
又查明，被告采油三厂系被告油田分公司的分支机构，不具有法人资格，其权利义务有被告油田分公司承担。被告油田分公司与被告信宇公司之间系承揽关系，被告油田分公司购买被告信宇公司直线抽油机，由被告信宇公司负责运输、安装调试和维修。事发时，被告信宇公司正在安装、调试抽油机。
重审中又查明，豫Ｊ×××××卡车登记车主为杨德林，实际车主为张建国，该车在被告太平洋濮阳公司投保交强险和第三者责任险（投保金额300000元，未投保不计免赔）。被告信宇公司与被告张建国之间系运输合同关系，由被告张建国负责将被告信宇公司的直线抽油机运送到被告采油三厂卫11-28号的油井上，该事故发生在豫Ｊ×××××卡车投保交强险和第三者责任险期间，根据合同约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该事故的发生与被告张建国驾驶的豫Ｊ×××××卡车及第三方鲁Ｐ×××××型轻型货车（已赔付）有关。豫Ｊ×××××卡车在被告太平洋濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告的各项损失应由被告豫Ｊ×××××卡车所投保的交强险即被告太平洋濮阳公司及第三方鲁Ｐ×××××型轻型货车所投保的交强险即渤海财保公司在各自交强险范围内赔偿。
豫Ｊ×××××卡车投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故豫Ｊ×××××卡车所应承担的赔偿责任应先由被告太平洋濮阳公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋濮阳公司在第三者险范围内赔偿，不足部分再由被告张建国赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，结合本案原告的诉求，本院认定原告的损失如下：
一、医疗费赔偿范围共计64100.61元：
1）、医疗费54950.61元；2）、二次手术费用：8000元。3）、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元。
二、伤残赔偿范围共计90407.78元：
1）、伤残赔偿金：①10620元×20年×20%=42480元；
②被扶养人生活费19961.1元：（原告的父母：7393元×2人×20%×16年÷4人=11828.8元；原告的子女：7393元×11年×20%÷2人=8132.3元）合计：62441.1元。
2）、护理费：①住院期间：23天×2人×110.96元=5104.16元。②出院后：（120-23）天×110.96×1人×50%=5381.56元。③二次手术期间：20天×110.96元×1人×50%=1109.6元。合计：11595.32元。
3）、误工费：误工费计算至定残前一天即116天，116天×110.96元=12871.36元。
4)、精神抚慰金原告主张过高，本院予以调整为2000元。
5)、交通费：结合原告住院天数，本院酌定为1500元。
鉴定费2400元，
以上原告各项损失共计：156908.39元。
对原告的上述损失被告太平洋濮阳公司及第三方鲁Ｐ×××××型轻型货车所投保的渤海财保公司应当在交强险限额内分别承担55203.89元［（90407.78+10000+10000）÷2=55203.89元］，合计110407.78元，原告的剩余损失应为46500.61元（156908.39元-110407.78元=46500.61元）。
本案事故是由被告张建国驾驶豫Ｊ×××××卡车占用富云路西侧的道路停车，原告驾驶摩托车通过此处时，为避让该车辆，与相向行驶的鲁Ｐ×××××卡车相撞，致使原告受伤的交通事故。被告张建国违章停车，未设置安全警示标示，对该事故的发生应承担30%的责任即13230.18元[(46500.61元-2400元）×30%=13230.18元]，因豫Ｊ×××××卡车在被告太平洋濮阳公司投保第三者责任险，故应由被告太平洋濮阳公司承担赔偿责任，因豫Ｊ×××××卡车未投保不计免赔，应按5%免赔比例扣除，故被告太平洋濮阳公司应承担赔偿数额为12568.67元[13230.18×（1-5%）=12568.67元]，剩余661.51元（13230.18-12568.67=661.51）由被告张建国自行承担；原告刘培望驾驶摩托车，在视线良好的情况下，发现车辆占道，应当避让或者停车让行，因其驾驶不当发生事故，对该事故的发生其应承担40%的责任；鲁Ｐ×××××卡车车主应承担30%的事故责任。发生事故后，原告通过诉讼，已与相撞的鲁Ｐ×××××卡车所投保的保险公司及车主达成调解协议且已履行完毕，故本案不再予处理。
原告主张赔偿鉴定费2400元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张建国承担30%即720元。被告张建国共计应承担1381.51元（720元+661.51元=1381.51元）。
被告信宇公司与被告张建国之间系运输合同关系，运输过程中发生事故应由承运人承担，故被告信宇公司不承担赔偿责任。被告油田分公司将该公司的油井承包给被告信宇公司，由其负责安装调试，在作业过程中车辆占道施工，致使发生交通事故，被告油田分公司对此事故的发生无过错，故油田分公司和采油三厂不应承担责任。原告要求被告油田分公司、采油三厂赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告杨德林系登记车主，对该车辆未实际支配，对此事故不存在过错，故被告杨德林不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条及上述法律法规之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘培望医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计55203.89元。在第三者责任险限额内赔偿原告刘培望医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计12568.67元。合计67772.56元。
二、被告张建国赔偿原告刘培望医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计1381.51元。
三、驳回原告刘培望的其他诉讼请求。
上述一、二项待本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告张建国承担148元，原告刘培望自行承担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文君