山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第304号
原告（反诉被告）：于先泉。
委托代理人：王兰兰，宋光红，山东乾元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔鑫，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人：赛波，总经理。
委托代理人：姚瑶，公司职工。
原告（反诉被告）于先泉诉被告（反诉原告）孔鑫、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于先泉的委托代理人宋光红、被告（反诉原告）孔鑫、被告长安保险烟台公司的委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于先泉诉称：2014年7月26日，被告孔鑫驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台市牟平区仙坛种鸡九厂门前，与驾驶三轮车的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孔鑫承担主要责任，原告承担事故的次要责任，被告孔鑫在被告长安保险烟台公司投保交强险及商业险。事故造成原告经济损失117304.58元，按照事故责任划分，要求被告赔偿经济损失97652.92元。
被告（反诉原告）孔鑫辩称：事故发生属实，对交警部门事故责任认定无异议，原告损失应当由保险公司承担，事故造成我方经济损失9100元，要求原告赔偿经济损失4130元，返还垫付款45000元。
被告长安保险烟台公司辩称：同意依法赔偿，不承担诉讼费及司法鉴定费。
经审理查明：2014年7月26日6时许，被告孔鑫驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行驶至烟台市牟平区仙坛种鸡九厂门前，与对行的于先泉驾驶的无牌三轮车相撞，致双方车辆损坏，于先泉受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队按照简易程序作出事故认定书，认定被告孔鑫负事故的主要责任，原告于先泉负事故的次要责任。被告长安保险烟台公司对原告提交的事故认定书提出异议，认为该事故认定书系复印件不产生效力，被告孔鑫对事故责任划分无异议。原告所驾车辆未投保交强险。被告孔鑫所驾车辆在被告长安保险烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险额300000元），事故发生时处于保险期内。原告受伤后，被送到烟台市牟平区中医医院住院治疗91天，2015年5月25日，原告又住院治疗10天，经诊断右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并踝关节半脱位，左踝足外伤皮肤缺损，左外踝骨折，双下肢多处皮肤挫裂伤并异物存留、皮擦伤，头外伤反应，面部皮擦伤，医疗费共计72475.54元，其中被告孔鑫支出医疗费45000元。经司法鉴定，原告于先泉双下肢损伤均构成十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告主张残疾赔偿金8555.04元，住院伙食补助费3030元，二被告均无异议。原告主张误工费7200元，二被告同意按照农村居民的收入标准计算误工费，但认为误工时间过长，未提交证据证实，经协商双方当事人同意按照农村居民的收入标准计算误工费。原告第一次住院期间由其儿子于洋、亲戚于进海护理，出院后由其儿子于洋护理。原告提交了于振海工作单位出具的误工减少收入的证明以及工资发放表证实，于振海护理费10348.72元，二被告对此无异议。原告儿子于洋护理前在烟台市牟平区长虹装载机配件厂工作，护理前三个月的平均工资为3199.67元。原告主张于洋护理费为12796元，提交了于洋工作单位出具的误工减少收入的证明、营业执照复印件、护理前三个月的工资发放表予以证实，单位法定代表人及财会人员在证据上签名确认。二被告对于洋工资数额提出异议，但未提交证据予以反驳。原告主张支出鉴定费1800元，修车费500元，交通费600元，二被告对原告鉴定费、修车费无异议，但主张交通费过高。本次交通事故造成被告孔鑫经济损失：修车费7600元，拖车费1500元，共计9100元，被告孔鑫提起反诉要求原告赔偿其经济损失4130元，返还垫付款45000元。原告同意依法处理。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、原告提交的病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆维修单据、工作单位出具的证明以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告长安保险烟台公司对原告提交的事故认定书提出异议，认为事故认定书不产生法律效力，对此未提交证据证实，原告于先泉与被告孔鑫对本次交通事故的发生及交警部门作出的事故责任划分均无异议，故本院对原告提交的事故认定书予以认定，被告孔鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据本案的实际情况，以原告负30%的事故责任，被告负70%的事故责任为宜。被告长安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，其余经济损失按照事故责任分担比例，被告孔鑫应当赔偿原告的经济损失由长安保险烟台公司在商业保险范围内予以赔偿。二被告对原告支出的医疗费72475.54元（含被告孔鑫垫付医疗费45000元）均无异议，本院对原告医疗费72475.54元予以认定。二被告对原告住院伙食补助费3030元以及残疾赔偿金8555.04元均无异议，本院予以认定。原告与被告均同意误工费按照农村居民的收入标准计算，不违反法律规定，予以予以准许，关于误工时间，原告提交了司法鉴定意见书予以证实，被告长安保险烟台公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，根据原告伤情的严重程度以及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告误工时间为6个月。原告误工费为5941元。根据原告两次住院的实际情况，原告合理的交通费为400元。护理人员于振海护理费为10348.72元。被告虽对原告提交的于洋护理费证据提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对于洋护理费12796元予以认定。护理费合计为23144.72元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费72475.54元，误工费5941元，交通费400元，残疾赔偿金8555.04元，鉴定费1800元，修车费500元，护理费23144.72元，住院伙食补助费3030元，原告合理经济损失合计为115846.30元。被告长安保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失：医疗费10000元，误工费5941元，交通费400元，残疾赔偿金8555.04元，修车费500元，护理费23144.72元，合计48540.76元，被告长安保险烟台公司应在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿原告经济损失47113.88元【（115846.30元－48540.76元）×70%】。被告长安保险烟台公司共应赔偿原告经济损失95654.64元。本次事故造成被告孔鑫经济损失9100元，因原告所驾驶的三轮车未投保交强险，原告应首先在交强险责任限额范围内赔偿被告孔鑫车辆损失2000元，其余经济损失原告应赔偿被告孔鑫2130元（7100元×30%），合计应赔偿4130元。被告孔鑫要求原告返还垫付款45000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于先泉经济损失95654.64元。
二、原告（反诉被告）于先泉赔偿被告（反诉原告）孔鑫经济损失4130元并返还被告（反诉原告）孔鑫垫付款45000元。
三、驳回原告（反诉被告）于先泉对被告（反诉原告）孔鑫的诉讼请求。
上述应付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元减半收取1121元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司交纳700元，被告孔鑫交纳421元；反诉案件受理费975元减半收取487元，由反诉被告于先泉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 毅