江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01327号
原告陈德信，市民。
原告陈庆兰，市民。
原告陈庆梅，市民。
原告陈钢，市民。
共同委托代理人唐开前、戴瑞文，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇可汗街路北，兴泰·星园小区底商。
负责人贺艳梅，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告单正建，市民。
原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称人寿财保伊金霍洛旗公司）、单正建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈德信及其与原告陈庆兰、陈庆梅、陈钢的共同委托代理人戴瑞文、被告人寿财保伊金霍洛旗公司负责人贺艳梅的委托代理人张凯到庭参加诉讼。在本案审理过程中，四原告向本院申请撤回对被告单正建的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢共同诉称，2015年8月30日7时许，被告单正建驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿阜宁县开发区丰收路由北向南行驶至协鑫大道交叉路口处左转弯时，与沿协鑫大道由东向西行驶的由原告陈德信驾驶的无号牌电动自行车（后载我们的亲属秦爱莲）发生碰撞，致陈德信、秦爱莲受伤，双方车辆不同程度损坏。秦爱莲经抢救无效于当日死亡。阜宁县公安局交通警察大队认定被告单正建负本起事故的主要责任，原告陈德信负本起事故的次要责任，秦爱莲无责任。苏G×××××号重型自卸货车在被告人寿财保伊金霍洛旗公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我们与被告单正建就本起事故的赔偿事宜已达成调解协议，现我们向法院起诉，请求判令：1、因亲属秦爱莲交通事故死亡所致医疗费5538.83元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金377806元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计450236.33元，由被告人寿财保伊金霍洛旗公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿383296.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿财保伊金霍洛旗公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内；医疗费应在提供发票原件的基础上扣除20%的非医保用药；丧葬费认可28992元；四原告提供的证据不足以证明受害人生活居住在城镇的事实，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算11年；精神损害抚慰金主张过高，我公司认可10000元；亲属办理丧葬事宜误工费、交通费不予认可；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月30日7时许，被告单正建驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿阜宁县开发区丰收路由北向南行驶至协鑫大道交叉路口处左转弯时，与沿协鑫大道由东向西行驶的由原告陈德信驾驶的无号牌电动自行车（后载秦爱莲）发生碰撞，致原告陈德信、秦爱莲受伤，双方车辆不同程度损坏。秦爱莲经阜宁县中医院、盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费5538.83元。2015年9月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]079号道路交通事故认定书，认定被告单正建应承担本起事故的主要责任，原告陈德信应承担本起事故的次要责任，秦爱莲无责任。
另查明，被告单正建驾驶的苏G×××××号重型自卸货车的车主即是被告单正建，该事故车辆在被告人寿财保伊金霍洛旗公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，秦爱莲，女，1946年2月6日出生，生前系农业户口，是原告陈德信的妻子，是原告陈庆兰、陈庆梅、陈钢的母亲。因陈钢在新加坡务工，生有3个小孩，秦爱莲自2012年居住在陈钢所有的位于阜宁县开发区欣叶环保节能材料公司宿舍楼111室房屋，帮助其儿媳带小孩。事故发生当日，原告陈钢乘坐新加坡至杭州的航班回国处理丧葬事宜，用去550新加坡元，2015年8月30日银行间外汇市场新加坡元汇率中间价为1新加坡元=4.5351元人民币，550新加坡元=2494元人民币。
2015年9月10日，根据原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢的申请，本院依法作出(2015)阜城民初字第1327-1号民事裁定，对被告单正建所有的苏G×××××号重型自卸货车予以查封。因被告单正建提供担保，本院于2015年9月18日作出(2015)阜城民初字第1327-2号民事裁定，解除对被告单正建所有的苏G×××××号重型自卸货车的查封，对被告单正建存放在阜宁县公安局交通警察大队预缴金30000元予以冻结。2015年9月24日，原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢与被告单正建就本起事故的赔偿事宜达成调解协议，因秦爱莲死亡所致各项损失由四原告依法向保险公司主张赔偿权利，在保险赔款外由被告单正建一次性补偿四原告50000元，作为本起事故的终结，已履行完毕。同时，四原告为被告单正建出具谅解书。2015年9月28日，根据原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢的申请，本院依法作出(2015)阜民初字第00493-3号民事裁定，解除对被告单正建存放在阜宁县公安局交通警察大队预缴金30000元的冻结。
上述事实，有四原告提供的四原告的居民身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、居住证明、房产证、阜宁县中医院、盐城市第一人民医院的门诊病历、门诊收费票据，被告单正建提供的道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢因亲属秦爱莲交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告单正建应承担本起事故的主要责任，原告陈德信应承担本起事故的次要责任，秦爱莲无责任，交警部门事故认定书符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏G×××××号重型自卸货车在被告人寿财保伊金霍洛旗公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告人寿财保伊金霍洛旗公司在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保伊金霍洛旗公司按照商业三者险合同的约定直接向四原告予以赔偿，仍有不足的，因被告单正建是机动车方，原告陈德信是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，应由被告单正建承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告陈德信自行承担，但因被告单正建与四原告就本起事故造成的损失达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于医疗费，根据四原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为5538.83元。关于被告人寿财保伊金霍洛旗公司提出的扣除20%非医保用药的辩解意见，因被告人寿财保伊金霍洛旗公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。关于四原告主张的丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，六个月总额为30891.5元，本院对该诉讼请求予以支持，对被告人寿财保伊金霍洛旗公司提出的丧葬费28992元的辩解意见不予采纳。关于四原告要求按城镇居民标准计算秦爱莲死亡赔偿金的诉讼请求，经查，受害人秦爱莲生前虽为农业户口，但其在本起事故发生前在城镇居住生活多年，四原告要求对秦爱莲死亡赔偿金按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算11年为377806元，符合法律规定，可予支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金30000元，鉴于四原告的亲属秦爱莲在本起交通事故中死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持。关于四原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费6000元，受害人秦爱莲的近亲属为处理交通事故及丧葬事宜产生交通费、误工费符合客观事实，但应当以合理人数在合理期限内产生的合理次数为限，本院结合四原告提供的证据酌定为5494元。
综上，本院确认原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢因亲属秦爱莲交通事故死亡所致损失为：医疗费5538.83元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5494元，合计449730.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢因亲属秦爱莲交通事故死亡所致医疗费5538.83元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5494元，合计449730.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在交强险限额范围内赔偿115538.83元，在商业三者险限额范围内赔偿267353.2元，合计382892元。限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，保全费320元，合计4458元，由原告陈德信、陈庆兰、陈庆梅、陈钢负担892元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担3566元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。