wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3234号
原告：天瑞节能科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨洋路2号，统一社会信用代码91320585558080740C。
法定代表人：绳明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：涿州蓝天网架有限公司，住所地河北省涿州市长空路160号，统一社会信用代码91130681808229158M。
法定代表人：杨进立，该公司经理。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所实习律师。
原告天瑞节能科技（太仓）有限公司与被告涿州蓝天网架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告天瑞节能科技（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款192400元。事实与理由：2013年9月14日，被告向原告订购品牌为SKYAXIS、型号为巨风900型的产品180台，单价2700元/台，总金额486000元。原告按约送货并开具了发票，但被告仅于2013年10月17日支付100000元、2014年5月15日支付100000元、2016年3月22日支付93600元，尚欠货款192400元未付。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告涿州蓝天网架有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2013年9月14日，原、被告签订《天瑞产品购销合同》，合同约定的交货地点和工程地点均为辽宁省营口市老边区，双方还约定解决合同纠纷的方式为由工程所在地人民法院审理。根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由双方协议选择的法院管辖，请求将本案移送至辽宁省营口市老边区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年9月14日，原、被告签订《天瑞产品购销合同》一份，约定被告向原告采购巨风900型产品，工程名称为营口京华钢铁原料堆放场项目，交（提）货地址营口××边区，货到现场原告负责安装，双方并约定争议解决方式为工程所在地法院管辖。此后原告按约送货。
本院认为:原告依据《天瑞产品购销合同》向被告主张权利，故本案争议的基础法律关系为合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《天瑞产品购销合同》约定发生争议由工程所在地法院管辖，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。关于具体工程所在地，本案营口京华钢铁原料堆放场项目所涉营口京华钢铁有限公司的住所地位于营口××边区，原告送货地址为营口××边区且其合同义务为送货到现场并安装，送货地址与工程所在地均在营口××边区具有高度盖然性；原告虽然主张工程所在地不等同于工程名称所在法院但未能提供任何相反证据，本院采信被告主张认定工程所在地系营口××边区，故营口市老边区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告涿州蓝天网架有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市老边区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐冰
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=343f408b-a021-4fcb-a90e-a97c00f97a4d&imgId=MzQzZjQwOGItYTAyMS00ZmNiLWE5MGUtYTk3YzAwZjk3YTRkMC5qcGVn01lydyh01)法官助理王伦
书记员陈寒艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01407-3号
申请执行人无锡冶金投资发展有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人黄达民，该公司董事长。
被执行人无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟，该公司董事长。
被执行人张念伟，男，1969年1月20日生，汉族，住无锡市万科城市。
原告无锡冶金投资发展有限公司（以下简称投资公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称供销公司）、张念伟企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）崇商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、供销公司于判决发生法律效力之日起10日内返还投资公司借款本金100万元；并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率1％计算）；2、张念伟对供销公司前述债务承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费13800元，由供销公司、张念伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了登记在被执行人供销公司名下的座落在无锡市锡沪西路999-615、999-616、999-617房产、登记在被执行人张念伟名下的座落在无锡市万科城市花园二区281－1301、小娄巷22－101房产，以及轮候查封了登记在被执行人张念伟名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案。查询本市主要银行、不动产登记部门、公安车管所和工商行政管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3189号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人何达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某某准备在2013年8月18日过生日，并于2013年8月17日向“阿坤”（另案处理）购买了600元K粉。2013年8月18日晚上，被告人麦某某通知朋友到佛山市顺德区北滘镇莘村花博园一树场内的房子玩，并将购买的K粉放在房间茶几上供朋友吸食，被告人麦某某的朋友崔某某、何某某、麦某某、吴某某以及李某某（以上五人均另案处理）先后到达该树场，众人在房间内边玩边吸食K粉、饮用K粉勾兑的饮料，期间麦某某也将两包K粉放在盘子上供大家吸食。次日凌晨，公安机关去到上述地点将被告人麦某某及其他吸毒人员抓获。
经鉴定，在李某某身上起获的白色粉末净重0.77克，检出氯胺酮成分，李某某身上的蓝白色药丸未检出甲基苯丙胺、3，4亚甲基二氧基甲基安非他明、氯胺酮、海洛因成分；从麦某某粤WW**某某小汽车上搜出的白色粉末净重合共23.15克，均检出氯胺酮成分；在北滘镇莘村花博园某某树场桌子上面的3份白色粉末净重合共1.01克，均检出氯胺酮成分；在李某某桌面上的白色粉末净重5.22克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人麦某某的供述及对证人李某某、麦某乙、何某某、吴某某的辨认笔录，对作案地点、毒品现场检测结果的指认笔录；证人李某某、麦某乙、何某某、吴某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人麦某某的辨认笔录，对案发地点、毒品现场检测结果的指认笔录；证人樊某某、梁某某的证言及分别对证人李某某的辨认笔录；证人姚某某的证言；毒品化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书、尿液检测结果照片；行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明；被告人麦某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人麦某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人麦某某在侦查阶段积极向公安机关坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好；2.被告人麦某某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人麦某某有检举揭发行为，有立功表现；4.被告人麦某某因图自己过生日热闹而触犯法律，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人麦某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人麦某某的辩护人所提的第3点辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人所提的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。扣押在案的毒品应予以没收。综合被告人麦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮30.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第329号
原告秦改萍，女，1965年10月29日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告秦改萍诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦改萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦改萍负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台温执字第1427号
申请执行人刘为民
被执行人刘海华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）温民二初字第1592号，依法向被执行人刘海华发出执行通知书，责令被执行人刘海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王朝晖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1644号
原告国某。
委托诉讼代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告赵某。
被告王某。
原告国某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款本金100000元及相应利息。事实和理由：2014年1月25日被告赵某向原告借款100000元，月息2.5%，被告王某为该笔借款提供担保。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告赵某给付借款本金100000元及利息62000元（从2014年1月25日至2016年8月24日按月息2%计算）,2016年8月25日至被告实际给付借款本息之日止的利息按月息2%计算；2.被告王某为该笔借款本息承担连带保证责任。
被告赵某未进行答辩，且未提交证据。
被告王某未进行答辩，且未提交证据。
原告国某向法庭提交以下证据证明上述事实：
被告赵某所写并有被告王某签字的借条一张，证明：证明借款事实及担保情况。
对原告提交的证据，被告赵某、王某未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效予以认定。
经审理查明，2014年1月25日被告赵某向原告借款100000元，约定月息2.5%，被告王某为该笔借款提供担保。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告为被告提供借款100000元，未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还。庭审中，原告主张被告按月息2%给付利息符合法律规定本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王某对该笔债务没有约定保证方式，应承担连带保证责任。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的起诉之日即是宽限届满之日，被告王某保证责任尚在保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国某借款本金100000元及其利息62000元（从2014年1月25日至2016年8月24日），2016年8月25日直至被告实际付清借款本息之日止的利息按月息2%计算；
二、被告王某为上述借款本息承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告赵某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 任 帅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第804号
申请执行人蒋树贵，男，汉族，汉族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人蒋树贵与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字201号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款3.1019万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了0.55万元案款，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺愿意于2016年3月25日-2016年4月5日期间履行0.55万元，剩余案款2.0019万元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人蒋树贵于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第804号案件中余款2.5519万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第201号民事调解书确定的第一项内容中余款2.5519万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1127号
上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦，组织机构代码79077869—2。
法定代表人：程法杰，董事长。
本院在审理上诉人叶强与被上诉人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人叶强不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 建 德
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军二0一六年六月二十七日
书 记 员 康 宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1892号
原告：邓诗烨，男，1995年06月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：白福廷，男，1992年03月24日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告邓诗烨与被告白福廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗烨到庭参加诉讼。被告白福廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓诗烨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金叁万壹仟元（￥31,000元）、损失利息贰万柒仟元（￥27,000元）；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告白福廷因资金周转困难向原告借款叁万壹仟元（￥31,000元），并约定利率按1.8%计算，借款期限10个月，被告出具“借条”一份。2014年11月19日，被告归还了壹仟元（￥1,000元）现金给原告，尚欠本金叁万元（￥30,000元），为归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还剩余本金分文。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告白福廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条有被告签名及指纹捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告白福廷向原告邓诗烨借款31,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓诗烨（）人民币叁万壹仟元整（31,000元整），借款日于2014年3月1日，借款人白福廷（）于2014年12月3日还款，便一次性还清”，被告白福廷作为借款人签名并指纹捺印。2014年11月19日，被告白福廷偿还原告1,000元后，尚欠原告借款本金30,000元至今未还，原告经向被告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白福廷向原告邓诗烨借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。被告白福廷未按约定期间履行还款义务，现原告诉请偿还，依法应予支持。对于原告主张按1.8%利率计算支付利息损失27,000元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，以及第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，因原告并未提供证据证实双方关于利率的约定，但鉴于被告未按约定期限还款的事实，本院酌情予以支持由被告按同期银行贷款利率支付原告利息损失。按照2014年12月3日至2018年4月24日期间的中国人民银行人民币贷款基准年利率5%计算，借款本金30,000元在上述期间共产生利息5,125元。因此，对原告主张要求被告偿还损失利息27,000元的诉请，本院依法支持5,125元。
被告白福廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福廷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元、利息损失5,125元，本息合计人民币35,125元。
二、驳回原告邓诗烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由原告邓诗烨负担571元，由被告白福廷负担679元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王春江
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5554号
原告王振忠，男，农民。
被告黄家林（又名黄家麟黄三顺），男，农民。
原告王振忠与被告黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠、被告黄家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠以被告黄家林于2014年9月13日向其借款30000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄家林返还原告王振忠借款30000元并承担利息（利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于审理查明的事实，2014年9月13日，黄家林向王振忠借现金30000元，约定2015年9月13日还款，月利率1.5%，同时出具借条“今借到王振忠现金叁万元（30000元），利息1分5厘，期限1年结算，借款人黄家麟黄三顺。2014年9月13日”。借款期限届满后，黄家林未返还借款本金30000元及利息。原告王振忠与被告黄家林债权债务关系明确，黄家林应履行返还借款30000元并支付利息的义务。王振忠诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄家林于本判决生效后五日内返还原告王振忠借款30000元并承担利息（利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，原告王振忠预交275元由被告黄家林承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0062号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留（28日被羁押），同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留（28日被羁押），同年11月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒋某甲、何某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人蒋某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月23日至同年9月28日期间，被告人蒋某甲、何某等人经预谋后，先后至苏州市吴江区桃源镇戴家浜、东方大道等地，实施盗窃作案7起，窃得被害人蒋某乙等6人共计价值人民币6400余元的现金及电动三某具体分述如下：
1．2013年8月23日23时许，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇戴家浜20组某号蒋某乙家中，采用撬门入室等手段，窃得被害人蒋某乙现金人民币200余元、价值人民币800元的“圣达赛“牌电动三轮车1辆。
2．2013年9月10日13时许，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇东方大道2组某号杨某家中，采用撬窗入室等手段，窃得被害人杨某现金人民币1000元、价值人民币1515元的黄金戒指及玉佩等物。
3．2013年9月15日下午，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇戴家浜23组某号沈某乙家中，采用撬窗入室等手段，窃得被害人沈某乙价值人民币920元的组装台式电脑1台等物。
4．2013年9月17日下午，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇宅里桥8组某号钟某家中，采用撬门入室等手段，窃得被害人钟某价值人民币500元的“宏基”牌笔记本电脑1台及手镯、戒指等物。
5．2013年9月18日晚上，被告人蒋某甲、何某等人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇戴家浜23组某号马某家中，采用撬门入室等手段，窃得被害人马某价值人民币236元的“卡斯特”牌葡萄酒2瓶、价值人民币615元的监控器1个及白酒、茶叶等物。
6．2013年9月25日晚上，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇戴家浜16组某号戴某甲家中，采用撬窗入室等手段，窃得被害人戴某甲价值人民币250元的“bonechina”牌餐具1副、价值人民币60元的“大富豪”牌啤酒1箱及“五粮液”牌白酒半瓶等物。
7．2013年9月28日凌晨，被告人蒋某甲、何某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇戴家浜16组某号戴某甲家中，采用撬窗入室等手段，窃得被害人戴某甲价值人民币270元的“康鹿春”牌鹿茸酒6瓶、价值人民币120元的麻将牌1副等物。
归案后，被告人蒋某甲、何某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蒋某甲、何某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某甲、何某归案后均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲、何某在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某乙、杨某、沈某乙、钟某、马某、戴某乙、戴某甲的陈述笔录、证人吕某、沈某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证意见书、发票、购物清单、淘宝交易明细、质量保证单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、何某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某甲、何某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人蒋某甲、何某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2482号
原告：常州宜普润滑油有限公司。住所地：江苏省常州市新北区金田雅居*幢***室。
法定代表人：杨红波，该公司总经理。
委托代理人：倪小彦，该公司员工。
被告：宁波正欣制冷设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区海丰北路***号。统一社会信用代码：913302825612902120。
法定代表人：吴乡萍，该公司总经理。
委托代理人：周而辉，该公司员工。
原告常州宜普润滑油有限公司（以下简称宜普公司）为与被告宁波正欣制冷设备有限公司（以下简称正欣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款10500元，并支付原告自2015年1月1日起至实际履行日止、以10500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告宜普公司的委托代理人倪小彦，被告正欣公司的委托代理人周而辉到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告双方有买卖润滑油业务往来，原告为卖方，被告为买方。2014年11月27日，原告向被告送货清洗剂10桶，后于同年12月8日开具增值税专用发票20500元。后被告支付10000元，余款10500元被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波正欣制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常州宜普润滑油有限公司货款10500元，并支付原告自2015年1月1日起至实际履行日止、以10500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费75元，减半收取计37.50元，由被告宁波正欣制冷设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月一日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0524执1037号
库伦旗宏远供热有限责任公司：
你与库伦旗环境保护局行政非诉一案，本院依据库伦旗环境保护局申请，依据（2017）内0524行审33号行政裁定书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月十九日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初59号
起诉人：宋远分，女，1955年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。
起诉人：鲁跃平，男，1976年10月出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县。
2016年8月9日，本院收到宋远分、鲁跃平寄来的行政诉状，同月16日，本院向起诉人邮寄送达了《案件材料一次性告知补正清单》，要求其三日内修改诉状和诉讼请求。但其一直未补正修改。起诉人诉称：兴文县人民政府征用土地程序违法，侵犯原告的农村土地承包经营权。请求:一、依法确认兴文县人民政府、古宋镇人民政府征用位于古宋镇桃子坪村三组的“龙洞”、“石龙根”（龙埂）地块土地的行政行为违法；二、依法判令兴文县人民政府、古宋镇人民政府立即将属于起诉人的土地租金、补偿款337905.42元、青苗费43691.21元、逾期付款法定违约金689030.67元给付给起诉人；三、请求判令兴文县人民政府、古宋镇人民政府赔偿因其错误而给起诉人造成的损失90938元；四、请求判令兴文县人民政府、古宋镇人民政府立即改正错误，及时履行职责，公开检讨并向起诉人道歉。事实和理由：起诉人于上世纪八十年代初，通过联产承包责任制承包了本案所涉两宗土地。1999年第二轮土地承包时经兴文县人民政府确认后向起诉人颁发了土地承包经营权证。2009年兴文县人民政府换发土地承包经营权证时，错误将“龙洞”、“龙埂”两宗承包土地登记在了本组鲁福金的新承包证上。经（2015）兴行初字第1号和（2015）宜行终字第40号行政判决，撤销了鲁福金土地承包经营权证中“龙洞”、“石龙根”两宗土地的登记。以上事实充分表明“龙洞”、“龙埂”两宗承包土地是原告承包的。兴文县人民政府、古宋镇人民政府对该两宗土地实施了违法征收，并给起诉人造成了损失。特提起行政诉讼。
本院认为，起诉人提供的证据不能证明2009年农村土地承包经营权证换证后，其还是本案诉争土地的承包经营权人。故起诉人不是该土地征收补偿行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一款第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，宋远分、鲁跃平不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，裁定如下：对宋远分、鲁跃平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初189号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，52岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第126号
申请执行人：陈玉红，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈玉红与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第55号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金2776.80元、一次性生活补助费436.80元、工资1450元，共计4663.60元，并补缴申请执行人2010年3月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人4663.60元，并补缴了申请执行人2010年3月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1513号
原告：夏乃云，女，1945年12月9日生，汉族，住赤壁市。
被告：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈景丽，女，1987年7月7日生，汉族，住赤壁市。
原告夏乃云与被告饶汉兵、陈景丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乃云、被告饶汉兵到庭参加诉讼，被告陈景丽经本庭送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告夏乃云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年前后，被告饶汉兵在赤壁三国美食文化公园内开办“瑞禾生态农业投资有限公司”时向我借款共计300000元，分别出具了200000元、90000元、10000元的借条各一张，并口头承诺“需用钱时，提前一天打招呼，随要随拿”。2017年上半年，我写了一份提取210000元本金的申请给被告，但被告以各种理由推诿拖延不还本金，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告饶汉兵辩称，借款属实。陈景丽与借款不发生关系，不应承担连带清偿之责。当时我与陈景丽已经离婚了，离婚时间是2017年4月。
被告陈景丽未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告饶汉兵因经营需要资金周转先后向原告夏乃云借款30万元。因一年内未偿还，加上调整借款利息，被告饶汉兵分别于2017年8月15日、2017年9月15日重新出具了借条三张，共计借款本金300000元，利息为月利率1.5%，借款期限至2018年1月30日。利息已按约定利率支付至2017年12月份。
另查明，上述借款在被告饶汉兵与被告陈景丽婚姻关系存续期间发生，且该借款用于被告家庭共同经营。
本院认为，被告饶汉兵向原告夏乃云借款事实清楚证据充分，被告饶汉兵应负清偿之责；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同经营，故被告陈景丽应负连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶汉兵于本判决生效后十日内偿还原告夏乃云人民币300000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年元月15日计算至本息清偿之日止）。被告陈景丽对上述借款承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2400元，由被告饶汉兵、陈景丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一八年八月一日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第202号
原告潘兴猛，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省射洪县人，建筑工人，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告林军，男，汉族，1974年8月17日出生，包工头，现住库尔勒市。
本院在审理原告潘兴猛诉被告林军劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告潘兴猛的起诉。
本案受理费551.56元，退付原告潘兴猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦光军
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初85号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何永红，男，汉族，1978年9月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
委托辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人何永红犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人何永红及其辩护人李晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日21时许，被告人何永红醉酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口南口时被民警查获。经对被告人何永红抽血检验，其血样中乙醇含量为175.29mg/100ml。
上述事实，被告人何永红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、车辆指认照片，法医毒物鉴定检验报告书及被告人何永红的供述等证据证实，足以认定。
被告人何永红的辩护人提出如下辩护意见：被告人何永红当庭认罪，系初犯，且本案未造成实际损失，请求对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何永红醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何永红当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何永红犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年二月六日
书记员 姜桐雏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1207号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
辩护人黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人列某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人列某及其辩护人毛日蒸、黄舜禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，被告人列某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车沿增城市沙埔大道由东往西行驶，途经沙埔大道潮汕卤水汤粉王对出路段时，逆向行驶到南侧道路与被害人列某威及停放在路边的粤A×××××轿车和粤A×××××轿车发生碰撞，造成被害人列某威轻伤及车辆损坏的交通事故。后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人列某血液中酒精含量为256.3mg／100ml。
另查明：期间，被告人列某支付了粤A×××××轿车维修费3978.63元，并垫付了被害人列某威的医疗费。
公诉机关认为被告人列某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人列某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；受案登记表；被告人列某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验笔录；检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、协议书；医疗收费票据；汽车维修发票；被害人列某威的陈述；证人布某华、甘某、余某乙、梁某乙、列某荣的证言；被告人列某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人列某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人列某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月六日
书 记 员 周思军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初436号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人甘某某，曾用名：甘某甲，男，1987年9月7日出生，广东省云浮市云城区人，汉族，初中文化，住云浮市云城街道。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日22时32分许，被告人甘某某醉酒后驾驶粤WK45**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1138公里+500米路段时，与横过道路往道路中心缺口行驶的黄某某驾驶的粤WVH3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、甘某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人甘某某的静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月26日22时32分许，被告人甘某某醉酒后驾驶粤WK45**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1138公里+500米路段时，与横过道路往道路中心缺口行驶的黄某某驾驶的粤WVH3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、甘某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事故形成原因：黄某某驾驶机动车上道路行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按规定戴安全头盔。甘某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定黄某某、甘某某承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人甘某某的静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml。
事故发生后，双方达成赔偿调解书，由被告人甘某某支付10282.24元给黄某某作为医疗费等费用。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人甘某某的供述。2、证人黄某某的证言。3、现场勘查笔录、图照。4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发票，线索来源及查破经过，人口登记，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，行政处罚决定书，保险单，云浮市中医院诊断证明书。5、司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人甘某某危险驾驶罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人甘某某在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3558号
罪犯刘德华，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00033号刑事判决，认定刘德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初3251号
原告:徐守林,男,1957年8月21日出生,，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:谭兴喜,男,1968年1月18日出生,,汉族，住灌云县。
原告徐守林与被告谭兴喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐守林及其委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告谭兴喜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守林向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款56000元及逾期利息（以本金56000元，按照月利率2%从2015年1月20日计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事饲料销售的个体户，被告多次从原告处购买饲料截止起诉之日，被告共欠原告饲料款56000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付。
被告谭兴喜未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，结合原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告向被告供应饲料，被告于2014年9月4日向原告出具欠条，载明欠原告饲料款10000元，于2014年11月26日向原告出具欠条，载明欠原告饲料46000元，并在欠条中备注2015年1月20日前还清。欠条出具后，被告未向原告给付饲料款。
另查，原告陈述其未办理个体工商户登记手续。
本院认为，原、被告之间关于共计56000元饲料的买卖合同系当事人真实意思表示，合法成立，依法有效，当事人应按合同约定履行己方义务。原告已将己方的饲料供应义务履行完毕，被告就所欠货款向原告出具欠条，对原告主张要求被告给付56000元货款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于逾期利息，在2014年11月26日46000元欠条中被告注明2015年1月20日前还款，对此原告主张双方口头约定按照月利率2%计算，但未就此提供证据予以证明，被告亦未到庭接受质询，本院对此不予采信，逾期利息应以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日计算至实际给付之日。关于2014年9月4日10000元欠条的逾期利息，因未约定给付时间，买受人应当自收到货物的同时给付货款，故被告应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日计算至实际给付之日，被告应就上述逾期付款利息向原告承担给付责任。
综上所述，被告应给付原告货款56000元并支付逾期利息（分段计算：以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日计算至实际给付之日；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日计算至实际给付之日）。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭兴喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐守林货款56000元并承担逾期利息（分段计算：以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日计算至实际给付之日；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第159号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，农民。2014年8月3日因威胁他人被襄汾县公安局行政拘留10日。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，4月30日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日15时许，被告人李某某到闻喜县火车站附近，找租住此处的被害人王某某解决二人处对象期间的纠纷时发生争执，被告人李某某在王某某面部打了几拳，致其鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2015年4月16日，被告人李某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某某赔偿王某某经济损失9000元，已全部履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人某某、王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，撤诉书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生纠纷后不能以正当方式处理，而是故意伤害被害人王某某身体，致被害人王某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某案发后已赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊泽明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2334号
原告济源市金都城典当有限公司，住所地：济源市。
法定代表人梁超，该公司董事长。
委托代理人常正军、康学华，该公司工作人员。
被告李利霞，女，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人李西安，系黄龙庙村民委员会推荐人员。
被告济源市腾达物贸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卫明柱，该公司董事长。
委托代理人李兴同，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告李利霞、济源市腾达物贸有限公司（以下简称腾达物贸）借款合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人常正军、康学华，被告李利霞及其委托代理人李西安，被告腾达物贸的委托代理人李兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告李利霞在其处借款1750000元，并用被告腾达物贸存放于济源市磨庄村北煤场的6000吨煤炭作质押。该笔借款于2011年12月16日到期。后其与被告李利霞、腾达物贸三方签订了《质押典当借款合同》，与被告李利霞签订了《当票》，约定月费率为2.1%、月利率为0.5%；同时被告腾达物贸向其出具了处置质押物的《授权委托书》，其与被告腾达物贸签订了质押物的《保管协议书》。借款到期后，被告李利霞未按期偿还，经其多次催要，仍未偿还。现请求法院依法判令被告李利霞偿还借款1750000元及相应的费息，并就质押物6000吨煤炭行使质押权。
被告李利霞辩称：1、其在被告腾达物贸处任出纳，与腾达物贸的法定代表人卫明柱是亲戚，当时卫明柱出差在外地，打电话让其去办理相关手续，其与原告并不认识，该行为属于职务行为，不应承担责任；2、腾达物贸的其他出纳也有类似情况，腾达物贸的法定代表人卫明柱因此被捕。
被告腾达物贸辩称：原告及被告李利霞的陈述符合事实，其愿意积极配合清偿借款。
原告向本院提供的证据有：1、现金付出凭单及银行进账单各1份，证明其已把1750000元的借款交付被告李利霞；
2、当票1份，证明被告李利霞从其处借款1750000元；
3、《质押典当借款合同》1份，证明其与被告李利霞、腾达物贸签订了1750000元的质押典当借款合同；
4、《授权委托书》1份，证明被告李利霞绝当后，其有权就被告腾达物贸的质押物行使质押权，所得价款优先归还借款（包含借款人应支付的综合费、利息、滞纳金、及为实现债权所支出的其他费用），如有不足，还有权向腾达物贸继续追偿；
5、《保管协议书》1份，证明质押物6000吨煤炭由其与被告腾达物贸双方各自派人负责看护。
被告李利霞、腾达物贸质证后，对以上证据的真实性均无异议。
被告李利霞向本院提交的证据有：被告腾达物贸的法定代表人卫明柱出具的证明一份，证明其向金都城典当公司借款1750000元的行为系职务行为，其不应承担责任。
原告金都城典当公司质证后，认为该笔借款打给了被告李利霞，应当由其还款。被告腾达物贸质证后，对证据的真实性无异议，认可该笔借款系被告李利霞替其所借。
被告腾达物贸未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。被告李利霞提供的证据不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月17日，被告李利霞在原告金都城典当公司借款1750000元，并用被告腾达物贸所有的存放于济源市磨庄村北煤场的6000吨煤炭作质押。同日原告金都城典当公司与被告李利霞签订了《当票》，双方约定以估价3000000元的6000吨煤炭质押，李利霞向金都城典当公司借款1750000元，月费率为2.1%、月利率为0.5%。原告金都城典当公司与被告李利霞、腾达物贸签订了《质押典当借款合同》，三方约定：当李利霞无力偿还借款本金费息时，金都城典当公司有权处置质押物，所得价款优先用于归还李利霞所欠的本金费息，多余部分退还给腾达物贸。原告金都城典当公司与被告腾达物贸签订了质押物的《保管协议书》，双方约定：因金都城典当公司无存放质押物的条件，质押物6000吨煤炭继续存放在济源市磨庄村北煤场，由双方派人负责看护。出现绝当时，腾达物贸应无条件配合金都城典当公司处置质押物以归还借款本金费息，多余款项退还腾达物贸。同时，被告腾达物贸向原告金都城典当公司出具了处置质押物的《授权委托书》，授权金都城典当公司对质押物根据市场行情全权负责进行变卖或委托拍卖行拍卖，变卖或拍卖所得价款优先用于偿还质押典当借款（包含借款人应支付的综合费、利息、滞纳金、及为实现债权所支出的其他费用），如有不足，仍有权向腾达物贸继续追偿。2011年12月16日，借款到期后，被告李利霞未按期偿还。
庭审中，原告放弃要求被告支付相关费息的诉讼请求。
本院认为：被告李利霞向原告金都城典当公司借款1750000元的事实，有现金付出凭单及当票予以证明，本院对此予以确认。针对该笔借款，被告腾达物贸所有的存放于济源市磨庄村北煤场的6000吨煤炭作质押。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以动产设定质权的需要将该动产转移给债权人占有，本案中，因原告金都城典当公司不具备存放质押物6000吨煤炭的条件，与被告腾达物贸协商后将6000吨煤炭继续存放于济源市磨庄村北煤场，并派人负责看护，应视为对质押物的占有，质权的设定合法有效。另原告金都城典当公司与被告李利霞、腾达物贸签订的《质押典当借款合同》、原告金都城典当公司与被告腾达物贸签订的质押物的《保管协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照协议的约定履行各自义务。庭审中，被告李利霞辩称其行为应视为职务行为，不承担责任，被告腾达物贸也认可李利霞的借款系替公司所借，但当票及现金付出凭单上均有李利霞个人签字，且李利霞提供的证明也系其与被告腾达物贸之间的内部约定，并未取得原告金都城典当公司的同意，故对该项抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告李利霞偿还借款1750000元，并要求就质押财产实现质押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告李利霞于本判决生效后十日内偿还原告济源市金都城典当有限公司1750000元，如逾期未偿还，原告济源市金都城典当有限公司有权以被告济源市腾达物贸有限公司所有的存放于济源市磨庄村北煤场的6000吨煤炭折价或者就拍卖、变卖该6000吨煤炭所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，减半收取10375元，由被告李利霞、济源市腾达物贸有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴小磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更847号
罪犯郑某某，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月7日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，该犯又因犯危险驾驶罪，于2015年7月10日经福建省漳浦县人民法院作出（2015）浦刑初字第307号刑事判决，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月10日至2016年8月1日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯郑某某原判并处罚金4000元。服刑期间已缴交200元。个人平均每月消费170元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某某减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某某的刑罚减去一个月（刑期自2015年7月10日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审71号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
地址：咸宁市咸安区金桂路60号。
组织机构代码：11421202011342137E。
法定代表人：陈伟，区质监局局长。
委托代理人：周波，代理权限：特别授权。
被申请执行人合肥格美电器有限责任公司（以下简称格美电器公司）。
营业执照统一社会信用代码：913401216928320775（1-1）。
地址：安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西052号。
法定代表人：孔凡军。
申请执行人区质监局向本院申请强制执行被申请执行人格美电器公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明，申请执行人区质监局于2018年1月3日作出（咸安）质监罚字（2018）1号《行政处罚决定书》认定：2017年11月9日，我局行政执法人员对你公司销售到咸宁市××区鼎美净水器专卖中心（经营者：尹兰珍）的鼎美牌净水系列产品进行执法监督检查，发现格美电器公司销售的鼎美牌智能速热管线饮水机（型号：GXJ-3、额定电压：220V～、额定频率：50Hz、额定功率：2200W、出厂日期：2017.08.05）和鼎美牌直饮饮水机（型号GM-
LRY-9、额定电压：AC220V、额定频率：50Hz、额定总功率：655W、制热功率：550W、制冷功率：70W、制水功率：35W、1602181803）产品上均标注有“CCC”认证标志。你公司提供证书编号为2015010717792649的国家强制性产品认证证书认证内容显示为“产品名称：智能速热管线饮水机、型号：GXJ-3、额定电压：220V～、额定频率：50Hz、额定功率：2200W、发证日期：2015年07月30日、有效期至2019年07月09日”。证书编号为“2015010717792649”经我局行政执法人员登录中国国家认证认可监督管理委员会网站查询，其内容显示为“产品名称：智能速热管线饮水机、型号：GM-
GXJ-3、GM-GXJ-5、GM-GXJ-6、GM-GXJ-7、GM-
GXJ-8、额定电压：220V～、额定频率：50Hz、额定功率：2200W、颁证日期：2017-02-21、证书到期日期：2019-07-09、初次获证日期：2015-07-30、变更日期：2017-02-21”，这与你公司向我局提供的该认证证书内容不相符。经进一步核查证实，你公司提供证书编号为2015010717792649的国家强制性产品认证证书为初次获证证书，该认证证书认证的内容在2017年2月21日，已变更成在中国国家认证认可监督管理委员会网站查询的结果。因此，我局确认在该认证证书变更（变更日期：2017-02-21）之后，你公司销售出厂日期为2017.08.05的智能速热管线饮水机（型号：GXJ-3、额定电压：220V～、额定频率：50Hz、额定功率：2200W）未经强制性产品认证。另查明，我局行政执法人员对鼎美牌直饮饮水机（型号：GM-
LRY-9、额定电压：AC220V、额定频率：50Hz、额定总功率：655W、制热功率：550W、制冷功率：70W、制水功率：35W、1602181803）登陆中国国家认证认可监督管理委员会网站查询时，发现该产品认证证书（证书编号：2014010717718425）的认证内容显示为“产品名称：立式直饮机、型号：GM-
LRY-9、GM-
LRY-8、额定总功率：650W、加热功率：550W、制冷功率：70W、净水功率：30W、额定电压：220V～、额定频率：50Hz、颁证日期：2016-06-15、证书到期日期：2017-07-03、初次获证日期：2014-08-28、证书状态：注销”。经我局行政执法人员核对，你公司销售的该型产品上标注的额定总功率“655W”与你公司认证证书上显示的额定总功率“650W”不相符，因此，我局也确认该型产品未经强制性产品认证。经核实：1、型号为GXJ-3（额定电压：220V～、额定频率：50Hz、额定功率：2200W、出厂日期：2017.08.05）的智能速热管线饮水机，销售到咸宁市××区鼎美净水器专卖中心（经营者：尹兰珍）的数量有2台；2、型号为GM-
LRY-9（额定电压：AC220V、额定频率：50Hz、额定总功率655W、制热功率：550W、制冷功率：70W、制水功率：35W、1602181803）的直饮饮水机，销售到咸宁市××区鼎美净水器专卖中心（经营者：尹兰珍）的数量有1台。你公司销售未经强制性产品认证的智能速热管线饮水机和直饮饮水机的行为，已违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：1、责令停止销售未经强制性产品认证的产品；2、处8万元的罚款。请于收到本决定书之日起十五日内，将罚没款缴到湖北咸宁农村商业银行双泉支行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，如对本决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，并依法送达。被申请执行人格美电器公司收到该《行政处罚决定书》后未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人区质监局于2018年7月2日作出（咸安）质监催执字（2018）2号《催告执行通知书》，并依法送达，被申请执行人格美电器公司仍未履行义务，申请执行人区质监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2018）1号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律准确，处罚适当。被申请执行人格美电器公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催缴后仍不履行义务，申请执行人区质监局申请我院强制执行，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2018）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行160000元（处80000元的罚款；每日按罚款数额的3%加处罚款计8万元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年八月一日
书 记 员 余 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第805号
罪犯张铁岭，男，1971年12月22日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人张铁岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张铁岭到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年10月，被告人张铁岭与郭留影在新郑机场上班期间相识并同居生活，后因性格不和2011年2月分手。4月10日张铁岭欲与郭留影重新和好遭拒绝，为了把事情说清楚，郭留影约张铁岭在当晚21时许见面，期间，郭留影将张铁岭骚扰她的事告诉了其朋友董新胜、郭永军，二人决定一起赔同郭留影前往找张铁岭说事，途中董新胜又叫上邻居申玉合、樊建成一起来到约定地点。张铁岭与郭留影见面后，董新胜等人将张铁岭叫到一边，即对其进行拳打脚踢，后张铁岭从其车上拿出一把水果刀先将被害人郭永军捅伤，又追赶郭留影时被闻声起来的群众制服。郭永军经抢救无效死亡。
罪犯张铁岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张铁岭减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张铁岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁岭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初1767号
原告：刘介英，女，1952年7月21日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住昌乐县。
被告：刘良胜，男，1957年9月9日出生，汉族，住昌乐县。
被告：高德芝，男，1961年10月11日出生，汉族，住昌乐县。
原告刘介英与被告李文忠、刘良胜、高德芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘介英及其委托诉讼代理人孟燕，被告刘良胜、高德芝到庭参加了诉讼。被告李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月息2分，自2017年11月19日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，三被告向原告借款500000元，约定借款期限自2017年11月19日至2018年2月19日，借款期间利息为月息2分，逾期利息为月息2.5分。借款到期后，原告催要未果。
被告李文忠未答辩。
被告刘良胜、高德芝均辩称，未收到借款；他们是作为证明人在借条中签名的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年11月19日的借条一份；2、山东省农村信用社结算业务申请书一份。经质证，被告刘良胜、高德芝对原告提交的证据1中的签字的真实性无异议，对证据2不予质证。被告李文忠未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均内容真实，形式合法，和本案有关联性，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月19日，三被告向原告出具借条一份载明：今借到刘介英人民币500000元，大写伍拾万元整，借款期限自2017年11月19日起至2018年2月19日止，利息自借款之日起至付清之日按月息2分标准计息，如到期未付清本息，按月息2.5分标准计息；借款人：李文忠、刘良胜、高德芝；同意此款转入建设银行李杨硕卡号：62×××91，2017年11月19日，同意人：李文忠。
2017年11月20日，原告通过其山东昌乐农村商业银行账号向案外人李杨硕账号转账500000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明三被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。三被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。双方约定逾期利息按月息2.5分计算，现原告主张逾期利息按月息2分计算，系原告对自身合法权利的处分，且不违法相关法律规定，予以照准。但是，原告于2017年11月20日支付出借款，利息计算应自出借日开始至实际支付日，对原告关于借款利息的过高请求，不予支持。被告刘良胜、高德芝关于他们是作为证明人在借条中签名的辩解意见，未提供证据予以证明，不予采信。被告李文忠未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担据此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文忠、刘良胜、高德芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘介英借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2分，自2017年11月20日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告刘介英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元减半收取4560元，保全费3520元，共计8080元，由被告李文忠、刘良胜、高德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年八月十七日
书记员 孙希峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执恢12号
申请执行人海恒信，男，1981年5月1日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
被执行人张新波，男，1969年10月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人海恒信与被执行人张新波提供劳务者损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失20000元，并负担案件受理费732元，执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人张新波无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 黄 园
审判员 易建刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李 飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1246号
原告：汪亚军，男，1975年3月25日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：刘金柱，男，1987年1月15日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告汪亚军与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚军到庭参加了诉讼。被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并应承担借款约定月利率2％；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日被告刘金柱以经济周转为由，向原告汪亚军借款人民币50000元并约定月利率2％，借款期限为4个月，出具了借条一张。到期后原告多次找被告催讨偿还30000元，余款20000元及利息被告以种种理由拖欠至今。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日，被告刘金柱出具借条向原告汪亚军借款50000元，约定月息2分，借款期限至2017年9月20日。到期后经原告催讨，被告偿还借款本金30000元及至2017年12月20日的借款利息，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘金柱偿还原告汪亚军借款20000元，并从2017年12月21日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年八月一日
书记员 王力超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第221号
原告金珽，女，汉族，1980年4月2日出生，公民身份号码3501111980********，住福建省福州市鼓楼区屏西新村**座404。
委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告林国鹏，男，汉族，1983年7月11日出生，公民身份号码3507211983********，住福建省厦门市湖里区湖里大道**号。
原告金珽与被告林国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告金珽的委托代理人聂莉、被告林国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珽诉称，2011年6月，被告经朋友介绍与原告认识。被告提出向原告借款，原告同意借信用卡给被告刷卡套现，并提供五张信用卡，分别为光大银行（卡号6226580000369229）；兴业银行（卡号6229010868260119）；招商银行（卡号3568891106230774）；民生银行（卡号6226000009178257）；招商银行（卡号4391880501366896）。2011年6月25日，被告持上述五张卡刷卡套现了104600元，原告还通过案外人俞游转交现金给被告27200元，合计131800元。事后，原、被告双方签订《协议书》，确认被告向原告借款131800元，被告同意于2011年9月15日前还款50000元，剩余81800元于2012年1月21日前还清。协议签订后，被告仅还款50000元，剩余款项拖延拒付。原告认为，被告的行为已构成违约，被告还应承担相应的违约责任，即按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告返还借款本金81800元及支付利息（按银行同期贷款利率计，从2012年1月21日始暂计至2013年12月21日为12024元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林国鹏辩称，对原告诉讼请求的借款本金没有异议，但原、被告在借款时并没有约定利息。被告不同意支付原告利息，应按《协议书》约定执行。
经审理查明，被告因向原告借款131800元，于2011年8月28日与原告签订一份《协议书》。被告在《协议书》中承诺于2011年9月15日前偿还50000元，于2012年1月21日前还清余款，并承诺以其福建智腾天下电子科技有限公司的5%股权作为质押，如届时未归还的，原告有权直接办理股权转让手续。俞游作为见证人在《协议书》中签字。协议签订后，原、被告双方未办理《协议书》中的股权质押登记手续。此后，被告还款50000元，尚余81800元未还款，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告提供一组信用卡对账单和俞游的证言，以此证明原告系以信用卡套现的形式向被告提供借款104600元，并通过俞游给被告现金18000元，其余9200元是原告向他人借款偿还信用卡产生的利息。被告对此不予认可，其确认原告提供的所有借款均通过俞游以现金方式给付，并确认尚欠原告81800元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、信用卡对账单、俞游证言等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告对尚欠原告借款81800元的事实予以认可，本院予以确认。因《协议书》约定的还款期限已届满，原告请求被告向其偿还借款81800元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可自2012年1月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林国鹏应于本判决生效之日起十日内，偿还原告金珽借款81800元，并支付利息（自2012年1月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告金珽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，由被告林国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00831号
罪犯张丽朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年1月6日作出（2012）石高刑初字第8号刑事判决，以被告人张丽朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张丽朋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张丽朋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽朋减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11164号
原告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园1号。
法定代表人：杜光宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张煤矿，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本案在审理原告安徽宝龙电器有限公司与被告张煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝龙电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安徽宝龙电器有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一七年一月九日
书 记 员 任 磊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1477号
申请执行人张海卫，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人张海卫与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2541号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2541号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终446号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：李德洙(LEEDEOGSOO)，男，1966年6月8日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李德洙服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执295-1号
申请执行人：戴某某。
被执行人：林某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人林某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林某某、邱某某履行（2016）赣0926民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人林某某、邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划林某某在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处的住房公积42000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ：周洪金
二〇一六年九月一日
书记员 ： 邱 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执506号
申请执行人ＸＸ福
被执行人吴林涛
被执行人容天细
申请执行人ＸＸ福依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初905号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行,本院于同日立案受理，立案标的为95075元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95075元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权95075元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执506号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛艺兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3569号
罪犯吴敬清，男，1964年1月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝四中法刑初字第36号刑事判决，认定吴敬清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯吴敬清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴敬清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬清减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月11日起至2022年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执177号之一
申请执行人：宁军，男，1967年1月18日出生，汉族，住广西柳州柳北区。
被请执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住赤壁市瑞通大道。
本院在执行申请执行人宁军与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在银行的存款357890元及利息或查封、扣押被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当履行义务部分的收入款357890元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文斌
二〇一八年八月一日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第305号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨1时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车由北向南行驶至本市钱江三桥十二通道口附近时被交警查获。经抽血检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.14mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年七月八日
书记员 方莉