杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第911号
原告：浙江××责任公司，住所地杭州市××区××路
××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：姚某。
被告：温某。
原告浙江××责任公司为与被告姚某、温某典当合同纠
纷一案，本院于2011年7月6日立案受理，本院依法适用简易程
序进行审理，于2011年8月3日、9月20日公开开庭进行了审理
。在第一次开庭时原告委托代理人陈某、被告姚某到庭参加诉
讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时
两被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告与被告姚某签订一份
典当合同，约定被告姚某将其位于杭州市××单××室房产及
其所属土地使用权抵押典当给原告，被告获得原告最高债权额
为70万元的典当款，当物回赎期限为2010年2月27日，逾期15
天，视为被告姚某放弃回赎权，原告有权做绝当处理。被告姚
某除支甲合服务费、利息外，还须按每天0.05%支付违约金。
同时，被告温某以个人所有的房产对被告姚某的典当行为提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告姚某支付当款，办
理相关抵押手续。被告姚某分别于2010年1月28日、3月1日、3
月29日、4月27日、8月4日每次支甲合服务费和利息22400元，
并在当期期满后又分别于2010年1月28日、3月1日、3月29日办
理相应的续当凭证。后来由于被告姚某既未赎当，又未继续支
甲合服务费用和利息，原告于2010年11月1日向拱墅区人民法
院提起诉讼，经过拱墅区人民法院和杭州市中级人民法院的审
理，该案判决已经生效。但是由于上次诉讼只针对第一次当期
（即2009年11月30日至2010年2月27日）内的利息、综合服务
费和违约金，对2010年2月28日之后的利息、综合服务费和违
约金并未主张。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告姚某
支付当金利息655200＊0.5＊16=52416元，暂计期限为2010年2
月28日到2011年6月28日共16个月，2011年6月28日以后的利息
以当金总额＊0.5%／月为标准计至主债务履行完毕）。2、判
令被告姚某支甲合服务费655200＊2.7＊16=283046元，暂计期
限为2010年2月28日到2011年6月28日共16个月，2011年6月28
日以后的综合服务费以当金总额＊2.7%／月为标准计至主债务
履行完毕）。3、被告姚某支付违约金655200＊0.05＊16＊30=
157248元，暂计期限为2010年2月28日到2011年6月28日共16个
月，2011年6月28日以后的违约金以当金总额＊0.05%／天为标
准计至主债务履行完毕）。4、判令被告姚某支付律师费24000
元。5、判令原告对被告姚某位于杭州市××单××室房产享
有优先受偿权。6、判令被告温某对上述款项承担连带偿付责
任。诉讼过程中，原告对其主张的上述第1、2、3项某请明确表明是被告违约给原告造成的实际损失，要求两被告进行赔偿
。
被告姚某提供书面答辩意见称：原告提出续当期间的综
合服务费、利息及违约金违反一事不再理的原则。绝当后仅存
在一个违约支付逾期利息的问题，并不存在支甲合管理费、利
息的问题，且逾期利息损失不得超过银行同期贷款利率的四倍
，而且只应承担绝当后部分时间的利息损失。原告因为自己的
疏忽需再一次启动本案的诉讼，对原告主张的律师费被告不应
再予负担。关于优先受偿权的请求，原告也是违反一事不再理
的诉讼原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温某提供书面答辩意见称：被告温某不对整个典当
过程承当担保责任，担保人仅对典当的本息承担责任，三方的
约定存在部分无效的条款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、典当合同、
当票，证明原告与被告姚某之间存在的典当合同关系。2、续
当凭证，证明被告续当的事实，续当手续办至2010年4月28日
。3、利息支乙单，证明被告姚某支付部分利息的事实，2009
年11月30日的这笔44800元被告姚某没有支付。4、（2010）杭
拱商初第1218号判决书，（2011）浙杭商终字第451号判决书
，证明被告姚某的房屋抵押，温某承担连带责任的事实，原告
未对2010年2月28日之后的利息、综合服务费提出相关的请求
的事实。5、律师代理合同、发票，证明原告为主张权某所支
付的律师费。6、两笔担保函，证明被告温某对本案应承担连
带责任。被告温某未到庭视为放弃质证的权某。
被告姚某在第一次开庭的庭审调查程某某到庭，未对证
据发表质证意见。
本院依职权调取一份执行和解协议及付款凭证，证明原
告与被告姚某于2011年8月15日对本院（2010）杭拱商初字第1
218号民事判决达成一份执行和解协议；该组证据在第二次开
庭时出示，两被告在第二次开庭时均未到庭视为放弃质证的权
某。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性及证
明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年11月30
日，被告姚某（甲方）与原告（乙方）签订一份房某某当合同
，约定：1、甲方将自己座落于杭州市××单××室房屋及所
属土地使用权抵押典当给乙方，最高债权额为70万元，典当授
信期限为90天，债权确定期间自2009年11月30日起至2010年2
月27日，典当物的回赎期限为2010年2月27日17点；2、乙方应
根据典当金某某典当期限向甲方收取综合服务费，费率为2.7%
／月，首次典当时间不少于一个月，上述费用在典当时按月结
清，典当利息利率为0.5%／月，利息在续当或赎当时结清。3
、甲方典当的房屋抵押担保范围为最高额债权本金、利息……
及乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括诉讼费、
律师费等）以及其他所有主合同债务人应付的费用；4、甲方
还应按典当金额0.05%／天支付违约金，但逾期时间不得超过
十五天，过期十五天不回赎的，即作甲方自愿放弃回赎权，乙方有权作绝当处理；5、合同发生争议，如协商不成的，由乙
方所在地法院管辖。同日，被告温某向原告出具一份担保函，
其内容为“鉴于借款人姚某以于杭州市××单××室房屋及所
属土地使用权为当物向某某司抵押典当借款70万元，为维护贵
公司权益，本人特作如下担保承诺：本人温某有位于温州市苍
南县灵溪镇的房屋壹套，在因借款人违约贵公司依法对抵押房
产行使抵押权时，温某的一切财产等自愿为借款人在上述房某
某当期间（包括续当、续签合同、综合服务费、典当利息）向
某某司提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》等
相关法律法规规定，借款人应承担的清偿典当借款本息义务，
由本人承担连带责任，履行连带还本付息义务”。当日，原告
向被告姚某某出一份当票，当票中约定的典当金额为700000元
，综合服务费44800元，实付金额为655200元，典当期限自200
9年11月30日起至2010年1月28日。原告在扣除44800元综合服
务费后向被告姚某支付655200元某当款。在当票中约定的当期
届至，原告与被告姚某办理了三次的续当手续，当期延至2010
年4月28日。之后，双方未办理续当手续。被告于2010年1月28
日、3月1日、3月29日、4月27日、8月4日向原告支甲合服务费
、利息等相关费用共计112000元。2010年8月3日，被告温某再
次向原告出具一份担保函，对2009年11月30日出具的担保函再
次承诺，同时明确“如本担保函设定的条件与2009年11月30日
本人签订的担保函不一致的地方，以2009年11月30日本人签订
的担保函为准，同时承诺2009年11月30日签订的担保合同和承
诺书继续履行延长至2010年11月30日”。另查明，此前，原告在本院曾提起（2010）杭拱商初字第1218号案件的诉讼，案件
诉讼标的额为737650元（其中典当款700000元，综合服务费11
900元、利息10500元、违约金5250元、律师费10000元），本
院对此诉讼判决确定的典当款为655200元。原告为提起本案的
诉讼，又支付律师代理费24000元。2011年8月15日，原告及被
告姚某就生效的（2010）杭拱商初字第1218号民事判决书达成
一份执行和解协议，被执行人姚某于协议签订之日（即2011年
8月15日）支丙请人浙江××责任公司款335909元，剩余执行
款329291元及相应利息35742元（计至2011年12月31日止）被
执行人 于2011年12月31日之前付清。
本院认为，原告与被告姚某之间签订的典当合同对双方
的权某、义务约定明确，是双方主张权某、履行义务的依据。
案涉典当关系曾办过三次续当手续，至2010年4月28日之后未
办理赎当及续当手续，按合同约定在过期十五天后，乙方有权
作绝当处理。典当合同约定的综合服务费为月率2.7%，典当利
息为月利率0.5%，逾期还应按典当金额0.05%／天支付违约金
，上述各项费用的比率相加达月率4.7%，属约定比率过高，对
此，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准及典当
行的实际经营成本等因素，对2010年4月28日前被告应负担的
综合服务费、利息调整至按人民银行同期贷款利率4.86%的四
倍计算。合同对绝当之后综合服务费、利息负担未作明确约定
，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同义务
或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本院参照合同约定、结合合
同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对绝当后原告
的资金被占用的利息损失也确定为按人民银行同期贷款利率4.
86%的四倍计算。按上述确定的比率，以典当本金655200元为
基数，被告已支付的112000元的费用可从2009年11月30日起计
付至2010年10月13日止。从2010年10月14日起计算至2011年8
月15日的利息损失额为107911元，但应扣除被告在2011年8月1
5日执行和解协议中约定的承担利息35742元，因此，被告姚某
还应当承担的至2011年8月15日止原告的实际损失为72169元；
从2011年8月16日起的损失以未还款329291元为基数、以人民
银行同期贷款利率的四倍进行计付。原告诉请要求被告姚某赔
偿损失的请求部分成立，本院予以支持。被告姚某以位于杭州
市××单××室房屋作为当物，并办理了抵押登记，按合同约
定，对被告姚某应赔付的损失，原告依法享有对抵押房产（当
物）的优先受偿权。对上述被告姚某应承担的利息损失，按照
《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被告温某依法
应对物的担保以外的部分承担保证责任。原告主张的24000元
的律师代理费在典当合同中明确约定属于典当房屋抵押担保的
范围；但原告因第一次诉讼的不完整，导致需再次提起诉讼，
导致再次支付一笔律师代理费，原告本身也存在一定的过错，
故对本次律师代理费的负担，本院酌情确定由被告姚某承担10
000元。但律师费的负担不属于被告温某的担保范围。原告在
（2010）杭拱商初字第1218号案件中主张的综合服务费、利息
、违约金是基于2010年2月28日之前产生的相关费用，原告从未表示放弃之后费用、损失的主张权某；因此，原告再次起诉
主张从2010年2月28日起的费用及损失并不违反“一事不再理
”的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二
十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×责任公司支付至2011年8月15日止的损失72169元。
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×责任公司支付从2011年8月16日起以329291元为基数、以人
民银行同期贷款利率的四倍计算的损失至本判决确定的给付之
日止。
三、被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×责任公司偿付律师代理费10000元。
四、上述第一、二、三项的债权，原告浙江××责任公
司对被告姚某位于杭州市××单××室房产享有优先受偿权。
五、被告温某对上述第一、二项判决确定的债权在抵押
物担保以外的部分承担连带偿付责任。
六、驳回原告浙江××责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取计4484元，由原告浙江×
×责任公司自负3771元，被告姚某负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员周小林
二〇一一年十月二十二日
代书记员周吟