wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初460号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：其于2017年8月1日向被告提出两份履职申请。2018年2月24日，被告作出工信信管履职〔2018〕6号《工业和信息化部履职申请答复》（以下简称6号答复），其中第三、四项告知原告，经调查，未发现违反相关规定的行为。但该答复没有任何调查经过、过程性信息，不能证明被告履行了调查的职责。预留限制注册的域名是预留给国家机构的，国家机构要求升级不应被拒绝，CNNIC亦不清楚限制注册的法律依据。故诉至法院，请求：一、确认被告答复超过法定期限；二、确认被告不向公安机关移送刑事犯罪线索，触犯了刑法第402条；三、撤销被告作出的6号答复中第三、四项答复；四、责令被告责令CNNIC注销非法注册的涉案域名，给予原告注册。
被告工信部辩称：原告与其请求事项之间不具有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。6号答复是基于工信信管履职〔2017〕第4号答复的调查结果告知原告，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。6号答复合法、适当。原告涉嫌滥用诉权，恶意诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月向被告提交两份履职申请书，履职申请事项分别为：—、请求对CNNIC拒绝政府机关升级I.CNN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公证，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查；法定期限内将处理结果书面告知申请人；二、请求对CNNIC拒绝政府机关升级IT.CNN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公证，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查。2018年2月24日，被告作出6号答复，其中第三、四项是对该两项申请的答复，称未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。原告不服该答复，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履行的职责为对有关域名的非法注册行为及拒绝升级行为进行调查，但原告未举证证明其对或曾对其履职申请中所称的域名享有实体权利，也未举证证明其所称非法注册行为及拒绝升级行为侵害其何实体权利。因此，被告对原告上述履职申请书是否作出答复以及作出何答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与被告作出的6号答复中第三、四项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1413号
申请执行人：曹俊超，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陈宇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曹俊超与被执行人陈宇荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人为履行上述调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案，并向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。
执行过程中，本院拍卖了陈宇荣名下位于番禺区市桥街康乐路康裕园十街十一座之二202的房屋，拍卖所得款为1420000元，在优先支付广州合富房地产评估有限公司的评估费6050元，案件执行费16600元及预留抵押权人招商银行股份有限公司广州分行742568.16元后，余款645781.84元可供分配，本案已参与分配。由于本案申请执行人未就分配方案提出异议，经查异议人招商银行股份有限公司广州分行未向本院提出执行分配异议之诉，已依照分配方案向申请执行人曹俊超退付案款76268.84元。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈宇荣的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈宇荣纳入限制高消费名单进行惩戒。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一八年七月六日
书记员 黄泽兴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执327号
申请执行人：天津天地通自动化设备有限公司。
被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人天津天地通自动化设备有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8198号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终952号
上诉人（原审被告）：艾秀莲，女，1962年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文富，男，1971年9月29日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人艾秀莲因与被上诉人杨文富劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人艾秀莲的委托诉讼代理人杨建华、被上诉人杨文富的委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾秀莲上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回杨文富的诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由杨文富负担。事实和理由：1.艾秀莲已经足额支付了杨文富所有劳务费，艾秀莲不拖欠杨文富任何劳务费；2.一审中，杨文富提交的欠条上的签字并非艾秀莲本人所签。
杨文富辩称，艾秀莲称欠条上的字不是其本人书写，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本案一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨文富向一审法院起诉请求：判决艾秀莲支付杨文富劳务费10,000元。
一审法院认定事实：艾秀莲于2015年8月左右召集包括杨文富在内的一批民工前往犍为县工地做工，杨文富从事打井降水工作。
庭审中，杨文富向法庭提交了一份《欠条》，载明：“今艾秀莲欠杨文富2015年工资款10,000元于2016年4月30日前付清，欠款人：艾秀莲，2016.2.6”等内容。艾秀莲辩称，欠条不是艾秀莲出具的，欠条上的签名也不是艾秀莲的签名。一审法院依法向艾秀莲释明：“艾秀莲可向法庭申请对笔迹进行鉴定，如艾秀莲提供的证据不足以证明其主张，将自行承担不利的法律后果”，艾秀莲明确表示：“不申请笔迹鉴定，清楚相关的法律后果”。此外，杨文富与艾秀莲均当庭签署了保证书，保证：“向法庭据实陈述，如有虚假陈述，自愿接受罚款、拘留乃至刑事处罚”等。
一审法院认为，杨文富主张向艾秀莲提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提交了艾秀莲出具的欠条予以证明。艾秀莲虽当庭否认差欠杨文富劳务费的主张，但未提供相反的证据予以反驳。该院确定杨文富与艾秀莲之间形成了劳务合同关系，艾秀莲向杨文富出具欠条足以确认其差欠杨文富劳务费10,000元，故对杨文富的诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：艾秀莲于本判决生效后十日内支付原告杨文富劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由艾秀莲负担。
二审中，双方未提交新的证据。2018年7月30日，艾秀莲向本院申请对其欠条上的笔迹进行鉴定，2018年8月22日，艾秀莲又向本院提交了撤回其鉴定的书面申请，本院予以准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：艾秀莲应否向杨文富支付劳务费10,000元？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，艾秀莲上诉主张杨文富提交的欠条并非艾秀莲本人签字，艾秀莲并未拖欠杨文富劳务费，但艾秀莲并未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果，故艾秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴维维
审 判 员 王建强
审 判 员 李 霞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执7150号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：吴秋娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人吴秋娟行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴秋娟送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人吴秋娟的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月二十五日
书记员 温 泉
广州市番禺区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0113执7150号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：吴秋娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区石楼镇新涌西一街23号，公民身份号码：45250219830913312X。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人吴秋娟行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴秋娟送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人吴秋娟的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谢荫泉
审判员付凌霄
审判员黎炳林
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员温泉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执694号
申请执行人张万超，男，1970年5月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张玉恒，男，1969年8月26日生，汉族，住卢氏县。
关于张万超申请执行张玉恒民间借贷一案，本院（2014）卢民二初字第250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张玉恒未按期偿还申请执行人张万超人民币30000元，以及案件受理费275元。申请执行人张万超向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月7日，本院向被执行人张玉恒公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年5月24日、2018年6月20日、2018年7月30日，共计三次向金融机构查询被执行人张玉恒的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人张玉恒未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人张玉恒未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人张玉恒拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人张万超，并要求其提供被执行人张玉恒的财产，其未提供财产。申请执行人张万超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)卢民二初字第250号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 海 龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执618号
申请执行人：郭永芹。
被执行人：王金城。
本院在执行郭永芹与王金城返还原物纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初1733号民事判决要求被执行人王金城将坐落于天津市西青区李七庄街高雅公寓3-1-202号的房屋腾空并交付申请执行人郭永芹,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。另对被执行人占用申请执行人房屋情况进行了实地调查，被执行人仍未自动履行腾房义务。本院于2018年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年7月13日向被执行人发出限制消费令。
因本案申请事项为返还非法占用房屋，本院已将强制执行腾房应具备的条件向申请执行人进行了充分释明，但本案暂不具备强制执行条件。
本案自2018年2月5日立案之日起已超过三个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备强制执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月四日
书 记 员 李洋洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执578号
申请执行人姚金生，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王艳吾，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
姚金生申请执行王艳吾机动车交通事故责任一案，本院（2017）豫1224民初1768号民事判决书已发生法律效力，执行内容为58210.5元及迟延履行利息和案件受理费1450元、执行费673元。由于被执行人王艳吾未按期履行义务，申请执行人姚金生于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月8日向被执行人王艳吾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月4日、5月30日、6月25日、8月9日，四次向金融机构查询被执行人王艳吾的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年6月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王艳吾房地产登记情况；4、2018年7月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；5、2018年8月6日，依法对被执行人王艳吾采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年8月9日告知申请执行人姚金生，并要求再次提供被执行人王艳吾可供执行财产，申请执行人姚金生未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人姚金生对本院的调查结果表示认可��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 垚 力
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1578号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：叶衍兵，男，1985年1月出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人叶衍兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币722904.92元，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，冻结被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢147号
申请执行人：广东安国律师事务所，住址地：广州市环市东路339号广东国际大酒店A附楼17楼A座，统一社会信用代码31440000766107039A。
负责人：谢乐安。
被执行人:麦镇忠，男，1962年5月3日出生，汉族，原住广州市黄埔区。
申请执行人广东安国律师事务所与被执行人麦镇忠财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第333号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦镇忠应赔偿申请执行人广东安国律师事务所1443161.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人在广州黄埔区南岗镇南基村南湾始兴大街23号房屋中的共有份额。因被执行人与案外人共同共有上述房屋，具体份额未明，故不宜直接在本案中对上述房屋进行评估、拍卖处理；
（四）��院依职权，已将被执行人麦镇忠列入失信被执行人名单.此外，申请执行人提供在（2017）粤0113执5350号案中有可供执行的财产线索，该案中，麦镇忠为申请执行人，正在评估、拍卖被执行人房产。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢147号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁沛敏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川32民终125号
上诉人（原审原告）:余永华，女，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：阿坝州南坪林业局，住所地四川省九寨沟县新区。
法定代表人：罗建伟，该局局长。
委托诉讼代理人：曹玉林，男，阿坝州南坪林业局职工。
上诉人余永华因与被上诉人阿坝州南坪林业局一般人格权纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2017）川3225民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年7月9日开庭进行了审理。上诉人余永华、被上诉人阿坝州南坪林业局的委托诉讼代理人曹玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认为诉讼请求超过了诉讼时效的认定与客观事实不符，上诉人就诉争事实多年来采取各种方式和渠道一直在主张权利，本案应适用中断情形，故上诉人的诉请并未超过诉讼时效，请二审法院依法改判。
阿坝州南坪林业局辩称，1.余永华丈夫肖发均突发疾病去世，答辩人本着善良风序良俗对遗体进行安葬，不存在任何侵权行为，也不符合构成任何侵权要件，余永华关于人格权侵权的损害赔偿主张没有任何事实及请求权基础；2.即使余永华主张的人格权侵权行为成立，由于侵权行为发生于1997年7月13日，不仅已超过基本的侵权诉讼时效，更超过民法保护的二十年最长诉讼时效，余永华的诉讼主张也不应被支持。
余永华向一审法院起诉请求：1.依法判令阿坝州南坪林业局赔偿余永华的精神抚慰金、交通费等损失共计300,000元；2.本案诉讼费由阿坝州南坪林业局承担。
一审法院认定事实：1997年7月18日下午，余永华收到丈夫肖发均所在单位发来的电报通知，肖发均于1997年7月13日因脑溢血死亡，随后家属从奉节县赶往九寨沟县。1997年7月14日阿坝州南坪林业局林场对其举办丧礼后进行了安葬。1997年8月1日，阿坝州南坪林业局依《阿坝州南坪林业局关于肖发均同志因病死亡处理的决定》[南林劳人发（1997)124号]对肖发均同志死亡后相关遗属补偿费用做出了处理决定。余永华以其丈夫死因不明，向相关单位及部门反应，所产生的交通费、住宿费、邮递费等26,305元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。通过庭审调查，双方当事人对相关证据的质证意见，本案的争议焦点为余永华诉讼请求是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。本条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案余永华应当从1997年7月14日前知道相关权利受到损害，但提起诉讼时间为2017年9月26日，其主张权利时间超过了最长诉讼时效二十年，阿坝州南坪林业局抗辩理由成立，余永华的诉讼请求不予支持。综上所述，余永华起诉时，已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，一审判决，驳回余永华的诉讼请求。本案诉讼费1,000元，由余永华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人余永华提交证据三组，第一组，四川省九寨沟县人民法院（1999）九法刑初字第13号刑事判决书，拟证明罗伍邓州被判刑；第二组，2016年6月1日余永华上访时提交的控告书一份，拟证明肖发均是被害死的，起因是为了600元；第三组，2018年4月阿坝州南坪林业局寄给余永华的信访回复一份，拟证明阿坝州南坪林业局对肖发均遗体处置有问题，肖发均死因存疑及本案并未超过诉讼时效。被上诉人阿坝州南坪林业局质证，第一组，对真实性不清楚，与本案没有关联性；第二组，对该份控告书不发表意见，余永华当时对肖发均的处理及验尸结果没有任何异议；第三组，信访回复没有公章，真实性不认可。本院认证，第一组，系罗伍邓州盗伐林木罪的刑事判决书复印件，与本案并无关联，不予采信；第二组，控告书系余永华控告案外人罗伍邓州等人而形成，其内容系余永华的单方意见，不属于证据不予采信，但控告书反映了余永华对本案的一些意见，该控告书可以作为余永华的当庭陈述意见；第三组，信访回复虽无印章，但结合信封能够证明系阿坝州南坪林业局发出，就内容而言反映出余永华多次信访，但对本案是否超过诉讼时效不具有直接证明力，也不能直接证明阿坝州南坪林业局对肖发均遗体处置有问题，肖发均死因存疑的事实，不予采信。
被上诉人阿坝州南坪林业局二审中没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定的诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。上述两条款规定诉讼时效、最长保护期以及诉讼时效的中断，其关系即为自权利受到损害之日起二十年内诉讼时效可以依照法律规定情形中断重新计算，但必须在规定的二十年以内，超过二十年人民法院则不予保护。余永华认为其丈夫肖发均死因不明而提起诉讼主张民事赔偿，而肖发均死亡于1997年7月13日，余永华在1997年7月18日已知晓肖发均死亡事实，其向一审法院起诉时间为2017年9月26日，余永华起诉时距权利受到损害之日已超过二十年，因此一审判决驳回余永华的诉讼请求正确，余永华主张超过二十年仍适用诉讼中断的上诉理由不能成立。
综上所述，余永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由余永华负担，本院决定免缴。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 何怡然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执3501号
申请执行人：孙铭，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956—6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
本院于2018年7月6日立案执行申请执行人孙铭与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。经查，申请执行人立案申请执行时被执行人的履行义务期尚未届满，其立案申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙铭的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 凯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执200号之二
被执行人黄世英，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。现服刑于监狱。
本院在执行黄世英因贩卖毒品罪被判处罚金刑一案中，向被执行人黄世英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的缴纳罚金人民币1500元的义务，但被执行人黄世英一直未履行。本院依法查询到被执行人黄世英名下有足额存款可供执行，已分别作出（2016）琼9023执200号及（2016）琼9023执200号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄世英名下存款1500元。由于该存款开户行所在地位于广州市越秀区人民法院辖区，本院已委托该法院协助扣划被执行人黄世英名下的存款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第461号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人黄世英有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢33号
申请执行人曾志荣，男，1957年11月6日，汉族，农民，住江西省高县。
被执行人赵小明，男，1963年8月8日生，回族，工人，住山西省临汾市。
曾志荣申请执行赵小明债务一案，本院依据（2006）卢民一初字第373号民事判决书立案恢复执行，执行内容为7.52万元及迟延履行利息和案件受理费5040元、执行费1030元。由于被执行人赵小明未按期履行义务，本院于2018年2月2日依职权恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月5日向被执行人赵小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月8日、3月6日、4月3日、6月12日，四次向金融机构查询被执行人赵小明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人赵小明房地产登记情况；4、2018年3月22日，向被执行人赵小明在山西省临汾市服务场所省公路局第二工程处调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，向山西省临汾市尧都区人民法院调查了解被执行人赵小明下落情况，向山西省临汾市房管局、民政局、公安局、养老保险中心调查了解被执行人赵小明财产状况和财产线索；5、2018年3月22日，到达被执行人赵小明户籍地山西省绛县，通过公安机关、婚姻登记中心调查了解被执行人赵小明下落情况；6、2018年4月25日，依法对被执行人赵小明采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月26日告知申请执行人曾志荣，并要求再次提供被执行人赵小明可供执行财产，申请执行人曾志荣未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人曾志荣对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）卢民一初字第373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 垚 力
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执176号
申请执行人：郝艳
被执行人：汪云伟
郝艳与汪云伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已于2018年07月26日将该款转付给郝艳（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙晓敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执653号
申请执行人郝某某，女，1952年6月4日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某，男，1952年6月4日出生，汉族，内蒙古第五地质矿产勘查开发院工人，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人张某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院在执行郝某某、王某某、王某某申请执行刘某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初873号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给案款10万元。法院受理该案件后，依法对被执行人刘某某、张某于2017年7月30日发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行；2018年5月6日被执行人张某与申请人达成和解协议，申请人同意由张某一次性给付48000元了结本案张某所欠案款，2018年5月10日被执行人张某交来案款48000元履行了和解协议与本案再无关系；另外，本案剩余案款52000元由刘某某继续履行，经查实被执行人刘某某暂无可供执行财产，2018年5月22日对被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘锦涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执630号
申请执行人：天津津利堡消防装饰工程有限公司。
被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会。
本院在执行天津津利堡消防装饰工程有限公司申请执行天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初4195号民事判决书要求被执行人支付判决书确定的工程款300923元及以300923元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23题至判决书确定之日的逾期付款利息。被执行人至今全部未支付。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产。本院于2018年8月4日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人认可法院调查，也无法提供其他财产线索。被执行人已向申请执行人做出书面还款承诺，申请执行人予以认可。
本案自2018年2月6日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 李洋洋
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行初295号
原告马春艳，女，1958年5月21日出生，住北京市石景山区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
原告马春艳不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2017年3月31日作出的（2017）第156号《答复告知书》（以下简称被诉《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月20日受理后，于法定期限内向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告马春艳，被告市政府的委托代理人张磊、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月31日，被告市政府作出被诉《告知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，现告知您《北京市人民政府关于门头沟区二〇一六年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2016〕115号）已在市规划国土委（原市国土局）网站主动公开，具体网址为“http://www.bjgtj.gov.cn/sjzy/tempfile/agriculture/780f1077-8004-48bb-91e2-ec958b1513b1.pdf”,您可自行查阅。
原告马春艳诉称，其于2017年3月20日当面向市政府提交政府信息公开申请，申请依法书面公开“《北京市人民政府关于门头沟区2016年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2016〕115号）”。原告认为，市政府所作被诉《告知书》未向原告书面提供其所申请的信息，制作不规范，没有法律依据，违反《政府信息公开条例》的有关规定，严重侵犯原告的合法权益。故请求本院判决：1.撤销被诉《告知书》；2.判令被告依原告申请重新作出政府信息公开答复；3.被告应按照政府信息公开条例实施指南规范文本制作告知书；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告马春艳在举证期限内向本院提供并在庭审中出示了下列证据以支持其诉讼请求：
1.（2017）第156号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）；
2.被诉《告知书》。
被告市政府辩称：1.被告作为省级地方人民政府，依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权；2.被告作出被诉《告知书》事实清楚，依据充分，内容正确，程序合法。2017年3月20日，被告收到原告当面提出的政府信息公开申请，并于当日作出《登记回执》。被告收到政府信息公开申请后，经审查，《北京市人民政府关于门头沟区二〇一六年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2016〕115号）已在市规划国土委（原市国土局）网站主动公开，故被告根据《政府信息公开条例》第21条第（一）项的规定，告知原告所申请信息网址为http://www.bjgtj.gov.cn/sjzy/tempfile/agriculture/780f1077-8004-48bb-91e2-ec958b1513b1.pdf,请原告自行查阅。综上，被诉《告知书》应属认定事实清楚，依据充分，内容正确。请求人民法院依法驳回原告马春艳的诉讼请求。
被告市政府在法定举证期限内向本院提供并在庭审中出示了下列证据：
1.政府信息公开申请表，以证明原告提出信息公开申请的情况；
2.《登记回执》；
3.被诉《告知书》；
证据2-3以证明被告对原告的信息公开申请进行登记并在法定期限内作出答复，依法送达原告。
被告市政府向本院提供的法律依据为：《政府信息公开条例》。
本院经庭审质证，结合双方当事人的陈述，经评议后，对上述证据认证如下：原告马春艳、被告市政府提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采信。
经审理查明：原告马春艳于2017年3月20日当面向被告市政府提交政府信息公开申请，申请依法书面公开“《北京市人民政府关于门头沟区2016年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2016〕115号）”。2017年3月20日，市政府作出《登记回执》。经审查，市政府认为原告马春艳申请公开的信息属于应主动公开范围，遂于2017年3月31日作出被诉《告知书》，告知马春艳该信息已在市规划国土委（原市国土局）网站主动公开，并告知了具体网址。后马春艳当面领取被诉《告知书》。马春艳不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，国务院于2007年4月5日以492号令通过《政府信息公开条例》，自2008年5月1日起施行。根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被告市政府具有针对原告马春艳的政府信息公开申请作出答复的职权。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告马春艳向被告市政府申请获取的“《北京市人民政府关于门头沟区2016年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2016〕115号）”，被告市政府经审查，该政府信息属于行政机关主动公开范围，据此告知原告马春艳获取该政府信息的具体网址，告知了马春艳获取该政府信息的方式和途径，被告市政府作出被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。
被告市政府于2017年3月20日收到马春艳的政府信息公开申请，市政府当日作出《登记回执》，于2017年3月31日作出被诉《告知书》并送达原告马春艳，符合有关政府信息公开申请答复的程序性规定。
综上，被告市政府所作被诉《告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。原告马春艳请求撤销该告知书并责令被告市政府重新作出答复的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告马春艳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马春艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2851号
原告：王文，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：谭显林，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告王文与被告谭显林侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王文在缴纳诉讼费之前于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告谭显林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 王大一
二〇一八年八月十七日
书 记 员 易小宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终564号
上诉人（原审被告、反诉原告）管玉静，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省濉溪县成集乡高家村人，个体户，住延安市宝塔区李渠镇。
委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西中艺润泽现代农业发展有限公司。
法定代表人:赵福泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史茂祥，男,1955年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县人石头镇史家圪崂行政村人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高惊涛，北京泰城律师事务所律师。
上诉人管玉静因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管玉静的委托诉讼代理人刘胜斌、被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司委托诉讼代理人史茂祥、高惊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月11日，原告中艺公司与被告管玉静签订了《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设合同》。中艺公司将该玻璃温室建造、安装、调试运营等工作任务交由被告管玉静完成。合同总造价1262502元，工期自2016年8月1日至2016年9月23日。双方约定中艺公司在合同签订后2日内预付50万元，用于管玉静购买材料、设备。主体结构安装完毕后，中艺公司支付30万元工程进度款。剩余款项支付待工程验收合格后由双方协商确定。合同同时约定，若中艺公司不能按期付款，应每天按合同总价的0.5%赔偿损失；若管玉静不能按期交工，则应每天按合同总价的0.5%赔偿工程延期损失。因一方违约导致合同无法履行的，无过错方可以解除合同，由过错方赔偿对方因合同解除造成的损失。合同签订后，中艺公司按约定向管玉静支付了50万元预付款，管玉静购买材料、设备后开始施工。施工过程中，中艺公司又按约定向管玉静支付了30万元工程进度款。2016年9月中旬，管玉静在合同约定的竣工日期前仅完成了地基工程及温室主体架构工程后停工并撤走施工设备。2016年11月5日，陕西中房建筑工程咨询有限公司受委托对该玻璃温室已完成工程量进行了评估鉴定。管玉静以部分材料、设备及工程量未计入鉴定范围为由，中途离开鉴定现场。经鉴定，玻璃温室已完工工程造价为314222.66元，逾期竣工造成损失为157812.75元。
原审法院认为，原告中艺公司与被告管玉静签订的苗木花卉玻璃温室建设合同，其实质为承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中艺公司依约定履行了付款义务。被告管玉静在主体架构完工后即停止施工，在合同约定的竣工日期届满后未能如期完工，其行为表明不再履行合同义务，已构成违约。中艺公司要求解除合同并赔偿损失符合合同约定及法律规定，应予支持。被告关于原告法定代表人提出无理要求遭拒后要求其停工；未能按期竣工是原告方阻挡造成的；是原告构成违约，应当赔偿损失的辩解。因被告未能提供证据证明其主张或提供的证据不能达到其证明目的，故其辩解理由不能成立。被告关于合同期届满后双方又达成了补充协议，合同应当继续履行而不可解除的辩解。经查，被告提供的证据系传来证据又无其他证据相互印证，无法达到其证明目的，故不予支持。管玉静反诉要求原告返还强行运走的材料、设备，但不能提供足够证据证明其主张；且被告委托代理人当庭提交的鉴定申请系在未得到被告授权由代理人自己签名提交，故被告的反诉请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、解除原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司与被告管玉静2016年8月11日签订的《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设项目合同》。二、被告管玉静于本判决生效后十五日内一次性退还原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司工程款485777.34元。三、被告管玉静于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司因违约造成的经济损失157812.75元。四、驳回反诉原告管玉静的反诉请求。五、驳回原告陕西中艺润泽现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费10236元，由本诉被告管玉静承担。反诉案件受理费6250元，由反诉原告管玉静承担。
原审被告管玉静不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院办案程序违法、案件事实审理不清。被上诉人司法鉴定当天，提前派人将上诉人的部分工程材料、设备等材料拉走，导致上诉人购买的207780元价值的材料未进行鉴定，15762元的设备也未进行鉴定。其次，一审法院未查明停工的原因，在审理了案件中认为上诉人在合同约定的竣工日期届满后未能如期完工，其行为表明不再履行合同义务，构成违约，判决上诉人承担违约责任与实际情况不符。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司当庭答辩称，一审判决事实清楚、程序合法，双方签订的合同合法有效。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《延安市园林处苗木花卉玻璃温室建设项目合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人陕西中艺润泽现代农业发展有限公司按照合同约定支付了50万元预付款和30万元进度款，上诉人管玉静未按合同约定完成涉案工程构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院依据陕西中房建筑工程咨询有限公司出具的陕中鉴字（2016）32号鉴定意见书认定上诉人已完成的工程造价为314222.66元，逾期竣工造成损失为157812.75元并无不当。其次，关于重新鉴定的问题。上诉人管玉静的代理人一审当庭提交的鉴定申请是未得到上诉人授权由代理人自己签名提交，不符合法律规定，加之被上诉人当庭对此提出异议。可见，一审法院并未剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，而是上诉人自己放弃了该权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10235元，由上诉人管玉静负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 武 烨
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执798号之三
申请执行人：山西宝特国际物流有限公司。
法定代表人：杨青，总经理。
被执行人：襄汾县鸿达钢铁集团有限公司。
法定代表人：张小云。
关于山西宝特国际物流有限公司申请执行襄汾县鸿达钢铁集团有限公司欠款纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终605号民事判决书已经发生法律效力，判决襄汾县鸿达钢铁集团有限公司支付山西宝特国际物流有限公司欠款3264529.44元及利息，并承担案件诉讼费16460元，但被执行人襄汾县鸿达钢铁集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人襄汾县鸿达钢铁集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月三十日
书记员 于慧珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执595号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：高宝义。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人高宝义借款合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3729号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李洋洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终935号
上诉人（一审原告）晋富玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人晋富萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人(一审被告)北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。
法定代表人肇毅凯，主任。
委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。
上诉人晋富玲因限期拆除违法建设告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初113号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
晋富玲向一审法院诉称，2017年7月18日，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）向我下发了一张《限期拆除违法建设告知书》（以下简称《告知书》），要求我按照《北京市禁止违法建设若干规定》，将违法建设于2017年7月19日前自行拆除，如预期不拆，综合执法部门将对违法建设予以强制拆除。我认为永外街道办应当提供作出该行政行为的证据，我违反了《告知书》所列举六条中的何种情况，《告知书》中未载明，也没有告知我违法建设违反了哪条法律规定。永外街道办作出的行政行为违反法定程序，既没有相关的催告程序，也没有告知我陈述申辩等权利。我诉请一审法院判决撤销《告知书》。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，《告知书》实际上系永外街道办根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的行为，属于一种告知性质的行为，对晋富玲的合法权益并未产生实际影响，且永外街道办在作出《告知书》后未对晋富玲作出任何影响其实际权益的行为。对晋富玲的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了晋富玲的起诉。
晋富玲不服上述裁定，上诉至本院，认为永外街道办未提供相关证据，违反法定程序，超越法定职权，且一审法院裁定与其他相同情形的案件裁判不同。晋富玲请求撤销一审法院所作裁定和《告知书》。
永外街道办未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《北京市禁止违法建设若干规定》中规定，“街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作”、“各级人民政府应当组织开展城乡规划宣传、教育工作，提高公民遵守城乡规划的意识”、“街道办事处按照属地管理原则，加强巡查，及时发现、制止违法建设，并按照职责查处或者向负有查处职责的机关报告”。本案中，根据《告知书》载明的内容，《告知书》系格式化的告知行为，具有宣传指导制止违法建设的性质，内容不具有强制执行力，且永外街道办亦未实际拆除涉案相关建设，故《告知书》对晋富玲的合法权益未产生实际影响，晋富玲所提本诉不符合法律规定的起诉受理条件。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。晋富玲上诉所提永外街道办未提供相关证据，违反法定程序，超越法定职权等主张，均属案件受理后实体审理内容，因本案不符合法定起诉受理条件，故本院对该主张不予支持。晋富玲上诉所提一审法院裁定与其他相同情形的案件裁判不同的主张，因晋富玲所称其他案件被诉行为的内容与《告知书》内容不同，故本院对该主张不予采信。晋富玲所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢45号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
被执行人马飞，女，1989年3月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张伟，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李冰，男，1986年4月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵珮，女，1987年7月15日生，汉族，住卢氏县。
卢氏德丰村镇银���股份有限公司申请执行马飞、张伟、李冰、赵珮借款合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1805号民事判决书执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出终结该执行案件申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执恢45案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执555号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。
被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7945号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初324号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：其于2017年8月8日向被告提出两份履职申请。2018年2月24日，被告作出工信信管履职〔2018〕6号《工业和信息化部履职申请答复》（以下简称6号答复），其中第六、七项告知原告，经调查，未发现违反相关规定的行为。但该答复没有任何调查经过、过程性信息，不能证明被告履行了调查的职责。被告亦没有阐明不给原告注册的原因、法律依据，没有对假冒他人身份注册进行表述。故诉至法院，请求：一、撤销被告作出的6号答复中第六、七项答复；二、责令被告重新作出答复。
被告工信部辩称：6号答复是基于工信信管履职〔2017〕第14号答复的调查结果告知原告，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，部分事项中原告与请求被告履职之间不具有利害关系。6号答复合法、适当。原告涉嫌滥用诉权，恶意诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉和全部诉讼请求。
经查：原告于2017年8月向被告提交两份履职申请书，履职申请事项为：—、请求对CNNIC拒绝原告于2007年12月注册GG.CN一事进行调查；对CNNIC准许假冒他人商标注册GG.CN一事进行调查；责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》第三十四条将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索；法定期限内将处理结果书面告知原告；二、确认CNNIC拒绝原告于2007年12月申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三域名违法。2018年2月24日，被告作出6号答复，其中第六、七项是对该两项申请的答复，称未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。原告不服该答复，故向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履职的第一项为对有关域名的非法注册行为进行调查，但原告未举证证明其对或曾对其履职申请第一项中所称的域名享有实体权利，也未举证证明其所称非法注册行为侵害其何实体权利。因此，被告对原告上述履职申请书是否作出答复以及作出何答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与被告作出的6号答复中第六项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件。
根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实依据。原告请求被告履职的第二项为确认CNNIC拒绝原告申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三个域名的行为违法。因（2008）一中民初字第13755号民事判决已经认定CNNIC对上述三个域名不予注册并无不妥，故原告向被告提出确认CNNIC拒绝其申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三个域名的行为违法之履职申请缺乏事实依据，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终591号
上诉人（原审被告）左三连，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇高家枣林村委会白家枣林。
委托诉讼代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银秀，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇白家枣林村村民。
委托诉讼代理人白爱存，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇白家枣林村。
上诉人左三连因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人左三连及其委托诉讼代理人张青生，被上诉人白银秀的委托诉讼代理人白爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左三连的上诉请求：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初915号民事判决书；二、依法改判由上诉人给被上诉人偿还借款本金83145.09元及利息；三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，原审认定上诉人于2013年4月2日、2013年4月18日、2014年1月29日分三次向被上诉人还款50万元系偿还永吉公司借被上诉人200万元的利息，该认定错误。从2012年底开始，永吉公司再未向被上诉人偿还过200万元和50万元两笔借款的利息。上诉人于2013年4月2日、2013年4月18日、2014年1月29日偿还的50万元系上诉人偿还被上诉人50万元借款的本息。本案与永吉公司200万元借款的案件存在牵连，应把两案综合考虑，在200万元借款案未能作出判决的情况下，原审不顾两案交叉的客观实际，就本案作出判决明显损害上诉人的合法权益。上诉人在200万元借款案中和50万元借款案中曾经陈述错所还的50万元系200万元借款的利息，属上诉人记忆错误所致。
被上诉人白银秀辩称，一审判决认定事实清楚，援引法律无误，判决结果正确，请求驳回被答辩人诉请，维持一审正确判决。
白银秀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告500000元借款及从借款之日起至2017年6月30日已产生的利息420000元，合计920000元整；2、判令被告支付原告从2017年6月30日至还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年9月29日，被告左三连提出向原告白银秀借款500000元，约定月利率1.5%，白银秀通过中国农业银行股份有限公司子长县支行以银行卡卡卡转账的方式给左三连的账户上转款500000元。2012年9月30日，左三连给白银秀出具借条一张，内容为“今借到白银秀人洋伍拾万元整，月利息柒仟伍佰元整，左三连，2012.9.30号”，双方未约定还款期限。该笔借款左三连至今未偿还过利息和本金。另查明，被告左三连于2013年4月2日给原告白银秀转账200000元，同年4月18日转账100000元，于2014年1月29日转账200000元，三次转账计500000元。另左三连通过其妹夫米海红给白银秀现金100000元。以上共计600000元。此600000元系永吉公司让左三连给白银秀偿还该公司借白银秀的2000000元借款的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左三连向原告白银秀借款500000元、约定月利率1.5%的事实，有借条和转账凭证可证，被告亦予承认。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。故原告诉请被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已通过三次转账给原告还款500000元，其截至2014年1月29日尚欠原告本金83145.09元的主张，经审理查明与事实不符，被告所还这500000元并非本案审理的左三连借白银秀的这笔500000元的本息，被告偿还的是永吉公司借白银秀2000000元一笔借款的部分利息。故对被告该答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告左三连于本判决生效之日起十日内偿还原告白银秀借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，从2012年9月30日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告左三连负担。
二审期间，上诉人为证明其主张成立，向本院提交子长县人民法院（2016）陕0623民初567号民事判决书一份，以证明上诉人不是永吉公司向白银秀借款200万元中的担保人，没有还款义务，上诉人所还的50万元是上诉人偿还的白银秀的借款的本息。另申请证人曹卫峰出庭作证，证明清涧县永吉煤化公司自2012年年底之后再未偿还过白银秀的借款本息，上诉人转账所还的50万元是上诉人偿还其向被上诉人50万元的借款本息。被上诉人对判决书的证明目的不予认可，称200万元是经左三连之手出借给永吉公司，上诉人偿还的60万元是利息，不是本金。对证人证言不予认可，50万元借款与曹卫峰没有关系。本院对判决书的真实性予以认可，但该判决尚未生效，故对证明目的不予采信。证人的陈述无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人左三连与被上诉人白银秀达成借款50万元的合意，白银秀于2012年9月29日通过银行转账向左三连给付借款50万元，9月30日，左三连出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。白银秀请求左三连清偿借款本息依法应予支持。左三连称其已经偿还的60万元中的50万元系偿还其个人借款50万元的本息。经审查，左三连在原审谈话笔录中称60万元系洗煤厂打过来通过其先后分四、五次以转账和现金的形式偿还给被上诉人白银秀60万元。依据原审调取的庭审笔录，上诉人认可永吉公司曾通过其向被上诉人清偿200万元借款利息，与谈话笔录陈述可相互印证，故上诉人之后称系因记忆错误导致陈述错误的理由不能成立。且本院另一生效判决已认定该50万元系左三连代永吉公司偿还200万元借款的利息。综上，上诉人左三连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12693元，由上诉人左三连负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 烨
审判员 李欣南
审判员 刘小涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯序楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初175号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2017年8月向被告提出履职申请。同年9月30日，被告作出工信信管履职[2017]第14号《工业和信息化部履职申请答复》（以下简称答复），告知原告，被告对原告提出的申请事项已经开展调查，并将调查结果依职权予以处理。但被告至今未作出结论性答复。故诉至法院，请求：1.确认被告对“请求对CNNIC拒绝原告于2007年12月注册GG.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许假冒他人注册GG.CN一事进行调查；责令CNNIC根据《中国互联网域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法。2.确认被告对“确认CNNIC拒绝原告申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三域名违法”的履职申请不作出答复违法。3.确认被告对“请求对广东时代互联科技有限公司为他人以虚假身份注册29个域名（gq.cn、gu.cn、ht.cn、hu.cn、ii.cn、jp.cn、jp.com.cn、kw.cn、kz.cn、mk.cn、mk.com.cn、mx.cn、mx.com.cn、nr.cn、nr.com.cn、pi.cn、sy.cn、sz.cn、tn.cn、ua.cn、ua.com.cn、uy.cn、uz.cn、uz.com.cn、vg.cn、vg.com.cn、xc.cn、xi.cn、xu.cn）一事进行调查”的履职申请不作出答复违法。4.责令被告作出履职答复。
被告辩称：被告作出的答复对原告的权利义务均不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，部分事项中原告于所提的履职之间不具有利害关系。答复合法、适当，原告涉嫌滥用诉权。故，请求法院驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月向被告提交3份履责申请书，履职申请事项如下：—、请求对CNNIC拒绝原告于2007年12月注册GG.CN一事进行调查；对CNNIC准许假冒他人注册GG.CN一事进行调查；责令CNNIC根据《中国互联网域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索。二、确认CNNIC拒绝原告申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三域名违法。三、请求对广东时代互联科技有限公司为他人以虚假身份注册29个域名（gq.cn、gu.cn、ht.cn、hu.cn、ii.cn、jp.cn、jp.com.cn、kw.cn、kz.cn、mk.cn、mk.com.cn、mx.cn、mx.com.cn、nr.cn、nr.com.cn、pi.cn、sy.cn、sz.cn、tn.cn、ua.cn、ua.com.cn、uy.cn、uz.cn、uz.com.cn、vg.cn、vg.com.cn、xc.cn、xi.cn、xu.cn）一事进行调查。2017年9月30日被告作出答复，并邮寄原告。原告认为被告对其提出的上述申请事项未作出结论性答复，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履职的第一项、第三项为对有关域名的非法注册行为进行调查，或责令CNNIC将有关域名注销并向公安机关移送犯罪线索。但原告未举证证明其对或曾对其履职申请第一项和第三项中所称的域名享有实体权利，也未举证证明其所称非法注册行为侵害其何实体权利。因此，被告对原告申请履职的上述事项是否进行查处，以及被告对原告上述履职申请书是否作出答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件。
根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实依据。原告请求被告履职的第二项为确认CNNIC拒绝原告申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三个域名的行为违法。因（2008）一中民初字第13755号民事判决已经认定CNNIC对上述三个域名不予注册并无不妥，故原告向被告提出确认CNNIC拒绝其申请注册QG.CN、QW.CN、YM.CN三个域名的行为违法之履职申请缺乏事实依据，原告因被告未予答复而提起的本案之诉不符合法定起诉条件。
综上，原告提起本案之诉或不具有原告主体资格，或缺乏事实依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年三月三十日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
江西省兴国县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）赣0732执1250号之二
申请执行人:康欢，女，1992年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人康欢与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 国 树
审判员 许 卫 平
审判员 范国���
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 和 清
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执178号之一
被执行人李周球，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行李周球犯非法经营罪一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第八项、第十一项，被执行人李周球应当缴纳罚金人民币50000元，对被执行人李周球违法所得人民币19118元应予继续追缴，两项合计人民币69118元，但被执行人李周球仅履行人民币2000元，本院穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人李周球名下的存款、房产、车辆、土地使用权，仅发现其名下有存款可供执行，并已强制扣划查询到的存款人民币3451.83元。目前该案共执行到案款人民币5451.83元。因本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李周球名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第八项中“并处罚金人民币5万元”及第十一项中“被告人李周球违法所得人民币19118元，应予继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李周球有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执438号
申请执行人余宝潮，男，1974年3月22日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王洋，男，1992年7月7日生，汉族，住三门峡市。
被执行人尚海洋，男，1997年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
余宝潮申请执行王洋、尚海洋健康权一案，本院（2016）豫1224民初2270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洋、尚海洋未按期偿还申请执行人余宝潮人民币87123元和迟延履行期间的债务利息。以及案件受理费2010元。申请执行人余宝潮向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日，本院向被执行人王洋、尚海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人王洋、尚海洋的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人尚海洋未按期履行判决义务，经本院研究对其罚款1000元。4、因被执行人尚海洋未按期报告财产且未履行判决义务，ＸＸ未履行判决义务，本院研究决定将被执行人王洋、尚海洋拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人余宝潮，并要求其提供被执行人王洋、尚海洋的财产，其未提供财产。申请执行人余宝潮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1224民初2270号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 海 龙
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执148号之一
申请执行人李某，女，汉族，1986年11月18日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人高某，男，汉族，1983年12月3日出生，住江西省鄱阳县。
李某申请高某婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初3343号民事调解书已经发生法律效力。李某于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李某与被执行人高某达成和解，申请执行人李某故向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初3343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占 国 华
审判员 艾 鹏 远
审判员 张 住 强
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳钦（
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
��2018）京73行初1261号
原告韩勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住山西省太原市小店区。
委托代理人叶新建，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李江晖，河北瀛川律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张虹，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人王丽军，女，汉族，1973年10月17日出生，九阳股份有限公司职员，住山东省济南市市中区。
原告韩勇因发明专利权无效行政纠纷一案���不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年9月6日作出的第33297号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日立案。2018年5月14日，原告韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告韩勇撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告韩勇负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 汪 舟
书 记 员 郑 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执971号之一
申请执行人：崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：左某（系申请执行人之妻），1955年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月7日立案执行崔学维与姜澎机动车交通事故责任纠纷（2016）津02民终2615号民事判决一案，申请执行人崔学维要求被执行人姜澎依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法裁定轮侯扣留并提取被执行人的劳动报酬人民币28700.33元（含执行费326元），并依申请执行人的申请限制被执行人消费。被执行人名下机动车现下落不明、承租的企业产房屋无法处置，现无可供执行财产；申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保82号
申请人：天津市港铝建筑门窗幕墙有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘科技园区，统一社会信用代码91120116730356754N。
法定代表人：薛思林，总经理。
被申请人：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7225，统一社会信用代码91120112687738748U。
法定代表人：吴成柱，总经理。
被申请人：天津市振兴包装有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇石油公司东，统一社会信用代码911201121038774382。
法定代表人：邢纪芳，总经理。
本院在审理申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司在天津市振兴包装有限公司保证金571189元。
二、冻结期限为一年，自2018年6月5日至2019年6月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年六月五日
书记员 黄冬月
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1116号
上诉人（原审原告）：李惠容，女，1969年6月30日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夹江县皇城瓷厂，住所地：四川省夹江县黄土镇张桥村2社。
投资人：黄昆，厂长。
上诉人李惠容因与被上诉人夹江县皇城瓷厂劳动争议一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李惠容于2018年9月5日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，李惠容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李惠容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李惠容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 吴维维
审 判 员 王建强
二〇一八年九月五日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执552号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。
被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇第六埠村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7942号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执458号之五
申请执行人：马春梅，女，1970年2月9日生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：严诗君，女，1995年6月23日生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：严文全，男，1936年9月9日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市于都县。
申请执行人：葛春华，女，1935年7月1日生，汉族，江西于都人，住赣州市于都县。
被执行人：涂木强，男，1981年9月15日生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
被执行人：宜丰县凯祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县西集镇28号，统一社会信用代码：91360924591817003H。
法定代表人：王贺，该公司经理。
申请执行人马春梅、严诗君、严文全、葛春华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民三初字第240号民事判决书于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，江西省高级人民法院于2018年3月1日作出（2017）赣民申1094号民事裁定书裁定中止本案的执行，并于2018年7月5日作出（2018）赣民再55号民事调解书对涉本案的民事纠纷进行了调解，本案据以执行的依据已经被撤销，且申请执行人亦向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执167号之二
申请执行人:黄恒俊，男，1958年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人黄恒俊与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1408号之二
申请执行人:ＸＸ秀，女，1948年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
被执行人：周维贵，男，1965年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人ＸＸ秀与被执行人兴国县将军果业发展有限公司、周维贵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司、周维贵涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终852号
上诉人（原审被告）胡万重，男，汉族，43岁许，现住志丹县城南大地保险公司。
被上诉人（原审原告）何兴业，男，汉族，1954年11月24日，甘肃华池县人。
委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
上诉人胡万重因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万重及被上诉人何兴业及委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月7日，原告何兴业经人介绍给被告胡万重借款250000元，原告通过中国农业银行志丹支行向被告6228481940139818815的银行卡汇款250000元，未书写欠据。2013年被告向原告偿还了100000元，现原告因资金需要，向被告主张还款，但被告拒不支付，故诉至法院。
原审法院认为，本案被告胡万重经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告与被告的借贷关系成立，被告应当向原告返还借款；原告虽在诉求中提出和被告口头约定按10‰的利率支付利息，但在庭审时自愿放弃了利息的诉求，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决由被告胡万重于本判决生效后20日内偿还原告何兴业借款本金150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡万重负担。
原审被告胡万重不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人并未向被上诉人借款，双方不存在25万元的债权债务关系，本案是被上诉人为了逃避自己债务进行的恶意诉讼。被上诉人这种违背诚信原则，恶意诉讼，占用司法资源的行为应当受到法院的惩治。而原审法院在审理过程中，仅凭被上诉人提供的一张银行打款单就证明双方存在借贷关系，判决上诉人偿还根本不存在的债务明显与事实不符，属于认定事实不清，证据不足，枉法裁判。综上，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担债务，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何兴业当庭答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人胡万重认可被上诉人何兴业向其账户转账，但认为该笔转账系双方的合伙投资款并非借款。经查，上诉人在一、二审中均未提供证据证实该笔款项系投资款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡万重负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审24号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津嘉立荷畜牧有限公司第八奶牛场分公司，住所地天津市宝坻区大白街道里自沽农场东侧、宝白公路南。
法定代表人冯海清，该分公司经营者。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]202号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年9月6日作出宝环罚字[2017]202号行政处罚决定，认定被执行人未按照国家有关规定贮存畜禽粪便，造成环境污染，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出处以罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条、第四十条第二项的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]202号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]202号行政处罚决定，责令被执行人天津嘉立荷畜牧有限公司第八奶牛场分公司缴纳罚款人民币20000元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0303行赔初9号
原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：夏本喜，大队长。
委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。
原告邵贤君因不服被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定附带行政赔偿一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告邵贤君撤回起诉。
审 判 长 高公强
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一八年九月十四日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 王睿洁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执210号之二
申请执行人:李贺云，男，汉族，1959年1月7日出生，住曲沃县。
被执行人：郑志义，男，汉族，1957年1月6日出生，住侯马市。
关于李贺云诉郑志义民间借贷纠纷一案，本院(2015)侯民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应给付申请执行人本金314万元及利息65万元，承担诉讼费23440元，但被执行人至今仍未能履行义务。申请人李贺云提供出被执行人郑志义在新田东路欧亚桥市场有部分商品房及土地使用权，，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑志义所有的位于新田东路欧亚桥市场的D区2号2-1房产及土地予以查封（房屋所有权证号：侯房权证浍滨字第202005**号、建筑面积637.20平方米；国有土地使用证号：侯国用（2003）字705号、面积为744.9平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月二十七日
书记员 于慧珍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
被执行人杨士永，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年6月6日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年9月7日作出宝国土罚字[2017]325号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年3月份在大口屯镇西南仁垺村村北占地建房，占地面积2941.05平方米，建筑面积2279.77平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人杨士永作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平米15元罚款，共计罚款44115.75元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]325号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]325号行政处罚决定，责令被执行人杨士永退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款44115.75元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执64号
申请执行人：王利军
被执行人：王新亮
王利军与王新亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2018年07月18日将该款转付给王利军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年七月十八日
书记员 江雪冰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执194号
被执行人：王鹏
王鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2018年8月2日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年八月六日
书记员 高翔
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执176号之一
被执行人王小容，女，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，海南省澄迈县人，住澄迈县。因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。目前仍在缓刑考验期内。
本院在执行王小容犯非法经营罪一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第五项、第十一项，被执行人王小容应当缴纳罚金人民币350000元，对被执行人王小容违法所得人民币312181元应予继续追缴，两项合计人民币662181元，但被执行人王小容一直未履行，本院穷尽财产调查措施，依法查询了被执行人王小容名下的存款、房产、车辆、土地使用权，仅发现其名下有存款可供执行，并已强制扣划查询到的存款人民币5093.96元。现本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王小容名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第280号刑事判决书第五项中“并处罚金人民币35万元”及第十一项中“被告人王小容违法所得人民币312181元，应予继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王小容有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十一日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审26号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津灏森家具有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇宝武公路西侧（史各庄中心小学对面）。
法定代表人石俊，职务总经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]217号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年9月5日作出宝环罚字[2017]217号行政处罚决定，认定被执行人臭气排放浓度超过国家规定排放标准，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，根据《天津市大气污染防治条例（修订前）》第七十五条的规定，对被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司作出罚款人民币3550000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第五条、《天津市大气污染防治条例（修订前）》第七十五条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]217号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]217号行政处罚决定，责令被执行人天津灏森家具有限公司缴纳罚款355000元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执612号之五
申请执行人胡某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省。
被执行人李某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达县号。
担保人李某乙，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇文龙村九组44号。
担保人杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市管城。
法定代表人：何某。
本院在执行胡某申请执行李某甲追索劳动报酬一案中，被执行人李某甲合不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人李某乙、杭州建工集团有限责任公司河南分公司在案件执行期间，于自愿为被执行人李某甲提供保证，保证向申请执行人归还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
限保证人李某乙、杭州建工集团有限责任公司河南分公司于本裁定送达之日起五日内向申请执行人胡某履行（2016）豫0505民初1188号、（2017）豫05民终1317号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十九日
书记员 李抒恒
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执993号
申请执行人：包头市九原区人民法院。
被执行人：唐某，男，汉族，1971年3月22日出生，无固定职业，住内蒙古包头市东河区，捕前住址同上。
本院在执行包头市九原区人民法院申请执行唐某罚金一案中，依照我院作出的（2017）内0207刑初118号刑事判决书，被执行人应该履行案款10000元。法院受理该案件后，依法对被执行人唐某于2017年11月7日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2017年11月28日对被执行人唐某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘锦涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（20178）豫0505执127号之一
申请执行人何某，男。1956年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。
被执行人安阳市振中环保建材有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：王某。
本院在执行何某与安阳市振中环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2163号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市振中环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市振中环保建材有限公司名下银行存款144364.8元或相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十四日
书记员 李抒恒