广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初296号
原告：项仲欢，男，1945年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：项国轩（系原告项仲欢的儿子），住广东省阳江市阳东区。
被告：岑祥年，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人:麦国宽,广东一粤(阳江)律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路银湖小区B-11号。
主要负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，男，该公司员工。
原告项仲欢与被告岑祥年、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告项仲欢的委托诉讼代理人项国轩、被告岑祥年的委托诉讼代理人麦国宽、被告华安保险阳江公司的委托诉讼代理人莫纯市均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仲欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑祥年赔偿原告项仲欢交通事故各项损失42638.42元；2、判令被告华安保险阳江公司在交强险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月10日，岑祥年驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日20时28分行驶至325国道200公里300米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使粤Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞同向由项仲欢骑行的自行车，造成项仲欢受伤的交通事故。案经交警部门认定，岑祥年承担事故的全部责任，项仲欢无责任。事故发生后，项仲欢先后被送往阳江××医院、××市中医医院住院治疗，共住院治疗62天，于2017年2月10日出院。项仲欢在阳江ＸＸ医院用去医疗费4000多元，该款已由岑祥年支付清。项仲欢在阳江市中医医院的医疗费36814.73元，由岑祥年支付16500元，华安保险阳江公司支付10000元，余下款项由项仲欢自行垫付。本次事故发生前，项仲欢在阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司工作，月均收入为2000元。根据相关法律规定，本次事故造成项仲欢的损失有：1、医疗费10314元；2、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3、营养费4000元；4、护理费11005.42元（64790元/年÷365天×62天）；5、误工费10133元(62天+医嘱3个月=5个月零2天，2000元/月×5月+2000元/月÷30天×2天）；6、交通费1000元。以上合计42638.42元。项仲欢的损伤是由岑祥年造成的，故岑祥年应对项仲欢承担赔偿责任。此外，岑祥年所有的粤Ｑ×××××号小型轿车在华安保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故华安保险阳江公司应在交强险责任限额内先行赔偿项仲欢的损失。
被告岑祥年辩称，一、项仲欢住院期间，岑祥年支付了16500元医疗费；二、住院伙食补助费应按住院天数61天来计算；三、项仲欢尚未构成伤残，在住院期间已有加强营养，其主张营养费过高，应酌定为500元；四、项仲欢是农村户口，且其在本案中没有提交相关证据证实其在医院聘请护工进行护理，故护理费应按农村居民纯收入的标准计算61天；五、项仲欢已达退休年龄，其没有提供相关劳动合同和工资单，其提供的证据不足以证明其在本次事故发生前尚在工作的事实；六、项仲欢是在当地住院治疗，没有发生交通费，且其未能提供证据证明其发生了交通费用。
被告华安保险阳江公司辩称，一、岑祥年为粤Ｑ×××××号小型轿车在华安保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，华安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为项仲欢支付了10000元医疗费。二、对项仲欢诉请的各项损失意见如下：1、住院伙食费、营养费已超出交强险责任限额，应由侵权人岑祥年负责赔偿；2、护理费过高，且项仲欢未举证证明其有聘请护工，故护理费应按家属误工的标准计算；3、项仲欢已达到退休年龄，不应支持误工费；4、项仲欢未能提供证据证明其产生了交通费，故不应支持交通费。
经审理查明：2016年12月10日，岑祥年驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日20时28分行驶至325国道200公里300米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使粤Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞同向由项仲欢骑行的自行车，造成项仲欢受伤的交通事故。案经交警部门认定，岑祥年负事故全部责任，项仲欢无责任。
事故发生后，项仲欢即被送往阳江ＸＸ医院住院治疗2天（从2016年12月10日至2016年12月12日），于2016年12月12日出院。项仲欢出院时被诊断为：1、颈椎骨折（C4棘突骨折）；2、肋骨骨折（左侧第4、5肋）；3、鼻骨骨折；4、肺挫伤；5、头面部挫裂伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫擦伤。该院出院医嘱：继续住院治疗。项仲欢在阳江ＸＸ医院治疗，共用去医疗费4000多元，该部分医疗费已由岑祥年支付清。因伤情严重，项仲欢于2016年12月12日转至阳江市中医医院住院治疗60天（从2016年12月12日至2017年2月10日），于2017年2月10日出院，用去医疗费36814.73元（该医疗费用已由岑祥年支付16500元，由华安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元）。项仲欢出院时被诊断为：1、左第4、5肋骨骨折；2、鼻骨骨折；3、颈4棘突骨折；4、颈椎间盘突出症；5、左冈上肌腱损伤；6、头面部软组织挫裂伤。该院处理意见：1、住院治疗，住院期间留陪人壹人；2、继续门诊治疗，不适门诊随诊；3、加强营养饮食；4、休息3个月。
项仲欢于1945年10月14日出生，其在本次事故发生时已达到法定退休年龄。本案中，项仲欢主张其自2014年1月至本次事故发生时一直在阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司工作，职务是保安，月均收入为2000元，为此提供了阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司于2017年2月6日出具的《工作证明》、工资表（2016年4月至2016年8月）以及营业执照副本等证据为证。上述《工作证明》载明：兹证明项仲欢是我公司员工，在后勤部门任保安职务，已有3年，自2014年1月至2016年12月，月薪2000元。工资表显示：项仲欢在2016年4月至2016年8月期间每月应发工资为1800元。
就项仲欢的工作情况，本院于2017年5月22日依职权向阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司的总经理谭传基进行调查，并形成调查笔录。谭传基在笔录中称：项仲欢是我公司的保安，其自我公司建厂至今一直在我公司工作，项仲欢的基本工资为1800元/月，每月还有200元的全勤奖，工资发放为现金支付。同时，本院还依职权向阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司调取了项仲欢在2015年1月至2016年12月期间的工资表作为本案证据。上述工资表显示项仲欢在2015年1月至2016年11月期间每月应发工资为1800元，2016年12月应发工资为638.71元。
另查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人系岑祥年，该车在华安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。粤Ｑ×××××号小型轿车没有投保商业第三者责任保险。此外，依项仲欢诉前财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2017）粤1704财保5号民事裁定，扣押岑祥年所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有原告项仲欢提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院出院记录、阳江市中医医院诊断证明书、出院记录、阳江市中医医院医疗费发票、阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司出具的《工作证明》、工资表、营业执照副本、（2017）粤1704财保5号民事裁定书，本院依职权向阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司调取的工资表，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、质证笔录、调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定岑祥年负事故全部责任，项仲欢无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
项仲欢因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于项仲欢诉请的误工费问题。本案中，虽然项仲欢已达到法定退休年龄，但根据项仲欢提供的阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司出具的《工作证明》、工资表、营业执照副本等证据，结合本院依职权向阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司调查核实的情况，应认定项仲欢在本次事故发生前在阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司工作的事实。据此，项仲欢诉请误工费，有事实依据，本院应予支持。但根据阳江市阳东金富豪厨房制品有限公司出具的工资表显示，项仲欢在本次事故发生前其每月应发工资为1800元，故项仲欢的误工费应按1800元/月的标准计算。经计算，项仲欢的误工费为9120元[医嘱建议休息3个月，1800元/月÷30天×（62天+90天）]。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合项仲欢的诉请，本案中项仲欢的合理损失有：1、医疗费36814.73元（阳江市中医医院的医疗费）；2、住院伙食补助费6200元(100元/天×62天)；3、营养费500元（根据受害人的受伤情况，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费8060元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×62天)；5、误工费9120元;6、交通费300元（根据项仲欢转院治疗的情况，本院酌定交通费300元）。以上1-6项损失合计为60994.73元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为43514.73元；第4、5、6项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为17480元。项仲欢诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因粤Ｑ×××××号小型轿车在华安保险阳江公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故项仲欢的合理损失应由华安保险阳江公司在交强险责任限额内先予赔付。因华安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为项仲欢向阳江市中医医院支付了医疗费10000元，故华安保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向项仲欢赔偿17480元。项仲欢超过交强险责任限额部分的合理损失33514.73元（43514.73元-10000元），应由侵权人岑祥年按事故责任予以赔偿，即岑祥年应赔偿项仲欢33514.73元。扣减岑祥年为项仲欢向阳江市中医医院支付的医疗费16500元，岑祥年还应赔偿17015元（33514.73元-16500元）给项仲欢。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17480元给原告项仲欢；
二、被告岑祥年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17015元给原告项仲欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告项仲欢负担83元，被告岑祥年负担173元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担177元。财产保全费320元，由被告岑祥年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年六月二十六日
书记员 关舒月