wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第01886号
原告唐波，男，生于1979年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，四川省云阳县人，农民，住利川市。
原告唐波诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员周双禄、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，被告白正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年至2015年期间，共四次向原告借款72000元，双方口头约定了还款期限及利息。逾期后，原告多次向被告催款，被告以多种理由推脱，至今分文未付。现被告因欠多笔债务外出、下落不明。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金72000元及支付利息，并承担本案诉讼费。
原告唐波为支持其诉讼请求，向本院提交借条四张，证明被告向原告四次借款共计72000元的事实。
被告白正华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐波提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告因经营广告公司资金周转困难，于2014年7月16日、2014年7月18日分别向原告借款人民币20000元、40000元，并向原告出具借条两张，借条载明：“借条今借到唐波现金贰万圆整￥：20000.00元借款人：白正华2014.7.16”、“借条今借到唐波现金肆万圆整￥：40000.00元借款人：白正华2014.7.18”。2015年5月25日，被告先后又向原告借款2000元、10000元，并出具借条两张，借条载明：“借条今借到唐波现金贰仟圆整￥：2000.00元借款人：白正华2015.5.25”、“借条今借到唐波现金壹万圆整￥：10000.00元。借款人：白正华2015.5.25”。四次借款均未偿还，经原告多次催收，被告一直推脱，现下落不明。原告于2015年7月2日起诉至本院，要求被告白正华立即偿还借款人民币72000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告白正华向原告唐波借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告白正华系债务人，依法应当向原告唐波清偿债务共计72000元，对原告唐波要求被告白正华偿还借款人民币72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，从现有证据不能证明借款时约定了利息，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至付清本息之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告白正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白正华于本判决生效之日起15日内偿还原告唐波借款人民币72000元，并从2015年7月2日起按照银行同类贷款利率支付利息至付清本息之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告白正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 刘远和
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 赵红玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2551号
原告曹金才，男，1965年3月10日，蒙古族，农民。
被告陈根锁，男，48岁，蒙古族，农民。
被告孟惢霞，女，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告曹金才诉被告陈根锁、孟惢霞民间借贷纠纷一案中，原告曹金才以无法提供二被告准确送达地址为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科曹金才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金才撤回起诉。
案件受理费238元，由原告曹金才负担
审判员 金 鑫
二〇一八年八月一日
书记员 高俊宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1035号
原告叶建昌。
委托代理人袁公达。
被告陈锦芬。
原告叶建昌诉被告陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建昌及其委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年6月21日向原告借款30000元，于2011年7月9日向原告借款48000元。被告于2011年7月9日出具借条1份，承诺每月归还借款3000元至5000元。被告于2011年8月至10月归还借款8000元，余款至今未还。现起诉要求被告立即归还原告借款70000元，并支付该款自2012年8月17日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年6月21日，被告向原告借款30000元。同年7月9日，被告又向原告借款48000元。被告于2011年7月9日出具借条1份，认欠原告借款78000元，并承诺每月归还借款3000元至5000元。在审理中，原告自认被告已于2011年8月归还3000元，9月归还3000元，10月归还2000元。余款70000元至今未还。2012年8月17日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2012年8月17日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款70000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在借条中虽约定分期返还借款，但未按约定履行还款义务，故原告有权要求被告返还全部未还借款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈锦芬在本判决生效后十日内返还叶建昌借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈锦芬负担。该款已由叶建昌向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈锦芬直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7801号
申请执行人张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
张莉诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10358号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张莉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7801号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3984号
原告杨某某。
委托代理人丁某。
被告傅某某。
原告杨某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进
行审理。12月20日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2012年3月31日进行公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2011年10月18日，被告向原告借款100
万元。被告除归还15万元外，余款至今分文未还。现原告向法
院起诉请求判令：被告归还原告借款85万元。
被告傅某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年10月18日
向原告借款100万元，至今尚欠85万元的事实。对原告提供的
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合
法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告傅某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款85万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
傅某某在本判决生效后十日内归还杨某某借款85万元。
如果傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由
傅某某负担。该诉讼费杨某某已向本院预交，由傅某某在本判
决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1662号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。
负责人：杨分国。
委托代理人：李亮。
被告：临海市康河管业有限公司。
法定代表人：何贤平。
被告：何贤平。
被告：郭彩飞。
被告：郑玲琴。
被告：何贤军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临海支行与被告临海市康河管业有限公司、何贤平、郭彩飞、郑玲琴、何贤军为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 童真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2407号
罪犯罗二基，男，1987年4月5日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2009）成刑初字第327号刑事判决：以被告人罗二基犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元（已履行）。刑期至2024年4月17日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年1月21日，以（2013）成刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2023年1月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗二基能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯罗二基予以减刑。
经审理查明，罪犯罗二基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗二基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗二基减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初86号
原告：袁传芳，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：井春梅，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告袁传芳与被告井春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告袁传芳于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁传芳撤诉。
案件受理费150元，由原告袁传芳负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓臣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初78号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许新辉，男，1972年10月21日出生于河南省，汉族，大专文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人许新辉犯诈骗罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年11月14日作出（2016）豫0105刑初780号刑事判决书，被告人许新辉不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫01刑终897号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人许新辉及辩护人袁顺灼，被害人靳某的委托代理人张慧星、白素雅到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月23日、2014年1月21日，被告人许新辉以借款为由，向被害人靳某提供伪造的连带责任担保书，骗取靳某信任，分两次向其借款共计人民币68万元（双方约定借款金额为70万元，借款当日直接扣除2万元利息，实付金额为68万元）。后许新辉向靳某支付利息人民币4万元。2015年3月，被告人许新辉失去联系。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许新辉的供述，被害人靳某的陈述，证人钟某的证言，借条、还款协议书、担保书，银行交易明细，分成明细、回款明细，短信记录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人许新辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许新辉及其辩护人均辩称许新辉没有诈骗靳某的主观故意，其行为依法构成私刻公章罪。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人许新辉编造有能力使泸州池窑酒业集团有限公司为其借款提供担保的事实，以做生意缺少资金为由，分别于2013年11月23日、2014年1月21日使用伪造的泸州池窑酒业集团有限公司保证书骗取被害人靳某的信任，向其借款68万元，后许新辉向靳某偿还部分欠款4万元后，其余款项用于个人消费及还账，于2015年3月失去联系。
上述事实，有公诉机关提交的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人靳某的陈述：其与许新辉系同学。2013年9月份，许新辉跟其说自己做生意缺少资金，想向其借款，其提出如借款需了解许新辉的生意情况，且需要许新辉的生意伙伴泸州池窖酒业集团有限责任公司为其借款提供担保，后许新辉将其与泸州池窖酒业集团有限责任公司的合同拿给其看，并声称有能力让该公司为其借款提供担保，其遂同意借款，并分别于2013年11月23号在郑州市金水区经三路纬五路交叉口西北角的工商银行，在自己车内交给许新辉40万元现金及2014年1月21号在郑州市金水区经三路纬五路交叉口西北角的工商银行通过银行转账给许新辉28万元，许新辉均出具了借条和两份盖有泸州池窖酒业集团有限责任公司印章的担保书，并承诺2014年3、4月份泸州池窖酒业有限责任公司和河南省邮政公司结款后会立即还钱。后借款到期后许新辉在偿还其部分欠款4万元后拒不归还剩余借款并于2015年3月份失去联系。其遂联系泸州池窖酒业集团有限公司要求该公司提供连带责任，才发现许新辉提供给其的担保书系伪造。有借条、担保书在卷予以佐证。
2.证人钟某的证言：其是四川省泸州市泸州池窖集团股份有限公司的常务副总，许新辉是泸州池窖集团股份有限公司和河南邮政合作做分销的中间介绍人。2015年年初的时候，一个叫靳某的人给其打电话，问其公司是否以公司名义给许新辉的两次借款提供担保。其公司和许新辉只是一种简单的合作关系，从来没有给许新辉的借款提供过担保。2015年3月12日其以泸州池窖集团股份有限公司的名义向靳某出过一个证明，证明泸州池窖集团股份有限公司没有向许新辉出具过2013年11月20日、2014年1月15日许新辉向靳某借款的担保书。
3.泸州池窖集团股份有限公司出具的证明、企业名称准予变更登记通知书及印章销毁证证明泸州池窖集团股份有限公司未向许新辉出具担保书的事实。
4.银行卡交易明细、转账凭证证实被害人向被告人实际支付钱款68万元的事实。
5.短信记录，还款协议证实2014年8月份被害人靳某多次向被告人许新辉催要欠款，许新辉于2014年10月8日承诺2015年1月底或2月初还30万元的事实。
6.回款、分成明细，出入境记录查询结果单证实被告人许新辉于2013年12月至2014年4月从河南池窖集团股份有限公司支取大量钱款后用于个人出国旅行消费而拒不偿还拖欠靳某钱款的事实。
7.受案、到案经过证实：2015年3月16日，郑州市公安局金水路分局接靳某报案称其被一个叫许新辉的人利用假的担保书诈骗现金70万元，该分局将许新辉上网追逃，后新乡市公安局铁西分局于2016年3月22日上午11时许在新乡市出入境大厅将许新辉抓获，并将许新辉移交郑州市公安局金水路分局处理，其到案后拒不承认诈骗他人钱财的事实。
8.户籍证明等证实被告人许新辉已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
9.被告人许新辉在侦查阶段的供述：其因做白酒生意需要资金，先后两次找靳某借钱。靳某当时同意借钱，但需要泸州池窖酒业集团有限公司为其提供担保，因公司不同意给其提供担保，其即找人私刻了泸州池窖酒业集团有限公司公章，并冒充公司法人钟某的签字制作了担保书给了靳某，靳某遂借给其68万元。这些钱有将近20万元其用来还账了，剩余部分其都用于跑市场的花费了。后其付给靳某4万元后没办法偿还剩余欠款，遂为了躲避债务失去联系。
本院认为：被告人许新辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许新辉犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人许新辉系以做生意缺少资金为由向靳某借款，但证人钟某的证言及泸州池窖集团股份有限公司出具的回款单均证实，许新辉在向靳某借款期间并不缺少资金，且其在借款到手后即用来还债，后又将大量金钱用在出国旅游消费上，足以证明其非法占有的主观故意。其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。故对许新辉及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人许新辉的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人许新辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2027年3月21日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人许新辉退赔赃款人民币六十四万元，依法发还被害人靳万保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年八月××日
书 记 员 党 辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3767号
被执行人：张萌，男，1990年8月22日出生，回族，中专文化，住天津市南开区芥园西道宜君西里8-1-402。
公民身份号码
本院在执行被执行人张萌危险驾驶罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初771号刑事附带民事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 崔久朋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00068号
（2013）吉中执外异字第68号
案外人：陆奕竹，住吉林市。
委托代理人：陈晶，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人陆奕竹于2013年6月9日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陆奕竹称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1518号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1518号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年5月26日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1518号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1518号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初150号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡义新，男，1964年3月17日出生于河南省罗山县，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月8日被该局取保候审；2017年3月28日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡义新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权、易文波出庭支持公诉，被告人胡义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月23日9时30分许，被告人胡义新驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至罗山县莽潘路潘新镇宋楼村松树组路段时，与相对方向周某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人周某当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，胡义新拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队责任认定，胡义新负此事故全部责任；经罗山县公安局法医鉴定，被害人周某系重度颅脑损伤死亡。案发后，胡义新与被害人周某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币240000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人胡义新的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡义新在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，罗山县公安局物证鉴定室关于被害人周某系重度颅脑损伤死亡的法医学人体损伤程度鉴定书，肇事车豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证复印件、胡义新的驾驶证（C1D证）复印件，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队关于被告人胡义新到案证明，胡义新的身份证复印件、无犯罪前科证明，周某身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、死亡注销证明及土葬证明，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人胡义新符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义新违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。胡义新在事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡义新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹伟
审 判 员 方平
代审判员 甘冉
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡月
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初125号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗平，男，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被大理市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人罗平犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月5日凌晨4时许，被告人罗平在大理市大理镇文献路南门往南500米处，采用捂嘴巴、扯头发的暴力方式，抢走被害人曲木某某红色双肩背包一个（包内有人民币387元）。随后，被告人欲使用包内的财物消费时被曲木某某的朋友抓获，所抢财物均已返还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗平的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人人民币387元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 杨胜叶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨丽伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第355���
申请执行人盛薏帆
被执行人李哲峰
本院在执行申请执行人盛薏帆与被执行人李哲峰借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执271号
申请执行人龚德超，男，1992年9月11日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人阮敏，女，1994年1月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
申请人龚德超与被执行人阮敏机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月24日做出（2014）旬阳民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人龚德超的申请，本院于2016年5月4日立案执行。执行标的为301270元。
本院在执行过程中，已采取了四查（查房产、股权、银行、车辆）等执行措施，已执行标的款0元。因被执行人外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）旬阳民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李奋飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢781号之一
申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1956年8月10日出生。
被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。
被执行人：许某，男，汉族，1967年8月22日出生。
申请执行人朱桂兰与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月14日依职权立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，原执行程序已查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，原执行程序已查封被执行人许某名下位于南京市江宁区东山街道××室、××室共计两处不动产及被执行人许某妻子龚某名下位于南京市江宁区汤山镇××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置上述已被查封的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人朱桂兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 戚鹏飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执239号
申请执行人：吴志田，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：何世芬，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴志田与被执行人何世芬婚约财产纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人何世芬长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢330号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路29号。
被执行人：江鹏，男，汉族，1980年2月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：江学志，男，汉族，1951年4月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜广通电子科技有限公司，住所地：莱城区鹏泉西大街115号。
法定代表人：江学志，总经理。
被执行人：张秀香，女，汉族，1955年8月19日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜市高新区泰禾常客贷款有限责任公司申请执行被执行人江鹏、江学志、莱芜广通电子科技有限公司、张秀香民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1202执恢330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕慧娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初127号
原告（反诉被告）智生文，男，1964年7月2日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村437号。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）智志文，男，1958年4月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村419号。
被告（反诉原告）张龙文，男，1952年11月25日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村93号。
被告（反诉原告）智虎成，男，1955年3月15日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村17号。
被告（反诉原告）智俊伟，男，1969年6月25日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村5号。
被告（反诉原告）智俊国，男，1972年9月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村216号。
被告（反诉原告）智明红，男，1973年3月12日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村407号。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
原告（反诉被告）智生文诉被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）智生文、被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国及六被告（反诉原告）共同委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）智生文诉称：2016年7月，六被告（反诉原告）共同雇佣原告（反诉被告）与智生前、智福安为六被告（反诉原告）垒下水窖。在垒下水窖时，因水窖东边土方塌陷，致原告（反诉原告）受伤。后经司法鉴定，智生文左下肢受损伤构成工伤标准九级伤残。故诉至法院，请求依法判令六被告（反诉原告）共同赔偿原告（反诉被告）误工费、护理费、营养费等共计166,547.8元。
六被告（反诉原告）辩称，1、原告（反诉被告）诉称与事实不符。六被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间并不存在雇佣关系，是承揽关系。六被告（反诉原告）经与智生文协商，将三个水窖的砌砖工作以0.2元/块的价格承揽给原告（反诉被告），且智生文因操作不当导致土方塌陷，自身受伤的事故，六被告（反诉原告）不应承担赔偿责任；2、智生文诉请按照工伤标准赔偿不符合法律规定,六被告（反诉原告）与智生文是自然人之间的承揽关系，其鉴定结论不能作为定案赔偿依据。
六被告（反诉原告）反诉称，智生文所受的伤害是由自身操作不当，安全措施防护不到位所引起。六被告（反诉原告）不应承担赔偿责任，故要求智生文返还垫付的医疗费等费用41,021.97元。
经审理查明，六被告（反诉原告）因排水需要，共同出资修建三个地下水窖。2016年7月1日，智志文去原告家商量砌水窖的事宜。后原告找了两位小工智福安和智生前一块砌水窖。为支持其主张，智生文提供出庭证人智福安、智生前的证人证言，证明其找二人一块砌水窖，并支付工资。在砌水窖的过程中，因水窖发生塌方，导致智生文受伤。事故发生后智生文先后被送往定襄县人民医院、山西华晋骨科医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左腓总神经损伤。住院费、诊疗费共计38022.47元。庭审中六被告（反诉原告）称在智生文住院及复查期间共计垫付费用41021.97元，其中垫付医疗费37521.97元。原告予以认可。
2017年1月18日，山西天平司法鉴定中心作出太平司鉴中心[2017]临鉴字第4号鉴定意见书，智生文左下肢受损伤构成工伤标准九级伤残；二次手术费用为8000元-10000元；左下肢受损伤需误工180日-365日，护理60日-150日，营养30日-60日。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，智生文向六被告（反诉原告）提供劳务，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案智生文与接受劳务的六被告（反诉原告）均无明显过错，不能判定双方侵权责任大小。庭审中原告诉称其与六被告（反诉原告）是雇佣关系，六被告（反诉原告）辩称与智生文是承揽关系，但双方均无相关证据证明各自的主张，故本院对双方劳动关系的性质无法认定。智生文受伤后，六被告（反诉原告）及时将智生文送往医院治疗，共计垫付费用41021.97元。鉴于智生文在提供劳务工作过程中受伤的基本事实，六被告（反诉原告）作为接受劳务一方的受益者，依据公平原则应对智生文因提供劳务所产生的损失进行适当补偿,且上述垫付费用为因智生文受伤所支出的必要的直接费用，故对六被告（反诉原告）反诉请求不予支持。因智生文所受的损伤还需进一步治疗，将产生一定的治疗费用，本院酌定六被告（反诉原告）在垫付前期医疗费的基础上，每人另行分别补偿智生文3000元较为适宜。另，智生文诉请六被告（反诉原告）共同赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计166,547.8元的损失，因上述损失所依据的是山西天平司法鉴定中心参照工伤标准作出的太平司鉴中心[2017]临鉴字第4号鉴定意见书，因双方当事人未经劳动部门确认劳动关系，且未认定工伤，故对上述鉴定意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红在本判决生效后十日内每人分别补偿原告（反诉被告）智生文3000元；
驳回被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红的反诉请求；
三、驳回原告（反诉被告）智生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费3630.96元，由原告负担1830.96元；由被告智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红各自负担300元。反诉费412.77元，由被告智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 闫小琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保8号
申请人：隋恩平。
被申请人：秦鹏程。
申请人隋恩平与被申请人秦鹏程民间借贷纠纷一案，申请人隋恩平于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦鹏程的工资50000元予以冻结，担保人隋某以其所有的车牌号为鲁B****的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦鹏程的工资50000元。
案件申请费520元，由申请人隋恩平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一七年一月四日
书记员 王继军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1221号
原告：张淑蓉，女，1956年2月17日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告：李建平，男，1971年4月23日生，汉族，住泸县，
被告：屈德焱，男，1969年7月13日生，汉族，住泸县，
原告张淑蓉与被告李建平、屈德焱劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑蓉撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张淑蓉负担。
审判员 陈明金
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2511号
申请执行人康跃明，
被执行人袁荣成，
康跃明与袁荣成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3752号民事判决已经发生法律效力。权利人康跃明于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币20870元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3752号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月八日
书记员 周 欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执432号
姜某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05070号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李磊
电话：1346220****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢1576号之三
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔚文雁，男，1974年6月出生，汉族。
本院在执行ＸＸ与李忠孝与蔚文雁民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6417号民事调解书，依法向被执行人李忠孝、蔚文雁发出执行通知书，责令被执行人李忠孝、蔚文雁向申请人ＸＸ偿还借款本金385万元及利息（利息从2012年11月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费18800元、保全费5000元、执行费41140元由被执行人蔚文雁、李忠孝共同负担。本案在执行过程中申请执行人ＸＸ书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10659号
原告:义乌市慈龙纺织品商行，经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城五区65905号商位。
经营者：华爱萍，女，1964年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：韩成贵，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江望朔律师事务所实习律师。
被告：袁小琴，女，1971年11月5日出生，汉族，经商，住诸暨市。
被告：赵均，男，1970年1月13日出生，汉族，经商，住诸暨市。
本院在审理原告义乌市慈龙纺织品商行与被告袁小琴、赵均买卖合同纠纷一案中，原告义乌市慈龙纺织品商行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市慈龙纺织品商行撤回起诉。
案件受理费1045元(已减半)，由原告义乌市慈龙纺织品商行负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年八月九日
代书记员 吴旭璐
?PAGE?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3519号
上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码190440823。
法定代表人：杨粤黔。
被上诉人（原审原告）：广州市派烽建筑设备租赁有限公司，住所地广州市番禺��。
法定代表人：伍尔岩。
委托代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。
原审被告：吴国洪，住广州市海珠区。
原审被告：何秀琼，住广州市海珠区。
原审被告：广州市花都区交通局，住所地广州市花都区，组织机构代码007514565。
法定代表人：郝海锋。
上诉人广州市市政集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第1212号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市市政集团有限公司上诉称：综观本案材料，不能证明与涉案工程有关，上诉人所主张的法律关系实际系买卖或加工承揽法律关系，原则上应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在广州市番禺区，���审被告吴国洪、何秀琼的住所地在广州市海珠区，上诉人住所地及实际经营地均在广州市越秀区，因此本案如由原审法院管辖也不符合民事诉讼法之方便当事人诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人基于其与原审被告吴国洪在履行《现浇箱梁支架搭拆工程承包合同》过程中产生的纠纷向法院提起诉讼，请求判决原审被告及上诉人支付拖欠的工程款及逾期利息，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在���人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执703号之二
申请执行人：陈以玲。
被执行人：王希强。
本院在执行陈以玲与王希强民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了（2015）临民初字第1398号民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李本波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民特7号
申请人：卢建英，女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：付建成，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省仁寿县。
本院受理申请人卢建英申请认定被申请人付建成为无民事行为能力人纠纷一案，本院立案后，申请人卢建英于2017年4月17日向本院提出撤回对付建成无民事行为能力人认定的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予申请人卢建英撤回对被申请人付建成无民事行为能力人认定的申请。
审判员 辜玉刚
二〇一七年四月十七日
书记员 汤徐波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第666号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴波，该单位职工。
委托代理人：马连春，该单位职工。
被告：沈桂刚。
被告：郭延风。
被告：李长明。
被告：陈秀英。
被告：刘正法。
被告：贾俊玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告沈桂刚、郭延风、李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲金融借���合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连春、吴波、被告沈桂刚、李长明、刘正法到庭参加诉讼，被告郭延风、陈秀英、贾俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告沈桂刚于2013年3月18日与我社签订借款合同，从我社贷款30万元，到期日为2014年3月15日，保证人为李长明、刘正法，郭延风、陈秀英、贾俊玲在借款人及担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告沈桂刚及共同还款人郭延风归还本金30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告沈桂刚辩称：借款属实，2014年3月份前一直归还利息，后因生意赔钱无力偿还。
被告郭延风未作答辩。
被告李长明辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。
被告陈秀英未作答辩。
被告刘正法辩称：担保属实。
被告贾俊玲未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告沈桂刚签订借款合同一份，约定由被告沈桂刚向原告借款30万元，期限自2013年3月18日至2014年3月15日，借款月利率为10.5000‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告郭延风系沈桂刚配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告李长明、刘正法与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供���带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭延风在借款人配偶同意书上签字，被告李长明的配偶陈秀英、被告刘正法的配偶贾俊玲均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，借款人、担保人对所欠借款本金30万元及利息均未偿还。2015年5月12日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合��联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告沈桂刚欠原告借款30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告郭延风系被告沈桂刚的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且郭延风在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告沈桂刚、郭延风共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲为被告沈桂刚该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭延风、陈秀英、贾俊玲未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法��后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂刚、郭延风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告郭延风、李长明、陈秀英、刘正法、贾俊玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，保全费2403元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年六月十九日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执709号之一
申请执行人：山东博山万川纺丝棉有限公司，住所地：博山区域城镇蕉庄村。
法定代表人：王乃翠，董事长。
被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，董事长。
被执行人：淄博银山建材销售有限公司，住所地：博山区城东街道五龙社区五龙村东首。
法定代表人：丁慎京，董事长。
申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司申请执行山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0304民初2963号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东博山万川纺丝棉有限公司支付涉案汇票对应的金额30万元及利息（利息自2016年11月8日起，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告淄博银山建材销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，申请费2070.00元，均由被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：304970元。
执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司现无财产可供执行，申请执行山东博山万川纺丝棉有限公司也提供不出被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博银山建材销售有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月八日
书记员 田 鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬慈行初字第42号
原告慈溪市美达印务有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦工业区。
法定代表人王烈炯，男，经理。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人张建（特别授权代理），男，慈溪市国土资源局副局长。
委托代理人徐吉（特别授权代理），男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告慈溪市美达印务有限公司不服被告慈溪市人民政府颁发慈国用（1998）字第160002号国有土地使用证的行政行为，于2011年10月31日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告慈溪市美达印务有限公司于2011年11月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市美达印务有限公司申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美达印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市美达印务有限公司负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执57-3号
申请执行人王柳芳，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人罗佰鹏，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行王柳芳与罗佰鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人罗佰鹏应向申请执行人王柳芳偿还借款本息76477.59元、案件诉讼费2280元、并负担执行费1081元。执行中，双方当事人达成由被执行人罗佰鹏一次性给付申请执行人王柳芳50919元，其余部分申请执行人自愿放弃的和解协议，被执行人罗佰鹏已按协议交纳了案件款50919元，并交纳了执行费1081元。申请执行人王柳芳领取款项后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00023号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍国波
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执804号
申请执行人叶增勇，住江西省樟树市。
被执行人潘广宇，住广州市荔湾区。
申请执行人叶增勇申请执行被执行人潘广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息等暂计175310.40元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行存款918.36元并退还给申请执行人，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执804号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月六日
书记员 任盛轩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执405号
申请执行人：于凯敏。
被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。
本院在执行申请执行人于凯敏与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的80525.57元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人于凯敏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初29号
原告：东兴市翔越食品原料商行，住所地广西东兴市东兴镇民族路东和商住楼*楼。
经营者：苏坚，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告：东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店，住所地广西东兴市和谐路***号（嘉和苑小区）*幢***号商铺。
经营者：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告东兴市翔越食品原料商行（以下简称翔越商行）诉被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店（以下简称福利来蛋糕店）、林世森买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔越商行的委托代理人苏岳到庭参加诉讼，被告福利来蛋糕店、林世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔越商行向本院提出诉讼请求：被告福利来蛋糕店、林世森支付原告翔越商行货款23500元及利息（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至付清货款之日止）。事实和理由：原告翔越商行向被告福利来蛋糕店提供烘焙原料、中秋月饼原料，双方结算后，被告林世森于2015年11月19日向原告出具欠条，货款共计61224元，约定2016年12月1日还清。经原告多次催促，被告只支付37724元，尚欠货款23500元。
被告福利来蛋糕店、林世森未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福利来蛋糕店、林世森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告翔越商行与被告福利来蛋糕店口头协商，约定被告福利来蛋糕店向原告购买烘焙原料、月饼原料等。2015年11月19日，被告林世森向原告出具欠条，注明东兴市福利来蛋糕店欠原告翔越商行货款共计61224元。之后被告福利来蛋糕店支付原告货款37724元，尚欠货款23500元。
本院认为，原告翔越商行与被告福利来蛋糕店口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告福利来蛋糕店未按约支付货款构成违约，原告请求被告福利来蛋糕店支付货款23500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告林世森不是合同当事人，被告林世森依法不承受合同的权利义务，原告请求被告林世森承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店支付原告东兴市翔越食品原料商行货款23500元及利息（利息计算：以23500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告东兴市翔越食品原料商行的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告东兴福利来艺术蛋糕店和谐路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一七年三月十六日
书记员 李伟钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1816号
原告：张文理,男,汉族，1969年11月3日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：俞竞娟，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告张文理与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文理及其委托诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被告周捍东、汪爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文理向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还欠款本金100万元和利息（包括逾期利息）共计167.21万元。（利息从2014年4月10日计算至2016年8月10日，此后利息按月利息3%主张至欠款付清时止）；2、判决二被告共同承担本案的律师费26000元；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告周捍东、汪爱云未作答辩。
原告张文理向本院提交下列证据：
证据一：借条一份，拟证明2013年10月8日被告周捍东、汪爱云向原告张文理借款100万元，并约定借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日。
证据二：方贵莲建设银行账户明细表一份，拟证明2013年10月11日方贵莲通过建设银行向被告周捍东账号转款91万元。
证据三：结婚证一份，拟证明原告张文理与转款人方贵莲系夫妻关系。
证据四：协议书一份，拟证明2014年10月10日原被告经过协商，将2013年10月10日的借款100万元（其中91万元通过银行支付，另9万元作为半年利息在本金中扣除）还款期限延期至2015年10月10日，利息仍按2013年10月双方约定的月息1.5%按季支付，如被告未能按期支付利息，利息将纳入本金计算复利。被告到期后未归还本金及利息，违约期间的利息按月息3%做为违约赔偿。双方如发生债务纠纷，被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
证据五：安徽众佳律师事务所发票一份，拟证明原告因本案支付律师费26000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日被告周捍东、汪爱云向原告张文理借款100万元，双方约定借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，被告同时向原告出具借条一份。同年10月11日，原告张文理通过其妻方贵莲的银行账户向被告周捍东转款91万元。2014年10月10日，因被告未能还款，双方经协商签订协议书一份，约定将还款期限延期至2015年10月10日，利息仍按2013年10月双方约定的月息1.5%按季支付，被告未能按期支付利息，利息将纳入本金计算复利。如被告到期后未能归还本金及利息，违约期间的利息按月息3%做为违约赔偿。双方如发生债务纠纷，被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
本院认为：原告张文理与被告周捍东、汪爱云之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告请求判决二被告共同偿还欠款本金和利息共计167.21万元（包括本金100万元及逾期利息）的诉讼请求，根据原告向本院提供的2013年10月11日其妻方贵莲通过建设银行向被告周捍东转款91万元及2014年10月10日原被告签订的协议书来看，被告实际向原告借款91万元，另9万元已作为利息在本金中预先进行了扣除，根据法律规定，应认定被告实际向原告借款本金为91万元。另根据2014年10月10日原被告签订的协议书，双方对借款利率约定为月息1.5%（期限从2013年10月11日至2015年10月10日），原被告之间的约定符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按期归还本金及利息，原告要求被告按双方对违约期间的利息按月息3%的约定支付，违反法律相关规定，应调整为违约期间的利息为月息2%，违约期间为2015年10月11日至欠款付清时止。原告请求判决二被告共同承担本案的律师费26000元和承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用的诉讼请求，因原被告在2014年10月10日签订的协议书中有约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张文理向本院提出的判决二被告共同偿还欠款本金和利息共计167.21万元（包括本金100万元及逾期利息）的诉讼请求，应认定被告实际向原告借款本金为91万元，借款利率为月息1.5%（期限从2013年10月11日至2015年10月10日），违约期间的利息为月息2%，违约期间为2015年10月11日至欠款付清时止。原告请求判决二被告共同承担本案的律师费26000元和承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周捍东、汪爱云于本判决生效后十日内支付原告张文理借款本金91万元及利息（2013年10月11日至2015年10月10日利息按月息1.5%计算，2015年10月11日至欠款付清时止，利息按月息2%计算）。
二、被告周捍东、汪爱云支付案件律师费26000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20083元，减半收取10041.5元，由被告周捍东、汪爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一六年十月八日
书记员 洪 蕾
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民初字第305号
原告杨培莉，女，40岁。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号。
法定代表人邱云斌，公司董事长。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王银春，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
原告杨培莉与被告成都市盛博置业投资有限公司（以下简称成都盛博公司）房屋买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院于2015年1月16日受理后，被告成都盛博公司对管辖权提出异议，西昌市人民法院依法作出（2015）西昌民管字第10号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。原告杨培莉在法定期限内未提起上诉。本院于2015年5月20日受理本案。在审理过程中，原告杨培莉以“案涉商铺争议夹层的性质需行政机关进行认定，而认定所需时间较长”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨培莉的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培莉撤回起诉。
案件受理费12039元，减半收取6019.5元，由原告杨培莉负担。
审 判 长 袁 荃
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 亚
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执532号
申请执行人段财喜,男。
被执行人刘占齐,女。
本院在执行段财喜与刘占齐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘占齐的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初834号
申请人：傅朋学，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。
法定代表人：杨以建。
申请人傅朋学与被申请人江苏飞龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币105万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏飞龙装饰工程有限公司的银行存款105万元,或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴修新
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10635号
原告：刘忠德，男，1966年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区；。
被告：ＸＸ鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市吴堡县，肇事车驾驶员；。
被告：慕建珠，男，现年约35岁，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，肇事车实际车主。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，肇事车登记车主。
法定代表人：樊世军，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路。
负责人：何军，系该公司经理。
原告刘忠德与被告ＸＸ鹏、慕建珠、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告刘忠德于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠德撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，下剩670元，保全费1320元，共计1990元，由原告刘忠德负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张兵兵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执378号之三
申请执行人：张国华，男,1969年1月1日出生,汉族,住南昌市西湖区，
被执行人：胡学军，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡学军应于判决生效之日起七日内归还申请执行人张国华借款本金3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人胡学军名下所有车牌号为AC28**的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的3040380元及利息，执行费32803.8元，总计3073183.8元，未执行3073183.8元。
本院认为：被执行人胡学军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 莱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更194号
罪犯金翁撒，男，1992年6月17日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年11月27日作出（2015）芒刑初字第187号刑事判决，以被告人金翁撒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金翁撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金翁撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币五千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金翁撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金翁撒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05365号
原告徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐军诉被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告徐军的申请对被告谭光明在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户予以冻结，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年5月23日被告谭光明向我借款50000元，到期经催收拒不偿还，请求人民法院判决被告谭光明返还借款50000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告谭光明未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告谭光明向原告徐军出具借条一张，内容为：“今借到徐军人民币现金伍万元，50000元，此款在2014年7月23日前归还……，借款人：谭光明，2014年5月23日出据。”原告徐军按借条履行了出借义务。借款期限届满后，经原告徐军多次催收被告谭光明返还借款无果，特诉至法院，请求判决被告谭光明返还借款50000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年5月23日被告谭光明向原告徐军出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告谭光明在原告徐军催收借款时，而拒不返还原告徐军借款，实属违约，应承担违约责任。原告徐军主张由被告谭光明返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光明在本判决生效后10日内返还原告徐军借款50000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告谭光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，诉讼保全费520.00元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李俊锋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执582号之三
申请执行人许某根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，退休干部，住岳阳县荣家湾镇生资公司院内。公民身份证号码430621196403240415
被执行人梁某泉，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳市云溪区路口镇金桔路1000号。公民身份证号码430621196405020037
本院在执行申请执行人许某根与被执行人梁某泉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告甯某某，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某甲，女，生于1974年4月10日，汉族，住四川省罗江县。
被告米某某，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省罗江县。
被告赖某乙，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省罗江县。
被告王某某，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告甯某某、赖某甲、米某某、李某某、赖某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执239号之一
申请执行人威海海马地毯集团有限公司。
被执行人叶兵（身份证号码511025197102198792），男，汉族，住四川省资中县。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第328号民事判决书、关于上述当事人之间定做合同纠纷一案中，未查到被执行人的去向及银行存款、不动产、车辆等财产，被执行人提供了其对合江九阳荔都大酒店的工程款债权，本院经核实，该酒店予以否认，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄志宏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1520号
原告赵某某，女，1992年2月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇和平村。
被告彭某，男，1991年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇和平村。
原告赵某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年确定恋爱关系，2011年4月22日生一男孩取名彭某豪，2014年1月8日在某民政局登记结婚。婚后双方经常争吵致使夫妻感情不睦，自2015年3月分居至今。故原告向法院起诉要求离婚并自愿抚养婚生小孩。
被告彭某未予答辩。
原告赵某某向本院提交一份证据，即结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某未向本院提交证据。
被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的该份证据系民政部门出具，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2010年确定恋爱关系，2011年4月22日生一男孩取名彭某豪，2014年1月8日在某民政局登记结婚。原告于2016年7月21日向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的主张，本院不予支持。被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情��裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1723号
原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月10日立案受理原告刘加军与被告蒋志军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘加军负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月十四日
书记员 詹文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初6024号
原告邵长敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告麻金龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人麻越刚，男，1990年11月30日出生，汉族，住长春市。系被告麻金龙之弟。
本院在审理原告邵长敏诉被告麻金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长敏自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长敏撤回起诉。
案件受理费638元，保全费610元，由原告邵长敏承担。
审判员 武熙春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5601号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，男，该单位员工工作人员。
委托诉讼代理人：朱棒，男，该单位员工工作人员。
被告：沈明，男，1969年2月7日出生，居民身份证号码3203261969********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村**组*号。
被告：徐向明，男，1970年9月16日出生，居民身份证号码3203811970********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组**号。
被告：刘玉忠，男，1965年11月7日出生，居民身份证号码3203811965********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠街**号。
被告：沈文静，女，1985年5月17日出生，居民身份证号码3203811985********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村*组***号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼。被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈明偿还原告借款本金45000元及利息19245.92元（利息计算至2016年6月23日，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.被告徐向明、刘玉忠、沈文静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实与理由：被告沈明于2012年6月9日在原告所属阿湖支行借款45000元，用于其他经营。，双方约定年利率为13.71%，到期日为2013年5月20日，逾期利率上浮50%至年利率20.565%，并由被告徐向明、刘玉忠、沈文静提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，经原告派员多次催收，各被告至今未还。
被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法借款借据、最高额个人担保借款合同、利息清单、催收通知，被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈明于2012年6月9日在原告所属阿湖支行申请借款45000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告徐向明、刘玉忠、沈文静为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年6月9日起至2014年6月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年6月9日，被告沈明在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2013年5月20日，借款金额为45000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告沈明出具借据的当日按约向其发放贷款45000元。上述借款到期后，借款人及担保人均未偿还，截至2016年6月23日，尚欠原告借款本金45000元及利息34934.8元。
另查明，原告于2015年5月10日派员向被告刘玉忠、徐向明催收欠款，被告刘玉忠、徐向明在原告提供的催收通知书上签字确认催收事实。
本院认为，原告所属阿湖支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈明在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告徐向明、刘玉忠、沈文静提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，原告在保证期间内向被告刘玉忠、徐向明主张权利，其效力自然及于所有保证人，故被告徐向明、刘玉忠、沈文静应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张各被告偿还借款本息的数额未超出约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息19245.92元（计算至2016年6月23日，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐向明、刘玉忠、沈文静对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 兴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1679号
原告金义邦，男,汉族,住四川省绵阳市涪城区新皂镇，现住遂宁市船山区南津北路。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告杨天军,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行金义邦与杨天军附带民事赔偿一案中，于2016年10月11日向被告杨天军发出执行通知，责令立即向申请执行人李爱青给付借款和诉讼费用。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1368号
申请执行人刘扬。
申请执行人陈艳。
申请执行人刘汐琳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上列申请执行人刘扬、陈艳、刘汐琳与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结。该案（2016）湘0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人收益款129600元，并应承担本案受理费1450元，执行费1844元，以上共计132894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款132894元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月六日
书记员 郭 兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1752号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19232号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人洪梅英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪梅英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书��申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1752号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人洪梅英金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执1752号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人洪梅英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2474号
罪犯俞洪飞，男，汉族，1978年8月1日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年5月19日作出（2006）外刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人俞洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人37539.35元。俞洪飞不服，提出上诉。本院于2006年7月21日以（2006）哈刑终字第301号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯俞洪飞自入监服刑上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯俞洪飞予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯俞洪飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯俞洪飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条的规定，裁定如下：
对罪犯俞洪飞减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年3月26日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1410号
原告：李红顺，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李红顺与被告余永奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李红顺于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红顺申请撤回对被告余永奎的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红顺撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李红顺负担。
审 判 长 吕丽华
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄 城
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执310号
本院在执行申请人陆志强与被执行人许诚木买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许诚木有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许诚木纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6863号
原告：郭红娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：彭月红，女性，1969年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蓝天，男性，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告郭红娟诉被告彭月红、蓝天民间借贷纠纷一案，原告郭红娟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝天的起诉。
本院认为，原告郭红娟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红娟撤回对被告蓝天的起诉。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 杰