河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第460号
上诉人（原审被告）：新安畅通硅业有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：常好好，总经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市蕊玉商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王全安，董事长。
委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师，特别授权。
上诉人新安畅通硅业有限公司（以下简称畅通硅业公司）因与被上诉人洛阳市蕊玉商贸有限公司（以下简称蕊玉商贸公司）买卖合同纠纷一案，河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）新民初字第350号民事判决，通畅硅业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人畅通硅业公司的委托代理人路彦、被上诉人蕊玉商贸公司的法定代表人王全安及其委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蕊玉商贸公司与畅通硅业公司系业务合作关系。2011年1月27日至2011年10月5日期间蕊玉商贸公司向畅通硅业公司销售价值797665.81元的钢材。畅通硅业公司收货后，于2011年4月8日、7月20日以网上银行转账方式分别向蕊玉商贸公司支付货款350000元、200000元。蕊玉商贸公司向畅通硅业公司开具了796966.2元的增值税专用发票。2013年1月21日，畅通硅业公司采购部经理陈红伟向蕊玉商贸公司出具欠条一份，载明：今拉洛阳蕊玉商贸有限公司钢板款104468元款未付，其余146722元待查。蕊玉商贸公司于2013年3月9日以畅通硅业公司拖欠货款247665.81元经多次催要无果为由起诉。
原审法院认为，蕊玉商贸公司向畅通硅业公司供应钢板并提供发票，畅通硅业公司在蕊玉商贸公司的送货单上签字收货并支付了部分货款，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，应认定蕊玉商贸公司与畅通硅业公司之间存在合法有效的买卖合同关系。蕊玉商贸公司按约向畅通硅业公司提供货品，而畅通硅业公司未及时同蕊玉商贸公司结清全部货款，应承担相应民事责任。故蕊玉商贸公司要求畅通硅业公司支付货款的请求，合法有据，予以支持。本案的争议焦点，一是畅通硅业公司拖欠蕊玉商贸公司的货款数额，蕊玉商贸公司主张畅通硅业公司拖欠货款247665.81元，畅通硅业公司辩称拖欠蕊玉商贸公司货款是104468.7元，其余143197.11元由其公司原材料采购员常保卫分四次从公司财务以现金形式取出并交给蕊玉商贸公司的法定代表人王全安，对该抗辩理由，畅通硅业公司出示了蕊玉商贸公司向其提供的2011年9月9日、2011年10月8日二份总额为143197.11元的发票为证，但未提供常保卫从畅通硅业公司取出该部分现金并支付给蕊玉商贸公司的相关证据，故仅能证明蕊玉商贸公司履行了其交货及开具发票的义务，不能证明蕊玉商贸公司收到畅通硅业公司143197.11元的事实。故其抗辩理由无证据证明，不予支持。关于本案另一个争议焦点，即买卖合同未约定违约金，蕊玉商贸公司对此提出的诉求能否成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。针对本案涉及的买卖纠纷，因双方对付款时间无书面约定，根据上述法律规定，畅通硅业公司应当在收取货品同时向蕊玉商贸公司支付货款，其逾期付款，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，买卖双方在合同中虽未约定违约赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故蕊玉商贸公司提出畅通硅业公司应向其支付逾期付款违约金的请求，予以支持。但蕊玉商贸公司主张的利息标准，依法予以调整，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内给付洛阳市蕊玉商贸有限公司货款247665.81元。二、由新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内偿付洛阳市蕊玉商贸有限公司利息损失，该损失以247665.81元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率从2011年11月1日起计算至本判决限定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由新安畅通硅业有限公司负担。
畅通硅业公司上诉称：被上诉人并非与上诉人形成业务合作关系，上诉人供应科的常保卫与被上诉人的法定代表人王全安系同学、朋友，是卖钢材的，可以赊欠，于是常保卫让王全安给上诉人拉来797665.85元的钢材，上诉人于2011年4月8日、7月20日从网银支付550000元，常保卫从上诉人公司财务科在转交发票时取走143197元，2013年1月21日，经双方对账，上诉人实欠被上诉人104468元，并非247665.81元，原审判决事实不清。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，在2013年1月2日对账前上诉人从未见过被上诉人，一切业务关系系常保卫居间运作。根据“有约定的按约定”的合同法原则，原审判决支付违约金不能成立。常保卫的行为系表见代理，其行为的法律后果应由被上诉人承担。请求依法撤销原审判决，改判支付被上诉人蕊玉商贸公司货款104468元，不承担违约金。
蕊玉商贸公司辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人买卖合同合法有效。2011年1月到10月期间，被上诉人向上诉人销售价值797665.81元的钢材，并开具了增值税发票，上诉人分两次转账支付了55万元货款，双方意思表示真实，依法可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。上诉人尚欠被上诉人货款247665.81元未付。上诉人工作人员常保卫取款143197元，并支付给被上诉人的观点，没有任何证据证明，依法不能成立。一审关于上诉人支付违约金的判决是由充分根据和法律依据，依法应予支持。常保卫是上诉人的采购经理，其联系业务等行为是职务行为。上诉人支付给被上诉人的两笔货款是通过银行转账支付的，从未支付过现金。被上诉人从未委托常保卫领取过货款，也从未从常保卫手中接收到分文货款，上诉人关于常保卫的行为是表见代理的观点，没有任何事实根据，也不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原一审判决。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人畅通硅业公司认可通过其公司职员常保卫联系，收到被上诉人蕊玉商贸公司价值797665.81元的钢材，并从网银支付给被上诉人蕊玉商贸公司550000元钢材款，该事实清楚，据此，本院可以认定上诉人畅通硅业公司与被上诉人蕊玉商贸公司存在买卖合同关系。畅通硅业公司称常保卫从其公司财务科取走143197元，实欠被上诉人蕊玉商贸公司104468元，并非原审法院认定的247665.81元，对此，本院认为：常保卫系上诉人畅通硅业公司职员，并非被上诉人蕊玉商贸公司职员，常保卫从畅通硅业公司财务科以现金形式取出143197元，常保卫是否将该款交给蕊玉商贸公司，上诉人畅通硅业公司负有举证责任，因上诉人畅通硅业公司未提供充分证据证明其主张，故上诉人畅通硅业公司称实欠被上诉人蕊玉商贸公司104468元的上诉请求本院不予支持。上诉人畅通硅业公司未按合同约定支付货款，原审判决由上诉人畅通硅业公司支付被上诉人蕊玉商贸公司逾期付款利息并无不当。综上，上诉人畅通硅业公司的上诉请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3622元由新安畅通硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽梅