wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执386号
申请执行人：岚县农村信用合作联社普明信用社。
法定代表人，丁茂明，职务，主任。
委托代理人刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，岚县农村信用合作联社职工，住岚县。
被执行人：郭春珍，男，1976年2月2日生，汉族，农民，岚县人,现服刑
申请执行人岚县农村信用合作联社普明信用社与被执行人郭春珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岚县农村信用合作联社普明信用社于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春珍归还借款本金10万元并支付从借款之日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息（已支付的利息3640.02元在执行中予以核减）；案件受理费1150元由被执行人负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年11月13日向被执行人郭春珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年11月20日、2017年12月16日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人郭春珍名下的具体财产信息、状况，发现被执行人郭春珍有小额银行存款不足以清偿债务。无车辆、工商登记等信息。
3、于2018年7月29日在被执行人郭春珍户籍所在地进行查询，经调查无财产可执行。
4、于2018年7月31日向被执行人郭春珍发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月一日
书记员 朱红艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保9号之一
申请人：梁满兴，男，1986年5月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人：宋成国，男，1967年5月25日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人梁满兴因与被申请人宋成国民间借贷纠纷一案于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成国名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人唐山佳瑞担保有限公司名下银行存款2500000元，期限一年，自2017年月日起至2018年月日止，冻结期限内不得办理支付、转账、结算等业务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张嘉琦
审判员 ： 乔 方
审判员 ： 吴 蕾
二〇一七年一月五日
书记员 ：戴天娇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初603号
原告王宗华，男，
被告孔双友，男，成年人，汉族，住任丘市。
本院在审理原告王宗华诉被告孔双友买卖合同纠纷一案中，原告王宗华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宗华承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初534号
原告：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐志荣，男，1955年生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告阮祥与被告徐志荣欠款纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告阮祥撤回对被告徐志荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮祥负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 付凌丰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终40号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，该公司总经理。
诉讼代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，1948年9月7日出生，住河北省保定市莲池区。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1977年5月17日出生，住河北省保定市莲池区。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，1984年10月20日出生，住河北省保定市莲池区。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，汉族，1988年8月1日出生，住河北省保定市竞秀区。
原审被告人李中保，男，1962年6月8日出生，汉族，中专文化，中航保定惠德风电工程有限公司职工，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人李中保犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某、黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）冀0606刑初373号刑事附带民事判决，认定被告人李中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币484118元。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李中保未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司不服，以原判认定被扶养人生活费错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人李中保犯交通肇事罪的附带民事部分有的事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初373号刑事附带民事判决第二项，即刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币484118元；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年二月五日
书记员 王馨堃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第934号
原告洪华，男，1973年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黎洪贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住九江市开发区。
被告李翠兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
被告广州筑正工程建设管理有限公司九江分公司，住所地九江市浔阳区庐山路56号三楼。
原告洪华与被告黎洪贵、李翠兰、广州筑正工程建设管理有限公司九江分公司（以下简称筑正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪华、被告黎洪贵到庭参加诉讼；被告李翠兰、筑正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪华诉称：被告黎洪贵、李翠兰于2012年10月18日向我借款600000元，当时约定月利率2.1%，借款期限为120天，由被告筑正公司提供担保。2012年10月20日，两被告再次向我借款100000元，约定月利率2.1%，借款期限为60天，并由被告筑正公司提供担保。借款到期后，被告分文未还。2014年9月25日，两被告向我还款200000元，并对余下的借款承诺在2015年1月31日前分批还清。但此后经我多次催讨，被告一直未还款，故起诉要求两被告尽快返还借款本金500000元，并按月利率2%支付：（1）本金700000元自2012年10月20日起至2014月9月24日止的利息；（2）本金500000元自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息；被告筑正公司承担连带清偿责任。
被告黎洪贵辩称：第一笔600000元是我和李翠兰一起借的，第二笔100000元是我个人向原告借的，现已归还了200000元。目前我经济比较困难，一时难以还清。
被告李翠兰辩称：我与被告黎洪贵早在2009年9月就已离婚，2012年10月黎洪贵向原告借款时，我完全是上当受骗被黎洪贵软磨硬泡才在借款合同上签字的。事后原告找我还款，称要把我的房子卖掉，我迫不得已向亲戚朋友借了200000元还给了原告。现在我的生活十分困难，根本无法向原告还款。
被告筑正公司未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告分别于2012年10月15日、10月18日通过其在中国工商银行的62×××91账户向被告黎洪贵在中国工商银行的62×××36账户转账100000元、500000元。2012年10月18日，被告黎洪贵、李翠兰共同向原告出具借据一份，约定：被告黎洪贵、李翠兰向原告借款600000元，借款期限为120天，借款利率为月利率2.1%，被告保证在2013年2月16日前一次性还清所有借款和利息；被告筑正公司作为担保人在借据上加盖了公章，承诺对借款本息、逾期违约金等承担连带保证责任。2012年10月20日，原告通过其在中国银行的19×××68账户向被告黎洪贵在中国银行的19×××82账户转账100000元，同日被告黎洪贵向原告出具借据，约定：被告黎洪贵向原告借款100000元，借款期限为60天，借款利率为月利率2.1%，被告保证在2012年12月19日前一次性还清所有借款和利息；被告筑正公司作为担保人在借据上加盖了公章，承诺对借款本息、逾期违约金等承担连带保证责任。借款到期后，被告分文未还。2014年9月25日，被告黎洪贵、李翠兰共同向原告出具一份承诺书，内容为：黎洪贵、李翠兰向原告借款共计700000元（2012年10月18日借款600000元，2012年10月20日借款100000元），因本人资金紧张未能按时偿还，现承诺于2014年9月25日还款200000元，2014年10月30日前归还125000元，2014年11月30日前归还125000元，2014年12月30日前归还125000元，2015年1月31日前归还125000元；如未能兑现承诺，自愿按逾期金额的日千分之十向原告支付违约金。承诺书出具的当天，被告李翠兰向原告还款200000元。此后，两被告一直未向原告还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告已向被告支付了借款，被告应履行还款义务。虽然被告李翠兰未在2012年10月20日的借据上签名，但其在与被告黎洪贵于2014年9月25日共同向原告出具的承诺中已认可并同意返还原告的两笔借款共计700000元，故对原告要求被告黎洪贵和李翠兰共同返还尚欠的借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎洪贵、李翠兰未按其承诺履行还款义务，故原告要求被告按借款时的约定支付自借款时起的利息，本院予以支持。鉴于双方约定的月利率2.1%超出了法律对民间借贷利息的规定，现原告要求按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，本院亦予以支持。被告筑正公司作为连带责任保证的保证人，与原告未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故依法已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黎洪贵、李翠兰在本判决生效后7日内向原告洪华返还借款500000元，并按月利率2%支付：（1）本金700000元自2012年10月20日起至2014月9月24日止的利息；（2）本金500000元自2014年9月25日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告洪华要求被告广州筑正工程建设管理有限公司九江分公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12916元，财产保全费2020元，共计14936元，由被告黎洪贵、李翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内01民终2393号
上诉人（原审原告）呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鄂尔敦朝鲁，现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）刘桂梅，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司)与上诉人鄂尔敦朝鲁、刘桂梅物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万达物业公司的委托代理人杨婧，上诉人鄂尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万达物业公司诉称，请求撤销原审判决，发回重审或者改判韩丽丽支付拖欠上诉人物业费7983.54元、支付滞纳金至实际支付止，暂计算至2015年8月30日计1801.09元，共计9,784.63元。事实与理由：原审判决仅支持诉请物业费的80%错误，未要求鄂尔敦朝鲁、刘桂梅承担违约责任不公平。
上诉人鄂尔敦朝鲁、刘桂梅诉称，请求撤销原审判决，并驳回万达物业公司的诉讼请求。事实与理由：万达物业公司与建设单位签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》无效。万达物业公司未尽到物业服务管理职责，服务收费不合理，主张物业费诉讼时效已经过，证明力不足。
万达物业公司向原审法院起诉请求：一、支付物业费7983.54元、垃圾清运费180元，共计8163.54元；二、支付滞纳金1801.09元（暂计算至2015年8月30日，请求至实际支付止）。
原审法院查明，被告鄂尔敦朝鲁、刘桂梅系呼和浩特万达广场住宅B区7-1-1904号房屋的产权人，房屋建筑面积130.45平方米。万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，万达物业公司提供了物业服务。依据物业服务合同约定，鄂尔敦朝鲁、刘桂梅自2012年4月29日起至2015年4月28日应交纳的物业服务费为7984元（130.45平方米×1.7元×36月），垃圾清运费180元。
原审法院认为，万达物业公司作为具备物业服务资质的物业公司与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，对鄂尔敦朝鲁、刘桂梅具有约束力，万达物业公司与鄂尔敦朝鲁、刘桂梅形成物业服务合同关系，万达物业公司依据合同对鄂尔敦朝鲁、刘桂梅所有的房屋实施了物业服务，鄂尔敦朝鲁、刘桂梅应履行交纳物业费的义务，但鉴于万达物业公司提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境卫生清扫不及时等瑕疵，故对于鄂尔敦朝鲁、刘桂梅拖欠万达物业公司的物业费7984元，本院酌情按80%予以支持，即鄂尔敦朝鲁、刘桂梅应向万达物业公司交纳物业费6387元及垃圾处置费180元，合计6567元。关于万达物业公司要求鄂尔敦朝鲁、刘桂梅支付滞纳金的诉请，因万达物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于鄂尔敦朝鲁、刘桂梅辩称基础设施建设存在质量问题的意见，鄂尔敦朝鲁、刘桂梅可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔敦朝鲁、刘桂梅于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费6387元及垃圾处置费180元，合计6567元。二、驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告鄂尔敦朝鲁、刘桂梅负担。
二审法院查明事实同原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:鄂尔敦朝鲁、刘桂梅向万达物业公司交纳80%物业管理费是否有事实根据和法律依据。
万达物业公司与呼和浩特万达广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，鄂尔敦朝鲁、刘桂梅作为业主应受该合同约束，且鄂尔敦朝鲁、刘桂梅接受了万达物业公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。但鉴于万达物业公司提供的物业服务存在公共设施维修及公共环境清扫不及时等瑕疵，履行合同义务不符合约定，一审法院酌情按照鄂尔敦朝鲁、刘桂梅作为拖欠物业费的80%予以支持并无不当。关于万达物业公司请求鄂尔敦朝鲁、刘桂梅支付违约金的诉讼请求，因万达物业公司在提供物业管理服务过程中确实存在瑕疵，过错在先，故不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万达物业公司及鄂尔敦朝鲁、刘桂梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担25元，上诉人韩丽丽负担25元。
本判决为终审判决。
审判长达林太
审判员辛宗寿
代理审判员李玮
二〇一六年九月六日
书记员张利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初5号
原告：孙延威，男。
被告：吴桂林，男。
原告孙延威与被告吴桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延威，被告吴桂林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙延威向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴桂林赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告吴桂林承担。事实和理由：2017年9月12日，被告吴桂林所有的三头牛进入我的红豆杉基地，踩踏苗木面积两亩，故要求被告吴桂林赔偿经济损失10000元。
被告吴桂林辩称，我不清楚牛是否进了原告孙延威的苗地里，不同意赔偿。
原告孙延威围绕诉讼请求依法提交了四张照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村居民。原告孙延威在大青沟村有一处苗圃，该苗圃距被告吴桂林家100米左右。2017年春季至秋季，原告孙延威陆续向该苗圃移植50-200CM高的红豆杉。2017年9月12日，被告吴桂林饲养的三头牛进入原告孙延威移植红豆杉的苗圃内。现原告孙延威以被告吴桂林饲养的牛进入其经营苗圃内，造成部分红豆杉死亡为由，现要求被告吴桂林赔偿经济损失10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告孙延威提供的证据，仅证明了被告吴桂林饲养的三头牛进入其苗圃的事实，未能证明其苗圃内红豆杉死亡情况及死亡原因与被告吴桂林饲养的三头牛进入苗圃有关，故原告孙延威要求被告吴桂林赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴桂林应引以为戒，加强对饲养动物的管理杜绝此类事件再次发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙延威诉讼请求。
案件受理费50元（原告孙延威预交），由原告孙延威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长吴洪林
人民陪审员高鹏翔
人民陪审员王起航
二0一八年一月二十三日
书记员谭满琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初21002号
原告：刘东东，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。
被告：侯鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘东东与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东的委托诉讼代理人仵琼、被告侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘东东向本院提出诉讼请求：一、请求判令侯鹏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年11月26日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由侯鹏承担。事实和理由：刘东东与侯鹏系朋友关系，2017年10月25日，侯鹏向刘东东借款并出具借条，约定借款期限1个月，自2017年10月25日起至2017年11月25日止，刘东东于当日向侯鹏汇款10万元，但侯鹏未依约还款，故刘东东起诉至法院。
侯鹏答辩称：其与刘东东之前有借款关系，但都已经还清。本案借款与刘东东无关，是其向张磊借的钱，当时签的是空白的借条，没有注明出借人姓名，其收到10万元转账后也没有查钱款的来源，本案借款其已经连本带息偿还张磊，但目前联系不上张磊。
刘东东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条（复印件）；2、中国工商银行转账汇款凭证。虽然刘东东当庭提交的是借条复印件，但侯鹏认可其真实性，且刘东东庭后提交了原件，故对上述证据本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，侯鹏向刘东东借款并出具借条，载明：今在刘东东处借到现金10万，大写壹拾万，借款期限一个月，借款日期即2017年10月25日到2017年11月25日止。落款处有借款人侯鹏的签名、身份证号等。当日，刘东东通过其中国工商银行卡号为×××的账户向侯鹏账号为×××的账户分两笔共汇款10万元。
截至庭审之日，侯鹏未偿还任何款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯鹏主张本案借款是其向张磊所借，且已全额偿还张磊，但本院无法联系到张磊本人,根据现有证据亦不能证明实际出借人是张磊，故对该答辩意见，本院不予采纳。刘东东与侯鹏之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。侯鹏向刘东东借款后应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，侯鹏未偿还借款的行为，已构成违约，故对刘东东要求侯鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起的逾期利息，故对刘东东要求侯鹏支付以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年11月26日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东东借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率百分之六的标准计算自二○一七年十一月二十六日起至实际清偿之日止）。
如果被告侯鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年八月八日
书记员 刘静
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初333号
原告:郭根清，男，汉族，1953年9月5日生。
被告：张朝富，男，汉族，1952年11月18日生。
本院在审理原告郭根清与被告张朝富民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审查。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法通知被告，本院多次去原告提供被告的地址找被告送达，均未找到被告。原告也认可自己提供的被告不明确，致使本院无法对案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《高最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭根清的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 张凤娇
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审133号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人平湖玉龙羽绒有限公司,住所地平湖市。
法定代表人：袁怀补。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月5日作出平市监处字〔2016〕7号行政处罚决定，对平湖玉龙羽绒有限公司罚款人民币234060元，并于1月12日送达行政处罚决定。后又于2016年6月29日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月5日作出的平市监处字〔2016〕7号行政处罚决定(罚款人民币234060元)，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丹妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16525号
原告罗纪师，男，1975年6月1日出生。
被告钟卫国，男，1979年12月28日出生。
原告罗纪师与被告钟卫国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗纪师到庭参加了诉讼，被告钟卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗纪师诉称：2011年9月，原告为被告运输砂石料，但被告未及时向原告付清运费。2011年10月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠运费5520元。但此后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付运费5520元并承担本案诉讼费用。
被告钟卫国未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月20日，钟卫国向罗纪师出具欠条一份，内容为：“今收到23张小票，23×240=5520，钟卫国”。现罗纪师主张钟卫国未履行付款义务，故来院起诉。
上述事实，有原告罗纪师提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。现钟卫国未及时履行付款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任，罗纪师的诉讼请求理由正当，本院予以支持。钟卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟卫国于本判决生效之日起十日内给付罗纪师运费五千五百二十元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告钟卫国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许无忌
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执586号之一
申请执行人：周文贵，男，1965年10月6人出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张建，男，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：郑礼红，女，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人周文贵与被执行人郑礼红,张建借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0102民初8817号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑礼红,张建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文贵于2017年2月3日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人张建、郑礼红归还借款20万元及其利息。执行中，本院调查了被执行人张建、郑礼红的房屋、车辆、银行存款和其他财产，未发现被执行人张建、郑礼红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘仁权
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1717号
原告郭某某，女。
委托代理人王炳欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人王炳欣、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月16日因不够婚龄，举行了婚礼，并同居一块生活。2010年7月8日生一男孩，名叫闫某甲。2014年10月19日生一女孩，名叫闫某乙。2013年因感情不合，在民政部门办理离婚，后2014年10月23日复婚办理结婚登记。现原、被告感情不合，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，男孩闫某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，同意离婚；对子女抚养问题给女儿四年抚养费，每月按法定标准给付；房屋归闫某甲所有，房屋装修花费10000元，买房欠姐姐闫凤霞150000元，还未还清，共同承担。
庭后原、被告均对房屋问题陈述称：对房屋价值2015年11月4日前提书面鉴定申请，逾期按照房屋首付价值进行分配。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，阴历2009年11月16日举办婚礼，2012年5月份补办结婚登记，2013年因感情不合办理离婚登记，于2014年10月23日在河南省封丘县民政局复婚登记结婚。原、被告于2010年7月8日生育一子取名闫某甲，于2014年10月19日生育一女取名闫某乙。被告闫某某没有固定工作，两个子女相差四岁，原告要求被告支付抚养费每月1000元。原、被告婚后共同购买的位于劳动南街258号华中*公园道1号7号楼3单元8层3802号房屋一套，该房屋通过银行按揭方式付款，总房款377028元，首付117028元，银行按揭贷款260000元。庭后原、被告均对该房屋问题陈述称：对房屋价值2015年11月4日前提书面鉴定申请，逾期按照房屋首付价值进行分配。至今，原、被告均未申请对该房屋实际价值鉴定。
上述事实由下列证据予以证明：结婚证、户口本、购房合同、按揭贷款合同、收据、完税证、当事人陈述等。
本院认为：结婚自愿、离婚自由。原告起诉离婚，被告同意离婚。经多次调解和好未果，本院准予原、被告离婚。原、被告于2010年7月8日生育一子取名闫某甲，于2014年10月19日生育一女取名闫某乙，结合原、被告的意见和案件实际情况及子女的健康成长，闫某甲由被告抚养、闫某乙由原告抚养为宜。原、被告均表示闫某甲比闫某乙年龄大4岁，本院以被告向闫某乙支付4年的抚养费，其余抚养费原、被告均应支付但互相折抵。结合被告没有固定工作，原告居住地新乡市区，参照新乡市最低工资标准月1600元，酌情认定被告按每月400元向闫某乙支付抚养费4年。原、被告婚后共同购买的位于劳动南街258号华中*公园道1号7号楼3单元8层3802号房屋一套，结合没有鉴定房屋实际价值，且原、被告均同意按首付款标准进行分配，该房屋首付款为117028元，酌情认定该房屋归被告所有，房屋贷款余额由被告偿还，被告向原告支付58514元为宜。被告称存在借款，因是否实际借款、是否有偿还情况、是否约定利息、债权人是否主张等无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告闫某某离婚。
二、闫某甲由被告闫某某抚养，闫某乙由原告郭某某抚养。
三、本判决生效后十五日内，被告闫某某向闫某乙支付抚养费19200元（按每月400元，支付4年抚养费）。
四、原、被告婚后共同购买的位于劳动南街258号华中*公园道1号7号楼3单元8层3802号房屋归被告闫某某所有，该房屋贷款余额由被告闫某某偿还。
五、本判决生效后十五日内，被告闫某某向原告郭某某支付58514元。
案件受理费550元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 晗
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2419号
原告付晓康，男，1991年6月7日生，汉族。
被告李家伟，男，1996年3月4日生，汉族。
被告张宁，男，1990年3月10日生，汉族。
本院在审理原告付晓康与被告李家伟、张宁民间借贷纠纷一案中，原告付晓康于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓康负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第326号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
负责人张常红，男，该信用社主任。
被执行人周其福，男，1955年4月28日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司。
法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与周其福、牡丹江市中信贷款担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第365号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人周其福、牡丹江市中信贷款担保有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人周其福、牡丹江市中信贷款担保有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人周其福、牡丹江市中信贷款担保有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0421执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托代理人：何艳晖，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨平仙，女，1967年5月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与杨平仙信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初823号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为欠款本金及利息29994.31元。本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨平仙下落不明，本院于2018年4月20日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。之后，本院于2018年4月12日和2018年7月9日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人杨平仙名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过不动产管理中心查询到被执行人杨平仙名下有住房一套，但该房屋系农村集体土地上的自建房不具备处置条件。同时，因自2018年5月20日起本院通过公安协助调查后，一直未发现被执行人杨平仙的下落，故本院于2018年7月24日向被执行人住所地基层组织进行调查，但也未发现被执行人的下落及可供执行的财产。2018年8月7日，本院将上述执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人杨平仙确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行书面同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 毕金彪
审判员 廖占林
二〇一八年八月十日
书记员 李鸿斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第648号
罪犯林绪波，男，1978年5月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年10月13日作出（2011）东刑初字第259号刑事判决，以被告人林绪波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年2月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯林绪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林绪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林绪波准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8618号
交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告万忠芹，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人杨洪鑫，男，汉族，1978年6月20日出生。与被告系夫妻关系。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告万忠芹信用卡纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员王娟、潘礼组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡泰、李玉艳、被告委托代理人杨洪鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万忠芹向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年4月19日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币42762.55元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币42762.55元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月19日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年4月份的一笔29455.98元的消费，不是本人消费。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元；普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2013年4月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币29455.98元、利息人民币12824.00元及滞纳金、超限费等费用人民币482.57元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告辩称，2011年4月份的一笔29455.98元的消费，不是其本人消费，但未向本院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万忠芹应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币29455.98元、利息人民币12824.00元、及滞纳金、超限费等费用人民币482.57元（利息及滞纳金、超限费等费用暂计至2013年4月19日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币869.06元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初2537号
原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化中路5街11号。
法定代表人：范小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。
被告：羊有贵，男，1977年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告羊有贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年7月19日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元（原告已预缴），由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。
审判员 何静
二〇一八年七月二十三日
书记员 张剑
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2106号
申请执行人：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯文成，男，1972年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈文蓉（曾用名陈梅铅），女，1977年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施国宝与被执行人柯文成、陈文蓉借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人柯文成、陈文蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯文成、陈文蓉可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人柯文成、陈文蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施国宝于2014年4月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第407号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲修吉，男，1963年1月31日，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙波涛，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：徐学红，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告姜文厚诉被告曲修吉、孙波涛、徐学红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回对被告曲修吉、孙波涛、徐学红的起诉。
案件受理费6162元减半收取3081元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初304号
原告：黄欲萍，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师。
被告：刘权，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在审理原告黄欲萍与被告刘权民间借贷纠纷一案中，原告黄欲萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欲萍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄欲萍撤回起诉。
本案受理费176元，由原告黄欲萍负担。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 夏梦蝶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7b3b328-3543-4384-a7c8-5c52539b3653&imgId=ZTdiM2IzMjgtMzU0My00Mzg0LWE3YzgtNWM1MjUzOWIzNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更434号
罪犯吴海，男，1963年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）赤刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年3月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第233号刑事裁定，将罪犯吴海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月三十一日、二○○八年十二月三十一日、二○一○年五月十八日、二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日、二○一五年一月十九日，作出六次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年三个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一五年十一月，累计获考核分307分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年1月23日止,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3896号
原告方德成，男，66岁，1950年1月1日，地址：本溪市，联系方式：1335214****
被告本溪市明山建筑工程有限责任公司，地址：本溪市胜建街23号，
法定代表人关伟。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理方德成诉本溪市明山建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500.0元，由原告方德成负担。
审判长 刘秀红
二〇一八年一月二十三日
书记员
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1003号
原告原伟，男，1976年2月9日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被告牛小社，男，1955年10月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
公民身份号码：×××。
原告原伟与被告牛小社、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告原伟及其委托代理人侯毅到庭参加了诉讼，被告牛小社、王丽霞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告原伟起诉称：二被告为夫妻关系，原告于2012年8月26日借款50万元给被告二人，并签订有借款合同。合同上写明，借款期限一年，每月利息一万元，到期不还，则按日计算违约金，每日为1000元。以上约定不违反法律的强制性规定，应为合法有效。该合同于2013年8月26日到期，在到期前，二被告多次推诿或延迟支付利息，至到期为止，应支付24万元利息仅支付了11万元，还剩余13万元利息未支付给原告。合同到期后，二被告一直推脱不还款，至今已有一年时间，按合同约定的违约金条款，二被告应支付原告违约金共计365000元。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告50万元借款；2、请求法院判令被告支付原告利息13万元；3、请求法院判令被告支付原告违约金365000元；4、案件受理费由被告全部承担。
被告牛小社、王丽霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛小社、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，牛小社、王丽霞的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告原伟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月26日，被告王丽霞、牛小社（乙方）与原告原伟（甲方）签订借款还款协议书一份，该协议书载明甲方于2012年8月26日借给乙方人民币伍拾（500000）万元整。借款期限为壹年。乙方每月付利息壹万元。乙方到期归还不了借款，迟一天按每日1000元付给甲方作为违约金和利息。当日，王丽霞、牛小社出具借条一张，载明借到原伟人民币伍拾万元。庭审中，原伟表示其共计收到被告返还利息11万元，现主张自2012年8月26日起至2014年8月26日止的剩余利息13万元及同期违约金365000元。
上述事实，有原告原伟提交的借款还款协议书、借条及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告牛小社、王丽霞向原告原伟出具借款还款协议书及借条，载明二人收到借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。牛小社、王丽霞收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，故原伟要求牛小社、王丽霞偿还借的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原伟主张的利息和违约金，本院按照借款还款协议书的约定及原告主张的时间，按照相关规定确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小社、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告原伟借款五十万元；
二、被告牛小社、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告原伟利息及违约金（以五十万元为本金，从二○一二年八月二十六日起计算至二○一四年八月二十六日止，其中利息按照月息百分之二计算，上述两项金额总数以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算并扣除十一万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百五十元，由被告王丽霞、牛小社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由王丽霞、牛小社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执844号
申请人：曹树安，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇。
被执行人：唐波，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省德阳市人，城镇居民，住德阳市旌阳区。
本院在执行曹树安与唐波民间借贷纠纷一案中。查明被执行人唐波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1689号
罪犯陈代红，男，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省陇南市人，文化程度小学，住湖北省罗田县骆驼坳镇梨树坳村*组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年12月29日作出（2012）新津刑初字第3号刑事判决，以被告人陈代红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年1月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈代红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈代红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢233号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：张建君，男，1976年6月7日生，住磐石市。
被执行人：王秋英，女，1979年9月30日生，住磐石市。
被执行人：孙立海，男，1958年6月8日生，住磐石市。
被执行人：曹凤林，男，1973年8月7日生，住磐石市。
被执行人：李忠奎，男，1970年1月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张建君、王秋英、孙立海、曹凤林、李忠奎、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人张建君于2017年11月15日给付申请执行人案款59，219.42元。
（2017）吉0284执840号案件执行完毕。
执行费610.00元由张建君承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第80号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。
法定代表人邬文明，局长。
委托代理人许红琴，女，该局工作人员。
被执行人刘新标，男，1973年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2011年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月9日作出的甬仑城管罚（2010）第1069号行政处罚决定书。
本院于2011年9月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1069号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1069号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1069号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十月八日
书记员 李立峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1667号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：马飞，男，汉族，1992年12月14日出生，住所地甘肃省天水市秦州区，
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告马飞民间借贷纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币15000元及2400元利息给原告（利息以15000元为基数，按月息2%算，自2016年9月2日起暂计至2017年5月2日，以后续计至还清之日止）合计17400元；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告马飞向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款15000元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费2000元亦属实。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马飞归还借款本金15000元及支付逾期利息（以15000元为基数，按月息2%，自2016年9月3日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告马飞赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告马飞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费284元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦小钰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保4号
申请人王某，男。
被申请人刘某，男。
2017年1月12日申请人王某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某在银行的存款账户予以冻结限额120000元，并由某担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘某在银行的存款账户予以冻结（限额120000元）。
案件申请费1100元，由被申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年一月十三日
书记员 李 青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1259号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。
被告：伍某某，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告李某某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年二月二日
书 记 员 颜 甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4278号
原告刘朝先，住四川省隆昌县。
委托代理人林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告广州市维诚物业清洁有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人黄子文。
委托代理人谭欣，广州市维诚物业清洁有限公司员工。
原告刘朝先诉被告广州市维诚物业清洁有限公司（下称维诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝先诉称，其于2002年入职被告并工作至今，故请求法院判令确认原被告2002年2月8日至2015年1月28日存在劳动关系。
被告维诚公司辩称，原告与我司在2015年1月29日至2015年8月25日存在劳务关系。
经审理查明，2015年6月29日刘朝先与维诚公司签订《劳务协议书》，显示期限2015年7月1日至2015年12月31日、进行保洁工作；据刘朝先社保《缴费历史明细表》，显示2008年6月-8月、2010年5月-2013年7月缴费单位为维诚公司。
2015年8月26日，刘朝先以维诚公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2015）第342号《不予受理通知书》，认为刘朝先确认劳动关系请求因主体不适格（过法定退休年龄）而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明与被告存在劳动关系提交了银行流水单。被告的质证意见是真实性无异议，但不能证明工资系我司所发。
庭审中原告认为其于2002年2月28日入职被告从事保洁工作，工作地点2008年4月1日前在越秀区第一人民医院、2008年4月1日起在荔湾区新大新商厦；被告则认为确认原告所述2008年起的工作情况，之前的则不清楚。
本院认为，一方面，原告当庭提交社保《缴费历史明细表》后，被告才承认原告2008年的劳动关系情况，而被告的答辩则显然与事实不符，即被告有向法院作虚假陈述，在此本院对被告的不诚信行为予以严肃批评指正；另一方面，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条可知工作年限应由用人单位举证，现被告未提供入职登记表、职工名册且有作虚假陈述应承担不利后果，故本院采纳原告的主张并认定原告2002年2月8日入职被告，至2015年1月28日退休之日劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认刘朝先与广州市维诚物业清洁有限公司2002年2月8日至2015年1月28日存在劳动关系。
本案受理费10元由广州市维诚物业清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文蓓婕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审38号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市时堰镇青山钢管厂，住所地东台市时堰镇红庄村。
经营者张秀云。
委托代理人朱加强，男，1967年11月11日生，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人东台市润达管业有限公司的委托代理人朱加强到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇青山钢管厂不锈钢管项目生产过程中废气处理设施闲置未运行；产生的压滤污泥未采取相应防范措施露天存放；冲洗废水混入雨水管道排放；东侧生产线酸洗槽未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防法法》第十七条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇青山钢管厂作出责令其停止违法行为和东侧不锈钢管生产线生产，对废气处理设施闲置未运行处10万元罚款；对压滤污泥未采取相应防范措施露天存放处2万元罚款；对冲洗废水混入雨水管道排入处2万元罚款；东侧生产区酸洗槽未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产处4万元罚款，四项合并处18万元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月13日向被执行人东台市时堰镇青山钢管厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇青山钢管厂在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇青山钢管厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第168号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾百浪，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2013年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾百浪犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人曾百浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月开始，被告人曾百浪在本市福田区、龙岗区多次盗窃公私财物，具体犯罪事实如下：
一、2011年3月13日下午，被告人曾百浪来到本市福田区新新家园C栋2楼文瑜瑜伽馆维修饮水机，后趁无人之际，盗走被害人毛某放在办公室桌面上的诺基亚5320手机一部（经鉴定，价值人民币820元）以及组装电脑、显示屏各一台（价格均无法鉴定。）。经鉴定，被盗现场提取的手印一枚与被告人曾百浪右手电指指纹认定同一。
二、2012年2月20日15时许，被告人曾百浪假借检修饮水机为名，来到本市福田区星河国际澳洲亲亲袋鼠国际早教机构，以需要对饮水机拍照为由向被害人吴某借用一部HTCG21手机（经鉴定，价值人民币2902元），后趁无人留意之际盗走该手机并逃离现场。经鉴定，被盗现场提取的手印一枚与被告人曾百浪左手拇指指纹认定同一。
三、2012年7月24日15时许，被告人曾百浪谎称自己要请人策划、操办婚礼，将被害人冯某约至本市龙岗区布吉长吉路38-1号尚领艏脑美发店，趁被害人冯某洗头之际，以借用索尼数码相机查看照片为由，盗走被害人冯某的数码相机（价格无法鉴定）后逃离现场。
四、2012年8月15日15时许，被告人曾百浪假借检修饮水机为名，来到本市福田区凤凰大厦2栋梦圆皇宫三楼菩提岛美容店，以需要对饮水机拍照为由向该店员工闻某借用店内一部尼康D60数码相机（经鉴定，价值人民币2313元），并趁无人留意之际盗走该数码相机并逃离现场。后该店员工刘某某联系上被告人曾百浪，被告人曾百浪提出让对方以人民币800元赎回该数码相机而未遂。
五、2013年8月31日15时许，被告人曾百浪假借检修制冰机为名，来到深圳市音乐厅嘉之华中心影城，以需要对制冰机拍照为由向影城员工林某借用一部佳能EOS60D数码相机（经鉴定，价值人民币5206元），后趁无人留意之际盗走该数码相机并逃离现场。
2013年9月17日7时许，深圳市公安局福田分局民警在本市龙华新区谭罗新二村16栋201房内抓获被告人曾百浪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、情况说明等书证；被害人毛某、吴某、冯某、被害某、陈某的陈述；证人闻某、朱某、彭某、李某、林某的证言；被告人曾百浪的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见、指纹分析意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾百浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾百浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾百浪归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾百浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月十日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1134号
申请执行人李学树，男，1975年8年8日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人于飞。
案由：劳动争议
申请执行人李学树与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字[2016]第1178号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7800元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产;被执行人现下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1134号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 高树松
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执285号
申请执行人：牛付平，男，1988年10月15日生，汉族，河南省焦作市武陟县人。
被执行人：刘沁云，女，1977年4月21日生，汉族，沁水县人。
申请执行人牛付平与被执行人刘沁云租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）晋0521民初982号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的额72433元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、查封其名下所有的房屋一套。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执285号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁友平
执行员 常飞飞
执行员 李沁军
二〇一八年八月十七日
书记员 郭沁锋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7824号
原告：郭凯，现住呼和浩特市。
委托代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：曲丽。
委托代理人：李云起、张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：董某，现住呼和浩特市。
委托代理人：李云起、张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：郭某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：董某，现住呼和浩特市。
被告：郭某二，现住呼和浩特市。
法定代理人：董某，现住呼和浩特市。
原告郭凯与被告曲丽、董某、郭某一、郭某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长钟黎明
审判员王喜元
审判员李俊霞
二〇一八年一月三十一日
书记员关荇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2428号
原告：许满根。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告许满根诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许满根到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年1月16日，原告与被告及嘉瓯公司合同签订《好一家家居购物广场委托经营合同》，约定原告将其向嘉瓯公司购买的好一家家居购物广场1号楼13280号（购房总价217069元）商铺委托给被告经营，期限5年。期满后，被告继续租赁，双方于2011年9月2日补签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定租期5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算。同日，双方又签订补充协议，对租金支付问题约定，被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须经原告同意后方可延期30天至60天支付，超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告继续使用该商铺，租金付至2011年10月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计47827.53元，并支付自2015年12月28日起至2016年4月14日止的占用使用费3587.28元；2.被告支付原告逾期付款违约金9565.51元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》及补充协议各1份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3.业委会决议1份（复印件），用以证明被告到2016年4月14日不再管理原告商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、2均系原件，与本案相关联，予以认定。证据3与本案相关联，虽系复印件，但经核实其真实性能够确认，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告许满根系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13280号（购房总价217069元）商铺的所有权人。2011年9月1日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的案涉商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他事项作了约定。同日，双方还签订补充协议1份，约定被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须告知原告同意后方可延期30天至60天支付；超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，终止合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年10月27日后未再支付，遂成诉。
另查明，2016年4月3日，嘉兴市好一家家居购物广场业主委员会作出决议，同意被告于2016年4月14日退出物业管理。
本院认为，原告许满根与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金47827.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有该商铺，应按2015年度租金标准支付至2016年4月14日止期间的占用使用费，原告主张3587.28元，未超过本院核定的数额范围，予以支持。原告主张的违约金可按上一年度的年租金12590元的20%计算，为2518元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许满根房屋租金47827.53元、占有使用费3587.28元及逾期付款违约金2518元，以上共计53932.81元；
二、驳回原告许满根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由原告许满根负担62元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年九月二日
书记员 朱哲栋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执163号
申请执行人：刘少元，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：吕世文，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘少元与被执行人吕世文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人吕世文暂无财产可供执行，并且，被执行人吕世文现在下落不明，因此，经过申请执行人刘少元的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1248号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人秦群力，局长。
被执行人深圳市泰尔通信技术有限公司。
法定代表人王晓慧。
上列申请执行人与被执行人征收社会保险费一案，深圳市社会保险基金管理局深（南）社限令（2013）B001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》已发生法律效力，确定：被执行人应自指令书送达之日起十五日内向深圳市社会保险基金管理局南山分局征收科缴纳截至2013年1月21日欠缴的社会保险费1710元以及滞纳金356.82元（滞纳金缴纳标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市泰尔通信技术有限公司的银行存款及其它款项人民币2066.82元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月八日
书记员 黄俊澍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3452号
原告：虞雪伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善亿丰木业厂，住所地：嘉善县魏塘街道魏中村沈项片核桃浜原预制场路8号，统一社会信用代码：330421000090840。
投资人：徐根海。
被告：凤喜春，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告虞雪伟与被告嘉善亿丰木业厂、凤喜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告虞雪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞雪伟撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯文强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1891号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被执行人迟鹏，男，1981年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村，身份证号码2207241981********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人迟鹏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月6日作出（2016）吉0781民初3353号民事调解书，调解如下：被告迟鹏于2016年9月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.7万元及相应利息。如未按本调解指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告迟鹏负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3353号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 单连辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1531号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈并，户籍地址：广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈并信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡，表示自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意向被告发卡（卡号：53×××05）。被告在持卡期间多次透支消费未能在期限内还款。截至2013年11月4日，共透支本金1637.99元、利息564.99元。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。
现诉请判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金1637.99元、利息564.99元（暂计至2013年11月4日，之后按每日万分之五的利率计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2001年8月3日，被告向原告申领金穗信用卡，表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额10000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》订明：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任；乙方金穗卡帐户须保持足够余额，乙方透支不得超过甲方规定的透支限额和还款期限等。原告其后核发了卡号为53×××05的金穗信用卡供被告使用，被告在使用该卡过程中产生透支，截至2013年11月4日，共欠原告透支款本金1637.99元及利息564.99元未能清还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》。被告在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈并在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿信用卡透支款本金1637.99元及利息（计至2013年11月4日为564.99元，从2013年11月5日起至实际还款日止按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许楚云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01800号
申请执行人李六印，男，1947年1月5日生，汉族。
被执行人景军军，男，1977年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00105号民事判决，于2013年10月11日向被执行人景军军发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景军军的银行存款25000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十月十八日
书记员 苏 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1097号
罪犯翁其灯，男，汉族，1971年11月15日出生于浙江省宁海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月2日作出(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，认定罪犯翁其灯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯翁其灯曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯翁其灯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翁其灯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁其灯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯翁其灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁其灯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2027年9月20日起至2030年9月19日止）。减刑后的刑期至2027年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审119号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人梁文一。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）108号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）108号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16217号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：许越，男，1989年4月6日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告许越物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘李美
二〇一六年十二月六日
书记员 李 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第94号
申请执行人龚良友。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人龚良友与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00067号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年2月14日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年9月17日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚、书记员王磊出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐向平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月17日武汉市公安局汉阳区分局等多部门联合在武汉市汉阳区琴台大道与赫山路交汇处进行“整治非法营运”执法检查。同日11时许，被告人罗某驾驶车牌为鄂A×××××的黑色东风牌小轿车承载乘客刘某行至该处时，被正在该处执法的民警李某甲等人检查。被告人罗某拒不服从执法人员教育、劝诫，并将民警李某甲左环指咬伤，后被当场抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某家属已赔偿被害人李某甲全部经济损失人民币二万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，伤情照片，证明、办案说明、情况说明、警官证复印件、门诊病历、行政处罚决定书等书证及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍公安机关人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十六日
书记员 李伊伊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第13号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：马华。
委托代理人：王志春。
被告：金选武。
被告：潘丽珍。
被告：缙云县路网运输服务有限公司。
法定代表人：胡灵飞。
被告：潘丽伟。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告金选武、潘丽珍、缙云县路网运输服务有限公司、潘丽伟融资租凭合同纠纷一案中，因原告东风汽车财务有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年一月二日
代书记员 刘 勇