wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初26号
原告（反诉被告）：南昌铁路局南昌车站，住所：江西省南昌市西湖区二七南路213号南昌车站站房内。
主要负责人：吴昌进，该站站长。
委托诉讼代理人：芦伟群，女，该站工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局工作人员。
被告（反诉原告）：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5030。
法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌铁路局南昌车站（下称南昌车站）与被告（反诉原告）北京厚泽尚品文化发展有限公司（下称厚泽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本案在审理过程中，被告以其主张原告违反合同约定，将VIP室和动车候车室扶梯上广告位交原告关联公司对外发布广告的事实认定，有待南昌市西湖区人民法院处理结果为依据，于2017年3月20日向本院提出中止诉讼的申请。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告提出的中止诉讼申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 青
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初65号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：赵利志，男，汉族，1968年7月5日出生，住邵东县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告赵利志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1522号
罪犯蒋燕平，男，汉族，1978年2月14日生，小学文化，湖北省潜江市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）泉刑初字第064号刑事判决，以被告人蒋燕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款及未追回的赃物责令折价退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年12月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）、福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（缴纳了300元）、安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关以罪犯蒋燕平在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第十一监区出具该犯2015年8月-2017年7月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为17871.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年12月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1745号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系好朋友关系，被告因生意周转需要，陆续向原告借款共计128万元，2013年7月31日被告亲笔出具了借条一张，并约定月利率二分，但未约定还款期限。原告多次催讨未果，现要求被告张某某归还原告借款本金人民币128万元及利息（利息从起诉日起按照月利率20‰计算至判决履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称：原告起诉状的陈述属实，借款也属实，等房子卖了后再还钱。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告张某某的质证意见为：借条是我出具的，对借条无异议。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告提供的借条，经审查，本院认为该借条记载借款金额128万元，原、被告均认可借款本金为100万元，其余28万元系结欠的利息，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告张某某尚欠原告借款本金100万元及利息28万元的事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某陆续向原告王某某借款，2013年7月31日，经双方结算，被告出具借条一份，该借条载明“今借到王某某人民币壹佰贰拾捌万元正（128万元），月息2%”，未约定还款期限。其中借款本金为100万元，结欠2013年7月31日之前按月利率20‰计算的利息金额为28万元。借条出具后，被告张某某未还款。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告应履行还款义务。原、被告在庭审中均认可实际借款金额为100万元，因此应当按照100万元归还借款本金并计算利息。借条中结欠的28万元利息，其计算标准结合本地实际偏高，调整为按月利率12‰计算。按该标准计算，至2013年7月31日原告王某某可要求被告张某某支付的利息为16.8万元。原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告要求被告张某某支付从起诉日起计算的利息，合理合法，本院予以支持；但利息应按借款本金100万元计算，借款利率亦调整为按月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币100万元及利息（利息按月利率12‰从2013年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某2013年7月31日前尚欠利息16.8万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，由原告王某某负担1420元，由被告张某某负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号“19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 许会明
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 邵斌青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4495号
罪犯马立伟，男，汉族，1974年5月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人马立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；被告人马立伟赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币12566元。被告人马立伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分522分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马立伟的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保60号
原告：邵建翠，女，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：张新宽，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：杨敏，女，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：宋启学，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
被告：张颖清，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
被告：李建昌，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：陈爱珍，女，汉族，住所地青岛市崂山区。
原告邵建翠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张新宽,张颖清,李建昌,陈爱珍,杨敏,宋启学银行存款人民币75万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张新宽,张颖清,李建昌,陈爱珍,杨敏,宋启学银行存款人民币75万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十一日
书记员 由子聪
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终11号
上诉人（原审被告）：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内。
法定代表人：潘明泽，总经理。
委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗(河源)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南黄河旋风股份有限公司。住所地：河南省长葛市人民路***号。
法定代表人：乔秋生，董事长。
委托诉讼代理人：杨舵，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：广州市深加力金刚石制品有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇南安村梅基工业园*幢*****号。
法定代表人：谢志标，总经理。
委托诉讼代理人：谢志锋，该公司员工。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司（下称贝嘉利公司）因与被上诉人河南黄河旋风股份有限公司（下称黄河公司）、广州市深加力金刚石制品有限公司（下称深加力公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月18日，贝嘉利公司向深加力公司出具《收款凭条》，载明：“今收到深加力公司交来2012年7月18日开具的6月货款发票(欠50％)共计79839.95元。凭此据收款，收款日期未记载任何内容”。其中支付记录还载明：“2014年10月29日，付款金额14934.09元，尚欠金额64905.86元；2015年5月8日，付款金额10000元，尚欠金额54905.86元；”。2015年5月8日所记载付款金额10000元未实际支付。2012年8月19日，贝嘉利公司向深加力公司出具《收款凭条》，载明：“今收到深加力公司交来2012年8月19日开具的7月货款发票(欠50％)共计62966.53元。凭此据收款，收款日期未记载任何内容”。其中支付记录未载明任何内容。贝嘉利公司欠深加力公司货款合计为127872.39元。2014年12月11日，黄河公司与深加力公司签订《债权转让协议书》，约定深加力公司的债权(贝嘉利公司欠深加力公司的货款127872.39元)转让给黄河公司，深加力公司并于2014年12月11日向贝嘉利公司发出《债权转让通知书》，将债权转让的事项告知了贝嘉利公司。之后，黄河公司多次向贝嘉利公司追讨无果，遂提起诉讼。
原审法院认为：贝嘉利公司欠深加力公司的货款127872.39元有《收款凭条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。黄河公司与深加力公司签订的《债权转让协议书》，约定了深加力公司的债权(贝嘉利公司欠深加力公司的货款127872.39元)转让给黄河公司，而且，深加力公司向贝嘉利公司发出了《债权转让通知书》，将债权转让的事项告知了贝嘉利公司。因此，黄河公司、贝嘉利公司之间的债权债务关系成立，贝嘉利公司应向黄河公司给付欠款127872.39元。现黄河公司请求贝嘉利公司偿还欠款127872.39元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月4日作出如下判决：贝嘉利公司应在判决生效后十日内给付黄河公司127872.39元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2857元，由贝嘉利公司负担。
上诉人贝嘉利公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，对上诉人应付款金额认定错误。上诉人应向黄河公司支付117872.39元。深加力公司不能只将债权转让给黄河公司，也应向上诉人履行合同约定开具发票的义务。上诉人与深加力公司在《收款凭条》中明确约定要按承包款的50％开具税票，但深加力公司并没有履行该义务，导致上诉人无法抵扣税款，总共涉及发票金额103936.2元，发票税额为15101.84元。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.上诉人应向黄河公司支付117872.39元，同时深加力公司应向上诉人开具税票(税金为15101.84元)。
被上诉人黄河公司答辩称：黄河公司去上诉人处收款时，按上诉人要求写了收条，但已注明要转账至特定账户，而上诉人未转账，故上诉人并未向黄河公司支付任何款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。
被上诉人深加力公司辩称：深加力公司立具了3万元的收条给贝嘉利公司，其中2万元已收到，1万元未收的款项在上诉人处，和上诉人财务协商用于扣除本案所涉货款的税款。本案所涉税款不足1万，已足够扣除。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：2014年10月27日，深加力公司员工谢志锋向贝嘉利公司立具了一份《收款收据》，载明收到贝嘉利公司3万元。贝嘉利公司于2014年12月11日向谢志锋转账支付了2万元。黄河公司员工王伍林于2015年5月8日向贝嘉利公司出具了一份《收条》，载明收到贝嘉利公司1万元，同时注明收款银行及账号。贝嘉利公司、深加力公司均认可，双方存在由深加力公司先立收条，贝嘉利公司再付款的交易习惯。
本院认为：债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人。深加力公司将其对贝嘉利公司的债权转让给黄河公司，且转让协议已通知贝嘉利公司，黄河公司即对贝嘉利公司享有支付货款的请求权。深加力公司出具了3万元的收据给贝嘉利公司，此后贝嘉利公司只转账支付了2万元给深加力公司，深加力抗辩涉案税款已预扣理由成立。债权转让后，黄河公司向贝嘉利公司主张权利，并按贝嘉利公司的要求先行立具收条，同时注明转账的银行账户，但贝嘉利公司未转账支付，贝嘉利公司主张已交付现金本院不予采信。综上，上诉人贝嘉利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担，上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司预交了2959.48元，由本院退还2531.48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄纯花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5086号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨欢，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨欢商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4390号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第55号
申请执行人谢某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人谢某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第933号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人谢某偿还。同年10月15日申请执行人谢某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第933号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1832号
罪犯王小军，男，汉族，1982年11月11日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年10月28日作出（2013）广刑初字第00143号刑事判决，以被告人王小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元；被告人王小军的违法所得予以追缴，返还受害人（已退赔二万五千元）。王小军不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宣中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日入监服刑改造（刑期自2013年4月29日起至2018年9月28日止）。
执行机关以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯自2014年3月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为12664.5元，月均消费308.89元，大帐余额为1684.25元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1962号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汤代菊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤代菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款104,410.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额104,410.78元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执371号
申请执行人齐等胜，男，1972年2月8日出生,汉族，东宁县三岔口中学教师，住所地东宁县。
被执行人成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，东宁县第二中学教师，住所地东宁县。
被执行人刘力（曾用名刘利），男，1959年1月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第616号民事调解书，向被执行人成善春、刘力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人齐等胜向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书记员 迟鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16369号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：徐青松，男，1975年10月20日出生，，户籍地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告徐青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第129号
申请执行人刘志云，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司，组织机构代码73024510-6，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道42号。
法定代表人王云清，该公司总经理。
被执行人王云清，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司，组织机构代码67853557-8，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。
法定代表人张金鹏，该公司总经理。
被执行人北京中财典当有限责任公司，组织机构代码79900596-0，住北京市海淀区北三环西路47号院乙1-28号。
法定代表人王云清，该公司总经理。
被执行人河北兴业典当有限责任公司，组织机构代码58096066-4，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦。
法定代表人王云清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）廊民三初字第185号民事判决书，向被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司、北京中财典当有限责任公司、河北兴业典当有限责任公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊银隆典当行有限责任公司、王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司、北京中财典当有限责任公司、河北兴业典当有限责任公司银行存款人民币61000000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑江涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢雅滨
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初196号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人梁治西，绰号“**”，男，1977年2月15日出生，身份证号码**，苗族，小学文化，无业，住**县。因吸食毒品，2014年3月14日被永顺县公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，2009年7月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2014年7月7日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月24日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年6月1日被永顺县公安局执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人梁治西犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、丁宁宁出庭支持公诉，被告人梁治西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年5月23日下午18时许，被告人梁治西在**县**公园一棵桂花树下以100元人民币的价格给向某贩卖0.Ol克海洛因。
2018年5月24日，被告人梁治西在**县**局被永顺县公安局禁毒大队传唤至永顺县公安局执法办案区域接受调查。
上述事实，被告人梁治西在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及告知书、刑事判决书；证人彭某某、向某的证言：被告人梁治西的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁治西违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因一次，重0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人梁治西在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁治西被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁治西系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁治西的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁治西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁治西的刑期从2018年5月24日至2019年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一八年八月八日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人张蓉，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）思民初字第11036号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金994.52元、利息、滞纳金，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1112号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2724号
原告：孙平平,男，1955年3月4日出生，汉族，辽宁兴天地业房地产有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王兴，男，辽宁兴天地业房地产有限公司法务。
被告：詹品宏,男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中海地产（沈阳）有限公司（组织机构代码：66716572-7），住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙平平与被告詹品宏、被告中海地产（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙平平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙平平撤诉。
案件受理费14951元，减半收取计7476，由原告孙平平负担。
审 判 员 李海鸿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 徐凤彩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王妤馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8763号
原告：长沙睿湘环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号20栋502室。
法定代表人：谭佑民，董事长。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所实习律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
原告长沙睿湘环保科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告长沙睿湘环保科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙睿湘环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙睿湘环保科技有限公司撤诉。
本案受理费962元，减半收取计481元，由原告长沙睿湘环保科技有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚凤梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1783号
申请执行人：叶德宝，男，1942年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人叶德宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3398号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 张 松
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第289号
原告李伟东。
委托代理人杨玲玲、邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊达宇包装制品有限公司，住所地廊坊市文安县德归镇司吉城村。
法定代表人杨胜女，经理。
被告杨胜女。
被告赵成立，系杨胜女之夫。
被告徐彪。
原告李伟东诉被告廊坊达宇包装制品有限公司（以下简称达宇公司）、杨胜女、赵成立、徐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟东的委托代理人杨玲玲、邢卫华到庭参加了诉讼，被告达宇公司、杨胜女、赵成立、徐彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟东诉称，2012年3月12日被告达宇公司法定代表人杨胜女向原告李伟东借款100万元，指定被告徐彪的账户为收款账户，原告于2012年3月13日将款项汇至徐彪账户。后因被告达宇公司资金困难，剩余借款70万元未能偿还原告。2014年3月10日，就剩余70万元欠款，出借人李伟东和借款人被告达宇公司、杨胜女约定于2014年9月9日还清欠款，期间按月息3分计算，并签署了书面《借款协议》，并由被告杨胜女、赵成立、徐彪提供担保，分别签订了《连带责任保证担保书面承诺》、《配偶（或其他共有人）书面承诺》，除约定了借款期间、利率等内容外，还约定债权范围包括实现债权所发生的一切费用，担保人对借款协议约定的一切债务承担连带担保责任。协议签订之后被告廊坊达宇包装制品有限公司、杨胜女偿还了本金及利息20万元，剩余50万元未按约还本付息。现原告请求判令：1、被告达宇公司偿还借款50万元。2、被告达宇公司支付50万元利息，自2014年3月10日至实际给付之日止。3、四被告承担原告律师代理费3万元。4、被告杨胜女、赵成立、徐彪对以上债务本息承担连带偿还责任。
被告杨胜女、赵成立、徐彪、达宇公司均未在法定时间内提出未答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，原告李伟东按照被告达宇公司出具的委托收款证明的指示，将100万元本金打入被告徐彪账户。2014年3月10日，原告李伟东与被告达宇公司就剩余70万元借款补签了《借款协议》，协议约定：借款本金70万元，月利息3%，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，达宇公司接受人民法院执行债务的范围包括原告李伟东实现此次债权所发生的一切费用（含律师费）。担保人杨胜女、徐彪为此笔借款出具了书面担保承诺，担保人赵成立作为杨胜女的配偶为被告达宇公司提供连带担保责任，并出具书面承诺书。
庭审中，原告称被告达宇公司尚欠借款本金50万元并应支付该借款自2014年9月10日至给付之日按合同约定利息的损失。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费3万元，未提供相应票据。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订借款协议、宇达公司出具的委托收款证明、杨胜女的连带责任保证书、赵成立的配偶书面承诺、徐彪的连带责任保证书可证。
本院认为，原告李伟东与被告达宇公司之间借款关系成立，被告达宇公司尚欠借款50万元未付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告达宇公司偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。双方签订的借款合同中约定月利率过高，本院认为被告达宇公司支付借款50万元自2014年9月10日至判决生效之日按同期人民银行贷款利率四倍计算较为适宜。原告主张律师费未提供相应证据证实该款项确已实际支出，对其主张本院不予支持。被告杨胜女、赵成立、徐彪作为担保人，应依约定承担连带担保责任。被告杨胜女、赵成立、徐彪、廊坊达宇包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊达宇包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟东借款本金500000元，并支付前述借款自2014年9月10日至给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息损失。
二、被告杨胜女、赵成立、徐彪对廊坊达宇包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8900元，保全费5000元，由被告廊坊达宇包装制品有限公司承担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
代审 判员 于丙浩
人民陪审员 杨喜杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高大尉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1822号
罪犯王某，男，汉族，1990年9月26日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泾刑初字第00154号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。2016年7月1日该犯因违纪受到扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1873号
申请执行人周宏山
被执行人郑晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1059号，依法向被执行人郑晓丰发出执行通知书，责令被执行人郑晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐燕飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1563号
原告：吴井新，男，1953年8月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：陈文龙，男，1977年7月11日生，汉族，住长春市绿园区，户籍所在地福建省永定县。
原告吴井新与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴井新到庭参加诉讼，被告陈文龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴井新诉称：2015年8月12日，因生意需要，被告陈文龙向原告借款418000元，并约定了利息。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即返还借款418000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告陈文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告陈文龙给原告吴井新出具欠条一张，内容为“今欠新利汽配吴井新人民币肆拾壹万捌仟元正，利率1.5%（月）。欠款人：陈文龙。2015年8月12日”。
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告出借给被告41.8万元，被告给原告出具了相应的欠条，双方借贷关系成立并生效。因欠条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告还款的诉讼请求应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在欠条中约定月利率1.5%，合年利率18%，不超过司法解释限定的民间借贷利率，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙于本判决生效后立即偿还原告吴井新借款418000元及相应利息（自2015年8月13日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元（原告已预交），由被告陈文龙负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1938号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏惠忠，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款84,703.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额84,703.94元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终字4863号
上诉人[原审原告（被告）]：韦佳佳，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：肖学成，广东创晖律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（第三人）]：广西一方土实业开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区**栋。
法定代表人：梁沛农，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈立环，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（第三人）]：广西地大建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱孔涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。
被上诉人[原审被告（原告）]：广西晟恒建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号建兴苑****号。
法定代表人：潘宗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
原审第三人：纪前勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人韦佳佳因与被上诉人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）、广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、广西晟恒建筑劳务有限公司（以下简称晟恒公司）原审第三人纪前勇劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
韦佳佳上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令三被上诉人支付上诉人2015年4月8日至2015年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29805.1元；3、判令三被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金3876元；4、判令三被上诉人对上诉人上述债务互付连带赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。一审法院认定上诉人系纪前勇招聘并对其进行管理错误，应该是晟恒公司对上诉人和纪前勇进行管理才是正确事实。理由如下：1、晟恒公司在仲裁庭审时称龙诗万是其公司老板，公司法定代表人是龙诗万的女婿，因此，龙诗万与纪前勇签订的《模板工程劳务分包协议》属于职务行为，由此产生的后果由晟恒公司承担；2、《模板工程劳务分包协议》约定甲方按政策购买施工人员人身意外伤害险，晟恒公司购买施工人员人身意外伤害险的前提是该劳动者必须与其存在劳动关系，否则对该劳动者不具有保险利益；3、上诉人受晟恒公司的各项规章制度的管理和约束，从事的是晟恒公司安排的工作；4、《模板工程劳务分包协议》还约定若出现纠纷，可向当地劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，证明上诉人与晟恒公司存在劳动关系；5、在上诉人进入工地工作时，晟恒公司的管理人员吴建勇对上诉人进行安全教育，吴建勇的行为已成表见代理，上诉人有理由相信与晟恒公司存在劳动关系；6、被上诉人发放给民工资表中有劳务负责人唐彪、梁坚新和纪前勇的签字，尽管晟恒公司称纪前勇不是其管理人员，但是唐彪、梁坚新是晟恒公司管理人员，上诉人有理由相信纪前勇也是晟恒公司管理人员，并且纪前勇也是以晟恒公司名义招聘上诉人。综上，上诉人与被上诉人晟恒公司之间存在劳动关系。被上诉人晟恒公司辩称其与第三人纪前勇之间是发包关系，但晟恒公司将其承包的劳务工程肢解分包给不具备承包资质的自然人纪前勇，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定是无效的，晟恒公司理应对上诉人承担用工主体责任。因此，晟恒公司应向上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额，并支付解除劳动合同的经济补偿金。并且由于一方土公司拖欠总承包公司地大公司的工程款，导致地大公司拖欠晟恒公司的工程款，进而导致晟恒公司拖欠工人工资，因此，一方土公司和地大公司存在过错，故将一方土公司和地大公司列为被上诉人承担本案连带赔偿责任。综上同，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人一方土公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人地大公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人晟恒公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人纪前勇未作陈述。
韦佳佳向一审法院起诉请求：1、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司支付韦佳佳2015年4月14日至2015年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29805.1元；2、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司支付韦佳佳解除劳动关系的经济补偿金3876元；3、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司对上述债务互负连带赔偿责任。
晟恒公司向一审法院起诉请求：1、判决晟恒公司不需支付韦佳佳2015年4月14日至2015年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36712元；2、判决晟恒公司不需支付韦佳佳解除劳动关系的经济补偿金10489元；3、本案的诉讼费用由韦佳佳负担。
一审法院判决：驳回韦佳佳的全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由韦佳佳负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人晟恒公司之间是否存在劳动关系；晟恒公司应否支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，如应支付，被上诉人一方土公司、地大公司是否应承担连带责任。
关于上诉人与被上诉人晟恒公司之间是否存在劳动关系的问题。上诉人称纪前勇是以晟恒公司的名义招用韦佳佳到启航公馆项目的模板工程木工班组做木工，但未提交证据证明，本院不予采信。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款仅规定了发包方承担用工主体责任，并非规定招用的劳动者与发包方之间形成劳动关系，不能据此认定招用的劳动者与发包方存在劳动关系。劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位的业务工作，用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动关系的基本要素，晟恒公司随后将项目中的模板工程发包给纪前勇，纪前勇招用韦佳佳到启航公馆项目的模板工程木工班组做木工，韦佳佳无证据证明其与晟恒公司达成建立劳动关系的合意，也未能提交证据证明其受到晟恒公司管理，其劳动报酬亦是由纪前勇对其工作量确认后计算人工费后发放，其没有证据证明系晟恒公司向其支付报酬，故韦佳佳主张其与晟恒公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。由于韦佳佳与晟恒公司之间不存在劳动关系，韦佳佳要求晟恒公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。一方土公司是启航公馆项目的开发商，地大公司是该项目的总承包单位，两家公司与韦佳佳均不存在劳动关系，韦佳佳要求要求被上诉人一方土公司、地大公司承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾倩雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1374号
原告：绍兴县恒亚纺织品有限公司。
法定代表人：石建明。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：郑云容。
本院在审理原告绍兴县恒亚纺织品有限公司诉被告绍兴县新宇漂染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县新宇漂染有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒亚纺织品有限公司撤回对被告绍兴县新宇漂染有限公司的起诉。
案件受理费1，996元，减半收取998元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0523执4455号
被拘留人:陈永良，男，1972年1月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行贾飞与陈永良、徐群（2016）浙0523执4455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
()
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第244号
申请执行人台州市永安运贸有限公司
被执行人马成建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马成建发出执行通知书，责令被执行人马成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马成建（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币56104.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第974号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年10月16日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的二轮摩托车并乘载张家好，从绍兴县齐贤镇大林埠村驶往齐贤镇下方桥方向。当天20时30分左右，被告人杨某驾车途经尹大线绍兴县齐贤镇陶里村时，所驾车辆与许云洲驾驶的车牌号为浙D×××××警的小型专项作业车发生碰撞，造成杨某、张家好受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为1.28mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某及许云洲均负此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、道路交通事故核查单、行驶证及驾驶证、杨某的病历、当事人血样提取登记表、绍兴县公安局民警出具的《查获经过》，张家好、许云洲、郦峰、石建国证言，04799号道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果、绍公物鉴（化）字（2012）1072号物证检验报告，涉案事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初181号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：乐陵市淋源加油站，住所地山东省乐陵市郭家街道办事处314省道2公里处右侧。
法定代表人：孙化春。
被告：孙化春，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司因与被告乐陵市淋源加油站、孙化春侵害商标权纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐陵市淋源加油站、孙化春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2840号
原告：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市南岭大道56号（房产管理局办公大楼第16楼1611、1612、1613、1614号）。
负责人：程玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市，该公司员工。
被告：朱廷璋，男，汉族，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告金碧物业有限公司郴州分公司与被告朱廷璋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁昭、被告朱廷璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司郴州分公司诉讼请求：1、请求判令解除双方所签订的《借款协议》，被告立即偿还原告借款本金98916元；2、请求判令被告按每日千分之一的标准向原告支付违约金，直到被告付清全部欠款，截止2016年8月24日，违约金暂计28413元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱廷璋答辩称，原告诉状陈述的是事实，没有异议，目前没有钱还，开庭后找亲戚借钱还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月7日，被告与原告签订一份《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款107916元，用于支付郴州恒大华府35号房的购房款；被告应于2014年11月3日前向原告归还35972元，2015年11月3日前向原告归还35972元，2016年11月3日前向原告归还35972元。该协议还约定，若被告逾期还款，则每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了借款的义务。但被告仅于2014年11月前还款9000元。原告对每期欠款向被告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的；”被告朱廷璋应当按照《借款协议》向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为，实属违约，且在原告多次催讨后仍未履行主要还款义务。故对原告要求解除双方所签订的《借款协议》，被告立即偿还原告借款本金98916元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还逾期付款的利息28413元（按每日1‰，即月利率3%，截止2016年8月24日，一期2014年11月3日欠本金26972元，逾期660天；二期欠本金26972元，逾期295天）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、解除金碧物业有限公司郴州分公司解除与被告朱廷璋于2013年11月7日签订《借款协议》：。
二、被告朱廷璋于本判决生效后十日内向归还借款98916元及支付逾期付款利息28413元（此后，按年利率24％计算逾期付款利息）。
如果被告朱廷璋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告朱廷璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第957号
原告安某某。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
被告杨某某。
原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告安某某及其诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2010年6月经父母安排认识后，同年8月3日在屏山县福延镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方婚前无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告于2012年7月离家出走后不知去向，双方夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告安某某与被告杨某某于2010年6月经人介绍认识恋爱，2010年8月3日在屏山县书楼镇人民政府（原屏山县福延镇人民政府）办理结婚登记手续。被告杨某某在与原告安某某因家庭生活琐事发生矛盾后于2012年7月外出，与原告分居生活至今。2013年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法于2013年6月4日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院大乘人民法庭应诉。公告期届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡；
2、原、被告结婚证；
3、屏山县书楼镇金江村村民委员会证明；
4、证人丁某、王某某、黄某甲、黄某乙、安某某、李某某的证言；
5、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告安某某与被告杨某某婚前经人介绍认识恋爱后两个月遂办理结婚登记手续，应视为婚姻基础较差；婚后共同生活期间亦较短，特别是被告与原告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾后，不正确处理矛盾，于2012年7月擅自外出，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何玲玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第75号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郭某。2006年11月18日因赌博被三门县公安局处罚款人民币500元；2010年9月2日因赌博被三门县公安局处行政拘留5日，收缴赌资人民币157元；2012年6月4日因赌博被天台县公安局处行政拘留2日；2012年9月19日因赌博被三门县公安局处行政拘留10日，罚款人民币500元，收缴赌资人民币800元。2013年5月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2014年1月27日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月初至2013年2月18日期间，戴某丙、吴某（均已判刑）经商谋，在天台县洪畴镇市集村上岩板寺水库边上与临海市交界的平房及田野里开设赌场，纠集戴某乙、郑某乙、李某、郑某甲、王某等赌博人员以扑克32张形式进行赌博，并由戴某甲（已判刑）和被告人郭某等人在赌场拿“庄风箱”进行抽头。期间，该赌场共抽头渔利人民币26000元左右，被告人郭某非法获利人民币2000元左右。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某的在卷供述，证人戴某丙、吴某、戴某甲、戴某乙、郑某、王某甲、王某乙的证言，《辨认笔录及照片》，《检查笔录及照片》，《扣押清单、暂扣钱物清单》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月27日起至2014年8月30日止）。
二、追缴被告人郭某的违法所得人民币2000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王 萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1658号
原告李某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告鞠某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李某与被告鞠某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年1月21日，我与被告鞠某某登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。现因性格不合，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至法院,请求与被告鞠某某离婚。
在本院开庭审理过程中，原告李某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据A1：原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份事项。
证据A2：结婚证原件一份。拟证明：原被告依法登记结婚的事实。
被告鞠某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，来源合法，对其真实性本院予以确认。
归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：1992年1月21日，原、被告登记结婚。
本院认为，原告诉称与被告经常发生口角，致使夫妻感情破裂的事实，原告并未提供充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明自己主张的与被告夫妻感情破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告鞠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘书维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5191号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹頔，女，1987年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人曹頔商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4528号民事判决，向本院��起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1762号
罪犯曹昌文，男，汉族，1977年2月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月21日作出（2013）无刑初字第00412号刑事判决，以被告人曹昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金2万元。违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑二个月。
执行机关以罪犯曹昌文在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昌文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另据曹犯狱内消费统计表反映，该犯自2015年8月至2017年2月共计消费金额8952元，月均消费金额373元，目前大帐余额2328元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌文减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1367号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人刘水根，男，1977年8月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行刑事审判庭与刘水根（2016）浙0803执1367号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张荣琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第852号
原告张怡雯，女，1966年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人荣伟。
本院在审理原告张怡雯诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张怡雯于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1451号
罪犯周水保，男，1975年5月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）西法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人周水保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73241.49元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周水保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周水保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1872号
罪犯罗建华，男，汉族，1981年12月8日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年6月25日作出（2013）松刑初字第00130号刑事判决，以被告人罗建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。被告人罗建华不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2016年3月3日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0005号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田楚（曾用名“田礼艳”），男，1993年3月3日生，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人向志成，男，1991年10月5日生，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人田楚、向志成犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田楚、向志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月25日下午，被告人田楚、向志成伙同田某某、张某（均另案处理）因之前琐事，在苏州市吴江区松陵镇吴江公园溜冰场外，采用木棍打、脚踢等手段，对被害人彭某乙实施殴打，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人彭某乙头部损伤属人体重伤。
归案后，被告人田楚、向志成均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田楚、向志成共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人田楚、向志成均起主要作用，均系主犯。被告人田楚、向志成归案后均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人田楚、向志成在庭审中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述笔录、证人彭某甲、罗某、谭某、吴某、朱某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田楚、向志成共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人田楚、向志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田楚、向志成均起主要作用，均系主犯。被告人田楚、向志成归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人向志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第174号
原告：富林芬。
委托代理人：范兰英。
被告：褚忠伟。
本院在审理原告富林芬诉被告褚忠伟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富林芬撤回对被告褚忠伟的起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 易 青
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第107号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某某。2013年2月27日因本案被取保候审，2013年9月13日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员阳敏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日14时34分，被告人黄某某酒后驾驶号牌为川QA某某某某号小型客车，行至屏山县屏山镇金沙江大道岷江机械厂门口路段时，与行走在道路右边的行人杨某某相撞致其受伤。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为309.46mg／100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本次事故全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿了杨某某医疗费、误工费、护理费等共计18000元，取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、协议、收条、谅解书，证人杨某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）158号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 胡丽娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执724号
申请执行人卢鹏斌，男，1987年8月15日生，汉族，现住山西省河津市清涧办事处清涧三村。
被执行人袁改玲，女，1979年2月12日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。
被执行人张花，女，1965年12月17日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。
被执行人曹彦红，女，1976年9月11日生，汉族，住河津市樊村镇樊村。
申请执行人卢鹏斌与被执行人袁改玲、张花、曹彦红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月12日作出的（2017）晋0882民初1986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛志强于2018年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人袁改玲、张花、曹彦红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年七月二十二日
书记员 侯云鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1881号
申请执行人罗宇杰
被执行人赵嘉骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1967号，依法向被执行人赵嘉骏发出执行通知书，责令被执行人赵嘉骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵嘉骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵嘉骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐燕飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1692号
罪犯张亮，男，汉族，1988年3月10日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月22日作出（2013）芜刑初字第00099号刑事判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，上缴国库。安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）芜中刑终字第00200号刑事裁定,维持芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00099号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年8月28日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币50000元。2017年10月17日，该犯亲属代其退缴违法所得人民币2000元。罪犯张亮所在监区提供2015年6月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费850.50元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终250号
上诉人（原审被告）：张亚烽，男，1970年8月21日出生，汉族，海南龙栖祥湾置业有限公司董事长，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：梁昌金，男，1958年5月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：温永军，山西抱阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山西抱阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人张亚烽与被上诉人梁昌金民间借贷纠纷一案中，因上诉人张亚烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚烽撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人张亚烽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年三月七日
书记员 连 娟
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）香民初字第1709号
原告张起山。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告廊坊市环亚房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区建设北路312号（金地小区6号楼）。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
委托代理人王俊堂，该公司职工。
案由：房屋拆迁安置补偿合同
2011年1月25日，原告与被告签订了原香河县印刷厂临街门脸楼改造安置协议，协议约定原告原门面房由被告拆除建设新楼房，建设完毕后，原告按照原位置原顺序回迁。合同签订后，原告配合拆迁改造工作。门市房建成后，被告提出不合理条件，致使原告无法办理入住。故提起诉讼，请求判令被告履行拆迁合同，交付门市房；被告支付原告补偿金9万元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张起山给付被告廊坊市环亚房地产开发有限公司办证费等合同约定的全部费用6万元，此款于2015年11月20日前存放于法院。在被告为原告办理完房产证后，法院将此款交付给被告。被告在原告将6万元交付法院后，将位于香河县新华大街南侧宏润家园3号楼底商03号460平米（以房产证为准）的门市房交付给原告张起山。
二、原告张起山放弃其它诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐天峰
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王达山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴红柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12128号
原告华春娟，女，汉族，1977年5月20日出生，住西安市户县，现住西安市雁塔区。
委托代理人鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人柴鑫，陕西汉典律师事务所实习律师。
被告张保定，男，汉族，1973年7月1日出生，住陕西省泾阳县。
原告华春娟与被告张保定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁卫、柴鑫到庭参加诉讼，被告张保定经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华春娟诉称，原告与被告系朋友关系。自2010年至2014年10月期间，被告以做生意需要资金周转为由分多次从原告处借款，借款总计人民币130000元。2014年10月3日，原告与被告协商还款事宜，被告承诺会尽快还款并将其所出具的所有借条款项汇总后重新向原告出具借款人民币130000元的借条。此后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年3月29日，原告再次向被告催要还款，被告答应在2016年5月底之前还清借款，并在其向原告出具的借条上写下“张保定承诺此款于2016年5月底前还清，如果还不了认银行同期存款利率”。该款项至今仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币130000元，以及计算至2017年9月12日的借款利息人民币10140元，并应按年利率6%计算至实际清偿之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告张保定经本院依法传唤为到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，庭审中原告称，被告因资金周转需要，先后向其借款共计150000元，之后通过现金方式还款20000元，剩余130000元尚未归还。2014年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到华春娟人民币130000元整。2015年3月29日，被告又向原告出具了承诺书，载明：张保定承诺此款于2016年5月底之前还清，如果还不了认银行同期贷款利率。但被告于承诺还款日仍未归还剩余欠款。
庭审中，原告自愿将6%的借款利率变更为中国人民银行同期存款利率，并明确逾期利息自2016年6月1日起算。
以上事实,有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，均应依约履行。但是被告未在承诺的还款期限内依约偿还借款，故对原告要求被告偿还130000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2016年6月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉请，因被告张保定承诺“于2016年5月底之前还清借款，否则按照同期存款利率支付利息”，该承诺符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张保定于判决生效后十日内偿还原告华春娟借款本金130000元，并以130000元为基数，按中国人民银行同期存款利率承担自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3103元，由被告承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王娜娜
审判员 杨 冉
审判员 兰 喆
二〇一八年八月十四日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1400号
原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司，住所地吉林省辉南经济开发区中小企业园。
法定代表人权锡哲。
被告长春市永恒汽车传动装置有限责任公司，住所地长春市皓月大路4099号。
法定代表人孟召廷。
本院在审理原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司与被告长春市永恒汽车传动装置有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司的起诉。
案件受理费1792.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 峰