wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民提字第14号
再审申请人（一审被告）田曼，女，1987年6月19日出生，汉族，职员，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）范春光，男，1988年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人范新祥，男，1959年9月20日出生，汉族，系范春光父亲。
一审原告范春光因与一审被告田曼离婚纠纷一案，临河区人民法院于2014年5月15日作出（2013）临民初字第5260号民事判决。该判决生效后，田曼于2015年6月23日向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）巴民申字第31号民事裁定，本案由本院提审。本院于2015年12月4日依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了此案。申请再审人田曼及其委托代理人杜鹏程，被申请人范春光及其委托代理人王怀清、范新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院一审查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2012年9月28日登记结婚，登记之前被告向原告索要现款90000元，该款系原告向他人筹借而来。结婚后，原、被告双方经常因经济琐事发生争吵，2013年4月27日，原、被告在生活了三个多月后，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼90000元。
临河区人民法院一审认为，原、被告系经人介绍认识，在双方互不了解的情况下登记结婚，婚后未建立起稳定和谐的夫妻关系，被告在和原告生活了仅三个多月后便离家出走，被告的行为已经严重侵害了夫妻之间应互相尊重互相信任的原则，该行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚应予准许。结婚前被告向原告索要的现款90000元系原告向他人筹借，且因为该借贷行为导致原告正常生活受到严重影响，现原告请求被告返还，应酌情返还，即以返还80000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决：（一）准予原告范春光与被告田曼离婚；（二）被告田曼于本判决生效后十日内返还原告现款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担67元，被告负担233元；公告费200元，由被告负担。
上述判决生效后，田曼向本院申请再审称，1、被申请人范春光于2013年9月28日向临河区人民法院提起离婚诉讼，当时申请人田曼正在中止妊娠后六个月内，根据法律规定，男方在此期间不得提出离婚。一审法院对此没有审查，对此案进行了审理，属程序违法，应予纠正；2、一审法院以申请人田曼下落不明为由，缺席判决此案错误；（1）一审原告范春光在诉讼中，未提供田曼下落不明的相关证据且在一审诉讼中本人与范春光一直保持着手机信息往来，不能认定本人下落不明；（2）在一审原告没有提供本人下落不明的有效证据情况下，一审法院未尽主体资格审查和必要的证据调查义务，直接以下落不明为由，向本人公告送达应诉通知书、起诉书和开庭传票违反法律规定；（3）在没有本人户籍所在地的社区居委会出具书面证明的情况下，一审法院缺席判决没有法律依据；（4）一审法院在未尽必要的资格审查义务及案卷中没有记载用法律规定的方式无法送达的情况下，缺席判决剥夺了本人的诉讼权利。综上，请求撤销一审判决第二项，驳回范春光的诉讼请求；一审、再审诉讼费、公告费、执行费均由范春光负担。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点是田曼在婚前向范春光索要的彩礼是否应当返还及返还数额应为多少的问题。本案中，双方当事人对田曼婚前向范春光索要彩礼90000元的事实及2012年9月28日田曼与范春光登记结婚并于2013年1月7日举行结婚典礼的事实无争议。
2013年10月2日，临河区城关镇万丰十二社出具的证明证实，田曼婚前向范春光索要的90000元彩礼系范春光向他人所借，至今未还，导致范春光家庭生活困难。田曼虽对该证据不予认可，但其未提供相关证据予以否定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故范春光婚前给付田曼的彩礼，现范春光请求返还，田曼应予返还。田曼在庭审中虽称，其收取的90000元彩礼已双方共同支出，并称除2012年9月26日其支取的6000元用于购买衣服、茶几、电视柜外，剩余款项均由范春光支取，但范春光对此不予认可，田曼亦未提供证据证明上述事实的存在，且在2013年10月26日范春光与田曼的通话记录中，田曼称，其收取的90000元钱早已花的差不多了。故一审判令田曼酌情返还范春光80000元彩礼并无不妥。田曼申请再审称，范春光在其终止妊娠后六个月内提出离婚诉讼及一审认定其下落不明违反法律规定。根据田曼在庭审中提供的临河区妇幼保健院住院病历及临河区人民法院（2013）临民初字第5260号受理案件通知书证实，田曼的住院时间为2013年4月25日，出院时间为2013年4月28日即田曼终止妊娠的时间为2013年4月28日；范春光向临河区人民法院提起离婚诉讼的时间为2013年12月2日；故范春光并非在田曼终止妊娠后6个月内提起的离婚诉讼。2013年11月25日，一审法院的工作人员给田曼母亲魏秀文作的调查笔录证实，田曼的母亲不知道田曼现在哪里，也联系不上田曼。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于规范民商事案件诉讼文书送达工作的实施意见》第30条之规定：自然人下落不明是指除受送达人被宣告失踪、被申请宣告失踪外，送达人员按照送达地址通过直接送达等送达方式无法送达时，由受送达人住所地公安机关、居民委员会、村民委员会、受送达人成年近亲属等证实，或以其他适当的方式证实，其已处于下落不明的状态。故一审法院以田曼下落不明为由，对田曼采用公告送达的方式并无不妥。综上，田曼申请再审的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回田曼的再审申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5260号民事判决。
再审案件受理费300元，由田曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俊 兰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执519号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人陈文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文平未履行还款义务。申请执行人于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人陈文平归还借款本金6500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人陈文平发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人陈文平履行还款义务，但被执行人陈文平一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈文平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人陈文平有可供执行的财产。2018年8月7日，本院工作人员到被执行人陈文平户籍地重庆市涪陵区XX镇XX村X组查找，亦未查获其下落。2018年8月16日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人陈文平的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第151号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人毛莫某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人毛莫某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人毛莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日1时50分许，被告人毛莫某某至本市天目中路749弄小区内，通过攀爬墙壁落水管翻窗进入被害人王甲位于该小区2号楼201室甲的家中，在欲盗窃房间内价值人民币715元的华硕X8AIN-K40IN笔记本电脑一部时被发现。经王甲报案，公安人员赶至现场将毛莫某某抓获。
被告人毛莫某某到案后，如实供述了入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人毛莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、郑某某、周某的证言，物品财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃证照片；公安机关工作情况，被告人毛莫某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛莫某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛莫某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5294号之一
申请执行人丁小金，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人郑立强，男，1988年2月25日出生，户籍地河南省。
原告郑有达与被告郑立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0113民初7884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑有达于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人郑立强支付欠款人民币619,003.44元。
本院受理后，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人郑立强的户籍地在河南省潢川县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下设立在交通银行的银行账户进行冻结，账户余额为人民币12.27元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7884号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初246号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李永灿，男，1970年9月30日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人李永灿犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人李永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日22时许，被告人李永灿醉酒后驾驶一辆白色本田小型轿车在蒙自市北京路土官村5组附近分别与车牌号为京Ｎ×××××、云Ｇ×××××、云Ａ×××××的汽车发生碰撞并驶离现场，随后又在蒙自市北京路与天马路交叉路口与车牌号为云Ｇ×××××的白色轿车发生碰撞，造成多车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李永灿的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.32mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人李永灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永灿醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并与多辆车发生碰撞，且血液中乙醇含量达到202.32mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李永灿六个月以下拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李永灿在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的接处警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、证人王某等人的证言、被告人李永灿的供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永灿在道路上醉酒驾驶机动车，并造成与多辆车发生碰撞的交通事故，其血液酒精含量达202.32mg/l00ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人李永灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡国靖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初107号
原告李家志，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李金木，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区八塘镇人民政府，住所地：重庆市璧山区八塘街道，统一社会信用代码：115002270093457773。
法定代表人钟攀，镇长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告李家志、李金木不服被告重庆市璧山区八塘镇人民政府林业行政管理一案，本院于2016年10月24日立案。
原告李家志、李金木诉称，原告于1998年承包本集体经济组织集体森林230亩。从承包上述森林至今，原告一直要求被告办理砍伐审批手续，被告却以砍伐审批冻结为由不予审批。被告实施冻结砍伐审批，以致原告十八年来无任何收益。现原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告实施的“国家冻结审批砍伐”的行政行为违法。
被告重庆市璧山区八塘镇人民政府在答辩期间未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系自然资源保护开发利用引起的行政诉讼案件，属于环境资源审判庭的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王花
人民陪审员 林静
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹燚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执614号
申请执行人：张桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江荣亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人江荣亮民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江荣亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人江荣亮纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江荣亮妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江荣亮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 晴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1268-1号
申请人徐书生，男，1959年3月生，汉族。
申请人许卫庆，男，1969年8月生，汉族。
被执行人：李庆丰，男，1964年7月生，汉族。
申请执行人徐书生与被执行人许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李庆丰银行账户存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二日
书记员 黄兰照
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7049号
原告杨素静，女，1982年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘国兴。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨素静诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨素静负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年九月一日
书记员 于 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3430号
原告：ＸＸ。
被告：傅雄智。
被告：蔡晶。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：傅雄智，该公司执行董事。
原告ＸＸ为与被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系。被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州彩印包装厂（于2014年10月17日变更登记为台州市轩翔彩印包装有限公司）以资金周转为由于2014年10月25日向原告借款100万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借款合同1份为凭；被告傅雄智、台州彩印包装厂（台州市轩翔彩印包装有限公司）、浙江永恒彩印包装有限公司又以资金周转为由于2015年1月1日向原告借款65万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借款合同1份为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司共同偿还原告借款本金165万元并支付利息（计算至2015年11月1日的利息为374000元，并按月利率2%，从2015年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同2份、台州银行（转账回单1张、取款业务回单1张）。拟证明被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司向原告借款165万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、结婚证（复印件）各1份。拟证明被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司，被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司向原告借款165万元；被告傅雄智、蔡晶系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与四被告之间的借贷关系成立。四被告借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四被告应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告傅雄智与被告蔡晶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告傅雄智、蔡晶应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ借款本金165万元并支付利息（计算至2015年11月1日的利息为374000元，并按月利率20‰，从2015年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22992元，减半收取11496元，由被告傅雄智、蔡晶、浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费22992元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章佳瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2111号
上诉人（原审起诉人）孙序海。
上诉人孙序海不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2570号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人孙序海的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2570号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日8时许，经事先预谋，被告人段某伙同丁某某（已起诉）至义乌市某镇针织员工宿舍3楼309室，先由丁某某用自带的老虎钳撬开309室挂锁，后两人进入房间实施盗窃，窃得被害人侯某放在房间桌面上的一台价值人民币1600元的黑色联想牌笔记本，所盗电脑后被被告人段某以人民币650元的价格卖给一老乡。
随后，两人又至义乌市某镇箱包厂员工宿舍5楼509室，用同样的方式窃得被害人李某放在房间内的一条金项链、一个金戒指、一个金吊坠（共计人民币3713元）及现金人民币300元。所盗戒指后被被告人段某抵押给陈某，所盗金项链及金吊坠以人民币1680元的价格卖给浦江一打金店。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，到案经过，证人黄某、陈某的证言，共犯丁忠刚的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人段某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王康丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01484号
上诉人（原审原告）：南建宏
上诉人南建宏因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00044号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2853号
申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司
被执行人陈灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03285号，依法向被执行人陈灿发出执行通知书，责令被执行人陈灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执297号
本院立案执行的金崇其与王龙兴船员劳务合同纠纷一案，现因被执行人王龙兴全额支付了执行款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01745号
原告李玉平。
被告栾文华。
原告李玉平与被告栾文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。因无法向被告栾文华送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月14日依法向被告栾文华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告栾文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2014年1月30日，被告栾文华向原告借款155000元，并出具借条一份。此后虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告栾文华立即偿还原告借款本金155000元及2014年1月30日至2015年10月30日的利息42000元。
被告栾文华未应诉。
经审理查明，2014年1月30日，栾文华向李玉平出具借条一份，载明“现借到李玉平现金计币壹拾伍万零伍仟元整。此款在没归还前，每月我愿意补偿利息贰仟元整，直至本息全部还清为止。本息逐年增直至最后未还，用法律起诉的处理方法解决，但其全部费用由借款方负责，最后自愿用夫妻两人所有财产抵算。特注，此本息在没还前借条终身有效或父债子还，直至本息全部还清无效。据借款人：栾文华2014.1.30日身份证号码：××地址：江苏省泰州市高港区胡庄安桥二组”。后因栾文华未能按期还款，李玉平遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
庭审中，李玉平陈述，栾文华在北京做装潢生意做的很好，在北京有房有车。李玉平和栾文华的姨夫是好朋友，栾文华做生意需要资金，通过其姨夫找到李玉平借钱并承诺利息比银行利息高。2007年春节，李玉平将准备购房的88000元现金借给了栾文华，当时双方约定了利息是每月2000元。之后每年春节前双方进行结账，将上一年度的利息加上后，由栾文华向李玉平重新出具借条。5、6年前栾文华给付过李玉平一次利息5000元。到2014年1月30日双方结账时，栾文华还欠李玉平借款本息155000元。一开始出具的借条中栾文华的姨夫是担保人，后来的借条中就只有借款人栾文华一人，之前的借条在栾文华重新出具借条后已经被栾文华撕掉了。2015年春节前栾文华没有找李玉平换借条，也一直未与栾文华联系，李玉平无奈之下向法院起诉。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2007年春节期间栾文华向李玉平借得人民币88000元后，双方于2014年1月30日进行了结账，栾文华尚欠李玉平借款本息155000元，有栾文华出具的借条为证，本院予以认定。李玉平并要求栾文华按照借条约定的每月利息2000元，向其支付2014年1月30日至2015年10月30日的利息42000元，合计主张借款本息197000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现李玉平主张的借款本息197000元，即使加上借款后栾文华给付的5000元利息，其本息之和202000元，也未超过以最初借款本金88000元与以88000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对李玉平的诉讼请求，本院依法予以支持。栾文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李玉平支付借款本息人民币197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费550元，合计4790元，由被告栾文华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘10刑更198号
罪犯谭若军，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十月十日作出(2009）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谭若军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿104794元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第656号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年，（刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭若军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭若军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭若军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭若军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系重大犯罪，且不积极赔偿被害人经济损失，对其减刑时应考虑是上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭若军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2034年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1361号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：白书猛，男，1982年10月19日出生，回族，住山东省兖州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白书猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告白书猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告白书猛偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金2000元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金8000元（欠款额×1‰/日，自2015年6月21日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××80）后，2015年5月18日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月26日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告白书猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××80），2015年5月18日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月26日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款20000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月21日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白书猛于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金20000元及违约金、迟延履行违约金（本金20000元，自2015年6月21日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白书猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 铎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2222号
罪犯王玲，女，1986年2月26日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度中专，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省成都中级人民法院于2010年5月21日以（2010）成刑初字第142号刑事判决书，以被告人王玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元人民币。被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）川刑终字第494号刑事判决书，以被告人王玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元人民币。刑期起于2009年9月28日止于2019年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日，以（2013）成刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。罚金50000元人民币。已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0025号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年10月3日生，水族，小学文化，无业。曾因吸毒，分别于1999年4月被强制戒毒三个月，于1999年10月被强制戒毒六个月、劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月6日刑满释放。
被告人陈某某，男，1970年6月2日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2007年12月、2009年10月被行政拘留十日。
被告人韦某某、陈某某均因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（2013年10月14日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人韦某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月18日下午、2013年10月14日下午，被告人韦某某、陈某某分别至本市姑苏区被害人荣某家中、昆山市被害人何某某家中，采用工具开锁的方法进入室内，窃得笔记本电脑、项链、现金等财物，价值共计人民币24778元。案发后，公安机关已追回被害人何某某被窃赃款、赃物，并已发还。
被告人韦某某、陈某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年9月18日下午，被告人韦某某、陈某某至本市姑苏区被害人荣某住处，由被告人韦某某使用工具开锁，后二被告人共同进入室内，窃得现金人民币1100元、共计价值人民币16986元的神舟牌精盾K500A-B96／HES55型笔记本电脑1台、足金手链1根、足金项链1根、足金吊坠1个、女式足金戒指1枚及男式“福”字戒指1枚、月饼1盒。
二、2013年10月14日下午，被告人韦某某、陈某某至昆山市被害人何某某住处，由被告人韦某某使用工具开锁，后二被告人共同进入室内，窃得现金人民币1000元、共计价值人民币5692元的华硕牌X81型笔记本电脑、苹果牌iPADmini16G平板电脑各1台、千足金项链1根、金戒指1枚。
综上，被告人韦某某、陈某某入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币24778元。
2013年10月14日下午，公安民警将被告人韦某某、陈某某抓获归案，并当场从被告人韦某某身上查获黄金项链1根、黄金戒指1枚、人民币1000元，以及开锁工具1套；从被告人陈某某身上查获华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌iPADmini16G平板电脑1台。
案发后，被告人韦某某、陈某某已将2013年9月18日下午窃得的赃物销赃，并将销赃所得及当日窃得的其余赃款予以挥霍。被告人韦某某、陈某某于2013年10月14日下午窃得的赃款赃物已被追缴并发还被害人何某某。
上述事实有被害人荣某、何某某陈述笔录、被告人供述、辨认笔录、发票、现场勘验检查笔录、调取证据清单、物证（照片）、发还物品清单、检验报告、涉案物品鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额计人民币24778元，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某、陈某某共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪，且在共同犯罪中被告人韦某某、陈某某均起主要作用，是主犯。被告人韦某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韦某某有前科劣迹、被告人陈某某有劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人韦某某、陈某某退赔赃款赃物折价款发还被害人荣某。
四、公安机关扣押的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年一月十六日
书记员 刘泸伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初48号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人余某某因怀疑被害人徐某某与其妻子岳某某有不正当男女关系。为泄愤，被告人余某某于2016年10月26日3时20分许，至上海市宝山区顾北路XXX号雷森宾馆大厅内殴打徐某某。期间，被告人余某某持水果刀刺伤徐某某胸背部，致使徐某某因外伤致右下肺破裂，经法医鉴定构成重伤二级。
被告人余某某见徐某某打电话报警后等候在现场接受处理，后被接警民警带至公安机关，并如实供述了自己的罪行。被告人余某某赔偿被害人徐某某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人岳某某的证言，上海市公安局宝山分局《接受证据材料清单》及现场监控录像视频、《验伤通知书》、《工作记录》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片，《刑事谅解书》，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某有自首情节，可依法减轻处罚。被告人余某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情减轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1587号
原告：夏明务。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：闫仁军，经理。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙恒华，经理。
委托代理人（特别授权）：张娜。
本院在审理原告夏明务与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案中，原告夏明务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏明务撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一六年八月八日
书记员 王晓
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终438号
上诉人（原审原告）：卢葵金，女，1927年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号。
法定代表人：林伟强，镇长。
委托代理人：曾宪来、叶子玲，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
上诉人卢葵金因不服中山市小榄镇人民政府、中山市人民政府行政决定及行政复议决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初251号行政判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行审理，经本院传票合法传唤，上诉人卢葵金无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，上诉人卢葵金经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院决定本案按照上诉人卢葵金撤回上诉处理，本案争议按照一审判决执行。卢葵金与相邻土地使用权人存在土地使用权纠纷的，可依法循民事诉讼途径解决双方的相邻权纠纷，或者依法循行政诉讼途径对相邻土地使用权人的土地使用权登记行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢葵金自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由卢葵金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈苑琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执386号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：柳发远，男。
申请执行人孔凡会与被执行人柳发远种植、养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）莒商初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1年19日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款5951元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人柳发远外出打工不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3578号
原告贾立华，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告蒋常喜，男，1973年4月25日出生，蒙古族，防疫站职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告佟青梅，女，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告贾立华诉被告蒋常喜、佟青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月24日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立华到庭参加诉讼，被告蒋常喜、佟青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾立华诉称，2015年7月19日，被告蒋常喜、佟青梅因生活用款向原告贾立华借款16800元，约定2016年5月19日还款，月利率3%。借款经索要未果，故原告贾立华诉至法院，要求被告蒋常喜、佟青梅偿还借款16800元，利息336元（16800元×2%×1个月，2016年5月19日至2016年6月19日），合计17136元。
被告蒋常喜、佟青梅未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告蒋常喜、佟青梅因生活用款向原告贾立华借款16800元，约定2016年5月19日还款，逾期月利率3%。
原告贾立华在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告蒋常喜、佟青梅借款的时间、数额及对逾期月利率的约定。
经审查认为，原告贾立华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告蒋常喜、佟青梅在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告蒋常喜、佟青梅向原告贾立华借款并为原告贾立华出具借据，双方债权债务关系明确，被告蒋常喜、佟青梅应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告贾立华要求被告蒋常喜、佟青梅偿还借款并给付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告蒋常喜、佟青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常喜、佟青梅于本判决生效十日内偿还原告贾立华借款16800元，利息336元（16800元×2%×1个月，2016年5月19日至2016年6月19日），合计17136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告蒋常喜、佟青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年八月二十四日
书记员 张春颖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2504执105号
申请执行人：张继琼，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：高莉琼,女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于开远市小龙潭监狱。
关于申请执行人张继琼与被执行人高莉琼民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年12月19日作出（2017）云2504民初1772号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高莉琼未履行判决书确定的义务。2018年12月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人40000元，并交纳案件受理费400元、执行费500元。被执行人未实际履行。
本院于2018年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高莉琼名下的车辆、银行存款等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。对于查询到的1辆小型客车，本院已于2018年4月12日在（2017）云2504执1246号案件中依法查封，但未实际扣押。2018年4月11日，本院向弥勒市房管所查询被执行房产信息，被执行人高莉琼现在3宗房产，均已办理抵押登记，抵押权人中国民生银行股份有限公司红河分行。上述3宗房产，本院均已于2018年4月11日在（2017）云2504执1246号案件中依法查封。2018年4月10日，经本院调取相关裁判文书，证实被执行人高莉琼因刑事犯罪被判处并执行有期徒刑8年。同日，对被执行人高莉琼调查，其自述有债权60万元，但无法查证。
在执行过程中，本院于2018年5月27日对被执行人高莉琼采取限制消费措施，2018年8月7日将被执行人高莉琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述案件执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高莉琼正在服刑，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，未向本院申请评估、拍卖查封的房产,申请执行人同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者申请评估、拍卖查封的房产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十四日
书记员 汤绍鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更680号
罪犯赵洪桥，男，1978年4月24日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）永中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵洪桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,000元。2011年5月17日交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯赵洪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分143.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪桥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人杜梅兰，女，1975年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜梅兰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金4312.46元及利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1023号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第903号
申请执行人郑家辉，男，1986年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被执行人黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族。
被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，地所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六单元。
法定代表人张国祥。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10916号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄敏治、林美锦所有的银行存款人民币1559447元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、被执行人厦门云顶佳缘商务酒店有限公司对胡云川的债务及利息承担连带清偿责任。
三、被执行人黄敏治、林美锦对第一、二项的还款责任以其继承胡云川的遗产的实际价值为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年二月十七日
书记员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12524号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：江朝学，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：钱中富，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院于2016年7月5日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告江朝学、钱中富金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月10日向本院申请撤回对被告江朝学、钱中富的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告江朝学、钱中富的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：黄丽梅。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）与被告黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加诉讼。被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称：2013年6月5日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将226200元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费14499.42元。被告黄丽梅以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未按照合同履行还款义务，已逾期两期以上未按时归还借款。现诉请判令：一、被告黄丽梅立即归还原告透支款226200元，分期手续费1208.28元，滞纳金501元以及利息146.08元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2013年7月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；二、本案律师代理费15570元由被告黄丽梅承担；三、原告在上述债权范围内对浙G×××××宝马牌汽车（发动机号：0387D098，车架号：LB3M2104DMC11387）享有优先受偿权。
被告黄丽梅未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原被告借款合同关系及相关权利、义务。
二、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
三、机动车登记证书一份，证明抵押的汽车进行了合法登记。
四、银行回单一份，证明原告按约向被告指定的账户内划入借款的事实。
五、律师代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为本案所花费律师代理费以及收费依据。
被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告黄丽梅向原告农业银行义乌分行申请金穗乐分卡用于分期购买汽车。2013年6月5日，被告黄丽梅（借款人、抵押人）与原告（贷款人）、义乌市宝悦汽车销售服务有限公司（保证人）三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份（合同编号：2013-1285），该合同在第一部分通用条款中对透支借款、担保、违约责任等进行了一般的约定，其中约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等费用的，银行有权提前收回分期资金；在第二部分特别条款中三方约定：分期资金用于被告黄丽梅在义乌市宝悦汽车销售服务有限公司处购买宝马牌BMW7200AL汽车，价格人民币312000元，分期资金金额为226200元；分期手续费费率为6.14%，分期手续费金额为14499.42元，分期期数为24期；持卡人（借款人）使用贷记卡卡号为62×××69偿还分期资金及支付分期手续费；担保方式为义乌市宝悦汽车销售服务有限公司提供保证担保以及被告黄丽梅以该合同所购商品提供担保。原被告双方还对上述车辆办理了抵押登记。2013年6月5日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）还签订了一份购车抵押合同，合同的订立目的为确保上述编号为2013-1285号合同的履行，担保的主债权本金数额为226200元，抵押物为型号为BMW7200AL宝马汽车一辆（发动机号：0387D098车架号：LBV3M2104DMC11387），双方还对其他事项进行了约定。原被告双方还对上述车辆办理了抵押登记。2013年6月5日，原告按照约定授信被告黄丽梅持有的卡号为62×××69的贷记卡226200元的透支额度，被告黄丽梅在相应的记账凭证上签字进行了确认。
被告至今未偿付透支款本金226200元、分期手续费以及相应的利息、滞纳金。为此，原告诉至本院并花费律师代理费15570元。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄丽梅作为借款人应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，否则原告农业银行义乌分行有权提前收回借款，被告尚应按照约定承担违约责任。被告黄丽梅以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告农业银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽梅于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金226200元并支付分期手续费、利息、滞纳金（从2013年6月5日起按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）、律师代理费15570元。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告黄丽梅所有的号牌号码为浙GH68**的宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由被告黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4954元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：24×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月十六日
代书 记员 周耀飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初199号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人张某某在成都市新都区三河街道XXXX小区10栋6单元1楼1号其经营的茶房包间内，伙同管某某（已判）摆放1机6座“捕鱼机”两台。2016年1月26日16时许，民警现场挡获上分人员1名、望风人员1名、赌客4名、查获钥匙3把、赌资3320元。经鉴定，查获的两台1机6座“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。2017年11月29日19时30分许，民警在新都区三河街道XXXX小区1栋4单元3楼6号将被告人张某某挡获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、常住人口详细信息、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3877号
原告：邓先金，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：屈先芬，女，住四川省遂宁市船山区（由遂宁市船山区顺城街社区居民委员会推荐）。
原告邓先金与被告戴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理。原告邓先金与被告戴江宁的委托诉讼代理人屈先芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓先金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金372万元及利息，利息从2014年8月23日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需资金向原告借款，2014年8月22日，双方签订了借款协议由原告向被告出借借款372万元，约定月利率3%。协议签订后，原告以转账方式向被告给付288万元，其余款项以现金方式给付。被告借款后未按协议约定履行还款义务，经原告再三催收，被告均以工程款尚在拨付中为由未偿还借款，也未支付利息。
戴江宁承认邓先金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告戴江宁于本判决生效后七日内向原告邓先金偿还借款本金372万元及利息。利息的计算方法为：以本金372万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2014年8月23日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18280元，由戴江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年八月十四日
书记员 范韬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保158号之一
申请执行人：夏标龙。
被执行人：张跃。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保158号之一裁定书，于2016年06月06日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃在中国工商银行1307账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第578号
罪犯杨海龙，男，1988年1月24日出生于河南省商丘市，回族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年9月22日作出（2011）夏少刑初字第63号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨海龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月23日凌晨，杨海龙受郑文化邀请，伙同他人开车到夏邑县中峰乡民江食用菌棉有限公司加工厂，将该厂职工秦某某殴打致伤，抢救无效死亡。后杨海龙于2011年7月14日自首，并赔偿被害人经济损失25000元，双方达成谅解。杨海龙在共同犯罪中系从犯。
罪犯杨海龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初1号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郑某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日13时40分许，被告人郑某某在眉山市东坡区文庙街眉山市人民医院门诊外发现被害人颜某某停放的川Z1717**创美牌曙光电瓶车，趁颜某某离开之机，采取撬锁的方式将该电瓶三轮车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗川Z1717**创美牌曙光电瓶车价值2100元。案发后，被盗财物已追退。
另查明，被告人郑某某被动到案后，如实供述其犯罪事实。被告人郑某某因犯抢夺罪于2005年2月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，扣押及发还清单，收款收据，被害人颜某某的陈述，情况说明，抓获经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]130号价格鉴定意见书，本院（2015）眉东刑初字第192号刑事判决书，释放证明书，被告人郑某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十九日
书记员 石 剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2007号
原告柴洪斌，男，1965年2月19日出生，汉族，黑龙江伊春市人。
委托代理人常群，男，1975年11月30日出生，汉族，黑龙江伊春市人。
被告黎智超，男，1967年9月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告柴洪斌与被告黎智超借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任法庭记录。原告的委托代理人常群到庭参加诉讼，被告黎智超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年9月11日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2015）岳民初字第2007号民事裁定，裁定冻结被告黎智超的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告柴洪斌诉称：被告于2015年6月11日向原告借款人民币11万元整，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币11万元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告柴洪斌为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条，拟证明被告于2015年6月11日向原告借款11万元。
被告黎智超经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，原告提供的证据1、2能够证明本案事实情况，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月11日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠柴洪斌人民币壹拾壹万整（110000元），十八号之前还叁万元整，剩捌万元月底还清。借款人：黎智超。因借款到期后被告未依约偿还，原告遂于2015年9月7日向本院起诉，并提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条一张，能够证明被告借款11万元整的事实存在，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎智超在本判决生效后十日内偿还原告柴洪斌借款人民币11万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告黎智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初107号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人秦某某，女，1964年1月18日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月23日中午，被告人秦某某去到舞阳县文峰乡卫生院楼前，将舞阳县孟寨镇孟王村居民孟某停放于此处的一辆新日锐舰12＋2型踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2220元。案发后，被告人秦某某主动投案并将所盗车辆退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、扣押发还物品清单、
案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2220元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控没有提出辩解。现自己身患癌症，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日中午，被告人秦某某到舞阳县文峰乡卫生院给住院的亲属送饭时，将舞阳县孟寨镇孟王村居民孟某停放于医院楼前的一辆价值2220元的新日锐舰12＋2型踏板电动车盗走。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，将被盗电动车退还被害人。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人秦某某的户籍证明、前科情况证明，证明被告人秦某某犯罪时已达刑事责任年龄；在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、舞阳县公安局扣押、发还物品清单，证明舞阳县公安局将秦某某退到舞阳县公安局马村派出所的新日锐舰12＋2型踏板电动车予以扣押。于2016年1月21日发还被害人孟某。
3、被害人孟某陈述，证明2015年12月23日，我把我的新日牌踏板电动车放在舞阳县文峰卫生院病房楼前，钥匙插在电动车后备箱上就上楼干活。下午两点，发现电动车被盗。医院的监控显示，一个妇女把我的电动车偷走。
4、被告人秦某某供述，证明2015年12月23日中午，我到舞阳县舞阳县文峰乡卫生院给住院的父亲送饭。走时，见一辆踏板电动车后备箱上插着钥匙，就想将电动车骑走。我村的陈某劝我别骑了。后我把这个电动车骑回家。几天后，我丈夫发现，让我把电动车推到派出所。我就带着电动车到舞阳县马村派出所投案。
5、证人汪某证言，证明2015年12月23日下午3点多，在我们文峰卫生院干活的孟某说，他的电动车被盗。我们到保卫科查看监控，发现12时32分，医院里出来一男一女两个人。他们在电动车旁看一会儿，那个女的将孟某的电动车骑走了。
6、证人陈某证言，证明2015年12月23日中午，被告人秦某某在文峰卫生院盗窃电动车的事实。与被告人秦某某供述一致。
7、证人赵某证言，证明2015年12月份，我发现家里有一辆红色踏板电动车。秦某某说是她偷的。我就让她到公安机关投案。因为我岳父重病，几天后秦某某到公安机关投案。
8、证人秦某证言，证明2016年1月19日，其见证被告人秦某某推着一辆电动车到舞阳县公安局马村派出所投案，民警将该电动车扣押，我在扣押清单上签字。
9、舞阳县价格认证中心的舞价鉴字（2016）04号价格鉴定结论书，证明涉案的新日锐舰12＋2型踏板电动车鉴定价值2220元。
10、购车证明，证明孟某于2014年5月1日在舞阳县合鑫车行购买新日锐舰12＋2型踏板电动车的情况。
11、被害人孟某户籍证明，证明被害人孟某的基本情况。
12、光盘两张及情况说明、被盗现场及物证照片，系提取于被告人秦某某盗窃电动车的监控录像和讯问秦某某的同步录音录像；以及被盗电动车和被盗现场状况照片。与以上证据相一致。
13、投案自首证明，证明2016年1月19日，被告人秦某某带着盗窃的电动车主动到舞阳县公安局马村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
14、案件侦破经过，证明2015年12月23日中午，舞阳县三环路文峰卫生院发生电动车盗窃案件。2016年1月19日上午，被告人秦某某带着赃物电动车主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2220元，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案、主动退还赃物，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人秦某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 董健楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终85号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方中明，绰号“大宝”，男，1989年2月10日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体户，家住岳西县。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2017年1月20日被岳西县人民法院决定取保候审。2017年2月22日经岳西县人民法院决定同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控被告人方中明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月二十二日作出（2017）皖0828刑初25号刑事判决，以被告人方中明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；作案工具吸管一根予以没收销毁。宣判后，方中明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人方中明申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人方中明申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方中明撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1513号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人郑黎敏，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴新勇，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王光伟，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑黎敏、吴新勇、王光伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2274号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执人郑黎敏立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币392.5元和执行费；被执行人吴新勇、王光伟对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑黎敏、吴新勇、王光伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑黎敏、吴新勇、王光伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2274号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初8号
原告李某，住所地河南省太康县。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告睢县河堤乡人民政府。住址：睢县河堤乡河庄村。
法定代表人杨建忠，该乡乡长。
第三人殷某，住所地河南省太康县。
原告李某要求撤销被告睢县河堤乡人民政府2016年11月11日出具的结婚证明一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县河堤乡人民政府自行撤销了该被诉行政行为，现原告申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 晗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初606号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，工作人员。
被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，局长
委托代理人：冯嘉怡，工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：宋永芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执602号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：严日强，男，汉族，1972年5月2日出生，，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人严日强刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人严日强应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严日强暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十六日
书记员 李富华
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执343号
申请执行人赵廷峰，男，汉族，1978年7月28日出生，。
被执行人韩景国，男，汉族
被执行人代利平，女，汉族
赵廷峰申请韩景国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。赵廷峰于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2015）台民初字第01329号民事调解书的执行。
若发现被执行人其它可供执行财产，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
二〇一六年九月一日
书记员 姜云青
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审40号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人李中华，男，1971年11月03日出生，汉族，住祁东县。
被执行人唐贵珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李中华、唐贵珍于2016年11月26日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法生育事实后，于2017年11月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第二项条的规定，作出祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人李中华、唐贵珍应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人李中华、唐贵珍依法送达了祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书，被执行人李中华、唐贵珍夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年5月10日申请执行人又向被执行人李中华、唐贵珍送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人李中华、唐贵珍仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人李中华、唐贵珍作出祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李中华、唐贵珍自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2016]X180号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费565元，由被执行人李中华、唐贵珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 邹 宇
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5609号
申请执行人张雪霞，居民，住所慈溪市。
被执行人张红军，农民，户籍所在地慈溪市，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第911号张雪霞与张红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪霞尚有550000元及相应的债务利息未受偿，被执行人张雪霞还应交纳本案诉讼费9300元、执行费7900元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年二月十五日
书记员 黄开杰（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保293号
原告：周巧云，女，1956年8月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。
本院在审理原告周巧云与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由案外人李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。
本院认为，原告周巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
一、对被告李莉的价值人民币348000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对案外人李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨福生