山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初794号
原告：韩永树，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。
被告：夏良华，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘招胜，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告韩永树与被告夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永树及其委托诉讼代理人李伟楠、被告夏良华、被告刘招胜的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款223万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2016年11月18日，被告向原告借款合计为223万元，并书写借条五份，因原告急需用钱，经原告多次向被告催要，二被告未予偿还。
被告夏良华辩称，原告所诉借款223万元不属实，实际向原告借款本金为78万元，被告刘招胜在借条的签字系借款后受到原告逼迫补签。
被告刘招胜辩称，被告刘招胜对原告与被告夏良华之间的借款不知情，该借款系夏良华自己所借并非用于家庭生活，被告刘招胜在借条的签字系借款后受到原告逼迫补签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，被告夏良华以资金周转为由向原告借款10万元，书面约定借款期限至次年1月23日，如违约每天罚款1000元，口头约定利息为月息4分；2013年8月16日，被告夏良华向原告借款5万元，书面约定借款期限至当年10月15日，逾期违约每天罚款500元；2013年8月29日，被告夏良华向原告借款10万元，书面约定借款期限至当年9月28日，逾期违约每天罚款500元；2014年3月4日，被告夏良华向原告借款10万元，书面约定借款期限至当年6月3日，逾期违约每天罚款2000元；2014年3月21日，被告夏良华向原告借款20万元，书面约定借款期限至当年6月20日，逾期违约每天罚款1000元。上述借款共计55万元。2014年6月10日，被告夏良华向原告出具借据一份，该借据载明“今借到韩永树现金壹佰伍拾伍万元正……。”庭审中，被告夏良华辩称借据中载明的155万元系原、被告双方对2012年12月24日至2014年3月21日被告借款本金55万元及利息的确认，双方未发生新的借贷，原告亦未能就被告借款155万元的事实提交银行汇款明细等证据证实。2014年12月10日，原告与被告夏良华签订协议书一份，协议书载明二被告借到原告现金共计155万元整，二被告自愿将兴业山海天花园小区B2号楼一单元1号楼房、奥迪轿车一辆、230装载机一台抵押给原告，同时约定双方协商还款延期两个月，每月利息5万元，到期违约每天违约金2000元，原告韩永树及被告夏良华、刘招胜在该协议上签名捺印。2015年11月10日，原告与二被告签订协议书一份，协议书载明二被告借到原告现金共计200万元整，二被告自愿将兴业山海天花园小区B2号楼一单元1号楼房、奥迪轿车一辆、230装载机一台抵押给原告，同时约定双方协商还款延期两个月，每月利息5万元，到期违约每天违约金2000元，原告韩永树及被告夏良华、刘招胜在该协议上签名捺印。同日，二被告向原告分别出具借款200万元、12万元的借条两份，该两份借条均未书面约定利息，被告夏良华自认借款12万元属实，对借款200万元不予认可，辩称协议书及借条中载明的200万元实际是以155万元为基数计算11个月的利息后改写的借款金额，实际借款本金仍是原来的55万元，双方未发生新的借贷，原告亦未能就被告借款200万元的事实提交银行汇款明细等证据证实。2016年11月8日，被告夏良华向原告借款2万元，夏良华向原告出具借条一份；2016年11月12日，被告夏良华向原告借款5万元，夏良华向原告出具借条一份；2016年11月18日，被告刘招胜向原告借款4万元，刘招胜向原告出具借条一份。该三笔借款共计11万元，均未书面约定利息，被告亦不认可双方约定利息。综上，被告夏良华自认向原告借款本金共计78万元，至今未付。
另查明，被告夏良华与被告刘招胜于1995年阴历1月20日登记结婚，2017年8月11日协议离婚。原告韩永树因本案申请财产保全支出案件申请费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的借条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，离婚证及离婚协议书复印件在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告提交的证据足以证明原告与二被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护，被告应如约履行还款义务。二被告向原告出具的借条和原告的银行转账记录证实原告已向被告交付借款本金，原告依约交付借款本金，被告未依约履行偿还借款的义务，应承担本案民事责任。原、被告之间的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告因借贷所负债务用于家庭共同生活和生产经营，该债务应按夫妻共同债务处理；被告刘招胜辩称借款系夏良华自己所借并非用于家庭生活，其本人在借条的签字系夏良华借款后受到原告逼迫补签，因未提交证据证实，对其抗辩主张本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额的认定。原告主张二被告借款本金为223万元，虽提交部分借条及原、被告双方签订的协议书证实，但200万元金额与原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及借条载明的数额、借款时间均不能完全对应，且原告主张该金额汇入的账户亦不能证明系二被告名下个人账户，被告辩称协议书及借条中载明的借款200万元实际是以借款本金55万元为基数计算利息后改写的金额，在原告未能提供排他性证据证实的情况下，被告该辩称具有一定的合理性，综合本案实际，本院对原告主张二被告实际借款223万元的事实不宜采信；原告自认实际借款本金总计78万元，有借条及银行卡交易明细清单部分证实，且低于原告主张的实际借款金额，本院予以采信，确认原、被告之间借款本金数额为78万元。
关于借款利率的认定。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，被告辩称2012年12月24日的借款双方口头约定月利率为4%，其后所有借款均未约定借款利息，本院对此作如下分析认定：
1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于2012年12月24日的该笔借款，原、被告约定利息及逾期利息的年利率均超出24%，对超出部分不予支持，因原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2.对于2013年8月16日至2014年3月21日四笔借款，原告主张口头约定按年利率24%计算利息，被告不予认可。本院认为，被告虽然否认约定借款利息，但又辩称协议书及借条中载明的借款155万元和200万元实际是以借款本金55万元为基数计算利息后改写的金额，其辩称与双方未约定借款利息的主张自相矛盾，且该四笔借款与第一笔借款借条书写形式基本一致，均未书面约定借款利息，但均约定了逾期还款的高额违约罚款，而第一笔借款被告夏良华自认口头约定了借款利息，综合本案实际，被告未约定借款利息的辩称不符合一般民间借贷常理和交易习惯，对其该辩称本院不予采信；结合被告多次修改借条金额的事实，足以认定原、被告约定利息及逾期利息的年利率均超出24%，因原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。3.对于2015年11月10日至2016年11月18日四笔借款，因原、被告均未提交证据证实双方对借款利息及逾期利息作出约定，故对原告主张被告按年利率24%支付借款利息的请求，本院不予支持，被告应于原告起诉之日起按照年利率6%支付该四笔出借资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，对其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告夏良华、刘招胜于本判决生效后十日内偿还原告韩永树借款本金78万元；
二、被告夏良华、刘招胜于本判决生效后十日内偿还原告韩永树借款利息（以10万元为基数，自2012年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以23万元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告韩永树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，案件申请费5000元，由被告夏良华、刘招胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘练常
二〇一八年八月十六日
法官助理 周思思
书 记 员 张玉丽
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。