广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1310号
原告：曾昌秀，女，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：李义军，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告：李春枚，女，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人：李义军，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告曾昌秀诉被告李义军、李春枚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾昌秀的委托代理人张文化，被告李义军及作为被告李春枚的委托代理人、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌秀诉称：2013年5月13日，被告李义军驾驶粤BXXX**号车途经广东省东莞市长安镇厦边七龙路海晴餐厅路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告李义军负事故的全部责任。原告因本次事故产生了损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计167040.17元（其中住院伙食补助费5000元、后续治疗费7000元、营养费2000元、护理费5000元、误工费8233.33元、伤残赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费3000元、精神抚慰金11000元、事故处理人员误工费1100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，有不计免赔。2、原告诉请的营养费、误工费没有相应的事实依据，原告已经年满55岁，已经达到退休年龄。因此我方因为不应产生误工费。3、原告诉请的后续治疗费应待实际发生后再行主张。4、原告是农村户口，应该农村标准计算残疾赔偿金。5、原告诉请的处理事故人员误工费、交通费、住宿费及精神损失费诉请过高，请求法院依法判决。
被告李义军及被告李春枚辩称：我方答辩意见与被告平安财险深圳公司意见一致。
经审理查明：2013年5月13日14时30分，被告李义军驾驶粤BXXX**号车途经广东省东莞市长安镇厦边七龙路海晴餐厅路段时，与原告曾昌秀骑乘的自行车发生碰撞，造成原告曾昌秀受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定被告李义军负事故的全部责任，原告曾昌秀不负事故的责任。
事故发生时，涉案事故车辆粤BXXX**号车的登记车主为被告李春枚。被告平安财险深圳公司承保了粤BXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为11000元，医疗费用的赔偿限额为1000元，财产损失的赔偿限额为100元。第三者责任保险责任限额为500000元。
事故发生后，原告曾昌秀被送往东莞市长安医院住院治疗，住院时间为2013年5月13日至2013年8月27日，共住院106天。原告共花费医疗费40388.74元，全部由被告李义军支付。东莞市长安医院于2013年8月27日出具《诊断证明书》显示原告：“1.……住院期间陪护一人；2.出院后休息四个月，续加强左上肢功能锻炼；3.一年后需行第二次手术取出钢板，总费用7000元；4.加强营养。”。
2013年9月6日，广东链信司法鉴定所评定原告曾昌秀的伤情达九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告出生于1955年10月25日，至原告定残之日止其年满57周岁，系东莞市本地居民。
原告主张其系东莞市长安海晴花园餐厅员工，每月工资为1800元，并向本院提供了东莞市长安海晴花园餐厅出具的工资证明及该餐厅的个体工商户营业执照予以证明。经审查查明，原告提交的工资证明出具时间为2013年6月8日，且该证明记录有“如下是该员工2012年8月
---
2013年5月工资”，但是随该证明附录的工资情况却记录了2012年8月至2013年6月的工资情况。且最后一次工资发放时间为2013年6月15日，后于该证明出具的时间。
原告向本院提供了部分交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、病历、诊断证明书、出院记录、门（急）诊、住院收费收据、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个体工商户营业执照、工资证明、参保人险种缴费明细表、参保证明、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原被告各方当事人并未对事故责任认定提出异议，本院对该事故责任划分予以采信。
对于本案民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照……”，本案原告曾昌秀相对于粤BXXX**号车属法律意义上的“第三者”，其损失应由被告平安财险深圳公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。超过交强险保险限额的事故损失，因被告李义军负事故全部责任，应由被告平安财险深圳公司在被告李义军应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由机动车一方承担100%赔偿责任。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年12月4日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照以下标准计赔）：
1.后续治疗费：原告向本院提供的诊断证明书中显示“……一年后需行第二次手术取出钢板，总费用7000元……”。鉴于该项费用属必然发生的医疗费用，且医疗机构对此出具了证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张共住院100天，每天补助50元的标准计算为5000元，没有超过法定赔偿标准，本院予以支持。
3.营养费：原告诉请该项费2000元，本次事故造成原告九级伤残，原告确有补充营养的必要，本院酌情支持1000元。
4.护理费：原告主张其住院时有100天需一人护理合理，本院予以确认，该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／天×100天=5000元。
5.残疾赔偿金：原告出生于1955年10月25日，至原告定残之日止其年满57周岁，系东莞市居民。事故造成原告九级伤残，该项费用应按照上一年度城镇居民人均可支配收30226.71元／年的标准结合其伤残等级计算为：30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。
6.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，鉴于该费用是本案合理的支出，且原告提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告曾昌秀的伤情构成九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持10000元。
8.误工费：原告主张其系东莞市长安海晴花园餐厅员工，每月工资为1800元，并向本院提供了东莞市长安海晴花园餐厅出具的工资证明及该餐厅的个体工商户营业执照予以证明。经审查查明，原告提交的工资证明出具时间为2013年6月8日，且该证明记录有“如下是该员工2012年8月
---
2013年5月工资”，但是随该证明附录的工资情况却记录了2012年8月至2013年6月的工资情况。且最后一次工资发放时间为2013年6月15日，后于该证明出具的时间。原告提交的上述证据存在瑕疵，且原告已达退休年龄，故本院对原告提交的证据不予采信，对原告诉请的误工费不予支持。
9.交通费：原告诉请交通费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，根据本案的案情，本院酌情支持1500元。
10.事故处理人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费1100元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照三人误工五天参照东莞市同期最低工资标准计算：1310元／月÷30天／月×5天／人×3人＝655元。
11.住宿费：原告诉请该项费用3000元，原告系东莞市长安镇居民，其就诊医院于东莞市长安镇，无产生该项费用的必要，本院不予支持。
上列第1-12项属此赔偿项目范围，共计152861.84元，未超过被告平安财险深圳公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋500000元=620000元），且被告平安财险深圳公司无免责情形，依据前述理由，应由被告平安财险深圳公司承担。被告李义军为原告支付的40388.74元自行向被告平安财险深圳公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿152861.84元给原告曾昌秀。
二、驳回原告对被告李义军、被告李春枚的诉讼请求。
三、驳回原告曾昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元（原告已预交），由原告曾昌秀负担154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1666元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年十二月十日
书记员 邓文君
第页共8页