四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终1037号
上诉人(原审原告):赵兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省广元市，公民身份号码：××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：谢德阳，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省广元市，公民身份号码：××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）:唐凤琼，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省广元市，系谢德阳之妻，公民身份号码：××××××××××××××××××。
被上诉人（原审第三人）：谢萍，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省广元市，系谢德阳之女，公民身份号码：××××××××××××××××××。
上诉人赵兵因与被上诉人谢德阳、唐凤琼、谢萍债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理本案，上诉人赵兵，被上诉人谢德阳到庭参加诉讼，被上诉人唐凤琼、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决刻意混淆了债权成立与债权确认的区别，本案债权有效成立时间为2013年2月5日，上诉人与谢德阳、唐凤琼于2010年4月20日签订的《委托代理合同》被生效判决认定为有效，该合同自成立时受到法律保护，上诉人于2013年2月5日完成了委托代理合同中的委托事项，至此，上诉人对被上诉人谢德阳、唐凤琼享有的合同之债形成，即债权已经有效成立。被上诉人谢德阳、唐凤琼不服（2013）广利民初字第1944号民事判决提起上诉的法律后果是使一审判决的效力处于不确定的状态，而不是一审认定的使判决确定的内容处于不确定的状态，一审判决确认赵兵对谢德阳、唐凤琼享有的50万元的债权是自2013年2月5日就有效成立的，谢德阳、唐凤琼的上诉行为不能影响债权的成立时间。二、一审判决认定上诉人自2017年5月4日起诉时撤销权消灭，属于事实认定错误。一审法院认定上诉人至迟在2015年就应当知道被上诉人谢德阳、唐凤琼将相关房产转让给其子女谢萍的事实，没有任何事实依据和法律依据，纯属一审法官主管臆断，凭空想象，至2016年4月26日前，谢德阳没有按照承诺履行判决书确定的义务，上诉人便要求法院继续强制执行，执行法官根据上诉人提供的房产线索于2016年6月21日进行了查询，发现被上诉人早在上诉人与被上诉人委托代理合同纠纷一案二审诉讼期间（2014年1月27日）将其所有的营业房一间及住房一套以明显不合理的价格转让登记在其子女谢萍的名下，故上诉人知道或应当知道被上诉人以明显不合理的低价转让财产的事实的时间是2016年6月21日。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
谢德阳、唐凤琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、本人转让本案所涉房产时，上诉人据以作本案债权依据的《委托代理合同》，由于一审法院尚在审理过程中，所指债权尚未成立。至今，上诉人尚未完成原《委托代理合同》中确定的委托事务，上诉人作为执业律师，在接受本人委托后，不按照约定认真履行合同义务，反而在执业过程中不遵守执业道德和纪律，私自收案收费，双边代理损害本人利益，使本人蒙受巨大的经济损失.本人至今也对(2013)广利州民初字第1944号民事判决书及(2014)广民终字第146号民事判决书不服判,检察院也已经受理了本人的抗诉申请。二、本人不存在逃避履行的情况。本人在南河巴州饭店至今尚有550平方米的地下室【（2015）广仲裁字第10号裁决书裁决给本人】。另本人诉鑫海公司的委托合同纠纷，利州法院已经作出（2015）广利州民初字第3826号民事判决书，判决结果是由鑫海公司向本人支付共计343万元。因此本人是有履行能力的，不存在逃避履行的情况。三、本人并无以明显不合理的低价转让房产的行为。上诉人在一审中提出本人以9000元的低价向谢萍出让房产，并提出当时同地段的房产价值是每平方米约3万元，但是上诉人并无证据证明房产转让时该房产的实际价值，并不能证明房产是以不合理的低价转让。即使本人以9000元的价格转让了该房产，也只能证明该价格符合当时的指导交易价和相关政策和法律，是合法有效的。且转让该套房产时，上诉人的债权尚在争议之中，不符合行使撤销权的要件。四、上诉人的诉讼请求已经超过了法律规定的一年的除斥期间。上诉人在2015年已经就（2013）广利州民初字第1944号民事判决书向利州法院申请了强制执行，本人当时也向法院申报过财产情况，因此上诉人最迟在2015年就已经知道该房产已经转让，同时上诉人作为执业律师，若想查询和了解本人的财产情况应当是易如反掌，却声称2016年6月才得知房产已经转让，不符合常理。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉。
谢萍未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
赵兵向一审法院提出诉讼请求：1、撤销谢德阳、唐凤琼与谢萍于2014年1月27日签订的转让北京路二段一楼营业房及二楼住房的两份房屋买卖合同；2、请求判令赵兵为本案支出的必要费用（包括但不限于赵兵为此支付的保全费、律师代理费、差旅费、评估费等，具体数额以赵兵提交的有效票据为准）由谢德阳、唐凤琼和谢萍共同承担；3、由谢德阳、唐凤琼和谢萍共同承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年7月15日，赵兵就委托合同纠纷一案对谢德阳、唐凤琼向一审法院提起诉讼。2013年9月22日，一审法院作出（2013）广利州民初字第1944号民事判决书，判令谢德阳、唐凤琼限期向赵兵支付代理费50万元及资金占用损失。一审宣判后，谢德阳、唐凤琼不服而提起上诉。2014年4月9日，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月27日，谢德阳、唐凤琼以甲方(卖方)名义、谢萍以乙方（买方）名义签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，分别约定：甲方将位于广元市利州区南河办事处北京路二段×幢×层×号营业房一套（房屋所有权证号为房权证城C字第×××××号、建筑面积78.82㎡）以705000元价格出售给乙方，双方定于2014年1月27日正式交付房屋，但未对付款方式和时间进行约定；甲方将位于广元市利州区南河办事处北京路二段1幢×-×-×号住房一套（房屋所有权证号为房权证城C字第×××××号、建筑面积146.50㎡）,以439500元价格出售给乙方，未约定付款方式和时间以及交房时间。同日，广元市房地产管理处对前述营业房和住房办理了变更登记，房屋所有权人由谢德阳变更为谢萍，共有情况为单独所有，变更后的房屋所有权证号分别为广房权证城字第×××××××××××××、×××××××××××××号。2015年3月27日，谢萍就前述营业房和住房为谢德阳、唐凤琼在中国建设股份有限公司广元分行提供抵押担保，抵押时间为2015年3月26日至2019年3月26日，权利价值为1500000.00元。一审法院（2013）广利州民初字第1944号民事判决书生效后，谢德阳、唐凤琼未自动履行义务，赵兵于2015年向一审法院申请强制执行。2015年4月25日,因谢德阳因拒不履行生效的法律文书确定的义务，一审法院作出（2015）广利州执字第332号拘留决定书，决定对谢德阳拘留十五日。
一审法院认为，在一审法院对赵兵与谢德阳、唐凤琼委托合同纠纷一案作出判决后，谢德阳、唐凤琼提起上诉的二审期间，谢德阳、唐凤琼与谢萍签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，将位于广元市利州区南河办事处北京路二段×幢×层×号营业房一套（房屋所有权证号为广房权证城C字第×××××号、建筑面积78.82㎡）、×幢×-×-×号住房一套（房屋所有权证号为广房权证城C字第×××××号、建筑面积146.50㎡）,分别以705000元、439500元的价格出售给谢萍，并办理房屋产权变更登记，已是不争的事实，予以确认。首先，在民法理论上认为，债权人撤销权是其债权本身的固有权利，从债权中生发出来。因此，从债权人的角度来分析撤销权的构成要件，债权人对债务人须存在有效的债权。有效的债权是撤销权的前提和基础；没有有效的债权，撤销权无从发生。在本案中，赵兵现基于二审法院（2014）广民终字第146号民事判决书及一审法院（2013）广利州民初字第1944号民事判决书对谢德阳、唐凤琼享有债权也是不争的事实。问题的关键是赵兵与谢德阳、唐凤琼委托合同纠纷一案虽经该院一审判决确认赵兵对谢德阳、唐凤琼享有债权，但因谢德阳、唐凤琼不服该判决上诉致使该判决确定的内容尚处在不确定状态，即赵兵对谢德阳、唐凤琼在与谢萍签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，办理房屋产权变更登记时尚不存在有效的债权。其次，即便赵兵主张的撤销权成立，由于合同法第七十五条规定的债权人撤销权行使期间是除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则该期间届满时导致该民事权利的消灭。本案中，赵兵在2015年即向一审法院申请强制执行（2013）广利州民初字第1944号民事判决书，在执行期间本院向谢德阳发出财产申报通知书，一审法院也在2015年4月25日因谢德阳拒不履行生效法律文书确定的义务对其作出了司法拘留十五日的决定。因此，赵兵至迟在2015年应当知道谢德阳、唐凤琼将相关房产转让给谢萍的事实，而其2017年5月4日才提起本案诉讼，显然已超过了法律规定的一年除斥期间，因此赵兵的撤销权已经消灭；其相应的诉讼请求，依法不应予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回赵兵的诉讼请求。
二审期间，上诉人赵兵提供下列证据：1、谢德阳所写的承诺书(承诺剩余款项在一年内履行),来自于一审法院执行局的拍照；2、一审法院于2016年5月10日所作的(2015)广利州执字第332号文书；3、上诉人于2016年5月15日向一审法院提供的关于谢德阳的财产线索说明；4、谢德阳和谢萍之间的房屋买卖合同。上述证据拟证明上诉人知道被上诉人将其房屋转让给其女儿谢萍的时间是2016年6月21日。被上诉人认可第一份证据的真实性，对于第二份、第三份、第四份证据有异议。本院认为，对于上述证据的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，债权人撤销权的行使需满足因债务人无偿处分财产或以明显不合理的低价转让财产等行为可能危及其债权的实现，导致债务人无能力履行债务的客观要件。上诉人赵兵基于其与被上诉人谢德阳、唐凤琼委托合同纠纷一案的生效判决的执行标的50万元，在该案执行过程中被上诉人谢德阳已履行了20万元给付义务，没有证据证实被上诉人谢德阳、唐凤琼转让房产的行为导致其已无执行能力，故在对被上诉人谢德阳、唐凤琼的财产未得到全面执行时，上诉人赵兵关于因被上诉人债权转让行为导致其权利不能得到实现要求撤销的请求，本院不予支持。同时，2014年1月27日案涉房产已进行转让变更登记，2015年上诉人赵兵申请一审法院强制执行时，其作为法律从业人员就应当知道被上诉人谢德阳、唐凤琼的财产状况，但其在2017年5月4日才提起诉讼要求行使债权人撤销权时也已超过了法律规定的一年的除斥期间。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 骁