广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第642号
原告杨友，男，汉族。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所实习律师。
被告钱小生，男，汉族。
被告谭元需，男，汉族。
二被告共同委托代理人周文晋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市卓亚运输有限公司。
法定代表人施和平，该公司总经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
代表人陈雪斌，该分公司总经理。
委托代理人刘卫，该分公司法律部职员。
原告杨友诉被告钱小生、谭元需、柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告杨友的委托代理人陶建武、谭毅，被告钱小生及其与被告谭元需的共同委托代理人周文晋，被告卓亚公司的委托代理人林古泉、粟光荣，被告人保财险柳州分公司的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友诉称：原告杨友和被告谭元需是被告钱小生雇佣的司机。2013年1月23日13时10分许，被告谭元需驾驶桂B178**号重型半挂牵引车牵引桂B11**挂号重型特殊厢式半挂车沿G1501广州绕城高速由顺德往九江方向行驶，行至G1501广州绕城高速九江收费站广场时，该车辆碰撞顺德往九江方向分隔车行道的波形防护栏再碰撞中央分隔波形防护栏后，车辆失控冲入九江往顺德方向的左侧车行道又再碰撞往顺德方向分隔车行道的波形防护栏，造成桂B178**号重型半挂牵引车牵引桂B11**号挂号重型特殊厢式半挂车的乘车人杨友掉落路面上受伤、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路大队认定：被告谭元需承担该起交通事故的全部责任，原告杨友无责任。事后，原告与相关被告协商赔偿未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告钱小生、谭元需、卓亚公司共同向原告支付残疾赔偿金42488元、后续治疗费44000元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费3520元（40元／天×88天=3520元）、误工费10788.5元［（44135元／年÷12个月÷30天）×88天=10788.5元］、鉴定费1300元、护理费1330元（95元／天×14天=1330元），以上合计人民币123426.5元；2、被告人保财险柳州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书（加盖交警部门印章的复印件）1份，证明在本案交通事故发生的事实以及被告谭元需在该次事故中负事故的全部责任，原告无责任，并且被告钱小生、卓亚公司分别是肇事车辆的挂靠人与被挂靠人，另人保财险柳州分公司是肇事车辆的保险人，其各方应对原告承担相应的赔偿责任。
2、疾病证明书1份；
3、出院记录1份。
证据2—3共同证明本次交通事故造成原告受伤的请款以及因受伤治疗住院合计88天，并且原告于2013年1月25日至2月8日住院合计14天期间医嘱建议需陪护1名。
4、柳南区新鹅社区居民委员会出具的证明1份，证明原告从2011年7月起至今一直租住在柳州市柳邕路218号一区40栋10号，故对原告诉请有关项目的赔偿应当按照城镇居民的标准计算。
5、鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，并且原告受伤进行后续治疗所需要的费用为44000元。
6、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故受伤委托司法鉴定支付的费用为1300元。
原告杨友庭后补交的证据有：7、居住证1份、房屋出租合同书1份、王规槐身份证复印件1份、房产证复印件1份，证明原告于本案交通事故发生时已经连续在城镇居住满一年以上，故对原告有关项目的赔偿应当按照城镇居民的标准计算。
8、道路运输从业人员资格证1份，证明原告是从事交通运输职业的驾驶员。
被告钱小生辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，钱小生与原告之间并不存在雇佣关系，因此钱小生在本案中不应承担任何的赔偿责任，原告对钱小生的诉请于法无据，不应支持。
被告钱小生为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、牵引车保单2份、半挂车保单2份，证明本案肇事车辆在被告人保财险柳州分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案应先由被告人保财险柳州分公司在上述保险责任内承担赔偿责任。
2、照片8张，证明本案交通事故事发现场的情况。
被告钱小生当庭提交的证据有：3、收条5份，证明被告钱小生在原告住院期间曾出于人道主义向原告分别垫付了医疗费合计27000元及交通费合计3000元，以上款项的收款人均系原告的哥哥杨刚。
4、桂B178**牵引车及桂B11**挂半挂车行驶证各1份，证明本案肇事车辆于2013年2月至2014年2月期间均是检验合格的车辆。
被告谭元需辩称：1、本案中，原告原本是想跟车到广东去玩，然后谭元需才顺路搭他一程，原告的受伤与谭元需无关，并且原告也不是在谭元需驾驶的车上受伤的，因此原告诉请赔偿的责任依法应该由人保财险柳州分公司承担；对于原告诉请赔偿的各项目：（1）对于鉴定费及后续治疗费均无异议；（2）对于精神抚慰金有异议，谭元需认为致人残疾的精神抚慰金应为残疾赔偿金，原告于本案中已经诉请残疾赔偿金赔偿，故其该项精神抚慰金的诉请显然是重复计算；对于原告当庭变更误工费的数额及其主张误工费赔偿的数额均有异议；对于住院伙食补助费有异议，谭元需认为原告主张的赔偿标准相对过高。
被告谭元需为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告卓亚公司辩称：1、本案肇事车辆的实际车主是被告钱小生，卓亚公司仅是该车辆的挂靠单位，根据挂靠合同及相关的法律规定，原告因本案交通事故所受的损失应该由肇事车辆的实际车主，即钱小生来承担，卓亚公司对此不负赔偿责任；2、本案肇事车辆在被告人保财险柳州分公司投保有交强险及商业三者险，故原告诉请的赔偿责任应当由人保财险柳州分公司首先在交强险赔偿限额内承担，超出部分再在商业三者险赔偿限额内承担；3、对于原告诉请赔偿的各项目：对于残疾赔偿金有异议，原告对该项目的计算结果有误；对于精神抚慰金有异议，卓亚公司认为该项目不应支持；对于误工费有异议，原告并没有提供证据证明其从事交通运输行业，其主张误工费的赔偿按照交通运输行业的标准计算显然过高；对于护理费有异议，卓亚公司认为原告诉请赔偿的数额过高；对于住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费均无异议。
被告卓亚公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠经营协议书1份，证明本案肇事车辆的实际车主是被告钱小生，卓亚公司只是该车辆的挂靠单位，并且该合同中有约定若挂靠的车辆发生交通事故，则所造成的损失由被告钱小生承担。
被告人保财险柳州分公司辩称：1、本案中，原告系属于车上人员受伤，因此原告所受的损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，人保财险柳州分公司只在肇事车辆投保的车上人员责任险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、对于原告诉请赔偿的后续治疗费及住院伙食补助费均无异议，但对于其他诉请赔偿的项目均有异议；3、本案的诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，人保财险柳州分公司对此不负赔偿责任。
被告人保财险柳州分公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，对于原告杨友提交的证据1，被告钱小生、谭元需、卓亚公司、人保财险柳州分公司对该证据的真实性无异议；对证据2—3，四被告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据4，四被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据5—6的真实性及证明目的均无异议；对证据7，被告钱小生、谭元需对该证据中的居住证、房屋出租合同书之真实性均不予认可，对除此之外的其他证据之真实性均无异议，被告卓亚公司对该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告人保财险柳州分公司对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据8，被告钱小生、谭元需对该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告卓亚公司对该证据的真实性及证明目的均无异议，被告人保财险柳州分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告若要主张其诉请赔偿的误工费按照交通运输行业的标准计算还必须提交相关劳动合同及收入证明等材料相佐证。
对于被告钱小生提交的证据1—2，原告杨友及被告谭元需、卓亚公司、人保财险柳州分公司对该证据的真实性均无异议；对证据3，原告杨友及被告谭元需、卓亚公司、人保财险柳州分公司对该证据的真实性均无异议，并且被告人保财险柳州分公司认为原告于本案中并未主张医疗费及交通费赔偿，故主张该证据与本案不具有关联性。
对于被告卓亚公司提交的证据1，原告杨友及被告钱小生、谭元需、人保财险柳州分公司对该证据的真实性均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告杨友提交证据7中的居住证及房屋出租合同书，因该居住证系由公安机关签发，且原告杨友举证时亦已提交该居住证之原件经本院核实无异，故本院认为对其真实性应予确认，另因该房屋出租合同书可与原告杨友所提交的上述证据4，即柳南区新鹅社区居民委员会出具的证明及上述证据7中的居住证内容相印证，故本院认为被告钱小生、谭元需在未能提交相反证据否定下对其真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月23日13时10分许，被告谭元需驾驶桂B178**重型半挂牵引车牵引桂B11**挂重型厢式半挂车（以下简称肇事车辆）沿G1501广州绕城高速由顺德往九江方向行驶至九江收费站广场时因操作不当，致使其所驾驶的该车辆在碰撞顺德往九江方向分隔车行道的波形防护栏后再碰撞中央分隔的波形防护栏，导致该车辆最终失控冲入九江往顺德方向的左侧车行道并碰撞往顺德方向分隔车行道的波形防护栏，造成该车辆的车上搭乘人员杨友掉落地面受伤，车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。事发当日，广东省佛山市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称佛山高速交警大队）赶至事故现场处理事故，并于2013年3月5日作出公交认字（2013）第B00221F号《道路交通事故认定书》，确定当事人谭元需驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致该起道路交通事故发生的根本原因，并最终认定当事人谭元需承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至事发当地的某医院就诊，后于2013年1月24日被送回柳州市工人医院就诊并从2013年1月25日住院至4月23日共计88天，出院诊断：1、上、下颌骨骨折；2、牙外伤；3、口腔颌面部多处软组织挫裂伤；4、颅底骨折；5、脑震荡；6、右耳外伤；7、乙肝病毒携带者；8、左手软组织挫伤；9、胆囊结石，出院医嘱：半年内避免咬硬物，受伤3个月后口腔科门诊修复、治疗外伤牙等，原告该次住院治疗产生的医疗费已由钱小生代为实际支付。2013年4月23日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2013年1月25日至2月8日（合计14天）的住院期间需陪护壹名。2013年8月15日，原告单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况及进行后续治疗所需费用的情况进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1300元。2013年8月23日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第272号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨友本次损伤所受的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人杨友后续治疗费用约需人民币肆万肆仟元（￥44000元）。
另查明，原告杨友于1983年2月5日出生，其户口性质属于农村居民，自2011年7月起至本案交通事故发生时连续在位于柳州市柳邕路218号一区40栋10室的房屋租住，系从事道路货物运输职业，无固定工作单位。本案肇事车辆的实际所有人系被告钱小生。2011年9月1日，被告钱小生与被告卓亚公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定钱小生将其自购的桂B178**重型半挂牵引车及桂B11**挂重型厢式半挂车挂靠在卓亚公司名下从事货运经营，该车辆的所有权、使用权、收益权仍属钱小生，挂靠期限为叁年，即从2011年9月1日起至2014年8月31日止。本案事故发生时，肇事车辆在被告人保财险柳州分公司分别投保有交强险和商业三者险，其中桂B178**牵引车及桂B11**挂半挂车交强险的赔偿责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；桂B178**牵引车及桂B11**挂半挂车商业三者险的赔偿限额分别为1000000元及50000元，并且桂B178**牵引车在人保财险柳州分公司还投保有车上人员责任险，该车上人员责任险的赔偿限额为70000元，肇事车辆于本案交通事故发生时均在上述各保险的保险期间及检验合格的有效期限内。被告谭元需系被告钱小生的聘用司机，其于本案交通事故发生时驾驶上述肇事车辆系从事钱小生指示的雇佣活动。被告钱小生于本案交通事故发生后支付原告的医疗费及交通费分别合计27000元及3000元，该款由原告的哥哥杨刚代为收取并出具相应的收条，但原告于本案中并未主张对医疗费及交通费等项目之赔偿。
在本案审理过程中，原告请求将其民事起诉状第一项诉请中的误工费由原“9850元”变更为“10788.5元”，本院予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，佛山高速交警大队根据事故现场作出的公交认字（2013）第B00221F号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告谭元需承担此次交通事故的全部责任，原告杨友无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车单方碰撞致使车上人员落地受伤的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告人保财险柳州分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分由人保财险柳州分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人谭元需赔偿。但由于侵权人谭元需系被告钱小生的聘请司机，其于本案交通事故发生时驾驶上述肇事车辆系从事雇主钱小生指示的雇佣活动，故谭元需上述所负超过保险责任范围之外的赔偿责任应由钱小生承担，而又因根据《道路交通事故认定书》关于“当事人谭元需驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致该起道路交通事故发生的根本原因”之记载内容，谭元需作为机动车的驾驶司机，其理应负有在驾驶机动车前检验该机动车的机件是否达到安全上路行驶之一般注意义务，并且在驾驶该机动车的过程中负有安全操作行驶之义务，但谭元需对此却未能举证证明其已尽上述一般注意义务，并且在驾驶本案肇事车辆的过程中却未按操作规范安全驾驶，最终导致了本案交通事故的发生，故谭元需在本案中具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”之规定，因此对于上述超过保险责任范围之外的赔偿责任，谭元需应与其雇主钱小生共同承担连带赔偿责任。被告人保财险柳州分公司辩称，因原告于本案交通事故发生时系车上人员受伤，故原告为此所受的损失不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，其应当仅在车上人员责任险的限额内承担相应的赔偿责任。本院认为，原告于本案交通事故发生时虽系肇事车辆的车上搭乘人员，但其于本案中并非在车上受伤而是因事故掉落地面受伤，即原告于本案中已经转化为肇事车辆以外的第三人，原告为此所受的损失仍应在交强险及商业三者险的赔偿范围内。综上，人保财险柳州分公司上述辩称观点于法无据，本院不予采信。
关于具体数额：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第272号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见：原告因本案交通事故损伤构成X（十）级伤残。根据庭审查明，原告于1983年2月5日出生，其户口性质虽属于农村居民，但其自2011年7月起至本案交通事故发生时已连续在位于柳州市柳邕路218号一区40栋10室的房屋租住满一年以上，故本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，本院按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金支持为：21243元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=42486元。
2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临鉴字第272号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见：原告进行后期治疗所需的费用约人民币肆万肆仟元（￥44000元），且被告钱小生、谭元需、卓亚公司、人保财险柳州分公司对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。综上，原告诉请要求赔偿的后续治疗费44000元于法有据，本院予以支持。
3、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故损伤构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金20000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金2000元支持。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2013年1月25日至4月23日在柳州市工人医院住院治疗共计88天，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿住院伙食补助费计算为：40元／天×88天=3520元。综上，原告诉请要求赔偿的住院伙食补助费3520元于法有据，本院予以支持。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗的天数共计88天，即原告因本案交通事故受伤遭受的误工天数为88天，本院对此予以确认。根据庭审查明，原告系从事货物运输职业，但因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费支持为：44135元（交通运输行业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天×88天=10640.77元。
6、鉴定费。本案中，原告因委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况及进行后续治疗所需费用的情况进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费1300元，有柳州市金鼎司法鉴定所出具的税务票据为凭，本院对此予以确认。综上，原告诉请要求赔偿鉴定费1300元于法有据，本院予以支持。
7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市工人医院出具的《疾病证明书》证实原告在上述于2013年1月25日至2月8日（合计14天）的住院期间需陪护壹名，故本院对原告诉请护理费赔偿应计算的护理天数确认为14天。关于护理费的具体计算标准，原告自述其于上述住院需人护理期间由其妻子刘玲进行护理，但因原告未能举证证实刘玲的具体收入情况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×14天=1109.95元。
上述费用中，住院伙食补助费3520元由被告人保财险柳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金42486元、后续治疗费44000元、精神抚慰金2000元、误工费10640.77元、护理费1109.95元，以上合计100236.72元由被告人保财险柳州分公司在交强险伤残赔偿限额内负担。综上，被告人保财险柳州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费的合计金额为103756.72元（3520＋100236.72=103756.72元）。此外，关于鉴定费1300元，因该费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告人保财险柳州分公司在商业三者险的赔偿限额内负担。
关于诉讼费的承担，被告人保财险柳州分公司提出其不承担本案诉讼费用的辩解。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因人保财险柳州分公司未能提出证据证实其与被保险人之间有关于不承担诉讼费用之特殊约定，故本院认为被告人保财险柳州分公司上述辩解于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨友残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计人民币103756.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨友鉴定费人民币1300元。
三、驳回原告杨友的其他诉讼请求。
案件受理费2769元（原告已预交），由原告杨友负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担2357元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 玄
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二','2018-09-27
04:53:20',0,'web',NULL),(23585498,'4d8dda66-7b39-421c-9297-e5a489bf7d66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1073\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0203民初2933号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4d8dda66-7b39-421c-9297-e5a489bf7d66\",\"案件名称\":\"宁波海曙山庄肉行与宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市海曙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海曙区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁波海曙山庄肉行为与被告宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，诉请：被告支付货款243150元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473350400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波海曙山庄肉行与宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波海曙山庄肉行与宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0203民初2933号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d8dda66-7b39-421c-9297-e5a489bf7d66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波海曙山庄肉行与宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0203民初2933号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市海曙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1073\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市海曙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波海曙山庄肉行,宁波喜橘餐饮有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波海曙山庄肉行与宁波喜橘餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\