wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2855号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第1018号
原告吕某某。
委托代理人滕某某
被告吉林省某某某某开发有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某
原告吕某某诉被告吉林省某某某某开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月10日，长岭县国税局牧场与被告签订承包合同，将国税局牧场的220公顷耕地承包给被告，承包期限自2000年4月1日起至2014年4月1日止，承包费每公顷每年400元，每年4月1日前交清当年承包费；被告在承包期内不得将承包地转包他人；被告在承包期内管护好房屋及其配套设施。2005年3月1日，长岭县国税局将其与被告签订的合同权利转让给原告，承包面积为50公顷。自2005年起被告每年给付原告承包费16000元，其它合同内容不变。原、被告继续履行合同至2011年，2012年起，被告没有按时交承包费，并将承包地私自转包给他人，被告违反了合同约定。故诉至法院，要求一、解除与被告之间的承包合同，返还原告耕地30公顷；二、被告支付所欠的三年承包费48000元。
被告辩称，被告没有与原告签订任何合同，被告是与长岭县国税局牧场签订的土地承包合同，承包费也一直交给长岭县国税局牧场，长岭县国税局与原告签订的承包合同不能说明原告所承包的50公顷耕地包含在被告承包的220公顷耕地中，被告与原告之间不存在任何关系，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年4月10日，长岭县国税局牧场与被告吉林省绿园草业开发有限公司签订承包合同。合同约定，将国税局牧场的220公顷耕地承包给被告（其中有100公顷耕地所有权是长岭县第二中学、80公顷耕地所有权是长岭县苗圃）；承包期限自2000年4月1日起至2014年4月1日止；承包费每公顷每年400元，每年4月1日前交清当年承包费；被告吉林省绿园草业开发有限公司在承包期内不得将承包地转包他人；被告吉林省绿园草业开发有限公司在承包期内管护好房屋及其配套设施。2004年4月和2005年3月，长岭县国税局将原属于长岭县第二中学的100公顷耕地和长岭县苗圃的80公顷耕地分别归还。2005年1月1日，长岭县第二中学将长岭县国税局归还的100公顷耕地继续承包给被告，承包期限为30年。长岭县苗圃的80公顷耕地被告没有继续承包。2005年3月1日，长岭县国税局与原告吕剑林签订一份承包合同，合同约定：长岭县国税局将50公顷耕地和畜舍、场部、鱼塘承包给吕剑林，吕剑林每年5月1日前向长岭县国税局交纳10000元承包费，长岭县国税局原已包出的耕地租金由吕剑林收取，承包期限自2005年3月1日起至2026年12月31日止。被告自2005年起向原告交承包费，原告为其出具盖有长岭县国税局牧场公章的收据。2012年，被告称其经营的耕地不够40公顷，自2012年起未向原告交承包费。经测量，被告承包长岭县国税局牧场的耕地面积为210公顷。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，自2005年起，被告向原告交纳承包费，应视为被告对合同转让的认可，应认定原告与长岭县国税局之间的债权转让合同有效。原、被告双方签订的合同第三条规定，如不能按期交齐承包费，发包方有权随时收回耕地解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。自2012年4月1日起至今，被告没有交纳承包费，属于违约行为，解除合同的条件已成就，该合同应予以解除。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省某某某某开发有限公司给付原告吕某某承包费32000元，此款限判决生效后立即给付；
二、解除被告吉林省某某某某开发有限公司与原告吕某某之间的承包合同，被告吉林省某某某某开发有限公司返还原告吕某某30公顷耕地（自耕地西南侧的21公顷南、北端为起点向东延伸测量出九公顷，加上西南侧的21公顷，共计30公顷）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
代理审判员 吴昕昕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢5号之一
申请执行人冯德俊,男,1975年10月22日出生,住福建省福清市。
被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人卓友米，公司经理。
被执行人山西富卓能源有限责任公司。
法定代表人卓高明，公司经理。
申请执行人冯德俊与被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司、山西富卓能源有限责任公司股东资格确认纠纷执行一案，太原仲裁委员会作出冯德俊在山西昔阳安顺三都煤业有限公司中享有15%的股权，山西昔阳安顺三都煤业有限公司和山西富卓能源有限责任公司于裁决书生效之日起十五日内恢复并回转冯德俊在山西昔阳安顺三都煤业有限公司中15%的股权，并协助冯德俊办理公司变更登记手续的（2014）并仲裁字第236号裁决书。经查，生效法律文书确定的恢复并回转冯德俊15%的股权，已被被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在贷款中质押，现无法执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 矫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01450号
原告赵丽萍，女。
委托代理人张林，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人于德海，陕西明乐律师事务所律师。
被告陕西嘉禾实业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号院内*楼B1-3。注册号610000100126287。
法定代表人季永胜，董事长。
原告赵丽萍与被告陕西嘉禾实业有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及委托代理人张林到庭参加诉讼。被告陕西嘉禾实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告因公司资金紧张为由，向其借款22万元用于经营，承诺三个月归还，并支付利息，但借款到期后，被告以种种借款推拖，至今未归还借款。现起诉，请求判令被告偿还借款22万元，支付利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西嘉禾实业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，被告以资金紧张为由向原告赵丽萍借款22万元用于经营，并给原告出具了借条，承诺三个月还清，按0.015%支付利息。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，致成诉讼。
上述事实，有2012年6月24日《借条》一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款22万元，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告理应按照承诺归还。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西嘉禾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求于法有据，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西嘉禾实业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵丽萍返还借款22万元，并自2012年6月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费260元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶 丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。
负责人封力，该行行长。
委托代理人钟德群，系该行三农部主任。
委托代理人李波，系该行职工。
被执行人王有成，男，生于1971年5月3日，汉族，农民。
被执行人陈岗，男，生于1990年8月15日，汉族，农民。
被执行人魏安，男，生于1988年1月10日，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支公司申请执行王有成、陈岗、魏安金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初198号民事判决书，被执行人王有成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金50000元、利息1598.58元；被执行人陈岗、魏安对该债务承担连带责任；被执行人王有成承担案件受理费1090元，共计52688.58元。判决生效后，被执行人王有成、陈岗、魏安未自动履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人王有成、陈岗、魏安下落不明，经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，被执行人王有成、陈岗、魏安确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代审判员 汪利斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庞 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6419号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡成，男，1982年11月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告蔡成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告蔡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡成偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12289.71元；2、被告蔡成承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年8月10日，被告蔡成向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××04。截止到2015年9月8日，被告蔡成透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12289.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告蔡成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告蔡成向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告蔡成签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告蔡成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告蔡成)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告蔡成发放了卡号62×××044的信用卡。随后，被告蔡成激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告蔡成尚有透支消费款本金7944.92元、利息、滞纳金等4165.66元，共计12110.58元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡成在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告蔡成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告蔡成应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告蔡成偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7944.92元；
二、被告蔡成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4165.66元（截止2015年9月8日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告蔡成负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡成随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5694号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路XXX号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告奚浩。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告奚浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告奚浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币47,850.16元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币47,850.16元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币44,062.42元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43,263.50元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告奚浩未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚浩归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44,062.42元；
二、被告奚浩应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43,263.50元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告奚浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996.25元，由被告奚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1543号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，
住齐河县城区。法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：张传礼，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张吉祥，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张大峰，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：焦四女，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：张大志，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：车凤英，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：邵玉莲，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：王秀杰，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张传礼张吉祥张大峰焦四女张大志车凤英邵玉莲王秀杰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十日
书记员 李少霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2625号
原告吴江东鹰丝织有限公司。
法定代表人陈金云。
委托代理人倪俊杰。
被告汪月铃。
原告吴江东鹰丝织有限公司与被告汪月铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江东鹰丝织有限公司的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告汪月铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江东鹰丝织有限公司诉称，2016年6月25日，被告出具欠款协议书一份，写明结欠原告货款金额177262.50元，确认由被告个人承担还款责任，并作出分期还款计划，但被告未按约还款。请求判令被告立即支付货款177262.50元并支付逾期付款的利息损失（以177262.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月1日起至实际履行之日止）。
被告汪月铃未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告出具欠款协议书一份，协议书载明，结欠原告货款金额177262.50元，以上货款由汪月林个人在2016年6月底前付清。被告在欠款协议书签名后再写明，7月5日付25148.55元，7月底付77242.50元，余款在年底结清，以此为准。后被告至今未付。原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠款协议书及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪月铃应于本判决生效后十日内给付原告吴江东鹰丝织有限公司货款177262.50元并支付逾期付款的利息损失（以177262.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1943元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年四月二十日
书记员 沈建春
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5022号
上诉人(原审原告):天津诚华泰货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5-2号。
法定代表人:黑小荣,经理。
委托诉讼代理人:张少,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)洪波。
委托诉讼代理人:章德君,北京市京翰律师事务所律师。
上诉人天津诚华泰货运代理有限公司因与被上诉人洪波劳动争议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24498号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津诚华泰货运代理有限公司的委托诉讼代理人张少、被上诉人洪波及其委托诉讼代理人章德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津诚华泰货运代理有限公司上诉请求:撤销一审法院判决,改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇;两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人对医院提出的手术治疗方案予以拒绝,自行采用中药保守治疗,并要求自动出院。上诉人提供的证据能够证明系由于被上诉人主观意愿拒绝治疗所以导致病情恶化并留下伤残,故根据《工伤保险条例》相关规定,上诉人依法不应当向被上诉人支付各项工伤保险待遇。
洪波辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
天津诚华泰货运代理有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告2014年11月14日入职原告处,双方签订了书面劳动合同,被告工作岗位为机动车驾驶员,试用期三个月,试用期工资为4500元/月,转正后工资为6000元/月,原告未为被告缴纳社会保险。2015年1月17日被告在工作中受伤,至2015年2月14日(共计28天)在天津市港口医院住院治疗,原告支付了该期间医药费,未支付被告该期间的伙食补助费。2015年2月15日-2月20日被告转至延边大学附属医院治疗并进行手术,原告未支付该期间医疗费71443元及住院伙食补助费。2015年5月11日天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤,并确认被告停工留薪期为11个月,自2015年1月17日至2015年12月17日。2016年1月20日经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定,被告为因工致残七级。2016年4月20日被告向原告邮寄送达了解除劳动合同关系通知书,原告同意解除劳动关系。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年6月13日该委做出津滨劳人仲案字[2016]第0453号仲裁裁决书,裁决:自本裁决书生效之日起七日内,被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元,以上总计93720元整。另,1、被告在天津市港口医院住院治疗期间,原告为被告聘请护工一名,但仅支付前期护理费用,后期被告自行支付8天护理费1200元;2、原告未支付被告2015年2月13日至2016年1月20日期间工资;3、2015年2月15日-4月20日期间,被告由其家属进行护理,原告未为被告提供护理,亦未支付被告护理费;4、被告发生工伤前平均工资为4500元/月。
一审法院认为,劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2015年5月11日天津市滨海新区人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书,认定被告所受事故伤害为工伤。根据相关法律规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗,享受工伤医疗待遇,被告由此产生的合理费用应由工伤保险支付,而原告公司违反国家规定,未为被告缴纳相应的工伤保险,使被告丧失了请求工伤保险救济的权利。根据《天津市工伤保险若干规定》,职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费,发生工伤事故的,由用人单位支付工伤保险待遇。原告理应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用,承担被告因工伤产生的合理费用。原告主张因被告个人坚持保守治疗,存在拒绝手术治疗的情节,依法不应享受工伤保险待遇,原告虽提供港口医院病案材料等予以证实,但仅能证实被告未在港口医院进行手术,未能证实被告因个人主观意愿拒绝治疗,且被告在其他医院进行了手术,故原告主张不同意支付被告工伤保险待遇的理由不予采信。原告主张不给付被告一次性工伤医疗补助金37488元,一次性伤残就业补助金56232元,被告不予认可;根据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定,“解除劳动合同或者终止劳动关系的职工,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的2至12个月:七级伤残为8个月。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月:七级伤残为12个月。”结合天津市2014年度职工月平均工资4686元,故原告依法应给付被告一次性工伤医疗补助金4686元/月×8个月=37488元,给付被告一次性伤残就业补助金4686元×12个月=56232元,原告主张不予给付上述工伤保险待遇,无事实及法律依据,不予支持。依照《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定,判决:一、原告天津诚华泰货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内,给付被告洪波一次性工伤医疗补助金37488元;二、原告天津诚华泰货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内,给付被告洪波一次性伤残就业补助金56232元;三、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津诚华泰货运代理有限公司承担(已交纳)。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,其所发生的劳动争议受劳动合同法等相关法律法规的调整。被上诉人在工作期间受伤,被工伤鉴定部门认定为工伤,故被上诉人应享受相应工伤保险待遇。因上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险,依据相关规定,被上诉人所应享受的工伤保险待遇应由上诉人支付。现上诉人对各项工伤保险待遇的计算数额没有异议,只是以被上诉人拒绝治疗并因其自身原因造成伤情加重为由不同意支付被上诉人工伤保险待遇,但上诉人未能提供足以支持其主张的证据,故一审法院依据法律规定判决上诉人给付被上诉人各项合理的工伤保险待遇是正确的。
综上所述,天津诚华泰货运代理有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津诚华泰货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第3396号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告张海清。
被告张雷。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告张海清、张雷买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月五日
书记员 吴玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执102号之一
申请执行人张艾。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程宝华投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A531。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人张艾与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程宝华投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1370号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第621号
原告张彬彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被告上海华丽绿地建设有限公司，住所地上海市青浦区。原告张彬彬诉被告上海华丽绿地建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑漪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬彬诉称：原告系上海市宝山区凯龙建材经营部(以下简称凯龙建材)业主，凯龙建材与上海昊野石材装饰有限公司(以下简称昊野石材)存在业务关系。2012年8月，昊野石材与被告达成供货协议，约定由昊野石材向被告承建的项目提供景观石材，为此昊野石材向凯龙建材进行了采购。至2013年春节，被告结欠昊野石材人民币242,640元，因昊野石材结欠凯龙建材货款，故应昊野石材要求，2014年1月22日，被告向凯龙建材开具了金额为242,640元的支票一张。2014年1月23日，该支票因被告银行账户余额不足遭退票。因原告系凯龙建材业主，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告票据款242,640元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金242,640元为基数，自2014年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、凯龙建材个体工商户营业执照1份，以证明原告系凯龙建材业主、被告应向原告支付票据款的事实；2、昊野石材送货单26份，以证明昊野石材向被告承建的项目提供景观石材、昊野石材与被告之间存在买卖合同关系的事实；3、中国工商银行支票及退票通知各1份，以证明被告向凯龙建材开具了金额为242,640元的支票，但该支票因被告存款余额不足而遭退票的事实；4、昊野石材出具的情况说明及昊野石材营业执照、组织机构代码证各1份，以证明凯龙建材系合法取得支票、且支票权利未得到兑现的事实。被告上海华丽绿地建设有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告基于其与昊野石材之间及昊野石材与被告之间的买卖关系取得票据，票据的基础关系成立。原告取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。现支票因被告银行账户余额不足遭退票，被告须按其签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法之规定偿付退票之后所产生的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华丽绿地建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张彬彬票据款242,640元；二、被告上海华丽绿地建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彬彬逾期付款利息损失(以本金242,640元为基数，自2014年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,939.60元，减半收取计2,469.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执767号
申请执行人：四川锦利物业服务有限责任公司,住中江县。
法定代表人：陈行述，该公司董事长。
被执行人：郑文强,男,1984年10月10日出生,汉族，居民，住中江县。
本院在执行四川锦利物业服务有限责任公司与郑文强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤销执行申请。、
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊 雄
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉05**民初第135号
原告张某，女，1972年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1968年6月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇刘家村*组。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告于2012年春离家出走，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：集安市团结街道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言。
被告李某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市团结街
道东盛社区证明、证人刘某某、孙某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事经常打仗，被告于2012年春离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2251号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告吴铭，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告吴铭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06153号
罪犯肖厚祥，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）房刑初字第490号刑事判决，以被告人肖厚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯肖厚祥能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖厚祥在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖厚祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5991号
原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区东林大道4号7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
被告何世才（原告公司主任），男，1957年2月27出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡成财，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告胡成财租赁合同纠纷一案，经本院于2016年9月5日立案受理后，原告重庆护航物业管理有限公司以书面申请的方式明确表示不交纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 梅寒
二〇一六年九月七日
书记员 陈曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第607号之一
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路2号。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
被告帅延。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告帅延电信服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告协商和解为由于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担。
审判员 张高龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 柯洁静
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执376号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，地址河北省景县景新大街160号，组织机构代码证××。
法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。
被执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇，组织机构代码××。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司与被执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款113602元、利息3500元、迟延履行期间的加倍利息656元，承担诉讼费4536元、执行费1725元，合计124019元。本院划拨被执行人阿拉善左旗万泉矿业有限责任公司账户存款138160.21元，退回14141.21元。本院（2015）景民二初字第655号民事调解书执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执376号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4696号
申请执行人：陈烨稼。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：许文龙。
本院在执行申请执行人陈烨稼与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人许文龙的财产状况进行了调查，被执行人许文龙下落不明，名下已被查封的车辆不能实际扣押无法处置，未发现被执行人许文龙有房产、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人许文龙纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额133300元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈烨稼，并要求其向本院提供被执行人许文龙可供执行的财产线索，申请执行人陈烨稼对本院执行未持异议，也未提供被执行人许文龙其他可供执行财产的证据或线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人许文龙下落不明，无可供执行的财产，为此申请执行人陈烨稼向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁洪亮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1851号
申请执行人张燕秋，女，1962年9月12日生，汉族。
被执行人方强，男，汉族，1955年7月28日生。
被执行人康文，女，汉族，1967年5月20日生。
张燕秋与方强、康文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民再初字第7号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、方强、康文于2015年12月30日前归还张燕秋15万元，则本案诉争的全部债权债务就此清结；如方强、康文未能在2015年12月30日前归还张燕秋15万元，则自2016年1月1日起，以15万元的未还款部分为本金基数，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍（以24%的年利率为上限）计息至借款实际给付日止；二、案件受理费15400、保全费5000，合计20400元，由方强、康文负担。
本案在执行过程中，查明：被执行人方强、康文在2016年2月15日的银行存款最高余额1918.16元不足清偿债务。方强名下位于本市江宁区麒麟镇街道东路138号锦绣花园竹涛园Ｘ幢（面积198.38平方米，上有抵押债权限额380万元），被执行人康文名下位于位于本市秦淮区洪武路X号B幢Ｘ室(面积45.07平方米、上有抵押债权限额70万元)。上述二房产分别由南京市鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封。申请人可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 高 杨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初287号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告犹建新，男，1966年10月14日出生，汉族，住临安市。
被告陈凌云，女，1978年11月30日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告郑明根诉被告犹建新、陈凌云民间借贷纠纷一案中，原告郑明根于2017年2月16日以原告与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明根依法行使处分权，申请撤回对被告犹建新、陈凌云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明根撤回起诉。
本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告郑明根负担。
审判员 张琼华
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋蓝天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初154号
原告：陈传玉，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：俪国尧，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈传玉与被告俪国尧运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传玉到庭参加诉讼，被告俪国尧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费人民币12375元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月开始，原告多次为被告运煤矸石。2015年12月13日，经结算，被告尚欠原告运费人民币12375元。对此有被告俪国尧亲笔出具的欠条为证，内容：欠条今欠陈传玉人民币壹万贰仟叁佰柒拾伍元正（12375元），欠款人：俪国尧2015年12月13日。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告俪国尧未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合“三性”，本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告俪国尧间发生运输合同关系，对此，有俪国尧出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俪国尧理应及时支付欠款，逾期不付须承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俪国尧于本判决生效之日起十日内支付原告陈传玉运费12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告俪国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一八年一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1088号
原告：吴秀云，女，汉族，1941年1月9日生，农民，现住通榆县团结乡团结村六社。
被告：邵云付，男，蒙古族，1989年3月28日生，农民，现住址同上。
原告吴秀云诉被告邵云付林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告邵云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在团结乡团结村承包林地1.5公顷，被告于2013年强行将上述的林地砍伐卖掉，而后强行在此林地内耕种至今，原告多次要求被告返还林地1.5公顷未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还林地1.5公顷，并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意返还原告所主张的林地1.5公顷，该林地是我父亲邵彬的。
根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：被告应否返还原告林地1.5公顷？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、通榆县林业局团结乡林业站证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告所述林地面积为1.5公顷（四至：东至道、南至王广军耕地、西至王友耕地、北至邵武耕地）的事实。
质证后，被告主张原告树地面积是0.9公顷，四至属实。
二、通榆县团结乡团结村村民委员会证明复印件一份（与原件核对无异）证明：原告在团结村六社有1.5公顷树地，该树地村里都没下发林权证的事实。
质证后，被告主张原告在团结村六社只有0.9公顷树地，不是1.5公顷的树地。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
团结乡林地清收还林合同书复印件一份（与原件核对无异）
证明：原告所主张的林地中后种植的0.7公顷树地的所属权是被告的。
质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。
收据复印件一份（与原件核对无异）载明：2010年8月25
日，人民币伍拾肆圆整，￥54元，上款系林地承包费，数量9，交款单位邵彬，收款单位团结村，经手人孙立恒。证明：原告所主张的树地中的原始树地0.9公顷的所属权是被告父亲邵彬的。
质证后，原告主张被告所提供的证据是假的。
为查清案件事实，本院调取询问团结乡林业站站长孙明辉、团结乡团结村村主任庄天君笔录（略）如下：
经团结乡林业站长孙明辉证实：被告孙邵云付所出具的林地清收还林合同书无法证实林地的权属，只能证明当时的林地是谁在经营管理。
质证后，原、被告对该份笔录均无异议。
经团结乡团结村村主任庄天君证实：原告吴秀云在团结乡团结村六社享有1.5公顷树地。地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。
质证后，原告对该份笔录无异议。
被告主张，团结乡团结村村长庄天君，关于本案中所涉及的林地，权属是原告吴秀云的陈述不属实，林地的权属是其父亲邵彬的。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所出示的证据，被告虽提出异议，但结合本院所调取的询问笔录加以佐证，本院对于原告出示的证据所证实的内容予以采信，并确认其证明力；对于被告所提供的证据结合本院所调取的询问笔录加以佐证，被告所提供的证据所证实的内容不能被采信，其证明力不能被确认。对于本院所作出的询问笔录，被问人系国家机关工作人员，询问笔录后加盖林业站及村民委员会公章。质证后，被告虽提出异议，但基于被告自认，林地没有林照，以村委会证明为准，本院对于询问笔录所证实的内容予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及被告答辩，及双方举证、质证情况。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告吴秀云在团结乡团结村六社享有承包林地1.5公顷，现林地由被告邵云付耕种，原告向被告主张返还1.5公顷林地未果。
由上，本院综合评判如下：
原告所主张的林地虽没有林权证，但基于被告自认及结合庭审调查。团结乡团结村村民委员会所出具的证明足以证实原告所主张的林地权属系属于原告。被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的林地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告应当返还原告所主张的1.5公顷林地。林地的四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地。
综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告邵云付于本判决生效后返还原告吴秀云所有的位于团结乡团结村六社1.5公顷林地（林地四至为东：道，南：王广军耕地，西：王友耕地，北：邵武耕地）。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹新雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1867号
申请执行人:马某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1867号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13940号
原告：江阴市周泉色织整理有限公司，统一社会信用代码91320281747329488P，住所地江阴市周庄镇兴泉路105号。
法定代表人：李祥兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴市双桥织造有限公司，统一社会信用代码9132028114221600XN，住所地江阴市周庄镇华宏路32号。
法定代表人：符张军，该公司总经理。
原告江阴市周泉色织整理有限公司（以下简称周泉公司）诉被告江阴市双桥织造有限公司（以下简称双桥公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉公司的委托诉讼代理人李治效，被告双桥公司的法定代表人符张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令双桥公司向周泉公司支付加工款161553.62元；2、依法判令双桥公司从起诉之日起至给付之日止按照6%的利率支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由双桥公司承担。事实与理由：周泉公司为双桥公司提供加工服务，截至到2016年9月2日止，经双方对账，双桥公司尚结欠周泉公司加工费共计161553.62元。现周泉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持周泉公司的诉讼请求。
被告双桥公司辩称，欠款金额还需核对，对账单虽然是符张军的父亲符汝祥签字，但符汝祥的签字不能代表符张军，另外周泉公司还有部分发票未开具。
本院经审理认定事实如下：周泉公司出具对账单一份，确认2016年7月4日至2016年9月2日双桥公司共结欠周泉公司加工费161553.62元，其中已开税票111885.02元，未开税票49668.6元。双桥公司法定代表人的父亲符汝祥在该对账单上签字确认。2016年10月20日，周泉公司具状起诉来院。
上述事实，有周泉公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院归纳本案的争议焦点：符汝祥在对账单上的签字能否代表双桥公司。
本院认为，符汝祥的签字能够代表双桥公司。案件审理过程中，双桥公司未提供证据证明双桥公司结欠的加工款与对账单不符，亦未申请对符汝祥的签字进行笔迹鉴定。另根据庭审查明的情况，双桥公司法定代表人符张军当庭陈述其父亲符汝祥在双桥公司主要负责出去跑跑染厂、收收纱。符汝祥作为双桥公司的股东，更作为符张军的父亲，周泉公司有理由相信符汝祥在对账单上的签字行为系职务行为，能够代表双桥公司。现符张军辩称符汝祥的签字不能代表双桥公司的辩解理由，本院不予支持。
综上，根据周泉公司所举证据，双桥公司结欠周泉公司加工款161553.62元事实清楚，应当承担给付之责并承担逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市双桥织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周泉色织整理有限公司加工款161553.62元并承担该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按6%利率计算的利息。同时原告江阴市周泉色织整理有限公司应开具49668.6元的增值税发票给被告江阴市双桥织造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1766元，财产保全费1328元，合计3094元（原告江阴市周泉色织整理有限公司已预交），由被告江阴市双桥织造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周泉色织整理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一六年十二月一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初168号
原告：孔令录，男，1964年7月31日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平原支公司，住所地：平原县。
原告孔令录与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司平原支公司储蓄合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王兴和于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令录的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令录撤诉。
案件受理费25元，由原告孔令录负担。
审判员 李 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 白华龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执136号之二
申请执行人周塑彬，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第768号民事调解书，受理了周塑彬申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人周塑彬借款100000万元，承担受理费2150元；本案在执行中对被执行人黎仕全的房屋、车辆进行了拍卖，其财产未足以清偿被执行人黎仕全的全部债务，申请人周塑彬同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请人可恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姚某，男，曾用名：姚某某，男，出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月8日9时许，被告人姚某经电话与“斌哥”联系，双方商定买卖1200元的��胺酮（俗称K粉）。当日23时30分许，被告人姚某携带两袋净重26.4克氯胺酮至本市城中区潭中东路光大银行门口，贩卖给“斌哥”的朋友卓某某，后当场被公安机关查获。被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并证人卓某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第��十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁慧妮
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执644号
申请执行人李孟贵,男,汉族，1964年8月26日出生,住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,汉族，1966年3月7日出生,住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,汉族，1970年11月12日出生,住贵州省大方县。
李孟贵申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初2753号民事调解书，莫太玄、杨林应偿还给李孟贵借款50,000.00元。本案执行过程中，申请执行人李孟贵于2017年12月4日向本院提出撤回（2017）黔0521执644号案件的执行申请，称已与被执行人莫太玄、杨林私下协商处理，不再要求法院执行，申请执行人李孟贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521民初2753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1440号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人王东明。
被执行人马旭辉。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王东明、马旭辉追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1756号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2212号
原告兰运鹏，男，1958年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告兰运鹏与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告兰运鹏对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告兰运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00362号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX纸业有限公司，法定代表人强某。
诉讼代表人李某，系昆山XX纸业有限公司员工。
被告人强某，系昆山XX纸业有限公司法定代表人、实际经营负责人。2015年3月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山XX纸业有限公司的诉讼代表人李某、被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2013年4月间，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某为骗取国家增值税款，在无真实业务发生的情况下购买上海XX实业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票44份，并持上述发票通过被告单位昆山XX纸业有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币557914.77元。2014年9月25日，被告人强某主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山XX纸业有限公司补缴所骗增值税款人民币482375元。
公诉机关认为，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币557914.77元，虚开的税额数额巨大，且属于有其他特别严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年6月至2013年4月间，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某为骗取国家增值税款，在无真实业务发生的情况下购买上海XX实业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票44份，并持上述发票通过被告单位昆山XX纸业有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币557914.77元。2014年9月25日，被告人强某主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。
另查明，案发后被告单位昆山XX纸业有限公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李波的证言、辨认笔录、企业法人营业执照及税务登记证、登记表、企业状态查询资料、增值税专用发票抵扣联复印件、税务稽查底稿、公司明细账、记账凭证，申报抵扣税款证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，被告人的农行卡资料查询及账户明细清单，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告单位昆山XX纸业有限公司直接负责的主管人员被告人强某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币557914.77元，虚开税款数额巨大，且属有其他特别严重情节，被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX纸业有限公司、被告人强某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX纸业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人强某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX纸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
(税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。)
二、被告人强某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00795号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：周炎，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告周炎信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告周炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年2月6日，周炎向工行牡丹支行申请卡号为62×××65信用卡一张，周炎阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定周炎应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若周炎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定周炎同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由周炎承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，周炎未偿款项共计59772.20元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、周炎立即清偿透支本息合计59772.20元（其中透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由周炎负担。
被告周炎未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，周炎向工行牡丹支行申请卡号为62×××65信用卡一张，周炎阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定周炎应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若周炎未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定周炎同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由周炎承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，周炎未偿款项共计59772.20元（其中透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：周炎向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向周炎核发信用卡，周炎启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求周炎清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周炎于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金49333.40元、透支利息7186.32元、滞纳金3252.48元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费60元，合计1430元由被告周炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0782号
原告唐善义，农民。
朱立雷，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住沛县杨屯镇南仲山村*****号。
本院在审理原告唐善义诉被告朱立雷民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐善义撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1185号
原告曹某某。被告黄甲。原告曹某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年3月17日本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2006年9月18日生育儿子黄乙，2010年4月27日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告不关心家庭和孩子，2012年4月原告带着孩子去娘家生活，之后被告看过原告和孩子一次。2013年初至今被告音讯全无，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生子随原告共同生活。原告对其诉讼向本院提供如下证据：结婚证、原、被告及孩子户籍证明各1份。被告黄甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2006年9月18日生育儿子黄乙，2010年4月27日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年4月，原告和孩子回老家生活，之后被告离家出走至今音讯全无。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问，现离家在外杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，并无不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告黄甲离婚；二、婚生子黄乙由原告曹某某负责抚养至18周岁止。案件受理费人民币200元，由原告曹某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 赵爱军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第362号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2072号
原告：蒋树全，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告蒋树全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蒋树全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋树全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋树全撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审��长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3408号之一
原告：齐红君，女，汉族，1981年11月14日生，住临清市。
诉讼委托代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
住所地：聊城市龙山路23号。
被告：徐军，男，汉族，1974年7月12日生，住。
被告：临清市大华建设有限责任公司。
住所地：临清市青年办事处东窑村。
法定代表人：高连德。
被告：临清市路通运输有限公司。
住所地：临清市东外环中段。
本院在审理原告齐红君诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司徐军、临清市大华建设有限责任公司、临清市路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临清市大华建设有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告临清市大华建设有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4344号
罪犯孔尕西木，男，回族，小学文化，1984年9月1日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月7日作出(2012)溧刑二初字第171号刑事判决，以被告人孔尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔尕西木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔尕西木在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔尕西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔尕西木减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市���官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保119-4号
申请人:施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周维荣名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月九日
书 记 员 马静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初408号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告单位安吉柏金门窗制品有限公司，统一社会信用代码9133052369703009XL，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业二区，法定代表人李红兴。
诉讼代表人李婷。系安吉柏金门窗制品有限公司员工。
被告人黄某甲。因本案，于2015年12月17被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告单位安吉柏金门窗制品有限公司、被告人黄某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告单位安吉柏金门窗制品有限公司的诉讼代表人李婷，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年，被告单位安吉柏金门窗制品有限公司（以下简称“柏金公司”）注册成立，主营竹木家具、金属门窗加工、销售等业务，系增值税一般纳税人。2009年至2012年7月间，被告人黄某甲担任被告单位柏金公司总经理，全面负责公司生产与经营。
2012年4月至7月，被告人黄某甲为弥补被告单位柏金公司进项增值税专用发票不足，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让他人为被告单位柏金公司虚开海关进口增值税专用缴款书三份，税款合计人民币305376.55元。嗣后，被告人黄某甲将上述三份增值税专用缴款书用于向安吉县国税局抵扣被告单位柏金公司应缴的税款。
另查明，案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。截止2016年6月1日，被告单位柏金公司已补缴上述全部税款，其中自查补税人民币139110.01元，税务机关追缴补税人民币166266.54元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄某甲在侦查阶段的供述，证人李红兴、陈某、周某、黄某乙等人的证言，安吉县国税局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、相关询问笔录、海关进口增值税专用缴款书、上海市国家税务局第一稽查局海关完税凭证相应税款入库情况比对情况说明、金山海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书等资料，企业法人营业执照及税务登记证，银行交易凭证及明细查询单，安吉县国税局出具的《关于安吉柏金门窗有限公司缴纳税款情况的证明》及税收缴款书、税务处理决定书等，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安吉柏金门窗制品有限公司违反税收管理法规，让他人虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗数额达人民币305376.55元，其行为已触犯刑律，构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人黄某甲作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能自动投案，并如实供述被告单位及本人的犯罪事实，对被告单位及被告人黄某甲均认定为自首。此外，被告单位已全额补缴税款，挽回国家损失；庭审中，被告人黄某甲能自愿认罪。综上，对被告单位依法从轻处罚，对被告人黄某甲依法减轻处罚。据此，结合被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安吉柏金门窗制品有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人黄某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方偲萦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1917-1号
原告曲阜中联混凝土有限公司，住所地：曲阜市静轩东路
107号。
法定代表人刘尊科，执行董事。
原告邹城中联混凝土有限公司，住所地：邹城市千泉街道
十里铺村。
法定代表人刘尊科，董事长。
两原告的委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所
律师。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人何定规。
本院受理原告曲阜中联混凝土有限公司、邹城中联混凝土有限公司与被告湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告湖北独山建筑工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省黄梅县，根据《民事诉讼法》第21条规定，该案应属湖北省黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方在合同第七条中明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉”，该买卖合同履行地点在山东省邹城市，本案由合同履行地人民法院即邹城市人民法院管辖符合法律规定。被告湖北独山建筑工程有限责任公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北独山建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 张苗苗
审判员 孔庆民
二〇一六年六月七日
书记员 王 莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0121民初1607号
原告陈某某，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中,原告陈某某在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一六年七月十九日
书记员 庄丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00513号
申请执行人杨学珍，女，1953年4月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人马志华，女，1977年6月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人杨学珍于2015年5月15日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年4月15日制发的（2014）商梁证经字第392号公证书及2015年5月7日制发的（2015）商梁证执字第48号执行证书。
经查询，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第392号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王春霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执712号
申请执行人：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人刘国琼、李勇，特别授权代理。
被执行人：李红云。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
被执行人：玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人李红云、云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红云暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪福辉新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，该公司内的财产已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执712号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 白艳红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0167号
原告刘玲杰。
委托代理人吴锦波，淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告杜仲敏。
原告刘玲杰与被告杜仲敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲杰的委托代理人吴锦波到庭参加诉讼，被告杜仲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲杰诉称，原、被告系同村人。2012年3月1日，被告杜仲敏以急需资金为由向原告借款6万元并出具欠条。借款逾期后，原告索要无果。现诉至法院请求依法判决被告归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告杜仲敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。2012年3月1日，被告杜仲敏以急需资金为由向原告刘玲杰借款6万元并出具欠条，内容为：欠条这段时间欠到刘林杰人民币陆万圆整在2012年3月10日之前还清欠款人：杜仲敏日期：2012年3月1号。借款到期后，原告刘玲杰多次索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜仲敏向原告刘玲杰借款并出具条据后，双方形成合法的借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告杜仲敏未有及时还款，应承担返还借款的民事责任。被告杜仲敏经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜仲敏于本判决生效后十日内向原告刘玲杰返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告杜仲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛金龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第267号之一
申请执行人余某，住广东省鹤山市。
被执行人冯某，住广东省鹤山市。
余某申请执行冯某的离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江鹤法民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯某应当在2010年12月15日前每月支付700元给申请人，但被执行人自2014年6月起没有按调解书上的内容履行，至今尚欠抚养费6300元及滞纳金，由于被执行人冯某没有履行，根据申请执行人余某的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案立案后，已向被执行人冯某发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。经查询了相关银行、房管、国土、车管等部门，被执行人冯家华除在信用社有小额存款外，均未发现有可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第267号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈凯伦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���广汉民初字第1707号
原告唐某某，女，32岁。
委托代理人李可述（一般代理），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，33岁。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李可述，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年3月28日在广汉市南兴镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某乙，现年11岁。原、被告婚前感情一般，双方缺乏了解便草率登记结婚，婚后由于双方感情基础差，经常为家庭琐事发生争吵、打架。近几年来，被告大男子主义思想严重，整个家庭必须以他为中心，对原告无端猜疑，双方分居生活数月，感情已完全��裂。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担；3、共同财产砖瓦房3间由原、被告平均分割；4、债务10000元由原、被告各自承担一半。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们感情尚好，希望与原告和好。
经审理查明：原告唐某某与被告陈某甲经人介绍相识后于2002年3月28日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告虽因家庭琐事常发生过纠纷，但双方感情尚可。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告唐某某与被告陈某甲的夫妻感情是否确已破裂。我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚���件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告唐某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。同时，原告唐某某和被告陈某甲婚后所产生的矛盾均系家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告唐某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告唐某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭清
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第872号
申请执行人：叶小燕
被执行人：盛建
申请执行人叶小燕与被申请执行人盛建其他权属、侵权纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小燕于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月一日
书记员代 文 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终99号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案自首，次日被河源市公安局源城区分局取保候审。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤1602刑初113号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日15时许，被害人刘某甲与其妻子刘某乙在河源市源城区金沟湾市场陶瓷店内因家庭琐事发生争吵，引发双方厮打，被告人刘某接到其姐姐刘某乙的电话来到后见刘某乙受伤，便持铁棍殴打被害人刘某甲，导致被害人刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经原审开庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、被害人刘某甲的陈述；辨认笔录；诊断证明书、和解协议书、谅解书；证人吴某甲、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；抓获经过、户籍资料、被告人刘某的供述。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人刘某的上诉理由主要有：1、上诉人刘某实施故意伤害犯罪行为，事出有因。案发当日，其姐夫刘某甲殴打其姐姐，上诉人得知后来到现场，看到姐姐被刘某甲打伤后，才动手打伤刘某甲。2、案发后，上诉人刘某悔罪认错，主动到派出所投案自首，并付清了刘某甲的医药费，上门向刘某甲赔礼道歉，取得了刘某甲的谅解。3、上诉人刘某是家中唯一的劳动力，上有年迈多病的父母需要自己照顾，如收监执行刑罚，家中将失去生活来源。综上，原审判决对上诉人的量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人判处管制刑罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。原判定罪量刑并无不当，但考虑上诉人刘某犯罪后具有自首情节，归案后认罪悔罪，主动赔偿了被害人的经济损失，且本案是由上诉人与被害人的家庭琐事矛盾纠纷引发，事发后被害人也谅解了上诉人，依法对上诉人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，因此，为了体现罪刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，决定在原判确定的宣告刑主刑（即拘役五个月）基础上对上诉人刘某适用缓刑。上诉人刘某的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初113号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍福明
吉林省长岭��人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2402号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告彭某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 滕云龙