wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三(民)初字第182号
原告胡伯锭，住上海市。
委托代理人胡威（系原告之子），住址同原告。
被告韩萍，住上海市。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
原告胡伯锭诉被告韩萍相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于同年5月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡威、被告韩萍及其委托代理人李天培到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告胡伯锭诉称，原、被告为上下楼邻居。原告父亲胡岳年为静安区北京西路XXXX号X楼XX室的承租人，原告父亲去世之后，租赁户名尚未变更，现原告与兄弟胡伯铮、儿子胡威三家共同租住于该房屋。被告租赁部位位于三楼。上世纪70年代，煤炉换煤气灶时，由于公用厨房狭小，煤气公司与房管所一同与原告协商，让原告让出公用部位，因此原告在私用的平台上搭建了厨房，房管局及相邻住户也在事实上对搭建行为予以认可，数十年来并无争议。被告购买三楼房屋以后，于2012年在原告独用的厨房的屋顶上搭建了阳光房，将阳光房周边用围墙围起，并且为了通往阳光房，在自家承重墙上开门。被告拆除原有房屋承重墙造成房屋结构上的安全隐患，被告自由出入平台、阳光房，侵犯原告的隐私权。此外，原告东、南、西面都有窗户，被告的搭建有一定的高度，故对于原告的通风、采光、承重都有影响。此外，被告还在原告厨房屋顶上方摆放植物杂物，对原告有渗水隐患等影响。综上所述，原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除在其平台及原告厨房屋顶上搭建的玻璃阳光房一间；2、被告拆除在原告厨房屋顶搭建的西面及南面围墙；3、被告清除在原告厨房屋顶上放置的花盆及植物等杂物；4、被告封堵私自开在自家房间承重墙上通往原告厨房屋顶的房门；5、被告恢复其平台上西侧围墙（以物业图纸为准）。诉讼费由被告承担。
被告韩萍辩称，原告租赁凭证上并无厨房部位，该厨房本身就是违章建筑。2001年被告购买房屋使用权之时，房屋内就存在通向原告厨房屋顶的门、塑料阳光房和西南及南面围墙。被告从未在承重墙上开过门，并且被告只是重新修缮了围墙，因为被告觉得围墙烂掉了会有危险。平台上的花盆均为无土栽培的葡萄、爬山虎等植物，重量很轻。除旁边浇水用的塑料桶外，没有其他杂物，而且这些都是被告合理利用自己的使用范围，对原告的相邻权利没有实质妨碍。由于被告房屋与平台接缝处漏水，渗水影响到楼下走道处电表，被告对原来的阳光房进行修缮，现在就是塑钢框架，上面一个顶，四周都是空的。2011年11月7日，居委会组织原、被告调解，双方曾达成协议要求被告在平台上搭建阳光房，以防渗漏，原告家庭代表也签字，但是原告事后反悔，到居委会把原告方的签字撕毁。综上，被告的搭建没有妨碍原告的使用、采光、通风等，被告没有超越房屋租赁卡上明确的使用范围。原告的诉讼请求没有事实、法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市北京西路XXXX号XX室房屋承租人为胡岳年（胡伯锭之父，已故），其独用租赁部位为X层XX室（31.2平方米）、X层XX室（22平方米）、平台，公用租赁部位为X层卫生间。目前系争房屋承租人尚未变更，原告胡伯锭现实际居住在系争房屋内，户籍亦在系争房屋内。被告韩萍系本市北京西路XXXX号X层XX室房屋承租人，其独用租赁部位为X层（46），使用面积33.2平方米、西X层平搭间8.9平方米、挑出平台、平台搭建间卫生间；产权属承租户的搭建及设备为X层东平台搭建。
上世纪80年代左右，原告在自家独用平台上搭建了厨房长期使用至今。2001年10月，被告韩萍购买取得其租赁部位的使用权。2011年11月，原、被告曾因原告家中漏水经物业、居委调解，但未果。此后，2011年11月，被告在X楼平台上搭建了阳光房，该阳光房占用了原告自搭厨房部分屋顶。2011年11月29日，上海市康定物业管理有限公司曾就被告搭建阳光房开具违法建筑整改通知书。
又查，被告租赁使用部位X层（46）朝南方向有通向平台的一扇房门，该门可通向被告租赁的西X层平搭间、挑出平台、平台搭建卫生、以及产权属承租户的搭建X层东平台搭建。被告独立使用平台的西面系原告自搭厨房的屋顶。现被告在平台上摆放了花盆种植了爬藤类植物若干,部分物品占用了原告自搭厨房的屋顶。现被告独用平台西侧为原告自搭厨房屋顶，在原告厨房屋顶西侧及南侧有围墙。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片，被告提供的租用公房凭证、（2012）静民三（民）初字第15号民事判决书、本院依职权调取的上海市康定物业有限公司调查笔录、物业平面图等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据现场查看状况、相关物业管理部门的意见来看，被告在自有平台与原告自搭厨房屋顶上方安装阳光房，有固定物支撑在上述部位，虽然被告辩称阳光房初衷是为了遮雨防水，曾经居委调解原告同意，但是现无证据表明事后原告表示同意，况且物业管理部门曾发出过违规整改通知，故搭建的阳光房应当予以拆除。关于被告在其平台及原告自搭厨房屋顶上摆放的花盆、相关植物及杂物，从合理使用角度来看，被告应摆放在其自有平台上为宜。关于平台上的围墙争议，根据物业的平面图纸，被告的确实际超出其平台的使用界限，但是被告超出其平台使用的行为，是否应当恢复围墙，围墙具体的高度方位，应当由房屋所有人即出租方进行认定与处理，原告并无证据证明被告的行为对其相邻权利造成实质妨碍。关于在原告自建厨房屋顶西面与南面的围墙，因原告无法证明该围墙对其相邻权利的具体妨碍，故本院对原告要求拆除的诉请，不予支持，如西面与南面围墙系违章建筑，则应当由相关行政部门认定处理。关于原告诉称要求被告封闭通向平台的房门的诉讼请求，从物业的相关笔录及图纸来看，被告家中朝南方向原本就有通向平台的房门。原告称被告擅自破坏承重墙开启房门，并无事实依据，亦未提供相应证据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩萍应于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市静安区北京西路XXXX号X楼平台上搭建的阳光房；
二、被告韩萍应于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市静安区北京西路XXXX号X楼平台西侧位于原告胡伯锭户自搭厨房屋顶上方的花盆及附属植物等杂物予以搬离；
三、原告胡伯锭其余的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告胡伯锭承担20元，被告韩萍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
副庭长孙亦玢
二〇一三年八月二日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00126号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处，住所地：安徽省庐江县，组织机构代码：69570357-X。
负责人：祁劲松，主任。
被告：周宗贵，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢业宽，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏俊宽，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处与被告周宗贵、卢业宽、夏俊宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行金牛分理处负担。
审判员 计小龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执66号
申请人米易县勇城工贸有限公司，住所地：米易县攀莲镇城中街34号。社会统一信用代码：91510421064492948Y。
法定代表人董勇先，该公司负责人。
被执行人罗才军，男，1976年3月24日出生，住重庆市大足县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初110号民事裁定书执行米易县勇城工贸有限公司与罗才军合同纠纷一案，现申请人米易县勇城工贸有限公司与被执行人罗才军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五��第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初110号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十九日
书记员 刘桂李
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1110号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人刘志军
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初432号刑事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 孟 谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第603号
原告刘斌。
委托代理人刘万辉。
被告龚忠金。
原告刘斌为与被告龚忠金民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人刘万辉、被告龚忠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2009年3月24日，原、被告签订合同一份，约定原告注入200万元资金给被告用于浙晟酒业有限公司生产之急用；资金使用期为两年；两年后原告可随时撤走200万元资金；合同注明被告已于2008年9月5日收到原告200万元，原告已履行付款义务。双方合作两年后，原告催讨未果。现原告请求判令被告归还原告借款200万元并支付利息（自2009年3月24日起按年利率25%计付至实际履行之日止）。
被告龚忠金辩称，借款是事实，但是现在企业已经没有了，经营状况很差，借款暂时无法归还，而且借款利息也太高，如果我重庆公司的土地和房产拍卖后有余款我会还原告的。
经审理查明，原告先后与2007年11月2日、2008年9月5日各汇入被告账户人民币16万元、180万元，另现金交付被告人民币4万元，共计200万元。2009年3月24日，双方签订合同一份，约定上述200万元用于被告经营浙晟酒业有限公司使用，使用期限为两年，利息为每年50万元，折合年利率为25%，原告可视被告公司经营状况将该笔资金转为股份，后因被告公司经营状况不佳，原告未予参股。2012年11月7日，原、被告签订借款确认书一份，约定上述借款的无固定还款期限，双方协商进行展期，年利率仍为25%，原告可随时要求被告归还全部本息。后经原告催讨，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的合同、借款确认书、银行存款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚忠金向原告刘斌借款200万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告确认已于2008年9月5日收到原告200万元，现原告主张被告归还借款本金并自2009年3月24日起按年利率25%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚忠金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款人民币200万元，并支付利息（自2009年3月24日起按年利率25%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告龚忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月十五日
代书 记员 陆海洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0631号
原告钱建卫，男，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告马庆阳，男，汉族，1973年5月30日生。
原告钱建卫与被告马庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2013年11月27日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱建卫（仅参加第二次庭审）及其委托代理人顾志强、黄海峰，被告马庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建卫诉称：2011年11月30日，被告马庆阳因资金周转向原告借款人民币14万元，并向原告出具了借条。借条载明：今向钱建卫借人民币壹拾肆万元正，每月归还贰万元。被告马庆阳借款后并未按约定还款，经原告多次催要，被告马庆阳始终未归还分文。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告马庆阳立即归还原告借款14万元；2、被告马庆阳支付逾期还款利息损失13685元（暂计算至2013年10月31日）；3、本案的受理费由被告承担。
被告马庆阳辩称：原告钱建卫并未实际将14万元交付给被告，所以借贷关系并不存在。被告通过朋友许某与原告钱建卫认识。2008年左右，被告向许某借款，至2010年7月欠款8万元。许某称要买车，向被告催要还款，被告无钱偿还。许某向被告介绍其朋友原告钱建卫，让被告向原告钱建卫借款8万元用以归还许某，并向原告钱建卫出具了借条，约定利息5000元每月。至2011年11月31日，被告与原告钱建卫进行结算，本金及利息合计14万元，由被告重新向原告钱建卫出具了借条一张。在这期间，被告向原告钱建卫还款一万多元，具体金额记不清了。但自始至终，原告钱建卫并未将相关款项交付给被告，所以原告钱建卫的诉讼请求不能成立。
经审理查明：马庆阳与许某是同学关系，曾发生过借款业务。2010年8月左右，钱建卫与马庆阳通过中间人许某认识。当时，许某称要买车要求被告马庆阳还款，马庆阳表示自己无款，许某表示可以向原告钱建卫借款8万元，用以偿还借款，被告马庆阳向原告钱建卫出具8万元借条一张，并约定每月的利息为5000元。当月，原告钱建卫将8万元现金交付给许某。2010年12月9日，原告钱建卫与被告马庆阳就欠款金额进行结算，本金及利息合计10万元，由被告马庆阳向原告钱建卫重新出具了借条一张，记载：“今向钱建卫借人民币拾万元正”。被告马庆阳在借款人处签名。原告钱建卫将8万元的借条退还给被告马庆阳。2011年11月30日，原告钱建卫与被告马庆阳就欠款金额再次进行结算，本金及利息合计14万元，由被告马庆阳向原告钱建卫重新出具了借条一张，记载：“今向钱建卫借人民币壹拾肆万元正（140000元），每月归还贰万元”。被告马庆阳在该借条上签字并捺印。原告钱建卫将10万元的借条退还给被告马庆阳。之后，原告钱建卫多次向被告马庆阳催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、证人许某证言、原告及被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告马庆阳向原告钱建卫借款用于归还许某的欠款事实，有原告钱建卫、被告马庆阳提供的借条及证人许某的证言予以证实，本院予以确认。因2011年11月30日的借条上约定每月归还贰万元，借款到期后，原告钱建卫可以向被告马庆阳主张权利，被告马庆阳理应及时归还，拖欠不还，引发纠纷，责任在被告马庆阳，故本院对原告钱建卫要求被告马庆阳归还借款的诉讼请求依法予以支持。
关于借款金额，被告马庆阳向原告钱建卫借款8万元用以偿还对许某的欠款，并约定了利息每月5000元，原告钱建卫将8万元现金已实际交付给许某，被告马庆阳也与原告多次结算利息并出具借条。此后，原告钱建卫与被告马庆阳分别于2010年12月9日、2011年11月30日两次就欠款的金额及利息进行结算，被告马庆阳向原告钱建卫出具了10万元及14万元的借条各一张，并未对8万元的借款提出异议，视为被告马庆阳对该8万元的认可。因2010年12月9日及2011年11月30日的两次结算，均以8万元的借款为基础附加利息核算金额，故本院确认被告马庆阳向原告钱建卫借款的本金为8万元。关于借款利息，原告钱建卫主张双方约定利息每月5000元，已经超出了银行同期贷款利率的四倍标准，计算至2011年11月30日的本息金额应为10.56万元。自2011年12月31日计算至2013年10月31日的利息按原告钱建卫主张年利率6.15%计算为10777.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马庆阳于本判决生效之日起10日内归还原告钱建卫借款105600元；
二、被告马庆阳于本判决生效之日起10日内支付原告钱建卫借款利息10777.90元（从2011年12月31日起计算至2013年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告钱建卫负担396元，被告马庆阳负担1225元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告马庆阳应负担部分由被告马庆阳在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1793号
原告：马萍，女，1978年2月11日生，回族，住乌鲁木齐市天津北路。
委托诉讼代理人：白建新（系马萍丈夫），男，1977年1月22日生，回族，住乌鲁木齐市天津北路。
被告：刘文辉，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。
原告马萍与被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费590.81元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初15086号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，公司经理。
原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李战江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1051号
罪犯陈邦顺，男，1983年11月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣刑初字第422号刑事判决，以被告人陈邦顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）曲中刑终字第42号刑事判决，对被告人陈邦顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。与宣威市人民法院（2011）宣刑初字第85号刑事判决，判处被告人陈邦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈邦顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈邦顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系漏罪，数罪并罚，且财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邦顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦顺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月24日起至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 方 虎
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第564号
原告张永彬，男,汉族，1948年3月27日出生，住荣成市，居民。
委托代理人张波，男，汉族，1973年5月29日出生，住荣成市，居民，系原告之子。
被告孙开侦，男，汉族，1968年12月17日出生，住荣成市，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：86670061-4，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，系该公司总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
本院在审理原告张永彬与被告孙开侦、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永彬撤回起诉。
案件受理费46元（系减半收取），由原告张永彬负担。
审判员 万 波
二〇一六年一月十三日
书记员 滕真真
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3758号
原告孟红娟。
委托代理人伊伟。
被告薛兆林。
本院在审理原告孟红娟诉被告薛兆林民间借贷纠纷一案中，原告孟红娟于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告薛兆林的起诉。
本院认为，原告孟红娟申请撤回对被告薛兆林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟红娟撤回对被告薛兆林的起诉。
案件受理费356元，减半收取为178元，由原告孟红娟负担。
代理审判员 司磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1439号
原告：林以忠，男，1948年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市。
被告：朱奎，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林以忠诉被告朱奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告林以忠到庭参加诉讼，被告朱奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款586886元及延期付款利息12万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：林以忠2010年5月承包了朱奎淮南市广场路与舜耕西路交口下穿立交桥旋挖桩工程于2010年6月完工，桩总数为300根直径为1.2米，桩长17-20米不等，根据被告下达的书面指令，共计总长度为4911.1米，每米价格为260元总计工程款数为1276886元，经多年追要支付了69万元，剩余586886元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
朱奎未答辩，未举证。
原告林以忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、施工合同、手机通话记录（光盘）、被告和技术员的决算、朱奎下达的文件8张、手机缴费单，对于原告提交的身份证复印件及施工合同，与原件核对一致，本院予以确认；对于手机通话记录（光盘），该光盘系录音复制品，没有提供录音原始介质在卷佐证，且录音中对话双方未表明身份，无法确认是否系本案原被告，故本院对该证据不予以确认；对于被告和技术员的决算，该决算单上没有签字，无法确认来源，故本院不予以确认；对于朱奎下达的文件8张，该文件系复印件，且无其他证据佐证，本院不予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年4月30日，林以忠与朱奎签订《施工合同》，合同约定朱奎将淮南市广场与舜耕西路交口下穿立桥旋挖桩工程分包给林以忠施工队，施工桩总数为300根，直径1.2米，桩长17-20米，价格为每米260元（不含砼材料费）。工程量计算以设计桩长为准，工程款计算按设计桩长*根数*260元/米，付款：设备进场挖成第一个孔后付贰万元，每10天统计一次工程量，付完成量造价的60%，工程结束验收合格后付90%（含先付的贰万元），付款时林以忠只提供收据。同时合同对双方的责任进行了明确约定。林以忠称2010年5月进场，2010年6月份完工，朱奎已付69万元。
本院认为，林以忠与朱奎均系没有施工资质的自然人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，林以忠未取得建筑施工企业资质，故其与朱奎签订的《施工合同》系违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效合同。林以忠诉称朱奎尚欠其工程款586886元，但提供的结算单没有双方签字确认，朱奎下达的施工文件经核实系复印件，均无法证明林以忠分包工程的具体工程款数额，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林以忠主张朱奎支付欠款586886元及利息12万元没有事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对林以忠的诉请不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林以忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10869元，由原告林以忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 佳
附1：本案证据目录
一、原告林以忠提交的证据和证明观点如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、我和朱奎签订的施工合同，证明工程量、造价。
证据三、手机通话记录（光盘），证明工程是我干的，被告欠我钱。
证据四、被告和技术员的决算但是朱奎没有签字，证明工程总量。
证据五、朱奎下达的文件8张（其中一份朱奎签字）都是他写的，证明打桩的工程量。
证据六、手机缴费单，证明这个号码是朱奎的。
二、被告朱奎未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初660号
原告：杨成香，女，1949年2月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：430122014001。
被告：杨代军，男，1972年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告杨成香与被告杨代军健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨成香于2018年8月8日以与被告杨代军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨成香以与被告杨代军达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成香负担。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈松华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第181号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1964年6月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月8日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2015年11月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2015年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人黎某甲，男，1957年9月1日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月8日被桑植县森林公安局决定被取保候审，2015年11月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2015年11月13日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人殷某甲、黎某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、王海燕出庭支持公诉，被告人殷某甲、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月下旬，被告人黎某甲以15000元钱的价格购买了被告人殷某甲家位于某地“覃家垭坎”林地、“对门堡”林地和其屋后的两块林地的林木，两人另外约定：由黎某甲帮助殷某甲采伐原由殷某丁、殷某戊承包，现由殷某甲管理的位于“燕湾”林地的林木，所伐林木一部分由殷某甲抽取自用，剩余部分由黎某甲帮助销售后支付工人工资。随后殷某甲将自己的林权证、身份证和办理林木采伐许可证的申请报告交由黎某甲在竹叶坪乡林站办理了“覃家垭坎”、“对门堡”及其屋后的两块林地的林木采伐许可证，因殷某甲未持有殷某丁和殷某戊“燕湾”林地的林权证，未能办理该林地的林木采伐许可证，殷某甲明知“燕湾”林地未办理林木采伐许可证，指使被告人黎某甲采伐“燕湾”林地树木，被告人黎某甲明知“燕湾”林地未办理林木采伐许可证，于2012年7月5日雇请工人将殷某甲给其指界址的殷某丁、殷某戊“燕湾”林地中的杉树、马尾松和阔叶树采伐，并将与殷某丁交界的殷某己“燕湾”林地中的杉树35株、杂木树l株剥皮，经鉴定：滥伐林木蓄积共计47.944立方米（其中殷某丁家被滥伐杉树蓄积219536立方米，阔叶树蓄积14.2278立方米，马尾松蓄积0.642立方米，殷某戊家被滥伐的杉树蓄积6.5345立方米，阔叶树蓄积1.8823立方米，殷某己家被滥伐的杉树蓄积2.6428立方米，阔叶树蓄积0.061立方米）。
上述事实，被告人殷某甲、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林木采伐许可证、民事判决书、到案经过、户籍证明，被告人殷某甲、黎某甲的供述与辩解，证人陶某某、殷某乙、李某某、覃某某、殷某丙、殷某丁、殷某戊、王某某、钟某某、黎某乙的证言，现场勘验笔录及检尺码单、现场复堪笔录、现场方位图、示意图及现场照片10张，黎某甲滥伐林木评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、黎某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向左双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3793号
原告白天顺，男，汉族，生于1967年5月8日，住禹州市。
被告韩世同，男，汉族，生于1952年2月18日，住禹州市。
被告韩新晓，男，汉族，生于1980年3月27日，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原告白天顺诉被告韩世同、韩新晓健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告白天顺、被告韩世同及与被告韩新晓的共同委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天顺诉称：2015年10月6日，被告韩世同因犁地与原告发生纠纷，将原告打倒在地，随后被告韩新晓帮助韩世同殴打原告，将原告打伤住院。原告出院后休养两个月，至使原告的大货车停运两个月而收入锐减。请求判决被告赔偿医疗费、误工费等共计74621.19元。
被告韩世同、韩新晓辩称：2015年10月6日，因拖拉机犁地碾了原告家的土地，双方发生纠纷，双方都有受伤，经人说合，原告叫我方开着拖拉机去给他家的地犁犁就到底了。犁了地，原告就躺在拖拉机前不让开走，并将拖拉机扣在他家，导致我们的拖拉机不能犁地生产，给我们造成了巨大损失。总上所述，原告也殴打了我们，并无故扣押我们的拖拉机，给我们造成了损失，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告白天顺为支持自已的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、郭连派出所询问原告的笔录一份，证明原告被殴打后向派出所报警的事实；2、禹州市人民医院病历一份，证明原告被打后住院治疗6天的事实；3、费用汇总清单一份，证明原告花医疗费1648.73元；4、四张门诊票据，计972.46元，证明门诊支出972.46元；5、合同书一份，6、ＸＸ公司证明一份，证据5、6证明予K99177号货车为原告所有并运营收益；7、ＸＸ公司收据两份，证明原告两个月向ＸＸ公司交管理费2000元；8、ＸＸ公司出具的还款记录，证明原告每月还汽车贷款本息合计7538元；9、原告的驾驶证、予K99177号货车的行驶证及运输证（均为复印件）各一份，证明原告的驾驶资格，货车的行驶资格及运输资格；10、证人证言两份，证明被告打原告的事实。其中白浩证言内容为：打架当天，原告住进了禹州市人民医院，我和白东杰一块去禹州市人民医院看望白天顺，见韩世同找了村里的两个人去找原告说事，听说给了1500元，后来再给被告打电话，被告不接电话了；另一证人寇高锋证明：打架时我不在场，原告住进医院后，韩复魁给我打电话，我和韩复魁一块到医院给原告送了1500元；第二次是我和韩复魁、韩世同的儿子韩新晓一块去医院看原告的。去后，韩新晓给原告道了歉，当时说让原告继续看病，先把车还给被告犁着地，车钥匙是原告之妻放着哩，当天没有开车，后来是韩大海没有钥匙把车开走了。11、手机录音资料一份，证明被告不履行赔偿义务。
经过质证，被告对原告所举证据1无异议，但称该证据可以证明双方是互打；对证据2的真实性无异议，但称医院诊断原告有十二指肠溃疡，××，治疗该病的费用应予扣除；对证据3－9的质证意见是：与本案无关联性，原告没有提供因受伤造成误工期限的证据，被告不承担其误工损失。对证据10中白浩的证言有异议，称除陈述给原告了1500元属实外，其余基本不属实；对寇高锋的证言称：时间上说的不清楚。该证言证明当时说事被告给原告1500元钱，原告将车开走，这事都履行完毕了。对证据11的质证意见是：该录音不知是谁说的，内容也听不清楚，不知道啥意思。
被告韩世同、韩新晓未向本院提供证据。
本院依据被告韩世同、韩新晓的申请，调取了禹州市公安局郭连派出所的询问笔录数份，该证据用于证明原告殴打被告韩新晓的事实。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、9、10形成一个较为完整的证据链条，相互吻合，能够证明原告被被告打伤后住院治疗及花费医疗费的情况，该五份证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认；原告提供的证据5、6、7、8用于证明其车辆停运损失，与本案健康权纠纷没有直接关联性，本院对其效力在本案中不予审查；原告提供的证据11内容含混不清，被告所提异议成立，本院对其效力不予确认。
被告申请本院调取的证据用于证明被告韩新晓被殴打的事实，但被告韩新晓并没有就相关事实提出反诉，请求原告赔偿损失，故本院对该证据的效力在本案中亦不予审查。
综合上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月6日，被告韩世同因犁地与原告白天顺发生纠纷，韩世同、韩新晓共同将原告打伤。原告受伤当日在禹州市人民医院住院观察治疗，支出医疗费972.46元。10月8日办理住院手续。经该院诊断，白天顺构成：十二指肠溃疡，胃食管反流，急性闭合性颅脑损伤。2016年10月13日出院，花住院医疗费1648.73元。住院期间，被告向原告支付医疗费1500元。
白天顺在许昌ＸＸ公司购买一辆予K99177号大货车，从事运输业。上年度运输行业平均收入53793元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告韩世同、韩新晓因犁地与原告发生纠纷，将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担因侵权给原告造成的民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费2621.19元，营养费180元（30元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），误工费1031.65元（53793元／年÷365天×7天，按上年度运输业年平均收入计算到出院日），护理费591.91元（30864元÷365天×7天），计4604.75元。扣除已付的1500元，二被告还应赔偿原告白天顺3104.75元。原告要求的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告被诊断出患十二指肠溃疡，不应是被告殴打所致，其该部分损失不应予以赔偿。但被告的殴打行为不排除诱发原告十二指肠溃疡的可能性，故其该辩称本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩世同、韩新晓于本判决生效后十日内赔偿给原告白天顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费3104.75元。
本案受理费1666元，由原告白天顺承担1616元，由被告韩世同、韩新晓承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：姚文豪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第86号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢荫杰，男，1979年9月13日出生于广西南丹县，壮族，文化程度小学，建筑工。2004年12月1日因犯盗窃罪被南丹县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月25日刑满释放。2009年11月17日因犯盗窃罪被南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月27日刑满释放。2013年9月17日因本案被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）第978号起诉书指控被告人卢荫杰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人卢荫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月16日15时许，被告人卢荫杰携带一把螺丝刀，窜至本区杜阮镇邮政局二楼员工宿舍201房外，用力扭开该房门锁后进入房内，将被害人陈某真放在房内的一个粉色钱包（内有人民币1860多元、一张驾驶证、两张社会保障卡、一张建设银行卡、一张邮政储蓄卡、一张人寿保险的保险卡和三张商店的积分卡等物品）盗走。
同月17日下午14时30分许，被告人卢荫杰携带一把螺丝刀，窜至本市江海区礼乐交警中队办公楼二楼副中队长办公室外，用一张积分卡插进门缝打开门锁，进入办公室内正在搜寻财物时，被回到办公室的伍某达抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某真、伍某达的陈述；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；被告人卢荫杰的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢荫杰无视国家法律，盗窃作案二次，价值人民币1860元，其中入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢荫杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人卢荫杰判处拘役，并处罚金的量刑意见，因被告人卢荫杰是累犯，故公诉机关的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人卢荫杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢荫杰已经着手实行第二单盗窃作案，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该单作案可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢荫杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢荫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、作案工具，扣押在江门市公安局蓬江分局的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年一月十三日
书记员 李洁瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特50号
申请人：吴清海，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：吴清溪，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：吴培仁，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人姐姐。
申请人吴清海申请宣告被申请人吴清溪无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴清海称，宣告吴清溪为无民事行为能力人，同时指定其为吴清溪监护人。事实与理由：其系吴清溪哥哥。吴清溪患精神疾病十余年，至今仍然处于治疗阶段。吴清溪目前不能辩认自己的行为，属于无民事行为能力人。
吴清溪的代理人吴培仁称没有意见。
经审理查明：吴清溪，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。吴清海系吴清溪哥哥。泉州市第三医院司法鉴定所于2018年8月15日出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第97号，总编2430号司法鉴定意见书，鉴定意见“吴清溪目前为脑器质性疾病所致的精神障碍患者，无民事行为能力。”
本院认为，根据前述鉴定意见，应认定吴清溪现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。吴清海系吴清溪的哥哥，其愿意担任吴清溪的监护人承担监护责任。在本案审理期间，吴清溪的近亲属对吴清海担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告吴清溪为无民事行为能力人；
二、指定吴清海为吴清溪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪民强
二〇一八年八月十七日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791289”＼＼t”_blank?)不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
－2－
－3－
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初961号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告陈磊，公民身份证号：×××，男，汉族，1978年02月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第664号
申请执行人黄兴华，男，1986年11月20日出生，汉族，现住广西北海市海城区滨海一路**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄兴华与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第305号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执46号
刘云花：
关于你与被执行人向爱华、刘烦农村土地承包合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017)黔0602民初2912号民事判决书明确，由被执行人向爱华、刘烦支付申请执行人刘云花土地补偿款人民币53768.40元，承担案件受理费人民币572元、执行费人民币707元，共计人民币55047.40元。在本次执行中，被执行人向爱华、刘烦已经履行法律文书确定的义务，将土地补偿款全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执46号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第374号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告孙中涛。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告孙中涛电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2394号
罪犯奚兰姣，女，1971年4月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年八月十日作出(2001)金中刑一初字第46号刑事判决，以罪犯奚兰姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年十二月三十日作出(2001)浙刑一复字第101号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年1月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奚兰姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度、2015年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚兰姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯奚兰姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚兰姣准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3558号
原告胡某某，女，生于1940年1月10日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1957年9月29日，汉族，农村居民。
原告胡某某与被告周某某赡养纠纷一案，原告胡某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周光玉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周光玉负担。
审判员 吴佑兰
二〇一五年十一月十四日
书记员 王智锐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1278号
上诉人（原审原告）：张艳华，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：王怀民，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人张艳华因与被上诉人王怀民健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳华于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张艳华撤回上诉。
二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人张艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第820号
上诉人（原审被告）张丽霞，女，1966年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱贵芹，住长春市南关区。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
上诉人张丽霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张丽霞于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽霞要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽霞撤回上诉。
二审案件受理费2414元减半收取为1207元，由上诉人张丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 林彩玲
审判员 冯 平
二〇一四年二月十七日
书记员 张 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第644号
申请执行人林德程，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西北海市海城区地角镇群和细村****号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人林德程与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第392号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执195号
申请执行人：华蓥市祝华彩钢经营部，住所地：四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
被执行人：李永华，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人华蓥市祝华彩钢经营部与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，现申请执行人华蓥市祝华彩钢经营部申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月三日
书记员 张洪海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6379号
罪犯黄某某，男，1996年1月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年1月15日作出（2013）城少刑初字第121号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初111号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，1991年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，2016年6月3日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈勇担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年3月17日13时许，被告人向某甲在龙山县红岩溪镇街某摩托车修理店门口找向某丙取3000元的赌博账，与向某丙发生口角，向某甲从车上后备箱取出长砍刀砍了向某丙两刀，分别砍在向某丙左手肘部和背部，后被旁人劝阻，向某丙被砍伤后送医院治疗。向某丙的伤情经鉴定为轻伤一级。
被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年8月19日被告人向某甲的家属与被害人向某丙就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人向某丙的经济损失，被害人向某丙给被告人向某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人向某甲的供述及辩解，被害人向某丙的陈述，证人向某乙、石某的证言，报警案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验记录及照片，辨认向某甲笔录及照片，户籍证明，到案经过，民事调解协商笔录，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，被告人向某甲取得了被害人谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人向某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 张康丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 勇
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执244号之一
申请执行人：王海群，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行王海群与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异383号
异议人（案外人）：黄耀华。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人黄耀华（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人黄耀华与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，黄耀华与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回黄耀华的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3845号
原告：胡月梅，女，1942年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市食品公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：耿春献，男，1963年3月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原淮南市无线电四厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
原告胡月梅与被告耿春献排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告胡月梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡月梅负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月六日
书记员 谢 雪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审106号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王永奎，男，生于1977年8月30日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日对王永奎作出的编号411081-1006172172公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006172172公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006172172公安交通管理简易程序处罚决定书对王永奎罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006172172公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1455号
罪犯黄义和，男，1979年8月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）酉法刑初字第00294号刑事判决，认定黄义和犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯黄义和在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄义和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义和减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1032号
罪犯胡祖申，男，1981年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年11月23日作出（2015）镇刑初字第379号刑事判决，以被告人胡祖申犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祖申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡祖申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祖申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖申减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保31号
申请人：李红林，男，1957年8月20日出生，汉族，住永年区。
被申请人：许在红，男，1970年6月20日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：沙河市汇邦物流有限公司，住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。
申请人李红林与被申请人许在红等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许在红驾驶的所有人为沙河汇邦物流有限公司的冀Ｅ×××××号重型自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号重型自卸车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年一月十七日
（代印）
书记员 夏 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第737号
原告陈子萍。
被告王亮。
原告陈子萍诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈子萍、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子萍诉称,2004年原告将其所有的坐落于天津市××小站镇文化楼××楼××号房屋以61000元价格卖给被告父亲王金元。双方未签订房屋买卖协议。原告收取��分房款2万元后将房屋交付王金元。王金元总计支付房款46000元,仍差15000元未付,故原告未与王金元办理房屋过户手续。2012年底,被告欲将该房屋出卖给他人,要求原告方配合过户,原告则要求被告方先付清购房款,为此被告承诺待房屋过户后,从购房人支付的房款中支付拖欠的购房款15000元,并为原告出具欠条1份。后被告拒绝支付剩余房款,原告起诉请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的购房款15000元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、欠条1份。内容为被告书写“王亮欠陈子萍15000元壹万仟元整12月底归还。王亮2012.11.19”。
被告王亮辩称,2001年,被告父亲王金元向原告购买了其所有的坐落于天津市××小站镇文化楼××楼××号房屋。双方商定房屋价款为36000元,并签订了房屋买卖协议,协议现已丢失。被告父亲支付了原告20000元后,原告交付了房屋。因未及时付清余款,2004年,原告找到被告父亲要求增加1万元购房款,被告父亲同意,至2008年被告父亲已付清全部房款,但双方未及时办理房屋过户手续。2012年底,被告急于用钱,将该房屋出售他人,便要求原告协助办理房屋过户手续。原告觉得房屋卖便宜了,向被告索要3万元才配合过户,被告无奈与原告协商给原告15000元。故在原告要求下,被告为原告出具欠条1份。现被告方已付清全部购房款46000元,故不同意支付原告15000元。
经当庭质证,被告对原告提交的证据真实性无异议,称该欠款是被告找原告配合办理房屋过户手续时,原告向被告索要的。
本院经审查分析,对该欠条的真实性予以确认。原告提供的欠条仅载明欠款金额和约定的还款期限,未明确欠款的来源,能够证明双方存在债权债务关系,但不能直接证明被告欠付购房款。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
被告父亲王金元曾向原告购买房屋1处。王金元交付部分房款20000元后,原告将房屋交付王金元使用。后王金元陆续支付原告购房款26000元。原告收取购房款未向王金元出具收条。原告未同被告方办理房屋过户手续。2012年11月,被告欲将该房屋出售给案外人,要求原告方协助办理房屋过户手续。在原告要求下,被告于2012年11月19日为原告出具欠条1份,写明欠原告15000元,12月底前付清。原告将该房屋过户给案外人后,被告拒绝按欠条承诺支付原告15000元。故原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持诉讼请求,称因原告父亲和被告祖父、外祖父是老同事,所以原告与被告父亲在房屋交易时未签订书面协议,收取房款也未出具收条;被告房虽欠房款多年,但迟早会找原告办过户手续,故原告一直未找被告方催要。被告则认为被告方早已付清购房款46000元,因被告转卖房屋,原告找被告额外索要15000元,否则不配合过户,被告无奈出具欠条,现不同意支付该款。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告陈述双方可以确认原告与被告父亲存在房屋买卖关系,原告收到被告父亲交付的购房款46000元以及原告交付房屋给被告父亲的事实。对于原告与被告父亲约定的房屋总价款是61000元还是46000元,即房款是否付清问题,双方均未提供相关证据证明,本院无法查实。原告提供的欠条证明被告曾于2012年11月19日以书面形式确认了与原告具有债权债务关系,并明确了欠款金额和还款期限。依据该欠条约定在原、被告之间形成了特定的权利义务关系。原告有权要求被告依欠条约定履行支付15000元的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对此,被���虽称为完成房屋过户才与原告协商过户后支付原告15000元,但未能提供证据证明其出具欠条之行为是受原告欺诈或胁迫,被告亦未向原告主张过撤销欠条,故对被告这一抗辩理由,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告王亮于本判决生效后三日内支付原告陈子萍人民币15000元。
被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内给付原告176元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人��法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 国 艳
代理审判员 关 怀
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韩学胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1249号
申请执行人申海滨，现住扶余市。
被执行人李雪南，现住扶余市。
申请执行人申海滨与被执行人李雪南婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2015）扶民初字第3523号民事判决书，判决如下：被告李雪南自本判决生效后十日内返还原告申海滨彩礼款45000元。案件受理费2420元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月22日立案执行，并于2016年7月20日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李雪南暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3523号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执464号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦沁温泉度假有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。
法定代表人：吕志辉，系该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01322号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦沁温泉度假有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第16号
原告：张小良。
委托代理人：张路宁。
被告：任全勇。
原告张小良与被告任全勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张小良的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告任全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小良起诉称：原告从2011年年中开始跟随被告在被告承建的多处老年活动室、民房从事墙面粉刷工作，劳务报酬为每天170元。到2011年年底，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款4600元，原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱。到2013年1月31日，在新桥镇人民政府调解委员会的主持下，原、被告达成和解协议，约定10月31日前将欠款支付给原告，如到期不还，则被告还要支付相应的利息和原告为实现债权支出的交通费用。现被告已逾期履行付款义务，故原告特向法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬款4600元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的交通费用800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张小良向本院提交新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书一份及授权委托书一份，拟证明被告任全勇尚欠原告张小良工资4600元及原告为催讨工资支出的误工费、交通费的事实。
被告任全勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年1月31日，新桥镇人民调解委员会对原告张小良及案外人杨训方、张训得、朱凑中、朱元华与被告任全勇间发生的拖欠工资纠纷进行调解，经调解，各当事人认同纠纷的简要事实如下：张小良、杨训方、张训得、朱凑中、朱元华在新桥镇山根村村民任全勇承包的工地做点工，2011年11月期间，该五人称任全勇欠张小良4600元、杨训方1180元、
张训得6000元、朱凑中2000元、朱元华2000元，共计15780元。双方自愿达成以下协议：1.双方确认任全勇拖欠张小良、杨训方、张训得、朱凑中、朱元华五人2011年11月至2011年12月期间人工工资计15780元；2.任全勇因一时拿不出这些钱，双方约定2013年10月31日前付清，如果不能如期支付，任全勇另支付张小良等五人催讨工资的花费4000元，并允许张小良等五人在起诉时算上2011年到付清时的利息。原告张小良等五人与被告任全勇的委托代理人顾松娥在当事人处签名。
本院认为：被告任全勇尚欠原告张小良2011年11月至2011年12月期间的劳动报酬4600元，由原告提供的新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书可证实，现原告要求被告支付劳动报酬4600元，本院予以支持。双方并约定该款项于2013年10月31日前付清，否则被告任全勇另要支付原告张小良等五人为催讨劳动报酬支出的费用4000元，并计算2011年至付清时的利息，考虑到原告等五人为催讨报酬支出的费用应大致相当，原告因此主张费用800元（4000元÷5），具有一定合理性，本院予以支持。原告并要求自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告任全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告张小良劳动报酬4600元，并支付以4600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告张小良为催讨劳动报酬支出的费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郭峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3084号
原告路宗涛，男，汉族。
委托代理人刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区医疗保险事业处，住聊城市东昌府区向阳路中段路东。
本院受理上列原、被告医疗保险待遇纠纷一案，原告于2016年6月27日以该案不属民事案件受理范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元由原告承担。
审判员 宋义军
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢丽燕
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异593号
异议人（案外人）：周书举。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人周书举（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人周书举与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，周书举与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回周书举的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执90号
何志天、杨萍：
你二人申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1525号民事判决书明确，由贵州大容房地产开发有限公司支付你二人逾期交房违约金人民币22610元、案件受理费183元，共计人民币22793元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执90号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3106号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月16日17时许，被告人唐某某接“婷婷”（另案处理）帮忙贩卖毒品的电话后，去到佛山市顺德区大良新基一路顺德区公路路政管理所对开路段，被告人唐某某向吸毒人员胡某某贩卖一小包白色固体，收取毒资人民币100元，交易完毕后二人离开现场。当日18时许，民警在佛山市顺德区大良街道新宁路凤山桥附近路段抓获被告人唐某某并从其身上起获白色固体一小包，胡某某交出白色固体一小包。
经鉴定，被告人唐某某身上起获的白色固体一包，净重0.05克，检验出海洛因成份；胡某某交出的白色固体一包，净重0.07克，检验出海洛因成份。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某某的供述及对购毒人员胡某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员胡某某的证言及对被告人唐某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人唐某某的时候，在被告人唐某某的身上起获被告人唐某某作案所用的白色诺基亚5233型手机一部，现暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。综合被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的被告人唐某某的作案通讯工具白色诺基亚牌5233型手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2412号
原告张某，女，1988年10月10日生，汉族，住商水县大武乡大王村七组383号。身份证：410425198810104103。
被告王某，男，1987年8月19日出生，汉族，住商水县大武乡大王村七组383号。身份证：412723198708193854。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一六年九月一日
书记员 王文宣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11554号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王永儒，男，1983年3月23日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王永儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37032.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37032.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚春林，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前系公司员工。2002年4月30日因犯故意伤害罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月3日刑满释放。2012年3月26日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3216号起诉书指控被告人龚春林犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人龚春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月26日凌晨1时许，被告人龚春林去到佛山市顺德区大良街道一烤鱼档，因曾跟被害人蒙某某的朋友产生矛盾，与被害人蒙某某发生争执。随后，被告人龚春林持啤酒瓶击打被害人蒙某某的头部，并持破碎的啤酒瓶刺伤被害人卢某某的左前臂。
经法医检查鉴定，被害人卢某某的损伤已达轻伤，被害人蒙某某的损伤已达轻微伤。
案发后，被告人龚春林的家属赔偿被害人卢某某人民币25000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒙建升、卢某某的陈述及其分别对被告人龚春林的辨认笔录；被告人龚春林的供述及其对案发现场的指认笔录；证人陆某某的证言；被告人龚春林的户籍证明及前科材料；收条及谅解书；大良派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人龚春林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚春林判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚春林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚春林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属赔偿被害人卢某某损失人民币45000元，赔偿被害人蒙某某损失人民币15000元。被害人卢某某对被告人龚春林表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚春林无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚春林犯故意伤害罪，罪名成立。被告人龚春林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龚春林已赔偿被害人卢某某、蒙某某损失，并取得被害人卢某某的谅解，对被告人龚春林可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人龚春林的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月九日
书记员 梁晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5844号
原告阮松秧，男，1947年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘丽菊，女，1949年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。被告阮琳，女，1977年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈奇，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。原告阮松秧、潘丽菊诉被告阮琳、陈奇民间借贷纠纷一案，原告阮松秧、潘丽菊于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告阮松秧、潘丽菊申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阮松秧、潘丽菊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮松秧、潘丽菊负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第551号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄栋霞，女，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄栋霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄栋霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄栋霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。