江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第1760号
原告沈荣火，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告唐永华，男，1973年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告沈根春，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告桐乡久华置业有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇世纪新路北庄朗。
法定代表人唐永华，总经理。
原告沈荣火与被告唐永华、沈根春、桐乡久华置业有限公司（下称久华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员韩长安、人民陪审员凌轶伦、李圣楹组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，于2014年10月31日作出（2014）吴江震民初字第00650号民事判决。被告沈根春不服本院一审判决，依法提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）苏中民终字第1211号民事裁定，撤销本院（2014）吴江震民初字第00650号民事判决，指令本院对本案进行重审，本院于2015年7月14日立案，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭和由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈荣火的委托代理人闻焰锋、被告沈根春的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告唐永华、久华公司经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣火诉称：2012年11月5日，被告唐永华因资金周转需要向原告借款300万元，约定借期15天（自2012年11月5日起至2012年11月24日止），并由被告沈根春、久华公司提供连带责任保证。至期，被告唐永华未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告沈根春仅支付4万元利息。现要求判令:1、被告唐永华归还借款300万元，并支付利息（以本金300万元自2012年11月5日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告唐永华赔偿律师费损失93100元；3、被告沈根春、久华公司对被告唐永华履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告唐永华未作答辩。
被告沈根春辩称：被告唐永华向原告所借300万元未约定有利息，且被告唐永华已于2012年11月5日、12月13日、12月27日、12月29日、12月31日、2013年1月14日、1月31日、3月6日、12月31日分别归还借款27万元、26万元、50万元、50万元、20万元、20万元、10万元、8万元、10万元，共计221万元。
被告久华公司未作答辩。
经审理查明：沈荣火提供的2012年11月5日的《借款合同》，抬头出借人栏中打印为沈荣火，借款人栏中写明为唐永华，保证人栏中加盖有久华公司公章，合同约定唐永华向沈荣火借款300万元，借期15天（自2012年11月5日起至2012年11月24日止）；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及出借人实现债权的一切费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费等其他实现债权的一切费用。上述合同落款处，出借人栏中系空白，借款人栏中有唐永华签名，担保人栏中加盖有久华公司公章，并有唐永华及沈根春的签名。同日，沈荣火通过其妻子吴新芬银行账户将300万元款项转入唐永华银行账户。现沈荣火以唐永华未履行还本付息义务为由诉至本院，并委托江苏震宇震律师事务所闻焰锋律师代理诉讼，约定的律师代理费为93100元，实际支付的律师代理费为25000元。
另查明：2012年11月5日、12月13日、12月27日、2013年1月14日、1月31日，由唐永华银行账户分别转入沈金春银行账户27万元、26万元、50万元、20万元、10万元；2012年12月29日、12月31日、3月6日，由钱宝宝银行账户分别转入沈金春银行账户50万元、20万元、8万元，以上共计211万元。审理中，沈荣火承认收到上述全部款项。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行自助卡卡转账交易回单、结婚证、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、结算业务申请书、个人业务凭证、银行转账交易明细及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：被告方是否归还过本案所涉借款款项。
原告主张就本案所涉借款仅由被告沈根春支付4万元利息，并提供了如下证据材料：1、《借款合同》1份、银行转账电话交易凭条3份、转账交易明细1份，上述《借款合同》抬头出借人栏中打印为沈荣火，借款人栏中写明为沈爱民，保证人栏中写明为唐永华，并加盖有久华公司公章，合同约定借款金额200万元，借期15天（自2012年11月14日起至2012年11月28日止），本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及出借人实现债权的一切费用。合同落款处，出借人栏中系空白，借款人栏中有沈爱民签名，并加盖有浙江巨奥电梯有限公司（下称巨奥公司）公章，担保人栏中有唐永华签名，并加盖有久华公司公章；银行转账电话交易凭条及转账交易明细显示：2012年11月14日、11月15日，由吴新芬银行账户分别转入沈爱民银行账户10万元、190万元，共计200万元。以证明被告唐永华、久华公司为沈爱民向原告所借200万元提供担保之事实；2、《收条》1份，载明“就沈根春为唐永华担保的借款，沈荣火在2013年1月及清明期间多次向沈根春催款，现沈荣火收到沈根春归还担保的利息款4万元整，利息按年息25%计算，最终利息到时在本金归还时一起计算”。该《收条》落款处，收款人栏中有沈荣火签名，付款人栏中有沈根春签名，唐永华也在该《收条》上签名。以证明原告多次向被告沈根春催款，被告沈根春已支付4万元利息款之事实；3、《承诺书》1份，载明“就桐乡久华置业有限公司为唐永华担保的借款合同贰份，借款金额伍佰万元（2012年11月5日和2012年11月14日）。沈荣火在2013年1月20日至2013年10月国庆期间多次向桐乡久华置业有限公司和唐永华催款，现公司和唐永华承诺这一段时间努力的归还沈荣火借款”，唐永华以本人及久华公司名义在承诺人栏中签名。以证明原告向被告唐永华、久华公司催款，以及上述证据1中所涉200万元借款实际借款人系被告唐永华之事实。原告认为：上述200万元实际系被告唐永华以沈爱民名义向原告借的，被告沈根春所述的归还款系履行该200万元《借款合同》项下的款项，且所归还的款项金额只有211万元，原告并没有收到2013年12月31日10万元现金。至于本案所涉款项，原告仅收到被告沈根春支付的4万元利息。经质证，被告沈根春对证据1的真实性，因其不是该《借款合同》当事人而无法确认，即便该笔借款真实存在，由于被告唐永华在该笔借款中只是担保人，且借款到期日要晚于本案所涉借款，因此，被告唐永华所归还的也应是先到期且由本人作为借款人的本案所涉借款款项；对证据2中被告沈根春的签名没有异议，日期是在2014年1月22日。那天，原告叫了几个人将被告沈根春控制起来，要求被告沈根春在上述《收条》上签名，另外还写了一份90万元的欠条。当时，本案借款已过担保期限，被告沈根春一直认为被告唐永华的300万元借款已还清，而原告跟被告沈根春讲，被告唐永华实际只还了120万元，尚有180万元未归还，为此，原告要求被告沈根春承担其中一半，即90万元，并写下欠条；对证据3的真实性无法确认。
被告沈根春主张就本案所涉借款被告唐永华已归还221万元，并提供了如下证据材料：1、被告唐永华、久华公司于2016年3月14日出具的《证明》1份，以证明上述唐永华、钱宝宝转到沈金春银行卡中的211万元及2013年12月31日通过钱宝宝交给原告的10万元现金，均系被告唐永华归还本案所涉借款款项之事实；2、苏州市吴江区公安局桃源派出所于2015年5月4日、5月4日、5月5日、5月6日分别对钱宝宝、唐永其、邱金香、沈金春所做的询问笔录各1份，钱宝宝自认原系久华公司员工，在公司里干一些帮唐永华汇款之类的杂活，上述211万元系其应唐永华要求转到沈金春银行账户的，钱宝宝对沈金春并不认识，只知道唐永华与一个叫沈荣火的人有债务纠纷，唐永华还让钱宝宝给过沈荣火10万元现金；唐永其自认系唐永华的哥哥，知道唐永华曾还钱给沈荣火，但唐永华具体什么时候向沈荣火借的钱，借了多少，唐永其则不清楚，只听说借钱的时候是由沈根春提供的担保。2014年上半年，唐永华因生意失败欠债太多而躲了起来，外面很多人包括沈根春在内都来找唐永其，沈根春问到唐永华有没有还钱给沈荣火，因唐永其对此不清楚，便找到久华公司原工作人员，查了一下唐永华与沈荣火之间的资金往来，发现唐永华和沈金春之间有9张汇款凭证，唐永其问工作人员，为何唐永华将钱汇给沈金春，工作人员告诉唐永其这是唐永华还给沈荣火的钱，汇给沈金春是沈荣火要求的，另外，唐永华还通过钱宝宝向沈荣火支付了10万元现金，并有一辆别克商务车被沈荣火扣留；邱金香自认原系久华公司现金出纳，2012年年底、2013年年初的时候，沈荣火来公司找唐永华要过钱，故知道唐永华欠沈荣火钱，唐永华还把一辆别克商务车抵押给了沈荣火。在上班时，听唐永华讲过，把欠沈荣火的钱打到沈金春银行卡中，具体操作唐永华让出纳员工钱宝宝负责，钱宝宝汇了多少钱，邱金香就不清楚了；沈金春自认系沈荣火的表哥，沈金春并没有去银行办理过卡号尾号为“9981”的银行卡，目前也不持有该银行卡，更没有使用过该银行卡，沈金春是做外墙涂料工程的，没有和任何人存在借贷关系，不认识什么唐永华，沈金春也没有丢失过身份证，只记得借给沈荣火用过，沈荣火有没有利用其身份证去办银行卡就不清楚了。以证明被告方转给沈金春的211万元系归还本案所涉借款款项，另10万元系通过钱宝宝以现金方式支付给原告之事实。被告沈根春认为：本案借款发生当天被告唐永华支付给原告的27万元实际系利息款项，嗣后，被告唐永华共归还原告194万元，其中106万元由被告唐永华银行账户转入沈金春银行账户，78万元由钱宝宝银行账户转入沈金春银行账户，10万元系通过钱宝宝支付给原告的现金，因此，就本案所涉借款，被告唐永华共支付了221万元款项。经质证，原告对证据1的真实性无法确认，认为该证据出具时，被告唐永华已下落不明，被告久华公司也无人应诉，被告沈根春如何盖到被告唐永华私章及被告久华公司公章让人怀疑；对证据2的真实性没有异议，但认为钱宝宝、唐永其、邱金香、沈金春均非本案当事人，对该四人的身份及其证言的真实性有待查实。
本院认为：对于由被告唐永华及钱宝宝银行账户转入沈金春银行账户的211万元款项，因原告认可已全部收到，故本院确认上述211万元系支付给原告的款项；对于被告唐永华通过钱宝宝另给付原告10万元现金之说法，因被告沈根春所举证据不足以证明该说法，原告又否认收到过10万元现金，由此造成的法律后果应由被告方承担，故本院对原告另收到10万元现金之说法不予采信。由于被告唐永华于本案借款发生当天即2012年11月5日转给沈金春27万元款项时，原告与沈爱民的200万元借款尚未发生，故该27万元应认定与本案所涉借款有关。被告沈根春认为上述27万元实际系被告唐永华支付给原告的借款利息之说法，类似于借款利息在本金中扣除，而根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院确定本案的实际借款数额应为273万元。对原告提供的证据1，因被告唐永华、久华公司未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告唐永华、久华公司承担。虽然原告认为证据1所涉200万元借款的实际借款人系被告唐永华，但仅凭被告唐永华单方面出具的《承诺书》不足以证明被告唐永华系该200万元借款的实际借款人，鉴于被告唐永华、久华公司以担保人身份在200万元《借款合同》上签字盖章，可认定被告唐永华、久华公司系该200万元借款的担保人。而在本案借款中被告唐永华系借款人，被告久华公司、沈根春系担保人，因此，对于由被告唐永华本人银行账户转入沈金春银行账户的106万元，在没有证据证明系被告唐永华履行其上述200万元借款的担保义务情况下，应认定系归还其本人作为借款人的款项，即本案所涉借款款项，这与被告沈根春所述其听原告讲被告唐永华已归还120万元比较接近。至于由钱宝宝银行账户转入沈金春银行账户的78万元，因钱宝宝自认系被告久华公司员工，被告唐永华又是被告久华公司的法定代表人，故钱宝宝应被告唐永华要求将款项转入沈金春银行账户的行为应认定系职务行为，即钱宝宝所转款项系被告久华公司履行其担保义务的款项。根据有关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。由于被告久华公司对原告既负有本案所涉300万元借款的担保债务，又负有上述200万元借款的担保债务，且均已到期，故被告久华公司的清偿应优先抵充对原告缺乏担保或者担保数额最少的债务。虽然本案所涉借款由被告久华公司、沈根春提供担保，上述200万元借款由被告久华公司、唐永华提供担保，二者担保人数相同，但考虑到上述200万元借款的担保人相互之间存在关联，相比本案担保人的担保能力要欠缺，因此，被告久华公司转给原告的78万元应优先抵充上述200万元借款款项。据此，本院认定就本案所涉借款被告方已支付110万元（其中4万元系原告认可被告沈根春所支付的利息款）。虽然本案所涉借款的《借款合同》中并未约定利息，但从原告提供由被告唐永华、沈根春签名的《收条》中所载明的利息按年利率25%计算，以及被告沈根春认为被告唐永华于借款当天返还给原告的27万元实际系利息款可以得出，本案所涉借款双方认可的年利率为25%。由于原、被告双方就被告唐永华所支付的106万元未约定系归还借款本金还是支付利息，故应按先付息后还本原则处理；又由于上述约定的年利率25%已超过法律规定的上限，故对超出法律规定部分本院不予支持。据此，经计算，截止原告起诉之日2014年5月23日，被告唐永华尚欠原告借款本金1801295.95元、逾期利息494624.64元。
综上，本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告沈荣火与被告唐永华签订《借款合同》后，通过其妻子吴新芬银行账户将300万元款项转入被告唐永华银行账户，应认定原告沈荣火与被告唐永华之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定利率超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告唐永华向原告沈荣火借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告沈荣火要求被告唐永华返还借款1801295.95元，并支付逾期利息（截止2014年5月23日为494624.64元，以本金1801295.95元自2014年5月24日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告沈荣火要求赔偿律师费损失93100元，因其实际支付只有25000元，且未超出律师服务收费标准，故本院对原告沈荣火要求赔偿律师费损失25000元的主张予以支持。被告沈根春、久华公司以保证人身份在《借款合同》上签名盖章，应认定原告沈荣火与被告沈根春、久华公司之间的保证合同成立且生效。根据原告沈荣火提供的《承诺书》及《收条》，证实原告沈荣火在保证期间内要求被告沈根春、久华公司承担过保证责任，且原告沈荣火的起诉并未超过诉讼时效，因此，被告沈根春、久华公司作为连带责任保证的保证人应在保证担保的范围内承担保证责任。现原告沈荣火要求被告沈根春、久华公司对被告唐永华履行上述还款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告沈根春、久华公司承担保证责任后，有权向被告唐永华追偿。被告唐永华、久华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐永华于本判决生效之日起10日内返还原告沈荣火借款1801295.95元，并支付逾期利息（截止2014年5月23日为494624.64元，以本金1801295.95元自2014年5月24日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告唐永华于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈荣火律师费损失25000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈荣火指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告沈根春、桐乡久华置业有限公司对被告唐永华履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告唐永华、沈根春、桐乡久华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37728元，由原告沈荣火负担12136元，由被告唐永华、沈根春、桐乡久华置业有限公司共同负担25592元；公告费860元，由被告唐永华、桐乡久华置业有限公司负担。上述被告唐永华、沈根春、桐乡久华置业有限公司应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈荣火，原告沈荣火已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡 洁