wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初153号
原告：李新娣，女，汉族，英德市人，无业，现住英德市。
委托代理人王宗为，系原告儿子。
被告：梁光管，男，汉族，英德市人，司机，住英德市，现住英德市。
被告：梁定悦，男，汉族，英德市人，无业，住英德市。
被告：英德市通利达汽车运输有限责任公司。地址：英德市英城仙水路东药厂内运通楼***房。
法定代表人范桂昌，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城四号区**号富华大厦*幢*楼南边***室。
负责人钟超凡，总经理。
委托代理人潘思明，公司职员。
原告李新娣与被告梁光管、梁定悦、被告英德市通利达汽车运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娣的委托代理人王宗为到庭参与诉讼，被告梁光管、梁定悦、被告英德市通利达汽车运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤，均拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李新娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李新娣4587.76元；2、被告英德市通利达汽车运输有限责任公司、被告梁光管、梁定悦对赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年6月22日，被告梁光管驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车在英德市汽车站内将原告撞伤，造成原告受伤送英德市人民医院住院治疗，因伤情严重，原告接受了右大腿截止手术。经交警部门认定出具事故证明，证实无法查明事故的成因。原告因索赔未果向英德市人民法院提起诉讼。英德市人民法院于2016年1月28日作出（2015）清英法民一初字第581号民事判决、广东省清远市中级人民法院作出了（2016）粤18民终876号民事判决书对原告的前期费用作了处理，但没有对原告2016年2月以后的后续治疗费及残疾辅助器具费用作出处理，原告因截止的大腿皮肤红肿。残端流脓、疼痛难忍。多次前往英德市人民医院门诊治疗。从2016年3月15日至2016年12月20日，原告支出医疗费3880.76元，因身体需要购买轮椅花费707元。原告因此提出上述诉讼请求。原告提供了道路交通事故认定书、生效判决书、病历、医疗费收据、费用清单等证据。
被告梁光管、梁定悦、被告英德市通利达汽车运输有限责任公司既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司书面答辩称对粤Ｒ×××××号车在其公司购买交强险及商业三者险（150万，不计免赔）没有异议。司法鉴定书没有确定原告须产生后续治疗费，被告不应承担全部责任及诉讼费。
本院结合原告提供的证据，经审理查明，2015年6月22日，被告梁光管驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车在英德市汽车站内将原告撞伤，造成原告受伤送英德市人民医院住院治疗，因伤情严重，原告接受了右大腿截肢手术。经交警部门认定出具事故证明，证实无法查明事故的成因。对原告前期医疗费等相关费用，本院2016年1月28日作出已经发生法律效力的（2015）清英法民一初字第581号民事判决、广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终876号民事判决书已经对原告2016年1月28日前原告的医疗费等费用做了判决。
2016年3月15日至2016年12月20日，原告因右大腿截肢术后感染。多次前往英德市人民医院门诊治疗，医疗费合计3880.76元。并需要购买轮椅一辆，花费707元。
本院认为，原告李新娣因交通事故受伤截肢，后续治疗费有医院病历及医疗费收据证实，与事故存在必然的因果关系，对个被告在本次事故中的责任，本院已经发生法律效力（2015）清英法民一初字第581号民事判决、广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终876号民事判决书已经做了确认。被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李新娣4587.76元。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。商业三者险赔偿限额足以赔偿，被告保险公司被告梁光管、梁定悦、被告英德市通利达汽车运输有限责任公司无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤Ｒ×××××号大型普通客车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李新娣医疗费、残疾辅助器具费合计4587.76元。
(上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清)。
二、驳回原告李新娣其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告预交），由被告梁定悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年三月十日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保56-1号
申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行。
负责人闫某。
委托代理人赵某。
被申请人王某某，男。
被申请人王某某，女。
被申请人袁某，男。
被申请人王某某，女。
被申请人李某某，男。
被申请人高某，女。
申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行与被申请人王某某、王某某、袁某、王某某、李某某、高某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某在陕西府谷某某银行的账户进行冻结，并由申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的土地进行担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某在陕西府谷某某银行的账户的银行账户，并查封申请人陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李某某在陕西府谷某某银行的账户（账号：××××××、××××××）内30万元存款，冻结期限为一年。
二、查封申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的国有土地（土地使用证号：府国用×××第×××号），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张剑峰
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢74号
申请执行人胡微光与被执行人陈余东、李燕民间借贷纠纷一案，（2014）温洞商初字第336号民事调解书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执21号，申请执行人杨朝开向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈余东、李燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0305执恢89号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一八年八月十日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初385号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日23时5分许，被告人牟某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市庙子镇博临路由南向北行驶至70KM+950KM交叉口时，与由北向南行驶向东转弯的王某某驾驶的鲁CA00**（鲁CX0**s挂）重型半挂牵引车发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人牟某某承担事故的次要责任，王某某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人牟某某血液中的酒精含量为92.16mg/100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、报案经过、破案经过、到案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0503民初1622号
原告邹敏文。
委托代理人朱建民，男，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人朱文，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告康铁辉。
被告刘耕新。
被告蒋少雄。
被告汤志芬。
被告邵阳市新世纪客运有限公司，地址：邵阳市大祥区火车南站客村路邵州汽车站一楼1-2号。
法定代表人赵伟斌，该公司总经理。
委托代理人冒朝军，女，湖南邵长律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人颜顺利，男，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址：邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人：刘琨海，该公司总经理。
委托代理人李响，女，该公司员工。
原告邹敏文诉被告康铁辉、刘耕新、蒋少雄、汤志芬、邵阳市新世纪客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告邹敏文于2016年10月26日向本院申请自愿撤回对被告康铁辉、刘耕新、蒋少雄、汤志芬、邵阳市新世纪客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹敏文向本院申请撤回对被告康铁辉、刘耕新、蒋少雄、汤志芬、邵阳市新世纪客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告邹敏文撤回对被告康铁辉、刘耕新、蒋少雄、汤志芬、邵阳市新世纪客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费4793元，由原告邹敏文自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄小玲
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执12号
申请执行人：黎应婵，女，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人：张云洪，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人黎应婵与被执行人张云洪同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎应婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人张云洪发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人黎应婵支付人民币170000元；2、交纳执行费2450元。
执行过程中，被执行人张云洪与申请人黎应婵达成和解履行协议，申请人黎应婵于2017年5月22日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黎应婵与张云洪同居关系析产纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初262号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵广强,男，1965年1月20日出生，汉族，长丰县人，文盲，农民，现住长丰县。被告人赵广强曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被长丰县公安局监视居住，4月19日由长丰县人民检察院决定对其监视居住。2018年8月3日经本院决定继续对其监视居住。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人赵广强犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵广强以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值24900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人赵广强对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2018年1月初的一天，被告人赵广强到其邻居陶某1（男，1943年2月19日出生）家中，将陶某1家卧室内长桌上的两本长丰县农村商业银行存折(分别为陶某1及其哥哥陶某2的存折)盗走。2018年1月10日上午8时许，赵广强带着从陶某1家偷来的两本存折到长丰县农村商业银行吴山支行，将陶某1存折内的10000元、陶某2存折内的1600元取出;2018年1月12日上午8时许，赵广强又带着从陶某1家偷来的存折到长丰县农村商业银行岗集支行，将陶某1存折内的13300元取出。
2018年2月8日，长丰县公安局接到陶某3报警称，其舅舅陶某1存折内的钱被他人取出。长丰县公安局随即出警，后将赵广强抓获。
案发后，被告人赵广强赔偿了被害人陶某1、陶某2的经济损失，陶某1、陶某2对赵广强的行为表示谅解。
另查，被告人赵广强家中共三口人生活，其母亲现已92周岁，丧失劳动能力；其儿子系二级先天性智力残疾。家庭农业种地，靠被告人赵广强一人承担。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，长丰县农村商业银行提供的监控视频资料及赵广强、陶某1、陶某2存折内存取款明细、相关个人业务凭证，被害人出具的领条，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县陶楼镇大桥村村委会证明，长丰县民政局证明，被害人陶某1、陶某2的证言，证人陶某3、张某的证言，被告人赵广强的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵广强以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币24900元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广强盗窃老年人财物，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。但归案后其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人赵广强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、家庭情况及认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵广强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00597号
原告：曲某。
被告：林某某。
本院在审理原告曲某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终222号
上诉人（原审被告）：张国伟，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人：齐丽军、孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王岩，女，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人：齐丽军、孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人张国伟、王岩因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国伟称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初817号民事裁定书；将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖。理由：本案合同签署地为沈阳市大东区，虽然借款合同上标明合同签订地为沈阳市和平区，但实际合同签订地是在辽宁田鑫雨投资有限公司。上诉人从未见过李岩，所签合同也是和辽宁田鑫雨投资有限公司签订的。但当时签订的是空白的借款合同、收据和借据，所以现在李岩提供的上述材料都是虚假的。综上，本案应当由沈阳市大东区人民法院管辖。
上诉人王岩称：与上诉人张国伟意见一致。
被上诉人李岩答辩称：1、本案属于管辖权异议，故上诉状中涉及实体审理的部分不属于本案审理范畴；2、借款合同明确约定本借款合同纠纷由合同签署地法院管辖，合同签署地明确为沈阳市和平区，上诉人认为本案合同实际签署地为沈阳市大东区，但其并没有提供相应证据证明该事实，仅为自己陈述，被上诉人对此不予认可，也请法庭不予采信；3、即使合议庭认为双方对合同实际签署地有争议，那么按照最高法院的民事诉讼法及相关司法解释的规定，借款合同纠纷接收货币一方人民法院具有管辖权，而本案被上诉人户口、身份证及实际居住地均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区法院具有管辖权。综上，请合议庭维持原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人在《借款合同》明确约定：“合同签订地：沈阳市和平区；甲方（出资人）：李岩，乙方（借款人）：张国伟、王岩……第十条：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案沈阳市和平区人民法院具有管辖权。且被上诉人李岩的住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院亦具有管辖权。上诉人张国伟、王岩的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月八日
书记员 张家铭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执769号
申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人鲍心定，男性,汉族，1989年9月17日出生,住湖北省枣阳市。
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人鲍心定罚金一案，我院作出的（2016）粤1322刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金8000元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行，本院依法司法扣划被执行人鲍心定在中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行的存款4027.13元；被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执769号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 聂怡欣
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审11号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人柳建军，该局国土所所长。
被执行人宁阳县鹤山民委员会。住所地：宁阳县鹤山。
法定代表人刘树生，主任。
申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2014年5月起，鹤山乡刘楼村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用鹤山乡刘楼村村集体土地（刘楼村村东、刘楼社区南、鹤洸路南）建设居民楼，违法占地面积260平方米，占地类型为耕地，规划用途为一般耕地，不符合鹤山乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚：1、限期十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的居民楼；2、并处非法占地每平方米30元罚款，计罚人民币7800元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县农业银行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）30号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了宁国土资执催告字（2015）82号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年4月28日作出的宁国土资执罚字（2015）30号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 许会东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗公民初字第0516号
原告扬州市邗江区广宇法律服务所,住所在扬州市邗江区汊河街道华洋路远锦国际大酒店。
法定代表人严京海，主任。
被告扬州市公道曲轴厂，住所在扬州市邗江区公道镇西湖村。
法定代表人张某某。
被告张某某。
原告扬州市邗江区广宇法律服务所（以下简称广宇法律服务所）与被告扬州市公道曲轴厂（以下简称公道曲轴厂）、张某某代理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告广宇法律服务所的法定代表人严京海到庭参加诉讼，被告公道曲轴厂、张某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告广宇法律服务所诉称：被告公道曲轴厂因与案外人江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航公司）承揽合同纠纷一案委托原告进行诉讼代理，双方签订代理合同一份，约定案件代理费及诉讼费3万元。后原告依法代理被告向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，该案经法院主持调解，原告自愿与齐航公司达成调解协议，案件以调解方式结案。但被告公道曲轴厂至今未向原告支付代理费和诉讼费。被告公道曲轴厂系被告张某某投资的个人独资企业，被告张某某应对公道曲轴厂的债务承担无限连带责任，故起诉请求判令：一、被告公道曲轴厂向原告给付代理费及诉讼费3万元，二、被告张某某对被告公道曲轴厂的上述义务承担无限连带责任。
为证明其主张，原告广宇法律服务所提交代理合同、民事调解书各一份。
被告扬州市公道曲轴厂、张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某设立的个人独资企业。
2013年11月1日，原告广宇法律服务所与被告公道曲轴厂签订委托代理合同一份，被告公道曲轴厂就其与齐航公司承揽合同价款纠纷一案委托原告广宇法律服务所法律工作者严京海作为其诉讼代理人，双方约定收费方式为被告公道曲轴厂向原告支付代理费和诉讼费合计3万元，合同期限为合同签订之日起至该案终结之日止。后原告广宇法律服务所指派法律工作者严京海作为被告公道曲轴厂的委托代理人向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，扬州市邗江区人民法院于2014年1月28日作出（2013）扬邗公商初字第0153号民事调解书，该案以调解方式结案，该案案件受理费减半收取6267元，财产保全费4995元，合计11262元，原告及公道曲轴厂至今未能向本院缴纳。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告广宇法律服务所与被告公道曲轴厂之间签订的委托代理合同系双方当事人之间真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院依法予以确认，双方均应按照该合同履行各自义务。原告为被告公道曲轴厂提供代理服务且案件已经审理终结，被告理应按照协议履行给付代理费和诉讼费的合同义务，但原告未能代为缴纳案件受理费和保全费等诉讼费用，故诉讼费11262元的付款条件尚未成就，原告要求被告公道曲轴厂给付诉讼费，本院不予支持。被告公道曲轴厂应给付原告代理费18738元。被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某个人独资企业，扬州市公道曲轴厂的财产不足以清偿债务的，张某某应当以其个人的其他财产予以清偿。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区广宇法律服务所支付代理费人民币18738元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任；
三、驳回原告扬州市邗江区广宇法律服务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告广宇法律服务所负担206元，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担344元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 蒋跃伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3777号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马嵩，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨文娟（马嵩之母），女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王亚红，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王洪，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告马嵩、王亚红、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘祥龙、马嵩的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，王亚红、王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还欠款50,000元，利息按约定付至还清款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日被告立据从原告处借款50,000元，约定利息4%，王亚红、王洪担保。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法解决。
马嵩辩称，借款事实，约定利息高，请法院按法律规定判决。
王亚红、王洪未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，马嵩从刘祥龙处借款50,000元，现金支付，并签订借款协议，双方约定借款月利率4%，借款使用时间期限一月内。马嵩自借款后支付利息至2014年1月，至今本息均未偿还。以上事实有刘祥龙举证的刘祥龙、马嵩、王亚红、王洪的身份证复印件、借款协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥龙与马嵩双方借贷关系成立，合同生效。马嵩应依据合同约定还本付息。对于约定的借款利息，双方约定利息月利率4%，高于年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。对于利息的计算，刘祥龙主张从2014年4月1日起计算。王亚红、王洪对马嵩从刘祥龙处借款50,000元进行了担保，担保未约定期限，视为连带责任担保，承担连带责任。故对刘祥龙要求王亚红、王洪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王亚红、王洪按照保证协议约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述，支持刘祥龙的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马嵩与本判决生效之日起十日内支付原告刘祥龙50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照年利率24%计算，时间从2014年4月1日起计算至本金利息付清之日止）；
二、被告王亚红、王洪对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘祥龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马嵩、王亚红、王洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周继红
二〇一八年八月六日
书记员代 艳 玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执44号
申请人屠键蕾，女，1968年3月19日出生，住九江市浔阳区。
被执行人万伶俐，女，1975年3月21日出生，九江市。
被执行人ＸＸ春，男，1975年4月20日出生，浙江省玉环县。
本院于2017年1月12日立案执行屠键蕾申请万伶俐、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1865号民事调解书，被执行人万伶俐、ＸＸ春支付申请人屠键蕾案款680000.0元，承担执行费0元。现因被执行人万伶俐、ＸＸ春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡振宵
审判员 ：张晓兰
审判员 ： 吴 侠
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 琚 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1132号
上诉人（原审被告）新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省永春县轻工新城南区轻纺园，注册号/统一社会信用代码：91350525050313590J。
法定代表人庄东芸。
被上诉人（原审原告）晋江市大新服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，注册号/统一社会信用代码：91350582611556286G。
法定代表人洪佳乐，该公司总经理。
上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司称本案欠款条系格式欠款条，被上诉人也未曾释明，管辖条款不具有法律效力，其住所地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市大新服装织造有限公司向原审法院提交的《欠款条》中载明：“……若引起纠纷由供货方或加工承揽方所在地人民法院管辖……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案供货方/加工承揽方晋江市大新服装织造有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新尚领（福建）服饰科技有限公司请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执155号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人阮西顺。
被执行人程静，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人陈来安，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人陈玉萍，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
被告铜陵马特瑞物资有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人阮西顺。
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00894号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮西顺、程静、陈来安、陈玉萍、铜陵马特瑞物资公司银行存款22万元。
本裁定送达立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1078号
上诉人裴更新，男，1935年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人陈维来，女，1943年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人焦现伟，浙江京衡律师事务所律师
被上诉人杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明，区长。
上诉人裴更新、陈维来因履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初397号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴更新、陈维来上诉称：1、鉴于被上诉人系在复议期限届满后才作出中止通知，人民法院应该对行政复议行为的合法性直接进行审查，至于中止行为是否有效，应该在审理的过程中予以判断。2、原审裁定不予立案的理由，存在剥夺上诉人起诉的可能性。请求本院撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人在向一审法院提起行政诉讼时，被上诉人已经作出杭西政复[2016]第40号行政复议中止通知书，上诉人在行政复议程序过程中向人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行复议职责，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二○一七年一月 日
---
书记员许赛俐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3216号
原告：叶秀卿，女，1979年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢国君，男，1981年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶秀卿与被告谢国君委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀卿到庭参加诉讼，被告谢国君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀卿向本院提出诉讼请求：谢国君偿还叶秀卿为其代垫的保费110000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
事实和理由：谢国君经营安溪闽驰货物运输代理有限公司，从事普通货物运输代理服务，登记在其名下的机动车有闽CUD6**、闽C3××、闽CU××等车辆，其因运输业务需要而向叶秀卿从业的太平洋保险公司投保机动车综合险和交强险等险种，并由叶秀卿办理承保事宜，在办理保险业务过程中，谢国君要求叶秀卿为其代垫部分保费。至2015年7月30日，结欠叶秀卿代垫保费80000元，谢国君出具欠条给叶秀卿收执；尔后谢国君的车辆保险业务仍由叶秀卿继续为其办理。至2015年10月19日，谢国君结欠叶秀卿代垫的保费30000元，谢国君又出具欠条给原告收执。后谢国君经催讨未能偿还。
谢国君未作答辩。
叶秀卿围绕诉讼请求依法提交了证据。谢国君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶秀卿提交的欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢国君因经营需要委托叶秀卿办理机动车综合险和交强险等险种。谢国君分别于2015年7月30日、10月19日各出具欠条给叶秀卿收执。欠条主要内容：“1.欠条今欠叶秀卿保费合计人民币捌万元整（￥80000）8月15日前还清欠款人：谢国君2015年7月30日；2.欠条今欠叶秀卿保费合计人民币叁万元整（￥30000）欠款人：谢国君2015年10月19日”。后谢国君只偿还10000元，余款经催讨，谢国君未能偿还。
综上所述，本院认为，叶秀卿与谢国君之间因委托办理保险业务而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。谢国君应当偿还尚欠叶秀卿代垫的保费并支付逾期付款违约金。叶秀卿与谢国君没有明确约定逾付款违约金，原告请求自起诉之日起支付违约金，依法可按年利率6%计算。谢国君经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国君应于本判决生效之日起十日内偿还叶秀卿为其代垫的保费人民币100000元及违约金（自2016年6月14日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回叶秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢国君负担1150元，叶秀卿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年八月十日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤1302执1051号
申请执行人惠州市海牛饲料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。
法定代表人：王永峰。
被执行人张金良，男，汉族，1971年4月24日出生，，住址：湖南省隆回县。
被执行人聂小玲，女，汉族，1971年1月1日出生，，住址：湖南省隆回县。
关于申请执行人惠州市海牛饲料有限公司申请执行被执行人张金良追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2454号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金良、聂小玲应向申请执行人惠州市海牛饲料有限公司支付案件执行款人民币37999.99元及利息（待执行时另计）、案件受理费632.45元，向本院交纳案件执行费479元。执行过程中，经查，被执行人张金良、聂小玲暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2018)粤1302执1051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑清海
人民陪审员 杨苇苇
人民陪审员 黄松建
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马茂腾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1588号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人卢丹燕、黄苍兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2017年4月13日向本院申请执行被执行人卢丹燕、黄苍兴支付借款本金20000元及利息、案件受理费180元和执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人卢丹燕所有的坐落于黄岩区东城街道御景华庭20幢1单元502室房地产及黄苍兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车，但车辆一时难以查找且申请人同意不处置该房产。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人姚加兴以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人卢丹燕、黄苍兴的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1588号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月十一日
代理书记员 尹仁波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16616号
申请人:山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处南100米。
法定代表人：马亚鹏，董事长。
被申请人：贾强，男，1992年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人山东泰盛恒房地产有限公司与被申请人贾强房屋买卖合同纠纷一案，山东泰盛恒房地产有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾强所有的位于临沂市兰山区金泰华城1号楼××室（房屋代码：××）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾强所有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室（房屋代码：××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2972号之一
申请执行人徐军，女，1967年7月21日生，汉族，江苏华盛建筑安装工程公司职工，住徐州市铜山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人徐军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5337号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告徐军预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1207号
上诉人（原审被告）：福建省福二化有限公司，住所地福建省福州市二环路连江路北段，统一社会信用代码91350000158162974R。
法定代表人：方向阳，公司经理。
委托诉讼代理人：李希友、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡张生，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
上诉人福建省福二化有限公司因与被上诉人蔡张生合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2704号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福建省福二化有限公司预缴的二审受理费5575元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2903号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：徐延立，男，成年，汉族，农民，住东平县。
原告师广立诉被告国际刚、徐延立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人张玉保，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告徐延立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告水泥板款19481元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处多次购买水泥板，价值19481元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告徐延立辩称，被答辩人国际刚找答辩人运输板子，将水泥板运输至国际刚处，由国际刚结算运费，国际刚收到水泥板后，有时安排其侄子签收，有时国际刚自己签收。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日至2013年10月28日，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告徐延立负责运送，徐延立在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述水泥板共计23车，每车均有出库单一张，共计价款20465元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告徐延立的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款19481元，未超出出库单所载欠款数额，本院予以支持。被告徐延立为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款19481元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2200号
原告：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320213250539893B，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱崇安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告：凤翔馨城物业管理委员会，住所无锡市惠山区凤翔馨城内。
主要负责人：陆志国，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告凤翔馨城物业管理委员会（以下凤翔物管会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。慧弘公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对凤翔物管会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由慧弘公司负担。
审 判 长 安震旦
审 判 员 李洪毅
代理审判员 周 腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00282号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被枝江市公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被枝江市公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某、胡某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨伟，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人刘某、胡某与徐某甲（另案处理）经事先预谋，决定采取“碰瓷”的手段骗取他人钱财，由刘某负责寻找作案对象并配合作案，胡某与徐某甲直接实施“碰瓷”。2015年9月8日10时许，在枝江市董市镇安董路曹店村路段，三人对李某夫妇进行诈骗，共骗取现金9000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、胡某伙同徐某甲以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式，制造交通事故受伤的假象，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某、胡某与徐某甲经事先预谋，决定采取“碰瓷”的手段骗取他人钱财，由刘某负责寻找作案对象并配合作案，胡某与徐某甲直接实施“碰瓷”。2015年9月8日10时许，在枝江市董市镇安董路曹店村路段，刘某寻找到骑三轮摩托车的被害人李某、王某夫妇并开着小轿车在二人前面行驶，胡某骑自行车后载事先故意将左锁骨弄骨折的徐某甲，与刘某相对行驶。当李某骑三轮摩托车将要与胡某骑自行车会车时，刘某放慢车速让出其左侧车道，当李某从其左侧超车后，对向的胡某骑自行车故意与李某发生车辆碰撞，胡某、徐某甲倒地，徐某甲受伤送医检查为左锁骨骨折。胡某谎称该伤情是交通事故所致，对李某夫妇进行诈骗，共骗取现金9000元。
案发后，枝江市公安局扣押被告人刘某现金人民币9000元并发还被害人李某、王某。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《关于犯罪嫌疑人徐某甲的情况说明》《办案说明》《调取证据清单》《扣押决定书及清单》《发还清单》《人口信息表》；被害人李某、王某的陈述；被告人刘某、胡某，同案人徐某甲的供述和辩解；枝江市公安局《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某伙同徐某甲以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式，制造徐某甲交通事故受伤的假象，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某、胡某虽如实供述自己的犯罪事实，但根据本案的具体情况，不足以对二被告人从轻处罚。被告人刘某辩护人辩称刘某积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，与被告人刘某抓获时被扣押现金9000元并发还被害人的事实不符，其辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金5000元。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年9月10日至2016年7月9日止；即被告人胡某的刑期自2015年9月10日至2016年7月9日止。）
三、责令被告人刘某、胡某向被害人李某、王某退赔9000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李本法
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 露
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审80号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人任艳池，女，1969年6月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正定（2017）0009088号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的7689.3平方米（合11.53亩）土地。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月违法占用北辛庄村集体土地7689.3平方米（合11.53亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009088号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年4月，被执行人任艳池未经县级人民政府批准，占用正定县新城铺镇北辛庄村集体土地7689.3平方米（合11.53亩）建厂房。对此，申请执行人在2017年5月2日立案调查，2017年5月2日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月18日作出正定（2017）0009088号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的7689.3平方米（合11.53亩）土地；2、没收在非法占用的7689.3平方米（合11.53亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计人民币76893元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009088号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人只申请责令退还非法占用的土地，其处罚没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未做处置，退还土地无法实现，故属于申请事项不明，应依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初98号
起诉人：侯会民，男，1956年1月1日出生，满族，住天津市蓟州区。
2018年7月26日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求：1、判令天津市蓟州区人民政府出具起诉人劳动合同书原件，2004年蓟县企业破产下岗职工的补偿标准证明书；2、判令天津市蓟州区人民政府依法撤出起诉人档案中被诬陷的罪名，还起诉人清白；3、判令天津市蓟州区人民政府赔偿起诉人（1）18年的养老、医疗等保险，平均每月1,200元人民币，共259,200元。（2）14年的材料打印费35,000元。（3）14年的误工费150,000元。（4）差旅费50,000元。（5）精神损失费200,000元。（6）买断工龄款31,405.5元。4、本案诉讼费由天津市蓟州区人民政府承担。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖，起诉人对县级地方人民政府提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项，第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人侯会民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 赵德义
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条第一项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）碚法民初字第06708号＼n＼n原告王祖才，男，住重庆市合川区。＼n委托代理人傅丽娜，女，住重庆市南岸区。＼n被告康后禄，男，住重庆市永川区。＼n被告邓有明，男，住重庆市合川区。＼n原告王祖才与被告康后禄、邓有明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王祖才的委托代理人傅丽娜到庭参加了诉讼，被告康后禄、邓有明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王祖才诉称，原告系经营建材的个体经营户，二被告系合伙人。2013年8月起二被告到原告处购买煤矸石，双方未签订书面合同，均系口头约定，后二被告支付了部分货款，至今仍未付完，故起诉来院要求二被告立即支付货款10700元并自2013年8月30日起按银行同期贷款利息支付资金占用损失。＼n被告康后禄未答辩。＼n被告邓有明未答辩。＼n经审理查明，2013年8月，二被告到原告处购买煤矸石，双方未签订书面买卖合同，口头约定单价为120元/吨，货款即时结清。后二被告于2013年8月22日向原告出具欠条，内容如下：“今欠煤款8700元，几天后付清完。康后禄、邓有明。2013.8.22。”但二被告至今未付，故原告起诉来院要求二被告立即支付货款10700元并自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即支付货款8700元并自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本院予以准许。上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定提供货物后，被告有支付相应货款的义务。二被告向原告购买煤矸石，原告按照约定交付了货物，双方买卖合同关系合法有效。二被告应支付货款，二被告向原告出具的欠条应视为双方之间对货款的结算，故原告要求二被告支付货款8700元并从2013年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：＼n康后禄、邓有明于本判决生效之日起五日内支付王祖才货款8700元，并以8700元为基数，从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，直至付清为止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26元，财产保全费127元，由康后禄、邓有明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员龚雪＼n＼n＼n＼n二O一四年一月二日＼n＼n书记员罗敏＼n
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2398号
原告刘连仲，男，1940年8月7日出生。
原告周淑琪，女，1946年1月23日出生。
被告刘欣，女，1978年2月6日出生。
被告宋军，男，1972年11月15日出生。
原告刘连仲、周淑琪与被告刘欣、宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行审理。原告刘连仲、周淑琪，被告宋军到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘连仲、周淑琪起诉称：被告于2007年11月24日向原告借款10万元并当场写有借据，借款后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息28320元，诉讼费由被告承担。
被告宋军答辩称：宋军与刘欣已经协议离婚，债务应由刘欣负担，与宋军无关。
被告刘欣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘连仲系刘欣之父，周淑琪系刘欣之母。宋军与刘欣原为夫妻关系，2011年3月28日，宋军与刘欣离婚。2007年11月24日，刘欣、宋军向周淑琪借款100000元，为此刘欣、宋军出具了《借条》。时至今日，刘欣、宋军未履行还款义务，故刘连仲、周淑琪诉至本院。
另查，周淑琪同意由刘连仲与周淑琪二人共同向刘欣、宋军主张还款权利。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘欣、宋军向周淑琪借款，在双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，刘欣、宋军应当承担还款义务。周淑琪同意由刘连仲与周淑琪二人共同向刘欣、宋军主张还款权利，对此本院不持异议。现刘连仲、周淑琪起诉，请求判令刘欣、宋军偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方并未约定支付利息，故刘连仲、周淑琪要求刘欣、宋军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋军不同意承担还款义务的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、宋军于本判决生效后七日内偿还原告刘连仲、周淑琪借款十万元；
二、驳回原告刘连仲、周淑琪的其他诉讼请求。
如被告刘欣、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由原告刘连仲、周淑琪负担二百八十三元，已交纳；由被告刘欣、宋军负担一千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年三月十七日
书记员 李 旭
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初258号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谭新，男，1973年6月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，务工，住长丰县。被告人谭新因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被长丰县公安局取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人谭新犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人谭新故意非法损害他人身体，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人谭新对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日上午，被害人刘某乘坐客车至长丰县朱巷镇加油站附近三岔路口时，因下车问题，与客车驾驶员即被告人谭新发生纠纷并厮打，后谭新用拳将刘某打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某所受的损伤程度属轻伤二级。
2017年9月18日，被告人谭新主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谭新经人民调解委员会调解，赔偿了被害人刘某的损失，被害人对被告人谭新予以谅解。
上述事实，有现场示意图，现场照片，常住人口信息，归案经过，人民协调协议书，谅解书，收条，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，以及被告人谭新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谭新故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭新主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人谭新赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人谭新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭新犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年八月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执353号
申请执行人黄亚萍，农民。
被执行人丁明锋。
申请执行人黄亚萍与被执行人丁明锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00566号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执353号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十一日
代书记员 林 省
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民一初字第222号＼n原告李某某，男，1942年11月15日出生。＼n被告李某某，女，1945年12月12日出生。＼n原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告经人介绍与被告相识半年后，双方觉得可以成为夫妻遂于2003年11月25日在开平市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。为方便互相照顾，原告于2004年7月13日赴港与被告共同生活。2006年6月，原告因家乡有事情需要处理，并征得被告同意回乡十多天时间。岂料原告在家乡处理完事务后回到香港，竟遭不得家门而入。原告老年与被告结婚，本以为双方互相依靠，殊知回港后被告却不知去向，从2006年7月开始，原告在港历尽千辛万苦，寻寻觅觅，无论邻里街坊或是亲戚朋友都无法提供被告的住址下落。原告经六年多时间的寻妻折磨，精神十分痛苦。幸获朋友劝导，才不致崩溃失常。如今是被告负我，而不是我负被告。双方婚后是曾有一段感情，可是被告却趁我返乡之际离我而去，像这样名存实亡的夫妻关系倘若继续维持下去，徒增原告的痛苦。鉴于被告已抛弃原告自行离开，且无法知其下落达六年之久，原告唯有向法院依法提出离婚诉求，同时由于双方婚后没有共同财产，也没有共同债务。所以请求法院准许原告与被告离婚。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：＼n1、香港永久性居民身份证和常住人口登记表各1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、结婚登记审查处理表和广东省开平市民政局结婚登记记录证明各1份，证明原告与被告于2003年11月25日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚的情况。＼n被告李某某在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。＼n被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。＼n经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2003年11月25日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚可，未有生育。2006年6月，原告回家乡开平市塘口镇处理事情十多天后回到香港，无家门可入，竟不知被告的去向。从2006年7月开始，原告千方百计寻找被告，至今六年多不知被告的下落。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，没有夫妻共同财产、债务需要处理。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，虽然婚后初期几年感情尚可，但自2006年6月起，原告回乡处理事情后回到香港，无家门可入，竟不知被告的去向，至今六年多时间双方断绝了联系，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告李某某与被告李某某离婚。＼n本案受理费300元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长谭洪欢＼n人民陪审员吴尚湛＼n人民陪审员黎幸宁＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员梁启聪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵执字第1231号
申请执行人丁厚清,男，1971年7月23日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人杨柳,男,1980年10月29日出生,汉族,邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人丁厚清与被执行人杨柳民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2139号民事调解书]一案中，由于被执行人杨柳拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法提取了被执行人杨柳所有的工资收入。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨柳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2139号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终195号
上诉人（原审被告）大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。
法定代表人张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市荣光线缆有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。
法定代表人张凤珍，经理。
原审第三人天津市世纪荣光通信技术有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园C2座四层D单元。
上诉人大连未来社区居民服务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在合同约定的管辖地点不是唯一地点，应由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可以向其中一个人民法院起诉；且合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，当事人书面选择双方的住所地人民法院均有管辖权，被上诉人住所地位于天津市，依双方当事人的约定，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王礼石，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王礼石信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,983.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王礼石系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,983.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3847号
罪犯郑旭长，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月13日作出(2014)丽莲刑初字第200号刑事判决，以被告人郑旭长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以（2014）浙丽刑终字第69号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑旭长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭长准予减刑一个月（刑期自2013年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监49号
申请执行人：杨为民，女，汉族，1956年7月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人杨为民与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第794号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年4月13日以（2015）沈和执字第1280号案件立案执行，申请执行标的为122余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1280号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初第308号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人旷某某，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，于2009年1月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月2日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人旷某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开��审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日10时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人旷某某要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在重庆市大足区某镇交易。当日11时许，被告人旷某某驾驶摩托车来到某镇菜市场黄角树处，收取黄某某毒资50元后，假称到大足城区去购买毒品。当日12时许，旷某某用收取的黄某某的50元加油后，返还交易地点，在某镇某路“某面庄”门市，将一小包毒品交与黄某某，并收取毒资140元。二人交易完成后，即被公安民警查获。民警从黄某某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重0.74克），从旷某某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重2.86克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，毒品���重0.2克）、作案工具Lordor白色手机一部以及获取的毒资140元。
另查明，旷某某于2016年6月8日被抓获后即被羁押。次日，旷某某因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日。2016年6月21日，旷某某被刑事拘留。被告人旷某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、重庆市大足县人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某某、唐某某的证言；检查、扣押、称量、封存、提取笔录；现场照片、指认毒品、毒资照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人旷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某违反国家对毒品的管理规定，���卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人旷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人旷某某有贩卖毒品的主观故意,故，在其身上查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。被告人旷某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人旷某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人旷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2018年2月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.8克，予以没���；扣押在案的毒资140元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的作案工具Lordor牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖川
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11085号
上诉人（原审被告）：杨明官，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：严月仙，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴月琴，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚兰萍，上海扬远律师事务所律师。
上诉人杨明官、严月仙因与被上诉人吴月琴相邻采光、日照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨明官、严月仙上诉请求：撤销原判，予以改判驳回被上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：上诉人的树木最高才五米多，按实际考察而言，距离被上诉人宅基地正好是七米，并没有违反法律规定，不会影响采光。上诉人可以通过对树木的整治来达到消除影响的效果，不需要全部清除，并且香樟树有驱蚊的好处，能为上诉人减轻经济负担。
被上诉人吴月琴辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
吴月琴向一审法院起诉要求判令：杨明官、严月仙移除种植于上海市浦东新区XX镇XX村XX号吴月琴宅基地房屋前东西向长18米、南北向宽10米范围内的香樟树、桂花树等树木，排除对吴月琴房屋、场地光照及生活的影响。
一审法院认定事实如下：吴月琴与杨明官、严月仙均系上海市浦东新区老港镇东河村村民。1987年10月20日，原南汇县老港乡村镇建设土地管理办公室向吴月琴家签发《建房许可证》，载明“港东村第15生产队卞某1建房，核准建筑：楼房2幢；占地75平方米；建房方式移地；用地性质集；付舍1间30平方米；拆除2.5间76平方米、付25平方米……”。后经政府部门审查登记，确认吴月琴及其丈夫卞某1、儿子卞某2为XX村XX队XX号宅基地使用权人。2003年2月1日，吴月琴家宅基地房屋门牌号变更为上海市浦东新区XX镇XX村XX号。
另查明，杨明官、严月仙及案外人杨某作为承包方以家庭承包方式向作为发包方的XX镇XX村民委员会承包了5.3亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包土地用途为农业，该承包地部分位于吴月琴家宅基地房屋的正南面。杨明官、严月仙自2010年开始在其承包地内陆续种植香樟树、桂花树等树木，其中包括了与吴月琴宅基地房屋场地相邻东西向长18米、南北向宽10米范围内的承包地及周边的承包地内。吴月琴认为，杨明官、严月仙方种植的树木，对吴月琴房屋、场地的光照及生活已产生严重影响，因双方协商未果，故吴月琴于2016年1月诉至法院，请求解决。
还查明，上海市浦东新区老港镇东河村人民调解委员会的调解员曾就吴月琴与杨明官、严月仙之间的纠纷多次组织双方进行调解，但因双方坚持自己的主张，不愿作出相应让步，无法促成双方达成一致意见，故上海市浦东新区老港镇东河村人民调解委员会于2015年12月21日出具《终止调解告知书》，决定终止调解。
审理中，法院在上海市浦东新区XX镇XX村民委员会工作人员的陪同下到现场进行勘查，杨明官、严月仙所种植香樟树、桂花树等树木的承包地处于吴月琴家宅基地房屋正前方自东往西长18米及吴月琴家宅基地房屋正前方南面水泥场地往南宽10米的范围，该些树木已明显妨碍吴月琴家宅基地房屋处的视线，对吴月琴家宅基地房屋的通风、日照等日常生活已构成一定的影响。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，杨明官、严月仙所承包的土地中部分承包土地与吴月琴的宅基地房屋前后相邻，杨明官、严月仙在使用承包土地时应当注意避免对吴月琴日常生活造成影响。现杨明官、严月仙在其承包土地上种植了香樟树、桂花树等树木，根据双方提供的各自拍摄的现场照片及法院至现场勘查的情况，现有的事实和证据表明，杨明官、严月仙承包的土地性质为农业，但杨明官、严月仙未提供其种植香樟树、桂花树等树木系经过相关部门同意或批准的证据，况且该些树木实际上已明显妨碍吴月琴家宅基地房屋处的视线，对吴月琴家宅基地房屋的通风、日照等日常生活已构成一定的影响，且随着树木的自然生长，这种不利影响也必将日益加重，故吴月琴的诉讼请求于法有据，应予支持。关于杨明官、严月仙应清除树木所在的范围，与法院至现场勘查时的范围及双方在庭审中确认的范围一致。对于杨明官、严月仙所种植的香樟树、桂花树等树木超出吴月琴家宅基地房屋范围的部分，因吴月琴明确表示不主张处理，故本案中不作处理。
一审法院审理后，于二○一六年八月二日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：杨明官、严月仙于判决生效之日起三十日内清除种植在吴月琴家宅基地房屋前的香樟树、桂花树等全部树木，清除区域为坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX号吴月琴家宅基地房屋正前方东西长18米及该房屋前水泥场地前南北长10米，共180平方米的区域。一审案件受理费人民币80元，由杨明官、严月仙负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均是上海市浦东新区老港镇东河村的村民。上诉人种植的香樟树、桂花树等树木，给被上诉人的日常生活带来诸多不利，影响了相邻妨免关系。为此，被上诉人起诉要求上诉人排除妨碍的诉讼请求，于法不悖。一审法院根据现场勘查的事实，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人杨明官、严月仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨明官、严月仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11342号
上诉人（原审原告）俞克仁，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚曦，女，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告陈先球，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人俞克仁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘嘉文及被上诉人龚曦到庭参加了诉讼。原审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
俞克仁上诉请求：撤销原审判决，依法改判龚曦承担共同还款责任，利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：被上诉人并无证据证明该笔借款用于赌博，即使是用于赌博，上诉人在出借时并不知情。
龚曦辩称：不同意上诉请求。陈先球系向俞某借款用于澳门赌博，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。在一审庭审中上诉人的诉讼请求并非利息计算至实际清偿之日止。要求驳回上诉，维持原判。
陈先球未陈述意见。
俞克仁向一审法院起诉请求：1、陈先球、龚曦返还借款本金20万元（人民币，下同）；2、陈先球、龚曦支付俞克仁，以本金20万元为计算基数，每月利率1.5%，自2015年7月6日起算，暂计至2016年5月6日，共计10个月，利息为人民币3万元。
一审法院认定事实：2014年7月6日，陈先球向俞克仁借款20万元，俞克仁于当日将20万元通过银行转账方式转入陈先球的银行账户。双方曾口头约定月息3%，此后陈先球也按约支付了利息，但一直未归还本金，故2015年7月，双方签订了借款协议，对该笔借款作出了书面约定，包括本金20万元和月息3%，利息收款人为俞克威。另查明，陈先球与龚曦系夫妻，借款时婚姻存续。2014年7月2日至7月6日，陈先球确有出入澳门的记录。一审法院认为，1、俞克仁与陈先球之间借款20万元的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。2、对于俞克仁主张的利息，因俞克仁与陈先球有相应的约定，金额也在合理范围，一审法院予以支持。3、争议的焦点为龚曦是否应承担还款责任：（1）从出入境记录来看，陈先球的确借款时身在澳门，这点与陈先球陈述相符，从而陈先球的陈述较符合事实；(2)法律规定配偶一方对另一方因婚姻家庭共同生活所负担的债务才为共同债务，陈先球身在澳门时向他人借款，而并非其他时间借款，故陈先球所称将所借款在澳门用于个人赌博消费的陈述具有高度盖然性，故一审法院认定本案并不适用于龚曦承担共同还款的情形，对于俞克仁要求龚曦承担还款责任的诉请，一审法院不予支持。判决：一、陈先球于判决生效之日起十日内归还俞克仁借款人民币20万元；二、陈先球于判决生效之日起十日内支付俞克仁以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算从2015年7月16日起至2016年5月6日止的利息；三、驳回俞克仁的其余诉请。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，龚曦主张本案借款并非夫妻共同债务，系因借款用于赌博，并非用于夫妻共同生活，结合一审陈先球的陈述及出入境记录，本院认为龚曦的主张已达到高度盖然性标准。因此，一审未行认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。
关于利息，俞克仁的起诉状及庭审笔录均记载为“利息暂计至2016年5月6日”，本院认为为了避免当事人的讼累，对于俞克仁要求利息计算至实际清偿之日止予以支持。
综上所述，俞克仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11672号民事判决第一项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11672号民事判决第二项；
三、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11672号民事判决第二项为原审被告于本判决生效之日起十日内支付上诉人俞克仁以借款本金人民币20万元为基数，按月利率1.5%计算从2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息；
四、驳回上诉人俞克仁原审其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2,375元，保全费1,670元，由原审被告陈先球负担。二审案件受理费人民币4,750元，由上诉人俞克仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终10159号
上诉人（原审被告）：衣服云。
被上诉人（原审原告）：张帅。
被上诉人（原审被告）：孙如智。
委托诉讼代理人：吕世萍。
委托诉讼代理人：李璐。
上诉人衣服云因与被上诉人张帅、孙如智民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衣服云经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人衣服云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人衣服云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李邓可
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01**民初2146号
原告：张美英，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文，现住长春市宽城区。
被告：长春中车轨道有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路2155号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
原告张美英与被告长春中车轨道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
张美英向本院提出诉讼请求：1.被告应依法承担原企业长春机车厂拖欠原告货款连带责任与义务，给付所欠糖茶款54462.60元，所欠货款利息103953.54元，共计158416.14元；2.被告应承担本案��讼费。事实和理由：1994年至1995年长春机车厂安技处于桂龙工程师，宋茂君处长等三人到我福州城门城峰茶厂长春经销部，为全厂职工防暑降温与我长春经销部订购糖茶，总价款112962.60元。双方按诚实守信交易习惯，货到付款。自1995年到2003年1月17日长春机车厂5次偿还货款58000元，尚欠货款54462.60元。从1994年起我经销部人员每年多次到长春机车厂安技处催要货款，直到2004年12月31日长达9年零8个月时间，仍拖欠货款不还。宋茂军表示，货款转到劳动服务公司给付。对此表示，我经销部不同意，不认可，宋离开后安技处后，后任处长焦树彬、张新光和于桂龙工程师负责人，皆承认是机车厂买的糖茶，拖欠货款属实，在欠款条上签名或盖章。同时并盖有长春机车厂公章认证，2009年我们找到张亚伟副厂长催欠款，张表示以后有钱时给。长春机车厂依公司法整体改造为国有独资有限责任公司，1998年11月27日组建中国北车集团长春机车车辆有限责任公司。靠无偿划拨，将机车厂拥有的厂房土地、设备资产、资金、工程技术人员、工人及领导班子配置等一切优良资源和权利义务，划拨给分立企业享有、占有。将巨额债权债务留给原企业。企业分立，不通知广大债权人，债权人不知情；不及时向工商行政管理部门申报重大事项变更，资料显示变更时间是2002年11月27日，拖了4年，此举侵害了债权人合法权益，给债权人造成重大经济损失。企业改制不论企业怎么改，新分立的企业必须承担原企业的债务。在ＸＸＸ主席关心民生政策鼓舞下，2016年7月5日我写给长春中车轨道车辆有限公司法定代表人王锋一封催要拖欠货款信件。由代理人王文签亲自送给王锋和于军二人阅后表示，待回复。7月11日告知，原企业破产，如不同意可起诉。被告行为违反相��法律法规，现依据《民事诉讼法》相关规定，对被告提起民事诉讼。
本院经审查认为，买卖合同的出卖方系福州市城门城峰茶厂长春经销部，该经销部系集体所有制企业，现处吊销状态，张美英虽系该经销部负责人，但并非买卖合同的一方主体，原告亦未提供证据证明其有权代福州市城门城峰茶厂长春经销部主张该笔债权，故张美英的起诉，其原告主体不适格，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1852-1号
申请执行人范洪瑜。
被执行人杨爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨爱萍的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5841号
原告陈某某，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告李某某，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识，2002年4月11日办理结婚登记，2003年2月21日生育长女李某甲，2009年12月20日生育次女李某乙，2011年10月10日生育长子李某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚。婚后双方因家庭、工作等琐事争吵不休矛盾不断加深。被告有酗酒的恶习，且经常对原告及其子女进行无端的辱骂及暴力殴打，严重威胁了原告及其子女的身心健康，经原告多次规劝仍不悔改，导致夫妻感情确已破裂。考虑被告的种种行为不利于婚生子女的健康成长，三个子女均应由原告抚养。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某甲、李某乙，婚生子李某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至婚生子女独立生活为止。
被告李某某辩称，其未对原告实施家庭暴力，双方系经自由恋爱而结合，双方并无大的纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底自行相识，经自由恋爱后于2002年4月11日登记结婚，2003年2月21日生育长女李某甲，2009年12月20日生育次女李某乙，2011年10月10日生育长子李某丙。结婚初期双方感情尚可。共同生活过程中，因原告指责被告有酗酒恶习，且实施家庭暴力，双方为此发生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且共同育有三个子女，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告酗酒且实施家庭暴力，被告不予认可，原告又未举证加以证明，本院不予认定。共同生活过程，夫妻双方虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。