wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3950号之一
申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码：07164840-2。
法定代表人：易建东，董事长。
被执行人温州大江仪表有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路２１１号，组织机构代码：723612473。
法定代表人：陈荣虎。
被执行人金鼎担保有限公司，住所地：浙江省洞头县腾飞路81弄19号2号，组织机构代码：66833342X。
法定代表人：倪炳虎。
被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，住乐清市。
被执行人黄燕丽，女，1979年10月14日出生，住乐清市。
被执行人章爱竹，女，1949年11月11日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2315号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州大江仪表有限公司、金鼎担保有限公司、陈耀哲、黄燕丽、章爱竹金融借款合同纠纷（2016）浙0382执3950号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1003476.28元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，其银行账户无足额存款，本院依法轮侯查封了被执行人陈耀哲、黄燕丽、章爱竹名下在本市的房产，暂不处置，被执行人名下无车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款1003476.28元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3950号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1249号
罪犯郭仓东，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2011年8月23日作出（2011）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人郭仓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与原判抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月9日至2023年6月8日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭仓东服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯郭仓东的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭仓东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励5次；2014年1月20日、4月20日获考核记功奖励2次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王熙辉、王浩的证明材料，罪犯证明人王停庆、孟小伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭仓东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仓东减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6362号
原告毛浓平，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告毛浓平与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛浓平诉称，2014年8月30日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积13.08平米，总价为274680元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年8月30日一次性向被告支付购房款274680元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款274680元；2、被告赔偿其损失26806.86元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月16日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛浓平的起诉。
本案受理费5822元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1259号
上诉人（原审原告）王太硕，男，1953年1月20日出生，汉族，退休人员，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区人民政府，所在地址大连市西岗区北京街77号。
法定代表人单义，该区政府区长。
委托代理人颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
王太硕因诉大连市西岗区人民政府给付拆迁行政补偿一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告王太硕在大连市西岗区五四路66-6号有一处商铺房，用于经营大连市西岗区蓝天体育用品商店，面积151.89平方米。2009年原大连市体育场实施拆迁，原告的房屋在该拆迁范围内。2009年4月，大连市土地储备中心和大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室取得《房屋拆迁许可证》。2010年1月，原告王太硕与大连金润房屋拆迁有限公司签订《拆迁货币补偿协议》，该协议已履行，原告获得了拆迁货币补偿。原告于2016年3月28日以请求被告区政府给予拆迁补偿为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告已获得了拆迁货币补偿，至2016年3月提起本案诉讼时，原告王太硕与被诉的区政府给予拆迁行政补偿行为已不再具有法律上的利害关系。故原告以区政府给予拆迁补偿为由提起本案行政诉讼，不具有适格的原告主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王太硕的起诉。已预交的案件受理费50元退还原告。
上诉人王太硕上诉称：被上诉人作为房屋征收部门，其与金润公司均没有同我签订任何协议，我也未授权任何人签补偿协议，拆了我的房子，没有依法补偿。故原审裁定事实不清，裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，判决被上诉人给予拆迁补偿或赔偿。
被上诉人大连市西岗区人民政府未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人在起诉状中明确其诉讼请求为，请求被告给予原告大连市体育场五四路66-6号临街商铺房的产权补偿和大连蓝天文体用品商店的经营补偿。本案中，对于案涉房屋的补偿问题其已于2010年1月与大连金润房屋拆迁有限公司签订《拆迁货币补偿协议》，再要求拆迁补偿无事实依据，与案涉房屋也已不再具有利害关系。且该拆迁行为的补偿主体并非被上诉人。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第976号
原告：杭州中新实业有限公司。
法定代表人：楼全民。
委托代理人：郑克坚。
被告：温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司。
法定代表人：胡经云。
原告杭州中新实业有限公司（以下简称原告）诉被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员陈建科适用简易程序独任审判。被告于2014年11月22日提出管辖权异议，本院于2015年1月8日作出驳回管辖权异议裁定书。被告不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月3日做出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，并于2015年2月27日将案件发还。后因工作调动，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年起，被告因生产经营需要多次向原告购买PVC70℃护套料、绝缘料等货物，双方并签订买卖合同，合同对货物单价、质量要求、技术标准等作了相应约定，合同另约定被告应在货到60天内付款，双方另约定交货地点（合同履行地）为供方仓库。合同签订后，原告依约履行，向被告供应了符合合同要求的货物，并向被告开具了全额的增值税发票，但被告却未依约支付全部货款，截止2014年11月18日，被告尚欠原告货款385737元。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付货款385737元，截止2014年11月18日的逾期付款利息损失9858元；2014年11月19日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．买卖合同（传真件）一份，用以证明合同签订情况及双方权利义务约定的事实；
2．发货通知书（复写件）八份，用以证明被告未结清货款部分发货单的事实；
3．浙江增值税专用发票六份，用以证明被告未结清货款部分增值税发票的事实；
4．买卖合同（传真件）六份，用以证明原告向被告供应货物的单价的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查后认为符合证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年起，原、被告发生业务往来。2010年9月6日起，双方共签订买卖合同7份，约定：原告向被告供应PVC70℃护套料、绝缘料及低烟无卤护套料等货物；交货方式：供方代办托运；结算方式及期限：电汇或承兑结算，货到陆拾天以内付款（注：第二次结算第一次货款，以此类推。如两个月内未供货，结算所有到期货款。）双方还就其他事项进行了约定。
原告于2013年9月26日向被告提供型号为J-70的PVC70℃绝缘料9.925吨，价值85355元；于2013年12月22日提供型号为J-70的PVC70℃绝缘料10.575吨，价值90945元，被告于2013年12月24日签收货物；于2014年1月13日提供加工料9.55吨，价值13370元，被告于2013年1月14日签收货物；于2014年4月13日提供型号为J-70的PVC70℃绝缘料6.85吨、型号H-70的PVC护套料6.175吨，价值103785元，被告于2014年4月14日签收货物；于2014年4月21日提供型号为J-70的PVC70℃绝缘料4.2吨，价值34860元；于2014年6月4日提供型号为WDZ-H-33的低烟无卤护套料3.075吨、型号为H-70的PVC70℃护套料3.3吨，价值64770元，被告于2014年6月5日签收货物；于2014年7月27日提供型号为WDZ-H-33的低烟无卤护套料5.075吨，价值64960元，被告于2014年7月30日签收货物。上述货物总价值合计为458045元，原告均向被告开具了相应的浙江省增值税专用发票。
庭审中，原告表示上述货款，被告已支付部分，尚欠385737元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告提供的发货通知单中有两张发货通知单上并无载明被告方工作人员的签收时间，故此两笔货款对应的逾期付款利息损失，应从起诉之日起开始计算，其余货款所对应的逾期付款利息损失本院将根据被告在发货通知单上签收货物的时间确定起算时间，故对该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中新实业有限公司货款385737元。
二、被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州中新实业有限公司逾期付款利息损失8716.52（以90945元为本金，按年利率6%，自2014年2月22日起计算至2014年11月18日止为4051.41元；以13370元为本金，按年利率6%，自2014年3月15日起计算至2014年11月18日止为547.25元；以103785元为本金，按年利率5.6%，自2014年6月13日起计算至2014年11月18日止为2550.8元；以64770元为本金，按年利率5.6%，自2014年8月4日起计算至2014年11月18日止为1063.29元；以64960元为本金，按年利率5.6%，自2014年9月28日起计算至2014年11月18日止为503.77元）及自2014年11月19日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以385737元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告杭州中新实业有限公司负担10.5元，被告温州市威尔鹰通讯电缆电气有限公司负担3598元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7217元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申940号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：方子旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
再审申请人方子旺因与被申请人天津中际装备制造有限公司（以下简称中际公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方子旺申请再审称，（1）一、二审法院枉法裁判。根据相关规定及判例，方子旺在中际公司连续工作33.1年，中际公司应当向方子旺支付34个月的经济补偿金，但是一、二审法院仅支持了9.5个月的经济补偿金。（2）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第九十八条是错误的，应当适用该法第九十七条第三款的规定确定经济补偿年限。（3）经济补偿金的计算标准应该是企业在正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的月平均工资，但原判决以中际公司非正常生产情况下的工资数额作为计算欠付工资标准并以此作为计算经济补偿金的计算标准是错误的。（4）二审法院超出三个月审限十余日属于程序违法。综上，方子旺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中际公司提交意见称，方子旺的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议，主要争议为:方子旺主动提出解除劳动合同，其主张的经济补偿金计算年限和月工资标准问题。
首先，经济补偿应当按劳动者在本单位工作的年限计算。本案中，方子旺以中际公司违反《劳动合同法》第三十八条的规定而主动提出解除劳动合同，根据该法第四十六条的规定，中际公司应当向方子旺支付经济补偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因在《劳动合同法》实施之前，对于劳动者主动提出解除劳动合同的，法律并未规定用人单位应当支付经济补偿金。因此，原判决从《劳动合同法》实施之日起计算方子旺的经济补偿年限是正确的。
其次，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，计算经济补偿的月工资标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，原判决根据上述规定计算方子旺的月平均工资，进而计算出方子旺的经济补偿金数额是正确的。
另外，方子旺主张二审法院超出三个月法定审限，系其计算错误，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方子旺的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 张 胜
代理审判员 段昊博
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹 淳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初495号
原告青岛露洁日用化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭恩杰，职务总经理。
委托代理人赵国，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东博雅律师事务所实习律师。
被告青岛鹏博洗涤有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓东，职务总经理。
被告高成鹏。
被告吴晓东。
本院在审理原告青岛露洁日用化工有限公司与被告青岛鹏博洗涤有限公司、被告高成鹏、被告吴晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鹏博洗涤有限公司、被告高成鹏、被告吴晓东的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛露洁日用化工有限公司撤回对被告青岛鹏博洗涤有限公司、被告高成鹏、被告吴晓东的起诉。
本案案件受理费人民币145元，减半收取72.5元（原告已预交）由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 周富荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2245号
原告：何雅银，女，1939年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：徐某，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：徐志琴，女，1958年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐志刚，男，1963年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐彩飞，女，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐某，男，1970年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何雅银诉被告徐彩飞、徐志刚、徐志琴、徐某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，原告何雅银于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，原告何雅银因追索赡养费向本院提起诉讼，现其于2017年7月6日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何雅银已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年七月十日
代书记员 方卓阳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1895号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人孙辰莎。
被申请执行人祝海龙，男，1979年12月26日出生。
祝海龙未经批准于2012年3月擅自在北京市丰台区王佐镇庄户王庄村南、航华厂西侧，非法占用集体土地0.68亩（规划用途为农用地）用于圈院建房，已建成建筑面积349平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。2013年7月8日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第19号《国土资源行政处罚决定书》。责令祝海龙自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地0.68亩，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，金额总计为4540元。该行政处罚决定依法送达后，祝海龙在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第19号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第19号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第737号
原告杭州晶索建材有限公司。
法定代表人卜伟荣。
委托代理人侯志会。
被告浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人郦琪。
本院在审理原告杭州晶索建材有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州晶索建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由杭州晶索建材有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十九日
书记员 施锋丽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初195号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人郭松，男，1990年1月27日出生于四川省乐至县，汉族，中专肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被乐至县公安局取保候审；于2017年9月20日被乐至县人民检察院决定取保候审；2017年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人郭松犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人郭松及其辩护人杜然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭松于2016年12月18日17时15分，驾驶川Ｍ×××××号众泰牌小型普通客车，由乐至县天池镇南湖公园沿二环路向乐至县公安局城东派出所方向行驶，行至乐至县二环路城市管理局路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的由乐至县磷肥厂沿二环路向乐至县南湖公园方向直行的川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损。刘某经乐至县人民医院抡救无效后死亡。经鉴定，刘某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。乐至县公安局交通警察大队认定，被告人郭松负此次事故全部责任。交通事故发生后，被告人郭松明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。并有1.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、通话记录单等书证；2.证人樊某的证言；3.被告人郭松的供述与辩解；4．鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭松的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人郭松辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
辩护人杜然辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人郭松具有自首情节、且系过失犯罪，请求从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人郭松为被害人刘某垫付医疗费用47396.6元。郭松在中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司为其所有的川Ｍ×××××号众泰牌小型普通客车投保了交保险、商业性第三者险。2017年8月9日，刘某的近亲属就本案民事赔偿部分向本院提起了民事诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）川2022民初1904号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司刘某近亲属支付赔偿款882649.5元。该判决已生效。
上述事实，被告人郭松在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故抢救费支付通知书、尸体检验、鉴定通知书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、到案说明、扣押物品清单、发还清单、通话记录单、证人樊某的证言、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；郭松在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；郭松在事故发生后积极垫付医疗费救治被害人，其投保的交强险及商业保险能够弥补被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚；郭松系过失犯罪，具有自首情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人郭松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓明钦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1134号
原告梁楠，又名张楠，女，1973年6月26日生，汉族，住杞县。
被告王百臣，男，1969年10月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告梁楠与被告王百臣民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楠到庭参加了诉讼，被告王百臣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁楠诉称：被告王百臣因其公司资金紧张，让其同学徐某帮忙找钱，原告与徐某系同事，徐某找到原告，原告分多次共借给被告200万元，口头约定月息2分，被告于2014年12月28日为原告出具总借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以无钱为由拖延给付，请求依法判决被告王百臣偿还原告借款2000000元及相应利息。
被告王百臣未答辩
经审理查明：被告王百臣多次借原告款，并于2014年12月28日为原告出具借条一张，借条内容：今借张楠现金贰佰万元正，期限2个月，到期日2015年2月28日，如不能按时归还，由王百臣承担还款责任，借款人王百臣，2014年12月28日。借条上有见证人徐某签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，双方形成合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因双方未约定，本院不予支持，被告应从逾期之日即2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百臣于判决书生效后三日内偿还原告梁楠借款本金200万元及逾期利息（自2015年3月1日起至偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 王洪波
二〇一八年八月十五日
书记员 郭巧红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8890号
原告：付晓伟，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告付晓伟与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付晓伟撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8893号
原告：盛玉萍，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告盛玉萍与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛玉萍撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1424号
申请执行人：石爱萍，农村居民。
被执行人：代永钦，农村居民。
被执行人：姜宝莉，农村居民。
本院在执行申请执行人石爱萍与被执行人代永钦、姜宝莉身体权纠纷一案中，被执行人代永钦、姜宝莉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第579号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许友鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3043号
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄小羊，该公司总经理。
被执行人萍乡市金波服装有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人李洋，该公司负责人。
被执行人李志辉，女，1954年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉应偿付申请执行人37298元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日责令被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉有可供执行的财产。申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司也未向本院提供被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人萍乡市金波服装有限公司、李志辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3043号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人：袁爱军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。
被告：谢英江，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：苏瑞兵，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告谢英江、苏瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人李丁、李代华到庭参加诉讼。被告谢英江、苏瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年4月27日，本院根据原告的申请作出（2018）川2021民初1934号民事裁定书，对被告苏瑞兵所有的成套住房一套予以查封。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏瑞兵、谢英江共同清偿原告借款39334.78元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的律师费；2、若被告不能履行还款义务，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿被告所欠原告的债务；3、由被告承担原告实现债权的费用。庭审中，原告变更律师费用为2000元。事实和理由：2012年10月26日，被告苏瑞兵、谢英江以生产经营为由与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：最高额度为23万元，合同有限期限2012年10月26日至2022年10月26日。原告于2015年10月13日向被告发放了第一笔贷款5万元，该笔贷款2016年10月13日到期，截止2018年8月6日，被告尚欠本金19334.78元及利息4188.28元未支付；同年10月14日原告向被告发放第二笔贷款3万元，该笔贷款2016年10月14日到期，截止2018年8月6日，被告尚欠本金20000元及利息3873.78元未支付。由于被告未按合同还本付息，原告起诉至本院，并花费律师费用2000元。被告为贷款合同提供了自有的房产作抵押担保。
苏瑞兵、谢英江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，被告苏瑞兵、谢英江以生产经营为由与原告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告为贷款合同提供了自有的房产作抵押担保。合同主要约定：贷款最高额度为23万元；合同有限期限2012年10月26日至2022年10月26日；贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）由借款人承担。原告于2015年10月13日向被告发放了第一笔贷款5万元，该笔贷款2016年10月13日到期，截止2018年8月6日，被告尚欠本金19334.78元及利息4188.28元未支付；同年10月14日原告向被告发放第二笔贷款3万元，该笔贷款2016年10月14日到期，截止2018年8月6日，被告尚欠本金20000元及利息3873.78元未支付。被告在原告处的两笔贷款，截止2018年8月6日，被告总共尚欠本金39334.78元及利息8062.06元未支付。由于被告未按合同还本付息，原告起诉至本院，并花费律师费用2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成金融借款法律关系。被告未按约还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担及时向原告偿还借款本息义务。原告为实现债权的律师费用2000元，根据双方合同约定应由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，若被告未履行债务，则依法以抵押物承担抵押担保责任。被告苏瑞兵、谢英江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金39334.78元并支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持，利息包括：截止2018年8月6日所欠利息8062.06元，以及从2018年8月7日起计至给付日止的利息，利息和罚息按双方签订的合同中约定利率计算；原告为实现债权的律师费用2000元，根据双方合同约定应由被告承担。若被告未履行债务，则依法以抵押物承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏瑞兵、谢英江在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款39334.78元并支付利息和罚息（利息包括：截止2018年8月6日所欠利息8062.06元，以及从2018年8月7日起计至给付之日止的利息。利息和罚息按双方签订的合同中约定利率计算）；
二、限被告苏瑞兵、谢英江在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付为实现债权的律师费用2000元；
三、若被告苏瑞兵、谢英江未在本判决确定的期限内履行前一、二项的债务义务，则以其抵押的住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，财产保全费413.35元，公告费600元，合计1796.35元，由被告苏瑞兵、谢英江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐彬
审 判 员 田常
人民陪审员 罗莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申887号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲文怡，女，1986年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵晓宇，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人蒲文怡因与被申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生天津分行）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲文怡申请再审称，在二审法院审理期间，民生天津分行为证明不应向蒲文怡支付业绩奖励，提交两组“新证据”，该证据并非在一审期间无法取得的证据，不属于法律规定的新证据。同时，该证据系复印件，不能单独作为定案依据，且上述证据中蒲文怡的签字系伪造的。然而，二审法院对上述证据予以采信，是错误的。综上，蒲文怡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
民生天津分行提交意见称，蒲文怡的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
生天津分行在二审期间提交的天津聚龙嘉华投资有限公司出具的《收费确认》和ＨＫＪｕｈｕｉＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＬｉｍｉｔｅｄ（香港聚汇国际投资有限公司）与ＣｈｉｎａＭｉｎｓｈｅｎｇＢａｎｋｉｎｇＣｏｒｐ，Ｌｔｄ.ＨｏｎｇｋｏｎｇＢｒａｎｃｈ（中国民生银行股份有限公司香港分行）签订的《ＦａｃｉｌｉｔｙＡｇｒｅｅｍｅｎｔ》系复印件，但上述证据可以与当事人陈述及营收详情明细表中的相关记载相互印证，故二审法院对上述证据的真实性予以认定符合法律规定。在本院审查再审申请期间，民生天津分行向本
在本院审查再审申请期间，民生天津分行向本院提交了《收费确认》原件及《FacilityAgreement》原件，本院组织双方当事人对上述证据原件进行了质证。本院认为，在案证据可以证明涉案两笔业务存在不良问题，蒲文怡作为涉案业务的客户经理，在营收详情明细表中明确将有关业务记录于蒲文怡名下，并诉请给付相应业务的配置费，故二审法院审理后对相应的业务配置费予以扣减并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒲文怡的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 张 胜
代理审判员 段昊博
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹 淳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保60号
申请人韩攀攀，男，汉族，1983年5月19日出生，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被申请人张少松，男，汉族，1969年1月2日出生，住修武县。
被申请人崔东红，女，汉族，1969年6月18日出生，住修武县。
申请人韩攀攀于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人张少松、崔东红共有的位于修武县七贤大道，修房权证城字第××号三层楼房。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人韩攀攀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张少松、崔东红共有的位于修武县七贤大道，修房权证城字第××号三层楼房，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2520元，由申请人韩攀攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年十月十一日
书记员 史一凡
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2420号
原告：解某，女，1934年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：陈某1，男，系解某之子，1953年10月22日生，汉族，农民。
被告：陈某2，男，52岁，汉族，农民，系原告三子。
被告：陈某3，男，55岁，汉族，农民，系原告二子。
本院在审理原告解某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告解某于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年八月十七日
书记员 李潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第920号
罪犯杨伟，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月17日，贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第74号刑事判决，认定杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年9月至2013年7月的考评周期内获评改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释（假释考验期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执227号
被罚款人：姚洁，女，汉族。
本院在执行商华实与姚洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人姚洁罚款2000元，限自收到本决定书之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11682号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田余，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1870号
申请执行人曾金中，男，1973年6月17日生，汉族，河南省邓州市人，户籍地河南省邓州市。
委托代理人石亚锋,江苏名友律师事务所律师.
被执行人许从俊，男,1969年7月3日生,汉族,安徽省六安市人,户籍地安徽省六安市霍邱县。现住常州市武进区。
关于曾金中申请执行许从俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0412民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告许从俊应支付原告曾金中工资款300000元,分别于2016年5月1日前支付50000元,2016年10月30日前支付100000元,2017年1月20日前支付150000元。案件受理费4920元由被告各负担。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可执行的财产或线索,其长期躲避在外；已查封的被执行人夫妻共有房屋有抵押,暂不宜在本案中强制处理，申请人不能提供被执行人可以执行的财产或线索。本院可以终结本次执行程序。尚未执行到人民币319920元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1335号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 贺伟新
执行员 张云云
二〇一七年一月十八日
书记员 戴筱琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9987号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告毛烨，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告毛烨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2380.80元及支付违约金人民币477元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终426号
上诉人（原审被告）：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市广陵区产业园沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地扬州市渡江南路112号。
负责人：李传安，该行行长。
原审被告：扬州通洋机油冷却器有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路31号。
法定代表人：吴玮。
原审被告：吴玮，男，1960年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：陈兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州三叶散热器有限公司因与被上诉江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行及原审被告扬州通洋机油冷却器有限公司、吴玮、陈兰、朱明忠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年12月28向上诉人扬州三叶散热器有限公司送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州三叶散热器有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州三叶散热器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00153号
原告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：李意，系该公司总经理。
委托代理人：惠娟，女，汉族，1987年10月9日出生，系该公司员工。
被告：西安曲ＸＸ平置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路518号。
法定代表人：高建平，系该公司董事长。
委托代理人：曹恒娟，系该公司法务经理。
委托代理人：张斌，系该公司运营管理经理。
原告陕西华润万家生活超市有限公司(下称华润万家）与被告西安曲ＸＸ平置业有限公司（下称曲ＸＸ平公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润万家之委托代理人惠娟，被告曲ＸＸ平公司之委托代理人张斌、曹恒娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华润万家诉称，2009年7月22日，原、被告双方经协商一致签订《租赁合同》、《物业管理协议》等相关协议及附件，约定由原告租赁被告位于西安市××与××交叉口东南角的一处物业开办购物中心，对于计租面积、租金、物业费及递增方式均有明确约定，原告均依约履行义务。2014年5月20日，原告突然接到被告发出的《商户通知函》，被告单方决定对物业费收费标准进行调整，自2014年4月1日起，物业费标准调整至13.5元/平米/月。因双方签订的租赁合同第三条3.1（2）中有明确约定，故原告不同意被告单方无合同依据的上涨物业费标准的要求，并书面回函，后被告分别于2014年6月9日、10月13日又向原告发函，要求原告按照被告单方调整过的收费标准补齐物业费，逾期将采取措施并终止物业服务，原告均予书面回函，多次重申双方对物业费收费标准及递增方式有明确的合同约定，被告无权单方上涨物业费收费标准，并明确告知被告，如因被告单方停止物业服务造成的经营损失，由被告承担。然而，被告不顾合同约定，多次对原告大雁塔购物中心整体采取了断电措施，致使原告大雁塔购物中心无法营业，生鲜、鱼类、水产生物等商品因断电缺氧大量死亡，冻品融化损坏无法销售，顾客满意度降低，投诉不断，销售额锐减，员工无法正常开展工作，造成了较大损失。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失暂计36757.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲ＸＸ平公司辩称，原告所述与事实不符，由于市场物价普遍上涨，所以被告才上调物业费，在整体物业调整时，被告向全部商户发了物业调整通知，原告也是其中之一。被告确实写了书面断电措施，但实际并没有实施断电的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告双方签订《租赁合同》、《物业管理协议》等相关协议及附件，约定：原告租赁被告位于西安市××与××交叉口东南角的一处物业（包括建筑物及与之相关的设备、设施等）开办华润万家购物中心，计租面积11192.44㎡，租赁期限为15个租约年，并对租金、物业费及递增方式均有明确约定。合同签订后，双方依约履行。2014年5月20日，被告鉴于周边房屋租赁价格的变化，向原告等商户发出的《商户通知函》，决定对物业费收费标准进行调整，自2014年4月1日起，物业费标准调整至13.5元/㎡/月。2014年6月9日，被告再次向原告发函，要求原告于2014年6月23日前按照新的物业费标准补齐物业费。逾期，被告将采取措施。2014年6月20日，原告向被告回函，表示合同对租金及物业费递增已有约定，不同意被告调整意见。2014年10月13日，被告又向原告发函，再次要求原告按新标准于2014年10月15日前交纳相关费用，逾期，被告将停止物业服务。2014年10月14日，原告亦再回函，表示不同意调整意见，并表明被告若停止物业服务，系物业行为，原告保留向被告追偿损失的权利。2014年10月28日、31日及2014年11月2日，被告先后对原告购物中心在早7：45-10：00左右采取了断电措施，致使原告购物中心无法营业，生鲜、鱼类、水产生物等商品因断电缺氧大量死亡，冻品融化损坏无法销售，顾客满意度降低，投诉不断，销售额锐减，员工无法正常开展工作，造成了较大损失。
上述事实，有《租赁合同书》、《物业管理协议》、《商户通知函》等双方往来函件、视频、照片资料、情况说明、2014年8月1日至11月9日期间销售明细、商品损失明细及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及《物业管理协议》等相关协议及附件均合法有效。被告在合同履行的过程中，因鉴于周边房屋租赁价格的变化，向原告等商户发出的《商户通知函》，决定对物业费收费标准进行调整，被告认为合同对租金及物业费递增均有明确约定，不同意原告调整意见。双方未能达成一致意见，之后，被告遂采取断电行为，导致原告经营受损，属违约行为。现原告要求被告赔偿因断电导致的经济损失，依法予以支持。至于原告请求的损失数额36757.41元，因原告提供的证据，被告对此并不认可。本院参照双方合同关于违约金的相关约定，结合本案实际情况，酌情认定原告损失为6000元。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安曲ＸＸ平置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陕西华润万家生活超市有限公司经济损失6000元。
本案案件受理费719元，由原告承担319元，被告承担400元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11904号
原告：吴某某，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息；2、由此产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告因生意周转向我方借款10万元（大写：壹拾万元），同时约定于2018年3月1日还款及利息。后经我多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借款合同、收到条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月2日，被告张某某以经营周转急需资金为由，向原告吴某某借款10万元。为此，双方签订借款合同一份，约定借款金额为10万元；借款期限为3个月；借款利息为月利率2%。同日，被告为原告出具金额为10万元的收到条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
另查明，原告在诉讼过程中申请诉讼财产保全，花费诉讼保全费0.102万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某以经营周转急需资金为由，向原告吴某某借款10万元的事实，有双方签订的借款合同、收到条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告吴某某要求被告张某某偿还借款10万元的主张，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中关于利息为月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉讼过程中申请诉讼财产保全，花费诉讼保全费0.102万元，该笔费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告承担。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿付原告吴某某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张某某于判决生效之日起十日内偿付原告吴某某诉讼保全费0.102万元。
案件受理费1150元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一八年八月十六日
书记员 张 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民终135号
上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-505。
法定代表人：董军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司艳涛，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弢，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
上诉人天津市三电建筑工程有限公司（以下简称三电公司）因与上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初609号民事判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人天津市三电建筑工程有限公司预交的二审案件受理费49924元予以退回。上诉人中建城市建设发展有限公司预交的二审案件受理费21826元予以退回。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 吴 彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 齐晨灿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初791号
原告国玉博，职工。
被告卢成彦。
被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人侯尊伟。
被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人唐鉴修。
本院在审理原告国玉博与被告卢成彦、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，原告国玉博以被告卢成彦找不到无法送达为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国玉博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国玉博负担。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王维芝
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 彦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执1190号
申请人赵清。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于赵清申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4236号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2017）内0102民初4236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年八月一日
书记员包青梅
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）川2022刑初193号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人潘永前，男，1966年11月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，住乐至县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪于被乐至县公安局取保候审，2017年9月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，201年10月17日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人潘永前犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人潘永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘永前于2017年5月5日13时许，饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌万虎牌正三轮摩托车由乐至县童家镇向乐至县良安镇方向行驶至省道106线371km+550m处左转时，摩托车驶出路面，侧翻于道路右侧。经鉴定，潘永前血液中乙醇浓度为190.3mg/100ml。潘永前到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检测报告、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人潘永前的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人潘永前辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人潘永前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、居民身份证、户籍信息、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、证人陈某、蒋某的证言、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永前在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。潘永前无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。潘永前认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人潘永前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘永前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1503号之一
原告：高志耘，男，白族，1964年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人邹林凌，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被告：董云，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区，
被告：昆明保尔森商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530102683661691E。
住所：云南省昆明市五华区五一路46号国防大厦15层A座。
法定代表人：董黎。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。
法定代表人：王亚斌。
本院在审理原告高志耘诉被告王亚斌、董云、昆明保尔森商贸有限公司、云南金鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高志耘以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志耘撤回起诉。
案件受理费人民币224262.50元，减半收取计人民币112131.25元，由原告高志耘承担。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 张世勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 瑾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初159号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人关某某，男，2015年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告人王某某，男，2015年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人关某某、王某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人宋红科，被告人王某某及其辩护人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月14日凌晨4时许，被告人关某某、王某某经预谋，通过手机微信约被害人李某某至本市莲湖区土门汉庭酒店8912号房间。李某某进入房间后，关某某以李某某此前骗其1400元嫖资为由，对李某某抽打耳光，用刀戳扎其左臂和手掌，抢得李某某人民币805元、金吊坠一个。期间，王某某亦抽李某某一耳光。后二人离开房间，李某某报警。关某某将金吊坠送与其女友冯某某，现金挥霍。经莲湖区价格认证中心鉴定：被抢金吊坠价值人民币1035元，已发还被害人。2015年11月23日，王某某、关某某相继被抓获。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料及抓获经过，证人冯某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人关某某、王某某的供述与辩解，指认、辨认笔录，监控视频，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人关某某、王某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值人民币1840元，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王某某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控被告人的罪名及事实不持异议，辩称被告人关某某系自首，认罪态度较好，且已积极退赃，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控被告人的罪名及事实不持异议，辩称被告人王某某系从犯、且有立功表现，能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日凌晨4时许，被告人关某某、王某某经预谋，通过手机微信约被害人李某某至本市莲湖区土门汉庭酒店8912号房间。李某某进入房间后，关某某以李某某此前骗其1400元嫖资为由，对李某某抽打耳光，用刀戳扎其左臂和手掌，抢得李某某人民币805元、金吊坠一个。期间，王某某亦抽李某某一耳光。后二人离开房间，李某某报警。关某某将金吊坠送与其女友冯某某，现金挥霍。经莲湖区价格认证中心鉴定：被抢金吊坠价值人民币1035元，已发还被害人。2015年11月23日，王某某、关某某相继被抓获。
案发后，被告人关某某亲属已代为退缴赃款805元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案材料、陈述及辨认笔录；2、公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明；3、证人冯某某、张某、王某、关某某甲的证言；4、被告人关某某、王某某指认现场笔录及照片；5、被告人关某某、王某某供述与辩解；6、汉庭酒店西安土门店临时住宿登记单；7、被害人李某某门诊病历及诊断证明；8、被害人李某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、西安地质调查中心实验测试中心出具的检测报告及西安市莲湖区价格认证中心关于黄金吊坠的价格鉴定结论书；10、查获记录、扣押物品清单及领条；11、公安机关出具的情况说明；12、光盘一张、光碟说明及现场视频截图；13、被告人关某某、王某某户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人关某某、王某某以非法占有为目的，持刀采取暴力手段抢劫他人财物价值人民币1840元，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人关某某、王某某所犯罪名及事实成立。被告人关某某辩护人关于其构成自首之辩护意见，经查，卷内有公安机关出具的抓获情况说明，证实被告人关某某系公安人员在其姐姐家中抓获的，依法不成立自首，故对该辩护意见不予采纳，其辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法对其减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见经查属实，依法予以采纳。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止。所处罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年5月22日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 晶
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初790号
原告：马宏伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文斌，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：贺中平，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。统一社会信用代码：91511300X213200114。
负责人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：霍军会，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省西华县。
被告：霍小物，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明，该公司总经理。
本院于2017年1月20日立案受理原告谢绍勇诉被告贺中平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、霍军会、霍小物、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告马宏伟诉被告贺中平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、霍军会、霍小物、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二案所涉及的是同一起交通事故，原告谢绍勇、马宏伟在同一起事故中受伤，肇事车辆川Ｘ×××××号小型普通客车、闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间内。
本院认为，本案交通事故中肇事车辆川Ｘ×××××号小型普通客车、闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时均投保交通事故责任强制保险，原告谢绍勇、马宏伟均要求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。根据交强险的保险利益是共同的这一原则，本次起诉的二案应一并审理，即本院（2017）闽0583民初790号案并入（2017）闽0583民初789号案中审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初790号案并入（2017）闽0583民初789号案中审理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈颖燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执561号之一
申请执行人胡辉平，男，1967年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钟祖国，男，1956年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2012）舟普六商初字第60号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟祖国在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部10×××31账户中的存款23878.30元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年七月十日
代书记员 励晓慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第62号
原告韩某。
被告吴某甲。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，因婚前双方对彼此性格脾气均不甚了解，婚后经常发生争执，严重影响夫妻感情。原告对婚姻心灰意冷，夫妻已无感情可言，故原告依法起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养费500元每月。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称，离婚的事情还没有考虑清楚，原告陈述有些不符合事实，要求抚养女儿。
原告韩某为证明自己的主张，提供的证据有结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告吴某甲无异议亦未举证，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市滨江区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方婚前了解不够，婚后经常发生争执，双方于2009年9月分居至今。
本院认为，原、被告婚后未能好好经营夫妻感情，且双方因感情不和分居满两年，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女吴某乙的抚养教育，因原告离开家中后，吴某乙一直随被告方生活，故从不改变其生活环境出发，吴某乙宜继续随被告共同生活。关于双方共同财产及债权债务，因双方均未提供相关证据予以佐证，在本案中尚无法核实，双方如有争执，可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴旖璐达由被告吴某甲抚养教育，原告韩某支付抚养费500元／月，于2012年3月30日前支付2012年10个月的抚养费5000元，于2013年开始每年1月4日支付当年抚养费至吴旖璐独立生活时止。
三、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年二月十七日
代书 记员 寿金莲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1670号
原告：王小燕，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：周满英，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王小燕与被告郭建华、周满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告郭建华到庭参加诉讼。被告周满英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭建华归还借款本金60万元，向原告支付自2016年9月1日始至2017年11月30日止按月息1.5%计算的利息13.5万元，向原告继续支付自2017年12月1日起至2018年6月30日止的利息6.3万元，并向原告继续支付自2018年7月1日始至还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原告王小燕与两被告系朋友关系，两被告于2015年3月1日以工程需要资金周转为由向原告借款40万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定月息1.5%。同年11月20日，两被告以同样的理由再向原告借款20万元，约定月息1.5%。被告按着约定的利息标准向原告支付借款利息至2016年8月份，自2016年9月份始被告一直未向原告支付利息。2017年11月30日，被告向原告更换了借条，约定于2018年3月1日之前归还本息，经双方结算，被告尚欠原告2016年9月份至2017年11月的利息13.5万元。皆期届满后经原告多次向被告催收，但被告拒不还款，遂诉至法院。
被告郭建华辩称，借款属实，欠条金额包含本金60万元，和2016年9月1日至2017年11月30日间的利息13.5万元。
被告周满英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据的真实性予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。2015年3月1日，被告郭建华、周满英向原告王小燕借款40万元，原告于当日通过银行分两次转账给被告13万元、27万元，合计40万元。被告收到款后出具第一张借条给原告。同年11月20日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转款20万元给被告。被告收到款后出具第二张借条给原告。两笔借款均约定月息1.5分，按季付息。两笔借款利息支付至2016年9月1日，此后被告未再付息。2017年11月30日双方将两笔借款合并结算后，被告尚欠原告借款本金60万及2017年11月30日前未支付的利息13.5万，于是由被告重新出具了73.5万元的借条一张，约定月息1.5分，按季付息，此款2018年3月1日前归还。两被告在借条上签名捺印确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款共计60万元属实，双方形成民间借贷关系，原告提供的借条和转款凭证合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还本金60万元以及按月息1.5%标准计付结欠利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭建华、周满英自判决生效之日起十日内归还原告王小燕借款60万元，并支付2016年9月1日至2017年11月30日间的利息13.5万元，2017年12月1日后按本金60万元、月利率1.5%计付利息至还清日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一八年八月十四日
书记员 张 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9589号
原告：金献丹，女，1977年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：彭孟丰，男，1955年5月14日出生，汉族，住乐清市翁垟街道南市。
被告：金三蕊，女，1957年7月1日出生，汉族，住乐清市翁垟街道南市。
原告金献丹与被告彭孟丰、金三蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告金献丹于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金献丹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金献丹撤诉。
案件受理费183元、减半收取计91.5元，由原告金献丹负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 支培銮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙朝阳，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨爱好（系孙朝阳妻子），1969年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津三九业辉制鞋厂，住所地天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：张军建，该公司总经理。
再审申请人孙朝阳因与被申请人天津三九业辉制鞋厂（以下简称三九制鞋厂）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙朝阳申请再审称，（1）从天津市河东区市场和质量监督管理局档案科查询的“市场主体基本信息”显示，三九制鞋厂依然存在。（2）三九制鞋厂未在“企业名称变更核准通知书”规定的有效期内完成名称登记并取得营业执照，故三九制鞋厂依然存在。（3）三九制鞋厂是华润集团下属的国有企业，其企业信息注册号及统一社会信用代码证号是唯一的，不能将其让与民营企业。一审法院认定天津大略业辉制鞋有限公司承袭三九制鞋厂的企业信息注册号和统一社会信用代码证号是错误的。（4）孙朝阳系基于其与三九制鞋厂存在劳动关系而起诉的。三九制鞋厂是整体产权出让，企业与职工的劳动关系并未出售。企业改制方案规定，不愿意接受本方案的职工与企业的劳动合同继续履行，但三九制鞋厂未能举证证明其与孙朝阳不存在劳动关系。（5）“关于孙朝阳、杨爱好、冯月达、赵培水、张淑敏、李增兰、李清、赵馈网、汤书祥等同志与企业劳动关系及住房安置等问题仍存在协商中的情况说明”，加盖了三九制鞋厂的公章，可以证明三九制鞋厂仍存在。（6）孙朝阳在2015年曾以相同案由起诉三九制鞋厂，一、二审法院均判决孙朝阳胜诉；但在本次诉讼中，一、二审法院均以孙朝阳起诉主体不适格裁定驳回起诉。因此，一、二审法院作出的裁定是错误的。综上，孙朝阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项和第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，企业法人的设立与变更应以工商行政主管部门的工商登记为准。根据法院从天津市河东区市场和质量监督管理局调取的企业工商登记档案，三九制鞋厂已进行企业改制备案登记，将原三九制鞋厂改制为天津大略业辉制鞋有限公司，企业性质由“全民所有制”变更为“有限责任公司”。经一审法院向孙朝阳充分释明后，孙朝阳仍坚持起诉三九制鞋厂而不向天津大略业辉制鞋有限公司主张权利，故一审法院以孙朝阳起诉主体不适格为由裁定驳回孙朝阳的起诉，符合法律规定。综上，孙朝阳的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙朝阳的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 杨建军
代理审判员 段昊博
二〇一八年六月十一日
书 记 员 曹 淳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初3018号
原告张培松，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告和飞要，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告秦亚林，男，1992年1月22日生，汉族，住河南省杞县。
原告张培松与被告和飞要、秦亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张培松及其委托代理人张浩亮到庭参加了诉讼。被告和飞要、秦亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张培松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还借款16000元及利息（按月息二分计算，从借款之日起至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月26日被告和飞要以急需资金为由向原告借款16000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告和飞要、秦亚林缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月26日，被告和飞要以急需资金为由向原告借款16000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张培松现金壹万陆仟元整（16000元），现金已收到，借款日期2018年3月26日，每月26号前还款1500元，利息每月2%，如不能按时还款，付违约金2%。出借人张培松签名，借款人和飞要签名并捺印，担保人秦亚林签名并捺印。”庭审中原告认可被告和飞要偿还过1000元利息，下余借款经原告催要被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条有被告和飞要及担保人秦亚林的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求按月息2%计算给付利息至清偿之日止，因原、被告明确约定了借款利息为月息2%，且该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当按月利率2%计算自2018年3月27日起至实际清偿之日止，原告认可被告和飞要已偿还利息1000元在执行时应当予以扣除。原告要求被告秦亚林承担共同还款责任，因被告秦亚林在借条上仅注明为担保人，其担保属一般保证，故被告秦亚林对被告和飞要借款承担一般保证责任，被告秦亚林承担保证责任后可在承担保证责任范围内向被告和飞要行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告和飞要于判决书生效后十日内偿还原告张培松借款16000元及利息（按月息2%计算自2018年3月27日起至实际清偿之日止，原告认可被告和飞要已偿还利息1000元在执行时应当予以扣除。）。
二、被告秦亚林对上述借款及利息承担一般保证还款责任。（被告秦亚林承担保证责任后可在承担保证责任范围内向被告和飞要行使追偿权。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告和飞要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 党
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保108号
申请人：张爱存，女，1959年9月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：范俊岭（系张爱存儿子），住大名县。
被申请人：杨社娟，女，1985年12月15日生，汉族，住大名县。
申请人张爱存于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨社娟驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨社娟驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年二月五日
书记员 吕丹丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初58号
原告:李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县黄山头镇邵家村*组，现住攀枝花市仁和区。
被告:四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862512。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青、晏方菊，四川联一律师事务所律师。
原告李福杰与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告李福杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款25万元，并支付利息61500元（按人民银行6.15%年利率计算4年），利息计算至款项付清为止2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告荣慧公司因承建攀枝市盐边县金谷亿锦项目，将该项目防水承包给原告施工。2014年5月29日被告向原告借款25万元，约定第一次付工程款时归还。合同履行一段时间后，该项目就一直停工。该款被告至今未归还。经屡次催收未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告荣慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的原告李福杰与被告荣慧公司民间借贷纠纷一案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖或移送至攀枝花市仁和区人民法院管辖。事实及理由：因该案原、被告双方并没有约定由盐边人民法院管辖，依法应当移送至有管辖权的法院。该案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复:“借款合同是双务合同，标的物为货币，借贷方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。原、被告双方并没有约定合同履行地，根据相关法律规定及司法解释，应当将贷款方所在地视为合同履行地，所以该合同履行地为攀枝花市仁和区，因此盐边县人民法院依法不享有管辖权。该案应当由攀枝花市仁和区人民法院或被告所在地四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提起本案诉讼的理由和主张符合民间借贷纠纷的特点，原告的主张及向本院提交的证据显示涉案的货币接收人李福杰常住攀枝花市仁和区境内，即原、被告之间合同履行地在攀枝花市仁和区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
四川荣慧建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭国莉
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢238号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司于2017年9月19日给付申请执行人案款35，639.01元。
（2016）吉0284执472号案件执行完毕。
执行费530.00元由吉林市恒通担保有限责任公司承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第470号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人葛志强、葛延军、史先全。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人葛志强、葛延军、史先全银行存款5.4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09285号
原告尹相群，男，1977年12月12日出生，个体工商户。
被告北京惠君嘉业商贸中心，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人王惠君，经理。
被告王惠君，男，1970年7月21日出生。
原告尹相群与被告北京惠君嘉业商贸中心（以下简称惠君商贸中心）、王惠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相群到庭参加诉讼。被告惠君商贸中心、王惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相群诉称：我与惠君商贸中心素有业务往来。2012年8月6日，惠君商贸中心的法定代表人王惠君出具还款协议，写明：今欠尹相群货款八万一千三百四十元整，此款于2012年8月底之前归还，否则付违约金总款百分之三十。现惠君商贸中心给付货款的时间已过，但一直未履行。而王惠君作为法定代表人在还款协议上签字确认，应承担连带责任。现起诉至法院，要求惠君商贸中心、王惠君连带偿还货款81340元并支付30%的违约金。诉讼费用由二被告承担。
被告惠君商贸中心、王惠君未到庭亦未答辩。
经审理查明：尹相群与惠君商贸中心之间自2009年至2012年期间存在红酒包装盒交易，惠君商贸中心到尹相群处购买红酒包装盒。2012年8月6日，王惠君出具书面还款协议一份，载明：今欠尹相群货款捌万壹仟叁佰肆拾元整（81340元），此欠款于2012年8月底之前归还，否则付违约金总款30%。下有欠款人王惠君本人签名、指印及身份证号。惠君商贸中心、王惠君均未曾支付剩余货款。
另查，惠君商贸中心系自然人独资企业，法定代表人为王惠君，注册资本为30000元，经营范围为：销售定型包装食品。
上述事实，有还款协议、工商登记备案材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；惠君商贸中心、王惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。尹相群向惠君商贸中心提供红酒包装盒，惠君商贸中心提供相应价款，双方形成买卖合同关系。王惠君作为惠君商贸中心的法定代表人在还款协议上确认还款期限及违约责任等内容，则惠君商贸中心、王惠君应对尹相群承担连带支付的责任。尹相群要求惠君商贸中心、王惠君连带支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尹相群要求的违约金，因双方约定的违约金数额明显过高，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京惠君嘉业商贸中心、王惠君于本判决生效后十日内连带支付原告尹相群剩余货款八万一千三百四十元。
二、被告北京惠君嘉业商贸中心、王惠君于本判决生效后十日内连带支付原告尹相群违约金一万元。
三、驳回原告尹相群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十五元、公告费三百元，均由被告北京惠君嘉业商贸中心、王惠君负担（于本判决生效之日起七日内支付尹相群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 魏洪杰
代理审判员 马丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 颖
李乔
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00405号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执142号
申请执行人：董振滔，男，汉族。
被执行人：河南省全峰快递有限公司。
本院在执行董振滔与河南省全峰快递有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省全峰快递有限公司无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄辉
审判员 张伟
审判员 张晴
二〇一八年八月十五日
书记员 马龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6240号
罪犯龚白玲，女，1988年6月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂宜城刑少初字第00048号刑事判决，认定被告人龚白玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚白玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚白玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚白玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚白玲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利