上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19310号
原告汪方保，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告徐东文，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汪方保与被告徐东文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪方保的委托代理人黄越及被告徐东文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告汪方保诉称，2014年9月30日1时30分许，尤得飞驾驶皖KGXX**小轿车行驶至纪高路纪顺路处，与原告驾驶的电瓶车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尤得飞承担事故全部责任。事发当日，原告被送往上海华泰医院住院治疗，后原告在上海枫林国际司法鉴定中心鉴定，原告伤病酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。经查，事故车辆系徐东文所有，在保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费980.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告徐东文承担全部的赔偿责任。
被告徐东文辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认原告的损失。其所有的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。事发后其垫付了原告2，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事故经过和责任认定请法院依法审查，在确认其在本案中无法定及约定免责事项的前提下同意在相应的保险责任限额范围内予以赔付。医疗费要求扣除无对应病史记载及非医保费用。鉴定委托单位非交警队或受诉地法院，程序不合法，对鉴定报告内容的真实性不予认可，鉴定费不属于交强险赔付项目，营养费、护理费不予认可，误工费无证据，不认可，交通费认可50元，物损、车损无依据，不予认可。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。皖KGXX**小轿车系被告徐东文所有，在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即至上海华泰医院及上海市长宁区中心医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，为治疗其伤情，原告共花费医疗费980.60元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2015年3月30日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人汪方保之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，徐东文事发后已支付原告2，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖KGXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方对此均予以认可，于法无悖，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐东文承担全部的赔偿责任。原告现提供之鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，保险公司对此不予认可，但未提供证据予以反驳，故对保险公司关于鉴定报告的意见不予采纳。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医药费发票予以核定。原告关于营养费、护理费、误工费的主张符合规定，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为100元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，属商业险赔偿范围。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费980.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损合计13，560.40元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿1，000元。徐东文需赔偿原告律师费1，500元，鉴于其已支付原告2，000元，故其无需赔偿原告，对超过其应付款的500元由保险公司予以返还，保险公司尚需支付原告14，060.40元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪方保14，060.40元，返还被告徐东文500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。