河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初1041号
原告：李功银，男，汉族，1970年1月8日生，住光山县。
原告(反诉被告)：李慈松，男，汉族，1958年10月14日，住址同上。
二原告共同委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万旺，男，汉族，1987年10月7日生，住光山县。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
委托代理人：万海峰，男，1962年7月15日生，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人：娄伟民，系该分公司总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
法定代表人：刘玄，该分公司总经理。
委托代理人：赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告李功银、原告（反诉被告）李慈松诉被告（反诉原告）万旺、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功银、原告（反诉被告）李慈松及其共同委托代理人杨庆辉，被告(反诉原告)万旺的委托代理人万海峰、李厚民，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄正和，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人赵青茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失707156.81元；2.诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）李慈松向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项经济损失441828.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日14时许，二原告骑、乘摩托车行驶至光山县××小胡乡路口时，被被告万旺驾驶的轿车撞击致伤。经光山县交通警察大队认定，李慈松、万旺对该起事故负同等责任，李功银负自身损害的次要责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保有机动车交强险，在紫金财产保险股份有限公司购买了商业三者险。
被告（反诉原告）万旺答辩称，答辩人驾驶的苏Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买有交强险、在紫金财产保险股份有限公司南京分公司购买有商业三者险，本次交通事故中李功银、李慈松的合理损失应当由保险公司代答辩人予以赔偿。答辩人为李功银、李慈松垫付医疗费25000元、垫付从光山县人民医院转入武汉同济医院的租车费7000元，待保险公司赔偿到位后应当退还答辩人。本案的诉讼费、鉴定费应按交通事故责任比例予以承担。
并向本院提出反诉请求：1、被反诉人李慈松赔偿反诉人车辆损失15412元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年2月9日14时30分许，被反诉人李慈松无证驾驶无号牌二轮摩托车在孙铁铺镇黄岗村小胡乡村村通公路与反诉人驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成反诉人的车辆受损，反诉人为修车花去修车费30000元、施救费824元。后经交警部门认定被反诉人与反诉人对事故的发生负同等责任。对于反诉人的车辆损失，被反诉人李慈松应承担50%赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称，对于事故认定书、被告驾驶证、行驶证没有异议，经核实，事故车辆在答辩人处仅投保交强险；对于医疗费发票、医院病案材料、用药明细清单等住院材料真实性无异议，发票具体金额由法院依法核实；对于李功银的劳务合同、误工证明、营业执照复印件真实性没有异议，根据劳务合同记载原告李功银的收入为4000元／月，超过国家规定的纳税基数，要求补充提供纳税凭证及工资发放明细；且该份证据仅能证明原告的实际工作情况，并不能证明事故发生时收入减少情况，故答辩人对于误工费不予认可。对于二原告的鉴定报告没有异议。对于居住证明及户口本真实性没有异议，但根据户口本记载原告属于农村户口，伤残赔偿金要求按照农村标准计算。答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额部分不承担赔偿义务，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司答辩称，原告李慈松主张的医疗费用证据不充分，有部分票根未加章，原告的误工费证据不足，计算标准过高、计算期间过长。护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高、计算期间过长。交通费、住宿费证据不足，主张的数额过高。后期医疗费缺少医嘱意见，待实际发生后据实主张。精神损失费不属于商业三者责任险赔偿范围，且主张过高。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。对原告李功银提交的武汉兴昱达劳务有限公司的营业执照（副本）复印件的真实性、关联性、合法性有异议。该营业执照复印件上显示的武汉兴昱达劳务有限公司的成立日期为2015年7月15日，与全国企业信用信息公示系统查询结果上显示的成立日期为2016年7月15日相矛盾，故对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。对原告李功银提交的劳务聘用合同的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。该劳务合同显示，李功银被武汉兴昱达劳务有限公司聘用的起始时间为2014年5月1日，但根据武汉兴昱达的营业执照复印件及全国企业信用信息公示系统上的查询结果可知，2014年5月1日武汉兴昱达劳务有限公司尚未成立，原告在该公司成立前不可能在该公司工作，故原告提交的该份劳务合同内容不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告李功银主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的问题。因所提供的证据不足，故对其该主张本院不予支持。对其伤残赔偿金可按照其户籍性质标准计算。关于原告（反诉被告）李慈松主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的问题。因其未提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。对其伤残赔偿金可按照其户籍性质标准计算。2.关于二原告主张的交通费问题，考虑原告受伤住院治疗交通费实际发生，本院根据二原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定。3.关于二原告主张的住宿费问题。原告未提供相应证据，本院不予支持。4.关于二原告主张的误工期、护理期、营养期及后续治疗费均可依鉴定意见计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月9日14时30分许，原告李慈松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的原告李功银）沿孙铁铺镇黄岗村小胡乡村村通公路由东向西行驶至孙北路小胡乡路口处左转弯时，遇沿孙北路由南向北行驶被告万旺驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，两车相撞，造成两车受损，李慈松、李功银二人受伤的道路交通事故。原告李功银受伤后，2016年2月9日在光山县人民医院抢救治疗1日，花医疗费2389.3元；2016年2月10日至2016年3月30日以及2016年8月3日至2016年8月24日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计70日，共计花医疗费427971.48元；在湖北天成大药房医药连锁公司购药四次花4000元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，李功银的左下肢功能丧失25%以上应评定为IX级伤残、颅骨缺损面积80cm2应评定为X级伤残，误工期应评定为210日，护理期应评定为120日，营养期应评定为120日，后期医疗费可考虑为18000元。花鉴定费、检查费2470元。原告(反诉被告)李慈松受伤后，2016年2月9日在光山县人民医院抢救治疗花医疗费1048元；2016年2月9日至2016年3月9日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29日，花医疗费117602.41元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，万旺、李慈松负该起事故的同等责任，李功银负自身损害的次要责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，李慈松的脾脏切除后应评定为VIII级伤残、左侧多发性肋骨骨折应评定为X级伤残，左下肢功能丧失19.4%以上应评定为X级伤残，误工期应评定为160日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000元。花鉴定费、检查费2770元。被告（反诉原告）万旺的车辆受损后花修理费30000元，拖车、施救费824元。事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车的实际车主为被告（反诉原告）万旺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保有500000商业第三者责任险。被告（反诉原告）万旺为原告李功银垫付医疗费23000元，救护车费3500元，为原告（反诉被告）李慈松垫付医疗费2000元，救护车费3500元。被告（反诉原告）万旺车辆损失及施救费30824元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害他人人身造成损害和侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任。被告（反诉原告）万旺驾驶机动车辆与原告（反诉被告）李慈松驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，在本次交通事故超出交强险后原、被告双方各承担50%责任。对原告李功银请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费431300.81元（依李功银损失清单）（2389.3元+207310.45元+29434.91元+12880.30元+96224.21元+477.97元+250元+81393.64元+960元+1120元+960元+960元）；2、营养费2400元（120日×20元／日）；3、住院伙食补助费3500元（70日×50元／日）；4、护理费10021.48元（120日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费16598.05元（210日×2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、残疾赔偿金45582.6元（河南省2015年农村人均纯收入10853元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费、检查费2470元；9、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为6000元；10、后续治疗费18000元；以上合计547872.94元。
对原告（反诉被告）李慈松请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费118650.41元（1048元﹢117602.41元）；2、营养费1800元（90日×20元／日）；3、住院伙食补助费1450元（29日×50元／日）；4、护理费7516.11元（90日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费12646.14元（160日×2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、残疾赔偿金69459.2元（河南省2015年农村人均纯收入10853元／年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金13000元；8、鉴定费、检查费2770元；9、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为4500元；10、后续治疗费8000元；以上合计239791.86元。
对被告（反诉原告）万旺反诉请求：本院根据其诉求标准、证据情况核定为：财产损失30824元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内支付原告李功银经济损失80000元，于本判决生效后十日内付齐；
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险赔偿限额内支付原告（反诉被告）李慈松经济损失40000元，于本判决生效后十日内付齐；
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告李功银经济损失232701.47元[（547872.94元-80000元-2470元）×50%]，于本判决生效后十日内付齐；
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告（反诉被告）李慈松经济损失98510.93元[（239791.86元-40000元-2770元）×50%]，于本判决生效后十日内付齐；
被告（反诉原告）万旺支付原告李功银鉴定费1235元（2470元×50%），于本判决生效后十日内付齐；
被告万旺（反诉原告）支付原告（反诉被告）李慈松鉴定费1385元（2770元×50%），于本判决生效后十日内付齐；
原告（反诉被告）李慈松支付被告（反诉原告）万旺财产损失15412元（30824元×50%）于本判决生效后十日内付齐；（垫付款及救护车费用7000元待保险公司赔款到位后双方另行结算）
驳回原告李功银、原告（反诉被告）李慈松其它诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）万旺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分18800元，由原告李功银、原告（反诉被告）李慈松负担8800元，由被告万旺负担10000元。反诉费用185元，由被告（反诉原告）万旺负担100元，原告（反诉被告）李慈松负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何泽文