wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某，男，1996年7月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地横县。因涉犯盗窃罪，于2016年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
辩护人彭俏杏，广西创想律师事务所实习律师
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人蒋爱兵、彭俏杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日6时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区北大路金大来网吧楼下电动车停车区，将被害人甘某停放该处的一辆红旗牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2200元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕某及在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，没有犯罪前科，犯罪情节轻微，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日6时许，被告人滕某在南宁市西乡塘区北大路金大来网吧楼下电动车停车区，将被害人甘某停放该处的一辆红旗牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2200元，已发还给被害人甘某。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车登记信息查询单、证人黎某的证言、被害人甘某的陈述、被告人滕某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某主动到公安机关如实供述其罪行，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由建议从轻出发的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执1151号之一
申请执行人刘金梅，女，汉族，1968年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾爱香，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘金梅与曾爱香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因双方达成和解协议，被执行人曾爱香主动支付给刘金梅5万元，申请执行人刘金梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1482号
罪犯韩学军，男，汉族，1975年7月17日出生于河北省迁安市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2015年2月29日作出(2015)香刑初字第124号刑事判决，以被告人韩学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。廊坊市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）廊刑终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1466号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3305号
原告：王兴勤，男，1957年9月13日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司法务部职员。
原告王兴勤诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴勤、被告格林公司的委托诉讼代理人鞠冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴勤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会员卡余额620元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街格林梦夏健身俱乐部。原告于2016年9月19日在被告处办理健身会员卡，缴纳费合计1400元，有限期至2018年9月18日，双方为服务合同关系。2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴《紧急通知》，内容为“因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐停止经营，至今会员无法正常去健身。经询问该俱乐部负责人，其称：因俱乐部与格林物业之间有纠纷，格林物业对俱乐部停止供电，导致俱乐部不能正常营业，经过俱乐部管理层开会决定健身房不再继续经营。原告要求退款，负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡并缴纳会费，双方为服务合同关系，现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时迟迟不退还原告的剩余会费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，要求被告返还会员卡中剩余款项合计620元（缴纳会员费1400元，期限共计730天，已经使用406天，剩余324天），故诉至法院。
被告格林公司辩称，：1、原告的会员身份我方无法确认，2、请求法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司），及侴作东以下统称承包方，为本案的被告并判决其承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务。答辩人与承包方签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，补充协议及承诺书等合同文件由其以答辩人名义进行经营，但承包方严重违反合同文件约定，给答辩人造成了极大的经济损失。原告不能接受健身服务，客观上也是承包方造成的健身俱乐部具备为会员提供服务的条件和能力，如答辩人收回健身俱乐部答辩人能够继续履行与原告间的健身合同，答辩人已经多次要求承包方交出健身俱乐部经营权，但承包方拒不违赔，承包方为被案诉争的健身俱乐部的实际经营者，健身俱乐部各会员缴费情况及健身卡余额均应由承包方核对、确认并承担返还给原告的法律责任，3、如法院判决答辩人承担返还原告会员卡余额的义务，请求法院确定答辩人具有依据承包合同向承包方追偿权利。4、原告请求返还数额过高，优惠期的费用应当扣除，请求法院依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告在被告格林公司办理会员卡一张，卡号为：NO.320167，金额为1400元，会籍类型两年卡，会员有效期2016年9月19日
--
2018年9月18日，健身地点为：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。被告格林公司至今尚未营业。
庭审中，被告提交了一份《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，要求本院追加实际经营人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司）及侴作东为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的《格林梦夏健身俱乐部会籍同意书》和《格林梦夏健身俱乐部会员卡》，表明原、被告之间的健身服务合同已经成立，合同主体明确。至于被告格林公司主张应追加力和丽公司和侴作东为被告的要求，是基于其内部的承包经营协议，但该协议不能约束合同以外的第三人，故本院不予追加。
关于原告主张与被告格林公司解除服务合同关系的问题。原告与被告格林公司之间的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告格林公司截止至庭审之时仍无法经营健身俱乐部，导致原告与其订立的健身服务合同无法履行，致使原告到被告格林公司处健身的合同目的无法实现，故应解除原告与被告格林公司之间的服务合同。关于原告剩余会员卡的时间，庭审中双方一致认定为324天。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴勤与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司之间的服务合同；
二、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王兴勤健身会员卡余额592.6元（1400元÷2÷365天×剩余天数324天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报戴南松。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2525号起诉书指控被告人戴南松犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人戴南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日0时50分许，被告人戴南松酒后驾驶牌号为X的小型面包车行驶至本市闵行区×路、×路路口处时被民警查获。经检验，被告人戴南松血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。
被告人戴南松到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戴南松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人戴南松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴南松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴南松到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴南松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
戴南松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2074号
原告：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：姜中全，男，1963年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告姜中全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲及被告姜中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日经本院（2016）川0504民初2246号案件判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告姜中全辩称：1、原告承包市场是事实，原告没找过大家协商摊位费；2、摊位不规范，没摆在正规摊位上；3、钱该付，但原告诉请金额过高，2000元一年是不可能的；4、我从唐兴莲承包农贸市场开始进去摆摊的，当时没有安排摊位，随便摆在哪里，一直摆到与王继荣签合同。
经本院审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》，约定由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。原告唐兴莲与被告姜中全未签订租赁合同。
同时查明，2017年4月1日，被告与王继荣签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定被告租赁王继荣承包的杨四店综合农贸市场摊位用于经营鲜肉。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，共1年，租金共1700元。在王继荣承包该农贸市场前，该农贸市场的承包人是原告唐兴莲。从唐兴莲承包农贸市场开始至今，被告姜中全一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订有书面租赁合同，但原告在承包长安镇农贸市场后将市场内场地或摊位交付被告使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张的摊位费计算期间为2015年4月1日至2017年3月31日，本院根据当时的市场价格及物价水平，参考现被告承租农贸市场摊位所支付的租金，酌情认定被告应付摊位费为3000元（1500元/年×2年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜中全于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费3000元。
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 代春桃
二〇一八年八月十四日
书记员 曾鸣林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2702号
罪犯高丹，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2006年7月3日以（2011）渡刑初字第159号刑事判决，以被告人高丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2006年6月26日起至2017年6月24日止。于2006年7月26日交付执行，于2010年9月27日本院以（2010）渝五中刑执字第2975号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2012年6月12日本院以（2012）渝五中刑执字第2631号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。应于2015年3月24日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高丹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月，经审理查明，罪犯高丹在服刑期间获；二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高丹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2076号
原告：吴务剑。
委托代理人：吴俊、虞丹东。
被告：王鹤森。
第三人：朱巧英。
第三人：王胜。
原告吴务剑诉被告王鹤森、第三人朱巧英、王胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告吴务剑于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴务剑撤回起诉。
案件受理费5750元，由原告吴务剑负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶晓晴
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保18号
浏阳市中洲烟花集团有限公司
你申请执行新化县兴隆烟花爆竹有限公司、桃源县晟源烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执336号
申请执行人王云南，汉族，1959年12月15日出生，住所地湖南省隆回县。
被执行人陈际伟，男，苗族，1965年8月16日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行王云南与陈际伟劳务合同纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年八月十五日
代理书记员 潘星宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1432号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒯大国，男，1989年1月12日生，，汉族，初中文化，务工，江苏省滨海县号。被告人蒯大国曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（11月27日被羁押），2014年12月10日苏州市吴江区公安局出具了责令被告人蒯大国社区戒毒三年的社区戒毒决定书，2015年6月12日苏州市吴江区人民法院判处被告人蒯大国有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一千元，2016年9月26日被刑满释放；又曾因无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2017年8月1日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款400元。被告人蒯大国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年8月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人蒯大国犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人蒯大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月10日20时45分左右，被告人蒯大国醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区浦北路芦墟供电所附近，与郭某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人蒯大国血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
归案后，被告人蒯大国如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蒯大国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒯大国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒯大国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，证人王某、程某、张某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，车辆照片，协议书，谅解书，发破案经过，查获经过，情况说明，交通事故认定书，车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，释放证明书，戒毒决定书，行政处罚决定书，驾驶证信息，车辆信息，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯大国在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。归案后，被告人蒯大国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒯大国已经赔偿被害人郭某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒯大国有前科劣迹，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒯大国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f1d0a3a-fdc1-4cb7-9625-a99e00b93e0b&imgId=NWYxZDBhM2EtZmRjMS00Y2I3LTk2MjUtYTk5ZTAwYjkzZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6463号
原告：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人：李晓蕾，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：龚媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行（以下简称工商银行成都道支行）与被告袁帅、龚媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行成都道支行的委托诉讼代理人潘斌到庭参加了诉讼，被告袁帅、龚媛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行成都道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁帅、龚媛向原告偿还借款本金773676.64元，截至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）30202.19元，以及自2017年8月7日至实际给付之日的利息（含罚息、复利）；2.如被告袁帅、龚媛不能给付所欠款项，请求判令原告对抵押物天津市河西区房屋依法折价、拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案受理费、律师服务费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告袁帅、龚媛系借贷关系。原告与被告于2011年12月7日签订了《个人借款抵押/担保合同》，约定二被告向原告借款1300000元整用于购车，贷款期限自2011年12月7日至2021年12月7日。《借款合同》14.1条约定了违约情形，14.2条约定了原告就违约情形可采取的措施。截至2017年8月6日，二被告已累计8次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。《借款合同》第9条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。《借款合同》第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。为确保被告履行《借款合同》确定的还款义务，被告以天津市河西区房屋提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。《借款合同》签订后，原告与被告就上述抵押事项在天津市河西区房地产管理局依法进行了抵押登记。原告于2012年1月6日向被告发放了贷款，并出具了《中国工商银行个人借款凭证》。贷款发放后，被告多次不按期还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
袁帅、龚媛经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院经审理查明，原、被告在《借款合同》中约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；《中国工商银行个人借款凭证》确定的执行利率为8.1075%。
本院认为，原告工商银行成都道支行与被告袁帅、龚媛签订的《个人借款抵押/担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告袁帅、龚媛未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告袁帅、龚媛提前偿还全部借款并支付相关利息及罚息、复利，故原告要求被告袁帅、龚媛清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。被告袁帅以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求二被告承担本案案件受理费、律师服务费及其他实现债权相关费用的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对实现《借款合同》项下债权及担保债权产生费用的承担方式作出了明确约定，且案件受理费、保全费、公告费等已实际发生，因此对于原告要求二被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求二被告承担律师服务费用，因原告未能提交律师服务费已实际发生的相关证据，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
由于被告袁帅、龚媛既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁帅、龚媛自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行借款本金773676.64元、截至2017年8月6日的利息（含罚息、复利）30202.19元，以及自2017年8月7日至实际给付之日的利息（含罚息、复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告袁帅、龚媛到期不履行，原告可与被告袁帅协商以其名下坐落于天津市河西区房屋的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告袁帅所有，不足部分由被告袁帅、龚媛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11839元，保全费4539元，公告费300元，合计16678元，由被告袁帅、龚媛共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年二月××日
书 记 员 张紫禾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225破申4号
申请人：毛华民，男，1959年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县同泰隆种植专业合作社。住所地兰考县三义寨乡侯寨村。注册号：410225NA000565X（1-1）。
法定代表人：郭结实，董事长。
2018年1月18日，申请人毛华民以被申请人兰考县同泰隆种植专业合作社的关联企业兰考县同泰隆建筑材料有限公司欠其到期债务74550元不能清偿为由，向本院申请对被申请人破产清算。本院于2018年1月23日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人兰考同泰隆种植专业合作社成立于2013年12月24日，系经兰考工商行政管理局登记注册的企业法人，住所地为兰考。被申请人的关联企业兰考同泰隆建筑材料有限公司非法吸收申请人的存款，申请人对其享有合法债权，且该债权履行期限已经届满，被申请人不能清偿到期债务。
本院认为：被申请人兰考同泰隆种植专业合作社住所地为兰考，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权；被申请人系经兰考工商行政管理局登记注册依法成立的企业法人，是《中华人民共和国企业破产法》规定的适格主体；申请人毛华民对被申请人享有合法的民事债权，被申请人不能清偿所欠申请人到期债务并且明显缺乏清偿能力，被申请人已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人毛华民对被申请人兰考县同泰隆种植专业合作社的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄茵茵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初8号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司。
法定代表人宋敬志，该公司董事长。
委托代理人夏在永，该公司法务部主任。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
被告中国农业发展银行新乡市分行。
负责人郑维龙，该行行长。
第三人新乡县人民政府。
法定代表人申民乐，该县县长。
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告中国农业发展银行新乡市分行、第三人新乡县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告新乡新亚纸业集团股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡新亚纸业集团股份有限公司因与被告中国农业发展银行新乡市分行、第三人新乡县人民政府庭外和解，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡新亚纸业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由新乡新亚纸业集团股份有限公司负担。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年九月一日
书记员 秦慧明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1164号
谢箐华：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1270号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日将案件标的款25934.45元（交房违约金25219.45元、案件受理费430元、执行费285元）支付给申请执行人谢箐华，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3991号
原告：陈绍容，女，汉族，1974年3月2日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：廖向胜，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省南充市顺庆区。
原告陈绍容诉被告廖向胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖向胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从第三方处承揽劳务，被告组织工人完成承揽工作。被告长期聘请原告为其工作，原告从事内勤工作。被告因资金紧张，被告自2015年12月起拖欠原告劳务报酬，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》，载明：“欠陈绍容2016年人工工资130000元（壹拾叁万元人民币），定于2017年6月30日前付清”。期满之后，被告仍拒不支付拖欠劳务报酬。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，给原告的生活造成严重影响。为维护原告的合法权利，特诉请法院判令被告向原告支付拖欠劳务报酬人民币130000元，并支付逾期付款利息（从2017年6月30日起计至被告全部清偿款项之日，以拖欠货款总额为基数按年利率6%计算），由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告的身份信息和欠条原件，证明原被告诉讼主体资格适格，被告欠款事实存在，指出在诉讼过程中于2018年7月30日被告再次出据欠条确认欠款事实存在，并承诺在本月8月15日前付清拖欠工资，可对本案事实进行佐证。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告以出具欠条和承诺书的方式确认其拖欠原告劳务报酬13万元，在本庭与被告的送达和通话过程中，被告承认其欠款属实，并在诉讼中为解决问题向原告出具了还款承诺书，故本院对被告拖欠原告劳务报酬13万元的事实予以确认；双方在欠条中约定了还款时间，被告未按时还款构成了违约，应当承担利息，原告要求从承诺付款时间起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告廖向胜于本判决生效后立即向原告陈绍容支付劳务欠款13万元，并承担从2017年6月30日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；
本案诉讼费1528元由被告廖向胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一八年八月一日
书记员 张静
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执139号之二
申请人四川西充农村商业银行有限公司府南支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号。
法定代表人：王仕俭，支行行长。
被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。
被执行人冯碧华，女，汉族，生于1957年12月5日，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行有限公司府南支行与被执行人贾林、冯碧华金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1628号民事调解书已发生法律效力。被执行人向申请人支付借款300万元及利息。经查证，被执行人贾林、冯碧华名下无存款，本院裁定查封了贾林与冯碧华共有名下位于四川省南充市西充县晋城镇文庙巷一层建筑面积1201.92㎡住房一套。经对查封住房的调查，该住房于2016年8月29日被西充县公安局查封，申请人以抵押物被公安机关查封和评估费用高为由于2018年7月30日书面申请对该案件终止本次执行程序。现在未偿金额为300万余元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1628号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民特25号
申请人金文燕。
申请人金文燕申请宣告被申请人周爱金死亡一案，本院依法进行了审理。2016年4月11日，申请人金文燕以需要补充证据为由，向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人金文燕撤回宣告申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘颖怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7541号
原告：刘某，男，汉族，1977年8月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，汉族，1977年5月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告刘某诉被告郝某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告刘某承担1150元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
山东烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初1020号之一
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13号。
负责人：牟广益，支行行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。
被告：烟台珍海堂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛西路7号。
法定代表人：ＸＸ朋，经理。
被告：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：李先志，经理。
被告：烟台宋和科技股份有限公司，住所地烟台市开发区衡山路18号产联发工业园。
法定代表人：宋日升，经理。
被告：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：ＸＸ朋，女，1965年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭新民，女，1967年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志、ＸＸ朋、郭新民金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行撤回对被告烟台珍海堂食品有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台宋和科技股份有限公司、李先志、ＸＸ朋、郭新民的起诉。
案件受理费27302元，减半收取计13651元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年八月十七日
书记员 隋亚君
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人李燕鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商特字第00030号，依法向被执行人李燕鸣发出执行通知书，责令被执行人李燕鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕鸣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币303110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 莫生强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初7739号
原告：俞肖玫。
委托诉讼代理人：彭黎明。
被告：苏州九五休闲会所,住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢319、321、322、327。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该会所员工。
原告俞肖玫与被告苏州九五休闲会所（以下简称九五会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告俞肖玫及其委托诉讼代理人彭黎明、九五会所的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞肖玫向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年10月15日至2018年10月14日期间的租金7242元；2、被告承担本案受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付自2017年10月15日至2018年10月14日期间的租金3947元。事实和理由：2016年2月28日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁属原告所有的位于苏州市××区江兴西路××龙大厦223商铺，约定租赁期限为6年，自2016年4月16日起至2022年4月15日止，日租金标准为1.53元/平方米，月租金为1300.67元，租金6个月一付，先付后租。被告分别于2018年1月12日和2018年5月11日只向原告支付了当期应付租金7804元中的4183元，原告起诉后，被告支付租金3295元。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院。
被告九五会所辩称：被告已经付清2018年7月15日前的房租，对于之后的租金，被告方不想再继续租赁房屋，已经于2018年7月发过消息给原告，叫原告过来交接房屋，但原告一直没有来。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，甲方俞肖玫和乙方九五会所签订《房屋租赁合同》一份，约定九五会所租赁俞肖玫的坐落在苏州市××区江兴西路××号（港龙大厦）商铺房屋，租赁期限为6年，自2016年4月16日至2022年4月15日止，日租金标准1.53元/平方米，月租金1300.67元，半年租金7804元，年租金15608元，租金6个月一付，先付后租，即每年4月15日和10月15日之前，乙方替原吴江市兆利瑶池休闲会所向甲方垫付所欠租金的约定：原租赁合同租期至2016年4月15日所欠（含224俞竞）租金8000元，于2016年1月24日一次性付清；原租赁合同终止，重新签订租赁合同，期限2016年4月16日至2022年4月15日；自2019年4月16日开始，年租金为16388元（一次性增加5%）至本合同结束。乙方一次性向甲方支付押金1224元。甲方有下列情形的，乙方有权解除合同：1、租赁房屋主体结构存在缺陷，危及安全；2、乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过20天的；3、甲方未经乙方书面许可，擅自将出租房屋用于抵押或者转让给第三方的。合同签订后，双方依约履行了各自的义务。至今，九五会所尚结欠俞肖玫2018年10月14日之前的租金3947元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、房产证，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告要求解除租赁合同，没有事实和法律依据，应按照合同约定支付租金，故原告要求被告支付2017年10月15日至2018年10月14日期间的结欠租金3947元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州九五休闲会所于本判决生效之日起十日内支付原告俞肖玫租金3947元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州九五休闲会所负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0789c659-2729-48d7-b18c-a98300b81816&imgId=MDc4OWM2NTktMjcyOS00OGQ3LWIxOGMtYTk4MzAwYjgxODE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第26号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）01001号社会抚养费征收决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人邱某、李某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人邱某、李某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉睿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1901号
原告孙学军。
委托代理人孙晴。
被告张克明。
原告孙学军诉被告张克明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军的委托代理人孙晴到庭参加诉讼，被告张克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠货款3000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在姚屯村××一预制板厂，被告于2012年5月拉预制板一批，于2016年6月出具欠款证明一份，下欠款3000元。原告及家人多次催要，被告均未支付。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交证明条及视频资料以证明被告欠款3000元及原告多次催要的情况，要求被告支付其货款3000元。被告张克明未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃举证的权利。故本院对原告主张的事实予以认可，支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克明在本判决生效后五日内归还原告孙学军货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年九月一日
书记员 王莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4450号
上诉人（原审原告）：应章土，男，1953年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市锦顺交通建设试验有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙家村130号，统一社会信用代码：91330681768695911B。
法定代表人：金帅军。
上诉人应章土因与被上诉人诸暨市锦顺交通建设试验有限公司（简称锦顺公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应章土上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年10月徐华珍与上诉人联系去三环线、汽车站至城市广场、永宁水库等道路改造工程中从事沥青摊铺工作，工作时间为上午7时至下午5时，工资约定每月3500元，每月工作天数不明确；工作时由徐华珍考勤管理，工资由公司财务部支付，住宿地点在诸××路街亭镇金大地对面。上诉人按要求前去上班至2016年7月31日，每月乘32路公交至孙家站在诸暨市锦顺交通建设试验有限公司财务部领取工资。在上班半年时间中未与被上诉人签订劳动合同，上诉人也多次要求被上诉人支付加班费、高温补助，但被上诉人不予支付，反扣除应发工资，故提起诉讼。一审法院未要求被上诉人出示代发工资单位，认定被上诉人的经营范围没有承担公路沥青摊铺工程不当。
锦顺公司提交书面答辩意见称:上诉人无证据证明与被上诉人存在劳动关系。事实上，被上诉人未招用过上诉人，也未有其所称的工程项目。被上诉人仅是租赁他人场地进行日常办公，退一步讲，即使上诉人存在走进被上诉人公司找人领工资的事情，也只能说明该人是代徐华珍为上诉人发工资，与被上诉人不存在任何关系。上诉人在二审中提供的证人证言不能证明与被上诉人存在劳动关系。出具证明的证人与本案有利害关系。证人可能会持对上诉人有利的判决日后向法院起诉。
应章土向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告每日17时后延迟加班工作时间的工资，按劳动法计算每工时31.5元，请阅附件1，合计184.5工时，共5811.75元（注：没有计算每日6时－17时的加班时间）；2、被告支付原告6－7月份省人力资源社会保障厅规定的露天作业高温补贴工资450元；3、被告支付原告工作时间2015年10月至2016年7月离职补偿金3500元；4、被告返还原告不当扣除的工资800元，上述合计10561.75元。
一审法院认定事实：原告应章土于2016年10月11日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。原告遂向该院提出起诉，庭审中经释明，原告变更本案请求权基础为劳务合同纠纷。另查明，被告锦顺试验公司工商登记的经营范围为从事土工、集料、石料、水泥混凝土、水泥、钢筋、沥青、沥青混合料检测及路基路面的现场测试。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张受被告派遣至沥青摊铺徐华珍组从事道路沥青施工工作，工资由被告支付。对该事实主张，原告负有举证责任。但原告提供的证据均系其本人记录，未经被告确认，亦无证据表明被告承建了原告从事施工工作的工程，被告系原告付出劳务的接受单位。且从被告的经营范围看，被告从事的业务为建筑材料的检测及路基路面的现场测验，并无承建道路施工工程的经营资格。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，其提出的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告应章土的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告应章土负担。
二审期间，上诉人向本院提交：1、证明三份，应章正出庭作证的证言一份，要求证明上诉人是在被上诉人处工作。2、诸暨市宏树公路工程有限公司基本情况一份，该公司自然人投资人为孙建树、徐宏伟，其中孙建树也是被上诉人的投资人，徐宏伟是叫上诉人干活的徐华珍的儿子，故上诉人是为被上诉人打工。本院对上述证据认证认为，三份证明中应时平、厉桂文未出庭作证，对其二人签字的证明本院不予认定其证明力。而应章正出庭称其将上诉人介绍给徐华珍干活，但对于徐华珍是哪个公司，工钱由谁发放证人均不清楚。故本院认为其证言不能证明上诉人是被上诉人公司员工，对其证明力本院不予认定。证据2亦与本案无关，不能证明上诉人是为被上诉人打工，对其证明力本院不予认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人欲要求被上诉人支付其工资、高温补贴、离职补偿等费用，需证明其受雇于被上诉人。但其在一审中称其系受徐华珍招用，但其并未能证明徐华珍与被上诉人存在何种关系，也未能证明被上诉人系其劳务的接受单位，在被上诉人不予认可的情况下，本院难以认定上诉人与被上诉人存在劳务关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人应章土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执4号
本院在执行申请执行人石登红与被执行人胡立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡立已离开原工作场所，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十四日
代书记员 张凌祯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2321号
原告：陈松艇，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：张智琴，女，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：福建省南安市竞力家居有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：胡著高，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳红亭，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告陈松艇与被告王春龙、张智琴、福建省南安市竞力家居有限公司（以下简称竞力公司）、柳红亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈松艇的委托诉讼代理人叶磊和被告王春龙到庭参加诉讼，被告张智琴、竞力公司、柳红亭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈松艇向本院提出诉讼请求：1.王春龙、张智琴偿还借款438万元及利息（自起诉之日至还款之日按月利率2%计算）；2.竞力公司、柳红亭对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：王春龙、张智琴于2015年11月4日共同向陈松艇借款438万元，并由竞力公司、柳红亭提供连带责任保证。后经催讨，王春龙、张智琴未能还款。
王春龙辩称，借款属实，但因资金周转困难，无法即时偿还。双方未约定利息，故其无须支付利息。竞力公司不应承担保证责任。
张智琴、竞力公司、柳红亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：王春龙、张智琴于2015年11月4日共同向陈松艇借款438万元，未约定借款期限，但约定：“借款人若到期未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之十加收罚息。”该借款由竞力公司、柳红亭提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年。上述事实有陈松艇提供的借条、银行流水清单等证据证明。陈松艇主张双方口头约定了月利率2%，证据不足，不予认定。
本院认为，陈松艇与王春龙、张智琴之间的借贷关系，未违反法律规定，可视为有效。双方未约定还款期限，陈松艇可随时向王春龙、张智琴主张还款。经起诉催告后，王春龙、张智琴未能还款，应承担违约责任，继续还款，并支付逾期付款利息。双方约定了逾期付款“按照日利率万分之十加收罚息”，陈松艇向王春龙、张智琴主张自起诉之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，未超过该约定，并符合法律规定，可以支持。竞力公司、柳红亭为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春龙、张智琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松艇借款438万元及利息（自2017年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市竞力家居有限公司、柳红亭承担保证责任后，有权向被告王春龙、张智琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，半减收取计20920元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年六月七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1139号
原告张兆霞。
委托代理人董立钢。
委托代理人徐慧慧。
被告付加柱。
被告徐怀强。
原告张兆霞诉被告付加柱、徐怀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兆霞及委托代理人董立钢、被告徐怀强到庭参加诉讼，被告付加柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆霞诉称：2015年6月14日21时10分许，原告乘坐被告徐怀强（系原告丈夫）所骑电动自行车行至342省道道路北侧非机动车道内由东向西行驶时，被告付加柱骑电动车从后方将原告及其丈夫徐怀强撞伤。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院住院治疗16天，后经鉴定伤残等级为十级。为此，要求两被告赔偿原告各项损失合计115395.53元。
被告付加柱未作答辩。
被告徐怀强辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月14日21时10分许，被告付加柱驾驶备案号为常熟0666858电动自行车（车上乘坐余青艳）在342省道道路北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地，与前方同向行使至事故地左转弯由北向南过道路的被告徐怀强所驾备案号为常熟0394871电动车（车上乘坐原告张兆霞）发生相撞，致付加柱、余青艳、徐怀强、张兆霞不同程度受伤。2015年7月13日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告付加柱负事故的主要责任，被告徐怀强负事故的次要责任，余青艳及原告张兆霞不负事故责任。事故发生后，原告张兆霞被送往常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，S4椎体压缩性骨折。2015年6月30日原告情况好转后出院。
另查明：2015年12月28日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告张兆霞的伤情等经鉴定后出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人张兆霞因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工期为伤后150日；伤后共60日给予1人护理并予营养支持。
审理中，原告为证明其实际发生的交通费及误工情况，向本院提交了由陈宗保个人出具的证明原件1份和常熟市信立磁业有限公司出具的证明原件1份。陈宗保个人出具的证明载明“兹有张兆霞包车一次，从常熟市到明光潘村镇，包车费用（500）伍佰元正”，落款处有陈宗保签字，落款时间为2015年7月3日。常熟市信立磁业有限公司出具的证明载明“兹有常熟市信立磁业有限公司实习工张兆霞于2015年4月13日进本公司实习，试用期工资为2800元，午餐补贴150元至200元”，落款处盖有常熟市信立磁业有限公司公章，落款时间为2015年7月17日。被告徐怀强对上述证据经质证后，均无异议。
审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费7995.53元、误工费15000元（3000元／月＊5个月）、交通费500元、护理费8400元（4200元／月＊2个月）、营养费3000元（50元／天＊60天）、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元，上述损失合计115395.53元。上述损失原告要求被告付加柱承担70%的赔偿责任，被告徐怀强承担30%的赔偿责任。
被告徐怀强对原告主张的上述损失均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、用药清单、出院小结、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告付加柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定付加柱负事故的主要责任，徐怀强负事故的次要责任，余青艳、张兆霞不负事故责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告所主张的赔偿费用，根据当事人的举证证明情况，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张7995.53元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张288元（18元／天＊16天），符合相关规定和实际情况，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3000元（50元／天＊60天），符合相关规定和实际情况，本院予以认定。
关于误工费，原告主张15000元（3000元／月＊5个月），原告仅提供常熟市信立磁业有限公司出具的证明，并不足以证实其在交通事故发生之前的实际工作收入情况及之后误工损失情况，故本院依法酌情认定误工费为10000元（2000元／月＊5个月）。
关于护理费，原告主张8400元（4200元／月＊2个月），但原告并未举证证明护理人员的工作及收入损失情况，故本院依法酌情认定6000元（3000元／月＊2个月）。
关于交通费，原告主张500元，符合实际情况，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年＊20年＊0.1），符合相关规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院依法酌情认定5000元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有相关票据予以证实，本院予以认定。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费7995.53元、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）、营养费3000元（50元／天60天）、误工费10000元（2000元／月＊5个月）、护理费6000元（3000元／月＊2个月）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，上述损失合计103995.53元。原告主张被告付加柱承担其相关损失70%的赔偿责任，被告徐怀强承担其相关损失30%的赔偿责任。本院认为，根据本案中相关当事人的过程程度，被告付加柱应对原告上述损失承担60%的赔偿责任，被告徐怀强应对原告上述损失承担40%的赔偿责任，因此，被告付加柱应赔偿原告62397.32元，被告徐怀强应赔偿原告41598.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付加柱赔偿原告张兆霞因交通事故造成的各项损失人民币62397.32元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐怀强赔偿原告张兆霞因交通事故造成的各项损失人民币41598.21元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由原告负担48元，由被告付加柱负担263元，由被告徐怀强负担177元。（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾静娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第134号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年1月12日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局决定监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月14日下午，被告人余某某在刘家镇一个叫“丰五”家里喝酒，17时左右，驾驶二轮摩托车回家途经南大路熊家庙路口左转弯时，与紧跟其后陈某某驾驶的大客车相撞，造成两车轻微损坏、余某某受伤的交通事故。事故发生后在南溪区中医院手术室依法采集余某某血样，2013年8月19日，宜宾市公安局物证鉴定所出具法化检验意见书，余某某血样中酒精含量为187.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，被告人余某某系无证驾车。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月14日17时许，被告人余某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至宜宾市南溪区刘家镇南大路4公里（熊家庙小学）处，在转弯时与紧跟其后由陈某某驾驶的大客车相撞，被告人余某某在事故中受伤。经鉴定，案发时余某某血液中检出乙醇成分，浓度为187.05mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实宜宾市公安局南溪区分局于2013年8月28日对本案决定立案侦查；
2、现勘资料及照片，证实案发地点为宜宾市南溪区刘家镇南大路4公里（熊家庙小学）处，及现场基本情况；
3、证人陈某某证言，证实2013年8月14日17时10多分，其驾驶客车从何家嘴出发往南溪镇行驶至熊家庙小学路段时，刚过减速带其右手边路口就有一辆二轮摩托车突然左转弯出来，其就踩刹车往左边让，但还是挂到了摩托车，其下车看见摩托车驾驶员倒在地上，随后拨打了120和122，后来在帮忙抬驾驶员时闻到他身上有一股很大的酒味的事实；
4、鉴定意见，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，案发时余某某血液中检出乙醇成分，浓度为187.05mg／100ml；
5、被告人余某某的供述，证实案发当天下午四点多钟，其在老表“丰五”家里喝了一瓶啤酒和二两白酒后，无证驾驶摩托车从南大路刘家镇大同村丁家商店小路出来回家，在转弯的时候一个客车从后面撞上了自己，其脚部、腰部和脸受伤的事实；
6、视频资料，证实讯问余某某的同步录音录像情况；
7、查询记录，证实余某某未办理机动车驾驶证的事实；
8、抓获经过，证实余某某的归案情况；
9、被告人信息登记表、常住人口登记表，证实被告人余某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何国娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更346号
罪犯程善旺，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年10月24日作出(2013)台三刑初字第349号刑事判决，以被告人程善旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币963154.69元（原告人书面表示放弃赔偿）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程善旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯程善旺报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。现共获奖分330.98分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程善旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程善旺准予减刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第13号
申请执行人林阿龙，男。
被执行人林武，男。
被执行人刘淑圆，女。
本院于2015年12月15日立案执行林阿龙申请林武、刘淑圆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民二初字第01号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林武、刘淑圆应支付申请人林阿龙案款2198000.0元，承担执行费24380.0元。本院已执行元,尚有2198000.0元未执行,现因被执行人林武；刘淑圆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执指字第13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七十二月二十七日
书 记 员 周忠宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第04554号
申请人北京市×队。
负责人史海波，队长。
委托代理人丁毅，男，1968年5月20日出生。
申请人吴×，女，1963年7月26日出生。
申请人北京市×队（以下简称×队）与吴×劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年3月14日达成如下调解协议：一、×队支付吴×劳动合同终止后的各项补偿款共计壹万叁千元整。二、此协议签订后，双方就劳动合同终止一事，不存在任何经济纠纷。
2014年3月20日，×队和吴×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人×队与吴×之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市×队与吴×于二○一四年三月十四日达成的人民调解协议书有效。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 娄月娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0114号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人解某兵，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人解某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人解某兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人解某兵及其辩护人刘尚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至6月期间，被告人解某兵明知丁某保（已判决）所卖钢管脚手架扣件系盗窃所得，仍予以收购，共计作案15起，涉案赃物共计价值人民币4.2万余元。现分述如下：
1.2013年4月初一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某小区工地内盗窃的钢管脚手架扣件600余个。经鉴定价值人民币3000余元。
2.2013年4月初一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县“某联合会”工地内盗窃的钢管脚手架扣件750余个。经鉴定价值人民币3750余元。
3.2013年4月份一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某办公楼工地内盗窃的钢管脚手架扣件600余个。经鉴定价值人民币3000余元。
4.2013年4月份一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从某镇胡某周某其所承建的厂房工地内盗窃的钢管脚手架扣件450余个。经鉴定价值人民币2250余元。
5.2013年4月中旬一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇纵观某小区工地内盗窃的钢管脚手架扣件240余个。经鉴定价值人民币1200余元。
6.2013年4月中旬一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某家园二期工地内盗窃的钢管脚手架扣件600余个。经鉴定价值人民币3000余元。
7.2013年4月底一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某小区工地内盗窃的钢管脚手架扣件600余个。经鉴定价值人民币3000余元。
8.2013年5月份一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某小区工地内盗窃的钢管脚手架扣件630余个。经鉴定价值人民币3150余元。
9.2013年5月9日夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某花苑三期工地内盗窃的钢管脚手架扣件900余个。经鉴定价值人民币4500余元。
10.2013年5月12日夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇武某小区工地内盗窃的钢管脚手架扣件780余个。经鉴定价值人民币3900余元。
11.2013年5月15日左右一天夜间及2013年5月20日左右一天夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某教堂工地内盗窃的钢管脚手架扣件共计600余个。经鉴定价值人民币3000余元。
12.2013年6月5日夜间，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某小区三期工地内盗窃的钢管脚手架扣件420余个。经鉴定价值人民币2100余元。
13.2013年6月7日凌晨，被告人解某兵在其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某交易市场工地内盗窃的钢管脚手架扣件900余个。经鉴定价值人民币4500余元。
14.2013年6月上旬的一天夜间，被告人解某兵其位于沭阳县某镇某路东边废旧收购站，收购丁某保从沭阳县某镇某家园二期六标段工地内盗窃的钢管脚手架扣件360余个。经鉴定价值人民币1800余元。
案发后，被告人解某兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人解某兵归案后，主动退赔被盗被害人的大部分经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人解某兵供述了其明知是犯罪所得，仍多次从丁某保处收购钢管脚手架扣件的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人解某兵、丁某保、严某杰、丁某、黄某、仲某峰、梁某、吴某洋、邱某军、庄某勤、孙某娥、杨某国、许某明、魏某正、刘某、程某、胡某元、徐某飞、周某其的证言、辨认笔录、指认照片、收赃明细表、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人解某兵的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人解某兵无前科劣迹。
本院认为，被告人解某兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人解某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人解某兵犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解某兵归案后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人解某兵适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月八日
书记员 杜宏虹
-5-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1412号
罪犯张博，男，汉族，1982年5月29日出生于山西省临猗县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年4月20日作出(2015)三刑初字第69号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）廊刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1613号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2663号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告陈名敦，男，1990年12月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈名敦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告陈名敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈名敦向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××4721的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2622.7元，其中本金1693.08元、利息683.21元、滞纳金246.41元（利息、滞纳金暂计至2013年11月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈名敦未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日，被告陈名敦向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××4721的信用卡，被告陈名敦在使用该卡期间长期透支，至2013年11月24日尚欠透支本金1693.08元、利息683.21元、滞纳金246.41元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈名敦信用卡欠款对账单。因被告陈名敦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈名敦向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告陈名敦在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈名敦还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈名敦应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4721的信用卡计至2013年11月24日的欠款本金1693.08元、利息683.21元、滞纳金246.41元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈名敦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年二月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执626号
本院受理的申请执行人陈卫华与被执行人澧县华湘银盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人澧县华湘银盛纺织有限公司已履行90000元。本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年二月五日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03089号
原告马×，女，汉族。
被告任×，男，汉族。
本院在审理原告马×诉被告任×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马×减半负担150元。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2071号
原告：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：胡高权，男，1962年7月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告胡高权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲及被告胡高权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日经本院（2016）川0504民初2246号案件判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告胡高权辩称：1、原告承包市场是事实，政府喊全部搬进去；2、摊位不规范，没摆在正规摊位上，我是自己买板子来摆的，原告没有提供水电；3、钱该付，但原告诉请金额过高，2000元一年是不可能的；4、我从唐兴莲承包农贸市场开始进去摆摊的，当时没有安排摊位，随便摆在哪里，一直摆到与王继荣签合同。
经本院审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》，约定由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。原告唐兴莲与被告胡高权未签订租赁合同。
同时查明，2017年4月1日，被告与王继荣签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定被告租赁王继荣承包的杨四店综合农贸市场摊位用于经营鲜肉。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，共1年，租金共1700元。在王继荣承包该农贸市场前，该农贸市场的承包人是原告唐兴莲。从唐兴莲承包农贸市场开始至今，被告胡高权一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订有书面租赁合同，但原告在承包长安镇农贸市场后将市场内场地或摊位交付被告使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张的摊位费计算期间为2015年4月1日至2017年3月31日，本院根据当时的市场价格及物价水平，参考现被告承租农贸市场摊位所支付的租金，酌情认定被告应付摊位费为3000元（1500元/年×2年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡高权于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费3000元。
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 代春桃
二〇一八年八月十四日
书记员 曾鸣林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2755号
罪犯林华平，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月9日作出（2010）西刑初字第292号刑事判决，认定被告人林华平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人林华平不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）安市刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。于2010年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年5月23日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林华平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林华平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1591号之一
申请执行人王君芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人洪赛波，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王柏永，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0903民初3480号民事裁定书，查封了被执行人洪赛波、王柏永所有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街265号远诚公馆2号楼302室和东港颐景园西75号网点二处不动产。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人洪赛波、王柏永所有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街265号远诚公馆2号楼302室不动产的查封（房权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2015）字第00190号）。
二、解除被执行人王柏永所有的位于舟山市普陀区东港颐景园西75号网点不动产的查封（房权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2009）字第6-1039号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一七年九月四日
代书记员 柳亮亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初465号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日上午6时40分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙C牌号小型普通客车途经温州经济技术开发区永强大道3341号前地段时，与被害人胡某骑行的自行车、被害人杨某骑行的自行车发生碰撞。事故发生后，孔某明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，孔某血液乙醇含量为130mg／100ml。经认定，孔某承担事故全部责任。
另查明，被告人孔某已分别赔偿被害人胡某、杨某经济损失人民币5000元、700元。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孔某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月七日
代书记员 程茜茜
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第154号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1973年10月30日生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，户籍所在地：宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2013年10月30日被宜宾市公安局南溪区分局监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月19日以宜南检刑诉（2013）132号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年10月24日凌晨，郭某某（已判）、林某某（已判）在翠屏区东大门唐家院组103号将被害人邓某某停放在该处的豪爵HJ125-K型摩托车盗走。次日，郭某某、林某某将该车交给了毛某某（已判）销赃，毛某某联系被告人谢某某后，被告人谢某某明知该车没有手续和牌照仍购买来自用。经鉴定，该车价值人民币3900元。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，因自己不懂法才触犯了法律，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日凌晨，郭某某（已判）、林某某（已判）在翠屏区东大门唐家院组103号将被害人邓某某停放在该处的豪爵HJ125-K型摩托车盗走。次日，郭某某、林某某将该车交给了毛某某（已判）销赃，毛某某联系被告人谢某某后，被告人谢某某明知该车没有手续和牌照仍购买来自用。经鉴定，该车价值人民币3900元。案发后该摩托车已被追回，并已返还给失主邓某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理和立案侦查情况。
2、现场辨认笔录，证实经同案人郭某某、林某某辨认，指认出其盗窃摩托车的地点位于宜宾市翠屏区五粮液酒厂东大门唐家院组103号停车场内。
3、被害人唐某某的陈述，证实其是失主邓某某的妻子。2012年10月23日晚上邓某某将摩托车停放在其租住的五粮液东大门唐家院的楼梯口，第二天早上7点多邓某某出门上班时发现摩托车不见了。
4、同案人郭某某的供述，证实其与林某某乘坐出租车来到翠屏区江北的东大门门口，之后二人来到一栋矮楼房的门口偷了一辆红色跨骑125摩托车。第二天林某某给了郭某某200元作为偷车的报酬。
5、同案人林某某的供述，证实其与郭某某于2012年10月底到五粮液东大门交警二大队停车场对面右转200米的楼下盗窃了一辆红色跨骑125摩托车。之后联系毛某某过来看车，下午6、7点钟的样子毛某某来将摩托车骑车，并给了林某某几百元钱。
6、同案人毛某某的供述，证实林某某曾打电话给毛某某说手头有一辆摩托车要卖，并说该摩托车是乡头骑的，没有上户。因一个开九路公交车的司机曾经问过毛某某是否有车子卖不，于是毛某某就打电话叫那个司机来看摩托车，司机叫毛某某将摩托车骑到龙凤苑门口，司机看了一下摩托车同意以1200元的价格买下。之后毛某某将摩托车骑到高客站公交停车处交给那个司机，司机付了1200元。之后毛某某将这1200元给了林某某，林某某给毛某某买了一包上善烟。
7、被告人谢某某的供述和辨认笔录，证实由于毛某某在交警大队的停车场上过班，谢某某就认为在毛某某手中可以买得到便宜的摩托车，于是在2012年8、9月份的样子就联系过毛某某说要买摩托车。没过多久毛某某就电话说有一辆摩托车问要不要，因当时自己正在开公交车要路过龙凤苑，就叫毛某某将摩托车骑到龙凤苑公交站看了一下，觉得还可以就以1200元成交。之后毛某某将摩托车骑到江北加气站交给了谢某某，谢某某付了1200元给毛某某。后来因其上班的公司搬到江北来了，离家比较近，于是又将摩托车以1200元的价格卖给的老表林列。经辨认，指出卖摩托车给自己的人就是2号照片的男子毛某某。
8、扣押物品清单、发还清单，证实摩托车已被追回并已返还给了失主邓某某。
9、价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3900元。
10、刑事判决书，证实涉案人员的判决情况。
11、情况说明，证实被告人谢某某归案情况。
12、被告人谢某某的基本情况，证实被告人谢某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人谢某某明知是盗窃的摩托车而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 周 会
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何国娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00821号
申请执行人姜楠，女，1975年5月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市南关区远洋戛纳小镇，证件号码×××。
被执行人王志有，地址榆树市环城乡长岭村1组。
本院在执行姜楠与王志有借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2197号
原告邓某。
被告马某。
原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，因原、被告双方已协议离婚，原告邓某遂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终423号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，XX年XX月XX日出生于甘肃省岷县，汉族，户籍所在地甘肃省岷县XX镇XX村**号。；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人包某某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2016）沪0112刑初181号刑事判决。原审法院对被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人包某某的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人包某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人包某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。