wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1311民初3122号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人：文斌，经理。
被告陈艳美，女，1979年9月12日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告陈艳美物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陈艳美准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市恒信物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1592号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：日照市东浩商贸有限公司，住所地日照市西海路118号。
法定代表人：孙西茂，执行董事兼总经理。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。
法定代表人：王少兵，总经理。
被执行人：日照市三诺电器有限公司，住所地日照市海安路和盛街十三巷一号。
法定代表人：魏绪广，总经理。
被执行人：孙西茂，居民。
被执行人：王立娟，居民。
被执行人：孙浩，居民。
被执行人：刘书霞，居民。
被执行人：孙黎东，居民。
被执行人：毕纪俊，居民。
被执行人：王少兵，居民。
被执行人：王莉，居民。
被执行人：魏绪广，居民。
被执行人：陈长梅，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市东浩商贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照市三诺电器有限公司、孙西茂、王立娟、孙浩、刘书霞、孙黎东、毕纪俊、王少兵、王莉、魏绪广、陈长梅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年三月二十九日作出的（2016）鲁1102民初1373号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，上述被执行人应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1390000元及利息，负担诉讼费用22310元。因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2016年7月13日立案。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙西茂的银行存款20320元、刘书霞的银行存款38046.59元、孙浩的银行存款367466.58元，扣除本案被执行人应负担的执行费用16720元后，实际结算给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司409113.17元。对被执行人尚应履行部分因其无可供执行财产，无法继续实施相应的执行行为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1592号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市东浩商贸有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照市三诺电器有限公司、孙西茂、王立娟、孙浩、刘书霞、孙黎东、毕纪俊、王少兵、王莉、魏绪广、陈长梅借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2860号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清。
被告：胡宝志。
委托诉讼代理人：胡宝凡（系胡宝志哥哥）。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告胡宝志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清、被告胡宝志的委托诉讼代理人胡宝凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款96635.76元（截止2017年3月15日，本金84606.25元、利息3007.4元、还款违约金9022.11元）及自2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月25日，被告胡宝志向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，原告为被告胡宝志办理了卡号为62×××58的长城信用卡，被告胡宝志在使用信用卡透支消费后，未履行偿还义务。后原告多次催要，被告至今未还。
被告胡宝志辩称，原告方起诉的数额96635.76元与事实不符，答辩人按照信用卡的约定按时足额还款，造成后续不能还款是因为原告违约以各种名义拉款，既未说明扣款理由，也不说明扣款相关依据。答辩人多次要求原告方给出合理扣款依据，原告方时至今日不能提供，为此造成答辩人不能及时还款，其责任是原告违约造成。原告方多次重复计算利息，违反国家对信用卡支付本金和利息的规定，对重复计算的利息不能得到法律支持。原告方主张的9022.11元违约金没有法律依据，违背银监会以及人民银行的相关规定，对其违法诉求，从开始即是无效条款。原告方不能任意扣款加息。不能违反银监会、中国人民银行的相关法律法规规定，其诉讼加息、罚违约金是无效的，不能得到法律的支持。综上所述，请求人民法院主持公道，依法公平、公正支持原告的合理部分，对其违法加息、违法收取的违约金判令驳回。期间的合理部分，答辩人愿意达成合理、合情分期还款协议，保护答辩人的合法借贷权利不受非法侵犯。
经审理查明，2015年8月25日，被告胡宝志向原告申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对帐单显示，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金84606.25元、利息3007.4元、还款违约金9022.11元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费清单、催收记录函、信用卡系统查询单、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程约定及时清偿所欠款项，现被告在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告按照合约约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告辩称的原告违反规定收取利息、违约金的观点，双方签订的信用卡合约及章程对上述费用进行了约定，故本院对被告的上述观点不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡宝志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金84606.25元及利息、还款违约金（截至2017年3月15日的利息为3007.4元、还款违约金为9022.11元，自2017年3月16日起的利息和还款违约金按信用卡合约约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 陈康祥
二〇一七年五月九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
第1页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民催13号
申请人：新乡市新华减震器有限公司，住所地河南长垣县魏庄镇大车。
法定代表人：崔新明，职务：总经理。
申请人新乡市新华减震器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市新华减震器有限公司的票号为3130005145103914、票面金额为人民币30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市新华减震器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 高 燕
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 季 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19324号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告唐维熠，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告唐维熠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第256号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
被告庄陆军。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人庄某某、庄陆军犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人庄某某、庄陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日18时许，被告人庄某某经事先与施某某联系，指使被告人庄陆军至本市奉贤区奉城镇新奉公路年凯饭店门口，以人民币300元的价格将0.39克冰毒（甲基苯丙胺）出售给施某某，当日二人被民警抓获。
上述事实，被告人庄某某、庄陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言，被告人庄某某的手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒的照片、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、庄陆军明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄陆军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某、庄陆军到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人庄陆军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执420号
申请人李清艳，女，1970年7月9日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
申请人梅泽圣，女，满族，1993年7月26日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
申请人梅梦，女，1996年8月18日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
申请人梅某，男，2002年4月22日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
申请人骆康碧，女，1934年8月29生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
被执行人李贵，男，1979年12月21日生，汉族，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。
本院在执行李清艳、梅泽圣、梅梦、梅某、骆康碧申请执行李贵机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年6月7日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人李贵在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币135188元、负担执行费1928元，被执行人李贵逾期未履行义务。
2018年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李贵名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到2个银行账户有存款894.49元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人李清艳、梅泽圣、梅梦、梅某、骆康碧同意暂不扣划；无车辆、房产登记；其余无可供执行的财产线索，申请执行人李清艳、梅泽圣、梅梦、梅某、骆康碧也未提供被执行人李贵的财产线索。
因被执行人李贵在服刑，未履行义务、也未报告财产，本院于2017年11月10日、2017年12月27日依法将被执行人李贵纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年月日，通过约谈申请执行人李清艳、梅泽圣、梅梦、梅某、骆康碧，并将财产调查情况进行告知，李清艳、梅泽圣、梅梦、梅某、骆康碧同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执420号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王少甫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第784号
罪犯赵荣。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月28日作出(2012)潮湘法少刑初字第23号刑事判决，以被告人赵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)潮中法少刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日依（2015）梅中法刑执字862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年5月、12月、2017年6月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年6月、2017年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04051号
上诉人(原审原告)刘洪明。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区公路局,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号。
法定代表人张发云，该局局长。
上诉人刘洪明因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03927号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洪明一审诉称，刘洪明系重庆市綦江区公路局退休职工。系重庆市綦江区公路局位于綦江区古南街道新山村路4号房承租人。重庆市綦江区公路局于1996年-2006年为其他职工优惠售房过两次，也将新山村路4号同栋楼住房卖给其他职工，但不卖给一线职工刘洪明，显失公平。根据国发[1998]23号文件和渝府发[1999]10号文件的规定，刘洪明按住房制度改革政策规定的程序，向重庆市綦江区公路局申购住房，要求重庆市綦江区公路局按建住房（1999）209号第三条规定编制、上报售房方案。但重庆市綦江区公路局逾期不作出如何处理的书面回复，侵害了刘洪明的合法权益。根据《民法通则》第六条的规定，刘洪明起诉要求判决重庆市綦江区公路局履行职责，按住房制度改革政策为刘洪明申购住房编报售房方案及办理相关手续。
一审法院认为，重庆市綦江区公路局是否按相关政策向单位职工出售公房及何时出售等是单位的管理事宜，不是人民法院民事案件的审理范畴。故刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，裁定“驳回原告刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉。”
刘洪明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，支持其一审诉讼请求。二审中陈述的诉讼请求及理由与一审裁定载明的相同。
重庆市綦江区公路局未出庭应诉，提交书面答辩状称，涉案房屋属该局所有的道班用房。该局作为产权单位对公房出售范围、对象曾作出明确界定。该局沿用此前政策，至今未向一线道班工人出售过道班用房。根据綦江区住改办针对该局的咨询所作复函，涉案房屋至今仍发挥服务公路养护功能的作用，不宜出售。各级信访部门亦答复该局行为并无不妥。答辩人未将房屋出售不违反国家政策和法律规定，刘洪明的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，产权单位是否按相关政策向单位职工出售公房及何时出售等是单位的管理事宜，不属人民法院民事案件的受理范围。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项裁定驳回刘洪明起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 曦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1689号
原告柳建茂。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。
法定代表人李永春，董事长。
被告向树华。
原告柳建茂与被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司（以下简称“永春公司”）、被告向树华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春雨到庭参加诉讼，被告永春公司、被告向树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建茂诉称，2013年4月27日，原告与被告向树华签订买卖合同，约定向树华购买原告多层板，被告永春公司担保。合同同时约定了付款方式，违约责任等内容。后原告于2013年4月27日、5月4日和5月5日向被告供应多层板5400张，总计318600元，但二被告未能付款。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告向树华给付所欠原告货款318600元，被告永春公司承担连带责任；2、被告向树华支付原告违约金，被告永春公司承担连带责任（以318600为本金，按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年9月10日起至实际给付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一、买卖合同。证明原告与向树华存在买卖合同关系，永春公司承担保证责任；
证据二、送货单三张。证明原告依约履行了供货义务，总计供货318600元。
被告永春公司、被告向树华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告柳建茂系北京同创佳豪建材经营部业主。2013年4月27日，原告与被告向树华签订买卖合同，约定被告购买原告多层板。合同同时约定，单价59元／张；被告在2013年7月10日支付总货款的50%，余款每个月一支付，两个月内付清所有货款；逾期付款，被告应承担所欠货款日3‰的补偿金；合同指定张洪艳为收货人。合同供货方处加盖北京同创佳豪建材经营部印章，需货方处由向树华签字，担保方处由李永茂签字并加盖四川省仪陇永春劳务开发有限公司合同专用章。
合同签订后，原告分别于2013年4月27日、5月4日及5月5日履约送货，总计价值318600元，张洪艳签收。被告未支付货款。
另查，诉讼中，原告申请追加向树华为本案被告，本院依法准许。原告起诉时将李永茂作为被告，后申请撤回对李永茂的起诉，本院依法准许。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告向树华签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，向树华未履约支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告向树华给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告向树华支付违约金一节。本院认为，双方在合同中明确约定了违约责任，向树华未按约定付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金标准下调至人民银行同期贷款利率的四倍，属于自行处分其权利的行为，且不违反法律规定，本院依法准许。结合送货时间及合同约定的付款时间，违约金自2013年9月11日起计算为宜。
关于原告要求被告永春公司对货款及违约金承担连带责任一节。本院认为，永春公司在合同担保方处加盖印章，保证合同关系成立，永春公司应对向树华的还款承担保证责任。因合同未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。另，合同未约定保证期间，原告应按法律规定自主债务履行期届满之日起六个月内，即在2014年3月11日前要求永春公司承担保证责任，否则其免除保证责任。原告主张自2013年10月起多次向永春公司催款，但对此未提供任何证据，应视为原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，永春公司免除保证责任。故对原告要求被告永春公司对货款及违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向树华于本判决生效后五日内给付原告柳建茂货款318600元；
二、被告向树华于本判决生效后五日内支付原告违约金（以318600元为本金，自2013年9月11日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告向树华负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1506号
申请执行人田巨富。
被执行人张永涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第458号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付112214元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更944号
罪犯罗小平。
本院于2008年1月16日作出(2008)梅中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑执字第1551号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗小平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第824号
罪犯李光鹏。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月22日作出(2014)汕阳法刑一初字第279号刑事判决，以被告人李光鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李光鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光鹏减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李光鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖24次；2016年2月、8月、2017年2月获得表扬；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李光鹏予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执611号
申请执行人：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人汪宏与被执行人郭后标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 董思杭
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初3050号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘芬，经理。
委托诉讼代理人：亓永丽，女，1976年4月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，家乐物业有限责任公司职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：ＸＸ，男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吕秀华，女，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司（以下简称家乐物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家乐物业的委托诉讼代理人亓永丽，被告ＸＸ的委托诉讼代理人吕秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所拖欠的物业费1680元，截止到2017年12月31日的违约金5888元，合计7568元；二、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇弘坤阳光小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2013年、2015年至2017年，五年共拖欠物业费1680元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向物业公司提出房屋有需要维修的地方，但是物业公司没有履行物业公司维修的责任，始终未给维修，一直到现在，门铃不响，房顶有几处漏雨。入户门的门口一下雨就会被雨水泡，多次找过物业也未解决此事。期间物业公司上门收缴物业费，我方称可以先交一部分物业费，另一部分待维修完成后一次付清，物业未答复。我们没有直接与家乐物业公司签订合同，所以违约金一事不存在。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，原告与被告居住的××旗业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告为弘坤阳光小区提供物业管理服务。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费336元（96.57m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告五年共拖欠物业服务费1680元。
本院认为，原被告之间存在物业合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告要求被告缴纳欠缴的物业费，本院予以支持。原告主张违约金5888元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告抗辩理由无证据予以支持，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司五年物业费合计1680元（96.57m2×0.29元/m2·月×12个月×5年）。
二、驳回原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年八月八日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6129号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：王星越，男，1988年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：金烨辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告娄敏丰与被告王星越、金烨辉民间借贷纠纷一案中，原告娄敏丰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄敏丰以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄敏丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告娄敏丰负担。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑施佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1366号
原告刘继忠。
被告无锡深科园物业管理服务有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号国家软件园双子座B栋1楼。
法定代表人陈东成，该公司总经理。
委托代理人周晶晶，该公司员工。
委托代理人朱磊，该公司员工。
原告刘继忠与被告无锡深科园物业管理服务有限公司（以下简称深科园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘继忠，被告深科园公司的委托代理人周晶晶、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称：其于2015年5月27日至深科园公司工作，工作岗位为保安，未签订劳动合同，并于2015年7月22日离职。工作期间每月休息4天，每天工作11小时，法定节假日公司未发放加班费。为了维护自己的合法权益，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。因仲裁委逾期未裁，故诉至本院，要求判令：1、深科园公司支付2015年5月27日至2015年7月21日的延时加班工资3208.50元（15.50元/小时*207小时）；2、深科园公司支付2015年5月27日至2015年7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资4738.46元；3、深科园公司支付法定节假日加班工资300元。
被告深科园公司辩称：深科园公司与刘继忠签订了离职合同，刘继忠是自行离职的，且与刘继忠的全部钱款已经结清，刘继忠对此也是认可的。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月1日，刘继忠进入深科园公司工作，岗位为保安，双方未签订劳动合同。2015年7月22日，刘继忠因个人原因申请辞职，并填写了《员工离职申请表》，该申请表载明：离职工资应发1938.46元，实发1938.46元；在公司工作期间的所有工资（含加班费）、福利、社保、住房公积金等所有经济往来账已全部结清，无任何争议，本人承诺不再就以上事宜及劳动合同关系提起诉讼或仲裁。后刘继忠向无锡新区劳动者争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、深科园公司支付2015年5月27日至2015年7月21日的延时加班工资3208.50元；2、深科园公司支付2015年5月27日至2015年7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资4738.46元；3、深科园公司支付法定节假日加班工资300元。因仲裁委逾期未裁，遂诉至本院。
以上事实，有《保安面试审核表》、《辞职报告》、《员工离职结算表》、锡新劳仲案字[2016]第19号仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于刘继忠与深科园公司签订的《员工离职结算表》是否合法、有效。根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《员工离职结算表》并不存在上述情形，刘继忠也未提供证据证明签订该协议时存在重大误解或者显失公平情形，故该结算表应认定为双方真实意思之表示，合法、有效，对双方均有约束力。现深科园公司已经支付了刘继忠相应的离职费用，且双方约定了再无其他争议，刘继忠已无权再从深科园公司获得额外的经济补偿。故对于刘继忠的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回刘继忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由刘继忠预交），由刘继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 沁
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00682号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年4月1日出生，江苏省赣榆县人，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县青口镇文化东路**号*幢*单元***室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月22日，徐州铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第15号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月27日至2018年12月26日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第288号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00662号
罪犯李伟，男，汉族，1982年10月12日出生，江苏省宿迁市人，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区奎楼堤**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月22日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0111号刑事判决，认定李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2010年10月22日至2025年10月21日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第279号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪、涉毒犯罪，应缩减六个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次故意犯罪、涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4113号
申请执行人陈湘凌，女，1944年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张其飞，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院作出的(2016)沪0113民初3680号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张其飞应支付给申请人人民币4,000元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张其飞银行存款人民币4,050元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张其飞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁县支行。
负责人：白生军，行长。
被执行人：张凤玲，女，汉族。
被执行人：胡治国，男，汉族。
被执行人：韩光，男，汉族。
被执行人：李翠莲，女，汉族。
被执行人：胡伟，男，汉族。
被执行人：周小英，女，汉族。
申请执行人依据昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6613号执行证书申请执行被执行人张凤玲、胡治国、韩光、李翠莲、胡伟、周小英公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人李建兵给付案件款149999.87元，利息8433.39元，公证费用475.29元；被执行人董贵、权忠琴、范明君、杜香芳承担连带清偿责任。本案申请标的158908.55元，已执行标的0元，未执行标的158908.55元（不含延期支付利息和执行费2284元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6613号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹培松
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终183号
上诉人（原审原告）旬邑县宋家沟煤矿。住所地：旬邑县第界乡宋家沟。
法定代表人李献忠，系该矿矿长。
委托代理人张崛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王方水。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿因与被上诉人王方水劳动争议纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旬邑县宋家沟煤矿的委托代理人张崛、张聪慧，被上诉人王方水及其委托代理人袁维科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月4日被告进入原告煤矿工作，双方于2014年1月1日订立了为期一年的固定期限劳动合同，2015年双方未签订书面劳动合同，被告在原告煤矿连续工作已满十年，双方已形成无固定期限劳动合同。在双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳养老保险金。2015年8月，原告因经营状况不良停产给被告放假。被告于2015年9月向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日旬邑县劳动争议仲裁委员会作出旬劳人仲案字（2015）第41号裁决书，裁决内容为：1、双方的劳动关系解除；2、原告为被告补缴2004年10月至2015年8月的养老保险金；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金52000元；4、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资45500元；5、驳回被告的其它请求。原告不服劳动仲裁裁决，于2015年11月向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告申请劳动仲裁部门仲裁，已解除了双方的劳动关系，原告请求判令与被告之间仍存在劳动合同关系不符合法律规定，本院不予支持，原、被告之间的劳动合同应予以解除；依据该法第四十六条规定，劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条对支付经济补偿金的计算方式和标准亦作出了明确规定，本案中原告未提供被告前12个月领取工资的原始工资单，应承担举证不利的后果，应以仲裁裁决的月平均工资6500元为准；依据该法九十七条规定，经济补偿金计算8个月，故原告应支付被告解除合同经济补偿金52000元。该案中原、被告已形成无固定期限劳动合同，原告违反《劳动合同法》第八十二条规定，未与被告签订书面劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资45500元（2015年1月-2015年7月）。原告请求判令其无需向被告缴纳社会保险费，参照最高院研究室法研（2011）31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不作处理。综上，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告旬邑县宋家沟煤矿与被告王方水的劳动合同关系解除；二、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告王方水解除劳动合同经济补偿金52000元；三、原告旬邑县宋家沟煤矿支付被告王方水未签订书面劳动合同二倍工资45500元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告旬邑县宋家沟煤矿承担。
上诉人旬邑县宋家沟煤矿上诉称，一、上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方一直保持书面劳动合同关系，上诉人无须向被上诉人支付双倍工资。二、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿等费用。社会保险费的缴纳，被上诉人存在过错。三、原审法院在被上诉人无证据的情况下，判令上诉人向其支付经济补偿金52000元，明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王方水答辩称，一审对该案事实认定基本清楚，适用法律得当，判决合情、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”所以，上诉人旬邑县宋家沟煤矿为被上诉人王方水缴纳社会保险费是强制性的法律义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。本案上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此申请仲裁请求解除与上诉人之间的劳动合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”，依据本案现查明的事实，原判上诉人支付被上诉人未签订无固定期限劳动合同二倍工资45500元，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条亦规定劳动者因用人单位未依法给自己缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于经济补偿金计算方法、标准一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条亦对此作出了明确规定。本案中因上诉人无正当理由未提供被上诉人请求解除劳动合同前12个月领取工资的原始工资单，且一审法院在庭审中已对由此可能产生举证不利的法律后果，向上诉人当庭进行了告知，该证据的内容就是用于人民法院查明被上诉人的经济补偿金计算标准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，故原审对此节的判处并无不当。综上所述，上诉人认为其与被上诉人所签订的劳动合同仍未期满，被上诉人的行为属于无故旷工，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资、经济补偿等费用及经济补偿金52000元计算错误的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旬邑县宋家沟煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤小娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初811号
原告：郑春，男，1970年7月16日生，汉族，住阳江市高新区。
被告：郭家任，男，1969年4月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告郑春与被告郭家任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郑春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑春撤回起诉处理。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 陈蕴东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5414号
原告：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日生，住濮阳县。
被告：程振强，男，汉族，1983年11月14日生，住濮阳县。
被告：吉世江，男，汉族，1970年6月14日生，住濮阳县。
被告：吉继伟，男，汉族，1984年4月7日生，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告程振强、吉世江、吉继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告刘双磊于2017年10月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘双磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘双磊承担。
审 判 长 ：张慧艳
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 振 东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第277号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年2月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日20时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至涝湖村村道路口时，与同向行驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人赵某负事故全部责任。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为199mg／100mL。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人陈某、杨某、刘某的证言、案发经过；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2014年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年二月十七日
书记员 王利琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3912号
原告：王仁进，男，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：李金峰，男，1960年7月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告王仁进诉被告李金峰、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁进于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王仁进撤回对被告李金峰、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁进承担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月九日
书记员 王祺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7672号
罪犯郑金娥，女，1970年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出（2013）东三法刑初字第395号刑事判决，认定被告人郑金娥犯非法行医罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元。被告人郑金娥不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2013年11月7日作出（2013）东中法刑一终字第223号刑事判决，认定上诉人郑金娥犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑金娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑金娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑金娥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢125号
申请执行人赵某，男，汉族，农民。
被执行人咸某，女，汉族，农民。
本院在执行赵某与咸某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢69号
申请执行人尹启峰，男，汉族，居民。
被执行人杨道富，男，汉族，居民。
本院在执行尹启峰与杨道富民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3183号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1001号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈勇明，男，1972年3月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：宋二琼，女，1973年4月11日出生，仡佬族，住贵州省普定县。
被执行人：兰青春，女，1981年12月29日出生，畲族，住安溪县。
被执行人：廖金练，男，1981年7月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴新友，男，1982年3月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林月辉，女，1990年1月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈勇明、宋二琼、兰青春、廖金练、吴新友、林月辉金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初5576号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈勇明、宋二琼、兰青春、廖金练、吴新友、林月辉偿还借款46709.79元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人的银行帐户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人宋二琼所有的闽Ｃ×××××车辆一辆及被执行人廖金练所有的闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际扣押到车辆，暂未能继续处理。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执1001号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈伟南
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03318号
上诉人（原审原告）赵秀珍，女，1925年11月8日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
委托代理人孟富贵（赵秀珍之子），1948年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）孟富强，男，1955年3月18日出生。
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人赵秀珍因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第19276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵秀珍于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵秀珍申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀珍撤回上诉。
一审案件受理费70元，由赵秀珍负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由赵秀珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初2703号
原告：刘凯，男，生于1991年2月26日，汉族，住重庆市永川区。
被告：敖华德，男，生于1979年9月30日，汉族，住四川省合江县。
原告刘凯与被告敖华德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘凯撤回起诉处理。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 瞿再明
人民陪审员 蒲德群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 琴
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执恢221号
杨莉：
你与汉中市龙江中学租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院(2016)陕07民终529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市龙江中学于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人汉中龙江中学支付租赁费6万元；
2、腾退所占汉中龙江中学的房屋和场地；
3、承担本案诉讼费共计3000元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017476169
特此通知。
二〇一八年八月十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4097号
被执行人：王宝和，男，1970年10月24日生，汉族，文盲，无业，住淮安市清浦区。
被执行人王宝和犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王宝和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行赔申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崇义县水利局，住所地：崇义县。
法定代表人陈海波，该局局长。
委托代理人钟芳明，该局副局长。
委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崇义县罗心坳采砂场，主要经营场所：崇义县铅厂镇义安村义安街。
诉讼代表人黄名文，该采砂场执行事务合伙人。
再审申请人崇义县水利局因崇义县罗心坳采砂场诉其行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇义县水利局申请再审的主要理由是：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定申请人负有恢复被申请人生产供电的义务是错误的。是否恢复供电取决于供电公司，申请人只能提出建议和请求，无权指示或者命令供电公司断电或恢复供电。申请人先后两次向供电公司发出请求对被申请人停电的通知，但直到县政府组织相关部门亲临现场时才真正实施了断电，可见被申请人停电并非因申请人额停电通知所致，而是供电公司应政府要求所为，申请人不应承担停电的责任。申请人在撤销错误的具体行政行为时及时通知了供电公司，并明确提出是否恢复供电公司根据情况自行决定。且被申请人的采砂许可恢复后其理应自行向供电公司提出恢复供电的要求，但被申请人没有向供电公司提出恢复供电的要求，对此被申请人自身存在过错，应承担由此造成的后果。2、原审认定被申请人挖机、铲车的损失以及守棚工人的工资自相矛盾，不足认定。原审据以认定被申请人相关损失的证据只有赣州中浩会计事务所出具的《专项审计报告》，该审计报告完全依据被申请人单方提供材料作出，且从该报告的有关内容可以说明其据以作出的票据的真实性和合法性均不能得到证明，申请人在一、二审庭审过程中，均对挖机、铲车的损失以及守棚工人的工资提出了异议，并提供了相关证据予以证明，且在先前的行政诉讼案件中被申请人并没有提交作为审计依据的挖机租赁合同、铲车租赁合同、挖机费收据、铲车费收据、工资明细表，这表明上述作为审计依据的材料均系事后伪造的。二、原审程序违法，判决结果缺乏公正性。二审开庭过程中，二审法院对被申请人提交的证据予以认定，对申请人提交的足以否定被申请人事后伪造的有关证据的证据却不予采信，这一做法明显违反诉讼程序，有失公正。总之，原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决。
本院认为，2013年8月6日，崇义县供电有限责任公司铅厂供电所向铅厂镇罗心坳采砂场作出的《停电通知单》载明：“为配合崇义县水利局的工作，根据（崇水利（2013）51号）文件要求，从即日起对铅厂镇罗心坳采砂场用户暂时停止供电。恢复正常供电时间以水利局正式文件通知为准……”该通知单内容明确，供电公司对铅厂镇罗心坳采砂场停止供电系应崇义县水利局的要求作出的，且恢复供电需以崇义县水利局正式文件通知为准。崇义县水利局因作出吊销采砂许可证的决定，而请求供电公司协助其对罗心坳采砂场实施停止供电措施。在该吊销采砂许可证的决定被崇义县水利局自行撤销后，崇义县水利局理应负有通知协助其实施停止供电措施的供电公司为罗心坳采砂场恢复供电的义务。原审判决认定崇义县水利局负有督促供电公司恢复对罗心坳采砂场供电的义务，并无不当。申请人崇义县水利局认为原判决认定崇义县水利局负有督促供电公司恢复对罗心坳采砂场供电的义务错误的申请再审理由，不能成立
赣州中浩会计事务所系由双方当事人共同确定的审计机构，虽然崇义县水利局在庭审质证过程中对该《专项审计报告》的客观性提出过异议，但并未提出重新审计的申请，且该《专项审计报告》系具有相应鉴定资格的审计机构及审计人员依照相关程序作出的报告，原审参照该《专项审计报告》的相关内容认定罗心坳采砂场的损失，并无不当。崇义县水利局以罗心坳采砂场在行政赔偿诉讼程序中提交的挖机租赁合同、铲车租赁合同、挖机费收据、铲车费收据、工资明细表，在此前的行政诉讼程序中未提交为由，主张上述挖机租赁合同、铲车租赁合同、挖机费收据、铲车费收据、工资明细表系事后伪造，证据不足。
二审法院按照法定程序，在对当事人双方提供的证据进行质证、核实的基础上作出审查认定，符合法律规定。再审申请人仅以二审法院采信了被申请人提供的证据而未采信再审申请人提供的证据为由，主张原审判决程序违法，不能成立。
综上，崇义县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崇义县水利局的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 万进福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张建平
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执69号之一
申请执行人：熊玲，女，1979年12月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：毛勇俊，男，1971年10月7日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人熊玲依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1312号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人毛勇强、毛勇俊发出执行通知，但毛勇强、毛勇俊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年4月12日冻结毛勇强在上饶银行等6家银行的银行存款（账户余额均不足500元），冻结毛勇俊在上饶银行等4家银行的银行存款（账户余额均不足500元）；本院于2018年6月19日向中国人寿保险股份有限公司南昌分行发出协助执行通知书，扣划了被执行人名下收益类保险294886.49元，并发放给申请执行人；因申请执行人向本院反映被执行人毛勇俊在广东省中山市，本院于2018年7月27日向广东省中山市第二人民法院执行局发出委托调查函，调查被执行人毛勇俊在广东省中山市是否有可供执行的财产，于2018年7月27日向江西省上饶市信州区人民法院执行局发出委托送达函，委托查封了被执行人毛勇强名下赣Ｅ×××××汽车、赣Ｅ×××××汽车、赣Ｅ×××××汽车、赣Ｅ×××××四辆汽车，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人毛勇强在江西省饶州监狱服刑，毛勇俊下落不明，本院已通过电话、短信等方式查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行173.126万元，截至2018年8月3日已经执行到位29.488649元，未执行143.63731万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月三日
书 记 员 周晨宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4256号
原告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：沈中仁，男，1958年5月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：应德来，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁海县。
原告葛维君为与被告沈中仁、应德来民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请判令:1.被告沈中仁、应德来归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告需公告送达，本院于2017年6月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告葛维君到庭参加诉讼，被告沈中仁、应德来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈中仁、应德来因需于2017年3月20日共同向原告葛维君借款20000元，并出具借条及收条一份交由原告收执，由被告沈中仁在收条的收款人处签字，双方书面未约定借款利息及期限。事后两被告未归还原告借款，原告经催讨未果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及收条一份以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中仁、应德来于本判决生效后十五日内归还原告葛维君借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告沈中仁、应德来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告沈中仁、应德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年九月七日
代书 记员 金紫莹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖忠添。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安远县人民政府，住所地：安远县中山街2号。
法定代表人肖斐杰，该县县长。
再审申请人赖忠添因其诉安远县人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖忠添申请再审的主要理由是：一、事实认定有误。被申请人拆除申请人所有的简易棚、砖围墙、铁门门楼的时间为2014年12月17日，案外人的房屋拆除时间为2013年，二审判决认定被申请人在拆除案外人房屋时将申请人所有的简易棚、砖围墙、铁门门楼予以拆除，与事实不符。二、适用法律不妥。二审法院不按市场重置价格赔偿而按政府征收价格赔偿，系适用法律不当。三、责任认定偏轻。被申请人的行为属于重大的、明显的且性质恶劣的严重违法行为，判决违法偏轻应改判无效。请求判决安远县人民政府实施的行政行为无效，对被安远县人民政府损坏的简易棚、砖围墙、铁门门楼按重置价格赔偿或重修恢复原状，并纠正二审法院对事实性质的认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，以及第三十二条关于“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，赖忠添涉诉简易棚、砖围墙、铁门门楼被安远县人民政府违法拆除属国家赔偿范畴，安远县人民政府依法应当予以赔偿，但该涉诉简易棚、砖围墙、铁门门楼所在地已被依法征收，不存在返还财产或者恢复原状的可能，原审判决安远县人民政府以支付赔偿金的方式对赖忠添的财产损失予以赔偿，符合上述法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”上述条款明确，赔偿请求人应当对自己提出的赔偿主张承担举证责任。因赖忠添并未就其主张的赔偿数额提供证据，原审法院鉴于赖忠添涉诉简易棚、砖围墙、铁门门楼所在地已被依法征收，结合《安远县城沿河两岸房屋改造拆迁补偿实施方案》确定的补偿标准，对安远县人民政府违法拆除赖忠添的涉诉简易棚、砖围墙、铁门门楼造成的损失酌情认定损失金额为4282元，并无不当。同时，赖忠添在原一、二审程序中的诉讼请求均为请求确认安远县人民政府实施的被诉行为违法，且二审判决确认安远县人民政府实施的被诉行为违法并无不当，赖忠添在申请再审中请求改判安远县人民政府实施的被诉行为无效，于法无据。综上，赖忠添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖忠添的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 万进福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 楼 贇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初281号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王兆刚，男，1964年2月8日。1983年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2005年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。2010年2月因盗窃被行政拘留十四日。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日。2011年4月因盗窃被行政拘留十五日。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人肖继森，男，1963年4月6日。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人王兆刚、肖继森犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王兆刚、肖继森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年3月1日11时许，被告人肖继森在北京市石景山区鲁谷仙鹤楼菜市场门口处，从被害人李×羽绒服兜内扒窃苹果牌iPhone6型移动电话1部，经鉴定价值人民币2990元。
二、2016年4月12日12时许，被告人肖继森在北京市石景山区天大商城菜市场内，从被害人刘×上衣兜内扒窃华为牌移动电话1部。后其将上述手机以人民币100元的价格销赃。
三、2016年3月10日16时，被告人王兆刚在北京市丰台区青塔西路菜市场内，使用随身携带的镊子扒窃被害人丁×上衣兜内的苹果牌iPhone6plus型移动电话1部及现金人民币90余元，因被他人发现而未得逞，后王兆刚被民警当场抓获，同时起获作案工具镊子1把。经鉴定，上述手机价值人民币3730元。王兆刚因身体原因于2016年3月11日被取保候审。
四、2016年4月10日12时许，被告人肖继森伙同被告人王兆刚在北京市石景山区天大商城菜市场内，扒窃被害人余×上衣兜内的苹果牌iPhone6型移动电话1部，经鉴定价值人民币2240元。后肖继森已人民币300元的价格将该手机予以销赃。
五、2016年4月13日10时许，被告人肖继森伙同被告人王兆刚在北京市石景山区永乐西小区菜市场内，秘密窃取被害人王×放置在自行车筐内的惠普牌笔记本电脑1台。后肖继森将该笔记本电脑以人民币800元的价格予以销赃，并分给王兆刚人民币400元。
2016年4月18日，被告人王兆刚、肖继森被公安机关查获。
在本院审理过程中，被告人肖继森的亲属代其退赔赃款人民币6130元。
上述事实，被告人王兆刚、肖继森在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×、刘×、丁×、余×、王×的陈述，证人叶×、郭×的证言，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案款收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆刚、肖继森，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王兆刚、肖继森曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人依法从重处罚。被告人王兆刚单独实施的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于王兆刚、肖继森均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。念肖继森主动退缴赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王兆刚、肖继森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王兆刚、肖继森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2016年3月10日至同年3月11日羁押期间折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年8月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人肖继森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年7月17日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、在案扣押的退赔款人民币二千九百九十元发还被害人李×；人民币一百元发还被害人刘×；人民币二千二百四十元发还被害人余×；人民币八百元发还被害人王×。
四、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月六日
书记员 卓 越
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2360号
原告：李庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘克平，男，1969年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李庆与被告刘克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆于2017年9月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告李庆承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月七日
书记员 王晓青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04248号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人于艳秋，女，1975年6月30日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京广德腾建商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。
法定代表人袁志高，总经理。
上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京比格餐饮管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费7964元（其中本诉案件受理费5252元、反诉案件受理费2712元），由北京比格餐饮管理有限责任公司负担7000元（已交纳5252元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京广德腾建商业管理顾问有限公司负担964元（已交纳）；二审案件受理费5252.5元，由北京比格餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祝 石
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6291号
原告：吴远芳，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：代永财，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴远芳与被告代永财、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告吴远芳及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告代永财、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远芳向本院提出诉讼请求：判决代永财、ＸＸ连带归还其借款2万元，并支付该款从2017年8月起至付清时止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，吴远芳明确诉讼请求为：判决代永财、ＸＸ连带归还其借款2万元，并支付该款从2017年8月13日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：代永财、ＸＸ系夫妻关系，代永财因家庭日常生活需要于2015年7月12日向吴远芳借款2万元并出具一张借条，约定在2017年8月12日还清。借款到期后，吴远芳催款无果。
代永财、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代永财与ＸＸ系夫妻关系。2015年7月12日，代永财向吴远芳借款2万元，并出具一张借条载明：今借到吴远芳2万元。双方未约定支付借款利息与还款时间。后借条上的借条出具时间被涂抹，另用圆珠笔在其下方写道：“2017年8月12日还”。吴远芳催款无果，遂诉至本院。庭审中，吴远芳陈述借条上所书写“2017年8月12日还”系与借款人商量后更改的还款时间，但未提交证据证明。吴远芳亦未提交证据证明债务系用于代永财、ＸＸ的夫妻共同生活或者共同经营。
上述事实，有庭审调查中吴远芳的陈述，及其提交的婚姻登记信息、借条、银行交易流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，吴远芳与代永财之间的民间借贷关系依法有效，该笔债务系代永财的个人债务。代永财应归还吴远芳借款本金2万元，并支付该款从起诉之日即2018年7月16日起至付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代永财在本判决生效后10日内归还吴远芳借款本金2万元，并支付该款从2018年7月16日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由吴远芳负担13元，代永财负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 申 雪
二〇一八年八月七日
书记员 彭华懿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢146号
申请执行人孙强，男，成年人，汉族，居民。
申请执行人林清堂，男，汉族，居民。
被执行人翟魏娜，女，汉族，平邑县人民医院五官科职工。
本院在执行孙强、林清堂与被执行人翟魏娜借款合同纠纷一案中，被执行人翟魏娜已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3478号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
<＼/title>
<＼/p>
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第272号
申请执行人：夏义莲，女，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市清江镇珠上村。
被执行人：陈保义，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号九家湾公寓5-101室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第488号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保义的存款、收入73073元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年一月十五日
书记员 张振鹏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1033号
申请执行人：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被执行人：肖细绵，男，汉族，1978年11月27日，现住邵东县。
被执行人：宋运香，女，汉族，1980年9月19日出生，汉族，。
申请执行人邵东邦盛置业有限公司与被执行人肖细绵、宋运香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖细绵、宋运香需支付申请执行人邵东邦盛置业有限公司案款92856元，本案诉讼费2121元，由被执行人肖细绵、宋运香承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1033号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 金棒兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2563号
原告陈火夫。
委托代理人（特别授权代理）赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告屠建林。
原告陈火夫与被告屠建林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈火夫的委托代理人赵作华到庭参加了诉讼，被告屠建林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈火夫诉称，原、被告间系多年的朋友，被告因经营所需，向原告前后两次借款共计人民币21万元（于2012年9月14日转账给被告17万元，于2013年6月2日交付给被告现金4万元），由被告于2013年6月2日出具给原告借条1张，约定借款于2013年6月30日还清，逾期应承担违约金，按日息百分之五计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币21万元，并支付自2013年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告屠建林未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1张，要求证明被告于2013年6月2日收到原告的4万元现金后向原告出具借条的事实。
证据2、转账凭证1张，要求证明原告于2012年9月14日通过中国建设银行转账给被告17万元的事实。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告屠建林因经营之需，先后两次向原告借款共计人民币21万元。原告于2012年9月14日转账给被告17万元，于2013年6月2日以现金形式交付给被告4万元。被告于2013年6月2日出具给原告借条1张，约定借款于2013年6月30日还清，逾期应承担违约金，按日息百分之五计算。嗣后，原告多次催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证可以证明原告陈火夫与被告屠建林之间存在借贷关系。现被告未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至判决确定履行之日止。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建林应归还给原告陈火夫借款人民币21万元，并支付自2013年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、公告费400元，合计4850元，由被告屠建林负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年二月十九日
书 记 员 吴潇颖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢177号
申请执行人：翟彦强，男，1965年5月3日出生，住宁晋县。
被执行人：曹玉华，女，1984年11月17日出生，住宁晋县。
被执行人：李兴飞，男，1984年6月16日出生，住宁晋县。
申请执行人翟彦强与被执行人曹玉华、李兴飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初2583号民事判决书，于2018年4月19日向本案申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初2583号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李向东
审判员 田 飞
二〇一八年八月一日
书记员 王紫阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初155号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人向金飞，男，1955年5月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县栗坪乡，住麻阳苗族自治县高村镇学里社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人向金飞犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人向金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：被告人向金飞与田某的母亲王某某谈恋爱相处一段时间后，因王提出分手而心中不满，便以其曾在王身上花费了部分钱财萌生了将王的儿子田某的摩托车偷走的窃念。2018年3月3日凌晨，被告人向金飞在其家附近的牌馆里叫上一位年轻人以推自己摩托车为幌子，要该年轻人等候于麻阳县城新华书店处帮忙推车。被告人向金飞一个人走到麻阳县城供销社家属区田某家的楼下，将田某停放在家楼下的一辆神鹰牌蓝色女式摩托车盗走推至该年轻人处，交由该年轻人推至麻阳县城城北停车场停放。2018年3月6日晚，被告人向金飞到麻阳县城城北停车场欲取走被盗摩托车，被蹲点守候的办案民警抓获。归案后，被告人向金飞如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被盗摩托车经鉴定价值2660元人民币。被盗摩托车亦在案发后被公安机关追回发还给失主田某。
上述事实，被告人向金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被盗摩托车照片，书证被告人田金飞的常住人口信息、到案经过、证据保全决定书、违法犯罪查询证明和情况说明，被害人田某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函（2018）第45号价格认定结论书，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向金飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值2660元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人向金飞犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向金飞归案后如实供述自己所犯罪行，被盗摩托车业已追回，且被告人向金飞系初犯，被盗财物价值刚超过本罪立案标准等情节，科刑时予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人向金飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒伟
二〇一八年八月七日
代理书记员 滕怀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初67号
原告甘肃顺风商贸有限公司，住所地天水市麦积区桥南家具建材城中段。
法定代表人赵美烟，该公司经理。
被告南京隆锦建设工程有限公司。
法定代表人刘虎，该公司总经理。
天水市中级人民法院发回我院重新审理的原告甘肃顺风商贸有限公司与被告南京隆锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院在审理过程中，原告甘肃顺风商贸有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告甘肃顺风商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃顺风商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告甘肃顺风商贸有限公司负担。退回原告甘肃顺风商贸有限公司案件受理费3430元。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 马喻杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仇叶昕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002财保1号
申请人傅某，女，1972年4月11日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
被申请人汪某，男，1971年2月1日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
申请人傅某因与被申请人汪某离婚纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某在工商银行资阳分行的银行账号为62×××33、成都银行资阳分行的银行账号62×××74、四川农村信用社的银行账号62×××48、农业银行资阳分行的银行账号62×××73的存款。申请人傅某已向本院提供座落在资阳市雁江镇外西街河心地5号楼的住房一套（资阳房权证城民系字第××号）作为担保。
经审查，申请人傅某诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪某工商银行资阳分行的银行账号为62×××33、成都银行资阳分行的银行账号62×××74、四川农村信用社的银行账号62×××48、农业银行资阳分行的银行账号62×××73的存款。
二、查封傅旭座落在资阳市雁江镇外西街河心地5号楼的住房一套（资阳房权证城民系字第××号），面积134.41平方米。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 刘荣成