wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执210号
申请执行人景县农村信用合作联社。所在地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人郭风亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住景县。
被执行人魏红梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭风财，男，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人马艳霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞金融借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初215号民事判决书已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为136306.47元。
在执行过程中，郭风亮过付给申请执行人景县农村信用合作联社10000元，郭风亮缴纳执行费1945元，未发现被执行人郭风亮、魏红梅、郭风财、马艳霞有其它可供执行财产，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初215号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明博
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王秋阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第450号
原告：贾留凤
被告：韩跃进
原告贾留凤诉被告韩跃进保证合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾留凤撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，由原告贾留凤负担。
审判长 狄邦全
二〇一四年十二月二十一日
书记员 王苓娣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03813号
原告：陈进，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：徐德军，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈进与被告徐德军排除妨害纠纷一案中，2015年11月11日，原告陈进向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 跃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢23号
申请执行人孙中平，男，1959年2月12日生，住开原市。
申请执行人刘明伟，男，1962年12月10日生，住开原市。
被执行人开原市恒源化工有限公司。
法定代表人谭保利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙中平、刘伟明与被执行人开原市恒源化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙中平、刘伟明于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋永强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第608号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋根喜。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宋根喜犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）嘉刑初字第606号刑事判决。原审被告人宋根喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许莉莉到庭履行职务。上诉人宋根喜到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人宋根喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋根喜撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5344号
原告林新华，男，1973年7月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德乐，男，1979年5月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜燕云，女，1981年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林新华与被告颜德乐、颜燕云合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新华，被告颜德乐、颜燕云到庭参加诉讼。原告要求被告颜德乐、颜燕云共同偿还欠款180000元及自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算的利息。被告颜德乐、颜燕云认为，本案没有借款，系原、被告合伙结欠款。
现查明，2013年7月4日，被告颜德乐出具借条一张给原告林新华收执，借条载明“兹向林新华借款叁拾万正（人民币300000），还款计划1、2013年7月份还款伍万元正。2、2013年8月份开始每月份还款壹万元正，2014年春节前完成还款贰拾万元正，余壹拾万人民币在2014年元月开始每月还款贰万元正至还清为止”等内容。庭审中，原告主张，被告颜德乐出具借条后已支付欠款123000元，尚欠177000元。被告颜德乐对尚欠数额没有异议，但认为，其本人没有向原告借款，所欠款项为2011至2013年，原告与被告颜德乐合伙经营瓷厂。2013年7月4日，经双方协商，原告退伙，瓷厂的财产及未收货款归被告颜德乐，并由被告颜德乐经营，被告颜德乐应支付原告300000元，同日，被告颜德乐出具借条一张给原告收执。原告对该事实没有异议。还查明，被告颜德乐与颜燕云于2004年12月6日登记结婚。
本院认为，原告林新华与被告颜德乐合伙经营瓷厂，原告退伙后，被告颜德乐应支付原告300000元，有被告颜德乐出具的借条为据，该借条系原告与被告颜德乐的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告要求被告颜德乐支付尚欠合伙结算款177000元，应予支持。由于原、被告未约定逾期利率的计算，故原告要求被告支付利率的计算，只能按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告按国家银行贷款利率计算利息，于法无据，不予采纳。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告颜德乐明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告颜燕云共同承担偿还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜德乐、颜燕云应在本判决生效后十五日内偿还原告林新华借款人民币177000元及自2015年12月9日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告颜德乐、颜燕云负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3310号
温州市飞云达鞋业有限公司：
你（单位）与申请执行人陈百万劳动争议执行一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈百万已收到被执行人温州市飞云达鞋业有限公司支付的人民币27201.9元，温州市飞云达鞋业有限公司已经缴纳判决书规定的社保。至此本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
联系人：王章丞联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3111号
上诉人（原审被告）顾静。
委托代理人顾海平，上海捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存兰。
被上诉人（原审原告）顾敏。
上列两被上诉人之共同委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
上诉人顾静因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人顾静及其委托代理人顾海平，被上诉人李存兰、顾敏及其共同委托代理人徐培国到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审查明，李存兰与顾静系继母女，李存兰与顾静父亲顾承贵于1990年2月登记结婚，1992年11月24日生育女儿顾敏。1992年1月，顾承贵母亲顾善桂原承租的徐汇区永康路房屋以置换的形式取得了上海市浦东新区齐河路X弄X号604室房屋（以下简称系争房屋），该房屋仍属公有住房，承租人为顾善桂。顾静及顾善桂、顾承贵之户籍迁入系争房屋内，李存兰户籍迁入娘家上海市虹口区中山北一路X弄X号X室房屋，顾敏户籍随母李存兰落入该房屋内，但系争房屋由李存兰、顾敏与顾静共同居住。九十年代末期，李存兰为避免与顾善桂产生矛盾及照顾顾敏学习生活，李存兰、顾敏居住于户籍地，偶回系争房屋。2003年11月28日，顾善桂购买了系争房屋的公有住房售后产权，产权登记在顾善桂一人名下。2009年11月，顾善桂与顾静签订上海市房地产买卖合同，顾善桂以人民币20万元将系争房屋出售给顾静，现系争房屋产权登记在顾静一人名下。2013年4月，顾静将系争房屋的门锁更换，拒绝李存兰、顾敏进入，双方发生纠纷。
2013年4月17日，李存兰、顾敏向原审法院提起诉讼，要求依法确认其对上海市浦东新区齐河路X弄X号604室房屋享有居住使用权。
原审另查明，2013年5月，顾承贵以夫妻感情破裂为由向上海市虹口区人民法院起诉，要求与李存兰离婚，同年6月，上海市虹口区人民法院判决顾承贵要求与李存兰离婚不予准许。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。顾善桂原承租徐汇区永康路203号公房，顾承贵系该房屋的同住人，李存兰与顾承贵结婚后李存兰基于与顾承贵的婚姻关系亦有权居住该房屋，后经置换获得上海市浦东新区齐河路X弄X号X室公房，顾承贵仍系同住人，李存兰基于婚姻关系有权居住该房屋，现李存兰要求确认对系争房屋享有居住使用权，理由正当，法院予以准许。顾敏因长期居住在其户籍地，且现已成年，其要求确认对系争房屋享有居住使用权，缺乏事实与法律依据，法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院于2013年9月27日作出判决：一、李存兰对上海市浦东新区齐河路X弄X号604室房屋享有居住使用权；二、驳回顾敏的诉讼请求。案件受理费80元，由顾静承担。
原审判决后，顾静不服，上诉至本院称，李存兰户口不在系争房屋中，又长期不居住于系争房屋，故李存兰不是该房屋的同住人。顾承贵不享有系争房屋的所有权及居住权，即使顾承贵对系争房屋享有居住权，也从未主张过该权利，且早已放弃该权利。李存兰作为顾承贵的配偶，也不应享有系争房屋的居住权，原审认定李存兰具有居住权，无事实及法律根据。因此，要求撤销原审判决第一项，维持第二项，改判驳回李存兰的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由李存兰承担。
被上诉人李存兰、顾敏共同辩称，不同意顾静的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李存兰的户口不在本案系争房屋中，其虽然与顾承贵存在夫妻关系，并曾在该房屋中居住到上世纪九十年代末期，但此后其长期未居住在该房屋中，而是居住在户口所在地上海市虹口区中山北一路X弄X号X室房屋中，结合系争房屋的来源与其无关等情况，本院认为，其不是系争房屋的同住人，对系争房屋不享有居住权。原审认定李存兰对系争房屋享有居住使用权不当，本院予以纠正。顾敏因与李存兰情况类似，也非系争房屋的同住人，不具有系争房屋的居住权。因此，上诉人顾静的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12828号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12828号民事判决第一项；
三、驳回李存兰要求确认其对上海市浦东新区齐河路X弄X号604室房屋享有居住使用权的诉讼请求。
一审案件受理费人民币80元，由李存兰、顾敏承担。二审案件受理费人民币80元，由李存兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 王 盈
代理审判员 翟从海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4265号
原告齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族.
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族。
被告马海全，男，1971年1月28日出生，蒙古族。
被告宋学猛，男，1978年8月2日出生，汉族。
原告齐广智与被告乔金芳、马海全、宋学猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洪英、被告乔金芳、宋学猛到庭参加诉讼，被告马海全经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月31日，被告乔金芳因偿还贷款从原告处借款30000元，被告马海全、宋学猛担保，有借据为凭。双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。此款后经原告索要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院，要求被告乔金芳立即偿还借款30000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息还清止。被告马海全、宋学猛付连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚，证明借款数额为30000元，借款人为乔金芳及担保人为马海全和宋学猛。
被告乔金芳辩称，我确实通过巴彦军从原告处借款30000元，当时巴彦军在原告处上班负责放贷。原告给付现金时扣除了3000元利息，我只拿到了27000元。后我陆续还给巴彦军24000元，巴彦军以各种借口没有给原告。我现在只同意偿还6000元本金。
被告乔金芳为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
2号、乔金芳和巴彦军的录音光盘一份，其中包括三段录音，证明巴彦军从齐广智那有股份，借款是从巴彦军那拿的钱，后来把钱还给巴彦军了。
被告宋学猛辩称，担保属实，但是没有约定利息，而且乔金芳已经偿还了24000元，过去这么长时间了，我应该没有担保责任了。
被告马海全未出庭，但提交书面答辩状称，涉案借款的实际借款数额是27000元，欠条中含有3000元利息。借款时双方并没有约定如何计算利息。自原告向被告乔金芳第一次催要被乔金芳拒付开始计算至今，已经超过法定保证期间。原告未在法定保证期间向答辩人主张权利，答辩人依法免除保证责任。
被告宋学猛、马海全均未提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1号证据。
被告乔金芳提交的2号证据作为视听资料，证人未出庭作证接受质询，不具备证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，被告乔金芳因偿还贷款用钱于2012年11月31日向原告齐广智借款30000元，并为原告出具数额为30000元的借据一枚，被告马海全、宋学猛为此款担保。借款时双方未约定借款期限及保证期限，原告自2013年5月开始向被告乔金芳索要此款，要求借款人乔金芳立即偿还借款，被告乔金芳至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔金芳向原告借款30000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告乔金芳立即偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告乔金芳关于实际借款数额为27000元且已经通过案外人巴彦军偿还24000元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。庭审中原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自保主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算”。本案中原、被告双方既未约定借款期限也未约定保证期间，二担保人辩称自原告向被告乔金芳第一次催要被乔金芳拒付开始计算至今，已经超过法定保证期间。原告未在法定保证期间向担保人主张权利，担保人依法应免除保证责任，该辩解意见具有事实依据，符合法律规定，本院予以采信。原告称一直向担保人主张权利，要求被告马海全、宋学猛对以上借款负连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告马海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔金芳于本判决生效后立即偿还原告借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔金芳负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告乔金芳负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢东欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初374号
申请人：江苏旭航国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心大厦1幢1301室。
法定代表人：施全忠，该公司总经理。
被申请人：微山县亨通航运有限公司，住所地山东省微山县留庄镇驻地。
被执行人：微山县高楼兴渭航运有限公司，住所地山东省微山县高楼乡驻地。
申请人江苏旭航国际贸易有限公司与被申请人微山县亨通航运有限公司、微山县高楼兴渭航运有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江苏旭航国际贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人微山县亨通航运有限公司、微山县高楼兴渭航运有限公司银行存款78万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏旭航国际贸易有限公司以现金7万元提供担保。
本院认为，申请人江苏旭航国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县亨通航运有限公司、微山县高楼兴渭航运有限公司银行存款78万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年一月十二日
书记员 卢 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1562号之一
申请执行人：王福利，身份证号230102196209286117男，1962年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初7992号民事判决书执行王福利与被执行人金喜武买卖合同纠纷一案，申请执行标的89760.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人金喜武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年3月12日、2018年5月17日、2018年8月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金喜武的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人金喜武无有价证券等财产信息。本院于2018年4月8日查封了被执行人金喜武名下房产的房产档案，因轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人王福利不申请查封被执行人金喜武名下车辆的车籍档案。2018年8月20日对被执行人金喜武采取限制消费措施，2018年8月21日将被执行人金喜武纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金喜武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福利，申请执行人王福利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1562号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张思文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执936号
申请执行人公主岭市聚源旧物交易有限公司。
被申请执行人吕春娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行公主岭市聚源旧物交易有限公司与吕春娟租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人吕春娟没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年八月二十日
书记员 张铁军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保126号
申请人：涂序文，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师,执业证号：13601201710723923。
委托代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201611954449。
被申请人：高安市强顺新型墙体材料有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇新西路82号），统一社会信用代码：913609830516428390。
法定代表人：邓小主，职务：总经理
申请人涂序文与被申请人高安市强顺新型墙体材料有限公司非诉财产保全审查一案，申请人涂序文于2018年8月13日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人高安市强顺新型墙体材料有限公司银行存款478323元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人涂序文向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高安市强顺新型墙体材料有限公司银行存款478323元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
三、查封担保人邓平所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长征西路XX号（汇景名居）XX栋XX单元XX室，[赣（2017）新建区不动产权证第XX号]。
案件申请费2910元，由申请人涂序文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 熊珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1252号
原告郭春荣，女，1966年3月27日生，汉族，个体户。
委托代理人王国志，男，1967年4月12日生，汉族，个体户（系郭春荣丈夫）。
委托代理人李硕，西丰县法律援助工作者。
被告滕晓，男，1987年12月9日生，满族，工人，。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王顺，系公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告郭春荣诉被告滕晓、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员王熙媛担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告郭春荣的委托代理人王志国、李硕，被告滕晓、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春荣诉称，2016年5月12日15时20分，被告滕晓驾驶辽MXXF**号小型面包车在西丰镇红旗路由东向西行驶至红旗路党校小区门前时，因忽视安全，将由南向北的横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经西丰县第一医院检查治疗。经查肇事车辆所有人和驾驶人为被告滕晓，并且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。经西丰县交通警察大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益依照我国相关法律规定，原告诉讼请求被告赔偿原告1、医疗费9959元，2、护理费6103元（101.72元/日×2人×4天+101.72元/日×1人×52天），3、住院伙食补助费1680元（56天×30元/日），4、误工费9013.2元（批发和零售业，128.76元×70天），5、交通费300元，原告诉至法院，请求法院保护。
被告滕晓辩称，是我驾车时发生的交通事故，对于交通肇事的经过没有异议，对于原告要求赔偿的事项和数额没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险30万元不计免赔，对于原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，其他在质证中发表意见。
案在审理中。原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定【2016】第211223201622014号道路交通事故认定书，认定由滕晓承担此事故的全部责任，郭春荣无责任。
2、西丰县第一医院门诊病志一份，住院病案一册，门诊医疗费收据2张，合计金额768元，住院医疗费收据1张，金额9190.74元，住院患者费用清单一份。
3、辽宁省道路汽车补充客票20张，合计金额300元。
4、王淑珍和孔桂文身份证，证明护理人员情况。
5、西丰县西丰镇XXXXX批发店营业执照副本，郭春荣家户口薄一本，证明误工情况。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告滕晓对1、3、4、5号（组）证据没有异议，对2号（组）证据提出异议，认为自己已先行为原告垫付医疗费2700元，原告诉讼请求中的医疗费应包括这2700元。被告保险公司对1、2、4、号（组）证据没有异议，对3号（组）证据提出异议，认为：护理人员已经给付护理费，不应当再支付交通费，可以给付郭春荣入院及出院回家的交通费。对5号（组）证据提出异议，认为：对户口本的真实性没有异议，对营业执照的真实性没有异议，但是没有年检，另外应该提供实际经营损失的金额。
本院认为，上述1、2、4、5号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2016年5月12日15时20分，腾晓驾驶辽MXXF**号小型面包车沿西丰县红旗路由东向西行驶至红旗路党校小区门前处时，将由南向北横过道路的行人郭春荣撞倒，造成郭春荣受伤的交通事故。2016年5月24日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认为：滕晓驾驶机动车忽视安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此事故的全部原因，认定：由滕晓承担此事故的全部责任，郭春荣无责任。郭春荣于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：头部外伤，闭合性脑外伤，住院治疗56天，2016年7月7日出院，花医疗费9958.74元，其中，门诊医疗费768元，住院医疗费9190.74元。上述医疗费中，滕晓垫付2700元。住院期间一级护理4天，二级护理52天。另查明，辽MXXF**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告滕晓驾车发生交通事故致原告郭春荣受伤的事实成立，对此，滕晓应依照法律规定承担相应的责任。辽MXXF**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿，对原告郭春诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。关于医疗费9958.74元、护理费6103元，根据采信的证据医疗费收据及住院病案记载的住院天数、护理级别，参照城镇居民服务业标准101.72元/日，一级护理按每日2人、二级护理按每日1人计算，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费1680元（56天×30元），根据原告实际住院天数，每天按15元计算，应为（56天×15元）840元，予以支持。关于误工费9013.2元，应根据原告实际住院治疗的天数计算，参照批发和零售业标准128.76元/日，为（128.76元×56天）7210.56元，予以支持。关于交通费300元，原告陈述为护理人员往返家和医院区间的交通费，对护理人员已按居民服务业标准赔付护理费，护理人员为进行护理已取得了相应的报酬，其为护理所支出的交通费理应计算在其因护理取得的报酬成本内，再额外要求不当，被告保险公司对此的异议成立，对原告的该项诉讼请求不予支持，故对3号证据材料不予采纳，但鉴于保险公司同意给付原告入、出医院回家的交通费100元，该意见系出于真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告郭春荣医疗费、住院伙食补助费10000元（其中向滕晓支付2700元）；赔偿原告郭春荣护理费6103元，误工费7210.56元，交通费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车第三者责任保险还合同赔偿原告郭春荣医疗费、住院伙食补助费798.74元。
上述判决内容，予本判决发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告滕晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 松
二〇一七年一月五日
书记员 王熙媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保45号
申请人：常国忠。
被申请人：吴绍树。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绍树在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的4152.76元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴绍树在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的4152.76元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费62元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1846号之一
原告：石桂春，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孙现民，男，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告：范县孟圆河园林建设有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路中段。
法定代表人：刘鹤，系该公司经理。
原告石桂春与被告孙现民、范县梦圆河园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，该案业经本院于2016年3月15日作出（2015）范民初字第01394号民事判决。原告石桂春不服提出上诉。2016年7月7日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫0926民终898号民事裁定，撤销原判，发回重审。
2016年8月1日本院重新受理此案。2016年8月29日原告石桂春向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告范县孟圆河园林建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告石桂春自愿撤回对被告范县孟圆河园林建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石桂春撤回对范县孟圆河园林建设有限公司的起诉。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初134号
原告：刘会林，男，1943年9月7日生，汉族，退休工人。
被告：张丽秀，女，1958年11月7日生，汉族，退休工人。
原告刘会林为与被告张丽秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘会林到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会林诉称：我与孟素珍系夫妻关系。2011年10月10日，被告向原告夫妻借款本金60,000.00元，月利率1分，时间一年，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000.00元及利息。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理查明：原告刘会林与孟素珍系夫妻关系，孟素珍于2014年7月18日因病去世。2011年10月10日，被告张丽秀向原告夫妻借款本金60,000.00元，月利率1分，时间一年，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告与孟素珍系夫妻关系，现孟素珍死亡，原告可以作为诉讼主体向被告主张权利。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽秀于判决生效后5日内偿还原告刘会林借款60,000.00元，并从2011年10月10日起按月利率1分给付利息，至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 李宣东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第903号
罪犯朱统鹤，男，1989年11月10日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）仓刑初字第169号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2011年7月22日起至2015年1月21日止。该判决发生法律效力后罪犯朱统鹤于2012年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱统鹤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月累计达标分11.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱统鹤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱统鹤减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初321号
原告：张沪光，男，汉族，1975年2月生，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：焦爱民，男，汉族，1975年6月生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告张沪光诉被告焦爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦爱民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张沪光撤回对被告焦爱民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沪光负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一七年三月一日
书记员 刘 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2131号
原告：魏某，女，1976年12月26日出生，职工，本科文化，住濮阳县。
委托代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年6月6日出生，汉族，职工，高中文化，住濮阳县。
委托代理人：岳金鸽，濮阳县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。
原告魏某因与被告李某抚养纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告魏某与其委托代理人付超德、被告李某与其委托代理人岳金鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1999年12月31日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚证，被告婚后根本没有责任心，不尽丈夫、父亲的义务，且在外常做一些正常人无法理解的事情，又常玩消失。至今为止，几乎没有支付过孩子的抚养费，都是原告的兄妹帮衬。家庭压力使原告几近崩溃，精神更是备受折磨，期间原告曾多次提出与被告分手，都以被告的不回应告终，原告苦于当时孩子还小，没精力去打官司。2013年12月，被告在与原告吵架后离家，分居至今。综上所述，原告认为，原、被告双方的感情彻底破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害，故诉至法院，请求依法判令原、被告同居期间所生非婚生次女李世英、长子李世良由原告抚养；长女李琦琦由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，在原、被告存在婚姻关系的情况下，原告提出长女由被告抚养、长子及次女由原告抚养的诉讼不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于1999年12月31日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长女名李琦琦，现随被告李某父母生活；于××××年××月××日生育长子李世良及次女李世英，现均随原告魏某生活。原告以双方感情彻底破裂无法共同生活为由，诉至法院，请求依法判令原、被告所生长子李世良、次女李世英由原告抚养，所生长女李琦琦由被告李某抚养；诉讼费由被告承担。
另查明，原告魏某系濮阳县子岸乡财政所职工，月工资为2100元。
上述事实有原告陈述，原告及被告身份证复印件各一份、原、被告所生长女李琦琦、长子李世良、次女李世英户口簿复印件各一份，结婚证原件及复印件各一份，房屋登记信息查询表一份，证明四份，原告魏某收入证明一份，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一是：原、被告是否属于夫妻关系。被告在举证阶段向本院提交了结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系，原告在开庭审理时提交了濮阳县档案馆与濮阳县子岸乡民政所出具的两份证明材料，均证明原告魏某未与被告李某办理结婚登记手续；此外，被告提交的结婚证原件显示原、被告登记时间为××××年××月××日，为国家法定假日同时也是星期六，一般情况下民政机关并不会在国家法定假日时间办理结婚登记手续，与此同时结婚证上的国籍填写的是濮阳县子岸乡、结婚证的照片上并无加盖钢印均与正规结婚证不符；且被告仅提供了一本结婚证，该本结婚证持证人又是原告魏某，原告称该本结婚证是其捡到的空白证自己填写的，综合以上理由，本院对被告提交的结婚证不予采信，认定原、被告属于同居关系，不受法律保护。本案的争议焦点二是：原、被告生育的三个孩子由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告由于双方未办理结婚登记手续的情况下共同生活，并生育了三个孩子，双方所生育的三个孩子虽属于非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，受法律保护。由于原、被告的三个孩子均已超过十周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，庭审后对三个孩子经过征询意见，长女李琦琦愿意随被告李某生活，长子李世良与次女李世英愿意随原告魏某生活。综上长女李琦琦由被告李某抚养更有利于孩子健康成长，由原告魏某支付抚养费；长子李世良、次女李世英由原告抚养为宜，庭审后原告放弃要求被告承担长子李世良及次女李世英的抚养费。考虑到原告在濮阳县财政所工作，月收入2100元，长女李琦琦的抚养费从2016年5月5日计算至2018年4月27日其年满18周岁止，计款12461.92元（2100元／月×12月×25%＋2100元／月×12月÷365天×357天×25%），由原告魏某向被告李某一次性支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第5条、第7条、第11条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、非婚生长女李琦琦（2000年4月27日出生）由被告李某抚养，抚养至十八周岁，由原告魏某支付抚养费12461.92元；非婚生长子李世良（2004年11月27日出生），非婚生次女李世英（2004年11月27日出生）由原告魏某抚养，抚养至十八周岁，抚养费由原告独自承担，以上限判决生效十日内履行完毕。待其子、女成年后，随父随母由其自择。
二、驳回原告魏某其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 薛 利
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 娄瞻宇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1228号
申请执行人胡乾功，男，1962年7月16日，汉族，住太康县。
被执行人河南德福缘家具有限公司，住所太康县产业集聚区灵运路西段南侧。
法定代表人：李树军，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人胡乾功诉被执行人河南德福缘家具有限公司劳动合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初939号民事判决书已生效，胡乾功于2016年10月13日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初939号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年一月二十四日
书记员 王亚辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1768号
申请执行人杨子军，联系.
被执行人姚明华，绍兴市越城区。
上诉人姚明华与被上诉人杨子军合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）浙绍商终字第1186号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2423号民事判决书第二项；撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2423号民事判决书第一项，改判姚明华应支付杨子军款项24815.42元，并赔偿该款自2015年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款项自本判决送达之日起十日内付清。因上诉人（原审被告）未按判决书履行，故被上诉人（原审原告）于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1768号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周权超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681��857号
东港市雄峰物业管理有限公司、于凤连
本院执行的东港市雄峰物业管理有限公司申请于凤连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月三十日
书记员 邓晓飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00434号
原告陆增云。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告魏星。
被告孔庆芳（系被告魏星的妻子）。
被告魏二华（系被告魏星、孔庆芳的儿子）。
原告陆增云诉被告魏星、孔庆芳、魏二华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆增云及其委托代理人王贵平，被告魏星、魏二华到庭参加诉讼。被告孔庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陆增云及其委托代理人王贵平到庭参加诉讼。被告魏星、孔庆芳、魏二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆增云诉称：原告与被告于2013年8月16日订立《房屋户头转让合同》，约定被告魏星、孔庆芳将其所有的位于侍庄乡陆庄村安置房屋户头转让给原告，转让价格为6万元及违约金20万元，被告魏二华承担担保转让。订立合同同时原告向被告支付转让款6万元，订立合同后被告没有按合同约定落实原告购买该房屋户头，造成转让合同没有完全履行。原告多次向被告催要该转让款，但被告以种种理由拖欠。原告诉至法院，请求解除双方转让合同，被告连带返还转让款6万元及违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陆增云自愿主动放弃要求三被告支付违约金2万元的诉讼请求。
被告魏星、魏二华共同辩称：涉案房屋我方在2012年的时候已经卖给陆飞，我方和原告之间不存在房屋买卖关系。
经审理查明：
被告魏星与被告孔庆芳是夫妻关系，被告魏二华是两人的儿子。2013年8月16日被告魏星与案外人陆飞协商，其房屋户头由陆飞负责。
经陆飞介绍，2013年8月16日当天，被告魏星、孔庆芳（甲方）与原告陆增云（乙方）签订《房屋户头转让合同》。双方约定：“一、甲方自愿将位于灌云县侍庄乡陆庄村安置小房屋户头及车库户头转让给乙方。二、该室房屋户头及车库户头转让总价格为人民币陆万整。三、甲方确保该室房屋户头及车库户头无争议。如有争议，给乙方造成经济损失的，由甲方承担全部赔偿责任和法律责任。四、该室房屋户头及车库户头转让后，由乙方出资购买此室房屋及车库，该室房屋及车库归乙方所有，与甲方无关。五、甲方收到乙方转让款后，如需办理相关手续，甲方应积极协助乙方办理。六、以上条款甲、乙双方不得反悔。如有一方反悔，赔偿另一方经济损失贰拾万元。七、本合同经甲、乙双方确认签字后发生效力，本合同一式二份，甲乙双方各执壹份。”被告魏二华在落款担保人处签名，陆飞在证明人处签名。
合同签订当天，原告陆增云从其女儿陆习进在中国农业银行股份有限公司灌云县支公司卡号为62×××10的账户取款20000元、江苏灌云农村商业银行股份有限公司卡号为62×××63的账户取款40000元，原告将上述共计60000元在灌云农村商业银行大厅向被告魏二华履行，被告魏二华将款项交给陆飞。
被告方至今未另外分配到灌云县侍庄乡陆庄村安置房屋及车库名额，未向原告履行给付安置房屋及车库名额。
以上事实有当事人庭审部分陈述；原告陆增云举证的原告身份证，房屋户头转让合同，银行账户明细；被告方举证的字据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋户头转让合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告陆增云已按照合同约定，向被告方支付60000元，但2013年8月签订合同至今被告魏星、孔庆芳无法向原告履行给付安置房屋及车库名额的义务，其行为已构成严重违约。故原告请求解除双方签订的转让合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告陆增云已向被告方履行给付的款项应予以返还。被告魏二华为该合同履行提供保证担保，但对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。对于原告陆增云向被告方履行给付60000元的过程，双方陈述不一。原告陈述在灌云农村商业银行大厅将60000元放在桌子上给被告魏二华，被告魏二华让陆飞拿走了。被告魏二华陈述钱放在桌子上，直接被陆飞拿走了。陆飞陈述当天他在银行，其他情况都不知道。本院认为，被告魏二华系被告魏星、孔庆芳的儿子，同时是合同的担保人，原告陆增云将60000元给付被告魏二华，被告魏二华将60000元处分给陆飞，原告已完成向被告方给付款项的义务。被告方与陆飞之间的法律关系，在本案中不予理涉，可另行依法主张。被告方辩称与原告陆增云之间不存在买卖安置房屋及车库名额关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。在诉讼过程中，原告陆增云放弃要求被告方支付违约金20000元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆增云与被告魏星、孔庆芳于2013年8月16日签订的房屋户头转让合同；
二、被告魏星、孔庆芳于本判决生效十日内向原告陆增云返还人民币60000元；
三、被告魏二华对被告魏星、孔庆芳在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告魏星、孔庆芳负担，被告魏二华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执267号之二
申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号，组织机构代码：911301017761995985。
法定代表人：王振山，董事长。
被执行人：宋佳磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司与被执行人宋佳磊商品房销售合同纠纷一案，申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司于2018年8月13日申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0191民初1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 新 奇
审判员 ���王会图
审判员 刘 鹏 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 武 嘉 乐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3837号
原告：徐增彦，男，汉族，1964年1月10日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：夏?（特别授权），上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：汪建卫，男，汉族，1973年7月28日出生，住杭州市滨江区。
被告：李桂兰，女，汉族，1976年2月20日出生，住杭州市滨江区。
原告徐增彦诉被告汪建卫、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐增彦及其委托代理人夏?到庭参加了诉讼，被告汪建卫、李桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐增彦起诉称：2004年7月6日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》，并约定：被告将坐落于杭州市滨江区的房屋（建筑面积为81.57㎡）及编号为29-1-7的附属架空层（建筑面积为13.86㎡）转让给原告；房屋转让价款为277338元，其中架空层转让价款为5000元；原告应于合同签订后支付房款共计252338元，余款30000元待办完过户手续后三日内一次性支付。
合同签订后，双方于同日到杭州高新开发区（滨江）公证处对上述签订的《房屋转让合同》进行了公证，并取得了编号为（2004）杭高证字第988号公证书。原告按约支付给被告购房款252338元，被告将涉案房屋交付给原告。
原告接收涉案房屋后，对房屋进行装修并居住至今。现春波小区安置房已可办理房屋不动产权属登记等手续，经原告多次催告，被告至今不予协助办理，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原告徐增彦与被告汪建卫、李桂兰于2004年7月6日所签订的《房屋转让合同》合法有效；2、被告协助原告办理位于杭州市滨江区房屋的产权转移登记手续；3、确认原告对位于杭州市滨江区长河街道春波小区编号为29-1-7的附属架空层享有使用权。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、《房屋转让合同》、公证书、收条、银行取款凭证原件各一份，拟证明原、被告之间存在房屋转让合同的权利和义务关系及原告在合同签订后已支付给被告相应的购房款等事实。
2、《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》、浙江省行政事业单位往来款收据复印件各一份，拟证明涉案房屋系被告户的拆迁安置房屋等事实。
3、杭州市不动产权属信息查询记录复印件一份，拟证明涉案房屋的产权目前登记在被告名下及被告未按合同约定协助原告办理产权转移登记手续等事实。
4、居住证明原件、水电费缴费记录打印件各一份，拟证明原告自购买了涉案房屋后一直居住在该套房屋内等事实。
被告未举证。
经审查后，本院认为，被告汪建卫、李桂兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-4，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2004年7月6日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》，并约定：被告将位于杭州市滨江区的房屋（建筑面积为81.57㎡）及编号为29-1-7的附属架空层（建筑面积为13.86㎡）转让给原告；房屋转让价款为277338元，架空层转让价款为5000元；原告应于合同签订之日支付给被告购房款252338元，被告将转让的房屋交付给原告，余款30000元待办完过户手续后三日内一次性支付；因转让房屋的产权证、土地使用权证尚未领出，被告保证在领到房产证、土地使用权证、契税证等十天内及时通知并交给原告。
合同签订后，双方于同日到杭州高新开发区（滨江）公证处对上述《房屋转让合同》进行了公证，并取得了编号为（2004）杭高证字第988号公证书。原告按约支付给被告购房款252338元，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。
现春波小区的安置房屋已可办理房屋产权登记等手续。经原告催告，被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。
本院认为：一、关于原、被告之间所签订的《房屋转让合同》的效力。本案所涉房屋系农转居拆迁安置房，即系国有土地上的房屋。在转让合同签订时，涉案房屋虽无所有权证、土地使用权证、契证等证照，但根据当时的相关政策，涉案房屋以后可以办理三证，双方在转让合同中对此亦有预见并予以约定。从查明事实来看，涉案房屋此后确实可以办理三证，在补交土地出让金及有关税费后亦可上市交易。从相关法律规定来看，法律并未明确规定该类拆迁安置房买卖合同无效，即涉案房屋转让合同并未违反法律、行政法规等效力性强制规范。综上，涉案房屋转让合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，故原告要求确认涉案房屋转让合同合法、有效的诉请合法有理，本院予以支持。
二、关于被告协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，房地产转让需办理权属登记，涉案房屋转让合同合法有效，出于保护交易安全与秩序，使真正的权利人达到对不动产的合法所有，涉案房屋转让合同签订后，原告已按约支付给被告购房款252338元，被告也将涉案房屋交付给原告使用至今，现春波小区的安置房屋也可办理房屋产权登记等手续，则被告就有义务协助原告办理上述房屋产权转移登记手续，故原告要求判令被告协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续的诉请合法有理，本院也予以支持。
因原、被告在所签订的《房屋转让合同》中明确约定被告将编号为29-1-7的架空层出售给原告使用，又因该架空层附属于涉案房屋，且房屋转让后一直由原告使用，故原告对编号为29-1-7的附属架空层享有使用权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐增彦与被告汪建卫、李桂兰于2004年7月6日所签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、被告汪建卫、李桂兰自本判决生效之日起十五日内协助原告徐增彦办理位于杭州市滨江区房屋的产权转移登记手续。
三、原告徐增彦对位于杭州市滨江区长河街道春波小区编号为29-1-7的架空层享有使用权。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计人民币14150元，由被告汪建卫、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 汤秋月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1127号
上诉人（原审被告）启东市生泰物流有限公司，住所地启东市民主镇新村村二组。
被上诉人（原审原告）陈李东。
委托代理人朱卫萍。
委托代理人黄新宇。
上诉人启东市生泰物流有限公司因与被上诉人陈李东劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人启东市生泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 王吉美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆媛霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第47号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖爱华。
被执行人龙群。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人肖爱华、龙群作出的涟计生征字（2013年］第12－159号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－159号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖爱华、龙群系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖爱华、龙群做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年8月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－159号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－159号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖爱华、龙群在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－159号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人肖爱华、龙群负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执406号
申请执行人：张岩，女，1972年10月4日出生，住牡丹江市西安区。
被执行人：王俭利，男，1966年7月19日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人王俭利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张岩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨忠琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3518号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈唤民，男，1932年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人陈唤民与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈唤民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初285号
原告：陈万春，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：崔焱，男，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
原告陈万春诉被告崔焱、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，在审理过程中，发现该起交通事故涉及另一起交通事故，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复本案审理。同年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春及其诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告崔焱、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔焱向原告赔偿车辆损失费55386.8元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内向原告赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月17日02时05分许，被告崔焱驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车经百花大道往三桥方向行驶，行经百花大道野鸭塘中学路段时，与同向行驶的谯刚驾驶的贵Ｇ×××××号车辆发生交通事故，事故发生后，被告崔焱往三桥方向逃逸，途中与掉头行驶的原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，所驾驶的贵Ｊ×××××号车尾及右侧车身严重受损。事故发生后，2017年9月28日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出（云公交认字[2017]第5201032201700441号）《道路交通事故认定书》，认定被告崔焱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶车辆被运往贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费用79124元，原告按事故责任划分赔偿比例，要求被告按照79124元×70%＝55386.8元赔偿，原告自行承担30%，协商未果，诉至法院。
被告崔焱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保公司提交书面答辩状辩称，1.请法院核实贵Ｆ×××××号车在我司投保情况；2.我司不是直接侵权人，诉讼费不应承担。3.请法院核实定损的证据；4.被告崔焱驾驶机动车逃离事故现场，根据保险责任免除条款，我司不承担商业险的赔付，仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月17日02时05分许，被告崔焱驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车经百花大道往三桥方向行驶，行经百花大道野鸭塘中学路段时，与同向行驶的谯刚驾驶的贵Ｇ×××××号车辆发生交通事故，事故发生后，被告崔焱往三桥方向逃逸，途中与掉头行驶的原告陈万春驾驶的奥迪A4贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告陈万春所驾驶的贵Ｊ×××××号车尾及右侧车身严重受损。同年9月28日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出（云公交认字[2017]第5201032201700441号）《道路交通事故认定书》，认定被告崔焱承担事故的主要责任，原告陈万春承担事故的次要责任。原告驾驶的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车辆估损，并被运往贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费用79124元(含税)，由原告陈万春垫付。原告要求被告按事故责任划分比例赔偿，即79124元×70%＝55386.8元赔偿，因协商未果，诉至法院。
另查明，被告崔焱驾驶的贵Ｆ×××××号车辆，发动机号LD03011，登记车主为崔焱，其车辆在被告人保公司投保交强险和保险限额为100万元商业三者险，保险期间自2017年7月25日11：00时起至2018年7月25日11：00时止，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述、身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人(崔焱)信息、机动车信息、机动车辆估损单和清单、维修发票、保单抄件、图片复印件等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本案交通事故，被告崔焱负主要责任，原告陈万春负次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告崔焱驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人保公司辩称，崔焱驾驶机动车逃离事故现场，根据保险责任免除条款，其不承担商业险的赔付，仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任的意见，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告辩称仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿的主张，本院不予采纳。关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告的修车费用79124元，原告要求被告按事故责任划分比例赔偿，即79124元×70%＝55386.8元赔偿的诉请，并无不当，且有相关票据佐证，本院予以支持，且55386.8元赔偿的诉请未超出交强险的范围，应由被告人保公司在交强险责任限额内直接向原告陈万春承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈万春55386.8元。
二、驳回原告陈万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担593元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张尉荣
二〇一八年八月七日
书记员 王 维
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执531号之一
申请执行人:刘庆林，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
被执行人:绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:付荣志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，��行账户有存款，本院于2016年11月2日划划拨被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司260101040014194账户内存款517400元，并给付申请执行人。在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇��八年八月十日
书记员 罗春中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执460号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：田松苍。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1795号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金14999.88元，案件受理费175元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1795号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 镭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2381号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹明超，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：盛贵红，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人尹明超、盛贵红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初25号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年3月3日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王浩、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年9月11日19时许，被告人姜某某窜至辽阳县刘二堡镇某某村小区6号楼门前，将被害人王某某的轿车前挡风玻璃砸毁，并用木棒将被害人王某某打伤，致王某某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人姜某某主动到公安机关投案。
另查，被告人姜某某与被害人王某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人李某、于某某、王某的证言、书证户籍证明、案件来源、姜某某投案情况说明、广本某某维修报价单、调解协议书、情况说明、王某某住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5199号
原告肖仕勇，男。
委托代理人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。
被告毕万胜，男。
原告肖仕勇与被告毕万胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖仕勇及其委托代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告毕万胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月30日约定由被告负责食堂楼3层加斜层一层搭拆支架及模板，搭拆支架每平方米28元，顶层模板每平方米38元，工程完工后被告只对一部分工程进行了结算，还无正当理由违法罚款原告7000元，后在支付了一部分劳务费后只给原告出具了一张61100元的欠条就一拖再拖，拒绝支付剩余款项。另外被告对原告拆除的每平米4元，共计5000平方米的模板和支架拆除工程也一直推托，不予结算。故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付劳务费88100元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕万胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《合作协议合同》，对关于食堂楼3层加斜层一层服务中心楼平层3层斜顶一层的施工问题达成相关协议。协议签订后，原告在案涉工程处进行了施工。2015年2月10日，被告向原告出具《欠条》一份，表明：欠肖仕勇陆万壹仟壹佰元。
本院所确认的上述事实，有合作协议合同、欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，雇佣人应当按照约定的数额向受雇人支付劳务费。本案中，原告为被告在食堂楼3层加斜层一层服务中心楼平层3层斜顶一层的工程提供劳务，被告理应按照约定的数额向原告支付全部劳务费。根据被告于2015年2月10日出具的《欠条》记载，欠肖仕勇陆万壹仟壹佰元。本院据此认定，被告尚欠原告劳务费61100.00元未予支付。关于原告主张的被告无正当理由违法罚款原告7000元及另欠模板和支架拆除工程劳务费20000元一节。鉴于原告向本院提交的记工单及录音材料中无被告对此二节事实予以认可的明确意思表示及签字，不足以证明原告的该项主张事项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。故对于原告要求被告给付劳务费88100元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕万胜自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告肖仕勇劳务费人民币61100.00元；
二、驳回原告肖仕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，其他诉讼费50元，合计2050元（原告已预交），由原告肖仕勇承担670元，由被告毕万胜承担1380元；公告费600元（原告已预交），由被告毕万胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡淞岚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初501号
原告:王晓双，身份号码xxx，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:刘作成，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村。
本院在审理原告王晓双与被告刘作成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓双撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第61号
原告：鲍甲。
原告：鲍乙。
原告：鲍丙。
三原告共同委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告鲍甲、鲍乙、鲍丙与被告陈某某相邻关系纠纷一案
，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易
程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲍甲、鲍
乙、鲍丙的共同委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告鲍甲、鲍乙、鲍丙起诉称：原、被告系邻居关系。
原告屋后与被告桔园之间有一条共用的排水沟，因被告在桔园
养鸡，致使原告保护房屋屋基的护坡泥土被鸡损坏，脱落的泥
土堵塞了共用排水沟，加上被告依靠原告房屋私自搭砌围墙，
造成共用排水沟不能排水，使水渗进原告房屋屋基，造成原告
房屋屋基下沉、墙体开裂。原告曾与被告协商遭拒，自行去修
理又遭阻止，双方发生争执。请求判令被告：停止侵害、排除
妨碍，即被告不得阻碍原告修复被损坏的房屋屋基护坡，并拆
除违章搭砌的围墙；恢复原状，即被告恢复原告被损坏的保护房屋屋基的护坡、疏通被堵塞的共用排水沟。
在本院审理期间，原告撤回恢复原状，即被告恢复原告
被损坏的保护房屋屋基的护坡、疏通被堵塞的共用排水沟的诉
讼请求。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.土地使用证附图（复印件）一份，以证明该土地为三
原告使用及原、被告系相邻关系的事实；
2.象山县东陈乡樟岙村村民委员会证明二份，以证明原
告鲍丙曾用名为鲍丁及本案纠纷经过及调处情况的事实；
3.照片三张（复印件），以证明原告屋基留出50公分、
护坡被损坏、房屋墙体开裂及共用排水沟的情况。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供任何证据。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确
认。
根据原告的陈述，结合认证情况，本院认定本案事实如
下：
原、被告系前后邻居关系，原告北墙处与被告庭园中的
桔园相连，双方曾为原告北墙处的房屋滴水发生争执。被告在
庭园中的桔园处围网养鸡后，原告认为其保护房屋屋基的护坡
泥土被鸡损坏，致使其房屋屋基下沉、墙体开裂，故诉来本院
要求进行物权保护。另查明：原告北墙与被告庭园桔园相连处的滴水沟，因
长年失修现基本已被泥石覆平，无法正常排水。
本院认为，原告北墙与被告桔园相连处的排水沟，因长
年失修基本被泥石覆平，致使该排水沟无法正常排水事实。庭
审中，原告要求被告不得阻碍原告修复被损坏的屋基护坡，并
拆除违章搭砌的围墙，因未能提供被告阻碍修复屋基护坡及被
告违章搭砌围墙的相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支
持。但根据民法通则有关相邻关系的规定精神，原、被告系前
后邻居，应当按照互利互便、方便生活、团结互助、公平合理
的精神正确处理好相邻关系，如原告在日后修复屋基护坡、畅
通水沟通道时，被告不得进行阻碍，必须提供方便。经本院审
理，原告诉称事实不符合本案物权保护纠纷案由，可定为相邻
关系纠纷。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告鲍甲、鲍乙、鲍丙的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告鲍甲、鲍乙、
鲍丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一一年二月十五日
代书记员 杨惠燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1116号
申请执行人：康某某，男，1968年1月6日出生，住址开原市。
申请执行人：李某某，男，1972年7月22日出生，住址开原市。
申请执行人：关某，男，1982年8月10日出生，住址开原市。
申请执行人：崔某某，男，1968年5月13日出生，住址开原市。
申请执行人：张某某，男，1949年11月2日出生，住址开原市。
被执行人：孟某某，男，1971年10月27日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人康某某、李某某、关某、崔某某、张某某与孟某某劳动合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人工资款合计人民币79675.00元及，但被执行人孟某某至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审，同年12月18日继续被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1771号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月至2015年3月期间，被告人徐某在明知龚某（已起诉）被慈溪市公安局网上通缉的情况下，为资助龚某逃匿，多次到余姚市塑料城、余姚市凤山街道嘉悦广场等地附近的农业银行营业网点，通过ATM机以现金存款的方式提供资金供龚某使用，共计人民币20余万元。
2015年10月28日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、周某、曾某1、曾某2、俞某等人的证言、同案人龚某的供述、扣押决定书、银行卡交易明细查询报告、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪的人，仍为其提供钱财、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4385号
原告：徐志华。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：徐金军。
被告：李洪艳。
原告徐志华与被告徐金军、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托诉讼代理人徐敬芹到庭参加诉讼，被告徐金军、李洪艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款20000元并按约定利息给付至偿还完借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告徐金军因家庭用款向原告借款20000元，并约定借款利息为月息每万元100元计算。两被告为夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。现两被告均外出无法取得联系，请求法院依法支持原告请求。
被告徐金军、李洪艳未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月13日，被告徐金军出具借款条一份，内容为：“今有徐金军代（贷）到徐志华现金贰万元正，利息按月息计算壹万元安（按）每月100元计算。”
另查明，被告徐金军、李洪艳系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚。
原告徐志华主张徐金军的借款为现金支付，该借款用于被告夫妻共同养鸡使用了，应该属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐金军出具的借款条足以证明其向原告徐志华借款20000元的事实，双方已经形成借贷法律关系。徐金军在借款条中明确约定了利息计算方式，该利息约定不违反法律规定，徐金军应当予以支付。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务。被告徐金军、李洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金军、李洪艳于本判决生效之日后10日内偿还原告徐志华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2007年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告徐金军、李洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张斌愿
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初133号
原告：刘会林，男，1943年9月7日生，汉族，退休工人。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部，。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生（农历），汉族，工人。
原告刘会林为与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘会林到庭参加诉讼，被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会林诉称：被告陈立杰与张丽秀系夫妻关系。2015年10月1日，二被告需款，向原告借款本金10万元，约定借款月利率1.2%，借款期限一年，二被告给原告出具一张欠据。借款到期后，二被告未还款，二被告重新给原告出具一张借款10万元，欠利息14,400.00元的欠据。2016年12月22日，二被告偿还原告利息10,000.00元，尚欠本金10万元及利息4,400.00元未给付。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息4,400.00元。
被告陈立杰未答辩。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理查明：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系。2015年10月1日，二被告需款，向原告刘会林借款本金10万元，约定借款月利率1.2%，借款期限一年，二被告给原告出具一张欠据。借款到期后，二被告未还款，二被告于2016年10月1日重新给原告出具一张借据，借据载明：“今借刘会林人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期一年，利息1.2分，以前还有1.44万元陈欠”。借据载明的利息1.2分系月利率1.2%，以前还有1.44万元陈欠系2015年10月1日至2016年9月30日的利息款14,400.00元。此款经原告多次索要，二被告于2016年12月22日，偿还原告利息10,000.00元，尚欠原告本金10万元及利息4,400.00元未给付。此款经原告多次索要未果。现二被告已无力偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息4,400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款关系不违反法律规定，本院予以确认。被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，二被告共同向原告借款所产生的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与二被告约定的借款期限虽未到期，但二被告现偿还能力不足，故原告可以请求二被告提前偿还借款。原告与二被告之间关于利息的约定符合法律规定。故原告请求二被告共同偿还借款本金10万元及利息4,400.0元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后10日内共同偿还原告刘会林借款本金10万元及利息4,400.00元；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李宣东
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执649号
被执行人王德宝。
本院在执行被执行人王德宝罚金一案中，于2016年8月28日向被执行人王德宝发出执行通知书，责令被执行人王德宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德宝银行存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年九月一日
书记员 晁宗宸
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申4号
乔继良：
你因诈骗罪一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初366号刑事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月22日做出（2016）吉07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。现又向本院提出申诉。要求撤销原一、二审裁判，依法改判其无罪。申诉理由为:原一、二审事实不清，证据不足。1、原审认定的通过银行分四次汇款的12万元，上述款项系申诉人乔继良个人存款，交易类型现金存款，与被害人王运琴无关。2、另认定收到王运琴25万元现金的事实错误，没有证据。关于王运琴说2007年4月给申诉人20万元现金的事实不存在。王运琴说的地点不详、不准，一会儿说在北京的一个建行内，一会儿说在交通部门门口。另关于5万元现金也是地点不详，证据不足。3、证人李春林证明交付现金根本没在现场，证明不了申诉人收到了王运琴25万元现金。且赵夜明是王运琴的合伙人，其证言不能采信。
本院审查认为，对于申诉人乔继良所说的未收取上述37万元的事实，有被害人王运琴、赵夜明的陈述，证人王立国、李春林的证言，以及银行业务凭证等客观书证相互佐证，形成证据链。且申诉人也没有证据支持其观点。故对申诉人乔继良的申诉不予支持。原一、二审事实清楚，证据充分。
综上，乔继良的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1828号
原告黄行舟，男，1961年5月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区西河镇聂庙村井头湾25号。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市和平路景观小区。
委托代理人荣秀杰，女，1971年6月5日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村太平庄3组。
原告黄行舟与被告荣继宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄行舟及其委托代理人刘雪飞、被告荣继宝的委托代理人荣秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄行舟诉称，原告2012年9月2日至2016年6月30日在荣鑫家园7号楼抹灰，工程全部交工完成，欠我抹灰人工工资，经多次讨要，一直未支付，被告于2016年3月24日给原告出具工程款欠条一份，载明被告欠原告工程款90000元整，经多次索要，被告没有给付，故原告要求被告给付原告工程款90000元及利息。
被告荣继宝辩称，欠原告90000元属实。但是现在没能力偿还。
经审理查明，2012年9月2日至2016年6月30日原告黄行舟在荣鑫家园7号楼抹灰，工程全部交工完成。2016年3月24日，经双方核算，荣继宝欠原告黄行舟工程款90000元。庭审中，原告黄行舟表示放弃此工程款的利息的请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠据一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的权利、义务明确，黄行舟在给荣继宝干完工程后，荣继宝应立即履行给付黄行舟工程款的义务，荣继宝没有给付黄行舟工程款属违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告荣继宝于本判决生效后十日内给付原告黄行舟工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及邮寄费112元由被告荣继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈大辉
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 成 龙