重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初26922号
原告：孔碧英，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。
被告：赵某，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，系该司员工，户籍所在地重庆市渝中区。
原告孔碧英与被告赵某、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔碧英的委托诉讼代理人张洁，被告赵某及其委托诉讼代理人康宁，被告利宝保险重庆分公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔碧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿医疗费76595.90元、后续医疗费2万元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、护理费9000元、误工费14944.04元、交通费1000元、残疾赔偿金64386元、残疾辅助器具费850元、被扶养人生活费6827.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2190元和财产损失5000元，共计209043.64元；2、请求法院判令被告利宝保险重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年7月1日6时11分，赵某驾驶车牌号为渝D8XX**的小型客车（以下简称事故车辆），沿重庆市江北区观音桥建新东路行驶至建新东路野水沟路段时未注意观察，与车行方向从左向右推行手推车横过道路的行人李某和孔碧英发生接触，致我和李某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，赵某负事故同等责任，我和李某负事故同等责任。但交警部门在进行事故责任认定时并未询问事发现场的证人，只采信了赵某的单方陈述，认定依据过于简单，我认为赵某应负事故主要责任，我和李某负事故次要责任。我受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，出院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等疾病，我的伤情被鉴定为十级伤残。渝D8XX**车辆登记在赵某名下系其所有，该车辆在利宝保险重庆分公司投保了交强险，未在该司也未在其他保险公司投保商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。对于交强险不足赔偿的部分，我要求赵某承担90%的赔偿责任，我自行承担10%的责任。请求法院依法判决。
被告赵某辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，事故车辆登记在我名下系我所有，该车辆在利宝保险重庆分公司投保了交强险，未在该司也未在其他保险公司投保商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。对于交强险不足赔偿的部分，我只应承担60%的赔偿责任，孔碧英自行承担40%的责任。请求法院依法判决。
被告利宝保险重庆分公司辩称，对本次事故的事发经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，未在我司投保商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日6时11分，赵某驾驶车牌号为渝D8XX**的小型客车，沿重庆市江北区观音桥建新东路行驶至建新东路野水沟路段时未注意观察，与车行方向从左向右推行手推车横过道路的行人李某和孔碧英发生接触，致李某和孔碧英受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任；李某和孔碧英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负事故同等责任。审理中孔碧英对事故责任划分提出异议，本院根据其申请前往交警部门调取了作出本次事故认定的相关证据材料，其中道路交通事故现场图显示事发路段为单向六机动车道。庭审中孔碧英陈述的事发经过为：我与本次交通事故的另一名伤者李某系婆媳关系，事发路段确系单向六机动车道，此处没有设置人行横道，而从有人行横道的地方过公路太远不方便，事发时我和李某推着卖烧烤用的手推车从该路段横过道路至中间车道时被赵某所驾驶的车辆撞伤。事故车辆登记在赵某名下系其所有，该车辆在利宝保险重庆分公司投保了交强险，未在该司投保商业三者险，赵某表示该车辆也未在其他保险公司投保商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。事发后，孔碧英被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院25天，于2017年7月26日出院，出院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤和全身多处擦挫伤，出院医嘱为合理饮食，休息一月等内容，孔碧英支付入院前的门诊检查费2593.90元、住院医疗费75420.90元。孔碧英出院后又于2017年9月27日、2017年10月25日在该院进行门诊复查治疗支付门诊医疗费共计213.80元，孔碧英主张的2017年8月30日在该院产生的门诊医疗费99.40元、2018年4月25日在该院产生的门诊医疗费121.40元仅举示了医疗费票据，各被告对此不予认可，孔碧英也未举示该费用对应的门诊病历、检查报告等证据予以佐证。重庆市第四人民医院于2017年8月27日、2017年10月18日、2017年10月25日为孔碧英开具的门诊疾病证明书上均载明建议休息一月。孔碧英在重庆市第四人民医院住院期间于2017年7月5日至2017年7月15日期间雇请重庆天杰企业顾问有限公司的护工进行护理支付护理费1200元，于2017年7月15日向重庆宝瑞医疗器械经营部购买轮椅一副支付850元。事发后，利宝保险重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内为孔碧英垫付1万元，赵某为孔碧英垫付入院前的门诊检查费、部分住院医疗费、雇请护工支付的护理费共计12213.90元，双方均同意将各被告垫付的费用纳入本案一并处理。
孔碧英在本案起诉前通过重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限和护理时限进行鉴定，该所于2017年10月18日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、孔碧英右下肢腓神经损伤、遗留小腿胫前肌群肌力4级以下属十级伤残；2、孔碧英的后期医疗费约为15000元；3、孔碧英的误工时限为180天；4、孔碧英的护理期限为90天。孔碧英支付鉴定费2190元、鉴定检查费473元共计2663元。赵某对孔碧英的伤残等级不予认可并向本院申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对该项目进行鉴定，后因赵某在鉴定过程中拒绝支付鉴定费致使鉴定机构于2018年5月18日向本院作退案处理。
孔碧英系农村户口居民，其与郝永彬系夫妻关系，双方于1989年8月13日生育一子取名为郝真路，于2005年6月10日生育一子取名为郝真艇，位于重庆市江北区嘉陵五村2号8-4的房屋登记在郝真路名下。重庆市渝北区洛碛镇青木社区村委会出具的《外出务工证明》载明：兹有我村村民孔碧英，自1993年6月20日起至今一直外出在城镇务工，未在家务农。重庆市江北区观音桥街道建西社区居委会出具的居住证明载明：兹有孔碧英；李某，此人自2014年6月24日起至今一直居住在我辖区城镇范围内，具体居住地址为：重庆市江北区嘉陵五村X号X-X，特此证明。孔碧英在本次交通事故发生前已在重庆市江北区摆摊卖烧烤有一年多时间了。孔碧英主张其手推车在本次事故中受损产生了维修费和烧烤食材损失费共计5000元，各被告对此均不予认可，孔碧英也未举示证据予以证明。
另查明，李某已就本次交通事故受伤向本院起诉要求各被告赔偿，即本院受理的（2017）渝0105民初26925号案件，关于交强险的分配顺序和数额，孔碧英与李某已达成如下协议：1、交强险医疗费用责任限额内的1万元全部赔偿给孔碧英；2、交强险死亡伤残责任限额内的11万元优先赔偿给李某，剩余部分再赔偿给孔碧英。本院在（2017）渝0105民初26925号案件中判决认定利宝保险重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李某18023.37元。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场图、车辆行驶证、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、出生医学证明、户口页、房产证、居委会和村委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，利宝保险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员孔碧英受伤的道路交通事故，利宝保险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对孔碧英承担赔偿责任。关于本次事故的责任划分问题，由于事故认定书所载明的事发经过与庭审中孔碧英对事发经过的陈述相互吻合，这足以证明交警部门认定的事故基本事实清楚，本次事故发生在孔碧英从没有设置人行横道的地方横穿单向六机动车道的过程中，其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门据此认定孔碧英与赵某承担事故同等责任，本院认为该事故责任划分得当，本院予以采信。对于交强险不足赔偿的部分，本院确定由赵某承担65%的赔偿责任，孔碧英自行承担35%的责任。
关于孔碧英主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，孔碧英受伤后在重庆市第四人民医院进行入院前的门诊检查和住院治疗，以及出院后又多次在该院进行门诊复查，共支付医疗费78228.60元，有门诊检查报告单、住院病历以及医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。孔碧英主张的2017年8月30日、2018年4月25日在该院产生的门诊医疗费共计220.80元，仅举示了医疗费票据而没有举示对应的门诊病历、检查报告等证据佐证与本次受伤治疗之间的关联性，且各被告对此不予认可，本院不予支持。2、后续医疗费，根据孔碧英举示的由重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，孔碧英的后续医疗费为15000元，孔碧英认为该费用过低而主张后续医疗费2万元，但并未举示相应证据予以证明，本院不予支持，本院确定孔碧英的后续医疗费为15000元。3、住院伙食补助费，孔碧英受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗25天，住院伙食补助费按50元/天的标准计算为1250元（50元/天×25天）。4、营养费，孔碧英本次受伤被评定为十级伤残，本院酌情主张营养费800元。5、护理费，孔碧英根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张护理期限90天，各被告对此均予以认可，本院予以确认。孔碧英住院期间有10天系雇请重庆天杰企业顾问有限公司的护工进行护理支付护理费1200元，有陪护申请表和护理费收据予以佐证且符合护理费市场行情，本院予以确认，其余15天住院期间的护理费按100元/天的标准计算为1500元（100元/天×15天）。关于出院后的护理费，由于孔碧英未举示证据证明其出院后的护理依赖程度，本院根据其伤情和出院医嘱的记载，出院后护理费酌情按部分护理依赖50元/天的标准计算为3250元（50元/天×65天）。综上，孔碧英的护理费共计5950元。6、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据孔碧英举示的休息医嘱可以看出孔碧英系因受伤持续误工，其误工时限从受伤之日起最长计算至定残日的前一天为108天。孔碧英受伤前系从事卖烧烤的职业，收入并不固定，其也没有举示最近三年的平均收入状况，本院参照2017年度重庆市城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资37879元/年作为其误工费的计算标准，孔碧英的误工费为11208.03元（37879元/年÷365天×108天），但庭审中各被告自愿按90元/天的标准赔偿144天误工费即12960元，这并未损害孔碧英的合法权益，本院予以支持。7、交通费，孔碧英受伤后多次前往医院就医，必然会产生一定的交通费，结合孔碧英就医的实际情况，本院酌情主张交通费600元。8、残疾赔偿金，根据孔碧英举示的由社区居委会出具的居住证明、房产证、家庭成员户口页等证据，足以证明孔碧英在发生本次交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。孔碧英本次受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为64386元（32193元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费，孔碧英之子郝真艇现尚未成年，郝真艇的被扶养人生活费按照法庭辩论终结前的上一年度即2017年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算为6827.70元（22759元/年×6年×10%÷2）。10、残疾辅助器具费，孔碧英受伤后向重庆宝瑞医疗器械经营部购买残疾辅助器具即轮椅一副支付850元，有该经营部出具的收据予以佐证，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，综合考虑孔碧英的伤残等级以及本次事故责任划分等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。12、财产损失，孔碧英主张其手推车在本次事故中受损产生了维修费和烧烤食材损失费共计5000元，各被告对此不予认可，孔碧英也未举示证据予以证明，本院对财产损失不予支持。13、鉴定费，孔碧英在本案起诉前申请伤残等级、后续医疗费、误工时限和护理时限鉴定，支付鉴定费2190元、鉴定检查费473元共计2663元，该费用系孔碧英为明确相关损失赔偿项目而产生的必要费用，与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费78228.60元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1250元、营养费800元、护理费5950元、误工费12960元、交通费600元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）71213.70元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费2663元，共计191515.30元，其中属于交强险医疗费用责任限额内的赔偿项目为医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95278.60元，属于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计93573.70元。根据孔碧英与李某达成的关于交强险分配顺序和数额的约定，由于利宝保险重庆分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿孔碧英1万元故不再赔偿，本院在李某起诉各被告的（2017）渝0105民初26925号案件中认定利宝保险重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李某18023.37元，故交强险死亡伤残责任限额内剩余的91976.63元（11万元-18023.37元）由利宝保险重庆分公司赔偿给孔碧英。综上，利宝保险重庆分公司实际还应赔偿孔碧英91976.63元。交强险不足赔偿的89538.67元（191515.30元－1万元－91976.63元）由赵某赔偿65%即58200.14元（89538.67元×65%），其余损失31338.53元由孔碧英自行承担。扣除事发后赵某为孔碧英垫付的12213.90元，赵某实际还应赔偿孔碧英45986.24元（58200.14元－12213.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔碧英91976.63元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔碧英45986.24元；
三、驳回原告孔碧英的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4341.04元，由原告孔碧英负担2811.04元、被告赵某负担1530元。案件受理费已由原告孔碧英向本院交纳，被告赵某于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费1530元一并支付给原告孔碧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李元兵
二〇一八年八月十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈卓毅