wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第595号
上诉人（一审原告）：曲清友。
被上诉人（一审被告）：孙波。
被上诉人（一审被告）：王斌。
上诉人曲清友因与被上诉人孙波、王斌健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲清友一审中诉称，2015年6月18日上午，曲清友在顺风肥牛火锅店二楼办公室讨薪及误工费时遭到厨师长王斌的拳打脚踢。因此要求孙波及王斌赔偿讨薪期间的误工费损失2000元、医疗费506元、精神补偿费及人格尊严费1万元。由孙波、王斌承担诉讼费用。
孙波、王斌一审中未提出答辩意见。
一审法院查明：2015年6月18日10时30分许，在敦化市民主街顺风肥牛火锅店二楼办公室内，曲清友向相关人员索要其工资和讨薪期间误工费时，王斌认为曲清友将办公桌上面的水杯中的热水碰洒导致案外人秦聪聪的脚烫伤，便与曲清友发生口角，王斌用脚踹了曲清友的大腿一下，而后曲清友报警，经公安机关调解无果。当日18时许，曲清友到敦化市医院进行检查，曲清友支付门诊检查费506.61元，而后曲清友回到自家。
一审法院认为：根据庭审调查及采信的证据，曲清友向顺风肥牛饭店相关负责人索要工资、误工费过程中，王斌用脚踹曲清友的腿部，其行为对曲清友构成侵权，故应当承担侵权责任，即赔偿曲清友在市医院所支付的检查费506.61元。曲清友主张讨薪期间误工损失2000元与本案不是同一法律关系，主张人格尊严补偿费1万元，没有事实根据，故本院不予支持。曲清友主张要求孙波承担侵权责任，因王斌非职务行为导致曲清友产生的检查费用，因此其主张没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王斌于本判决生效后立即给付原告曲清友赔偿款人民币506.61元；二、驳回原告曲清友的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，特快专递费50元，合计为126元。由原告曲清友负担26元，被告王斌负担100元。
曲清友不服一审判决，上诉称：敦化市顺风肥牛饭店拖欠工资及误工费不支付，还殴打本人。一审判决没有做到公平正义，请求二审法院支持误工费3000元、检查费510元、人格尊严精神补偿费1万元。由孙波承担诉讼费用。
孙波、王斌未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为：王斌殴打曲清友的行为，侵害了曲清友的健康权，应承担侵权责任，对曲清友的合理损失应予以赔偿。王斌不是在履行职务过程中对曲清友造成损害，孙波不是侵权人及赔偿义务人，曲清友要求孙波承担侵权赔偿责任没有充分的依据，不予支持。一审法院根据曲清友提供的检查费票据认定曲清友的检查费为506.61元正确。王斌的侵权行为没有给曲清友造成严重的损害后果，一审法院对曲清友主张的精神补偿费不予支持正确。曲清友主张的因索要工资产生的误工费与本案健康权纠纷是两个不同的法律关系，本案不予审理，曲清友可另行解决。曲清友的上诉主张没有充分的依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费152元，减半收取76元，特快专递费50元，合计126元。由上诉人曲清友负担26元，被上诉人王斌负担100元；二审案件受理费152元，由上诉人曲清友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码：67847031-3。
负责人林建宏，系该行行长。
被执行人：陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
被执行人：陈丽宣，女，1981年6月7日出生，汉族，职工，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：石余，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，户籍地重庆江北区，现住福建省东山县，
被执行人：陈木丁，男，1979年4月18日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
被执行人：林龙梅，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈武坤、陈丽宣民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执375号
申请执行人刘生忠。
被执行人张春林。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05940号民事调解协议已发生法律效力，申请执行人刘生忠向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春林在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十一日
书记员 张选茂
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初927号
原告：张修军，男，汉族，1975年4月8日出生，安康市高新区人，住高新区。
委托代理人:陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告：陈世道，男，汉族，1980年3月4日出生，安康市汉滨区人，住本区花园乡。
原告张修军与被告陈世道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告张修军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张修军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张修军负担。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周雨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执667号
申请执行人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳科创区创业大道***号树高卡地亚*栋*层**号。
负责人：李平平，系该公司经理。
被申请执行人：罗春燕，女，1987年5月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请执行本法院作出的(2016)川0703民初4883号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3327号
原告:王瑞生，男
被告：承德牧原生态食品开发有限责任公司
原告王瑞生与被告承德牧原公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞生及其委托诉讼代理人宋晓波，被告承德牧原公司的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在劳动关系；2、被告为原告缴纳办理或补足2009年至2016年期间养老保险金；3、被告给付拖欠原告的加班工资219240.00元；4、被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金32200.00元；5、给付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元。
事实和理由：自2009年8月至今，原告王瑞生在被告承德牧原公司处工作，2009年8月至2014年8月期间在被告分部腰站羊场处当司机，按照被告要求节假日照常上班，没有补休，工作期间未签订劳动合同，亦未上过养老保险。2016年3月，被告通知与我解除劳动关系，后经围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁委作出的裁决不服，诉至法院请求法院依法裁决。
原告王瑞生为支持其诉讼请求，申请证人出庭作证：
证人程海军出庭作证。证明原告王瑞生同自己共同在被告处工作，按月发放工资，除春节期间可以替班外没有节假日。
证人郭振宇出庭作证。证明在被告处上班没有节假日，春节可以和其他人调换班。
证人范文斌出庭作证。证明原告王瑞生同自己共同在被告处工作，按月发放工资，除春节期间可以替班外没有节假日，被告承德牧原公司打电话通知自己和原告王瑞生被辞退的消息。
被告承德牧原公司辩称，2009年8月23日我公司与原告建立用工关系。2016年6月份我公司已为王瑞生缴纳了工作期间的养老保险，不存在加班情形，无须支付加班费，2016年3月23日前公司未与原告王瑞生解除劳动关系，公司未向其发放过解除或终止劳动关系的证明，王瑞生要求给付的违法解除劳动合同经济赔偿金32200.00元，没有事实依据，且与原告签订了书面劳动合同，故无需支付双倍工资。
被告承德牧原公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，劳动合同书。证明原被告之间签订了劳动合同，无需给付双倍工资。
2号证据，养老保险申报表。证明被告承德牧原公司已为原告王瑞生缴纳了2009年7月至2016年2月实际工作期间的养老保险。
3号证据，工资发放单。证明是按日工资标准给王瑞生发放的工资，不存在加班情形。
4号证据，劳动仲裁申请书收到通知书。证明2016年3月23日王瑞生提出仲裁申请时双方没有就是否解除劳动关系有过相应的处理，说明原告要求给付的经济补偿金没有依据，原被告之间没有解除劳动关系。
以上证据经原告王瑞生质证，对1号证据不予认可，认为合同为虚假合同，自己未与被告承德牧原公司签订合同；对2号证据，认为解除劳动时间为2016年3月底，其中有3个月的保险被告承德牧原公司未与缴纳；对三号证据，认为与本案无关联性；对4号证据没有异议。
经审理查明，原告王瑞生于2009年8月23日在被告承德牧原公司处工作，并于当日签订书面合同，合同约定合同期限为2009年8月23日起至2010年6月30日止，其中试用期自2009年8月23日至2009年11月23日。施行综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。按照承德牧原公司制定的工资分配制度确定支付王瑞生的工资。合同特别约定，本合同到期后双方继续履行本合同的，双方不再另行签订书面合同，相应条款以本合同为准，劳动期限自动顺延至任何一方以书面形式提出解除劳动关系为止，如劳动报酬或工作内容等事项调整由双方共同签字补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2016年2月15日被告承德牧原公司电话通知原告王瑞生将其辞退。2016年3月23日原告王瑞生以请求依法确认原被告之间存在劳动关系；要求被告为原告缴纳2009年至2016年期间养老保险金；要求被告给付拖欠原告的加班工资219240.00元；要求被告给付解除劳动关系经济补偿金23000.00元；给付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年7月17日作出围劳人仲裁字【2016】第054号仲裁裁决书，裁决2009年8月23日至2016年2月15日原被告之间存在事实劳动关系；被告给付原告经济补偿金16100.00元；驳回原告其他仲裁请求。原告王瑞生不服，诉至本院，请求确认原被告之间存在劳动关系；被告为原告缴纳办理或补足2009年至2016年期间养老保险金；被告给付拖欠原告的加班工资219240.00元；4、被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金32200.00元；给付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，证人证言、被告方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，原告王瑞生于2009年8月23日至2016年2月15日期间在被告承德牧原公司处工作，有原被告之间签订的劳动合同，证人证言予以证实，因合同中明确约定“本合同到期后双方继续履行本合同的，双方不再另行签订书面合同”有原告王瑞生本人的签名按印，是真实意思表示，故认定原被告之间存在事实劳动关系,原告王瑞生要求给付因未签书面劳动合同期间的双倍工资13200.00元，本院不予支持；2016年6月3日被告承德牧原公司已为原告王瑞生缴纳了养老保险，因缴费年限发生争议原告王瑞生应向劳动行政部门申请解决，原告请求被告为其缴纳办理或补足2009年至2016年期间养老保险金，不院不予支持；因证人于贵永、范文斌就同一事实在另案中起诉被告承德牧原公司，二人的证言本院不予采信，又因原告王瑞生无法提交证据证明其加班事实，和具体加班时间，原告请求被告给付拖欠原告的加班工资的诉讼请求，本院不予支持；2016年2月15日被告承德牧原公司因旷工将原告王瑞生辞退，但未提供证据证实，原告请求被告给付经济赔偿金的请求应不予支持（另案已判决给付）。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑞生与被告承德牧原公司2009年8月23日至2016年2月15日存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德牧原公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐敬伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1084号
上诉人（原审被告）李飞，男，汉族，1964年8月21日生。
被上诉人（原审原告）胡千白，男，汉族，1965年8月27日生。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人李飞因与被上诉人胡千白买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李飞向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李飞申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李飞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔家霖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执348号
申请执行人郝亮亮，男，汉族，1991年3月25日生，榆次区修文镇王香村村民，住。
被执行人康桂珍，男，汉族，1953年1月1日生，榆次区北田镇福堂村村民，住。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人康桂珍送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初244号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康桂珍在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 于盛楠
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00125号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1970年8月21日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，12月31日被寿县人民检察院取保候审。2014年4月10日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。现羁押于寿县看守所。
辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李乙，男，汉族，1978年1月27日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，10月23日被寿县公安局取保候审。2014年4月10日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。现羁押于寿县看守所。
辩护人陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，汉族，1956年2月18日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被寿县公安局刑事拘留，同年10月18日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，10月23日被寿县公安局取保候审。2014年4月10日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。2014年4月10日寿县人民法院变更强制措施对其羁押。现羁押于寿县看守所。
辩护人张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人李某甲、李乙、李某丙犯妨害公务罪一案，于2014年4月8日作出（2014）寿刑初字第00036号刑事判决。原审被告人李某甲、李乙、李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日22时许，寿县公安局交通警察大队四中队民警在寿县三觉镇魏荒村村部旁边的公路上处理一起交通事故案件时，被告人李乙驾车经过现场，因担心当晚喝酒驾车被交警查获，遂打电话给其弟李丁要求找个驾驶员顶替一下。其哥李某甲、舅舅李某丙闻讯后与李丁找到驾驶员唐某某，共同赶到现场，因不满交警执法，与交警发生争执，进而被告人李某甲、李乙、李某丙对民警王某某、辅警聂甲实施殴打，李某甲将辅警聂甲眼部打伤并用随手捡来的木棍将民警王某某耳部打伤。经寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人聂甲面部所受损伤属轻微伤，王某某头面部所受损伤属轻微伤。
同时查明：2013年9月18日下午，被告人李某甲、李某丙到寿县公安局炎刘派出所自动投案。案发后，李某甲、李乙、李某丙赔偿了被害人王某某医疗费损失20000元。
原判依据受案登记表，交通事故登记表，现场勘验笔录，寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人归案经过，三被告人身份信息，收条，被害人王某某、聂甲陈述，证人唐某某、李某戊、徐某、聂某乙、余某某、魏某某的证言及三被告人供述等证据证明认定上述事实后认为：被告人李某甲、李乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致两人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。鉴于李某甲、李某丙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，李乙归案后如实供述自己的罪行以及三被告人赔偿了被害人王某某医疗费损失20000元，依法均可从轻处罚。对被告人李某甲和李某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
李某甲上诉称被害人打人在先，且在本案中被害人存在严重违法行为和过错，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
李乙上诉称交警人员在执法过程中率先打人，被害人存在明显过错，原判量刑过重，请求二审法院对其免于处罚或适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
李某丙上诉称交警人员在执法过程中打人在先，自己也未动手打人，原判认定事实不清，且量刑过重，请求二审法院对其免于处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2013年9月17日22时许，上诉人李某甲、李乙、李某丙以暴力方法阻碍寿县公安局交通警察大队民警王某某、聂甲等人依法执行公务，并致王某某、聂甲轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于李某甲、李乙、李某丙及其辩护人称民警在执法过程中打人在先的上诉理由及辩护意见，经查，被害人聂甲陈述，证人李某戊、聂思清、徐某的证言，证实在事发时，李某甲先掌掴辅警聂甲，随后李乙、李某丙也参与殴打聂甲，故李某甲、李乙、李某丙及其辩护人关于此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李某丙及其辩护人称李某丙事发时未动手打人的上诉理由及辩护意见，经查，被害人聂甲陈述证实其被穿白色衣服的男子掌掴后，被李乙等人殴打到路边的稻田中；被害人王某某陈述证实事发时有三人参与殴打辅警聂甲，其中包括一名穿黑色衣服的男子；证人李某戊证实有三名本地口音的男子将交警打到稻田中；证人徐某证实李某甲、李乙及一名穿灰色衣服的男子拳打、脚踢辅警聂甲；证人聂思清证实事发时穿白色衣服的男子掌掴辅警聂甲后，一名穿橘黄色衣服的男子及一名穿黑色上衣男子也参与打聂甲，并把聂甲殴打到旁边的稻田里；证人唐某某证实事发时李乙穿的橘黄色衬衫，李某甲穿的是白色衬衫，李某丙的是黑色衬衫；被告人李乙亦曾供述李某甲掌掴交警后，自己与李某丙也上去帮李某甲打交警，并把交警打到路边的水稻田中，且事发时李某甲穿的是白色上衣，李某丙穿的是黑色上衣，自己打架时穿的是橘红色衣服。李某丙一审庭审时对指控的事实亦曾供认不讳。因此，事发时穿黑色上衣的李某丙参与了殴打辅警聂甲的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李某丙及其辩护人关于此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲、李乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致两名执行公务的交警人员轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于李某甲、李某丙具有自首情节，李乙如实供述犯罪事实，且三上诉人已赔偿了被害人王某某医疗费20000元，故依法对三上诉人从轻处罚。原判已根据上诉人李某甲、李乙、李某丙的犯罪情节对其从轻处罚，故李某甲、李乙、李某丙及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0402执1991号
申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行
被执行人：戚雪峰
本院在执行申请执行人嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行与被执行人戚雪峰，案由买卖合同纠纷，本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第115号
申请执行人信阳市浉河区农村信用联社。住所地：信阳市南湖路。
法定代表人王家胜，该社理事长。
被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司。
法定代表人杨业斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民金初字第5号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知，要求其履行1、借款本金400万元；2、利息3672000元；3、案件受理费62750元；4、执行费66000元；合计7800750元。在执行过程中，经查，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）信中法民金初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 王 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫茹洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1443号
罪犯葛立国，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）呼刑初字第119号刑事判决，认定罪犯葛立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛立国减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月20日起至2026年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执1308号
申请执行人侯少武，男，
委托代理人何松波、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被执行人张伟植，男，
被执行人张裕豪，男，
被执行人黄梓鸿，男，
被执行人林自鹏，男，
本院在执行申请执行人侯少武与被执行人张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏民间借贷纠纷一案中，上述四名被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张伟植向申请执行人侯少武支付借款本金（下同）60000元及利息（自2015年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计）；向申请执行人侯少武加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张裕豪、黄梓鸿、林自鹏对被执行人张伟植的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人侯少武支付其先垫付的案件受理费1420元，公告费970元，合计2390元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人张伟植、张裕豪、黄梓鸿、林自鹏纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，2018年1月30日将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马赐忠
代理审判员 张少利
代理审判员 王洁锐
二〇一八年二月二日
书 记 员 蔡家慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初400号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人袁文龙，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省建湖县。因本案于2018年5月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人袁文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月10日晚，被告人袁文龙饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区恒大绿洲小区东侧时，遇交警设卡检查，被告人袁文龙为逃避检查，与同车人员周某互换位置，让周某顶替其接受检查，后被民警现场识破。经检验，被告人袁文龙血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人袁文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血样登记表；证人周某证言及查某；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁文龙事发后有让人顶替的行为，应酌情从重处罚；其能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年八月六日
书记员 卢 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第212号
上诉人（原审原告）史带保险股份有限公司徐州中心支公司（原大众保险股份有限公司徐州中心支公司），住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园一期G2#楼101、103-110二层。
负责人孙可可，经理。
被上诉人（原审被告）马加永。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，总经理。
委托代理人（特别授权）贾勇。
上诉人史带保险股份有限公司徐州中心支公司因追偿权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人史带保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史带保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人史带保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李美慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终290号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1965年4月22日出生，汉族，河南省封丘县人，大专文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区委家属院*栋2门***号。2012年1月10日因吸毒被强制戒毒二年；2012年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年11月14日刑满释放；2014年8月24日因盗窃被行政拘留15日；2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2016年7月18日被监视居住。
原审被告人董某，男，1970年8月3日出生，汉族，无业。2009年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；2012年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年2月20日刑满释放；2015年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪从焦作市监狱解回孟津县看守所，同年5月31日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人周某、董某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫0303刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月15日下午，被告人周某、董某窜至洛阳市西工区唐宫中路玻璃厂路口西北角学府教育培训机构自习室内，将被害人马某苹果手机和钱包盗走，钱包内有现金120余元。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。
原判认定上述事实的证据有被告人周某、董某的户籍及现实表现证明、前科证明、释放证明、抓获证明、发破案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频及截图、被害人马某陈述及报案材料、被告人周某、董某的供述和辩解。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人周某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周某、董某系累犯，应当从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。据此，判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元；被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人周某、董某退赔被害人马某经济损失人民币1020元。
上诉人周某称一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某伙同原审被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人周某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1357号
罪犯周振华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯周振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00254号
申请执行人何乾生，男，1941年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人杜喜仙，女，1962年4月16日生，汉族，农民。
被执行人何敏敏，女，1991年6月19日生，汉族，农民。
申请执行人何乾生与被执行人何敏敏不当得利纠纷案件，申请执行人何乾生依据生效的（2015）华民初字第00403号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人何敏敏返还申请人何乾生39000元、承担案件受理费800元、执行费497元，共计40297元。
本院受理后，被执行人何敏敏长期在外去向不明，家庭生活十分困难。执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00254号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱淑云
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第592-1号
申请执行人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年9月6日作出的昆仲裁【2015】205号裁决书，2015年09月28日申请人申请执行。
执行中，双方达成和解协议，被执行人自动履行义务，并已发还给申请人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，申请人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
昆仲裁（2015）205号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 翟又霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第373号
原告覃凯，男。
委托代理人覃光树，男（系原告覃凯父亲）
被告陈显明，男，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
委托代理人胡澜，系该公司员工。
原告覃凯与被告陈显明、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告覃凯及委托代理人覃光树、被告陈显明、第三人保险公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凯诉称：2012年10月2日7时5分，我驾驶川15A12**号大型拖拉机从汪家镇往马尔岩方向行驶至汪马路1km处，与被告陈显明驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，为确保被告陈显明的人身安全，我采取紧急避险造成路边聂孟刚的住房受损和川15A12**号大型拖拉机受损。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定为我负主要责任，被告陈显明负次要责任。事后我赔偿了聂孟刚的房屋损失15000元，我的川15A12**号大型拖拉机受损产生维修费1960元，合计损失16960元。因本次事故系被告陈显明的过错所致，且我的川15A12**号大型拖拉机车在第三人保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上，为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决被告陈显明及第三人保险公司赔偿我的损失财产损失15000、车辆维修费1960元，合计人民币16960元。
被告陈显明辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故并给原告覃凯造成损失属实。2、聂孟刚的房屋实际损失并未达到15000元，原告覃凯向聂孟刚赔偿房屋损失15000元系受聂孟刚胁迫所致，与我方无关，因此原告覃凯主张15000元房屋损失过高。3、对于原告覃凯主张的车辆维修费1960元，我方不予认可。4、对于原告覃凯的所有损失，我方不申请鉴定，我方只认可在责任划分范围内承担3000元。
第三人保险公司辩称：1、本次交通事故发生属实，但对交警部门的责任划分有异议，因被告陈显明在本次事故中系“三无驾驶”不具有驾驶资格，也不具备行驶资格，我公司认为因按同等责任划分为宜，请求法院重新作出认定。2、我公司在本案中与原告覃凯属于保险合同关系，川15A12**号大型拖拉机在我公司投保了交强险和商业险（不含车辆损失险），因此原告覃凯主张的修车费1960元与我公司无关，该笔费用应由被告陈显明在其车辆交强险责任限额内予以赔付。3、聂孟刚的房屋虽在本次事故中受损，但根据我公司对现场的查勘和评估，房屋的实际受损并未达到15000元，原告覃凯的主张明显带有主观性，请求人民法院根据材料市场价额及人工工资酌情予以确认。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2012年10月2日7时5分，原告覃凯驾驶川15A12**号大型拖拉机从汪家往马尔岩方向行驶，行至汪马路1km处，与被告陈显明驾驶的无牌二轮摩托车会车时，由于未确保安全，致使两车相撞，随即川15A12**号大型拖拉机又与汪家镇合村聂孟刚的房子相撞，造成被告陈显明受伤，房子、车子受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以﹤第2013013号《交通事故责任认定书》﹥认定被告陈显明负次要责任，原告覃凯负主要责任。事后，原告覃凯支付了房主聂孟刚卷帘门费800元、房屋维修费14200元。原告覃凯的川15A12**号大型拖拉机在本次事故中受损，产生车辆维修费1960元。
另查明：1、2012年7月12日，原告覃凯在第三人保险公司处为川15A12**号大型拖拉机投保了为期一年的交强险和商业险（限额200000元，含不计免赔险，无车辆损失险），本次事故发生在交强险和商业险的保险有效期内。2、庭审后，原告覃凯向本院表示同意将其主张的房屋及卷帘门损失金额由15000元变更为10000元，其余部分自愿放弃。
上述事实有：原告覃凯身份证、驾驶证，被告陈显明的身份证，肇事车辆川15A12**号大型拖拉机行驶证、交强险和商业险保险单，第三人保险公司营业执照、组织机构代码、法人证明，交通事故责任认定书，卷帘门赔偿收条、房屋赔偿收条，川15A12**号大型拖拉机维修配件送货单，聂孟刚的证人证言，本院对川15A12**号大型拖拉机维修商罗建平、贾中华的调查笔录，及庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告陈显明负次要责任，原告覃凯负主要责任，本院予以采信。本院确认原告覃凯与被告陈显明之间的责任比例为3︰7。对于被告本次事故给第三者（聂孟刚）造成的损失（房屋及卷帘门），原告覃凯在事发后赔付了第三者损失金额15000元，被告在庭审中对损失金额提出异议，但不申请鉴定，故本院对该损失金额予以确认。庭审后，原告自愿将其主张的损失（房屋及卷帘门）金额变更请求为10000元，其余自愿放弃，本院予以准许。被告陈显明未为其车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈显明应在交强险限额内赔偿原告覃凯的合理损失及本次事故给第三者造成的损失，超过部分由事故责任方按责任比例承担
原告覃凯为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险，双方建立了保险合同关系，不属于民事侵权案件审理范畴，应另案处理。
对原告覃凯因本案交通事故所遭受的损失，本院依法确认如下：1、车辆维修费1960元；2、房屋及卷帘门维修费用10000元（原告覃凯已支付第三者聂孟刚15000元，现只主张10000元）。原告覃凯以上各项财产损失共计11960元，该损失已经超过交强险分项赔付限额，由被告陈显明在交强险财产损失限额内赔偿原告覃凯2000元，其余损失9960元在扣除原告事故车辆所投保的保险公司应在交强险财产损失限额内承担的2000元（因本次事故给第三者造成财产损失10000元，保险公司应在交强险财产损失限额（2000元）内承担赔偿责任）后，按责任比例由被告陈显明承担30%的赔付责任即2388元，原告覃凯自行承担70%的责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈显明于本判决生效后三十日内赔付原告覃凯的车辆维修费、给第三者造成的财产损失（卷帘门更换费、房屋维修费），共计人民币4388元；
二、驳回原告覃凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，依法减半收取为112元，由被告陈显明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯 庆
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初61号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢耀平，绰号“老派”、“平弟”，男，1989年12月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2016年11月8日被抓获，同日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人谢耀平犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人谢耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢耀平系吸毒人员，为以贩养吸，于2016年10月至11月间，先后两次在潮州市潮安区沙溪镇镜鸿路口、龙湖镇后郭村村道，将0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某（已行政处罚），获得赃款人民币80元。
上述事实，被告人谢耀平在庭审中没有异议，并有证人庄某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告书，被告人谢耀平在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢耀平的户籍证明、公安机关的抓获证实、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢耀平无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为破坏国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢耀平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢耀平因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢耀平判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人谢耀平对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目之规定，判决如下：
一、被告人谢耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）
二、对于被告人谢耀平贩卖毒品的违法所得人民币80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈依洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执380-9号
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县。
法定代表人吴柱方，该公司总经理。
委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人河池市豪港商贸有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人刘荣礼，该公司总经理。
被执行人刘荣礼，男，1972年9月4日出生，汉族，广西贵港市居民。
被执行人罗萍，女，1972年1月29日出生，汉族，广西贵港市居民。
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼、罗萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）灵民初字第1502号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年3月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人河池市豪港商贸有限公司支付给申请执行人贷款人民币661457.14元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人刘荣礼、罗萍对被执行人河池市豪港商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（2）、案件受理费人民币10415元由被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼、罗萍共同负担。被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼、罗萍并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。期间，本院已查封了被执行人刘荣礼经营管理的河池豪港商贸有限公司和广西桂物爆破工程有限公司河池分公司；被执行人罗萍所有的丰田牌桂Ｍ×××××号小型汽车一辆；被执行人罗萍所有的位于河池市××单元××房（××）的私有房产；及网络冻结部分银行帐户。且被执行人的住所地、居住在均在河池，属河池市金城江区人民法院管辖范围，本院于2016年8月19日已委托河池市金城江区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2016）桂0721执380号申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人河池豪港商贸有限公司、刘荣礼、罗萍买卖合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执380号申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人河池市豪港商贸有限公司、刘荣礼、罗萍买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年九月五日
书记员 黄士轩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执642号
申请执行人：绵阳汇景建筑材料租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区石桥铺。
法定代表人：赵志刚，公司董事长。
被申请执行人：四川升华集团有限公司。住所地：达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，公司董事长。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳汇景建筑材料租赁有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2560号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川升华集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川升华集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年一月三十日
书记员 张锐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执879号
申请执行人李艳丽。
被执行人贾瑞军。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2014)晋桃民初字第00072号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人20万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十日
书记员 王占世
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初194号
原告崔某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3453号
申请执行人鲍德苗、被执行人梅巧玲：
申请执行人鲍德苗诉被执行人梅巧玲民间借贷纠纷一案，（2012）甬象石民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍德苗向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅巧玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3453号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第598号
原告罗洪川。
委托代理人罗英。
被告屏山县书楼镇人民政府。
法定代表人罗代奇，镇长。
委托代理人龙权林。
委托代理人韩玉婷。
原告罗洪川诉被告屏山县书楼镇人民政府（以下简称“书楼镇政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗洪川及其诉讼代理人罗英，被告书楼镇政府的诉讼代理人龙权林、韩玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪川诉称：原、被告于2012年8月17日签订《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》，合同约定：被告将书楼镇田坝、沙坝、月坡、宝林、书楼村381淹没线以下的成片经济林（用材林）468亩、灌木林41亩、果园林3656亩承包给原告清理；原告在签订合同的同时向被告交纳总承包费20%的合同履约保证金和民工工资保证金；被告按总面积4165亩，中标价格59元／亩，合计金额245735元付给原告，并退还保证金；被告不按时按合同支付补助费应承担所欠金额的同期银行贷款利息的经济损失。现原告已履行了合同约定的全部义务，但被告拒不履行合同约定的付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还原告保证金50000元、支付原告林木清理补助金245735元及违约损失5412元，共计301147元。
被告书楼镇政府辩称：我方同意按合同约定处理此纠纷，但在本案中因原告施工的质量、进度不符合合同约定的要求，所以我方组织村民代为原告履行合同义务，支付了清理费用37.08万元，我方保留向原告追偿代为清理费用的权利；我方考虑到原告完成部分清理工作，同意按验收合格的700亩作为计算基数给付原告的林木清理补助费；本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：因向家坝水电站建设，屏山县沿金沙江一带海拔381米以下将被淹没。2012年8月17日，原告罗洪川作为乙方，被告书楼镇政府作为甲方签订《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》，合同约定：甲方将书楼镇田坝、沙坝、月坡、宝林、书楼村381淹没线以下的成片经济林（用材林）468亩、灌木林41亩、果园林3656亩承包给乙方清理；原告清理的各类林木必需齐地砍伐，残留树桩不超过地面20CM，树干运出库区处理，枝桠不得残留在库区，应就地焚烧，林木清理残留量不得大于清理量的千分之一；从签订合同之日起至9月25日全面完成合同约定区域的林木清理工作；乙方在签订合同的同时向甲方交纳总承包费20%的合同履约保证金和民工工资保证金；清理结束经甲方检查验收合格后由甲方按总面积4165亩，中标价格59元／亩，合计金额245735元付给乙方，并退还保证金；乙方不按时按合同支付补助费应承担所欠金额的同期银行贷款利息的经济损失。合同签订后，原告交纳了保证金50000元，并于2012年8月19日组织人员进场施工。因库区蓄水定在2013年10月1日，库区林木清理进度跟不上，林木清理指挥部于2012年9月13日组织召开了有原告参与的清库工作安排会议，决定调整林木清理方式，组织村民参与清理工作，并向原告发放了《关于限期强化施工管理、加速推进库底林木清理进度的通知》和《林木清理整改通知》，通知要求各林木清理施工方对已实施的但经检查均未达到清理验收标准（枝桠不得残留库区，残留量不得大于清理量的千分之一）的区域，限期在2012年9月21日前对所实施区域进行整改，整改验收合格的，可考虑酌情根据合同约定标准兑现清理补助，否则不予兑现清理补助。2012年9月28日，被告书楼镇政府组织林业部门工作员和村组干部验收确认原告林木清理合格面积为700亩。
另查明，被告书楼镇政府支付了林木清理民工工资37.08万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告的身份证明；
2、《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》；
3、缴款收据；
4、《屏山县人民政府关于向家坝水电站蓄水验收的请示》；
5、《会议记录》、《会议记要》；
6、《关于限期强化施工管理、加速推进库底林木清理进度的通知》、《林木清理整改通知》；
7、验收意见表；
8、发票、工资兑现花名册；
9、证人王某的证言；
10、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗洪川与被告书楼镇政府签订的《书楼镇田坝等村库底林木清理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告为督促原告按时履行，召集原告及有关部门讨论决定工程进度方案时，原告未反对，且在收到《关于限期强化施工管理、加速推进库底林木清理进度的通知》、《林木清理整改通知》及对被告组织村民参与清理工作后未在合理期限内提出异议，视为原告认可。原告仍要求被告书楼镇政府按原合同约定向其全额支付补助费的请求，无充分证据证明其按约定完成了全部工作量，本院不予支持。关于被告书楼镇政府要求按其验收合格的工作量补助原告罗洪川413**元（59元／亩×700亩）的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告罗洪川要求被告书楼镇政府退还保证金50000元的请求，庭审中被告书楼镇政府同意退还，本院依法予以支持。关于原告罗洪川要求被告书楼镇政府给付损失5412元的请求，因双方未能对林木清理费予以结算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屏山县书楼镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告罗洪川林木清理费41300元，退还原告罗洪川保证金50000元，共计91300元。
二、驳回原告罗洪川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，由原告罗洪川负担4050元，被告屏山县书楼镇人民政府负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 吴 亨
代理审判员 邓光强
二〇一三年九月九日
书 记 员 何玲玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，系该公司董事长。
被执行人张赞，男，1963年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人胡建中，女，1973年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张赞、胡建中、王坚尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁民初字第03386号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张赞、胡建中、王坚尔应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款492328.02元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张赞、胡建中、王坚尔暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1479号案的本次执行程序。
对被执行人张赞、胡建中、王坚尔尚未履行的义务，待发现被执行人张赞、胡建中、王坚尔有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第112号
原告上海兰星电气有限公司，注册地上海市。
法定代表人吴琛良。
委托代理人张春香。
被告镇江市英雄电器成套有限公司，注册地江苏省扬中市。
法定代表人钱纪发。
本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告镇江市英雄电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 婧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初36号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年9月24日出生于北京市，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2000年4月30日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。经本院决定，于2017年1月20日逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年12月25日，被告人丁某通过淘宝网购买精密管、电磁阀等零配件自行组装三支枪状物，并私藏在其位于本市海淀区的住处，于2016年9月2日被公安机关查获，经鉴定，上述三支枪状物中有两支系以压缩气体为动力的枪支。被告人丁某于2016年9月21日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有涉案枪支照片、受案登记表、被告人丁某的供述、枪支鉴定书、视听资料、到案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 计莉卉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执807号之一
申请执行人：兴仁县诚信典当有限公司，其余略。
法定代表人：李时秀，其余略。
被执行人：丁元勋，其余略。
被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，其余略。
法定代表人：丁元勋，其余略。
本院在执行兴仁县诚信典当有限公司与丁元勋、贞丰县久盛能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张成建于2018年7月28日以“自行与被执行人协商和解”为由，自愿撤回（2018）黔2301执807号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执807号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执55-3号
申请执行人:邵经伦，男，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：马标，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：马超，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：施臣，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省涡阳县
本院于2017年11月21日作出（2017）皖1621执55-2号裁定，查封了被执行人马标所有的位于涡阳县万象城北侧的房产（皖20**涡阳县不动产权第0*****3号）和万象城北侧的房产（皖20**涡阳县不动产权第0*****2号）各一处。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人马标所有的位于涡阳县万象城北侧的房产（皖20**涡阳县不动产权第0*****3号）和万象城北侧的房产（皖20**涡阳县不动产权第0*****2号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执566号之一
申请执行人：吴美姣，女，1983年2月15日出生，汉族，武汉东西湖雅诗曼美容会所员工，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈颢号
(院印)
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2801号
原告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。
法定代表人：敬旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉（特别授权），系该司员工。
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区五星路970号3-1号。
法定代表人：伍川。
本院在审理原告四川准达岩土工程有限责任公司与被告内江宏创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川准达岩土工程有限责任公司于2018年8月14日向本院提出双方已达成庭外和解而申请撤诉。
本院认为，原告四川准达岩土工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川准达岩土工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4017.00元(已减半收取)，由原告四川准达岩土工程有限责任公司负担。
审判员 李 盖
二〇一八年八月十四日
书记员 宋丹丹
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第46号
申请执行人：方建红，女，1967年8月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：唐小刚，男，1971年7月12日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人方建红与被执行人唐小刚买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对广东省佛山市南海区人民法院（2010）南法民二初字第2112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1752号
原告：余占江，男，1976年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余占江与被告闫革民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余占江到庭参加诉讼，被告闫革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余占江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款66000元；2.依法判令被告按照银行同期利率的四倍支付利息12496元（计算至2018年7月11日，诉讼期间另行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告从原告处借现金66000元，双方约定被告于2017年9月25日前付清借款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告闫革缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告余占江围绕其诉讼请求提交了证据借条一张、电话录音一份、微信聊天记录截屏复印件一份。对原告提交的借条，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告闫革向原告余占江借款的事实，予以认定；对原告提交的电话录音及微信聊天记录截屏复印件，能够与借条相印证，证实原告向被告追要借款的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2017年4月，被告因承包种植玉米需要淌水，向原告借款60000元用于缴纳水费，口头约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息。后被告未向原告清偿借款，2017年9月13日，原被告对借款本息进行了结算，被告于当日向原告重新出具借条一张，言明向原告借款66000元，于2017年9月25日前一次性付清。为保证如期还款，被告以自己所有的一辆吉奥牌皮卡车作抵押，但双方未进行抵押登记。借款期限届满后，被告向原告支付6000元，其余款项至今未支付。
本院认为，被告闫革向原告余占江出具借条借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2017年4月向原告借款60000元，至2017年9月13日计算利息6000元，年利率没有超过24%，且被告向原告重新出具了借款66000元的借条，故借款本金应为66000元。因借条中未约定利息，借款到期后被告向原告支付的6000元应在借款本金中扣除，故对原告要求被告支付借款本金66000元的诉讼请求，本院支持60000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告按照银行同期利率四倍计算至起诉之日支付利息12496元，诉讼期间利息另行计算的诉讼请求，因原被告双方未约定借款利息，故对借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应以年利率6%计算，自2017年9月26日（逾期之日）计算至2018年7月11日（起诉之日），共计288天，逾期利息为2840.54元（60000×6%÷365天×288天），对超出部分不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告闫革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告闫革于本判决生效后十日内一次性偿还原告余占江借款本金60000元，支付利息2840.54元，共计62840.54元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告余占江负担195元，被告闫革负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 范永珍
二〇一八年八月十四日
书记员 马 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1293号
上诉人（一审原告）李彦，男，1953年8月生，汉族。
上诉人（一审原告）李菊，女，1954年7月生，系李彦之父。
二上诉人共同委托息县法律援助中心汤玉学为其诉讼代理人。
被上诉人（一审被告）姜玉琴，女，1967年6月生。上诉人李彦、李菊与被上诉人姜玉琴土地侵权纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第479号民事判决，于2012年9月11日提起上诉，2012年10月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人李彦、李菊及委托代理人汤玉学被上诉人姜玉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第479号民事判决书；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉费500元，退还上诉人李彦、李菊。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一二年十二月二十三日
书记员 陈光建
—1—
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1522号
罪犯王立新，男，1978年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1999年6月该犯因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年；2002年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2005年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月因犯转移赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年4月16日刑满释放。2011年6月30日，经贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行），该犯不服，提出上诉。2011年9月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2011年12月至2014年1月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初305号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月7日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月1日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平××法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日14时许，被告人刘某乘车经过西平县盆尧乡薛庄村正在施工的路口时，负责看管车辆禁止通行的薛某甲拦住刘某乘坐的车不让其通行。被告人刘某下车后坚持要由此路口通过，与薛某甲发生争执，并和薛某甲发生厮打，将薛某甲打伤。同在路口看路的张某上前劝架时，也被被告人刘某打伤。薛某甲的女儿薛某乙到现场后与刘某理论时，也被刘某打伤。经西平县公安局法医人体损伤程度鉴定，薛某甲、薛某乙、张某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘某家属于2016年7月29日赔偿三受害人共计人民币23000元，三受害人出具谅解书表示对刘某表示谅解，不再追究刘某的刑事责任。
上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；被害人薛某甲、薛某乙、张某的陈述；证人于某、薛某丙、耿某甲、王某、耿某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获经过；收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打被害人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，且赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1557号
罪犯宋文英，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）嘉秀刑初字第390号刑事判决，以罪犯宋文英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月。宋文英不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月九日作出（2012）浙嘉刑终字第194号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋文英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋文英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文英准予假释（假释考验期至2015年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初435号
原告：陈华琳，身份证住址上海市闸北区。
被告：卢卫国，身份证住址广州市荔湾区。
原告陈华琳与被告卢卫国共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琳、被告卢卫国到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告陈华琳诉称：根据（2014）穗荔法民一初字第1335号判决书，原告陈华琳已获得机场路*室的产权70%，原告与被告卢卫国多次协商，请求被告出售该房屋，以货币的形式析清共有不动产，但被告一直予以拒绝。原、被告原系夫妻关系，现已离异，原告因被告原因，现在债务缠身，急需资金还债。故向法院起诉，要求对在广州市机场路*房双方共有产权的房屋，按照原告占70%，被告占30%进行分隔，现该房屋一卧室约占面积30%，且可朝外另开门，其余面积归原告。本案审理过程中原告变更其诉讼请求为要求对广州市机场路*房进行拍卖变卖，以货币形式分配各自依法所占比例。
被告卢卫国辩称：我现在没有地方居住，不同意分割房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年原告诉至广州市荔湾区人民法院，要求该院判决与被告离婚，并要求判决广州市机场路*房（以下简称涉案房屋）归其所有。2014年11月25日，广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法民一初字第1335号《民事判决书》，判决准予原告与被告离婚，并判决涉案房屋所有权和使用权由原告占百分之七十的份额，由被告占百分之三十的份额。上述判决书已于2014年12月12日发生法律效力。后因被告拒不履行（2014）穗荔法民一初字第1335号《民事判决书》办理房地产权属证书的义务，原告向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，广州市荔湾区人民法院依法作出（2015）穗荔法执字第486号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，强制将涉案房屋百分之七十的份额产权登记至原告名下，被告占百分之三十份额。2015年10月27日，涉案房屋百分之七十的产权份额登记至原告名下，原告并依法领取了房地权证。根据涉案房屋房地权证的记载，涉案房屋建筑面积为41.92平方米。
本案审理过程中原、被告均表示其无经济能力购买对方的份额。被告表示其现在在涉案房屋内居住，并无其他住所，其不同意分割；即使进行实物分割，其要求实物分割后要能满足其居住的要求即要求使用厨房和厕所。本院要求被告提交涉案房屋物业管理部门同意其在公共走廊上另开大大门进出涉案房屋的意见，在本院指定的期限内，被告未能向本院提交上述证据。
以上事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、房地权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告离婚后，双方共同共有涉案房屋的基础丧失。2015年10月27日，涉案房屋百分之七十的产权份额登记至原告名下，原告并依法领取了房地权证，故原告与被告之间对涉案房屋的共有为按份共有，其中原告占百分之七十的产权份额，被告占百分之三十的产权份额。按照《中华人民共和国物权法》(以下简称物权法)第九十七条，除共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的外，按份共有人可以随时请求分割共有物。无证据证明原、被告之间对涉案房屋曾有过不得分割的约定，现原告要求对占有该房屋的产权份额进行分割，合理合法，可予以支持。物权法第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。按照上述规定，对共有物进行分割有实物分割、变价分割和折价分割三种方法。本案审理过程中原、被告均表示无力购买对方的份额，故涉案房屋不适用折价分割。由于涉案房屋建筑面积仅为41.92平方米，被告仅占有涉案房屋百分之三十的产权份额，被告要求实物分割后能满足其居住的要求即要求使用厨房和厕所缺乏可操作性。本案中对涉案房屋进行实物分割不便于房屋的使用、管理以及会减损房屋的价值。此外对涉案房屋进行实物分割需满足原、被告均能分到各自独立、封闭的空间，这需要在涉案房屋与公共走廊相连的墙上另开大门，该方案可能对涉案房屋结构产生影响，被告未能提供涉案房屋所在的小区物业管理公司及业主委员会同意其另开大门的意见，故该方案在实践中难以操作。因此本院认为涉案房屋不具备进行实物分割的条件。现原告要求将涉案房屋进行拍卖、变卖对取得的价款进行分割可行，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
将广州市机场路*房进行拍卖变卖，所得价款原告陈华琳占百分之七十的份额，被告卢卫国占百分之三十的份额。
本案受理费1650元，由原告陈华琳负担825元，被告卢卫国负担825元（被告负担的受理费，须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一六年三月三十日
书记员 郑萍军
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初355号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县农机局宿舍楼3-201室。
法定代表人周俊杰，男，该公司执行董事。
委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，该公司员工，住岢岚县。
被告王永光，男，1978年3月27日出生，住岢岚县。
被告王俊，男，1989年9月21日出生，住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告王永光、王俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司委托代理人油海龙到庭参加诉讼，被告王永光、被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，被告王永光于2015年2月4日向我公司申请借款20000元，承诺以岚漪假日小区车库做抵押，被告王俊自愿承担保证还款责任，约定利率20‰，借款期限一年，同日获得贷款20000元。合同到期后，归还借款本金7000元，利息结至2017年1月4日，现尚欠本金13000元及2017年1月4日以后的利息。后经多次催要，二被告至今未归还。为此，诉至法院，要求二被告：1、归还原告借款本金13000元；2、归还从2017年1月4日起至本金归还之日所约定的利息（以月利率20‰计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王永光、王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内亦未向本院递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告王永光向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请借款20000元，经原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司审查同意后，原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告王永光、被告王俊签订了借款合同，约定：借款金额20000元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，月利率20‰，被告王俊为该笔借款保证人，担保期限至本宗借款本息清，担保方式为连带担保，担保范围含本息及实现债权的全部费用。被告王永光以”借款人”身份签名捺印，被告王俊以”保证人”身份签名捺印。合同签订后，原告依约向被告王永光发放了借款20000元。借款后，被告王俊于合同期限届满后归还原告借款本金7000元，并按月结息至2017年1月3日，剩余本金13000元及从2017年1月4日起的利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，被告王俊在原告向本院提起诉讼后，归还原告借款利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告王永光签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告王永光应当按照合同的约定履行归还借款本金及利息的义务，故对于原告要求被告王永光归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊以保证人身份在借款合同上签名捺印，该保证合同的形式符合法律规定，保证关系成立，被告王俊应当依照合同约定对原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告王永光之间的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永光于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金一万三千元及利息（以借款本金13000元为基数，自2017年1月4日起至判决确定归还之日止，以月利率20‰计算），被告王俊在原告起诉后归还的1000元利息从以上应付利息中予以扣除；
二、被告王俊对以上借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角（原告已预交），由被告王永光、被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年八月十日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
书记员郝敏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2685号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司。住所地：新安县洛新工业园区。组织机构代码：728667086。
法定代表人：郝祖荃，该公司经理。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日生。该公司员工，特别授权。
被告：申江娃，男，汉族，1972年5月25日出生。
被告：申伟伟，又名申卫卫，男，汉族，1983年2月17日出生。
被告：李爱萍，女，汉族，1973年7月16日出生。
原告洛阳东燕汽车贸易有限公司（以下简称东燕公司）诉被告申江娃、申伟伟、李爱萍为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东燕公司的委托代理人何世杰到庭参加了诉讼，被告申江娃、申伟伟、李爱萍经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告申江娃签订了编号为R03790114001464的《融资租赁车辆购销合同》，合同约定东风汽车财务有限公司向申江娃贷款本金291897.78元用于购买DFL5253CCYAX1B，豫Ｃ×××××（车辆发动机号：87934559，车架号：LGAX4C359E3005714）,租赁月费率为3.6%，其余各被告对该合同承担连带保证责任。申江娃于2014年10月至2015年7月的租金至今仍未还款，经原告多次催告无效，其行为已经构成根本违约，符合合同约定的解除条件。东风汽车财务有限公司已经从原告账户划拨走总租赁金和违约金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告申江娃应当偿还欠款90191元，违约金1370.31元，违约金按合同约定以被告实际还款日计算，其余各被告应当对该欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告申江娃清偿欠款90191元、违约金1370.31元、罚息19785.6元，共计111346.91元。其余各被告对上述欠款金额承担连带清偿责任。
被告申江娃、李爱萍、申伟伟均缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年5月，被告申江娃向东风汽车财务有限公司提出申请，要求以融资租赁方式购买原告东燕公司的东风商用汽车一辆，采购价为292855元，并由被告洛阳鑫裕汽车运输有限公司、李爱萍、申伟伟为其保证人。原告东燕公司经过对申请人及保证人进行情况调查后出具申请回复书予以核准。2014年6月6日，东风汽车财务有限公司（出租人）与被告申江娃（××）、原告东燕公司（供货人、保证人）、被告李爱萍（保证人）及申伟伟（保证人）、被告洛阳鑫裕汽车运输有限公司（保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份，该合同中原、被告各方均签字盖章确认。合同约定：“1.××根据自身需要在供货人处自主选定车辆，出租人按照××自主选定的车辆以出租给××使用为唯一目的而出资购买该车辆，××同意向出租人租赁该车辆。3.××在签订合同后并检验所购车辆合格后，向出租人支付一定数额的保证金，该保证金出租人委托供货方代为收取或直接汇入出租人指定的账户，如××正常履行合同义务，该保证金可抵作租赁末期的租金，如××违反合同约定，出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用。……7.××未按期足额支付租金，每迟延一天应向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止。……18.本合同供货人及所列保证人自愿为××履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证……20.××或保证人发生下列任一情形，即可视为××违约：（1）××未按合同约定及时足额支付租金。……21.××违约，出租人有权采取下列措施：（1）中止或解除合同，并要求××付清本合同项下所有已到期和未到期的资金及其他款项；（2）要求××返还融资租赁车辆；（3）罚没××交付的租赁保证金；……”同时该合同附件中约定：车辆采购价291897.78元，租赁月费率3.6%，租赁期限36个月，租赁车型DFL5253CCYAX1B，每月应付租金9160元，租赁保证金45800元，出租人租赁收益37862.22元，留购金500元，总租金329760元。2014年6月4日，原告东燕公司即供货人将合同约定的辆车及车辆手续（包括合同、保险卡、购置税证明、行车证、营运证、营运牌及二级维护等）交付给被告申江娃，该车辆登记在洛阳鑫裕汽车运输有限公司名下，车牌号分别为豫Ｃ×××××。同时，被告申江娃出具《承诺书》一份，显示：“如果本人逾期欠款达到累计2期或2期以上，贵公司采取扣车催收拍卖措施，本人愿意承担扣车费用……”。车辆交付的同时，被告申江娃预先支付了45800元保证金。合同签订后，被告申江娃依约定每月还款9160元至2014年9月10日，共还了三个月，共计27480元。后被告申江娃不再按约定还款，东风汽车财务有限公司从2014年10月至2015年6月每月从东燕公司账上划走9160元，2015年7月最后一笔划走7750元，以上共计从原告东燕公司账上划走90191元。因被告申江娃未按约定还款，东燕公司于2015年5月18日将该车辆扣回，2015年7月30日，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司以2015年7月20日为鉴定评估基准日对该车辆作出评报字（2015）第0720号评估报告：车辆鉴定评估价值为172000元人民币。后原告东燕公司将该车辆以166000元的价格卖与他人。另被告李爱萍为被告申江娃的配偶，且《融资租赁合同》是在双方婚姻存续期间签订。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告申江娃没有及时全面履行合同义务是造成纠纷的全部原因，原告作为保证人承担保证责任后，根据法律规定享有向被告申江娃及其他保证人追偿的权利，故原告要求申江娃偿还原告为其垫付的租赁费90191元，本院依法予以支持。该债务发生在被告李爱萍与申江娃夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李爱萍应对该款项承担共同还款责任。被告申伟伟作为保证人，且原告起诉在保证期间内，故被告申伟伟应对该款项承担连带清偿责任。违约金和罚息均是在合同中预先约定，违约方向对方支付的补偿，目的是为了保障合同顺利履行，但不能超过守约方的损失；本案中被告若同时承担违约金和罚息，将会导致其因同一行为承受两种不利后果的惩罚，显失公平，结合案件实际，本院仅支持双方约定的违约金1370.31元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申江娃、李爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛阳东燕汽车贸易有限公司90191元租赁费及违约金1370.31元。
二、被告申伟伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告申江娃、李爱萍追偿。
三、驳回原告洛阳东燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2527元、公告费600元，共计3127元。由东燕公司负担227元，被告申江娃、李爱萍、申伟伟共同负担2900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年九月一日
代书 记员 介 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执664号
申请执行人：沈成平，男，1963年4月15日出生，汉族，原住四川省广安市广安区人民路**号*幢*单元***室，现住绵阳市涪城区。
申请执行人：李继红，女，1965年5月28日出生，汉族，原住四川省广安市广安区人民路**号*幢*单元***室，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人沈成平、李继红申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3073号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴尧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1395号
原告：马存银，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵田田，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李大莉，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马存银与被告赵田田、李大莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存银到庭参加诉讼，被告赵田田、李大莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵田田、李大莉支付原告购房款61000元，支付违约金19000元，共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订售房合同，约定原告将位于吴忠市××区转让给二被告，转让总价款为26万元。被告先行支付了10000元，后被告对该房屋进行了按揭贷款，向原告支付了189000元，剩余61000元约定2017年年底付清，同时约定一方违约支付对方房屋总价款50%的违约金。原告向被告交付了房屋，被告欠原告的房款到期后拒不支付。
被告赵田田、李大莉缺席未作答辩。
原告马存银围绕诉讼请求依法提交的证据有住宅楼买卖协议、售房合同、欠条各一份，被告赵田田、李大莉拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据中的售房合同及欠条予以确认，并在卷佐证。住宅楼买卖协议系原告与被告赵田田所签，没有被告李大莉的签字，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马存银主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马存银将其房屋售于被告赵田田和李大莉，原告已向二被告交付了房屋，并已备案登记在被告名下，二被告欠原告房款61000元未付，有原告提交的售房合同及欠条证明，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求二被告支付其房款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金19000元的诉讼请求，虽然原、被告签订的售房合同中约定了违约金，但在该合同签订后被告赵田田向原告出具的欠条中又约定逾期不付款，原告收回房子，该约定视为对售房合同中违约条款的重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵田田、李大莉于本判决生效后十五日内一次性支付原告马存银房款61000元；
二、驳回原告马存银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵田田、李大莉负担663元，原告马存银负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李文科
二〇一八年八月十四日
书记员张兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00084号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告卢昌玲。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告卢昌玲对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10318号
原告杨书荣，男，汉族，1931年4月17日生。
被告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
被告李文学，男，汉族，1962年11月2日生。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告杨书荣诉被告李文才、李文学、曹丽娟、重庆东联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书荣撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一五年八月六日
书记员 黎 栌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第865号
原告丁霜叶。
委托代理人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海芬纳输送带有限公司。
法定代表人WilliamJohnPratt，该公司总经理。
委托代理人卞红妹。
原告丁霜叶与被告上海芬纳输送带有限公司（以下简称芬纳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁霜叶及其委托代理人阮红斌，被告的委托代理人卞红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霜叶诉称，原告于2007年2月进入被告处工作，被告为原告缴纳综合保险费。2007年10月原告发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度九级。2008年10月，原告领取了外来从业人员一次性工伤待遇人民币35350元。2010年原告转入上海市户籍。2015年8月6日，原、被告协商解除劳动关系。现起诉要求被告支付一次性伤残就业补助金人民币30216元。
被告芬纳公司辩称，原告已领取了外来从业人员一次性可享受的全部工伤待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系本市外来从业人员，2007年2月进入被告处工作，被告为其缴纳外来从业人员综合保险费。2007年10月9日原告下班途中发生交通事故受伤，劳动保障部门于2007年12月20日认定原告所受伤害为工伤。2008年8月8日，原告伤情被鉴定为因工致残程度九级。2008年10月，中国平安财产保险股份有限公司向原告赔付外来从业人员一次性可享受的工伤待遇35000元，鉴定费350元。2015年8月6日，原、被告签订经济性裁员协议书，双方解除了劳动关系。同日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金。9月9日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2824号裁决书，对原告请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、上海市外来从业人员综合保险参保凭证、参保人员清单、待遇领取通知书、经济性裁员协议书、裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告作为外来从业人员，按照本市规定参加外来从业人员综合保险，且已按当时规定领取了全部工伤待遇，故其在劳动关系解除后要求被告支付一次性伤残就业补助金于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告丁霜叶的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告丁霜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。