wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1472号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：李小娥，女，汉族，1978年12月3日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告李小娥劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告李小娥的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，李小娥已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，李小娥的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付李小娥经济补偿金39500元；2.李小娥承担本案的全部诉讼费用。
被告李小娥辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与李小娥的劳动关系终止。但峻福公司没有支付李小娥工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：李小娥主张其于2009年9月21日入职，担任财务部主管，离职前的月平均工资为7900元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对李小娥主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明李小娥的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：李小娥主张房东（或当地居委会）已垫付李小娥在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放李小娥的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：李小娥主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付李小娥工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：李小娥于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金39500元及2014年4月工资7984元、5月工资8080元、6月工资8080元，合计63644元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付李小娥终止劳动关系经济补偿金37590元；2.驳回李小娥在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付李小娥工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。李小娥主张其于2009年9月21日入职，担任财务部主管，离职前的月平均工资为7900元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信李小娥关于入职时间及离职前月平均工资的主张，因李小娥的月平均工资数额高于东莞市上年度职工社平工资的三倍7518元，因此，应按7518元／月为基数计算李小娥的经济补偿金，峻福公司应支付李小娥解除劳动关系经济补偿金37590元（7518元／月×5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告李小娥支付经济补偿金37590元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02712-1号
申请执行人：王本兰，女，1969年12月31日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，第三人季宏梅与被执行人史军于1997年1月27日登记结婚，于2013年7月29日协议离婚，本案中的债务发生在其夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人季宏梅为本案被执行人。季宏梅应在本裁定生效之日起三日内向申请人王本兰清偿债务98900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年一月十九日
书记员 叶文菊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保31号
申请人：鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司。住所地内蒙古自治区鄂温克自治旗。
法定代表人：李向阳，职务：董事长。
被申请人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法人代表：黄起凯，职务：总经理。
本院立案执行的申请人鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司诉前保全被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司合同纠纷一案，依据申请人的申请已对被申请人在呼伦贝尔市海拉尔区河西支行账户予以冻结。经审查，被申请人在雀巢公司没有到期债权。至此（2016）内0725财保31号裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初230号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军芬，女，汉族，1985年出生，港联融资租赁有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
被告张玉良，男，汉族，1975年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张玉亭，男，汉族，1979年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张玉良、张玉亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 徐 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王俊琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初954号
原告：郭军辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住冷水江市岩口镇。
原告：阳吉良，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县桑梓镇。
被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所长沙市望城区。
法定代表人：刘先麟，该公司董事长。
原告郭军辉、阳吉良与被告湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郭军辉、阳吉良于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军辉、阳吉良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军辉、阳吉良撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭军辉、阳吉良负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一八年八月三日
书记员 王纪元
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：江西省赣州市章贡区文明大道***号。
组织机构代码证：66978816-X。
负责人刘承亚，该分行行长。
委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾菊华，女，1978年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈泽民，男，1977年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州恒跃通信设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道丽水华庭4栋1#店。
统一社会信用代码：91360700563839969E。
法定代表人：顾菊华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告顾菊花、陈泽民、赣州恒跃通信设备有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费3271.5元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 邱 虹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初216号
原告：袁小平，女，1968年4月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市。
被告：王晓婷，女，1978年出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告袁小平与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁小平撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执505号
申请执行人：刘连庆，女，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：吕红莲（与刘连庆系夫妻关系），女，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：冀世梅，女，1982年1月12日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区北方药业有限公司。
被执行人：仪中保，男，1983年9月26日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区北方药业有限公司。
本院在执行刘连庆与冀世梅、仪中保民间借贷纠纷一案中，已依法处置被执行人冀世梅、仪中保的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月六日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7407号
原告：王黎明，男，1950年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张扬，男，1976年5月23日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦扬，该公司员工。
原告王黎明与被告张扬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31885.92元；2、判令被告平安保险徐州支公司在其承保责任范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日10时12分许，被告张扬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至运河路交叉路口处左转弯时，与沿北京路非机动车道由南向北行驶的原告王黎明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张扬负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业险（含不计免赔）。原告前期产生的费用经贵院处理完毕，现原告治疗终结，内固定已取出，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张扬未作答辩。
被告平安保险徐州支公司辩称，对事故无异议，保险公司同意在责任范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月12日10时12分许，被告张扬驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至运河路交叉路口处左转弯时，与沿北京路非机动车道由南向北行驶的原告王黎明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张扬负事故的全部责任，原告无责任。被告张扬驾驶的事故车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。同日原告被送往徐州市中心医院住院治疗32天，共花费医药费63787.83元，被告平安保险徐州支公司在交强险范围内垫付了10000元。
2016年4月11日，原告起诉两被告至本院，要求两被告支付该次住院期间产生的医疗费、购买拐杖及轮椅费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等费用，本院作出（2016）苏3012民初3369号民事判决书。后被告平安保险徐州支公司上诉至徐州市中级人民法院，原被告达成调解，该院作出(2016)苏03民终5934号民事调解书。
2017年4月20日，原告入住徐州市中心医院进行左股骨内固定取出术，产生医疗费18830.92元，同年5月12日出院。另，原告治疗因该次事故造成的损伤，于2016年3月12日至2017年4月19日期间，在医院门诊共花费医疗费707元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应当获得相应赔偿。1、关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院认定19537.92元；2、关于住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），本院予以支持；3、关于营养费，原告主张2088元（36元/天×58天），结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，扣除第一次住院32天，本院支持2088元（36元/天×58天）；4、关于护理费，原告提供了徐州市鼓楼区蓝天月嫂服务中心协议及发票，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持3300元+（120日-32日-22日）*80元/天=8580元；5、关于交通费，原告主张500元，本院酌定300元。
此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张扬负此次事故的全部责任。被告张扬驾驶的事故车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险和商业险，故由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内赔付护理费8580元、交通费300元，共计8880元；在商业险限额内赔付医药费19537.92元、营养费2088元、住院伙食补助费1100元，共计22725.92元。被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王黎明护理费8580元、交通费300元，共计8880元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告王黎明医药费19537.92元、营养费2088元、住院伙食补助费1100元，共计22725.92元；
三、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏晓婉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初622-1号
本院2017年2月23日对原告姜志祥与被告汪荣华、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0521民初662号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖0521民初662号民事裁定书中“被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本裁定书送达之日先行给付原告姜志祥医疗费5万元；款项直接汇入原告姜志祥在中国工商银行马鞍山分行当涂支行的账户（账号62×××97）。”补正为：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本裁定书送达之日先行给付原告姜志祥医疗费4万元；款项直接汇入原告姜志祥在中国工商银行马鞍山分行当涂支行的账户（账号62×××97）。
审判员 盛 梅
二〇一七年三月二日
书记员 张琴琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2654号
罪犯徐招辉，男，1977年12月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年9月12日作出（2006）晋刑初字第1060号刑事判决，以被告人徐招辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1600元），剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）泉刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年12月18日入监。服刑期间，本院于2010年2月10日作出（2010）三刑执字第237号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月，于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1302号刑事裁定，减去该犯有期徒刑两年（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐招辉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事小工工作，能认真履行岗位职责。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标分累计21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐招辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐招辉减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年2月23日起至2014年9月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保246号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
你申请汤子林、汤隆伟、罗正全、谭惠中、马晓霖金融借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执424号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
刘某甲、刘某乙之法定代理人唐明凤，农民。
申请执行人刘成荣，农民。
申请执行人张怀先，农民。
委托代理人刘成荣，农民。
被执行人杨景江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第504号民事判决书，依法受理刘某甲、刘某乙、刘成荣、张怀先申请执行杨景江机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人杨景江履行法律文书确定的给付四申请执行人赔偿款261710.14元，负担案件受理费1600元，并负担申请执行费3827元的义务，但被执行人杨景江至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨景江没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人杨景江有可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执424号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二日
书记员 陈 岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1202号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告葛某。
原告张某甲与被告张某乙、被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张朝军、人民陪审员陈玉萍、人民陪审员向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告葛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙因个人经营需要于2010年6月17日向原告借款人民币10000元，双方约定还款日期为2010年7月17日，立下借条时，被告张某乙的妻子即被告葛某也在场，完全知晓借款一事，且所借款项用于被告夫妻共同经营的某经营部。但借款到期后，两被告以各种借口拖延时间，并承诺等2011年3月有笔大工程款收回来后，连本带息（银行同期利息的两倍）返还给原告。但到了2011年3月底，两被告联系不上并下落不明，直接造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币10000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年6月17日，被告张某乙以资金周转困难为由向原告提出借款。原告将现金人民币10000元借予了被告，被告张某乙向原告出具借条一张，借条载明：“现张某乙（身份证号码：××）向张某甲（身份证号码：××）借款人民币￥10000元。规定于2010年7月17日还清。”借条上有被告张某乙的签字予以确认。被告张某乙与被告葛某为夫妻关系。原告与被告张某乙的债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催促两被告还款未果，故于2012年2月16日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、户口关系证明表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某乙与被告葛某于本判决生效之日起五日内向原告张某甲偿还借款人民币10000元。
本案案件受理费人民币25元，由被告张某乙、被告葛某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初33号
原告：韩迎春，男，1967年9月12日生，汉族，住：吉林市船营区北大二区。
被告：赵春勇，男,1963年11月3日生,汉族,住:吉林省吉林市大口钦镇。
被告：何秀英，女,1966年8月19日生,汉族,住:吉林省吉林市大口钦镇。
本院在审理原告韩迎春诉被告赵春勇、何秀英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩迎春未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 铮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第601号
罪犯柴锦，1989年12月29日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月6日作出了（2010）海刑初字第2730号刑事判决，认定被告人柴锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人柴锦不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第2849号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴锦在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴锦减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0492号
原告王某。
委托代理人遇宝勤。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 糜萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第87号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被告王会际（系成都市金牛区新万友文具经营部业主），女，1971年11月5日出生，经营地址：四川省成都市金牛区东一区负一楼A排4号6号。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告王会际侵害商标专用权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告王会际的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李卫平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张凡凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初369号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告扬州佳境环境科技股份有限公司。
法定代表人张临苏，董事长。
原告周丕海因与被告扬州佳境环境科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告扬州佳境环境科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月二十五日
书记员 王瑶瑶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第37号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭＊＊。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1478号起诉书，指控被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人郭＊＊及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日11时43分许，被告人郭＊＊经事先电话约定，在本市广西北路、汉口路路口，将一包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给张甲，成交后被民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郭＊＊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭＊＊在庭审中无异议，且有证人张甲、瞿某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、涉案物品照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人郭＊＊与张甲的《通话记录》，被告人郭正文的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭＊＊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢13号
申请执行人郭仁义。
被执行人东港市星海食品有限公司。
本院执行的郭仁义申请东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年一月十九日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特1号
申请人：许帅，男，1992年2月22日出生，汉族，现住河北省大名县。
被申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请人许帅与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
许帅称，2015年其因:银行到期贷款无法偿还，经被申请人提出采取了“借新贷，还旧贷”的方式，对上述贷款予以偿还。在“借新贷，还旧贷”过程中，申请人主观不具有真实借款的意图，均是在被申请人的指挥下操作的，所以本次借款所涉及的2015年联个投字020号《个人贷款合同》的内容也完全是由被申请人提供的格式条款，申请人只负责签署，没有提出异议的权利。对于合同中的“仲裁条款”，被申请人未以合理的方式提请申请人注意。申请人为帮助被申请人“抹平”到期贷款无法偿还的状态，不得已接受了上述《个人贷款合同》的内容。现被申请人强行使用该条款申请仲裁违反了《合同法》及《仲裁法》的相关规定，故请求贵院依法认定申请人与被申请人2015年联个投字020号《个人贷款合同》中约定的仲裁条款无效。
中国银行股份有限公司邯郸分行称，一、许帅作为具有完全行为能力的自然人，该笔贷款是申请人主动申请的，也是其自愿签署的，其在《个人贷款合同》上的签字足以证明申请人了解并认可合同的内容，对合同中的仲裁管辖条款没有异议，上述合同具有法律效力，对合同双方具有约束力。二、《个人贷款合同》中的仲裁管辖条款，虽然是答辩人提供的合同中的格式条款，但该条款内容仅限于争议管辖，对双方的权利、义务没有影响，不属于《合同法》第三十九条、四十条规定的应予解释说明和无效的条款。该《个人贷款合同》是出于双方真实意思表示、自愿签署的仲裁管辖条款，并不属于《仲裁法》规定的无效的情形。请求驳回申请人要求确认仲裁条款约定对其无效的申请。
经审查查明，许帅与中国银行股份有限公司邯郸分行签订2015年联个投字020号《个人贷款合同》。其中，合同第十二条“争议解决”中选定：“将争议提交邯郸市仲裁委员会（仲裁地点——）并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”合同约定“借款人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。”借款人处有许帅签名并按手印，贷款人处有中国银行股份有限公司邯郸分行签名并加盖印章。
本院认为，许帅与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了2015年联个投字020号《个人贷款合同》。合同中，在争议解决条款中选定：“将争议提交邯郸市仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定是借贷双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的解决争议条款。许帅在该《个人贷款合同》上的签字行为，是对合同条款的全部接受。邯郸仲裁委员会依约受理本案并无不当。许帅要求确认《个人贷款合同》中仲裁条款的约定对其无效的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：
驳回许帅的申请。
申请费400元，由申请人许帅负担。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年一月十七日
书记员 崔针针
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终302号
上诉人(原审原告)：郭轩英，女，1948年2月27日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心。住所地：梅州市仲元东路区政府大院内。统一社会信用代码12441402791237898Q。
法定代表人：冯浩，系该中心主任。
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：张映珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
上诉人郭轩英因与被上诉人梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（以下简称征收安置中心）、张映珍确认合同无效纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院作出的（2016）粤1402民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭轩英于2017年3月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，郭轩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭轩英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年三月十七日
书记员 杜萍萍
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第376号
原告匡某甲，男。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告依某甲，女。
原告匡某甲与被告依某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告匡某甲及其委托代理人周后华、被告依某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称，2014年10月4日，被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元，被告当时口头承诺会很快还钱给原告，也会按银行贷款利息支付给原告。可被告因生意不顺，至今已逾期两年尚未偿还本息，经原告多次催收未果。原告申请支付令，被告找借口终止。原告现起诉请求：1、判令被告偿还50000元及利息6000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月5日计算至判决生效时止）；2、由被告承担本案诉讼费用和（2015）腊民二督字第19号支付令诉讼费350元。
被告依某甲辩称对向原告借钱的事实没有异议，但是借款时原告已经扣了5000元的利息，之后被告已经按每月5000元向被告支付了12个月共计60000元。
综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：原告是否在被告借款时预先扣除利息5000元？被告是否已经向原告支付利息60000元？
原告匡某甲针对其主张，向本院提交以下证据：
1、落款时间为2013年10月4日，借款人依某甲的借条复印件1份（与原件核对无异），主要内容为依某甲因生意原因向原告匡某甲借款人民币50000元，欲证明被告借原告50000元的事实。
2、收款收据复印件1份，欲证明匡某甲于2015年7月30日向本院申请支付令，本院以（2015）腊民二督字第19号案件立案后，匡某甲缴纳诉讼费350元的事实。
经质证，被告依某甲对原告提交的证据1质证认为，对借条上借款人的签名无异议，但借款时间是4月4日而不是10月4日。这份欠条不能证明原告的举证观点，只是拿到了25000元；对证据2无异议。
被告依某甲针对其主张，向本院提交以下证据：
存有两段通话音频的光盘1张，内容为一男一女在对女方向他人借款及如何偿还利息的交谈，欲证明被告总共向原告写过2张欠条，介绍借款的人就是音频中讲话的男子，写欠条的时间这个人也在场，被告实际没有向原告借款5万元的事实。
经质证，原告匡某甲对被告依某甲提交的证据质证认为该证据不能证实音频中通话人的身份，被告借了多少钱，向谁偿还及还了多少利息等，对该证据应不予认可。
本院调取（2015）腊民二督字第19号民事裁定书、异议书各1份（均为复印件，经核对与原件无误），主要内容为因被申请人依某甲在规定期间提出异议，本院于2015年8月24日作出（2015）腊民二督字第19号民事裁定书，裁定终结督促程序。
经质证，原告匡某甲对本院调取的证据民事裁定书无异议，对异议书中异议理由的真实性、合法性不予认可；被告依某甲对本院调取的上述证据无异议。
本院认为，上述原告提交证据借条、收款收据真实性经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据光盘因为该音频记录难以确定通话人身份，本院不予采信。对本院调取的证据裁定书经双方质证无异议；异议书可与裁定书相印证，证实在原告申请支付令期间，因被告依某甲提出异议，本院依法终结督促程序的事实，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月4日，依某甲出具1份借条，主要内容为“本人依某甲因生意资金周转，今向匡某甲借款现金50000元正”。依某甲至今未还款。
另查明，匡某甲于2015年7月30日向本院申请支付令，交纳了支付令申请费350元。因被申请人依某甲在规定期间提出异议，本院于2015年8月24日作出（2015）腊民二督字第19号民事裁定书，裁定终结督促程序。匡某甲于2015年8月27日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告匡某甲要求被告依某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告匡某甲要求被告依某甲按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年10月5日起至判决生效时止借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期及利息，被告应在原告催告时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的约定”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告并未举证证实起诉之前向被告主张还款的时间，对原告该项诉讼请求中涉及到催告以前借款利息的诉讼请求，本院不予支持；本院按照中国人民银行同类贷款的利率计算，支持自起诉之日2015年8月27日起至判决生效之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告依某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告匡某甲借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月27日起至判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告匡某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，因本案适用简易程序审理，减半收取605元，支付令申请费350元，均由被告依某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周亚梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人杨林、程雨，均系该局工作人员。
再审申请人王富芹因诉被申请人济南市公安局历下区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行终字第156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富芹申请再审称：1.申请人通过申请信息公开获取北京市公安局西城分局登记回执和政府信息不存在告知书各1份，该两份证据足以证明申请人没有扰乱公共秩序的行为，没有被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、立案后移交给济南市公安局历下区分局。被申请人行为违法。2.被申请人伪造2013年11月20日申请人上访的材料，作为2013年9月7日上访的证据使用，两审法院将该伪证作为证据使用。3.申请人2013年11月8日晚乘火车到德州时，被被申请人强行截回并殴打，非法拘禁3天，非法拘留5天。申请人被非法拘禁的3天应当折抵3天，但是执行时没有折抵。本案应由北京公安机关管辖，如由违法行为人居住地管辖，必须有北京公安机关的移交函（授权委托书），但被申请人没有北京公安机关的移交函，行政行为违法。北京公安机关对申请人予以训诫后，被申请人再次对申请人作出行政处罚决定是一事双罚。一、二审法院适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2014）济行终字第156号行政判决；2、依法再审；3、判决被申请人承担一审、二审的诉讼费用。
济南市公安局历下区分局提交意见称，王富芹扰乱公共秩序一案，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由王富芹居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系济南市公安局历下区分局直接管辖，不需以取得违法行为发生地公安机关的案件移交为前提，对于王富芹认为需要以违法行为地公安机关移交为前提，并需要相关移交手续的再审申请理由，本院不予支持。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、工作说明、证人证言以及王富芹本人陈述等证据足以证明王富芹无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局历下区分局经调查取证，履行法定程序后，认定王富芹的行为属于扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。王富芹向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。训诫不是行政处罚的种类，因此本案不存在一事双罚的情形。王富芹关于历下公行罚决字[2013]00670号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
行政拘留的执行与本案不属同一行政行为，申请人可另行主张。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王富芹关于一、二审法院判决证据不足等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王富芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王富芹的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2502号
原告深圳市恒X纸品有限公司。
法定代表人王某金。
委托代理人明某伟，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市文X兴纸品包装有限公司。
法定代表人张某文。
原告深圳市恒X纸品有限公司与被告深圳市文X兴纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒X纸品有限公司委托代理人明某伟到庭参加诉讼，被告深圳市文X兴纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市恒X纸品有限公司诉称，2011年11月5日至13日，原告根据双方约定向被告供应纸板，至2011年12月5日，经结算被告尚欠货款34，269.14元。根据被告确认的纸板报价合同，被告货款月结15天，逾期付款，滞纳金每月按2%计算，直至付清货款为止。被告开具空头发票，拖欠货款推诿不付，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款34，269.14元及违约金2，471.53元（按每月2%计至判决确定之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市文X兴纸品包装有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2011年11月5日至13日，原、被告签订纸板报价合同，约定由原告向被告供应纸板，付款方式为月结15天，若被告逾期支付货款，须按每月2%支付滞纳金。原告依约向被告供应纸板，原、被告双方最后对账日期为2011年12月5日，被告至今拖欠货款34，269.14元，原告遂诉至法院。
以上事实，有纸板报价合同、对账单以及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告依约向被告送达相应货物，被告理应支付货款，被告拖欠原告货款34，269.14元的事实清楚，故，原告诉求被告支付上述货款有理，本院予以支持。另，被告迟延支付上述货款需按照纸板报价合同约定支付按每月2%支付滞纳金，由于双方约定付款方式为月结15天，双方最后对账日期为2011年12月5日，滞纳金从2011年12月21日起计算至本院指定支付止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市文X兴纸品包装有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市恒X纸品有限公司货款34，269.14元及滞纳金（滞纳金以34，269.14元为基数，按每月2%，从2011年12月21日起计算至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年八月十三日
书记员 彭 琰
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初10号
原告李某某，女，汉族，生于1988年3月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告曾某甲，男，汉族，生于1986年4月9日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其特别授权委托代理人李枝斌、被告曾某甲及其特别授权委托代理人刘德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月2日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年5月6日办理结婚登记，于2011年2月5日生育一女曾某乙。原、被告婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告曾某甲因交通事故被判刑，原告李某某在被告曾某甲刑满释放后，在亲友劝说下，继续和被告曾某甲生活了一段时间，但原、被告双方仍然吵架、打架，已无法继续共同生活。现原告李某某诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生女曾某乙随原告李某某生活，原告李某某不要求被告曾某甲给付子女抚养费。
被告曾某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女的情况都属实。原、被告夫妻关系存续期间双方没有发生纠纷，原告李某某在被告曾某甲服刑期间还多次看望被告曾某甲，被告曾某甲刑满释放后，原、被告仍然还生活在一起，双方的夫妻感情很好。被告曾某甲请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告曾某甲于2009年5月6日办理结婚登记，于2011年2月5日生育一女曾某乙。原告李某某于2016年1月6日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告曾某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告李某某起诉要求与被告曾某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周潜龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2632号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告王连朋，女，1968年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告王连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01341-1号
申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司。
被执行人杨俊强。
申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司与被执行人杨俊强商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安深鸿基房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第07666号民事判决书于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人杨俊强名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧第X幢X单元X层X（预售证号：2010103合同登记号：Y10085226）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后在向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿613441.9元，未受偿613441.9元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01341号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01015号
申请人：合肥鼎阳科技有限公司。
法定代表人：朱见昌，该公司总经理。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
申请人合肥鼎阳科技有限公司与被执行人安徽长城输送机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150740元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1658元，申请执行费2186元，合计154584元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机制造有限公司银行存款154584元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2638号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告申电峡，男，1964年7月21日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告申电峡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费30元，收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执820号
申请执行人王志涛，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘占一，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月12日作出的（2015）尚民初字第1796号民事判决书，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01902号
原告王华峰，女，1975年7月20日出生，汉族，湖北省白云边酒业销售公司员工，住随州市。
被告王晓燕，女，1972年10月2日出生，汉族，随州市曾都区国土资源局职工，住随州市曾都区。
委托代理人崔善明，男，1971年4月7日出生，汉族，随州市曾都区发改局公职人员，住址同上。系王晓燕的丈夫。代理权限：参加庭审、增加、放弃诉讼请求、代收法律文书。
原告王华峰与被告王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华峰、被告王晓燕的委托代理人崔善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华峰诉称，请求法院依法判令我与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助我办理房屋所有权过户手续。
原告王华峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、房屋买卖协议书复印件一份。该证据证明原告购买被告的房屋。
证据三、房产证复印件一份。该证据证明被告已将房产证给原告。
被告王晓燕的委托代理人崔善明庭审中口头辩称，没过户的原因是该房屋的价格卖低了，我们要求原告补2万元后，同意给原告过户。
被告王晓燕未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告与崔善明系夫妻关系，其在随州市曾都区西城××桥头××146.65平方米房屋一套。2005年5月8日，原告经他人介绍购买被告的房屋，同年5月20日原、被告签订了房屋买卖协议约定“甲方（卖方）王晓燕，乙方（买方）王华峰，一、甲方自愿将坐落在西城双龙寺六组二桥头（建筑面积146.65平方米）私有房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产总价款为人民币大写捌万捌仟元整（即人民币小写：88000元整），一次性付清。三、甲方保证该房产合法、权属清楚，无任何担保、抵押。四、乙方应在2005年5月20日前将房款付清，房款付清后，甲方应在10日内将房产交付乙方，交房以前的水费、电费、物业管理费、有线电视费等费用由甲方承担。房屋从乙方接收日起，房屋在发生其它事项甲方概不负责。五、甲方将房屋过户给乙方，甲方有义务积极协助乙方办理过户手续，过户名有购房人指定自然人。六、本合同履行过程中，甲乙双方应按照国家及地方相关规定缴纳的各项税、费，由乙方承担。甲方：王晓燕身份证号，乙方：王华峰身份证号”。协议签订后，原告将购房款88000元付给被告，被告将该房屋及房产证（随州市房权证西城字第××号）、土地使用证(随国用第3400号)交给原告，后原告找被告要求对该房屋办理过户手续时，被告以答辩理由未与原告办理该房屋过户手续。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议其内容未违反有关法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行其义务，被告已将该房屋及该房屋的房产证和相关资料交给原告，现原告请求被告办理房屋过户手续本院予以支持。被告辩称，没过户的原因是该房屋的价格卖低了，我们要求原告补2万元，同意给原告过户。本院认为，被告的房屋已出售给原告居住数十年之久，现要求原告补偿购房款无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告王华峰与被告王晓燕于2005年5月20日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告王晓燕于本判决生效之日起三十日内协助原告王华峰办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费2000元，由原告王华峰负担1000元，被告王晓燕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00012号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人赵某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010988号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人赵某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于2001年2月2日合法生育一女孩，取名赵某乙；又于2003年5月30日违法生育第一个孩子，男，取名赵某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010988号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010988号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010988号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执537号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨希彦，女，汉族，1982年1月9日出生，住长沙市雨花区。
中国对外经济贸易信托有限公司与杨希彦借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17341号裁决书已经生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第17341号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与杨希彦借款纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4351号
原告孙某1，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某2，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住永城市。系被告张某1之父。
被告刘某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住永城市。系被告张某1之母。
三被告委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告孙某1诉被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告孙某1及其委托代理人刘建军、被告张某1、张某2、刘某及三被告委托代理人洪万江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，与被告张某1经媒人介绍相识建立恋爱关系，后原告经媒人之手给付三被告彩礼现金140000元及价值25000余元的烟酒等礼品，另为被告张某1购买金戒指花费3000元。××××年××月××日原告与被告张某1举办结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。二人同居生活后被告张某1经常和原告生气吵架，2016年3月29日被告无故外出多天，回来后又到其娘家居住，原告多次去接张某1，但其不愿再与原告共同生活。因原告给付三被告彩礼数额巨大造成原告家庭大量负债，诉请判令三被告返还原告彩礼款140000元及价值3000元金戒指一枚，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张某1辩称，与原告同居生活后未办理结婚登记属实，举办婚礼前接收原告彩礼款140000元，但原告购买的金戒指一枚现在原告家中存放，被告购买嫁妆及其他结婚物品已花费近50000元，同居生活后被告张某1怀孕且已流产，不同意原告诉讼请求。
被告张某2、刘某辩称，未接收和占有使用原告彩礼，非本案适格被告，不同意原告诉讼请求。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告张某2、刘某是否本案适格被告？2、原告要求三被告返还彩礼款140000元及价值3000元金戒指一枚有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告孙某1向本院提供的证据材料有：1、永城市裴桥镇孙母庄村村民委员会、永城市裴桥镇民政所证明一份，证明原告家庭经济困难，因给付被告彩礼导致大额欠债；2、证人张某3出庭作证；3、证人胡某出庭作证；4、证人孙某2心出庭作证；三证人证言证明原告给付被告彩礼的具体情况。
三被告向本院提供证据材料有：1、被告张某1购买嫁妆单据（清单）8份，证明为与原告结婚，被告张某1购买价值40000余元的嫁妆，购买费用应在原告给付的彩礼款中予以扣除；2、检查时间为2016年5月4日、姓名张晨的永城市裴桥镇卫生院彩超医学影像报告单一份，证明被告张某1与原告同居生活后怀孕，后因与原告发生纠纷导致胎儿流产。
庭审质证时，三被告对原告所举证据均不予认可，认为证据1中出证单位无相应出证能力，原告证据2、3、4中证人所证明的彩礼款交于被告张某2不实。原告孙某1认可三被告所举证据1中部分的嫁妆物品均在原告家中存放，对被告证据2不予认可，辩称证据中显示的被检查人非被告张某1，但认可被告张某1怀孕流产的事实。
经庭审质证，本院认为原告所举证据1客观真实，可证明原告家庭生活困难的情况，证据2、3、4中证明原告给付三被告彩礼款共计140000元的部分客观真实，本院予以采信；三被告所举证据1可证明被告张某1购买嫁妆的相关情况，证据2中显示的被检查人非被告张某1，原告对该证据亦不予认可，本院对该证据不予采信。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年初，原告孙某1与被告张某1经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举办结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。举办婚礼前，原告曾给付被告张某1彩礼款共计140000元。2016年5月前后，原告与被告张某1分居不再共同生活，双方因彩礼返还问题产生纠纷。存放在原告孙某1家中的被告张某1的个人财产（嫁妆）有：衣柜一套、梳妆台一个、沙发一套、餐桌一套（含6把椅子）、电视柜一个、茶几一个、海信牌洗衣机一台、美的牌空调机一台、海尔牌冰箱一台、电脑一台、金彭电动自行车一辆。
本院认为，原告孙某1与被告张某1未依法办理结婚登记，其婚约关系不受法律保护。基于与被告张某1缔结婚姻之目的，原告孙某1按当地习俗先后给付三被告家庭彩礼款140000元的事实清楚。被告张某1虽已成年，但与其父母即本案被告张某2、刘某仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告张某2、刘某主张其不是本案适格被告，无返还原告彩礼款之义务，理由不能成立。原告要求三被告返还部分彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。存放在原告家中被告张某1的嫁妆，属张某1个人财产，被告张某1要求以其折抵部分彩礼款，本院不予支持。鉴于原告孙某1给付女方家庭的彩礼款数额较大，与被告张某1举行了结婚仪式并已共同生活，被告张某1在同居生活期间怀孕流产等因素综合考量，三被告应返还原告彩礼款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、刘某返还原告孙某1彩礼款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、存放在原告孙某1家中的被告张某1的个人财产（嫁妆），归被告张某1所有。
三、原、被告双方其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告孙某1负担800元，被告张某1、张某2、刘某共同负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书记员 刘金龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5455号
原告：刘伟国，男，1969年3月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：严媛，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严定喜，系严媛之父亲。
原告刘伟国诉被告严媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日和2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘伟国及其委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告严媛的委托诉讼代理人汪倩和严定喜到庭参加了第一次开庭，被告严媛的委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加了第二次开庭，本案现已审理终结。
原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告以2017年7月10日的房屋市场价与合同价的差价向原告赔偿经济损失；3、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失430000元。事实与理由：原、被告于2016年10月5日签订了一份《存量房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买其位于XXXX花园X幢X单元XXXX室房屋，合同总价988000元。该合同还对付款期限方式、合同变更和房屋交付、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约支付了定金20000元，但被告未按约定办理房屋交付。2017年7月10日，被告明确表示不再履行合同。原告特提起诉讼，要求判如所请。
被告严媛辩称，该房屋已被定为被告的婚房，实际上已履行不能，同意解除双方的买卖合同；我方确实违约了，违约时间点在4月底，因为被告第一次正式向原告明确表示不能交付房屋的时间是2017年4月底。在2017年4月底，诉争房屋存在抵押，被告不可能履行相应的办证手续；对于房屋的差价，被告认为不可能由原告任意要求，应当以2017年4月底的房屋市场价与合同的差价作为原告的损失。
本院经审理查明以下事实：
2016年10月5日，原、被告双方经中介方常州荣创房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《存量房买卖合同》一份。合同约定：被告将其位于常州市武进区XXXX花园X幢X单元XXXX室的房屋（建筑面积138平方米）出售给原告，双方约定的房屋成交价为988000元。付款方式为：2016年10月5日支付定金20000元，待原告与开发商签订买卖合同时付款468000元，余款500000元由原告贷款支付。合同还约定，被告承诺于2016年11月30日前办理完合同更名手续。合同签订当日，被告向原告出具了收据一份，载明：收到原告购买XXXX花园X幢X单元XXXX室定金20000元。但当原告要求被告办理合同更名手续并支付第二笔购房款时，被告却不予理睬。原告催促无果，于2017年4月25日起诉来院，要求判令被告继续履行合同，协助办理合同变更手续并支付违约金。2017年7月10日，该案开庭，被告在庭审中明确表示不愿意继续履行合同，不愿意出售案涉房屋。原告于2017年7月25日向本院申请撤回了该案，并于2017年8月2日重新向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，因原告的申请，在被告同意下，本院依法委托具备相应资质的评估机构对案涉不动产在2017年7月10日的价值进行了评估。该评估机构出具了相应的评估报告，上述案涉不动产在2017年7月10日的市场价值为1405700元。原告为此支付了评估费9000元。
庭审中，原告要求解除双方于2016年10月5日签订的《存量房买卖合同》，被告表示同意解除。
诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并缴纳了财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，于2017年8月21日裁定查封了被告严媛位于武进区湖塘镇XXXXX幢XXXX号的房屋（商品房买卖合同备案号：51DE61ADB6E14A9AB965）一套，并于2017年8月30日进行了预查封登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2016年10月5日签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当为有效合同。双方当事人在本案第一次庭审中协商一致均同意解除该合同，故本院认定该合同已于2017年9月15日解除。
法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告不履行合同的违约行为给原告造成了以下损失：1、房屋差价。有证据证明的被告第一次向原告明确表示不履行合同的时间是2017年7月10日，故原告要求以案涉不动产在2017年7月10日的市场价与原、被告之间合同价之差额作为原告房屋差价的损失，本院予以采信。2、定金20000元。被告不履行其与原告所订立的合同上约定的义务，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失430000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告严媛应当赔偿原告刘伟国损失430000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘伟国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟国的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3875元、鉴定费9000元、财产保全费5000元，合计17875元，由被告严媛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘伟国。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1421民初1793号
本院于2016年7月6日对原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店诉被告绥中县塔山华亚铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案作出的(2016）辽1421民初1793号民事判决书中，诉讼费书写有误，予以补正，现裁定如下：
判决书第三页“案件受理费1790元，邮寄送达费80元，被告负担337元，原告负担1533元。”补正为“案件受理费1290元，邮寄送达费80元，被告负担247元，原告负担1123元。”。
审判员 董 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2341号
罪犯黄某，男，1995年3月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月14日作出（2014）晋刑初字第437号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初203号
原告：杨建志，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
被告：袁赛勇，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告杨建志与被告袁赛勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨建志于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙泽坡
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 冲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1368号
原告：王国庆。
委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被告：张越。
原告王国庆与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费260元，由原告王国庆负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文雯
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1627号
黄庆秋：
你申请执行彭辉、汤英杰民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执975号
申请执行人于晓娟，女,汉族，职员，住尚志市。
被执行人尹金良,男,汉族，职员，住尚志市。
被执行人于丽,女,汉族，无职业，住尚志市。
本院执行申请执行人于晓娟与被执行人尹金良、于丽借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3259号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第23号
异议人王平，男，汉族，1962年7月25日生。
委托代理人徐镇英，江苏紫金律师事务所律师。
本院在执行黄雅岚因犯贪污罪被判处的没收财产一案中，于2014年4月23日向王平、黄雅岚发出（2014）宁执字第2号执行通知书。异议人王平不服该执行通知书，向本院提出执行异议。在异议审查期间，王平愿意主动积极地配合法院的执行，于2014年6月16日向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行异议行为。王平自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王平撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 沈 通
审 判 员 于静明
二〇一四年六月十八日
见习书记员 李 好
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1778号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司。
法定代表人：杨昌军。
原告湖南广播电视台与被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院于2018年4月28日依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南广播电视台撤回起诉处理。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执917号
申请执行人莫庆丽，女，满族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王彦，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王斌，男，，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行莫庆丽与王彦、王斌买卖合同纠纷一案中，经财产调查，二被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初956号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更20号
罪犯孙建新，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月17日作出（2012）樟刑初字第71号刑事判决，认定孙建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元。因漏罪，该院又作出（2013）樟刑初字第75号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年9月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建新减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年11月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初148号
原告李坤成，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0053。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告陈若泉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××5113。
委托代理人余赛冬，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告李坤成诉被告陈若泉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初550号
原告：郭某某，男，1972年12月9日生，汉族，住黑山县。
委托代理人：郭某一，女，1970年4月2日生，汉族，住黑山县。系原告姐姐。
被告：曹某，男，1992年4月8日生，汉族，住黑山县。
被告：孙某某，男，1979年7月8日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告：尤某某，男，37岁，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告郭某某与被告曹某、孙某某、尤某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费824元（缓交），由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨轩
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执192号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李时先，男，1992年2月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被执行人：李小昂，男，1984年5月16日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被执行人：李小厂，男，1979年5月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
李时先、李小昂、李小厂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李时先、李小昂、李小厂应分别向本院缴纳罚金人民币10000元、10000元和8000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被三执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，查明李小昂在中国银行723767539934CNY0账户内有存款人民币8781.68元，李时先在中国邮政储蓄银行62×××94账户内有存款人民币5187.94元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现三被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现三被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1789号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市华美兴泰科技股份有限公司。
法定代表人：杨昌军。
原告湖南广播电视台与被告深圳市华美兴泰科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院于2018年4月28日依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南广播电视台撤回起诉处理。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第723号
上诉人（原审原告）滕锐，女，汉族，1969年7月23日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，汉族，1963年5月13日生。
上诉人滕锐因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人滕锐未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕锐自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4985号
原告：嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号汽车商贸园二手车交易市场7-302室，统一社会信用代码：91330411307351905C。
法定代表人：朱兴江，总经理。
委托代理人：肖勇杰、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。
被告：周照洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：蒋艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司与被告周照洪、蒋艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一八年八月六日
书记员 陆靖峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第283号
申请执行人北海银海区XX管理有限公司。
被执行人北海XX建筑陶瓷公司。
本院在执行申请执行人北海银海区XX管理有限公司与被执行人北海XX建筑陶瓷公司借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第283号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民督字第1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1689号
申请执行人邱全侠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人余根法，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人邱全侠依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初2159号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余根法在（2018）浙0421执1689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余根法存款人民币12741元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱锡锋
二〇一八年八月六日
书记员 倪引芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1275号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：方忠。
委托代理人：郑琦。
委托代理人：上官福乐。
被上诉人（原审原告）：黄春来。
被上诉人（原审原告）：颜孙朋。
被上诉人（原审原告）：谢尚凯。
被上诉人（原审原告）：谢尚旋。
上述三被上诉人法定代理人：黄春来，身份情况见上，系三被上诉人之母。
原审被告：聂延光。
原审被告：张喜民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2014）温平巡民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年九月五日
代书 记员 戚彬滨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更405号
罪犯孙和松，男，1986年4月15日出生，汉族，福建省将乐县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）闸刑初字第884号刑事判决，认定孙和松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）泸一中刑执字第777号、本院以（2014）宜中监刑执字第1040号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、七个月。减刑后，刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙和松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙和松在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙和松减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年7月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4016号
原告驻马店市亿隆商砼有限公司。
法定代表人，朱高勇，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李文生，总经理。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市亿隆商砼有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市亿隆商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告驻马店市亿隆商砼有限公司负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵玉晓
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2171号
原告：通江县碧丰木业有限公司，住所地通江县诺江镇诺江东路204号。
注册号：511921000011358（1-1）。
法定代表人：莫让权，职务：董事长。
被告：重庆市涪陵江洲建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号江洲大厦二楼。
统一社会信用代码：9150010220850796X2。
法定代表人：王明波，职务：董事长。
被告：重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江学府天骄项目部，住所地通江县诺江镇城南学府天骄。
法定代表人：徐再平，职务：负责人。
原告通江县碧丰木业有限公司与被告重庆市涪陵江洲建筑有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江学府天骄项目部“买卖合同纠纷”一案。原告通江县碧丰木业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县碧丰木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县碧丰木业有限公司对被告重庆市涪陵江洲建筑有限公司、重庆市涪陵江洲建筑有限公司通江学府天骄项目部撤诉。
案件受理费541元，由原告通江县碧丰木业有限公司承担。
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年八月一日
书 记 员 殷 菲
--1--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1980号
罪犯蒋执仁，男，1982年8月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月5日作出（2010）梅刑初字第58号刑事判决：一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2008）元刑初字第64号刑事判决书中判决被告人蒋执仁犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人蒋执仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。三、继续追缴被告人的违法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑终字第603号刑事裁定：一、维持福建省闽清县人民法院（2010）梅刑初字第58号刑事判决中对被告人蒋执仁退赃的判决；二、撤销福建省闽清县人民法院（2010）梅刑初字第58号刑事判决中被告人蒋执仁犯抢劫、盗窃罪的量刑部分；三、上诉人蒋执仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与挪用资金罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）榕刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋执仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋执仁已缴纳罚金人民币25000元及追缴非法所得人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币25000元；本次缴纳追缴非法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯蒋执仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋执仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋执仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋执仁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的追缴非法所得人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执704号
李巍。
秦皇岛方圆包装玻璃有限公司。
法定代表人：山村幸治
李巍申请秦皇岛方圆包装玻璃有限公司劳动争议一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的秦劳人仲案（2016）第460号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李巍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的秦劳人仲案（2016）第460号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十七日