wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初146号
原告：黄帝水，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄栋章，男，汉族，1939年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄友，男，汉族，1944年5月11日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄土国，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄光强，男，汉族，1939年03月17日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：吴福娣，女，汉族，1952年5月8日出生，住广东省茂名市茂南区，
本院在审理原告黄帝水诉被告黄栋章、黄友、黄土国、黄光强、吴福娣侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案受理后，将《预交一审受理费通知书》于2018年1月8日送达给原告黄帝水。原告黄帝水在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币4025元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄帝水自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄帝水负担。
审判员 陈耀荣
二〇一八年二月七日
书记员 傅 龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1198号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告秦伟，男，汉族，1977年9月10日生，户籍地安徽省，住上海市金山区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告秦伟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执1116号
申请执行人:李彭，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：欧文，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐志根，女，1964年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行李彭与欧文、徐志根民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日以（2015）荣民保字第197号民事裁定书查封了被执行人欧文、徐志根所有的位于四川省成都市成华区双桥子X号住宅房屋（面积89.04平方米）。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人欧文、徐志根所有的位于四川省成都市成华区双桥子X号住宅房屋（面积89.04平方米），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十三日
书记员 张宗燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第42号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕晓林因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被沛县公安局刑事拘留，同年4月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吕晓林犯贩卖毒品罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吕晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天，被告人吕晓林在大屯煤电公司福临门饭店旁，以人民币6000元的价格销售给崔某某冰毒8克。
2、2013年2月份的一天，被告人吕晓林在大屯煤电公司铂金汉宫KTV旁，以人民币5000元的价格销售给崔某某冰毒8克。
3、2013年2、3月份的一天，被告人吕晓林在沛县沛城镇乾嘉宾馆内，以人民币300元的价格销售给魏某某、王某某冰毒0.3克。
4、2013年2、3月份的一天，被告人吕晓林在沛县沛城凌云宾馆楼下，以人民币400元的价格销售给王某某冰毒0.5克。
5、2013年2、3月份的一天，被告人吕晓林在大屯煤电公司一游戏厅内，以人民币300元的价格销售给王某某冰毒0.2克。
6、2013年2、3月份的一天，被告人吕晓林在大屯煤电公司铂金汉宫KTV附近，以人民币200元的价格销售给唐某某冰毒0.2克。
7、2013年2、3月份的一天，被告人吕晓林在沛县沛城凌云宾馆楼下，以人民币400元的价格销售给唐某某冰毒0.4克。
8、2013年3月12日，被告人吕晓林在大屯煤电公司菜市场旁，以人民币600元的价格销售给王某某冰毒0.7克。
9、2013年3月13日晚上，被告人吕晓林在沛县沛城镇凌云网吧，以人民币2000元的价格销售给王某某冰毒2克。
综上，被告人吕晓琳贩卖冰毒9次合计20.3克。
庭审中，公诉人提出被告人吕晓林系坦白，具有可以从轻处罚之情节，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕晓林明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕晓林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吕晓林贩卖甲基苯丙胺9次合计20.3克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。本院决定对其从轻处罚。
根据被告人吕晓林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款条规定，判决如下：
被告人吕晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 袁春苗
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 康
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初180号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人韩某1，男，1958年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1984年2月25日被原衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2015年12月22日被衡阳市珠晖区人民法院单处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被衡南县公安局刑事拘留，因其患病,衡阳市未成年人看守所暂不予收押，同年3月23日被衡南县公安局决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人韩某1犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日12时40分许，被告人韩某1伙同“王某1”（具体情况不详，在逃）窜至衡南县云集镇衡南县人民医院住院部门口将陈某1停放在该处的电动车盗走，后销赃得款600元。被告人韩某1与“王某1”各分得300元。经鉴定，被盗的电动车价值2688元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人韩某1伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某1辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月1日上午，被告人韩某1准备购买毒品吸食，在衡阳市火车站遇到“王某1”，便提议到衡南县云集盗窃。于是，被告人韩某1与同伙便乘客车来到云集寻找盗窃目标，当窜至衡南县人民医院时，看到被害人陈某1骑电动车停放时没有上大锁，便决定将该电动车盗走。被告人韩某1等到被害人陈某1离开，便坐上该电动车扭车龙头锁，没有效果；同伙便上来扭开了锁，并用一个小钥匙发动这辆车，接着，同伙骑着盗窃来的车搭上被告人韩某1返回衡阳市，把车放到韩某1住房的楼下，过几天，被告人韩某1就以600元卖掉。被告人韩某1与“王某1”各分得300元。经鉴定，被盗的电动车价值为2688元。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过说明、被告人的信息表、刑事判决书等书证，证明被告人到案的情况、被告人的主体资格、被告人有犯罪前科；2、被害人陈某1的陈述，证明其电动车被盗的情况；3、被告人韩某1的供述与辩解，证明被告人韩某1盗窃的经过；4、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况；5、鉴定意见，证明被盗财物的价值；6、视频资料，证明被告人盗窃时电子监控录下的动态情况。
本院认为：被告人韩某1伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人韩某1如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某1有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年八月十三日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字578号
原告何祥玉，女，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡兆甫，男，1952年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告何祥玉与被告胡兆甫离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何祥玉，被告胡兆甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何祥玉诉称，原、被告系再婚，婚后因被告脾气古怪，加之经常在外酗酒赌博，被告根本不听原告的劝说。致使夫妻间经常为家庭琐事闹矛盾。现夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告胡兆甫辩称，被告与原告虽系再婚，但婚后被告与原告共同将原告的房屋拆除重建，后因原告所在地农转非获得房屋拆迁款，双方共同购买了位于重庆市巴南区先锋村锋竹苑60平方米房屋一套，夫妻关系较好。现原告提出与被告离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡兆甫系重庆钢铁有限公司退休工人。原告何祥玉与被告胡兆甫于2000年3月23日登记结婚，双方系再婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同将原告位于巴南区花溪镇先锋村4组68号房屋拆除后重建，并办理了产权证。2007年12月28日，原、被告在巴南区民政局登记离婚。2009年6月，原、被告与巴南区征地办签订征地房屋拆迁住房统建安置协议，原、被告获得位于花溪镇先锋村锋竹苑60平方米房屋一套，该房屋现未办理产权登记。2011年6月17日，原、被告又办理复婚登记。婚后，因双方性格差异，原、被告时而为家庭琐事闹矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告离婚的诉讼请求，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、拆迁安置协议等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何祥玉的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何祥玉负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱建新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第602号
原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司,住所地无锡市清扬路278号。
法定代表人陈杰。该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告朱仲清。
本院在审理原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司诉被告朱仲清返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为40元，由原告无锡市南长城市投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执15号
申请人咸阳汇丰典当有限公司。住所地：咸阳市秦都区咸通南路*号。组织机构代码76631842-6。
法定代表人褚云，董事长。
被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路**号。组织机构代码证：77991526-2。
法定代表人张海平，总经理。
申请人咸阳汇丰典当有限公司与被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出（2016）陕04民初193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳汇丰典当有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 珍
-1-
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2367号
原告戚志（治）国，男，汉族，1974年9月27日生，汉族，住商水县。
被告戚连有，男，1968年2月29日生，汉族，住商水县。
被告戚三齐，男，1973年10月10日生，汉族，住商水县。
被告戚连中，男，1957年2月28日生，汉族，住商水县。
被告曲改正，男，1970年7月25日生，汉族，住商水县。
被告李现华，男，1965年10月20日生，汉族，住商水县。
被告戚金龙，男，1956年9月18日生，汉族，住商水县。
被告戚兴停，男，1953年6月16日生，汉族，住商水县。
被告李正灵，男，1957年2月17日生，汉族，住商水县。
被告李平均，男，1952年5月15日生，汉族，住商水县。
被告戚现印，男，1957年2月16日生，汉族，住商水县。
被告靳立强，男，1968年8月11日生，住项城市。
被告曲秀荣，女，1965年6月5日生，汉族，住商水县。
被告曲志停，男，1957年1月9日生，汉族，住商水县。
被告王树英，女，1956年7月17日生，汉族，住商水县。
被告勾美荣，女，1965年6月16日生，汉族，住商水县。
被告曲志留，男，1956年3月6日生，汉族，住商水县。
被告李参军，男，1974年11月10日生，汉族，住商水县。
本院在审理原告戚志（治）国诉被告戚连有、戚三齐戚连中、曲改正、李现华、戚金龙、戚兴停、李正灵、李平均、戚现印、靳立强、曲秀荣、曲志停、王树英、勾美荣、曲志留、李参军建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年八月十八日
书记员 李树林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执191号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人王秀英，女，汉族，1958年1月7日出生，户籍地福州市台江区。现住福建省厦门市思明区。
被执行人林炳钦，男，汉族，1953年4月6日出生，户籍地福州市台江区。现住福建省厦门市思明区。
庄国珠与被执行人王秀英、林炳钦民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4076号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6704元，由被执行人王秀英、林炳钦负担。因被执行人王秀英、林炳钦未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王秀英、林炳钦名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人王秀英、林炳钦名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民终字第4076号民事判决书关于“案件受理费6704元，由被执行人王秀英、林炳钦负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第9631号
原告赵红胜，男，1983年4月10日生，汉族。
被告李全占，男，1986年4月27日生，汉族。
被告曹彦林，男，1977年5月26日生，汉族。
被告杜欣欣，女，汉族。
被告河南省引发汽车销售有限公司。
负责人祁守运，职务：经理。
原告赵红胜诉被告李全占、曹彦林、杜欣欣、河南省引发汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告杜欣欣、曹彦林住址不详，无法向其送达开庭传票，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年一月十五日
书记员 孟 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第420号
原告：周某某，男，1980年11月12日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
委托代理人：钱步国，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：金某某，女，1983年9月14日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
委托代理人：金某某（系金某某之伯父），男，1945年12月2日生，汉族，住略。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钱步国，被告金某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与金某某于2008年经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，2010年4月23日生儿子周某某。婚后感情尚可，2011年下半年起双方因为生活琐事经常争吵，且已无夫妻生活。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、婚生子周某某归其抚养，被告金某某每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称：对周某某所述相识、结婚、生育经过无异议，发生争吵是因周某某经常在外赌博，但其与周某某感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：周某某与金某某于2008年经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，2010年4月23日生儿子周某某。婚后感情尚可，后双方因生活琐事经常争吵。2013年10月24日，周某某诉至本院。
以上事实，有结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某某与金某某离婚。
诉讼费120元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年一月九日
书记员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4072号
起诉人北京安诚普利机电设备有限公司，住所地XXX。
法定代表人杨宝茹，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
北京安诚普利机电设备有限公司诉称：中建三局建设工程股份有限公司（北京）第二安装经理部系中建三局建设工程股份有限公司的非法人分支机构，中建三局建设工程股份有限公司于2013年11月26日经湖北省工商局核准名称变更为中建三局集团有限公司。2013年4月3日，中建三局建设工程股份有限公司（北京）第二安装经理部（需方）与我公司（供方）签订《喷淋阀门物资供需合同》、《减压阀物资供需合同》，合同签订后，我公司向需方提供了价值1269518元的货物，需方支付了910000元的货款，尚欠359518元未付。现我公司起诉中建三局集团有限公司，要求给付所欠货款。
经审查，本院认为，北京安诚普利机电设备有限公司提供的，于2013年4月3日与中建三局建设工程股份有限公司（北京）第二安装经理部签订的喷淋阀门物资供需合同》、《减压阀物资供需合同》第十一条约定：“争议的解决方式为双方同意提交武汉仲裁委员会进行仲裁”，该约定明确有效，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京安诚普利机电设备有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谷晓熙
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1102民初575号
原告：张清河。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波。
原告张清河为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险丽水公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张清河及其委托代理人雷王薇、被告中保财险丽水公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清河诉称：2012年9月28日，丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司为浙K×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止。2013年6月29日凌晨3点半左右，原告驾驶装载着皮鞋和汽车配件等货物的浙K×××××/KH223挂号车到达武汉市汉阳区南江路大桥局的卸货点卸货，当卸货点的装卸工把车上的皮鞋卸完后，原告爬到平板车上为剩余的货物遮盖油布，不慎被网绳绊了一下，导致原告摔落在地面上。原告感觉自己的伤势比较严重，就打电话告知了实际车主，车主随即要求原告即刻向保险公司报案。原告报案后，接线员叫原告先去医院，到时会有工作人员来医院做调查。后原告打车到武汉市普爱医院进行治疗。在住院期间，被告曾两次派员到医院进行调查核实。
本次摔伤事故给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计272842.53元。2015年6月2日，被保险人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司将浙K×××××号货车的车上人员责任险（司机）的保险索赔权转让给原告。事故发生后，因与被告协商索赔不成，为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告向原告支付保险赔偿款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险丽水公司辩称：原告主张的医疗费中有超医保费用7190.37元，不在保险理赔范围内，对伙食费无异议，误工费应以120天的标准进行理赔，护理费天数应以60天计算，伤残赔偿金应按农村标准进行理赔，对抚养费、精神损害抚慰金无异议，交通费应提供实际发票，鉴定费不在我公司理赔范围内。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：身份证，企业基本信息、组织机构代码证、商业险保险单（抄件）、保险索赔权益转让书、邮政快递回单和邮件跟踪记录、驾驶证、身体条件证明回执、从业资格证、行驶证、道路运输证、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的报案登记表、报案记录、事故现场查勘记录、武汉长富源物流有限公司证明及其营业执照、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、病情处理意见书、户口本、车票、鉴定费发票、协议、行车记录单、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司向被告中保财险丽水公司投保车上人员责任险（司机），被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。保险事故发生后，丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司依法向原告转让了保险索赔权，转让后原告有权向被告要求索赔。现原告要求被告支付赔偿款，且赔偿数额未超出约定的保险金额限额，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中保财险丽水公司抗辩称，原告主张的医疗费存在超医保部分，因被告未提供证据支持，对该抗辩意见本院不予采纳。被告中保财险丽水公司抗辩称，误工费及护理费的计算天数有误，本院认为，原告计算误工费及护理费的天数均系按照医院的医疗证明，符合法律规定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告中保财险丽水公司抗辩称，伤残赔偿金应按农村标准进行赔付，本院认为，原告提供的证据足以证明原告的主要收入来源属于非农收入，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告中保财险丽水公司抗辩称，交通费应提供实际发票为准，鉴定费不在保险公司理赔范围内，因原告对被告的该抗辩予以认可，本院对该抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张清河赔偿款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月七日
代书记员 叶旭芬
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3877号
原告：邵泽山。
被告：吕尧钱。
原告邵泽山与被告吕尧钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11000元及利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，因家中有事急需用款6000元，2018年5月6日因孩子上学等原因又向原告借款5000元，两次借款11000元并承诺尽快还款，原告一直催要至今，被告以资金紧张等理由未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，已还款2000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告款9000元，自2018年9月始于每月的30日前各付2000元，最后一次偿付3000元于2018年12月30日前一次付清；
二、被告逾期未付，原告可就欠款余额申请执行；
三、双方就本案再无其他争执；
四、案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月十四日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执37号
被执行人上海翡冷翠食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈晖，总经理。
上海市第二中级人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪02民再17号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依据该裁定，于2017年1月11日向上海翡冷翠食品有限公司发出执行通知，责令其立即支付人民币19,880.70元。因被执行人未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海翡冷翠食品有限公司的银行存款人民币19,880.70元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海翡冷翠食品有限公司相应价值的财产。
执行员 朱伟
二〇一七年一月十三日
书记员 胡双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3147号
原告：山东隆泰暖通空调设备有限公司。。
被告：许传霞。
被告：胶南市远达机电有限公司。。
原告山东隆泰暖通空调设备有限公司与被告许传霞、胶南市远达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称，2013年4月28日原被告双方签订暖气片供销合同，合同约定由原告向被告供应钢三柱600型暖气片设备，单价为21.5元/片，原告按合同约定交付暖气片23958片，总金额为515097元。2013年11月12日原被告双方签订暖气片供销合同，合同约定原告向被告供应钢三柱600型暖气片设备，单价为26元/片，原告按合同约定交付暖气片1572片，总金额为40872元。
2016年1月13日双方对账后，被告尚欠原告货款290742元，原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告许传霞、胶南市远达机电有限公司向原告支付货款290742元及相应利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告许传霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告本人户籍所地在地及经常居住地均在青岛市黄岛区，依据相关法律规定，该案管辖权应归被告所在地即黄岛区人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案为买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案中双方未约定合同履行地，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告为接收货币一方，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告许传霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李卓志
二〇一八年八月十四日
法官助理 王予娥
书 记 员 宋 烨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1523号
申请执行人杨雯等
被执行人叶梦觉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01559号，依法向被执行人叶梦觉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶梦觉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梦觉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶梦觉（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初620号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。
被告：雷光煜，女，1967年8月22日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告雷光煜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告雷光煜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年8月10日的透支本金35414.27元、利息1879.94元、违约金8822.80元，合计46117.01元及自2016年8月11日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月9日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，金额为100000元，手续费11500元，期限为36个月。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项用于家庭装修，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。
被告雷光煜未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月9日签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》。合同约定：原告授予被告用于购置商品的“分期付款”额度100000元；“分期付款”手续费率为使用“分期付款”额度的11.5%即11500元；在满足“分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津市驰宇装饰工程有限公司，账号：77×××97）；“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。上述合同签订后，原告将交易金额100000元划至天津市驰宇装饰工程有限公司的账户内，被告使用上述款项进行了家庭装修，但未按合同约定偿还原告透支款项。截至2016年8月10日，尚欠原告透支本金35414.27元、利息1879.94元、违约金8822.80元，合计46117.01元。
本院认为，原、被告签订的信用卡卡分易分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于家庭装修的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告雷光煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2016年8月10日的信用卡透支本金35414.27元、利息1879.94元、违约金8822.80元，合计46117.01元及自2016年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，公告费600元，合计1553元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.中国银行信用卡分易分期付款申请表及领用合约，用以证明被告因家庭装修向原告申请办理信用卡分期付款；
2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；
3.中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期付款合同，用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；
4.刷卡单据，用以证明原告将款项打入被告指定账户；
5.交易流水；
6.结算业务申请书，证据5-6用以证明截至2016年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金35414.27元、利息1879.94元、违约金8822.80元，合计46117.01元。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3215号
上诉人（原审被告）：杨福田，恒盛机械有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：宋伟，无业。
上诉人杨福田因与被上诉人宋伟保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨福田于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨福田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人杨福田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠审判员王素芳
二〇一六年八月九日
书记员 吉 彬 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2884号
原告：夏天，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭。
委托代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。
被告：张义平，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告夏天诉被告张义平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天及其委托代理人唐正斌到庭参加诉讼，被告张义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天诉称：被告在原告处购买层板，并于2013年3月27日写下书面欠条，欠款金额142240.00元，并承诺于2013年4月20日付清，经原告催收，被告还余62240.00元迟迟不予支付，故原告夏天诉至本院请求被告张义平支付欠款62240.00元及利息。
被告张义平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年，被告张义平在原告夏天处购买层板，共计欠款142240.00元，2013年3月27日，被告张义平向原告夏天手书欠条一张，内容：“今欠到夏天层板款142240.00元，大写壹拾肆万贰千贰佰肆拾元正。2013.4.20还清，此据，欠款人张义平，身份证510502196904025719，2013.3.27”并盖有张义平的手指捺印。后张义平给付原告8万元，还余62240.00元未付，经原告数次催要，被告均未归还此欠款。
以上事实有原、被告身份证明、欠条1张、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告张义平在原告夏天处购买层板并写下欠条，原被告之间已形成买卖合同关系，买卖合同依法成立，被告应按照诚实信用原则履行自已的付款义务，原告要求被告给付欠款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告张义平于本判决生效后十日内给付原告夏天欠款62240.00元及利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678.00元，由被告张义平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐善敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2583号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
涧县万通装饰服务中心，经营者李春香，女，住所云南省南涧县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告南涧县万通装饰服务中心（以下简称万通装饰中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告万通装饰中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款人民币28,961.37元；2.判令被告支付原告欠款额10%的违约金2896.14元，以及自2017年3月19日起至实际还款之日止按欠款额1‰/日计算的迟延履行违约金；3.本案诉讼费用、公告费（304元）由被告承担。事实和理由：垫付宝系原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册成为垫员后，于2017年2月17日在卖方会员王云处消费，原告为被告垫付了消费款30,000元。还款期限届满，被告仅向原告偿还了1038.63元，尚欠28,961.37元至今未归还。为主张权利，原告现诉至人民法院。
因用直接送达等方式无法向被告万通装饰中心送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、《垫付宝交易协议》一份、垫付宝账户交易记录一份、交易明细表一份、欠款明细表一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在原告指定的网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到卖方会员处消费使用，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按垫付宝网站上明确的还款日期及方式按时足额偿还垫付款项给原告。被告未按时足额偿还原告为其垫付的消费款项的，应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且在未还清欠款前，按欠款额的1‰/日向原告支付迟延履行违约金。原告授予被告的信用额度为30,000元，垫付宝网站上明确被告的账单日为每月10日，还款日期为每月18日。2017年2月17日，被告使用其垫付宝账户内的信用额度在卖方会员王云处消费30,000元，还款期限届满，原告扣除了被告预留银行卡内的1038.63元，剩余的28,961.37元被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据合同约定，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费的，应按约定偿还垫付款项给原告，如未按约定偿还，则还应承担违约金，该交易模式类似于商业银行信用卡消费模式，但原告并非金融机构，故本案当事人之间属民间借贷法律关系，应适用民间借贷的法律规定予以调整。本案中，被告使用垫付宝账户内的信用额度消费30,000元，其应当在约定的还款期限内向原告履行还款义务，但至今尚有28,961.37元未偿还，现原告起诉请求其偿还，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的按欠款总额的10%交纳当月违约金及以1‰/日计算迟延履行违约金，已超过年利率24%，故对于原告请求被告支付的违约金和迟延履行违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院将被告应承担的违约金调整为，按被告应偿还原告欠款本金28,961.37元为基数，自合同约定的还款日次日即2017年3月19日起至实际还款之日止，以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告南涧县万通装饰服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币28,961.37元并支付违约金（违约金以28,961.37元为基数，自2017年3月19日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币599元、公告费304元，由被告南涧县万通装饰服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 赵建城
审判员 袁惠琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3931号
原告：刘传叶，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：王盼盼，女，1998年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告刘传叶与被告王盼盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传叶及其委托诉讼代理人丁可华、被告王盼盼的委托诉讼代理人吴清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失共计3917元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿各项经济损失共计4250元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月8日5时许，原告与被告母亲因流水及通行问题发生吵骂，被告因此找原告理论，双方在争执过程中互相抓打，原、被告均不同程度受伤。报警后，双方因赔偿问题未达成一致。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告住院治疗7天，造成经济损失3917元。2018年4月，被告将原告诉至法院，要求原告赔偿经济损失10000元，经法院审理判决原告赔偿被告各项经济损失计5015.5元。但原告因此遭受的经济损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王盼盼辩称，原告因“头部外伤”住院，而双方纠纷在公安机关的询问笔录中能够证实被告只抓伤了原告的脸，而且，纠纷发生于2017年10月8日，原告于2018年3月16日才住院治疗，原告提供的证据不能证明其病情与被告有关，原告因此治病产生的费用与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日5时许，刘传叶与王盼盼母亲刘光彩因为流水及通行问题发生争执，王盼盼遂去找刘传叶理论，王盼盼与刘传叶在争执过程中互相抓打，王盼盼在纠纷中造成面部皮肤擦伤、左手中指骨折，其损伤程度构成轻微伤，刘传叶在纠纷中造成面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年3月16日，刘传叶前往郯城县第三人民医院诊疗，主诉5个月前因被他人打伤导致头痛、头晕，近来头晕、头疼症状持续，并要求住院，门诊遂以“头部外伤”收入院。2018年3月22日，刘传叶要求出院，实际住院7天，期间支出医疗费1566.9元。另外，2018年4月16日，刘传叶在郯城县第三人民医院支出CT费用360元，当日，刘传叶还在郯城县第一人民医院支出CT费用672元。
另查，王盼盼诉刘传叶、孙四合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，经审理于2018年6月1日作出（2018）鲁1322民初1368号民事判决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任的构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，原告应当对被告存在违法行为、原告遭受损害事实、被告的违法行为与原告的损害事实之间存在因果关系、被告存在过错四个要件承担举证证明责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告于2017年10月8日因琐事互殴，双方在纠纷中均不同程度的受伤，根据逻辑推理和日常生活经验判断，如果原告的伤情有住院治疗的必要性，那么原告应第一时间到医院诊疗，但原告却迟至2018年3月16日即纠纷发生五个月之后才去住院，原告亦不能对其迟延诊疗的原因作出合理说明，因而原告五个月后住院治疗缺乏必要性和合理性。并且，原告住院期间及出院后所作的常规检查及放射检查未显示出原告身体指标存在异常，原告提供的住院病历等证据也无法证明原告诊治的“头部外伤”与被告的侵权行为存在直接关联性。
综上所述，原告无法对损害事实、因果关系这两个侵权责任的构成要件完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计4250元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘传叶的全部诉讼请求。
案件受理费***元，由原告刘传叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年八月十六日
书记员 郑艳丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执04号
申请执行人：大理昊天广告有限公司。
统一社会信用代码：91532900323105237C。
法定代表人：李松，总经理。
地址：大理市大理经济开发区。
被执行人：郝艳丽，女，汉族，1983年7月24日出生，江苏省徐州市人，现住大理市。
关于大理昊天广告有限公司诉郝艳丽装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）云2901民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝艳丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人大理昊天广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝艳丽支付装饰装修款7000元、案件受理费18元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人郝艳丽履行法律文书确定的义务，被执行人郝艳丽接到通知后将执行款合计7018元、执行费50元交到本院执行账户，申请执行人大理昊天广告有限公司已将执行款7018元领取。被执行人郝艳丽已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马伊莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3314号
上诉人（原审原告）：赖耀江，男，1976年1月29日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林苗，男，1971年12月21日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜聪波，男，1969年12月3日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。
上诉人赖耀江因与被上诉人林苗、颜聪波合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月19日向上诉人赖耀江送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人赖耀江未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖耀江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00008号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：罗某。
被告：阮某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告罗某及被告阮某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执保5号
申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张春霖，该公司董事长。
被申请人：张锋，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1626民事判决书，在执行张锋与上海巴安水务股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院以（2016）皖0604财保45号之二民事裁定书查封了申请人上海巴安水务股份有限公司所有的位于上海市青浦区章练塘路666号的房产【产权证号：沪房地青字（2015）第XXXXXX号】。现申请人上海巴安水务股份有限公司已履行了义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人上海巴安水务股份有限公司所有的位于上海市青浦区章练塘路666号房产【产权证号：沪房地青字（2015）第XXXXXX号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一八年二月五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1049号
原告葛丽萍，住长春市绿园区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告葛丽萍诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛丽萍的委托代理人郭丽、被告长春高力投资集团有限公司的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丽萍诉称：2010年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H2-1-1721号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年5月25日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年5月19日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金13200元。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变一房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2012年5月21日，而不应当为2012年5月19日。
经审理查明：原告与被告于2010年3月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2（H-2）幢1单元1721号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2011年5月25日办理诉争房屋的入住手续。被告于2015年11月18日取得涉案房屋的备案证明。因被告逾期备案，原告为索要违约金,诉讼来院，引发本案纠纷。
本院认为：一、原告与被告高力集团于2010年3月10日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年5月25日）后360日内前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛丽萍违约金5340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告葛丽萍负担80元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1188号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告陆鑫，男，汉族，1984年6月12日生，住上海市金山区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告陆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告陆鑫的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1262号
申请执行人：厦门夏森贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路10号之19号，组织机构代码77601820-8。
法定代表人：蔡仁造。
被执行人：厦门今百艺印刷包装有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路6号三区，组织机构代码证56282870-7。
法定代表人：林庚清。
申请执行人厦门夏森贸易有限公司与被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)海民初字第3754号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门夏森贸易有限公司申请，本院于2017年9月25日立案执行，申请标的货款本金260893.21元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。
二、本院自2017年9月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、经本院调查，被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司已经停止经营，其机器设备等财产已由本院另案查封、处置，并分配完毕【（2015）海执字第1271号】，但尚不足以清偿工人工资的债务，现无其他财产可供执行。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人厦门夏森贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司已停止经营，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人厦门今百艺印刷包装有限公司已停止经营，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3264号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石振华，男，1954年2月7日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春丽，女，1961年1月18日生，汉族，居民，住威海市环翠区。
再审申请人石振华因与被申请人宋春丽间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石振华申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终546号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人与被申请人于2009年相识，之后以夫妻名义在滨州、威海两地共同居住和生活，但没有办理婚姻登记，直到2011年底分开。全部装修款均是申请人支付，被申请人始终没有举证证实5万元款项是如何支取和过付的。被申请人在原审庭审中承认再审申请人曾经给过其3万元用于装修及15400元购置家具，并亲笔写下相关单据。被申请人称再审申请人在房屋装修过程中陆续将3万元取走，与事实不符，被申请人亦未提交任何证据予以证实。被申请人所诉再审申请人因房屋装修向其借款5万元与事实不符，即使真实存在，也应扣除已支付的3万元装修款以及15400元家具款。再审申请人从未因儿子在滨州发生交通事故向其借款1万元，被申请人未提交证据予以证实，更没有提供证据证明再审申请人收到了款项。被申请人并未针对“10000元酒款”提起诉讼，借据记载被申请人总债权7万元（包含“10000元酒款”），但被申请人自认该酒款再审申请人已经偿还，故债权债务总额为6万元。“10000元酒款”是被申请人发生的亏损，与再审申请人无关，与借贷无关。原审认定再审申请人于2012年5月18日通过东营银行滨州分行向被申请人汇款10000元是偿还欠款错误，实际上是再审申请人出借给被申请人用于在威海开店经营物流生意，是借款，不是还款。
本院经审查认为，再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的行为可能产生的法律后果。再审申请人于2011年8月18日出具的《欠条》，能够证实再审申请人欠被申请人房屋装修款、借款、酒水款共计70000元。原审判决结合双方当事人之间的QQ聊天记录及手机短信等内容，以及被告归还原告10000元欠款的事实，确认双方当事人之间的债权债务关系存在正确。再审申请人主张应扣除已支付的3万元装修款以及15400元家具款，没有事实和法律依据。再审申请人主张“10000元酒款”是被申请人发生的亏损，以及再审申请人于2012年5月18日通过东营银行滨州分行向被申请人汇款10000元是借款不是还款，均没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分。不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石振华的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第44号
上诉人（原审原告）李保玉。
委托代理人刘桂荣。
被上诉人（原审被告）李建伟。
上诉人李保玉因承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保玉及其委托代理人刘桂荣，被上诉人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月7日和3月12日，李保玉与李建伟双方达成协议，由李建伟为李保玉的江南快捷宾馆安装实木复合门，其中卧室门16个，单价560元，卫生间门13个，单价600元。门安装好后，因质量问题双方发生纠纷。后该门经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，并于2012年12月28日作出驻天工司鉴所（2012）建质鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为李建伟为江南快捷宾馆制作、安装的客房门扇属实木复合空心门（无中挺，无芯材，边框和上、下挺为实木复合材料），卫生间门扇不属于实木复合门系列。鉴定费3300元原告已支付。原审法院认为，李保玉、李建伟双方约定由李建伟为李保玉的江南快捷宾馆订作安装实木卧室门和卫生间门，李建伟即应按照协议为李保玉制作安装符合约定质量的实木门扇，但李建伟为李保玉制作安装的卫生间门不属于实木门系列，应承担违约责任，但因该门李保玉已使用，故考虑该门的实际价格为每扇600元，应由李建伟赔偿李保玉每扇门的损失300元，13扇共计3900元，并承担鉴定费3300元。李建伟为李保玉制作安装的卧室门16套经鉴定为实木空心门，即属于实木门系列，应当认定为符合李保玉、李建伟的约定要求，故李保玉要求李建伟赔偿卧室门部分损失的诉讼请求，不予支持。李建伟辩称其安装的卫生间门是按李保玉要求更换的，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：限李建伟于本判决生效之日起五日内给付李保玉损失3900元。案件受理费219元，李保玉负担100元，李建伟负担119元。鉴定费3300元，李保玉、李建伟各负担1650元。
宣判后，李保玉不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、双方约定安装实木复合门，而李建伟安装的卧室门为实木复合空心门，也构成违约；2、卫生间的门李建伟已构成完全违约，应全额赔偿，一审按每个门300元赔偿没有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李保玉与李建伟达成协议，由李建伟为李保玉的江南快捷宾馆卧室、卫生间安装实木复合门。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效协议。双方应当按照协议约定履行各自义务。协议履行后，在使用过程中李保玉发现卧室、卫生间的门出现质量问题。经鉴定，李建伟安装的卧室门为实木复合空心门，卫生间门不属于实木复合门系列。因此，李建伟构成了违约。根据我国合同法第一百一十一条的规定，李建伟应当承担李保玉卫生间门的修理、更换重作、退货减少价款或者报酬等违约责任，包括鉴定等费用，即7800元（13×600）＋3300元=11100元。关于李保玉上诉称，双方约定安装实木复合门，而李建伟安装的卧室门为实木复合空心门，也构成违约的问题。因鉴定报告已经注明李建伟制作、安装的客房门属实木复合空心门，双方协议也未约定是实木复合空心门或者实木复合实心门，故李建伟安装的卧室门符合双方协议约定，李保玉的该上诉理由不足，不予支持。关于李保玉上诉称李建伟已构成完全违约，应全额赔偿，一审按每个门300元赔偿没有事实和法律依据的问题。经鉴定，李建伟安装的卫生间门不属于实木复合门系列，构成了违约，应当承担违约责任。原审法院判决酌定每扇门按300元赔偿不当。李保玉的该上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更确山县人民法院（2012）确民初字第1685号民事判决为：限李建伟于本判决生效之日起五日内赔偿李保玉损失11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
二审案件受理费219元，由被上诉人李建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年三月十一日
书记员 席文博
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00116号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人蒋利者，该联社员工。
被告安栓丽，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告安栓丽借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社以被告安栓丽清偿贷款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一三年九月二日
书记员 张 青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3809号
罪犯黄超，男，1989年6月30日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年7月18日作出(2008)善刑初字第297号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑六个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执218号
申请执行人：王小彦，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：许清，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：杨菊珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
王小彦与许清、杨菊珍仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2016）京仲裁字第0965号裁决书已发生法律效力。王小彦向本院申请执行，本院已于2017年5月2日依法受理。因被执行人许清、杨菊珍住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执218号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0965号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0625执18号
申请执行人王信贵，男，1969年10月22日出生，苗族，农村居民，住印江土家族苗族自治县。
被执行人杨正超，男，1967年6月1日出生，土家族，农村居民，住印江土家族苗族自治县。
被执行人田儒杰，男，1968年3月26日出生，土家族，农村居民，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行王信贵申请执行杨正超、田儒杰建筑物、构筑物倒塌致人损害责任纠纷一案中，被执行人杨正超、田儒杰已按贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0625民初71号民事判决书所确定的义务主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭丽雄
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 轩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终13号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海明，男，1990年2月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地高州市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人周海明犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0981刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人周海明不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日，被告人周海明驾驶自己的车牌号为粤Ｋ×××39小轿车伙同陈某旋等人（另案处理）去到高州市东岸镇石陂村官田村横山河边的某砂场，因买卖砂场抽砂设备问题与范某宇发生纠纷。当日17时许，接到报警的高州市公安局民警赶到现场调查处置，从被告人周海明驾驶的小轿车内查获枪形物体2支、弹形物体4发。经司法鉴定，查获的2支疑似枪状物体均为以火药为动力枪支，可击发；4发弹形物体为子弹。
原判据以认定以上事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，指认物证照片，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人黄某富、范某宇、赖某云、黄某权的证言，被告人周海明供述，鉴定意见，检验意见，现场勘验，检查笔录。
原判认为，被告人周海明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周海明的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。公安机关经多方查找，未能找到绰号叫“大头”的人以印证其说法是否属实，但本案证据可以证实被告人周海明是知道其车上存放有枪支、子弹的事实，不管涉案的枪支、子弹是被告人周海明自己放置到车上，还是知道他人将枪支、子弹放置到其车上而没有制止，帮助隐藏，其主观上都具有非法持有枪支、子弹的故意或共同故意，因此，被告人周海明的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的量刑意见，予以采纳。根据被告人周海明的犯罪性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人周海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人周海明不服，向本院提出上诉。
上诉人周海明上诉称：公安人员从其车上搜缴的两支枪支是任某冬放在其车上的，其不知道任某冬带着枪上车，也没有持有过枪支，原判认定其非法持有枪支错误，请求本院改判无罪。
上诉人周海明的辩护人辩称：周海明明知“大头”（任某冬）将枪支带上小汽车而不制止，该行为不构成非法持有枪支罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处一年以下有期徒刑，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周海明犯非法持有枪支罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周海明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：公安机关从周海明驾驶的小汽车中搜缴到两支枪支确定无疑，周海明辩称是任某冬带上车，其不知情，该辩解理由没有事实和证据支持。周海明是小汽车的所有人和驾驶者，车内的空间属周海明管理和控制的区域，涉案枪支在其管理和控制的范围内，在没有充足证据证明涉案枪支为他人持有的情况下，原判认定周海明构成非法持有枪支罪正确，所处量刑适当，周海明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人周海明犯非法持有枪支罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周海明的上诉理由不能成立，予以驳回。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 莫少芬
代理审判员 梁东清
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈风军，男，1969年8月27日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭夫梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田爱英，女，1966年5月1日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人陈风军、郭夫梅因与被申请人田爱英健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈风军、郭夫梅申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终652号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：本案发生纠纷的双方当事人是郭夫梅与田爱英及其丈夫陈万林，事发由于被申请人过错在先，遂与郭夫梅发生口角，后陈万林加入其中，夫妻二人对郭夫梅拳打脚踢，后郭夫梅处于自卫才予以还击。陈风军赶到现场时，上述纠纷已经停止，陈风军没有参与。田爱英在惠民县公安局所作的人体损伤程度鉴定书称左耳听力下降“不排除内源性因素的可能”，并没有直接认定左耳听力下降是郭夫梅自卫反击所致。因此，田爱英左耳听力下降原因与郭夫梅自卫还击行为没有必然的直接因果关系。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，审判组织的组成不合法。理由是：原一审开庭时，审判长宣布开庭后，与女性书记员简单沟通后，系由书记员开庭审理，审判长没有再回到法庭上。两名人民陪审员没有出庭。一审判决书载明的书记员名字也不是庭审时记录的书记员的名字。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。理由是：淄骨司鉴（2015）临鉴字第（36）号鉴定意见书鉴定结论田爱英左耳听力下降构成九级伤残与郭夫梅存在直接因果关系与田爱英在惠民县公安局所作的伤情鉴定认定结果明显不符、严重矛盾，再审申请人认为轻微伤不可能导致九级伤残。另外，二审中，郭夫梅以书面形式申请重新鉴定，二审未予许可，非法剥夺了申请人的合法诉权。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，惠民县公安局辛店派出所出具的材料认定陈风军、郭夫梅与陈万林、田爱英产生争执，并对陈风军、陈万林进行了行政处罚，原审认定陈风军参与郭夫梅与田爱英之间的冲突，并无不当。再审申请人陈风军在公安机关的询问笔录中称其到田地时郭夫梅与田爱英正在相互撕扯头发，后诉讼中又称赶到现场时纠纷已经停止，其陈述相互矛盾，原审判决不予采信正确。惠民县公安局所作的人体损伤程度鉴定书称田爱英左耳听力下降“不排除内源性因素的可能”，并不是确定性结论，淄骨司鉴（2015）临鉴字第（36）号鉴定意见委托程序合法，鉴定意见形式要件齐备，原审予以采纳并无不当。再审申请人认为田爱英左耳听力下降原因与郭夫梅自卫还击行为没有必然的直接因果关系的主张不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，不存在缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人认为原一审审判组织的组成不合法，应提供证据予以证实，但其并未提供证据证明，且再审申请人在原二审中亦未提出异议，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，淄骨司鉴（2015）临鉴字第（36）号鉴定意见委托程序合法，鉴定意见形式要件齐备，原审予以采纳正确。再审申请人在原二审程序中申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，原二审未予许可并无不当。再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈风军、郭夫梅的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4679号
原告：赵启洋，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳秀钰，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张飞，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵启洋与被告岳秀钰、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月16日，原告赵启洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵启洋撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵启洋负担。
审判员 季长春
二〇一八年八月十六日
书记员 张 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市英隆实业股份有限公司。
法定代表人：梁志坚，该公司董事长。
委托代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：王萃，广东一言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：千悦实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：陈志滔，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟堂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓萍，女。
再审申请人深圳市英隆实业股份有限公司（以下简称英隆公司）因与被申请人刘智敏、千悦实业发展（深圳）有限公司（以下简称千悦公司）、杨伟堂、杨晓萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英隆公司申请再审称：（一）从刘智敏出具的《声明》可知英隆公司签章的真实意思表示并不是对（2001）第1927号《深圳市房地产买卖合同（预售）》的追认，更不是对继续履行该合同的认可，仅仅是从人道主义和维稳大局着想为方便办证盖章。刘智敏完全知晓英隆公司的该真实意思表示。二审法院无视该证据中的真实意思，在没有其他证据证明英隆公司签章的真实意思表示系追认合同的情况下，断章取义，仅凭英隆公司同意办证就推定为对继续履行合同的认可，以此认定合同合法有效是错误的。（二）英隆公司不是合同的当事人，该合同不能对英隆公司产生任何法律约束力。英隆公司同意为刘智敏办证是基于人道和维稳的精神，并不是基于合同约定的义务。二审判决英隆公司基于合同约定承担办证义务，明显违背当事人的真实意思表示，缺乏事实依据和法律依据。（三）相关证据部门针对案涉公寓业主购房近十年而始终无法办理房产证的情况，允许在相关手续缺省的情况下先行办证。为此，刘智敏提出申请，并亲笔签署书面承诺声明交给政府和英隆公司，在双方均确认加盖的英隆公司公章并不是对合同真实合法有效追认的事实面前，二审法院认定该合同合法有效，极有可能引起案涉公寓其他业主的效仿，对社会可能产生不利的影响。综上，英隆公司请求再审本案。
本院认为：千悦公司、英隆公司作为卖方与刘智敏就案涉房屋于2001年3月29日签订的（2001）第1927号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，经刘智敏与千悦公司协商一致，意思表示真实，内容合法。虽然事后查明英隆公司在该合同中加盖的印章是千悦公司伪造的，但是根据本案查明的事实，案涉房地产项目由千悦公司和英隆公司共同开发，2001年深圳市规划国土局发出的《房地产预售许可证》上明确载明案涉房地产项目的发展商为千悦公司和英隆公司。对购房者刘智敏来说，完全有理由相信合同中英隆公司加盖的印章是真实的，其主观上是善意且无过失的。且上述合同签订后，既在公证部门办理了合同公证手续，又在国土部门办理房产买卖预售备案登记手续。而英隆公司在知道千悦公司伪造其公章签订上述合同后，经政府相关部门协调，同意为刘智敏办理案涉房屋的产权证，并在上述合同上签章，二审判决据此认定上述预售合同有效，判决英隆公司协助刘智敏办理案涉房屋的房地产证并无明显不妥。
综上，英隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市英隆实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵时雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1477号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告杨宝忠，男，出生日期不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告杨宝忠服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨宝忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告杨宝忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1265号
申请执行人：于林祥
被执行人：周保杰，邢台丰恺驰货车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
于林祥与周保杰，邢台丰恺驰货车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2889号民事判决书，于2017年6月28日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 国
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1523执1094号
申请执行人：朱林利。
被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
朱林利与华安财产保险股份有限公司山东分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初131号民事判决书，于2017年6月28日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 国
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执保335号
颜国华、李勇、胡欢欢：
2018年07月26日本院民一庭移送原告颜国华申请执行湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1224号民事裁定书关于申请人颜国华诉被申请人李勇、胡欢欢民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求已查封了原告颜勇名下的位于衡南县洪山镇狮塘居委会503室和被告被告胡欢欢名下的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路珠江•帝景山庄7栋。现本案财产保全完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年八月十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2016号
原告田某某
委托代理人田某某
被告刘某某
委托代理人张某某
原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告田某某、被告刘某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告向原告贷款3万元，约定利息1.8％，同年腊月被告向原告偿还4000元，仍下欠26000元。后，原告急需资金自用，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘某某立即偿还所欠原告26000元及2015年11月29日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率1.8％；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2015年11月29日，被告刘某某到原告处借款30000元，约定利息1分8，未约定还款期限。
被告辩称，对借款条据无异议，现在没有能力偿还利息，只能尽力偿还本金。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告对该证据无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年11月29日，被告刘某某到原告处借款30000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。2015年腊月被告给原告偿还了4000元本金及该4000元本金产生的所有利息，下欠26000元本金及该26000元本金从2015年11月29日起计算至还清之日止的所有利息。后，因原告急需资金自用，多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告田某某与被告刘某某写有书面贷款条据，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据上所述，原告主张被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告田某某借款26000元及其利息（月利率18‰，利息从2015年11月29日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏宏东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26962号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款5,700元；2.判令晓松数码支付以5,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年8月9日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年8月6日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购导带胶，合同价为5,700元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年8月6日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购SAT导带胶20公斤，价款总计5,700元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式为款到发货；等等。同年8月7日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年8月10日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为5,700元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张自2015年8月9日，即发货日日后起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款5,700元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以5,700元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年8月9日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12442号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告简士兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张懋原
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1448号
原告李聪聪，女，1994年9月17日出生，汉族，住保定市满城区满城镇杨家佐村前四区前四街***号。身份证号130621199409170924.
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告李聪聪与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪聪的委托代理人甘平、被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪聪诉称，2015年5月31日，原告丈夫李建雄驾驶原告名下的冀F12V**号车到易县办事，将车停放在北塘公路易县大巨村路段时，被不明人员破坏。经易县公安局桥头刑警队处理，无法找到肇事者。冀F12V**号车在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种。要求被告保险公司赔偿车辆损失38600元、鉴定费1000元、施救费600元。
被告保险公司辩称，当事人未向我公司报案，要求核实事故的原因、经过的真实性及后果；原告应举证证明保险合同的存在；我公司只对驾驶人员在驾驶车辆时导致的意外承担合法责任，本次事故原因不清楚，属于人为破坏涉及刑事问题，我公司不承担赔偿责任，应待刑事部分处理完后再另行处理。
经审理查明，原告李聪聪系冀F12V**车车主，该车型号为“三菱牌GMC6431B型”，该车在被告保险公司投保交强险和机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额141000元，不计免赔，保险期间2014年9月27日至2015年9月26日。
原告李聪聪主张：2015年5月31日，丈夫李建雄驾驶冀F12V**车到易县办事，将车停放在北塘公路易县大巨村路段时，被他人破坏，致车辆受损。事故发生后即向易县刑警队报案，因案件仍没有侦破，易县刑警队也没有办法写明肇事人是谁。涉案物品价格鉴证结论书原件在刑警队存放，刑警队只给出具复印件。事故发生后车辆先在现场停放了一段时间，刑警队勘验完后才拖到修理厂，鉴定完后才出具鉴证费票据，所以施救费票据、鉴证费票据出具的日期不一致。原告李聪聪认为本次事故属于意外事故，要求保险公司在车辆损失险范围内赔偿保险金，保险公司赔偿原告李聪聪后再向肇事方追偿。
原告李聪聪提供证据一、易县公安局刑警大队第二责任区刑警队出具的证明。载明：“2015年5月31日，李建雄驾驶冀F12V**号小型客车在北塘公路易县大巨村路段停放时，致本车辆损坏，特此证明，2015年6月29日”。证据二、易县公安局刑警大队第二责任区刑警队委托易县发展改革局价格认证中心作出的《河北省涉案物品价格鉴证结论书》复印件。载明“三菱牌GMC6431B型小型轿车（车牌号冀F12V**......）损失为38600元、手机损失2411元”。证据三、易县公安局为李建雄出具的“鉴定意见通知书”。载明：“李建雄，我局聘请有关人员对被砸毁的三菱牌GMC6431B型小型普通客车一辆修复价格及VIVO牌X5MAS＋型手机一部进行价格鉴证，鉴定意见是被砸毁的三菱牌GMC6431B型小型普通客车一辆修复价格及VIVO牌X5MAS＋型手机一部价格鉴证金额为41011元......2015年8月28日”。证据四、价格鉴证费票据1000元。证据五、施救费票据600元，原告李聪聪主张系将车从事故现场拖到停车场支付的施救费用。
被告保险公司认为：本起事故并非驾驶人员在驾驶车辆过程中发生或者因停放被其他车辆碰撞所致，保险公司不应承担赔偿责任；易县刑警队虽出具证明，但无相关出险的具体时间、地点和事故经过，也没有说明损坏的原因和后果，不足以证实事故发生的实际情况，不具有关联性；出具证明的时间和发生事故时间不一致，是否当天报案不清楚；价格鉴证结论是为确定是否构成刑事案件而确定的损失，对价格鉴证结论和鉴定意见通知书的关联性不认可；鉴证费不属于保险责任，不承担；施救费票据为手写票据且与出险时间不一致，不认可。
上述事实，有机动车辆保险单复印件及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车投保车辆损失险的目的是为了转移车辆损失的风险，在被保险车辆受损后，除非属于保险条款“除外责任”中约定的不赔偿情形，保险人应当赔偿车辆损失。在被告保险公司的车辆损失保险条款“除外责任”中，没有约定“被第三方损坏”保险人不负责赔偿，同时该保险条款又约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，“由第三方负责赔偿”的情形应当包括“被第三方损坏”，故当被保险车辆“被第三方损坏”又不能找到第三方时，保险人应当赔偿，绝对免赔率为30%。故对被告保险公司主张的“非驾驶人员在驾驶车辆过程中或者因停放被其他车辆碰撞所致损失，保险公司不承担赔偿责任”不予支持。依据易县公安局刑警大队第二责任区刑警队出具的证明、易县公安局为李建雄出具的鉴定意见通知书、价格鉴证结论书以及原告李聪聪的陈述，能够证实2015年5月31日冀F12V**车在北塘公路易县大巨村路段被他人损坏，不能找到肇事人员，车辆损失为38600元。依据原告李聪聪提供的票据，认定原告李聪聪支付施救费600元、鉴证费1000元。上述损失共计40200元，被告保险公司在车辆损失险保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李聪聪保险金28140元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1523号
申请执行人莫明香，住所地桂林市象山区。
被执行人曹智林，住所地恭城县。
莫明香与曹智林合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹智林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫明香于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹智林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫明香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹智林新的财产线索，申请执行人莫明香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 毅