四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4128号
原告：付建春，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市7。
被告：郑晓明，男，1949年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付建春与被告严上权、钟绍芬、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，根据原告的保全申请，对被告严上权、钟绍芬在成都天艺置业有限公司持有的价值600000元的股权份额予以冻结。因被告严上权、钟绍芬下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月22日在《四川法制报》刊登公告，向严上权、钟绍芬送达了应诉材料和开庭传票，公告期间已届满。本院于2017年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建春及其委托诉讼代理人王成基和被告郑晓明到庭参加了诉讼，被告严上权、钟绍芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告严上权、钟绍芬偿还原告四笔借款本金共计460000元及至付清借款之日止的资金占用费；2、判令被告郑晓明承担对严上权、钟绍芬于2015年12月7日向原告借款的连带担保责任。事实和理由：被告严上权与钟绍芬系夫妻关系。被告严上权因资金困难于2015年12月7日向原告借款400000元，于2016年4月11日向原告借款150000元，于2016年8月16日向原告借款50000元，于2016年9月12日向原告借款60000元。被告向原告承诺资金占用费按月利率2%计算。被告郑晓明为被告严上权、钟绍芬于2015年12月7日向原告借款400000元提供连带责任担保。被告于2016年5月向原告偿还了借款本金200000元。现原告急需资金，经与被告联系，但被告连电话都不接，被告不守诚信的行为侵害了原告的权益，故诉至法院。后原告撤回请求被告严上权、钟绍芬偿还上述四笔借款中一笔50000元和一笔60000元的借款的诉讼请求。
被告严上权、钟绍芬未作答辩。
被告郑晓明辩称：被告严上权于2015年12月7日向原告借款是被告郑晓明介绍的，借款是事实，因是朋友关系，且被告严上权与原告约定用被告严上权的砖厂抵押，还款应无问题，所以郑晓明以担保人名义签名。现借款期限早已超期，担保期限已经过了，严上权也还有财产，法院也进行了保全。且严上权于2015年12月7日向原告借款400000元，已偿还了200000元，担保责任也只涉及200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据、事实认定如下：1.原告提供的第1组证据材料：原告身份证复印件、被告严上权及钟绍芬身份证和结婚证复印件、被告郑晓明四川省人口信息（户籍）证明。被告郑晓明无异议，上述证据为有权机关出具，能够证明原、被告的主体身份，具有真实性、合法性、和关联性，本院予以采信。2.原告提供的第2组证据材料：（1）2015年12月7日被告严上权、钟绍芬出具的借款金额为400000元的借条，其上被告郑晓明在担保人处签名按指印；（2）2016年4月11日被告严上权出具的借款金额为150000元的借条；（3）2016年8月16日被告严上权出具的借款金额为50000元的借条；（4）2016年9月12日被告严上权出具的借款金额为60000元的借条；（5）中国工商银行股份有限公司简阳天津路支行出具的借记卡账户历史明细清单，其上载明2015年10月17日付建春账户支取100000元；（6）中国建设银行股份有限公司简阳支行出具的中国建设银行账户交易明细，其上载明2015年12月7日付建春转给被告严上权账户300000元；（7）中国农业银行股份有限公司简阳东升路支行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单，其上载明2016年4月11日付建春转给钟绍芬账户150000元。被告郑晓明对上述证据（1）无异议，认可借款已交给了被告严上权和钟绍芬，并认可郑晓明作为担保人签名按指印，且上述证据（1）与证据（5）、（6）和原告陈述能相互印证，故本院对证据（1）、（5）、（6）予以采信。证据（2）与证据（7）能相互印证，故本院对证据（2）、（7）予以采信。因原告撤回对证据（3）、（4）所涉金额的诉讼请求，故本院对证据（3）、（4）不作认定。
以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：被告严上权与钟绍芬系夫妻关系。被告严上权于2015年10月17日和2015年12月7日向原告借款两笔共计400000元，并由被告严上权、钟绍芬于2015年12月7日向原告出具借款金额为400000元的借条一张，借条上载明于2016年5月6日归还，被告严上权、钟绍芬在借款人处签名按指印，被告郑晓明在担保人处签名按指印。原告与被告严上权口头约定以严上权所有的砖厂为上述借款提供抵押担保，并未办理抵押登记。2016年4月11日，被告严上权再次向原告借款150000元，并向原告出具借款金额为150000元的借条一张，被告严上权在借款人处签名按指印。被告于2016年5月向原告偿还了借款金额为400000元的借条的借款部分本金200000元，但未收回或变更借条。后被告未向原告偿还其余借款，故诉至本院。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。借款人应向出借人偿还借款，被告严上权、钟绍芬为借款金额为400000元的借条借款人，被告严上权已偿还了上述借款本金200000元，尚余借款本金200000元未偿还，故原告请求被告严上权、钟绍芬偿还借条金额为400000元而未偿还的借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严上权为借款金额150000元的借条的借款人，被告钟绍芬为被告严上权妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告钟绍芬未到庭参加诉讼，未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述150000元债务为严上权个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。被告严上权以其个人名义向原告所负上述150000元债务应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告严上权、钟绍芬偿还借条金额为150000元的债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告请求被告严上权、钟绍芬给付自借款之日起至还清借款本金之日止的资金占用费。被告向原告出具的借条上无借款利息的约定，原告也无证据证明原告所称的被告向原告承诺资金占用费按月利率2%计算，应认定原、被告之间无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告向原告出具的借款金额为400000元的借条上约定还款时间为2016年5月6日，逾期还款之日为2016年5月7日。被告向原告出具的借款金额为150000元的借条上未约定还款时间，逾期还款之日应为本案立案之日即2016年10月8日。故原告请求被告给付资金占用费的诉讼请求，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。三、被告郑晓明在被告严上权、钟绍芬出具的借款金额为400000元的借条上以担保人的名义签名按指印，应认定被告郑晓明为该笔借款提供保证担保。原、被告双方对被告郑晓明的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告郑晓明的保证为连带责任保证。被告郑晓明抗辩称原告与被告严上权约定用严上权所有的砖厂为该笔借款提供抵押担保，且被告郑晓明的保证担保期限已过，因该抵押担保为口头约定，且未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”和第四十二条“办理抵押登记的部门如下：……;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”的规定，原告与被告严上权口头约定用被告严上权所有的砖厂为其借款提供抵押担保未生效。又因原告与被告郑晓明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告郑晓明保证担保的借条上载明于2016年5月6日归还，主债务履行期届满之日为2016年5月6日，原告于2016年10月8日向本院起诉，其要求被告郑晓明承担保证责任在主债务履行期届满之日起六个月内，未超过保证期间，故对被告郑晓明的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条、第四十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告严上权、钟绍芬于本判决生效后五日内偿还原告付建春两笔借款本金共计350000元（一笔借款本金为200000元，一笔借款本金为150000元），并自逾期之日起按年利率6%给付逾期利息至还清借款之日（其中本金为200000元的借款逾期之日为2016年5月7日，本金为150000元的借款逾期之日为2016年10月8日）；
二、被告郑晓明对被告严上权、钟绍芬应偿还原告付建春一笔借款本金200000元及相应逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告付建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9284元、保全费3520元、公告费600元，由原告付建春负担公告费600元，被告严上权、钟绍芬负担受理费9284元和保全费3520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李沛璘