浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第225号
原告虞秋海。
委托代理人马玥，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州大明山风景旅游有限公司，住所地浙江省临安市大明山风景区，统一社会信用代码91330185732026089E。
法定代表人姜涌，公司董事长
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。
原告虞秋海为与被告杭州大明山风景旅游有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2016年1月19日、3月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告虞秋海及委托代理人马玥、被告杭州大明山风景旅游有限公司的委托代理人洪黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞秋海诉称：2014年1月19日，原告在杭州临安大明山景区内的滑雪场滑雪。在下滑过程中，撞到滑雪场内水泥输送带上，造成右腿受伤，疼痛难忍，被告当即派人派车将原告送到临安昌化人民医院治疗，诊断为右侧胫骨下端骨折，随后送至杭州市邵逸夫医院进行住院治疗。原告认为，大明山滑雪场未尽到安全管理义务，滑雪场和雪道旁没有缓冲地带，导致原告身体受伤。而大明山滑雪场对原告因此造成的医疗及其他相关费用至今未予赔付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿损失共计72023.55元，其中医疗费36848.95元、护理费1188元、住院伙食补助费315元、营养费3000元、交通费266元、医疗辅助器具费302元、误工费32313.6元、门票260元、索道费用80元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告虞秋海为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、景区索道、滑雪场门票两张，证明原告为滑雪支付索道和门票费共340元。
证据二、临安昌化人民医院门诊病历一本、浙江大学医学院邵逸夫医院病历诊断证明书四份、出院记录两份、昌化人民医院X线诊断报告一份及浙江大学医学院邵逸夫医院CT诊断报告一份，证明原告因滑雪受到人身伤害情况及治疗情况，以及因此产生的误工时间为9个月。
证据三、住院收费收据、门诊收费收据共14张及邵逸夫医院2014年1月19日至1月25日、2015年3月4日至3月7日清单四张，证明原告因滑雪受人身伤害所治疗费用为36848.95元的事实。
证据四、医疗辅助器械收据和发票共三份，证明原告支付的医疗辅助器具费302元的事实。
证据五、交通费发票14张，证明原告因为治疗支付的部分交通费266元的事实。
证据六、收入证明一份，证明原告一年收入为43084.8元。
证据七、大明山景区滑雪场的现场照片一张，证明大明山景区滑雪场安全防护工作较差，滑雪场地与周边隔离的防护只有一层薄薄的尼龙网，原告当天之所以受伤，正是因为摔倒后冲破了这层尼龙网，撞到了传送带的水泥墩柱上。
证据八、原告户口薄复印件一份，证明原告的户籍情况。
证据九、录音光盘一份，证明原告发生事故后，一直向被告主张权利的事实。
证据十、2014年1月19日原告手机拍摄被告滑雪场大门口的照片一张，证明被告处荧光屏的安全告知内容是事后补的，被告门口的安全栏杆在事发当日也是不存在的。
被告杭州大明山风景旅游有限公司辩称：原告要求被告赔偿相关损失没有法律依据。被告景区滑雪场是经过严格审批的、高风险性的体育运动，滑雪场的开设符合相关法律的规定，配备了指导员和救助人员。原告的受伤完全系自身原因造成，被告对原告的负伤不负任何法律责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杭州大明山风景旅游有限公司向本院提交证据如下：
证据一、临安体育局颁发的高危险性体育项目经营许可证，证明被告的滑雪场是经过相关部门许可的，对安全上是有保障的，滑雪运动是一项高危险性体育运动项目，由此可以说明被告是尽了安全管理义务的。
证据二、照片一组共38张，证明：1、被告在滑雪的现场，包括交通工具上都有滑雪安全的提示；2、原告在诉状中说撞到了滑雪场上的水泥输送带上，但是这个输送带（俗称魔毯）的边上是没有凸出来的水泥墩的。
对原告虞秋海、被告杭州大明山风景旅游有限公司提交的证据，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告虞秋海提交的证据一，被告对索道上下行费80元真实性没有异议，对门票真实性没有异议，但是两张票加起来看不出有340元；门票和索道费也不属于赔偿范围。本院对证据的真实性予以确认。
二、原告虞秋海提交的证据二，被告没有异议。本院结合庭审查明的相关事实，对该组证据的真实性予以确认。
三、原告提交的证据三，被告对真实性没有异议，但是对关联性和证明对象都有异议，认为与本案没有关联。对医药费清单也有异议，因为是当庭提供的，被告在这方面没有专业知识，而且清单中有一个额度很高的材料费，对这部分也是有异议的。2014年1月19日住过院，2015年3月份又去住院，对两次住院进行治疗是否合理，也是存在异议。2015年3月7日的高位压疵防护处理是什么意思，被告不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
四、原告提交的证据四，被告对真实性没有异议，但对关联性和证明对象都有异议。购买辅助器具必须有医嘱，但是原告没有；收据日期不清，发票第二张没有付款单位。本院对该证据的真实性予以确认。
五、原告提交的证据五，被告对白果到昌化，昌化到杭州西的真实性没有异议，但是关联性和证明对象有异议。因为本身原告就是来大明山滑雪的，要经过这些路段。对1月19日支出的15元被告无异议的，其他都有异议。结合庭审查明的相关事实，本院对该组证据的客观真实性予以确认。
六、原告提交的证据六，被告对真实性没有异议。但对这份证据形式上有异议。原告本人工资收入不应该由人事科出具盖章的；原告收入应该有纳税依据，才可以作为合法的证据；单位出具证明应该有单位负责人签字，但是原告提供的只有公章。本院对该证据的真实性予以确认。
七、原告提交的证据七，被告对真实性、关联性和证明对象都有异议，照片上的载体并不能说明是大明山景区滑雪场。本院认为该照片上无法任何标示显示与被告有关联，因此对该证据的证明效力，本院不予确认。
八、原告提交的证据八，被告无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
九、原告提交的证据九，被告认为录音来源真实性有异议，不符合证据的要求，而且原告从来没有和被告协商过。本院认为本案尚在诉讼时效期间内，原告受伤后是否一直向被告主张权利并不影响本案的时效性。
十、原告提交的证据十，对被告对照片真实性没有异议，但是荧光屏的内容经常在更换的，一小时或者两小时在更换的。本院对该照片的真实性予以确认。
十一、被告提交的证据一，原告对真实性、合法性没有异议，但是对于关联性和证明对象都有异议。被告有许可证只能证明滑雪场在设立时符合设立条件的，但是并不能证明就此在日常经营管理中尽到了对游客的安全保障义务，也不能说滑雪是一项所谓的高危体育运动，就此就减轻经营者的管理职责。原告举两个例子，酒店餐馆也是领取营业执照的，但是经营管理中发生安全事故，也是要承担相应责任的；还有烟花爆竹等高危行业也是有许可证的，但是不能因此免除他们的责任。因此，并不是说有许可证就可以免除他们日常经营管理中的安全保障责任。本院该证据的真实性予以确认。
十二、被告提交的证据二，原告认为该组证据不符合证据要件。因为照片应当提供拍摄原始载体，未提供原始载体，未提供拷贝件的均不能作为证据使用，所以原告对于证据的三性以及证明对象均有异议。由于没有提供原始载体，并不能证明照片上的内容是在原告身体发生损伤之前，被告方处就已客观存在的。很显然，这组证据是在原告发生事故后，被告为推卸责任而后进行增补的，不能用于证明原告事故当日被告已尽安全告知义务。结合庭审查明的相关事实，本院对该组证据的真实性予以确认，该照片能证明拍摄照片当时现场的客观情况。如果原告认为照片所记载的内容属于被告事后增补，原告对此应承担举证责任。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
原告虞秋海系杭州市下城区人。被告杭州大明山风景旅游有限公司在浙江省临安市清凉峰镇白果村大明山景区经营有滑雪场。滑雪场许可经营项目包括高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪。2014年1月19日，原告在购买景区门票、索道票，并办理相关手续后到滑雪场滑雪。在滑雪过程中，原告摔倒腿部受伤，被告及时将原告送至临安昌化人民医院医治，被诊断为右侧胫骨下端骨折。原告虞秋海在临安昌化人民医院稍作治疗后，同日又被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科住院手术内固定治疗。2014年1月25日上午，原告出院，出院诊断为右踝关节骨折。2015年3月4日，原告再次到浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科进行右踝关节内固定拆除手术，并于2015年3月7日上午出院。原告为治疗伤势花费医疗费36848.95元，住院9天，误工9个月。2015年12月25日，原告虞秋海向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：2014年1月19日，原告虞秋海到被告杭州大明山风景旅游有限公司滑雪场滑雪摔倒，导致右踝关节骨折并住院治疗的事实清楚，证据确凿。原告虞秋海因伤造成的损失有有效证据证明的为：医疗费36848.95元；误工费32313.6元（43084.8元每年÷12个月×9个月）；护理费1188元（132每天×9天）；住院伙食补助费315元（35元每天×9天）；医疗辅助器具费302；交通费266元。原告虞秋海主张的营养费费3000元无相应的证据证明，本院不予支持；原告赔偿清单中主张的门票260元、索道票80元无相应的法律依据，本院不予支持。原告虞秋海的上述损失合计71233.55元。滑雪运动是具有高度危险性的体育运动项目之一，原告虞秋海也系首次滑雪，但对滑雪运动危险程度估计严重不足。原告在滑雪过程中数次摔倒后，对可能再次摔倒导致自身受伤未加防患，终导致摔倒，并发生右踝关节骨折事故，原告虞秋海对此存在主要过错。被告杭州大明山风景旅游有限公司在原告受伤后，及时由专人陪护将原告送至医院救治，基本尽到了作为景区管理者对受伤人员救护应尽的责任。但原告在被告所经营的滑雪场滑雪摔倒导致右踝关节骨折是事实，不管原告的脚踝骨骨折是撞到何种硬物上导致，被告无疑对其管理的公共场所存在一定的管理过错责任。因原告在庭审中未对其诉称的被告未尽到安全防护义务，导致其在正常滑雪过程中冲出隔离栏撞到水泥输送带上受伤的主张，提交相应的有效证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上所述，本院依据原告虞秋海、被告杭州大明山风景旅游有限公司在本次事故中的过错程度酌情认定原告虞秋海自己承担上述损失71233.55元的70%即49863.49元，被告杭州大明山风景旅游有限公司承担上述损失的30%即21370.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州大明山风景旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞秋海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费等损失21370.07元。
二、驳回原告虞秋海的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，减半收取800.5元，由原告虞秋海负担600.5元，由被告杭州大明山风景旅游有限公司负担200元。款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。