wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第506号
原告上海展志钢材加工配送有限公司。
法定代表人姚嘉敬。
委托代理人周斌。
委托代理人文春华。
被告江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟建。
原告上海展志钢材加工配送有限公司（以下简称“上海展志公司”）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称“江苏远威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏远威公司于答辩期内提出管辖异议，本院于2014年6月5日裁定驳回其管辖权异议。本案依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展志钢材加工配送有限公司诉称，原、被告于2014年2月11日签订《钢材购销合同》一份，合同约定被告需于2014年3月11日前向原告以现款方式支付货款。合同签订后，原告将价值人民币（以下币种均为人民币）482，994.12元的合同标的物按照约定送达被告，故已履行完毕合同义务，而被告仅于2014年3月28日向原告支付了150，000元货款，尚欠货款332，994.12元。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿付原告合同货款332，994.12元，并承担违约金（以332，994.12元为基数，按每日万分之七的标准，自2014年3月21日计算至实际支付日止）。
被告江苏远威重工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告作为销售方、被告作为购货方签订《钢材销售合同》（合同编号：JG201402-025），约定由被告向原告采购规格分别为18＊2200＊L、30＊2400＊L、25＊2400＊L的中板，货物的合同金额为468，640元，如货物数量正确，重量有误差的，以出库码单所示吨位为结算标准，在原告核实后十日内，多由原告退还，少由被告补足相应金额（重量误差在正负千分之三以内不调整结算金额）；交货时间为2014年2月14日前；被告应于2014年3月17日前以现款形式支付全款；关于违约责任，被告逾期支付货款超过3日的，原告有权解除合同，并有权要求被告支付所欠货款按每日万分之七计算的违约金（被告承诺放弃违约金调整抗辩权），违约金不足弥补损失的，被告还应补足。同时因被告原因发生诉讼的，被告还应承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅食宿等所有实现债权的费用。该合同落款处加盖有原告的合同专用章及被告的公章。
2014年2月25日，被告向原告出具对账单，表明原告已经按照2014年2月11日签订的《钢材销售合同》（合同编号：JG201402-025）约定向被告交付了合同项下的所有货物，截止2014年2月24日被告尚欠原告货款金额共计482，994.12元。
2014年3月4日，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票，发票金额为482，994.12元。
2014年3月26日，被告向原告支付了货款150，000元。
2014年4月28日，原告向被告发出律师函，要求被告于收函之日起三日内支付剩余全部货款及违约金。
以上事实，有原告提供的《钢材销售合同》、《对账单》、被告支付凭证、《上海增值税专用发票》、《律师函》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系依法有效成立。双方当事人均应恪守合同义务，现原告已经依约履行了供货义务，而被告未及时支付货款且至今仍未付清全部款项，理应承担支付剩余货款的责任，同时逾期付款之责在被告，其亦应按约承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款332，994.12元及按合同约定标准承担违约金的诉请，合理有据，本院予以支持。审理中，被告江苏远威重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远威重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司货款人民币332，994.12元；
二、被告江苏远威重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展志钢材加工配送有限公司违约金（以332，994.12元为基数，按每日万分之七的标准，自2014年3月21日计算至实际支付日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，645元，因适用简易程序，减半收取，计人民币3，822.5元，保全费人民币1，154元，合计人民币4，976.5元，由被告江苏远威重工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5443号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1982年07月02日出生，住广东省广州市萝岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币250778.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金250778.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金250778.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由刘鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初343号
原告：马录军，男，1977年12月出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市巴彦托海镇。
负责人：安志刚，系该公司经理。
原告马录军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马录军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马录军向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告24000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告驾驶陕K789**号神宇牌自卸货车沿省道204线由西向东行驶至113KM+530M处，追尾撞于前方同向陈志利驾驶的陕B14**号东风牌自卸货车的尾部后，原告马录军车辆失控驶向相向来车路面，与相向代向秋驾驶的蒙ET90**号丰田牌小型越野客车迎面相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往榆林市第二医院住院治疗33天，花费医疗费54277.02元。2016年5月7日，经神木县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，陈志利、代向秋无责任。2016年9月26日，经鉴定，原告右足足弓结构破环的伤残程度为九级，右下肢功能障碍的伤残程度属十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。因陈志利驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，代向秋驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司均辩称，事故发生在保险期间，就本次事故，如果驾驶证、行驶证均在有效期内，如果没有交强险免责的情况，被告同意依据交强险条款排除责任免除事项后，按照原告主张的合理损失金额内，在交强险无责任限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告马录军向法庭提交的证据作如下认证：道路交通事故认定书与保险单内容真实，来源合法，且能够证明发生涉案交通事故且肇事车辆陕B14**号东风牌自卸货车、蒙ET90**号丰田牌小型越野客车投保交强险的事实，本院予以采信；诊断证明书、住院病历、手术记录、伤残鉴定意见书，能够证明原告马录军因交通事故受伤治疗并经鉴定构成残疾的事实，本院予以采信；租房合同书、证明，能够证明原告马录军的居住状况，本院予以采信。经审理查明，2016年4月28日，原告马录军驾驶陕K789**号“神宇牌”自卸货车沿省道204线由西向东行驶至113KM+530M处时，追尾撞于前方同向陈志利驾驶的陕B14**号东风牌自卸货车的尾部后，原告马录军的车辆失控驶向相向来车路面，与相向代向秋驾驶的蒙ET90**号“丰田牌”小型越野客车迎面相撞，造成两车不同程度受损，原告马录军受伤的交通事故。事故发生后，原告马录军先后两次在榆林市第二医院接受住院治疗，主要诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，共计住院治疗41日，产生医疗费54197.02元。2016年5月7日，经神木县公安局交通警察大队认定，原告马录军负本次事故的全部责任，陈志利、代向秋无责任。经神木县公安局交通警察大队锦界中队委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年9月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马录军右足足弓结构破环的伤残程度属九级，右下肢功能障碍的伤残程度属十级；误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告马录军因交通事故受伤治疗产生的医疗费与残疾赔偿金，已由他人向原告马录军给付。陈志利驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，代向秋驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，原告马录军驾驶机动车与在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司投保交强险的机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告马录军受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告马录军负事故的全部责任，陈志利、代向秋无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告马录军因交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，本院认定如下：误工费的计算期间参照鉴定机构的意见确定为180日，计算标准参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，即误工费为25740元；护理费的计算期间参照鉴定机构的意见确定为90日，计算标准参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，即护理费为12870元；住院伙食补助费按照每日30元计算，即为1230元；营养费的计算期间参照鉴定机构的意见确定为90日，每日按照20元计算，即营养费为1800元。因原告马录军因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金已由他人给付，故对于该赔偿费用，本院不再进行认定。
综上所述，原告马录军因交通事故产生住院伙食补助费1230元、营养费1800元、误工费25740元、护理费12870元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司赔偿12000元，其余赔偿费用，由原告马录军自行负担。对于原告马录军提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内向原告马录军赔偿12000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司于本判决生效后十五日内向原告马录军赔偿12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克旗自治旗支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 锐
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0382刑更8号
罪犯高定龙，男，1956年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。
本院于2015年6月25日作出（2015）温乐刑初字第192号刑事判决，以高定龙犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。2015年12月16日温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第1066号刑事判决，维持对高定龙的判决结果。因高定龙患病不宜关押，2016年2月4日，本院作出（2016）浙0382刑更4号暂予监外执行决定，决定将高定龙暂予监外执行一年（2016年2月4日起至2017年2月3日止）；2017年1月16日，本院作出（2017）浙0382刑更2号暂予监外执行决定，再次决定将高定龙暂予监外执行一年（2017年2月4日起至2018年2月3日止）。现高定龙暂予监外执行期限将届满，乐清市司法局以高定龙病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条为由，建议延长社区服刑人员高定龙暂予监外执行期限。
经查，2017年12月7日，经诊断乐清市人民医院出具[2017]第090号病情诊断书，诊断标准：罪犯高定龙患尿毒症维持性血透，诊断结论：符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。罪犯高定龙现患病不宜关押，可暂予监外执行。另查明，罪犯高定龙尚有余刑五个月又二十八天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯高定龙暂予监外执行五个月二十八天（从2018年2月4日算起）。
二〇一八年二月一日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00050号
罪犯赖永旺。
广东省东莞市人民法院于2007年8月14日作出（2007）东法刑初字第3471号刑事判决，以被告人赖永旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2007）东中法刑终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行，因罪犯赖永旺在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年3月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯赖永旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖永旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11个季度表扬，2个嘉奖，在执行机关对罪犯赖永旺的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赖永旺在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永旺予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3989号
原告：重庆渝嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109753066143M。
法定代表人：彭萍，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代理人：王肖健健。
委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所实习律师。
原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司（以下简称渝嘉公司）诉被告重庆中安房地产开发集团有限公司（以下简称中安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝嘉公司的委托诉讼代理人刘娟，被告中安公司的委托诉讼代理人夏陵丰、吕威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款45372元及资金占用损失（以45372元元为基数，从2016年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订重庆“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程施工合同书，约定被告将位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程的项目承包给原告，对工程项目承包范围、双方的权利义务及工程结算方式等进行了约定，工程款于双方结算后60日内支付。合同签订后，原告按质按量完成了合同约定的施工内容。2016年5月23日，原告与被告对该工程进行了结算，被告应付原告工程款为907432元。被告已支付原告工程款862060元，尚欠工程款共计45372元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告中安公司辩称，1、原告未举示任何办理竣工验收及工程交付的证据。2、因原告未按期竣工，根据施工合同5.3条约定，被告未支付的剩余工程款用于抵扣违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《重庆“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程施工合同书》，合同约定被告将位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程发包给原告施工。承包范围：中安·翡翠湖三期六、七期组团（共计72户）架空层垫高工程施工和发包人书面要求的其他零星工程施工。三期六、七组团架空层垫高工程按照甲方确认的施工方案执行：包括架空层原封堵墙体拆除及垃圾清理外运、按甲方要求用木方和木板或九夹板垫高，上面铺种植土，及种植草坪和草坪养护以及完工场地清理和垃圾外运等所有工作。具体施工按甲方确认的施工方案执行。合同价款暂定900000元，以实际竣工结算为准。第九条约定工程款的支付：9.2、工程竣工验收合格，乙方向甲方提交齐备完整的结算资料后，发包人在30日内提出审核意见，结算办理完毕60日内甲方支付工程款总额达到结算总额的100%。第十条约定保修期及保险金：10.1、质保期：本工程质保期为凡涉及做架空层垫高的房屋栋号，经规划和国土相关部门验收合格后30天。10.2保修责任及售后服务……
2016年5月23日，重庆金汇工程造价咨询事务所有限责任公司出具《重庆“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程结算审核报告》（渝金汇工程[2016]070号），该审核报告后附有原、被告于2016年5月23日签署《工程结算审核验证定案表》，涉案工程的审核金额为907432元。
另查明，被告已向原告支付涉案工程的工程款862060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，施工合同、结算审核报告等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于2014年12月27日签订《重庆“中安·翡翠湖”三期六、七组团架空层垫高及零星工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告举示了涉案工程的工程结算审核书，能够证明涉案工程结算价款为907432元。被告已向原告支付涉案工程的工程款862060元，故被告尚欠原告工程款45372元（907432元-862060元）。原、被告于2016年5月23日结算，按照施工合同第九条约定，结算办理完毕60日内被告支付工程款总额达到结算总额的100%。因此，被告应当在2016年7月21日前付清工程款。故原告主张被告支付以工程款45372元为基数，从2016年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆中安房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司工程款45372元及资金占用损失（以工程款45372元为基数，从2016年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告重庆中安房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一八年八月十日
书记员 周 青
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00141号
杨春修、杨多玉：
你（单位）与毛远忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02199号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保14号
申请人：李洪川。
被申请人：刘德升。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人李洪川于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德升、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请220元，由申请人李洪川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李筱
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00140号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新林。2012年6月18日因涉嫌犯非法经营罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年7月22日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马金贵。2012年4月7日因涉嫌犯非法经营罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2013年12月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘武强。2012年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2013年9月6日被取保候审。
原审被告人陈洋。2012年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2013年9月11日被取保候审。
原审被告人周一凡。2012年6月13日因涉嫌非法经营罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2013年12月12日被取保候审。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人陈新林、陈洋、马金贵、刘武强、周一凡犯非法经营罪一案，于2013年7月18日作出（2013）鄂孝南刑二初字第00020号刑事判决。以被告人陈新林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币360000元；以被告人陈洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；以被告人马金贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元；以被告人刘武强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；以被告人周一凡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；在案扣押的黄鹤楼卷烟80条，予以没收。原审被告人陈新林、马金贵、刘武强不服，分别以量刑过重和不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑二初字第00020号刑事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 李 菁
二〇一四年一月十日
书记员 许 丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执634号
高立业与马建波追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第636号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳商初字第636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4392号
原告葛某，女，汉族，工人，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王德民
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1826号
上诉人（原审被告）：宁阳县东庄乡欣鑫煤矸石砖厂。住所地：宁阳县东庄镇东崔村。
法定代表人：崔立峰，厂长。
委托代理人：张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁方新，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人宁阳县东庄乡欣鑫煤矸石砖厂（以下简称欣鑫砖厂）因与被上诉人宁方新产品生产者责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间证人吕某出庭作证，认可涉案争议的砖是其买了之后，又卖给原告的，证人吕某与本案具有一定的利害关系，一审仅凭吕某的证言认定涉案争议的砖系上诉人生产，证据不足，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3099号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人宁阳县东庄乡欣鑫煤矸石砖厂预交的二审案件受理费2705元予以退回。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00110号
罪犯补子初日。
广东省高要市人民法院于2010年5月19日作出（2010）要法刑初字第00083号刑事判决，以罪犯补子初日犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止），罚金6000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0195号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯补子初日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑起始期已过一年九个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯补子初日在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得13个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯补子初日在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯补子初日减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯补子初日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补子初日减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13001号
原告陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶长虹，系广东康麒律师事务所律师。
被告莫键新，男，汉族，1984年2月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告陈伟贤诉被告莫键新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟贤的委托代理人叶长虹到庭参加了诉讼，被告莫键新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟贤诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。被告因家庭添置、改善生活需资金购买物品，双方经协商，被告向原告暂借40000元，尽快归还。双方约定计回借款利息，每月24厘，借期半年。2016年2月24日，原告提供了借款40000元给被告，被告出具借据确认。借款期满后，原告多次催要，被告均避而不见，至今未还款项。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿借款40000元及利息（从2016年2月24日起按每月24‰计至实际清偿之日止）；2、本案产生的律师费4000元及追讨还款的车费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫键新没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月24日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了一份《借款借据》。双方约定，借款期限为2016年2月24日至2016年7月31日；借款月利率为24‰；对出借人造成的一切损失（包括起诉费、律师费、保全费、担保费、电话费、车费等）由借款人承担。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述借款后被告没有向原告偿还过借款本息。
另查明，原告有委托律师到庭参加诉讼，但没有向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据。
上述事实，有借款借据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的《借款借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告约定的还款期限为2016年7月31日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，理应按照双方的约定向原告支付利息，原告要求被告从2016年2月24日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
《借款借据》约定律师费由被告承担，但原告没有向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据予以证明律师费的实际支出，应承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费500元，但没有向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。结合原、被告双方住所地均在东莞市××镇的事实，本院酌定原告因向被告追讨借款产生的交通费为100元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告莫键新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤偿还借款40000元；
二、限被告莫键新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤支付借款利息（以40000元为本金，从2016年2月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、限被告莫键新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟贤支付交通费100元；
四、驳回原告陈伟贤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由原告陈伟贤负担90元、被告莫键新负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第27号
原告浙江杰凯拉链有限公司。
法定代表人黄崇潘。
委托代理人包利进。
被告浙江雅文服装有限公司。
法定代表人俞三明。
原告浙江杰凯拉链有限公司诉被告浙江雅文服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杰凯拉链有限公司的委托代理人包利进到庭参加诉讼，被告浙江雅文服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江杰凯拉链有限公司诉称：原、被告之间于1995年2月起开始发生购买拉链的业务往来，截至2011年11月9日止，经双方结算，被告尚欠原告货款411112.23元。嗣后，被告一直未付款。故起诉要求被告支付货款411112.23元。
被告浙江雅文服装有限公司未作答辩。
原告浙江杰凯拉链有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实被告尚认欠原告货款411112.23元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江雅文服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付浙江杰凯拉链有限公司货款411112.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取3733元，由浙江雅文服装有限公司负担。浙江杰凯拉链有限公司同意浙江雅文服装有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十九日
书记员 俞燕彦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执156号之二
申请执行人：谢明道，男，1972年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926执156号之二裁定书，于2018年08月14日向被执行人袁生和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁生和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁生和在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
二〇一八年八月十四日
书记员 邓诗发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4443号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高绍善，男，1979年06月17日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高绍善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高绍善经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248313.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248313.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高绍善于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248313.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由高绍善负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高绍善负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01086号
罪犯宋德平，男，1977年8月2日出生，汉族，山东省陵县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）合刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人宋德平有期徒刑十三年；宋德平等四被告人共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币156692元。被告人宋德平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日以（2006）皖刑终字第0145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月28日以（2006）合执字第110号民事裁定，中止执行（2006）合刑初字第2号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分。2009年7月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年4月11日起至2016年6月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以宋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警分工，认真完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋德平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋德平在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德平减去有期徒刑二年（刑期自2005年4月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初405号
原告：邱立，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁爱军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邱根，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告邱立与被告丁爱军、邱根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱立、被告邱根到庭参加诉讼，被告丁爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱立向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费7736.14元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日晚，原告等10人在聚餐时中毒以致昏迷，后由被告送至医院救治，于2月28日康复出院，双方达成调解协议一份，但被告至今未支付费用。
丁爱军未答辩，亦未举证。
邱根对原告的诉讼请求无异议，只是以其目前经济困难请求原告能够同意分期给付医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，经泰州市姜堰区沈高镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，该协议载明：2017年2月10日，周秋和等十位同学在沈高镇后堡村丁老大农庄聚餐，在聚餐过程中，周秋和等十人发生食物中毒，十人均在中医院住院治疗，目前十人具备出院条件；周秋和等十人住院治疗所有费用由丁爱军、邱根承担，与周秋和等十人无关，等等。后两被告未支付医疗费，泰州市姜堰中医院于2017年11月2日向本院起诉要求原告支付医疗费，双方于同年12月25日达成调解协议，确认原告尚欠医疗费7736.14元。
上述事实有人民调解协议、民事调解书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告就餐中毒被送医救治，出院后与被告就相关费用等事宜达成了调解协议，两被告应当按照协议履行。现原告需要支付医疗费7736.14元，两被告应当向原告支付。原告的主张，本院予以支持。被告丁爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁爱军、邱根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱立支付医疗费7736.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向其支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹士平
二〇一八年二月二日
书记员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1127-2号
申请执行人：刘济生。
被执行人：李开明。
被执行人：伊秀英。
本案在执行过程中，查明被执行人李开明、伊秀英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘济生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘济生如发现被执行人李开明、伊秀英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初83号
原告：苗天娇，女，2001年7月26日出生，汉族，学生，现住松原市宁江区丽江尚都**号楼*单元***室。
法定代理人：张秀枚，女，1979年3月8日，汉族，农民，现住松原市宁江区丽江尚都**号楼*单元***室。
被告：苗加强，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住扶余伊家店小围子村4社。
原告苗天娇与被告苗加强抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗天娇及其法定代理人张秀枚、被告苗加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗天娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2012年10月8日起每年给付抚育费6000元，至独立生活时止，并要求被告此后三年每年给付学费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告监护人与被告原系夫妻关系，原告系被告女儿。原告监护人与被告因感情不和于2012年10月8日经民政部门协议离婚，约定：“婚生女儿苗天娇今年12岁，归张秀枚抚养，苗加强每月拿五百元孩子抚养费”。被告未按约定履行，故诉至法院。
苗加强辩称，抚养费从2013年起每年都在给付，就2017年没有给。之前都给超了，所以不同意给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告系其法定代理人张秀枚与被告的婚生女儿，2012年10月8日张秀枚与被告登记离婚，并协议原告归张秀枚抚养，被告每月给付子女抚育费500元。2013年至2016年间，被告给付原告一部分抚育费，数额无法确定。自2017年至今，被告未给付原告抚育费。
本院认为，原告母亲张秀枚与被告办理离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效协议，被告应当按照约定每月给付子女抚育费500元。张秀枚当庭表示被告在2016年之前给付过抚育费，但未提交证据证明给付数额，本院亦无法认定被告应给付数额，故对原告的该部分请求，本院不予保护。被告自认2017年至今未给付抚育费，故对原告要求被告给付自2017年起至独立生活时止抚育费的诉讼请求，本院予以保护。原告要求被告以后三年每年给付学费10000元，对此原告并未提交证据予以证明，且抚养费内包含生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苗加强于本判决生效后立即给付原告苗天娇2017年抚养费合计人民币6000元整，并自2018年1月1日起每月支付原告抚养费人民币500元，至原告苗天娇独立生活时止。
二、驳回原告苗天娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第469号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人王某。2014年12月12日，因吸食毒品被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。2015年6月11日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉（2015）402号起诉书指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）李刑初速字第50号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人，认为事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月初的一天，被告人王某以“扪心自问”的微信名，与一名广州微信群友联系购买冰毒，双方商定以邮寄包裹的方式进行交易。同年6月5日左右的一天22时许，王某通过银行ATM无卡转账方式，向对方支付毒资人民币1900元，并告知对方自己的收货地址及联系方式。同年6月10日18时许，公安民警在青岛市十九中门口，将接收快递的王某抓获。当场从其接收的包裹中查获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，从王某处查获的2包白色晶体20.4克，均检出甲基苯丙胺成分。原审被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对李沧区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，认定原审被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
王某上诉称：父亲遇车祸继发脑血栓丧失劳动能力，妹妹还在上学，母亲患××需要凑够手术费。为了挣钱，一天打三份工，体力不支。持有毒品的目的是为了自己吸食提神，不是为了贩卖。到案后积极配合侦查，认罪态度较好并决意悔改。一审判决判处有期徒刑一年，量刑过重。请求二审合理改判，减轻处罚，早日出狱，担起照顾父母和妹妹的家庭重担。
经审理查明，一审判决认定上诉人王某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分。上诉人对李沧区人民检察院指控的犯罪事实、对一审判决认定的事实、证据以及定罪和法律适用，均无异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某为了减轻身体疲劳、缓解精神压力而吸食冰毒，为了自己吸食毒品购买并非法持有20.4克甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。非法持有毒品罪，主要根据非法持有毒品的种类与数量量刑。刑法规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王某非法持有20.4克甲基苯丙胺，一审判决根据其非法持有的毒品种类、数量、犯罪情节和认罪悔罪表现，按照量刑规范化的标准和要求，判处原审被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，量刑适当。上诉人王某为了给父母治病、供未成年妹妹上学而辛勤劳动，主动承担起家庭重担，为赡养自己的父母、扶养未成年妹妹尽到了家庭责任，该行为应予赞扬。但身体疲劳和精神压力，应通过意志培养、自我调适和其他合法方式缓解，不应通过危害社会、伤害身体、麻醉精神、浪费资财的吸食毒品的方式解决，不能为了吸食毒品而触犯刑律非法购买和持有毒品。上诉人认为持有毒品目的是为了自己吸食提神，不是为了贩卖的主观目的和客观事实，一审判决已经确认，并将其作为对上诉人行为的定性、定罪的依据；认为到案后积极配合侦查，认罪态度较好并决意悔改，一审判决在量刑时已经考虑并已酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 吴多辰
代理审判员 李 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯永龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2500号
原告：余晓梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：范萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：鲁鹏飞，男，1989年8月11日出生，居民身份证住址河南省平顶山市湛河区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉宝顺行房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路103号1层1号。
法定代表人：肖树安，总经理。
委托诉讼代理人：卫春园，经理。
本院在审理原告余晓梅与被告范萍、鲁鹏飞、武汉宝顺行房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余晓梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓梅的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓梅撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告余晓梅负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年七月十八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9524号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被告：周隆平，男，1963年9月16日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安诉被告周隆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼。被告周隆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1．被告及时给付借款4万元，并支付利息（利息按2%计息，从借款之日起算利息至还清为止）；2．本案受理费由被告负担。审理中原告对诉讼请求明确为：1．被告及时返还借款本金4万元，并支付利息（利息以4万元为基数，从2015年3月13日起，按月利率2%计息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年3月12日、2015年3月13日在原告处各借款2万元，分别出据借条一份。借款后被告多次承诺还款，以无钱为由至今未付。
被告周隆平未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条二张，2、被告周隆平身份证。证明被告向原告借款4万元，应支付利息的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：原、被告曾系朋友，被告周隆平以资金困难为由分别于2015年3月12日、2015年3月13日在原告处各借款2万元，共计4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告分别出具借条，其中2015年3月12日借款2万元约定月息2.7，借款期限3天，2015年3月13日借款2万元约定月息3%，期限2天。借款后被告未返还借款本金、未支付利息。原告催收无果。
本院认为，本案被告周隆平2015年3月12日、2015年3月13日共向原告借款4万元，原告支付了该款，被告出具了借条，故原告李玉安与被告周隆平之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金4万元，故原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定“月息2.7”和“月利息百分之三元，从借款之日起算利息”，按民间习俗，“月息2.7”为月利率2.7%，“月利息百分之三元”为月利率3%，故被告有支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2015年3月13日起以借款本金4万元为基数，按月利率2%，即年利率24%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告周隆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周隆平于本判决生效后五日内返还原告李玉安借款本金4万元，并支付利息（利息以4万元为基数，从2015年3月13日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周隆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗 乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5280号
原告：张志民，男，回族，居民，现住遵化市。
被告：杨振余，男，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告张志民诉被告杨振余餐饮服务合同纠纷一案中，原告张志民于2017年1月19日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告杨振余的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志民撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张志民负担。
审判员 梁玉娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张超慧
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1878号
原告暴金荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告周银娣，女，1973年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人裴子森，该公司职工。
原告暴金荣诉被告周银娣、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告暴金荣的委托代理人陈彦枝，被告周银娣，被告华农河南公司的委托代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因交通事故已做出了一审判决，现原告二次手术，产生了一定的费用及损失，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3037.57元的60%，即3037.57元×60%=1822.54元，护理费按居民服务业每天92.76元计算18天为：92.76元/天×18天=1169.68元，误工费每天95.73元计算120天为：95.73元/天×120天=11487.6元，住院伙食补助费每天15元计算18天为：15元/天×18天=270元，交通费200元。
被告周银娣辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由我承担；对原告的起诉无异议。
被告华农河南公司辩称：对原告起诉无异议，但我公司在交强险限额医疗费10000元已足额赔偿，原告要求误工时间过长，不足以采信。
原告提供的证据有：1、（2016）0781民初2369号判决书一份，证明原告曾因本次交通事故造成的损失起诉。
2、二次手术的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告二次手术住院产生的医疗费用及出院后的休息及护理情况。
被告均未提供相关证据。
被告周银娣：对原告提供的证据无异议。
被告华农河南公司：对病历有异议，记载混乱，不清楚原告二次手术是否为本次交通事故造成的伤残部位。交通费没有票据，其他无异议。
原告提供的第1份证据被告方均不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的相关证据，系原告住院的实际情况，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月15日16时许，被告周银娣驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫辉市××××里与驾驶黑色、新日牌二轮电动车的暴金荣发生交通事故，事故发生后，双方均未及时报警，暴金荣于2016年4月19日书面向卫辉市公安交警大队报警，因该事故发生路段未安装监控设施，无法确定事故中的双方责任承担，卫辉市公安交警大队出具事故证明。原告就前期费用于2016年10月8日向本院起诉，本院已作出判决，被告华农河南公司在交强险医疗赔偿10000元限额内已足额赔偿，在伤残、死亡110000元限额内赔偿63386.94元，判决已生效；现原告二次手术住院18天，花费医疗费3037.57元，医院医嘱证明原告院外休息三月以上；原告要求被告赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与被告周银娣发生交通事故，造成原告受伤，前期费用，本院已作出判决，并已生效，现原告要求二次手术产生的费用，本院予以支持；因本次事故无法划分事故责任，因此，原告与被告周银娣应当承担本次事故的同等责任，又因，事故中暴金荣驾驶的车辆系非机动车辆，因此，被告方应当承担60%的赔偿责任；原告要求赔偿医疗费3037.57元的60%，即3037.57元×60%=1822.54元，护理费按居民服务业每天92.76元计算18天为：92.76元/天×18天=1169.68元，交通费200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按农林牧渔业每天95.73元计算120天有误，应按每天95.73元计算住院18天、出院后休息90天，共计108天计算为：95.73元/天×108天=10338.84元；原告要求赔偿住院伙食补助费270元有误，应按270元的60%赔偿，即：270元×60%=162元；因被告周银娣驾驶的车辆在被告华农河南公司投保有交强险，因此，被告华农河南公司在交强险限额内赔偿原告误工费10338.84元、护理费1169.68元、交通费200元，计11708.52元；被告周银娣赔偿原告医疗费1822.54元、住院伙食补助费162元计1984.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内以交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11708.52元。
二、被告周银娣于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1984.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告周银娣承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年七月十九日
代理书记员 徐振秀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1596号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托代理人：苏轩，该社工作人员。
委托代理人：张力文，该社工作人员。
被告：李碧如，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：张纪汉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张钊，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：梁灵侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李碧如、张纪汉、张钊、梁灵侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏轩，被告张纪汉、张钊到庭参加诉讼，被告李碧如、梁灵侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款剩余本金29000元及利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属五路口信用社（原大桥分社）与被告李碧如、张纪汉于2013年10月27日以借新还旧为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款44000元，月利息约定10.23‰，借款期限二年。被告张钊、梁灵侠与原告签订保证贷款承诺书和一份保证担保合同。现该贷款已到期，被告李碧如、张纪汉偿还部分借款后剩余29000元未向原告偿还。
被告张纪汉辩称：被告张纪汉从原告处借款目前尚有29000元未偿还属实。
被告张钊、梁灵侠辩称：被告张纪汉从原告处共借款三笔，被告张钊、梁灵侠签字的也只有2012年7月22日该笔，对2013年10月27日的55000元以及29000元被告没有印象。另外，三笔借款的保证期间已过，虽被告张钊曾于2018年初在催收通知书上签字，但因保证期间已过，依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，不得认定保证人继续承担保证责任。
被告李碧如未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告李碧如、张纪汉与原告洋县农村信用合作联社签订了44000元的借款合同一份，合同约定借款期限2年，即2013年10月30日至2015年10月30日，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上上浮40%利息。同日，被告张钊向原告洋县农村信用合作联社出具了保证承诺书，在该承诺书约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起计算，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告曾向原告偿还了部分借款，剩余29000元至今未向原告清偿。2018年5月25日，经原告催收，被告张纪汉在催收通知书上签字确认，被告张钊在担保贷款主张权利通知书上签字确认。查明，该笔借款利息清偿至2013年10月30日。
本院认为，原告与被告李碧如、张纪汉的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已逾期，二被告未完全履行偿还义务，理应承担违约责任。被告张钊以保证人的身份向原告出具了保证承诺书，约定保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起计算。依据《合同法》第二十五条、二十六条，承诺到达要约人时合同即成立。因此，该保证承诺作出后，即产生保证担保合同的法律效力，其具有法律约束力。该笔借款到期为2015年10月30日，依据保证承诺期间，原告最迟主张保证债务的期限应当为2020年10月30日，而本案原告在2018年5月25日向被告张钊主张保证债务，被告张钊在担保贷款主张权利通知书上签字确认，其未超过五年的保证期间，因此被告张钊其应当按照保证承诺内容履行保证债务，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁灵侠未在保证承诺书上签字，亦未在保证合同上签字，依法不应当认定为该笔借款债务的保证人，其对上述本息不承担连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李碧如、张纪汉在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款29000元，并从2013年10月31日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告张钊对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收275元，实交2825元，退回原告洋县农村信用合作联社2550元，由被告李碧如、张纪汉、张钊共同承担275元。该275元诉讼费原告已实际预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年八月十日
书记员 任红武
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1173号
上诉人（原审原告）：张裕智，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市汽车运输公司，住所地四川省资阳市建设东路53号。
法定代表人：刘怡林。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人张裕智因与被上诉人资阳市汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张裕智及委托诉讼代理人郭峻与被上诉人资阳市汽车运输公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕智上诉请求：撤销原判，依法改判支持张裕智在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1999年11月，张裕智因退伍转业，经资阳县民政局安排到资阳市汽车运输公司工作。张裕智持相关介绍信去报到，资阳市汽车运输公司要求张裕智回家等待安排工作岗位，至今未安排工作岗位，未支付工资待遇，也未为张裕智缴纳社会保险费用。张裕智认为，其一经报到就应视为与资阳市汽车运输公司建立了劳动关系，没从事具体工作是因公司未进行安排，不能以此否认双方存在劳动关系，故原判认定事实错误。
资阳市汽车运输公司辩称，双方当事人间未建立劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张裕智向一审法院起诉请求：1.解除张裕智与资阳市汽车运输公司的劳动关系；2.由资阳市汽车运输公司支付张裕智1999年12月至2016年8月的基本工资待遇合计702662.5元；3.由资阳市汽车运输公司支付张裕智解除劳动关系经济补偿59429.17元；4.由资阳市汽车运输公司支付张裕智因未为张裕智缴纳失业保险导致其无法享受的失业保险待遇23184元；5.由资阳市汽车运输公司赔偿张裕智因未为张裕智缴纳医疗保险费导致其无法享受医疗保险待遇而遭受的损失。
一审法院认定事实：1999年9月20日，资阳市退伍军人和军队离退休干部安置办公室就安置退伍军人向张裕智出具介绍信一式三联，分别向派出所、银行、粮站、资阳市汽车运输公司要求安排工作并解决入户、供粮及工资、劳动保险等问题。其后，张裕智未在资阳市汽车运输公司工作，2015年10月20日，张裕智提出劳动仲裁申请，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出资雁劳人仲超字（2015）第412号超时未办理案件说明书，张裕智即提起诉讼，后于2015年11月10日向申请撤回了起诉，2016年9月5日，张裕智再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：张裕智以双方存在劳动关系提起诉讼，资阳市汽车运输公司否认与之存在劳动关系，本案焦点为双方当事人之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。……”之规定，张裕智应证明双方建立劳动关系。本案中，张裕智所提供证据均不能证实该主张事实，自述也从未到资阳市汽车运输公司工作过，故张裕智应承担举证不力相应不利法律后果，其诉请依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张裕智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张裕智负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张裕智提交的《工人介绍信》系复印件，且印章模糊不完整，无从核实其真实性，不予采信。张裕智提交的资阳市退伍军人和军队离退休干部安置办公室（99）资地安资阳介字第0000692号介绍信第三、四、五联，仅能证明该办公室安置张裕智去市交通局分配工作，不能证实其是否被分配至资阳市汽车运输公司工作，缺乏与本案纠纷的关联性。张裕智提交的党员介绍信存根，仅证实拟将其党组织关系转往市交通局党委，不能证实单位接收与否，且党组织关系并非劳动人事关系。张裕智提供电话录音中对方当事人身份不明，提交照片所拍摄资料来源不明，均无从核实其真实性。据上述证据材料，均不能达到张裕智拟证明其与资阳市汽车运输公司形成了劳动关系的证明目的，本院不予采信。
本院认为,张裕智现提交证据材料仅能证明资阳市退伍军人和军队离退休干部安置办公室安置其去市交通局分配工作，并不能证明其已被分配到资阳市汽车运输公司工作。张裕智称其当初曾到过资阳市汽车运输公司报到，资阳市汽车运输公司予以否认，张裕智在诉讼中并未提供证据证明其到公司要求入职的相应事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张裕智应承担举证不能的不利法律后果，对张裕智提出其被安置到资阳市汽车运输公司工作及张裕智曾去该公司报到的事实主张，本院不予采信。且，张裕智并未到资阳市汽车运输公司从事过任何具体工作，与该公司既无书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。张裕智主张其与资阳市汽车运输公司间存在劳动关系并无事实依据，本院不予确认。因张裕智未能证明双方当事人间存在劳动关系，对其提出解除劳动关系以及要求资阳市汽车运输公司支付其工资、经济补偿、失业保险待遇、医疗保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张裕智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张裕智负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 严霁云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卓浩军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初162号之二
申请人：蒋世培，男，1965年3月7日出生,汉族，武汉市洪山区人,住武汉市洪山区。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。
法定代表人：徐华桥，该公司董事长。
本院在审理原告蒋世培诉被告武汉荣城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋世培于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉荣城建设集团有限公司存款410000元或对其他等价值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
经本院审查认为，原告蒋世培的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人武汉荣城建设集团有限公司名下银行存款410000元予以冻结或对其他等价值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一八年一月二十四日
书记员 江 山
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2627号之二
复议申请人:孟凡青，女，1961年3月23日生，汉族，住方城县。
被申请人:褚燕，女，1978年3月7日生，汉族，住方城县。
被申请人:刘庆富，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。
褚燕与刘庆富、孟凡青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1322民初2627号之一财产保全民事裁定。孟凡青不服，于2018年8月7日向本院提出复议申请。
孟凡青复议称，请求解除对复议申请人所有的位于方城县××镇新民村的房产（房屋所有权证号：字第1294号、土地使用权证号：方国用（2013）第160号）的查封。事实与理由：1、查封房产是城关镇新民村二组1991年9月份规划批准给孟凡青个人的，当时孟凡青尚未与刘庆富结婚。1991年10月份盖起的房产系孟凡青的个人财产，不是婚后共同财产。2、刘庆富给褚燕出具的借条不是其为家庭生产生活所借，而是刘庆富与褚燕丈夫合伙开发房地产的工程款，工程没有结束，该欠条未经算账出具无任何效力。
本院经审查认为，孟凡青、刘庆富均系本案被告，根据被查封房产的权属登记时间，本院裁定将刘庆富、孟凡青所有的房产予以查封并无不当。本院依据褚燕的申请对刘庆富、孟凡青所有的房产予以查封，且褚燕提供了其所有的位于社旗县城郊乡××与××大道交汇处××＃××房产予以担保，本院作出的财产保全民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回孟凡青的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 靖
二〇一八年八月七日
书记员 崔来宾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3669号
申请执行人林夏遂
被执行人蓝菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00490号，依法向被执行人蓝菊香发出执行通知书，责令被执行人蓝菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝菊香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝菊香（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3527号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄武德。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄武德物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄武德物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第352号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人管敏良。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇新南岙村地方非法占用1711.11㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用964.76㎡土地上建造的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用746.35㎡土地上建造的建筑物等其他设施；4、罚款42777元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第36号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00010号
罪犯凌厚裕。
广东省增城市人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗增法少刑初字第00003号刑事判决，以罪犯凌厚裕犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止），罚金8000元。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯凌厚裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得4个季度表扬，2个嘉奖，且减刑起始期已过一年六个月。建议对罪犯凌厚裕予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯凌厚裕在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯凌厚裕改造表现个人小结表、罪犯凌厚裕悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯凌厚裕减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯凌厚裕减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯凌厚裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌厚裕减刑十个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1881号
申请执行人张新新，男，1982年1月10日出生，汉族，现住东港市.
被执行人黄义东，男，1976年9月21日出生，汉族，现住所地东港市.
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）辽0681民初2464号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执1881号执行案的执行。
如发现其他可供执行财产，可向法院再次提出执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2868号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：宋书强，男，1965年3月8日生，汉族，住方城县。
被告：马付华，女，1966年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：屠海涛，男，1973年11月17日生，汉族，住方城县。
被告：史玉新，女，1972年9月29日生，汉族，住方城县。
被告：朱礼勤，女，1960年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：刘会芝，女，1962年9月10日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告宋书强、马付华、史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝为借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托代理人杨磊，被告宋书强、马付华到庭参加了诉讼。被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿借款100000元及利息40909.92元（利息算至2018年5月26日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2015年8月28日，被告宋书强及其妻马付华由被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝提供保证担保，在原告处借款100000元，双方约定月利率9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后至今，被告累计付息10.08元，借款本金及下余利息未付。故诉至方城县人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、身份证复印件。
被告宋书强、马付华辩称：借款属实，宋书强、马付华系夫妻关系，史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝担保属实，愿意承担还款责任，希望与原告达成和解协议，分期付款。
被告宋书强、马付华未向本院提交证据材料。
被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告宋书强、马付华系夫妻关系。2013年8月28日，被告宋书强、马付华以宋书强为借款人与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定的借款金额为从2013年8月28日至2016年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付，被告马付华作为借款人配偶承诺与借款人宋书强共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告宋书强的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年8月28日，被告宋书强根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款利率为9.3‰，借款使用期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日止。同日，原告将借款资金10万元转入被告宋书强在原告处开设的账户（账号：62×××54），被告宋书强在金燕快贷通柜面用信上面签名确认（转款凭证）。借款发放后至今，原告从被告信用卡上扣划利息10.8元，被告未归还借款本金。
综上事实，本院认为：被告宋书强由被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及转款凭证等为凭，被告宋书强、马付华亦予认可，本院予以认定。被告宋书强应履行偿还借款本息的义务，被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告马付华对被告宋书强借款行为明知并承诺与宋书强共同承担该笔借款的偿还义务，应视为共同借款行为，对该笔债务应负共同偿还责任。待被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝承担还款责任后，有权向被告宋书强、马付华行使追偿权。原、被告在借款合同和借款借据中关于借款期内利率的约定不一致，原告自愿要求按月利率9.3‰标准计付，本院予以准许。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院亦予以准许。被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书强、马付华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2015年8月28日至2016年8月28日期间利息按借款借据约定的月利率9.3‰计付，2016年8月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息10.8元应予扣除)。
被告史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告宋书强、马付华、史玉新、屠海涛、朱礼勤、刘会芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一八年八月七日
书 记 员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2496号
原告：顾金文，男，1960年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴汝丰，男，1956年2月19日出生，汉族，住仙居县。
原告顾金文为与被告吴汝丰民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴汝丰归还原告借款本金30000元，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告顾金文到庭参加诉讼，被告吴汝丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴汝丰于2014年7月7日向原告顾金文借款30000元，被告吴汝丰出具给原告借条1张，载明“今向顾金文借人民币30000元，月息2%”等内容。借款后，被告未归还给原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝丰于判决生效后十日内归还给原告顾金文借款本金30000元，利息从2014年7月7日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴汝丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第287号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告冉广垒，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告冉广垒物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00120号
罪犯罗涛。
珠海市斗门区人民法院于2011年7月17日作出（2011）斗法刑初字第352号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期起止为2011年2月15日起至2020年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0205号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，1个嘉奖，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯罗涛的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯罗涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3622号
原告：魏良友，男，1953年09月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告魏良友与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏良友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏良友撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏良友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告魏良友负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3089号
申请执行人薛荣军
被执行人丹阳市尚华汽车配件厂
申请执行人薛荣军与被执行人丹阳市尚华汽车配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）丹后民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市尚华汽车配件厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款243000元及利息，并承担诉讼费用2437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。于2015年11月25日，经双方当事人协议达成了分期还款的执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 白