贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初1483号
原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市富兴东路四号。
法定代表人：朱雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖莎妮，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王礼云，女，1976年5月7日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告:张体军（被告王礼云之夫），男，1978年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王梅，女，1985年12月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:张长友，男，1986年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：张体学，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：代达宾，男，1989年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）诉被告王礼云、张体军、王梅、张长友、张体学、代达宾金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人廖莎妮、苏峰，被告张体军、张长友、张体学、代达宾到庭参加了诉讼，被告王梅、王礼云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王礼云、张体军根据《农户小额借款合同》的约定于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金79794.12元及罚息，罚息根据《农户小额借款合同》的约定计算至被告王礼云、张体军清偿完毕之日止（截止到2018年1月19日，已欠罚息合计12776.98元）；2、请求人民法院依法判令被告王礼云、张体军支付原告实现债权所产生的律师费4000.00元；3、请求人民法院依法判令被告张长友、张体学、王梅、代达宾对原告诉请的第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：2015年9月7日，原告与被告王礼云、王梅、张长友、张体学、代达宾签订《农户贷款成员联保协议》协议约定：每一联保成员借款由其他成员提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满后2年；借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权产生的律师费、诉讼费等；协议同时约定双方其它权利义务。同日，被告王礼云、张体军与原告签订编号为2015年万丰农字第1—040号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告王礼云、张体军向原告贷款80000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日止，以《借款借据》为准；贷款利率为月利率7.5‰；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在约定借款利率的基础上上浮50%；《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》与本合同具有同等法律效力；合同同时约定双方其它权利义务。被告张体军与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王礼云的借款本金80000元及产生的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告张体学、代达宾、王梅、张长友出具《担保承诺书》，承诺对被告王礼云、张体军的借款本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。2015年9月8日，原告根据《借款合同》的约定向被告王礼云、张体军支付借款本金80000元，被告王礼云、张体军根据《借款合同》约定支付借款期间的利息。2017年8月29日，借款到期后，被告王礼云、张体军归还部分本金，剩余借款本金79794.13元至今未归还，截止到2018年1月19日，共计产生罚息12776.98元。被告王礼云、张体军逾期后，被告张体学、代达宾、王梅、张长友未履行担保义务偿还借款本息。原告认为，与被告王礼云、王梅、张长友、张体学、代达宾签订的《联保协议》、与被告王礼云、张体军签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。在原告按照合同约定履行义务后，被告王礼云、张体军在借款到期后未全额归还本金的行为，构成违约，应当根据《借款合同》的约定承担违约责任，依法应当归还所欠的借款本金，并以所欠的借款本金为基数计算罚息等至清偿完毕之日止，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。被告张体学、代达宾、王梅、张长友在被告王礼云、张体军违约后，未根据《联保协议》的约定履行担保义务，构成违约，依法应当对原告诉请的本金、罚息、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。
被告张体军辩称，原告所述属实，没有其他意见。
被告张长友辩称，原告所述是事实。
被告张体学辩称，原告所述是事实。
被告代达宾辩称，原告所述属实。
本案争议焦点：1、万丰村镇银行与王礼云、张体军签订的《农户小额信用借款合同》是否合法有效？王礼云、张体军尚欠万丰村镇银行借款本金应为多少？罚息的约定是否符合法律规定？2、万丰村镇银行有关律师费的请求能否得到支持？3、王梅、张体学、张长友、代达宾对本案借款本息及律师费是否承担连带清偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，王梅、王礼云作为负有举证责任、质证权利的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。到庭当事人张体军、张长友、张体学、代达宾未向本院提交证据，庭审中到庭当事人对万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照复印件、法定代表人任职文件、法定代表人身份证信息；王礼云与张体军的身份证信息、结婚证信息、兴义市丰都街道办事处赵家渡村民委员会出具的证明；张长友、王梅、张体学、代达宾的身份证信息；《农户贷款成员联保协议》、《农户小额信用借款合同》、《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》、《共同还款责任承诺书》、《担保承诺书》、《借款借据》、截止到2018年1月19日的贷款欠款情况查询清单、《委托代理合同》、律师费收费发票、律师费支付凭证，均无异议，本院经审查认为，万丰村镇银行提交的以上证据间相互印证，与本案具有关联，均予以确认，作为本案查明事实及定案的依据。
本院经审理认定事实如下：王礼云与张体军系夫妻关系。2015年9月7日，代达宾、张体学、张长友、王礼云、王梅五人向兴义万丰村镇银行出具《农户贷款成员联保协议》，五人自愿成立联保小组，小组成员自愿为万丰村镇银行在2015年9月7日至2016年9月6日期间向联保小组的其他成员发放的，金额为360000元的贷款提供担保，并承诺：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等事项。2015年9月7日，王礼云、张体军作为借款人与万丰村镇银行作为贷款人签订合同编号为2015年万丰农字第1—040号《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途为购买牛犊，贷款期限从2015年9月7日至2016年9月6日止，结算方式为按季结息，到期还本，贷款利率为月利率7.5‰，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据、《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》与本合同具有同等法律效力。借款借据上的借款日期为2015年9月8日，借款到期日为2016年9月7日，《农户小额信用借款合同》第六条以及《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》第二十一条对复利和罚息进行了规定，不按期偿付贷款利息，万丰村镇银行有权就未付利息计收复利，复利的利率按人民银行有关规定的最高上限计收；不按期归还贷款本金的逾期贷款利率，按人民银行规定的利率管理办法计收罚息。同日，张体军出具《共同还款责任承诺书》；代达宾、王梅、张体学、张长友出具《担保承诺书》。借款借据上王礼云、张体军、张长友、代达宾、王梅、张体学共同签字并捺印。庭审中万丰村镇银行自认借款期间王礼云、张体军均按时付息未产生复利，并偿还了借款本金205.88元，从万丰村镇银行提交的系统截屏贷款欠款情况查询显示，截止2018年1月19日王礼云、张体军尚欠借款本金79794.12元，产生罚息12776.98元。
2018年1月22日，万丰村镇银行与贵州权衡律师事务所就万丰村镇银行诉王礼云、张体军、张长友、王梅、张体学、代达宾金融借款合同纠纷一案签订《委托代理合同》，贵州权衡律师事务所指派本所律师苏峰为本案万丰村镇银行的诉讼代理人，双方约定以诉讼标的额80000为基数，根据黔西南州律师服务收费行业指导标准第十四条规定的最低比例计算收取律师代理费4000元。2018年2月8日，万丰村镇银行向贵州权衡律师事务所支付律师费4000元，贵州权衡律师事务所向万丰村镇银行开具了收费发票。
以上法律事实，有万丰村镇银行、张长友、张体学、张体军、代达宾的陈述，万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照复印件、法定代表人任职文件、法定代表人身份证信息；王礼云与张体军的身份证信息、结婚证信息、兴义市丰都街道办事处赵家渡村民委员会出具的证明；张长友、王梅、张体学、代达宾的身份证信息；《农户贷款成员联保协议》、《农户小额信用借款合同》、《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》、《共同还款责任承诺书》、《担保承诺书》、《借款借据》、截止到2018年1月19日的贷款欠款情况查询清单、《委托代理合同》、律师费收费发票、律师费支付凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。万丰村镇银行与王礼云、张体军于2015年9月7日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方签字或盖章时成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务。万丰村镇银行已按合同约定向王礼云发放借款80000元，王礼云、张体军则应按照合同约定履行还本付息的义务，王礼云、张体军未按照合同约定履行归还借款本金的行为已构成违约，万丰村镇银行依据双方约定诉请王礼云、张体军偿还尚欠借款本金的请求，本院予以支持。
关于本案有关罚息的主张是否得到支持的问题。万丰村镇银行与王礼云、张体军签订《农户小额借款合同》中约定，《兴义万丰村镇银行农户小额贷款实施细则》作为合同约定条款之一，与合同具有同等效力，根据该细则第二十一条中规定，逾期贷款利率，按人民银行规定的利率管理办法计收罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，王礼云、张体军未按合同约定偿还借款本金，应按照合同的约定及相关规定计算罚息，但双方在合同中对于罚息加收上浮比例未作明确约定，本院结合万丰村镇银行提交的系统截屏数据与逾期归还借款本金的天数计算分析，万丰村镇银行是以借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计算的罚息，故按照合同约定的贷款月利率7.5‰上加收30%计算，从借款到期次日计算至2018年1月19日共计499天，产生罚息应为12940.61元，而从万丰村镇银行系统截屏可知，截止至2018年1月19日王礼云、张体军尚欠罚息金额为12776.98元，故本院对万丰村镇银行请求王礼云、张体军按合同约定支付截止至2018年1月19日产生的罚息12776.98元予以支持。从2018年1月20日起至本案借款清偿完毕之日止的罚息应以尚欠的借款本金79794.12元为基数在合同约定的贷款月利率7.5‰基础上上浮30%计算。
关于张体学、张长友、王梅、代达宾对本案借款本息是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，张体学、张长友、王梅、代达宾均向万丰村镇银行出具了《担保承诺书》、《农户贷款成员联保协议》，该承诺及联保协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，本案借款期限届满为2016年9月7日，万丰村镇银行于2018年2月28日向本院提起诉讼，未过保证期间，张体学、张长友、王梅、代达宾对本案借款本息应当承担连带清偿责任，四人在承担保证责任后有权向王礼云、张体军追偿。
关于万丰村镇银行诉请的律师费能否得到支持及张体学、张长友、王梅、代达宾是否对律师费承担连带保证责任的问题。原、被告双方在《农户贷款成员联保协议》中第三条约定，万丰村镇银行因借款人违约致使其采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用由代达宾、张体学、张长友、王礼云、王梅承担，且本案律师费确已实际产生，故本院对万丰村镇银行要求王礼云、张体军承担其已支付的律师费的主张予以支持，万丰村镇银行要求代达宾、张体学、张长友、王梅对律师费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
王梅、王礼云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王礼云、张体军于本判决生效之日起十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金79794.12元及截止至2018年1月19日的罚息12776.98元，共计92571.10元；并从2018年1月20日起以借款本金79794.12元为基数，按月利率7.5‰上浮30%计付利息至清偿完毕之日止；
二、王礼云、张体军于本判决生效之日起十日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司实现债权产生的律师费4000元；
三、张体学、张长友、王梅、代达宾对前述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任，张体学、张长友、王梅、代达宾承担连带保证责任后，有权向王礼云、张体军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由王礼云、张体军、张体学、张长友、王梅、代达宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 岑兴梅