四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1208号
原告罗大刚，男，1981年8月19日生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告唐光成，男，1962年7月10日生，汉族。
被告四川洪雅金马汽车运输有限公司公交分公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道387号。
负责人吕周林。
委托代理人邱文丁，男，1982年2月6日生，汉族（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地洪雅县洪川镇天池城***号。
负责人童敏，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
原告罗大刚与被告唐光成、四川洪雅金马汽车运输有限公司公交分公司（以下简称金马公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年年11月11日公开开庭进行了审理，原告罗大刚、被告金马公司负责人吕周林、被告保险公司负责人童敏未到庭；原告委托代理人苏群英、被告唐光成、被告金马公司的委托代理人邱文丁、被告保险公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大刚诉称，2015年1月24日下午，原告驾驶川ZDJ1**号普通二轮摩托车沿修文路由东往西准备到蒙牛集团上班，14时45分，车行至洪雅县修文路柳街恒路物流外，越过道路中心虚线与对向驶来由被告唐光成驾驶的川Z388**号大型普通客车相撞，造成原告罗大刚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗38天，花去医疗费45600元，被诊断为：1.左股骨远段粉碎性骨折；2.左腓骨远段粉碎性骨折；3.左下肢广泛擦裂伤。洪雅县交通警察大队出具事故认定书，查明被告驾驶车辆权属为被告金马公司所有，并在被告保险公司购买了交强险和商业险，同时认定原告罗大刚承担此事故的同等责任，被告唐光成承担此事故同等责任。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失共计92602元。
原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、事故认定书，证明交通事故的责任划分；
三、住院病历、出院病情证明、费用汇总表、被告出具的收条，证明原告住院治疗情况及医疗费支出为45599.42元，其中原告支付了5000元医疗费，其余医疗费由被告唐光成垫付；
四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残、支出鉴定费1700元；
五、原告不予认定工伤决定书、证明、工资明细对帐单，证明原告自2009年7月至事故发生时一直在洪雅现代牧场有限公司工作，月平均工资为4000元；
六、出生医学证明，证明原告的被抚养人情况，即2015年6月30日出生的女儿罗羽彤；
七、罗昌义的户口登记、新高峰瓷业有限公司证明，证明原告的护理人员即原告父亲罗昌义的月工资为3800元；
八、车辆维修票据，证明原告普通二轮摩托车维修支出2500元。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：证据一、二、三、六、八无异议；证据四伤残等级无异议，再医费尚未发生，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据五不予认定工伤与本案无关，原告未提供劳动合同及社保依据证明务工情况，对账单不能证明是蒙牛集团发放的工资，与本案无关；证据七罗昌义的户口登记与本案无关。
被告唐光成对上述证据的质证意见为：同被告保险公司意见一致。
被告金马公司对上述证据的质证意见为：同被告保险公司意见一致。
被告唐光成辩称，垫付了原告医疗费40599.42元，请求一并处理，其他答辩意见以被告保险公司的意见为准。
被告唐光成为证明其主张，提供如下证据予以证实：
原告的医疗票据，证明被告支付了原告医疗费，票据金额中有5000元系原告支付，其余金额为被告唐光成垫付。
原告对上述证据的质证意见为：无异议。
被告金马公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告金马公司辩称，答辩意见以被告保险公司的意见为准。
被告金马公司未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，具体损失在庭审中认定后发表意见。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告均无异议的一、二、三、六、八予以确认；证据四鉴定意见中被告只对再医费提出异议，认为尚未发生，但鉴定结论明确载明，必然发生再医费用为9000元，该意见系正规鉴定机构出具的意见，被告没有证据对其予以推翻，对该组证据本院予以确认；证据五不予认定工伤决定书和证明一份能相互印证，证明原告系洪雅现代牧场有限公司员工，本院对该2份证据予以确认，银行对帐单不能证明是公司发放的工资，不能证明与本案有关联性，对该证据本院不予认定；证据七原告未提供罗昌义的工资表，不足以证明护理人员的收入情况，对该证据本院不予认定，护理费标准可根据本案情况酌情认定。对被告唐光成提供的证据，原告、被告金马公司和被告保险公司均认可，本院予以确认。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2015年1月24日下午，原告罗大刚驾驶川ZDJ1**号普通二轮摩托车沿修文路由东往西行驶，14时45分许，车行至洪雅县修文路柳街恒路物流外，越过道路中心虚线与对向驶来由被告唐光成驾驶的川Z388**号大型普通客车相撞，造成原告罗大刚受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往洪雅县人民医院住院治疗，于2015年3月2日好转出院，出院诊断为：1.左股骨远段粉碎性骨折；2.左腓骨远段粉碎性骨折；3.左下肢广泛擦裂伤。出院医嘱：休息三个月、每月复查一次，二次手术费约7000元、不适随访等，原告住院治疗共支出医疗费45599.42元。
洪雅县公安局交通警察大队于2015年3月10日出具道路交通事故认定书，认定原告罗大刚承担此事故的同等责任，被告唐光成承担此事故同等责任。2015年9月7日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，左胫、腓骨处内固定物手术取出需9000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。
另查明：
一、原告罗大刚出生于1981年8月19日，34周岁，农村居民，自2009年7月起在洪雅现代牧场有限公司务工。其女罗羽彤，2015年6月30日生，未满1周岁。
二、被告唐光成驾驶的事故车辆川Z388**号大型普通客车登记所有人为被告金马公司，系被告唐光成向被告金马公司租赁车辆经营，被告唐光成与被告金马公司有约定发生交通事故赔偿由被告唐光成承担。该车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
三、事故发生后，被告唐光成垫付了原告医疗费40599.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于本案原告罗大刚与被告唐光成在交通事故中均承担同等责任，且被告唐光成驾驶被告金马公司所有的川Z388**号大型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和50万元限额商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间内，故本案因交通事故造成的人身伤害及财产损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告唐光成承担50%的赔偿责任，其余部分原告自行承担。被告唐光成应承担的赔偿部分，按照商业险合同除不属于保险公司理赔范围外，应由保险公司在50万元商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐光成承担。被告金马公司虽然是事故车辆的实际车主，但其与被告唐光成系租赁关系，在此次交通事故中没有过错，故不应对原告承担赔偿责任，对原告请求被告金马公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，原告因伤产生的费用，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：
1.医疗费：45599.42元；
2.误工费：原告认为应计算到评残前一日，被告保险公司认为医疗机构出具了休息建议，应按医疗机构建议计算，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告因伤致残，可以计算至定残前一天，故误工时间为225天，因原告提供的证据不能证明其平均工资情况，本院根据实际情况按100元／天计算，原告误工费为225天×100元／天=22500元；
3.护理费：因原告提供的证据证据不能证明护理人员的固定收入情况，故根据原告的伤情及本地务工人员工资和生活水平等因素综合考虑，本院按90元／天计算，护理费为住院37天×90元／天=3330元；
4.营养费：根据原告伤情酌情认定1000元；
5.住院生活补助费：按照本地生活补助标准30元／天计算，37天×30元／天=1110元；
6.再医费：9000元；
7.残疾赔偿金：原告自2009年7月起一直在洪雅现代牧场有限公司工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，按2014年度城镇居民人均可支配收入24381元（城镇标准）×20年（34周岁）×10%（十级伤残）=48762元；
8.被抚养人生活费：原告请求按18（不满1周岁）×7110元／年×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=6399元计算，该请求不超过法律规定的范围，本院予以确认；
9.车辆维修费：2500元；
10.伤残鉴定费：1700元，被告保险公司认为该费用不属于理赔范围，因该费用系必要开支，本院予以认定。
原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持，加上述10项损失共计：144900.42元。故扣除医疗费15%自费药45599.42元×15%=6839.91元应由原告罗大刚和被告唐光成按各自50%的责任比例分摊，即各自承担3419.96，其余138060.5元应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金94691元、车辆维修费2000元，余款31369.5元按照责任比例由原告罗大刚和被告唐光成各承担50%即15684.75元，被告唐光成承担部分，不超过商业第三者责任险限额，应由被告保险公司承担，故本案应由被告保险公司赔偿原告10000元＋94691元＋2000元＋15684.75元=122375.75元，由被告唐光成赔偿原告3419.96元，原告自行承担3419.96元＋15684.75元=19104.71元。
因被告唐光成已垫付了原告医疗费40599.42元，故处理垫付费用后，应由被告保险公司赔偿原告85196.29元，支付被告唐光成垫付款37179.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗大刚赔偿款85196.29元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告唐光成垫付款37179.46元；
三、驳回原告罗大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1060元，由被告唐光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李良敏