江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1576号
原告马荣秀，女，1971年02月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王进清，男，1991年10月01日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王俊媌，女，1998年10月04日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告王九生，男，1940年09月23日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市，现住江西省抚州市，
原告陈红英，女，1944年02月12日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市，现住江西省抚州市，
共同委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人陈振森，系公司总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告乐小顺，男，汉族，1972年10月02日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告鲁华辉，男，汉族，1976年01月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地江西省抚州市临川区建设路28号，统一社会信用代码913610007057904525。
负责人张华昌，系公司经理。
委托代理人甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师。
原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、乐小顺、鲁华辉、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶、被告乐小顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托代理人姚晓忠、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司委托代理人彭永星到庭参加诉讼，被告鲁华辉依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项经济损失共计744859元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日19时8分许，被告乐小顺驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿208省道由南向北行驶，途经208省道211KM+150M东乡区第五医院红绿灯路口路段，遇前方同向行驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（由熊志真驾驶）停车等候红灯时，刹车不及，采取措施不当，以致在向右侧打方向避让时与前方同向在路边行驶的无牌二轮摩托车（由王国阳驾驶）追尾相撞，造成王国阳当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告乐小顺负本次事故全部责任。据查，被告乐小顺驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车的车主为被告鲁华辉，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司投交了交强险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，上述被告应当依法承担相应责任，为维护原告合法权益，为此具文起诉，请人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称：1、事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险。2、本案中被告乐小顺没有驾驶资格以及从业资格证，故我公司在保险范围内不承担责任。3、我公司已尽到免责条款告知义务。4、原告要求的赔偿并不合理，精神抚慰金不应当支持，应当按照农村标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，部分赔偿项目过高。5、本次事故还存在另外一名伤者，已垫付一万元医疗费。6、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告乐小顺辩称：1、本人是鲁华辉雇佣的，应当由雇主承担责任。2、投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司赔付。3、原告诉请过高，部分缺乏依据。4、已经赔偿了原告部分损失23800元，双方已达成和解协议，不应当再承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司辩称：1、事故车辆赣Ｆ×××××在我公司投保了交强险，由于我车在事故当中无责，仅应当在无责限额内赔付。2、本次事故还存在另一名伤者，应当预留赔偿份额。3、公司不承担诉讼费。
被告鲁华辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确。2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分。3、火化证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明原告家属王国阳因本次事故导致死亡。4、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。5、户籍证明，证明原告为非农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，马圩派出所、马圩镇赤岸村民委员会和东乡区孝岗镇北门社区居民委员会出具的原告王九生、陈红英居住证明。6、博中司法鉴定中心对受损车辆出具的鉴定意见书，但意见结论尚未作出，车损暂定2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证称：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，仅仅证明车辆损坏，但不能证明原告实际的车损价值。
被告乐小顺质对原告提供的上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司质证称：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，仅仅证明车辆损坏，但不能证明原告实际的车损价值。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：投保单、投保人声明，证明保险公司对相关免责条款尽到了明确告知和说明义务。
原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英对被告中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的证据质证称：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不能证明事故车辆存在免责条款规定的情形以及无法证明其就免责条款尽到明确告知和说明义务。
被告乐小顺、中国人民财产保险股份有限公司临川支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的证据无异议。
被告乐小顺在举证期限内向本院提供如下证据：道路交通事故经济赔偿凭证、协议书，证明其与原告之间的赔偿已经达成调解协议，不存在另行承担责任的问题。
原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临川支公司对被告乐小顺提供的证据三性无异议。
被告鲁华辉未出庭质证，亦未向本院提供任何证据，视为放弃。
经审查：对原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。证据5虽没有单位负责人及制作人签字，但其真实性、合法性可以确认，本院予以支持。证据6真实性、合法性予以认定，但对其关联性和证明目的无法达到证明原告车辆损失的证明目的，本院不予支持。对于被告中国人寿保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的证据真实性、合法性予以认定，但对其关联性及证明目的不予认定。对于被告乐小顺提供的证据符合证据三性规则，各方当事人也未提出异议，本院依法确认。
经审理查明：2017年11月7日19时8分许，被告乐小顺驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿208省道由南向北行驶，途经208省道211KM+150M东乡区第五医院红绿灯路口路段，遇前方同向行驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（由熊志真驾驶）停车等候红灯时，刹车不及，采取措施不当，以致在向右侧打方向避让时与前方同向在路边行驶的无牌二轮摩托车（由王国阳驾驶）追尾相撞，造成王国阳当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告乐小顺负本次事故全部责任，乐小顺、熊志真不负本次事故责任。
另查明，被告乐小顺驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车的车主为被告鲁华辉，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司投交了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与乐小顺双方自愿达成调解协议，双方约定保险赔偿款归原告所有，被告乐小顺一次性补偿原告103800元，原告同意不再追加乐小顺的任何法律责任。据此，被告乐小顺已经履行了对原告的赔付义务，在本案中无须另行承担赔偿责任，除保险赔偿款以外，原本应由被告乐小顺承担的部分损失由原告自行承担。
本案的争议焦点为：关于原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受理法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为28735元；
2、伤残赔偿金。王国阳为非农业户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇标准计算，故本院按照城镇标准确定原告的死亡赔偿金为20年×28673元/年×100%+（6+5）×9128元/年×100%÷4=598562元；
3、精神损害抚慰金。因该事故的发生，因原告家属王国阳死亡导致原告精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，被告乐小顺与原告已经达成刑事谅解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司主张被告乐小顺依法被追究刑事责任无任何事实依据，本院不予支持。综合以上情况，本院酌定原告精神抚慰金30000元；
4、处理丧事产生的误工费、交通费。原告主张12000元过高，本院酌情确定为3000元为宜；
5、车损。原告未提供车辆损失价格的任何证据，本院不予支持。
以上原告的损失共计为660297元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告乐小顺负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告乐小顺承担100%的赔偿责任，王国阳及被告熊志真不承担本次事故责任。又因被告乐小顺驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车的车主为被告鲁华辉，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔。熊志真驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司投交了交强险内。对于原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司分别在交强险责任范围内先行赔偿给原告，超出交强险部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三责任险范围按照100%的责任比例承担赔偿责任，不足部分，由原告自行承担。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司临川支公司应当在交强险无责范围内赔偿原告10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出部分，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三责任险范围内赔偿原告540297元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司抚州市临川支公司在交强险无责限额内赔偿原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英各项经济损失共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责限额内赔偿原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英各项经济损失共计110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告马荣秀、王进清、王俊媌、王九生、陈红英各项经济损失共计540297元；
四、驳回原告马荣秀其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11248.59元，由被告乐小顺负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊 阳