wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9210号
原告：武铁香。
被告：汪楠。
委托代理人：邹丽娟。
被告：邹丽娟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅。
原告武铁香与被告汪楠、被告邹丽娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武铁香、被告汪楠委托代理人邹丽娟、被告邹丽娟、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武铁香诉称:我雇用的司机杨军驾驶的辽AEV7**出租车，行驶到大东区沈铁路13号时，与被告汪楠驾驶的辽AK1V**号发生事故，经交通管理部门认定：被告汪楠全责，我无责。现诉至法院，要求被告赔偿我修车费700元、鉴定费100元、停车费30元、拖车费230元、停运损失费1620元,并由被告承担本案诉讼
费用。
被告汪楠辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AK1V**号肇事车辆的司机，被告邹丽娟是车主，我和邹丽娟是母女关系，我是借用该车的期间发生的事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
被告邹丽娟辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AK1V**号肇事车辆的车主，被告汪楠是肇事司机，我和汪楠是母女关系，她是借用该车的期间发生的事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：辽AK1V**号肇事车辆的司机为酒后驾驶，保险公司依法不承担责任，在交强险和商业险范围内均不承担责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月30日3时，原告雇用的司机杨军驾驶的辽AEV7**号出租车，行驶到沈阳市大东区沈铁路13号时，与被告汪楠驾驶的辽AK1V**号刮碰，经交通管理部门认定：被告汪楠饮酒，负全责，原告无责。原告的车损经鉴定机关鉴定，车损金额700元，支出鉴定费100元，原告还损失停车费30元、拖车费230元。原告的车辆因该起事故停运6天，每天270元计算，造成停运损失1620元。
另查，辽AEV7**号出租车实际所有人系原告，辽AK1V**号车所有人系被告邹丽娟，借给其女汪楠使用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、修车费发票、行业收入证明、拖车费发票、停车费发票、修车结算明细表、汽车租赁合同、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告汪楠系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任，被告邹丽娟虽系车主，借给被告汪楠使用，本身无过错，不承担责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
但被告保险公司提出被告汪楠在事发当时系酒后驾驶，故拒绝对原告的合理费用予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但被告汪楠系酒驾，依据合同中的相关约定，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内免除承担赔偿责任，故对于原告费用中超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失2000元的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。
原告所述的修车费700元、鉴定费100元、停车费30元、拖车费230元、停运损失1620元，证据充分，本院予以支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失。超出交强险部分的停运损失费由被告汪楠按责任赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香停运损失费1620元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香鉴定费100元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香停车费30元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香拖车费230元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香修车费元20元；（2000元-1620元-100元-30元-230元）
六、被告汪楠赔偿原告武铁香修车费680元（700元-20元）；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪楠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十一月十日
书记员 马 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3834号
原告：李燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：方晓静，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李燕与被告方晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，方晓静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令方晓静偿还李燕借款本金15000元及利息（按月利率1%计算，自2016年1月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月7日，方晓静向李燕借款20000元，李燕向方晓静支付相应款项，方晓静出具借条确认借款事实。借款后，分次偿还5000元。
方晓静未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，方晓静向李燕借款，李燕支付相应款项给方晓静，同日，方晓静出具借条确认借款事实，当事人书面约定借款利息月利率1%和借款期限至2016年9月7日。借款后，方晓静偿还了借款本金5000元。
本院认为，方晓静向李燕借款，事实清楚，证据充分。李燕主张方晓静偿还尚欠的借款本金15000元，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法律规定标准，李燕主张自借款之日按约定要求方晓静支付利息，可予以支持。方晓静经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
方晓静应于本判决生效之日起十日内向李燕偿还借款本金15000元及利息（按月利率1%，自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由方晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 荧
PAGE
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8499号
原告：罗明星，女，1995年12月28日，汉族。
被告：李全，男，1993年4月23日，汉族。
本院在审理原告罗明星诉被告李全合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告罗明星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按罗明星撤回起诉处理。
代理审判员 李霓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高原
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3435号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2001号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人张亨，男，汉族，1978年12月11日出生于河北省石家庄市，大专文化，户籍所在地成都市成华区。现在服刑中。
被执行人李碧珍，女，汉族，1964年9月3日出生于四川省成都市，初中文化，户籍所在地成都市成华区。现在服刑中。
被执行人代明洪，男，汉族，1969年4月4日出生于四川省成都市，小学文化，户籍所在地成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第80号刑事判决书，于2016年11月29日受理移送执行张亨没收个人全部财产、李碧珍罚金50000元、代明洪罚金10000元一案。
执行中，本院通过“点对点查询系统”未查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结没收财产刑的执行以及罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第80号刑事判决书关于判处张亨没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2014）成刑初字第80号刑事判决书关于判处李碧珍罚金50000元、代明洪罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5775号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：董彬，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告董彬物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4520号
罪犯王桂兰，女，1965年8月9日出生，土家族，四川省石柱县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月8日作出（2001）二中刑初字第1228号刑事判决，以被告人王桂兰犯走私运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）高刑终字第633号刑事裁定书裁定维持原判。刑期起于2001年12月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第401号刑事裁定对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1317号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年5月4日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年1月6日作出（2008）成刑执字第2179号、（2010）成刑执字第3336号、（2012）成刑执字第293号、（2013）成刑执字第3880号、（2015）成刑执字第425号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年2个月、10个月、8个月。减刑后刑期至2019年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯王桂兰被判处没收个人全部财产，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第612号
原告：张某，女，1983年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份我与被告经他人介绍认识，于2004年1月12日登记结婚，婚后感情尚好，于2005年2月28日生育长子赵某甲，2008年7月生育次子赵某乙，由于认识的时间短，互相了解的不够全面，婚后性格始终合不来，经常由于家庭生活琐事吵架，被告对老人不能尽孝，导致家庭不睦，造成夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。故来院告诉请求人民法院1、依法判决���、被告离婚；2婚生长子赵某甲归原告抚养，婚生次子赵某乙归被告抚养；3依法分割家庭财产。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明被告及婚生子自然情况；
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2004年1月12日登记结婚，2005年2月28日生育长子赵某甲，2008年7月7日生育次子赵某乙。
本院认为：原、被��经人介绍认识后，于2004年1月12日登记结婚，后生育两子，彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ??迟大伟
二〇一三年八月十五日
代理书记员 ??徐惠敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初991号
原告克东县大田化肥农药经销部。住所地黑龙江省克东县宝泉镇振兴街。
负责人王善举，个体工商户。
被告尉洪志。
本院在审理原告克东县大田化肥农药经销部诉被告尉洪志买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告克东县大田化肥农药经销部撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费43.80元由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年七月十二日
书记员 崔明月
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1383号之二
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人各兴好，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定书，决定对各兴好征收社会抚养费109063元，但各兴好未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院递交撤销执行申请，说明被执行人各兴好已由湖南省洪江市人口和计划生育局下达《征收社会抚养费决定书》（洪江市征决（2015）X1529号）且被执行人已部分缴纳社会抚养费，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保38号
申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人赵勇。
委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。
被申请人苏州欣科导轨有限公司,住所地太仓经济开发区半泾北路258号。
法定代表人裘其华。
申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司于2017年5月19日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣科导轨有限公司银行存款共计人民币8232785.97元或查封相应价值的其它财产并以相应的现金为其财产保全提供担保。2017年6月2日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州欣科导轨有限公司银行存款共计人民币8232785.97元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 顾 茵
二〇一七年六月二日
法官助理 邹理华
书 记 员 蔡晓洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终760号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅光明，男，1975年11月16日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人梅光明、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执114号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道万春路171-175号。
负责人何伟。
被执行人罗飞，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人吴宇，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人周雪平，女，汉族，1958年1月18日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初607号民事判决书，于2017年1月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行罗飞、吴宇、周雪平借款合同纠纷一案。执行标的4061261元。
执行中查明，被执行人位于成都市武侯区长寿路10号10栋2单元42号、高新区神仙树南路39号2栋6单元1层1号房屋被本院查封。
本院认为，被申请人财产现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4061261元，已执行到位0元，被执行人罗飞、吴宇、周雪平尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处4061261元。
二、终结（2016）川0115民初607号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢414号
申请执行人游和x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人游和x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5375号
原告:杨本朝,男,1963年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨本朝诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨本朝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨本朝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本朝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨本朝负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初593号
原告黄某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年9月9日生下女儿段某1，2012年4月26日与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，双方经常发生矛盾。被告对原告经常不管不顾，生下女儿后，被告外出打工经常不回家，并经常赌博，对原告漠不关心，女儿7岁了被告对他也没有管过，没有尽到夫妻应由的义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂故诉至本院请求法院判决：l、原告与被告离婚；2、婚生小孩段某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，初中高中每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
被告段某某辩称，原告诉状所称不是事实，夫妻双方感情尚未完全破裂，被告未非嗜赌如命不顾家庭，后来把工资交给原告管没赌博了，女儿一直由被告母亲带，4岁左右原告才把女儿带走，被告并没有对原告不管不顾，过年去看了原告父母。如果要离婚，女儿由被告抚养。庭审后，被告向本院提交请求书称，为了给小孩一个良好的成长环境，被告愿意多与原告沟通挽回家庭，希望法院判决不离婚。
经审理查明，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年9月9日生下女儿段某1，2012年4月26日原被告在郴州市苏仙区民政局登记结婚。因被告后来爱上赌博，原告多次劝说仍不改夫妻经常吵架，2012年3月原告带儿子到郴州居住。原被告无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，本案原被告系自由恋爱结婚，并生育小孩，婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，只是近年来双方缺乏沟通，为了一些家庭锁事争吵，而产生一些矛盾，加上被告外出工作缺少对原告的关心导致夫妻感情出现裂痕。但双方感情尚未完全破裂亦没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。庭审后被告段亚江向本院提交请求书称为了给女儿良好的成长环境，愿意与原告多沟通挽回家庭。本院认为原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，经原被告沟通还有挽回的余地。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告段某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告共同负担。
审 判 员 朱易南
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭媛元
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2396号
原告：赵龙海，男，蒙古族，居民。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：马雄，男，回族，居民。
第三人：王子义，男，回族，居民。
第三人：马明青，女，回族，居民。
本院在审理原告赵龙海与被告马雄、第三人王子义、马明青房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵龙海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙海以”本案第三人王子义、马明青已经协助原告办理了房屋的过户手续”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙海撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告赵龙海负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄思思
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1225号之五
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人郑丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙瑞国，男，1969年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1225-××号执行裁定书，于2016年6月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人郑丽君、孙瑞国所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。变卖过程中，竞买人严微冬、李晴（公民身份号码、330903197609300625）以118.8万元最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第1225-1号执行裁定书对被执行人郑丽君、孙瑞国所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号房产的查封。
二、被执行人郑丽君、孙瑞国所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号房产的所有权归买受人严微冬、李晴所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人严微冬、李晴时起转移。
三、买受人严微冬、李晴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由严微冬、李晴承担房屋过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房屋原所有人孙瑞国、郑丽君承担。
四、被执行人郑丽君、孙瑞国所有的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑157幢××号房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 顾艳华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：包炳昕，男，1969年4月27日出生，蒙古族，医生，现住通辽市科左后旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市明宇型砂有限公司。地址内蒙古科左后旗甘旗卡镇好力保村（304国道好力保段路东）。
法定代表人：张小丰，职务经理。
委托代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人朱永清因与通辽市明宇型砂有限公司劳动争议纠纷一案，不服通辽市中院（2016)内05民终157号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永清申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误。申请人与被申请人之间存在劳动关系，且经过通辽市社会保险行政部门确认，原审法院应支持申请人1、治疗复查时的旅差费等14630.00元，2、治疗工伤期间工资108000.00元，3、治疗工伤时护理费48577.00元，4、补足一次性伤残补助金差额25200.00元，5、一次性就业补助金42820.00元，6、一次性工伤医疗补助金42820.00元，合计282047.00元的诉讼请求。
本院认为，申请人与被申请人之间的劳务关系，已经科左后旗人民法院及通辽市中级人民法院发生法律效力的两份裁判所认定；申请人亦没有有效的伤残等级鉴定，因此申请人请求被申请人支付工伤待遇缺乏事实与法律依据，申请人称与被申请人之间存在劳动关系，因没有充分有效的证据证明，其主张不能成立。原审认定事实清楚,适用法律正确。朱永清申请再审理由不能成立。故朱永清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永清的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2851号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2082号
申请执行人：吴和民，男，汉族，1962年1月24日生，居民，住江苏省盐城市大丰区
被执行人：陈存，男，汉族，1962年3月24日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行吴和民与陈存买卖合同纠纷一案，本院（2015）大发民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈存暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1936号
原告：李旭，男，1965年4月10日出生，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62KIF15B。
法定代表人：徐玉明，董事长。
原告李旭诉被告四川东方乐渝纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李旭负担。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1862号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：盛志国，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告盛志国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执异25号
案外人符桂荣，女，1966年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人杜立昌,男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高学良，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案中，案外人符桂荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人符桂荣称，河北省三河市人民法院（2011）三执字第1290号执行裁定作出的依据是山东省高唐县人民法院（2010）高民一初字第1236号民事判决。该判决并未认定15万元借款是高学良为了夫妻共同生活所借。因此该债务不能认定是高学良与符桂荣夫妻共同债务。据此查封符桂荣名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋是违反法律规定的。三河市人民法院没有做出追加符桂荣为被执行人的裁定，而且现行法律也未规定可以在执行阶段追加配偶为被执行人。所以，高学良的债务与其没有任何关系，请求法院对该房屋解除查封。
本院查明，受山东省高唐县人民法院委托，本院于2011年10月27日立案受理申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、高学良民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2011年12月15日作出（2011）三执字第1290号执行裁定，依法查封了被执行人高学良妻子符桂荣名下的三河市燕郊开发区福成雅源居小区6-3-1204号房屋。山东省高唐县公安局的户籍证明信显示高学良与符桂荣为夫妻关系，且育有一子。另外，本院查封的符桂荣名下房产系其与高学良婚姻关系存续期间购买。
本院认为，案外人符桂荣与被执行人高学良系夫妻关系，且本案所查封的房屋为高学良与符桂荣婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。本院对共有财产查封符合法律规定。所以，符桂荣提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人符桂荣提出的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 石立民
审判员 王 敏
审判员 刘瑞明
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执584号
申请执行人：董景浩。
被执行人：诸德仁。
申请执行人董景浩与被执行人诸德仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第570号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执584号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5614号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李文。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4317号
孟井卫：
孟井卫犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第417号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执594号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 高 峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执620号
申请执行人：郭素琴，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郭素琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1776号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人丁艳昕应向申请执行人郭素琴偿还借款本金7万元；承担案件受理费775元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院在另案执行中查封了被执行人丁艳昕所有位于四川省乐山市市中区川主寺巷36号1幢2单元5楼2号（现房产证号为：00300**）的住房一套，现正在处置中外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待评估拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梁烨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1025号
申请执行人赵德利，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村。
被执行人林雪，女，1972年9月4日生，已去世。
被执行人吴鹏，男，1994年12月3日生，汉族，现住扶余市东北街。
申请执行人赵德利与被执行人林雪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第3019号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人经济损失20000元吉利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院2013）扶民初字第3019号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）北行初字第157号之一
原告陈卫东。
委托代理人邢妮妮。
委托代理人陈刚。
被告青岛市市北区市场监督管理局。
法定代表人王本猛。
委托代理人张健钧。
委托代理人刘磊。
本院在审理原告陈卫东诉被告青岛市市北区市场监督管理局行政赔偿纠纷一案中，原告向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 李义鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 招立琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=088b359c-17a5-422b-8659-6d7150d04af0&imgId=MDg4YjM1OWMtMTdhNS00MjJiLTg2NTktNmQ3MTUwZDA0YWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：闫翠萍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与闫翠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫翠萍在鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫翠萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊宏源清秀阁房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长：贺海燕
审判员:高文清
审判员：新吉乐夫
二〇一七年十月十二日
书记员：高军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初666号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡楚生，男，1965年12月4日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月15被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人蔡楚生犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡楚生因道路问题与澄海区澄华街道下窖居委工作人员被害人高某发生矛盾，为报复高某，2017年7月27日9时左右，被告人蔡楚生驾驶一辆银灰色日产小汽车（号牌：粤Ｄ×××××）窜到澄海区澄华街道下窖居委会对面守候，因未等到高某出现而驾车离开。当天11时左右，被告人蔡楚生再次驾车到澄海区澄华街道下窖居委会对面守候，发现高某驾驶一辆白色女庄摩托车沿玉亭路自东往西行驶回下窖居委，蔡楚生即驾驶车辆将高某撞倒在地，致高某受伤，摩托车损坏。2017年8月5日，被告人蔡楚生到公安机关投案。
2017年9月22日，被告人蔡楚生的家属与被害人高某达成赔偿协议，一次性赔偿高某人民币480000元，高某对蔡楚生的行为表示谅解。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：高某符合案发时被钝性暴力作用致身体多处软组织擦伤、左膝前交叉韧带断裂、左侧半月板损伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡楚生在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某、陈某3、蔡某、陈某4、林某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡楚生无视国家法律，驾车随意撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应当追究刑事责任。被告人蔡楚生犯罪后经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人蔡楚生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡楚生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十月三十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03513号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1983年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告刘��追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告刘宇的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被��工资。
被告刘宇辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是原告的工人并为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资86580元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资86580元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告刘宇工资86580元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告刘宇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资86580元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资86580元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了被告刘宇为该项目技术负责人。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付刘宇工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告刘宇工资86580元。原告龙泉公司拖欠被告刘宇的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委��他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告刘宇发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告刘宇的工资，对被告刘宇要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资86580元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘宇的工资86580元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 红 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张��鼎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1790号
申请执行人付赛丽，女,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1418号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人付赛丽装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1418号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执208号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：谢大印，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：徐莲香，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人刘少军，男，1972年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省同仁县。
被执行人：韩丽平，女，1973年8月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2629号民事调解书，向被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平在金融机构的存款及在有关单位的收入230979.91元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6811号
原告胡卫明，男，1971年10月14日生，居民身份证号码320525197110142554，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇万心村（21）南万35号。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴雪华，男，1969年11月9日生，居民身份证号码32052519691109253X，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇万心村（12）厂里7号。
被告饶桂凤，女，1968年4月16日生，居民身份证号码320525196804162563，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇南新街9号403室。
被告吴江市华立纺业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。
法定代表人吴雪华，该公司执行董事。
本院于2017年6月2日受理原告胡卫明诉被告吴雪华、饶桂凤、吴江市华立纺业有限公司民间借贷纠纷一案，被告吴雪华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈蕾独任审查，现已审查终结。
原告胡卫明诉称，2012年8月17日，被告吴雪华、饶桂凤在夫妻关系存续期间，由被告吴雪华出面向原告借款100万元用于个人和被告吴雪华一人独资经营的被告吴江市华立纺业有限公司，约定年利率为15%。被告陆续归还原告部分借款，但至今仍结欠原告本金30万元及相应利息。原告为维护自身合法权益，故起诉，要求判令三被告归还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2013年8月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
被告吴雪华对本案管辖权提出异议的主要理由为，其经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，故要求将本案移送至有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院审查查明，根据原告提供的借条、原被告身份信息等，原、被告之间的借款合同对管辖并无约定，三被告的住所地均为苏州市吴江区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人对管辖权没有约定，三被告的住所地均为苏州市吴江区，原告胡卫明向本院提起诉讼，符合法律规定。被告吴雪华未提供相关证据证明其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故被告吴雪华要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理并无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴雪华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吴雪华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一七年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f41cf8-ac83-4830-a771-a7fa00967be4&imgId=NjFmNDFjZjgtYWM4My00ODMwLWE3NzEtYTdmYTAwOTY3YmU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2939号之一
被执行人:赵喜成，男，1963年06月04日出生，住缙云县。
本院于2016年11月11日作出的（2016）浙1122刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月24日移送立案执行。现查明被执行人赵喜成暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特185号
申请人：斯庆毕力格，男，1983年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月16日立案受理申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿斯庆毕力格医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币4950元，款当即给付；
二、申请人斯庆毕力格自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十六日
书记员 娜 庆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：邓秋，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路。
被告：郑向明，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市官菜园街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告邓秋、郑向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告邓秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑向明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓秋签订的《小额贷款借款合同》；2、被告邓秋偿还原告借款本金123,840.48元及资金利息、逾期罚息，被告郑向明依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告邓秋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告邓秋发放贷款150,000.00元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月11日。同日，被告郑向明（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告郑向明自愿为被告邓秋在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告邓秋发放了贷款，但事后,被告邓秋未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告邓秋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：借款金额为150,000.00元，年利率为固定利率：15.66%。借款期限：自2015年8月至2017年8月。第八条约定：还款方式为每月等额归还贷款本息。第十三条约定：担保方式为郑向明提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。第十五条第（二）项约定：如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告郑向明与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告郑向明自愿为被告邓秋在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告邓秋发放了借款150,000.00元。被告邓秋借款后仅偿还原告借款本金26,159.52元、利息9,159.38元。截止2017年1月19日，被告邓秋尚结欠原告借款本金123,840.48元及利息22,980.69元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告邓秋签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告郑向明签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告邓秋发放贷款的义务，被告邓秋应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告邓秋未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告邓秋未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑向明自愿为被告邓秋借款提供连带责任保证，应当对被告邓秋应偿还的款项承担连带清偿责任。被告郑向明经本院传票传唤、被告邓秋经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告邓秋于2015年8月11日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告邓秋在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金123,840.48元及利息22,980.69元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金123,840.48元利息及罚息。
三、被告郑向明对被告邓秋应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770.00元、公告费600.00元，合计3,370.00元，由被告邓秋、郑向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈荟宇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执675号之一
申请执行人卢xx，男，汉族.
被执行人张xx，男，汉族.
被执行人段xx，女，汉族.
本院在执行申请执行人卢xx与被执行人张xx、段xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初997号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7521号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：关文奇，男，1960年6月9日生，住沈阳市皇姑区。
被告：李玉芝，女，1959年11月15日生，住沈阳市皇姑区。
被告：关蓓妮，女，1983年9月6日生，住沈阳市皇姑区。
被告：那洋，男，1981年6月23日生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋名下的银行存款94万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结关文奇、李玉芝、关蓓妮、那洋名下的银行存款94万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 刘红梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1260号
原告郑焱，1988年8月26日生，汉族，居民。
被告秦燕，1976年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告郑焱诉被告秦燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清、审判员王启洽、人民陪审员秦勇组成合议庭，由朱家清担任审判长。原告郑焱，被告秦燕的委托代理人叶家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焱诉称：2015年9月1日，被告将六合区紫晶广场6号楼一楼租给原告经营麻辣烫。9月7日，物业公司与被告要求原告停工。9月8日接到通知，被告并无权利将此门面房租给他人经营麻辣烫，在多次协商无果后，原告向法院起诉请求判决被告退还9月份房租23500元、赔偿违约金23500元、赔偿装修及各项损失合计20500元、退还押金5000元，并承担相应利息和案件诉讼费。
被告秦燕辩称：原告诉讼无事实依据，双方房屋租赁合同仍在���行中，原告至今未将房屋退还给被告，请求驳回原告的诉讼请求。即使双方终止合同同，原告的诉请也得不到支持，房屋一直由原告在使用，原告应支付租金，被告不存在违约情形，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，且无证据证实，原告要求赔偿押金，因该5000元系水电押金，故该诉请也不应得到支持。对于原告占用房屋的使用费以及扣除押金后不足的部分，被告将另案诉讼。
经审理查明，2014年12月1日，原告郑焱与被告秦燕签订一份《专柜合同书》，约定被告将其整体承租的六合区雄州街道紫晶广场6号楼一楼其中80平方米的商铺出租给原告使用，经营服饰，租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金每月23500元，按月结算。原告承租后，向被告交纳保证金5000元。
2015年9月1日，原、被告又签订一份《商铺租赁合同》替代第一份《专柜合同书》，约定将上述商铺经营项目改为麻辣烫餐饮，未经被告许可，原告不得擅自改变经营项目；租期自2015年9月1日至2018年8月31日；第一年租金282000元，按月支付23500元；若任何一方违约提前解除合同，则赔偿对方一个月租金作为违约金。第一份合同所交纳的保证金5000元，双方同意转为第二份合同的水电保证金。
第二份合同签订后，原告于2015年9月5日雇佣装潢工人拆除原来经营服饰的装饰装修。2015年9月8日，装潢工人被紫晶广场管理人员勒令停工。此后，被告又告知原告因承租区域不得经营餐饮业，要求原告停止装修。2015年10月9日，双方协商解除第二份《商铺租赁合同》，由被告退还第一个月租金23500元，并赔偿原告部分损失。随后，被告将涉案商铺部分转租给他人，部分招租，但一直没有退还原告租金及赔偿损失。另查，原告为了经营麻辣烫，特别订制���头字牌，预交费用8000元，订制专用冷藏柜，预交费用4500元，支付装潢工人拆除费用2000元，还拖欠装潢工人装修费用。原告还按第二份合同给付被告第一个月租金23500元。
本院认为：原、被告双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑焱在庭审中将诉讼请求变更为解除合同，并要求被告退还房屋租金23500元和押金5000元，赔偿其订做冰箱和门头字押金各4500元和8000元，另支付两员工工资5000元，违约金23500元和同期银行利息。本院结合案件当事人在庭审中的陈述意见、签订房屋租赁合同后的客观情况、涉案房屋真实经营状况综合判断，原、被告双方已经于2015年10月9日协商解除合同。因双方在合同中专款约定“此门面房只限经营麻辣烫或���商场未经营之项目，未经甲方（被告）同意许可，乙方（原告）不许擅自改变经营项目。”原告方订立合同后即开始施工，但后因该处门面房物业公司禁止经营餐饮项目，原告方遂停止施工。对此，本院认为，被告应较原告更知晓紫晶广场6号楼一楼的经营布局。被告应知不能经营餐饮业而在第二份合同中约定原告只限经营麻辣烫，且约定未经被告同意许可，不得擅自改变经营项目。当原告重新装修改为餐饮业时，被告又要求原告停止装修，故被告应承担合同不能履行的违约责任，并赔偿原告损失：1、原告交纳的第一个月租金23500元，由被告返还；2、原告为改变经营项目而预交的门头字牌8000元及冷藏柜4500元，由被告承担；3、原告支付的拆除费用2000元，由被告承担；4、原告雇佣装潢工人，按四人施工三天，每人每天250元，计算为3000元。购买装潢材料酌定1500元，��修费用合计4500元，由被告承担。5、原告所交的水电保证金5000元，扣除2015年8月水电费2274.3元，并酌定9月份水电费75.3元，合计扣除2349.6元，余款2650.4元，由被告退还。以上合计68650.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除郑焱与秦燕于2015年9月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、秦燕于本判决生效之日起五日内给付郑焱68650.4元；
三、驳回郑焱超出部分的诉讼请求。
案件受理费1613元，由郑焱负担86元，秦燕负担1527元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1613元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 员 朱家清
审 判 员 王启洽
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年一月九日
书 记 员 仇 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3943号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人：陈淑斌，该店店长。
委托代理人：贺勇，乐天（中国）投资有限公司成都分公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告：乐天（中国）食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号，组织机构代码60001556－4。
法定代表人：金龙洙，该公司董事长。
委托代理人：刘新鑫，男，住北京市西城区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、乐天（中国）食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何晓燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执744号
申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人王社会。
被执行人林棋，男，汉族，1962年5月17日出生，住福建省长乐市。
申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与被执行人林棋金融借款合同纠纷一案，福州中级人民法院（2015）榕民初字第239号民事判决书作出的福建省高级人民法院（2016）闽民终210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金931.6万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林棋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 黄少安
执行员 林 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1376号
原告邓某，女，1982年7月26日出生，汉族，住沅江市。
被告朱某，男，1981年5月24日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓某承担。
审判员 罗珊
二〇一七年八月四日
书记员 李华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初319号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某培，男，1987年8月20日出生于河南省嵩县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地河南省嵩县。因本案于2017年3月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月19日被本院继续取保候审。
辩护人张颉，广东恒博律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨某培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日21时许，被告人杨某培酒后驾驶号牌粤Ｂ×××××小轿车，行驶至本区南沙街旧镇海滨路路段时，发生车辆翻车的交通事故，杨某培为掩盖酒后驾车的事实，电话联系任某、刘某到场，向交警作出任某是驾驶员的虚假陈述，因被交警当场识破而被查获。经检验，被告人杨某培的血液酒精含量为166.3mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某培具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人杨某培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某培是初犯，主观恶性小，其行为未造成他人人身损害或公共财物的损毁、危害后果小，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某培有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某培的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月十九日
书记员 余焱阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2174号
罪犯龙海军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年9月14日作出(2011)熟刑二初字第0417号刑事判决，认定被告人龙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止。被告人龙海军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。浙江省富阳市人民法院于2012年6月27日作出(2012)杭富刑初字第487号刑事判决，认定被告人龙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。与原判决刑期五年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年5月4日起至2024年11月3日止。法院判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03045号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月3日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龙海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龙海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金35000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙海军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年6月3日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4861号
原告李爱迪（××），女，1995年4月29日生，汉族。
翻译人孙轶，女，1986年1月16日生，汉族，南京市浦口区特殊教育学校手语老师。
被告潘顺，男，1992年12月19日生，汉族。
本院在审理原告李爱迪诉被告潘顺民间借贷纠纷一案中，因原告李爱迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告李爱迪负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴博涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4004号
原告高健波，女，1963年7月22日出生，汉族。
被告杨琳春，男，身份住址不详。
原告高健波诉被告杨琳春民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高健波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十一月三日
书记员 田美环
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2232号
原告王小强，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省，。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告上海昊蕴实业有限公司，住所地上海市真南路1228号1号楼1003.
法定代表人兰堂龙，该公司总经理。
原告王小强与被告上海昊蕴实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合作协议书及补充协议；2、判令被告向原告退还合作投资款175000元，被告自行将已安装的设备拉走；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月8日前就涿州市双语学校高尔夫、射箭及射击项目的合作进行了谈判，并于2016年10月11日签订了一份合作协议书。在协议书履行过程中，双方又于2017年1月6日签订了一份补充协议。补充协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告没有按照约定履行自已的义务，导致双方合作的项目至今没有完工。经原告多次催促，被告仍不履行。现原告为维护自身的合法权益，特起诉讼以，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告提供被告的基本信息不准确，且根据原告提供的地址，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王小强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1081号
罪犯高录，男，1958年5月10日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年5月29日作出[2013]辉刑初字第55号刑事判决，以被告人高录犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年3月6日起至2020年3月5日止）。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯高录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高录准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京少民初字第21号
原告刘某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理。依法由审判员高莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人朱某及委托代理人徐立新，被告刘某乙的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙原系夫妻关系，2012年5月生育原告。2014年11月7月朱某与被告刘某乙经法院判决离婚，判决确定原告刘某甲随朱某共同生活，被告刘某乙每月给付抚育费800元。现因物价上涨，要求被告刘某乙增加抚养费至1500元每月，并支付原告刘某甲医疗费合计15312.39元。
被告刘某乙辩称，离婚判决中写明的“抚育费”应该包含生活费、医疗费、教育费，且目前不存在增加抚养费的法定情形和事实依据，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙原系夫妻关系，2012年5月生育原告。2014年11月7月朱某与被告刘某乙经法院判决离婚，判决确定原告刘某甲随朱某共同生活，被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚育费800元。
另查明，2014年11月至2015年12月，原告刘某甲因病支出医疗费15030.39元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、医疗费及学费收据等证据证实。
本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。原告刘某甲的法定代理人朱某与被告刘某乙离婚判决生效仅一年，期间未发生明确需要增加抚养费的情形。故对原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某甲因病支出的医疗费用15030.39，原定抚养费范围内不足以支出该部分费用，被告刘某乙应适当承担原告刘某甲的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求增加抚养费的诉讼请求。
被告刘某乙给付原告刘某甲医疗费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。
审判员 高莉莉
二〇一六年一月十四日
书记员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初524号
原告：邱苍柏，男，汉族，1976年8日4出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告邱苍柏与被告魏发德、魏岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邱苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告邱苍柏撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李敏仪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4566号
原告：何立明，男，汉族，
被告：李银珍，女，汉族，
委托诉讼代理人：陈晓慧，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
原告何立明与被告李银珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何立明，被告李银珍及其委托诉讼代理人陈晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立明向本院提出诉讼请求：1、原被告于2013年12月26日所签订的共同财产分割协议合法有效；2、位于新都保利198紫荆花语1栋3单元17楼1703号房屋归原告所有，被告一周内协助原告办理过户手续；3、位于成华区东篱路29号附6号1-1-1号房屋归原告使用；4、位于成华区青龙街道办事处新山社区9组的农村自建房归被告使用；5、
诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2013年12月26日在成都市民政局协议离婚，离婚后按照协议原告居住在位于成华区东篱路29号附房屋内。但2013年12月26号离婚后至今被告多次闯入原告家中，称原告所有的房屋有被告的一半，被告拒不履行协议。
被告李银珍辩称，原被告已于2013年12月26日就已离婚，至今已近4年，本案已过诉讼时效；此协议无效，协议系原告手写，被告并未同意，并且被告是在不清醒的状态下进行的签字。在此之后，原被告双方及婚生子何谐在2015年7月6人签订了《离婚后财产分割协议》，约定东篱路29号房屋和新都区三河街道驿站环路180号房屋归儿子何谐所有。就两份协议的时间来看，也应是2015年的协议有效，本案遗漏了必要的当事人。双方现有的共同财产应平均分割。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2013年12月26日在成都市成华区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》上载明“婚后无共同财产”。同日，双方签订协议书约定：1、东篱路29号房屋的产权归属于何立明和第三方何谐的共同财产，李银珍自愿放弃对此项财产的分割；2、新都保利198紫荆花语1栋房屋产权归属于何立明和第三方何谐的共同财产，李银珍自愿放弃对此项财产的分割；3、新山社区9组的农村宅基地住房一套产权归属于李银珍和第三方何谐的共同财产，何立明自愿放弃对此项财产的分割。嗣后，原被告没有对上述财产的产权登记进行变更。2015年7月6日，原被告及原被告的儿子何谐又签订《离婚后财产分割协议》，约定东篱路29号房屋和新都区三河街道驿站环路180号号房屋归儿子何谐所有。原告称该协议系被告多次纠缠原告的情况下签订。
以上事实，有双方的身份信息、离婚证、《离婚协议书》、《协议书》、《离婚后财产分割协议》、房屋产权证、村镇规划许可证及当事人的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告离婚时，在民政部门存档的《离婚协议书》上虽载明无夫妻共同财产，但实际双方存在夫妻共同财产，并在离婚的当日对共同财产的分割达成了协议，该协议应系因离婚就财产分割达成的协议,故本案中双方于2013年12月26日签订的《协议书》的真实性，本院予以认可。被告主张其在不清醒的状态下签字，没有提供证据证明。本院经审理，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议应合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第二款“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”的规定，本案原告的第2、3、4项诉讼请求系对共有财产的重新分割，并非履行财产分割协议，该三项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，原被告及案外人对涉案财产的处分是否达成新的协议，不是本案审查的内容，当事人应另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八的规定，当庭判决如下：
一、原告何立明与被告李银珍于2013年12月26日签订的《协议书》合法有效。
二、驳回原告何立明其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李银珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月八日
书记员 李 明 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4941号
原告：张金平，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张金平与被告祁尚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告祁尚春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁尚春因资金短缺,分别于2013年2月5日、2013年11月、2014年1月29日向原告借款3万元、1万元、2万元，合计6万元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告祁尚春未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张金平提交的2015年3月4日被告祁尚春出具的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日被告祁尚春向原告张金平出具借条，借条中载明：今借到张金萍人民币（￥60000元）陆万元整，借款人祁尚春，2015年3月4日，借款日期2013年2月5日。关于该借条的形成过程及借款的偿还情况，原告张金平陈述：被告是开服装厂的，他经常需要现金发放工人工资，被告跟原告关系较好，就经常向原告借现金应急，2013年2月5日、2013年11月、2014年1月29日三次借款，后原告向被告索要这三笔款项，被告于2015年3月4日将三张借条合并，重新出具了借条，每次借款均口头约定利息为月息1.5%，被告在2015年3月4日出具借条时偿还过7000元利息。
本院认为，原告张金平与被告祁尚春之间的债权债务关系，有原告张金平提供的由被告祁尚春于2015年3月4日出具的借条予以证明，被告祁尚春应当向原告张金平偿还债务。关于原告张金平所称偿还了7000元款项应当抵算利息，还是扣除本金的问题。被告祁尚春出具的借条中，未注明利息，故该笔借款应视为未约定利息，已偿还的7000元款项，应当冲抵本金，故被告祁尚春应当偿还借款本金53000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁尚春于本判决生效后10日内偿还原告张金平借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张金平负担150元，由被告祁尚春负担1150元（原告已预交1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 诗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4904号
被执行人汪保刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的汪保刚犯盗窃罪案，本院(2015)金刑初字第637号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人汪保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人汪保刚未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人汪保刚曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4904号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初702号
原告：罗国柱，男，1949年2月20日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：马军，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告罗国柱与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国柱到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金、水费及逾期支付占用资金利息人民币20104元，其中：（1）尚欠房租、水费17950元；（2）自2016年2月15日至2018年2月23日迟延支付占用资金利息17950元×6%×2年=2154元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告为其女儿就近读书方便，租住原告所有的位于攀枝花市东区的住房，双方签订了房屋租赁合同。2016年2月15日，经双方结算，被告自2014年1月至2016年2月期间尚欠原告房租及水电费共计17950元，被告于当日向原告出具欠条一张。其后，原告多次向被告催要，但被告一直以其资金周转困难为由拖欠至今。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并当庭出示了被告于2016年2月15日向原告出具的《欠条》一张，载明：“今欠到罗国柱2014年1月至2016年2月底房租费共26个月，每月租金900元。房租费和水电费共计17950元，大写壹万柒仟玖佰伍拾元正，于2016年3月底付清房费，欠款人马军”，拟证明被告尚欠原告房租及水电费共计17950元的事实。
被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，只是在本院送达相关法律文书时口头答辩称：对原告诉状中陈述的事实认可，现尚欠原告房租及水电费17950元属实，同意支付原告房租及水电费17950元，但因被告资金困难，希望分期支付。对原告主张的占用资金利息不认可。同时，被告对原告所举上述证据的真实性认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付尚欠房租及水电费共计17950元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张从2016年2月15日至2018年2月23日止按年利率6%计算逾期付款资金占用利息，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，被告在欠条中载明尚欠房租和水电费在3月底付清，但到期未付，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但起算时间应从2016年4月1日算至2018年2月23日止为2043元（17950元×6%÷12个月×22个月+17950元×6%÷12个月÷30天×23天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马军于本判决生效之日起三日内一次性支付罗国柱房租和水电费17950元，以及逾期付款资金占用利息2043元，合计19993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由马军承担（此款已由罗国柱垫付，马军在履行上述给付义务时连同此款一并支付罗国柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年四月九日
书记员 窦薇薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2878号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉