wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执279号
申请执行人：陈燕华，男，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××171X。
申请执行人：叶小燕，女，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××1443。
被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人陈燕华、叶小燕与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告陈燕华、叶小燕退还多收的购房款12179元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告陈燕华、叶小燕退还多收的代办房产证费用2190元；加倍支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0211执294号
申请执行人：危飙，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：张建洲，男，1939年12月8日出生，住黄岛区。
申请执行人危飙与被执行人张建洲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款12000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 生宝业
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初979号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1948年10月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1432号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:付国正。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人付国正罚金一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第221号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4990号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：施园园，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人施园园追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更4号
罪犯李孟，男，1984年出生，原户籍所在地河南省沈丘县。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年4月2日以（2015）石刑初字第082号刑事判决书判处李孟有期徒刑三年零二个月交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯李孟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李孟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一六年上半年获得监狱改造积极分子；二○一六年二月、二○一六年六月、二○一六年九月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李孟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29507号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张怀亲，女，1975年02月11日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张怀亲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77040元、利息16329元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77040.73元、利息16329.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀亲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零四十元、利息一万六千三百二十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告张怀亲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张怀亲于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第253号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高××，男，27岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月5日被取保候审，经本院决定，于2015年11月20日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控，2015年9月19日23时20分许，被告人高××打电话报警称其与继父魏××发生争吵，被魏××用苹果醋瓶子打伤头部，要求公安机关出警。蛟河市公安局河北派出所民警张××和孟××接警后着装赶到高××家，民警张××和孟××表明身份后，制止高××大舅关××和魏××厮打的行为时，高××突然用脚踢民警张××下体，造成民警张××不能正常执法。案发后，被告人高××被传唤归案。并认为，被告人高××以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已成妨害公务罪，应予惩处。
民事部分双方自行和解处理，被告人高××赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高××的供述和辩解，证人关一×、魏××、关二×等人证言，书证无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人高××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高××认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的各项经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6129号
罪犯董少辉，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)西刑初字第310号刑事判决，以被告人董少辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董少辉在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年5月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董少辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯董少辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月16日起至2019年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第316号
本院于2015年12月30日受理王建辉申请宋湘涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第504号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29337号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴治国，男，1983年03月09日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴治国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告吴治国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴治国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初971号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年12月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1874号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江。
委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。
被告冯文均，男，1980年3月13日生，汉族,住贵州省金沙县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯文均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人陈鹏辉出庭参加诉讼，被告冯文均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.159万元，贷款期限为36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年2月3日按约放款，被告自2016年6月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。起诉请求：1.判令被告冯文均归还原告贷款本金1478.16元；2.判令被告冯文均支付利息193.26元、逾期利息118.26元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1671.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1789.68元（截至2017年9月20日止）；3.本案的诉讼费由被告冯文均承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《个人担保贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款1590元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款利率为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
同年2月3日，原告向被告发放贷款1590元并出具借款借据，借款借据上载明借款到期日为2019年2月3日。
原告提供贷款罚息表主张从2016年6月3日起，被告未按合同约定还款，截止2017年9月20日，尚欠借款本金1478.16元及相应利息（含罚息、复利）。
上述事实，有原告提交的保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告在合同履行期间未按合同约定还款，截止2017年9月20日尚欠原告借款本金1478.16元及相应利息（含罚息、复利），故原告要求被告一次性偿还剩余借款本金1478.16元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯文均于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1478.16元及相应利息（含罚息、复利）（利息按双方合同约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪娇
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5818号
原告：瞿新海，男，1975年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王天祥，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：上海书禄信息科技有限公司，住上海市崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室。
法定代理人：陈城刚。
原告瞿新海与被告王天祥、上海书禄信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以需继续收集证据为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告瞿新海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按瞿新海撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年八月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
<＼/title>
<＼/p>
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第14号
上诉人（原审起诉人）王启珍，女，1949年1月8日出生，汉族，住绥阳县洋川镇。
上诉人王启珍不服绥阳县人民法院（2014）绥民初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王启珍上诉称：由于王启珍在洋川镇人民调解委员会的主持下与蔡朝军达成有调解协议，是本案的利害关系人，具有主体资格。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，判令蔡朝军、蔡朝东依法停止侵占其一米的土地，恢复损坏的预制板，并赔偿各项损失共计8.48万元。
原审法院认为：王启珍家与蔡朝军、蔡朝东弟兄二人均系洋川镇民丰村村民，双方系邻居。2008年，王启珍之子张永伟为户主申请建房，蔡朝军、蔡朝东弟兄二人也相继建房。双方房屋建成后形成现有排水沟。王启珍不同意蔡朝军家往现有排水沟排污排水。王启珍起诉不具有主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，不予受理。
本院经审查认为：2012年10月25日，王启珍与蔡朝军、蔡朝东就相邻排水问题达成《人民调解协议》，在履行协议过程中双方对排水问题再次发生纠纷。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，王启珍是《人民调解协议》的相对方，其因履行《人民调解协议》过程中发生纠纷，提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然王启珍不是申请建房的户主，由于申请建房的户主张永伟系王启珍之子，且王启珍长期居住于该房内，故原审裁定据此认定王启珍不具有诉讼主体资格不当。综上，王启珍的上诉理由成立，应予采信；原审裁定认定事实有误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2014）绥民初字第99号民事裁定；
二、本案由绥阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初75号
原告郑真顺，男，汉族，1968年9月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘森珠，女，汉族，1971年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被告房华辉，男，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。
本院在审理原告郑真顺与被告刘森珠、房华辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑真顺以其已与被告刘森珠、刘淑辉庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑真顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郑真顺负担。
审判员 欧建平
二〇一六年二月十七日
书记员 庄雅婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4952号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈丁娥，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈丁娥追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2383号
原告刘某。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告范某。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月八日
书记员 袁 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1398号
原告：黄某某，女，住上海市闵行区。
被告：王某某，男，住上海市闵行区。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初796号
原告：雷振江，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘海昌，男，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：林秀昌，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：吴凤荣，女，汉族，个体，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：大庆市冰池纯净水有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：吴凤荣，该公司负责人。
原告雷振江与被告林秀昌、吴凤荣、大庆市冰池纯净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振江及其委托诉讼代理人刘海昌、被告林秀昌、吴凤荣、大庆市冰池纯净水有限公司法定代表人吴凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振江向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金763000元、利息56716元，共计819716元；要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日、2017年3月27日、2017年4月30日，三被告分三次从原告雷振江处共借款763000元。到期后，原告雷振江多次向三被告索要未果。
被告林秀昌辩称，被告林秀昌对本金数额无异议，但认为利息太高了，其现在已无能力偿还本金和利息。
被告吴凤荣辩称，被告吴凤荣对本金数额无异议，但认为利息太高了，其现在已无能力偿还本金和利息。
被告大庆市冰池纯净水有限公司辩称，被告大庆市冰池纯净水有限公司无厂房和机器，只剩一个营业执照。如果原告雷振江同意用营业执照顶债务，其同意把营业执照给原告雷振江。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，三被告为原告雷振江出具借据一张，内容：“伍万捌仟元整，借款日期2017年1月13日，还款日期2017年6月30日，利息2分，借款人：吴凤荣、林秀昌、大庆市冰池纯净水有限公司”。2017年3月27日，三被告为原告雷振江出具借据一张，内容：“本金贰万柒仟元整，借款日期2017年3月27日，还款日期2017年6月27日，利息2分，借款人：吴凤荣、林秀昌、大庆市冰池纯净水有限公司”。2017年4月30日，三被告为原告雷振江出具借据一张，内容：“本金陆拾柒万捌仟元整，利息2分，利息两个月共叁万贰仟贰佰元整，还款日期2017年6月30日，到期不还每月2分利，借款人：吴凤荣、林秀昌、大庆市冰池纯净水有限公司”。
本院认为，债务应当清偿。原告雷振江要求三被告给付借款本金763000元的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告雷振江主张利息计算至2017年8月25日。在2017年1月13日的借据中，原、被告均称利息2分是指逾期还款利息，故本金58000元的利息为2127元（58000元×0.02+58000元×0.02÷30天×25天）。在2017年3月27日的借据中，原、被告均称利息2分是借款期限内的利息，故本金27000元的利息为2664元（27000元×0.02×4个月+27000元×0.02÷30天×28天）。在2017年4月30日的欠据中，本金678000元的利息为51980元（678000元×0.02×3个月+678000元×0.02÷30天×25天）。故三笔借款的利息为56771元（2127元+2664元+51980元）。原告雷振江要求三被告给付利息56716元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林秀昌、吴凤荣、大庆市冰池纯净水有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷振江借款本金763000元元、利息56716元，合计819716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元、保全费4507元，由被告林秀昌、吴凤荣、大庆市冰池纯净水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12333号
上诉人（原审原告）：刘谨，男，1982年10月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代理人：李再顺，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏耀，男，北京万容天地商业管理有限公司员工。
上诉人刘谨因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘谨上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理或依法改判北京万容天地商业管理有限公司代位返还刘谨人民币369382元。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，刘谨要求代位获得北京万容天地商业管理有限公司应当退还郝金丽的租金，符合法律规定，法院应当依法审理。刘谨对郝金丽享有合法且到期的债权。刘谨与郝金丽民间借贷纠纷一案，经过北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院审理，分别作出（2016）京0106民初4844号判决书和（2016）京02民终6436号民事裁定书。依据上述生效判决，刘谨对郝金丽享有到期债权。郝金丽怠于行使其对北京万容天地商业管理有限公司的到期债权，对刘谨造成损害。郝金丽对北京万容天地商业管理有限公司的到期债权，不是专属于其自身的债权。
北京万容天地商业管理有限公司辩称：同意一审裁定，不同意刘谨的上诉请求。
刘谨向一审法院起诉请求：北京万容天地商业管理有限公司代位履行返还刘谨租金人民币455600元。
一审法院经审查认为：刘谨依据生效判决申请法院对郝金丽强制执行合法有据，但其在郝金丽与北京万容天地商业管理有限公司就退还租金事宜尚未达成协议亦未依法通过其他方式得到处理的情况下，即对北京万容天地商业管理有限公司单方承诺可支付郝金丽的退还租金提起代位权诉讼，缺乏事实及法律依据。对其起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回刘谨的起诉。
本院认为：本案中，北京万容天地商业管理有限公司与郝金丽就退还租金事宜尚未形成合意，刘谨依据北京万容天地商业管理有限公司单方发出的《北京万容天地服装市场疏解公告》提起代位权诉讼，缺乏事实及法律依据。故刘谨的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉于法有据，处理并无不当。
综上，刘谨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 玮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1439-2号
申请执行人：张金亚，男，汉族，1960年5月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蔡爱君，女，汉族，1978年9月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：斯志峰，男，汉族，1975年5月4日出生，住东阳市。
申请执行人张金亚向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第3263号民事调解协议，本院于2015年3月4日立案执行并向被执行人蔡爱君、斯志峰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人蔡爱君、斯志峰向武汉高科房地产开发有限公司购买的位于湖北省武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区13栋1单元22层2室房产【商品房买卖合同编号：洪070814950，房产证号：武房商证洪字第××号，土地证号：武国用（2005）第07**号】进行了价值评估，评估价为1026700元【详见武汉天马东湖房地产估价有限公司出具的武天评报房字（2015）203号房地产估价报告】。本院于2016年2月2日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年2月18日10时至2016年2月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。故本院再次于2016年6月2日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月20日10时至2016年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人杨军（公民身份号码：）以最高价990000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡爱君、斯志峰向武汉高科房地产开发有限公司购买的位于湖北省武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区13栋1单元22层2室房产【商品房买卖合同编号：洪070814950，房产证号：武房商证洪字第××号，土地证号：武国用（2005）第07**号】归买受人杨军所有。
二、买受人杨军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第480号
罪犯宋兵兵，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍所在地河南省虞城县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左中旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）左刑初字第39号刑事判决，以宋兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2013年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1123号
申请执行人广西电建电力工程有限公司，住所地南宁市长湖路3号综合楼三楼。
法定代表人何航，总经理。
被执行人北海市电器总厂有限公司，住所地北海市北部湾东路36号。
法定代表人黎东，总经理。
本院在执行申请执行人广西电建电力工程有限公司与被执行人北海市电器总厂有限公司购销干式变压器合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2000）海经初字第173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈集文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初3157号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
被告：李言雷，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：任兰云，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赵燕川，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王彦菊，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告李言雷、任兰云、赵燕川、王彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告李言雷、任兰云、赵燕川、王彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告李言雷、任兰云共同偿还借款314813元及利息，利息按年利率24%计算；被告赵燕川、王彦菊对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求被告李言雷、任兰云偿还借款本金314813元及利息，利息自2017年6月28日至2018年7月1日根据欠据约定，以借款本金330000元为基数，按月利率0.65%计算利息；自2018年7月2日起至清偿完毕之日止，根据双方关于违约金的约定以欠付的本金314813元为基数，按年利率24%计算利息。2、被告赵燕川、王彦菊承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告李言雷、任兰云向原告借款330000元，并出具欠据，约定借款月利率为0.65%，分24个月向原告等额偿还本金及利息，逾期每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金。被告赵燕川、王彦菊作为担保人承担连带保证责任。自2017年6月起，虽经原告多次催要，被告一直未按约定支付本金及利息。为维权益，诉至法院，望判如所请。
被告李言雷未作答辩。
被告任兰云未作答辩。
被告赵燕川未作答辩。
被告王彦菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告李言雷、任兰云向原告借款330000元。被告李言雷、任兰云向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额330000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息2145元；借款期限为24个月，自2017年4月14日起至2019年4月13日止；每月13日按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告李言雷、任兰云每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告李言雷、任兰云在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告赵燕川、王彦菊以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。次日，原告将款项直接打入被告李言雷、任兰云指定的账户。借款发生后，被告李言雷、任兰云共偿还借款本金15187元、利息4290元。庭审中，原告主张被告李言雷、任兰云未按照约定偿还全部借款及相应利息，时至今日已连续拖欠13个月，被告赵燕川、王彦菊亦未按照约定承担保证责任。原告请求被告李言雷、任兰云共同偿还借款本金314813元及利息，利息自2017年6月28日至2018年7月1日根据欠据约定，以借款本金330000元为基数，按月利率0.65%计算利息；自2018年7月2日至清偿完毕之日止，根据双方关于违约金的约定以欠付的本金314813元为基数，按年利率24%计算利息。被告赵燕川、王彦菊承担连带清偿责任。2018年7月2日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告李言雷、任兰云向原告借款330000元，被告赵燕川、王彦菊提供连带责任保证，由欠据、还款承诺书、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告李言雷、任兰云借款后，共计偿还借款本金15187元，尚欠本金314813元。时至今日已连续拖欠13个月，致使原告造成经济损失，原告主张被告李言雷、任兰云偿还剩余全部借款本金及相应利息的请求，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，本院认为，原告主张的利息，符合当事人借款时的约定，且不违反法律规定，本院应予采纳。被告赵燕川、王彦菊作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告赵燕川、王彦菊应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告李言雷、任兰云偿还全部剩余借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告赵燕川、王彦菊对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李言雷、任兰云于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金314813元及利息，利息以330000元为基数，自2017年6月28日起至2018年7月1日止，按月利率0.65%计算；2018年7月2日之后的利息以借款本金314813元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告赵燕川、王彦菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，被告李言雷、任兰云、赵燕川、王彦菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初442号
原告：晋江市吉丰纸业贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：刘树丰，该公司总经理。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告晋江市吉丰纸业贸易有限公司（以下简称吉丰公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。吉丰公司到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉丰公司向本院提出诉讼请求：判令呼噜宝贝公司立即支付吉丰公司货款97421.15元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司向吉丰公司购买卫生材料，截至2016年6月15日，呼噜宝贝公司结欠吉丰公司货款97421.15元。经吉丰公司催讨，呼噜宝贝公司拒不付款。
呼噜宝贝公司未作答辩。
吉丰公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，拟证明吉丰公司的身份情况；2.内资企业登记基本情况表一份，拟证明呼噜宝贝公司的身份情况；3.对账单一份，拟证明呼噜宝贝公司结欠吉丰公司货款97421.15元。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吉丰公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
呼噜宝贝公司向吉丰公司购买货物，并于2016年6月22日出具一份对账单交吉丰公司收执，确认截至2016年6月20日结欠吉丰公司货款97421.15元。
综上所述，本院认为，吉丰公司、呼噜宝贝公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。呼噜宝贝公司拖欠货款拒不支付，吉丰公司请求其支付尚欠货款97421.15元，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故吉丰公司请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市吉丰纸业贸易有限公司货款97421.15元及逾期付款利息（自2017年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，因适用简易程序减半收取1118元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3434号
上诉人（原审被告）：赵俊涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）汤向阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人赵俊涛因与被上诉人汤向阳承揽合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊涛及其委托诉讼代理人袁美兰，被上诉人汤向阳及其委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊涛上诉请求：撤销(2017）豫1422民初2555号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年初唐某承建睢县老卫校商品房，将工程的铝合金门窗安装转包给赵俊涛，赵俊涛为完成工程，又转包给汤向阳，汤向阳在安装窗户时存在严重质量问题，工程无法验收合格，唐某多次打电话催促维修，汤向阳均未予维修。赵俊涛进行施工维修共花费7200元。唐某与赵俊杰进行实际丈量铝合金窗户实为387.9平方米，计款金额为42669元，除去已支付的17000元和扣除7200元的维修费，还应支付汤向阳的款项为18469元。汤向阳向法庭提交的结算单与实际不符，因赵俊涛喝多酒在上面签名确认，缺乏真实性，不能作为定案依据。
汤向阳未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤向阳向一审法院起诉请求：判令赵俊涛支付其28540元及利息。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤向阳、赵俊涛于2015年9月10日签订了铝合金窗户安装协议书，并于2016年2月19日对平方数、单价、剩余工程款进行了结算，赵俊涛在结算单上签字进行了确认，从该结算单上能够显示铝合金窗户414平方，每平方110元，已付17000元，赵俊涛尚欠汤向阳工程款28540元，现汤向阳要求赵俊涛给付该款，应予以支持。赵俊涛主张汤向阳安装的铝合金窗户存在质量问题，因未能提供证据予以证明，对赵俊涛的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵俊涛自判决生效之日起10日内给付原告汤向阳现金28540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费514元减半收取257元，由被告赵俊涛负担。
二审中，赵俊涛提交的新证据是：证人张某、赵某、魏某1、魏某2出具的证言各一份，申请证人唐某出庭作证，证明汤向阳安装的铝合金窗户存在质量问题，赵俊涛支付了部分维修费，结算上所载明的平方数也不正确。
经庭审质证，汤向阳对赵俊涛提交的证据提出异议，认为唐某证言不真实，其他证人未出庭作证，证言不真实。
本院经审查认为，唐某出庭时陈述涉案工程系由其承建，未提交书面的合同或其他证据对此加以印证，所陈述的窗户存在质量问题及汤向阳主张的平方数不实均无有效证据相印证，本院不予采信。另外四位证人均未出庭作证，证言不具备作为有效证据采信的条件，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：能否依据涉案的结算单认定合同欠款。赵俊涛与汤向阳之间为加工承揽关系，双方为确立承揽关系，签订了书面协议，对承揽事项、质量要求、平方单价及结算方式均进行了约定。在完成承揽事项后，赵俊涛与汤向阳对工程款进行结算，并形成了2016年2月19日的结算单。在该结算单上显示汤向阳加工窗户的总平方数、每平方的单价、总价款、已支付的部分价款及未付价款均予明确，赵俊涛在上面签字确认。该结算单形式合法，内容全面，应当作为有效证据采信。赵俊涛主张其是在酒醉后签字确认，没有提交证据证实，主张窗户平方数不足、存在质量问题，亦未提交有效证据相印证，原审据此确认赵俊涛尚欠汤向阳28540元并无不当。赵俊涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判令赵俊涛支付下余款项正确，但在没有支持汤向阳有关利息诉请的情形下，未判令驳回汤向阳其他诉讼请求不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初2555号民事判决；
二、驳回被上诉人汤向阳的其他诉讼请求。
二审案件受理费514元，由上诉人赵俊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢62号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人刘如刚，男，汉族，1953年9月12日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第600号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行刘如刚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘如刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘如刚银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执795号
申请执行人张树军，住通河县。
被执行人朱海军，住通河县。
本院于2016年7月5日依据已生效的（2016）黑0128民初74号民事调解书，受理了张树军申请执行朱海军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20025元。本案在执行过程中，被执行人朱海军于2016年8月10日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初74号的民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月十日
书记员 崔宇光
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1926号
申请执行人虞和军
被执行人傅继华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01266号，依法向被执行人傅继华发出执行通知书，责令被执行人傅继华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅继华（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币2085000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫生强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张辉，男，1997年11月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地翁源县（以上均为自报）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐升，男，1994年5月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2943号起诉书指控被告人张辉、徐升犯故意毁坏财物罪、被告人张辉犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张辉、徐升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2017年6月19日凌晨1时许，被告人张辉、徐升等人饮酒后，来到中山市沙溪镇隆都路89号被害人黄某经营的粦记商行门口处，因酒后口渴，遂使用暴力对摆放在商行门口的一台自动售货机进行砸打，导致自动售货机损坏（损坏财物价值人民币5410元）并拿走机器里的部分饮料，后逃离现场。
二、盗窃事实
（一）2013年12月11日晚上，被告人张辉来到中山市港口镇星港湾一期15幢2座201房，入户盗走被害人谢某的现金人民币110元、手机4部、珍珠项链2条、玉佩10块、18K金项链3条、水晶手链1条、银行卡5张、身份证及社保卡各1张，后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
（二）2013年12月18日晚上，被告人张辉来到珠海市香洲区财富世家5栋1单元403房，入户盗走被害人周某的瑞士牌女士手表1块、珍珠项链1条、耳钉1对，后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2017年6月22日，公安民警先后在中山市沙溪镇东悦酒店附近、中山市西区富华车站附近将被告人张辉、徐升抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述故意毁坏财物的犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐升的亲友已自愿代为退赔人民币5410元。本院已将该款项发还被害人黄某。
上述事实，被告人张辉、徐升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谢某、周某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，中山市沙溪镇物价检查所出具的沙价认字〔2017〕54号价格认定结论书，广东省中山市港口镇公安司法鉴定中心的港口公（司）鉴（痕）字〔2013〕13号痕迹鉴定书、广东省珠海市香洲区公安司法鉴定中心的珠香公司痕鉴字〔2017〕68号鉴定书，被害人黄某提供的报价单、自动售货机安置及服务合同、自动售货机产品介绍图、维修费收据复印件，证人罗某、林某、覃某的证言，辨认笔录，张辉、徐升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、徐升无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；张辉以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张辉在判决宣告以前犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。张辉犯盗窃罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。张辉、徐升归案后如实供述故意毁坏财物犯罪事实，对该罪均依法可以从轻处罚。张辉对盗窃犯罪事实当庭自愿认罪，对该罪可以酌情从轻处罚。徐升的亲友自愿代为赔偿被害人的经济损失，对徐升可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张辉、徐升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于张辉提出其有检举揭发他人犯罪的辩解意见，因信息不足公安机关对其检举揭发的内容尚未能查证属实，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月1日止。）
三、责令被告人张辉退赔被害人谢某被盗的现金人民币110元、手机4部、珍珠项链2条、玉佩10块、18K金项链3条、水晶手链1条（均无鉴定价格）；退赔被害人周某被盗的瑞士牌女士手表1块、珍珠项链1条、耳钉1对（均无鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 卜 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特88号
申请人一：青*武，男，壮族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人青*武和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（青*武）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12374元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2718.50元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币10874元（计算方式为：甲方工龄10年*甲方平均工资2718.50*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青*武和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第16号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人延凤，女，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人延凤社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年1月5日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）4号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2014）4号社会抚养费征收决定书于2014年1月5日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月17日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）16号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件2份；
5、户口本复印件、结婚证复印件1页；
6、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
8、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份；
9、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）4号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2014）4号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）4号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2110号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人蒲仕元，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲仕远金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人蒲仕远现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终930号
上诉人(原审原告)陈宗榕，女，1957年1月10日出生，汉族，现住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人陈宗榕不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈宗榕起诉称因其宅基地房屋位于沪[徐]征地告[2013]第004号《征收土地方案公告》所涉征地范围而申请行政复议。上海市人民政府经审查，于2016年7月26日作出编号为2016—579告知书，告知陈宗榕，上海市人民政府于2013年8月16日作出沪府土[2013]534号批文征收相关集体土地，上海市徐汇区人民政府(以下简称“徐汇区政府”)于同年9月4日，就上述批文内容作出的沪[徐]征地告[2013]第004号《征收土地方案公告》，并非独立的具体行政行为，陈宗榕的请求不属于行政复议范围。陈宗榕不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，徐汇区政府所作公告系征收集体土地行为的组成部分，依法不具有可诉性。陈宗榕要求撤销上海市人民政府作出的告知并受理其行政复议申请的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回陈宗榕的起诉。
上诉人陈宗榕上诉称，徐汇区政府未依法公告，征地公告行为是独立的行政行为，故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上海市人民政府辩称，上诉人陈宗榕申请复议的内容系徐汇区政府依法对相关征用集体土地批文内容的公告，并非独立的行政行为，不属于行政复议范围，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈宗榕因不服徐汇区政府作出的征收土地方案公告而申请行政复议，被上诉人上海市人民政府告知该征收土地方案公告系公告相关征地批文内容，不属于行政复议范围。因上诉人申请行政复议的征用土地方案公告行为不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人就该事项提出行政复议申请，并进而对被上诉人作出的告知行为提起本案之诉亦不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人陈宗榕的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年一月二十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08047号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉街道团山支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
被告彭高海，男，约45岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告彭高海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告彭高海的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回对被告彭高海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00025号
上诉人（原审原告）：丁传俊。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人:苗贺民，该局民警。
委托代理人：郁春峰，该局民警。
原审第三人：王平飞。
上诉人丁传俊因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）南行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁传俊，被上诉人阜南县公安局的委托代理人苗贺民、郁春峰到庭参加诉讼，原审第三人王平飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传俊向一审法院诉称：2013年8月，其见庄稼干旱的严重，就先交钱给村干部，要求王平飞等人给其打井。王平飞等人打其，其就在一气之下拿了打井工具，主要目的是想打井。阜南县公安局对其作出的南公（治）行罚决字（2013）第2953号公安行政处罚决定错误，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：阜南县王化镇在上级的统一规划下在全镇范围内进行抗旱打井。2013年8月份，丁传俊要求王平飞的打井队为其打井，因丁传俊要求打的井不在项目规划区内，王平飞就不同意为其打井，丁传俊就拦截王平飞的打井车辆并拿走打井工具。阜南县公安局接到报警并立案后，经调查取证，认定丁传俊要求王平飞为其打井不成拿走打井工具即具有强迫他人提供服务的事实成立，履行法定程序后，于2013年9月2日作出南公（治）行罚决字[2013]第2953号公安行政处罚决定书，决定对丁传俊行政拘留七日（拘留已执行）并处罚款三百元。
一审法院认为：阜南县公安局认定丁传俊要求王平飞的打井队为其打井不成拿走打井工具即具有强迫他人提供服务的事实，丁传俊对此没有异议，与王平飞陈述、证人证言相互印证，事实清楚，证据充分；阜南县公安局对丁传俊作出处罚决定履行了立案、告知、审批、决定、送达等法定程序，程序合法；依据案件的事实、起因和情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条之规定，对丁传俊作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确，依法应予以维持。丁传俊要求撤销南公（治）行罚决字[2013]第2953号公安行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字[2013]第2953号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由丁传俊负担。
丁传俊上诉称：其是因为王平飞的打井队不给打井，所以才拿走打井工具的。阜南县公安局对其作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚决定错误，一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销阜南县公安局对其作出的处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：（一）事实部分：1、丁传俊、王平飞陈述；2、赵卫、许德明、闫保海、王广生、闫坤山证言；3、户籍证明。（二）程序部分：1、受案登记表；2、调查报告；3、告知笔录；4、公安行政处罚层级审批表；5、行政处罚决定书；6、送达回执。（三）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条。
丁传俊为证明其诉讼主体资格向一审法院提交的证据有：丁传俊的身份证；阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定书。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，应予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为丁传俊拿走打井队打井工具的行为是否构成强迫他人提供服务。丁传俊以打井队不给其打井为由强行拿走打井工具的行为，主观上具有故意性，客观上具有强迫他人提供服务的违法性，构成强迫他人提供服务的行政违法行为。阜南县公安局根据调查认定的事实，依法决定对丁传俊行政拘留七日并处罚款三百元，与其违法事实相当，处罚适当。一审判决予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁传俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周国清（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执262号
申请执行人泽州县大东沟供销合作社。
法定代表人李光毕，该合作社主任。
被执行人李旭生，男，1951年1月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，大东沟供销合作社退休职工。
泽州县大东沟供销合作社与李旭生租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）晋0525民初1581号民事调解书。内容为：一、被告李旭生于2016年底偿还原告大东沟供销社1万元，于2017年底偿还9000元，于2018年底偿还9000元；二、案件受理费500元，原告已预交，减半收取，由被告李旭生负担。调解书生效后申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院于2017年4月10日向被执行人李旭生邮寄送达执行通知书等材料，在自动履行期内被执行人未主动履行调解书所确定的义务，本院依法于2017年4月14日将被执行人李旭生的银行存款10304元扣划至我院，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执262号案件执行完毕。
执行费54元，由被执行人李旭生承担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨霜
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第547号
原告花垣县农村信用合作联社。
法定代表人姜新，现任该社理事长。
委托代理人石凌云，该单位员工。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告宋惠菊，现去向不明。
案由：金融借款合同纠纷。
原告花垣县农村信用合作联社与被告宋惠菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花垣县农村信用合作联社委托代理人石凌云、龙岳宁到庭参加诉讼，被告宋惠菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣县农村信用合作联社诉称，2010年4月14日，被告宋惠菊因经营缺少资金，用位于花垣县建材大市场A栋的个人房产作抵押，向原告申请贷款50万元。经原告审查后，与被告于2010年5月24日签订《借款合同》和《抵押合同》，原告给被告借款50万元，借款期限为3年，被告用位于花垣县建材大市场A栋的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后，原告给被告发放了贷款50万元整。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉至人民法院，请求：1、要求被告宋惠菊偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息以还款之日花垣县农村信用合作联社结算金额为准）；2、确认原告与被告宋惠菊的贷款抵押关系有效，若被告未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告位于花垣县建材大市场A栋的房屋行使抵押权并从中优先受偿。
被告宋惠菊未作答辩。
原告举出的证据如下：
1、贷款申请书复印件，拟证明被告宋惠菊因缺少经营资金向原告申请贷款50万元。
2、《借款合同》、《抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告借款50万元，借期为3年、被告用房屋作抵押，抵押物已依法办理了抵押登记。
3、《借款借据》、存款凭证复印件，拟证明原告已经履行支付义务，给被告发放了50万元贷款。
4、催收通知书复印件，拟证明原告已经依法向被告进行贷款催收。
5、被告身份证复印件，拟证明被告宋惠菊的身份情况。
被告宋惠菊未出庭应诉及质证，以上证据经本院审核属实，故予以采信。
经审理查明，被告宋惠菊于2010年4月14日向原告申请借款50万元，原告经审查后同意借款50万元，双方于2015年5月24日签订《借款合同》和《抵押合同》，借款期限为3年，借款按月利率10.35‰计算，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，被告用位于花垣县建材大市场A栋的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告于当日向被告宋惠菊交付了借款50万元。2010年6月20日，被告宋惠菊偿还了至2010年6月20日止的利息4830元。此后，被告宋惠菊再未按合同约定履行还本付息的义务，原告分别于2012年10月23日、2013年8月20日向被告宋惠菊发送催收通知书，被告宋惠菊均予以签收。
本院认为，原告农村信用合作联社主张被告宋惠菊拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证等主要证据证实，应予认定；其请求借款人宋惠菊偿还借款本息并认定抵押关系有效，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋惠菊在本判决书生效后三十日内向原告花垣县农村信用合作联社支付贷款本金人民币50万元及利息（按月利率为10.35‰从2010年6月21日起计算至还款之日止，从2013年5月24日开始至还款之日止在10.35‰的利率基础上加收50%的逾期罚息）。
二、被告宋惠菊与原告花垣县农村信用合作联社的抵押关系成立，若被告宋惠菊未能履行第一项义务，原告花垣县农村信用合作联社有权对抵押物即宋惠菊所有的位于花垣县建材大市场A栋的房屋行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告花垣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费8800元，由被告宋惠菊承担，原告花垣县农村信用合作联社已经预交案件受理费8800元，本院不再清退，在执行本案时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3041号
原告江某甲，女，1969年12月生，汉族，无固定职业。
法定代理人邢某乙（原告江某甲之夫），男，1961伟2月25日生，汉族。
被告江某乙，男，1971年7月9日生，汉族。
原告江某甲诉被告江某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人邢某乙，到庭参加诉讼。被告江某乙经本院公告传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2009年11月21日，原、被告的父亲江某丙因病去世，留有南京市下关区汽轮X村XX-8号房产一套。江某丙曾于××××年××月20日立下遗嘱，将上述房屋交由原告继承，并由原告丈夫邢某乙代理执行。原告现起诉请求判令南京市下关区汽轮X村XX一8号房产由原告继承。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了南京市栖霞区人民法院（92）民字第597号民事调解书、南京市下关区人民法院（2010）下民初字第1469号民事裁定书、户籍档案、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、无婚姻登记记录证明、南京市下关区汽轮X村XX号8室房屋产权证书、土地证书、邢某乙与原告江某甲的结婚证和常住人口登记卡、江某丙于××××年××月20日所立遗嘱及南京东南司法鉴定中心鉴定意见书。
被告江某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，江与奚某某于××××年××月结婚，育有一女江某甲、一子江某乙。由于感情不和双方于1992年10月20日经南京市栖霞区人民法院调解解除了婚姻关系，对双方婚姻关系存续期间分得的下关区汽轮X村XX号8室承租房奚某某放弃了权利。2001年10月19日，南京市房产管理局制发了产权人为江某丙的下关区汽轮X村XX号8室房屋权属证书。××××年××月20日，江某丙立下一份遗嘱交给其妹江某丁，文载：本人江某丙，男，1936年生，南京j市下关区小市街道汽轮X村XX-8居民。本人对身后事立嘱如下：1、汽轮X村XX-8住房，由女儿江某甲继承，由其夫邢某乙代理执行，履行缴纳煤、气、水、电等费用；2、丧葬事宜，一切从简，由江某丁办理，一切费用，概由建设银行江某丙帐户开支，该银行存折由江某丁继承；3、儿子江某乙1990年失踪，至今未有结论，今后如有情况，不得对本遗嘱提出异议；4、为报答胞妹江某丁在我生病期间对我的照顾，以我名义存入的银行存折，赠与她。2009年11月21日，江某丙因病去世。2009年12月9日，原告江某甲的丈夫邢某乙向南京东南司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对日期为“2009，9，20.”的遗嘱复制件第四条内容字迹“为报答胞妹江某丁在我生病期间对我的照顾，以我名义存入的银行存折，赠与她。”是否为江某丙的笔迹进行鉴定。该所2009年12月15曰作出确为江某丙笔迹的鉴定意见书。2012年9月，原告向本院起诉要求确认下关区汽轮X村XX号8室房屋由其继承。
另查，2010年7月，江某甲与奚某某向本院起诉江某丁，要求以江某丙的法定继承人身份分割江某丙遗产现金100000元。本院经审理后认为奚某某与江某丙于1992年解除婚姻关系，故不具备原告的主体资格。江某甲患有精神疾病，不具备完全民事行为能力，应由其法定代理人丈夫邢某乙作为监护人参加诉讼，两原告主体资格均不适格，起诉被驳回。
本案在审理中，本院向奚某某、江某丁了解江某乙的下落，两人均回答不知道。
以上事实，有南京市栖霞区人民法院（92）民字第597号民事调解书、户籍档案、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、无婚姻登记记录证明、南京市下关区汽轮X村XX号8室房屋产权证、土地使用权证、江某丙于××××年××月20旧所立遗嘱、南京东南司法鉴定中心（2009）文鉴字第0915号鉴定意见书、南京市下关区人民法院（2010）下民初字第1469号民事裁定书、邢某乙与原告江某甲的结婚证利赏住入口登记卡、奚某某向本院提交的说明材料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，继承从公民死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；：有遗赠扶养协议的，按照协议办理。南京市汽轮X村XX号8室房屋系江某丙的私有房产，其在生前立有遗嘱将该房屋指定由原告江某甲继承，该遗嘱系江某丙的真实意思表示，合法有效。现江某丙已病故，其所立遗嘱生效，原告江某甲据此取得南京市下关区汽轮X村XX号8室房屋的继承权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市下关区汽轮X村XX号8室房屋（丘号：66XXXX-V-XX）由原告江某甲继承。
本案受理费7907元，公告费600元，合计8507元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王海运
人民陪审员 戴 慧
二〇一三年二月十八日
见习书记员 李 欣
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审41号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人马建停。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马建停自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第051号行政处罚决定，该决定要求被执行人马建停，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物180平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地180平方米，每平方米30元的罚款计5400元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第051号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第226号公诉机关邻水县人民检察院。
被告人唐某霞，女，43岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月8日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人唐某霞犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院检察员石英出庭支持公诉。被告人唐某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年9月9日23时许，被告人唐某霞酒后驾驶川XZ＊＊**号小型汽车从邻水县英皇歌城沿古邻大道行驶，在邻水县林业局门前撞了昌某阳驾驶的川XZ＊＊**小型汽车后继续沿古邻大道行驶，当车行驶至青年路口时又与被害人普某驾驶的渝C1＊＊**小型汽车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。
经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人唐某霞的血样中检测出乙醇，含量为149.11mg／100ml。
另查明，被告人唐某霞无机动车驾驶证。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书。
2、当事人血样提取登记表证实：邻水县交通管理大队在见证人唐某辉的见证下于2013年9月10日2时20分在邻水县城东派出所对唐某霞进行了抽血备份。
3、鉴定意见
广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书：所送检材唐某霞血样中检出乙醇，乙醇含149.11mg／100ml。
4、送达回执，证实：该鉴定意见已送达三位当事人。
5、机动车驾驶证查询结果，证实：被告人唐某霞无机
动车驾驶证。
6、证人张某明的证言，2013年9月9日晚上，我在英皇歌城喝完酒出来准备回家，我一个人坐上自己车驾驶室想开车，但脑壳晕晕乎乎的没办法开，我就准备给王某奎打电话，叫他过来帮我开车，就在这时，张某带着唐某霞走到我车跟前，让我送唐某霞。唐某霞说她要去华蓥。我说喝了酒，开不了车。唐某霞提出她来开。我问她有证没有，她说她有证。这样，她上车后开起车就走了，是顺着检察院下坡过锦云大厦路口往喜来大酒店方向走的，我坐的副驾驶，由于太困了，坐上去就开始睡觉，迷迷糊糊的。走了一段时间，我感觉车好像停了下来，我睁开眼睛一看，发现我车的前面有辆车堵起的，车前围了几个人，对方的驾驶员堵在我车的驾驶室在说：“你们把我的车撞了”。我看到前面的人把我的车围到不让走，我就下了车看情况，唐某霞也下来了，她和对方驾驶员说赔偿的问题，具体说的什么我由于喝麻了就记不起了，然后我就离开了现场。
我的车是一辆号牌为川XZ＊＊**索拉塔。
7、证人廖某杰的证言，我认识唐某霞。她说她会开车，但她没有驾驶证。她发生交通事故时我不在现场，但当天晚上我们在一起吃饭、唱歌，她在吃饭、唱歌时都喝了酒的。
8、被害人陈述
（1）被害人普某的陈述，2013年9月9日晚上，我从邻水县鼎屏镇奥嘉沿古邻大道向城南佳景方向行驶，大约在晚上11点30多分钟时，我正在喜来大酒店外面红绿灯处等红绿灯左转到城南佳景，当绿灯亮时，我正准备起步走了，我的车被后面一辆车撞了。我熄火下车去看，看到川XZ＊＊**，灰色北京现代索纳塔追了我的尾，一个女的坐在驾驶室的位置上，副驾驶上坐有一个戴眼镜的男的。我让他们下车，副驾驶的男的下来跟我说了句：没得啥子得，我们才撞了几个车过来的。之后他就一直打电话，跟着就来了个车停在公交站台上，那男的就走了。而开车的女的下车后就一直跟我说算了，让我把车开走。她在说话的过程中说话都有一股酒气。后面警察就到了，第一个被撞了那车主也过来了的。
我的车是我本人的，车牌是渝C1＊＊**号。
我车的车尾部保险杠被撞了，尾背箱盖被撞了一点。
我下车时还看见对方的车右侧灯部撞烂了，但不是与我车发生的碰撞。
（2）被害人昌某阳的陈述，2013年9月9日晚上大概23点多，我驾驶川XZ＊＊**白色江淮小型轿车从邻水县恒源天桥沿古邻大道往龙腾方向行驶，当开到奥加红绿灯时，我的车右前部被从检察院方向下来的一辆小车撞了。出了交通事故后，对方小车停顿了两秒后就开车往国税路口方向跑了，后来我就报警等交警来处理。
撞我车的小车车牌为川XZ＊＊**，是一辆银灰色的索拉塔。这辆车的右前部撞上了我车的右前部。出事故时，我的车在路口中心位置，离停止线十米左右，我的车速大概每小时10公里。
9、被告人唐某霞供述，2013年9月9日晚上，我和廖某杰等3、4个朋友在一起吃饭，饭后我们去了英皇歌城唱歌。唱歌的时候我喝了啤酒和洋酒，唱完过后，我朋友都喝醉了，他们就叫了一个人送我回家，过后就出了事，具体是怎么出的事我记不起了，后来在城东派出所，你们说我酒后开车出了车祸，然后在城东派出所抽了血，后来说我是醉酒驾驶。今天我准备到上海去，在上飞机的时候就被重庆市公安局的抓获了。
离开英皇歌城时就我和张某明两个人，是我开的车，他坐的副驾驶。撞了两辆车，没有人员伤亡。我已经给对方赔偿好了。
我血样中乙醇含量是149.11mg／100ml。
之前我一直在筹钱来陪车，过后又生病，所以一直没有来处理喝酒开车这件事。
10、有关书证
（1）川XZ＊＊**号小型汽车车辆信息，证实：该车车主为陈某。
（2）在逃人员查询比对表，证实：被告人唐某霞不是网上在逃人员。
（3）违法人员查询比对表，证实：被告人唐某霞无违法记录。
（4）常住人口登记表，证实：被告人唐某霞的基本情况。
（5）查获经过，交警大队于2013年9月13日出具，民警在案发现场将涉嫌危险驾驶的唐某霞带至城东派出所。
（6）渝C1＊＊**汽车修理发票，记载金额1050元。
（7）川XZ＊＊**汽车修理发票，记载金额3600元。
（8）公诉人石英与被害人昌某阳、普某通话记录，两位被害人在电话里告知公诉人对被告人的行为表示谅解。
（9）被害人昌某阳、普某出具的谅解书。
（10）邻水县公安局交警大队出具的情况说明，证实被告人唐某霞已对两位被害人的车损予以了赔偿。
公诉机关指控认为，被告人唐某霞醉酒后在道路上驾驶机动车，造成3车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某霞到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭建议，对被告人唐某霞在拘役3-5个月幅度量刑，并处罚金。
被告人的辩护意见，被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己对被害人进行了赔偿，也取得了被害人的谅解，请求宽大处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
另查明，被告人赔偿了被害人的车辆损失，被害人出具谅解书表示谅解被告人。
本院认为，被告人唐某霞醉酒后在道路上驾驶机动车，造成3车受损的交通事故，行为构成危险驾驶罪.公诉机关指控罪名成立。被告人唐某霞到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某霞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一三年十月三十一日
书记员 袁 旭