wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00202号
罪犯柏锐，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年1月18日以（2012）庐刑初字第00038号刑事判决，以被告人柏锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年12月26日起至2014年6月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柏锐减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯柏锐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏锐予以减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月26日起至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12796号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：威海韩品贸易有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：丛庆，该公司总经理。
原告王杰诉被告威海韩品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王杰于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告王杰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 惠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保454号
申请人:高光生，男，汉族，1972年12月4日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被申请人：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住鹿邑县。
申请人高光生于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任礼在金融机构的存款100000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00977号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告张建民。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初98号
原告：稷山县广鑫农业科技有限公司，住所地。
法定代表人：董彦龙，系董事长。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，男，系该公司法律事务部副主任。
被告：稷山县思科肥业有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈高琪，系董事长。
原告稷山县广鑫农业科技有限公司与被告稷山县思科肥业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告稷山县广鑫农业科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县广鑫农业科技有限公司以其与被告稷山县思科肥业有限责任公司双方正在和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县广鑫农业科技有限公司撤诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告稷山县广鑫农业科技有限公司负担。
审判员 任赞毅
二〇一八年一月三十日
书记员 卫星妤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10980号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘石炎，男，1972年12月7日出生，瑶族，住广西桂平市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46281.90元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）18803.74元、复利3926.74元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2012年1月12日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金46281.90元、利息（含罚息）18803.74元、复利3926.74元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46281.90元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）18803.74元、复利3926.74元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537.80元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.06元，被告刘石炎负担1526.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2025号
原告张家全，男，1955年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告张家全与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告张家全送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张家全逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘茜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4149号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵双平，女，1984年9月9日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵双平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告赵双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵双平于2010年8月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××96的银联金卡。截至2017年2月18日被告赵双平的该张信用卡透支本金2624.71元,产生利息1891.49元、滞纳金等费用203.25元，以上合计4719.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月18日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4719.45元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月19日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告赵双平未到庭未答辩。
经审理查明,被告赵双平于2010年8月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××96的银联金卡，截至2017年2月18日被告赵双平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4719.45元，其中本金2624.71元，利息1891.49元、费用203.25元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵双平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵双平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4719.45元，并支付自2017年2月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告赵双平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1370号
原告潘秋花，女，1967年12月14日生，汉族，平山县人。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。
住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街。
法定代表人张雱。
统一社会信用代码91110302562134916R。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人张雱。
住所地：上海市徐汇区古美路1515号19栋16楼。
统一社会信用代码91310114695827281D。
本院在审理原告潘秋花与被告北京京东世纪信息技术有限公司、上海易迅电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告潘秋花于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋花的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘秋花撤回起诉。
案件受理费144元，由原告潘秋花负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 茹倩玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执922号
申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人杜立忠，董事长。
被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人丛连彪，董事长。
本院在执行申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十五日
书记员 薄 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2484号
原告：官文照。
被告：卢慧剑。
原告官文照为与被告卢慧剑买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官文照到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告官文照起诉称：被告曾多次向原告购买红砖，尚欠原告货款20000元。2012年7月25日，被告以借条形式出具给原告，并载明自2012年8月25日至10月25日，每月支付5000元。后被告仅支付给原告10000元，余欠10000元至今未付。请求被告偿付该欠款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告卢慧剑未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条一份，证明原告诉称的事实。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据，应予确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文照货款人民币10000元并赔偿利息损失（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢慧剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月二十九日
代书记员 林 芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初15536号
原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村二区88号。
法定代表人李秋彦，经理。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告张海涛，男，1975年6月21日出生。
原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司与被告张海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司的法定代表人李秋彦及其委托代理人朱宝侠到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司诉称：原、被告双方经人介绍相识、双方口头协商约定，原告为被告提供挖掘机三台，用于北京市房山区韩村河镇天开村场地施工建设，后双方签订机械租赁合同。建设完工后，被告向原告支付了2万元租赁费，尚欠50.4万元未支付。原告无奈找到被告，被告为原告书写欠条两份。经原告多次催促，被告仍未支付剩余款项，现原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的租赁费共计50.4万元。
被告张海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司与被告张海涛于2016年4月签订《机械租赁合同》，约定张海涛租赁北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司三台挖掘机用于北京市房山区韩村河镇天开村场地施工建设。合同签订后，张海涛分别于2016年9月11日及2016年10月7日向北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司出具两张欠条：“张海涛欠北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司机械租赁费合计总数为人民币肆拾玖万贰仟元整，已结贰万元（20000-），还差人民币肆拾柒万贰仟元整（472000）。此小时数对工到2016年8月31日之前共计（3392小时）。欠款人：张海涛，2016年9月11日。”“张海涛欠北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司机械租赁费合人民币叁万贰仟元正（32000-）。九月份对账小时数共计199.5小时。欠款人：张海涛，2016年10月7日。”因张海涛未给付上述租赁费用，北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司诉至法院，要求张海涛立即支付拖欠的租赁费共计50.4万元。
上述事实，有当事人陈述、《机械租赁合同》、张海涛出具的欠条等证据在案证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张海涛与北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司签订了机械租赁合同，该合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同第九条明确约定：所有机械设备租金每月结算30%，其余尾款于2016年12月31日之前结清。但张海涛只支付2万元租金并为北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司出具了两张欠条，在欠条中明确欠款金额为50.4万元。张海涛实属违约，北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司有权利随时主张。故北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司要求张海涛立即给付租赁费50.4万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛自本判决生效之日起五日内给付原告北京昊昱悦达机械设备租赁有限公司租赁费五十万零四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十元，由被告张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年十二月七日
书记员 李 雪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终855号
上诉人（原审原告）余彩，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号。
法定代表人黄金平，该局局长。
委托代理人向晓兵，该局工作人员。
委托代理人张钦，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）合川区豪庭建材经营部，住所地重庆市合川区合办处瑞山路华盛大厦17-18号。
业主修已平，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区金山街*号*单元3-1。
上诉人余彩因诉重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称长寿区工商局）请求“依法判决确认被告于2010年10月15日单方作出举报记录，对原告余彩于2010年8月11日就现置放在重庆市长寿区火神街154号1幢26-5的凯撒王冲浪缸（A）造成浴室有毒臭味（丙烯酸）的消费者申诉不予受理的行政不作为违法”一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求在一审庭审中确定为：“依法判决确认被告于2010年10月15日单方作出举报记录，对原告余彩于2010年8月11日就现置放在重庆市长寿区火神街154号1幢26-5的凯撒王冲浪缸（A）造成浴室有毒臭味（丙烯酸）的消费者申诉不予受理的行政不作为违法。”上诉人在上诉状中称，被上诉人于2010年10月15日作出的举报记录程序违法、实体违法，未履行受理上诉人申诉的法定职责。在本院组织的调查中，上诉人又称，被上诉人未履行受理上诉人于2010年8月11日提出的申诉的职责，故提起诉讼，2010年10月15日的举报记录证明被上诉人长寿区工商局对上诉人于2010年8月11日提出的申诉乱作为，没有受理上诉人的申诉，被上诉人未履行法定职责。
从上诉人的诉讼请求看，上诉人的诉讼请求指向的被诉行政行为不具有唯一性。从上诉人的陈述看，上诉人至少对以下两个行为要求确认违法，第一，上诉人对被上诉人长寿区工商局于2010年10月15日作出的举报记录不服，请求确认违法，第二，上诉人认为其于2010年8月11日向被上诉人长寿区工商局提出了申诉，但被上诉人未履行法定职责，请求确认该不作为行为违法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。一审法院在上诉人的诉讼请求指向的被诉行政行为不具体明确的情况下，未依法对上诉人释明，未明确本案被诉行政行为，而是对被上诉人长寿区工商局是否已对上诉人诉称的2010年8月11日提出的申诉履行法定职责进行审理，显属事实不清。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初26号行政判决；
二、本案发回重庆市大足区人民法院重审。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王尊怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第74号
原告许妙松。
被告倪海。
被告许仲炎。
原告许妙松诉被告倪海、许仲炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年1月22日、2014年2月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许妙松，被告倪海两次均到庭参加诉讼。被告许仲炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许妙松诉称：2011年至2012年间，两被告长期在其经营的建材商行购买管道材料。2012年10月29日，原、被告结清货款后，两被告出具欠条1份，确认共欠原告货款94935元。两被告至今未支付该笔货款，故起诉：要求被告倪海、许仲炎支付货款94935元。
被告倪海未向本院提供书面答辩材料，在庭审时口头辩称：管道材料虽然是其在原告处拿的，但其只负责工程的施工，与原告间不存在管道材料的买卖关系。该买卖关系的合同相对人应为被告许仲炎及案外人谢益峰。其作为见证人，才在欠条上签字的。
被告许仲炎未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明两被告尚欠原告货款94935元的事实。2、销货清单2本，欲证明2011年至2012年期间，原告与两被告间存在买卖关系。经质证，被告倪海对欠条上签名没有异议，但认为其签名时是作为见证人而不是欠款人。被告倪海对销货清单上签名没有异议，承认确为收货人。
被告倪海未向本院提交书面证据，但申请证人胡某、朱某出庭作证。胡某陈述：其是帮被告倪海工作的，据他了解，被告倪海只负责施工，不负责材料的采购。朱某陈述：其是第三人民医院的施工项目部经理，据他了解，被告倪海只负责施工。经质证，原告认为其对两被告内部关系并不清楚，对证人证言不予认可。
经本院审查认为：原告提供的证据材料，真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。两位证人的证言，没有其他证据予以佐证，且证人胡某为被告倪海的帮工，与被告倪海间存在一定的利害关系。故证人朱某、胡某证言的证明力明显弱于原告提供的证据，本院对该证人证言的证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告间有管道材料的业务往来，2012年10月29日，被告倪海、许仲炎向原告出具欠条1份，确认尚欠许妙松价款94935元。因两被告未支付所欠价款，2013月12月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在被告倪海是否要承担该笔欠款的责任？从原告提供的证据中可以看出，2011年7月至2012年7月期间的销货清单上，收货人栏均为倪海签名，其也承认欠条所涉货物确系其收到。2012年10月29日，被告倪海在欠条上签名，应视为其对欠条所涉价款作自愿承担的意思表示。综上，原告与两被告之间的买卖合同关系成立且有效。两被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告倪海的抗辩理由缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告许仲炎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪海、许仲炎支付许妙松价款94935元，限于本判决生效后十日内付清。
如倪海、许仲炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由倪海、许仲炎负担。该款已由许妙松向本院预交，其同意可由倪海、许仲炎在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈小红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保526号
申请人任占橙，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王恩彬，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人任占橙与被申请人王恩彬加工合同纠纷一案中，申请人任占橙于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王恩彬银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王恩彬银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人任占橙在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益5万元。
案件申请费520元，申请人任占橙已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终895号
上诉人（原审原告）蒋广兵，男，1939年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
上诉人（原审原告）高兴润，女，汉族，1944年4月4日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
上诉人蒋广兵、高兴润诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局注销房屋所有权证和集体土地使用权证一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一审中，上诉人的诉讼请求是：请求确认重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局2012年7月20日注销其1991年取得的乡村房屋所有权证[铜蒲新（91）字第0604012号]和集体土地使用权证[新兴乡集建（1991）字第8-6180号]的行为违法。经一审法院释明，被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局注销乡村房屋所有权证和集体土地使用权证的行为分别属于不同的行政行为,其诉讼请求不明确，要求上诉人对其诉讼请求作出选择或变更，但上诉人坚持诉讼请求不作更改。故上诉人提起本案诉讼的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院据此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄小凤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执315号之一
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
被执行人侯猛，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人侯闯，住吉林省公主岭市大岭镇。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人侯猛、侯闯借款合同纠纷一案,由于被执行人侯猛、侯闯未能按照吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方证字第4826号赋予强制执行效力公证书、（2017）吉长北方经证字第48号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人偿还借款本金71731.85元、利息3023.01元；执行费用由被执行人承担。
执行过程中，经向长春市房产档案馆查询，被执行人侯猛名下有住房一套，位于长春市绿园区新竹花园小区25号楼608号，已设立抵押权且已被其他法院查封，本院为轮候查封；被执行人侯闯名下有住房一套，位于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋610号，该房屋上已经设立抵押权，申请执行人暂不申请评估拍卖。经向长春市国土资源局查询被执行人侯猛、侯闯名下无土地登记。经法院执行网络查控系统查询，被执行人名下银行存款余额较少，但本院亦已经冻结。另查，被执行人侯猛名下有车辆两台，本院已经查封车籍，但无法找到车辆。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人无被执行人的其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十五日
书记员 于小天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1211号
原告：达能太，女，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：娜仁高娃，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告达能太诉被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告达能太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ????????任海荣
?二0一八年八月一日
书记员 ????????吕孟鸿
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事裁定书
（2018）内2921民初1211号
原告：达能太，女，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：娜仁高娃，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告达能太诉被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告达能太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任海荣
二0一八年八月一日
书记员吕孟鸿
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第332号
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地长风大厦21层。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰。
被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司，住所地平阳街煤炭大楼。
法定代表人李小平，经理。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
委托代理人贾新。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西焦炭集团国际贸易有限公司的委托代理人解瑞萍、杨晓峰、被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司的委托代理人段青茂、贾新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西焦炭集团国际贸易有限公司诉称，2013年5月7日，原被告双方签订了《合作协议书》及《煤炭买卖合同》各一份，约定原告向被告支付1000万元作为购买煤炭的预付款，并约定了质量标准、结算周期、交货方式等内容。协议签订后，原告于2013年5月9日将一千万元汇入被告账户，但被告始终未向原告供煤，被告于2013年9月2日返还原告预付款600万元，故请求法院判令被告支付剩余欠款400万元并支付违约金953100元。
被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司答辩，认可欠款事实，我公司已向平遥思恭洗煤有限公司支付购煤款360万元，但平遥思恭洗煤有限公司违约未供煤才造成我公司违约，并且原告也有一定的过错，请求法院予以考虑。
本院审理查明，2013年5月7日，原被告双方签订了《合作协议书》及《煤炭买卖合同》各一份，《合作协议书》约定原告向被告购买煤炭，支付预付款1000万元，年购买量不低于30万吨，每60日为一个结算周期，如延期或不能交货，被告应承担在每个周期内未完成业务量预付款2.7%的违约金。《煤炭买卖合同》具体约定了质量标准、交货方式等。原告于2013年5月9日将1000万元汇入被告账户，但被告始终未向原告供煤，被告于2013年9月2日返还原告预付款600万元。
以上事实有《合作协议书》、《煤炭买卖合同》、付款凭证、收款收据等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》及《煤炭买卖合同》均为双方真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效协议，双方均应遵照履行。原告山西焦炭集团国际贸易有限公司按合同约定支付了预付款，履行了合同义务。被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司未履行供货义务，已构成违约，除去已返还的预付款，对剩余400万元的货款有返还义务，并且，按照协议约定的“如延期或不能交货，被告应承担在每个周期内未完成业务量预付款2.7%的违约金”规定，被告应向原告支付95.31万元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司在本判决生效起十日内支付原告山西焦炭集团国际贸易有限公司400万元，违约金95.31万元。
诉讼费51425元由被告山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晔君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执306号之一
申请执行人王喜臣，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王淑珍，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人齐淑玲，住长春市绿园区。
申请执行人王喜臣、王淑珍与被执行人齐淑玲买卖合同纠纷一案,由于被执行人齐淑玲未能按照长春市中级人民法院（2012）长民四终字第393号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王喜臣、王淑珍向本院申请执行。执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十六日
书记员 于小天
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2173号
原告
李荣德，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人赵闪闪、张晓婉（实习），登封市法律援助中心指派律师。
被告
范洪强，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。
案由
农村建房施工合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告劳动报酬2050元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告在被告处施工事实清楚，原告要求支付报酬，应予支持。原被告对施工面积存有争议，本院结合双方陈述，认定施工面积为420平方米，原告起诉超出该面积但没有证据佐证，对超出部分不予认定。对于劳动报酬数额方面，因施工面积与原告起诉不符，本院结合证人证言，按照各施工人员报酬相应减少。被告辩称工程质量问题以及被告因参与施工受伤问题并非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范洪强于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二日
书记员 胡书丰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6222b6-71c1-4af6-a22e-e9d9b852a080&imgId=YWE2MjIyYjYtNzFjMS00YWY2LWEyMmUtZTlkOWI4NTJhMDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2010号
上诉人（原审被告）苏保彦，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）修国福，1967年1月16出生，住赤峰市。
上诉人苏保彦因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1097号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月二日
书记员 吴保佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13942号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：刘学忠，男，1953年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘学忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告刘学忠经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款总额共计人民币21946.18元（其中本金8686.44元、利息8129.19元、超额金583.68元、其他手续费32.5元、截至2016年12月31日的滞纳金4514.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘学忠曾办理了广发信用卡。现因刘学忠拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告刘学忠未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，刘学忠未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，刘学忠在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，刘学忠拖欠欠款本金8686.44元、利息8129.19元、超额金583.68元、其他手续费32.5元、截至2016年12月31日的滞纳金4514.37元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘学忠在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘学忠履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘学忠向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十一月十六日的欠款本金8686.44元、利息8129.19元、超额金583.68元、其他手续费32.5元、截至2016年12月31日的滞纳金4514.37元；
二、自本判决生效之日起十日内，刘学忠向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元及公告费560元由被告刘学忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执31号
申请执行人郭盼盼，女，1991年1月11日出生，汉族，住石家庄槐安路***号。
被执行人王雷，男，1977年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区东岗头村岗中街**号付*号。
郭盼盼与王雷公证债权文书纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证民字第271号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市太行公证处（2014）冀石太证民字第271号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 史志宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟祥宇，男，1979年10月06日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70326.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70326.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1635号
原告：瓮某，农民。
被告：李某，农民。
原告瓮某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告瓮某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓮某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瓮某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由瓮某负担。
审判员 田爱民
二〇一六年八月三十日
书记员 耿胜意
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执749-1号
申请执行人盖海鑫。
申请执行人盖贤春。
申请执行人初学明。
申请执行人尹美香。
被执行人宋翠友。
本院在执行盖海鑫、盖贤春、初学明、尹美香与宋翠友刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人宋翠友在莱阳市温馨家园39号楼2单元602号有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋翠友名下的位于莱阳市温馨家园39号楼2单元602号楼的房地产【房产证号：00××28号；土地证号：莱国用（2012）第24**号】一套。
二、被执行人宋翠友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋翠友可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月二十二日
书记员 高东志
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2395号
原告周世永（系残疾人），男，1965年9月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区农民新村平房**栋**号。
委托代理人张春凤（系原告妻子），女，1966年7月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区农民新村平房**栋**号。身份证号：2107191966********。
被告王化良，男，1967年1月26日生，汉族，市民，原住葫芦岛市连山区化工街农民新村平房，现下落不明。身份证号：2114021967********。
原告周世永与被告王化良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周世永于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世永的委托代理人张春凤到庭参加诉讼，被告王化良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周世永诉称：2016年9月17日我从慧民广场坐轮椅锻炼回来，上午10时30分到卖煤点，未坐稳，就在这时有一个我不熟悉的人，从屋里出来嘴里说着脏话上前就抢我的烟，一把就把我的烟抢去扔在地上，抬手就照我脑袋打，将我打到在地，我住院治疗发生医疗费等各项经济损失，要求王化良赔偿并承担诉讼费用。
被告王化良未提供答辩
经审理查明，2016年9月17日上午，在连山区化工街农民新村平房附近一卖煤点处，因被告酒后向原告（患有脑血栓、行动不便、常年坐轮椅）要烟抽，原告不同意，双方发生争执并相互撕打，被告将原告打伤。事后原告于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗12天，主要诊断为“左耳部软组织挫伤、脑震荡”，二级护理，原告的经济损失7582.65元，其中包括医疗费5664.65元、护理费101.00元/天×12天＝1212.00元、住院伙食补助费50.00元×12天＝600.00元、交通费100.00元、复印费6.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、照片及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。因被告酒后向原告（患有脑血栓、行动不便、常年坐轮椅）要烟抽，原告不同意，被告撕打原告，将原告打伤，被告存在过错应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王化良于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告全部经济损失7582.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，由被告王化良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘博鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张洪娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3100号
原告：刘生德，男，汉族，1965年10月13日出生，住厦门市海沧区。
被告：刘海发，男，汉族，1991年9月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘彩彬，女，汉族，1988年1月14日出生，住厦门市海沧区。
被告：刘彩娇，女，汉族，1989年4月19日出生，住厦门市海沧区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：刘双凤，女，汉族，1957年10月16日出生，住厦门市海沧区。
第三人：刘玉凤，女，汉族，1963年6月5日出生，住厦门市海沧区。
第三人：刘秀凤，女，汉族，1968年1月3日出生，住厦门市海沧区。
第三人（暨上列三第三人的共同委托诉讼代理人）：刘生和，男，汉族，1969年12月10日出生，住厦门市海沧区兴港一里***号***室，公民身份号码3502111969********，系第三人刘双凤、刘玉凤、刘秀凤之弟。
原告刘生德与被告刘海发、刘彩彬、刘彩娇，第三人刘双凤、刘玉凤、刘秀凤、刘生和分家析产纠纷一案，本院受理后，于2017年9月6日立案，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生德，被告刘海发及其委托诉讼代理人林辉，第三人暨第三人刘双凤、刘玉凤、刘秀凤的共同委托诉讼代理人刘生和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生德向本院提出诉讼请求：一、判令澄字第24229号土地房产证所有证项下属于刘合利份额遗产的一间房9平方米的0.16%（折合1.5平方米）归被告刘海发、刘彩彬、刘彩娇，0.16%（折合1.5平方米）归刘双凤，0.16%（折合1.5平方米）归刘玉凤，0.16%（折合1.5平方米）归刘秀凤，0.16%（折合1.5平方米）归刘生和，该证项下国家核定批准面积中合法建造的房屋的其余部分归刘生德所有；二、本案诉讼费由刘海发、刘彩彬、刘彩娇承担。事实和理由：刘合利于1992年故世，仅留下一间房（9平方米）遗产，刘生期（系刘合利的养子）1985年已分家，搬到海沧区海沧农场禾山兜居住，澄字第24229号土地房产证所有证项下的其它房屋是分家后、刘合利故后建造的。2017年5月刘生期故世，刘生期与前妻谢莲花已离婚多年，其子女：刘海发、刘彩彬、刘彩娇三人与刘生德、刘双凤、刘玉凤、刘秀凤、刘生和五人（该五人均为刘合利子女）因对该证项下遗产分割份额比例多少意见不合产生纠纷。
刘海发、刘彩彬、刘彩娇辩称，一、刘生德诉请分割澄字第24229号证书项下9平方米的一间房屋没有事实依据。1、澄字第24229号产权证书项下房屋已被拆迁，不存在分割的可能，仅能就该房屋被拆迁所得利益按照法定继承进行分割处理。案涉澄字第24229号产权证书项下的房屋，实际上早在2006年就由刘生德、刘生和合谋在未取得其他继承人同意的情况下，与拆迁部门签订拆迁协议，非法将该房屋交由拆迁部门进行拆迁，且刘生德、刘生和二人将拆迁所获全部补偿占为己有。（2012）海民初字第41号民事判决书对上述事实进行了确认，现该房屋早已经被拆除，澄字第24229号产权证书项下的物权也已经灭失，根本不具备分割该产权证书项下房屋的可能性。2、刘生德诉请主张仅分割刘合利遗留的一间9平方米，其余全部归其所有，不符合法定继承的分割原则。根据（2012）海民初字第41号民事判决书的确认，刘合利在澄字第24229号产权证书项下拥有两间房屋，占地九厘。刘合利遗留的房屋为两间而非刘生德主张的一间，该两间房屋占地面积应为60平方米。刘合利名下的房产应由法定继承人共同继承，按照均等的原则进行分割。刘生德主张仅分割9平方米的房屋，其余部分归其所有没有事实和法律依据，应予以驳回。二、刘生德举证提交的书面材料《赠与》属于无效的遗嘱。1、该遗嘱的订立不符合法定的形式。2、该份遗嘱的内容不符合客观事实，更不是刘生期的真实意思表示。
第三人刘双凤、刘玉凤、刘秀凤、刘生和述称，澄字第24229号产权证书项下的房屋是刘生德、刘生和签订的拆迁补偿协议并交由拆迁部门拆迁，拆迁人员叫刘生德、刘生和签字的，刘生期当时没有签字。
本院经审理认定事实如下：刘合利（1992年6月19日病故）、谢市（1995年5月18日病故）系夫妻关系，共养有三子三女：长女刘双凤、长子刘生期、次女刘玉凤、次子刘生德、三女刘秀凤，三子刘生和。刘生期于2017年5月9日死亡，其与谢莲花于2013年9月30日经本院调解离婚。刘生期与谢莲花共生育三子女：长女刘彩彬、次女刘彩娇、儿子刘海发。刘合利去世时，刘生期与谢莲花夫妻关系存续。刘合利系原澄字第24229号福建省海澄县土地房产所有证登记的位海沧区、户主登记为林四海的房屋权属人之一，拥有其中二间房屋，占地九厘。2006年5月31日，刘生和、刘生德以刘合利、谢市（乙方）代理人身份与海沧土地公司（甲方）、海沧拆迁公司共同签订《洪坑房屋拆迁补偿安置协议书》（拆迁房屋编号：拆59号），约定甲方将乙方包括上述澄字第24229号土地房产所有证项下产权人为刘合利、批准用地面积为60平方米的房屋在内的共计实际建筑面积1245.24平方米（产权面积为727.8平方米）的房屋拆除，甲方提供乙方安置房及相应的货币补偿，此外，双方还约定了其他条款。前述协议签订后，协议项下的房屋被拆除。2012年，刘双凤、刘生德因认为《洪坑房屋拆迁补偿安置协议书》（拆迁房屋编号：拆59号）损害了利害关系人的权益，应为无效，遂以刘生和、厦门海沧土地开发有限公司为被告，刘生期、刘玉凤、刘秀凤、厦门海沧征地拆迁公司为第三人向本院起诉，要求确认刘生德、刘生和与海沧土地公司签订的《洪坑房屋拆迁补偿安置协议书》（拆迁房屋编号：拆59号）无效。后经本院（2012）海民初字第41号民事判决判决：确认刘生德、刘生和与海沧土地公司于2006年5月31日签订的《洪坑房屋拆迁补偿安置协议书》（拆迁房屋编号：拆59号）无效。该判决现已生效。另，本案审理过程中，经本院依法询问谢莲花，其明确表示，对刘合利名下应由刘生期继承的部分，其放弃该部分夫妻共有的主张，全部利益归刘彩彬、刘彩娇、刘海发所有。
本院认为，本案涉及对不动产的权属认定及具体分割，故本
案系共有纠纷。刘生德主张分割澄字第24229号土地房产所有证项下刘合利的遗产，但澄字第24229号土地房产所有证项下的房屋已被拆除，标的物已经灭失，故该项主张没有事实依据，应予驳回。刘生德还主张澄字第24229号土地房产所有证项下除了刘合利所有的一间9平方米房屋外，其他部分归其所有，但澄字第24229号土地房产所有证项下的房屋已灭失，所有权基础并不存在，故该部分诉求亦应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘生德的全部诉讼请求。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由刘生德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786b4b41-12c5-444c-a1bd-a7bb00ff86a5&imgId=Nzg2YjRiNDEtMTJjNS00NDRjLWExYmQtYTdiYjAwZmY4NmE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第262-20号
被执行人何兵军，男，1963年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业,羁押前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村一组112号,现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
被执行人何兵军没收个人全部财产、追缴违法所得一案，本院依法对被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区7号楼3013号车库进行拍卖。2016年12月29日买受人徐俭以89424元的最高价竞得。另2015年12月17日本院作出（2015）赤执字第262号执行裁定书对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区7号楼3013号车库的租赁权（期限同集体土地使用权）归买受人徐俭(身份证号*)所有；
二、解除对被执行人何兵军名下赤峰市新城区八家小区7号楼3013号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘慧敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第28号
申请执行人杨书占，男，汉族。
被执行人刘延鹏，男，汉族。
杨书占诉刘延鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘延鹏银行存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十日
书记员 李圣洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7680号
上诉人（原审被告）：陈明，男，1978年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1974年11月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人陈明因与被上诉人杨娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月30日组织当事人进行了调查询问。上诉人陈明的委托诉讼代理人杜鹃，被上诉人杨娟的委托诉讼代理人肖月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明上诉请求：1、请求撤销重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13381号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨娟并未将相应的借款支付给上诉人，故上诉人不应当归还借款；2、被上诉人故意隐瞒上诉人地址，以便公告送达，一审程序违法，应予纠正。
被上诉人杨娟辩称，要求驳回上诉人的所有上诉请求。1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其起诉事实的证据充分；2、借条上已经写清楚是借到杨娟的现金，而非是被上诉人所称收到借条才给的现金，是借出现金后完善的借条，一审、二审均提交了银行流水明细；3、双方2011年11月30日离婚，陈明又曾经帮她收回借给他人的借款，二人又有小孩，考虑到这几点，所以杨娟将钱借给了陈明。
杨娟向一审法院起诉请求：判令陈明返还借款本金23万元。
一审法院认定事实：陈明多次向杨娟借款，杨娟陆续向陈明出借现金。经双方结算，2013年11月11日，陈明向杨娟出具《借条》一份，载明“今借到杨娟现金人民币23万元”，系对此前收到借款本金的确认。双方未约定还款期限及利息，后杨娟多次催收陈明还款，均未果，杨娟遂于2015年11月2日诉至法院。
一审法院认为，陈明向杨娟借款并出具《借条》确认收到借款23万元，双方借款关系成立，由于《借条》未约定还款期限，杨娟可以随时催告陈明归还借款，杨娟未提供证据证明其具体催要时间，其于2015年11月2日向一审法院起诉应视为催要，陈明依法应承担还款责任。杨娟要求陈明归还借款本金23万元的诉讼请求证据充分，一审法院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明于本判决生效之日起十日内返还杨娟借款本金23万元。本案案件受理费收取4750元、财产保全申请费1670元、公告费800元，合计7220元，由陈明负担。
二审期间，上诉人举示离婚协议一份，拟证明二人离婚时没有共同财产，杨娟所述二人结婚时父母给了她钱的事实不成立。被上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为该证据与本案无关。本院认可被上诉人的质证意见。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案《借条》系陈明亲笔书写，且杨娟在一审时举示了银行交易明细，证明其有支付能力，本案借款事实有借条的明确记载及杨娟的陈述和银行交易明细佐证，上诉人现无反证推翻该事实，其第一点上诉理由不能成立；一审送达地址与上诉人在上诉状中所留地址一致，一审法院按该地址送达，被邮政部门退回，才改用公告送达。故不存在被上诉人故意隐瞒上诉人地址的情形，一审法院送达程序亦符合法律规定，上诉人的第二点上诉理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁世航
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审19号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨万权，男，1954年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕108号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区复兴镇大郭村杨北组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕108号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1590号
原告：郝建青，女，1970年4月18日出生，汉族，住赵县。
被告：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，地址：赵县赵元路53号。
法定代表人：崔法芹，该公司负责人。
原告郝建青与被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元，利息237.5元（自2017年7月10日起按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至2018年7月10日，直至全部支付完毕），合计5237.5元。2、由被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：原告是被告职工。2016年12月6日，原告和被告签订《工资解决协议》并出具欠条。被告共欠原告工资6400元、约定2017年7月10日还清。后经陆续偿还，至今尚有5000元没有支付。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工资款5000元。利息237.5元（自2017年7月10日起按银行同期贷款年利率4.75%，暂计算至2018年7月10日，直至全部支付完毕），合计5237.5元。
石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司未到庭、未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年3月至2015年12月31日在被告处工作。2016年12月6日，原告和被告签订《工资解决协议》并出具欠条。被告共欠原告工资6400元、分期偿还、约定2017年7月10日还清。后经陆续偿还1400元，至今尚有5000元没有支付。以上事实有当事人陈述、原被告签订的工资解决协议及被告为原告出具的工资欠条予以证实。
本院认为，被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告给付工资5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后，被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司立即向原告郝建青支付工资5000元人民币，并自2017年7月10日起至还清上述款项之日止，以所欠工资5000元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率计付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员 尉文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1509号之一
原告：薛令斌，男，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代理人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告：邓智君，淘宝网“维佳特商贸”店铺经营者，住山东省临沂市
原告薛令斌与被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司、邓智君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛令斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛令斌撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告薛令斌负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4154号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告任福安男，1972年3月5日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告任福安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告任福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告任福安于2009年4月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××14的VISA金卡。截至2017年2月16日被告任福安的该张信用卡透支本金6348.54元,产生利息4756.25元、滞纳金等费用802.17元，以上合计11906.96元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11906.96元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告任福安未到庭未答辩。
经审理查明,被告任福安于2009年4月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××14的VISA金卡，截至2017年2月16日被告任福安的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11906.96元，其中本金6348.54元，利息4756.25元、费用802.17元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告任福安签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告任福安应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福安于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11906.96元，并支付自2017年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告任福安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告任福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费196元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终67号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志雄，男，1987年4月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体商业者，户籍所在地湖北省汉川市，现住河北省安新县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月2日被安新县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年8月21日经安新县人民法院决定被执行逮捕。现押于安新县看守所。
原审被告人涂文专，女，1987年6月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体商业者，户籍所在地湖北省汉川市，现住河北省安新县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月16日被安新县公安局取保候审，2017年8月21日被安新县人民法院决定取保侯审。
河北省安新县人民法院审理河北省安某人民检察院指控原审被告人胡志雄、涂文专犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于
二〇一七年十二月十一日作出（2017）冀0632刑初150号刑事判决。原审被告人胡志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年初至2016年，被告人胡志雄、涂文专夫妇在安某三台镇狮子村“金三角鞋贸”门脸销售运动鞋，并租用安新县三台镇申明亭村一处房屋为库房，胡志雄负责联系货源，涂文专负责销售。2015年5、6月份，被告人胡志雄以每双十几元的价格购进一批带有耐克、阿迪达斯、NB、安踏、特步等商标的运动鞋，存放于其门脸和库房内待销售。2016年12月2日，安新县公安局民警在胡志雄夫妇经营的“金三角鞋贸”门脸和租用的库房依法查获尚未销售的耐克商标运动鞋355件，阿迪达斯商标运动鞋205件，NB商标运动鞋24件，安踏商标运动鞋14件，特步商标运动鞋15件。经注册商标所有人鉴定，上述被查扣的运动鞋均系假冒注册商标所有人的商品。经安某县物价局价格认定中心鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标的产品价值共计人民币195480元。
上述事实有被告人胡志雄、涂文专供述且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某1、刘某2证言，搜查笔录、扣押清单及被扣押鞋照片，办案说明、情况说明，上海新诤信知识产权服务股份有限公司价格证明及鉴定证明，新平衡运动鞋公司商标注册证、新平衡公司经营情况说明，耐克国际有限公司鉴定证明、价格证明、商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司商标注册证及商标注册证明，特步（中国）有限公司产品价格证明、鉴定报告，安踏（中国）有限公司鉴定意见书、证明、价格证明，价格认定结论书等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人胡志雄、涂文专的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法判处被告人胡志雄有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人涂文专有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的假冒注册的耐克运动鞋355件、阿迪达斯运动鞋205件、NB运动鞋24件，安踏运动鞋14件，特步运动鞋15件，依法予以没收。
上诉人胡志雄上诉主要提出，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定在2014年初至2016年，原审被告人胡志雄、涂文专夫妇在安某县做运动鞋生意，胡志雄负责联系货源，涂文专负责销售。2015年5、6月份，原审被告人胡志雄以每双十几元的价格购进一批带有耐克、阿迪达斯、NB、安踏、特步等商标的运动鞋，存放于其门脸和库房内待销售。2016年12月2日被安新县公安局民警依法查获尚未销售的耐克商标运动鞋355件，阿迪达斯商标运动鞋205件，NB商标运动鞋24件，安踏商标运动鞋14件，特步商标运动鞋15件，经注册商标所有人鉴定上述被查扣的运动鞋均系假冒注册商标所有人的商品，经安某县物价局价格认定中心鉴定上述产品价值共计人民币195480元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志雄、原审被告人涂文专明知是假冒他人注册商标的运动鞋，仍予以购进，欲行销售，数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。二原审被告人系共同犯罪。被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二原审被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人胡志雄上诉称原判对其量刑过重的理由，经查，原审法院根据二原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对上诉人胡志雄的上诉理由不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 康珍惠
二０一八年二月五日
书记员 张 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第328号
上诉人（原审原告）吴桂霞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0314。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫辉明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××6916。
被上诉人（原审被告）沈国爱，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××7417。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000019022。
负责人彭辉，该公司总经理。
上诉人吴桂霞因与被上诉人巫辉明、沈国爱、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司须于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴桂霞122000元；二、巫辉明须于判决生效之日起十日内赔偿吴桂霞52281.9元；三、驳回吴桂霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1952元，由吴桂霞负担58.56，巫辉明负担529.01元，太平洋保险公司负担1366.43元（诉讼费用吴桂霞已全额预交，吴桂霞同意由巫辉明、太平洋保险公司直接向其支付，巫辉明、太平洋保险公司应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付吴桂霞，法院不另作收退）。
上诉人吴桂霞提出上诉称：原审法院认为吴桂霞没有证据证明沈国爱存在过错，故沈国爱不应承担事故责任，但是，根据事故发生时巫辉明的陈述，巫辉明与沈国爱是雇佣关系，沈国爱应对本案事故承担赔偿责任，即沈国爱应对巫辉明承担的52281.9元赔偿责任承担连带赔偿责任。
被上诉人巫辉明、沈国爱、原审被告太平洋保险公司二审期间均未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
上诉人吴桂霞二审期间向本院提交调查取证申请，请求本院向交警调取涉案交通事故卷宗。本院认为，吴桂霞申请调查取证的理由是巫辉明曾在交警笔录中陈述称其和沈国爱是雇佣关系，由于吴桂霞二审称其在一审时已经了解巫辉明上述笔录内容，故吴桂霞理应在一审期间提出调查取证申请，但吴桂霞并未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，在一审举证期限届满前七日提出调查取证申请，因此，本院对吴桂霞二审时提交的调查取证申请，不予准许。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为沈国爱应否对巫辉明在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。首先，根据吴桂霞二审期间所言，其在一审时已获悉巫辉明在交警调查中称其与沈国爱是雇佣关系，在这种情况下，吴桂霞并未以此为依据，而是以沈国爱为巫辉明所驾驶车辆的车主为理由，要求沈国爱承担责任，与常理不符。其次，巫辉明在一审庭审中并未提出其受雇于沈国爱，即使巫辉明在交警调查阶段曾作此陈述，但只是巫辉明的单方陈述，没有其他证据佐证或者得到沈国爱的确认。综上，现有证据无法证明巫辉明与沈国爱之间是劳务关系而且巫辉明是在为沈国爱提供劳务过程中造成吴桂霞在本案中的伤害，吴桂霞要求沈国爱承担责任的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人吴桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜嘉敏
第4页，共4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1694号
原告王孝华，居民。
被告徐加胜，农民。
原告王孝华诉被告徐加胜买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝华到庭参加诉讼，被告徐加胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称，原告经营加油站，被告经常到原告加油站加油。2010年9月2日开始赊购柴油，声称最后一起结算，按月息1分5厘计息。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款6120元及利息6002元（算至2015年5月15日）。
被告徐加胜未答辩。
经审理查明，原告经营加油站，被告经常到原告加油站加油。自2010年9月2日至2011年3月17日多次赊购柴油，共计欠款6120元。2012年1月22日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“徐加胜欠大叔油款6120元，正月16日归还，连利一起还，1月22号，徐加胜”。双方约定利息为月息1分5厘。后经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赊购原告柴油，尚欠货款6120元未付，并且约定付款时支付利息，事实清楚。原告请求被告偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加胜偿还原告王孝华欠款6120元及利息6002元（算至2015年5月15日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告徐加胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵成金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保47号
申请人：重庆汇驿物流有限责任公司。住所地：重庆市。
法定代表人：黄镇。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川国力达沥青有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张曦。
被申请人：四川兴立园林环境工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张曦。
被申请人：孙跃胜，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市高新区。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。营业场所：重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1。
负责人：冉军。
申请人重庆汇驿物流有限责任公司向重庆仲裁委员会提交仲裁财产保全申请，请求对被申请人四川国力达沥青有限公司、四川兴立园林环境工程有限公司、孙跃胜名下所有的财产在价值10800000元范围内予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司以等额保函担保。现重庆仲裁委员会代为向本院提交重庆汇驿物流有限责任公司的保全材料。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川国力达沥青有限公司、四川兴立园林环境工程有限公司所有的财产在价值10800000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元由重庆汇驿物流有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一八年八月十日
书记员 黄勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13927号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：鲍钢，男，1974年6月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告鲍钢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告鲍钢经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年8月25日的欠款总额共计人民币155134.6元（其中本金125637.26元、利息15046.68元、违约金14403.55元、其他手续费47.11元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年8月26日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲍钢曾办理了广发信用卡。现因鲍钢拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告鲍钢未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，鲍钢未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，鲍钢在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年8月25日，鲍钢拖欠欠款本金125637.26元、利息15046.68元、违约金14403.55元、其他手续费47.11元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，鲍钢在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求鲍钢履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，鲍钢向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年八月二十五日的欠款本金125637.26元、利息15046.68元、违约金14403.55元、其他手续费47.11元；
二、自本判决生效之日起十日内，鲍钢向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年八月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元及公告费560元由被告鲍钢负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初14495号
原告：丛勇辉。
委托代理人：蒋健。
被告：张涛。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清。
本院于2016年8月29日立案受理原告丛勇辉诉被告张涛、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丛勇辉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告楼爱庆撤回起诉。
案件受理费1389元（已减半），由原告丛勇辉负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初213号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某华，男，1978年1月16日出生，汉族，籍贯江西省上栗县，初中文化，务工，户籍地江西省。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
指定辩护人林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
指定辩护人韩木兰，福建闽佑律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人许某华犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察长陈子龙、检察员张东宇出庭支持公诉，被告人许某华及其辩护人林高翠、韩木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2002年10月6日19时许，被告人许某华驾驶超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车行经海沧区阳光路与霞飞路的交叉路口时，与郭某驾驶的厦门海沧特运公交公司所属的闽Ｄ×××××号旅行车发生碰撞，并侧翻压在该旅行车上，造成六人死亡三人受伤及车辆损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人许某华负事故主要责任，郭某负事故次要责任。事故发生后，被告人许某华即弃车逃逸，2015年10月9日，被警方抓获，到案后能如实供述主要犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证等书证、证人闵某等人证言、被害人郭某等人陈述、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人许某华违反交通运输管理法规，造成六人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，属具有其他特别恶劣情节且属肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某华对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：本案系过失犯罪，事故发生有很多客观因素，被告人主观罪过较轻；被告人许某华系初犯，认罪悔罪态度好；被告人许某华因该案患精神抑郁，被害人已获得赔偿，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2002年10月6日19时许，被告人许某华驾驶超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市海沧区新阳工业区阳光路由西往东方向行驶，当车辆行经阳光路与霞飞路的交叉路口时，因未按规定让行且超速行驶，与郭某驾驶的厦门海沧特运公交公司所属的闽Ｄ×××××号旅行车发生碰撞，并侧翻压在该旅行车上，造成车上乘客即被害人廖某、翁某、张某、黎某、陈某2、唐某六人死亡、被害人黄某、余某、郭某三人受伤及车辆损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人许某华驾驶超载车辆通过交叉路口时未按规定让行且超速行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人郭某通过交叉路口时超速行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人许某华即弃车逃逸。2015年10月9日，被告人许某华在江西省萍乡市被当地警方抓获归案。到案后被告人许某华尚能如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人许某华的雇主及厦门海沧特运公交公司已共同赔偿被害人及其家属经济损失人民币50万余元。
另查明，被告人许某华案发前无精神异常，案发后，本次事故对其造成极大心理负担，2010年因精神异常就诊。经精神病司法鉴定，被告人许某华案发时精神正常，具有完全刑事责任能力；案发后患适应障碍，属轻性、非精神病性精神障碍，以情绪困扰为主要表现，知晓自己的案件，对自己的精神状态及周围环境能做出正确的判断，理解其处境，能表达自己的意思，能为自己辩护，目前具有受审能力。
上述事实，被告人许某华在开庭审理过程中亦无异议，且驾驶证、行驶证、民事调解书、调解协议、赔偿凭证、过磅单、赔偿情况说明、治安处罚决定书、指定预付通单等书证，证人闵某、周某、蔡某、许某、熊某、陈某1等人证言，被害人郭某、黄某、余某等人陈述，被告人许某华供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某华违反交通运输管理法规，造成六人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人及其家属已获得赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，因本次事故患适应障碍，被害人已获得赔偿，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 李晓阳
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年七月十二日
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执861号
申请执行人罗春红，汉族，住广东省广州市。
申请执行人吴厚旺，汉族，住广东省广州市。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人朱壮志。
本院在执行申请执行人罗春红、吴厚旺与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雅萱
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6809号
原告：孙某某，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告：周某某，女，1983年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：宋文恬，女，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1970年4月2日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：祁媛媛，女，张庄法律服务所法律工作者。
原告孙某某、周某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某某、周某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、周某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某、周某某负担。
审 判 员 郭玉国
二○二○一七年一月十二日
代书记员 吴 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1292号
原告：陈从庆。
被告：王本端。
原告陈从庆诉被告王本端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈从庆到庭参加诉讼,被告王本端经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从庆诉称：2011年12月30日，王本端因需要用钱向我借款40000元，我当日将40000元现金交付给王本端，王本端出具借条一张。此款经我多次催要，王本端未能偿还，为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决王本端偿还借款40000元。
被告王本端未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，王本端向陈从庆借款40000元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈从庆人民币肆万元（40000元）。事后，王本端未能偿还该笔借款。为此，陈从庆向本院提起诉讼，请求法院判决王本端偿还借款40000元。
以上事实，有陈从庆提供的王本端出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈从庆当庭提供的借条足以证明王本端向陈从庆借款40000元的事实，故对陈从庆要求王本端偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
王本端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈从庆主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本端于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈从庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王本端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月五日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1095号
原告：包伦明，男。
委托诉讼代理人：刘隆平，男，湖南喳晒呔律师事务所律师。
被告：田胜，男。
被告：胡桂辉，女。
原告包伦明诉被告田胜、胡桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告包伦明到庭参加了诉讼，被告田胜、胡桂辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金15万元，从2016年7月24日起按年利率6%支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告田胜于2016年7月13日向原告借款15万元，原告当日银行转账给被告田胜。到期后，被告田胜未偿还上述借款。
被告田胜、胡桂辉未作答辩。
原告包伦明围绕诉讼请求依法提交了证据。
1.2016年7月13日被告田胜写给原告包伦明借条一份、原告包伦明给被告田胜转账15万元凭证一份，拟证明被告田胜向原告借款15万元，并约定2016年7月23日还款的事实；
2.胡桂辉与田胜结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告包伦明通过银行转账给被告田胜15万元，被告田胜出具一份借条给原告，并约定2016年7月23日还款，到期后，被告田胜未偿还借款。
另查明，被告田胜与胡桂辉系夫妻关系。
本院认为，原告包伦明与被告田胜签订的借款合同合法有效，包伦明给田胜借款15万元属实，民间借贷关系成立。被告田胜应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案的利息从2016年7月24日起按年利率6%支付至本金还清时止。本案中，两被告系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间向原告包伦明借款15万元，该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告胡桂辉也应该偿还上述借款。
综上所述，对原告要求两被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。对从2016年7月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告田胜、胡桂辉于本判决生效后五日内偿还原告包伦明借款本金15万元，利息从2016年7月24日起按年利率6%支付至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田胜、胡桂辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 彭微微
人民陪审员 彭大学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 黎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8618号
原告：赵兴义，男，汉族，生于1970年8月13日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市峰华建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：何贤金，总经理。
原告赵兴义诉被告绵阳市峰华建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵兴义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵兴义承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十二月二日
书记员 张 挺
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5864号
申请执行人：段万军，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：韩小兵，男，1991年3月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人段万军与被执行人韩小兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13062.5元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为BU86**的北京现代牌车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年二月七日
书记员 庄炳东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4431号
原告朱翠霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告袁静华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛御景建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李福来，总经理。
被告李福来，男，汉族，住胶州市。
被告李焕俊，男，汉族，住四川省南江乡。
原告朱翠霞诉被告袁静华、青岛御景建设工程有限公司、李福来、李焕俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年七月十二日
书记员 况君仪