wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初43号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱甲。因本案，2016年6月15日向谷城县人民检察院自首，同年6月22日被取保候审。
辩护人李甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人朱甲犯受贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。
谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉。被告人朱甲及其辩护人到庭参加诉讼，在诉讼过程中，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延长审理期限。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人朱甲在担任中核二二公司项目经理期间，于2006年6月至2012年2月，在为他人承接内蒙古金钰大都会项目借用中核二二公司资质及在向该公司申请贷款业务中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂二笔，合计金额45万元，此款被其据为己有。案发后退出全部赃款。被告人有自首情节。公诉机关认为，被告人朱甲利用职务之便，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人朱甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、积极退出全部赃款，可从轻处罚。3、案发前无前科劣迹。
经审理查明，2006年初，被告人朱甲担任中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）项目经理期间，在重庆与朋友聚会时，认识了重庆柯某实业有限公司（以下简称柯某公司）法定代表人陈某甲（另案处理）。在闲聊中，朱甲得知陈某甲欲承接内蒙古金钰大都会项目，陈请朱帮忙介绍借用中核二二公司建筑资质。朱提出工程项目位置远不愿帮忙。陈向朱承诺：“等事成后，给你一定的好处费作为感谢”。朱同意帮忙后，陈某甲带朱甲到内蒙古对项目进行了考察，考察后朱将陈某甲欲借用中核二二公司建筑资质承接内蒙古赤峰市金钰大都会项目及实地考察的情况向中核二二公司一工程分公司经理沈某（另案处理）作了汇报。随后，沈对该项目亦进行了考察分析，同意与陈合作，同时派人与陈及金钰大都会项目业主方就合作事宜进行商谈。双方正式签订协议前，朱甲为避免陈某甲事成后对之前的承诺反悔，以急需购房用钱为由，提出向陈借款20万元。陈同意后，于2006年6月16日将20万元从其个人在建行重庆分行开设的帐户（账号：43×××24），转到朱提供的其在建行宜昌夷陵支行开设的账户（账号：28×××29）上，朱给陈出据了20万元借条一张，约定使用期限2个月。2007年4月30日，沈某代表中核二二公司一工程分公司与柯某公司法定代表人陈某甲签定了赤峰市金钰大都会工程合作协议，柯某公司按工程总价2%向中核二二公司一工程分公司上交管理费。
2007年5月，陈某甲在施工过程中因资金周转困难，请朱出面帮忙从中核二二公司借款500万元周转。朱对陈说：“我先向公司申请一下，看能不能批一点款。”不久，朱甲到重庆办事，陈得知后便约朱到其公司，两人再次谈到从中核二二公司借款事宜。陈对朱说：“我们从民间也融了不少资，如果能从二二公司借到款的话，就帮忙从二二公司借点款，利息不超过3分，除了给你们公司支付借款利息外，剩下的利息给你本人。”朱答应帮忙，陈提出支付给朱90万元好处费，朱同意，陈给朱出据了90万元“中介费”条据一张，此条据由朱保管。随后，朱甲以项目经理部的名义将陈想从中核二二公司借款的事情向沈某作了汇报，沈对朱说：“先考察一下垫资情况和工程量再说。”经沈安排公司人员对陈某甲垫资情况进行初审后，上报了中核二二公司审查。审查后，2007年8月5日朱甲代表中核二二公司金钰大都会项目经理部与柯某公司签订了500万元的借款合同书。中核二二公司分别于2007年8月13日、2007年8月17日分两次共计下拨了300万元借款到金钰大都会项目经理部财务账上。2007年10月31日、2007年11月30日、2008年10月28日陈某甲通过大都会项目经理部又分三笔，共将300万元借款及利息还给中核二二公司。
2007年11月，朱因工作需要调到湖南益阳缇香锦苑项目部任项目经理后，陈未兑现给朱90万元好处费的承诺，朱为此多次找陈催要此款未果。2012年初的一天，陈主动打电话给朱说：“这个项目没有赚到钱，再加之你帮忙借的款没有借到500万元，这个项目又是我和合伙人一起投的项目，我和合伙人商量了一下，之前你从我这借的20万元，就算抵了我给你的好处费，这次再给你搞25万元钱，总共45万元，这件事情我们之间就算了了，行不行？”朱同意后，陈将25万元于2012年2月3日安排柯某公司财务人员吴某从吴个人在农行重庆分行开设的账户（账号：62×××15）上转到朱提供的其个人在农行成都分行开设的账户（账号：62×××13）上，上述两笔共计45万元，朱甲据为己有。
2016年6月6日，从陈某甲妻子周某处提取朱甲给陈某甲出据的20万元借条一张。
另查明，2016年6月15日，朱甲通过中国核工业第二二建设有限公司纪委，主动到谷城县检察院投案，供述了在该公司担任项目经理期间，收受他人贿赂45万元的犯罪事实。同年6月19日、8月5日，朱甲退交全部赃款。
上述事实，在庭审中被告人朱甲及辩护人亦无异议，并有朱甲身份证明、朱甲1999年10月中核二二公司批准其入党的申请书、中核二二公司2006年7月21日（二二）司人发【2006】15号文件、朱甲建造师证书、中核二二建设有限公司解聘朱甲劳动合同文件、谷城县人民检察院职务犯罪侦查部到案、中核二二公司性质属于国有公司、中核二二公司与重庆柯某建筑劳务有限公司签订工程合作协议、建设工程施工合同、金钰大都会项目借款300万元的相关帐据、朱甲收受45万元贿赂的银行流水等相关帐据、朱甲于2006年6月16日给陈某甲出具的20万借条、朱甲在建设银行开户申请，证人陈某甲、王某、沈某、吴某、袁某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为己构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有索贿情节，依法应从重处罚。被告人有自首情节，积极退赃，依法可以从轻处罚。经考察，可对其宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 魏 巍
二〇一七年六月二日
书 记 员 任秀娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2596号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：李雪莲。
被上诉人（原审原告）：临朐县交通运输监察大队。
法定代表人：孟祥龙，大队长。
委托代理人：刘峰，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝寿金。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人临朐县交通运输监察大队、祝寿金、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审审理程序违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1509号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗佳佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00678号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安忠，男，60岁（1954年5月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月8日被羁押，同年4月9日被取保候审，2013年6月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张瑞，辽宁晟大律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安忠犯诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2013）朝刑初字第2298号刑事判决。宣判后，原审被告人安忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安忠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人安忠于2011年10月间，在本市朝阳区国安宾馆等处，夸大办事能力，以帮助被害人陆×（男，48岁，江苏省人）找寻债务人为名，骗取被害人人民币40万元，被告人安忠后被查获归案，赃款已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人安忠的供述，被害人陆×的陈述及辨认笔录，证人徐×、贾×的证言，物证照片，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及个人业务凭证，银行账户查询信息，深圳海燕大酒店有限公司及海联宾馆有限公司出具的客人入住信息资料、登记表及情况说明，企业设立登记审核表、准予设立通知书、股东名录，公安机关出具的工作说明、工作记录，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人安忠无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予以惩处。对被告人安忠因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。对扣押在案之被告人的款物，均用于退赔被害人的损失。故依法判决：被告人安忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；责令被告人安忠退赔人民币四十万元（含在案款之人民币2616.01元及扣押在案之三星牌移动电话机1部、黑色平板电脑1台、“将军”手表1块之变价款），发还被害人陆×。
上诉人安忠的上诉理由是：其将40万元中的30万元给了张××用于办理陆×所托之事，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
上诉人安忠的辩护人提出如下辩护意见：安忠从未实施过虚构事实，隐瞒真相的行为，亦不具有非法占有目的，不能仅因安忠事后不能返还款项就认定其构成诈骗罪。建议二审法院依据“疑罪从无”的原则作出判决。
上诉人安忠的辩护人在二审期间提供了录音资料一份，以证明安忠向张××转账30万元用于办理所托之事，事后安忠家属向张××索要30万元的事实。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人安忠未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人安忠的辩护人提交的录音资料，经查：该证据的提取、制作过程不清，真实性无法确定，且与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予确认。
对于上诉人安忠所提其将40万元中的30万元给了张××用于办理陆×所托之事，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由以及辩护人提出安忠从未实施过虚构事实，隐瞒真相的行为，亦不具有非法占有目的，不能仅因安忠事后不能返还款项就认定其构成诈骗罪的辩护意见，经查：根据被害人陆×的陈述，证人贾×、徐×的证言，被告人安忠的供述，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等在案证据可以证明，安忠虚构认识国家安全机关的领导，可以帮忙办理陆×所托之事，骗取被害人信任后，提出了具体的办事费用，而安忠本人没有帮助被害人陆×办理所托之事的能力；安忠转账给张××的30万元钱款性质无法确定，现亦无证据证明安忠在收取被害人钱款后，为被害人办理了所托事项，且事后亦无还款意愿及行为。安忠主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。故安忠的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人安忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据安忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安忠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓桢茹
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执649号
申请执行人：邢惠玥，女，2002年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市祥和路祥和时代家园3#-5#-1-402室。
被执行人：邢前进，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区王场新村23号楼2单元301号。
本院在执行申请执行人邢惠玥与邢前进抚养费纠纷一案中，被执行人邢前进已经全额履行本案执行标的，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一六年二月二十六日
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第909号
原告上海天一营销策划广告有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人任辉。
委托代理人蔡峰华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告联合利华服务(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人MarijnusVanTiggelen。
本院在审理原告上海天一营销策划广告有限公司与被告联合利华服务(合肥)有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全额支付争议款项为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天一营销策划广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币431.25元(原告已预缴)，由原告负担。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）豫1329民初1368号
原告：乔某，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年6月11日出生，汉族。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告乔某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由乔某负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘良帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0056号
原告谈兵，男，汉族，个体业主，住扬州市江都区仙女镇。
被告毛国建，男，汉族，农民，住扬州市江都区邵伯镇。
原告谈兵诉被告毛国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谈兵到庭参加诉讼，被告毛国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈兵诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月29日被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款50000元。
其提供的证据有：2012年4月29日被告毛国建向原告出具的借条一张。
被告毛国建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。被告毛国建借款后，未能归还原告借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及2012年4月29日被告毛国建向原告出具的借条一张证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告毛国建向原告借款有其出具的借条证实，依法应予以归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国建于本判决生效之日起十日内给付原告谈兵借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告毛国建负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
文书附页：
（2014）扬江邵民初字第0056号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
邵伯法庭庭长周姝电话号码：8699****
本案承办法官陈国平电话号码：8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保64号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
被申请人：江阴沃祥贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢315室。
被申请人：王志群，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司因与被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群仲裁纠纷一案，深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并于2017年7月14日向该院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群银行存款人民币288.1万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴沃祥贸易有限公司、王志群银行存款人民币288.1万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 耿植峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1347号
原告姜某甲，男，1965年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜某乙，女，1966年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费4700元由原告姜某甲负担。
代理审判员 权文德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7701号
原告：彭杏波，男，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告彭杏波与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭杏波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭杏波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭杏波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01295号
罪犯钟朝军，男，1989年11月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）郊刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处被告人钟朝军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月22日以（2010）铜中刑终字第0031号刑事裁定，准许撤回上诉。后于2010年4月30日交付执行（刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟朝军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钟朝军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第528号之四
申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司（组织机构代码证：59455277-6）。
住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城**幢***号。
法定代表人：张毅，系普洱民生村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李宙泽，男，1989年2月21日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱千山农林科技开发有限公司（组织机构代码证：57467652-8）。
住所地：普洱市思茅区三家村嘎龙。
法定代表人李宙泽，系普洱千山农林科技开发有限公司总经理。
申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人李宙泽、普洱千山农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第916号民事调解书于2015年10月21日向被执行人李宙泽、普洱千山农林科技开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人李宙泽、普洱千山农林科技开发有限公司向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金2000000.00元（利随本清），并负担案件受理费11400.00元、申请执行费22514.00元。现被执行人李宙泽、普洱千山农林科技开发有限公司下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月十日
书记员 林宇轩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审459号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月10日作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇彭家河村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇彭家河村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）301号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2755号
原告：张继，男，1981年2月8日出生，汉族，住靖边县王家庙小区。
被告：李健，男，1984年10月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇计生小区。
原告张继与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年6月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告李健因资金周转向原告借款2万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。此后原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告李健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告李健因资金周转向原告借款2万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。借款后原告多次向被告索要该借款未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李健之间债权债务关系明确。双方约定的利息未超出法律规定范围，对原告的诉讼请求予以支持。被告李健未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、由被告李健于本判决生效后七日内偿还原告张继借款本金2万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年6月13日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一八年八月十八日
书记员 贺炳瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4255号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔永军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔永军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔永军所有的位于兴宁小区、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21123号
原告重庆市合川区得顺玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，组织机构代码90363598-X。
法定代表人唐中文，厂长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司（曾用名：富登投资信用担保有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。
负责人蒋赟，负责人。
委托代理人黄黎，公司员工。
原告重庆市合川区得顺玻璃器皿厂（以下简称得顺玻璃厂）诉被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司（以下简称平安普惠重庆分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告得顺玻璃厂的委托代理人彭智奎，被告平安普惠重庆分公司的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得顺玻璃厂诉称，2013年7月29日，得顺玻璃厂向富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司（以下简称富登小贷九龙坡分公司）申请贷款330万元，并委托富登投资信用担保有限公司重庆分公司（以下简称富登担保公司重庆分公司）提供贷款担保服务。得顺玻璃厂与富登担保公司重庆分公司签订了《最高额反担保质押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定得顺玻璃从以其所有的价值330万元的产品、房屋等向富登担保公司重庆分公司提供反担保。合同签订后，得顺玻璃厂将房产证原件交付给富登担保公司重庆分公司，且办理了抵押登记。随后，富登小贷九龙坡分公司向得顺玻璃厂发放了贷款330万元。贷款发放后，得顺玻璃厂按照合同约定进行还款，截至2016年8月5日，得顺玻璃厂还清全部贷款本息。2016年8月8日，富登小贷九龙坡分公司向得顺玻璃厂出具了《借款结清通知书》，富登担保公司重庆分公司的担保责任予以解除。随后，得顺玻璃厂要求富登担保公司重庆分公司返还提供抵押的房产证并解除抵押，但富登担保公司重庆分公司拒绝返还房产证并解除抵押。2015年9月30日，富登担保公司重庆分公司变更为平安普惠重庆分公司。得顺玻璃厂遂起诉来院，请求判令：1、平安普惠重庆分公司返还得顺玻璃厂提供抵押反担保的房屋产权证书（权属编号：204房地证2012第10188号，107房地证2006第07980号）；2、平安普惠重庆分公司对上述房屋解除抵押；3、平安普惠重庆分公司赔偿经济损失10万元；4、本案诉讼费用由平安普惠重庆分公司承担。
被告平安普惠重庆分公司辩称，两套房屋未解除抵押的情况属实，但现在正在走解押程序，走完流程后就可以履行解押义务，并返还房屋产权证书。对得顺玻璃厂提出的直接经济损失不予认可，虽然平安普惠重庆分公司没有及时解押，存在一定的不当履行从义务的行为，但这并不影响得顺玻璃厂对外借款，其要求的利息差的损失超过了预期可得利益，且该损失并不是必然的、可预见的。综上，请求驳回得顺玻璃厂的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，得顺玻璃厂与富登小贷九龙坡分公司签订了《长担贷贷款合同》，约定富登小贷九龙坡分公司向得顺玻璃厂发放贷款330万元，贷款期限36个月，即2013年5月29日起至2016年5月28日止。得顺玻璃厂与富登担保公司重庆分公司先后于2013年7月29日、2013年8月2日签订了《前期服务协议》、《最高额反担保抵押合同》、《抵押合同》，约定富登担保公司重庆分公司为得顺玻璃厂的贷款向富登小贷重庆分公司提供担保等服务，得顺玻璃厂以其所有的位于合川区的房屋，唐中文、唐铭身以其所有的位于北碚区的房屋向富登担保公司重庆分公司提供反担保抵押，将上述房屋的产权证书交付给富登担保公司重庆分公司，并办理了抵押登记。2016年8月8日，富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部向得顺玻璃厂出具了《借款结清通知书》，载明得顺玻璃厂已于2016年8月5日还清全部贷款本息，并同意解除抵押登记。
另查明，2015年3月24日，富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司变更为富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部。2015年9月30日，富登投资信用担保有限公司重庆分公司变更为平安普惠融资担保有限公司重庆分公司。
庭审过程中，平安普惠重庆分公司自认尚未解除上述抵押房产的抵押、返还房屋产权证书。
上述事实，有《长担贷贷款合同》、《前期服务协议》、《最高额反担保抵押合同》、《抵押合同》、《借款结清通知书》、营业执照、批复、工商查询结果等及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，得顺玻璃厂与平安普惠重庆分公司签订的《前期服务协议》、《最高额反担保抵押合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。截至2016年8月5日，得顺玻璃厂已经还清了全部借款本息，履行了全部还款义务。关于得顺玻璃厂请求平安普惠重庆分公司赔偿因未及时返回房屋产权证书所带来的经济损失的问题。首先，《最高额反担保抵押合同》、《抵押合同》中并未约定主合同履行完毕之后何时解除抵押及返还房屋产权证书，也未约定平安普惠重庆分公司不履行上述义务的违约责任。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。即该损失必须是可预见的、确定的损失，违约方对在合同签订时不能预见的损失，或者客观上不能确定的损失，不负赔偿责任。本案中，得顺玻璃厂所请求的因平安普惠重庆分公司未返还房屋产权证书所带来的10万元经济损失并非预期可得利益，对于该损失，平安普惠重庆分公司在签订合同时不能预见，客观上也不能确定，故平安普惠重庆分公司对该损失不负赔偿责任。对于得顺玻璃厂要求平安普惠重庆分公司赔偿10万元直接经济损失的请求本院不予认可。本案中，向平安普惠重庆分公司提供反担保抵押的位于北碚区的房屋系唐中文、唐铭身所有，得顺玻璃厂并非该房产的所有权人，并非适格原告，没有相应的请求权，对于该主体是否适格的问题，不纳入本案审理，另行裁定处理。得顺玻璃厂依照合同约定已经履行全部还款义务，平安普惠重庆分公司并未承担任何保证责任，主合同履行完毕之后，平安普惠重庆分公司负有在合理期限内解除抵押和返还房屋产权证书的从合同义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内返还原告重庆市合川区得顺玻璃器皿厂房屋产权证书（权属编号：204房地证2012第10118号）；
二、被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内解除上述房屋的抵押；
三、驳回原告重庆市合川区得顺玻璃器皿厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告重庆市合川区得顺玻璃器皿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一七年一月二十日
书记员 王操
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8276号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郑建，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6597.97元、利息和复息3789.65元、滞纳金1095.17元、其他费用41.94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11524.73元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑建、2011年12月19日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金6597.97元，利息、复息3789.65元，滞纳金1095.17元，其他费用41.94元，合计11524.73元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6597.97元、其他费用人民币41.94元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币3789.65元，滞纳金为人民币1095.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币88.11元（原告已预交），由被告郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执144号
申请执行人：舒清铁，男，1968年3月29日出生。
被执行人：陆建平，男，1972年2月17日出生。
申请执行人舒清铁与被执行人陆建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆建平应偿还申请执行人舒清铁借款本金10000元。本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第125号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1442号
原告马某，女，1989年7月20日生，汉族。
委托代理人王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1987年5月13日生，汉族。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告马某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王翰、被告韩某及其委托代理人翟大祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍认识，2008年1月1日在广东东莞按民俗举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月10生育长女韩瑞云，××××年××月××日生育长子韩瑞功，××××年××月××日生育次女韩淑涵。原、被告虽从结婚到目前生育三个子女，但原、被告由于经人介绍认识，且举行仪式是原告未满法定婚龄，而草率结婚，婚后也并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告因生活琐事经常吵架，2016年年初被告外出打工至今未给原告分文，也从不主动打电话给原告，既不尽作丈夫的义务，也不尽作父亲的义务，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女韩瑞云、次女韩淑涵由原告抚养，儿子韩瑞功由被告抚养，由被告向原告支付子女的抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚证、户口薄作为证据材料。
被告韩某辩称：不同意离婚。原、被告自小属青梅竹马，并且举行结婚仪式前已同居三个月，所以很顺利的步入了婚宴殿堂，婚后双方在一起生活近10年，没有吵过架，可见是感情真挚。
被告韩某向法庭提交临时身份证、证人丁某、叶某当庭证词作为证据材料。
经审理查明，原告马某与被告韩某于2007年9月经人介绍认识后，2008年1月1日在广东东莞按民俗举行仪式，××××年××月××日生育长女韩瑞云，××××年××月××日生育长子韩瑞功，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女韩淑涵。现原告马某以婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女韩瑞云、次女韩淑涵由原告抚养，儿子韩瑞功由被告抚养，由被告向原告支付子女的抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，按民俗结婚共同生活，并补办结婚登记证，且生育三个子女，双方应有一定的感情基础。原告以双方草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂为由，现请求判令与被告离婚，被告韩某不同意离婚，且原告马某未能提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏冠一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13270号
原告:沈海川，男，1968年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:朱美红，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：北京业主行网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼301室。
法定代表人：颜兵。
原告沈海川、朱美红与被告北京业主行网络科技有限公司（以下简称北京业主行公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈海川、朱美红的委托诉讼代理人杨胤龙到庭参加了诉讼。被告北京业主行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海川、朱美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告物权的妨害，并向重庆市工商行政管理局渝中区分局申请撤销北京业主行重庆分公司营业场所的工商注册登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告北京业主行公司于2005年7月16日向重庆市工商行政管理渝中区分局申请成立北京业主行网络科技有限公司重庆分公司（以下简称北京业主行重庆分公司）。被告在设立分公司过程中，未经原告同意，擅自用原告所有的房屋地址信息登记分公司，且原告对此并不知情。被告设立分公司前后，并未与原告签订租赁合同，也未向原告支付过租金。原告认为，被告的行为已经侵害了原告房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原告有权要求被告排除妨害。
被告北京业主行公司未答辩。
经审理查明，2005年7月，北京业主行重庆分公司向重庆市工商行政管理局渝中区分局提交分公司设立登记申请书，该申请书载明：“名称：北京业主行重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区临江支路9号11-6号，负责人：沈海川，经营范围：计算机软件技术开发的销售，法定代表人签字：张军”。同时提交了北京业主行公司的企业法人营业执照、北京业主行公司章程、北京业主行公司第三届第二次股东会决议、分公司负责人履历表、《租赁合同》一份、房屋产权证复印件、企业（公司）申请登记委托书、企业领取营业执照委托书等材料。北京业主行公司的企业法人营业执照载明：“法定代表人：张军”。北京业主行公司章程载明：“公司名称：北京业主行公司，公司注册资本1000万元，股东的姓名出资方式和出资额如下：张军：500万元，孙连永：500万元”。北京业主行公司第三届第二次股东会决议载明：“时间：2005年7月25日，地点：北京市海淀区中关村南大街34号C座2405室，主持人：张军，应到会股东两方，代表股额100%，会议以电话的方式通知各方。会议作以下决议：1、全体股东一致同意北京业主行公司在重庆设立分公司；2、委任沈海川同志为北京业主行重庆分公司经理；3、委托何晓玲前来办理相关手续。全体股东签字：张军、孙连永”。分公司负责人履历表载明：“姓名：沈海川，性别：男，出生日期：1968年6月28日，学历：大专，身份证号码：510212196806XXXXXXX;家庭住址：重庆市九龙坡区XX路X-
X号，工作简历：1990年-2004年，重庆博达热工技术开发有限公司担任经理，2004年至今，筹办北京业主行重庆分公司，职务：负责人”，该履历表右上角粘贴有沈海川的一寸照片，左下角粘贴有沈海川的身份证复印件，右下角载明：“谨此确认，本表所填内容不含虚假成份，负责人签字：沈海川”。《租赁合同》载明：“出租方：沈海川、龚伟、朱美红，承租方：北京业主行公司。为明确出租方与承租方的权利义务关系，经双方协商一致，就重庆市渝中区XX支路X号X-
X楼房签订本租赁合同。承租方自愿租用重庆市渝中区XX支路X号X-
X楼房，面积约为140平方米的房屋作为北京业主行重庆分公司经营办事机构，租赁期限共1年，出租方从2005年6月1日起将交付承租方使用至2006年5月31日收回。月租金为2000元，租金缴纳期限采取半年缴纳方式”。房屋产权证复印件载明：“权利人：沈海川、龚伟、朱美红，证件名称及号码：身份证510212680XXXXXX、510212680XXXXXX、510212670XXXXXX”。坐落：重庆市渝中区X支路X号X-X#，建筑面积189.41㎡”。企业（公司）申请登记委托书载明：“委托人：北京业主行公司，被委托人：何晓玲，委托事项：办理分公司执照的相关事宜，委托有效期限，自2005年7月25日至2005年10月30日”，该登记委托书最后加盖有北京业主行公司签章及张军的签字。2012年5月23日起，位于重庆市渝中区XX支路X号X-X#房屋登记在沈海川、朱美红名下。
案件审理中，沈海川承认沈海川曾在重庆博达热工技术开发有限公司工作，但沈海川、朱美红对提交的上述材料完全不清楚，也从未在上述材料上签字。
另，案件审理中本院依法前往位于重庆市渝中区XX支路X号X-X#，经向物业管理公司了解，该房屋的物业管理费用一直由重庆博达热工技术开发有限公司缴纳。同时，本院依法咨询重庆市工商行政管理局渝中区分局企业科工作人员，工作人员称，设立类似北京业主行重庆分公司的情况，不需要沈海川、朱美红到现场签字，只需代办人将相关材料复印件交至重庆市工商行政管理局渝中区分局（包含身份证复印件），但当时设立北京业主行重庆分公司时提交的股东会决议、登记委托书是原件、公司章程提交的是该鲜章的复印件、营业执照提供的是正副本复印件（已核对原件）、租赁合同为原件、房产证只提供了复印件，未提供原件。上述材料是代办人何晓玲提交的，重庆市工商行政管理局渝中区分局只需进行形式审查。
上述事实，有营业执照、重庆市工商行政管理局查询档案一套、房地产权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京业主行公司在申办北京业主行重庆分公司时向工商登记部门提供的材料中，明确载明了沈海川的职务及工作经历，且有沈海川的身份信息、涉案房屋的坐落，现沈海川、朱美红称其对上述材料完全不清楚，明显与常理不符，且原告现举示的证据不能证明北京业主行公司对其物权实施了妨害行为，亦不能证明妨害物权的事实，故对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈海川、朱美红的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告沈海川、朱美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民审判员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张楠楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1455号
原告户忠财，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告大庆油田有限责任公司，法人代表：刘宏斌，职务总经理，住德昌乡。
本院在审理原告户忠财与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告户忠财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保1031号
申请执行人梁启军
被执行人童玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08836号，依法向被执行人童玲君发出执行通知书，责令被执行人童玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童玲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童玲君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保63号
申请人：华亿乡，男，1985年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人：华婷，女，1988年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
申请人华亿乡、华婷因与被申请人无锡玉海置业有限公司仲裁纠纷一案，华亿乡、华婷于2017年5月23日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡玉海置业有限公司银行存款人民币12万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人华亿乡、华婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡玉海置业有限公司银行存款人民币12万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第943号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁出献。
委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈焰。
被上诉人（原审被告）江苏金豫港物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区新安江路9号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人张向利。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨。
委托代理人张立强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人祁出献、陈焰、江苏金豫港物流有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包 澍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1754号
上诉人(原审被告)：张梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
原审被告：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人：王立国,该公司董事长。
原审被告：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
上诉人张梅与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7491号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人张梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒金山
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 鲁江霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第477号
罪犯张春燕，女，1971年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）酒刑一抗字第000008号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人张春燕犯偷税罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月21日起至2014年9月12日止），并处罚金5万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张春燕确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张春燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春燕减刑三个月（刑期自2011年10月21日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00396号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年7月l8日出生，汉族，小学文化，盘锦某运输有限公司司机，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月l3日经大石桥市人民检察院批准由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地盘锦市兴隆台区市府路**号。
负责人张某某，该公司总经理。
诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某（被害人韩某某妻子），女，1964年5月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼原告人张某某（被害人韩某某母亲），女，1926年10月12日出生，汉族，住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人韩某（被害人韩某某女儿），女，1987年7月15日出生，汉族，住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲（被害人韩某某儿子），男，1990年1月25日出生，汉族，住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人曹某（被害人胡某某妻子），女，1982年5月31日出生，汉族，住营口市站前区。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲（被害人胡某某父亲），男，1953年5月10日出生，汉族，住营口市老边区。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲（被害人胡某某母亲），女，1953年5月27日出生，汉族，住营口市老边区。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙（被害人胡某某女儿），女，2002年7月21日出生，汉族，住营口市站前区河湾北街*号4-6-39。
法定监护人曹某，系母女关系。
曹某、胡某甲、孙某甲、胡某乙诉讼代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙（被害人王某某妻子），女，1966年10月1日出生，汉族，住营口市站前区。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（被害人王某某女儿），女，1989年4月1日出生，汉族，住营口市站前区。
原审附带民事诉讼原告人王某乙（被害人王某某父亲），男，1935年9月10日出生，汉族，住营口市站前区兴建里******号。
原审附带民事诉讼原告人谢某甲（被害人王某某母亲），女，1934年5月12日出生，汉族，住营口市站前区。
孙某乙、王某甲、王某乙、谢某甲诉讼代理人王某丁，系被害人王某某的哥哥。
原审附带民事诉讼原告人邢某甲，男，1963年4月8日出生，汉族，工人，住营口市站前区新兴街。
诉讼代理人邢某乙，系被害人邢某甲女儿。
原审附带民事诉讼被告人盘锦某运输有限公司。住所地盘锦市大洼县。
法定代表人宁某，该公司总经理。
诉讼代理人王某戊，系盘锦某运输有限公司员工。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）大刑初字第00105号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿各附带民事诉讼原告人保险金人民币221.4万元；三、附带民事诉讼被告盘锦某运输有限公司赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币345413.78元；四、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。宣判后，原审被告人李某某及原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某并听取其辩护人的辩护意见，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉讼代理人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人韩某、韩某戊，询问原审附带民事诉讼原告人曹某并听取曹某、胡某甲、孙某甲、胡某乙诉讼代理人的意见，听取原审附带民事诉讼原告人邢某甲的诉讼代理人的意见，听取原审附带民事诉讼被告人盘锦某运输有限公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00105号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洪甫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民初112号
原告：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区团结河北路10号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
被告:黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，该公司执行董事。
本院在审理原告阿贝尔化学（江苏）有限公司诉被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告阿贝尔化学（江苏）有限公司于2018年6月25日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿贝尔化学（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿贝尔化学（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费221344.5元，由原告阿贝尔化学（江苏）有限公司负担。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲁江霖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15377号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：兰春艳，女，1975年04月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告兰春艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金123088.29元、期内利息22729.55元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰春艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金123088.29元、借款利息
22729.55元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以123088.29元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告兰春艳负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告兰春艳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1664号
原告李某，女，生于1984年5月19日，汉族。
委托代理人丁新振，邓州市新华法律服务所工作人员，一般代理，执业证号：A3770421。
被告赵某（岗），男，生于1984年5月26日，汉族。
本院在受理原告李某诉被告赵某（岗）为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年9月1日向本院提出对被告赵庆岗的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告赵某（岗）的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵 博
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄廷杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1297号
原告罗东英，女，汉族，广西柳州市人，农民。
委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人林丽玫，女，汉族，系原告罗东英之女儿（特别授权）。
被告廖运爱，男，汉族，广西象州县人。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗东英诉被告廖运爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告罗东英的委托代理人韦雄和林丽玫，被告廖运爱及其委托代理人陆介亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东英诉称，原告是太阳村镇西鹅村上高沙屯村民，被告不是太阳村镇西鹅村上高沙屯村民。2005年5月15日，被告向原告购买太阳村镇西鹅村上高沙屯15号的房屋及院子，当时原告不知道被告不是我村村民，不能购买集体土地的房子和土地，以致至今都过不了户，村委领导和镇里领导讲我的这个行为是违法无效的。所以原告只好起诉到法院，请求1、确认原、被告签订的《楼房转让协议书》无效。2、判决被告返还房屋及院子给原告，原告退还30000元给被告。
原告在举证期间内提交的证据有：1、楼房装让协议原件1份。2、房产局查询单原件1份，
被告廖运爱辩称，第一，原被告签订的《楼房转让协议书》有效，并没有违法合同法的相应条款，第二，被告无需返还原告房屋及院子及退还30000元，如果被告返还房屋给原告，原告应当按照市场价每平方4600元补偿给原告，第三，被告已经在院子里面建设有建筑物，原告应当补偿给被告。
被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，原告是柳州市西鹅乡西鹅村村民，被告非柳州市西鹅乡西鹅村村民。2005年5月15日，原告与被告经人介绍签订一份《楼房转让协议书》，双方约定：由原告将位于柳州市西鹅乡西鹅村上高沙屯15号一栋一层三间头的楼房及附带的小院子转让给被告，转让费为50000元；被告先付20000元押金给原告，待原告办好房产证后，把房产证过户给被告或到公证处公证后，被告把余下的30000元转让费付清给原告；楼房的房产证由原告自办，所有费用及一切手续由原告办理，房产证过户或到公证处公证的手续及一切费用由被告支付；等等。协议签订后，被告分四次向原告付清转让费50000元。
另查明，本案争议的房屋面积为87.34平方米。被告入住后陆续建了一些建筑物，但是未办报批手续。
又查明，原、被告在签订协议时，被告已经告知原告并非柳州市西鹅乡西鹅村村民，但是当时双方都不知道该房屋不能买卖，直至去办理房产证未果时方才得知被告不是村民无法办理房产过户。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告是柳州市西鹅乡西鹅村村民，有权依法利用其拥有的宅基地地建造住宅及其附属设施。被告非该村村民，故不能取得该村的宅基地及地上建筑。双方当事人于2005年5月15日签订的《楼房转让协议书》因违反了我国法律的强制性规定，是无效的。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应当退还因签订该合同而获得的转让费50000元给被告。现原告仅主张自己退还被告30000元，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告还应返还自己加高厨房费用3460元、楼房装修费16089.36元及楼房养护费24000元，但对此未能举证证实，且被告未提起反诉，本院在此不宜处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告罗东英与被告廖运爱于2005年5月15日签订的《楼房转让协议书》无效。
二、被告廖运爱将位于柳州市西鹅乡西鹅村上高沙屯15号一栋一层三间头的楼房及附带的小院子返还给原告罗东英。
三、原告罗东英返还被告廖运爱转让费50000元。
案件受理费650元（原告已预交），由原告负担390元，被告负担260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条【宅基地使用权的权利内容】宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
3、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1460号
申请执行人：饶方民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人饶方民与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）皖1802民初2383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人饶方民向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款190000元及利息、案件受理费2485.5元，并承担执行费2804元。本案在执行过程中依法扣留被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元，但该款尚未执行到位；除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，据此，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2383号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保43号
申请人：杨小琴，女，1962年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：郭飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：冯永秋，女，1964年3月7日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人杨小琴于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭飞位于泸州市江阳区房屋予以查封。案外人杨福珍用其位于合江县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人杨福珍位于合江县房屋。
二、在20万元内查封被申请人郭飞位于泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月一日
书记员 黄婉怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06895号
原告：陕西天创鸿业科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路亚美大厦聚祥阁。
法定代表人：闫泽武，该公司总经理。
委托代理人：李婷，女，汉族，1985年12月31日出生。
被告：陕西瑞欣科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座20506号。
法定代表人：刘晓周，职务不详。
本院在审理原告陕西天创鸿业科技工程有限公司与被告程陕西瑞欣科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西天创鸿业科技工程有限公司于2013年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天创鸿业科技工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天创鸿业科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担1810元。
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执3290号
申请人白晓琴
被告：被执行人第二医院职工
被执行人王梅琴
被执行人郑阳
申请人白晓琴与被执行人谢志保、王梅琴、郑阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初2968号民事调解书，由被执行人谢志保、王梅琴、郑阳偿还申请人白晓琴借款借款本金5万元。负担申请执行费650元。本院依法于2018年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人谢志保的银行存款，因冻结期限太长，申请人白晓琴申请撤回本案的自行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0802执3290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十八日
书记员 郑 硕
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初69号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某六，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。因吸食毒品违法行为于2016年12月6日被公安机关处以行政拘留五日。因本案于2017年3月27日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关决定行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴某六犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人吴某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年3月27日17时许，潮州市公安局枫溪分局民警在潮州市枫溪区“浙商宾馆”门口抓获被告人吴某六，在其身上搜出疑似毒品一包，净重10.74克。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：白色晶体物品检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
公诉机关对其指控向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人吴某六非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人吴某六的刑事责任；被告人吴某六归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某六对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人吴某六系吸毒人员。2017年3月27日下午，被告人吴某六通过手机联系，在潮州市枫溪区浙商宾馆一房间里向同案人“海丰”（身份不明，在逃）购买毒品甲基苯丙胺一包。当天17时许，被告人吴某六携带毒品欲离开浙商宾馆时，在浙商宾馆门前被潮州市公安局枫溪分局民警抓获，现场从吴某六身上扣押白色OPPO牌手机一部、用透明封口袋包装的白色晶体状物品一包，净重10.74克。
经理化检验：从被告人吴某六处扣押的白色晶体状检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。
2、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关从被告人吴某六处扣押用透明封口袋包装的白色晶体状物品1小袋，白色OPPO手机1部。
3、称量笔录证实：经称量，吴某六持有的白色晶体状物品重10.74克。
4、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关调取浙商宾馆及前台案发时的监控录像。
5、现场检测报告书证实：被告人吴某六尿液检测结果甲基安非他明阳性。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：被告人吴某六因吸食毒品违法行为于2017年3月27日被公安机关处以行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。
7、户籍信息、情况说明证实：被告人吴某六的身份情况。
8、行政处罚决定书、现场检测报告书证实：2016年12月6日，被告人吴某六因吸食毒品违法行为被公安机关决定行政拘留五日。
9、到案经过、同案人“海丰”在逃证明、破案经过。
10、被告人吴某六供述：2017年3月27日下午15时许，其在潮州市枫溪区浙商宾馆三楼一房间，用300元人民币向“海丰”购买一包用透明袋子装着的冰毒，“海丰”将冰毒放在一张纸巾里面后装在烟盒里，其拿烟盒后放在自己的左口袋后离开，下楼出宾馆大门准备离开时被公安抓获，冰毒被扣。经称重净重10.74克。其对作案现场作了辨认。
本院认为：被告人吴某六明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为破坏国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某六犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某六归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人吴某六判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某六犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）
二、作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 纯
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 吴雪芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丽敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1677号之一
申请执行人林炳有，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇荷花村二木桥**号，公民身份号码3425231973********。
被执行人沈本银，男，1960年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇千口村前竹园*号，公民身份号码3425231960********。
申请执行人林炳有与被执行人沈本银保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1822民初3505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第350号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2013年9月7日因无证驾驶被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十五日、罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月21日被该局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同年12月25日，公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人林景田、徐玉忠，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁N×××××号小轿车，沿聊城市东昌府区昌润路由南向北行驶至高速桥北首加油站处时与由西向东横过马路的被害人林某发生碰撞，致其轻伤。经馆陶司法医学鉴定中心毒物检验鉴定报告：被告人王某静脉血乙醇含量为127.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在被害人林某住院期间，被告人王某已为其支付医疗费20000元。2014年1月17日，被告人王某一方与被害人林某达成调解协议，除去已赔偿的20000元医疗费之外，由被告人王某一方一次性赔偿被害人林某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计50000元，并于当日过付。被害人林某书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的陈述；鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、肇事车辆登记信息、公安机关证明、被害人林某、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。但对犯罪分子判处刑罚时，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00039号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1989年10月因故意伤害被劳动教养二年，1997年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年7月因盗窃被劳动教养二年，2012年2月犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2013年1月犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元，2013年8月20日释放。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日13时许，被告人王某某来到本区商贸文化广场“水明月”百货店，趁被害人杨某某不备将其挎包拉链拉开，从包内偷走100元人民币后逃离现场。公安干警发现后，欲对其实施抓捕，因商场附近人流量大，被告人王某某逃脱。当晚7时许，公安干警在商贸文化广场守候时再次发现被告人王某某并将其抓获，当场从其身上搜出长镊子一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人杨某某的陈述，证人王某甲、程某某、平某的证言，辨认笔录，监控录像及照片，淮南市劳动教养管理委员会（2003）第187号劳动教养决定书，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00060号、（2013）龙刑初字第00036号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月三日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5488号
原告：王延方，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告王延方与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延方之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款231000元及利息41283.5元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日王延方与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以231000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于地下负二层F区132号，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位，有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利又享有该车位的所有权。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。原告也于2016年2月3日使用该车位，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，视为被告已正常交付，且原告已于2016年2月3日使用该车位，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：根据前期规划，融侨城地下车位为产权车位，在房屋交付后，甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认，原告王延方未确认车位所处地，该协议合法有效且已履行完毕，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认王延方在本案中主张的事实，故对王延方主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，王延方作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场负二层F区132号车位使用权。协议中第五条约定：“根据前期规划，融侨城地下车位为产权车位，在房屋交付后，甲方按照国家规定办理与停车位有关的手续，办理手续过程中产生的费用由乙方承担。……如乙方的停车位产权手续未能成功办理，则经双方一致同意并认可甲方所出让的仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现王延方依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息等损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于王延方所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，王延方完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地使用权属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，产权证也已办理，王延方也已正常接收使用，协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告王延方的诉讼请求。
案件受理费5384元，由王延方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3322号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华寿英，女，1951年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：吕玉兰，女，1981年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华寿英、吕玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人保险公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 志
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓蒿，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辜满蓉，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓云才，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（简称人保财险眉山公司）因与被上诉人辜满蓉、邓云才机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险眉山公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险眉山公司支付辜满蓉、邓云才36534元（减少赔偿17132元）；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：辜满蓉提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。
辜满蓉辩称，其务工所在的建筑劳务公司已搬离到另一地点且是真实存在的，该建筑劳务公司的单位负责人前往一审法院接受了案件承办法官的询问并形成询问笔录，辜满蓉的劳务工资均是年底结算汇入银行卡内。
邓云才辩称，同意保险公司的意见，应按农村标准赔偿残疾赔偿金。
辜满蓉向一审法院起诉请求：要求人保财险眉山公司、邓云才赔偿各项损失共计85630元。
一审法院经审理查明，2017年9月27日13时30分许,邓云才驾驶川38-×××××号大中型拖拉机在天府新区籍田镇鱼鹤村一组8号门前路段，停车起步越道路中心双实线掉头过程中，与同方向贾成玖未取得机动车驾驶证驾驶并搭载辜满蓉的悬挂川Ａ×××××号牌（未按规定登记）的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、辜满蓉与贾成玖受伤。事故发生后，辜满蓉被送到四川石油管理局医院住院治疗至2017年10月13日出院，出院医嘱载明休息3个月、加强护理等等。2017年11月10日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交七认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》，认定邓云才承担事故主要责任、贾成玖承担事故次要责任、辜满蓉不承担事故责任。2017年12月29日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定辜满蓉属十级伤残，辜满蓉支出鉴定费1300元。辜满蓉与贾成玖系夫妻，二人发生交通事故前在某建筑劳务公司务工，辜满蓉治疗伤情产生医疗费7705.58元，其中由邓云才垫付7321.08元。川38-×××××号拖拉机向人保财险眉山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费票据、外出务工证明、工作证明、证人证言以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据。
一审法院认为，辜满蓉因道路交通事故受伤的事实清楚，一审法院予以认定。邓云才与贾成玖分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，一审法院依法确定为70%∶30%。就辜满蓉主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：7705.58元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院16天为480元；3.护理费：按100元／天计算住院16天护理费为1600元；4.交通费：辜满蓉受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：辜满蓉受伤后至定残前一天为93天，按2016年四川服务业人员平均工资计算为9228元（93天×36218元/年÷365天）；6.残疾赔偿金：辜满蓉虽有在某建筑劳务公司务工情形，但是相关证据尚不确凿，一审法院酌定按城镇与农村居民的居中标准计算为（28335元+11203元）/年/2×20年×10％＝39538元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：辜满蓉开支鉴定费1300元。综上，一审法院确认辜满蓉的损失共计为63151.58元，川38-×××××拖拉机由人保财险眉山公司承保了交强险，而本案涉及的交通事故导致辜满蓉夫妇二人受伤，故辜满蓉前述损失63151.58元，一审法院酌定由人保财险眉山公司在交强险承担53666元，交强险赔付不足的9485.58元，由辜满蓉自行承担30%即2845.67元，其余的6639.91元，由邓云才承担，邓云才已支付辜满蓉7321.08元，由保险公司退回其余的681.17元。扣除已支付的外，人保财险眉山公司还应支付辜满蓉52984.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、人保财险眉山公司支付辜满蓉交通事故赔偿款52984.83元，在判决生效之日起三十日内付清。二、人保财险眉山公司支付邓云才交通事故垫付款681.17元，在判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1940元，减半收取970元，由辜满蓉负担388元，邓云才负担582元。
二审中，辜满蓉提交四川丽园帝景建筑劳务有限公司照片二张，拟证明其务工的公司真实观存在。人保财险眉山公司对该证据不予认可，认为虽然该处挂有公司招牌，但卷帘门关闭，不能证明公司在该地办公。邓云才同意人保财险眉山公司的质证意见。本院认证，辜满蓉提交的照片无形成时间且卷帘门关闭，对前述照片本院不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为辜满蓉残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，辜满蓉系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。但辜满蓉在一审中提交的四川丽园帝景建筑劳务有限公司出具的《工作证明》、工商登记信息、法定代表人身份证明、转款凭证等证据，可以证实其在城镇务工的事实，故其残疾赔偿应当按照城镇居民标准计算。一审判决酌情按照城镇与农村居民的居中标准计算缺乏法律依据，但鉴于辜满蓉对此未提起上诉，本院对残疾赔偿金的认定金额予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费728.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付冬琦
审 判 员 谭默娜
审 判 员 陈丽华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 莉
书 记 员 ＸＸ飞