辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5077号
上诉人（原审原告）：朱占先，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘圣慈，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人朱占先因与被上诉人刘圣慈、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱占先的委托诉讼代理人韩国永、被上诉人刘圣慈委托诉讼代理人陈浩铭、保险公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱占先上诉称：原审法院对我的护理标准未予支持不妥。
刘圣慈、保险公司均辩称，原审判决正确，应该维持原判。
朱占先一审法院起诉请求：2016年6月23日，刘圣慈驾驶的辽AZ8X**号车辆行驶至崇山西路塔湾街时，与我发生交通事故，造成我受伤。该起事故经交警部门认定，刘圣慈负全部责任。因我与刘圣慈、保险公司就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令刘圣慈、保险公司赔偿我医疗费82242.26元，住院伙食补助费15100元，营养费3000元，护理费30540元，误工费8160元，辅助器具费700元，交通费500元，复印费49元，伤残赔偿金49801.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，诉讼费由刘圣慈、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日17时25分，在皇姑区崇山西路塔湾街，刘圣慈驾驶辽AZ8X**号车辆与朱占先发生交通事故，致朱占先受伤。该起事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定刘圣慈负此次事故全部责任，朱占先无责任。事故发生后，朱占先被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为，左股骨粗隆间骨折；2型糖尿病；高血压3级。朱占先共计住院151天，期间均为二级护理，低盐低脂糖尿病饮食。朱占先于2016年11月21日出院，该院出具诊断书，内容为“休壹个月，需陪护，定期复查。”朱占先共花费医疗费82242.26元。2016年8月3日，朱占先购买轮椅支付700元。本案审理过程中，朱占先申请进行伤残等级鉴定。依法委托沈阳佳实司法鉴定所为其进行鉴定。该鉴定所于2017年1月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“朱占先左下肢股骨粗隆间粉碎骨折术后，伤残程度为九级”。朱占先支付鉴定费1000元。再查，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。刘圣慈系肇事车辆所有人。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，刘圣慈系肇事车辆实际车主，其应对朱占先的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定分别在交强险及商业三者险限额范围内直接向朱占先赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的损失由刘圣慈赔偿。关于朱占先主张的医疗费问题，朱占先治疗期间共花费医疗费82242.26元。朱占先所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，予以支持。由保险公司赔偿朱占先。关于朱占先主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，朱占先住院共计151天，故朱占先的住院伙食补助费为15100元，由保险公司赔偿。关于朱占先主张营养费问题，考虑到朱占先受伤情况及年龄，确有必要加强营养以利于康复，故对朱占先该项主张，予以支持。但朱占先主张数额过高，酌定为1500元，由保险公司赔偿。关于朱占先主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，朱占先称其在沈阳斯瑞物业管理有限公司担任更夫，月工资1360元，并提供误工证明及工资条加以佐证。因朱占先提供的工资条领款人签字栏中无朱占先签字，且在庭审中，经本庭询问，朱占先代理人未能说出朱占先实际工作地点，故因朱占先提供的误工费证据存在瑕疵，不予采信。对于朱占先的该项主张，不予支持。关于朱占先主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，朱占先称住院期间以180元/天雇人护理，出院后家人护理一个月，并提供二份陪护合同，护理费发票、企业营业执照、陪护证明及护理人员身份证等证据加以佐证。朱占先住院期间分别与两家家政服务中心签订陪护合同，但两份陪护合同上均没有甲方（用工方）签字，而乙方（应聘方）签字均为同一人。朱占先提供的家政服务中心的营业执照上的名称与签订陪护合同的家政服务中心的名称不一致。因朱占先提供的护理费证据存在瑕疵，故不予采信。参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合朱占先住院151天、出院后医嘱护理一个月，共计护理天数为181天，计算护理费为18410.92元（37127元÷365天×181天=18410.92元），由保险公司赔偿。关于朱占先主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，朱占先的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为31126元/年，结合朱占先九级伤残及其年龄73周岁计算，朱占先残疾赔偿金为43576.4元（31126元×7年×20%=43576.4元），由保险公司赔偿。关于朱占先主张的精神损害抚慰金问题，朱占先因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，且朱占先主张数额较为合理，故予以支持，由保险公司赔偿。关于朱占先主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故予以支持。由保险公司赔偿。关于朱占先主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。考虑到朱占先的受伤情况，结合朱占先住院期限及出院后复诊次数，酌定朱占先交通费为300元，由保险公司赔偿。关于朱占先主张辅助器具费问题，考虑到朱占先受伤情况，认为其确有必要购买轮椅，且朱占先主张数额较为合理，予以支持，由保险公司赔偿。关于朱占先主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，因此对于朱占先的该项主张予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由刘圣慈赔偿朱占先。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先医疗费82242.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先住院伙食补助费15100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先营养费1500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先护理费18410.92元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先辅助器具费700元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先伤残赔偿金43576.4元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先精神抚慰金10000元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先鉴定费1000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先交通费300元；十、刘圣慈赔偿朱占先复印费49元；十一，驳回朱占先其他诉讼请求；(上述款项在判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取406元，由刘圣慈承担。
二审期间，朱占先向本院提交以下证据：
沈阳市和平区信荣源家政服务中心的证明材料一份，证明由于旧的营业执照未能及时作废，由于工作人员疏忽拿错了营业执照，同时证明该中心员工为朱占先提供护理工作，每天180元，共计33天的事实。
保险公司质证意见：真实性没有异议，但该证据不属于新证据，一审法院审理期间就应该能够提供，二审期间不应采信。
刘圣慈质证意见：意见同保险公司。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，二审庭审期间，朱占先将护理费应该赔偿30540元的上诉请求改为27540元（153天×180元）。本院依据朱占先提供的沈阳市和平区信荣源家政服务中心的证明材料及两家家政服务中心开具的增值税发票及家政服务合同，现对朱占先接受家政服务中心护理服务153天及每天180元护理费的事实予以确认。故原审法院判决朱占先的护理标准参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资不妥，本院予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初47号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初47号民事判决第十项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初47号民事判决第四项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先护理费18410.92元”为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿朱占先护理费27540元”；
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费811元，减半收取406元，由刘圣慈负担。二审案件受理费811元，由刘圣慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；