天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字4231号
原告刘凤夺，天津春景腾远物业管理有限公司职员。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人孙晓波，董事长。
委托代理人赵义，该公司法律顾问。
委托代理人董伟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告刘凤夺与被告潍坊交运汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤夺及其委托代理人李勤学，被告潍坊交运汽车运输有限公司的委托代理人赵义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤夺诉称，2014年5月5日9时55分许，刘凤夺驾驶“宝岛”牌电动自行车沿津岐公路东侧由北向南行驶至津岐公路50公里100米时，遇王强驾驶的经检验制动性能不合格的鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路50公里100米向东左转弯，鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车前部与“宝岛”牌电动自行车右侧后部接触，造成刘凤夺受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，刘凤夺无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费41122.54元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费25300元、护理费4694.63元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费6093元、交通费990元、伤残鉴定费3100元、车损210元、存车费40元、酒检费300元、车损定损费200元，共计128860.17元，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告潍坊交运汽车运输有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王强承担事故的全部责任，刘凤夺无责任。
证据2、住院病案1份，证明原告住院治疗19天的事实。
证据3、医疗费票据11张，证明原告花费医疗费41122.54元。
证据4、误工证明及收入情况1份、劳动合同书1份、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明刘凤夺系天津春景腾远物业管理有限公司员工，每月工资收入4600元。因发生交通事故自2014年5月5日至2014年10月31日未上班，被扣发工资27600元。
证据5、出生医学证明1份，证明原告之女刘秋爽，2005年10月8日出生。
证据6、常住人口登记卡2份，证明刘凤夺系农业户籍；刘秋爽出生于2005年10月8日，系农业户籍；刘保文出生于1939年3月3日，系农业户籍。
证据7、河间市沙河桥镇大位村村民委员会以及河间市公安局沙河桥派出所共同出具的证明1份，证明刘保文系刘凤夺之父，1939年3月3日出生，生有5名子女，农业户籍。证明刘保文年老多病，丧失劳动能力。
证据8、司法鉴定意见书1份，证明刘凤夺伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。刘凤夺伤后误工期为165天，护理期为60天。刘凤夺伤后二次治疗费为9000元。
证据9、专用收据1份，证明原告花费伤残鉴定费3100元。
证据10、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据11、价格鉴定结论书1份，证明原告的电动自行车损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为210元。
证据12、天津市行政事业单位资金往来结算票据1张，证明原告花费车辆定损费200元。
证据13、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费酒检费300元。
证据14、天津市地方税务局通用定额发票4张，证明原告花费存车费40元。
证据15、交通费票据1页，证明原告花费交通费990元。
被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告的车辆在年检范围内是合格的，所以保险公司应当在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
被告潍坊交运汽车运输有限公司就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，王强驾驶的鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险各1份，被告同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因王强驾驶的车辆经检验制动性能不合格，根据商业三者险合同的约定，被告不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日9时55分许，刘凤夺驾驶“宝岛”牌电动自行车沿津岐公路东侧由北向南行驶至津岐公路50公里100米时，遇王强驾驶的经检验制动性能不合格的鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路50公里100米向东左转弯，鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车前部与“宝岛”牌电动自行车右侧后部接触，造成刘凤夺受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，刘凤夺无责任。
另查，2014年5月5日至2014年5月24日因右锁骨骨折、右小腿软组织挫伤等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗19天。原告花费医疗费41122.54元，其中被告潍坊交运汽车运输有限公司支付9000元。2014年10月17日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：刘凤夺伤致右锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。刘凤夺伤后误工期限为165天，护理期限为60天。刘凤夺伤后二次治疗费为9000元。原告花费伤残鉴定费3100元。原告刘凤夺的电动自行车车损经天津市滨海新区大港价格认证中心评定为210元，原告花费车损定损费200元。事故发生后，原告花费酒检费300元、存车费40元。
原告刘凤夺，1966年8月8日出生，农业户籍。原告之女刘秋爽，2005年10月8日出生，农业户籍，由父母二人扶养。原告之父刘保文，1939年3月3日出生，农业户籍，丧失劳动能力，由五名子女扶养。
再查，王强驾驶的鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车的所有人系被告潍坊交运汽车运输有限公司，王强系被告潍坊交运汽车运输有限公司的司机，在执行工作任务时发生的事故。事故发生时，该车在检验有效期内。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为1500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王强驾驶经检验制动性能不合格的鲁G×××××号桂林“大宇”牌大型普通客车行驶，观察情况不周，未安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告受伤。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，刘凤夺不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此，王强应赔偿原告刘凤夺的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王强系被告潍坊交运汽车运输有限公司的司机，在执行工作任务时发生交通事故致人损害，故王强的赔偿责任应由被告潍坊交运汽车运输有限公司承担。
被告保险公司主张王强驾驶的车辆经检验制动性能不合格，根据商业三者险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实车辆经检验制动性能不合格属于保险公司免赔的情形，亦未提交证据证实其在商业三者险的合同中就免赔情形对投保人尽到了提示和明确说明的义务，且事故发生时原告的车辆处于检验有效期内。故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告潍坊交运汽车运输有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因王强驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费41122.54元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其主张，被告保险公司主张应扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症治疗，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的具体项目和数额，亦未提交证据证实其在商业三者险的保险合同中就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费41122.54元。2.二次手术费9000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：刘凤夺伤后二次治疗费为9000元。被告无异议，故本院依法支持原告二次手术费9000元。3.住院伙食补助费1000元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照每天50元的标准计算20天的住院伙食补助费，被告保险公司认可19天的费用。本院认为，原告的住院医疗费票据以及住院病案首页中均证实原告住院治疗19天，故本院依法支持原告住院伙食补助费950元。4.营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，故本院支持原告营养费1000元。5.误工费25300元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，鉴定机构对原告的误工期评定为165天，被告保险公司以时间过长为由不予认可。本院认为，鉴定机构根据原告伤情、诊治以及康复情况并参考相关标准对原告的误工期进行评定，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据，故本院依法支持原告误工期为165天。关于原告的收入状况，原告提交了误工证明、劳动合同书以及营业执照证实其主张，被告保险公司不予认可。本院认为，事故发生时，原告在其主张的工作单位工作不满一个月，原告未能提交证据证实其事故发生前是否有固定收入，未能提交证据证实其最近三年的平均收入，亦未提交证据证实其所实际从事的行业，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准（28559元／年）支持原告误工费为12910元。5.护理费4694.63元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准计算护理费，被告均无异议，故本院依法予以支持。关于护理期限，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告保险公司以时间过长为由不予认可。本院认为，鉴定机构根据原告伤情、诊治以及康复情况并参考相关标准对原告的护理期进行评定，被告保险公司虽有异议，但未能提交相反的证据，故本院依法支持原告60天的护理费为4694.63元。7.残疾赔偿金30810元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告刘凤夺，1966年8月8日出生，农业户籍，其因交通事故所受损伤构成十级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为30810元（15405元／年×20年×0.1）。另外，原告主张被扶养人生活费6093元，原告之女刘秋爽，2005年10月8日出生，农业户籍，由父母二人扶养。故本院依法支持原告被扶养人生活费为10155元／年×9年×0.1÷2人=4569.75元。原告之父刘保文，1939年3月3日出生，农业户籍，由五名子女扶养，故本院依法支持原告被扶养人生活费为10155元／年×5年×0.1÷5人=1015.5元。以上残疾赔偿金以及被扶养人生活费共计36395.25元。8.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。驾驶人王强承担事故的全部责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。9.交通费990元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。10.伤残鉴定费3100元、酒检费300元、车损定损费200元、存车费40元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以上述费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未能提交证据证实上述费用不属于保险公司的赔偿范围，故本院依法支持原告伤残鉴定费3100元、酒检费300元、车损定损费200元、存车费40元。11.车损210元，原告提交了价格鉴定结论书证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告车损210元。
以上原告损失共计115422.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失69709.88元（含精神损害抚慰金5000元），不足的部分，因王强承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保1500000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失45712.54元。
原告主张的医疗费中包含着被告潍坊交运汽车运输有限公司支付的9000元，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意直接将该款赔偿给被告潍坊交运汽车运输有限公司，原告亦无异议，且不违反法律规定，故本院依法准予。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘凤夺损失69709.88元人民币（含精神损害抚慰金5000元人民币）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘凤夺损失45712.54元人民币（其中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接赔偿原告刘凤夺损失36712.54元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接赔偿被告潍坊交运汽车运输有限公司医疗费9000元人民币）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元，由原告刘凤夺承担50元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司承担422元。（原告已预交，被告潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告422元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临清市力通电磁线有限公司、孙金贤买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\