江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2068号
原告：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。
负责人：赖丹李，职务：行长。
委托诉讼代理人：单森林，系江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月英，系江西司达律师事务所实习律师。
被告：江西亿轮贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼第二层，注册号：360103210037692。
法定代表人：李焱华，职务：总经理。
被告：江西红方轮贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）A栋1单元1305室（第13层），注册号：360103210054287。
法定代表人：李翠，职务：总经理。
被告：李焱华，男，汉族，1979年8月4日出生，住江西省南昌市西湖区，现在江西省赣江监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈圣钢，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄爱妹，女，汉族，1956年5月28日出生，住江西省乐平市。
被告：李炎丰，男，汉族，1982年3月7日出生，住江西省。
被告：李翠，女，汉族，1986年12月12日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：陈圣钢，系江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈瑞英，女，汉族，1986年8月6日出生，住江西省乐平市。
被告：李金泉，男，汉族，1954年8月30日出生，住江西省乐平市。
被告：李杨，女，汉族，1986年10月16日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区
被告：毕海鹰，男，汉族，1970年7月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），统一社会信用代码：91360103591838963T。
法定代表人：毕海鹰，职务：总经理。
被告：彭菲，女，土家族，1978年1月17日出生，住湖北省咸丰县。
被告：俞讼钧，男，汉族，1979年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西鼎力贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼一层，统一社会信用代码：91360103596524103R。
法定代表人：俞讼钧，职务：总经理。
被告：姜丽娟，女，汉族，1971年6月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告赣州银行股份有限公司新建支行（下称赣州银行新建支行）与被告江西亿轮贸易有限公司（下称亿轮公司）、江西红方轮贸易有限公司（下称红方轮公司）、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司（下称宏轩公司）、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司（下称鼎力公司）、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行新建支行委托诉讼代理人单森林、被告李焱华和李翠的共同委托诉讼代理人陈圣钢，被告李杨、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟到庭参加了诉讼。被告亿轮公司、红方轮公司、黄爱妹、李炎丰、陈瑞英、李金泉、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿轮公司归还原告本金2413294.34元，利息、逾期罚息及复利依合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告红方轮公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟按照合同约定对上述贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖被告李焱华提供的抵押物，原告对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、判令上述被告承担原告实现债权的律师费4200元；本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用均由上述被告共同承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告亿轮公司签订了编号为2805001409110058的《借款合同》，原告向被告亿轮公司提供250万元的自己用于采购轮胎，借款期限为12个月，自2014年12月9日至2015年12月9日，借款种类为银行承兑汇票敞口和借款。被告李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述250万元借款承担连带清偿责任，保证期间为两年。被告李焱华与原告签订了编号为280500150821000002的《最高额抵押合同》，将其位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区21栋一单元602室的房产提供抵押担保。后原告按照借款合同约定以承兑汇票、借款形式向被告亿轮公司提供了250万元的借款。汇票到期后，因被告亿轮公司无力偿还全部借款，原告与被告亿轮公司协商变更借款种类，于2015年8月4日签订了编号2805001509110040的《借款合同》，原告向被告亿轮公司提供250万元用于采购轮胎，借款期限为6个月，自2015年8月4日至2016年2月4日。借款到期后，被告亿轮公司未归还本息，其他保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院，要求支持以上诉请。
原告赣州银行新建支行提交以下证据：
证据一、原告的营业执照，被告亿轮公司、红方轮公司、宏轩公司、鼎力公司的营业执照复印件、企业信用信息表各一份，被告李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、彭菲、俞讼钧、姜丽娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、《借款合同》2份（编号：2805001409110058、2085001509110040），证明原告与被告亿轮公司之间借款合同关系及具体的约定事项；
证据三、《最高额抵押合同》（编号：280500150821000002号），证明被告李焱华将其名下房产（南房权证莲塘镇字第××号）一套抵押给原告，抵押额度为250万元；
证据四、原告与亿轮公司外其他十五名被告即被告红方轮公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟分别签订的最高额保证合同各一份，证明被告红方轮公司、李淼华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟为该笔借款承担连带责任担保，并与原告建立保证合同关系；
证据五、借款借据1份，证明原告依合同约定向被告亿轮公司履行放款义务，发放贷款250万元；
证据六、被告亿轮公司的利息清单，证明至2017年7月20日，被告亿轮公司尚欠本金2413294.34元，利息、罚息及复利人民币445182.4元，共计人民币2858476.74元；
证据七、委托代理合同1份、律师费发票1份、转款凭证1份，证明原告为实现债权委托律师代理，花费律师费4200元的事实。
被告李焱华辩称，2015年8月4日签订的《借款合同》，并不是本人签字，该款项也没有得到，当时亿轮公司的公章被宏轩公司拿走了，所以公章是谁盖的不清楚。
被告李翠辩称，1、原告于2014年12月9日与被告李翠签订的最高额保证合同依法无效，被告李翠不承担民事责任。原告与被告亿轮公司，明知被告李翠根本没有清偿债务的能力，却相互串通骗取被告李翠在事先准备好的保证合同上签名，故该保证合同无效，被告李翠依法不承担保证责任；该最高额保证合同是霸王合同，其中三分之二的内容与合同法、担保法相抵触，在合同上，原告单方擅自改写借款两个字，原件应是银行承兑汇票敞口，没有“借款”二字，可以从笔迹上验出是今年起诉时原告加的，故该合同也应视为无效。2、原告与被告亿轮公司于2015年8月4日的变更借款种类，该合同号变了，被告李翠不知情，也未在该合同签字上为他担保。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故被告李翠不再承担保证责任。3、原告与被告变更借款种类，被告李焱华在以后又提供了自己名下的一套象湖的房屋作为抵押，视为变更了保证人的关系。综上，请求驳回原告对被告李翠的诉讼请求。
被告李翠提交以下证据：
证据一、江西赣江监狱第十监区会见被告李焱华的询问笔录一份，证明被告李翠只是表面上的担保人，没有参与公司经营的盈利分配。李翠在签订该合同时不知道最高额担保额的具体内容，也没有得到过该合同。原告未对被告李翠个人进财产及资质等实质性调查，被告李翠并无能力提供担保；
证据二、被告李焱华所述的情况说明一份，证明亿轮公司实际控制人是被告李焱华。红方轮公司的以前法人代表是陈娟，她实际掌控红方轮公司。2014年5月4日签订担保合同时，是李焱华要求李翠在上面签的字；
证据三、判决书一份，证明被告李焱华是因为在其他银行办理票据承兑构成诈骗罪，被判处有期徒刑三年零两个月。原告提供的两份《借款合同》与《最高额抵押合同》均具有欺诈性，被告李焱华提供的购货合同是虚假的，原告没有审查就贷款给李焱华。
证据四、2018年4月17日江西赣江监狱第十监区会见被告李焱华的会见笔录一份，证据原告与被告李焱华签订的2015年8月4日的《借款合同》被告李焱华不知情。李焱华及亿轮公司均没有收到该笔贷款，是宏轩公司欠冰辉公司的款，是宏轩公司弄的合同。
被告李杨辩称，不应承担担保责任，签合同时的材料是空白的，自己2015年就与龚海龙离婚了。
被告俞讼钧、鼎力公司辩称，不承担担保责任，理由同被告李翠的辩解意见一致。
被告姜丽娟辩称，不应承担担保责任，已与被告毕海鹰离婚。
被告姜丽娟提交以下证据材料：
证据一、离婚证，证明2017年11月27日，证明自己与被告毕海鹰离婚的事实；
证据二、被告毕海鹰所写的情况说明1份，证明本案所涉贷款与被告姜丽娟无关，不应承担责任。
被告亿轮公司、红方轮公司、黄爱妹、李炎丰、陈瑞英、李金泉、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，双方当事人质证意见如下：
对原告的证据，被告李翠对证据一无异议；对证据二中编号为2805001409110058的《借款合同》的真实性无异议，但认为该合同不符合法律规定，对合法性及关联性有异议，相关条款是霸王条款，法定代表人没有签名，被告李翠并未收到相关保证合同。对编号为2085001509110040的《借款合同》的真实性有异议，变更了主合同，借款主体、用途及数额均不同，本案的担保人不知情，对该份合同不存在担保责任。对合法性及关联性有异议，没有写时间，单位盖章需法定代表人或负责人签字，没有签字视为无效合同；对证据三抵押合同的真实性及合法性有异议，合同封面打印的是2012年印制的合同，原告方的法定代表人未签字，亦未有评估清单，合同签字的时间和条款的规范不真实。该房产是2015年8月4日以后开始抵押的，而不是2014年；对证据四中红方轮的保证合同的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议：未得到保证合同，合同后面法定代表人当事人未签字，认为该合同无效。对证据四中被告李焱华的保证合同真实性无异议，对合法性有异议，且与被告李翠无关联性。对证据四中黄爱妹的保证合同的三性均无异议。对证据四中李炎丰的保证合同真实性无异议，对合法性有异议，与李翠无关联性。对证据四中李翠的保证合同三性均有异议，2014年签订的不是借款合同，只是银行承兑汇票敞口，故合同后面写成借款不真实，合同首页住所地南昌市青山湖区与被告李翠住所地不一致。原告法定代表人未在合同上签字，不合法。被告李翠至今未收到该份保证合同的文本，不能认定她提供了担保；对证据五委托书三性均有异议，支付委托书没有说明委托谁来支付，委托书上亿轮公司法人及承办人没有亲笔签字，不符合要求，没有写明冰辉公司的账号；证据六与被告李翠无关联性；对证据七的委托代理合同、律师费发票及转款凭证均无异议。被告李焱华的质证意见与被告李翠一致，对证据二中2015年8月4日签订的《借款合同》的款项没有收到，认为不应承担还款责任。被告李杨的质证意见与被告李翠一致，对签订的保证合同有异议，签的是空白合同。被告俞讼钧、鼎力公司的质证意见与被告李翠一致。被告姜丽娟对证据五的质证意见与被告李翠一致。
对被告李翠的证据，原告对证据一的三性均不予认可，无法证实是李焱华本人所写。即便证据是真的，也并不能否认李翠担保的事实。没有任一条法律规定借款前要对担保资质进行调查；对证据二的三性均不予认可，无法证实是李焱华本人所说，也无法证明其所说的是真实的。保证人是否享受公司利益，并不影响保证担保的效力和资格；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，这是两种不同的法律关系，与本案无关。假如属实，合同撤销的主动权在于原告方，如果原告方没有形式撤销权，合同就有效，被告认为合同无效不能成立；对证据四的三性均有异议，不予认可。没有任何证据证实亿轮公司公章遗失了，其陈述的事实与银行流水反映的不一致。被告俞讼钧、鼎力公司对证据一、二、四无异议；对证据三，如果李焱华被判刑了，银行都没有审查出贷款的风险，自己更无法分辨李焱华是否是骗取贷款行为。被告李杨、姜丽娟与被告俞讼钧、鼎力公司的质证意见一致。
对被告姜丽娟提供的证据，原告对证据二的三性均不予认可，认为这是被告单方意思表示，没有其他证据进行佐证。被告李翠、李杨、俞讼钧、鼎力公司均无异议。
依据当事人举证、质证及陈述，本院确认如下事实：
2014年12月9日，原告与被告亿轮公司签订了一份编号为2805001409110058的《借款合同》，约定由原告向被告提供250万元的借款用以采购轮胎，借款期限为12个月（自2014年12月9日至2015年12月9日），借款种类为银行承兑汇票敞口、借款，借款支付方式为受托支付，担保方式为抵押加保证。同日，被告红方轮公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟分别与原告签订了《最高额保证合同》，均同意为被告亿轮公司欠原告的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等其他费用承担连带保证责任，保证期间为两年，合同约定保证主债权的最高限额为贰佰伍拾万元，债务发生的期间（决算期）自2014年12月9日至2015年12月9日，保证人在最高限额内在决算期间发生的债权提供保证担保。同时被告李焱华与原告签订了《最高额抵押合同》，将其位于江西省南昌县××大道××都住宅区××单元××室（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的一处房产作为被告亿轮公司向原告借款抵押担保，并于2015年1月4日办理了抵押登记手续。担保主债权的种类为借款、银行承兑汇票，担保主债权最高限额250万元。2014年12月12日，被告亿轮公司在原告处开立了银行承兑汇票400万（敞口比例50%，敞口200万元）。2015年1月5日，被告亿轮公司在原告处开立了银行承兑汇票100万（敞口比例50%，敞口50万元），约定以上250万元敞口于2015年8月4日兑付结清。该款结清后，原告与被告亿轮公司于2015年8月4日签订了编号为2805001509110040的《借款合同》，借款期限为六个月（自2015年8月4日至2016年2月4日），借款支付方式为受托支付，借款利率为7.275%，按季结息，逾期加收50%，担保方式为保证加抵押。同日，被告亿轮公司（甲方、委托方）与原告赣州银行新建支行（乙方、受托方）签订了两份支付委托书，委托书中约定，由甲方委托乙方于2015年8月4日将甲方在乙方开立的账户（账户号：28×××71）中金额为贰佰万元、伍拾万元直接支付给（收款单位）南昌冰辉实业有限公司，款项用途：采购轮胎。当日，原告向被告亿轮公司发放贷款250万元，并将200万元、50万元先后转入南昌冰辉实业有限公司的账户。贷款到期后，被告亿轮公司仅归还本金86705.66元及利息70430.07元，剩余本息至今未付，其他保证人亦未履行保证责任，原告为维护合法权益，诉至法院。
另查明，原告因本案委托律师，支付了律师费4200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告亿轮公司所签订的两份《借款合同》，均是双方真实意思的表示，应受到法律保护。借款到期后，原告要求被告亿轮公司支付剩余借款本息，本院予以支持。被告李焱华自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并在相关部门依法办理了抵押登记，原告要求对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费4200元，因原、被告在合同中对律师费有约定，且该金额属合理范围，本院予以支持。被告红方轮公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲、俞讼钧、鼎力公司、姜丽娟分别与原告签订了《最高额保证合同》，均自愿同意为被告亿轮公司欠原告的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等其他费用提供连带责任保证，故原告要求上述十五名被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李焱华、李翠、俞讼钧、鼎力公司均辩称，2015年8月4日，原告与被告亿轮公司签订的编号为2805001509110040的借款合同，变更了第一次借款合同“银行承兑汇票”的借款种类，属于变更了主合同，担保人依法不应承担担保责任。本院认为，原告与上述十五名被告签订的《最高额保证合同》中标准格式条款第七条7.4中均载明“借款人与债权人（乙方）协议变更主合同的，除增加贷款金额外，无须经甲方同意，保证人（甲方）仍在原保证期间和保证范围内承担连带保证责任”，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告李翠辩称，该保证合同无效，原告明知其没有清偿债务的能力，仍然签订了保证合同，原告与被告亿轮公司有互相串通的嫌疑；双方签订的《最高额保证合同》，原告在被担保主债权种类一栏中增加了“借款”二字，可从笔迹上验出是起诉时原告加的；被告李焱华与原告签订了《最高额抵押合同》，应视为变更了保证人的关系。本院认为，被告李翠系完全民事行为能力人，对保证合同的理解有辨识能力，被告李翠亦承认保证合同上系自己签名、捺印。被告李翠提出原告改写了保证合同，但并未提供相关的鉴定结论予以佐证，故该辩解，本院不予采信。原告与被告亿轮公司的借款合同约定，担保方式为抵押加保证，故被告李焱华与原告签订的抵押合同不影响相关保证合同的效力。被告李杨的辩称，不承担担保责任，签合同时的材料是空白的，2015年与被告龚海龙离婚。被告姜丽娟辩称，不承担担保责任，2017年与被告毕海鹰离婚。本院认为，被告李杨、姜丽娟均系成年人，对自己的行为有辨别能力，且被告李杨、姜丽娟是否离婚与其承担担保责任无关，故该辩解，本院均不予支持。被告亿轮公司、红方轮公司、黄爱妹、李炎丰、陈瑞英、李金泉、龚海龙、毕海鹰、宏轩公司、彭菲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亿轮贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司新建支行银行借款本金2413294.34元及利息、罚息、复利（按原、被告签订的编号为2805001509110040的《借款合同》的约定计算，扣除已归还的利息70430.07元）；
二、如被告江西亿轮贸易有限公司不能履行上述还款义务时，原告赣州银行股份有限公司新建支行有权对被告李焱华所有的位于江西省南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区21栋一单元602室（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、被告江西亿轮贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司新建支行为实现债权产生的律师费4200元；
四、被告江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟对被告江西亿轮贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟承担担保责任后，有权向被告江西亿轮贸易有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29702元，财产保全费5000元，共计34702元，由被告江西亿轮贸易有限公司负担，并由被告江西红方轮贸易有限公司、李焱华、黄爱妹、李炎丰、李翠、陈瑞英、李金泉、李杨、龚海龙、毕海鹰、南昌宏轩轮胎有限公司、彭菲、俞讼钧、江西鼎力贸易有限公司、姜丽娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘疏篱
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提前诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行、债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。