福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第130号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1988年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人伍某，男，1991年1月11日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人冯某，男，1986年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人夏某甲，男，1988年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人夏某乙，男，1986年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙、严某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）侯刑初字第205号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8月14日，被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至福州市仓山区南三环路路边的移动基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲、夏某乙撬门进入基站，将基站内的蓄电池连接线2根、接地铜排1块盗走。赃物卖得的赃款800余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币3933元。
2、2012年8月21日．被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至福州市仓山区润华山庄的移动基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲、夏某乙撬门进入基站，将基站内的电源线2根盗走。赃物卖得的赃款800余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币863元。
3、2012年9月13日，被告人伍某、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县青口镇千家山上的联通基站盗窃作案，由被告人冯某望风，被告人伍某和夏某乙撬门进入基站，将基站内的接地铜牌1块、蓄电池连接线2根、接地线2根盗走。赃物卖得的赃款1000余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2141元。
4、2012年9月上旬某日，被告人伍某、严某、冯某、夏某甲、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县青口镇大义村联通基站盗窃作案，由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲、夏某乙、严某从通风口进入基站，将基站内的接地铜牌一块、蓄电池连接线4根、接地线2根盗走。赃物卖得的赃款1000余元由五人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币3196元。
5、2012年9月28日，被告人伍某、夏某甲、冯某、严某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县南通镇马腾村移动基站，撬门进入基站盗窃作案，将基站内的接地铜线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款900余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2361元。
6、2012年10月6日，被告人伍某、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县青口镇农光村山上的联通基站盗窃作案，由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某乙从通风口进入基站内，将接地线3根、蓄电池连接线4根、连接片2组盗走。赃物卖得的赃款1400余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币6885元。
7、2012年10月9日，被告人伍某、严某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县祥谦镇枕峰村山上的电信基站，撬门进入基站盗窃作案，将基站内的接地线2根、接地铜排1块盗走。赃物卖得的赃款1400余元由二人平分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币813元。
8、2012年10月9日，被告人伍某、夏某甲、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县南港大桥附近的江口移动基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲、夏某乙三人用六角扳手打开基站的门进入基站，将基站内的接地铜排1个、接地线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款1400余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧价值人民币2213元。
9、2012年10月10日，被告人伍某、严某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至福州市台江区鳄鱼公园内的电信基站盗窃作案，将基站内的接地线3根、蓄电池连接线2根、连接条2组盗走。赃物卖得的赃款800余元由二人平分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币3497元。
10、2012年10月11日，被告人伍某、夏某甲、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县南屿镇柳浪村移动基站盗窃作案，由被告人冯某在外面望风，其余三人砸墙挖洞进入基站，将基站内接地线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款1100余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2361元。
11、2012年10月14日，被告人伍某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜到福州市台江区鳄鱼公园内的移动基站，撬门进入基站盗窃作案，将基站内接地线6根、电源线2根、电池线2根、保护线6根、电池连接条30个、接地铜排1块盗走。赃物卖得的赃款1000余元由二人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币796元。
12、2012年10月中旬某日，被告人伍某、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县上街镇福州一中附近山上的建平移动基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某乙从基站通风口爬入基站，将基站内接地线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款ll00余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2361元。
13、2012年10月中旬某日，被告人伍某、冯某、夏某甲携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县祥谦镇殡仪馆对面山上的门口移动基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲用六角扳手打开基站的门进入基站，将基站内的接地铜排1个、接地线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款1400余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币1373元。
14、2012年10月中旬某日，被告人伍某、夏某甲、冯某、夏某乙携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县祥谦镇殡仪馆对面山上的肖家道联通基站盗窃作案。由被告人冯某望风，被告人伍某、夏某甲、夏某乙用六角扳手打开基站的门进入基站，将基站内的接地铜排2个、接地线4根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款1400余元由四人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2619元。
15、2012年11月2日，被告人冯某、夏某甲携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县甘蔗镇青岐村山上长江电信基站盗窃作案，将基站内的接地铜牌1块及蓄电池连接线4根盗走。赃物卖得的赃款500余元由二人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2896元。
16、2012年11月3日，被告人伍某、夏某甲、冯某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，再次窜至闽侯县甘蔗镇青岐村山上长江电信基站盗窃作案，将基站内的接地线4根、接地铜线及蓄电池连接片26片盗走。赃物卖得的赃款500余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币3805元。
17、2012年11月5日，被告人伍某、冯某、夏某甲携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县竹岐乡榕东村山上移动基站，撬门进入基站盗窃作案，将基站内的接地铜排1块、接地铜线4根、蓄电池连接线2根盗走。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币2990元。随后三人又窜至隔壁的联通基站，撬门进入基站，将站内的接地铜排1块、接地线2根盗走。赃物卖得的赃款1400余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币909元。
18、2012年11月14日，被告人伍某、夏某甲、严某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县甘蔗镇铁岭工业二区山上的电信基站盗窃作案，撬门进入基站，将基站内的接地铜牌1块、蓄电沲连接线4根、接地线4根、蓄电池连接片26片盗走。赃物卖得的赃款1200余元由三人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币6510元。
19、2012年11月18日，被告人伍某、夏某甲、冯某携带铁钳、刀片、扳手等作案工具，窜至闽侯县竹岐乡苏洋村白龙移动基站盗窃作案，将基站内的接地铜排1块、接地铜线2根、蓄电池连接线2根盗走。赃物卖得的赃款1000余元由三人均分。经价格咨询，被咨物品折旧后价值人民币1759元。
20、2012年11月底，被告人严某伙同他人携带铁钳等作案工具，窜至福州市台江万达广场对面港务公司移动基站盗窃作案，将基站内的接地线3根、电池线2根、保护线3根、电池连接条30个、接地铜排1块盗走。赃物卖得的赃款400余元由二人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币353元。之后，二人又窜至台江万达广场的移动基站，将基站内的接地线4根，电池线2根、保护线4根、电池连接条30个、接地铜排1块盗走。赃物卖得的赃款400余元由二人均分。经价格咨询，被盗物品折旧后价值人民币436元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人刘某、董某、林某甲、张某的证言；被害人徐某甲、林某乙、叶某、黄某、徐某乙、陈某、李某、潘某的陈述；被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙、严某的供述；被盗损失报告；现场勘查笔录及现场照片、现场方位图；福州市价格认证中心价格鉴定结论书、闽侯县价格认证中心价格鉴定书；手印鉴定文书；辨认笔录；抓获及破案经过、户籍证明、前科材料、扣押物品文件清单、证明等材料。
原审认为，被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙、严某以非法占有为目的，多次伙同他人盗取通信器材，折旧后价值分别为51385元、42665元、37788元、27368元、17166元人民币，其行为均已构成盗窃罪。被告人伍某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙、严某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人冯某、夏某甲、夏某乙、严某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人冯某、夏某甲、夏某乙、严某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，作出判决：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。
三、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
四、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
五、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
六、扣押在闽侯县公安局的断线钳等物品依法予以没收。
上诉人严某的诉求：其是初犯，更是从犯；且到案后能如实供述，积极配合公安机关弄清案情，有坦白情节；其认罪服法，请求从轻判决。
经审理查明：上诉人严某伙同原审被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙窜到福州市、闽侯县等地，分别交叉作案盗窃移动基站的电信器材，造成国家电信器材损失累计价值人民币176372元。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审被告人均供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某伙同原审被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，分别结伙多次采取撬、钳、剪等手段，秘密窃取国家电信器材，总价值达人民币176372元。其中，原审被告人伍某盗窃51385元人民币、原审被告人冯某盗窃42665元人民币、原审被告人夏某甲盗窃37788元人民币、原审被告人夏某乙盗窃27368元人民币、上诉人严某盗窃17166元人民币，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人伍某因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人严某和原审被告人伍某、冯某、夏某甲、夏某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人严某的诉求，经查，原审根据各被告人参与盗窃的次数、作用、分赃等情况综合考虑，决定酌情予以从轻处罚；且依法在法定刑幅度内分别裁量刑罚，并无不当，故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 颖