wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12240号
原告：陈荣镇，男，1959年1月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：魏玉旺，男，1980年10月28日出生，汉族，住龙川县。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所事务所律师。
原告陈荣镇与被告魏玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李耀威、被告的委托诉讼代理人林桐生到庭参加了诉讼。2016年12月21日，本院组织双方就新证据进行质证，原告及其委托诉讼代理人李耀威、被告及其委托诉讼代理人林桐生到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年10月期间，原告多次向被告供应胶袋，期间被告支付部分货款，经原告追索，2014年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款48000元，并承诺在2014年12月30日前还款货款。被告出具《欠条》后，未向原告支付货款，构成违约，原告遂起诉。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告并未拖欠原告货款48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，包括原告提交的原告身份证、被告身份证、送货单，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，原告提交的《欠条》，被告否认为其出具，并申请笔迹鉴定，该证据的认证，本院在下文进行陈述。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月至2014年10月期间，原告向被告供应胶袋，送货后，原告出具送货单，被告在收货单位及经手人处签名确认，原告提交7张送货单显示货款金额为73966.5元。现原告向被告催收剩余货款未果，遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。
原告提交《欠条》一份证明被告尚欠的货款金额为48000元，被告否认《欠条》为其书写、签名，并申请笔迹鉴定。经审查，《欠条》字迹与被告的字迹确实不同，且原告亦认为《欠条》与被告字迹不同，故本院不再就《欠条》是否为被告书写、签名进行笔迹鉴定。至于《欠条》的效力及被告是否尚欠原告货款，被告在开庭过程中否认与原告存在买卖合同关系及《欠条》的签字，而在原告提交新的证据（送货单）的情况下才确认双方的关系，明显是仅作对自己有利的陈述，对事实进行隐瞒。现被告主张其已还清原告送货单所涉及的货款，但未能提交支付货款的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告陈述前后不一，隐瞒事实，举证不能。原告陈述被告未当面写《欠条》，而是写好《欠条》后直接交付给原告，现《欠条》数额少于送货单所涉及的数额，双方在送货后出具《欠条》进行对账符合常理。故本院对原告的陈述予以采信，对《欠条》载明的被告尚欠原告货款48000元的事实予以确认。现被告未依约向原告支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未按照《欠条》的期间2014年12月30日前进行还款，应自还款期限的次日支付利息，原告主张自2014年12月31日开始计算利息，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏玉旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣镇支付货款48000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。
本案受理费1132元，适用简易程序减半收取计566元，由被告魏玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3343号
原告：唐大中，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何瑞华，系广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦转笑，系广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。组织机构代码：568202852。
法定代表人：张健泓。
原告唐大中与被告佛山市创元建材有限公司（以下简称创元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何瑞华、麦转笑到庭参加了诉讼，被告创元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126900元及利息，利息从2016年10月28日起计至被告实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，由原告向被告供应生产配件，送货到被告仓库内。2015年货款被告已经结清。2016年原告向被告供货配件包括切边头90台，单价1150元，共103500元；防水罩8条，单价1600元，共12800元；水管94条，单价100元，共9400元；倒角器安装板8件，单价150元，共1200元。上述货款共126900元。原告向被告追收货款时，被告向原告出具支票一张，出票日期为2016年8月20日，但当原告到银行承兑时无法兑现。后被告拒听电话等方式逃避债务。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告创元公司辩称，一、本案涉案的货款金额并非原告所述的金额126900元，且双方约定的付款条件未成就，原告无权要求被告支付货款。二、2016年7月3日被告企业因特殊原因停产至今，原、被告双方并未核对原告实际供货的数量，亦未约定结算期限。根据交易习惯，原告应与被告对账，列出明细表，双方盖财务章确认一致，原告再向被告开具增值税发票后，被告才付款。综上，原告主张的支付货款的条件未成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审调查，本院认定如下：
原告提供的《送货单》、《佛山农村商业银行支票》、《收据》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《常住人口登记卡》、姓名为张雄的《居民身份证》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告欠原告部分货款8219元。2016年1月15日，被告以出票人为包能余的名义向原告支付了货款8219元。2016年1月26日，被告确认收到原告交来的货物切边头90台，单价1150元，金额103500元；防水罩8条，单价1600元，金额12800元；水管94条，单价100元，金额9400元；倒角器安装板8件，单价150元，金额1200元。以上合共126900元。2016年8月20日，被告以出票人包能余的名义开具一张金额为126900元的支票给原告兑现以支付货款。原告拿支票到银行兑现时无法兑现，遂产生纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告欠原告货款的具体数额以及是否应当先开具增值税发票后才付款。
被告欠原告货款的具体数额问题。原告出示了由被告确认的对账单及依据被告此前支付货款时以包能余名义出具的金额为126900元的支票，可以确认原、被告双方已经进行了结算，并且确认被告欠原告的货款为126900元。原、被告结算时未约定付款时间，根据合同法的有关规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告于2016年1月26日已核对收到原告的货物，理应在当天支付货款，被告没有支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款126900元及从起诉日即2016年10月28日起至被告实际付清欠款之日止的利息，利息按银行贷款利率计付的诉讼请求应予支持。被告提出先由原告开具增值税发票后，被告才付款。依据合同法及发票管理规定，被告应先支付货款后才能要求原告开具发票。被告抗辩要求原告先开具发票后付款依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐大中支付货款126900元及利息（以126900元为本金，从2016年10月28日起至被告实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一六年十一月三十日
书记员 区君萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4445号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏强，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区赵家圈镇陈程庄村民委员会。
法定代表人：陈三壮，该村委会主任。
原审被告：陈茂青，男，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：陈忠泽，男，1971年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：王小巧，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人魏强因与被申请人衡水市桃城区赵家圈镇陈程庄村民委员会（以下简称陈程庄村委会）、一审被告陈茂青、陈忠泽、王小巧土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏强申请再审称，原审判决适用法律错误，将承包关系认定为转包关系，排除土地承包经营权的适用范围导致判决结果严重不公。（一）涉案土地其中包括四亩左右的耕地。（二）本案系转让非转包，原审判决也认定了转让关系，可却适用转包相关法律规定明显不当。由于魏强和转包方所定的合同已经陈程庄村委会及赵圈镇政府确认，但二审判决认定魏强作为接包方并未取得承包方资格，无权对村委会与陈茂青、陈忠泽之间签订的《承包合同》的承包期限问题提出主张的观点与二审法院对原审经审理查明的事实确认转让相矛盾，造成适用法律错误。（三）本案应适用土地承包期限30年的法律规定，魏强不应该返还陈程庄村委会所承包的土地。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，魏强申请再审时主张涉案土地中包括四亩左右的耕地，但未能提交证据证明，对其主张，本院不予支持。因本案当事人对陈程庄村委会与陈忠泽、陈茂青签订的《承包合同》以及魏强与王小巧之间签订的《农村土地承包经营权转包合同》的真实性均无异议，均系当事人的真实意思表示，原审判决对上述两份合同的合法有效性也均予以了确认。在此基础上，虽然魏强申请再审时主张本案所涉合同系转让非转包，但是魏强与王小巧于2009年3月17日签订的合同的名称即是《农村土地承包经营权转包合同》，而且合同中明确约定转包期限自2009年3月17日起至2014年12月30日止。合同到期后，作为涉案土地的承包方在未能与发包方续签承包合同的情况下，有义务向发包方返还涉案土地；魏强虽然主张本案应适用土地承包期限30年的法律规定，但是土地法中有关“耕地的承包期限为30年”的相关法律规定均是规范家庭承包关系的，而不适用于本案中以其他方式承包农村土地的情况。故魏强的申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，魏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏强的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 孟 慧
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第695号
原告：姜海芝，居民。
被告：赖晓明，居民。
原告姜海芝为与被告赖晓明民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜海芝到庭参加诉讼。被告赖晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜海芝起诉称，2012年4月13日，被告赖晓明因经营需要向原告借款30000元，并当场出具借条1份，双方约定借款于2013年4月13日归还，借款利息按银行贷款利率四倍计付。借款到期后，被告支付了二个月的利息共600元，但未在约定的期限内归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告赖晓明归还借款本金30000元及利息（利息自2012年6月13日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份。
被告赖晓明在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告赖晓明无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的借条的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2012年4月13日，被告赖晓明因经营需要向原告借款30000元，同日，原告将30000元借款交付给被告，被告当场出具借条1份，借条约定借款于2013年4月13日归还，借款月利率为国家商业银行贷款利率四倍，借款利息按月计付。借款到期后，被告支付给原告2012年4月13日至2012年6月12日的利息共600元，但未在约定的期限内归还借款，也未支付其余借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、告双方之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约交付给了被告借款，被告应按照约定的期限归还借款并支付相应的借款利息。被告借款到期后只支付了二个月的借款利息600元，未归还借款本金及支付其余借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款30000元及自2012年6月13日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓明归还原告姜海芝借款30000元及利息（利息自2012年6月13日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖晓明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年十二月一日
书记员 何 丹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执179号
被执行人李增智，男，1981年7月14日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省荥经县。现在四川省眉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822刑初11号刑事判决书,于2018年4月26日依法受理申请执行李增智罚金一案，于2018年5月3日委托四川省眉州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令李增智按判决确定的义务缴纳罚金7000.00元。李增智已主动履行罚金1000.00元。在执行过程中，本院查询并依法扣划1502.00元，现李增智尚余4498.00元未履行。本院依法对李增智的银行车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其户籍所在地进行了财产调查，均暂无财产可供执行。本院依法于2018年5月8日对其名下的兴业银行×××、光大银行×××、中国工商银行×××、中国邮政储蓄银行×××、中国农业银行×××1、中国农业银行×××2、中国农业银行×××3等银行账户予以冻结，依法于2018年8月9日对李增智作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行李增智罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十日
书记员 石 瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第263号
原告：包某，农民。
被告：张某，农民。（公民身份号码：330825197607202936）
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告包某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十二月二日
书记员 张曹波
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执179号
本院立案执行的申请执行人左怀峰与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第32号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5620号
原告：谢家全，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告谢家全与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告谢家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告谢家全从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告谢家全从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告谢家全从2013年6月起至2014年9月止的工资30000元。2015年3月4日，原告谢家全向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告谢家全的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告谢家全向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告谢家全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7201号
上诉人（原审被告）：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，统一社会信用代码91500118563474349K。
法定代表人：郑维国，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾俊杰，男，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市永川区。
上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司因与被上诉人曾俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十三日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初88号
申请人：李文荣，女，生于1962年3月8日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，社会信用代码91410500678078872B。
代表人：何军，任该公司经理职务。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，社会信用代码91411700667233259D。
代表人：张秋玲，任该公司经理职务。
本院在审理申请人李文荣与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别先行给付1万元、14万元用于治疗。
本院经审查认为，申请人李文荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司先行给付申请人李文荣1万元，于2018年2月4日前将款打入户名为社旗县人民法院执行局，账号为41×××37，开户行为中国建设银行股份有限公司社旗支行。
二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先行给付申请人李文荣14万元，于2018年2月4日前将款打入户名为社旗县人民法院执行局，账号为41×××37，开户行为中国建设银行股份有限公司社旗支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 胡建明
二○一七年元月二十四日
书 记 员 赵春霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01940号
申请执行人马某某。
被执行人朱某某。
被执行人陈某某。
申请执行人马某某与被执行人朱某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2015）宝商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱某某、陈某某应偿还申请执行人马某某150000元及代垫诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的150000元，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫媛婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人陈某女宁都县梅江镇
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款14600.0元，承担执行费119.0元。本院已执行0.0元，尚有14600.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保7号
申请人：王海军，男，汉族，住吉水县，
被申请人：黄郁彬，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人:曾德勇,男,汉族,,住井冈山经济技术开发区，
被申请人：郭小军，男，汉族，住吉水县，
被申请人：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。
法定代表人：钟延金，总经理。
本院在审理申请人王海军与被申请人黄郁彬、曾德勇、郭小军、六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海军于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司位于井冈山经济技术开发区价值捌佰万人民币的房产及地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康小龙
二0一八年元月二十五日
书记员 陈玉兰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路
被执行人李某男宁都县湛田乡李家坊村白石组
被执行人宋某男宁都县湛田乡湛田村山下组
被执行人刘某男宁都县湛田乡李家坊村白石组
被执行人曾某男宁都县湛田乡李家坊村白石组
本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李某、宋某、刘某、曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、宋某、刘某、曾某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款122800.0元，承担执行费1742.0元。本院已执行0.0元，尚有122800.0元未执行，现因被执行人李某；宋某；刘某；曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初798号
原告甘学云，男，汉族，1966年6月15日出生，住岳阳楼区。
被告李满雄，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍所在地住岳阳市，住岳阳市。
被告范琼，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍所在地住岳阳市，住岳阳市。
原告甘学云与被告李满雄、范琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告甘学云到庭参加了诉讼，被告李满雄、范琼经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告李满雄、范琼向原告偿还借款本金3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年7月21日，被告李满雄、范琼（系夫妻关系）向原告借款3万元并出具了借条。借款后，被告李满雄、范琼经原告多次催讨，但没有偿还。
被告李满雄、范琼未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告李满雄、范琼共同向原告甘学云出具3万元的借条一张，约定月息4%。原告甘学云同日向被告给付现金3万元。借款后，被告仅向原告归还了3600元的利息。
以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告甘学云与被告李满雄、范琼之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告甘学云要求被告李满雄、范琼偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率月息4%即折合为年利率48%，超过年利率36%部分利息约定无效。对于被告已归还的利息3600元，即按利息年利率36%折算归还了4个月的利息，即2015年11月21日以前发生的利息。对于原告主张2015年11月21日以后发生的利息，本院按照月息2%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满雄、范琼在本判决生效之日起七日内向原告甘学云偿还借款本金3万元并支付自2015年11月21日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告李满雄、范琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 米辉
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一八年八月七日
书 记 员 任丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢32号
浏阳市九溪石灰厂：
本院执行的浏阳市九溪石灰厂与刘立国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月28日作出（2016）湘0181执3312号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市九溪石灰厂提供可供执行财产，特申请恢复执行57000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执10号
救助申请人：徐某，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省开江县。
救助申请人：吴某，男，汉族，1988年8月20日出生，住福建省莆田市。
救助申请人徐某、吴某因与被执行人蒲某、廖某故意杀人罪一案，四川省达州市中级人民法院作出（2014）达中刑初字第38号刑事附带民事判决书。救助申请人徐某、吴某以被执行人无可供执行的财产，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月11日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人徐某、吴某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：
给予徐某、吴某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初420号
原告：辜敏，男，1982年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告辜敏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜敏及其委托诉讼代理人周罗到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辜敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元；2、请求判令被告向原告支付按照月息2%自2016年12月29日起直至借款本金实际清偿之日止的借款利息（暂计算至2018年6月29日止的利息为46800元）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告因需购买汽车，但资金不足向原告借款13万元，约定借期1个月，借款月利率2％。借款到期后，原告多次催促被告按协议约定还款，被告均置之不理。原告遂起诉至法院。
被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李强向原告辜敏出具借条，载明：“今借辜敏现金壹拾叁万元整（¥130000.00），限期一个月，利息2分，要一个月之内没有一次性还清，辜敏将本人的宝马X5（湘Ｆ×××××）出售”。同日，原告辜敏转账支付130000元给被告李强。借款后，被告李强先后三次支付了第一个月利息2600元。
本院认为：被告李强向原告辜敏借款的事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款期限为一个月，现借款到期，原告辜敏起诉要求被告李强归还，本院予以支持。借条中约定月息2分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告辜敏要求被告李强支付利息的请求，本院予以支持。被告李强已偿还一个月利息2600元，故利息计算时间应自2017年1月30日起计算至借款清偿之日止为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辜敏借款130000元，并支付利息（利息计算方法：从2017年1月30日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年八月七日
书 记 员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1110号
原告：姚香荣，女，1953年8月29日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告：河北虞邦物业服务有限公司，住所地：石家庄市塔南路66号，统一社会信用代码：911301087984098400。
法定代表人：柳长致，系该公司总经理。
被告：柳长致，男，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告姚香荣与被告河北虞邦物业服务有限公司（以下简称虞邦物业公司）、柳长致劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚香荣到庭参加诉讼，被告河北虞邦物业服务有限公司、被告柳长致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚香荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月份、6月份、9月份、10月份工资4620元。事实与理由：原告自2014年5月9日至2015年一直在被告虞邦物业公司工作，任被告虞邦物业公司提供物业服务的XX小区物业保洁，被告至今未支付原告2015年5月份、6月份、9月份、10月份工资，经原告多次催要被告虞邦物业公司法定代表人柳长致于2016年12月31日代表公司给原告出具证明，并承诺2017年6月30日给原告结清所欠工资，但至今未计算。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告请求。
河北虞邦物业服务有限公司、柳长致未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姚香荣为证明其诉请，向本院提交了2016年12月31日被告柳长致出具的证明，该证明载明：今欠XX小区保洁姚香荣5月、6月、9月、10月工资4620元，2017年6月30日前结清，签署此条之前所有欠条作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月份至2015年底在虞邦物业公司从事XX小区物业保洁工作。2、虞邦物业公司拖欠姚香荣2015年5月、6月、9月、10月工资4620元。3、姚香荣称自2016年12月31日至今二被告未向其支付过工资。4、柳长致为虞邦物业公司法定代表人。
上述事实有庭审笔录及姚香荣提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及其提交的证据进行审理。首先关于案由，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但通过庭审可知赵承军系虞邦物业公司员工，在虞邦物业公司XX小区物业从事财务工作，其持虞邦物业公司公司法定代表人柳长致向其出具的工资欠条向本院起诉要求支付工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷处理。综上，本案案由定为追索劳动报酬纠纷为宜。其次关于二被告承担何种责任，虞邦物业公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；柳长致作为用人单位的法定代表人向姚香荣出具了欠付工资的证明，本院予以认可；故姚香荣诉请虞邦物业公司支付拖欠工资4620元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；柳长致作为虞邦物业公司的法定代表人向姚香荣出具欠付工资证明的行为，应为其履行职务的行为，其个人不应承担给付工资的责任；故姚香荣诉请柳长致支付拖欠工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北虞邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付姚香荣拖欠工资款人民币4620元。
二、驳回姚香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北虞邦物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈铁军
审判员 潘 珍
审判员 房 伟
二〇一八年八月一日
书记员 郎 芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初7号
原告张智真，女，出生于1980年9月20日，汉族，沙雅县艾则孜加油站经理，住库车县。
被告吾斯曼·哈力克，男，约35岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
原告张智真诉被告吾斯曼·哈力克债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告张智真到庭参加诉讼。被告吾斯曼·哈力克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智真诉称，2014年4月30日，被告吾斯曼·哈力克在艾则孜加油站加油，欠原告张智真油款61000元，约定此款于2014年10月25日前偿还，如不按期偿还，自欠款之日即2014年4月30日起按月利率0.015计算利息。被告给原告出具欠条，但还款期限届满后，被告未能按约定给付欠款。原告请求判令被告立即给付柴油款61000元，要求被告立即给付逾期利息16470元（61000元×月利率0.015×18个月，自2014年4月30日起至2015年10月30日止）。
被告吾斯曼·哈力克未提供答辩意见。
经审理查明，被告吾斯曼·哈力克在沙雅艾则孜油品有限责任公司的沙雅县托依堡镇艾则孜加油站赊购61000元的柴油。原告作为该加油站的经理，已将61000元柴油款垫付至沙雅艾则孜油品有限责任公司。被告吾斯曼·哈力克在赊购柴油时已知赊购的油款由其给付原告。被告吾斯曼·哈力克于2014年4月30日给原告出具欠条约定：欠原告张智真柴油款61000元，在2014年10月25日前还清，如未按约定还清，自欠款之日起每月按千分之十五的利率计算利息。原告索要欠款未果，遂诉至人民法院。
以上事实，有欠条、沙雅艾则孜油品有限责任公司营业执照、成品油零售经营批准证书、经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖柴油而形成了债权转让的合同关系，有被告给原告出具的欠条予以证实。原、被告之间的合同关系系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张要求被告给付所欠柴油款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾斯曼·哈力克于本判决生效后三日内向原告张智真给付欠款61000元，并支付逾期利息16470元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1736.76元，减半收取为868.38元，由被告吾斯曼·哈力克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ玲
文书翻译刘海萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3725号
罪犯霍兴生，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭余刑初字第157号刑事判决，以罪犯霍兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍兴生在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍兴生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍兴生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第42号
原告：孔张明。
被告：倪卫。
被告：徐永阳。
原告孔张明与被告倪卫、徐永阳民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。原告孔张明到庭参加诉讼，被告倪卫、徐永阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔张明起诉称，被告倪卫于2011年8月25日向原告借款50000元，约定于2011年9月26日前归还，被告徐永阳为担保人。到期后，被告倪卫未按约归还借款，原告多次要求被告倪卫、徐永阳未果。诉请法院判令被告归还借款50000元，按银行同期贷款利率的四倍支付至本案执行完毕的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告倪卫、徐永阳未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告身份证和被告倪卫、徐永阳户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，借条1份，用于证明被告倪卫向原告借款50000元且原告已将款项交付给被告倪卫，被告徐永阳为借款保证人的事实；
被告被告倪卫、徐永阳对原告提供的上述证据未到庭进行质证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均与本案有关联，两被告既未到庭质证也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月25日，被告倪卫出具借条1份给原告，借条载明倪卫向孔张明借到现金50000元，归还日期为2011年9月25日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告徐永阳作为连带责任人在该借条上签名。因被告倪卫未按约返还借款，故原告孔张明起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪卫向原告借款，理应按约返还，被告倪卫未按约定返还借款，被告徐永阳未按协议约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告倪卫、徐永阳应承担相应民事责任。原告要求被告倪卫返还借款本金50000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求合法，本院应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止，且被告徐永阳作为保证人，承担的是连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪卫于本判决生效日始十日内返还原告孔张明借款本金50000元；
二、被告倪卫于本判决生效日始十日内向原告孔张明支付利息，利息以本金50000元为基数，自2011年9月26日起至本判决确定的履行日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告徐永阳对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告倪卫追偿；
四、驳回原告孔张明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，合计诉讼费1575元，由被告倪卫负担，被告徐永阳承担连带清偿责任。徐永阳承担保证责任后，有权倪卫追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年六月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初649号
原告：何正强，男，生于1977年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：杜庆芳，女，生于1983年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告何正强之妻。
被告：杨自建，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何正强与被告杨自建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正强的委托诉讼代理人杜庆芳到庭参加诉讼，被告杨自建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正强向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告杨自建偿还原告何正强借款140000元，并从2016年2月6日起以年利率6%计付利息直至款清之日止。事实与理由：原告何正强与被告杨自建系朋友关系。被告杨自建自2013年起，先后分多次向原告借款。原告何正强碍于面子，也为了帮助朋友，便一次又一次的借款给被告，共计借款140000元。2016年2月6日，被告杨自建因无钱偿还，便向原告何正强出具借条，借条载明：“今借到何正强人民币140000元整（大写壹拾肆万元整），以个人名下房产（雅安山水豪庭8栋2单元1602），车产（川Ｔ×××××）作为抵押，特立此据。借款人：杨自建2016年2月6日”。此后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还。万般无奈之下，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨自建未作答辩。
本院经审理确认如下事实：自2013年起，原告何正强通过银行转款、现金支付等方式借款140000元与被告杨自建，被告杨自建于2016年2月6日，向原告何正强出具借条一张，该借条载明：“今借到何正强人民币140000元整（大写壹拾肆万元整），以个人名下房产（雅安山水豪庭8栋2单元1602），车产（川Ｔ×××××）作为抵押，特立此据。借款人：杨自建2016年2月6日”。后经原告何正强催收未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述的事实的证据有：原、被告的身份证复印件、被告出具与原告的借条、银行转款凭证以及原告的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告杨自建向原告何正强借款140000元的事实，有被告杨自建出具与原告何正强的借条以及银行转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告杨自建偿还借款140000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告何正强提出要求被告杨自建支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；被告杨自建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告何正强主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告杨自建自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨自建于本判决生效后十日内偿还原告何正强借款140000元；
二、驳回原告何正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杨自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 瑶
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 李光甫
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈盈怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5347号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告陶志起，男，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告陶志起物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陶志起的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陶志起的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二日
书记员 王晓娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7385号
罪犯熊春生，男，1971年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂华容刑初字第00032号刑事判决，认定被告人熊春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊春生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊春生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊春生的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执257号
申请执行人李丽华，女，1991年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人，孙凯维，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）5号仲裁调解书执行申请执行人李丽华与被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52，272.18元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华凯电能科技有限公司主动履行26，136.09元，本院已于2018年8月16日将该款交付给申请执行人李丽华，执行费684元已全部执行完毕,双方当事人达成和解协议，申请执行人李丽华申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2018）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 王 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢字第00011号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某房地产开发有限公司破产管理人。
代表人张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨凌某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案执行依据确定的执行标的物被咸阳市中级人民法院查封，致使案件不能顺利执行，本院曾于2009年10月23日作出（2009）杨执字第00234-2号执行裁定书终结了案件执行程序，并明确告知了申请人权利救济途径。2012年4月12日，本院作出（2011）杨破字第00002-3号民事裁定书，宣告杨凌某某房地产开发有限公司破产，但本案执行标的物未列入破产财产，故本案被执行人应变更为杨凌某某房地产开发有限公司破产管理人。2012年11月28日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民再字第00044号民事裁定书，裁定撤销了本案执行依据即本院（2008）杨民初字第某某号民事判决书。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈育盟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00061号
原告王小宝，个体工商户。
被告钟祥市羽润养殖有限公司，住所地：钟祥市九里回族乡赵庙村3号。
法定代表人陈正军，经理。
被告陈正军。
原告王小宝诉被告钟祥市羽润养殖有限公司、陈正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告陈正军外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。并依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小宝到庭参加诉讼，被告钟祥市羽润养殖有限公司法定代表人及被告陈正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称，2014年3月26日，被告陈正军向原告借款10万元，由被告陈正军出具借条一张，内容为：今借到王小宝现金人民币壹拾万元整（100000.00元），使用一个月（2014年3月26日到2014年4月26日）本人保证到期按时偿还本金，并加盖了被告钟祥市羽润养殖有限公司印章。借款到期后，被告陈正军分文未付。要求两被告共同给付原告借款10万元并赔偿利息损失（自2014年4月27日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息），本案诉讼费用由被告负担。
原告王小宝为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、被告钟祥市羽润养殖有限公司企业基本信息一份，证明被告基本情况。
A3、被告陈正军基本信息一份，证明被告陈正军基本情况。
A4、两被告于2014年3月26日出具的借条一张，证明借款金额为10万元，还款期限为2014年4月26日。
被告钟祥市羽润养殖有限公司、被告陈正军未答辩。
被告钟祥市羽润养殖有限公司、被告陈正军在举证期限内未向本院举证。
被告钟祥市羽润养殖有限公司法定代表人、被告陈正军经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月26日被告钟祥市羽润养殖有限公司法定代表人陈正军向原告借款10万元，约定于2014年4月26日前偿还，由被告陈正军向原告出具借条一张，并由被告钟祥市羽润养殖有限公司加盖印章。逾期，原告索要无果，遂于2015年4月21日起诉来院，要求两被告偿还借款本金10万元并从2014年4月27日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具了借条，系对双方债权债务的确认，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。企业法定代表人以个人和企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院确认按照年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告钟祥市羽润养殖有限公司、陈正军共同偿还原告王小宝借款10万元并支付利息（利息本金按10万元计，自2014年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费700元，合计3700元，由被告钟祥市羽润养殖有限公司、陈正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 党 群
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执999号
申请执行人宁春红，女，生于1975年11月5日，住南召县。
被执行人贾某某，男，生于2001年2月5日，住南召县。
被执行人贾明栓，男，生于1972年1月6日，住南召县。
被执行人王天存，女，生于1975年2月23日，住南召县。
申请人宁春红与被执行人贾某某、贾明栓、王天存机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初1391号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贾荣栓身份证号出现不一致，故申请执行人暂撤回执行申请，待补正后，重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1321执999号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秋平
二〇一八年八月十八日
书记员 张书扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22307号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告安某，女，汉族，1980年3月25日出生，住郑州市金水区西里路**号。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告安某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为273000元，并签订了《个人借款/担保合同》、《抵押合同》等，合同就贷款期限、利息、罚息等均作了详细约定。作为担保，本案车辆向原告提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。按照约定，本案车辆在贷款期间须购买保险，保险金额不得低于贷款本息，且第一受益人为原告。自2016年2月起至今，被告未说明任何理由的情况下，连续数月未偿还贷款，严重违反了合同约定。因此，根据合同约定，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本息、罚息，并对本案车辆的拍卖、变卖所得价款、保险赔偿金享有优先受偿权，因此，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为（2014）年个汽字第0212号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还所欠借款本金137587.95元，利息5172元，罚息2436.22元（暂计算至2016年7月6日，要求按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、原告对本案抵押物（豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车）拍卖、变卖所得款、保险赔偿金享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人借款/担保合同一份；
证据二、抵押合同一份；
证据三、机动车登记证书、行车证各一份；
证据四、利息计算清单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告及河南豫宏汽车销售有限公司签订一份个人借款/担保合同，主要载明：借款人及抵押人为被告，贷款人为原告，出质人及保证人为河南豫宏汽车销售有限公司。原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额273000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月15日为还款日。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成被告违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同中另有抵押物清单一份，载明：汽车抵押，车牌号码为豫Ａ×××××，车辆类型为小型普通客车，购车价款455000元等。
同日，原告与被告签订一份抵押合同，主要载明：抵押人为被告，抵押权人为原告。本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为27.3万元。主合同履行期限为36个月，自2014年8月27日起至2017年8月25日止。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产清单载明抵押物名称为车辆，厂牌型号为奔驰BJ6453E2A，车牌号为豫Ａ×××××。
原告提交的机动车登记证书载明：机动车所有人为被告，登记机关为郑州市公安局交通警察支队，登记日期为2014年8月18日，机动车登记编号豫Ａ×××××；抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年8月19日。
原告提交欠款本息清单载明：客户为安某，截止2016年7月6日本金为137495.36元，手续费5172元，罚息1713.76元，滞纳金722.46元。
2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：个人借款担保合同及抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告可自行向被告发出合同解除通知，且原告亦未提交相关证据予以证明，原告诉请解除个人借款担保合同，没有法律依据，本院不予支持。原告依约发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请滞纳金722.46元，没有依据，本院不予支持。被告自愿以豫Ａ×××××的车辆为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金137495.36元，手续费5172元，罚息1713.76元（暂计至2016年7月6日，之后按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对被告安某名下豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告负担16元，其余案件受理费3188元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢志远
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3974号
原告：许少林，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：石建芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严瑞容，女，汉族，住四川省峨眉山市，与被告系母女关系。
原告许少林与被告石建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许少林委托诉讼代理人赵炳秋，被告石建芳及委托诉讼代理人王萍、严瑞容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告许少林向被告石建芳出借人民币25000元整，同日，原告在乐山市市中区春华路中国银行营业网点转给被告，双方未约定还款期限和利息。同年10月原告多次要求归还借款无果。
被告石建芳辩称：认可收到了原告支付的25000元。但原、被告双方之前存在恋爱关系，被告应原告要求辞去工作，原告转款25000元是用于双方共同生活，并不是借款。而且在恋爱阶段，也已经花了很多费用。至始至终，被告从来没有向原告提出借款的意思表示，也没有出具过相应的借款手续。从原告提供的证据来看，也不能证明双方存在借贷关系。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾建立过恋爱关系。2016年5月23日，原告许少林通过转账方式支付给被告石建芳25000元。本案主要争议事实是该25000元是否是借款。结合原、被告双方在2016年10月29日的短信往来，原告许少林向被告石建芳发送要求归还借款25000元的短信，被告石建芳以“放心，我不会赖账”、“放心，我会尽快去借来还你，我直接打你卡上！你把卡号发过来吧！”、“你就这么急，我去借也要时间吧！我会尽快行吗？不会少你一分钱……”的短信回复原告，应当视为双方有借款的合意，被告也有还款的意思表示，故本院依法确定原、被告双方存在借贷关系。原告在2016年10月29日的短信中有“你说还贰万也行”的意思表示应理解为双方对还款金额形成合意，即被告仅需偿还原告20000元的合意，故本院依法确认双方对还款金额确认为20000元。
本院认为，原告许少林与被告石建芳之间成立借贷关系，原告许少林已履行了支付借款的义务，被告石建芳应当履行偿还的义务。原告许少林的诉讼请求应以本院确认的还款金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石建芳在本判决生效后十日内支付原告许少林借款本金20000元。
案件受理费减半收取213元，由被告石建芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月一日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2326号
罪犯张学亮，男，1987年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出(2010)昆刑三初字第483号刑事判决，以被告人张学亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9930号
原告：高春凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
被告：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告高春凤与被告徐维钊返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号为YWG5**）。事实和理由：2013年初，原告购买了车牌号为YWG5**小型轿车，之后将该车借给被告使用。被告使用该车期间多次违章均不予处理，原告遂向被告讨要，但被告置之不理。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院送达给被告的传票等有关诉讼文书均被退回，依法需公告送达。原告未能在合理的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高春凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0069号
原告：郭某某。
委托代理人：丁某某，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：祝某某。
本院在审理原告郭某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 颜婷
二〇一四年二月二十日
书记员 姜赟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执182号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，地址枣阳市。
被执行人：舒安如，男，1958年6月21日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，地址襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与舒安如、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同一案中，通过网络查控系统对被执行人舒安如、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券进行查询，系统反馈被执行人无存款、车辆、有价证券。通过线下查询，未查找到被执行人舒安如、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的房产、地产。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费。该案申请执行标的为xxxxx元。本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的其它财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0683民初2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人舒安如、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人舒安如、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初字238号
原告：周高，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理原告周高诉被告谢丁兴买卖合同纠纷一案过程中，原告将另案起诉岚皋县鑫福煤矿，于2016年8月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告谢丁兴的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周高撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周高负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 华克钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8731号
罪犯文庆龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）温永刑初字第1271号刑事判决，以被告人文庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文庆龙准予减刑十个月（刑期自2013年9月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1633号
原告：刘某，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：卯某，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住所同上。原籍云南省宣威市得禄乡小营村**号。现下落不明。
原告刘某与被告卯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告卯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告卯某经人介绍相识，××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女刘露露，于××××年××月××日生育长子刘力洋，现均随原告共同生活。双方婚后感情很好，偶尔因生活琐事生气吵架。2008年6月份，被告无故离家出走至今未归。经原告多次寻找，至今杳无音信。原告认为，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子刘力洋、刘露露均随原告共同生活，被告负担抚养费。
为支持其请求，原告刘某向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县虹桥镇北杨庄村民委员会出具的证明1份，证明原告刘某与被告卯某结婚多年，被告卯某于2008年离家出走至今未归。
3、玉田县公安局虹桥派出所出具的户籍证明1份，证明原、被告婚生长女刘露露于××××年××月××日出生，婚生长子刘力洋于××××年××月××日出生。
被告卯某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告卯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，偶尔因琐事生气吵架。××××年××月××日生育长女刘露露，现已能够以自己的劳动收入维持生活，××××年××月××日生育长子刘力洋，现随原告共同生活。2008年6月份，被告卯某离家出走至今下落不明。本院向被告卯某公告送达相关文书，但被告卯某未到庭。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、书面证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告卯某自2008年离家出走多年，现下落不明，双方长期分居且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女刘露露已经能够以其劳动收入维持生活，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求婚生子刘力洋随其生活，本院予以支持。被告负担刘力洋每月生活费300元，至其年满18周岁止。被告卯某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卯某离婚；
二、婚生子刘力洋随原告刘某共同生活，被告卯某负担每月抚养费300元，至其年满18周岁止。2016年8-12月抚养费共计1500元，于本判决生效之日起三日内付清，自2017年始，于每年1月10日前付清当年抚养费3600元。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1511号
原告：郑余英，女，1938年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑富敏，女，1962年8月17日生，句容市人，住句容市，系原告女儿。
被告：郑付玲，女，1964年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘以荣，男，1965年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告郑余英与被告郑付玲、刘以荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑余英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑余英负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 平
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初325号
起诉人：云南某某公司。
法定代表人：陈某某。
住所地：昆明金马。
被起诉人：安宁某某公司
本院收到云南某某公司的起诉状。起诉人云南某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢材货款某元2、判令被告支付原告资金占用费至本息付清为止（暂计算至2016年12月为某元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买热轧H型钢材，某号钢材某支某吨，单价某元，某号钢材某支某吨，单价某元，某号钢材某支某吨，单价某元，某号钢材某支某吨，单价某元，某号钢材某支某吨，单价某元，某号钢材某支某吨，单价某元，钢材总价为某元。原告在2015年7月前将全部钢材提供给被告，被告自行运输钢材且运费自理。根据《产品购销合同》的约订，被告预先支付原告货款某元，到原告仓库提货时付某元，最后一批钢材提货时付某元，剩余货款在提完货一个星期内付清。原告依照合同供货给被告，被告在2015年9月15日提走最后一批钢材，被告依据货款支付方式向原告支付钢材款某元后，剩余某元货款未支付。被告写下欠条并承诺于2015年9月22日前将剩余货款付清。但被告一直未履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的立案审查材料即合同约定双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，经我院立案时工作人员释明，原告出具情况说明，说明合同签订地为昆明市经开区，经本院告知原告应到合同签订地即昆明经开区所在地人民法院提起诉讼后，原告又重新写了一份情况说明，说明合同签订地变为安宁市。从原告后期提交的不同情况说明来看，有规避昆明经开区所在地法院管辖的嫌疑。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南某某公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林珮玥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3492号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚云景，男，1981年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告：涂千森，男，1981年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚云景、涂千森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚云景、涂千森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚云景偿还姚清水借款本金20000元及其从2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.涂千森对姚云景的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚云景、涂千森共同承担。事实和理由：2011年12月20日，姚云景向姚清水借款人民币20000元整并当场出具借条一份交姚清水收执，涂千森作为借款担保人。借款时约定利息按月利率2.5%计算，担保人为该笔借款承担一切风险，直至还款为止。借款后至今，姚云景未还过借款本金，但有按月利率2.5%支付利息至2014年6月26日，涂千森未还过款项。现姚云景拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚云景、涂千森均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚云景、涂千森均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，姚云景在涂千森担保下向姚清水借款20000元，并出具借条一份给姚清水收执。借条上约定月利息2.5%，担保人涂千森为该笔借款承担一切风险，直至还款为止。借款后，姚云景有按月利率2.5%支付利息至2014年6月26日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚云景20000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，故姚清水主张姚云景偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定月利息2.5%，姚清水承认姚云景有支付利息至2014年6月26日，现主张从2014年6月27日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。本案约定担保人为该笔借款承担一切风险，直至还款为止，属于对保证方式约定不明确，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，故姚清水主张涂千森对姚云景的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂千森承担连带保证责任后，有权向姚云景追偿。姚云景、涂千森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚云景应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款20000元及其从2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、涂千森应对姚云景的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂千森承担连带清偿责任后，有权向姚云景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚云景、涂千森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3847号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高凤赢，男，1954年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人高凤赢因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高凤赢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3230号
原告：安荣。
被告：李生贵。
原告安荣与被告李生贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣到庭参加诉讼，被告李生贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的出租车小包合同；2.要求被告协助原告消除用于新AMT4**号出租车的原告服务资格证；3.要求被告退还原告押金5000元、赔偿占用原告服务资格证导致无法租赁其他出租车造成的损失6000元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订一份出租车小包合同，由原告租赁被告新AMT4**号出租车，并向被告交给了押金5000元。2016年6月26日，被告无故收回其出租车，次日通知原告重新找出租车租赁，但至今没有退还原告押金，也没有消除原告在新AMT4**号出租车的服务资格证。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。被告收回其出租车，致使不能实现合同目的，按照法律规定，原告可以解除合同。原、被告签订的车辆租赁合同解除后，被告应当返还原告押金，并协助原告办理出租车服务资格证使用手续。原告对要求被告赔偿损失的诉讼请求当庭未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求解除与被告签订的出租车小包合同及要求被告退还其押金并协助原告办理出租车服务资格证使用手续的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安荣与被告李生贵于2016年5月23日签订的出租车小包合同；
二、被告李生贵应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告安荣押金5000元；
三、被告李生贵于本判决生效后三日内协助原告安荣办理出租车服务资格证使用手续；
四、驳回原告安荣要求被告李生贵赔偿其损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告安荣预交），减半收取计37.50元，由被告李生贵负担；邮寄送达费60元，由被告李生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二○一六年八月二十九日书记员阿漫古丽
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00022号
芜湖恒天实业有限责任公司：
（2012）芜经开民二初字第00123号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 楚会娜
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3645号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人周瑾因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周瑾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1122号
申请执行人任明标，男，1959年6月1日出生，汉族，住沂源县。
申请人：宋以礼，男，1962年5月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任明标与被执行人宋以礼借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民特2号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特2号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年八月十五日
书记员 周燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执380号
申请执行人王金亮，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王有千，男，1950年10月29日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1869号健康权纠纷民事判决书，于2016年4月8日向被执行人王有千送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有千至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1869号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月六日
书记员 王海铎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1048-2号
申请执行人：王爱可。
被执行人：王峰。
被执行人：周爱连。
本案在执行过程中，查明被执行人王峰、周爱连无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王爱可亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王爱可如发现被执行人王峰、周爱连有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民催2号
申请人温岭市泽国三文轴承商行，住所地浙江省温岭市泽国机电五金城C区。
申请人温岭市泽国三文轴承商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一六年五月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号为1030005226996027，出票日期为2015年11月16日，票面金额为100000元，收款人为无锡华统环保工程有限公司，出票人为无锡锡南铸造机械股份有限公司，付款行为中国农业银行无锡新区支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦佳芸
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3208号
原告：淮安市淮安区陈付朋木材加工厂，住所地淮安市淮安区南闸镇黄浦村永红组，机构代码91320803MA1P4CLBXM。
法定代表人：陈付朋，该厂负责人。
被告：周树珍，女，汉族，1959年5月10日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂与被告周树珍民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第570号
原告：王佰强。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴建通管桩有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇东方路668号。
法定代表人：高静飞，执行董事。
本院在审理原告王佰强与被告嘉兴建通管桩有限公司保证合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2012年7月12日向本院申请撤回对被告嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王佰强撤回对被告嘉兴建通管桩有限公司的起诉。
本案受理费19533元，减半收取9767元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年七月十二日
书记员 邹林志