苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0085号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔展翔，该公司副董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告上海钛森府门窗型材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东北路1号A6区1-8号。
法定代表人胡小进，该公司总经理。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝铝业）与被告上海钛森府门窗型材有限公司（以下简称钛森府）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吴一非、代理审判员朱美芳、人民陪审员李圣楹组成合议庭，分别于2013年11月11日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告七宝铝业的委托代理人孙建明、被告钛森府的委托代理人王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝铝业诉称：被告钛森府系上海粤恒铝型材料有限公司（以下简称粤恒公司）变更工商登记后的名称。原告与粤恒公司于2012年3月14日签订《经销合同》一份，该合同实质是承揽合同。该合同约定原告根据粤恒公司的订单加工并供应其铝材产品，结算方式为货到付款。合同签订后，原告完成了粤恒公司多次订单。后原告发现粤恒公司的企业名称变更为被告钛森府，其经营范围、出资情况等均进行了工商登记变更，上述变更足以影响对被告经销资格的评估，故原告于2013年3月19日向被告发函，通知被告解除双方之间的经销合同。被告在2013年3月20日收到原告该函后，未与原告协商，应当认定原告的解除合同通知已生效。故原告提起诉讼，请求：1、确认原告与被告之间的经销合同已于2013年3月20日解除；2、判令被告被告向原告支付铝型材加工货款391706.30元，并支付逾期付款利息（以本金391706.30元，按银行同期贷款利率，从2013年3月20日起计算至判决确定的给付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告钛森府辩称：1、被告名称等虽经工商变更登记，但变更后的经营范围包括并大于原来的经营范围，不仅未影响被告的履约能力，反而更有利于双方的合作；2、双方合同中并未约定原告享有合同解除权，被告在履行合同过程中不存在任何违约情形，亦无其他法定解除合同的情形，故原告主张确认合同已解除并无事实和法律依据，且被告接到原告解除合同通知后，即回函不同意解除合同，故原、被告之间的经销合同并未解除；3、根据双方经销合同约定，原告应给予被告100万元的垫资，合同签订后，双方已发生630余万元业务，仅结欠原告391706.30元，属于原告应垫资的100万元范围内，故被告的付款条件尚未成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月14日，原告七宝铝业（甲方）与粤恒公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定由乙方经销甲方生产的建筑型铝材、工业铝材等；乙方应提前将所订购的产品型号、规格、数量的计划订单以书面形式传真给甲方确认，便于甲方安排生产，如期交货；甲方按照乙方提供的图纸或样品出图，并由乙方确定后开模；产品的价格根据下单当天长江铝锭价加加工费结算，采用货到付款，每次按实际到货数量结算；为产品更好、更快地进入市场，取得重要角色，甲方给予乙方壹佰万元的垫资力度，壹佰万元将分为每次乙方购货款中总金额的一半，来给予垫资支持，以此类推，当垫资达到壹佰万元后，乙方再购的型材需要全额付清；合同有效期暂为五年，到期后，条款若有修改，待双方确认后继续另立合同。
另查明，粤恒公司的经营范围为铝合金、玻璃制品加工销售、铝合金门窗及材料、塑刚门窗及材料、五金配件、建筑装璜材料销售。2012年11月2日，粤恒公司变更企业名称为被告钛森府，经营范围变更为门窗及配件、木制品、铝合金、玻璃制品加工、销售；铝合金门窗、塑钢门窗、金属材料、五金配件、建筑装璜材料批发零售。
2013年2月22日、25日被告数次向原告发出订货通知书，原告均回复“前期货款结清后，再按排下单”。
2013年2月24日，原、被告经对帐确认截止2013年2月8日，被告尚结欠原告391706.30元。
2013年3月2日，原告向粤恒公司发函，表示因该公司自称名称已变更，使原告无法确定该公司与钛森府在法律上是否同一主体，要求其提供变更工商登记前后的企业营业执照副本和工商部门核准的变更名称通知书，以便原告核实。若逾期未供，视为自动解除合同。
2013年3月11日，被告委托上海沪泰律师事务所向原告发函，要求继续履行合同，并声明结欠货款属原告应垫资范围。
2013年3月19日，原告向被告发函，表示其已于2013年3月14日收到被告邮寄来的变更工商登记材料，经审查被告变更工商登记的内容足以影响对被告经销资格的评估，故决定重新对被告的经销资格进行审查，协商后重新签订经销合同；并声明2012年3月14日与粤恒公司签订的经销合同终止，并要求被告及时付清391706.30元加工货款。
2013年4月2日，被告委托上海沪泰律师事务所向原告发函，声称原告终止《经销合同》不符合法律规定，要求继续履行合同。
庭审中，原告认可双方合同签订至今，双方发生的业务额约四五百万元，除本案诉争的391706.30元外，其余款项均已付清；原告认可被告在履行合同过程中，除未支付上述款项外，不存在其他违约行为。
以上事实，有原告提交的《经销合同》原件1份、加工通知书复印件4份、提货证明及委托书原件1份、对帐单原件1份、通知函复印件2份、催讨欠款律师函复印1份，被告提交的订单及回单复印件若干、被告发给原告的律师函复印件2份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与粤恒公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效。粤恒公司依法变更企业名称为被告钛森府后，合同权利义务应由被告钛森府承受。根据《经销合同》，原告负有为被告垫资100万元的义务，具体表现为被告在每次货到时只需支付购货款项中的一半金额，原告垫资款满100万元后，被告再购货需全额付款。现被告结欠原告货款的金额为391706.30元，尚未超过合同约定的垫资范围；同时，根据原告的当庭陈述，双方已发生数百万元业务，即被告已按合同约定履行付款义务，故余款391706.30元为原告应垫资款项。关于原告主张双方之间的经销合同已于2013年3月20日解除的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方可以在约定解除合同或法定解除合同的情形出现时，通知对方当事人解除合同，合同自通知到达对方当事人时解除。但本案中，原、被告双方并未在合同中约定解除合同的条件，亦不存在法定解除合同的情形，原告亦自认被告在履行合同中不存在违约行为，现原告以被告的经营范围等工商信息变更（变更后的经营范围包括并大于原经营范围）为由，单方解除合同并无约定或法定的依据。并且，被告收到原告的解除合同通知后，即回函表示反对。故对原告关于原、被告间的经销合同已于通知到达被告之日解除的主张，本院不予支持。因原、被告双方的合同尚未解除，则原告的垫资义务未结束，本案诉争款项尚在垫资范围内，故对原告要求被告立即支付该笔款项及相应逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州七宝铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7226元、诉讼保全费2620元，合计9846元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 朱美芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年一月八日
书 记 员 步允超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。