wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审27号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区国土资源和房屋管理局。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：武隆区祥和租赁机械租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村六组。
业主：舒祥章，住武隆区。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆区祥和租赁机械租赁站行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]6号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2420平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人武隆区祥和租赁机械租赁站支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，武隆区祥和租赁机械租赁站在2016年1月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地2420平方米修建兄弟装饰材料批发城的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]6号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积2420平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆区祥和租赁机械租赁站。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月30日向武隆区祥和租赁机械租赁站送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一八年九月四日
书 记 员 代振利
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审174号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人张同峰，男,1984年9月16日出生，汉族，��民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张同峰未经批准，擅自于2017年12月开始占用广平乡张善村土地120平方米（折合0.18亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月23日将﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法���用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年4月20日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年12月开始占用广平乡张善村土地120平方米（折合0.18亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地120平方米（折合0.18亩）退还给广平乡张善村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上��建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的土地120平方米（折合0.18亩）处以每平方米25元罚款，共计：叁仟元整（￥3000.00）。该处罚决定书于2018年4月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞075号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张同峰在非法占用的120平方米（折合0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年九月二十日
书记员 田彩红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1579号
原告王廷魁，男，1947年7月11日出生，汉族，
被告周至县国土资源局。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人王铁，该单位工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县哑柏镇人民政府。
法定代表人王奖信，镇长。
委托代理人钱茂周，该单位工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告王廷魁诉被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王廷魁诉称，二被告于2018年7月19日向原告送达的《责令限期拆除通知书》，以原告存在“于2007年建房前，2014年建房后”，未经批准占用“哑柏镇裕盛村18组土地0.52亩”进行非法建设的行为，“违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，属非法占地行为”为由，限令原告“在接到此通知后7日内自行拆除在所占用土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除的，后果自负”。原告认为二被告作出的《责令限期拆除通知书》程序违法、没有事实依据、适用法律不当，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院：一、撤销二被告于2018年7月19日送达原告的《责令限期拆除通知书》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府辩称，一、原告在提起本案行政诉讼之前的2018年7月21日已向周至县人民政府提出了行政复议，周至县人民政府已于7月24日依法予以受理，现该案正在审理中。同时被告作出的《责令限期拆除决定书》属于程序性告知行为，对原告的权利义务没有产生实质影响，原告的起诉不符合法律规定；二、被告要求原告限期拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，事实清楚、依据充分，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府于2018年7月19日向原告王廷魁作出《责令限期拆除通知书》，内容为：“王庭魁，你户于2007年建前房、2014年建后房未经批准，占用哑柏镇裕盛村18组土地0.52亩进行非法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，属非法占地行为，限你户在接到此通知后7日内自行拆除在所占用土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除的，后果自负”。原告王廷魁不服向周至县人民政府申请行政复议，请求撤销二被告2018年7月19日送达原告的《责令限期拆除通知书》，周至县人民政府于2018年7月24日已受理，该行政复议案件正在审理中。2018年7月25日，原告王廷魁就同一请求向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告王廷魁认为被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府作出的《责令限期拆除通知书》违法，既申请复议又提起诉讼，周至县人民政府受理行政复议申请在前，本院行政诉讼立案在后，应当由先受理行政复议申请的机关管辖。故原告王廷魁的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王廷魁的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王廷魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初328号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
经营者章斌,男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人刘涛，国家保密局工作人员。
委托代理人姚斌，国家保密局工作人员。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部要求被告国家保密局履行答复的职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部诉称：原告向被告提交了履职申请，被告于2017年8月21日签收，但至原告起诉时，被告还未作出任何答复。故，请求判决被告依法作出答复。
被告国家保密局辩称：1.原告于2017年8月20日邮寄了履责申请书，要求对工信公开〔2016〕213号信息公开答复所涉及的“取消保护备案日期”是否属于国家秘密进行审查，并对工信公开2015第16号信息公开答复泄密进行审查。被告作出书面答复，告知原告，将按照国家有关法律法规办理。关于原告要求对定密进行审查，根据《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》（以下简称保守国家秘密法条例）规定，机关、单位可就定密提出异议，原告作为个人依法不能提起定密异议。原告的诉讼请求没有事实依据。2.保密行政管理部门对机关、单位保密工作进行指导和监督，组织定密监督、保密检查、泄密案件查处等，属于国家机关、涉密单位之间的内部管理行为，对公民个人的权利义务不产生实际影响。保密行政管理部门组织查处泄密案件的目的是为了维护国家秘密安全，依法惩戒泄密违法违纪行为，与公民本人的合法权益没有法律上的利害关系。原告要求法院判决保密行政管理部门作出答复，属于对与其合法权益没有直接关系的举报处理行为的起诉。原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的行为。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经查，2017年8月20日，原告向被告邮寄提交履职申请书，请求为：1.对2016第213号信息公开答复所涉及的“取消保护备案日期”属于国家秘密一事进行审查；2.对2015第16号信息公开答复中泄露“取消限制注册保护的备案日期”这一国家秘密一事进行调查。同年9月18日，被告针对上述履责事项作出国保信办函〔2017〕16号答复，明确将按照法律法规规定办理。原告因未收到处理结果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称保守国家秘密法）第一条规定的宗旨在于保守国家秘密，维护国家安全和利益，保障改革开放和社会主义建设事业的顺利进行。因此，保密工作的目的在于维护国家安全和利益，并不直接涉及公民个人合法权益的保护问题。根据保守国家秘密法实施条例第二十条第一款，有权对是否属于国家秘密或者属于何种密级提出异议的主体，是国家机关和涉及国家秘密的单位，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。保守国家秘密法第四十三条以及《国家秘密定密管理暂行规定》第四十一条关于保密行政管理部门对定密工作监督职责的规定中，亦均不涉及公民个人权利的保护问题。因此，综合上述相关规定可以认为，公民个人对定密工作并不具有要求保密行政管理部门履行职责的请求权基础，进而，公民个人针对泄密行为亦不具有通过行政复议或者行政诉讼要求保密行政管理部门履行职责的请求权。保守国家秘密法第四十条规定，国家工作人员或者其他公民发现国家秘密已经泄露或者可能泄露时，应当立即采取补救措施并及时报告有关机关、单位。上述规定属于保守国家秘密法第三条第二款所规定的公民有保守国家秘密的义务的具体体现，涉及的显然是不特定范围的公民，也不涉及个人权利保护问题。本案中，原告因未收到被告对其提出的涉案履责申请作出的答复而提起本案履责之诉。根据以上分析，保守国家秘密法及相关法律规定并未赋予公民个人要求保密行政管理部门履行保密工作职责的请求权，公民个人亦无针对定密事项提出异议的权利，故原告与履责事项之间不存在法律上的利害关系，被告答复与否均不影响原告的权利义务，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
附法律规定：
《中华人民共和国保守国家秘密法》
第一条为了保守国家秘密，维护国家安全和利益，保障改革开放和社会主义建设事业的顺利进行，制定本法。
第三条国家秘密受法律保护。
一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保守国家秘密的义务。
任何危害国家秘密安全的行为，都必须受到法律追究。
第四十条国家工作人员或者其他公民发现国家秘密已经泄露或者可能泄露时，应当立即采取补救措施并及时报告有关机关、单位。机关、单位接到报告后，应当立即作出处理，并及时向保密行政管理部门报告。
第四十三条保密行政管理部门发现国家秘密确定、变更或者解除不当的，应当及时通知有关机关、单位予以纠正。
《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》
第二十条机关、单位对已定密事项是否属于国家秘密或者属于何种密级有不同意见的，可以向原定密机关、单位提出异议，由原定密机关、单位作出决定。
《国家秘密定密管理暂行规定》
第四十一条保密行政管理部门应当依法对机关、单位定密工作进行指导、监督和检查，对发现的问题及时纠正或者责令整改。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初42号
原告：王中兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：刘行，男，1996年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：刘某，男，2001年1月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：刘直庄，男，1932年7月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘海宽，男，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县公安局。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤翔路49号。
统一社会信用代码：1152032700952840XP。
法定代表人：丁钊，系该局局长。
出庭负责人：朱明，系该局副局长。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所专职律师。
第三人：乔国，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院在审理原告王忠兰、刘行、刘某、刘直庄诉被告凤冈县公安局、第三人乔国其他行政管理纠纷一案中，原告王忠兰、刘行、刘某、刘直庄于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王忠兰、刘行、刘某、刘直庄以本案不属于行政争议范畴为由，提出撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠兰、刘行、刘某、刘直庄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠兰、刘行、刘某、刘直庄负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年六月四日
书 记 员 贾鹏飞
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00952号
申请执行人：赤峰市贺华阳商贸有限公司。
被执行人：马喜龙，男。
本院在执行赤峰市贺华阳商贸有限公司申请执行马喜龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人马喜龙下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 乌 杰
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初956号
原告石太稳，男，汉族，1968年1月11日出生，住新乡市。
被告曹祖军，男，汉族，1967年10月18日出生，住新乡市。
原告石太稳诉被告曹祖军合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告石太稳于2016年12月29日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石太稳撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告石太稳负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨海涛
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执103号之十一
被执行人王保喜，男，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执103号之十一裁定书，于2018年1月19日向被执行人王保喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保喜在中国建设银行62×××75账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翔伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1173号
原告杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人（特别授权）陈平。
被告徐建卫。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人金国兴。
委托代理人（特别授权）柴保建。
原告杭州中润客运有限公司与被告徐建卫、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州中润客运有限公司的委托代理人陈平，被告徐建卫，被告大众保险浙江分公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中润客运有限公司诉称，2012年7月30日20时许，被告徐建卫驾驶的浙A×××××小客车在江晖路与滨安路口追尾由原告驾驶员黄国军驾驶的浙A×××××出租车，造成二车损坏，徐建卫额头受伤。交警认定被告徐建卫负事故全部过错责任，黄国军不负事故责任。事故造成原告车辆修理费9350元、施救费100元、停运损失4750元（950元／天×5天）。请法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告徐建卫辩称，对事故的发生、责任认定及停运天数无异议。但每天的停运损失费过高。
被告大众保险浙江分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告主张的9350元车辆修理费、施救费100元无异议，要求在交强险范围内分项赔偿。停运损失属于保险范围以外的费用，答辩人不予以承担。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1、对本案交通事故发生的事实、交通事故责任认定、事故造成原告车辆修理费9350元、施救费100元；被告徐建卫驾驶的浙A×××××车已在被告大众保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
2、对于争议的车辆停运损失，原告提交了杭州交通卫星定位应用有限公司GPS调度中心出具的浙A×××××车辆行驶轨迹、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明各一份，拟证明出租车单日营业额为950元，原告车辆停运5天的事实。被告徐建卫、大众保险浙江分公司质证认为停运5天无异议，但停运损失每天950元偏高。本院对客运出租汽车管理处证明的真实性予以确认。但单车营业额包括了油费、驾驶员工资等，故与停运的实际损失并不等同，本院酌情认定为500元／天，其停运损失为2500元（500元／天＊5天）。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大众保险浙江分公司作为承保涉案交通事故中机动车交强险的保险公司，对原告因事故造成的车辆修理费9350元、施救费100元应当在交强险限额122000元范围内予以赔偿。本院对被告大众保险浙江分公司要求在责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿的抗辩理由不予采纳。原告出租车因事故而产生的停运损失2500元，不属于交强险限额范围，应由被告徐建卫赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州中润客运有限公司车辆修理费9350元、施救费100元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告徐建卫赔偿原告杭州中润客运有限公司车辆停运损失2500元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杭州中润客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大众保险股份有限公司浙江分公司、徐建卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杭州中润客运有限公司负担12元，被告徐建卫负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币156元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡智群
二〇一二年十一月六日
书记员 夏 寒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1014号
申请执行人郎亚洪
被执行人邓国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02337号，依法向被执行人邓国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××59的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月六日
书记员 方 芳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初41号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人蒲某，女，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2016年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月31日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人尹其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年9月26日下午，被告人蒲某携带2包冰毒疑似物走到什邡市蓥峰南路老宜园宾馆附近时，被什邡市公安局民警挡获。什邡市公安局民警依法从被告人蒲某身上搜查出冰毒疑似物两袋，经被告人蒲某指认称量，从被告人蒲某身上搜出的两袋冰毒疑似物净重34.2克，什邡市公安局民警依法分别抽样送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的两袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后如实供述了自已罪行。
被告人蒲某非法持有毒品甲基苯丙胺34.2克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人发表了以下主要辩护意见：“1、如实供述，应从轻处罚；2、系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚；3、主观恶性小，毒品未流入社会，社会危害性较小，可酌定从轻处罚；4、被告人自小父亲离世，母亲改嫁，随爷爷奶奶生活长大，家庭特殊，可酌定从轻处罚；5、抓捕时未抗拒，积极配合，可酌定从轻处罚。”
经审理查明：
2016年9月26日下午，被告人蒲某携带2包冰毒疑似物走到什邡市蓥峰南路老宜园宾馆附近时，被什邡市公安局民警挡获。什邡市公安局民警依法从被告人蒲某身上搜查出冰毒疑似物两袋，经被告人蒲某指认称量，从被告人蒲某身上搜出的两袋冰毒疑似物净重34.2克，什邡市公安局民警依法分别抽样送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的两袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒲某归案后如实供述了自已罪行。被告人蒲某非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.2克。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、理化检验报告、搜查笔录、毒品指认称量笔录、照片、被告人供述、抓获视频光盘等，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人蒲某非法持有毒品甲基苯丙胺34.2克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒲某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“主观恶性小，毒品未流入社会，社会危害性较小，可酌定从轻处罚及被告人自小父亲离世，母亲改嫁，随爷爷奶奶生活长大，家庭特殊，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，没有法律依据不予采纳；“抓捕时未抗拒，积极配合，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，与本案查明的事实不符不予采纳；其余辩护意见有事实依据且与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年5月25日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨霜霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1084号
原告严祥卫。
被告沈加龙。
被告高爱玉。
原告严祥卫诉被告沈加龙、高爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告严祥卫诉称：两被告以家庭装修需要资金为由于2010年10月2日向原告借款20000元，书面约定借款于2010年11月2日归还。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求两被告归还原告借款20000元。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2010年10月2日向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告沈加龙、高爱玉未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年10月2日，两被告向原告借款20000元，书面约定该款于2010年11月2日归还。借款期限届满后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效。两被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈加龙、高爱玉于本判决生效之日起十日内返还严祥卫借款20000元。
如沈加龙、高爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈加龙、高爱玉负担。此款严祥卫同意沈加龙、高爱玉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月二日
书 记 员 朱萧波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更598号
罪犯戚金超，男，1991年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年2月22日作出(2015)水刑初字645号刑事判决，认定被告人戚金超犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2019年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯戚金超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯戚金超在服刑改造期间，被评为改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯戚金超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月被评为改造积极分子。2016年11、2017年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚金超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戚金超予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复77号
申请复议人（申请执行人）：范兵，男，汉族，1963年7月19日生，住周口市川汇区。
利害关系人：周口市中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界*栋。
法定代表人：井山琦，系该公司负责人。
被执行人：周口市城市信用社合作社。
法定代表人：张子敬，系该社理事长。
申请复议人范兵不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在复议审查期间，申请复议人范兵申请撤回复议。本院经审查认为，申请复议人范兵申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人范兵撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月八日
书记员 王明旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第127号
原告洮南市人民医院
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保9号
申请人：刘艳艳，女,1982年6月8日出生,汉族,住唐山市,住唐山市。
被申请人：杨友利，男，汉族，1982年6月25日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
申请人刘艳艳于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、冻结被申请人同等价值的有价证券、集资款等其他财产。并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友利的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人刘艳艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年一月二十三日
书记员王学国
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终2号
上诉人（原审被告）：四川省劲诚建筑安装工程有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：谢纯政，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州市东街。
法定代表人：蔡仙发，总经理。
原审被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：袁勇，总经理。
上诉人四川省劲诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人福建勘察基础工程公司、原审被告成渝钒钛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省劲诚建筑安装工程有限公司上诉称，本案起诉标的额为8262506元。因本案双方当事人签订和履行《施工合同协议书》是在最高人民法院关于调整第一审民事案件管辖标准之前，故本案应由内江市中级人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送内江市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该通知自2015年5月1日起实施。本案争议标的额为8262506元，福建勘察基础工程公司的起诉日期为2016年10月27日，故本案系基层人民法院管辖标准，原审法院依法驳回四川省劲诚建筑安装工程有限公司的管辖权异议并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第155号
申请人骆钻。
担保人钦州市永裕贸易有限公司，住所地：钦州市五马路81号。
法定代表人何永懿。
被申请人陈生。
被申请人陈振鹏。
被申请人陈丽。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈生名下坐落于钦州市子材西大街157号的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）在110万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月30日止。
二、将担保人钦州市永裕贸易有限公司提供担保的坐落于钦州市钦北区大垌镇大井工业集中区的国有土地使用权（土地证号：钦国用（2014）第C0482号）在1**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月30日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓朝惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3693号
杭州爱培士贸易有限公司：
绍兴上虞国际大酒店有限公司：
关于申请执行人杭州爱培士贸易有限公司与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2037号
原告：袁迎春，男，1992年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告：孙亚飞，男，1984年11月11生，汉族。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告袁迎春与被告孙亚飞产品责任纠纷一案。本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春及其委托代理人朱国明、被告孙亚飞及其委托代理人时玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失222113.4元；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年5月份，原告应建筑商褚向阳的要求与被告孙亚飞通过电话联系，从被告开办的永丰机械厂以1600元的价格购买一台建筑上料机（俗称“坐地虎”）。被告将该台上料机运到原告商店后，原告于当天下午将该台上料机赊售给褚向阳。同年8月10日下午，褚向阳雇佣的建筑工人杨喜在其承包工地施工时，因该台上料机的吊钩断裂被砸伤，后因伤势过重而死亡。2015年12月1日项城市人民法院作出（2015）项民初字00046号民事判决书，判令褚向阳赔偿杨喜各项经济损失311334.86元。后来褚向阳以原告袁迎春出售的上料机系缺陷产品为由，提起诉讼要求原告赔偿其因产品缺陷遭受的经济损失。项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书，判决原告赔偿褚向阳款217934.4元，并承担案件受理费4179元。褚向阳不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民初867号民事判决书，维持原判。因原告销售该产品属“三无”产品，并致他人损害结果的发生，为此原告向被告行使追偿权诉至法院。
被告孙亚飞辩称，原告诉称的与事实不符，该台上料机不是被告生产卖给原告的，该台上料机在使用过程中发生事故与被告没有关系，被告不应承担责任。其理由是：1、2014年5月份永丰机械厂并不存在。2014年期间被告在河南浩业电力设备有限公司上班，该公司不生产建筑施工用具产品，所以该台上料机不可能是被告生产的。2、被告成立的金恒建筑机械厂是2015年3月份才租房开办的，该厂名称是金恒建筑机械厂而不是永丰机械厂。该厂生产经营建筑施工用的灰斗车，不生产经营建筑上料机。3、项城市人民法院作出的（2015）项民初字01865号民事判决书中袁迎春辩称显示其经销建筑上料机（坐地虎）都是郑州荥阳所生产的合格建筑产品。故该台上料机与被告没有任何关系。4、该台上料机在使用过程中发生事故后，在袁迎春被起诉后，先后经过一、二审均未提出与被告有利害关系的内容依据材料。综上原告诉请，没有事实依据，其经销建筑器材产品发生质量责任问题，与被告没有法律上的因果关系，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月份，建筑商褚向阳从原告袁迎春经营的位于项城市秣××镇××国道东侧建筑器材商店购买一台上料机（坐地虎），用于农村建房。同年8月10日下午，褚向阳雇佣的建筑工人杨喜在其承包工地施工时，因该台上料机的吊钩断裂被砸伤，后因伤势过重而死亡。2015年12月1日项城市人民法院作出（2015）项民初字00046号民事判决书，判令褚向阳赔偿杨喜各项经济损失311334.86元。后来褚向阳以原告袁迎春出售的上料机系缺陷产品为由，提起诉讼要求原告赔偿其因产品缺陷遭受的经济损失。2016年1月20日项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书，判决原告袁迎春赔偿褚向阳款217934.4元，并承担案件受理费4179元。褚向阳不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民初867号民事判决书，维持原判。依据（2015）项民初字01865号民事判决书确定义务，原告袁迎春于2016年5月6日向褚向阳赔付222113.4元。本院另外确认事实有：一、原告购销上料机（坐地虎）时，未与生产厂家签订购销合同及索要发票；二、该台上料机经项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书确认无产品质量检验合格证、无中文表明的产品名称、无中文表明的生产厂厂名和厂址；三、庭审中被告孙亚飞对原告提交到五份电话录音及谈话录音内容的事实予以认可。四、被告孙亚飞开办的金恒建筑机械厂未办理营业执照。五、被告孙亚飞印制的名片显示：“永丰建筑机械厂、孙亚飞、厂址：106国道永丰北头、电话：157××××8828、经营范围：搅拌机、爬墙虎、灰斗车、龙门吊等各种建筑配件”。原告认为，该台上料机（坐地虎）是从被告孙亚飞开办的永丰机械厂生产的，被告孙亚飞生产的“三无”产品并存在质量缺陷，造成他人人身损害结果的发生，应承担为其造成的经济损失。为此原告诉至法院。
本院认为，原告袁迎春与被告孙亚飞之间的产品购销合同行为，事实清楚，证据充分，合法有效。原、被告虽在购销建筑上料机（俗称“坐地虎”或“爬墙虎”）过程中未签订购销合同及索要发票，但原告提供听视资料中显示有原告于2014年5月份从被告处购买上料机的事实、原告请被告对设备进行维修的事实，被告孙亚飞庭审中对原告提交到五份电话录音及谈话录音内容的事实予以认可（被告在录音中对原告谈到购买其上料机的事实未提出质疑）；原告提供的孙亚飞销售产品名片，被告孙亚飞庭审中承认其制作的。上述证据证明被告孙亚飞开办永丰建筑机械厂，并生产经销爬墙虎等建筑机械，将上料机销售给原告的事实。原告提供证据材料及证人证言，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。被告孙亚飞辩称“该台上料机不是被告生产卖给原告的，上料机在使用过程中发生事故与被告没有关系，被告不应承担责任。被告2015年3月才开办金恒建筑机械厂，而不是永丰机械厂，该厂只生产经营建筑施工用的灰斗车，不生产经营建筑上料机”的辩解理由与其名片上记载内容不一致，其证据之间存在相互矛盾。对被告提供证据及辩解理由，本院不予采信。故本院对原、被告之间购销建筑上料机的行为予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的。产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。被告销售给原告的上料机给与其造成经济损失存在事实上的关联性，所以被告应依法承担民事责任。项城市人民法院作出（2015）项民初字01865号民事判决书已确认原告销售生产商的建筑上料机系“三无”产品，并且原告依据该判决书确定义务已实际履行。故原告请求追偿被告因其产品质量存在缺陷遭受的经济损失222113.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙亚飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁迎春款222113.4元。
案件受理费2316元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月十六日
书记员 张冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第782号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1974年8月3日出生于福建省光泽县，汉族，户籍地福建省光泽县，暂住福州市台江区。
诉讼代理人李尾芹、江锋，福建熹龙律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1979年7月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2004年10月22日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人余某某，曾用名余某某，男，1973年3月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2006年5月30日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某某、余某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）台刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日20时许，被害人黄某某与林某等人因赌博发生纠纷后，江和（另案处理）纠集被告人陈某某、余某某和林某某（另案处理）等人持砍刀，在福州市台江区洋中花园“新不好吃”饭店门口，对被害人黄某某进行殴打，造成被害人黄某某右手臂、右腿小腿等部位被砍伤。被害人黄某某伤情经鉴定为轻伤，伤残等级为七级。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人翟某某、吴某某的证言、现场勘验检查笔录、被告人陈某某、余某某的供述及辨认笔录、同案人林某某的供述、原告人黄某某提交的鉴定意见书、鉴定费发票、治疗费发票、出租车发票、福州市第一医院入院记录、手术记录、检查报告单、住院日清单等。
原审法院认为，被告人陈某某、余某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为造成被害人经济损失依法应予赔偿。被告人陈某某、余某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈某某、余某某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某某残疾赔偿金224440元、营养费、交通费5000元、鉴定费800元、治疗费148元，共计230388元人民币。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，1、原审法院以上诉人黄某某未提供医疗费票据为由未支持其因伤支付的医疗费人民币34150.07元是不合理的，此外，上诉人黄某某因伤住院治疗125天，原审被告人陈某某、余某某应当支付其住院期间的护理费和住院伙食补助费。2、上诉人黄某某因伤构成一处七级伤残、两处十级伤残，而原审法院认定其残疾赔偿金只能以最高一处伤残等级计算，属于适用法律错误。3、上诉人黄某某因伤持续误工，原审被告人陈某某、余某某应当支付误工费，原审法院以上诉人无法提供从事何种职业及误工期间收入减少的证明为由不予支持上诉人的误工费明显有误。4、原审法院未支持上诉人黄某某有关被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某某、余某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，原判认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某、余某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某某、余某某的犯罪行为造成被害人经济损失依法应予赔偿。上诉人黄某某及诉讼代理人关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费以及残疾赔偿金等的上诉理由及代理意见，经查，上诉人黄某某未能提供医疗费票据以证实其因伤所实际支付的费用，亦未能提供证据证实其因伤住院的天数以及从事何种职业的证明，故其有关医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉请证据不足，不予支持；本案没有证据证实上诉人黄某某因伤致丧失劳动能力，故其及诉讼代理人有关被扶养人生活费的意见证据不足，不予采纳。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006）的规定，几项伤残等级不同的，以重者定级，故原判以黄某某最高一处伤残等级计算其残疾赔偿金是正确的，上诉人黄某某及其诉讼代理人有关此节的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2188号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自贸试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周会平，女，1972年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告中银消费金融有限公司诉被告周会平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡剑、李思祁、被告周会平到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周会平偿还原告借款本金52123.70元及暂计算至2018年1月18日的利息为8584.58元、滞纳费8790元，本息共计69498.28元；此后的利息、滞纳费按照合同约定至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告周会平赔偿原告为实现债权而支付的律师费1390元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告周会平向原告申请“新易贷”信用贷款额度，原告审核后授予被告贷款额度6万元，8月18日原告与被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），合同约定原告向被告提供6万元的贷款，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，贷款利率执行月利率1.55%（年利率18.6%），贷款期限为自贷款发放之日起36个月（2016年8月19日至2019年8月19日）；此外，合同还对双方权利义务以及违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告向原告提出现金使用申请，原告审核后即于2016年8月19日按申请书指定的账户发放该笔贷款，被告收讫。合同履行期间被告按约定支付了自贷款之日起至2017年3月的本息，此后未再按时支付本金及利息，且经原告催告仍未能还款。截止2018年1月18日，被告共计拖欠原告借款本金52123.70元，利息8584.58元，滞纳费8790元，共计69498.28元。根据《使用合约》十.2.(2)的约定：出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，原告认为，被告未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告周会平答辩称，借款是事实，但认为利率及滞纳费约定过高。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体适格。
二、身份证。证明：被告周会平的主体适格。
三、【新易贷】信用贷款的申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约。证明：被告周会平向原告申请贷款6万元并签订《“新易贷”信用贷款的申请表和使用合约》（以下简称“使用合约”），原告依约贷款，被告周会平收讫。合同对贷款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定的事实。
四、账户明细表、利息计算说明。证明：被告周会平的还款及欠息情况。
五、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付的律师费1390元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查后，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款使用合约系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效合同。本案中，关于被告周会平提出【新易贷】信用贷款使用合约约定的利息、滞纳费的利率过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案【新易贷】信用贷款使用合约约定的利息、滞纳费过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。因此，对原告要求被告周会平赔还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费1390元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周会平于本判决生效之日起九十日内赔还原告中银消费金融有限公司借款本金52123.70元，并支付2017年3月2日至4月1日的利息807.92元（合同期内利息利率为年利率18.6%），2017年4月1日以后的滞纳费，以借款本金52123.70元为基数，按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告周会平于本判决生效之日起九十日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师代理费1390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担86元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月十日
书记员 杨素煜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00429号
原告刘玉，男，1959年5月5日出生。
被告韩志强，男，1968年9月2日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告刘玉与被告韩志强劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘玉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玉负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月十五日
书 记 员 宋铁映
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8722号
原告杨明显，居民。
委托代理人孙岗、岳以福,江苏天帆律师事务所律师。
被告于通，居民。
原告杨明显与被告于通房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明显的委托代理人孙岗、岳以福,被告于通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明显向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理产权过户手续，承担相应房屋过户费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订《沭阳县房产买卖协议》，协议约定：被告将位于沭阳县沭城街道颖都家园17栋2单元301室出售给原告，房屋价款为37.6万元(包含16000元家具)。原、被告达成协议后，由被告负责将产权证过户到原告名下，过户产生的各种费税由被告负责，被告应在过户交房前将水电费、物业费等各种费用结清，契税由原告负责800元等内容。2010年8月16日，原、被告因为房屋尚有贷款未还清，双方就支付房款、办理产权过户及违约责任达成《补充协议》，按协议约定，被告应在满足过户条件两个月内协助原告办理产权过户手续。2011年2月2日，原被告达成《补充协议》，约定将被告家具中的一张床（小孩）、一台柜子、一台电视、一套音响出售给原告，合计6000元，其余家具均由被告自行取走并从购房总价中扣除10000元。原告已按照合同约定还清银行按揭贷款及给付被告购房款，仅欠被告家具款6000元。现原告同意法院判决向被告支付家具款6000元，并要求被告协助原告办理产权过户手续。
被告于通承认原告在本案中所主张的事实，辩称同意协助原告办理过户手续，但原告应当首先将欠其家具款16000元付清。2011年2月2日，原、被告签订《补充协议》，约定由被告取走价值10000元的家具，该款从购房总价中扣除，但因双方未协调好导致被告一直未将上述家具取回，现被告不同意取走家具，要求原告给付家具款16000元。因原告在归还银行贷款过程中不及时，导致被告信用不良并在被告再次购房时不能办理按竭贷款，要求原告帮助被告消除不良信用记录，并协助被告办理按竭贷款手续。
本院认为，被告于通承认原告杨明显在本案中所主张的事实，故对原告杨明显主张的事实予以确认。原、被告一致认可双方于2011年2月2日签订《补充协议》，约定由被告取回价值10000元的家具，并从购房总价中扣除10000元，现被告辩称不同意取回家具，无法律依据，对被告的辩解本院不予采信。现原告同意按照双方约定支付家具折价款6000元，本院予以确认。被告要求原告协助其办理房屋按竭贷款手续，无法律依据，本院不予支持。现涉案房屋已符合过户条件，原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于通于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨明显办理沭阳县沭城街道颖都家园小区17栋2单元301室房屋产权登记过户手续；办理产权过户登记产生的相关费用由原告负担800元，其余部分由被告于通负担；
二、原告杨明显于本判决发生法律效力之日起五日内向被告于通支付款6000元。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十八日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1367号
原告李小俊。
委托代理人赵中运，男，1974年8月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告李小俊与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小俊的委托代理人赵中运、人民保险公司的委托代理人刘春雷、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小俊诉称，2014年1月13日，原告在自家院内挪车，误把油门当刹车，将车撞坏。当时车辆未上牌照，但在购买车时在被告处购买了交强险。车辆出险后，被告以临时牌过期为由，不予理赔。原告认为被告理由违反法律规定，没有事实依据，故诉至法院。要求判令被告赔偿原告车辆维修费14200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告在我司进行投保的事实无异议，对于事故的发生希望原告能够提供事故认定书，以便查明事实。另，发生事故时，原告的车辆临时牌照过期，按照保险合同的约定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，我司是免赔的。上述条款在原告投保时已经向原告明确告知，因此我司请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年11月21日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2013年12月原告购买荣威轿车一辆，同年12月23日，原告作为被保险人在被告人民保险公司处投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔）等险种，机动车损失保险保险金额为16万元，保险期间为2013年12月23日至2014年12月23日。该保险单载明：本保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，未经书面同意本保单不得被退／减保或批改；2、当一次事故的理赔金额超过人民币5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。保单上“号牌号码”一栏载明：暂未上牌。原告在使用该车辆过程中办理的临时车牌号码为“苏C×××××”。
2014年1月12日，涉案车辆在原告住所院内损毁。庭审中，原告陈述：原告在自家院内挪车，误把油门当刹车，将车撞坏，报警后但交警认为是单方事故，故未出警。被告对此不予认可，辩称原告无证据证实事发时系原告本人驾车。事发后，被告人民保险公司机动车工作人员到现场定损并出具保险车辆损失情况确认书（报案编号为RDZA201432030000002226），该确认书载明：出险时间为2014年1月12日，定损合计金额为14304元，残值作价金额为104元。庭审中原告自认在事发时临时号牌已到期但未及时申领正式号牌。
另查明，被告人民保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第一、二项载明：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；第六条第十款载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。庭审中被告人民保险公司以上述条款为由拒绝赔偿原告维修费14200元。
2014年3月4日，上海汽车集团财务有限责任公司向被告人民保险公司出具保险理赔确认函告知保险公司将涉案报案编号为RDZA201432030000002226的保险赔偿金直接支付给原告。
上述事实，有原被告双方陈述，驾驶证、投保单及保险条款、保险车辆损失情况确认书、保险理赔确认函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案中原被告签订的机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险）合同并不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称原告无证据证实事发时系原告本人驾车，结合原告的驾驶证、事故发生地点、原告关于车辆损毁的陈述、被告保险公司出险到事发地点并出具定损单等因素，本院认为被告辩称无充分证据予以证实，本院不予采信，应认定事发时原告驾驶涉案车辆的事实。另结合原告购车时间及保单上“号牌号码”一栏“暂未上牌”的载明，原告在事发时临时号牌已到期未及时申领正式号牌的事实并不属于“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格的”的情形。被告人民保险公司以上述条款为由拒绝赔偿原告维修费无事实依据，被告应当按照合同约定赔偿原告修理费14200元。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于判决生效之日起七日内在赔偿原告李小俊修车费14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取为77.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年一月十二日
书记员 高雅稚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10590号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1847号
申请执行人丁玲。
被执行人许卫红。
丁玲与许卫红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年1月4日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为1694960元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年1月17日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年4月19日委托有关部门对被执行人房产进行评估。
2012年8月7日委托有关部门对被执行人房产进行拍卖。
本院认为，法院查封的房产因被执行人涉嫌非法吸收公共存款也将此房产查封，现无其它财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1737号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0251号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某某，农民。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月15日因盗窃经苏州市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年2月25日下午，被告人谢某某在张家港市金港镇长江中路金水湾休闲浴场内，采用窃取更衣柜钥匙开锁等手段，窃得卢某放置在更衣柜内的钱包1只（内有人民币600元、身份证1张、驾驶证1本），合计价值人民币600元。案发后，追缴身份证1张、驾驶证1本，均已发还被害人卢某。
2、2014年3月6日下午，被告人谢某某在张家港市大新镇年丰浴场内，采用窃取更衣柜钥匙开锁等手段，窃得周某乙放置在更衣柜内的钱包1只（内有人民币1001元、身份证、银行卡等物），合计价值人民币1031元。案发后，追缴钱包1只（价值人民币30元）、身份证1张、银行卡7张，均已发还被害人。
被告人谢某某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1631元。被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、周某乙的陈述、证人周某甲的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、释放证明书、被告人供述、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某退出尚未追缴的赃款共计人民币1601元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7819号
申请执行人王萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
王萍诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终6445号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王萍与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7819号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7300号
原告：张祥芝，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张祥芝与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张祥芝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张祥芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎黛玉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初297号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年5月24日出生于唐山市丰南区，汉族，群众，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日13时许，被告人冯某某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车沿大碱线由南向北行驶至3公里+41米处时，将前方同向董某某所骑自行车撞倒，造成董某某脾破裂等损伤的重大交通事故。经鉴定，董某某的伤情为重伤二级。肇事后，被告人冯某某驾车逃离现场。经丰南区交通警察大队认定被告人冯某某负事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某等人的证言、被害人董某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、机动车事故司法鉴定意见书以及赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人冯某某能够自愿认罪，获得被害人的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张春波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董小爽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第182号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2011年2月20日被本市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人程奕，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程奕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月19日晚，被告人刘某至本市独山港镇黄姑集镇上海联华超市服装区偷盗女式裤子一条（价值55元），后在该超市收银台处被店主吴某等人抓获，被告人刘某被抓住双手无法逃脱时，为抗拒抓捕，用力甩打自己双手，并打在被害人吴某右侧耳根处，致使被害人吴某耳朵受伤。
经法医鉴定：被害人吴某右耳部损伤属轻伤。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还物品清单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，系自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳，但提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年2月20日起至2014年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年四月十四日
书 记 员 俞佳伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5239号
上诉人（原审原告）高洪宇。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄购好商贸有限公司。
法定代表人汤君美，该公司经理。
被上诉人（原审被告）正定县良美超市。
负责人汤君美，该超市经营者。
上述二被上诉人委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人委托代理人张世良，系二被上诉人职员。
上诉人高洪宇因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于正定县燕赵北大街306号的定福大厦的产权所有人为师德华。现被告正定县良美超市以“购好超市”的名义占用该大厦第一、二层进行经营。上述事实，原、被告无异议。原告称自己与师德华签订《合作协议》，约定双方合作经营“爱购购物广场”，由原告负责该项目所有商贸运营业务，由“石家庄爱购商贸有限公司”整体负责“爱购购物广场”的运营管理，为此提供2013年6月13日的《合作协议》。二被告称对上述协议并不知情，之所以占用定福大厦1-2层，是因为被告购好公司与定福大厦所有人师德华签订了租赁合同，租赁期自2014年10月1日至2029年9月30日止，自己享有合法的使用权。原告称二被告侵犯其使用权，要求二被告停止侵权、排除妨害，搬离侵占的定福大厦一层北区和二层。
原审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此,过错是构成侵权行为的要件之一。位于正定县燕赵北大街306号的定福大厦的产权所有人为师德华，原、被告对此事实均无异议。二被告现占用该大厦第一、二层,是基于被告石家庄购好商贸有限公司与产权人师德华签订了租赁合同这一事实，原告主张自己与师德华签订《合作协议》在先，但二被告与师德华签订租赁协议时对原告主张的《合作协议》并不知情，原告亦未就此提供证据，故二被告在与师德华签订租赁协议并占用定福大厦第一、二层的行为中并不存在过错，因此对原告主张二被告侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
判后，高洪宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判两被上诉人停止侵权、排除妨害，搬离侵占的定福大厦一层北区和二层。其主要事实及理由为：原审判决认定两被上诉人对上诉人与师德华签订的《合作协议》不知情，主观上并无过错，进而认定两被上诉人不构成侵权，最后驳回上诉人诉讼请求是错误的。一、被上诉人明知上诉人与房主师德华签订《合作协议》在先，将被上诉人引进最早也是被上诉人原法定代表人张世良与上诉人高洪宇接洽的，高洪宇介绍了定福大厦的基本情况，包括与房主师德华的合作经营方式。所以被上诉人在与师德华签订协议时是明知上诉人与师德华的《合作协议》的；二、被上诉人拆除爱购物广场大型LED显示屏，换上自己的“购好”超市显示屏，为此上诉人于2014年7月28日报警，经派出所调解，被上诉人以收购形式对上诉人显示屏、大门及防盗器进行了赔偿，更加说明其对上诉人在定福大厦管理使用权更为明知。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉不能成立。高洪宇与师德华的《合作协议》答辩人不知情，主观上并无过错，与答辩人无关，肯定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间为证明被上诉人石家庄购好商贸有限公司在与师德华签订《房屋租赁合同》前明知《合作协议》的存在，上诉人提供了公安机关对张世良询问笔录及收条予以证明，二被上诉人质证认为这些证据不能证明上诉人欲证明事项。以上事实有询问笔录、收条、二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，虽二被上诉人进场前曾同上诉人高洪宇洽谈且收购了爱购物广场大门、防盗器等物品，但根据上诉人所提供的证据不足以证明二被上诉人当时明知上诉人与师德华间签订有《合作协议》，故上诉人主张二被上诉人并非善意签订协议，应当排除妨害的上诉理由不能成立。上诉人可另案向师德华提起诉讼主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人师德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第56号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘泳长。
被执行人谢湘丹。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人刘泳长、谢湘丹作出的涟计生征字（2013年］第12－170号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－170号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘泳长、谢湘丹系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人刘泳长、谢湘丹做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年8月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－170号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－170号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人刘泳长、谢湘丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－170号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人刘泳长、谢湘丹负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更655号
罪犯麦合木提．库尔班，男，1975年10月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，1998年9月8日因犯强奸罪判处有期徒刑九年，2004年10月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年5月24日作出(2012)阿刑初字第175号刑事判决，认定被告人麦合木提．库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯麦合木提．库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦合木提．库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯麦合木提．库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、12月，2017年6月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦合木提．库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合木提．库尔班予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第512号
原告振明，女，1950年4月7日出生，蒙古族，无固定职业。
被告阿拉坦花，女，45岁，蒙古族，职工。
本院在审理原告振明与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案中，原告振明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告振明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告振明负担。
审 判 长 哈 丽 雅
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宝 音 图
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终14号
上诉人（原审原告）：四川正威实业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人：余立强，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审被告）：王惠萍，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人四川正威实业有限公司因与被上诉人秦燕、王惠萍清算责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1880-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川正威实业有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，上诉人所在地的四川省威远县作为侵权结果地，原审法院有权行使管辖权。因此，请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人主张二被上诉人为股东的西双版纳润田农资有限责任公司未清偿其债务、未经清算就注销，侵犯了其利益，要求二被上诉人承担赔付责任。本案属于与公司、证券、保险有关的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由西双版纳润田农资有限责任公司住所地或被告住所地的云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。因此，原审法院裁定将本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永波，男，1965年7月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于强，男，1972年4月16日出生，汉族，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
原审第三人：邓树君，男，1955年10月10日出生，汉族，住丹东市振安区。
再审申请人孙永波因与被申请人于强、丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元建公司）及原审第三人邓树君申请执行人执行异议之诉一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永波申请再审称，元建公司账户内资金所有权属于元建公司，非于强所有，不能排除法院强制执行，原审法院适用法律错误。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权力、履行义务。在商业交易活动中，交易相对人对交易人银行账户记载情况的信赖，与对持实物货币交易人所持货币具有所有权的信赖一样，应当受到保护。从金融管理秩序看，当事人之间这种借用账户的行为是为金融管理法规所禁止的。从账户的实际控制能力上看，元建公司作为名义上的存款人，其允许于强实际使用了元建公司账户的事实，都不能否定元建公司对账户仍拥有控制能力。鉴于元建公司对该账户的实际操控能力和对资金的分配权利，从责任、权利、义务对等的角度看，确认元建公司作为名义存款人对外承担权利义务，是合理的。综上，孙永波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判准许执行中国农业银行东莞国际公馆支行44×××42账户65万元存款，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，于强挂靠元建公司承建东莞桃李有限公司装饰工程，双方约定以元建公司名义新设立帐户，专门用于于强与东莞桃李公司的工程款拨付与结算。2016年3月17日，元建公司协助于强在中国农业银行东莞国际公馆支行设立帐户（44×××42），该帐户设立后，转存款项均系东莞桃李公司汇入，转出款项均由于强实际支配，元建公司从未存入及支取帐户内款项，该账户的使用实际上是由于强控制及支配，未与元建公司的资金混同，帐户中的资金已经特定化。故原审认定涉案帐户内资金的权属应为于强所有，于强有权排除对涉案款项的强制执行并无不当。
综上，孙永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙永波的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00157号
原告李萌，女，1986年3月16日出生，汉族，广州市华才人力资源顾问有限公司销售员。
委托代理人侯俊，男，1983年11月4日出生，汉族，西安市公交三公司职工。
被告西安市爱家超市有限公司长乐东路店。
负责人徐健，总经理。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族，该公司员工。
原告李萌与被告西安爱家超市有限公司长乐东路店（以下简称爱家超市长乐东路店）公共场所责任人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任，公开开庭进行了审理，原告李萌、被告爱家超市长乐东路店均到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告李萌诉称，2012年10月1日，原告在被告员工通道处的卫生间门口摔倒受伤，随即原告脚面肿起且右肩膀也疼痛无法抬起，当原告查看摔倒的地面时发现有水渍，而周围既没有提示牌，也没有任何防滑措施。因原告的右脚和右肩膀疼痛无法站立，被告安排工作人员将原告送往骨科诊所就诊，经诊断原告右肩关节受损需上药，右脚第五节骨骨折需要打石膏和上药6-8周，卧床休息三个月，加强营养。原告治疗期间被告只支付了5000元后便不闻不问推卸责任，双方协商未果。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费271.4元、护理费6500元、误工费8238元、营养费5000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计22509.4元。
被告爱家超市长乐东路店辩称，原告为被告卖场内宝洁品牌的长期促销员，发生事故时属工作期间，摔伤事故应当认定为工伤，工伤赔偿应该由其所属用人单位承担，被告对原告摔伤不应承担赔偿责任。另被告已尽到了公共场所安全保障义务，被告在卖场卫生间大门附近设有防滑标志和警示告牌，提醒出入人员注意安全，原告作为完全行为能力人，应具备基本的安全常识并对自己的行为尽到谨慎注意的义务。但原告事发时一边喝水一边行走，没有注意观察地面状况，也未注意防滑标志和警示牌，故原告应对摔伤的后果承担全部责任。
经审理查明，原告李萌系广州市华才人力资源顾问有限公司派驻被告爱家超市长乐东路店宝洁专柜促销员。2012年10月1日，原告李萌从被告爱家超市长乐东路店的员工通道往外走时路过卫生间门口，因地面有水渍，原告摔倒受伤。后原告被送往西安市灞桥区骨伤医院就诊，诊断为：右肩关节损伤，右脚第五节骨骨折。医嘱休息三个月。后原告于2012年10月19日、2012年11月6日在西安市北方医院骨科门诊复查，医师建议：继续固定，卧床休息，加强营养，不适随诊。期间原告自行支付医疗费651.4元，单位报销380元，另有271.4元没有报销。原告李萌系广州市华才人力资源顾问有限公司销售员，事故发生后，原告所在单位向广东省从化市人力资源和社会保障局申请工伤。该局经审查，做初步认定为工伤的决定。原告未申诉复议。2013年11月，原告以被告未履行公共场所安全保障义务为由，诉至我院，要求被告赔偿。原告事发前三个月平均工资为2746元，受伤期间单位实发工资共计1404.54元。护理费由西安手牵手家政服务有限公司出具的护理费收据，注明陪护日期50日，每日130元，共计6500元。但原告未提交相关合同。被告爱家超市长乐东路店支付原告5000元。
以上事实，有医院及门诊病历、证人证言、照片、调查笔录、病历及诊断证明书、工资证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明、工伤认定决定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从事住宿餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。受害人对损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。原告李萌在被告卖场内摔伤，被告爱家超市长乐东路店作为公共场所安全保障义务人，有负责消除安全隐患，排除危险的责任，被告没有尽到相应的义务，致使原告受伤，发生事故，责任在被告。原告李萌作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意的义务，对事故的发生也有过错，应当减轻被告的责任。被告爱家超市长乐东路店对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告李萌自己承担30%的责任。广东省从化市人力资源和社会保障局认定原告李萌受伤不属工伤，故原告提起民事侵权诉讼，符合法律规定，且属我院受理范围。故被告提出工伤认定的抗辩理由，与法无据，本院依法不予采信。原告在本次事故中花费医疗费271.4元，本院予以支持。营养费根据住院病历及门诊病历以每日20元按医嘱90日计算为1800元。护理费根据医嘱及标准则参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬，以每日100元计算50日1人计算为5000元。误工费按原告受伤之日起至医嘱建议休息三个月前一日即2013年1月1日止，以原告前三个月的平均工资计算三个月为6833.46元，交通费本院酌情予以确认。本院认为，此次事故未对原告造成严重的损害后果，其主张精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告爱家超市长乐东路店在本判决生效10日内按70%的比例向原告李萌支付9873.40元，扣除被告支付的5000元，被告再付原告4873.40元。
三、驳回原告李萌的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告西安市爱家超市有限公司长乐东路店承担263元，由原告李萌承担100元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 张雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1416号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人梁栋，男，1990年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第08502号民事判决书，已向被执行人梁栋发出执行通知，责令被执行人梁栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁栋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人梁栋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁栋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁栋财产以人民币2421.7200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年二月一日
书记员 吴爱民
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2289号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人金福景，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00473号，依法向被执行人金福景发出执行通知书，责令被执行人金福景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福景（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6525.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行。
负责人:高某，行长。
委托诉讼代理人：黄某某，中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行法律顾问。
委托诉讼代理人：安某某。
被告高A。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行（以下简称农行佳木斯顺和支行）与被告高A借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行佳木斯顺和支行委托诉讼代理人黄某某、安某某、被告高A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佳木斯顺和支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告高A偿还原告农行佳木斯顺和支行借款本金201476.69元，利息2753.01元、罚息42.86元、复利26.64元，本息合计204299.20元（截止2016年10月24日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至判决确定给付之日的利息）；3.被告高A如不能清偿上述债务，原告以佳木斯市郊区荷兰城居住小区观湖XX号楼X单元房产进行抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案案件受理费由被告高A负担。事实与理由：2011年6月29日，原告农行佳木斯顺和支行与被告高A签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告贷款260000元，并约定了借款期间、借款利率、担保、违约责任及争议解决方式等条款，并约定以被告所有的坐落于佳木斯市郊区新府社区荷兰城观湖XX号楼X单元XXX室的建筑面积111.18㎡的房屋作为抵押担保且已办理了抵押登记。2011年8月18日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至2016年10月24日，该贷款已形成次级风险，经原告多次催收，被告未予偿还贷款。截至2016年10月24日，被告已欠款4期，累计金额7931.47元，贷款余额201476.69元，利息2753.01元，逾期罚息42.86元，逾期复利26.64元。据此，被告的行为已违反双方签订的借款合同第十二条第四款的约定，原告有权按照合同约定提前收回贷款并行使抵押权。为维护原告的合法权益诉至本院，要求本院依法支持其诉讼请求。
被告高A承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告本人之前受了一次伤，现在被告的父亲也在住院，被告并非故意拖欠贷款，且现无力偿还贷款。被告请求与原告协商宽限一段时间，先偿还贷款拖欠部分，今后再按双方约定的还款时间按时偿还贷款。
本院认为，被告高A承认原告农行佳木斯顺和支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照约定的期限、方式和利率偿还借款本息，其未能按合同约定履行偿还义务，构成违约，依法应承担解除合同、支付违约金、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，抵押权人就抵押物依法享有优先受偿的权利。本案中，依据双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》的约定，原告对房屋所有权人登记为高A的坐落于佳木斯市郊区新府社区荷兰城观湖XX号楼X单元XXX室的建筑面积111.18㎡的房屋在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，原告依据双方约定提出解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告按照合同约定偿还借款本息以及对抵押房屋在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行与被告高A于2011年6月29日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告高A于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行偿还借款本金201476.69元、截至2016年6月24日的利息2753.01元、罚息42.86元、复利26.64元以及2016年6月24日之后的利息、罚息、复利（以借款本金201476.69元为基数，自2016年6月25日起按照借款合同约定的利率及计算方法计算至实际给付之日止）；
三、如被告高A未能按期履行本判决第二项确定的偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行有权以房屋所有权人登记为高A的坐落于佳木斯市郊区新府社区荷兰城观湖XX号楼X单元XXX室的建筑面积111.18㎡的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告高A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年一月十八日
书记员 孙婉静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第973号
原告周文妹。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告戚国金。
原告周文妹与被告戚国金买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，于2012年11月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周文妹诉称，2010年2月初，被告承包滨江区长河泵站土建工程。因施工过程中需要水泥，被告就水泥买卖事宜与原告达成口头约定：“原告根据被告的需求运送水泥至其土建工地，经被告指定验收人签名验收，在该工程竣工后结算货款”。截止2010年7月30日，原告共向被告运送水泥48.5吨，总货款人民币16085元。该工程于2010年年底竣工，原告多次要求被告结算货款，被告以各种借口拒绝支付。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告水泥款人民币16085元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚国金未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、《送货单》16份，证明被告向原告购买水泥的数量、价款的事实。
证据2、劳动合同1份，证明送货单上签名的周玉祥系被告的临时工，是被告指定的签收人。
证据3、《证明》1份，证明被告认可欠原告的水泥款未结算，以及欠款数额的事实。
证据4、（2012）浙杭商终字第823号《民事判决书》1份，证明该水泥款系被告购买并使用及被告指定验收人的事实；本案诉争的案款，与周玉祥无关。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据3，可以证明原告供应水泥数量和金额等事实，本院予以采用；证据2、证据4，可以证明该项目的经营者为被告等事实，本院予以采用。
经审理查明，原告系杭州市滨江区来达建材商行业主。被告经营长河泵站工程项目。在经营过程中，雇佣周玉祥、金伟庭等人在工地干活。2010年2月25日至2010年7月30日期间，周玉祥签收了水泥，共计货款人民币16085元。2012年6月4日，被告出具《证明》确认：“因长河污水泵站工程款未结算，欠水泥店老板周文美水泥费16085元，这款与周玉祥无关，他只是个临时工。”原告曾起诉周玉祥，经杭州市中级人民法院终审判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据被告出具的《证明》，结合《劳动合同》，和（2012）浙杭商终字第823号的民事判决书，可以证明本案买卖合同的买受人为被告。原告系杭州市滨江区来达建材商行的业主，故应以其为本案买卖合同的出卖人。根据送货单和被告出具的《证明》，可以认定货物的交易金额为16085元。没有明确约定付款期限的，原告交货后，即有权要求被告付款。综上，原告要求被告支付货款16085元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戚国金于本判决生效后5日内归还给原告周文妹货款共计人民币16085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由被告戚国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月九日
书记员 赵 娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3722号
原告李学芬，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙桂祥，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李学芬诉被告孙桂祥排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 田志军