wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执876号
申请执行人李秋如
被执行人周元良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00135号，依法向被执行人周元良发出执行通知书，责令被执行人周元良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周元良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周元良（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 余夏盛
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人王志彬，男。
被执行人李国宇，男。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与王志彬、李国宇借款合同纠份一案，本院作出的（2015）汝民金初字00146号民事判决于2016年06月06日发生法律效力。2016年11月01日，本院立案执行。被执行人王志彬、李国宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王志彬及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15350号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告汤强。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告汤强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费814.80元、滞纳金769.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊桂发，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊桂周，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
再审申请人熊桂发因与被申请人熊桂周农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017)豫15民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊桂发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 李 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1249号
原告：杨进中，男，1958年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：叶金玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住汝南县。
原告杨进中诉被告杨保玉、叶金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英到庭参加诉讼，被告杨保玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告叶金玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金950000元，并从2014年5月1日起，按月息1分支付借款利息至实际还清之日止。
事实及理由：原告将其从平舆农村信用社贷的950000元现金借给被告杨保玉，约定的借款期限是两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月30日原告杨进中在平舆县农村信用合作联社贷款950000元，月利率9.55‰，贷款期限二年。2014年5月1日，原告将上述贷款转借给被告杨保玉，借款期限为1年，贷款利息由被告杨保玉按月付给。2015年5月1日，经双方协议，借款期限延长至2016年4月30日，借款利率约定为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告杨保玉所欠借款本息至今未还。
另查明，本案二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月12日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金，又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。从被告杨保玉给原告出具的借款条看，杨保玉事先知道原告提供的借款，是来源于金融机构的贷款，且双方约定的借款利率高于金融机构的贷款利率，依据上述规定，原告与被告杨保玉之间的民间借贷合同无效。因借款时被告杨保玉同意按月付给贷款利息，合同无效后，被告杨保玉可按金融机构贷款利率，即月利率9.55‰，向原告支付借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款，符合上述规定，本院予以支持。根据上述事实、理由，另依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本院判决如下：
二被告于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金950000元及利息（利率按月利率9.55‰计，自2014年5月1日起至借款还清之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费13300元由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晨阳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5633号
原告：郭继峰，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高志俭，董事长。
被告：李士伦，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
两被告委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告郭继峰与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、李士伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告郭继峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继峰自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭继峰撤诉。
案件受理费10026元，减半收取计5013元，由原告郭继峰负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乔 丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审126号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
委托代理人魏裕珺，男，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行于2017年11月23日作出的青北人社监理字[2017]第6-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工张某2016年7月至2017年6月工资16496元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2016年7月至2017年6月工资16496元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2017]第6-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2017]第6-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年11月23日作出的青北人社监理字[2017]第6-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘彩云
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 曲 欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1274号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传奇，男，1986年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被永春法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月16日刑满释放，因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人张传奇犯开设赌场罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0525刑初146号刑事判决：一、被告人张传奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张传奇开设赌场的违法所得人民币3500元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张传奇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张传奇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张传奇申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张传奇撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十五日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1747号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
委托代理人：赵磊奎，居民，系该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李见勇，居民。
被告：李友元，居民。
被告：李见存，居民。
被告：李世营，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告李见勇、李友元、李见存、李世营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托代理人赵磊奎、代艳艳，被告李见勇、李世营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金461047.97元及相应利息；2.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李见勇于2013年4月11日从原告处借款500000元。借款期限届满后，四被告仅偿还借款本金38952.03元及22483.49元，拖欠借款本金461047.97元及其余利息。
被告李见勇、李世营辩称，对于原告主张的借款、担保及还款事实均无异议，借款中有21万元实际由案外人使用。
案经送达，被告李见存、李友元未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告李见勇签订（虎山）个借字（2013）年第1-16号个人借款合同一份，合同约定：被告李见勇从原告处借款50万元，借款用途为海水养殖，借款期限为2013年4月11日至2015年4月8日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李见存、李友元、李世营签订最高额保证合同一份，约定被告李见存、李友元、李世营为被告李见勇的借款最高余额50万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
原告于2014年12月8日向被告李见勇交付借款10万元，于2014年10月14日向被告李见勇交付借款9万元，于2014年10月9日向被告李见勇交付借款15万元，于2014年9月25日向被告李见勇交付借款6万元，于2014年9月5日向被告李见勇交付借款10万元。被告李见勇分别在原告出具的借款借据上签名捺印，月利率为8.86667‰。在借款期限届满后，原告从被告李见勇的账户内扣收借款本金38952.03元及利息22483.49元。除此以外，四被告均未偿还其余借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告李见勇签订的借款合同，与其余三被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李见勇则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。其余三被告为被告李见勇的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。被告李见勇将借款转借给他人使用，不影响原告与四被告之间的借款及担保合同的权利与义务。被告李见存、李友元经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见勇于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金461047.97元，并按合同约定支付借款利息（扣除已付利息22483.49元）；
二、被告李友元、李见存、李世营对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告李见勇、李友元、李见存、李世营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢薇薇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初1813号
原告秦明，男，1992年10月10日生，汉族。
委托代理人许向阳、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告徐跃，男，1966年8月7日生，汉族。
被告五河县长途汽车客运有限责任公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路47号。
法定代表人于海棠，五河县长途汽车客运有限责任公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，组织机构代码证号85016408-7，住所地在安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
负责人张垣，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司总经理。
本院在审理原告秦明诉被告徐跃、五河县长途汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告秦明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告秦明负担。
审 判 员 田强
二〇一六年七月四日
见习书记员 池艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���徒宝民初字第0016号
原告韦某某，女，2011年1月4日生，汉族。
法定代理人韦涛（系原告父亲），男，1990年4月24日生，汉族。
被告凌某某，女，2010年生，汉族。
法定代理人凌爱平（系被告父亲），男，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告凌某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦某某负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李菊琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执294号之一
申请执行人福建武夷山华兴小额贷款股份有限公司，住武夷山市。
法人代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，住福州市。
委托代理人孟庆馨，住武夷山市。
被执行人吴小樵，住邵武市。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵，总经理。
被执行人严荣禄，住武夷山市。
被执行人吴雅琴，住邵武市。
本院在执行申请执行人福建武夷山华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴小樵、邵武市汇聚木业有限公司、严荣禄、吴雅琴金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1116号一案中，因处置被执行人设置抵押的房地产需要一定的期限。根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在处置被执行人抵押的房地产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第4873号
原告：大连宏诚纺织品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区芳林园**号*单元**层*号。
法定代表人：蔡虹。
委托代理人（特别授权）：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市奥维纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路天宇大厦*幢****室。
法定代表人：林伟。
原告大连宏诚纺织品有限公司与被告绍兴市奥维纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原、被告间存在多次布匹买卖业务关系，且大部分买卖合同以口头形式订立。依据约定，原告在2012年6月11日向被告支付货款3万元，在2012年7月2日向被告支付货款2万元。但被告至今未向原告交付布匹，构成违约。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即返还原告货款5万元，并支付自2012年8月6日起至实际履行完毕之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本次诉讼，视为放弃本次答辩权利。但2013年4月8日，本院以（2013）绍越商初字第991号受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，2015年3月3日，本院以（2015）绍越民初字第123号受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，该两案原告虽撤回起诉，但两次诉讼中被告就此事的答辩意见如下：原告支付给被告的5万元，系原告应付给被告98000多元货款中的部分，原告尚有48000多元货款未支付给被告，请求驳回原告诉请。
原告本次诉讼向本院提供：
证据1、电汇凭证复印件2份，拟证明原告支付给被告5万元款项；被告前两次诉讼中对真实性无异议，本院予以认定；
证据2、（2013）绍越商初字第991号、（2015）绍越民初字第123号案件庭审笔录，拟证明原、被告双方之间存在口头的买卖合同关系；该笔录内容本院予以确认。
在前两次诉讼中，被告亦提供了以下证据：
证据3、发货清单2份，拟证明被告向原告发送了98000多元的货物，“小张”签收。原告质证并未收到上述货物。因无其他证据证明，对于原告收到上述98000多元货物的事实，本院不予认定。对于双方认可的存在以口头方式订立买卖合同关系的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告同被告口头订立布匹的买卖合同后，分别于2012年6月11日、2012年7月2日向被告汇款3万元、2万元，然未收到被告发送的货物，遂成讼。
本院认为，原、被告双方的口头买卖合同关系成立后，被告应当履行向原告交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告未举证证明其已履行了上述义务，原告有权要求被告返还货款并赔偿利息损失。故原告请求被告返还货款5万元并赔偿自2012年8月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告绍兴市奥维纺织品有限公司应返还原告大连宏诚纺织品有限公司货款人民币5万元，并支付利息（自2012年8月4日起至款清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费400元，合计人民币1450元，由被告绍兴市奥维纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初16940号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
被告广州侨外投资咨询服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2505-2511房。
法定代表人李志芳，总经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告广州侨外投资咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 臧 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初��第00110号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，个体工商户。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日至案发，被告人杨某某为牟取非法利益，租用长沙市雨花区高桥电脑商贸城3栋4单元614房开设麻将赌博室，为顾客提供场地进行麻将赌博，并按照每人每场次100元的价格收取费用。2014年8月18日，长沙市公安局治安支队侦查大队在该麻将室6028、6068包厢抓获被告人杨某某及参赌人员戴某、梁某甲、王某、梁某乙、���某、陈某、吴某、丁某（均已作行政处罚），并现场收缴赌资人民币82600元，赌具麻将2副、账本1本、租房合同2页。2014年9月16日，被告人杨某某已主动退缴非法所得人民币2万元（被扣押）。
本案在审理过程中，被告人杨某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，租房合同，账本，检查笔录，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2014）第1040、1041、1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号《公安行政处罚决定书》及长公直（治）缴（2014）1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116号《收缴物品清单》，证人黄某、戴某、梁某甲、龙某、陈某、吴某、刘某、梁某乙、丁某、王某的证言，被告人杨某某的供述及其身份、现实表现材料等��据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月三日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在��算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执173-1号
申请执行人：赵林，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00539号民事判决书，向被执行人孟祥洪发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪返还申请执行人赵林定金等义务，但被执行人孟祥洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人孟祥洪存款30675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月三日
书记员 单莉雅
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3131号之一
原告：殷勇，男，1972年8月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏洋马发动机有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人：宋琦。
原告殷勇与被告江苏洋马发动机有限公司（以下简称洋马公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告殷勇诉称，2015年4月7日，洋马公司与常州牛牛机械有限公司（以下简称牛牛公司）签订一份欠条，欠条显示截至该日，洋马公司欠牛牛公司货款212296元。同年4月12日，殷勇与牛牛公司签订了一份债权转让协议，协议约定将牛牛公司对洋马公司享有的212296元货款的债权转让给殷勇。同年11月，殷勇将该协议的内容通过EMS通知洋马公司。然而洋马公司未支付任何款项。殷勇遂诉至法院，请求法院判令洋马公司支付212296元及利息。
被告洋马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洋马公司注册地位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村，故要求本院将本案移送给徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地应当是决定和处理公司实务的机构所在地，是管辖全部公司组织的中枢机构。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。
本案中，为证明被告洋马公司的主要办事机构所在地坐落于常州市天宁区，原告殷勇提供照片、地图显示的洋马公司坐落地址以及洋马公司内部生产经营的情况视频，对上述证据，洋马公司质证称，第一，洋马公司于2008年在徐州注册，同年因为生产许可证问题的需要，将洋马公司迁至常州市三河口地区，但是只有六个月的临时搬迁，公司开户行、税务登记并未有变更，一直在徐州；第二，坐落于常州市三河口地区的洋马公司虽然挂的牌子是洋马公司，但实际经营的是常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司），洋马公司是企业集团的母公司，亚特力公司是集团公司的子公司。对上述事实，洋马公司提供营业执照、企业集团设立核定情况表、登记证、开票信息予以证明。据营业执照反映，2012年，洋马公司住所地在本市三河口工业集中区，但2016年，该司住所地在徐州市贾汪区大吴镇湖里村。根据本院依职权向本市工商部门调取的资料显示，洋马公司企业状态为迁出。
原告殷勇提供照片、视频等证据，虽然能证明本市三河口地区形式上有洋马公司的经营场所，但并不能证明该场所是决定和处理洋马公司实务的机构所在地，是管辖全部公司组织的中枢机构。根据企业集团设立核定情况表显示，洋马公司是企业集团的母公司，亚特力公司是集团公司的子公司，作为企业集团的母公司，多营业地或多办事机构是普遍存在的，挂牌与实际经营的公司不符也并非完全不可能，且根据本院依职权向本市工商部门调取的资料显示，洋马公司企业状态为迁出，洋马公司陈述坐落于常州市三河口地区的洋马公司虽然挂的牌子是洋马公司，但实际经营的是亚特力公司，子公司以母公司名义经营，该陈述具有一定可信度。原告殷勇所举证据不能充分证明被告洋马公司的主要办事机构所在地坐落于常州市天宁区。根据现有证据，洋马公司的主要办事机构所在地不能确定，应当以洋马公司的注册地为住所地，即徐州市贾汪区大吴镇湖里村为该司住所地。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
江苏洋马发动机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾逸岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4512号
原告：陈龙，男，1965年7月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖进刚，男，1986年9月29日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
本院在审理原告李昭宇与被告肖进刚民间借贷纠纷一案，原告李昭宇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执151号
申请执行人：冯某某，女，汉族，生于1951年2月15日，住永登县。
申请执行人：马某甲，男，汉族，生于1973年9月28日，住永登县。
申请执行人：马某乙，男，汉族，生于1978年12月20日，住永登县。
申请执行人：马某丙，男，汉族，生于1987年4月16日，住永登县。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1964年4月25日，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121刑初48号刑事附带民事判决书的过程中，查明被执行人陈某某应赔偿申请执行人冯某某、马某甲、马某乙、马某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计224740.80元，承担案件执行费3271元。经我院查询，被执行人陈某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查找被执行人陈某某目前下落不明，本院已移送公安机关协助查找。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李元宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6377号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：丁宇萍，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、丁宇萍、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张永辉、丁宇萍、孙琴、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张永辉、丁宇萍偿还借款250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月29日，被告张永辉与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月29日起至2015年10月19日止，被告张永辉可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告丁宇萍为共同借款人。被告孙琴、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张永辉据此合同约定于2014年10月30日向原告借款250000元，到期日为2015年10月19日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告张永辉、丁宇萍、孙琴、杨静未答辩。
本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告张永辉、丁宇萍在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告张永辉、丁宇萍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永辉、丁宇萍应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告张永辉、丁宇萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张永辉、丁宇萍负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告张永辉、丁宇萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1490号
原告:王某,男。
委托代理人曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:赵某,男���
被告：孙某，女。
原告王某与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告王某及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告赵某、孙某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告赵某系亲戚关系。2015年1月18日和6月30日，被告赵某以生意周转为由分两次向原告借款13万元人民币，并书写了借据。原告多次催要无果，被告赵某也不接原告电话。被告孙某系赵某之妻，原告无奈诉至法院要求二被告立即还款。
被告赵某、孙某未到庭，亦未提交书���答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：两张借条和两个出庭证人证言。其中证人赵某某证实自己与被告赵某是朋友，赵某以给王某的朋友的娃找工作为由找王某借钱，两次均叫自己陪同，一次7万，一次6万，看见王某给钱，赵某打条据的过程。证人徐某证实自己和原告系同事，原告的哥赵某找原告借钱，原告从自己处拿了6万元。
被告赵某、孙某未到庭，无法质证。
本院经庭审调查认定事实如下：2015年1月18日和6月30日，被告赵某以给原告王某的朋友的孩子安排工作为由，分两次向原告借款共13万元。原告以现金方式给付，被告书写了借条。
庭审后，原告王某撤回了对被告孙某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某向原告王某借款130000元，有条据和证人证言相互印证，原告要求被告履行还款义务，应予支持。原告王某撤回对被告孙某的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内归还原告王某130000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 李菊芳
人民陪审员 赵迎芳
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年九月四日
（院印）书记员李青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执515号之一
申请执行人杨蕙萍，女，1979年8月16日生，汉族，居民。
被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人杨明钰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款432296元，并按同期银行贷款利率计付利息至给付之日（132296元自2013年12月6日起计付利息至给付之日，300000元自2014年3月21日起计付利息至给付之日）；并承担诉讼费9030元、执行费6450元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年五月十九日
书记员 李婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保150号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地：重庆市璧山区文风路140号。
法定代表人曾庆平，行长。
被申请人:重庆市贝迪汽车销售有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道长铃厂区内。
法定代表人刘萍。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人重庆市贝迪汽车销售有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2016年6月12日向本院提出财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、或冻结，并已书面承诺担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国���业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年六月十六日
书记员 罗清文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1915号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人张恩禄，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人余洪，女，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张恩禄、余洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00157号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1915号案件中对被执行人张恩禄、余洪的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执808号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人宋建军，公民身份号码232622197306175418，男，1973年6月17日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人杨永丽，公民身份号码232622197707165421，女，1977年7月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人马洪伟，公民身份号码232622196706145416，男，1967年6月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人谷秀兰，公民身份号码232126196904064068，女，1969年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人宋玉安，公民身份号码232622196205085419，男，1962年5月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人王颖，公民身份号码232622196309235426，女，1963年9月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与宋建军、杨永丽、马洪伟、谷秀兰、宋玉安、王颖金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1731号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴金龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终422号
上诉人(原审被告)：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地甘肃兰州市西固区合水东路***号。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张福元，男，汉族，1965年2月24日生，甘肃陇西县人，农民。
上诉人甘肃机械化建设工程有限责任公司与被上诉人张福元劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第433号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雯萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7882号之二
申请执行人东莞市创彩涂料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石村嘉骏中心1幢1310，组织机构代码证号57647128-6。
法定代表人李丽琴，执行董事。
被执行人深圳市华夷鑫展示装饰有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处金沙社区金康路59号。组织机构代码证号068569121。
法定代表人何想。
关于申请执行人东莞市创彩涂料有限公司与被执行人深圳市华夷鑫展示装饰有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币256228.6元，支付违约金人民币15000元，支付迟延履行期间债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人东莞市创彩涂料有限公司与被执行人深圳市华夷鑫展示装饰有限公司达成和解协议并履行完毕，本案执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初989号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初989号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1298号
原告朱亿华，男，1958年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告王道荣，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐琼，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱亿华与被告王道荣,徐琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亿华的委托代理人朱公东到庭参加诉讼，被告王道荣、徐琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亿华诉称，原被告原系朋友关系，二被告系夫妻。2014年3月2日，二被告因经营车辆所需向原告借款15万元，约定每季度利息为9000元，即月利率2%，借款期限为一年，即2014年3月2日至2015年3月1日止，并出具借条。之后，被告按约支付利息至2015年6月1日止，之后未再支付任何利息。2014年8月21日，被告返还原告借款本金5万元，尚欠10万元，利息自2015年6月2日起未付。现请求：1、判令被告共同返还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以15万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，以10万元为基数，均按月利率2%计算。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告共同返还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以15万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，以10万元为基数，均按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王道荣、徐琼未作书面答辩。
经审理查明，被告王道荣、徐琼系夫妻关系。二被告因生意资金困难，于2011年3月2日向原告借款15万元。因未返还借款本金，二被告于2014年3月2日向原告出具借条一张。审理中原告举示借条，借条载明“今借到朱亿华现金壹拾伍万元整（￥150000元），此款项借期壹年，即2014.3.2—2015.3.1止，每季度付息9000元。借款人：王道荣，徐琼20**.3.2”。出具借条后，被告按月利率2%支付给原告从借款之日至2015年6月1日利息，共计4.5万元，2015年8月21日被告返还原告本金5万元，尚欠原告本金10万元。后被告未给付原告本金及利息。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张，银行取款回单、存款回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，共同向原告朱亿华借款15万元，原告朱亿华履行了给付借款的义务，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告要求被告王道荣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已返还本金5万元，尚欠10万元，故对原告请求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告已支付利息时间为2015年6月1日，原告请求未支付的利息以15万元为基数，从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以10万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，均按月利率2%计算，未超过年利率24%计算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王道荣、徐琼于本判决生效后五日内向原告朱亿华返还借款本金10万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年6月2日起至2015年8月21日止，以10万元为基数，从2015年8月22日起至付清时止，均按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王道荣、徐琼负担，由二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王红玉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 乐
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终570号
上诉人（一审起诉人）：乔秀华，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人乔��华因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
乔秀华一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1435号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 潘秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5007号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄小京，行长。
被执行人：郑生平，男，汉族，1968年11月22日生，万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郑生平借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第1236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为17000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月八日
书 记 员 牟芯玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1439号
上诉人董秀华。
上诉人董燕。
上诉人董艳。
上诉人董娟。
上诉人董春丽。
上诉人董秀华、董燕、董艳、董娟、董春丽不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，肥城市新城街道办事处军地村制定的旧村拆迁改造安置规定及实施细则将有儿子家庭与多女户家庭分别对待，损害了上诉人的民事权利。本案属于民事侵权纠纷，符合提起民事诉讼的法定条件，法院应受理该民事诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，指令山东省肥城市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人所诉事项属于村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德��初字第1523号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社
法定代表人周世忠，董事长
被告张海龙，男，1986年3月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告张海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，返还原告50元。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月九日
书记员 王 璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初40号
原告：杨福义，男，1960年出生，克拉玛依市工农商场经理，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年出生，石河子市天宇建筑安装工程有限责任公司法务，住第八师121团。
被告：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
原告杨福义与被告董山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福义委托诉讼代理人肖新春、被告董山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元；2、判令被告支付违约金6600元（33000元×20%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告因经营农场资金紧张，向原告借款33000元并出具借条一份，约定在2016年10月31日一次性还清，逾期赔付原告借款20%的违约金，现被告违约故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（2016年11月1日至2017年2月22日以33000为基数，按2016年中国银行贷款利率计算）。
被告董山辩称：我与原告是朋友，我因经营农场资金周转困难，确实向原告借款，不过借款的金额是20000元，而不是33000元，我不认识字，借条上的手印也是我捺的。我不同意承担违约责任，我没有违约，是原告诉前申请保全了我的财产，我无法履行义务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告因生产经营所需向原告借款33000元，并在借条上捺印确认。借条内容为“今借到杨福义现金33000元，（大写：叁万叁仟元整），借款时间即2016年10月31日一次性还清。不能如期返还，赔付借款20%的违约金，如违约均由下野地人民法院裁决。借款人：董山。”原告向被告支付借款，借款到期后，被告董山未按约定履行还款义务，故诉至法院。
另查明：2016年中国银行贷款六个月（含）年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告是否应当偿付原告借款33000元；二、被告是否应当向原告支付违约金。
关于争议焦点一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，系有效合同，根据约定，被告未按合同约定履行偿付义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿付欠款33000元的诉讼请求，有其提供的借条一份及原、被告的陈述相互印证，故原告要求被告偿付欠款33000元的请求，本院予以支持。被告辩称借款金额实为20000元，经法庭示明，被告未提交证据支持其辩解，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩解本院不予以采信。
关于争议焦点二，关于违约金，依据《中华人民共和国和同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定了违约金为“不能如期返还，赔付借款20%的违约金”，原告可以主张违约金，原告变更请求被告支付违约金446.60元（2016年11月1日至2017年2月22日以33000为基数，按2016年中国人民银行同期贷款利率）计算公式：33000元×4.35%÷12个月×3个月（又22天）。其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董山于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义欠款33000元；
二、被告董山于本判决生效之日起三日内给付原告杨福义违约金446.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），由被告董山负担，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩惠萍
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初17066号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告单位员工。
被告：义乌市雅丝袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：何兴林。
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：何兴森，男，1959年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡秀娟，女，1962年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和奋，男，1950���5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅仁潭，男，1981年6月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市雅丝袜业有限公司、何兴林、蒋桂仙、何兴森、胡秀娟、胡和奋、何云珍、傅仁潭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13813元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十日
代书记员 朱家辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定中民三终字第20号
上诉人(原审原告)李勇又名李一金，男，1964年10月13日生。
被上诉人（原审被告）张学儿，男，1968年9月1日生。
原审第三人李军银，男，1980年10月6日生。
上诉人李勇因与被上诉人张学儿、原审第三人李军银合伙协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月5日，被告与第三人签订了《合伙协议》，约定由第三人李军银提供生产设备和厂房土地，由被告提供生产周转资金，合伙经营砖厂，合伙期限为25年，盈余按各自50%分配。2012年4月13日又签订《补充协议》，约定了聘请厂长、生产数量、事故责任等事项。后原、被告双方就砖厂生产周转资金、生产经营进行了合伙，原告先后出资100000元，被告出资180000元。合伙期间，生产经营及财务均由原告李勇负责，合伙经营至2012年7月初，因生产经营、人员关系及资金出现问题，合伙终止。合伙期间的账务一直由原告保管，至今没有进行合伙清算。认定上述事实的证据有合伙协议、补充协议、股金收条、当事人陈述等。
原审认为，原、被告之间合伙关系成立，双方应按约定共同出资、共同经营，盈余共享、风险共担。原告出资的100000元属于合伙资金，原告请求的合伙资金的退还及盈余分配应视合伙经营盈亏情况而定，合伙终止后，当事人没有对合伙期间的账务进行清算。审理中原告亦不同意对合伙账务及盈亏情况进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时原告要求被告支付其30000元工资的请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，李勇不服上诉称：(一)原判认定上诉人不同意对合伙账务及盈亏进行鉴定构成举证不能的认定事实错误。一是上诉人只是向被上诉人张学儿交付出资款10万元，由被上诉人与李军银订立合伙协议，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，而与李军银之间不存在合伙关系，上诉人只是他们聘任的经理，不可能以合伙人身份参与合伙事务。二是被上诉人决定解散合伙并不与李军银进行清算对上诉人构成违约。如果被上诉人决定解散合伙就应当在这一问题上与上诉人达成一致意见，在未征得上诉人同意的情况下，其应对上诉人的损失承担责任。原判认定上诉人要求返还出资、获取利润的前提是必须要对合伙组织的账务及盈亏进行鉴定属于认定事实错误。(二)被上诉人和李军银合伙经营的砖厂有相当的盈余，原判认定合伙盈亏情况没有证据，必须通过鉴定予以确认是属于认定事实错误。原审中上诉人提供的2012年5-6月砖厂的产量表证实砖厂是有盈利的，原判对证实砖产量的证据不作任何评判，直接认定盈亏情况没有证据显然是错误的。(三)原判认定被告张学儿出资18万元是错误的，从有关财务记录和庭审查明的事实看，其实际出资为126450元，对于这一数字上诉人在庭审时提交给法庭的书面材料中做了详细说明，原审法院对此未予理会，显然失之于草率。(四)在有确切证据证实被上诉人张学儿的出资已全部抽走、原审第三人从中获有巨大利益的情况下，法庭判决驳回上诉人诉讼请求无公正可言。(五)原判对上诉人在合伙组织工作期间的薪酬判决驳回是极其错误的。上诉人是被上诉人和第三人李军银为合伙组织聘请的经理，负责合伙组织的日常经营管理工作，证人李彦荣和张想顺证实上诉人的月工资为10000元，此项负债应由全体合伙人承担无限连带责任，上诉人向被上诉人提出支付其全部工资的请求符合合伙人对合伙组织的债务承担无限连带责任的法律规定。请求：1、撤销原判，以事实错误为由将本案发回重审或在查清事实后支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
张学儿服判并答辩。李军银服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张学儿与原审第三人李军银之间签订了合伙协议，约定由原审第三人提供生产设备和厂房土地，由被告提供生产周转资金，合伙经营砖厂。因被上诉人提供周转资金有困难，其与上诉人李勇口头协商就砖厂的周转资金、生产经营进行合伙，双方之间形成合伙关系。双方应按约定共同投资、共同经营、盈余共享、风险共担。合伙期间上诉人负责砖厂的生产经营及账务，合伙经营两个月后因故合伙终止，合伙期间的账务一直由上诉人保管，至今当事人对合伙账务未进行清算。关于上诉人提出由被上诉人返还其出资款100000元、支付合伙利润40000元的问题，经查证，上诉人出资的100000元属合伙资金，原审时上诉人既未提供合伙账务又不同意对合伙账务进行清算，故原审认定上诉人出资的100000元为合伙资金、上诉人不同意对合伙账务及盈亏情况进行鉴定，应由上诉人承担举证不能的法律后果并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出由被上诉人支付工资30000元的问题，仅有本人陈述未能提供有效的证据证实，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵雯萱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初975号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：孙寒冰。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
被告：吴晓艳，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告ＸＸ飞、吴晓艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8875元（原告已预交），减半收取计4437.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
审 判 长 舒孝玲
审 判 员 支文波
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 哲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第129号
罪犯黄珠生，男，1963年1月26日出生，汉族，小学，福建省宁德市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月16日作出（2009）鼓刑初字第539号刑事判决，认定被告人黄珠生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得176000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月30日起至2016���1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄珠生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珠生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年监狱表扬；2012年8月至2014年11月累计达标分15分。
另查明，罪犯黄珠生原判罚金10000元，继续追缴违法所得176000元。本院审理期间已缴交罚金3000元和违法所得6300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监��育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄珠生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄珠生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄珠生减去有期徒刑十一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月30日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案���，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01912号
原告陕西邦尔达投资有限责任公司，住所地西安市咸宁东路47号咸东社区一层。
法定代表人吕雪枝，经理。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人任宇，陕西格润律师事务所律师。
被告芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区。
法定代表人张华祥，经理。
委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告陕西邦尔达投资有限责任公司与被告芜湖汉光立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西邦尔达投资有限责任公司的委托代理人杨永刚、任宇、被告芜湖汉光立体停车设备有限公司的委托代理人陈德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西邦尔达投资有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年9月24日签订《机械式停车设备购销合同》，后于2012年10月24日又签订了《莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购、安装工程合同补充协议书》，约定由被告承建莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购及安装工程，工程分为两个标段，总价款为4064950元，施工期限自2012年10月24日起，工期140天。合同签订后，原告及时履行了进度款付款义务，但被告至今并未按照合同约定履行施工义务，工程自2013年6月停工至今。经原告多次催促，被告曾两次出具承诺函承诺恢复施工，其法定代表人张华祥与2014年9月2日第三次承诺恢复施工，但最终均未履行。原告认为被告迟迟不履行合同的行为，不仅有违诚信，而且构成根本违约。2015年4月3日，原告以特快专递的形式向被告寄送了合同解除函，解除函于2015年4月10日到达被告。现原告请求：1、判令被告返还原告已支付的工程款152.224万元，支付违约金315万元（取整数），两项合计467.224万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖汉光立体停车设备有限公司辩称：一、原告提出解除合同无依据；二、合同未完全履行，双方都有过错；三、原告要求的违约金315万元过高，超出法律规定。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月24日签订了《机械式停车设备销售合同》，于2012年10月24日又签订了《莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购、安装工程合同补充协议书》，双方约定由被告承建莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购及安装工程，工程分为A、B两个标段，总价款为4064950元（含税价），施工期限自2012年10月24日起算，A、B两个标段同时施工，总工期为140天。若任何一方未按合同规定履行义务则视为违约，违约方承担违约责任，须向对方支付合同总价款千分之三的违约金，如违约金不足以弥补给合同相对方造成的损失的，还应赔偿因此给对方造成的一切损失，如任何一方中途无故解除合同，则应向对方支付合同总额20%的违约金。同时，双方还约定，如因被告原因导致总工期拖延，则每延一天，被告向原告缴纳合同总额千分之一的违约金，同时，被告还应当双倍赔偿给原告造成的损失。合同签订后，原告分别于2013年3月14日和2013年4月23日通过银行转账支付给被告工程款670480元、851760元，两笔共计1522240元，被告至今并未按照合同约定履行施工义务，工程自2013年6月停工至今。经原告多次催促，被告曾两次出具承诺函承诺恢复施工，但最终均未履行。2015年4月3日，原告以特快专递的形式向被告寄送了合同解除函，解除函于2015年4月10日到达被告。后原告申请对本案涉案设备残余价值进行司法鉴定，经鉴定，涉案设备残余评估价值为87052元。
上述事实有《机械式停车设备销售合同》、《莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购、安装工程合同补充协议书》、转账支票存根、承诺函、快递查询单、陕天任司评报字（2015）第0044号评估报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西邦尔达投资有限责任公司与被告芜湖汉光立体停车设备有限公司签订的《机械式停车设备销售合同》和《莲湖区教工公寓楼立体车库设备采购、安装工程合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并已生效。我国合同法规定当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，原告支付工程款后，被告却没有按照双方的约定开展施工，在原告多次催促下，被告曾两次出具承诺函承诺恢复施工，但至今仍未履行，在这种情形下，原告有权解除合同，2015年4月3日，原告以特快专递的形式向被告寄送了合同解除函，并于2015年4月10日到达被告，故合同已于2015年4月10日予以解除，故被告认为原告解除合同无依据和双方均有过错的答辩意见，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。由于被告已经进行了部分施工，故原告要求被告返还已经支付的工程款里应减去被告已完成的工程量，即鉴定出的评估价值87052元，因此被告应返还原告工程款1435188元。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告主张的违约金数额是已付款的2倍还要多，数额过高，严重超出了相关法律、法规规定的合理范围，又因原告并未证明其实际损失以及预期利益，故违约金数额本院酌定为以两笔已付款为基数按年利率24%（月利率2%）计算，计算至起诉之日为768851.2元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖汉光立体停车设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西邦尔达投资有限责任公司工程款人民币1435188元。
二、被告芜湖汉光立体停车设备有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金768851.2元（该违约金计算至2015年5月13如，以后的违约金以1435188元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8308元，鉴定费2000元，由原告承担3000元，由被告承担7308元（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
代理审判员 魏 玮
二〇一六年一月六日
书 记 员 王振国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初218号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张永燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告张永燕经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2015年4月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告张永燕所在的物业提供了物业管理服务，但被告张永燕未按约缴纳物业管理费，尚欠1584.1元，经多次催收未果，故起诉要求被告张永燕立即给付。
被告张永燕未作答辩。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告张永燕系该物业中72幢1单元房业主，该房屋建筑面积为102.08平方米，2015年4月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1584.1元被告张永燕未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。
上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告张永燕未按约缴纳2015年4月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1584.1元，故原告两江新区物业公司现要求被告张永燕支付尚欠的物管费1584.1元理由正当，予以支持。被告张永燕经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由张永燕在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2015年4月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1584.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法水民初字第576号
原告：韩国光，男，汉族。
委托代理人：林志浩、叶燕灵，均是广东惠泰律师事务所律师。
被告：叶伟明，男，汉族。
被告：杨叶喜，女，汉族。
原告韩国光诉被告叶伟明、被告杨叶喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩国光的委托代理人叶燕灵，被告杨叶喜到庭参加诉讼，被告叶伟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告叶伟明于2007年10月12日以生意周转为由向原告借款35000元，《借条》中未约定借款利息和借款期限；2008年11月25目，被告再向原告借款40000元，《借条》约定借款期限从2008年11月25目至2009年1月23日，未约定借款利息。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75000元以及利息11780元(其中本金40000，按银行同期同类贷款利率从2009年1月23日起计至还清之日止，暂计至起诉之目为ll780元；本金35000元，按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日)2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告杨叶喜辩称，被告叶伟明向原告借钱时我并不在场也并不知情，而且借条上并没有我的签名，被告叶伟明的欠款跟我没有任何关系，被告叶伟明已经十年都没有回家了。
被告叶伟明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2007年10月12日，被告叶伟明向原告出具一份《借条》，载明：“兹借韩国光人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。”2008年11月25日，被告叶伟明又向原告出具一份《借条》，载明：“今借韩国光人民币现金共计肆万元正（￥40000元），此总款肆万元要在元月23日前还清。”被告叶伟明均在上述借条的借款人处签名确认。经原告催收，被告叶伟明未偿还借款。被告叶伟明与被告杨叶喜是夫妻关系，结婚登记时间为1991年1月14日。2012年7月26日，两被告在惠州市惠城区民政局协议离婚。上述《借条》出具的时间均在被告叶伟明与被告杨叶喜夫妻关系存续期间。2013年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、身份资料、借条、催款通知书、房地产权证、惠州市房屋权属档案信息查询结果及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶伟明向原告韩国光借款本金75000元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告叶伟明偿还借款本金75000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以75000元为本金，从2013年11月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止。由于上述借款发生在被告叶伟明与被告杨叶喜夫妻关系存续期间，原则上被告叶伟明所负债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告杨叶喜未能举证证明原告与被告叶伟明明确约定上述债务为个人债务或原告知晓两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告杨叶喜应当承担举证不能的法律责任，依法对被告叶伟明的上述债务承担共同清偿责任。被告叶伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟明与被告杨叶喜应在本判决发生法律效力后10日内向原告韩国光共同偿还借款本金75000元及利息【利息以75000元为本金，从2013年11月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止】。
本案诉讼费1970元（原告已预交），由被告叶伟明与被告杨叶喜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄丽芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-4-页，共5页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第836号
原告：刘海波，男，1993年7月5日出生。
被告：李健，男，1989年11月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，经理。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告李健的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李健的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 芸
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5385号
原告：骆炳昌，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都威力门窗厂，住所地：四川省成都市郫县三道堰镇青塔村*组。
投资人：李荣华。
被告：李荣华，男，汉族，1956年8月10日出生，住四川省渠县。
被告：田道碧，女，汉族，1963年3月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：田道英，女，汉族，1955年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：李旭阳，男，汉族，1981年6月4日出生，住成都市高新区。
原告骆炳昌与被告成都威力门窗厂、李荣华、田道碧、田道英、李旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因被告成都威力门窗厂、李荣华、田道碧、田道英、李旭阳下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员何红梅担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员杨建华组成合议庭公开开庭进行了审理,原告骆炳昌及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告成都威力门窗厂、李荣华、田道碧、田道英、李旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆炳昌向本院提起诉讼请求：一、被告立即支付原告货款314304元；二、被告支付逾期付款利息（以314304元为基数，自立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至货款全部付清之日止；三、被告李荣华、田道碧、田道英、李旭阳对一、二项承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成都市销售稀料和涂料，2014年5月起，原告向被告共同经营的门窗厂送货，成都威力门窗厂的经营者为李荣华、田道碧、田道英、李旭阳（李荣华与田道碧系夫妻，李荣华与李旭阳系父子，田道碧与田道英系姐妹），2015年9月15日，原告在被告门窗厂内与被告田道英进行对账，结算2014年5月至2015年3月，原告共向被告供货227304元，被告向原告付款60000元，下欠167304元。被告田道英向原告出具欠条。之后原告继续向被告经营的门窗厂供稀料和涂料，2016年6月26日，原告与被告李旭阳进行结算，截止2016年6月26日，被告共欠原告油漆款147000元。被告承诺从2016年7月起每月最低还款5000元，直至货款还清为止，被告向原告出具还款计划。但至起诉日，被告未向原告支付货款。现原告诉至本院请求解决。
被告成都威力门窗厂、李荣华、田道碧、田道英、李旭阳无理当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实：原告在成都市销售稀料和涂料，2014年5月起，原告向被告成都威力门窗厂送货。2015年9月15日原告与被告成都威力门窗厂、田道英双方进行对账，自2014年5月至2015年3月被告成都威力门窗厂向尚欠原告货款共计167304元并出具《欠条》；2016年6月26日被告成都威力门窗厂、李旭阳向原告出具《还款计划》，载明：截止2016年6月26日共欠骆丙昌油漆款147000元，本人承诺从2016年7月起每月最低还款5000元，一直至货款结清为止。具体还款时间为2016年10月开始还款，一次性偿还7、8、9月的最低还款，然后每月开始偿还最低还款。
另查明，被告成都威力门窗厂自2002年9月23日成立，该厂的投资人为被告李荣华，系独资设立。2006年11月22日被告李荣华与被告田道碧登记结婚。
上述事实有工商登记信息以及个人身份信息、《欠条》、《还款计划》、民事判决书、微信记录以及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，从本案证据能证实原告与被告成都威力门窗厂系买卖合同关系，被告成都威力门窗厂尚欠原告货款314304元的事实。该案所涉及的货款分两笔其中第一笔为2014年5月至2015年3月期间由被告田道英经手的所欠167304元；第二笔为截止2016年6月26日前由被告李旭阳经手的所欠147000元。对于第一笔货款因原告所提交的证据能证实为被告田道英在此期间与被告李荣华经营该厂，故应由被告成都威力门窗厂、李荣华、田道英共同支付。对于第二笔货款因原告所提交的证据能证实为被告李旭阳在此期间与被告李荣华经营该厂，故应由被告成都威力门窗厂、李荣华、李旭阳共同支付。原告提交的证据不能证实涉案货款系夫妻共同债务的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告田道碧承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。对于利息问题，因双方并未约定利息，但其理应在约定的期间内如数进行支付，故本院确定从立案之日即2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该款实际偿清日止为宜，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都威力门窗厂、李荣华、田道英在本判决生效之日起十日内一次性向原告骆炳昌支付货款167304元及其利息（利息的计算方式：以货款167304元为基数从2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该款实际偿清日止）；
二、被告成都威力门窗厂、李荣华、李旭阳在本判决生效之日起十日内一次性向原告骆炳昌支付货款147000元及其利息（利息的计算方式：以货款147000元为基数从2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至该款实际偿清日止）；
三、驳回原告骆炳昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费6014元，由被告成都威力门窗厂、李荣华、李旭阳、田道英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 阳友亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第401号
申请执行人王晶。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
王晶诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5219号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人王晶已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至王晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2078号
原告：李中道，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李中道与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中道向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计53377.57元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日17时许，被告到原告看管的鱼塘处偷鱼，原告制止，被告殴打原告，将原告打伤，原告因伤于2017年7月29日至2017年11月30日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费17197.81元，原告伤情经阜南县公安局鉴定为轻微伤。阜南县公安局对被告李杰作出行政拘留五日的处罚。被告过错导致原告人身受到伤害，应当向原告承担赔偿责任，现被告拒不履行赔偿义务，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
李杰辩称：原告所诉不是事实，2017年7月29日17时，被告在鱼塘逮鱼，该鱼塘并非原告所有，原告看到被告逮鱼就骂，后双方发生争执，互相殴打，公安机关后对原告行政拘留三日，被告也因此受伤住院，现不同意赔偿原告。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年7月29日17时许，在阜南县王堰镇李腰村李单庄北边，因为琐事，李杰与李中道相互殴打。2017年8月26日，阜南县公安局作出“南公（王堰）行罚决字”〔2017〕3204号、3205号《行政处罚决定书》，给予李杰行政拘留五日的处罚，给予李中道行政拘留三日的处罚。
李中道因伤于2017年7月29日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。李中道于2017年11月30日出院，住院124天，以上开支医疗费17197.81元（票据1张）。
诉讼过程中，被告李杰申请对李中道的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对李中道的误工期、护理期及营养期进行鉴定，2018年7月12日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心﹝2018﹞临鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李中道损伤后的误工期共计以81日为宜，护理期共计以15日为宜，营养期共计以15日为宜。以上开支鉴定费900元（票据1张）。
另查明，李中道住院期间由妻子苏玉娥护理，苏玉娥为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34264元执行，每天按93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告的行为致原告身体损伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案、诊断证明、医疗票据等予以证明，事实清楚，被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%。
李中道的合理损失为，开支医疗费为17197.81元，病案记载共计53天外出，床位费应当予以扣除（21.6元/天×53天﹦1144.8元），扣除后医疗费为16053.01元；误工期限按鉴定意见，误工期限为81天，误工费为7603.47元（93.87元/天×81天），超出的部分本院不予支持；护理费按鉴定意见以15天计算，护理费为1408.05元（93.87元/天×15天）；住院伙食补助费按15天计算，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；营养费按鉴定意见，结合李中道的伤情，本院酌情确定450元（30元／天×15天）；交通费原告要求赔偿500元，本院酌情支持100元。以上各项费用合计26364.53元。由被告赔偿60%，应为15818.72元（26364.53元×60%）。被告李杰申请对李中道的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，开支鉴定费900元，鉴定意见部分改变了原告对于误工期、护理期、营养期的要求，鉴定费用应由双方各分担450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中道各项损失15818.72元；
二、驳回原告李中道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告预交），由原告李中道负担798元，被告李杰负担336元。鉴定费900元，由原告李中道负担450元，被告李杰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 李淑静
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671****。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2310号之一
原告：郑敏，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郑敏与被告程继涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑敏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑敏负担。
审 判 长 朱理想
审 判 员 刘 渊
人民陪审员 安 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢龙辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第219号
罪犯于东，男，1982年2月8日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年9月12日作出（2011）抚刑初字第61号刑事判决，以被告人于东犯寻衅滋事、放火罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年10月19日起至2016年4月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于东准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年10月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄黎辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执1141号之一
张某某：
你与张某,梁某某附带民事赔偿纠纷一案，本院(2018)陕0404刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某,梁某某向本院申请某制执行，本院于2018年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
赔偿申请人经济损失290773.6元；
承担案件执行费4261.6元。
逾期不履行，本院将依法某制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：28210078801500000019
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
联系人：段边区联系电话：029-3343****
本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。