wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1882号
原告冯念全。
委托代理人唐桂梅,系原告冯念全之妻。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告金晓双。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李箫箫。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，经理。
委托代理人潘学锋，该公司员工。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告冯念全诉被告金晓双、李箫箫、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯念全委托代理人唐桂梅、潘新比，被告金晓双及其委托代理人潘刚，被告李萧萧，被告长安保险委托代理人潘学锋、乔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯念全诉称：2013年6月15日22时，被告金晓双驾驶苏AXXX**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至6KM+0m处直行时，与相对方向冯念全驾驶的电动三轮车相撞，造成冯念全及乘坐电动三轮车的阎加明、阎得帅、陈金花受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金晓双承担该起事故的主要责任，冯念全承担该起事故的次要责任。请求判令三被告赔偿原告168797.4元。
被告金晓双辩称：冯念全醉酒驾驶，且越过中心线，不应只承担该起事故的次要责任，金晓双肇事后并未逃逸，原告损失应首先由交强险、商业三者险赔付后，不足部分才由被告金晓双赔偿。冯念全户口性质为农民，不应参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。误工期限认可出院后三个月。
被告李萧萧辩称：事故发生时，车辆系由金晓双借用，李萧萧不应承担赔偿责任。
被告长安保险辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏AXXX**小型轿车在长安保险处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额200000元，未投保不计免赔。因被告金晓双肇事后逃逸，依据保险合同，商业三者险应当免赔。对原告主张损失部分意见同被告金晓双质证意见一致。
经审理查明：2013年6月15日22时，被告金晓双驾驶其借用李萧萧的苏AXXX**小型轿车沿环湖路由南向北行驶至6KM+0m处直行时，与相对方向冯念全驾驶的电动三轮车相撞，造成冯念全及乘坐电动三轮车的阎加明、阎得帅、陈金花受伤，车辆损坏的交通事故。经泗洪县物价局价格认证中心鉴证，原告冯念全车损为4120元，产生价格鉴证费200元。经交警部门认定，金晓双因对路面情况观察疏忽，发生事故后弃车逃逸，承担该起事故的主要责任，冯念全因醉酒后驾驶非机动车上路行驶，未保持右侧通行原则，承担该起事故的次要责任。原告冯念全伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗，后转入南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，伤情经诊断为：双侧胫腓骨开放性多段粉碎性骨折、左膝后交叉韧带断裂、右第3、5、6肋骨骨折、左手第5掌骨基底部骨折、左外踝骨折、左髌骨下缘骨折、额顶部软组织挫裂伤。共住院51天，在住院及出院后检查共花费医疗费135234.75元，泗洪县中心医院出院医嘱休息半年，南京医科大学附属南京第一医院出院医嘱休息三个月。
另查明：苏AXXX**小型轿车为被告李萧萧所有，李萧萧母亲杨文君为该车在被告长安保险投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，未投保不计免赔。杨文君已在投保单上签名。商业三者险保险合同第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。被告金晓双亦支付42000元医疗费。
再查明：冯念全家中土地已被全部征用，其本人购买渔船一条，长期从事水产品收购、销售经营，并在事故发生后，补办了营业执照。
上述事实，有原告提供的事故认定书、询问笔录、金晓双驾驶证、交强险保单、商业险保单、个体工商户营业执照、村委会出具的证明、渔业船舶检验证书、价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、诊断证明各1份，出院记录、用药清单各2份，医疗费发票6张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏AXXX**小型轿车的保险公司为长安保险，首先应由长安保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由长安保险在商业三者险限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告金晓双按责任承担。本起事故中，被告金晓双驾驶机动车与原告冯念全驾驶的非机动车相撞，且负事故的主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费135234.75元；2.误工费，虽然两份医嘱对休息时间记载不一，但结合原告伤情，原告休息时间以出院后半年更为合理，误工费为18782.61元[（51+180）天×81.31元/天]；3.护理费，原告虽主张护理期为住院期间及出院后6个月，并要求住院期间为双人护理，但并无医疗机构明确护理意见，参考原告伤情，本院酌情支持120日，护理费为6000元（120天×50元/天）；4.住院伙食补助费765元（51天×15元/天）；5.营养费，结合原告伤情，本院酌情支持120元，营养费为1200元（120天×10元/天）；6.交通费，因原告伤后需转院治疗，包车费用确属必须，本院酌定交通费为2000元；7.车损4120元；8.价格鉴证费200元。上述各项费用，计168302.36元，首先应由长安保险在交强险内赔偿38782.61元（10000+18782.61+6000+2000+2000）；不足部分，因被告金晓双肇事后弃车逃逸，属商业三者险约定的免赔情形，应由被告金晓双承担，金晓双应赔付55139.81元[（168302.36-38782.61）×75%-42000]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯念全各项损失38782.61元；
二、被告金晓双赔偿原告冯念全各项损失55139.81元；
三、驳回原告冯念全对被告李萧萧的诉讼请求。
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告冯念全负担140元，被告金晓双负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费1240元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执533号
被执行人卫燕如（××），女，1994年12月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初1554号刑事判决书，依法立案，对被执行人卫燕如涉案罚金予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫燕如在金融机构的存款一千零五十元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘红亮
二〇一八年二月二日
书记员 林永生
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执231号
申请执行人娄富军，男，汉族，1959年5月30日出生，住任丘市。
被执行人任丘市房产建筑工程公司。
原法定代表人张子建，系该公司经理。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3375号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程公司名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初948号
原告：江龙船艇科技股份有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇竹排村1号江龙船艇科技园。
法定代表人：晏志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩华，该公司工作人员。
原告：江龙船艇科技股份有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市神湾镇竹排村。
法定代表人：晏志清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩华，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：李旭，该分公司工作人员。
被告：海口市海洋和渔业局，住所地：海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区17号北楼四楼。
法定代表人：陈芳，该局局长。
原告江龙船艇科技股份有限公司、江龙船艇科技股份有限公司中山分公司与海口市海洋和渔业局船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江龙船艇科技股份有限公司、江龙船艇科技股份有限公司中山分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江龙船艇科技股份有限公司、江龙船艇科技股份有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费15519元，减半收取计7759.50元，由原告江龙船艇科技股份有限公司、江龙船艇科技股份有限公司中山分公司负担。
审判长 黄伟青
审判员 韩海滨
审判员 罗 春
二〇一六年九月二日
书记员 陈容华
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执51号
申请执行人江瑜，男，汉族，身份证号码：4414221959********，住址：大埔县湖寮镇城北社区居委西环路**号。
被执行人黄志辉，男，汉族，身份证号码：4414221971********，现住：大埔县湖寮镇龙岗村科里祝封楼。
关于江瑜与黄志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初1060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、
黄志辉自愿在2019年1月30日前向江瑜偿清借款本金100000元（其中：2017年1月21日前偿还借款10000元，2017年3月1日前偿还借款10000元，2017年6月1日前偿还借款10000元，2017年9月1日前偿还借款10000元，2017年12月1日前偿还借款10000元，2018年2月10日前偿还借款10000元，2018年5月10日前偿还借款10000元，2018年8月10日前偿还借款10000元，2018年11月10日前偿还借款10000元，2019年1月30日前偿还借款10000元）及利息（其中：欠本金的利息以实欠本金数按月利率2%计算；调解前欠的利息94000元黄志辉准时还款的话按30000元结算，在2019年4月30日前偿还10000元、2019年7月30日前偿还10000元、2019年10月30日前偿还10000元）。二、如果黄志辉未按上述任一期还款计划履行，则江瑜有权就被告未偿还的所有欠款本息及前款调解前减免的64000元利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费按规定减半收取为1150元，黄志辉自愿承担。申请执行人江瑜于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人黄志辉是大埔县环卫所的职工，在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人黄志辉的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人黄志辉除工资账户外，暂无其它财产可供执行。后双方当事人自愿达成一致意见，被执行人黄志辉从2017年3月1日开始，每月予以扣划2000元偿还给申请执行人江瑜，直至偿清所有款项为止。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 张华政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7816号
原告王锋。
委托代理人骆向阳。
委托代理人楼国忠。
被告陈豪森。
原告王锋与被告陈豪森民间借贷纠纷一案，原告王锋于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元及利息（从2015年4月7日起按月利率2%计至实际履行之日止）。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封被告陈豪森与案外人陈巧琴、陈雄木、ＸＸ香共同共有的坐落于义乌市福田二区77幢2号的房产一处（产权证号：义乌房权证稠城字第c001731**号、第c00173176号、第c00173177号、第c001731**号）。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告王锋的委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告陈豪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告出具借条向原告借款20万元，并约定于2015年4月30日归还，并按月利率3%计付利息。然该款被告至今未予清偿。为此，原告于2015年12月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈豪森于本判决生效后十日内归还原告王锋借款人民币20万元并支付利息（从2015年4月7日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、保全费1680元，共计4070元，由被告陈豪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金倩倩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢264号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某乙，局长。
被执行人：何某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁某甲，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人何某、梁某甲征收社会抚养费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）高法行执查字第177号行政执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁定书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书的规定义务履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人梁某甲的存款5000元，并扣划存款863元交案件审查费及案件执行费、扣划4000元给申请执行人。后经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请人已向本院提出申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对高州市人民法院（2016）粤0981执恢264号案终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 杨 浩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢97号
申请执行人：夏永刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人:邢德金，男，1988年2月25日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人夏永刚与被执行人邢德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款、有支付宝、阿里巴巴等金融财产，但极少。无证券、无房产，有车辆但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢97号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币30000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月一日
书记员 温玉生
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1985号
原告：曲阳县农户自立服务社，住所地曲阳县汇丰街***号。统一社会信用代码：52130634054001172C。
法定代表人：刘冬文，任主任。
委托诉讼代理人：杨跃卿，系原告单位信贷员。
被告：庞田敬，女，1978年9月23日出生，汉族，现住曲阳县，。
被告：王敏龙，男，1978年6月18日出生，汉族，现住曲阳县，。
被告：庞转敬，女，1981年2月22日出生，汉族，现住曲阳县，。
被告：王世林，男，1979年8月21日出生，汉族，现住曲阳县，。
曲阳县农户自立服务社与王敏龙、王世林、庞田敬、庞转敬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曲阳县农户自立服务社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曲阳县农户自立服务社负担。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王文豪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执137号之一
申请执行人何宁军
被执行人吴荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00862号，依法向被执行人吴荣华发出执行通知书，责令被执行人吴荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣华(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 李中林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3131号
原告孙国胜，男，汉族，1963年10月25日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告季满花，女，汉族，1969年04月06日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告金家庆，男，汉族，1992年11月08日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告孙国胜诉被告季满花、金家庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告季满花、金家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国胜诉称，2017年2月6日，被告季满花因资金周转向原告借款30000元，被告金家庆为被告季满花提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费被告承担。
被告季满花、金家庆未答辩。
经审理查明，2017年2月6日，被告季满花向原告孙国胜借款30000元，由被告金家庆提供担保，二被告为原告出具了借据，内容为：“借款协议，今借到孙国胜人民币大写30000元整，担保人金佳庆、季满花，2017年2月6日”。该款项至今未偿还。
上述事实有借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告季满花向原告孙国胜借款，被告金家庆提供担保，有原被告签订的的借款协议予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。被告金家庆作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季满花偿还原告孙国胜借款本金30000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告金家庆对上述借款本金承担连带清偿责任，被告金家庆承担保证责任后，有权向被告季满花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告季满花、金家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年八月一日
书记员 吕云飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00212号
罪犯金鹏鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，安徽省桐城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年11月24日以（2011）迎刑初字第00105号刑事判决，以被告人金鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人金鹏鹏不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）宜刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月7日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2014年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金鹏鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯金鹏鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏鹏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4559号
原告苏根富，男，1942年11月28日出生，汉族，人，农民。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告吕爱宽，男，1951年1月17日出生，汉族，退休工人，户籍地山西省大同市，
委托代理人段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告苏根富诉被告吕爱宽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）达民初字第1848号民事判决，被告不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院认为当事人在二审中提供了新证据，导致原审判决认定基本事实不清，于2016年6月23日作出（2015）内06民终603号民事裁定，撤销达拉特旗人民法院作出的（2015）达民初字第1848号民事判决，发回达拉特旗人民法院重审。本院于2016年9月9日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。
在审理该案的过程中，原告苏根富于二0一七年一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏根福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏根福负担。
审判长 林 慧
审判员 刘振平
审判员 杨 凯
二〇一七年一月五日
书记员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5225号
原告周某甲。
委托代理人汤向群。
被告肖某。
委托代理人万智华。
原告周某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汤向群、被告肖某及其委托代理人万智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年农历10月经人介绍相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙，现在苏州科技大学上大一，2006年，原被告在如皋法院调解离婚，后于2007年5月8日复婚。婚后，因被告对原告不信任，经常无端猜疑，夫妻之间经常吵架，原告甚至自残小手拇指进而产生离婚念头。考虑到被告怀孕在身，原谅被告，但被告更加猜疑原告，夫妻吵架更加频繁，原告于2006年在法院调解离婚。2007年，考虑到小孩的成长，原告与被告复婚，但被告为之前的恩怨与原告分居，且被告迷恋炒股，原告心灰意冷，双方自2008年分居至今。2012年原告曾经起诉离婚，后撤诉。目前，夫妻长期分居，互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、依法判准原、被告双方离婚（无夫妻共同财产）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告肖某辩称，原告诉状中的陈述不是事实，原、被告自1996年婚后夫妻感情一直很好，2006年离婚不是因为夫妻感情不好，而是因为原告有外遇。2007年复婚后，夫妻感情也一直是好的，双方至今未分居，且原告对被告非常好，坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1996年农历10月经人介绍相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙，现在苏州科技大学上大一。被告肖某系嫁到原告家，婚后主要在原告家生活。2006年，原、被告经本院调解离婚，2007年5月8日双方复婚，仍在原告家生活。近来因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2006）皋搬民一初字第0506号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告自1996年结婚后至今近二十年，虽然在2006年经本院调解离婚，但离婚后不到半年即复婚，足以证明双方的夫妻感情基础是牢固的，双方复婚后更应珍惜彼此以往的夫妻感情，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往来之不易的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，多为对方着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告肖某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月十六日
见习书记员 丁海琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7633号
原告：左晓静，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：河南融之道企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路亚星城市山水小区4号楼9楼46号。统一社会信用代码：91410103349389119E。
法定代表人：刘帅，经理。
本院在审理原告左晓静诉被告河南融之道企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告左晓静于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左晓静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左晓静承担，剩余5元退还给原告左晓静。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十四日
书记员 朱明霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2650号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。
负责人于松林，行长。
委托代理人王涛，系原告公司职工。
委托代理人马树林，系原告公司职工。
被告侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯维芹，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告戴培丰，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原公佳，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯春香，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告侯春良、侯维芹、戴培丰、原公佳、侯春香、原希暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本案送达前申请撤回对被告原希暖的告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告侯春良、侯维芹、戴培丰、原公佳、侯春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：被告侯春良、侯维芹偿还借款本金20万元及利息19939.06元（计算至2016年5月20日），本息合计219939.06元，并支付自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。被告戴培丰、原公佳、侯春香对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告侯春良向原告借款20万元，到期日为2015年11月2日，该笔借款由原希暖、被告戴培丰、原公佳、侯春香提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金20万元及利息19939.06元（计至2016年5月20日）。被告侯维芹系借款人侯春良的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
侯春良、侯维芹、戴培丰、原公佳、侯春香均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，被告侯春良与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为侯春良，借款金额为20万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月2日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，原希暖、被告原公佳与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，保证人原公佳、原希暖，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告侯维芹为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人侯春良为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告侯维芹确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，戴培丰、侯春香分别作为原希暖、原公佳的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年11月5日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告侯春良发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.20000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息19939.06元，本息合计219939.06元。
本院认为，原告与被告侯春良之间的借款合同成立有效，被告侯春良应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告侯春良偿还借款本金20万元及利息19939.06元，理由正当，本院予以支持。被告侯维芹为侯春良配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与原希暖、被告原公佳签订的保证合同，被告戴培丰、侯春香分别作为原希暖、原公佳的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告戴培丰、原公佳、侯春香对被告侯春良的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯春良、侯维芹、戴培丰、原公佳、侯春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告侯春良、侯维芹、戴培丰、原公佳、侯春香缺席，判决如下：
一、被告侯春良、侯维芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金20万元及截止到2016年5月20日的借款利息19939.06元，合计219939.06元，限判决生效后十日内付清。
二、被告侯春良、侯维芹付款的同时，共同给付原告自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告戴培丰、原公佳、侯春香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告侯春良、侯维芹负担。此款原告已全额交纳本院，限被告侯春良、侯维芹于判决生效后七日内将应负担的4599元直接给付原告。被告戴培丰、原公佳、侯春香对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘书高
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2152号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录，该公司经理。
被告马金凤，住宝鸡市渭滨区迎宾机厂街。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告李民奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊稼伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1838号
原告曾跳高，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告李兴旺，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告曾跳高诉被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告以需钱急用为由向原告借款10000元，并口头约定月利息为3%。借款后，原告多次催讨，被告均未偿还借款，现特向法院提起诉讼。
被告辩称：借款没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，本院依法认证。对原告提交的原、被告的身份信息、借条，本院认为证据真实合法有效，可以作为本案定案依据，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月15日被告李兴旺向原告曾跳高借款10000元，并出具了借条，借条上没有约定还款日期和利息。2018年7月17日原告向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院与被告李兴旺取得电话联系，其认可向原告曾跳高借款10000元的事实，但认为本案借款并没有约定利息。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李兴旺向原告曾跳高借款10000元的事实清楚，对于原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但原、被告双方借条上没有约定利息，原告没能证实双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴旺于本判决生效之日起三十日内向原告曾跳高偿还借款本金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年八月七日
书记员 彭仁
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初164号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1994年出生，住蓬莱市。2015年9月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，经本院决定，2016年6月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间因对被告人王某采取逮捕措施，曾中止审理。被告人被逮捕后依法组成合议庭，恢复审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日1时20分许，被告人在蓬莱市名远网吧门口，采取使用自带的钥匙开锁的手段，盗窃曲某某停放于此的黑红相间的创新路虎三轮踏板式助力摩托车1辆，价值2500元。
2015年9月7日23时许，被告人王某在蓬莱市名远网吧门口，采取使用自带的钥匙开锁的手段，盗窃陈某某停放于此的创新牌白绿相间的两轮助力摩托车1辆，价值2398元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 地
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初952号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙杏娣，女，1966年3月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2017年11月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人孙杏娣犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙杏娣及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨5时30分许，被告人孙杏娣驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从杭州市富阳区春江街道驶往杭州富亨纸业有限公司，沿江滨南大道由东往西行驶至杭州市富阳区春江街道中沙村路段时，因疏忽大意，未及时发现前方情况，与人行横道线上由北往南行走的被害人蒋某1发生碰撞，造成被害人蒋某1（男，1936年1月28日出生）受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人孙杏娣主动报警投案，并在现场等候民警。经交警部门认定，被告人孙杏娣负事故的全部责任。
案发后，被告人孙杏娣与被害人家属达成赔偿及补偿人民币120万元的协议，并得到了被害方的谅解。被告人孙杏娣在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙杏娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某2的证言，被告人孙杏娣的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，监控视频及说明，接受证据清单，死亡证明，火化证明，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解书，谅解书，送达回证，接处警单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杏娣违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，经人行横道时未减速行驶；遇行人正在通过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙杏娣有自首情节，与被害人家属达成赔偿、补偿损失协议并已履行，取得谅解，依法可予以从轻处罚。
关于辩护人周琼舫提出被告人孙杏娣有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，取得谅解，以及发生事故与案发地段较偏僻，无交通信号灯，案发时光线较差等客观因素有关，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人孙杏娣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、赔偿情况及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙杏娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 吴显英
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何韵致
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第1212号
申请执行人王狄红。
被执行人赵国海。
原告王狄红与被告赵国海民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）绍越商初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵国海应归还借款50000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人赵国海无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第1212号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月八日
书 记 员 单安丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3325号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告沈琳春，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈琳春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初753号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：张远军，男，1971年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、张远军确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0116号
原告江苏常金建设工程有限公司。
法定代表人葛罗俊，该公司董事长。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市昌顺金属制品有限公司。
法定代表人纪云芳，该公司董事长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告江苏常金建设工程有限公司（以下简称常金公司）诉被告金坛市昌顺金属制品有限公司（以下简称昌顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告常金公司的委托代理人雷粉红、被告昌顺公司的委托代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金公司诉称，2011年6月9日，原告与被告就工程款的支付问题，达成还款协议。协议约定，截止到2011年6月7日，被告共计欠金坛市汤庄建筑安装工程有限公司（以下简称汤庄公司）工程款4720000元，欠利息100000元，合计4820000元。被告有任何一批未能按时支付的，汤庄公司有权就剩余全部工程款的本息要求被告一次性支付，并有权要求被告支付同期银行贷款利率的利息。协议签订后，被告仅于2012年1月17日支付了1000000元，所欠工程款3820000元被告至今未给付。2012年5月21日，汤庄公司变更为江苏常金建设工程有限公司。现原告诉至本院要求被告立即支付工程款3820000元，支付利息641191元及自2014年1月18日起至被告还清欠款之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告昌顺公司辩称，对原告的诉请没有异议，同意对所欠款项进行分期分批支付。
经审理查明，2005年汤庄公司承建了江苏友信高分子材料有限公司（以下简称友信公司）的厂房等建筑工程，2010年3月，汤庄公司承建了昌顺公司的厂房等建筑工程，上述两项工程都已竣工。2011年6月9日，汤庄公司与昌顺公司对上述两项工程的部分工程款达成还款协议，约定，甲方（汤庄公司）与乙方（昌顺公司）经过协商，就甲方于2005年所承建的江苏友信高分子材料有限公司的工程和甲方于2010年3月承建的昌顺公司的工程的工程款事宜，达成如下协议：一、经双方确认，乙方就该两处工程共计欠甲方工程款4720000元，欠利息100000元（截止到2011年6月7日），合计欠甲方工程款本息4820000元。二、乙方同意就上述所欠工程款合计4820000元，按下列方式分期分批支付给甲方：1、2011年8月31日前，乙方支付所欠工程款本息的30%，即1446000元。2、2011年12月31日前，乙方支付所欠工程款本息的25%，即1205000元。3、2012年8月31日前，乙方支付所欠工程款本息的20%，即964000元。4、2012年8月31日前，乙方支付所欠工程款本息的25%，即1205000元。三、如乙方有任何一期未能按时支付，则甲方有权就剩余的全部工程款本息，要求乙方一次性支付，同时甲方有权要求乙方承担未支付部分的工程款本息的利息。（利息自2011年6月8日起按照中国人民银行规定的同期同种类的贷款利率计算至乙方支付为止）。被告于2012年1月17日支付了1000000元（工程款本金900000元、利息100000元），余款至今未付。金坛市汤庄建筑安装工程有限公司现已变更为金坛市常金建设工程有限公司。
诉讼中，经原告申请，本院依法于2014年1月20日向有关部门发出了（2014）坛民初字第0116号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被告昌顺公司所有的位于金坛市经济开发区中兴路62号房产及土地使用权（价值500万元部分）。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，汤庄公司与昌顺公司签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该份协议能够证明，昌顺公司自愿对友信公司结欠汤庄公司的工程款承担向汤庄公司履行支付的义务，以及昌顺公司应向汤庄公司支付工程款及利息（两项工程合计欠款为4720000元、利息100000元）合计4820000元的事实，且被告昌顺公司对此予以认可。现汤庄公司已变更为常金公司，昌顺公司应当依据还款协议向常金公司支付工程款。还款协议约定被告有任何一期未能按时支付，原告有权就剩余全部工程款本息要求被告一次性支付。被告仅于2012年1月17日支付了工程款900000元及利息100000元，故原告要求被告立即支付剩余工程款3820000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付利息641191元（自2011年6月8日起至2012年1月17日按工程款4720000元按年利率6.1%计算的利息为175151元，自2012年1月18日起至2014年1月18日按工程款3820000元按年利率6.1%计算的利息为466040元，二项利息合计为641191元），并承担按工程款3820000元自2014年1月19日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，被告亦表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款之规定，判决如下：
被告江苏昌顺金属制品有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告江苏常金建设工程有限公司工程款人民币3820000元，支付利息641191元，并承担按工程款3820000元自2014年1月19日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币42490元、保全费人民币5000元，合计人民币47490元，由被告江苏昌顺金属制品有限公司负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币42490元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年七月十三日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更992号
罪犯林虎云，男，1989年5月25日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年5月27日作出(2010)融刑初字第106号刑事判决，以被告人林虎云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月16日起至2020年2月15日止，被告人林虎云不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月27日交付执行。在执行过程中，罪犯林虎云于2013年6月20日减刑一年二个月，2015年4月20日减刑一年，共获减刑二年二个月。刑期截至2017年12月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第796号提请减刑建议书提出，罪犯林虎云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林虎云减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯林虎云在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2014年12月起至2016年7月底止，奖励分累计达76.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林虎云在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林虎云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月16日起至2017年1月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4474号
原告：唐远刚，男，汉族，生于1980年7月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人：赵立明。
被告：赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐远刚与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。但被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到唐远刚工资金额3000元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款3000元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告唐远刚工资款3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳50元。原告已垫付25元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王秋霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3109号
原告：王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。
被告：金雪峰，女，教师，住内蒙古自治区。
被告：刘红梅，女，教师，住内蒙古自治区。
原告王泽友与被告金雪峰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王泽友到庭参加诉讼，被告金雪峰、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金雪峰立即偿还借款本金59,000元，利息12,795元（2015年6月12日至2016年11月12日，按月利率1.5分计算，已给付2,250元），并按月利2分支付借款利息至全部本金偿还完毕之日止；2、请求依法判令被告刘红梅承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，金雪峰向原告借款59,000元，约定月利率为1.5分，刘红梅为保证人，约定用工资抵押，借款人到期还不上，由担保人还款，借款期限为一年。借款到期后经多次催要，金雪峰支付借款利息2,250元，借款本金及剩余利息二被告至今未偿还。
被告金雪峰、刘红梅均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金雪峰、刘红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，金雪峰向王泽友借款，出具欠据一份，约定金雪峰因生活用款向王泽友借款59,000元，月利率1.5分，以中保人刘红梅工资抵押，如借款人金雪峰还不上，中保人刘红梅还，借款期限为一年。刘红梅在借据中保人处签名。后金雪峰支付借款利息2,250元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，被告金雪峰向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告金雪峰偿还借款本金、支付借款期限内利息并按月利率2分支付2016年11月12日后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，被告金雪峰应按月利率15‰支付逾期还款期间的利息，对原告要求按月利率2分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告关于2016年11月12日前利息的计算符合双方约定，本院予以维护。原告自认金雪峰已支付利息2,250元，本院亦予以确认。被告刘红梅在借款凭证上中保人处签名，并约定借款人还不上，由中保人还款，应视为被告刘红梅为金雪峰向王泽友借款提供担保，现被告金雪峰未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告刘红梅应承担连带还款责任。被告金雪峰、刘红梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金雪峰于本判决生效后三日内偿还原告王泽友借款本金59,000元，支付至2016年11月12日的利息12,795元，并自2016年11月13日起按借款本金59,000元、月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘红梅对被告金雪峰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告金雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594.88元，减半收取797.44元，由被告金雪峰、刘红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二0一七年一月五日
书记员卢婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣民初字第923号
原告史彩娟。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
被告张洪东。
原告史彩娟与被告张洪东民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向阳信县人民法院起诉。滨州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭审理了本案。原告史彩娟及其委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张洪东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩娟诉称，自2012年1月起，被告张洪东分多次向我借款200000元，后偿还了90000元，余款110000元至今未偿还。请求判令被告偿还我借款110000元及利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告张洪东未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日、2012年8月10日、2012年8月28日，被告张洪东分三次向原告史彩娟借款200000元，并书写了借条。后被告张洪东偿还了90000元，余款110000元至今未偿还，原告史彩娟起诉，要求被告偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告张洪东书写的借条三张，银行卡取款明细对账单及本院对被告张洪东所作的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告史彩娟与被告张洪东之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告张洪东应按照约定履行还款义务。张洪东未履行还款义务，原告史彩娟诉求其偿还借款，没有不当，予以支持。对原告史彩娟主张的利息，自2015年5月11日起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪东于本判决生效后十日内偿还原告史彩娟借款110000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1120元，由原告史彩娟负担113元，被告张洪东负担3607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 菲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0233号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某甲，农民。
被告人周某乙，农民。
辩护人冯道松、顾海清，江苏旭展律师事务所律师。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙及辩护人顾海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某甲、周某乙经预谋后，于2014年2月9日晚至苏州市吴中区胥口镇花墩路8号苏州某某有限公司，用铁钳剪断防盗护栏后共同进入该公司车间内行窃，窃得价值人民币8505元的紫铜块紫铜屑189公斤、价值人民币360元的中华香烟8包、价值人民币396元的软云烟香烟18包、价值人民币7200元的热流道系统1套、价值人民币765.6元的保管箱1个、钨钢刀头若干，合计价值人民币17226.6元。
被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述了上述事实。
破案后，追缴的部分赃物已发还被害单位，被告人周某甲、周某乙对未追缴的赃物进行了退赔，获得了被害单位的谅解。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位陆某某的报案陈述笔录，证人缪某某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，谅解书，购置依据及价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人周某甲、周某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙退赔了赃物及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。被告人周某乙的辩护人提出被告人周某乙系初犯、归案后认罪态度较好、积极退赔获得了谅解，希望对被告人周某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳；但辩护人提出被告人周某乙属作用较小的主犯的意见，经查，被告人周某乙参与盗窃预谋、积极实施盗窃行为，其作用、地位与被告人周某甲相当，故辩护人提出的该意见与事实不符，不予采纳。据此，对被告人周某甲、周某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1840号
原告：王继亮。
被告：冯德瑞。
被告：冯明壮。
原告王继亮与被告冯德瑞、冯明壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯德瑞、冯明壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯德瑞偿还借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年6月3日起按照年利率24％计算至全部款项付清之日）；2.被告冯明壮对该借款本息、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王继亮放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：被告冯德瑞于2014年分四次向原告借款100000元。2016年5月4日，原、被告就该四笔借款签订借款协议，借款本金为100000元，利息为每月2分，2017年5月4日前一次性还清，被告冯明壮承担保证责任，借款到期被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯德瑞、冯明壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年5月4日王继亮与冯德瑞签订的借款协议书1份；2、2016年5月4日王继亮与冯德瑞、冯明壮签订的借条1份。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯德瑞于2014年分四次借原告款100000元一直未还。2016年5月4日，原告与被告就该四笔借款达成协议，约定：王继亮作为出借方借给借款方冯德瑞现金100000元，利息为每月2％，2017年5月4日前一次性还清，逾期还款，借款方每日按借款总额的3‰承担违约金，被告冯明壮对该借款承担保证责任，保证期间为本金及利息还清为止。借款到期后，被告冯德瑞只偿还原告2016年5月份利息2000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告冯德瑞由冯明壮担保从原告王继亮处借款100000元，有其出具的借款协议书、借条为凭，事实清楚，故原、被告借贷关系成立。借款到期后被告未按约定履行还款义务，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告冯德瑞偿还借款本息，被告冯明壮承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王继亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告冯明壮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告冯德瑞、冯明壮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 梅
人民陪审员 吕向丽
人民陪审员 王孝顺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 臻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3432号
原告：吴莉蓉，女，汉族，出生于1969年11月2日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告吴莉蓉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴莉蓉的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年1月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27686号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积95.32平方米，总房价352921元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月18日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告吴莉蓉办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告吴莉蓉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3526号
原告：解永皓，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
被告：肖骁，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理的原告解永皓与被告肖骁保证合同纠纷一案中，原告解永皓于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告解永皓撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初3号
原告：杨文龙，男，1974年4月6日出生，汉族，公民身份号码为1426251974********，住古县岳阳镇湾里村沟口***号。
被告：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，中共党员，公民身份号码为1426271976********，住古县县城平阳东路北二巷*号。
原告杨文龙诉被告段卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告段卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.被告段卫华偿还借款本金200000元及利息；2.被告段卫华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告段卫华向原告借款200000元，约定月息3600元。借款后被告段卫华支付利息到2015年8月份，后经多次催要，至今分文未付。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告段卫华偿还本金200000元及利息。庭审中，杨文龙提出从2015年9月至还清之日的利息，应按照月息1.8分计算。
被告段卫华辩称，原告所述借款时的约定及利息支付情况均属实，但认为借款利率应当按照银行同期贷款利率计算。
原告杨文龙围绕诉讼请求向本院提交被告段卫华出具的借条一份，拟证明段卫华向其借款的金额、借款期限以及双方约定月息的事实。被告段卫华认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院确认如下事实：
2014年3月23日，被告段卫华向原告杨文龙借款200000元，约定借款期限一年，月息3600元。借款后，被告段卫华向原告杨文龙支付利息至2015年8月份。借款本金及2015年8月以后的利息，经多次催要，被告段卫华至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中段卫华与杨文龙之间的借款合同合法有效，杨文龙按约定提供了借款，段卫华作为借款人，也应按照约定偿还借款并支付利息。原告杨文龙请求被告段卫华返还借款200000元并按照月息1.8分支付利息，双方在借据中约定月息3600元，即年利率为21.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期后的借款利率，原告杨文龙请求按照约定的月利率1.8分进行计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告段卫华自判决生效之日起十日内偿还还原告杨文龙借款本金200000元及利息（从2015年9月起按年利率21.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨海，男，1968年09月01日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨海信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3084元，减半收取人民币1542元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第125-5号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人巩振成追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人巩振成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第345号
罪犯刘琪，男，1993年12月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年6月21日作出（2012）榆刑初字第76号刑事判决，以被告人刘琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2013年1月24日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。积极参加劳动毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1466号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：梁学群，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：梁学玉，男，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告梁学群、梁学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告梁学群、梁学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告梁学群偿还原告借款本金30000元及合同约定利息9200元（利息从2013年9月30日暂计算至2016年5月25日，合计39200元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告梁学玉对被告梁学群的所有债务承担连带偿还责任；3、被告梁学群、梁学玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告梁学群、梁学玉与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款期限自2012年9月11日起至2015年9月10日止，最高借款金额为人民币30000元，被告梁学玉提供连带责任保证担保。2013年9月30日，被告梁学群从原告处借款30000元，用于购买家电，年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年9月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告梁学群、梁学玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告梁学群、梁学玉与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告梁学群为借款人，被告梁学玉为保证人，合同约定：从2012年9月11日至2015年9月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况等以信用的方式向借款人核定最高贷款限额人民币叁万元。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2013年9月30日，被告梁学群从原告处借款30000元，借款用途为购买家电，约定年利率为11.52%。2014年9月20日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告梁学群、梁学玉签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁学群未按照合同约定履行还款义务，被告梁学玉为被告梁学群的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告梁学群、梁学玉经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁学群于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日按年利率11.52%计算，从2014年9月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告梁学玉对被告梁学群的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告梁学群、梁学玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0276号
原告熊成虎，男，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告李强，男，1969年7月14日生，汉族。
被告李青山，男，1970年1月5日生，汉族。
原告熊成虎诉被告李青山、李强民间借贷同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊成虎到庭参加诉讼，被告李强、李青山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊成虎诉称：被告李强因做生意缺乏资金，于2011年4月3日和4月14日分别向原告借款300000元和100000元，合计400000元，约定利息为月息2分，被告李青山自愿为李强提供担保，后原告多次索要未果，原告拒不还款。综上，请求判令被告归还借款本金400000元，要求被告支付银行利息（自2011年4月14日起至给付之日，按月息2分计算）。
被告李强、李青山未作答辩。
经审理查明：2011年4月3日，被告李强向原告熊成虎借款并出具借条一份，载明，“今借到熊成虎现金壹拾万元整借款人：李强”。同年4月14日，被告再次向熊成虎借款并立借条，载明“今借到熊成虎现金叁拾万元整借款人：李强”。双方未约定借款利息。被告李青山以担保人身份在以上两份借条上签字。
以上事实，有借条两份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。原告要求被告返还400000元借款的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。被告李青山为借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证责任。同时，原告主张李青山承担保证责任未超出保证期间，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告熊成虎借款400000元；
二、被告李青山对上述债务承担连带责任，并有权在承担责任后向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费520元，合计7820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱文举
第2页／共3页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执694号
申请执行人：刘立新，男，1969年8月3日出生，湖北省新化县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于刘立新诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向刘立新支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执694号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1278号
申请执行人：郑亚杰，女，汉族，1982年11月12日出生，职工。
被申请人：江海辉，男，1978年6月6日出生，蒙古族，个体。
被申请人：王艳芬，女，1980年3月18日出生，职工。
本院在执行郑亚杰与江海辉、王艳芬民间借贷纠纷一案中，向江海辉、王艳芬发出执行通知书，责令江海辉、王艳芬给付郑亚杰借款，但被执行人江海辉、王艳芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芬在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满80000元为止。（2018年8月31日---2019年9月1日）
本裁定立即执行。
?
审判员毛永民
二○一八年八月八日
书记员张元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告安伯宏，男，1980年7月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告安伯宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3344号
原告：张立贤，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告：孟和巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗林东都市。
委托诉讼代理人：张启，男，汉族，居民。
原告张立贤与被告孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贤、被告孟和巴图的委托诉讼代理人张启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还现金4800元，利息1300元，合计6100元。事实和理由：被告在原告处借现金4800元，利息1300元，合计6100元，原告多次到被告家催要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息，利息要求按照2分计算并承担诉讼费。
被告孟和巴图答辩称，当时被告向原告借款4800元属实，但是在2017年11月9日的时候给张立贤打了一张90000元的总条子，本案的借款4800元，已经在那90000元里面了，这90000元的条子是2016年至2017年借据上所有人在原告处的借款，是连本带息一共90000元。原告说你给我打个总条原告要算账，原告说这些钱是好几个人的钱，不单单是我一个人的。原告把条子拿走后就一直没找我们算账，过了20多天的时候，原告说这些人的钱都算在我身上。我们这些人从2015年到2018年9月份在原告处借款连本带息共计十五万多元，我又给原告打了十五万元的借条。
原告张立贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，证明被告于2017年6月5日（农历），阳历2017年6月28日在原告处借款4800元，约定3分利息。
被告孟和巴图对上述证据没有异议。
被告孟和巴图未向本院提交任何证据。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理查明事实如下：被告于2017年6月5日（农历）即2017年6月28日给原告出具借据一枚，向原告借款4800元，约定如到期不还行3分利息。此借款被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息，利息要求按照月息2分计算，被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告孟和巴图出具借据向原告借款4800元，证据充分，应予支持；对于原告要求给付利息1300元的诉请，因不超过按原告要求的月息2分计息的利息数额，故本院予以支持。对于被告所述的该笔借款已经另行打条进行了处理的抗辩理由，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟和巴图在本判决生效之日起十日内给付原告借款4800元及利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟和巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一八年八月八日
书记员张佳伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更441号
罪犯郑会刚，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月7日作出(2014)金刑初字第758号刑事判决,以被告人郑会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑会刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑会刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、辛富生及同监区罪犯刘国防、田柏青的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑会刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会刚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01798号
原告：钱四虎，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。
原告钱四虎诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱四虎到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱四虎诉称：2013年1月13日、2013年3月20日被告曹良胜以资金紧张为由向我分别借款100000元、200000元，并出具借条两张。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款300000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告钱四虎与被告曹良胜系朋友关系。2013年1月13日、2013年3月20日，被告以资金紧张为由分别向原告出据借款100000元、200000元，共计300000元，双方未书面约定借款利息及期限。后原告经多次催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院，要求被告立即归还借款300000元。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号房产进行了查封。2015年8月13日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据向原告钱四虎借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告钱四虎借款300000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元计7820元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。