上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第691号
原告张爱华。
法定代理人周某某。
委托代理人张明敏，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告葛春虎。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告张爱华与被告葛春虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张明敏、被告葛春虎的委托代理人李松梅、被告太保滁州公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2012年7月14日16时40分许，被告葛春虎驾驶案外人葛金余所有的牌号为皖M3XX**货车沿上海市嘉定区园汽路由北向南行驶至园福路南侧20米处，与原告所乘坐的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告葛春虎承担事故的同等责任。原告所受伤残经鉴定构成一个八级、三个十级伤残。被告太保滁州公司系承保肇事车辆强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）82，415.69元、营养费9，600元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金289，353.60元、精神损害抚慰金18，000元、误工费29，043.43元、护理费12，402.50元、交通费1，000元、衣物损失费300元、电动车损失费1，000元、复印费21元、医疗辅助用品费67元、鉴定费5，600元，前款由被告太保滁州公司分别在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告葛春虎赔偿60%及律师费6，000元，并放弃车辆所有人葛金余及案外人周某某的赔偿。
被告葛春虎辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告的诉请过高。医疗费由法院审核；营养费认可20元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可9，000元；误工费不认可；护理费过高；交通费不认可；复印费不认可；医疗辅助用品费无异议；鉴定费应由保险公司在商业险内赔偿；律师费过高。
被告太保滁州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中第三者责任险限额200，000元，同意在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定有异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定。医疗费应扣除20%的非医保用药及医疗辅助用品费；营养费认可18元／天；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；护理费认可50元／天；交通费认可400元；衣物损失费不认可；残疾赔偿金不认可城镇居民标准；精神损害抚慰金认可4，000元；电动车损失费不认可；医疗辅助用品费、复印费、鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月14日16时40分许，案外人周某某骑未依法登记的电动车（载原告张爱华）由北向南行驶至上海市嘉定区园汽路园福路南侧20米处，向东横过园汽路时未下车推行，适逢被告葛春虎驾驶案外人葛金余所有的牌号为皖M3XX**货车沿园汽路由北向南行驶至此，被告葛春虎避让时操作不当，致使两车相撞，造成原告张爱华及案外人周某某受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告葛春虎与案外人周某某承担事故的同等责任，原告张爱华无责任。原告张爱华受伤后至上海市嘉定区中心医院、山东省金乡县人民医院治疗，住院37天，花费医疗费82，023.12元（已扣除住院伙食费）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张爱华的精神伤残情况作了鉴定，并于2013年8月10日出具复医（2013）精鉴字第140号司法鉴定意见书，结论为原告张爱华因交通事故致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限已构成八级伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张爱华的伤残情况作了鉴定，并于2013年8月10日出具复医（2013）残鉴字第2636号司法鉴定意见书，结论为原告张爱华因交通事故致轻度运动性失语、部分颅骨缺损及四根肋骨骨折已分别构成十级、十级、十级伤残。原告伤后予以休息八个月、营养四个月、护理四个月。为此，原告张爱华支付鉴定费5，600元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告张爱华支付律师代理费4，000元。
另查明，1、原告张爱华为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；福耀集团（上海）汽车玻璃有限公司与原告签订了自2012年2月15日至2017年6月30日的劳动合同，该公司通过银行卡发放原告工资，原告自2012年4月17日至2012年7月17日四个月的月平均工资为2，252.88元，该公司在原告受伤后七个月发放其工资7，977.93元，故原告七个月的误工损失为7，792.23元；2、本起事故中另一伤者周某某亦向本院提起损害赔偿诉讼；3、肇事车辆牌号为皖M3XX**货车在被告太保滁州公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为200，000元（不计免赔）。
审理中，1、原告张爱华撤回要求被告赔偿电动车损失费1，000元的请求；2、被告太保滁州公司撤回对原告伤残重新鉴定的申请。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、误工证明、劳动合同、银行工资明细、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告葛春虎与案外人周某某承担事故的同等责任，原告张爱华无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为皖M3XX**货车在被告太保滁州公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保滁州公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任，但因本起事故中两名伤者均向本院提起损害赔偿诉讼，故应在强制保险限额内合理分摊。对超出保险理赔部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，被告葛春虎承担事故的同等责任，故本院确定由被告葛春虎承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费82，023.12元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金18，000元、医疗辅助用品费67元、鉴定费5，600元，本院均予支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为125，287.20元；3、误工费，原告七个月的误工损失为7，792.23元，剩余一个月误工损失酌定按1，620元计算，共计9，412.23元；4、护理费，原告于2012年7月15日至2012年7月26日支付护工费402.50元，酌定按1，500元／月结合剩余护理期限计算，总金额为5，802.50元；5、营养费、衣物损失费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为4，800元、200元、500元、3，500元；6、复印费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告张爱华66，864.16元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿5，000元，在伤残赔偿限额内赔偿61，664.16元（含精神损害抚慰金18，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、原告张爱华因交通事故造成属保险理赔的损失：医疗费82，023.12元、营养费4，800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金125，287.20元、精神损害抚慰金18，000元、误工费9，412.23元、护理费5，802.50元、交通费500元、衣物损失费200元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在强制保险内赔偿的66，864.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告张爱华余款179，880.89元的60%计107，928.53元；
三、被告葛春虎应赔偿原告张爱华医疗辅助用品费67元、鉴定费5，600元的60%计3，400元及律师费3，500元，与被告葛春虎已付的现金10，000元相抵，原告张爱华应于本判决生效之日起十日内返还被告葛春虎3，100元；
四、驳回原告张爱华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6，197.64元，减半收取3，098.82元，由原告张爱华负担1，226.89元，被告葛春虎负担1，871.93元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文