安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5542号
原告：安徽黄淮律师事务所，住所地宿州市胜利西路御河观塘*号公馆**楼。
法定代表人：黄辉，该事务所主任。
委托诉讼代理人：孙元凯，该律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层-二层。
负责人：王前柱，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告安徽黄淮律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）埇民二初字第00300号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月18日作出（2016）皖13民终516号民事裁定，裁定撤销本院（2015）埇民二初字第00300号民事判决，发回重审。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽黄淮律师事务所的委托诉讼代理人孙元凯、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽黄淮律师事务所的向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费57680元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告收到案外人陈艳丽、时海生、时红伦、孙建美等人起诉王祥军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司索赔576800元的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料，被告遂委托原告的律师进行代理。2013年10月8日，原、被告签署了《委托代理协议》，协议约定被告委托原告的律师代理诉讼，案件实行风险代理，代理费按整案拒赔金额的10%进行计算。原告接受委托后，遂指派律师进行代理，代理律师进行了调查取证并参加了庭审活动为被告的利益据理力争。庭审后，案外人陈艳丽等人见诉讼请求不能支持，遂向埇桥区人民法院申请撤诉。2013年10月14日，埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民一初字第04223号民事裁定书准予案外人陈艳丽等人的撤诉请求。案件结束后，原告向被告寄送了诉讼材料，并要求支付代理费，被告拒付。原告认为其履行了委托代理合同的约定，为被告争取到没有赔偿案外人陈艳丽等人的诉讼结果，被告理应按代理合同的约定支付代理费，至今未付显然违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对于被告委托原告律师代理（2013）宿埇民一初字4223号案件并签订委托代理协议这一基本事实没有异议，但该案案外人撤诉而后又由该案的投保人起诉，最终被告支付了相关的赔偿款，被告委托原告的代理目的并未实现，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告安徽黄淮律师事务所所举证据的真实性无异议，但涉案的（2013）宿埇民一初字4223号案件系该案的原告主动撤诉，并非法院判决不予赔偿，其撤诉的行为也并非基于原告的代理而造成的，且该案最终被告经蚌埠市法院判决进行了赔偿。本院认为原告安徽黄淮律师事务所所举证据真实，来源合法，与本案具有关联性，应当予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司实质是对原告安徽黄淮律师事务所的证明目的有异议，这是双方的争议焦点，本院将在判决理由部分予以论述。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽黄淮律师事务所（乙方）与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（甲方）于2013年10月8日签订委托代理协议一份，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就陈艳丽、时海生、时红伦、孙建美诉王祥军、五河县隆鑫汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告安徽黄淮律师事务所指定孙元凯律师代理诉讼。双方约定实行风险代理，如案件判决或和解或调解结案的，代理费按商业险减损金额的10%计算支付；如案件整案拒赔，代理费按诉请金额的10%计算支付。代理费自结案之后十五个工作日内予以支付。
陈艳丽、时海生、时红伦、孙建美于2013年7月向本院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷，陈艳丽等人请求判令王祥军、五河县隆鑫汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司共同赔偿各项损失576800元。安徽黄淮律师事务所接受本案被告的委托指派律师孙元凯作为其代理人参加诉讼，并提交（2013）埇刑初字第00662号刑事判决书证明王祥军赔偿被害人时某近亲属丧葬费等经济损失636000元。2013年10月14日，陈艳丽、时海生、时红伦、孙建美申请撤诉，本院作出（2013）宿埇民一初字第04223号民事裁定，裁定准许撤回起诉。
原告安徽黄淮律师事务所于2013年11月13日向被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司邮寄案卷等材料，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司收到相关材料后，至今未支付代理费用。
安徽省律师服务收费标准》【皖价服（2013）17号】规定“一、计件收费……（二）代理民事诉讼、行政诉讼和国家赔偿案件1、不涉及财产关系或争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件收取基本代理费1000-8000元；2．涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：10万元以上-50万元部分（含50万元）4-6%，50万元以上-100万元部分（含100万元）3-5%。三、风险代理收费律师实行风险代理，应当在委托代理合同或收费合同约定的标的额30%内收费，具体收费比例和收费数额由律师事务所与委托人协商确定……”。
本院
本院认为，原告安徽黄淮律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的《委托代理协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效。
原告认为所代理的案件是整案拒赔，被告应按拒赔金额的10%计付代理费。被告认为委托原告的代理目的未实现，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告安徽黄淮律师事务所按照合同的约定履行了代理诉讼义务，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司也应该支付相应的代理费。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不支付代理费的行为构成违约，应承担违约责任。但“如案件判决或和解或调解结案的，代理费按商业险减损金额的10%计算支付”的约定不能涵盖所委托案件原告撤诉时代理费用的计算，双方协商不能达成一致意见，应当按照政府指导价确定收费数额。按照《安徽省律师服务收费标准》计算，代理费收范围在26304元至35804元之间，本院认为被告支付代理费33000元是合适的。原告安徽黄淮律师事务所于2013年11月13日向被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司邮寄结案材料，考虑邮寄及协商所需时间，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司最迟应当在2014年1月1日前支付律师费用，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未支付，故应从该日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期给付期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽黄淮律师事务所律师服务费33000元及利息（以33000元为基数，自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告安徽黄淮律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告安徽黄淮律师事务所负担615元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 王荣胜
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ琳
证据目录
原告所举证据：
1、委托代理协议一份及授权委托书一份，证明：①原被告于2013年10月8日签订了《委托代理协议》，被告委托原告对陈艳丽等道路交通事故人身损害赔偿一案进行代理；②代理费按风险代理计算，即如案件整案拒赔，代理费按诉请金额的10%计算。
2、民事诉状、道路交通事故赔偿清单、应诉通知书及传票各一份，证明被告委托原告代理的案件情况，即陈艳丽等人起诉王祥军、五河县隆鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼标的为576800元。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00662号刑事判决书一份，证明原告提取的证据，一审法院据此没有判决被告承担全部赔偿责任。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04223号民事裁定书一份及申通快递单一份，证明：①原告代理被告委托的案件结果是撤诉，整案拒赔了陈艳丽等人的诉讼请求；②原告在代理结束后，于2013年11月13日，将该案全部材料寄送被告，完成了全部代理义务。
5、安徽省律师服务收费标准一份，证明风险代理收费标准为10-30%，原告的代理收费标准没有超出规定。