wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00222号
上诉人（原审被告）：沈春英，女，1953年3月20日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树钦，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙树明，男，1955年4月12日出生，汉族，退休，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：孙树盛，男，1940年3月9日出生，退休，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙树钦，男，1952年4月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：孙树利，男，1943年12月19日出生，汉族，退休，浙江省宁波市东区。
委托代理人：孙树钦，男，1952年4月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：孙淑贤，女，1946年12月20日出生，汉族退休，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙树钦，男，1952年4月10日出生，汉族，无业。原审被告：张海武，男，1949年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈春英与被上诉人孙树钦、孙树明、孙树盛、孙树利、孙淑贤，原审被告张海武房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字640号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人沈春英，被上诉人孙树钦及代理人徐绍凯、被上诉人孙树明、被上诉人孙树盛、孙树利、孙淑贤共同委托代理人孙树钦到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈春英、张海武系夫妻关系。2001年1月15日，孙树钦、孙树明、孙树盛、孙树利、孙淑贤的父亲孙守学与沈春英签订出售房屋协议书，载明：甲方（本案沈春英）将坐落于洪区白山路6-1号1单元2号的私有产权以人民币叁万伍仟元正卖给乙方（孙守学）作为居住。协议签订后孙守学先后给沈春英支付房款3.5万元。沈春英将房屋产权证、契证一并交付给孙守学。但沈春英、张海武至今尚未办理房屋更名过户手续。诉争房屋现由孙树钦居住。另查明，孙树钦、孙树明、孙树盛、孙树利、孙淑贤的父亲孙守学于2010年6月7日去世。其法定继承人分别为孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对��方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张海武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙树钦、孙树明、孙树盛、孙树利、孙淑贤父亲孙守学与沈春英签订的出售房屋协议书，系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行义务。孙守学已支付了全部购房款项，并入住该房。孙守学去世后，孙树钦、孙树明、孙树盛、孙树利、孙淑贤作为继承人有权起诉，要求沈春英协助办理更名过户手续。关于沈春英提出的房屋买卖未经过其丈夫张海武同意，故买卖合同无效的问题。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上述两条法律规定区分了合同行为与物权行为。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人之后能否取得所有权或者处分权。本案中，沈春英在与其丈夫张海武婚姻存续期间与孙守学签订了出售房屋协议，张海武虽未在协议上签字，但沈春英的行为应属于家事代理行为，虽未经张海武明确授权，但并不影响沈春英与孙守学签订的出售房屋协议的效力，故沈春英的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、原告孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明的父亲孙守学与被告沈春英签订的出售房屋协议有效；二、被告沈春英、被告张海武应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙树钦、孙树盛、孙树利、孙淑贤、孙树明办理位于沈阳市于洪区白山路6-1号1-1-2号房屋更名过户手续。案件受理费675元，由沈春英、张海武共同负担。
宣判后，上诉人沈春英不服，向本院提起上诉称诉争房屋是沈春英与张海武的共同财产，一方没有权利处分，张海武并不同意卖房，买卖合同无效。一审程序违法，没有通知张海武参加诉讼。另外一审诉讼请求没有要求更名过户。
被上诉人孙树钦、孙树明、孙树盛��孙树利、孙淑贤答辩认为，其一审已经提出更名过户的请求，一审程序合法，原审判决正确，要求予以维持。
原审被告张海武答辩认为，其没有接到一审法院的传票，对于卖房子的事情不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋出售协议》、《收条》、《房产证》、《契证》、《职工档案及死亡证明》、《结婚证》等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：房屋买卖合同系买方支付价款并取得所有权，卖方取得价款、交付房屋并让渡所有权的合同。本案中孙守学与沈春英签订出售房屋协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。该协议签订后，孙守学付清了全部房款，应视为履行了合同的全部义务，而沈春英仅交付了房屋，并未及时将房屋所有权转移登记给���守学，故原审法院判决出卖人协助办理过户手续并无不当，本院予以支持。
关于沈春英上诉提出张海武签订协议时其未到场也不知情故合同无效的问题，本院认为住房作为家庭的重要生产生活资料，沈春英的住房在2001年到2013年长达12年多的时间内一直由孙守学及其家人占有使用，但至本案纠纷发生前，张海武从未向孙守学及其家人提出过异议，故从日常经验法则出发可以认定张海武不可能不知晓此情况。另外根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定的精神，孙守学作为合同相对方已经支付合理对价，应为善意购买人。故对此项上诉请求，本院不予支持。关于沈春英上诉提出原审法院没有���张海武合法送达传唤一节，经本院审查，原审法院送达程序符合法律规定，故对此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人沈春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月五日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9525号
原告冯利霞。
被告戚伟中。
被告秦美丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邹昕，公司员工。
原告冯利霞诉戚伟中（下称第一被告）、秦美丽（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日15时30分许，第二被告驾驶第一被告名下牌号为沪C3S2**轿车，在本区金山大道、茸卫公路西约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第二被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2015）金民一（民）初字第4109号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一、第二被告承担原告二次手术的相关费用共计8774.70元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2015）金民一（民）初字第4109号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据等证据。
第一未提交书面答辩，在庭审过程中称，对原告的诉请均无异议。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费应当扣除住院期间的伙食费；交通费认可200元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
本院基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费10,827.50元，2、住院伙食补助费，已包含在医疗费中，本院不再重复支持，3、交通费200元，前述1-3项合计11,027.50元，由第三被告在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11,027.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一、第二被告负担。（已当庭履行）
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初290号
原告：宋云霞，女，1981年8月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：刘俊雄，男，1987年5月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告宋云霞诉被告刘俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告宋云霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云霞撤诉。
案件受理费575元，由原告宋云霞负担。
审判员 韩婧
二〇一七年三月十七日
书记员 李鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3445号
申请执行人：陈杨元，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址四川省大竹县。
被执行人：深圳摩森讯业科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21B-01-02、21C-03，统一社会信用代码91440300078043529D。
法定代表人：王韬。
申请执行人陈杨元与被执行人深圳摩森讯业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3215号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、支付调解款25889.88元及迟延履行利息；二、支付本案执行款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，在此过程中，被执行人于2018年8月15日足额将执行款缴纳，申请执行人已办理领款手续并书面申请结案。
本院认为，申请执行人依据深劳人仲案[2018]3215号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费288元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3445号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 吴亮亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执328号
申请执行人：苏建民，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人苏建民与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第463号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏建民于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付15000元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款15000元已发还给申请人，执行费350元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第463号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初74号
原告王志强，男，1962年4月11日出生，汉族，现住新乐市。
被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。
组织机构代码：50662012-7。
住所地：新乐市新开路与民生街交叉口东北角。
原告王志强与被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案,原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王志强负担。
审判员 王 平
二〇一八年一月十九日
书记员 贾亚飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第465号
罪犯沈永前，男，1982年11月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年6月19日作出（2012）广安刑初字第211号刑事判决，以被告人沈永前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永前在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月累计积标准考核87分，月均标准考核分为5.8分。该犯罚金5000元未缴纳。因右膝关节畸形于2013年8月被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈永前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永前减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月8日至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108清申1号
申请人：浙江钱江置地有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城轻纺楼4A-8号。
法定代表人：沈建妹，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈林、陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：浙江中达房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇之江规划区1幢2单元302室。
法定代表人:王建良。
委托代理人（特别授权）：贾黎明，系公司董事。
申请人浙江钱江置地有限公司（以下简称钱江置地公司）以被申请人浙江中达房地产开发有限公司（以下简称中达公司）已被依法吊销营业执照，但未在法律规定的时限内组织清算为由，向本院申请对中达公司进行清算。
本院查明：中达公司成立于2003年11月4日，注册资本为30000000元，股东为钱江置地公司（占99%股份），杭州高新公共设施管理有限公司（占1%股份）。2012年10月29日，中达公司因未参加2011年度年检，被依法吊销营业执照。至今，中达公司未清算。申请人钱江置地公司申请强制清算。
本院认为：中达公司依法解散逾期不成立清算组进行清算，股东钱江置地公司有权申请人民法院指定清算组对中达公司进行清算。中达公司的住所地在本院辖区内，申请人向本院提出清算申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的决定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理浙江钱江置地有限公司对浙江中达房地产开发有限公司提起的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蓝钦如
代理审判员 石 慧
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛丰艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3970号
罪犯黄生权，男，1984年7月14日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月21日作出(2014)肈端法刑初字第179号刑事判决，以被告人黄生权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)肈中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄生权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄生权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯黄生权获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄生权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月6日起至2020年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉24刑申3号
李欣，王兆辉：
你对原审被告人李欣、王兆辉犯强奸罪一案，不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第888号刑事判决及本院（2016）吉24刑终字第111号刑事裁定，向本院申请再审。
经本院审查后认为，关于原审被告人李欣提出的被害人和我是对象关系，我与被害人发生关系是被害人自愿的申请再审理由，经查，原审被告人李欣指使原审被告人王兆辉威胁被害人于某上床、脱上衣，李欣违背于某的意志发生了性关系的事实，有王兆辉的一审开庭时的供述，被害人于某的陈述、证人韩某、李某的证言等证据佐证，并且证据之间相互吻合，原审被告人李欣亦承认其与于某发生性关系的事实，故原审被告人李欣的该申诉理由不能成立。
关于原审被告人王兆辉提出的其没有犯罪故意，也没有与李欣进行犯罪意图的联络申诉理由，有被害人于某的陈述，证人韩某、李某的证言足以证实，原审被告人李欣宣称其要搂于某“睡觉”，王兆辉在李欣的示意下用镐把子威胁于某，故原审被告人王兆辉的申诉理由亦不能成立。
关于原审被告人李欣、王兆辉提出的在公安阶段被刑讯逼供的申诉理由。经查，原审法院对公安阶段的供词因不能排除疑点，因此未采信李欣与王兆辉在侦查阶段的供述，但证人证言及被害人的陈述，足以认定，原审被告人李欣、王兆辉犯强奸罪的事实，故该申诉理由不能成立。原审被告人李欣和王兆辉提出的李欣与被害人是对象关系，从而不构成强奸的申诉理由。经查，现没有充分的证据证明原审被告人李欣与被害人是对象关系，既是是对象关系，违背被害人意志，强行与被害人发生关系，不影响强奸罪的成立，故该申诉理由不能成立。关于原审被告人李欣提出的对一审判决不服，提出上诉，并提出新的证人出庭作证，而二审法院没有开庭审理，没有全面审查案件中存在的诸多疑点，草率下判的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。即人民法院对第一审认定的事实、证据提出异议，不影响定罪量刑的上诉案件，可以书面审理，原审被告人李欣的这一申诉理由不能成立。
综上，原审被告人李欣示意原审被告人王兆辉威胁被害人，违背被害人意志，并强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人李欣起主要作用，系主犯；原审被告人王兆辉起次要作用，系从犯，原审判决认定的事实，罪名，量刑及诉讼程序无当之处。申诉人李欣、王兆辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年三月八日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1572号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工。
被告：张淑丽，女，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王蕾蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2857号
申请执行人杜虎，男，汉族，1978年8月4日出生，住贵阳市南明区。
被执行人王晓峰，男，汉族，1979年4月23日出生，住贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人杜虎与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，2018年8月15日，申请执行人杜虎向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定,裁定如下：
终结（2018）黔0102执2857号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡双全
审判员 谭 晖
审判员 黄小春
二〇一八年八月十五日
书记员 张 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4668号
原告：岳自云，女，1965年8月11日生，汉族，住鲁山县。系死者胡林山之妻。
原告：胡超起，男，1993年12月18日生，汉族，住址同上。系胡林山之子。
原告：胡小培，女，1984年5月14日生，汉族，住址同上。系胡林山之女。
三原告共同委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：石三民，男，1971年6月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告岳自云、胡超起、胡小培诉被告石三民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳自云、胡超起、胡小培撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初535号
原告：王强，男，1993年11月20日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告:李建华，男，1981年2月7日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘亚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，系该分公司总经理。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告王强与被告李建华、被告刘亚伟和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王强于2016年9月2日向本院提出撤回对被告刘亚伟的起诉。
本院认为，原告王强撤回对被告刘亚伟的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告刘亚伟的起诉。
审判员 常冰
二〇一六年九月二日
书记员 马龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更969号
罪犯昝家东，男，生于1973年11月20日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第75号刑事判决，以被告人昝家东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2019年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬7个。该犯系病残罪犯（伤残六级）。累计缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有执行机关报请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯昝家东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯昝家东予以假释（假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2019年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救13号
司法救助申请人：肖世芬，女，1969年2月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人肖世芬向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬4150元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人肖世芬司法救助金2070元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4652号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人秦海涛，男，1987年2月19日出生,汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人秦海涛罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初222号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人秦海涛给付罚金2000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦海涛有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人秦海涛可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦海涛下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初222号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人秦海涛有可供执行的财产后，对被执行人秦海涛所欠罚金两千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 昊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初315号
原告：田志远，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭志龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：尚喜林，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告田志远诉被告郭志龙、尚喜林民间借贷纠纷一案，原告田志远于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日做出（2017）豫0922民初2727号民事判决书，被告郭志龙不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月13日做出（2017）豫09民终2378号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0922民初2727号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志远撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告田志远承担。
审判长 王旭栋
审判员 李少武
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1328号
原告王福林。
委托代理人汤卉。
被告ＸＸ飞。
被告李艳兰。
被告李水旺。
原告王福林与被告ＸＸ飞、李艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告王福林撤回对被告李水旺的起诉。原告王福林的委托代理人汤卉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、李艳兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款166，100元，并支付逾期还款利息4，000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告在武汉市白沙洲市场经营冷冻食品，被告ＸＸ飞、李艳兰夫妇原来在二桥下经营熟食加工厂。2010年至2013年期间，双方业务往来频繁。2013年11月15日结算后，两被告共欠原告166，100元，此后原告与两被告失去联系。经多方打听，原告于2014年4月29日在洪山区东方丽锦小区找到被告，因其不明确还款日期发生冲突，经辖区派出所出警调解，被告在派出所向原告承诺所欠166，100元货款从2014年6月1日至2015年1月1日每月月头还款20，000元。但履行期限届满后被告未如约还款，原告再次追讨时，遇到被告ＸＸ飞的父亲李水旺，因双方商谈不愉快，原告再次报警，被告李水旺承诺代为偿还ＸＸ飞、李艳兰的债务并在欠条上签字。其后李水旺拒接原告电话，也未履行还款义务。
被告ＸＸ飞、李艳兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王福林从事冷冻食品销售，ＸＸ飞、李艳兰从事熟食加工，双方从2010年开始合作关系，由王福林向ＸＸ飞、李艳兰供应牛肉。
2013年11月15日，双方结束合作关系，经结算，ＸＸ飞、李艳兰尚欠王福林牛肉货款166，100元。2014年4月29日，ＸＸ飞、李艳兰向王福林出具欠条一份，载明：“我于2013年11月15日所欠王福林牛肉货款166，100元，经协商一致，从2014年6月1日至2015年1月1日每月月头还款20，000元整”。欠条出具后，ＸＸ飞、李艳兰未按约定期限还款。
2014年6月1日，王福林至ＸＸ飞、李艳兰位于武汉市洪山区东方丽锦小区的住处催要货款，因ＸＸ飞、李艳兰均不在家，ＸＸ飞的父亲李水旺在欠条上签字确认。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告王福林长期向被告ＸＸ飞、李艳兰供应牛肉，原告供货后，被告支付部分货款，并就供货情况进行了结算，据此可认定双方形成事实上的买卖关系。根据欠条内容，被告确认尚欠原告货款166，100元，截止2015年1月1日，履行期限已届满，对于该款项，被告应承担给付义务。故，原告要求被告立即偿还欠款166，100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按约定清偿货款，构成违约，应承担违约责任。虽双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告王福林有权要求被告ＸＸ飞、李艳兰赔偿逾期付款损失，该损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。截止2015年1月1日，货款履行期限已经届满，以欠付货款166，100元为基数，按照上述标准，暂计算至立案之日，即2016年4月12日，所得逾期利息远高于4，000元，原告仅主张逾期还款款利息4，000元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ飞、李艳兰于本判决生效后十日内向原告王福林支付货款166，100元及逾期付款损失4，000元，合计170，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，702元、公告费650元，合计4，352元（原告王福林已预交）由被告ＸＸ飞、李艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，702元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 涂娅迪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2631号
申请执行人游某。
申请执行人廖珠珍，女，973年8月13出生，医师，汉族，住。
被执行人邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人廖珠珍、游某与被执行人邱发香、赖贤军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖珠珍、游某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费905元。
本案在执行过程中，向被执行人邱发香、赖贤军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邱发香、赖贤军纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人赖贤军银行存款52725元，扣除本案执行费905元，申请执行人领取5494元。被执行人邱发香、赖贤军暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨清湖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3370号
申请执行人：林庆爽。
被执行人：福建龙璞轻钙厂，组织机构代码15787502-4在，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：连仁荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2236号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人林庆爽与被执行人福建龙璞轻钙厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人福建龙璞轻钙厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款377000.75元；二、负担案件受理费3477.5元、执行费5555元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人福建龙璞轻钙厂的财产情况，发现被执行人福建龙璞轻钙厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林庆爽发现被执行人福建龙璞轻钙厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月一日
代书记员 谢智慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩209号
被罚款人：李召平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行张新苗与李召平、陈中秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李召平系国家税务总局泸县地税局（原泸县地税局）职工，有工资收入，但拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。在本院告知被执行人李召平已对其单位所有收入进行扣留之后，李召平依然自2018年4月至7月，每月在单位领取工资、交通补贴和2017年目标考核奖金、2018年一季度考核奖，共计71482.39元。2018年7月30日，本院通知李召平要求其主动申报擅领款项，但李召平未如实申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对李召平罚款5000元，限在二Ｏ一八年八月十八日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初345号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑自东，男，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李艳，女，1962年10月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉与被告郑自东、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邬丽蓉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽蓉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬丽蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬丽蓉负担。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周志龙
审 判 员 付志清
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨慧玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第401号
申请执行人孙铭泽，现住绥化市。
法定代理人孙成义，现住绥化市。
被执行人黄立平，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙铭泽与被执行人黄立平抚养费纠纷一案中，经查被执行人黄立平暂无财产可供执行，申请执行人孙铭泽的法定代理人孙成义提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第151号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第69号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2011年12月23日被深圳市公安局福田分局取保候审；2013年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年11月18日凌晨，被告人冯某与另外两名男子（另案处理）在本市福田区中航路中航北苑大厦工地卸货时，趁工地工作人员不备，将工地上的86根脚手架钢管（经鉴定，价值人民币3071.50元）搬到三人所乘的货车上。被告人冯某等人实施盗窃得手后准备逃离现场时，被工地的工作人员发现，遂马上逃离了现场。2011年12月23日，被告人冯某被深圳市公安局福田分局取保候审后弃保潜逃。
2013年10月31日，被告人冯某主动到深圳市公安局福田分局投案，并如实供述了其以上犯罪事实。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年11月18日凌晨，被告人冯某与另外两名男子（另案处理）在本市福田区中航路中航北苑大厦工地卸货时，趁工地工作人员不备，将工地上的86根脚手架钢管（经鉴定，价值人民币3071.50元）搬到三人所乘的货车上。被告人冯某等人实施盗窃得手后准备逃离现场时，被工地的工作人员发现，遂马上逃离了现场。后在货车司机的劝说下，被告人冯某返回现场并向公安机关投案。被告人冯某于2011年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2011年12月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，共被羁押一个月六日。
2013年10月31日，被告人冯某主动到深圳市公安局福田分局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的身份材料、刑事判决书、扣押和发还物品清单、抓获经过；证人詹某、陈某、韩某等人的证言；被告人冯某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯某主动向公安机关自动投案后逃跑，后再次自动投案并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已被羁押一个月六日，即自2013年10月31日起至2014年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙浩（代）
第1页，共4页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初326号
原告：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张红英，女，1962年4月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告邬丽蓉与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邬丽蓉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬丽蓉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬丽蓉撤诉。
案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由原告邬丽蓉负担。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周志龙
审 判 员 付志清
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨慧玲
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0111执9394号
申请执行人：祝梦婷，女，1996年10月27日，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
被执行人：广州经在商贸有限公司，地址广州市白云区机场路111号首层105房。
法定代表人：宁艳红。
祝梦婷与广州经在商贸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1258-1268号裁决书已发生法律效力。权利人祝梦婷于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为7095元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年10月24日依法向被执行人广州经在商贸有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，限其在收到该通知书5日内向本院提供书面的财产线索，但申请执行人逾期没有回复。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翠怡
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执36号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人张学生，男，汉族，1964年1月8日出生，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。
本院在执行被执行人张学生拖欠刑事罚金一案中，经调查被执行人张学生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第196号
原告：许某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某。
原告许某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
30日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，
于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托
代理人陈某某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某起诉称：原、被告认识自由恋爱认识，于200
2年11月15日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名
金乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中
，双方性格、脾气不合，经常纠纷，被告经常对原告实施家庭
暴力，导致双方未能建立起夫妻感情。2010年4月10日，被告
因琐事再次殴打原告，致使原告无法继续与被告共同生活，双
方互不履行夫妻义务，分居生活至今已有11个月。原告认为夫
妻感情已完全破裂，为此，根据法律有关规定，请求依法判决
准予原、被告离婚；婚生儿子金乙随某，被告承担子女
抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某答辩称：原告所述的认识、结婚以及子女生育
情况属实。原告诉称其他情况不属实。双方平时有为生活琐事吵嘴，但被告没有使用家庭暴力。被告认为夫妻感情尚未破裂
，要求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1997年自由恋爱认识，200
2年11月15日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名
金乙。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女
人口信息表，结婚登记申请书和审查处理结果表等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实
证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告许某与被告金某系合法婚姻关系，应
受法律保护。原告要求与被告离婚，但在本院指定的举证期限
内未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故
本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一二年四月十八日
书记员 何斯斯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终106号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆龙，男，1974年12月12日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，中共党员，原招远市中等职业专业学校财务科长，住招远市。2017年6月30日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人徐庆龙犯挪用公款罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）鲁0685刑初298号刑事判决,原审被告人徐庆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2017）鲁0685刑初298号刑事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年八月十七日
书记员 祝 苹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1822号
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。
负责人杨春台，系该社主任。
被告刘玉春，女，汉族，1969年12月24日出生，住河北省。
被告石建新，女，汉族，1972年2月13日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉被告石翠红、刘玉青借款合同纠纷一案，于2013年5月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨春台到庭参加了诉讼，被告刘玉春、石建新经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉称，2008年10月28日，被告石建新向原告借款2万元，借款期限为36个月，约定借款月利率为9.3‰，借款用途为买树苗。被告石建新为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》。被告刘玉春于2010年6月21日结息500元，于2010年9月29日结息1000元。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告刘玉春立即给付借款本金2万元及利息；被告石建新承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉春、石建新经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘玉春于2008年10月28日从原告处借款2万元，约定借款期限自2008年10月28日起至2011年10月27日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为购进树苗。被告石建新为该借款作担保。合同生效后，被告刘玉春于2008年12月29日偿还利息384.40元，于2009年6月25日偿还利息1103.60元，于2010年6月21日偿还利息500元，于2010年9月29日偿还利息1000元，总计结息2988元，未偿还本金。至法庭辩论终结前，被告刘玉春尚欠本金2万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款申请书一份、借款担保书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社与被告刘玉春、石建新签订的保证担保借款合同合法有效，被告刘玉春作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告石建新作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘玉春于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款本金2万元及利息（利息按月利率9.3‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2008年10月28日起至执行完毕之日止，已给付的利息2988元予以扣减）；
被告石建新承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 康雅丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00823号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。
负责人曹宸，系该支行行长。
地址：城固县博望镇文化路中段。
委托代理人李XX，系该行农资中心主任。
委托代理人田X，系该行农资中心客户经理。
被告李XX，男，（……略）。
被告陈X，男，（……略），系城固县第六中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行与被告李XX、陈X借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈X到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李XX于2012年3月20日，以购农用车为由从我行贷款5万元，期限一年，由被告陈X提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要无果，只有向法院起诉，要求被告李XX偿还贷款5万元本息及本案诉讼费，要求陈X承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、李XX2012年3月12日贷款申请表，家庭成员借款还款承诺书；2、李XX身份证复印件、户口簿复印件；3、陈X担保承诺书、身份证复印件、收入证明；4、借款合同、贷款通知单、2013年5月3日贷款逾期催收通知书。
被告李XX经合法传唤未到庭，未答辩。
被告陈X认可原告起诉的事实，认为应先由借款人偿还。未向法庭提交证据。
合议庭对原告提交的证据进行了评议，全部予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告李XX以购买农用车为由，向原告申请了5万元的小额贷款，并由被告陈X提供连带保证责任担保，贷款期限一年。贷款到期后，原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求二被告偿还贷款本息并承担本案诉讼费。
本院认为：公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告支持被告李XX发展，依其申请如数提供了5万元贷款，履行了自己的放贷义务，在贷款到期无法收回时向法院起诉，其诉请合理合法，本院予以支持。被告李XX借款不还，违背了诚实信用原则，理应承担偿还贷款本息的责任。被告陈X为该笔贷款提供了连带保证责任担保，理应催促被告李XX偿还贷款，李XX未按期偿还贷款，被告陈X理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告李XX于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司城固支行贷款5万元及利息（利息按贷款利率计算，计算时间从贷款之日计算至本判决确定的给付之日）。被告陈X对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ： 招 静
1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3647号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，该公司员工。
被告：李顺国，男，汉族，1966年5月26日出生，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李顺国物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月九日
书记员 吴 羽
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保5号
郑某、汪某：
郑某与汪某财产保全一案，申请人郑某申请冻结被申请人汪某名下的存款。经本院立案执行，现已于2017年1月18日查封完毕。至此，郑某向本院申请保全的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2780号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心。
经营者庄明珠。
委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红。
原审第三人郑建国。
委托代理人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心因与被上诉人陈红、第三人郑建国劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心是否应当承担连带责任是本案争议的主要问题之一。经核查，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人郑建国签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人郑建国经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。陈红主张其于2013年3月1日受雇于第三人郑建国到休闲中心工作，担任足浴老师，每月工资4500元，在职期间接受第三人郑建国的管理并由第三人郑建国发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资11250元。深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉认为《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人郑建国必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人郑建国，故应由第三人郑建国承担支付拖欠工资的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”据此，因基于《承包经营合同》而产生的法律责任后果，发包人和承包人应依法承担相应的法律责任。本案中，基于《承包经营合同》的法律关系，第三人郑建国因此取得了承包经营权，对外经营并因此招聘员工而与陈红存在用工关系，因此，第三人郑建国应对未及时足额支付陈红工资依法承担法律责任。而作为《承包经营合同》的发包方深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，则应对因《承包经营合同》法律关系而产生的法律后果承担发包方的所有责任。因此，深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心应依法对第三人郑建国依法履行足额支付陈红工资承担连带责任。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更204号
罪犯王国吉，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）池刑初字第00012号刑事判决，以被告人王国吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王国吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王国吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王国吉受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王国吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王国吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe3f49c-e71a-418b-a0e6-a6fd008c3e7f&imgId=OWZlM2Y0OWMtZTcxYS00MThiLWEwZTYtYTZmZDAwOGMzZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第598号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励华锋。1999年4月1日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2000年6月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币2000元；2002年7月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人励华锋犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人励华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年11月某日，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村宁康路5号，采用爬窗的方法而进入励伟安家中，窃得胡秋阳放在励伟安家中二楼客厅沙发上手提包内的人民币3000元。
2014年1月某日，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村宁康路5号，采用爬窗的方法而进入励伟安家中，窃得励伟安放在家中一楼房间内的价值人民币250元的珍品云烟10包、价值人民币200元的红长嘴利群香烟10包和价值人民币180元的硬壳中华香烟4包。
2014年1月某日，被告人励华锋至象山县新桥镇东溪村的象山华益制衣有限公司二楼，见二楼窗户未关，遂用铁钩将屋内沙发上的手提包勾出，窃得吴亚未的人民币4300元。
被告人励华锋到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人励华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡秋阳、吴亚未、励伟安的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励华锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励华锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人励华锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见均符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人励华锋判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人励华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人励华锋的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年七月八日
书记员 黄 烨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第410号
原告：张庆福，男，现年43岁。
被告：钱德贵，男，现年52岁。
本院在审理原告张庆福与被告张庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210.00元，原告自愿负担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 郭茂英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初81号
原告：李时白，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李时白与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李时白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李时白撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1240号
原告张丰。
被告郭咨成。
本院在审理原告张丰诉被告郭咨成民间借贷纠纷一案过程中，原告张丰于2015年11月25日向本院提出对被告郭咨成撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
案件受理费2050元，予以免交。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1025号
申请执行人李旭，男，汉族，1988年11月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城.HOME）。注册号：522400000026399。
法定代表人彭春燕，公司董事长。
本院在执行李旭与贵州金铭达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司已停止经营活动，无存款，无房屋登记，有小型汽车一辆登记但去向不明，所有的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地使用权被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1025号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 彬
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救44号
司法救助申请人：聂碧会，女，1966年11月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
司法救助申请人聂碧会向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资1605元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人聂碧会司法救助金1120元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
城民初字第00753号
原告马xx，男。
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师。
被告陈xx，男。
委托代理人姜文新，男，现年47岁，住陕西省城固县原公镇西坝村*组，农民，系陈xx的表哥。
原告马xx与被告陈xx劳动争议纠纷一案，因原告马xx不服城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲字（2013）第13号裁决书，依法向本院提起诉讼，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与审判员李军、代审判员朱丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人刘东，被告陈xx及其委托代理人姜文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2011年10月26日，原告人承揽城固县光荣水电开发公司2号支洞废渣清理工作，同时该公司回收原告清理废渣的1.5#和2.4#石子，双方约定原告在2012年5月1日前完成清理废渣工作。2012年4月8日，被告因欠原告的款，向原告要求到原告处干几天活抵欠款，原告答应后，被告到原告处仅干了两天就回家忙农活，忙完后又回原告处干活。4月13日在干活时因砸石机齿轮卡住，被告既不告知原告也未找专门的修理工，更未停机，就拿着一根小木条去捅卡住的石子，从而被齿轮压伤手指。2013年3月12日被告以非法用工赔偿为由申请劳动仲裁，城固县劳动仲裁委裁决原告赔偿被告140476元。原告认为该裁决错误的将原被告之间的雇佣关系认定为劳动关系，错误的对无管辖权的民事纠纷进行劳动仲裁，故起诉至法院，请求依法确认原被告之间是雇佣关系。
被告陈xx辩称，原被告之间不是雇佣关系，原告常年在砸石头，答辩人也一直给原告干活，原告一缺人手就叫答辩人过去。还有答辩人并不欠原告的钱，是原告欠答辩人四百多的柴火钱。给原告干活是原告把答辩人叫过去的，不是答辩人自己找过去的。刚干了两天，家里叫答辩人回去栽秧，农活干完，4月13日原告又打电话叫答辩人，答辩人才过去干活。卡石头的时候，答辩人说了应该停机子，原告说以前都没有停过，而且原告那也没有什么工具，答辩人就拿了一根一尺多长的小木棍的撬石头，在这个过程中受伤了。答辩人算是原告的长期工人。
原告提交了5份证据，1、城固劳动仲裁委的仲裁裁决书。证明被告当时以非法用工申请裁决，仲裁委以非法用工裁决了，原告认为仲裁使用法律错误。2、光荣水电公司和马xx签订的合同。主要证明，马xx砸石头有一定的周期性，有活才干，还有砸石头的工程2012年5月1日就要结束，但是被告是4月8日才去干活的，到合同结束时还不到一个月，从侧面证明了双方不可能建立劳动关系。3、对饶海亭做的调查笔录；4、对何振财的调查笔录；主要都是证明证人和被告的情况一样，都是雇工。干一天有一天的工钱。5、被告受伤时拿的小木棍。被告认可上述证据的真实性及所述事实，但对证明目的不认可，认为双方属于劳动关系。本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明：2011年10月26日，原告马xx承揽城固县光荣水电开发公司2号支洞废渣清理工作，同时该公司回收原告清理废渣的1.5#和2.4#石子，双方约定原告在2012年5月1日前完成清理废渣工作。2012年4月8日原告马xx通知被告陈xx去原告处干活，双方约定干一天活付80元工资，两天后被告因家中农忙，经原告同意后就回家忙农活。4月13日被告陈xx又继续去原告处干活，当日砸石机出现卡石子故障，陈xx在未停止机器运转的情况下清理机器内石子导致手指被齿轮压伤。本次用工有3日工资原告未向被告支付。2013年3月12日，被告陈xx以非法用工赔偿为由向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲字（2013）第13号裁决书依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》裁决马xx支付陈xx一次性赔偿金140476元。马xx不服该裁决，向本院起诉。
另查明，原告马xx属间断性的承揽砸石头工作，其没有固定的工作场所，原告承揽到一次活雇一次人，没有固定的工作人员。被告陈xx曾受雇于马xx干过砸石头的活。原、被告之间未签订劳动合同，就用工形式也未口头约定过。双方仅约定工资待遇为80元一天，干一天活算一天工资，曾经的惯例是双方各自记账，隔一段时间结算一次。原告没有建立人事档案，双方也没有就社会保险的问题进行任何约定。用工没有严格的管理制度，采取双方平等自愿的原则，每次干活必须双方都同意才可以，有事请假就可以不去干活。
本案主要争议焦点在于原被告之间属于劳动关系还是雇佣关系。
本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。其双方主体可以同时是自然人，双方只存在财产关系，彼此之间无从属性，各自独立、地位平等。劳动报酬按照等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定。本案中被告陈xx是在一个不特定的期间内，接受原告马xx的指挥与安排，向马xx提供劳务，马xx向陈xx支付报酬。其原、被告双方之间主体地位平等，用工是基于双方合意才可以完成，工作不具有稳定性，劳动报酬依双方约定，且双方未签订劳动合同，也未约定社会保险等事宜，双方的用工形式符合雇佣关系的特征。故对原告要求确认双方是雇佣关系的请求，本院依法予以支持。而劳动关系中，劳动合同主体不能同时是自然人，并且双方主体间不仅存在财产关系还存在人身关系，劳动者除获得工资报酬外，还应有社会保险和福利等待遇。报酬性质具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。非法用工的前提是存在劳动关系，但是用工主体不合法，或者虽然是合法主体，但违法使用童工。因本案中原被告之间事实存在的是一种雇佣关系，并非是劳动关系，其缺乏非法用工的前提条件，故不应界定为非法用工。故对被告陈xx认为双方是劳动关系，原告马xx属于非法用工的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告马xx与被告陈xx之间属于雇佣关系。
本案受理费10元，由原告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 敏
审 判 员 ： 李 军
代审判员 ：朱丹丹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ：卢荟滨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第221号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗明亮，
被申请人张敏芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904008征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904008号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗明亮、张敏芳缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6550号
原告：杨桥。
被告：尹敏。
本院在审理原告杨桥诉被告尹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告杨桥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取162元，公告费690元，合计852元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一终字第496号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某，绰号“粉仔新”，男，1964年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学。因本案于2012年5月25日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人麦某犯故意伤害罪一案，于2013年6月7日作出（2012）穗云法刑初字第2381号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，审查上诉意见并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月8日20时许，被告人麦某纠合、指使同案人张颖、杨锦明（均另案处理）等人，到本市白云区江高镇江同东路活力桌球城门附近，持木棍将与张颖发生纠纷的方某殴打至轻伤。经鉴定，方某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部创口累计长度大于5cm、右侧胫腓骨骨折、左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。2012年5月25日，被告人麦某到公安机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录及经被告人麦某认签的现场照片，法医学活体检验鉴定书，被告人麦某的身份材料及到案经过，证人江某的证言及辨认材料，被害人方某的陈述及辨认材料，同案人杨锦明、张颖的供述及辨认材料，被告人麦某的供述及辨认材料。
原判认为，被告人麦某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麦某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人麦某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决，被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人麦某提出其没有指使同案人殴打被害人，没有持械伤害被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审查明，2010年8月8日20时许，上诉人麦某纠合、指使同案人张颖、杨锦明（均另案处理）等人，到本市白云区江高镇江同东路活力桌球城门附近，持木棍将与张颖发生纠纷的被害人方某殴打至轻伤。2012年5月25日，上诉人麦某到公安机关投案。二审期间上诉人麦某并无提供新的证据。
上述事实所采纳的证据均经原审庭审公开质证，来源合法、内容真实有效，本院予确认。
本院认为，上诉人麦某纠合、指使同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。上诉人麦某具有自首情节，依法可从轻处罚。
关于上诉人麦某提出的上诉意见，本院综合评判如下：上诉人麦某投案后一直稳定供述其听说同案人张颖被被害人殴打后，由其纠合同案人，由同案人持械去殴打被害人的事实，证人江某的证言及辨认材料、同案人杨锦明、张颖的供述及辨认材料均印证上诉人麦某的供述。足以证实上诉人麦某纠合、指使同案人持械故意伤害他人的事实。原审判决已对上诉人的自首情节作出从轻处罚，并综合全案的性质、情节、危害后果及认罪态度在法定幅度内进行量刑，量刑适当。综上所述，上诉人麦某提出的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 张卫勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭秀萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第667号
申请执行人平慧媛，女，1977年8月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501—1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
平慧媛与中资银信担保有限公司仲裁一案，平慧媛依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0303号调解书申请强制执行，本院予以立案。本院于2015年6月30日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币934438.36元。
执行中，本院依法对被执行人中资银信担保有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中资银信担保有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中资银信担保有限公司尚有人民币934438.36元、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0303号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张作兴
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1603执287号
方崇财、方梦贞：
我院立案执行的方崇财与方梦贞抚养费纠纷案件，经我院依法执行，方梦贞完全履行了该案义务，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保13号
申请人：吕春林，男，1965年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市建邺区。
被申请人：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
本院在审理申请人吕春林诉被申请人沭阳县第二人民医院有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县第二人民医院有限公司在沭阳工商银行开发区支行开立的账户账号为11×××73内的存款400000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县第二人民医院有限公司在沭阳工商银行开发区支行开立的账户账号为11×××73内的存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄梦露
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执920号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄勇
本院在执行黄勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初136号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6209号
原告：吴伟斌。
被告：王芹。
原告吴伟斌诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年6月28日转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年1月27日被告向原告借款人民币60，000元。原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款60,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、承诺书，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有借条、承诺书及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹应自本判决生效之日起十日内归还原告吴伟斌借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元(已由原告预交)，由被告王芹负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1921号
原告：陈少翻。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴昌广。
被告：张爱琴。
原告诉被告吴昌广、张爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告货款42000元并赔偿利息损失（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的经济损失为利息损失。
本院经审理认定，被告吴昌广向原告陈少翻购买一台筷子袋糊合机器，双方于2015年3月13日结算，被告吴昌广欠原告货款42000元，约定于2015年3月30日还清，但被告至今未偿付。另查明，1、被告吴昌广、张爱琴于2006年9月11日登记结婚，涉案买卖行为发生在被告吴昌广、张爱琴婚姻关系存续期间；2、2015年3月31日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌广、张爱琴于本判决生效后十日内偿付陈少翻货款42000元并赔偿利息损失（以42000元为计算利息损失基数，自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由吴昌广、张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6050号
申请执行人：陈熬，男，1988年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人陈熬与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20596.5元及债务利息、执行费208.95元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6051号
申请执行人：陈金来，男，1986年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人陈金来与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币22800元及债务利息、执行费242元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28312号
原告蒋大徽。
被告胡可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
上述原告蒋大徽与被告胡可、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的伤害损失共计人民币26546.37元；2、由两被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告人寿保险公司答辩称，1、涉案车辆仅投保了交强险，原告仅主张医疗费，其在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、其并非侵权人，不应承担案件受理费和保全费。
被告胡可未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年10月3日22时18分许，被告胡可驾驶粤XXXXX号车车身与由蒋大徽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告蒋大徽受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告胡可与原告蒋大徽负此事故的同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告胡可系车辆粤XXXXX号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤XXXXX号车在被告人寿保险公司投保了交强险。
五、治疗情况：原告于2016年10月3日至11月2日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗30天，医嘱建议全休3个月，一个月内需一人护理，2周后骨科门诊，门诊复诊费用及外固定费用总约11000元。
六、财产损失构成：医疗费、后续治疗费。
1、治疗费：根据原告提交证据核实，原告住院医疗费为26575.62元，两被告均未支付医疗费。
2、后续治疗费：根据原告的伤情，后续门诊复诊及外固定为必然发生的费用，为了避免诉累，本院予以支持，根据医嘱后续治疗费为11000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费26575.62元；2、后续治疗费11000元，以上合计37575.62元。
由于涉案粤XXXXX号车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告胡可与原告蒋大徽负此事故的同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，因此，被告胡可应赔偿原告蒋大徽（37575.62-10000）×60％=16545.37元。原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币10000+16545.37=26545.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋大徽因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币26545.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蒋大徽10000元；
三、被告胡可于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋大徽16545.37元。
本案案件受理费232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担122元，被告胡可承担201元；诉讼保全费1270元，由被告胡可承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。