·
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4253号
原告：蒋万新，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘晓伟，男，41岁，汉族，市民。
被告：马万，男，1954年2月15日出生，汉族，市民。
原告蒋万新与被告刘晓伟、马万劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）元民初字第386号民事判决。被告马万不服，上诉于赤峰市中级人民法院。中院于2015年10月19日作出（2015）赤民一终字第1807号民事裁定书，发回本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万新、被告马万到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋万新诉称，二被告在元宝山区山前煤矿承包土石方剥离工程，原告经营的一台挖掘机自2014年10月5日起在二被告承包的土石方工程做剥离工作。二被告没有按约定月底结算工钱，共欠原告工钱16425元。故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告工钱16425元。
被告刘晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马万辩称，这个工程确实由我承包的，原告的钩机也确实给我干活了，但是我以小票为准进行结算，有我马万签字的，我都已经偿还了。原告在干活期间的租房费、水电费、取暖费自9月25日至11月15日共计50天，共发生费用2500元，再加上我们买床的钱，原告应该支付3550元，另外还有伙食费，原告方有三个人，一个人的伙食费每天20元，共50天应给付伙食费3000元。原告合计欠我6550元。上次庭审时我与原告算帐，差张义的那笔是39968元，应由张义偿还。
原告提交如下证据：
1.收据14枚，合计98858元，此收据由马万出具。收据内容主要载明：客户名称蒋万新（或者蒋万新钩机），时间2014年10月，品名装土方，单位车，数量×单价30元，金额为具体款数，单位名称马万。其中一枚编号为35043号的收据内容为：客户名称蒋给车队装车，2014年，品名装土方，单位车，数量124×单价30元，金额￥39968元，填票人张义。
欲以此证明原告在二被告处装车的车数及工钱。
被告马万质证认为，14枚收据中有我签字的我认可，我没签字的与我没有关系，签有张义名字的收据不应由我负责。
2.收料单25枚。欲以此证明原告在被告处加油，合计62231.70元。
被告马万质证认为，我手中的收料单是28枚，合计金额为66433元（出示收料单）。
原告辨认后认为，没有异议。
本院认证，双方对收料单28枚，合计金额为66433元无异议，予以采信。
3.原告与马万、刘晓伟、姓谭的中间人的电话录音5份。欲以此证明工程是刘晓伟承包的，原告给刘晓伟干活，刘晓伟欠原告工钱10万余元。
被告马万质证认为，对原告与我的通话录音没有异议。与刘晓伟、姓谭的通话，与我没有关系，我也不知道那些事。刘晓伟在录音中也说从齐小虎手中拿到钱后再给原告。刘晓伟是给齐小虎组织车队。
4.申请证人张净出庭证言。欲以此证明原告是给二被告干活。
证人：张净，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意小区21栋522号，公民身份号码150403197812245413。
证人证实：2014年8、9月份，我、原告、姓刘的一起在山前灭火工程上用钩机给刘晓伟剥离土方。刘晓伟找我去干的活，刘晓伟给我们开支，因为剥离土方工程是他承包的。马万负责管帐，给我们出票，钱也是从马万手中支。我的工钱没有结清，还欠我10000多元。除了刘晓伟外，没有其他人承包剥离土方的工程，我们干活都朝刘晓伟算帐。
原告质证认为，没有异议。证人与原告一起受雇于刘晓伟，马万为二人出具收据。
被告马万质证认为，有异议，工程不是刘晓伟承包的，他就是给矿上组织车。
5.申请证人王建军出庭证言。欲以此证明原告是给二被告干活。
证人：王建军，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村四组，公民身份号码150426197310071171。
证人证实：2014年9月至10月份，我和蒋万新、张净都在山前的一个煤矿干活。是刘晓伟找的我，给他干活。我负责拉土方，先说一天一结算，后来又说一个月一结算，由马万记帐。蒋万新车是钩机。我们这几个车在矿上干活的车都是刘晓伟找的。刘晓伟给我们工钱，马万负责记帐。我的工钱没有都付清，还欠我21000多元。平时都是刘晓伟找我们干活，我们找刘晓伟要工钱，这个工程是刘晓伟承包的，我就找他要钱。
原告质证认为，没有异议。能够证实原告与证人从事相同的工作，受雇于刘晓伟，以马万出具的票据作为结算的依据。
被告马万质证认为，我出具的票据作为结算的依据属实。没有签字的我不认可。
6.提交证明一份。内容为：“蒋万新钩机给车队装车费由马万结算。张义。2015年3月1日。”欲以此证明被告否认的装车款应由张义支付的主张不能成立，该部分装车费应由被告支付。
被告马万质证认为，老刘的车队由张义管帐，我们干活的钱款也要找老刘结算，原告是给老刘干活的，不是给我们干活的。
本院认证，对原告提交的证据1（除编号为35043号的收据外）、3、4、5，能够证明剥离土方工程由刘晓伟和马万承包，马万负责管帐，刘晓伟找到原告等人的车辆装土方，并负责支付费用的事实，且证据之间能够相互印证，予以采信。被告马万虽不予认可，但不能提供足以反驳的相反证据，对其主张，本院不予采纳。对证据1中编号为35043号的收据、证据6，被告不予认可，与本案无关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
7、本次庭审中，原告提交与姓刘的电话录音1份。证明二被告欠原告工钱的事实。
被告马万质证认为，录音里是老刘没有异议，但是他说的跟以前的不一样。老刘和老张我们三个算帐，老张这个人非常心细，怕原告不给伙食费，就说把张义签字的3万多元钱必须算到张义处去。
本院认证：原告与姓刘的电话录音中的内容，被告马万不予认可，无其他有效证据加以佐证，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
8、被告马万为支持其抗辩主张，向本院提交收料单28枚。欲以此证明原告在被告处加油，合计66433元。
原告质证认为，没有异议。
本院认证，原告对收料单无异议，予以采信。
被告刘晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，确认如下事实：
2014年，被告刘晓伟和被告马万在元宝山区山前齐小虎煤矿承包土石方剥离工程。被告刘晓伟找到原告蒋万新经营的一台钩机，自2014年10月5日起在二被告承包的土石方工程做剥离工作。原告钩机在为被告装土方期间，被告为原告钩机加油，款项合计66433元。
同时，被告马万为原告出具收据，记载原告钩机装土方费用，原告共有14枚收据，合计98858元。在原告持有的14枚收据中，有一枚编号为35043号的收据内容为：客户名称蒋给车队装车，2014年，品名装土方，单位车，数量124×单价30元，金额￥39968元，填票人张义，被告马万认为应由张义所在的车队付款，与自己和刘晓伟无关。2015年3月1日，张义为原告出具一份证明，内容为：“蒋万新钩机给车队装车费由马万结算。张义。2015年3月1日。”
原审庭审中，原告对在被告处借款16000元无异议。被告马万在庭审中认可土石方剥离工程系其与被告刘晓伟在齐小虎煤矿承包。
本院认为，被告马万对原告在其与刘晓伟承包的土石方剥离工程中，使用钩机为其装土方，工时费合计58890元无异议，本院予以认定。双方当事人争议的关键证据是：原告持有的、编号为35043号、金额￥39968元、填票人为张义的收据，是否应由被告支付？原告与张义均由刘晓伟雇佣，为刘晓伟和马万承包的土石方剥离工程中装土方，张义为原告出具装土方的收据，被告马万认为上述款项应由张义所在的车队支付，并称已经给张义打了欠条，原告的这部分钱已经包括在欠条之中。原告、张义与被告马万之间的账目在本案中不清楚，故张义为原告出具的结算收据，对被告马万、刘晓伟无约束力，原告应就上述款项另行主张权利。原告的加油款66433元及借款16000元已超出二被告应支付的工时费58890元，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋万新的诉讼请求。
案件受理费276元，上诉费276元，邮寄费60元，由原告蒋万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 冰