广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第29号
原告赵土妹，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4945。
委托代理人李立华，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人吕绍启。
被告雷富友，男，汉族，住广东省连州市保安镇保安村民委员会东兴，公民身份号码：×××3912。
被告惠州大亚湾现代驾驶员培训有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区。
法定代表人陈瑞光。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人严海丽，该公司总经理。
委托代理人蔡明希，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县平山南，该公司员工。
原告赵土妹诉被告雷富友、惠州大亚湾现代驾驶员培训有限公司（以下简称大亚湾现代公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立华，被告雷富友、被告鼎和财险惠州支公司委托代理人蔡明希到庭参加诉讼。被告大亚湾现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日19时56分许，无名氏驾驶电动自行车载原告赵土妹途经东××线东莞市××家具门口路段时，与被告雷富友驾驶的粤L×××××学号小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告赵土妹受伤的交通事故。事发后，无名氏弃车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，无名氏负事故的主要责任，被告雷富友负事故的次要责任，原告赵土妹无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费20486.37元、住院伙食补助费1623元、住院与出院休息期间误工费12650元、护理费11500元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金60453.42元、被扶养人生活费5877.36元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金15000元、后续治疗费6000元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告鼎和财险惠州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险限额内赔偿原告138990.15元，不足部分由被告雷富友、被告大亚湾现代公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确请求精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付。
被告雷富友辩称，误工费没有居住证及工资单佐证；拆除内固定，医院并未要求拆除，原告却自行拆除。
被告大亚湾现代公司未答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据佐证。
被告鼎和财险惠州支公司辩称，答辩人对交警部门作出的责任认定有异议，请求法院依法予以纠正。本案事实为无名氏骑电动车在道路上逆行造成事故发生且弃车逃逸，理应是逃逸方司机负全部责任，粤L×××××学号车正常行驶且没有过失，该车在答辩人处投保了交强险和商业险500000元，答辩人仅在保险限额内负相应赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及金额欠缺充分理由，应予重新认定，具体为：医疗费应当以社保用药标准计算为16389.1元，不足部分应由侵权人承担。住院伙食补助费1623元无异议。护理费过高，应按50元／天计算，住院25天加出院后合理护理期30天，共2750元。误工费原告未提供有效合同、社保记录、工资清单，故应根据农、林、渔、牧业的标准计算，误工天数按住院期和医嘱休息3个月计算为23390元／年÷365天×（25＋90）天=7369元。伤残鉴定费非保险责任，答辩人不应承担。伤残赔偿金应按农村户口计算为23338.62元。被扶养人生活费无异议。营养费诉请过高，应以500元为宜。交通费应以实际发生额为准，应以300元为宜。精神损害抚慰金，因被告雷富友负次要责任，应酌情认定3000元为宜。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月26日19时56分许，无名氏驾驶电动自行车载原告途经东××线东莞市××家具门口路段时，与被告雷富友驾驶的粤L×××××学号小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告赵土妹受伤的交通事故。事发后，无名氏弃车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，无名氏负事故的主要责任，被告雷富友负事故的次要责任，原告赵土妹无责任。
事故发生后，原告被送至东莞市广济医院、龙岗中心医院治疗，于2014年5月21日出院，共住院25天。出院诊断：右胫骨平台后缘撕脱骨折；右侧右后交叉韧带损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护1人；建议休息3个月，出院后继续留陪护1人；继续患肢石膏托外固定制动；避免患肢过早下地负重、活动；定期骨科门诊复查，根据复查结果决定取外固定；适时适量行患肢功能锻炼；如有不适，及时就诊。原告花费住院及门诊费19424.37元。原告出院后至2014年9月15日前在深圳市龙岗中心医院、解放军第422医院复查，共花费诊疗费1062元。原告于2014年8月25日委托伤残鉴定，经广东申正法医临床司法鉴定所于2014年9月2日鉴定为××、后续拆除内固定物治疗费6000元。原告支付鉴定费2400元。
原告主张其住院期间发生住院伙食费1623元，并提交相应收据为证。到庭被告无异议。原告主张其受伤前为东莞市万锦金属材料有限公司员工，月薪3300元，提供了营业执照、证明、工资表为证。到庭被告不予认可。
需原告扶养人员为女儿黄静茹（出生时间2008年1月9日），共两名扶养义务人。
被告雷富友系涉案肇事车辆的驾驶员，被告大亚湾现代公司是登记车主，被告鼎和财险惠州支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险500000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告雷富友述称其是被告大亚湾现代公司的员工，事发时在履行职务，已垫付医疗费12873元。原告对此予以认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、收据、鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、营业执照、证明、工资表、户口本以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告大亚湾现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告雷富友系被告大亚湾公司的员工，事发时在履行职务，原告对此无异议，故原告再诉请被告雷富友个人赔偿，于法无据，本院不予支持。被告鼎和财险惠州支公司对伤残等级无异议，本院予以确认。被告鼎和财险惠州支公司承保了肇事粤L×××××学号车的交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告鼎和财险惠州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告雷富友负事故的次要责任，应由被告鼎和财险惠州支公司在商业第三者责任险的保险责任范围内承担40%，如仍有不足的，再由被告大亚湾现代公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：原告主张共花费医疗费20486.37元，提交了相应医疗费票据为证，经审核，金额无误。被告鼎和财险惠州支公司口头抗辩应扣减非社保用药，仅同意赔付16389.10元，但未明确具体哪些为非社保用药且超出合理用药范围，亦未申请鉴定，故本院对其该项抗辩主张不予支持，确认该项损失为20486.37元。
2.住院伙食补助费：原告住院25天，其诉请1623元住院伙食补助费，未超出合理范围，本院予以支持。
3．营养费：出院医嘱加强营养，结合原告受伤程度，本院酌情支持1000元。
4．后续治疗费：本次事故造成原告××，且需视康复情况取出内固定，经鉴定二次手术费需6000元。原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。
二、死亡伤残部分
1.护理费：原告共住院25天，出院医嘱休息3个月并留陪1人，共需陪护115天。原告未明确护理人员身份及工资水准，本院对其要求的按100元／天支付护理费的请求不予采信，确认该项损失应按50元／天计付，为50元／天×115天71天=5750元。
2.误工费：原告住院25天、出院医嘱休息90天，其定残日在医嘱休息期届满后。原告主张其为东莞市万锦金属材料有限公司员工，月薪3300元，提供了营业执照、证明、工资表为证，本院予以采信，确认其该项损失应为3300元／月÷30天×115天=12650元。
3.残疾赔偿金：原告受伤前在本市务工，持续较长时间，有稳定收入，故本院对原告诉请的按城镇居民标准计赔残疾赔偿金予以支持。原告事故时的年龄为27周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成××，残疾系数计算10%，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告诉请被告赔偿60453.42元，低于法定标准，系其对自身权益的处分，本院照准。
原告的女儿黄静茹事故时的年龄为6周岁3个月，被扶养年限依法应当分别计算11年又9个月，由父母两人共同扶养，为24105.6元／年×（11＋9÷12）年÷2人（父母2人共同扶养）×10%（××）=14162.04元。原告诉请赔付5877.36元，低于法定标准，系其对自身权益的处分，本院照准。以上合计66330.78元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成××，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：2400元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告第一部分损失共计29109.37元，由被告鼎和财险惠州支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，超出的19109.37元，由被告鼎和财险惠州支公司负担40%即7643.75元。以上原告第二部分损失共计92630.78元，因未超交强险死亡伤残赔偿限额，故全部由被告鼎和财险惠州支公司负担。综上，扣除被告雷富友已垫付的12873元，被告鼎和财险惠州支公司仍应赔付：10000＋7643.75＋92630.78-12873=97401.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告大亚湾现代公司所购买的交强险、商业第三者责任险已足够赔付原告诉请的金额，原告再诉请被告大亚湾现代公司负赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告雷富友已垫付的12873元，由被告雷富友、大亚湾现代公司与被告鼎和财险惠州支公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵土妹97401.5元；
二、驳回原告赵土妹的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由原告赵土妹负担461元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1079元。诉讼费原告赵土妹已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年三月十六日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海早慧融资租赁有限公司与郭振峰借款合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-06\\\\\",\\\\\