中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1130号
原告：靳某，北京靳某室内装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
被告：刘某甲（ANMINGLIU），男，1960年9月5日出生，美利坚合众国国籍（以下简称美国籍），武汉高科康田电子有限公司技术总监，住武汉东湖新技术开发区高新大道医疗器械园B10栋1楼，护照号码：713199286。
原告靳某诉被告刘某甲变更子女抚养纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民初字第00986号民事裁定书，移送本院处理。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴新莉担任审判长，与审判员邱敏、李红英组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告靳某的代理人刘欣慰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女刘某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告靳某与被告刘某甲于××××年××月××日在中国登记结婚，婚生女刘某乙于××××年××月××日出生。后被告刘某甲起诉要求离婚，2009年1月13日沈阳市中级人民法院作出终审离婚判决书，判令婚生女刘某乙在2011年4月6日前由原告靳某抚养，2011年4月6号以后由被告刘某甲抚养。判决生效后，双方均按照判决内容予以执行。2011年7月至10月，被告将婚生女刘某乙寄送至加拿大亲属家中，后回到武汉与爷爷奶奶居住，自2012年10月至今，婚生女刘某乙一直和原告在一起居住生活，其学习生活所产生的全部费用均由原告负担。因一直未取得合法居留签证，2014年底刘某乙被学校退学，后经原告多次与相关部门协调沟通，直至2015年1月，刘某乙才取得了在中国的合法居留权，学校最终才同意刘某乙复学。目前刘某乙长期居住在中国，为了让孩子能够接受更优质的教育，原告已经倾尽全力在北京为孩子创造了良好的成长和学习环境，原告也有能力一直给予女儿在学习和生活方面更多的付出和保障。另，刘某乙明确表示了希望与原告一同生活的学习并由原告抚养的意愿，故请求法院判令婚生女刘某乙归自己抚养。
被告刘某甲辩称，我不同意变更婚生女刘某乙的抚养权：1、对于原、被告离婚的事实无异议，根据生效判决，刘某乙十周岁之前应该是原告抚养，十周岁之后归我抚养。但是因原告拒绝抚养，刘某乙从1岁到10岁是由我及亲属抚养，2012年我把孩子从美国带回来3天，在我不知情的情况下，原告将孩子带走，并拒绝告诉我孩子在哪里，经我多次寻找无果，是原告扣留刘某乙的护照导致我无法为刘某乙办理相关居留手续，原告并未尽到抚养义务；2、刘某乙是美国公民，在国内都没法上公立学校和考大学，而刘某乙的英文水平很差，为了孩子的前途，必须到英语国家上学；3、原告靳某在婚姻存续期间有出轨行为，不具备抚养孩子的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘某乙的书面声明，为核实刘某乙书面声明的真实性，本院通知刘某乙到本院进行调查，刘某乙确认了声明的内容，即自愿和原告靳某共同居住和生活；2、黄石市公安局黄石港分局作出的港公（警四队）行决字（2012）第2312号公安行政处罚决定书，该证据具有真实性，因刘某乙护照过期，被告刘某甲主动报警系遵守本国法律的行为，不能证明其有未尽到抚养义务的行为；3、刘某乙在北京青苗国际学校的学费发票、北京新东方学校专用收据等，上述证据具有真实性，可以证明原告靳某有为刘某乙支付了相应的学习费用；4、原告靳某暂住证、身份及收入证明、房屋所有权证、车辆登记证、机动车行驶证、保险单等证据具有真实性，可以达到证明原告靳某具备抚养刘某乙的物质条件；5、被告刘某甲与北京青苗国际学校的邮件、被告刘某甲与原告靳某的短信和微信通讯记录、被告刘某甲与刘某乙微信通讯记录虽然是复印件，但结合本案的其他证据及当事人陈述，本院对其真实性予以认可，该证据可以反映出刘某乙在2012年9月13日之后随原告靳某生活，被告刘某甲通过各种途径希望探视刘某乙；6、沈阳市沈河区人民法院委托执行书、沈阳市沈河区人民法院函具有真实性，可以证明被告刘某甲在沈阳市沈河区人民法院申请执行生效判决，要求行使对刘某乙的抚养权；7、《群众来访登记表》具有真实性，可以证明被告刘某甲向相关部门投诉要求解决其对刘某乙行使探视权的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，婚生女刘某乙（ELAINEMONGLIU，美国籍）于××××年××月××日出生。后因原、被告夫妻感情不和，被告2009年1月13日沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民（1）终字第791号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并判决刘某乙10周岁之前由原告抚养，10周岁以后由被告抚养；
2、上述判决作出后，刘某乙一直由被告及其亲属抚养。2012年9月10日，刘某乙入境中国，在未经被告刘某甲同意的情况下，原告靳某于2012年9月13日将刘某乙带至北京生活、学习至今，刘某乙于2015年1月取得中国的合法居留权；
3、刘某乙在与原告靳某生活期间，全部生活、学习费用均由原告靳某负担。原告靳某为北京靳某室内装饰设计有限公司总经理，在北京拥有房产、车辆和稳定的收入来源，具有抚养刘某乙的经济能力；
4、被告刘某甲于2013年向沈阳市沈河区人民法院申请强制执行，要求行使对刘某乙的抚养权；
5、在本案审理过程中，刘某乙向本院表示愿意和原告一起生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款第一项的规定，因本案中被告刘某甲为外国人，本案属涉外民事案件，应当适用涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居住地法律；没有共同经常居住地的，适用一方当事人经常居住地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律”的规定，本案应当适用我国法律。
原、被告离婚后，婚生女刘某乙与被告刘某甲共同生活至2012年9月，并自2012年9月13日起与原告靳某共同生活，虽原、被告为刘某乙因何原因与原告靳某共同生活有异议，且双方为争夺刘某乙抚养权互生龌龊，但双方均存爱护刘某乙之心，都想给刘某乙一个好的成长环境。因考虑到刘某乙已与原告靳某生活较长时间，成长和学习环境稳定，且原告靳某具有相应的抚养能力，与刘某乙相处也比较融洽，加之刘某乙向本院表示愿意与原告靳某一起生活，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，本院对原告靳某主张刘某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于刘某乙的实际生活情况，被告刘某甲可每月探望刘某乙一次，原告靳某应予协助。
据此，本院依据《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告靳某与被告刘某甲的婚生女刘某乙由原告靳某抚养；
二、被告刘某甲每月可探望刘某乙一次，原告靳某应予协助。
本案案件受理费40元，由原告靳某负担。
如不服本判决，原告靳某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 新 莉
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李 红 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴国阳（代）