贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初173号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡怀仕，男，1972年6月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年5月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人安辉，贵州澜典律师事务所律师。
辩护人王宇翔，贵州澜典律师事务所实习律师。
被告人汤某，男，1994年10月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年5月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人陈龙，贵州草海律师事务所律师。
辩护人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。
被告人蔡某2，男，1986年11月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年5月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人蔡怀仕、汤某、蔡某2犯敲诈勒索罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人蔡怀仕、汤某、蔡某2及蔡怀仕的辩护人安辉、王宇翔，汤某的辩护人陈龙、吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年4月13日前，被害人董某多次用微信与被告人蔡怀仕的妻子张某聊天。2016年4月13日董某又发微信与张某聊天，被蔡怀仕发现后，蔡怀仕便用张某的手机、以张某的身份与董某聊天，并邀约董某在威宁自治县六桥街道映海山庄门口见面，后蔡怀仕驾驶一辆车牌照为贵FWXX**的黑色奇瑞轿车在威宁自治县六桥街道会展中心邀约汤某、蔡某2一起去与董某见面，蔡怀仕驾驶的奇瑞轿车与董某驾驶的宝马车相遇后，蔡怀仕带领汤某、蔡某2将董某挟持到威宁自治县六桥街道威宣路“阳光医院”旁的加油站处，后由蔡某2将董某驾驶的宝马车开回复烤厂，蔡怀仕驾驶着奇瑞车带领汤某将董某带至威宁自治县六桥街道白马中学后面的1.5公里处的砂石厂后，蔡怀仕威胁董某，董某遂交出身上人民币5000元，后蔡怀仕又以董某之前与张某聊天是骚扰其妻为由，让董某拿人民币100000元来讲好，董某没有钱遂答应以自己的一辆宝马X3越野车到二手车行抵押10万元给蔡怀仕（因已给5000元，现需再拿9.5万元给蔡怀仕），后蔡怀仕、汤某在威宁自治县六桥街道复烤厂处与蔡某2相遇，由蔡某2驾驶宝马车载着汤某、董某去抵押车辆。2016年4月14日上午10时许，由于车辆没有抵押成功，车行驶至威宁自治县么站镇326国道么站路口大约5公里处时，汤某、蔡某2在车上说话威胁董某，董某害怕后就抢蔡某2驾驶的宝马车的方向盘，致使翻车。
据此认为，被告人蔡怀仕伙同汤某、蔡某2，以非法占有为目的，对董某实施威胁，强行索取人民币现金10万元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌犯敲诈勒索罪，应追究刑事责任而提起公诉，并以蔡怀仕、汤某、蔡某2如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，敲诈勒索10万元中9.5万元未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚为由，建议分别判处三被告人三年至五年有期徒刑，请依法判处。
被告人蔡怀仕、汤某、蔡某2对公诉机关指控的犯罪事实未持异议，但均以公诉机关量刑建议过重为由进行辩护。
蔡怀仕的辩护人以本案属情景犯罪，有一个逐渐升级的过程，蔡怀仕主观恶性不大；既遂0.5万元、未遂9.5万元；被告人如实供述犯罪事实，且被害人有过错为由，建议在三年以下量刑为其辩护。
汤某的辩护人以汤某系从犯、没有参与分赃、系初犯、悔罪认罪态度好；既遂0.5万元、未遂9.5万元；被告人如实供述犯罪事实，且被害人有过错为由，建议在三年以下量刑为其辩护。
经审理查明，被害人董某在2016年4月13日前，多次用微信与被告人蔡怀仕的妻子张某聊天，被蔡怀仕发现。2016年4月13日20时许，董某又用微信与张某聊天，蔡怀仕看见后，便用张某的手机以张某的身份继续与董某聊，并于当日23时许以张某的身份邀约董某在威宁自治县六桥街道草海码头见面。后蔡怀仕驾驶一辆号牌为贵FWXX**的黑色奇瑞轿车在威宁自治县六桥街道会展中心邀约汤某、蔡某2一起来到草海码头。次日1时许，蔡怀仕通过微信得知董某驾驶号牌为川ELXX**的宝马车在“映海山庄”门口，便驾车前往，见号牌为川ELXX**的宝马车正往江家湾方向行使，蔡怀仕便驾驶奇瑞轿车跟随并超越，调头将董某驾驶的宝马车逼停，三被告人持刀威胁并殴打董某。后蔡某2到董某的宝马车上，挟持董某驾车跟在蔡怀仕、汤某乘坐的奇瑞轿车后，来到威宁自治县六桥街道威宣路“阳光医院”旁的加油站处，蔡怀仕将董某叫到其驾驶的车上，安排蔡某2将董某的宝马车开回六桥街道复烤厂处。同日3时许，蔡怀仕驾驶奇瑞轿车同汤某将董某带至威宁自治县白马中学后面约1.5公里处一砂石厂，受蔡怀仕威胁，董某遂交给蔡怀仕人民币约5000元，蔡怀仕又叫董某拿人民币10万元来讲和，董某答应用自己的号牌为川ELXX**的宝马X3越野车到二手车行抵押10万元给蔡怀仕（因已给5000元，需再给9.5万元）。后通过蔡怀仕联系，蔡怀仕、汤某挟持董某来到威宁自治县六桥街道复烤厂处与蔡某2汇合，蔡怀仕安排蔡某2、汤某天亮后带董某去办理车辆抵押，蔡怀仕便驾车离开。同日7时许，蔡某2驾驶宝马车载着汤某、董某到多家二手车行电话联系车行老板面谈，均因宝马车行车证上记载的车主信息与董某身份不符，抵押未成。董某便打电话给其朋友万某帮忙准备人民币10万元，万某怀疑董某被人控制，便到威宁自治县公安局报警。同日10时许，蔡某2、汤某驾车将董某挟持到威宁自治县么站镇新飞村民生砂石厂东侧500米处，因董某抢蔡某2驾驶的宝马车方向盘，致宝马车翻于路侧，蔡某2和汤某弃车逃离。11时许，民警在翻车现场附近公路旁找到被害人董某，并通过董某的陈述找到二手车行老板刘某，获悉与其联系的电话号码并调到机主蔡某2的信息。2016年4月16日16时许，民警通过技侦手段在威宁自治县第八中学门口，将前往八中寻找董某的蔡怀仕抓获，并于当日在蔡怀仕的带领下，将汤某和蔡某2抓获。
另查明，蔡怀仕驾驶的贵FWXX**的黑色奇瑞轿车，系蔡某2于2016年4月11日19时向威宁自治县“及时雨汽车租赁行”租赁。案发后，贵FWXX**号黑色奇瑞轿车已发还该租赁行负责人张力，董某驾驶的号牌为川ELXX**的宝马X3越野车已被其出售。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人蔡怀仕的供述、被告人汤某的供述、被告人蔡某2的供述、被害人董某的陈述、万某的证言、刘某的证言、赵某的证言、张某的证言、现场勘验记录、示意图及照片、董某受伤照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、威宁县公安局发还物品、文件清单及情况说明、威宁县及时雨汽车租赁行租赁合同、营业执照、车辆注册登记信息及威宁县公安局发还清单、威宁县公安局出具的到案经过、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡怀仕伙同汤某、蔡某2以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法向被害人董某勒索人民币10万元，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡怀仕、汤某、蔡某2犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人蔡怀仕在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人汤某、蔡某2起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人由于意志以外的原因对所勒索10万元中的9.5万元未得逞，系大部分未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡怀仕配合公安机关抓获蔡某2、汤某，其具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被害人董某欲与蔡怀仕之妻张某开房，从而引发本案，其行为存在一定的过错，可酌情对三被告人从轻处罚。
对蔡怀仕的辩护人提出的本案属情景犯罪，有一个逐渐升级的过程，蔡怀仕主观恶性不大；既遂0.5万元、未遂9.5万元；被告人如实供述犯罪事实，且被害人有一定的过错的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以认可。但对蔡怀仕提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见及其辩护人提出在三年以下量刑的建议与被告人蔡怀仕的罪责不相适应，本院不予采纳。
对汤某提出的公诉机关量刑建议过重及其辩护人提出的汤某系从犯、没有参与分赃、系初犯、悔罪认罪态度好；既遂0.5万元、未遂9.5万元；如实供述犯罪事实，且被害人有一定的过错，建议在三年以下量刑的辩护意见，与查明的事实相符，并符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
对被告人蔡某2提出的公诉机关量刑建议过重的辩护意见，因其系从犯，且在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，故对此辩护意见，本院予以采纳。
综上，应根据各被告人在犯罪过程中所起的作用及情节,结合各被告人的认罪悔罪态度分别予以处罚。
公诉机关提出的对被告人蔡怀仕的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳；对被告人汤某、蔡某2的量刑建议畸重，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡怀仕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2019年4月16日止)。
二、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年10月16日止)。
三、被告人蔡某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宇