湖南省津市市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）湘0781法赔1号
赔偿请求人：陈乐林，男。
陈乐林于2018年6月12日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本院于2018年6月26日听取陈乐林意见。本案现已审查终结。
陈乐林的赔偿请求：1、赔偿因原判刑罚已经执行而剥夺陈乐林人身自由的赔偿金52392.2元（284.74元/天×184天）；2、赔偿陈乐林精神损害抚慰金5万元；3、赔偿陈乐林律师代理费损失2万元；4、赔偿陈乐林租赁农田租赁费损失142000元（284亩×500元/亩）。事实及理由：陈乐林因涉嫌妨害公务罪于2017年3月27日被津市市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。同年9月26日被津市市人民法院取保候审。2017年10月30日，湖南省津市市人民法院作出（2017）湘0781刑初48号刑事判决：陈乐林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，陈乐林不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。2018年5月17日，湖南省常德市中级人民法院作出（2017）湘07刑终251号刑事判决：一、撤销湖南省津市市人民法院（2017）湘0781刑初48号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈乐林无罪。由于津市市人民法院的错误刑事判决，陈乐林被剥夺人身自由达六个月之久，给陈乐林造成巨大精神痛苦和损害。根据《国家赔偿法》及司法解释的规定，津市市人民法院应当依法承担本案国家赔偿责任，以维护法律的尊严。
本院于2018年6月26听取陈乐林意见。陈乐林向本院提交了以下证据：湖南省津市市人民法院（2017）湘0781刑初48号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07刑终251号刑事判决书、湖南中思律师事务所收取律师费的发票、支付农田租赁款的领条及明细，拟证明陈乐林被刑事拘留、被判处刑罚、被羁押限制人身自由及被宣告无罪以及由此产生的律师费及农田租赁款损失的事实。
本院认为，前述2份刑事判决书及1份发票，能够证明案件相关事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。关于支付农田租赁款的领条及明细，陈乐林拟证明租赁款损失，因陈乐林所主张的租赁费实际上或未支付、或支付部分已由第三方向陈乐林再支付，该部分租赁费损失不成立，故本院不予采信。
经审理查明，陈乐林因涉嫌妨害公务罪于2017年3月27日被津市市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。同年9月26日被津市市人民法院取保候审。2017年10月30日，湖南省津市市人民法院作出（2017）湘0781刑初48号刑事判决：陈乐林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，陈乐林不服，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。2018年5月17日，湖南省常德市中级人民法院作出（2017）湘07刑终251号刑事判决：一、撤销湖南省津市市人民法院（2017）湘0781刑初48号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈乐林无罪。
另查明，赔偿请求人陈乐林于2017年3月27日被刑事拘留，于2017年9月26日经津市市人民法院决定取保候审，期间被羁押184天。2017年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为74318元，根据前述统计数据，2017年全国在岗职工日平均工资标准为284.74元。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”、第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本案中，陈乐林被二审改判无罪，本院是作出一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。
一、关于人身自由赔偿金问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，陈乐林于2017年3月27日至2017年9月26日被羁押，共丧失人身自由184天，本院应赔偿陈乐林人身自由赔偿金52392.2元（184天×284.74元/天）。
二、关于精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，陈乐林因本院判处有期徒刑，二审改判无罪，被无罪羁押184天，对陈乐林的生活造成了较大影响，陈乐林向本院提出精神损害赔偿，应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的'抚慰'性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”之规定，根据陈乐林被羁押的时间，所受到的损害，结合本案的实际情况，本院赔偿陈乐林精神损害抚慰金18337元（52392.2×35%）。
三、关于律师费损失问题。陈乐林被指控涉嫌妨害公务罪后，聘请湖南中思律师事务所的律师作为辩护人，陈乐林向本院提交了缴纳2万元律师费的发票。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，该律师费属直接损失，应予赔偿。故本院赔偿陈乐林律师费损失20000元。
四、关于租赁农田租赁款损失问题。陈乐林以被羁押无法履行租赁合同为由，申请国家赔偿租赁款损失，因陈乐林所主张的租赁费实际上或未支付、或支付部分已由第三方向陈乐林再支付，该部分租赁费损失不成立。同时，依据陈乐林向本院提交的证据，结合陈乐林的陈述，陈乐林承包前述水田及旱地后未实际耕种，其后该租赁合同所涉及的水田及旱地由第三方承租，如涉及租赁合同项下权利义务争议，陈乐林可另行主张权利。综上，陈乐林该项国家赔偿申请本院不予支持。
综上所述，陈乐林申请赔偿的理由部分成立，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第三十六条第八项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：
一、本院赔偿陈乐林限制人身自由的赔偿金52392.2元;
二、本院赔偿陈乐林精神损害抚慰金18337元；
三、本院赔偿陈乐林律师费损失20000元；
以上一至三项赔偿金额合计为90729.2元
四、驳回陈乐林关于租赁农田租赁款损失142000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条……
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》
第七条人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。