wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执185号
马某、白某：
马某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，马某向本院申请执行的（2017）青0222民初277号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翠荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日23时31分，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区鄞州大道鄞州大桥路段时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 张春叶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第479号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杜某。2012年9月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年4月22日，被告人杜某伙同唐某（已判刑）窜至本区浦沿街道盛元慧谷小区东门外，共同窃得被害人徐某乙停放在该处的格欣牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1452元。
2、同年5月6日，被告人杜某伙同唐某窜至本区浦沿街道浙新小区附近浙江一建9区块3期工地车棚内，共同窃得被害人赵某、姜某停放在该处的白天鹅牌、莫拉克牌电动自行车各1辆；后将上述2辆电动自行车以人民币1000元价格销赃给徐某甲（已判刑）。经鉴定，两辆电动自行车共计价值人民币3618元。
3、同年5月22日，被告人杜某伙同唐某、王某、冉某、袁某（均已判刑）窜至本区西兴街道寰宇天下项目部工地门口，共同窃得被害人朱某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆；后又窜至本区西兴街道钱江三桥公交换乘站公共自行车停放处（近星民村），共同窃得被害人洪某停放在该处的新福牌电动自行车1辆，并以人民币1000元价格销赃给徐某甲。经鉴定，2辆电动自行车价值人民币3838元。
综上，被告人杜某参与盗窃3起，盗窃电动自行车5辆，共计价值人民币8908元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、赵某、姜某、朱某、洪某的陈述；证人唐某、王某、冉某、袁某、徐某甲的证言；价格鉴定结论；刑事判决书；抓获经过；被告人杜某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某在庭审中能如实供述自己的罪行，故对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2014年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 叶 铭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3020号
原告巩磊，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍登记地济南市市中区，现住济南市槐荫区。
委托代理人杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告仇桂风，女，1951年5月29日出生，汉族，户籍登记地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告巩磊与被告仇桂风房屋所有权确认纠纷一案中，原告巩磊欲与被告协商解决纠纷事宜为由，于2016年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告巩磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巩磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巩磊负担。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10650号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈岩，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年12月8日，陈岩向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈岩尚欠光大银行重庆分行人民币本金100767.25元。经多次催收，陈岩仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令陈岩立即偿还光大银行重庆分行截至2016年5月25日的信用卡欠款共计100767.25元，并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈岩承担。
被告陈岩未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，陈岩向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈岩亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈岩核发了信用卡。自2012年1月10日起，陈岩通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈岩尚欠透支本金100767.25元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈岩在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈岩偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金100767.25元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金100767.25元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，保全费1023元，共计2339元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初615号
原告：金墩乡建邑村委会上建村民小组二社。
住址：鹤庆县金墩乡建邑村委会上建村。
负责人：叶映红，女，1977年2月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：段双贤，女，1954年6月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：杨建兴，男，1979年5月31日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住云鹤镇政府（特别授权代理）。
第三人：杨丙义，女，1953年11月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告金墩乡建邑村委会上建村民小组二社诉被告杨建兴、第三人杨丙义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金墩乡建邑村委会上建村民小组二社的负责人叶映红及其委托代理人杨丽标、段双贤，被告杨建兴及其委托代理人王利刚、第三人杨丙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金墩乡建邑村委会上建村民小组二社向本院提出诉讼请求：1、请依法解除与被告签订的《承包杨家坟地种桑养蚕合同书》；2、请依法判令被告及第三人将二社河东杨家坟约14亩集体土地交回原告管理；3、依法判令被告支付违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建邑村委会上建村二社村民。2000年10月20日，原、被告经协商，原告将本社集体所有的位于河东杨家坟面积约为14亩的土地承包给被告用于种桑养蚕，双方订立了《承包杨家坟地种桑养蚕合同书》，承包期至2020年11月1日，包费从订立合同第二年起250元一年一交。双方签订合同不久，被告入赘赵屯村，其承包的土地实际由其母亲杨丙义管理耕种。2012年因修建高速公路占用部分承包地，经双方协商，将承包费减少至每年160元，但从2012年起，经各任社长催交被告拒交包费至今。同时由于被告疏于管理，承包土地已被河东村民侵占了一部分。被告的行为，违反了合同书约定的义务，损害了原告合法权益。经与被告协商未果。现诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建兴辩称：我与原告签订的合同是双方在自愿、合法的基础上形成的协议，对双方均有约束力，各自应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。我未交包费是由于各任社长对交包费意见不一，责任不在我，我也没有违约，更不应该承担违约金。合同已履行多年，期限只剩下两年，而且有继续履行的条件，提前解除合同，势必会造成我的重大损失。现在我愿意补交所欠包费，继续履行完合同。
第三人杨丙义述称：原、被告诉争土地不是二社的，是杨家17户人的，二社只知道用钱，别人来土地上闹的时候他们从来没有管过。这块地我没有卖给河东人，也没有流转土地，只是把土地上的桑树借给别人管理。九万多元的征地款应该一分为三，二社只有一份，我们家和其余杨家人各一份。合同还有两年履行期限，我已经把桑树借给案外人董金娥，时间不到，我无法收回。
本院经审理认定事实如下：被告及第三人均系建邑村委会上建村二社村民，被告和第三人系母子关系。2000年10月20日，原、被告经协商，原告将本社集体所有位于河东杨家坟面积约为14亩的土地承包给被告用于种桑养蚕，双方订立了《承包杨家坟地种桑养蚕合同书》，承包期至2020年11月1日，包费从第二年起250元一年一交。双方签订合同不久，被告入赘赵屯村，其承包的土地实际一直由其母亲杨丙义代为管理耕种。2012年因修建高速公路占用部分承包地，经双方协商，将承包费减少至每年160元。2012年之前的包费，被告已如数交清，但2012年之后的包费，因双方对该交多少存在分歧，被告至今未交。上述事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是在履约过程中，被告是否存在单方违约的事实和合同是否应当提前解除。以上事实，有原告提供的证据A1、叶映红系上建村民小组二社小组长的证明一份；A2、上建村民小组同意杨建兴户从2012年起每年承包费由250元减为160元的协议一份；A3、《承包杨家坟地种桑养蚕合同书》、见证书各一份；A4、二社召开群众大会会议记录一份；被告提供的B1、身份证复印件一份；B2、《承包杨家坟地种桑养蚕合同书》复印件一份予以证实。原告提供的A5、录音一份，与本案无直接关联，本院不作有效证据使用。
本院认为，合法的土地承包合同关系受法律保护。承包人在承包期内依法对承包土地享有管理、使用和收益等权利。被告从2012年起未交包费的行为不当，但并非被告单方有意为之，现被告愿意补交包费的辩解符合本案实际，应予限期补交。双方订立的合同现在仍有履行条件，且被告在承包土地上进行了一定投入，提前解除会给被告造成损失，合同应予继续履行为宜。综上所述，原告要求补交包费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求解除合同及支付违约金的请求，不符合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨建兴应于2018年11月1日前交清2012年至2018年按每年160元计算的包费计1120元。之后的包费按双方签订合同约定的时间和费用缴纳。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一八年八月十四日
书记员 常燕玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8839号
原告：朱某某，男，1988年11月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年1月8日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告朱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人孙涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，上海市陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2015年5月登记结婚，婚后未生育。2017年2月，被告搬离原、被告共同的住处，双方开始分居至今。原告曾于2017年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现夫妻感情未有改善，故再次起诉。
被告徐某辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。2017年2月开始，被告确实不经常在原、被告共同的住处居住，但系因为工作原因，休息日时被告还是会回共同住处居住的，双方并未分居。被告认为，双方确有矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，还是可以挽回的，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、(2017)沪0113民初13253号判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月登记结婚，婚后未生育。原告曾于2017年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
本院认为，原告要求与被告离婚的依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告朱某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年八月一日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9711号
原告：王宏亮，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告：上海鼎值电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马智永。
被告：上海紫恩投资控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许绪荣。
本院在审理原告王宏亮与被告上海鼎值电子商务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宏亮经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆刚
二〇一八年八月一日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1305号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴明全，男，1992年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月1日判处有期徒刑八个月，2013年7月23日刑满释放；于2014年10月23日判处拘役五个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2016年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李兴旺，男，1997年10月4日出生于贵州县纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2016年8月22日投案，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人吴明全、李兴旺犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员余渝出庭支持公诉，被告人吴明全、李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨，被告人吴明全在南岸区鸿达网吧上网。当日6时许，被告人吴明全趁网吧收银台无人值守之机，将收银台抽屉里的营业款7000元盗走。
2016年4月10日，被告人吴明全到南岸区南坪东路网咖上网。当日6时许，被告人吴明全趁被害人冉某熟睡之机，将冉某放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机（经鉴定价值1947元）盗走，后销赃。
2016年7月6日，被告人吴明全到南岸区南坪万达广场网鱼网咖上网。同日6时许，被告人吴明全趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放在桌面上的一部金色苹果6S手机（经鉴定价值3862元）盗走，后销赃。
2016年7月8日3时许，被告人吴明全与被告人李兴旺共谋盗窃后，来到南岸区新浪网吧，由李兴旺负责放哨，吴明全实施盗窃。吴明全趁网吧收银员刘某某到电脑前上网不在收银台之机，将收银台抽屉内5000元营业款盗走。后吴明全分给李兴旺1600元（后该款又被吴明全拿走）。
被告人吴明全将盗窃的现金连同销赃手机的赃款全部挥霍。2016年7月19日，被告人吴明全被公安机关捉获。归案后，吴明全如实供述了本案事实。
2016年8月22日，被告人李兴旺向六盘水市公安局钟山分局投案，至同月26日被寄押于六盘水市第二看守所。被告人李兴旺投案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴明全、李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、情况说明、购机发票、前科刑事判决书及释放证明，辨认笔录、现场指认笔录，被害人王某某、冉某、罗某、刘某某陈述，现场监控视频，价格鉴定结论，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明全以非法占有为目的，单独或伙同他人多次实施盗窃，价值17809元；被告人李兴旺以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，价值5000元，均属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。
被告人吴明全曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴明全另有盗窃前科，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴明全在共同犯罪中具体实施窃取行为且占有赃款，作用较大。涉案赃款均被其挥霍，无退赔表现。
被告人李兴旺自动投案且如实供述本案事实，有自首情节，可依法从轻处罚。在共同犯罪中具体实施放哨，作用次于吴明全，应与吴明全区别量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人吴明全退赔南岸区鸿达网吧被盗损失7000元、退赔被害人冉某被盗损失1947元、退赔被害人罗某被盗损失3862元。
四、责令被告人吴明全、李兴旺共同退赔南岸区新浪网吧被盗损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 伏晓波
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第372号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘常军。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行刘常军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘常军于2009年6月擅自占用弥河镇小刘家庄（东南河）村土地5819.5平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-179号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款174585元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-179号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-179号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-179号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第310-2号
申请执行人刘卫红。
被执行人甄洁。
被执行人赵旭明。
刘卫红与甄洁、赵旭明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月2日，以（2015）南民初字第639-1号民事裁定书查封被执行人甄洁购买的保定市晨巍房地产开发有限公司开发的座落于隆昌路晨巍金地399号1-2-2201号房屋及甄洁名下座落于恒祥北大街1599号秀兰锦观城A座1107号房屋各一套，并责令被执行人于2016年3月27日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人甄洁、赵旭明至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甄洁购买的保定市晨巍房地产开发有限公司开发的座落于隆昌路晨巍金地399号1-2-2201号房屋及甄洁名下座落于恒祥北大街1599号秀兰锦观城A座1107号房屋各一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许向东
审判员 姜 巍
审判员 刘小兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 舒铁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1630号
原告：张某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：乐某某，男，1961年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
原告张某某与被告乐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求上海市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房产归原告和乐梅杰共同所有，被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：原告与被告于2002年3月29日登记结婚，后因感情不和于2013年11月29日自愿离婚，并共同签订《自愿离婚协议书》，按照协议书第二条第三款：“位于茂名北路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方张建红及儿子乐梅杰共同共有，男方放弃权利份额并协助女方办理相关房产过户手续。”但至2017年12月底，被告既不协助女方办理房产过户手续，也不接女方电话。
被告乐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2009年起至今一直居住在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖，请求法院将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽在上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告乐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2784号
原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。
法定代表人：余小丽,执行董事。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱修青，该公司员工。
被告：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4859室。
法定代表人：柯燕南，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告苏州余氏物业管理有限公司与被告苏州国泰南园物业管理有限公司承揽合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱进、朱修青，被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州余氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付绿化养护费100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，其与被告签订《太湖新城商务广场绿化养护服务协议》一份，约定由其为被告管理的太湖新城商务广场的绿化提供养护服务，服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日，养护费用为每年100000元。协议签订后，其依约对太湖新城商务广场的绿化提供了养护服务，但被告一直未依约支付养护费用，故其诉至法院。
被告苏州国泰南园物业管理有限公司辩称，原告在养护期间提供的养护服务不符合其要求，其多次要求终止合同，原告自2016年6月起未再继续提供服务；在原告起诉前双方已达成口头协议，其向原告支付50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《太湖新城商务广场绿化养护服务协议》一份，约定被告将苏州市吴中区胥口镇太湖新城商务广场绿化养护事务委托原告打理，养护期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，保洁绿化养护期限内，原告应按照保洁绿化养护操作规程及绿化养护质量标准，合理组织，精心养护，保质保量完成养护管理任务。绿化设施及主要养护内容：1、修剪：根据各类植物的生长特点、绿地环境、景观要求，按照操作规程适时进行；2、施肥：根据各类植物的生长特点及植物对肥料的需要，要求年施肥不得少于2次以上，新种植物视生长情况，适时适量进行施肥，以保持各类植物的生长旺盛达到一定景观效果；3、除草：各类绿地、树穴、绿带要结合松土及时清理各类杂草；4、浇水：根据植物生长情况适时对绿化进行浇水，防止出现旱死；5、及时对草皮进行补种和草种播撒工作，不得出现草皮缺失，对部分影响环境美观的草坪应及时铺设草坪；6、对公寓楼一层出现下陷的裸露部位移植绿化进行遮挡和美化；7、自然因素及不可抗拒等因素所造成的植被损失不在合同范围内。对本合同养护项目实施养护管理所用的一切劳动力、材料设备和服务由原告承担。原告派驻本项目绿化人员共计2人，保洁养护费用按8333元/月，一年养护经费为100000元，付款方式为每季度支付一次，每次支付30%，经被告考核无误后原告开具相应金额的发票至被告，被告在7个工作日内将款项支付给原告。
以上事实，有原告提供的《太湖新城商务广场绿化养护服务协议》及本院庭审笔录等予以证实。
原告为证明其主张，还向本院提供了其所作的书面情况说明一份，内容为：兹有苏州余氏物业管理有限公司与苏州国泰南园物业管理有限公司于2016年2月29日签订太湖新城商务广场绿化养护协议，养护期限自2016年1月1日至2016年12月31日，根据合同的养护项目一年的养护经费为拾万元整。苏州余氏物业管理有限公司依据养护服务协议特此聘请杨少存、文良柏、王国元三人进行绿化养护工作。在养护期间三位工作人员分别进行以下养护内容：1、工作人员于每周安排一天进行修剪工作，根据各类植物的生长特点、绿地环境、景观要求、按照操作规程适时进行；2、施肥：根据各类植物的生长特点及植物对肥料的需要，要求年施肥不得少于2次以上，新种植物视生长情况，适时适量进行施肥，以保持各类植物的生长旺盛达到一定景观效果；3、工作人员每天需对整个养护项目的绿化进行保洁除草工作，各类绿地、树穴、绿带要结合松土及时清理各类杂草；4、工作人员根据季节特点适时安排浇水，根据植物生长情况适时对绿化进行浇水，防止出现旱死；5、工作人员根据季节更替及时对草皮进行补种和草种播撒工作，不得出现草皮缺失，对部分影响环境美观的草坪应及时铺设草坪；6、工作人员每周不定时对公寓楼一层出现下陷的裸露部位移植绿化进行遮挡和美化。苏州余氏物业管理有限公司聘请的三位绿化养护人员的工资标准是每人2500元每月，年工资合计为90000元：（1）杨少存2016年1月1日至2016年9月30日工资已转账方式结清，2016年10月1日至2016年12月31日工资抵扣太湖新城商务广场2330室租金；（2）文良柏2016年1月1日至2016年9月30日工资已转账方式结清，2016年10月1日至2016年12月31日工资抵扣太湖新城商务广场4715室租金；（3）王国元2016年1月1日至2016年9月30日工资已转账方式结清，2016年10月1日至2016年12月31日工资抵扣太湖新城商务广场2713室租金。根据养护协议本养护项目实施养护管理的一切劳动力、材料设备和服务由苏州余氏物业管理有限公司自行组织，由此产生的一切费用包含在拾万元的养护费用内。
经质证，被告对原告的情况说明有异议，被告称，没有原告所述的那么多人为小区提供绿化养护服务，只有杨少存一人从事绿化养护工作，也仅服务了半年，且杨少存也并非专为涉案小区服务，故其仅同意支付原告养护费50000元；自2016年下半年起，其遂自行聘用了人员进行绿化养护工作。
本院认为，原告以自己的设备、劳力，按照被告的要求完成绿化养护工作，交付工作成果，被告给付报酬，故本案原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告签订的合同约定，服务期限为2016年度，年养护费100000元。被告称，原告提供的服务不符合要求，其多次要求终止合同，故其仅认可原告完成了2016年上半年的工作量，原告不予认可，称其履行了全部合同义务。因被告未能提供2016年下半年原告未履行合同的相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付养护费100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，判决如下：
被告苏州国泰南园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州余氏物业管理有限公司养护费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王东海
人民陪审员 龚圣兵
人民陪审员 石小挪
二〇一八年八月十七日
法官 助理 钱建平
书 记 员 陆晓文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6628号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村福湖路。
法定代表人：倪青，该村委会书记。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张建荣，男，1972年1月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告张建荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币425元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 陶雅洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第28号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第28号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人王伟斌，男，1992年1月12日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王伟斌与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币14，932元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执121号
申请执行人胡露，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托代理人王亚东，湖南相州律师事务所律师。
被执行人向晓敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人许庆辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2016年9月20日作出的（2016）湘3101民初83号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人向晓敏、许庆辉偿还申请执行人胡露借款100000元并承担迟延履行期间的加倍利息。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许庆辉的银行存款27000元，并提取了被执行人许庆辉在广州铁路集团公司广州大机段的工资32000元。所扣划的上述标的款中，本院依法扣除执行费1400元，退还申请执行人所交诉讼费2300元、保全费1020元，剩余54280元已支付给申请执行人。
现因被执行人向晓敏无可供执行财产，被执行人许庆辉只有工资，本院已经依法冻结了被执行人许庆辉的工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初83号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人胡露尚未实现的债权，应由被执行人向晓敏、许庆辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向晓敏、许庆辉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人胡露可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年五月二日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1637号
本院2018年5月24日对原告张选杰与被告谢立新追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2018）湘0103民初1637号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
（2018）湘0103民初1637号民事判决书第2页倒数第7行“于本判决发生法律效力后日内”更正为“于本判决发生法律效力后10日内”。
审 判 员 陈希
二〇一八年八月七日
代理书记员 杨微
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初903号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
被告：江苏世坤贵金属有限公司，经营场所江苏省南京市六合区。
法定代表人：郭莉。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏世坤贵金属有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一八年八月六日
书记员 梁万凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6797号
原告：张珮珮，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：蒋卿，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省。
原告张珮珮诉被告蒋卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张珮珮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珮珮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张珮珮撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张珮珮负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 陶雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12637号
原告魏仕斌，男，1967年9月11日出生，汉族，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告魏仕斌与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏仕斌到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏仕斌诉称，原告于2010年9月到生源公司工作，岗位为焊工。2015年8月30日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金20000元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年9月8日到生源公司工作，岗位为焊工，双方签订了劳动合同。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资4000元。2015年10月15日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其5个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月4000元。被告应支付原告经济补偿金20000元（4000元／月×5个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告魏仕斌经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 张恒英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4117号
张必兰、周良彬：
本院立案执行张必兰、周良彬和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初662号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新建街东。
法定代表人：杨青侠。
委托代理人：张桂银，系该单位工作人员。
被告：赵金玉，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告赵金玉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。
审判员唐洪文
二○一八年一月二十三日
书记员杨小蒙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南舜泉园林工程管理有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：朱炀，该公司董事长。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：鲁培，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋长发，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭锐，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人淮南舜泉园林工程管理有限公司（以下简称淮南舜泉公司）因与被申请人蒋长发、郭锐民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南舜泉公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。淮南舜泉公司与蒋长发之间从来没有发生过民间借贷的法律关系。淮南舜泉公司总承包嘉兴市南湖区东方普罗旺斯河道景观工程，其后将该工程依法分包给嘉兴市兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司）施工。郭锐作为兴达公司派驻该项目的项目经理，具体负责工程施工事宜。在施工过程中郭锐又将土建工程转包给了蒋长发施工，该工程已经全部竣工验收。淮南舜泉公司已陆续向该工程的分包方兴达公司支付了1100万元工程款，郭锐、蒋长发通过兴达公司已经领到了绝大部分工程款，淮南舜泉公司不可能向蒋长发借高利贷。故淮南舜泉公司为了施工需要陆续向其借款185万元纯属虚构。本案所涉郭锐书写的借条共8份，对涉及的本金金额、款项来源、交付方式等事实，当事人分歧巨大。郭锐已提到，所借蒋长发的款项基本是通过银行转账，2016年6月6日15万元借款和2012年9月29日30万元是真实借款，其余均是高利贷形成的借条。其中60万元借条是工程款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十八条规定，蒋长发应当进一步举证证明借款来源、交付时间、地点、交付方式。2013年5月1日的15万元借条，经查证是一张撕掉后蒋长发又粘贴的作废借条，该款项郭锐已经归还。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。蒋长发提供的8份借条和一份协议书均系淮南舜泉公司在毫不知情的情况下，由郭锐和蒋长发私自加盖淮南舜泉公司项目部印章，该借条和协议书既无公司领导签字，也无公司工作人员签名，事后也未得到公司追认。诉讼期间，淮南舜泉公司对借条书写时间与印章形成时间提出鉴定申请，因为时间的鉴定，可以反映被申请人陈诉的虚假性，但法院认为印章加盖时间的先后对淮南舜泉公司是否承担责任无根本影响而加以限制，导致该虚假证据作为认定事实的依据。（三）原判决适用法律错误。根据查明的事实，郭锐的身份是代表兴达公司行使权力，工程款是淮南舜泉公司通过银行转账的方式支付给兴达公司，郭锐、蒋长发也是通过兴达公司领取工程款，并未直接从淮南舜泉公司领取款项。蒋长发对郭锐的身份、权力,对借款上无权代表淮南舜泉公司的情况主观上是明知的。即便郭锐与蒋长发存在真实借贷关系，郭锐前几笔借条形成时，郭锐也没有取得淮南舜泉公司项目部印章，而是时隔一年或者半年以上才加盖的印章。另外，该施工项目部印章除了在工程资料上使用外，从没有在其他用途上使用过。此充分说明蒋长发主观并非善意，是恶意行为。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案存在以下争议，评析如下：
一、本案主要证据借条和借款协议书是否真实。本案蒋长发提供的，盖有“淮南舜泉公司施工项目部（六）”的印章和郭锐签名的借款协议书、借条，据以证明双方之间存在民间借贷关系。淮南舜泉公司否认该借条、借款协议的真实性。经查，该借条和借款协议上的印章，系淮南舜泉公司因报送工程结算材料之需而交由郭锐保管、使用，直至发生诉讼，该印章仍由郭锐掌控，故应认定郭锐持有印章的方式合法。淮南舜泉公司承建东方普罗旺斯工程，郭锐作为工程实际施工人之一，使用该印章向蒋长发借款并签订协议、出具借条，蒋长发有理由相信郭锐有权代表淮南舜泉公司出具借款协议、借条，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。故淮南舜泉公司应对郭锐以淮南舜泉公司名义向蒋长发借款行为承担清偿债务的民事责任。淮南舜泉公司提出要求对印章加盖时间进行鉴定，因印章加盖时间先后对淮南舜泉公司是否承担相应的法律责任并无根本性影响，故原判不再允许淮南舜泉公司要求委托省外鉴定机构重新鉴定的申请并无不妥。
二、本案借款数额的认定。经审查，郭锐、淮南舜泉公司施工项目部先后向蒋长发借款的时间、金额：2011年5月23日借款600000元、2012年6月6日借款150000元、2012年8月9日借款150000元、2012年9月29日借款300000元、2012年10月12日借款60000元、2012年12月1日借款110000元，合计1370000元，郭锐、淮南舜泉公司施工项目部分别出具六份借条。2012年12月26日，蒋长发、淮南舜泉公司、郭锐三方签订借款协议书一份，载明淮南舜泉公司施工项目部向蒋长发借款（借款已交付经办人郭锐）合计1400000元。庭审中，蒋长发自认该借款中还包含了30000元的借款利息。该借款协议书还载明：淮南舜泉公司施工项目部在此借据协议书之前向蒋长发借款，已全部计算在本协议之内。嗣后，郭锐、淮南舜泉公司施工项目部又分别于2013年5月1日和11月12日向蒋长发借款150000元和300000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，一、二审法院依据借款协议书，扣除蒋长发自认的3万元利息，结合借款协议书签订后发生的二笔借款，认定本案借款总数为182万元，有相应的事实依据。至于淮南舜泉公司提出许多借条是高利贷形成的借条，不是真实的借款，其中2011年5月23日的60万元借条系工程款，2013年5月1日的15万元借条是作废借条等理由，因该60万元借款已在借款协议书中清算，同时其中的15万元亦未提供其他相反证据证明其主张，故均不予采信。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。淮南舜泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮南舜泉园林工程管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
审 判 员 李建宏
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕 俊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第80号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1952年11月8日生，汉族，无业。
诉讼代理人王珍，江苏金合律师事务所律师。
被告人拾泽民，绰号小民，男，1990年11月24日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2008年11月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被取保候审，经本院决定于2013年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人拾泽民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼代理人王珍、被告人拾泽民及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日12时许，被告人拾泽民在徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1235房间徐州恒驰投资咨询有限公司办公室内，为帮助陈某甲向李某乙索要欠款，与李某乙发生言语争执，后被告人拾泽民拳击李某乙左眼部，致其左眼眶眶骨骨折。案发后，陈某甲向被害人李某乙支付医疗费用人民币900元。后经鉴定，被害人李某乙左眼部的损伤程度构成轻伤。
2013年6月2日，公安机关在徐州市泉山区金奎小区门口将被告人拾泽民抓获。
上述事实，被告人拾泽民及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某乙的陈述；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被告人拾泽民辨认被害人李某乙的辨认笔录及照片；被害人李某乙的伤情照片、门诊病历、检查报告、出院记录复印件等书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发、结案经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人拾泽民的户籍证明、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某乙诉请被告人拾泽民赔偿其医疗费9287.06元、误工费10782元、护理费4550元、营养费1820元、交通费138.4元、住院伙食补助费1820元、后续治疗费50000元等各项经济损失，合计人民币78397.46元，并出示了其因本案受伤就诊的医疗费用票据、门诊病历、住院病历、出院记录及费用清单、交通费票据等证据。经当庭质证，被告人拾泽民均不持异议，本院对上述证据予以确认。案件审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼组织调解未果。
本院认为，被告人拾泽民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人拾泽民犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人拾泽民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人拾泽民到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，与本院查证事实一致，本院予以采纳。被告人拾泽民对附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某乙主张的医疗费用、交通费，有相关证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费，根据其伤情及治疗的实际需要，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费，根据其住院86天的事实，本院按每天18元的标准确认住院伙食补助费为人民币1548元；其主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，其可待该项费用实际发生后另行主张。
综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人拾泽民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人拾泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人拾泽民赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币9287.06元、误工费人民币10782元、护理费人民币4550元、营养费人民币1820元、住院伙食补助费人民币1548元、交通费人民币138.4元，共计人民币28125.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 冯 楠
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第418号
原告张桂荣，女，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人张延智，男，1954年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告长治市海晟印业有限公司，住所地山西省襄垣县古韩大道。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告张桂荣诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人张延智、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年12月25日，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款4万元，双方签定借款合同，约定借期半年，利率为6%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。合同到期后，被告偿还二万元，尚欠二万元未还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金2万元及约定利息2400元，并支付迟延还本付息的滞纳金7392元和因讨要借款造成的误工、交通费等500元。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各一份，金额40000元（已还20000元），证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。并向法庭提供收条一支，证明原、被告在签订借款合同时，被告已支付原告现返利息5600元。
原告对被告出示的收条签名认可。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年12月25日，原告张桂荣与被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借期为半年，利率6%共2400元，如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告借款后，被告为其出具收款收据。合同到期后，被告偿还原告20000元本金，剩余欠款及约定利息至今未还，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款20000元未还事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定半年利率为6%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。原告主张因讨要借款造成的误工、交通费用，本院酌情支持200元。关于被告所提供现返利息5600元收条，原告对该收条签名及收款事实没有异议，但结合本案庭审中众多出借人陈述（被告与众原告之间之前还有几次借款，前期借款本息结算后再次签订借款合同）及原、被告双方借贷模式，可以推定该收条并非本案借款金额的利息，且本案借款本金原为40000元，依其约定利率6%计算为2400元，与被告5600元收条并不一致，且相差较大亦不符合常理，本院对该收条不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款本金20000元，并支付借期内约定利息2400元和逾期还款利息（自2014年6月25日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、被告长治市海晟印业有限公司支付原告张桂荣因讨要借款造成的误工、交通费200元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.3元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2765号
原告：贾辉。
原告：张瑞芳，住址同上。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告贾辉、张瑞芳与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贾辉、张瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告贾辉、张瑞芳撤回起诉处理。
审判员 武玉亮
二〇一七年六月三十日
书记员 喻秋霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11025号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：杨贞，女，1987年3月28日出生，汉族，住西安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为148400元，贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C9D3129069的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金106498.28元；2.判令被告支付利息10751.09元，逾期利息3071.51元（截止2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和117249.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为120320.88元（截止2017年5月15日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C9D3129069的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年9月25日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为148400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C9D3129069的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年9月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金余额106498.28元、利息10751.09元、逾期利息3071.51元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月15日的借款本金106498.28元，利息10751.09元，逾期利息3071.51元。并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和117249.37元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告杨贞未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杨贞所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C9D3129069的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告杨贞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初369号
原告：温州华耐五金有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪工业区东瑶路15号。
法定代表人：夏秀兰，系经理。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐秀克。
原告温州华耐五金有限公司为与被告徐秀克买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐秀克支付原告温州华耐五金有限公司货款173000元以及利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算至支付货款完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，被告徐秀克向本院提供了还款计划一份。
本院经审理认定，原告温州华耐五金有限公司为被告徐秀克提供铁钎，2014年6月20日，双方经结算，被告徐秀克尚欠原告温州华耐五金有限公司2013年1月到2014年5月货款共计233000元，由被告徐秀克签字确认。此后，被告徐秀克偿还货款60000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为欠条作为原、被告存在买卖关系及所欠货款金额的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀克自本判决生效之日起十日内偿还原告温州华耐五金有限公司货款173000元并支付利息损失（自2016年1月8日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告徐秀克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 章盈盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执382号
申请执行人：黄春玲，女，汉族，生于1963年11月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴开阳，男，汉族，生于1964年8月13日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人何国祥申请执行本院作出的(2013）涪民初字第1806号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴开阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴开阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 易明星
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人田宇、秦群金融借款合同纠纷一案，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，对本案予以结案。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十六日
书记员 黄水英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第967号
上诉人（原审原告）：台州市天亿企业有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇尚家村。
法定代表人：尚伯赞，执行董事。
被上诉人（原审被告）：林兴华，
委托代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人台州市天亿企业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州市天亿企业有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市天亿企业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市天亿企业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市天亿企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵灵仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第771-1号
申请执行人周璇，男，1982年2月23日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘石，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地：肇庆市鼎湖区。
周璇与刘石其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）第1831号民事判决书已生效，周璇于2014年10月14日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于柳州市柳石路西三巷10号富景苑6栋1单元2-2号房屋一套为被执行人刘石所有，该房屋现已经入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人周璇申请执行刘石（2014）鱼执字第771号买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 邓珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告周治昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告杨兴美，女，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告周治昌、杨兴美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费9337元，减半收取4669元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 钟原
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桂林
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民8号
申请人：郑小荣，男，1967年1月9日出生，汉族，住江山市。
申请人：郑磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住江山市区。
郑小荣、郑磊以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑小荣、郑磊向本院申请司法救助称，其2015年8月承租江山市贺村镇礼贤村土地用于苗木种植，当年9月因土地征迁事宜导致其投入40余万元种植的苗木毁损，造成巨大经济损失并致其生活困难。请求司法救助3万元，并承诺息诉罢访。
经审查查明：2013年6月至9月，因江山市淤头至衢州绿色产业集聚区贺村姜家公路工程项目建设需要，江山市土地测绘院接受项目申请单位的委托对项目用地进行勘测定界。2014年3月15日，江山市贺村镇礼贤村村民委员会组织村民代表、被征地承包经营农户代表召开会议，讨论征收本村（社）集体土地有关事项。会议告知了项目拟征收本村（社）集体土地5.3821公顷，其中耕地3.5751公顷，涉及9个组38农户等事项。2014年5月23日，浙江省人民政府作出建设用地审批意见书，同意上述项目建设用地60.9916公顷。2014年6月20日，江山市人民政府征收土地方案公告在网上进行了发布，公告载明了建设项目（区块）名称及被征地单位、面积、用途，其中贺村镇礼贤村被征土地面积5.3821公顷，另载明：“被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料，到所在村民委员会办理征地补偿登记，请互相转告。凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种地上附着物等不予办理补偿登记。土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，将被视为放弃其应有的权益”。同日，江山市国土资源局在网上发布了征地补偿安置方案公告，公告载明了建设项目（区块）和被征地村征地补偿安置费用、征收土地补偿安置标准、农业人员安置办法等内容。2015年8至9月，郑小荣、郑磊分别与毛某1、毛某2、揭秋某、姜某1等人签订农田租赁合同，租用毛高福、毛元森、揭秋菊、姜继福等人使用的礼贤村安篷自然村下片溪滩土地，租期3年，在租赁期限内，郑小荣、郑磊有“种养植（花苗带土移植）、经营项目开发自主权”。上述毛某1、毛某2、揭秋某、姜某1出租的土地在项目征地的范围之内。之后，郑小荣、郑磊在租赁的土地上种植了苗木。2015年9月13日，江山市贺村镇礼贤村村民委员会以郑小荣、郑磊种植苗木的土地被征收为由通知原告停止种植,并于同年9月15日前自行拔掉，否则将组织人员拔掉。郑小荣、郑磊当场表态同意自行拔除，但逾期未履行。9月22日，因郑小荣、郑磊没有拔掉苗木，江山市贺村镇礼贤村村民委员会组织包括被告张某、毛某3在内的人员，拔掉了郑小荣、郑磊种植的苗木置放原地。郑小荣、郑磊诉江山市贺村镇礼贤村经济合作社、江山市贺村镇礼贤村村民委员会、姜某2、张某、毛某3、毛某1、毛某2、揭秋某、姜某1财产损害赔偿纠纷一案，一审法院江山市人民法院作出（2015）衢江贺民初字第200号民事判决：驳回原告郑小荣、郑磊的诉讼请求。郑小荣、郑磊不服，提出上诉。衢州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙08民终560号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：申请人郑小荣、郑磊家庭负担较重，生活均比较困难。
上述事实，有江山市人民法院（2015）衢江贺民初字第200号民事判决书、衢州市中级人民法院（2016）浙08民终560号民事判决书、江山市碗窑乡桑淤村村民委员会证明、江山市双塔街道民声社区居民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，郑小荣、郑磊因与江山市贺村镇礼贤村经济合作社、江山市贺村镇礼贤村村民委员会、姜某2、张某、毛某3、毛某1、毛某2、揭秋某、姜某1财产损害赔偿纠纷一案，虽然遭受了巨大的经济损失，但因申请人郑小荣、郑磊有明显过错，江山市贺村镇礼贤村经济合作社、江山市贺村镇礼贤村村民委员会、姜某2、张某、毛某3、毛某1、毛某2、揭秋某、姜某1不存在过错，其依法无法得到赔偿。但申请人郑小荣、郑磊生活确实困难，符合司法救助条件。经法院协调后，给予适当司法救助，其申请撤回再审申请，法律效果和社会效果均较好，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑小荣、郑磊3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2118-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人尹卫龙。
被执行人应华。
被执行人张火臣。
被执行人尹金根。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）杭桐分商初字第168号民事判决，已经发生法律效力。因义务人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、利息4403.65元及后续利息、案件受理费705元、执行费866元。
在本案执行过程中，本院对被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根去向及可供执行的财产。本院将被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2118号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人尹卫龙、应华、张火臣、尹金根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1624号
申请执行人孙旭丽，女，汉族，1972年3月18日出生。
被执行人吴可平，女，汉族，1976年3月27日出生。
关于申请执行人孙旭丽申请执行被执行人吴可平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1940号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴可平的银行存款人民币18908.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2548号
罪犯郑淑霞，女，1980年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年六月二十日，山东省沂源县人民法院作出（2007）沂刑初字第100号刑事判决，以被告人郑淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑淑霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑淑霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑霞减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执283号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区），组织机构代码：××。
法定代表人黄青春。
被执行人温州市兄达纺织有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇针织工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人林帮浩。
被执行人温州正方钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（二期），组织机构代码：××。
法定代表人黄青春。
被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住苍南县灵溪镇城中北路***号，公民身份号码：3303261966********。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江共和包装有限公司、温州市兄达纺织有限公司、温州正方钢业有限公司、黄青春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江共和包装有限公司名下坐落于浙江省苍南县灵溪镇百丈村的房产（所有权证号：00144373）及土地使用权［权证号：苍国用（2013）第001-2827号］已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2019年01月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州市兄弟纺织有限公司名下坐落于浙江省苍南县宜山镇工业园区的房产（所有权证号：00086387）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年01月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年02月14日，被执行人尚欠申请执行人借款11999999.33元及利息。
本院认为，被执行人浙江共和包装有限公司名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。执行人温州市兄弟纺织有限公司名下房产已为其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一十四日
书记员 郑里
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1852号
上诉人：温国玉，女，汉族，1957年6月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
被上诉人：廖德友，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被上诉人：邓昌贵，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省双流县。
上诉人温国玉与被上诉人温国玉、邓昌贵民间借贷纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5928号民事判决向本院提起上诉。因上诉人温国玉未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭奕翙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执725号
申请执行人钱宝金
被执行人吴志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00655号，依法向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人吴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志明（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1055号
原告：临邑鑫致机械有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：徐顺田，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：德州市知识产权局，住所地山东省德州市。
法定代表人：武月岭，局长。
委托诉讼代理人：宫浩，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王帅，女，系该单位工作人员。
第三人：牟磊，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李树祥，北京华智则铭知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告临邑鑫致机械有限公司诉被告德州市知识产权局、第三人牟磊行政决定纠纷一案中，原告临邑鑫致机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临邑鑫致机械有限公司的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临邑鑫致机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告临邑鑫致机械有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玲玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0633号
原告陈亚军。
委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告戴小弟。
原告陈亚军与被告戴小弟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人张贤山到庭参加诉讼，被告戴小弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，被告戴小弟于2011年9月30日向其借款人民币230000元，口头约定借期一个月，月利率5%，但被告至今未归还分文。故请求判令被告戴小弟归还其借款人民币230000元及该款自2011年9月30日起至本判决确定给付期限的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
被告戴小弟未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告戴小弟向原告陈亚军出具借条一份，借条主要内容：今有戴小弟因工程需要资金向朋友陈亚军借款人民币230000元。
庭审中，原告述称：其与被告戴小弟系朋友关系，被告戴小弟因做焦炭生意缺少周转资金，向其借款230000元，口头承诺给五分利息，其家中有现金80000元，其另向朋友借了150000元，凑了230000元现金借给被告戴小弟，被告戴小弟口头承诺一个月归还，月利率5%，但被告戴小弟至今未归还分文。
以上事实，有原告提供的被告戴小弟出具的借条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的被告戴小弟出具的借条，可证实被告戴小弟向原告借款人民币230000元的事实。原告称，被告戴小弟借款时，双方口头约定借期一个月，月利率5%，因被告出具的借条中未明确约定借期及利息，原告也未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张从出借之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。因被告戴小弟出具的借条未注明借期及利息，视为不定期无息借贷，但原告向本院起诉主张权利后可按银行同期同类贷款利率计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚军借款人民币230000元及该款自2013年9月23日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费600元，合计人民币8410元，由原告陈亚军负担1000元，被告戴小弟负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1594号之一
申请执行人：陈虹，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，系该公司董事长。
本院在执行陈虹与宁夏宁丰餐饮服务有限公司“养老保险费、失业保险费、工资”争议纠纷一案中查明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，法定代表人李新华下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款。我院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某房产，该房产正由银川市中级人民法院拍卖，被执行人名下车辆也已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现我院告知本案将终结本案本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3483号
原告：张某甲，居民。
被告:宋某，居民。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识并于年月日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后原告发现被告经常与别人有暧昧关系，后原告制止。年月日儿子张某乙出生。因张某乙是早产儿，原告为此花费8万多元，故原告要求被告在家照顾孩子。在这10年间，夫妻生活尚好，但自2010年儿子上学后，原告发现被告与别人又有暧昧短信来往，原告非常生气，但碍于面子没有追究。2014年批二胎后，在体检过程中发现被告与他人有。2015年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后二人并未和好，相反被告与原告及其父母关系更加僵化。2016年原告第二次起诉离婚，因疏忽被法院驳回。原告坚决再次起诉离婚，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告宋某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育婚生子张某乙，张某乙现随原、被告及原告父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生分歧分居至今。原告张某甲曾于2015年5月14日向本院起诉离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第2251号民事判决，不准原、被告离婚，判决后双方至今未能和好。2016年1月4日，原告张某甲再次诉至本院，本院于2016年4月5日以原告张某甲没有新情况、新理由在六个月内又起诉离婚为由驳回了原告张某甲的起诉。2016年4月14日，原告张某甲第三次诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告虽已共同生活多年，但双方未能珍惜夫妻感情，未妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生分歧，致使原告张某甲三次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲的离婚请求，本院依法予以准许。对婚生子张某乙的抚养问题，本院根据张某乙的实际生活居住情况，酌情确定张某乙在原、被告离婚后由原告张某甲直接抚养，由被告宋某每月负担抚养费500元至张某乙独立生活时止。对原、被告的财产情况，因被告宋某未到庭致本院无法查明，故本案对原、被告的财产暂不予处理，双方如有争议可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宋某离婚；
二、婚生子张某乙在原、被告离婚后由原告张某甲直接抚养，被告宋某自2016年7月起每月负担抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第349号
申请执行人刘勇彬申请执行深圳亚陆家具制造有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）380号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。本案执行期间，本院以受理的（2013）深龙法执恢字第32号案件拍卖被执行人财产，执行到274072元。因本案工人工资系优先债权，本院将该拍卖款中的3071元优先支付给本案申请执行人。
本院认为，本院已经将另案拍卖被执行人财产所得拍卖款中的3071元优先支付给申请执行人，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）380号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保568号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖蓝，男，1987年1月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王琳，曾用名王小余，女，1990年9月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖蓝、王琳违法生育为由，对被申请人肖蓝、王琳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖蓝、王琳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳在中国农业银行的存款人民币14304元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘文乙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1951号
申请人司会贞，女，1973年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李文举、李明路，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人张胜中，男，1961年7月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被申请人张永星，男，1988年4月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
申请人司会贞因侵权人撤销权纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张胜中、张永星的银行存款369483元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜中、张永星的银行存款369483元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 张瑞玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执181号
杨某、甘某：
杨某与甘某其他案由一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，本院已于2017年3月23日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2017）青0222民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王应武
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翠荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1593号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人谢文正,男,1974年11月18日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人周贵花,女,1985年10月3日生，汉族，贵州省六枝特区平寨人，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人谢文正、周贵花计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢文正、周贵花的银行存款141000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 文武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02707号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨全民，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨全民借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨全民的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨全民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8422号
原告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人：赵宝泉，董事长。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南亚文传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1﹟栋A2077室。
法定代表人：伍定均，董事长。
本院受理原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司与被告湖南亚文传媒股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南亚文传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司撤回对被告湖南亚文传媒股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取85270元，由原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 悦
代理书记员 蒋文龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初51号
原告:马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判归原告的陪嫁物和衣物。陪嫁物：现金5000元，小型压面机一台、毛毯九条、被子两床、被套两床、床单一条及生活用品。衣物：长呢子衣两件、短呢子衣一件、皮夹克一件、毛衣三件、裤子四条、皮鞋五双。2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历腊月29日按乡俗举行结婚仪式，未进行结婚登记，同居生活，未生育子女。同居时送彩礼3万元，10克黄金（一枚戒指、一对耳环），陪嫁物：返还了5000元，小型压面机一台、毛毯、被子等生活用品。同居后双方没有共同财产和债务。同居期间双方关系一般，常因琐事发生矛盾。2014年6月份，原告因琐事和被告家人发生吵嘴，离家出走至今未归。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人双方同意解除同居关系，并自愿达成协议如下：
一、原告马某甲于2017年3月17日前一次性返还被告马某乙彩礼13000元。
二、原告马某甲的陪嫁物抵作经济帮助费留给被告马某乙所有；原告马某甲戴去的10克黄金（一枚戒指、一对耳环）归原告马某甲所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马秀英