福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林玮，行长
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行职工。
被告：苏仰举，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈梅贵，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏仰其，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄彩清，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王福旺，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟梅英，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告苏仰举、陈梅贵、苏仰其、黄彩清、王福旺、钟梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，苏仰举、陈梅贵、苏仰其、黄彩清、王福旺、钟梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求，1.苏仰举、陈梅贵立即偿还所欠贷款本金26374.58元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年2月4日起计算至借款清偿之日止，并计算罚息和复利，罚息按合同约定借款利息上加收30%，另对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利），当前拖欠利息暂计至2016年4月29日1391.62元，本息合计27766.2元；2.苏仰其、黄彩清、王福旺、钟梅英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由人民法院判决支付。
事实与理由：苏仰举于2015年4月3日与邮储蕉城支行签订《小额贷款借款合同》，约定：苏仰举向邮储蕉城支行借款10万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年4月4日至2016年4月4日止；如苏仰举未按时偿还贷款本金，邮储蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息）按1.5795%计算，并且邮储蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利。双方还约定：如苏仰举存在逾期还款等违约行为，邮储蕉城支行有权要求苏仰举承担因邮储蕉城支行实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。苏仰举、陈梅贵系夫妻关系，陈梅贵作为夫妻的一方应对本案债务承担共同还款责任。2015年4月3日，苏仰举、苏仰其、王福旺与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：苏仰其、王福旺对邮储蕉城支行向苏仰举发放的贷款提供连带保证担保。苏仰其与黄彩清、王福旺与钟梅英系夫妻关系，黄彩清、钟梅英作为夫妻的一方应对本案债务承担连带偿还责任。该笔贷款邮储蕉城支行已于2015年4月4日全额支付给苏仰举，苏仰举在支取了该笔10万元的贷款后，未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月29日，苏仰举尚欠邮储蕉城支行借款本金26374.58元、利息1391.62元。
苏仰其、黄彩清、苏仰举、陈梅贵、王福旺、钟梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏仰其、黄彩清系夫妻关系，苏仰举与陈梅贵系夫妻关系，王福旺与钟梅英系夫妻关系。苏仰举、陈梅贵于2015年4月3日与邮储蕉城支行签订《小额贷款借款合同》，约定：苏仰举向邮储蕉城支行借款10万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年4月4日至2016年4月4日止；如苏仰举未按时偿还贷款本金，邮储蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息）按1.5795%计算，并且邮储蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利。双方还约定：如苏仰举存在逾期还款等违约行为，邮储蕉城支行有权要求苏仰举承担因邮储蕉城支行实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。苏仰举与陈梅贵系夫妻关系，陈梅贵作为夫妻的一方应对本案债务承担共同还款责任。2015年4月3日，苏仰其、黄彩清、苏仰举、陈梅贵、王福旺、钟梅英与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：苏仰其、王福旺对邮储蕉城支行向苏仰举发放的贷款提供连带保证担保。苏仰其与黄彩清、王福旺与钟梅英系夫妻关系，黄彩清、钟梅英在《小额贷款联保协议书》中签字确认对配偶的保证行为愿意承担共同还款责任。该笔贷款邮储蕉城支行已于2015年4月4日全额支付给苏仰举，苏仰举在支取了该笔10万元的贷款后，未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月29日，苏仰举尚欠邮储蕉城支行借款本金26374.58元、利息1391.62元。
本院认为，邮储蕉城支行与苏仰举、陈梅贵签订的《小额贷款借款合同》，邮储蕉城支行与苏仰其、黄彩清、苏仰举、陈梅贵、王福旺、钟梅英签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年4月29日，苏仰举尚欠邮储蕉城支行借款本金26374.58元、利息1391.62元，事实清楚，证据充分，邮储蕉城支行诉请苏仰举偿还借款本金26374.58元及相应利息，本院予以支持。苏仰其、王福旺为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过苏仰其、王福旺担保范围和保证期间，苏仰其、王福旺应当对上述债务承担连带偿还责任。本案借款发生于苏仰举、陈梅贵婚姻关系存续期间，属苏仰举、陈梅贵夫妻共同债务，陈梅贵应承担连带偿还责任。苏仰其与黄彩清、王福旺与钟梅英系夫妻关系，黄彩清、钟梅英在《小额贷款联保协议书》中签字确认对配偶的保证行为愿意承担共同还款责任，本院予以认可。苏仰其、黄彩清、苏仰举、陈梅贵、王福旺、钟梅英未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏仰举、陈梅贵于本判决生效之日共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金26374.58元及截止2016年4月29日止利息、罚息1391.62元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、苏仰其、黄彩清、王福旺、钟梅英对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人苏仰举、陈梅贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由苏仰其、黄彩清、苏仰举、陈梅贵、王福旺、钟梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月一日
书记员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《小额贷款借款合同》，证明苏仰举向邮储蕉城支行借款10万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年4月4日至2016年4月4日止。
2.《小额贷款联保协议书》，证明苏仰其、王福旺对邮储蕉城支行向苏仰其发放的贷款提供连带保证担保，黄彩清、钟梅英在《小额贷款联保协议书》中签字确认对配偶的保证行为愿意承担共同还款责任。
3.借款借据，证明储蕉城支行已依约向苏仰举发放贷款10万元。
4.贷款明细账，证明截至2016年4月29日苏仰举尚欠邮储蕉城支行借款本金26374.58元、利息1391.62元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。