wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初187号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。
经营者：潘柯含，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2840号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：詹德埔，男，1949年6月28日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司与被告詹德埔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二日
书记员 万海群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4617号
罪犯贾晨，男，汉族，1993年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月13日作出(2014)香刑初字第430号刑事判决，认定被告人贾晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾晨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾晨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾晨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分374分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾晨的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年3月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2013号
上诉人（原审原告）：深圳市百姓家园家具有限公司。
法定代表人：段飞平，总经理。
委托代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：胡军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘敏光，男，汉族，1970年7月11日出生。身份证住址：陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。
委托代理人：吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市百姓家园家具有限公司（以下简称百姓家园公司）因与被上诉人刘敏光劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人百姓家园公司上诉称，百姓家园公司从未收到关于刘敏光被鉴定为八级伤残的复审鉴定结论，原审的认定是错误的。请求：撤销原审判决第二、四、五、六项，改判百姓家园公司无须向刘敏光支付鉴定费300元，改判由百姓家园公司向刘敏光支付一次性伤残就业补助金20184元、一次性伤残补助金17707元、一次性工伤医疗补助金5046元，并由刘敏光负担诉讼费。
被上诉人刘敏光辩称，百姓家园公司已经收到了刘敏光被鉴定为八级伤残的复审鉴定结论，且没有在法定期限内申请重新鉴定。百姓家园公司的上诉主张不成立，请求维持原判。
本院二审查明，双方当事人对原审查明的第一项、第三项至第八项、第十项至第十三项无异议，本院予以确认。另外，本院在二审期间依职权向深圳市劳动能力鉴定委员会调取了深劳鉴复字（2013）第357603号《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》，该结论显示刘敏光被鉴定为八级伤残。双方当事人对该复审鉴定结论均无异议。
本院认为，本案的焦点是刘敏光的工伤等级是否为八级及百姓家园公司是否收到复审鉴定结论。二审期间，双方当事人对法院调取的刘敏光被鉴定为八级伤残的复审鉴定结论均无异议，本院予以确认。本案在劳动仲裁阶段，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市劳动能力鉴定委员会调取了复审鉴定结论邮寄资料，邮件详情单显示邮件已妥投，并加盖了百姓家园公司行政部印章。本院认为，虽然百姓家园公司对该印章不予认可，但该复审鉴定结论的邮寄地址是百姓家园公司的住所地，在百姓家园公司没有提供相反证据的情况下，可以认定该印章属于百姓家园公司。本院认定百姓家园公司收到复审鉴定结论，且没有在规定期限内申请重新鉴定。原审根据复审鉴定结论计算一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，处理正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市百姓家园家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执72号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人孙德胜，男，生于1976年3月1日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初255号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人孙德胜未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民院（2016）川1403民初255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21756号
原告：佛山市顺德区荣庭酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田路段西侧B座，统一社会信用代码914406060568410605。
法定代表人：熊大林。
被告：肖飞飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：邓铭祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
本院审理原告佛山市顺德区荣庭酒店家具有限公司诉被告肖飞飞、邓铭祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案，原告佛山市顺德区荣庭酒店家具有限公司于2017年12月29日申请撤回对被告肖飞飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区荣庭酒店家具有限公司撤回对被告肖飞飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区荣庭酒店家具有限公司撤回对被肖飞飞的起诉。
审判员 罗佩仪
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴碧玮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执664号
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路。
法定代表人肖忠庶。
被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇祝塘村。
法定代表人庄玲玲。
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司与被执行人江苏骏杰铸造有限公司承揽合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀0602民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执664号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢444号之一
申请执行人张文浩，男，1945年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住桃城区。
张文浩申请崔玉英、张艳涛民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十七日
书记员 杜 淼
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2263号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人蒋云峰，男，现住辽中县。
被执行人卜立伟，男，现住辽中县。
被执行人李冰，女，现住辽中县。
被执行人李杰，女，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蒋云峰、卜立伟、李冰、李杰金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执131号之一
申请执行人中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元职务：行长；
被执行人马日伟，男，1956年2月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人陆献，男，1967年5月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人廖星严，男，1976年8月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人马日伟、陆献、廖星严金融借款合同纠纷一案，因被执行人马日伟、陆献、廖星严未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行那坡县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初377号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案执行过程中，依法对被执行人马日伟的存款进行了扣划。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年4月28日作出的（2016）桂1026民初377号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执131号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王林林
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执192号
申请执行人：胡文树，男，1959年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前进委*组。
被执行人：刘风铎，男，1963年11月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市建材城天地顺石材商店。
申请执行人胡文树与被执行人刘风铎建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50650元。经本院立案执行，现双方当事人和解履行完毕。申请执行人胡文树于2018年8月8日书面申请结案。舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1776号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年八月九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字701号
原告：于娜，女，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告：赵庆滨，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告于娜诉被告赵庆滨追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告于娜的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼。被告赵庆滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于娜诉称：东莞市第二人民法院作出的判决认定原、被告应共同支付13294元给另案当事人赵某某，因被告与赵某某为父子关系，故赵某某仅仅将原告列为被执行人，将被告赵庆滨应承担的部分也强行执行。在执行过程中，原告多次找到被告协商，要求被告承担其应当承担的部分，但被告拒绝承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告人民币6647元及逾期付款利息（自2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆滨没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：案外人赵某某诉本案被告赵庆滨、本案原告于娜追偿权、无因管理、委托合同纠纷一案，经本院审理后，于2013年5月13日作出（2012）东二法民二初字第845号民事判决书，判决赵庆滨、于娜应于判决发生法律效力之日起三日内返还赵某某垫付的工人工资13000元、货款294元及逾期付款利息（从2012年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计到判决确定的付款之日止）。该判决生效后，赵庆滨、于娜未在限期内履行判决确定的义务，赵某某向本院申请执行于娜的财产。后经本院强制执行，于娜向赵某某履行了生效判决确定的义务。
以上事实，有民事判决书、执行通知书、执行款收据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告赵庆滨经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告于娜提供的证据真实合法有效，证明原、被告对工资13000元、货款294元及逾期付款利息等债务对案外人赵某某负有连带责任，原告承担了全部的清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告请求被告支付其应当承担的50%的份额即6647元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年5月14日起计算至实际付清时止），合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵庆滨于本判决生效之日起三天内支付原告于娜6647元及逾期利息损失（以6647元为本金，从2012年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵庆滨承担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴小婉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1632号
原告：周勇军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：吕鸿鹄，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告周勇军与被告吕鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加诉讼，被告吕鸿鹄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇军向本院提出诉讼请求：判令吕鸿鹄归还所有借款67600元（陆万柒仟陆佰元整）及资金利息和所有诉讼费。事实与理由：2012年12月13日，吕鸿鹄以去北京打官司为由在周勇军处借款20000元。2013年7月5日，吕鸿鹄在顺庆区人民中路邮政银行外两次在周勇军处借款共计10000元。2014年1月21日、2014年7月2日分别借款7600元、10000元，共计17600元。2015年12月17日，吕鸿鹄称其在北京的案件快结束了，且其经营的制香厂需要资金周转，然后年底还清，又借款20000元。其后，周勇军欲催收，无法联系到吕鸿鹄。
吕鸿鹄未作答辩。
周勇军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吕鸿鹄分别于2012年12月13日、2013年7月5日、2014年1月21日、2014年7月2日、2015年12月17日在周勇军处借款20000元、10000元、7600元、10000元、20000元，共计67600元，其中最后一笔借款约定于2015年农历年底（即2016年2月7日）还清。
本院认为，周勇军以五张借条原件提起本案诉讼，五张借条载明吕鸿鹄借到（欠）周勇军67600元，吕鸿鹄未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院对周勇军主张的借款事实予以认定。现最后一笔借款偿还期限届满，吕鸿鹄未在约定的期限内偿还借款，其余四笔借款双方没有约定借款期限，周勇军有权主张吕鸿鹄在合理期限内偿还借款。吕鸿鹄未偿还借款本金，应承担逾期利息，双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，逾期利息按照年利率6%为标准，除最后一笔20000元借款自2016年2月8日起计算外，其他借款应自起诉之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吕鸿鹄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对周勇军诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院对周勇军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕鸿鹄于本判决生效之日起十日内向原告周勇军偿还借款本金67600元并支付逾期利息，利息计算方式：按年利率6%为标准，以本金20000元为基数自2016年2月8日起、以本金47600元为基数自2018年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费600元，共计2090元，由被告吕鸿鹄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 文 聪
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨惠婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3866号
申请执行人：雷文，女，汉族，1992年12月2日出生，住址：湖南省湘潭县，。
被执行人：黄凤，女，汉族，1987年9月20日出生，住址：湖南省衡山县，。
被执行人：周小平，女，汉族，1983年7月23日出生，住址：湖南省衡山县，。
关于雷文申请执行黄凤、周小平合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2016）粤13民终419号民事判决书和本院作出的（2014）惠城法民一初字第2232号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄凤、周小平应向申请执行人雷文支付人民币64055元，负担案件受理费1451元，并分给申请执行人合伙期间库存的250双鞋子。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷文向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黄凤、周小平发出执行通知书，被执行人黄凤已支付执行款64055元，并负担了案件受理费1451元、执行费903元，申请执行人雷文自愿放弃合伙期间分得库存的250双鞋子的追偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2016）粤13民终419号民事判决书和本院作出的（2014）惠城法民一初字第2232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8059号
原告：金利德，男，1974年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐炜杰。
原告金利德与被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利德及被告上海东方电视购物有限公司之委托诉讼代理人唐炜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金利德向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款4794元并退货(风行65英寸4K超高清互联网电视机一台)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日晚，原告通过电话购物向被告订购三台风行电视机，其中一台系本案中的65英寸4K超高清互联网电视机,原告支付价款4794元。几天后电视机送货上门至茹水路XXX弄XXX号XXX室，商品外包装完好，原告予以签收。10月20日原告预约安装电视机及IPTV，后因电视机安装人员没空，故10月23日先安装IPTV，因需要电视机调试设备，故原告打开了本案中的65英寸电视机，通电后发现碎屏。原告当即向被告投诉碎屏情况，被告让原告等安装人员上门查看电视机情况。10月31日，安装人员上门安装了另外两台电视机，本案的电视机没有安装，安装人员拍了照片就离开了，其表示碎屏应该是撞击和摩擦造成，退换没有问题。之后在反复协商中，被告与风行公司均表示不能退换，只能修理，但原告需承担3700余元的修理费。原告提出上门检测，被告方人员再次上门拍照后离开，之后被告仍答复不能退换。原告也向12315、12345投诉，均未能达成一致。原告认为被告出售的电视机无法正常使用，为维护合法权益现诉至法院，作如上诉请。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告的购买情况及购买行为均认可。2017年10月17日电视机配送完成，10月18日原告来电报安装，被告方告知其拨打安装电话，10月31日风行安装人员上门安装电视机，安装人员出具的风行电视上门服务单记载“故障现象：屏碎，故障排除方法和结果：机器非售后开箱，用户自行开箱通电试机显示屏碎，纸箱泡沫完好，显示屏受不明外力损坏。”当日被告方才接到原告的投诉，其余时间均没有接到投诉。11月14日被告和风行公司的人员上门查看电视机，告知原告系其自身原因导致碎屏。12月6日工商调解反馈终止。本案系争商品包送货及安装，若安装人员拆箱发现碎屏，被告会给予退换货，在原告电话订购系争商品时，被告方两次告知原告不能自行开箱，原告理应知晓。现电视机外包装完好，屏幕底部有明显撞击点，不能明确碎屏原因也无法证明是被告方造成，原告自行打开包装，应自行承担相应损失。
针对被告的抗辩，原告补充意见，原告收看电视后电话订购，电视节目中没有告知不能开箱，原告一直在被告处购买商品，对电话录音的真实性无异议，但电话订购时没有听清。被告所说的服务单从未向原告出具，没有原告的签名确认，并且也未记载系原告的原因造成损坏。现电视机外包装完好，通电后显示碎屏，外观保护膜还未去除，仅有轻微痕迹，仔细看没有明显受力点，是装箱的纸板磕在屏幕上造成摩擦或受力，认为是装箱问题导致碎屏，且应由被告查明原因。
审理中，本院至某品牌电视机维修点走访，出示照片等询问相关维修人员，维修人员表示照片所示状况明显系外力碰撞造成，且力度较大，纸板不至于造成此损伤。
经本院审理查明，2017年10月15日，原告通过电话向被告订购一台风行65英寸4K超高清互联网电视机，支付价款4794元。电话订购中，被告客服人员告知原告收货后先不要打开任何包装，会有安装人员上门安装调试。系争商品配送至本市嘉定区茹水路770弄2-1304室，查看商品外包装完好后原告本人签收。在2017年10月31日安装人员上门安装前原告已自行打开电视机外包装试机。电视机目前状况为外包装完好，通电时,一半以上屏幕为黑屏,伴有彩色竖条，无法正常显示，屏幕左下有一椭圆形状痕迹，底部从一中心点呈现辐射状碎裂痕迹。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对购买行为无异议，该合同关系为当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据现有证据及双方陈述，可以确认系争电视机屏幕受到不明外力作用造成辐射状碎屏，但是无法确认碎屏是哪方的过错。由此，本案的争议焦点在于碎屏的后果由谁承担，原告能否以此退款退货。对此本院认为，首先，在电话订购录音中，原告进行订购，询问送货及安装事宜，被告客服人员至少两次告知原告不要拆开任何包装，会有安装人员上门安装，原告并无异议，原告也陈述其常在被告处购买商品，故原告关于其没有听清的意见本院难以采信。其次，本案合同履行中，商品包含送货及安装，被告与消费者约定不要自行开箱，等待安装，可以避免收货至安装期间商品损坏导致的责任不明，现原告自行开箱应承担相应的风险。再者，依据谁主张谁举证的原则，原告的主张应当提供相应的证据证明是被告的过错，而不能推定被告存在过错。本案电视机外包装完好，装箱的内衬纸板是空心材质，也无法推断出原告所述的系装箱问题造成电视机碎屏。综上，根据现有证据、双方的陈述及举证情况，原告的诉请本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金利德的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年八月一日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11577号
原告：中山市富瑞家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村阜港公路（中山市昌和厨具有限公司左侧）厂房1，统一社会信用代码914420000614642475。
法定代表人：何国平，总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。
法定代表人：余少雄。
原告中山市富瑞家具有限公司（以下简称富瑞公司）诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告富瑞公司委托诉讼代理人林绮华、梁健到庭参加诉讼。被告奇信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司诉称，原告与被告于2016年7月9日签订木制品加工合同（合同编号：FR2016-07-09）及产品报价单，合同约定，被告向原告订购丽江复华L5房型和D1房型所用木饰面板、家具等木制品。被告于2016年7月11日向原告支付55000元作为定金（该款项未达到合同约定支付30%定金的数额）。原告按合同生产加工、运输、安装木制品并交付被告使用后，被告并未按合同约定支付任何款项，原告多次要求被告支付，但被告拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告立即支付所欠货款155462.79及逾期付款违约金（从2016年11月1日起开始按每日0.3%的标准计算至付清款项之日止）。
诉讼期间，原告富瑞公司称，被告奇信公司于2018年7月25日通过银行转账方式向原告支付货款50000元，故变更诉讼请求为：被告向原告立即支付所欠货款105462.79元及逾期付款违约金（以105462.79元为基数，按照月利率2%的标准自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
原告富瑞公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.木制品加工合同书；2.产品报价单；3.产品出货单；4.原告自行制作的结算单；5.中国银行交易流水明细清单。
被告奇信公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，富瑞公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年1月14日，法定代表人为何国平。奇信公司为股份有限公司（上市），成立于1995年5月12日，法定代表人为余少雄。
2016年7月9日，奇信公司（甲方）与富瑞公司（乙方）签订合同编号为FR2016-07-09的木制品加工合同书，约定甲方向乙方订购丽江复华L5房型和D1房型所用木饰面板、家具等木制品，合同总价为195000元，实际总额依据《丽江复华L5房型产品报价单》、《丽江复华D1房型产品报价单》价格清单及实际订货清单结算，如要增加产品另按增加报价单收取费用；双方签订合同后甲方支付30%定金60000元，第二次全部发货前付120000元，如有增加单的同时付清，剩余15000元木饰面完工后30日付清；甲方未按约付款的，按未付款总额每日0.3%的标准支付违约金。该木制品加工合同书还约定了其他事项。奇信公司在合同书上加盖丽江复华项目部公章，富瑞公司加盖合同专用章，高明辉、何国平分别作为奇信公司、富瑞公司代表人在合同书上签名确认。同时，奇信公司、富瑞公司分别在《丽江复华L5房型产品报价单》、《丽江复华D1房型产品报价单》上加盖项目部公章、合同专用章予以确认。2016年8月15日，富瑞公司向奇信公司发送了价值168948元的货物（产品为丽江复华L5房型、D1房型固装木制品）。奇信公司派驻丽江工地的管理人员曹林辉签收了上述货物。2016年8月19日，富瑞公司向奇信公司发送了价值35659元的货物（其中新增一套沙比利茶几，价值2368元）。2016年9月1日，富瑞公司向奇信公司发送了价值5855.79元的货物（共33条水洗白橡天花条，全部属于新增产品）。以上货物（四份产品出货单载明具体品名、材质、尺寸、数量）金额共计210462.79元。富瑞公司称奇信公司于2016年7月11日支付定金55000元。
2018年6月8日，富瑞公司具状诉至本院，主张前述实体权利。2018年7月25日，奇信公司的员工高明辉向富瑞公司法定代表人何国平的妻子吴雪玲转账支付货款50000元。
庭审期间，富瑞公司委托诉讼代理人林绮华拨打奇信公司案涉项目负责人高明辉的手机电话136××××5909，高明辉在电话中确认收到了四份产品出货单上载明的货物，并陈述人在外地，无法赶过来开庭。
本院认为，本案系定作合同纠纷。奇信公司向富瑞公司订购木制品并拖欠货款105462.79元（210462.79元－55000元－50000元）的事实，有富瑞公司的陈述以及木制品加工合同书、产品报价单、产品出货单等证据予以证实，本院予以确认。奇信公司未向富瑞公司支付货款的行为已构成违约，应承当相应的违约责任。富瑞公司诉请奇信公司支付货款105462.79元并按月利率2%标准支付逾期付款违约金，理据充足，本院对此予以支持。富瑞公司主张自2016年11月1日计收逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。奇信公司应自富瑞公司主张权利之日即从2018年6月8日起支付逾期付款违约金。
奇信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市奇信建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富瑞家具有限公司清偿货款105462.79元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以105462.79元为基数，从2018年6月8日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富瑞家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取为1805元（原告中山市富瑞家具有限公司已预交），由被告深圳市奇信建设集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一八年八月十五日
书记员 梁心然
简培华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第553号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇航海路669号。
法定代表人：卓开挺，经理。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江洁达环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇洁达路1号。
法定代表人：何保海。
原告浙江理想阀门制造有限公司诉被告浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告浙江理想阀门制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江洁达环保集团有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江理想阀门制造有限公司诉称，2009年至2013年，被告陆续向原告购买止回阀、球阀等产品。截止至2013年7月，原告为被告供货的款项合计593366.2元，被告陆续支付部分货款，至今尚有113366.2元未予支付。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠货款113366.2元。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、采购合同原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款113366.2元的事实；
证据三、增值税发票原件十二份，拟证明原告总共向被告提供货物542540.2元的事实。
被告浙江洁达环保集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江理想阀门制造有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，由被告浙江洁达环保集团有限公司向原告浙江理想阀门制造有限公司购买止回阀、球阀等产品。截止至今，被告尚欠原告货款113366.2元，该笔款项经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告浙江洁达环保集团有限公司应当向原告浙江理想阀门制造有限公司支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有采购合同、对账单、增值税发票为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洁达环保集团有限公司向原告浙江理想阀门制造有限公司支付货款113366.2元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1283.5元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈 霖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18134号
原告李桂荣，女，1953年6月23日出生，退休。
被告北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村。
负责人杨春来，社长。
本院受理的原告李桂荣诉被告北京市大兴区瀛海镇怡乐庄股份经济合作社土地承包合同纠纷一案，现原告李桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告李桂荣负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李玉洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2684号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：胡波，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：唐仲秋，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告胡波、唐仲秋、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告胡波、唐仲秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡波、唐仲秋按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计334119.58元，其中本金327300元，利息、复利、罚息等共计6819.58元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在胡波、唐仲秋房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对胡波、唐仲秋的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由三被告承担。事实与理由：胡波向原告申请个人住房贷款33.9万元，双方于2017年1月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定胡波借款33.9万元，借款期限为180个月，并以其与唐仲秋所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元16层1-1602号住房提供抵押担保。其配偶唐仲秋为上述借款的共同债务人，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2017年1月13日，原告向胡波发放一手房贷款33.9万元。贷款发放后，胡波未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，胡波尚欠原告借款本金327300元，利息、复利、罚息等共计6819.58元。
胡波、唐仲秋未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人胡波与抵押人唐仲秋用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元16层1-1602号住房（合同编号：201701100469）向贷款人提供抵押担保。唐仲秋签署《共同债务人承诺书》，唐仲秋愿意作为共同债务人，为借款人胡波在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行为和追收贷款本息而发生的一切费用。案涉《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为4.9%，逾期利率为7.35%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，胡波未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求胡波提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。唐仲秋愿意作为共同债务人，为借款人胡波在银行的借款承担连带清偿责任。胡波未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张胡波、唐仲秋偿还借款本金327300元和利息、复利、罚息等共计6819.58元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”胡波、唐仲秋自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就胡波、唐仲秋提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现胡波、唐仲秋提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对胡波的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡波、唐仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡波、唐仲秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金327300元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共6819.58元，共计334119.58元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告胡波、唐仲秋、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第123之二号
申请执行人马琴。
被执行人和朋飞。
本院在执行马琴与和朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院的（2014）蠡民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍江飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1995号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报赵某某，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1941号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人李某某及其辩护人黄建刚、被告人赵某某及其辩护人吴小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日凌晨，被告人李某某、赵某某与时英武(另案处理)等多人携带木棍、钢叉等物驾车至本区泗泾镇古楼公路XXX号文徽阁处向丁某某讨债，因与丁某某一方人员高某某发生口角，被告人李某某、赵某某一方人员或徒手、或持木棍、钢叉等凶器对高某某、崔某某、于某、乔某某等人进行殴打。经鉴定，高某某、崔某某、于某、乔某某的伤势均构成轻微伤。同年7月1日，被告人李某某被抓获；7月21日，被告人赵某某被抓获。
案发后，同案犯“余传福”出面与被害人高某某进行协商，对四名被害人进行赔偿后取得四人谅解(经高某某确认赔偿款为人民币20万元)，被害人崔某某、于某、乔某某对该谅解协议表示认可，后“余传福”妻子张兰兰确认该钱款由被告人李某某、赵某某家属共同出资。审理中，被害人高某某、乔某某、崔某某、于某与被告人李某某、赵某某家属达成和解协议，由被告人家属再行赔偿人民币8万元后，对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、于某、崔某某、乔某某的陈述，证人丁某某、康某某、杨某某、张某某、彭某某、罗某的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵某某提出其在现场并未动手殴打、只是劝架的辩解，经查，虽然由于现场人员众多、场面混乱，被害人高某某、崔某某、于某、乔某某等人关于被告人赵某某动手的具体细节有所不同，但其等均指认赵某某在现场行为积极、且动手殴打，被告人李某某也指证赵某某打了高某某一巴掌，上述证据相互印证，足以认定。被告人赵某某的上述辩解，与本院查明的证据及事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某某、赵某某等人因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵某某虽否认自己动手的主要犯罪事实，但当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人在家属帮助下出资对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。)
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0423执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣支行，组织机构代码676429253，住所山西省襄垣县迎宾街86号。
法定代表人刘凯，任行长。
被执行人张建岗，男，汉族，襄垣县。
被执行人张丽，女，汉族，襄垣县。
被执行人李伟琴，男，汉族，襄垣县。
被执行人刘俊宏，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民终字第00709号民事判决书，责令被执行人张建岗、张丽、李伟琴、刘俊宏在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建岗、张丽、李伟琴、刘俊宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建岗、张丽、李伟琴、刘俊宏的银行存款62784元（包括诉讼费1918、执行费800元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第152号
原告李民强。
被告赵庆淘。
本院在审理原告李民强诉被告赵庆淘买卖合同纠纷一案中，李民强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵庆淘的起诉。
本院认为，李民强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民强负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。2015年5月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人王波，重庆长弘律师事务所律师。
被告人鄢某某，男，1968年9月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年5月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现居住在家。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人陈某某、鄢某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王波、被告人鄢某某及其辩护人董欣栗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人鄢某某与陈某某为获取非法利益，于2014年5月左右共谋，由鄢某某负责改大该二人自有的车牌为“渝某某”的东风牌货车的水箱，以增加车身的自重。在废品收购站收取废铁前，先将车辆的水箱装满，车辆过磅后再装载收购的废铁，装货完毕后，在开车前往本市渝中区朝天门隧道口过磅站再次过磅称重的路上将水箱进行多次放水，减轻车辆的重量，以达到秘密窃取被害人部分废铁的目的。被告人陈某某、鄢某某分别于2015年1月26日、2月28日、3月30日、5月1日在本市渝中区桂花园31号废品收购站，采用上述手段盗窃了被害人屈某某价值1933元的废铁。2015年5月31日，被告人陈某某、鄢某某再次采用上述手段实施盗窃时被民警当场查获。被告人陈某某、鄢某某到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人退赔被害人屈某某经济损失8000元。公诉机关认为，被告人陈某某、鄢某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被害人屈某某于2015年11月2日出具谅解书，对被告人陈某某、鄢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、出库单、收条、谅解书，被害人屈某某的陈述，证人余某某、左某某、韩某某、张某某、卢某某的证言，指认照片，侦查实验，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人陈某某、鄢某某的辩护人均以二被告人系初犯，如实供述自己的罪行，案发后积极退赔了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现为由，提出对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某、鄢某某以非法占有为目的，伙同采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某、鄢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后共同向被害人退赔了全部损失并取得谅解，且在审理中主动向本院各缴纳3000元作为罚金执行的保证，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、鄢某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人建议判处二被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月四日
书记员 高晓林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06418号
罪犯赵吉传，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽六安市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）六刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯赵吉传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定，将罪犯赵吉传的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2011年11月20日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯赵吉传在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵吉传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉传减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月21日至2019年10月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第63号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海肥西老母鸡餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海肥西老母鸡餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25639号
原告赵震亚，男，1987年8月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告赵震亚与被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵震亚的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01260号
原告：夏正梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王元来，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏正梅诉被告王元来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员叶进财担任审判长与人民陪审员耿唯明、赵佳宏组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏正梅到庭参加诉讼；被告王元来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正梅诉称：被告因经营需要于2012年向原告借款人民币6000元整，约定一个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延未付。2015年元月22日，原告再次找到被告要款，被告仍然无钱给付，重新写了借据。原告因家庭生活需要急需用钱，被告总是借口不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金6000元；（利息当庭放弃，并变更了诉讼请求）2、被告承担本案诉讼费用。
原告夏正梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、湾店村村委会出具的证明一份，证明被告无法联系。
被告王元来未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
对原告夏正梅提交的证据材料1、2、3，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月12日，被告王元来向原告夏正梅借款人民币6000元，后被告一直未予归还。2015年1月22日，双方更换了借条，被告王元来重新出具借条一张，载明：“今借到夏正梅人民币陆仟元整、6000元，年里付3000元，具借人王元来，2015.1.22”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元来向原告夏正梅借款6000元，至今未予归还，被告王元来应当予以归还。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元来于本判决生效之日起十日内归还原告夏正梅借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费260元，合计人民币310元（原告预交），由被告王元来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1543号
上诉人（原审被告）：李宏菊，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：伍修培，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原审被告：赵志金，男，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人李宏菊、赵志金因健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案，2017年7月17日,李宏菊、赵志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按李宏菊、赵志金自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人李宏菊、赵志金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年七月二十一日
书记员 何云东
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1530号
原告深圳市正X置业有限公司。
法定代表人刘某光，总经理。
委托代理人孙某路。
被告刘某友。
原告深圳市正X置业有限公司诉被告刘某友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某路到庭参加了诉讼。被告刘某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年8月22日起，原、被告之间签订房屋租赁合同，合同期间，被告拖欠原告房租水电费用，且原告为被告垫付了工人工资，共计43073元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付2011年1月20日欠款14300元，2011年7月至9月租金和5月至9月水电费共计22173元及本公司垫付其公司工人工资6600元，合计43073元；2、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年8月24日，原告与被告签订《场地租赁合同书》一份，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广源兴工业园饭堂后面一楼简易厂房场地及配套宿舍2间租给被告使用；租期从2009年8月22日起至2011年8月21日止；被告每月应付的租金总额为3220.50元；被告在承租期内负责支付租金（卫生费、服务费等）、水费、电费。
2010年5月20日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将位于深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广源兴工业园六楼东侧厂房及配套宿舍1间租给被告使用；租期从2010年5月1日起至2012年4月30日止；被告每月应付的租金总额为2520元；被告在承租期内负责支付租金、水费、电费、卫生费、服务费等；被告于每月十日前将租金用支票或现金到原告财务部缴交，逾期每日按总额2%罚收滞纳金，如超过三十天未交租金，原告有权采取停水、停电措施，因此所造成的损失均由被告自行负责。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。
被告于2011年1月20日向原告出具欠条，载明被告欠原告房租水电费计人民币14300元。庭审中，原告称该欠条系原、被告第一份租赁合同即《场地租赁合同书》所涉及的相关费用。
庭审中，原告称其与被告第二份租赁合同《厂房租赁合同书》的履行过程中，被告拖欠2011年7月至9月的租金及2011年5月至9月的水电费。原告提交了涉案房产2011年5月至2011年9月的水电费表，包括电费、水费、卫生费共计人民币14313元。
原告称其为被告垫付了部分工人工资6600元，并提交了收据。
另查，原告未提交涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，经本院向其行使释明权后，原告仍未能提交相关房产的产权证明。
上述事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、欠条、工资收条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《场地租赁合同》、《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对于合同无效，原、被告双方均有过错。但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋使用费及水电费，房屋使用费参照双方签订的合同中约定的租金标准处理。
本案中，对于涉及《场地租赁合同》深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广源兴工业园饭堂后面一楼简易厂房场地及配套宿舍2间的使用费用，被告已向原告出具房租、水电费用的欠条，确认了应向原告支付的房屋、水电的使用费用金额，被告应按该欠条金额支付给原告。对于涉及《厂房租赁合同》深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广X兴工业园六楼东侧厂房及配套宿舍1间的使用费用部分，自2011年7月至2011年9月的房屋使用费为人民币7560元，被告自2011年5月至2011年9月使用涉案房产期间产生的水电费共计人民币14313元，共计人民币21873元，被告亦应支付给原告。
因本案系房屋租赁合同纠纷，涉案法律关系为房屋租赁法律关系，原告要求被告返还垫付的工人工资问题，系由其他法律关系产生的纠纷，本案不予处理，原告可另寻法律途径解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广X兴工业园饭堂后面一楼简易厂房场地及配套宿舍2间的房屋使用费及水电费人民币14300元；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广X兴工业园六楼东侧厂房及配套宿舍1间房屋使用费及水电费人民币21873元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元，由原、被告各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6136号
原告：吴兴萍，女，汉族，1969年4月6日出生，住盐城市大丰区。
被告：肖斌，男，汉族，1988年1月4日出生，住盐城市大丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财险大丰支公司），组织机构代码74374979-2住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
法定代表人房慧，太平洋财险大丰支公司总经理
委托代理人倪振军，太平洋财险大丰支公司员工。
本院在审理原告吴兴萍与被告肖斌、太平洋财保大丰支公司交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴萍自愿申请撤回对被告葛俊宽的起诉。
本院认为，原告吴兴萍申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴萍撤回对被告肖斌、太平洋财保大丰支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴兴萍承担。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更302号
罪犯周丹丹，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）蚌刑初字第00001号刑事判决，以被告人周丹丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周丹丹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周丹丹受到执行机关安徽省庐江监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周丹丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周丹丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c231abf5-339f-4552-83b4-a6fd008c2c90&imgId=YzIzMWFiZjUtMzM5Zi00NTUyLTgzYjQtYTZmZDAwOGMyYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：李海清，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：粟春燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告李海清、粟春燕、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告李海清、粟春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海清、粟春燕按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计283025.34元，其中本金277322.09元，利息、复利、罚息等共计5703.25元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在李海清、粟春燕房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对李海清、粟春燕的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由三被告承担。事实与理由：李海清向原告申请个人住房贷款30万元，双方于2016年1月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定李海清借款30万元，借款期限为180个月，并以其与粟春燕所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元20层5号住房提供抵押担保。其配偶粟春燕为上述借款的共同债务人，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年2月1日，原告向李海清发放一手房贷款30万元。贷款发放后，李海清未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，李海清尚欠原告借款本金277322.09元，利息、复利、罚息等共计5703.25元。
李海清、粟春燕未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人李海清与抵押人粟春燕用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸阳光岭岸1幢1单元20层5号住房（合同编号：201601200004）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。粟春燕签署《共同债务人承诺书》，粟春燕愿意作为共同债务人，为借款人李海清在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行为和追收贷款本息而发生的一切费用。案涉《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，李海清未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求李海清提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。粟春燕愿意作为共同债务人，为借款人李海清在银行的借款承担连带清偿责任。李海清未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张李海清、粟春燕偿还借款本金277322.09元和利息、复利、罚息等共计5703.25元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”李海清、粟春燕自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就李海清、粟春燕提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现李海清、粟春燕提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对李海清的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李海清、粟春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海清、粟春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金277322.09元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共5703.25元，共计283025.34元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告李海清、粟春燕、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3765号
原告：刘斌，男，1974年03月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：刘建，男，1977年05月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：洪梅，女，1978年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘斌与被告刘建、洪梅民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2016年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘斌负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执219号
申请执行人周德玲。
被执行人华茂洲。
申请执行人周德玲与被执行人华茂洲民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01063号民事调解书。经权利人周德玲申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01063号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年四月八日
书 记 员 董亚吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1086-1号
申请执行人：芦金良，男，1947年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区。
被执行人：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区青秀区。
被执行人：林展秋，女，1976年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区青秀区。
芦金良与广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林展秋民间借贷纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦金良已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林展秋所有的3830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅、林展秋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 芸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第14402号
原告北京昌达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号3层307室。
法定代表人高建森，总经理。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告蔡中华，男，1950年9月6日出生。
委托代理人李靓，北京祥文律师事务所律师。
本院在审理原告北京昌达建筑装饰工程有限公司诉被告蔡中华装饰装修合同纠纷一案中，原告北京昌达建筑装饰工程有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2923号
原告：余月花，女，1968年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：冯珂珂，女，1996年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：浙江香乡门业有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区（城关镇）音坑路1号。
法定代表人：郭正全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
原告余月花与被告浙江香乡门业有限公司（以下简称香乡门业公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余月花、被告香乡门业公司的委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月花向本院提出诉讼请求：1.解除承包合同；2.请求判令被告归还原告保证金2.2万元；3.请求判令被告向原告承担违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月1日签订《浙江香乡门业有限公司食堂承包合同》（以下简称承包合同），约定被告将食堂承包给原告经营，承包期限为2018年7月1日至2023年6月30日。为表明履行合同的诚意，原告在合同签订前根据被告的要求，向被告交纳了保证金2.2万元，并在承包合同做准备。承包合同签订后，原告依约要求进场，但发现被告与食堂原承包人签订的合同仍在继续履行，存在“一食堂二包”的情形，在原告要求进场后，被告仍以各种不合理的要求的拒绝履行承包合同，并明确要求要终止合同。被告要求无故终止合同的行为已构成根本违约，并导致原告购买的碗筷和炊具等无法使用，应承担2万元的违约金。
被告浙江香乡门业有限公司辩称，2.2万元的保证金交纳有合同约定履行，并非为表明履行合同的诚意。被告系福利性企业，为保障残疾人职工权益，设置违约金等条款。原告也无证据证明为履行合同准备支付的费用等情况；案涉事宜由被告办公室主任联系，被告要求80%就餐率，原告一口回绝，双方合意解除合同。押金可是随时退还，不同意支付2万元违约金。
本院经审理认定事实如下：原告余月花与被告浙江香乡门业有限公司于2018年7月1日签订《浙江香乡门业有限公司食堂承包合同》，合同约定：被告食堂承包给原告经营；承包期限为2018年7月1日至2023年6月30日；原告提供保证金20000元（签约时已缴纳保证金、违约金22000元）；被告无故终止承包合同，原告有权要求被告支付20000元违约金。合同签订前后，原告为履约作了相应准备，并要求进场经营。但被告在要求另行协商合同内容未得到原告同意的情况下，要求终止合同，原告至今未能进场经营。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的《浙江香乡门业有限公司食堂承包合同》对双方都有约束力，各方均应按约履行。现因被告违约，导致合同不能履行，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告对原告的第二项诉请并无异议，该诉请亦有依据，故本院予以支持；至于原告的第三项诉请，被告抗辩称该违约金过分高于原告的实际损失，要求减少。本院认为，原告为履行合同作了积极准备，且该食堂经营在今后五年内系原告维持生产、生活的主要经营或投资，被告应当有预见。现被告要求减少违约金的抗辩，没有依据。故对原告第三项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告余月花与被告浙江香乡门业有限公司之间的《浙江香乡门业有限公司食堂承包合同》于2018年8月9日解除；
二、被告浙江香乡门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告余月花保证金22000元；
三、被告浙江香乡门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余月花违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告浙江香乡门业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年八月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执恢131号
申请执行人:符义武，男，1963年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界市新街煤矿，组织机构代码18688049-8，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人符义武与被执行人张家界市新街煤矿劳动争议执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人符义武支付执行款49580元，承担申请执行费643元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。2018年6月28日，本院作出的（2018）湘0822破2号民事裁定书裁定宣告被执行人张家界市新街煤矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结桑老人仲案字（2016）70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第99号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人肖某、被害人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月6日16时50分许，被告人肖某来到深圳市福田区八卦岭宿舍区，用脚踹开220房的房门后进入房内，盗走被害人刁某和尹某放在房内的神舟K480N-i5D2型笔记本电脑两台（经鉴定，价值人民币5400元）。2013年11月7日0时许，公安民警在福田区岗厦村华文招待所将被告人肖某抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人肖某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月6日16时50分许，被告人肖某来到深圳市福田区八卦岭宿舍区，用脚踹开220房（系单位员工宿舍）的房门后进入房内，盗走被害人刁某和尹某放在房内的神舟K480N-i5D2型笔记本电脑两台（经鉴定，共价值人民币5400元）。后被告人肖某将所盗得的二台电脑予以贩卖。2013年11月7日0时许，公安民警在本市福田区岗厦村华文招待所将被告人肖某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、住宿登记表、抓获经过；证人李某的证言及辨认笔录；被害人刁某、尹某的陈述及辨认笔录；被告人肖某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某庭审中如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙浩（代）
第1页，共4页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1141-1号
被执行人孙某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行6254账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2642号
罪犯邢毅。
天津市西青区人民法院于2010年7月1日作出（2009）青刑初字第438号刑事判决，以被告人邢毅犯虚报注册资本、贷款诈骗、合同诈骗罪处有期徒刑二十年，并处罚金六十六万元。刑期自2008年11月21日起至2026年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年11月21日起至2026年12月20日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2026年2月20日止），并处罚金六十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初266号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：范玉新，男，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉范玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第653号
原告徐某某
被告刘某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6952号
原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一，统一社会信用代码913502037617216706。
法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：高雪霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告厦门市厚德行物业有限公司与被告高雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告厦门市厚德行物业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厚德行物业有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厚德行物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市厚德行物业有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8390号
原告：何某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘某某(系原告舅舅)，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王某某，上海恒建律师事务所律师。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告周某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告将原告出资购买的价值189,486元的金银首饰及原告交给被告保管的礼金101,000元返还原告；3、离婚后,双方居住问题自行解决；4、要求被告将其于2015年10月25日从原告银行账户转走的9100元、30,000元及2015年11月11日转走的5000元返还原告。事实和理由：双方于2015年3月经人介绍相识,同年8月8日登记结婚。因婚前认识仓促，致婚后夫妻关系不睦。婚后，被告提出要在原告的控江路房屋产权上添加名字，去除原告母亲的名字，双方为此常有争吵。2015年10月16日，原、被告入住婚房后不久，被告擅自做了流产手术，之后多次与陌生男子在婚房中单独交往。2015年11月19日起,原告离开被告,夫妻分居。原告第一次起诉离婚未获准许。后夫妻关系未改善。故原告再次起诉离婚，婚前原告出资购买了卡地亚手镯一副、卡地亚项链一根(含挂件)、卡地亚对戒、卡地亚耳环一副、周大福钻戒一枚、香奈儿耳环一副，由被告保管，被告离开婚房时全部带走，原告要求被告返还。原、被告办婚礼时男方宾客随礼118,000元，女方宾客随礼8万元，婚礼当晚原告将同事给的11,000礼金及原告母亲给原告的2万元红包都交给被告。2015年10月17日下午，原告陪同被告至建设银行将女方宾客随礼的8万元存到被告账户，该礼金8万元归被告所有。10月18日，原告将原告母亲转来的男方礼金67,000元转账5万元至原告账户，原告将其中的5万元转账给被告工商银行的账户，并将2万元现金及工资卡都交给被告保管。2015年10月25日，被告从原告工商银行账户分别转账9100元及30,000元至被告账户，2015年11月11日，又从原告账户向被告转账5000元。离婚后，要求被告返还属于原告的礼金101,000元和被告擅自转走的三笔钱款。被告所述家电，除消毒柜在原告处，其余被被告搬走，原告同意上述财产在各人处归各自所有。因被告擅自流产，故原告不同意补偿。
被告周某某辩称，原、被告婚初夫妻关系尚可，被告要求在房屋产权上加名字是婚前原告母亲允诺被告的。被告怀孕后，原、被告在婚房内一直分床睡，2015年10月原告突然搬到亲戚家居住。同年11月19日晚，原告回家踢坏了房门，致被告两天后腹痛流产。双方于2015年12月起分居至今。原告所称陌生男子系被告从小一起长大的邻居，两人关系正常。现原告坚持离婚，被告表示同意。原告所述金银首饰系原告婚前赠与被告的，现只有女式对戒一枚在被告处，被告不同意返还，其他金银首饰不在被告处。关于结婚礼金，原、被告办婚宴时系男方亲属代为收取，原告于2015年10月18日转账的5万元、10月25日转账的3万元是女方宾客随礼的8万元，应归被告所有，对原告所述原告陪同被告去建设银行存款80,000元的情况不予认可。被告没有收到原告方收取的礼金，不同意返还。原告提到的9100元及5000元转账系原告给被告用于家庭生活开销的，被告也不同意返还。被告婚前购买的索尼彩电二台、大金空调一台、松下洗衣机一台、消毒柜一只在原告处，归原告所有。被告流产，经济困难，要求原告补偿3万元。
经审理查明，原、被告于2015年8月8日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。婚初双方夫妻感情尚可。但不久后双方即为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。自2015年12月起，原、被告分居至今。原告曾于2016年6月向本院起诉离婚，未获准许。之后，双方夫妻关系也未改善。现原告再次具状来院，提出如上诉请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不久双方即为生活琐事发生矛盾，并于2015年12月起双方分居生活至今，原告第一次提出离婚未获准许后，夫妻关系也未改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。关于金银首饰，原告表示一直由被告保管，被告离开时被被告全部带走，被告予以否认。被告认可女式对戒一枚在被告处，应归被告所有。原告对其余金银首饰去向未提供证据证明，故本案不作处理。关于礼金，原、被告均认可被告方收取的礼金为8万元，同意该8万元归被告所有，本院予以确认。但双方对8万元礼金的说法不一，原告称存入被告建设银行账户的8万元为被告的礼金，被告不予认可，原告无证据予以证明，故本案对该节事实无法确认，不作处理。被告自认从原告账户转账的5万元和3万元共计8万元是被告的礼金，虽然原告予以否认，但无证据证明被告已另外收取一笔8万元礼金，故本院确定该8万元为被告的礼金，并确定归被告所有。关于原告向被告转账的9100元与5000元，被告称系原告给被告生活开销所用，结合原、被告婚后生活情况和钱款金额，符合情理，本院予以采信，不再予以分割。被告婚前购买的家电，虽然双方对财产去向说法不一，但均确定现在各自处的家电归各自所有，无不妥，本院予以确认。被告主张因流产要求原告给予经济补偿，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告何某某与被告周某某离婚；
二、离婚后，现在原、被告各自处的财产及各自名下的财产归各自所有；
三、离婚后，原告何某某与被告周某某自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某、被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年八月一日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。