wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第262号
原告朱某。
委托代理人童修江。
被告龚某。
原告朱某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人童修江到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1986年下半年开始，原被告自由恋爱，后发展至同居关系。1988年3月28日生女儿龚丹勤。××××年××月××日，原被告登记结婚。1997年11月3日，生儿子龚帅苗。婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵，且被告有实施家庭暴力之恶习。2007年9月份，原告因洗头未及时接听被告拨打的电话，即为被告踢伤臀部。2009年9月份，被告又无故用拳头击伤原告。该次家暴行为直接惊动了义乌市公安局江东派出所。2012年10月6日，被告又无故用脚猛踢原告，致原告身体左侧第6-9肋骨骨折、左下肺挫伤、多处软组织损伤。原告认为，原被告的婚姻基础较好，婚后感情也因争吵产生裂痕，尤其是被告多次实施严重的家庭暴力，使得原被告的夫妻关系已发展至确已破裂的程度。故请求法院判令原被告离婚；儿子龚帅苗随原告生活至具有独立生活能力时止，且抚养费用由原告负担；被告赔偿原告医疗费2423.02元、误工费50.08元／天＊94天=4707.52元、护理费80元／天＊4天=320元、住院伙食补助费30元／天＊4天=120元、营养费68.85元／天＊4天=275.40元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计12845.94元。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1988年3月28日生女儿龚丹勤；××××年××月××日，原、被告登记结婚；1997年11月3日，生儿子龚帅苗。婚后夫妻感情尚可。近日，原、被告常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告夫妻关系进行综合分析后，认为原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，一起生活至今二十余年，感情尚可，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方考虑家庭和睦及尚未成年的儿子，互谅互让，珍惜夫妻感情。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十二月六日
书记员 周俊梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1523号
申请执行人：于冬环,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：林博,男,住吉林市船营区。
本院在执行于冬环与林博房屋租赁纠纷一案中，（2016）吉0202民初2469号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月3日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1523号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初301号
原告陈昌新，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告陈昌新诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局拆迁行政裁决一案,本院已依法受理。因原告其他家庭成员已就被诉房屋拆迁裁决另案起诉，原告认为本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈昌新负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 解济民
二〇一六年九月一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17802号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，销售员。
被告：上海卡芙尔电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1685号3层B113室。
法定代表人：肖维忠，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆溪，董事长。
本院受理原告宇文义与被告上海卡芙尔电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告宇文义于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文义提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宇文义负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1373号
申请执行人：庞丽丽，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：林英贵，男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于凌超，男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行庞丽丽与林英贵、于凌超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0202民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月9日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。2017年6月21日本院依法冻结被执行人于凌超在交通银行账户存款，冻结期限12个月。2017年9月27日本院扣划上述银行存款6270元并给付申请人。现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并下达限制消费令，因本案执行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1373号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00285号
原告：濉溪县农村信用合作联社。住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：代礼方，濉溪县农村信用合作联社职工。
被告：李晓玲，女，汉族，1959年9月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋建安，男，汉族，1958年11月12日出生，居民，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告李晓玲、宋建安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，均由原告负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 方 好
二〇一四年七月九日
书 记 员 纪莉勉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4626号
原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人：王力。
委托诉讼代理人：于海涛。
委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告：石勇。
被告：周占萍。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告石勇、周占萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还原告代偿的银行贷款本息228973.69元、确认原告对被告石勇提供的反担保抵押房产享有抵押权及优先受偿权，本案诉讼费用及律师费用由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知石勇、周占萍到庭应诉，在原告未提供户籍证明等能够佐证二被告身份的情况下，本案属于被告不明确，不能适用公告送达。原告本次起诉依法应予驳回，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的起诉。
案件受理费4735元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 初 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00424号
原告冯×，女，1985年2月16日出生。
被告梅×，男，1980年9月8日出生。
原告冯×诉被告梅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告梅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我与被告梅×于2005年2月18日登记结婚，2008年7月18日生育一女名梅××；孩子出生后至今我与被告一直分居，被告经常外出旅游，我见到过他与其他女性的合照和信息往来，夫妻感情日渐淡薄；2013年我起诉要求离婚，法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚，但之后我与被告的情况依旧，夫妻感情无法弥合；双方间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女梅××由原告抚养，被告是否支付抚养费随其自愿。
被告梅×答辩称：同意与原告冯×离婚，我喜欢旅游，有时和驴友、朋友一起出去玩，其中有女性，但我并无外遇；要求由我抚养女儿梅××，原告给不给抚养费均可；我与原告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，但原告父母名下宅基地上的房被拆迁后，原告和女儿梅××名下都分到了50平方米安置房指标，这部分应该属于夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明，原告冯×与被告梅×于2000年6月经人介绍相识，2005年2月18日登记结婚，2008年7月18日生育一女名梅××。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院认定双方感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方关系未改善，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，双方均要求抚养女儿梅××，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，被告认可无夫妻共同债务，但要求分割原告因其母名下宅基地上房屋被拆迁而获得的安置房指标，原告称安置房尚未建成交付使用，且安置房不属于夫妻共同财产，不同意将拆迁利益分割给被告。
以上事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冯×与被告梅×自愿登记结婚后，未能妥善处理生活中遇到的困难和矛盾，经过上一次离婚诉讼后仍未能修复夫妻关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方均要求抚养婚生女梅××，本院综合考虑梅××的年龄、性别以及原、被告双方目前的工作、生活情况，从有利于未成年人的日常生活、学习、青春期教育等角度出发，认为在目前的情形下由原告抚养梅××更为适宜；原告未明确提出要求被告给付抚养费的请求，本院对此不作审查。被告要求分割原告之母名下宅基地上房屋被拆迁后原告所得拆迁利益，因该事项涉及案外人利益，本院在本案中不予审查。双方均称无夫妻共同债务，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯×与被告梅×离婚；
二、婚生女梅××由原告冯×自行抚养；
三、驳回被告梅×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担三十七元（已交纳），由被告梅×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨璟怡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4546号
原告：王良善，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王天送，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王良善与被告王天送买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王良善于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良善申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良善撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告王良善负担。
审判员 李少雄
二〇一八年八月八日
书记员 郑莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1951号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人邵翠萍，行长。
被告临沂凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地许家寨村南。
法定代表人王友凯，经理。
被告王友凯，临沂凯润食品有限公司法定代表人。
被告王海娟，居民。
被告临沂富泰食品有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇郭圪墩村。
法定代表人张钦奎，经理。
被告张钦奎，临沂富泰食品有限公司法定代表人。
被告王一娜，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3504号原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被告临沂凯润食品有限公司、王友凯、王海娟、临沂富泰食品有限公司、张钦奎、王一娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款200万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂凯润食品有限公司、王友凯、王海娟、临沂富泰食品有限公司、张钦奎、王一娜的银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月四日
书记员 朱向荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21754号之一
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码
735486478。
法定代表人：李琦，总经理。
委托代理人：曹纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。
被执行人：李卫刚，男，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人李卫刚物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月三十日
书记员 王喜玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第77号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人陈光波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00769号，依法向被执行人陈光波发出执行通知书，责令被执行人陈光波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币217380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 余夏盛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1946号
申请执行人林兆君。
被执行人张迎君。
林兆君与张迎君委托代理合同纠纷一案。本院作出的（2011）云商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年12月13日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为82779元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2011年12月13日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2011年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2011年12月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云商初字第73号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十八日
书 记 员 金 珠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第819号
申请执行人洪得贤
被执行人朱香妃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01286号，依法向被执行人朱香妃发出执行通知书，责令被执行人朱香妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香妃（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币337900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁汝坚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终961号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：徐莘，女，1989年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王方成，男，1976年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人杨涛、徐莘因与被上诉人王方成民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨涛、徐莘于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨涛、徐莘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨涛、徐莘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨涛、徐莘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈美含
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11749号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告文秀英。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告文秀英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7461号
原告：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路19号。
法定代表人：郭晟光，系该公司总经理。
委托代理人：郭春子，系该公司员工。
被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-4号。
法定代表人：姚磊，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
原告沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司诉被告沈阳海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2257号
原告：王琪，女，生于1984年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲文荣，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王琪诉被告蒲文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员毛琴担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王琪到庭参加诉讼，被告蒲文荣经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日和2011年3月25日，被告因需资金周转分两次向原告父亲王天树借款共计28万元，借条分别约定借款期限三个月。期满后经原告父亲多次催收，被告未予偿还。2012年9月10日，原告父亲王天树因病去世，原告作为王天树唯一合法继承人找到被告，要求其归还借款，但被告拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还其父生前借款280000元，并支付从2011年6月25日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲文荣未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告蒲文荣向王天树出具借条，载明：“今借到王天树现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），须借款三个月，还款日期三月一日。备注：本人自愿将绵阳市高新区普明后街86号厂内设备作为抵押物，如果没能还清，本人将（涪江二桥西城花园住房一套做抵押）×栋×-××号，如到期未能还全款，由王天树处理。”2011年3月25日，被告蒲文荣向王天树出具借条，载明：“今借到王天树现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），须借款三个月，还款日期每月25日。备注：本人自愿将绵阳市高新区普明后街××号厂内设备作为抵押物，如果没能还清，本人将（涪江二桥西城花园住房一套做抵押）×栋×-××号，如到期未能还全款，由王天树处理。”被告蒲文荣分别在两张借条上签字并捺印。被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院，提出前述请求。
另查明：2012年9月10日，王天树因病去世。王天树的父母先于王天树去世，王天树与刘四维于1991年经法院调解离婚，原告王琪系王天树与刘四维的婚生女，是王天树的法定第一顺序继承人。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条，死亡证明书，民事调解书，公证书等证据经当证核实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告蒲文荣向王天树借款共计280000元，并向王天树出具借条，双方由此建立的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。王天树死后，其对于被告的债权属于遗产。原告王琪系王天树第一顺序法定继承人，在继承前述债权之后有权向被告主张权利，要求其归还借款。借条所约定的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上虽没有约定逾期还款利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告蒲文荣应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告王琪支付逾期利息。被告蒲文荣经公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告王琪事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告蒲文荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款280000元，并承担该款从2011年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告蒲文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1979号
罪犯彭善浩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）临刑初字第50号刑事判决，以被告人彭善浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭善浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯彭善浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯彭善浩认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭善浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭善浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2131号
申请执行人张党生，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人王太伟，男，1985年5月27日生，汉族。
被执行人王立民，男，1963年7月16日生，汉族。
申请执行人张党生与被执行人王太伟、王立民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初12445号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款709420元。
本案受理后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，当事人双方正在协商解决，被执行人财产已于诉前保全，暂不申请对被执行人名下财产采取强制措施，申请人暂不申请被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2131号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第112号
被执行人成彩芬，地址定州市南城区。
被执行人吴建民，地址定州市。
被执行人吴丽平，地址定州市北城区。
被执行人刘惠茹，地址定州市北城区。
被执行人付强，地址定州市南城区。
被执行人陈会珍，地址定州市西城区。
被执行人胡恩泉，地址定州市南城区。
被执行人张翠芬，地址定州市北城区。
被执行人王晓辉，地址定州市北城区。
与成彩芬、吴建民、吴丽平、刘惠茹、付强、陈会珍、胡恩泉、张翠芬、王晓辉没收财产一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成彩芬、吴建民、吴丽平、刘惠茹、付强、陈会珍、胡恩泉、张翠芬、王晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人成彩芬、吴建民、吴丽平、刘惠茹、付强、陈会珍、胡恩泉、张翠芬、王晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成彩芬、吴建民、吴丽平、刘惠茹、付强、陈会珍、胡恩泉、张翠芬、王晓辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月二十二日
书记员 康立强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第579号
上诉人（原审被告）：张晶晶。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建平，华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平房改造工程项目部财务。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
上诉人张晶晶因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月29日16时15分许，在远洋城地下车库原、被告双方因车辆刮蹭产生矛盾，被告对原告进行殴打，致使原告头面部挫伤，颈项部、右肩部、右手、腹部软组织损伤。唐山市公安局高新技术产业开发区分局（下简称‘公安局高新区分局’）于2013年1月28日作出唐高公（庆）决字（2013）第00026号公安行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日并处罚款贰佰元整。
另查明，原告于2012年11月29日住院治疗至12月11日出院，住院12天，支出医疗费2304.87元。原告住院期间为二级护理，由同事郝立娜陪护12天，原告提供了华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平方改造工程出具的其本人及郝立娜的误工证明及工资表，证实原告受伤前月收入为3500元，自2012年11月29日至2013年2月11日未到单位上班，扣发上述期间工资8424元；郝立娜在原告住院期间负责照顾，扣发工资1200元。原告另主张交通费200元，精神损害赔偿金2000元。因被告对原告的主张均不认可，故本案未能协议。
一审法院认为，原、被告的纠纷经公安局高新区分局处理并于2013年1月28日作出公安行政处罚决定书，诉讼时效自此重新计算，故被告答辩主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告因车辆刮蹭对原告进行殴打致原告受伤，原告因伤支出医疗费2304.87元，住院伙食补助费应为240元（20元／天×12天），误工费为1369.88元［（112.90元／天＋112.90元／天＋116.67元／天）÷3×12天］，护理费为1174.16元［（96.77元／天＋96.77元／天＋100元／天）÷3×12天］，以上各项损失共计4848.91元，被告应当负赔偿责任。原告所诉交通费200元未提交相应票据，主张精神损害赔偿金2000元理据不足，本院对此均不支持。遂判决：一、被告张晶晶自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙建平各项损失人民币4848.91元；二、驳回原告孙建平其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，原告负担99元，被告负担51元。
判后，张晶晶不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.双方发生纠纷的时间为2012年11月29日，被上诉人在一审起诉时已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人第一次起诉的时间为2014年1月6日，在此前并没有向上诉人主张过任何权利。2.一审判决中“原、被告的纠纷经公安局高新区分局处理并于2013年1月28日作出公安行政处罚决定书，诉讼时效自此重新计算”的说法错误。根据《民法通则》第136条及最高院《民通意见》第168条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效从受伤害之日算起。本案是民事纠纷，行政机关作出的处罚决定书不能认定是民事案件诉讼时效的起算点。3.被上诉人一审诉讼请求中的损失没有合理合法的证据，不应支持其诉讼请求。被上诉人工资达到3500元但没有提交纳税证明，其提交的证明信也没有加盖单位公章，更没有提交劳动合同。护理费也存在同样的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙建平答辩称：1.被上诉人起诉符合法律的规定，未超诉讼时效。2.一审法院判决上诉人赔付被上诉人各项损失证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人孙建平在2012年11月29日被上诉人张晶晶打伤的当日即向唐山市公安局高新技术产业开发区分局报警。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，本案诉讼时效从2012年11月29日起中断，自2013年1月28日公安局高新区分局作出公安行政处罚决定书之日起重新计算，故被上诉人的起诉未超诉讼时效，上诉人上诉主张本案已超诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求的上诉理据不足，本院不予支持。一审诉讼中，被上诉人孙建平提交了华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平房改造工程项目部出具的孙建平因本案纠纷误工情况及郝丽娜护理孙建平的证明，其提交的工资发放表上加盖了“华北建设集团有限公司唐山市开平区五街六街平房改造工程财务专用章”，一审法院据此确定被上诉人的误工费及护理费并无不妥，上诉人上诉主张被上诉人诉请的损失没有合理合法证据的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 玫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执216-1号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
被执行人郑某丙。
本院在执行郑某甲与郑某丙、郑某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第306号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年一月二十日
书记员 许十德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2502号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王振伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王姗姗，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：周长青，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振明，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王振文，男，1960年7月5日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振伟、王姗姗、王振磊、周长青、王振明、王振文银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执284号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人白进才。
被执行人杨道兴，男，1979年06月23日出生，住南安市。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道兴信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6208号民事判决书，被执行人杨道兴应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项342701.3元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道兴自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执284号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月八日
书记员 蔡海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19117607-DC62-4C2B-944E-1414223DD6D0&imgId=MTkxMTc2MDctZGM2Mi00YzJiLTk0NGUtMTQxNDIyM2RkNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第894号
上诉人(原审被告)吴冶军，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审原告)吴殿臣，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人李秀云，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人吴清华，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人吴冶军因与被上诉人吴殿臣健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴冶军，被上诉人吴殿臣的委托代理人李秀云、吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系东西院邻居。2014年5月22日上午8时许，被告因追打原告家的狗一事与原告发生口角，后原告因伤住院，经宁城县医院诊断为“头皮软组织损伤，外伤后头痛头晕”，住院治疗17天，支付合理医疗费6210.31元、误工费1394（82元/天×17天）、护理费1721.08元（101.24元/天×17天）、住院期间伙食补助费680元（40元/天×17天），交通费100元，合计10105.39元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安卷宗中的询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告因被告追打原告家的狗与被告发生口角，后原告以“头皮软组织损伤，外伤后头痛头晕”住院治疗，本案中，虽无直接证据证明被告对原告实施侵权行为，但综合本次纠纷产生的原因、住院诊断及损害后果，能够认定被告对原告实施了侵权行为，被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式或与被告协商解决，故原告存在一定过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失的主张，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：被告吴冶军于本判决生效后10日内赔偿原告吴殿臣医疗费等合理经济损失10105.39元的70％计7073.77元。
上诉人吴冶军上诉称：一、在一审庭审中，上诉人曾要求一审法院出示派出所已提取的用以佐证事实真相的一根一端已折断的木棍以及木棍上所采集的指纹情况，但一审法院未予调取，也未予出示，也无任何解释。二、被上诉人在一审所诉称内容均为虚假。三、一审法院调取的派出所治安卷宗中没有被上诉人头皮损伤系上诉人所致的直接证据，也就是说没有上诉人对被上诉人实施侵权行为的直接证据，一审法院错误认定，错误的支持了被上诉人的无理诉求。四、被上诉人及其家人系在派出所民警离开后，自行乘坐私人车上的医院，上诉人认为不能排除其伤系他人所致，原审法院认定被上诉人头皮软组织损伤是上诉人侵权所致，违反唯一性和排他性因素。综上，原审判决在无直接证据证明上诉人侵权被上诉人的情况下，判令上诉人承担责任属认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴殿臣答辩称：原审法院查明了本案的全部事实。因上诉人追打被上诉人家的狗而与被上诉人发生口角是双方争执的起因，随后双方发生厮打，结果上诉人将被上诉人致伤，被上诉人受伤后当即入住宁城县医院住院治疗，并被诊断为“头皮软组织损伤，外伤后头疼头晕”。在治安卷宗笔录中，上诉人及其母亲虽均未直接承认殴打被上诉人，但均证实了上诉人与被上诉人发生纠纷，有身体上的接触。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为依据不足，其不应承担侵权责任。对此，本院认为，事发当天上诉人追打被上诉人家的狗，是本次纠纷产生的原因，双方因此发生口角，随后被上诉人即因伤住院，并被诊断为“头皮软组织损伤，外伤后头疼头晕”，产生损害后果。一审判决综合以上情况，认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为依据充分，并无不当。上诉人理应承担相应的侵权责任。上诉人另主张被上诉人的损害后果不排除系他人所致，但上诉人对此未提供相应的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴冶军负担。邮寄费40元，由上诉人吴冶军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏云彤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初542号
原告：杨仕兴，男，1951年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：常山县中振石业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：徐垒明。
本院在审理原告杨仕兴与被告常山县中振石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨仕兴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕兴负担。
审判员 詹璐
二〇一七年三月十三日
书记员 谢振
肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审1号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人谢三仔，男，1971年8月28日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区，
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年1月3日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第052号行政处罚决定书中对被执行人谢三仔罚款人民币3000元并自2016年4月1日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币3000元，以上两项合计人民币6000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人谢三仔在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第052号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 罗延平
审判员 伍世强
审判员 伍 健
二〇一七年一月十九日
书记员 陈华健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02065号
原告：史玉芝，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理史玉芝与被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，史玉芝于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史玉芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史玉芝负担。
审判员 张陈良
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第9027号
原告：董青松，男，汉族，生于1985年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任平，男，汉族，生于1995年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告董青松诉被告任平人格权纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董青松撤诉。
本案案件受理费10元，由原告董青松承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄雯慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执454号
申请执行人平舆县中医骨伤医院，住所地：平舆县人民路中段。
被执行人西平县瑞平水泥粉磨有限公司，住所地：西平县柏城街道办事处邵庄村委吴庄。
平舆县中医骨伤医院与西平县瑞平水泥粉磨有限公司产品责任纠纷一案，平舆县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）平民初字第01772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西平县瑞平水泥粉磨有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆县中医骨伤医院于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人西平县瑞平水泥粉磨有限公司返还现金74.665422万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对西平县瑞平水泥粉磨有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人西平县瑞平水泥粉磨有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县中医骨伤医院也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初350号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈安佐，男，1951年2月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人陈安佐犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年8月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈安佐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人陈安佐于2017年10月在祁阳县自家菜地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，以待罂粟苗长出后食用。2018年3月30日被祁阳县公安局民警现场查获并铲除。经现场勘验清点，疑似毒品原植物罂粟数量为650株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从陈安佐处查获送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
上述事实，被告人陈安佐在开庭审理过程中无异议，且有公安机关立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、证人唐某证言、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见及被告人陈安佐的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈安佐违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈安佐归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈安佐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈安佐犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。(罚金限于本判决发生法律效力之日起10内缴清)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年八月七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3176号
原告高纪勋，居民。
被告胡如绪，农民。
被告刘金兰（被告胡如绪之妻），农民。
原告高纪勋与被告胡如绪、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪勋、被告胡如绪到庭参加诉讼，被告刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高纪勋诉称，被告胡如绪、刘金兰系夫妻关系。被告胡如绪以经营五金配件资金周转困难为由，分两次向原告借款合计金额为400000元。其中，2014年7月21日向原告借款100000元，2014年8月22日向原告借款300000元，上述两笔借款均由被告胡如绪出具借条，并约定借款利息为月息一分五厘。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。请求法院判令被告胡如绪、刘金兰偿还原告借款人民币400000元，并并按约定支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告高纪勋为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告胡如绪于2014年8月22日向原告出具的借据1份，证明被告欠原告借款300000元。
2、被告胡如绪2014年7月21日出具的借条一份，证明被告欠原告借款100000元。
被告胡如绪辩称，2014年4月6号，我通过银行转账的方式还给原告300000元，借款利率为月利率1.3%，对清账之后，与原告协商解决。
被告刘金兰未作答辩。
经庭审质证，被告胡如绪对上述证据的真实性无异议，但辩称2014年4月6号，被告胡如绪通过银行转账的方式还给原告300000元，后又转给原告300000元。
本院经审查认为，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。上述证据能够证明被告胡如绪两次向原告借款共计400000元的事实。被告胡如绪辩称已经还了600000元，但未提供相应证据证实，且2014年4月6日的还款在其出具借据之前，对被告的辩解，本院不予采信。
经审理查明，被告胡如绪、刘金兰系夫妻关系。被告胡如绪以经营五金配件资金周转困难为由，分两次向原告借款合计金额为400000元。其中：2014年7月21日，被告胡如绪向原告借款100000元，并向原告出具借条一份；2014年8月22日，被告胡如绪向原告借款300000元，并向原告出具借据1份。两次借款，均约定月利率为1.3%。
本院认为，被告胡如绪欠原告高纪勋借款本金400000元及利息事实清楚，原告要求被告胡如绪按约定偿还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘金兰与被告胡如绪系夫妻关系，被告胡如绪向原告借款，属于被告胡如绪和被告刘金兰夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。被告刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡如绪、刘金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高纪勋借款本金人民币400000元及利息（以100000元为本金自2014年7月21日起至本院指定的履行期限届满之日按月利率1.3%计算；以300000元为本金自2014年8月22日起至本院指定的履行期限届满之日按月利率1.3%计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告胡如绪、刘金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘春
二〇一六年一月十五日
书记员 西瑞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执173-2号
申请执行人铜川市工商业联合会。
法定代表人王润民，主席。
被执行人赵宏伟，男，1968年8月21日生，汉族。
被执行人陈文胜，男，1968年1月25日生，汉族。
被执行人李进，男，1979年6月5日生，汉族。
本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0202民初239号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款200000元，资金使用费24000元，案件受理费2330元，向本院缴纳执行费3295元。在执行过程中，查明被执行人李进名下有陕BLS8**号牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李进名下的陕BLS8**号牌车辆一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵战峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初159号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，个体户，住深圳市龙华新区，暂住深圳市罗湖区。因危险驾驶嫌疑，于2016年1月24日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日1时5分许，被告人熊某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被执勤民警查获。经对被告人熊某进行呼吸式酒精检测，含量为165mg/100ml。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为171.78mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月24日1时5分许，被告人熊某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被执勤民警查获。经对被告人熊某进行呼吸式酒精检测，含量为165mg/100ml。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇，含量为171.78mg/100ml。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表，行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆查询资料，吹气酒精测试结果，查获经过等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人熊某的供述和辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告书；5.视听资料：执法现场录像光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁雅玲（代）
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保66号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司。
被申请人：北京城建锅炉管道安装有限公司。
本院在受理申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人北京城建锅炉管道安装有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人河北双飞玻璃钢有限公司申请2017年3月10日经指挥中心网络查控系统将北京城建锅炉管道安装有限公司名下农业银行北京青年湖支行账户11×××82存款冻结16万元，已冻结16万元，冻结期限至2018年3月10日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧瓜商初字第101号
原告田某某。
委托代理人顾某。
委托代理人马某。
被告项某某。
被告韩某某。
本院在审理原告田某某诉被告项某某、韩某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院申请撤回对被告韩
某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韩
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回对韩某某的起诉。
审判员 傅建昌
二〇一一年二月二十一日
书记员 陈利炜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第890号
江彦富申请执行孟现清等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1254号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1254号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执319号
申请人：高腾月，男，1981年12月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被执行人：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人高腾月与被执行人赵德亮民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1721民初3532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人高腾月于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，告知其及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。被执行人逾期均未自动履行，也未履行财产报告义务。
本院于2018年1月24日对被执行人赵德亮的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，几天后协助执行单位反馈的信息显示，赵德亮名下共有7张银行卡，余额共计1073.32元，其中91×××90的银行卡余额为1001.86元，因赵德亮另涉其他执行案件，已被本院其他执行法官另案冻结，而其余银行卡内余额较少，本院未采取冻结措施。赵德亮名下无不动产、有价证券，但其名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××的北京牌低速普通货车一辆，注册登记日期为2013年3月30日。
本院于2018年5月9日作出（2018）鲁1721执319号限制消费令，对被执行人赵德亮限制高消费。
本院于2018年6月15日对被执行人赵德亮的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行第二次查询，几天后协助执行单位反馈的结果与第一次查询结果相当。
本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1721执319号执行裁定书，对被执行人赵德亮名下车牌号为鲁Ｒ×××××的北京牌低速普通货车采取了查封措施，查封期限为二年。
本院于2018年8月6日询问了本案申请执行人高腾月，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高腾月未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高腾月，申请执行人高腾月同意终结本次执行程序。申请执行人山高腾月的全部债权及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初3532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵大立
审判员 张新景
审判员 康兴全
二〇一八年八月七日
书记员 李 夏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7212号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生。
被告刘洋，男，汉族，1977年1月6日出生。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4436号
申请执行人徐奕
被执行人周勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2500号，依法向被执行人周勇强发出执行通知书，责令被执行人周勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3079号
原告张朝连，男，1942年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市，系孤寡老人。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告王立伟，男，1987年4月21日出生，汉族，现住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告张朝连与被告王立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝连的委托代理人赵树龙、被告王立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张朝连于2016年6月5日提出伤残等级、赔偿指数鉴定申请，于2016年7月25日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张朝连诉称，2015年12月29日15时10分，被告王立伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与骑电动三轮车的原告张朝连相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王立伟负主要责任，原告负次要责任。被告王立伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计69927.10元，包括医疗费1870元、住院伙食补助费1250元、营养费2550元、护理费18000元、残疾赔偿金23207.10元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元、车辆修理费2000元、施救费300元。
被告王立伟辩称，对于原告的合理损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其同意按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间，该公司同意在保险范围内对原告的损失进行合理的赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月29日15时10分，被告王立伟驾驶其妻王茜所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋谭公路由西向东行驶至小崔各庄双语幼儿园对面向北转弯时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告张朝连相撞，造成车辆损坏、原告张朝连受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王立伟负此事故的主要责任，原告张朝连负此事故的次要责任。被告王立伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗25天（2016年1月2日至2016年1月27日），经诊断为：1、双侧肋骨骨折（左1、8、9、右8）。2、胸4、5椎体压缩骨折。3、××3级（极高危）。4、脑梗死。出院时医嘱：1、口服活血促骨质愈合药物。2、继续卧床休息两个月，期间需陪护一人，一周后门诊复查。3、高蛋白营养饮食，保持大便通畅。4、如有外伤疼痛不缓解或加重来院就诊。2016年7月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告张朝连构成八级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为35%。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张朝连的各项合理损失如下：1、医疗费7205.40元（其中被告王立伟支付5335.40元）。2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。3、营养费2550元。原告住院25天，出院时医嘱建议继续卧床休息2个月，加强营养，原告主张营养期为85天，标准为每天30元，被告无异议，本院予以支持，故营养费为2550元（85天×30元/天）。4、护理费18000元（其中被告王立伟支付护工费600元）。原告住院25天，出院时医嘱建议继续卧床休息2个月，期间需陪护一人，原告主张护理期为90天，此期间原告通过北京天之蓝家政服务中心聘请郎长顺护理90天，每天支付200元，共计支付护理费18000元，被告无异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金23207.10元。经鉴定原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为35%。原告系农业户口，主张按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中的农村居民人均纯收入标准11051计算6年，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部无异议，本院予以支持，故残疾赔偿金为23207.10元（11051元/年×6年×35%）。6、鉴定费2250元。7、精神损害抚慰金10500元，本院根据原告的伤残等级情况酌定。8、交通费800元（其中包括被告王立伟支付的救护车费100元），原、被告协商确定。9、车辆修理费1500元，原、被告双方协商确定，本院予以支持。10、施救费300元，原告提供了施救费发票一张，本院予以维护。综上，原告各项合理损失共计67562.50元。
本院认为，被告王立伟驾驶车辆与原告张朝连发生交通事故，造成张朝连受伤，被告王立伟负事故的主要责任，故本院酌定被告王立伟应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王立伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告王立伟按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告王立伟按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张朝连的合理损失共计人民币67562.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿64307.10元，在第三者责任险内赔偿余款1005.40元的70%即703.78元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部共计赔偿65010.88元）；由被告王立伟赔偿鉴定费2250元的70%即1575元。因被告王立伟已为原告支付医疗费、救护车费及护工费共计6035.40元，多支付的4460.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告王立伟。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告60550.48元，给付被告王立伟4460.40元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张朝连，开户行：中国农业银行廊坊三河支行高楼分理处，账号：62×××70；户名：王立伟，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2358号
原告刘思勤，男，汉族，1975年5月7日出生，住址武汉市硚口区。
被告陈昱霖，男，汉族，1978年6月25日出生，住址浙江省苍南县。
本院在审理上列原告诉被房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出免交诉讼费用申请，经审查，原告方申请不符合规定，本院不予准许免交，原告在法定期间内未预交案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知后未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 韩光明
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏 颖
第2页共2页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终1号
上诉人（原审被告）：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：田信东。
被上诉人（原审原告）：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人内江市东兴区第五建筑工程公司因与被上诉人张文芳劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。
内江市东兴区第五建筑工程公司上诉称，上诉人的注册地虽然在内江市东兴区，但其一直在内江市市中区租房经营，该地址属于其主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市市中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院。内江市东兴区第五建筑工程公司未提供证据证明其主要办事机构在内江市市中区，其在工商行政管理部门登记的住所地为内江市东兴区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院有权行使管辖权。但原审法院以合同履行地人民法院行使管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2222号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：徐建中，男，汉族。
原告徐其田与被告徐建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐其田到庭参加诉讼，被告徐建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐其田诉称：自2011年至2014年，被告一直在原告处购买饲料。经双方结算，被告共欠原告饲料款65000元，并向原告出具“借条”3张，价款合计650000元。该款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：被告徐建中立即偿还原告徐其田饲料款65000元。
被告徐建中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐其田为支持其诉讼请求，向本院提交被告徐建中出具的借条4张，证明被告欠原告饲料款65000元的事实。
被告徐建中未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的该组证据内容合法、客观真实，本院对该组证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、原告陈述，本院查明以下事实：
自2011年9月13日起，被告陆续在原告处购买饲料，经双方结算，被告于2011年9月13日出具16000元的借条一张、于2013年9月1日出具2000元借条一张、于2013年9月2日出具35000元借条一张、2014年3月15日出具12000元借条一张。被告虽向原告出具“借条”四张，价款合计65000元，但双方诉争系买卖合同关系产生的欠款而不是民间借贷关系产生的借款。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间陆续发生货物买卖行为，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认，欠款金额为65000元，被告应当支付相应价款，对原告主张被告支付65000元的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建中于本判决生效后三日内偿还原告徐其田饲料款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告徐建中负担，与上述款项一并给付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马元元
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初152号
原告：黄楚文，男，1972年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：陈汉民，男，1976年出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄楚文与被告陈汉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄楚文的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈汉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款180000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其是销售布匹的个人，被告系生产、销售男女系列服装的个人。2012年1月至2015年4月，其与被告发生业务往来，双方的交易习惯是被告口头向原告订购布匹，原告根据被告的订货要求将布匹送至被告指定地点，被告便在当月月底付还货款，起初被告尚能及时付款，但从2014年年底起，被告便拖延甚至不予付款。为追讨货款，原告多次向被告发送货款对账单，要求被告对所欠货款予以确认。2016年2月2日，双方再次对账，被告再次在货款对账单上签名确认结欠其货款240000元，其后付还了60000元，余款180000元没有付还。其为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告黄楚文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。
3.货款对账单，据以证明被告截至2016年1月25日累计结欠其货款240000元。
被告陈汉民未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年1月开始，被告陈汉民经常向原告黄楚文购买布匹。2016年2月2日，被告在对账单上签名确认截至2016年1月25日结欠原告货款240000元。后被告只付还60000元，尚欠180000元一直没有归还，原告遂于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2016年1月25日结欠原告货款240000元，有货款对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在结欠240000元后付还了60000元，属其对事实的自认，故本院确认被告结欠原告货款180000元。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告陈汉民经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉民应于本判决生效之日起10日内付还原告黄楚文货款180000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈汉民负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年三月十三日
书记员 马泽桐
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审26号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第4号《行政处罚决定书》，被执行人梁少锋承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初21号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人汪培友，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随州市随县,现住广东省英德市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被英德市公安局依法取保候审。2017年1月6日被本院继续取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人汪培友犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人汪培友及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日4时15分许，被告人汪培友驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂SE0**挂号重型罐式半挂车在大站镇天佑南路英德市田家炳中学路段起步时碾压到在车底作业的吴纯宝，造成吴纯宝死亡的交通事故。经法医检验鉴定：死者吴纯宝符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年4月26日作出英公交认字[2016]第00290号道路交通事故认定书认定：汪培友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，汪培友承担此事故的全部责任。
另查明，被告人汪培友发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人吴某的证言，被告人汪培友的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪培友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人汪培友案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪培友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0502民初273号之一
解除保全申请人李某，1964年8月28日出生，男，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被申请人朱某，女，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
被申请人某，男，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。
解除保全申请人李某与被申请人朱某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）黑0502财保14号之二民事裁定，一、查封许某所有的两台车辆：1、长安牌轻型普通货车，2、丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车，二、查封杨某所有的奥迪牌小型轿车。以上车辆查封期限为两年。李某于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因李某与朱某、张某在诉讼中达成调解协议，本院作出的（2018）黑0502民初273号民事调解书已经发生法律效力，故申请人李某向本院申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对许某所有的两台车辆的查封：长安牌轻型普通货车，2、丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车。
二、解除对杨某所有的奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议掐尖不停止裁定的执行。
审判员 高 波
二〇一八年二月五日
书记员 马晓龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初839号
原告李某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年5月8日，其与被告登记结婚。婚后生男孩王某某，随其生活，现就读于新民小学四年级。2008年其与被告王某共同出资在王某老家临潼区交口街办新民村老周东组建平房，后其一直在家居住照管孩子。被告在外打工很少回家，所给生活费无法维持母子二人的正常生活。为了家庭，其独自支撑，操持家务致积劳成疾，2013年其确诊为宫颈癌。2014年1月，其向娘家妹妹借钱做手术、化疗、放疗，被告均不闻不问。2015年其查出其他病症，需要住院治疗，因上次手术已债台高筑，再无经济能力承担治疗费用。故依照法律规定诉至法院请求判令：1、被告履行扶养义务支付其患病医疗费及预付医疗费共计35000元；2、被告每月给付扶养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经介绍相识，2005年5月8日登记结婚。2013年12月31日，原告在南华大学附属第一医院病理诊断为（宫颈活检）鳞癌Ⅱ级。2014年1月4日原告在湖南省衡阳市中心医院治疗，主要诊断为（宫颈）鳞状细胞癌(中度分化)，住院治疗26天，医疗费用共计24969.30元。原告住院期间由被告护理。出院后医嘱：1、注意休息和营养；2、三天复查血常规，必要时升白细胞治疗；3、3周后继续放化疗。2014年2月26日、3月26日，原告在中国人民解放军第一六九医院先后两次进行化疗，没有提交医疗费票据。2014年4月8日，原告在衡阳市中心医院住院29天，没有提交医疗费票据。2014年5月24日，原告在衡阳市中心医院住院10天，治疗花费共计6420.30元。原告在衡阳市中心医院花去医疗费用总计49676.81元，其中湖南省衡南县新型农村合作医疗补偿25513.21元，个人支付24163.6元。后原告多次检查及治疗，其中门诊花费1572.42元，票据共计27张；2015年5月7日，原告在西安一四一医院住院治疗1天，主要诊断：双侧腹股沟淋巴结肿大，医疗费用共计1149元，合疗报销561.75元，个人支付587.25元。原告患病治疗期间，被告母亲曾给其汇款2000元，2014年7月6日，原告给被告汇款1900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、医院病案相关材料、医疗费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻相互扶养是夫妻之间应当履行的法定义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告因患病治疗，花去大量医疗费用，被告作为丈夫，有义务对原告履行扶养义务，承担医疗费用，故原告要求被告支付已花去的医疗费用之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付扶养费，结合当地居民的生活水平及原告具体状况，综合考虑被告每月给付扶养费500元为宜。对原告要求预付医疗费用的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效二十日内支付原告李某某医疗费共计人民币26323.27元。
二、被告王某于2016年3月1日起每月给付原告李某某扶养费500元（每年12月30日给付1次）。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李双林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 干
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执631号
申请执行人：祖英辉,男,1971年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行祖英辉与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执967号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人白进才。
被执行人王婉茹，女，1977年07月16日出生，住晋江市。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王婉茹信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1708号民事判决书，被执行人王婉茹应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项131752.87元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王婉茹自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执967号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月八日
书记员 蔡海峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4446号
原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇箭泾村二组。
法定代表人黄晓军，董事长。
被告辽宁奇跃汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园。
法定代表人吕冲。
本院在审理原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司与被告辽宁奇跃汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1667元，由原告苏州布鲁艾诺自动化机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一六年八月四日
书 记 员 周丽佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8928号
上诉人(原审被告)：山东华谊国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人任黎丽，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东省中国国际旅行社，住所地济南市。
法定代表人:亓同生，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
上诉人山东华谊国际旅行社有限公司（以下简称华谊公司）因与被上诉人山东省中国国际旅行社（以下简称中国旅行社）旅游合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华谊公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回中国旅行社的诉讼请求；2.本案诉讼费用由中国旅行社承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，走失的两名游客虽然没有跟团返回国内，但其并没有滞留国外的主观故意和客观行为。二人仅是在出关时与旅游团队走失，之后二人便及时与旅行团目的地国的警方取得联系并寻求帮助，而且在签证到期前的4月8号回到国内。这些事实恰恰能够客观反映出中国旅行社带团人员的管理疏忽及不负责任，却不能客观反映两名游客故意脱团并延期回国的主观故意，同时两位游客走失后的一系列行为，能够证实他们不具有脱团并故意滞留在目的国的合理化动机。二、中国旅行社的诉求没有事实依据，依法不应当得到支持。根据旅游行业的客观情况，我公司向中国旅行社出具的担保函，应当具有赔偿和弥补损失的作用，而不具有惩罚性。结合本案，中国旅行社并没有因为两位游客的走丢失联而遭到目的地国和我国有关部门的任何处罚，也就是说中国旅行社没有任何的名誉损失和财产损失。因而，中国旅行社的诉求并没有任何事实依据。
中国旅行社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华谊公司的上诉请求。
中国旅行社向一审法院起诉请求：1.判令华谊公司支付中国旅行社款项16万元；2.判令华谊公司支付中国旅行社支付的律师费8000元、诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，中国旅行社与华谊公司签订费用确认单一份，约定中国旅行社为华谊公司提供的12名游客提供旅游服务，团费为4560元；客人必须随团队正常归国，如果产生滞留情况，将收取组团社每人8万元保证金并追究相关责任。同时，华谊公司向中国旅行社出具不可撤销担保函，载明：1、每人捌万元人民币，贰拾人合计玖拾陆万元人民币作为担保金，如出现任何一个客人滞留不归或延期返国情况等，则我公司在5个工作日将此担保金支付至贵司指定账号作为补偿；2、赔偿贵司因客人滞留不归，延期返国等而产生的一切法律责任，经济损失和费用，包括不限于外国领事馆因客人滞留，延期返国等现象而减少或停止贵司签证业务而引起的营业损失，及贵司维权而产生的诉讼费、律师费、食宿交通差旅费等其他合理费用；出国时间为2016年3月29日，归国时间为2016年4月2日。因有两名游客出现滞留未按约定的时间归国，于4月8日回到国内。中国旅行社向华谊公司要求补偿未果，引起纠纷。
一审法院认为，中国旅行社与华谊公司签订费用确认单、华谊公司向中国旅行社出具的不可撤销担保函，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其效力予以确认。有两名游客未随团队正常归国，应属延期回国。华谊公司认为，延期回国，是指超过使领馆下发的签证期限迟延归国，理由不当，不予采信。故中国旅行社要求华谊公司依照其出具的不可撤销担保函的约定支付相应补偿金及赔偿律师费损失，于法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、华谊公司于判决生效之日起十日内向中国旅行社支付补偿金16万元；二、华谊公司于判决生效之日起十日内向中国旅行社赔偿律师费损失8000元。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1360元，由华谊公司负担。
二审中，针对华谊公司的上诉请求，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，华谊公司出具的不可撤销担保函，系对旅客滞留不归或延期返国情形进行担保。本案华谊公司的两名游客应在2016年4月2日随团回国，但该两名游客却于2016年4月8日自行回国，未在规定的期限内随团回国，属于延期返国的情形，华谊公司应按其承诺向中国旅行社支付补偿金，该补偿金性质上应为违约金，具有相应的惩罚功能。华谊公司所主张的两名游客不具有故意脱团并延期回国的主观故意，并不能免除其本案的民事责任。华谊公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人山东华谊国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1050号
罪犯甘文阳，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第217号刑事判决，以被告人甘文阳犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘文阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘文阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘文阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金6000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘文阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘文阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第206-1号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，该单位职工。
被告刘占飞，男。
被告刘义中，男。
被告李艳玲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘占飞、刘义中、李艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义中的起诉符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告刘义中的起诉。
审判员 范运霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宪静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00387号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，现暂住西安市长安区王寺街办大古城村，农民。2013年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月12日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2013）304号起诉书指控被告人姜某某犯过失致人死亡罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年3月31日8时许，被告人姜某某驾驶陕AG82**号普通货车在西安市长安区王寺街办广乐废铁回收站内，启动车辆前行，由于观察不周将车底部人员李某某碾压，致李某某当场死亡。经法医鉴定：李某某系交通事故致其胸部碾压伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡。
被告人姜某某明知他人报警，而在现场等待，在现场被抓获时未抗拒。
事故发生后，被告人姜某某家属代其赔偿李某某家属经济损失210000元，已履行，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，证人张某某的证言，辩认笔录及照片，交通事故鉴定报告，现场图及照片，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因观察不周，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某所犯犯罪事实成立，唯指控的罪名不成立，应予更正。姜某某犯过失致人死亡罪，应予惩处。被告人姜某某明知他人报警，而在现场等待，在现场被抓获时未抗拒。在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首。能积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解。可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘平艳