wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4988号
原告：朱联杰，男，汉族，1990年5月13日出生，现住贵阳市南明区。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告：毕朝政，男，汉族，1989年1月16日出生，住湖南省新邵县。
原告朱联杰诉被告毕朝政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱联杰的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告毕朝政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款32160元；二、判令被告支付利息，以32160元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本案履行期限届满之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年4月发生业务往来，被告在原告处购买大理石产品。至2017年5月2日，被告共计欠原告货款47160元，并于当日书写欠条一张。但此后被告一直未支付货款，原告多次找被告催款，被告陆续支付了15000元，尚欠32160元货款至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。
被告毕朝政未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告在甘荫塘石材市场经营大理石等石材生意。原告从2017年4月至2017年5月2日向被告供应大理石材。2017年5月2日被告毕朝政向原告出具欠条一张，载明：今欠到日盛石材朱联杰（350123199005134616）石材款47160元（肆万柒仟壹佰陆拾元整），本人毕朝政（430522198901162675）承诺一个月之内付清。以此为据。欠款人签名：毕朝政2017.05.02。此后截止2017年7月23日被告又陆续支付了共计15000元给原告，尚欠32160元货款至今未支付。原告朱联杰诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告购买原告大理石产品，经庭审查明尚欠32160元货款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告要求被告支付货款32160元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告未按约定的期限支付货款构成违约，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。原告主张被告从2017年5月2日起支付利息，因原告在庭审中陈述被告最后一次付款时间为2017年7月23日，故本院认为违约金的起算时间应从2017年7月24日开始计算。被告毕朝政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕朝政于本判决生效之日起五日内支付原告朱联杰石材款32160元，并支付违约金（该违约金以32160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年7月24日起计算至履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱联杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告毕朝政负担（此款原告已预交，被告毕朝政在支付上述款项时一并支付原告朱联杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘焕花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初11572号
原告吴志，个体工商户。
被告郭锐，居民。
原告吴志诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由原告吴志负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐卫梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初131号
原告：曾清福，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：施文洗，男，1947年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀玉，女，1951年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾清福与被告施文洗、洪秀玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾清福撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年三月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3005号
原告：于都麟通汽贸有限公司，住所地：于都县黄麟乡上关村323国道边。
法定代表人：曾文东。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：胡天洋，男，1983年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都麟通汽贸有限公司诉被告胡天洋不当得利纠纷一案中，原告于都麟通汽贸有限公司于2017年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于都麟通汽贸有限公司向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都麟通汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告于都麟通汽贸有限公司负担。
审 判 员 易俭国
二〇一七年十一月九日
代理书记员 朱 康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第131号
原告：张书贤，男，1950年4月30日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张书贤与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张书贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费1161.15元，减半收取计580.58元，由原告张书贤负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司580.57元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1603-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
被执行人：浙江黄岩精信包装厂。
法定代表人：谢菊友，该厂负责人。
被执行人：谢菊友。
被执行人：王钦兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄商初字第865号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩精信包装厂履行生效判决所确定的返还借款本金424131元及逾期利息，承担案件受理费3974元；被执行人谢菊友、王钦兵负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵录入失信被执行人名单。本院执行到被执行人谢菊友的执行款人民币30000元，本案参与分配，已实际收取执行费189元，诉讼费3974元，申请执行人本次分配到的金额为12123.5元，已于2015年11月2日向申请执行人发放。本院已查封了被执行人浙江黄岩精信包装厂所有的坐落在台州市黄岩区沙埠镇繁三村的土地使用权及地上建筑物［黄岩国用（2006）第01500003号］。因被执行人谢菊友在分期还款，申请执行人申请对被执行人浙江黄岩精信包装厂的厂房暂缓处置。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵目前有其他财产可供执行。2015年6月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，同时向我院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执以及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第34号
申请执行人刘某，男，汉族，大专文化，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人王某，女，汉族，大专文化，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人赵某某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。
在执行申请执行人刘某、王某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行19345元，案件标的款19345元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕明哲
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保268号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈秀花
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请陈秀花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一七年一月五日
代理书记员 吴凌峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00295号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷宝芝，女。
原审被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司经理职务。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人谷宝芝、原审被告南阳大新实业有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人贺玉宽、被上诉人谷宝芝、原审被告南阳大新实业有限公司委托代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日10时，李冰受南阳大新实业有限公司雇佣驾驶南阳大新实业有限公司的豫R7K2**普通客车在镇平县境内312国道遮山镇苏庄路口西50米处进道路时，与沿312国道自西向东行驶的受谷宝芝雇佣的兰中雨驾驶的谷宝芝的豫R7L1**轿车相撞，造成车辆受损。交警部门经简易程序认定双方负同等责任。事后南阳大新实业有限公司与谷宝芝达成协议：南阳大新实业有限公司赔偿谷宝芝15000元车辆贬值损失；南阳大新实业有限公司的车损由南阳大新实业有限公司直接向谷宝芝投保的保险公司索赔；谷宝芝的车损由谷宝芝直接向双方投保的保险公司索赔。南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，谷宝芝的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额10万元，并有不计免赔。谷宝芝车辆损失经评估36940元，发生施救费、停车费共3000元、鉴定费800元。
原审法院认为，李冰驾驶南阳大新实业有限公司的车辆与兰中雨驾驶的谷宝芝的车辆发生交通事故，双方负同等责任，事故中谷宝芝的车辆受损，因李冰和兰中雨分别受雇佣驾驶车辆，则李冰所在的单位南阳大新实业有限公司应对谷宝芝的损失负赔偿责任。由于南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由南阳大新实业有限公司继续按50%的比例承担。关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。谷宝芝的损失有下列项目：（1）车损，虽车辆尚未维修，但不等于没有损失，经评估损失共36940元，应予认定；（2）施救费、停车费3000元，因保险条款未约定属于免赔事项，该损失亦属财产损失，应由保险公司赔偿。上述费用合计39940元，由于未超过交强险限额，应由保险公司赔偿。鉴定费根据保险条款不属保险公司赔偿范围，应由事故双方按责任比例承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决：一、限判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告谷宝芝赔偿金39940元；二、驳回原告谷宝芝其他诉讼请求。案件受理费820元，鉴定费800元，共1620元，由原告谷宝芝承担1220元，被告南阳大新实业有限公司承担400元。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，上诉称：根据机动车辆强制保险条例的规定以及机动车辆强制保险条款的约定，上诉人仅应在机动车辆交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿谷宝芝财产损失39940元，其中37940元违反相关法律规定。故请求撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人谷宝芝答辩称：原审判决正确，程序适当，应予维持。
原审被告南阳大新实业有限公司答辩称：本案就是交强险分项问题，原审判决正确，认定事实清楚，上诉理由不能成立，应予维持。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3239号
原告：尚玉宝，男，1966年6月20日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
被告：吴保柱，男，1967年8月13日出生，汉族，住莘县，现住临清市。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1967年7月6日出生，临清群星法律服务所法律工作者。
原告尚玉宝与被告吴保柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告尚玉宝诉称，请求判令被告支付租赁合同欠款23000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴保柱于2014年在临清市养老中心建设项目中承包建设工程，自2014年12月27日至2015年8月10日期间，被告自原告处租赁建筑设备，并口头约定工程完工后结算租赁费。工程完工后，原被告双方进行了结算，经双方核算被告共计欠款23000元整。后被告以资金不足为由，并未向原告支付该笔款项。经原告多次催要，被告在2016年8月2日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付该笔欠款。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴保柱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告因承接临清市养老中心建设项目而租赁原告设备，合同履行地为临清市。被告户籍地虽为莘县燕店镇，但自2010年起被告即在临清市锦绣青城小区购买43号楼3单元301室住房一套居住至今，时间长达八年之久，现被告的经常居住地为临清市。综上，本案合同履行地和被告经常居住地均为临清市，本案应由临清市人民法院管辖，请求将本案移送临清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告因承接临清市养老中心建设项目而租赁原告设备，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地为临清市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴保柱的户籍所在地虽然在莘县燕店镇付庄村，但被告吴保柱已经提交证据证明其经常居住地位于临清市锦绣城小区43号楼3单元301室。综上，本案被告经常居住地及合同履行地点均未在本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴保柱对管辖权提出的异议成立，本案移送至临清市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 冯永波
二〇一八年八月十七日
法官助理 冀相通
书 记 员 种伟巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3191号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州市实德印业有限公司，组织机构代码:663946841，住所地：苍南县钱库镇花鱼街223－233号。
法定代表人：吴方栈。
被执行人：苍南县龙港华美印业有限公司，组织机构代码:717676497，住所地：苍南县龙港镇蔡家街295号。
法定代表人：黄宝传。
被执行人：温州阿富印务有限公司，组织机构代码:668320602，住所地：苍南县龙港镇人民路314号后幢。
法定代表人：吴石芋。
被执行人：吴方栈，男，1970年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林春莲，女，1973年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄宝传，男，1973年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴石芋，男，1977年1月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03191号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2400000元及利息；二、被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋对温州市实德印业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计18835.5元，申请执行费26400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋的财产情况，发现被执行人温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人黄宝传名下的坐落于苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室，已被济南市天桥区人民法院首查封，我院轮候查封；被执行人吴方栈、林春莲名下的坐落于苍南县钱库镇花鱼街159号房屋，在本院另案中处置中；被执行人吴石芋名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元1001室房屋，已被本院另案中查封，上述房屋申请执行人不要求拍卖。被执行人吴方栈名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车，已被本院查封，因下落无法查找，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市实德印业有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、温州阿富印务有限公司、吴方栈、林春莲、黄宝传、吴石芋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1557号执行裁定书、（2015）温苍商初字第3191－2号民事裁定书、（2015）温苍商初字第3191－1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人可供执行财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5449号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人童真，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人童真信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18842号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千三百二十六元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人童真纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人童真名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人童真名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第98号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦雅仁，男，20岁。因本案于2013年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人韦雅仁犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韦雅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。
2013年6月6日11时许，被告人韦雅仁伙同“湖南仔”（另案处理）密谋盗窃后，去到三水区大塘镇潦边潦东村二巷x号被害人杨某的住处，采取撬锁入室的方式，盗走被害人杨某放于屋内的台式组装电脑一部。得手后，两人将被盗电脑以300元人民币的价格销赃。
二、抢劫罪。
2013年6月26日17时许，被告人韦雅仁在三水区大塘镇潦南市场x座某网吧上网时，使用被害人李某某放置在厨房内的菜刀相威胁，强行抢走被害人李某某的黑色小挎包一个，内有人民币约400元。随后，被告人韦雅仁将被害人李某某推进该网吧洗手间，用洗衣机将门顶住，并取走被害人李某某放置在柜台上的一部联想牌A288型手机。得手后，被告人韦雅仁逃离现场。经鉴定，联想牌A288型手机价值人民币264元，被害人李某某损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关建议本院以抢劫罪对被告人韦雅仁判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人韦雅仁判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人韦雅仁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某、李某某的陈述，被告人韦雅仁的供述和辩解，辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学鉴定书、手印鉴定书、现场勘查记录、扣押物品清单及照片、手机购买发票、抓获经过、劳动教养决定书和解除劳动教养证明书、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦雅仁无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人韦雅仁还以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对被告人韦雅仁应实行数罪并罚。被告人韦雅仁在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦雅仁持械具抢劫致一人轻微伤，且有劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的菜刀一把，属于作案工具，由侦查机关依法予以没收销毁；移送的人民币1048元予以冲抵罚金。根据被告人韦雅仁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦雅仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁；人民币1048元予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈华清
二〇一四年一月十二日
书 记 员 李秋云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6506号
原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:朱永胜，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告朱永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年八月十六日
书记员 叶东菁
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2918号
原告：吴春华，男，1979年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖金秤，男，1978年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：康观女，女，1982年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴春华诉被告肖金秤、康观女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴春华于2017年11月10日向本院提出撤回对被告康观女起诉的申请。
本院认为，原告吴春华申请撤回对被告康观女的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回对被告康观女的起诉。
审 判 员 易俭国
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 妍
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执342号之一
申请执行人山西金龙油脂有限公司。
法定代表人刘云龙，任经理。
被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司。
法定代表人康红斌，男，任总经理。
关于山西金龙油脂有限公司申请执行昔阳县惠尔美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人昔阳县惠尔美商贸有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，没有财产可供执行，现将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年一月十九日
书记员 邵春云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第29号
申请人：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：陆孝素。
委托代理人：ＸＸ波、俞颖慧，该支行员工。
被申请人：屠辰补。
申请人宁波银行股份有限公司东门支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员水红东进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司东门支行称：2013年5月14日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，被申请人同意以其名下的房地产为其本人自2013年5月14日起至2019年5月14日止的期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币700000元整的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。之后，双方办理了抵押登记，他项权证为甬房他证江东字第**号。2013年5月20日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款700000元，贷款期间自2013年5月20日至2014年5月20日；年利率为7.8%；按季付息，到期还本付息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日下一日历日贷款到期归还本息，利随本清；贷款逾期后利率上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。现贷款到期，借款人屠辰补未按合同约定履行贷款归还义务，根据《个人借款合同》第2条第3款第（10）项的约定申请人有权采取诉讼等保全措施，收回贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九一条、第一百九十七条之规定，申请人特向贵院申请实现担保物权，现请求：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市江东区锦苑西巷xx号xx室的房产，申请人对变价后所得款项在借款本金699584.72元及相应的利息（按照涉案《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人屠辰补未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。申请人向被申请人交付借款700000元，被申请人应按约还本付息。被申请人自愿以其所有的坐落于宁波市江东区锦苑西巷xx号xx室的房地产为其与申请人的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。现被申请人未按约还本付息，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人屠辰补所有的坐落于宁波市江东区锦苑西巷xx号xx室的房地产［他项权证为甬房他证江东字第**号；房屋所有权证号：甬房权证江东字第**号；国有土地使用证号：甬国用（2007）第xx号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司东门支行对变价后所得款项按照抵押登记顺序在以下范围内优先受偿：借款本金699584.72元、以及按照《个人借款合同》约定计算至担保物权实现之日止的利息。
本案案件受理费10796元，减半收取5398元，由被申请人屠辰补负担，于本裁定书生效后十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 水红东
二〇一四年七月十一日
代书记员 林 意
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执43号
申请执行人何庆芳，住址庆安县。
被执行人姜海宝，住址庆安县。
何庆芳申请执行姜海宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2015）庆法刑初字第5号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人姜海宝所有的坐落于庆安县庆兴社区环卫新邨二单元403室79.84平方米的住宅楼过户到何庆芳名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法刑初字第5号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕伟平
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终622号
上诉人沈照明，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
上诉人沈照明因道路交通事故认定复核不予受理一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初587号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈照明上诉称，上海市公安局交通警察总队(以下简称“市交警总队”)于2016年9月20日作出沪公交受字[2016]第0080号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》是拒绝履行法定职责的具体行政行为，具有可诉性。上诉人要求撤销该通知书并要求市交警总队在一定期限内履行法定职责，受理复核申请的诉讼请求，属于可以提起行政诉讼的事项。故原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，裁定由上海铁路运输法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。上诉人对市交警总队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知不服，提起行政诉讼。因交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6424号
被拘留人：董建平，男，1965年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行黄定芬与董建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对董建平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0023号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月7日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市吴中区××宠物用品有限公司员工。2013年8月14日被公安机关羁押审查，同年8月15日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）993号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年8月13日1时许，在景德路格林豪泰酒店附近路边将被害人郭某某打倒在地，劫得其皮包一只，内有现金人民币240元、OPPO牌A520型手机1部（赃款、赃物价值合计人民币345元）。经鉴定，被告人吴某某犯罪时系轻躁狂状态，具有限制刑事责任能力。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人吴某某的刑事责任，且被告人吴某某犯罪时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人吴某某犯罪时系限制刑事责任能力人，系初犯偶犯，认罪态度好，且自愿退赃，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日1时许，被告人吴某某在景德路格林豪泰酒店附近路边，用拳头击打被害人郭某某头部并致其倒地，劫得被害人皮包一只，内有现金人民币240元、OPPO牌A520型手机1部（经鉴定，赃物价值人民币105元）。
经鉴定，被告人吴某某犯罪时系轻躁狂状态，具有限制刑事责任能力。
2013年8月14日，被告人吴某某被抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本院审理期间，被告人亲属代为退出赃款人民币240元，现暂存于财政专用账户。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人郭某某陈述笔录证实2013年8月13日零时许其在景德路北侧被一名男子在太阳穴打了二拳，自己被打倒在地，并被抢走随身携带的包，包内有现金二三百元及OPPO手机1部。辨认笔录证实其指认被告人吴某某就是对其实施抢劫的男子。
2.被告人吴某某供述笔录证实2013年8月12日晚其在观前街转，后在景德路看到一个独自行走的女子，用拳头击打该女子二拳，将该女子打倒在地，并抢了该女子的包，跑到一个巷子口，将包内240元现金和一部手机拿出来，将包随手扔了。辨认笔录证实指认抢劫地点、扔包的地点。
3.证人张某某证言笔录证实案发当时其看到一名男子殴打被害人头部，并拿了该女子的包后逃跑。
4.证人吴甲证言笔录证实其系被告人吴某某的父亲，被告人吴某某曾患情感性精神病。
5.证人孙朋占、梁强证言笔录证实被告人在监所表现基本正常。
6.证人阮某某、葛某某证言笔录证实被告人平时工作表现基本正常。
7.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片证实2013年8月14日从被告人吴某某处扣押OPPO牌手机1部，已发还被害人郭某某。
8.中国人民解放军第三中心医院病历复印件证实被告人的就医经过。
9.苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实涉案的OPPO手机价值人民币105元。
10.苏州广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书证实被告人吴某某系限制刑事责任能力人。
11.公安机关出具的“案发报告”证实2013年8月13日1时许接郭某某报警称被害人抢劫，经侦查发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，8月14日下午在吴中区某某有限公司将被告人抓获，其交待犯罪事实。
12.公安机关摘录的人口数据信息证实吴某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
13.现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据证实被告人吴某某退出赃款人民币240元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人吴某某及其辩护人未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后退出赃款，酌情从轻处罚。辩护人建议减轻处罚的相关意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月14日至2015年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人退出的赃款人民币240元发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12438号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：张和运。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年八月一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄舒琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄舒琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,000.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,000.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第147号
罪犯江益忠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）浙甬刑一初字第74号刑事判决，以罪犯江益忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月5日以（2012）浙甬刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江益忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江益忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获半年度行政表扬、年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江益忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯江益忠提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江益忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11990号
原告：孙良，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈瑜，女，1990年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两原告的共同委托代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ秦，女，1985年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人王正，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区金润路***弄***号***室。
本院审理的原告孙良、陈瑜与被告ＸＸ秦相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告孙良、陈瑜于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良、陈瑜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙良、陈瑜负担。
审判员 叶珣
二〇一八年八月一日
书记员 周赢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1537号之一
申请执行人：管长省，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：沈伟耀，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执1537号管长省与沈伟耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿80900元，现查明被执行人沈伟耀暂无财产可供执行，申请执行人管长省亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨 麟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07126号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。注册号610100100480326。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人李雨，女。
委托代理人刘攀，男。
被告杜鸣，男。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告杜鸣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系西安红星美凯龙盛龙龙首店物业管理公司，被告系租户，被告于2012年4月21日进入西安红星美凯龙盛龙龙首店商场开业至今，其依据原、被告双方签订的《西安红星美凯龙盛龙方新店合同书》的相关约定向被告催要租赁费、物业费等，但被告并未按约定支付。现起诉，请求判令被告支付商铺综合服务费39466.35元，物业管理费157036.83元及违约滞纳金196503.18元，共计393006.36元，并承担合同约定，违约责任金；案件受理费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费7195元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6719号
罪犯邓青松，男，1977年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)武刑初字第261号刑事判决，认定被告人邓青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓青松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯邓青松于2016年12月9日向本院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯邓青松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓青松的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初132号
原告：张昌培，男，汉族，1987年11月17日出生，住福建省罗源县。
被告：苏陈兵，男，汉族，1982年6月3日出生，住福建省屏南县。
原告张昌培与被告苏陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌培到庭参加诉讼，被告苏陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌培向本院提出诉讼请求：判令苏陈兵偿还借款2万元及从2016年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，张昌培变更诉讼请求为：判令苏陈兵偿还借款2万元及从2018年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月，苏陈兵因缺资向张昌培借款2万元。2017年6月5日，苏陈兵出具一张《欠条》，承诺该借款分5个月还清，每月偿还4000元。后张昌培多次催讨，苏陈兵未还款。
苏陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，苏陈兵向张昌培出具《欠条》一张，确认其于2016年8月份向张昌培借款2万元，承诺分5个月还完，从该日起到2017年11月5日每月还款4000元。后张昌培多次催讨，苏陈兵未还款。
本院认为，债务应当清偿。苏陈兵向张昌培借款2万元，有其出具的《欠条》及部分转账账单为据，予以确认。苏陈兵未按《欠条》约定偿还借款，构成违约，张昌培可以要求苏陈兵偿还借款并支付逾期还款利息损失。故张昌培变更后的诉讼请求，本院予以支持。苏陈兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
苏陈兵应于本判决生效之日起10日内偿还张昌培借款本金2万元及利息（从2018年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由苏陈兵负担174元，由张昌培负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年二月六日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2077号
申请执行人李恩岱。
被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人于化刚，系该公司总经理。
申请执行人李恩岱与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）普民初字第6283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李恩岱于2016年6月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连华翱房地产开发有限公司银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人李恩岱未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连华翱房地产开发有限公司纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘天纬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第18号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陶宏杰，男，51岁。因本案于2013年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人陶宏杰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陶宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2012年10月期间，被告人陶宏杰多次去到佛山欧神诺陶瓷股份有限公司抛光车间机修房内，秘密窃取共价值人民币3443元的单相小型潜水泵、打磨机等物品一批，并带回其出租屋藏匿。破案后，公安机关缴回全部赃物并发还给被害单位。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陶宏杰六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陶宏杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陶宏杰的供述及辨认笔录，被害单位员工吴某某的陈述，证人姜某某、王某某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，说明材料，前科查询表，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶宏杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶宏杰归案后如实供述其罪行，且被盗赃物已被缴回并发还给被害单位，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陶宏杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陶宏杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的陶宏杰身份证一张，发还给被告人陶宏杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月十三日
书记员 杨碧珊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初300号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人阳友明，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被长兴县公安局取保候审。
辩护人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人阳友明犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阳友明及其辩护人仲缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年3月9日上午6时25分许，被告人阳友明驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿104国道由南向北行驶，途经104国道1343KM+420M路段处，在避让道路上窜行的狗时，操作不当致使车辆冲过中央隔离花坛，并与对向行驶的被害人薛某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被害人薛某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人阳友明电话联系120救护车并报警，后在现场等候交警大队民警处理、如实交代事故情况。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人阳友明负事故的全部责任。案发后，被告人阳友明与被害人亲属达成调解协议，并按约定支付被害人亲属人民币123000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人阳友明的行为已构成交通肇事罪，提请本院追究被告人阳友明的刑事责任。
被告人阳友明对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人阳友明的辩护人对被告人阳友明的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人阳友明系自首，应从轻处罚；2、被告人阳友明主观恶性不大；3、被告人阳友明案发后已和被害人亲属达成调解协议，并按约支付了款项，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人阳友明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、到案经过、车辆驾驶证信息、调解协议书、谅解书等书证；
2．证人官菊香的证言；
3．被告人阳友明的供述和辩解；
4．交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检查报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．事故现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阳友明驾驶机动车途经危险路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阳友明具有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人阳友明现已和被害人亲属达成调解协议，并按协议约定履行了支付义务，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人阳友明适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人阳友明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人阳友明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第422号
罪犯邓志明，男，1971年8月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）汕中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人邓志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人十万五千五百一十三元四角。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年6月22日，湖南省郴州市中级人民法院作出裁定，又对其减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年10月25日止。该犯现调入湖南省岳阳监狱服刑。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓志明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓志明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9035号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室,统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈正云,公司员工。
委托诉讼代理人:乔永华,公司员工。
被告：姚学武,男,汉族,1970年4月4日出生,住所地江苏省。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告姚学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年八月八日
书记员 陆华平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3070号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。营业场所：山东省日照市黄海二路XXX号。
代表人：郭和平，该分公司总经理。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被告：恒裕运输有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道中183号中远大厦50楼。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告恒裕运输有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。2015年11月20日原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，表示不再继续本案诉讼，并向本院申请撤回起诉。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回本案诉讼，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邳州ＸＸ进出口贸易有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第36号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志荣，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人张嫦娥，女，汉族，1971年1月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第198（侨英44）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张志荣、张嫦娥征收社会抚养费195802.2元，但张志荣、张嫦娥未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第198（侨英44）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月6日送达被执行人张志荣、张嫦娥，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第198（侨英44）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第198（侨英44）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人张志荣、张嫦娥承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李正坤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执监字第1号
案外人：徐宝石，男，1986年3月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
申请执行人：高连超，男，1971年9月26日出生，汉族，朝阳新玛特员工，住朝阳市。
被执行人：吴小阔，男，1983年2月19日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在执行申请执行人高连超与被申请执行人吴小阔、王欢欢民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人徐宝石于2016年12月10日向本院提出书面执行异议。本院于2017年2月13日作出了（2017）执异字2号执行裁定书，该裁定书时间、案号有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
撤销建平县人民法院（2017）执异字2号执行裁定书。
审判长 鲁光程
审判员 王景来
审判员 程桂满
二〇一七年三月八日
书记员 李雪峰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终335号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林洁。
被上诉人（原审原告）：黄跃春，男，汉族，住揭阳市榕城区东山东兴。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人刘卫东因与被上诉人黄跃春民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争议的焦点是刘卫东有没有向黄跃春借款150万元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。就本案而言，一审诉讼期间，黄跃春仅向原审法院提交一份《借条》支持其诉讼请求，并主张150万元借款是通过部分现金、部分转账的方式支付的，但因出借时间距离现在太久，现金和转账的具体数额、转账的账户等细节记不清；款项出借后，其有收取至2012年4月13日的利息，但没有提交证据证明。刘卫东辩称其没有向黄跃春借款，本案借条是代其胞弟刘卫彬写的；其没有收到黄跃春的借款，也没有归还任何款项。原审在双方争议较大，观点截然相反，款项是否实际支付存在合理怀疑，未作进一步查证的情况下，仅凭黄跃春提供的借条便认定刘卫东向黄跃春借款150万元，认定事实不清、证据不足。二审诉讼期间，刘卫东上诉主张其没有向黄跃春借款，也没有收到黄跃春的借款，本案借条是因其胞弟刘卫彬向黄跃春借款而代刘卫彬写的，并提供了刘卫彬在湖南省洞口县看守所出具的《证明》。刘卫彬主张本案借款是刘卫东代其向黄跃春借的，150万元款项是黄跃春直接转款给他的，其已于2013年12月12日安排公司员工熊艳转账归还了本案借款。但上述主张遭到黄跃春否认。在这种情况下，涉案150万元借款是谁所借？是否已实际支付？向谁支付？款项是否已经归还？上述问题均需刘卫彬参加诉讼才能查清，且刘卫彬主张对本案的债务有利害关系，故应追加刘卫彬为当事人参加诉讼。
综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第184号民事判决。
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费18300元予以退还。
审 判 长 肖洪俊
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 杨勉锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 许慕华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1068号
原告：田昊宇，男，1989年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：于涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：刘景云，女，1978年9月18日出生，汉族。住河南省周口市川汇区，系于涛之妻。
原告田昊宇与被告于涛、刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田昊宇到庭参加诉讼。被告于涛、刘景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昊宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数按年息24%，自2015年11月10日计至还清之日）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妻共同经营的店铺资金困难，原告田昊宇与被告于涛签订借款合同，约定：借款金额1600000元，借款期限于2015年11月10日至2016年2月9日，借款利率为年息24%。到期后，多次催要被告不还，原告起诉，要求判如所请。
被告于涛、刘景云未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：借款合同1份和银行汇款单13份。证明二被告借我款160万元及约定利息为年息24%的事实。被告没到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夫妻共同经营的店铺资金困难，原告田昊宇与被告于涛签订借款合同，约定：借款金额1600000元，借款期限于2015年11月10日至2016年2月9日，借款利率为年息24%。到期后，多次催要被告不还，发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，原告将借款通过银行汇款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。借款人应当按照约定期限和利率返还借款，现被告已逾期未还款，应承担违约责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金1600000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于涛、刘景云偿还给原告田昊宇本金1600000元，利息160000元（利息计至2016年4月10日，以后利息按年利率24%计至还清止），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费20748元，财产保全费5000元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年八月二十五日
书记员 金ＸＸ
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0743号
原告姚雷雷。
被告周文明，现下落不明。
原告姚雷雷与被告周文明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，因被告周文明下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚雷雷到庭参加诉讼。被告周文明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚雷雷诉称：被告因商业所需于2011年5月1日至8月5日向原告订购猪肉共计55535元，并约定一个月一结款，但被告不按约定付款。经原告多次催讨，仅付18000元，尚欠35911元。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告猪肉订购欠款35911元及逾期付款利息；判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请。
被告周文明未作答辩。
经审理查明：原告姚雷雷在2010年至2011年8月左右期间向被告周文明出售猪肉等货物，但双方从未签订书面的买卖合同。2011年5月2日之后被告未再支付货款，原告故诉至法院。
审理中，原告提供了2011年5月2日-8月5日的送货单原件，并向法庭陈述，并非被告签字的送货单未计算在诉请金额内，超出诉请金额的送货单，也不再主张。
以上事实，有原告提供的送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。原告向被告出售猪肉等产品，被告理应向原告支付货款。原告向本院提供了送货单原件，并陈述超出诉请金额的部分不再主张，本院予以准许，故被告应当向原告支付货款35911元。被告周文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周文明于本判决生效之日起10日内归还原告姚雷雷货款35911元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告姚雷雷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由被告周文明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 费晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第151号
罪犯黄松良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出（2012）甬慈刑初字第1273号刑事判决，以罪犯黄松良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄松良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄松良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄松良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄松良提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松良予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初197号
原告于某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告离家外出，接到法院传唤后拒不到庭。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年一月二十九日
书记员 关亚男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执210号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人：徐州圆泽炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：刘某某，总经理。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与徐州圆泽炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李兆民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第692号
罪犯向迎国，男，1982年9月20日出生，湖南省古丈县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2010年8月31日作出（2010）古刑初字第37号刑事判决，一、撤销湖南省古丈县人民法院（2008）古刑初字第17号刑事判决对被告人向迎国宣告缓刑的部分。二、被告人向迎国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝赃罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，免除刑事处罚。与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年5月25日起至2019年11月19日止。在执行期间，因确有悔改表现，本院以（2012）岳中刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向迎国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向迎国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向迎国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向迎国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向迎国减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第1595号
罪犯刘华银，男，1982年4月18日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年6月24日作出（2008）长刑初字第118号刑事判决，以被告人刘华银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月16日以（2008）榕刑终字第709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5068号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8370号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘华银已缴纳罚金人民币12400元，其中，在上次减刑时缴纳罚金人民币2400元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘华银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘华银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘华银减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华银减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1376号
申请执行人：李志刚，男，汉族，1977年6月3日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：叶尔拉提汗*马合苏提，男，哈萨克族，1983年8月18日出生，住呼图壁县。
被执行人：努尔拉提汗*马合苏提，男，哈萨克族，1980年8月8日出生，住呼图壁县。
申请执行人李志刚依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初900号民事判决书申请执行被执行人叶尔拉提汗*马合苏提、努尔拉提汗*马合苏提借款合同纠纷一案中，申请人李志刚于2017年8月9日向本院申请执行，申请被执行人叶尔拉提汗*马合苏提、努尔拉提汗*马合苏提支付案件款34828.2元，本院依法立案受理。本案申请执行标的34828.2元，己执行标的8000元，未执行标的25056元（不含延期利息及案件执行费422元）。
在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人叶尔拉提汗*马合苏提从2018年2月25日开始每月25日给付2500元，于2018年11月25日给付完毕，申请执行人李志刚于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执1376号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包 兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7831号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7831号
申请执行人张德荣，男，1969年7月20日生，汉族，住四川省。
被执行人上海杜明五金机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王燕滨。
申请执行人张德荣与被执行人上海杜明五金机械有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1036号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8467号
原告李某某，女。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告杜某甲，女。
被告杜某乙，女。
委托代理人ＸＸＸ（系杜某乙之子），男。
被告杜某丙，女。
委托代理人崔晓龙（系杜某丙之子），男。
被告杜某丁，男。
委托代理人赵志娟（系杜某丁妻子），女。
被告杜某戊，男。
被告杜某己，男。
原告李某某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王晓阳，被告杜某甲、杜某乙的委托代理人ＸＸＸ、杜某丙及其委托代理人崔晓龙、杜某丁的委托代理人赵志娟、杜某戊到庭参加了诉讼，被告杜某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系六被告的母亲。原告的丈夫杜某辛于1979年11月27日去世。其生前与原告共生育七名子女，有一子杜某庚于2012年11月9日去世，另外六名子女即本案六被告。现原告年事已高，体弱多病，无法独立生活。故原告诉至法院，要求判令六被告每月支付原告赡养费500元，并要求六被告轮流照顾。
被告杜某甲辩称，同意原告的诉讼请求。同意轮流照顾原告。
被告杜某乙辩称，同意原告的诉讼请求。同意轮流照顾原告。
被告杜某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经离异，每月工资1000元多点，生活比较困难，每月只能拿200元。同意轮流照顾原告。
被告杜某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告生活不能自理，多年瘫痪在床，也需要人照顾，被告只能每月拿200元，同意轮流照顾原告。
被告杜某戊辩称，同意原告的诉讼请求。也同意轮流照顾原告。
被告杜某己未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与其丈夫杜某辛共生育七名子女，即长女杜某甲、次女杜某乙、三女杜某丙、长子杜某丁、次子杜某戊、三子杜某庚、四子杜某己。现原告丈夫杜某辛、三子杜某庚均已去世。
另查明，原告现与杜某甲一起生活。原告月收入1，185元，被告杜某甲、杜某乙月收入2000元左右。杜某丙月收入1900余元，其现离婚，在外面租房居住，每月房屋租金600元。杜某丁月收入2600余元，其身体多病，现已经瘫痪在床多年，生活不能自理。杜某戊月收入3000元左右。
上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、大连市第三人民医院出院记录、大连市甘井子虹德慈善养老中心证明、存折、离婚证、租房合同及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，应予以采信。
本院认为，本案为赡养纠纷。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现原告已九十多岁，体弱多病，生活不能完全自理，需要子女的赡养，以安度晚年生活。故对原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持，六被告应轮流照顾原告的日常生活。关于给付原告赡养费的数额，因被告杜某甲、杜某乙、杜某戊对每月给付500元无异议，本院予以照准。对于被告杜某丙、杜某丁因生活比较困难，杜某丙在外租房居住，杜某丁长年卧床不起，故本院酌情判处二被告给付原告每月赡养费300元。被告杜某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供书面意见及证据证实其生活困难等理由，故被告被告杜某己应每月给付原告赡养费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年2月1日起，被告杜某甲、杜某乙、杜某戊、杜某己每月各给付原告李某某赡养费500元；被告杜某丙、杜某丁每月各给付原告李某某赡养费300元。此款于每月25日前给付，六被告自行将此款分别汇入原告名下大连银行卡号为5050287635账户内。
二、自2016年2月1日起，原告李某某的日常生活起居由被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己六人家轮流负责，六被告每人将原告李某某接回家照顾，每人两个月。
案件受理费100元（原告已预交），由六被告各承担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年一月十四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执653号
申请执行人邵庆学，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人李有全，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人张世伟，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人邵庆学、刘世伟、李有全民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初821号民事判决已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关永学
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终40号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1968年11月18日出生，满族，小学文化，农民。2016年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1960年4月13日出生，满族，小学文化，农民，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人崔某1，女，1983年9月4日出生，满族，初中文化，无职业，系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人崔某2，女，1989年9月12日出生，满族，初中文化，农民，系被害人次女。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人梁某犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽0422刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月10日17时许，在X商店内，被告人梁某酒后因琐事与被害人崔某3发生口角。在不知道被害人崔某3有心脏病的情况下，被告人梁某与被害人崔某3发生撕扯，被众人拉开。后二人在商店外，反复发生撕扯行为，并用拳头和巴掌殴打对方头部及面部。后被告人梁某将被害人崔某3摔倒在路旁雪堆上，便被众人拉开，被害人崔某3自行起身，行走至马路对面，继而倒地身亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人崔某3在酒精中毒的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡，其死前与他人发生口角，并相互殴打等可作冠心病急性发作的诱发因素。被害人崔某3心血中酒精含量为255.1mg/100ml；胃内容物中酒精含量为656.6mg/100g。
案发后，被告人梁某被公安机关在现场抓获归案。
另查明，被害人崔某3因死亡产生的合理经济损失总计为人民币25394.00元，其中包括医疗费人民币839.00元、丧葬费人民币24555.00元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、现实表现证明。2、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、证人石某、孙某、王某等人证言。5、被告人梁某供述和辩解。
原审法院认为，被告人梁某过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某除应承担刑事责任外，还应对被害人死亡产生的合理经济损失承担民事赔偿责任，被害人对其死亡结果的发生有一定的过错，依法应减轻被告人梁某的赔偿责任，故被告人梁某对三附带民事诉讼原告人的合理经济损失应承担主要赔偿责任，综合本案事实，以被告人梁某承担70%的责任为宜。关于三附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。关于存尸、运尸、处理尸体等费用，应计入丧葬费，故三附带民事诉讼原告人在主张丧葬费的同时主张存尸、运尸、处理尸体等费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人李某、崔某1、崔某2因崔某3死亡而导致的各项经济损失人民币25394.00元的70%即人民币17775.80元，此款自判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）梁某提出的上诉理由是：主观上没有预见其行为会导致被害人崔某3死亡的能力，客观上其行为与被害人崔某3的死亡不存在刑法上的因果关系，现有证据不能认定其行为构成过失致人死亡罪，故其亦不应承担被害人崔某3死亡产生的经济损失。
经本院审理查明，辽宁省新宾满族自治县人民法院认定上诉人（原审被告人）梁某上述犯罪的事实清楚，一审判决书列明经庭审质证认定的本案事实的证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人梁某在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某的行为已经构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。关于上诉人梁某所提出的主观上没有预见其行为会导致被害人崔某3死亡的能力，客观上其行为与被害人崔某3的死亡不存在刑法上的因果关系，现有证据不能认定其行为构成过失致人死亡罪，故其亦不应承担被害人崔某3死亡产生的经济损失的上诉理由，经查，结合上诉人梁某在侦查机关的供述，证人石某、孙某、王某等人证言及鉴定意见等证据，足以证明上诉人梁某与被害人崔某3有相互殴打的行为，被告人梁某的行为与被害人崔某3的死亡结果在客观上存在刑法上的因果关系。被告人崔某3虽然本身患有心脏疾病且酒精中毒，但这是其死亡结果出现的特殊条件，行为的因与死亡的果正是借助于特殊条件而联系起来的，但原因才是引起结果的诸多因素起决定作用的因素，若无被告人梁某的行为，可能不会产生本案的危害结果，本案被告人梁某与被害人崔某3之间并无仇怨，只因琐事发生争执并进而发生殴打，被告人梁某作为一个具有完全刑事责任能力且社会经验较为丰富的成年人，在殴打被害人崔某3过程中不听劝阻、疏于注意，应当预见自己的行为会造成被告人崔某3死亡的结果，但因酒后失控而没有预见，在主观上具有疏忽大意的过失，应当承担过失致人死亡的刑事责任。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李 依 桐
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 令 花
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0606号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告安XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告安XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告安XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00825号
原告：余某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌。
被告：齐某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2012年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告鉴于介绍人系双方亲戚和父母的极力相劝，在两人感情并不融洽的情况下勉强同意与被告结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为琐事发生争吵。被告向原告隐瞒了其婚前已加入了传销组织，恶意透支信用卡负有巨额债务的事实。2013年3月原告发现被告上述行为后即回到娘家生活至今，在两人分居期间，双方互不联系，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
齐某未予答辩。
经审理查明：2012年农历2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十五按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有余某提供的身份证、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执49号
申请执行人张所平，男。
被执行人薛庆峰，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月25日作出的（2015）鸡冠商初字第253号民事判决书，向被执行人薛庆峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛庆峰有工资收入，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛庆峰在某银行xxx账号内工资款每月1700元，自2016年1月25日起至2017年1月25日期间冻结工资12个月，计20400元，工资账户剩余金额可以由被执行人薛庆峰到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年一月二十五日
书记员 李秀敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15610号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告刘亦婷，女，36岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘亦婷供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十三日
书记员 陈翠微