河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0404民初84号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码***********，住所地平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。
被告：汝州市兴达矿石销售有限公司，统一信用社会代码：***********，住所地：汝州市丹阳中路159号306房。
法定代表人：张原培，执行董事。
被告：鲁山县润华商贸有限公司，统一社会信用代码：***********，住所地：鲁山县顺城路2号。
法定代表人：杨豫鲁，执行董事。
被告：河南佳一实业有限公司，统一社会信用代码：*************，住所地：鲁山县鲁阳镇城壕路5号。
法定代表人：高国政，执行董事兼总经理。
被告：冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人崔欢欢到庭参加诉讼。被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝州市兴达矿石销售有限公司支付原告借款利息2858142.34元及利息（该利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，汝州市兴达矿石销售有限公司由鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇提供连带责任担保向原告借款9000000元。《流动资金借款合同》约定，借款期限17个月，自2015年1月4日起至2016年6月4日；月利率11.64‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务。2016年12月31日，汝州市兴达矿石销售有限公司与鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇联合向原告出具承诺书，保证于2017年1月底之前归还借款本金9000000元，并承诺于该承诺书签订后15日内支付利息2858142.34元（截止到2016年12月31日）。但直至原告起诉之日，被告仍未按照约定支付拖欠的利息。
被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇均未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告汝州市兴达矿石销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告汝州市兴达矿石销售有限公司向原告借款9000000元，借款期限自2015年1月4日起至2016年6月4日止，贷款利率为月利率11.64‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇与原告签订《保证合同》，自愿为汝州市兴达矿石销售有限公司上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告汝州市兴达矿石销售有限公司与鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇联合向原告出具承诺书，保证于2017年1月底之前归还借款本金9000000元，并承诺于该承诺书签订后15日内归还利息2858142.34元（截止到2016年12月31日）。2016年12月31日，被告汝州市兴达矿石销售有限公司偿还原告借款本金9000000元，利息2858142.34元至今未予偿付，被告鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇亦没有承担保证责任。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告汝州市兴达矿石销售有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，平顶山市石龙区农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，汝州市兴达矿石销售有限公司应按约定履行还本付息义务。现被告汝州市兴达矿石销售有限公司未按约定支付利息，已构成违约。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社依据金融借款合同及承诺书要求被告汝州市兴达矿石销售有限公司清偿借款利息2858142.34元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告汝州市兴达矿石销售有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有明确的法律依据，本院不予支持。
原告起诉要求被告鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汝州市兴达矿石销售有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社2858142.34元；
二、被告鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29665元，由被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高顶耀
裁判依据条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。