广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某某，男，因本案于2013年8月1日被羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某军，男，因本案于2013年8月1日被羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人索某某，男，因本案于2013年8月1日被羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告人万某某，男，因本案于2013年8月1日被羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2866号起诉书指控被告人吕某某、何某军、索某某、万某某犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人何某军、被告人索某某及其辩护人关志雄、被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月中旬的一天，被害人何某贤联系被告人吕某某帮忙代为偿还信用卡欠款，吕某某同意并向何某贤收取了“手续费”1800元人民币。当日，吕某某先后将25000元人民币存进何某贤的两张信用卡后又取出来，何某贤要求吕某某不能即存即取，而是存进去等次日再取出来，吕某某答应，然后再将87000元人民币存进何某贤另外的三张信用卡。当晚，何某贤将这三张信用卡挂失，致吕某某无法从卡内取回现金，后吕某某多次找何某贤催要欠款未果。2013年8月1日20时许，吕某某得知何某贤在佛山市顺德区北滘镇一烧烤档工作，于是纠集被告人何某军、索某某、万某某搭载邱某某驾驶的粤XW92**小汽车去到北滘镇坤洲霞姐烧烤档，何某贤见状欲逃跑，吕某某等人拦住何某贤并对其实施殴打，数分钟后强行将何某贤拉上粤XW92**小汽车，吕某某在车上打了何某贤两个巴掌并要求何某贤还钱，何某贤一直称没有钱还，双方僵持不下，当晚22时许，吕某某等人将何某贤带至佛山市顺德区大良街道文秀社区民警中队，随即被公安机关抓获。经法医鉴定，何某贤所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双眼挫伤、唇粘膜破损、肢体皮下出血面积超过15平方厘米，已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被害人何某贤的陈述及辨认、指认笔录；被告人吕某某、何某军、索某某、万某某的供述及辨认、指认笔录；证人周某某的证言；证人林某某的证言及辨认笔录；证人邱某某的证言及辨认笔录；证人邹某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；赔偿谅解协议书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人吕某某、何某军、索某某、万某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某、何某军、索某某、万某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及据以指控主要犯罪事实的证据均无异议；但被告人索某某辩称，其没有参与殴打被害人何某贤。
被告人索某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人索某某的罪名无异议；2.庭审中四名被告人均称没有看到被告人索某某参与殴打被害人何某贤，虽然有证人证言指出有被告人殴打被害人，但没有明确指证是谁殴打被害人的，因此公诉机关指控被告人索某某参与殴打被害人的证据不足；3.被害人本身有过错；4.被告人索某某是从犯；5.根据各被告人的供述以及起诉书所查明的事实，四名被告人是把被害人带到派出所后才被抓获的，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月中旬的一天，被害人何某贤联系被告人吕某某帮忙代为偿还信用卡欠款，吕某某同意并向何某贤收取了“手续费”1800元人民币。2013年5月13日，吕某某将何某贤的信用卡交给朋友邹某某帮忙还款，邹某某按吕某某的要求偿还了上述信用卡的欠款。后何某贤挂失了信用卡并躲避，导致邹某某帮吕某某还上述信用卡欠款后无法取回人民币87000元，于是邹某某要求吕某某归还上述款项人民币87000元。后吕某某多次找何某贤催要上述信用卡欠款未果。2013年8月1日20时许，吕某某得知何某贤在佛山市顺德区北滘镇一烧烤档工作，于是纠集被告人何某军、索某某、万某某搭载邱某某驾驶的粤XW92**小汽车去到北滘镇坤洲霞姐烧烤档，何某贤见状欲逃跑，被告人吕某某、何某军、索某某、万某某四人拦住何某贤并对何某贤实施殴打，数分钟后又强行将何某贤拉上粤XW92**小汽车，吕某某在车上打了何某贤两个巴掌并要求何某贤还钱，何某贤一直称没有钱还，双方僵持不下，当晚22时许，被告人吕某某四人将何某贤带至佛山市顺德区大良街道文秀社区民警中队，随即被公安机关抓获。经法医鉴定，何某贤所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双眼挫伤、唇粘膜破损、肢体皮下出血面积超过15平方厘米，已达轻微伤。
案发后，被告人何某军的家属向被害人何某贤赔偿了人民币5000元，被害人何某贤对被告人何某军予以书面谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获、破案经过。证实2013年8月1日22时许，大良文秀社区民警中队报称，吕某某、何某军、索某某、万某某四人将一名叫何某贤的男子带到文秀社区民警中队，何某贤称因欠吕某某的债务而在顺德区北滘镇坤洲被吕某某等四人殴打，然后被强行拉上小汽车带至大良顺峰山公园附近，期间，再次被对方殴打。经审讯，吕某某对伙同何某军、索某某、万某某强行带何某贤去到大良顺峰山公园附近，且期间殴打何某贤的犯罪事实供认不讳，遂破此案。
2.被害人何某贤的陈述及辨认、指认笔录。证实2013年3月份，被害人何某贤因为投资开店铺没有足够的现金，就用已开户的银行信用卡刷卡透支约人民币11万元用于购置物品，由于透支款需在限期内还清，而何某贤无力偿还，于是就想找投资公司帮忙先将透支款还给银行，然后再从银行信用卡内取钱还给投资公司，如此，信用卡透支款清还期限就会重新计算，且可以免除信用卡透支款的利息，何某贤只需给投资公司一些手续费即可。后来，何某贤找到顺德大良一家投资公司的联系人吕某文，双方约定手续费为人民币3200元，由吕某文所在的投资公司代偿还信用卡欠款人民币11万元，次日再由吕某文将人民币11万元从信用卡里取出。当晚，何某贤的手机收到信息显示信用卡透支款已还清，其考虑到吕某文次日将从信用卡内取走人民币11万元，到时其又要偿还透支款，还要按约定向投资公司交手续费，于是其就通过电话银行的客服挂失了交给吕某文的信用卡。后吕某文多次打电话找何某贤还钱，何某贤则逃避偿还欠款。2013年8月1日20时30分许，何某贤正在北滘镇坤洲霞姐烧烤档营业时，吕某文乘坐一辆银色小车过来，伙同三名男子将何某贤强行拖上小车内，当时不知是谁将何某贤的鼻子、嘴唇殴打出血，在车内时，一名蓝衣男子和一名黑衣男子按着何某贤的头部，那名黑色衣服男子还用拳头打击何某贤的头部。接着，何某贤被带到大良顺峰山停车场，吕某文问何某贤如何还钱，何某贤建议到派出所说清楚，随后，何某贤和吕某文一伙人就去到大良文秀民警中队。何某贤称因为没有钱，所以一直没还钱给吕某文。
被害人何某贤通过照片辨认出被告人吕某某就是“吕某文”，通过照片辨认出被告人何某军、索某某、万某某就是与被告人吕某某一起强行将何某贤带上车的三名男子；通过照片指认了涉案信用卡。
3.证人周某某的证言。证实2013年8月1日21时许，周某某和搭档何某贤在佛山市顺德区北滘镇坤洲凤都雅居售楼部附近烧烤档经营时，有四名男子从一辆银色丰田牌花冠小汽车下来，对何某贤进行殴打了约十分钟，随后将何某贤拉到那辆丰田车内，周某某质问发生什么事，对方一名男子就称何某贤欠他钱，要拉何某贤去派出所处理，后何某贤被带走，周某某遂报警。
4.证人林某某的证言及辨认笔录。证实2013年8月1日21时许，林某某在佛山市顺德区北滘镇坤洲凤都雅居售楼部附近烧烤档工作时，有四名身材高大的男子过来，一名男子用手抓住何某贤的双手，另三名男子就用拳脚殴打何某贤，并将何某贤拉到一辆银色丰田花冠小车内，车内还有一名司机，那名司机没有下车。旁边消费的客人问怎么回事，对方的一名男子就称被何某贤敲诈了十几万。林某某看见何某贤脸部流血，那四名男子还用脚猛踢何某贤的肚子。
证人林某某通过照片辨认出何某贤。
5.证人邱某某的证言及辨认笔录。证实2013年8月1日20时30分许，邱某某接到以前的乘客阿军的电话，阿军称要去北滘镇碧江。邱某某就驾驶自己的小轿车搭载阿军、白衣男子、黑衣男子、蓝衣男子去往北滘镇碧江，但邱某某不清楚阿军等人具体过去做什么事情。随后，邱某某搭载阿军等四人来到北滘一处烧烤档，阿军等四人下车走到烧烤档时，一名男子见状就逃跑，阿军等四人就追上去围着那名男子进行殴打，接着强行拉那名男子上车，邱某某看见那名男子的眼角和嘴角有血迹。邱某某按照白衣男子的要求，将车开往顺德区大良美的广场，在车上时，其听见白衣男子问被拉上车的那名男子何时偿还欠债人民币87000元，但没有留意阿军等人在车上时是否殴打过被拉上车的那名男子。最后，邱某某搭载阿军等几人去到顺德区大良文秀社区民警中队。
证人邱某某通过照片辨认出被告人万某某就是“蓝衣男子”、被告人吕某某就是“白衣男子”、被告人索某某就是“黑衣男子”、被告人何某军就是“阿军”。
6.证人邹某某的证言及辨认笔录。证实2013年5月13日14时许，吕某某找到邹某某帮忙偿还涉案信用卡的透支款人民币112000元，约定邹某某还款后于次日再从信用卡内将人民币112000元取出。于是邹某某先还了其中两张信用卡的透支款人民币25000元，后又从那两张卡内取走人民币25000元，取走上述人民币25000元后，吕某某就打电话给邹某某说，不能还钱后马上取出来，银行说这样不算还款，让邹某某等到次日再取。于是邹某某偿还了其余三张信用卡的透支款人民币87000元。次日，邹某某拿上述信用卡去取钱时，被银行告知上述信用卡已被挂失，致邹某某无法取回上述款项人民币87000元。邹某某问吕某某怎么回事，吕某某称被人骗了，邹某某则要求吕某某归还上述款项，但没有叫吕某某去找何某贤。
证人邹某某通过照片辨认出被告人吕某某。
7.被告人吕某某的供述及辨认、指认笔录。证实2013年5月中旬的一天，被告人吕某某和何某贤约定，由吕某某先帮何某贤偿还信用卡透支款人民币112000元，何某贤付给吕某某手续费人民币2240元，待还款成功后，吕某某再于次日从何某贤的信用卡内取回人民币112000元。吕某某同意并向何某贤收取了部分“手续费”人民币1800元。后吕某某将何某贤的信用卡交给朋友邹某某帮忙还款。后何某贤挂失了信用卡并躲避，导致邹某某帮吕某某还信用卡透支款后无法取回人民币87000元，于是邹某某要求吕某某归还上述款项人民币87000元。2013年8月1日晚，吕某某得知何某贤在北滘镇坤洲一家烧烤档工作，于是叫上阿军、肥均、阿斌一起乘坐一辆出租车去北滘找到何某贤，何某贤见状就逃跑，吕某某等四人就追上去将何某贤拉到出租车内，何某贤反抗并语气嚣张，肥均和阿军就动手殴打何某贤，吕某某也打了何某贤几巴掌。随后，吕某某等四人带何某贤来到大良顺峰山公园附近路边，询问何某贤何时还钱，但未果，吕某某就提议将何某贤交给派出所处理，并一起去到顺德区大良镇文秀社区民警中队。
被告人吕某某通过照片辨认出被害人何某贤，辨认出何某军就是阿军、万某某就是肥均、索某某就是阿斌；通过照片指认了作案地点、涉案车辆、涉案信用卡。
8.被告人何某军的供述及辨认、指认笔录。证实2013年8月1日20时许，吕某某打电话叫何某军一起过去顺德北滘碧江找何某贤还钱，于是何某军就叫了一辆出租车，但并没有告诉出租车司机具体去做什么事。接着，何某军就和吕某某、万某某、索某某一起乘坐出租车来到碧江一处烧烤档，何某贤看见吕某某过来就逃跑，何某军等四人就追上去将何某贤拉到出租车内，并去到大良美的广场附近谈还钱的事。后来，吕某某见何某贤态度嚣张，就将何某贤送到大良文秀社区民警中队处理，而到达文秀社区民警中队门口附近时，何某贤又准备逃跑但摔倒在地，吕某某很恼火就踢了何某贤两脚，然后吕某某就拉何某贤进了民警中队。
被告人何某军通过照片辨认出被害人何某贤及被告人吕某某、索某某、万某某；通过照片指认了作案地点、涉案车辆。
9.被告人索某某的供述及辨认、指认笔录。证实2013年8月1日，索某某的朋友阿伟因被一名男子骗了人民币78000元，叫索某某、何某军和万某某一起过去找骗阿伟钱的那名男子还钱。于是，何某军就叫了一辆丰田汽车搭载索某某四人去往顺德北滘坤洲村的一处烧烤档找那名男子，但出租车司机并不知情。骗阿伟钱的那名男子见到何伟就逃跑，索某某四人就追上去抓住那名男子并拉那名男子到丰田汽车内，过程中，索某某四人都有动手使用暴力，索某某有用手拉过那名男子的头发。后驱车去到大良顺峰山公园附近谈还钱的事情，但谈不妥，索某某几人就带那名男子到派出所交给民警处理。当去到大良文秀民警中队门口时，那名男子一下车就想逃跑，阿伟就冲过去将那名男子按倒并交给了民警。
被告人索某某通过照片辨认出被害人何某贤，辨认出被告人吕某某就是阿伟，辨认出被告人何某军、万某某；通过照片指认了作案地点、涉案车辆。
10.被告人万某某的供述及辨认、指认笔录。证实2013年8月1日20时许，吕某某打电话给万某某，称因被一名叫阿贤的男子骗了人民币八万多元，叫万某某和何某军、索某某一起过去找阿贤还钱。至当日21时许，万某某四人乘车去到顺德北滘镇一处烧烤档，那名叫阿贤的男子看见吕某某后就逃跑，吕某某就上前和阿贤谈还钱的事，接着，万某某四人和阿贤就上了上述汽车并往大良方向行驶，同时继续谈还钱的事，由于吕某某和阿贤等人说的是粤语，其就不清楚具体谈了什么内容，大概意思就是要阿贤还钱，否则就去派出所处理。最后，万某某几人就去到了顺德大良文秀民警中队。
被告人万某某通过照片辨认出被害人何某贤就是阿贤，辨认出被告人吕某某、何某军、索某某；通过照片指认了作案地点、涉案车辆。
11.顺公（司）鉴（法活）字（2013）2041号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。证实经法医鉴定，被害人何某贤所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双眼挫伤、唇粘膜破损、肢体皮下出血面积超过15平方厘米，已达轻微伤。
鉴定意见已依法告知。
12.赔偿谅解协议书。证实案发后，被告人何某军的家属向被害人何某贤赔偿了人民币5000元，被害人何某贤对被告人何某军予以书面谅解。
13.户籍材料。证实被告人吕某某、何某军、索某某、万某某四人各自的身份情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、何某军、索某某、万某某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某、何某军、索某某、万某某犯非法拘禁罪，均罪名成立。四名被告人在非法拘禁中具有殴打情节并致被害人轻微伤，对四名被告人均应当从重处罚；结合本案各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，四名被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人吕某某在共同犯罪中罪责相对较大，被告人何某军、索某某、万某某在共同犯罪中罪责相对较小，且被告人吕某某、何某军、万某某三人的认罪态度较好，综上，在对四名被告人量刑时分别予以体现；四名被告人犯罪以后均自动投案，如实供述各自的主要犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；案发后，被告人何某军的家属向被害人何某贤赔偿了经济损失，被害人何某贤书面谅解了被告人何某军，对被告人何某军可酌情从轻处罚。
关于被告人索某某所提索某某没有参与殴打被害人何某贤的辩解意见和被告人索某某的辩护人所提公诉机关指控被告人索某某参与殴打被害人的证据不足的辩护意见。经查，案发时，被告人吕某某、何某军、索某某、万某某四人均有参与对被害人何某贤实施殴打。上述事实，有被害人何某贤的陈述，证人周某某、林某某、邱某某的证言，被告人索某某的供述予以证实，上述证据相互印证，且有相应的书证、辨认和指认笔录予以佐证，足以认定被告人索某某在案发时有参与对被害人何某贤实施殴打的犯罪事实。故上述被告人索某某提出的辩解意见和被告人索某某的辩护人提出的第2点辩护意见，缺乏理据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案中，被告人吕某某应通过合法的途径要求被害人何某贤归还欠款，而不应以非法剥夺何某贤人身自由的方式索取债务，故被害人何某贤对于本案的发生没有过错，对于被告人索某某的辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；结合本案各被告人的犯罪事实和情节，四名被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，对于被告人索某某的辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；对于被告人索某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人索某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月零十五日，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张雪青
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。