wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00270号
原告孙某甲。
被告杨某某。
原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告于1981年初经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育一女孙某乙，一子孙某丙，均已成家。婚后夫妻感情尚可，自2008年原告炒股亏本后夫妻为经济原因开始产生矛盾，原告于2010年10月离家与被告分居，一直在外打工，由于夫妻之间不能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告是登记结婚的，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，孙某甲与杨某原系同学关系，于1976年经人介绍建立恋爱关系，1981年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于1982年生育一女孙某乙，1988年生育一子孙某丙，现子女均已成家。婚后夫妻感情较好，自2008年始，夫妻因家庭经济等原因产生矛盾，2010年10月，孙某甲因外出打工，长期在外生活，双方因缺少沟通、交流，夫妻矛盾进一步加深。孙某甲于2014年10月起诉要求与杨某某离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善。为此，孙某甲再次起诉要求与杨某某离婚。庭审中，原告孙某甲坚持要求离婚，被告杨某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚申请书、（2014）张乐民初字第696号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚姻基础及婚后感情较好，夫妻之间也无根本的矛盾冲突，夫妻本应相濡以沫，共度晚年。只要今后双方相互信任、加强沟通，加强交流，夫妻还是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及夫妻关系现状，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月十一日
书记员 朱麒达
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初796号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告张志民，男，1971年6月8日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张志民挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张志民的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告张志民的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初797号
原告：景谷光大能源投资科技有限公司。
统一社会信用代码：91530824095030180A。
法定代表人：王波，职务：公司总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：王波，男，1981年04月21日生，现住普洱市景谷县。
原告：李林川，男，1969年11月21日生，现住普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：侯正云，男，代理权限为特别授权代理。
被告：景谷威远江国际大酒店有限公司。
法定代表人：胡永平，职务：公司总经理。
地址：普洱市景谷县。
被告：景谷威远江国际大酒店有限公司管理分公司。
负责人：胡梅花，职务：分公司经理。
地址：普洱市景谷县。
被告：胡永平，男，1954年04月26日生，现住普洱市景谷。
被告：胡梅花，女，1957年12月27日生，现住普洱市景谷县。
被告：刘沙波，男，1960年01月23日生，现住普洱市景谷县。
本院于2017年6月23日立案受理了原告景谷光大能源投资科技有限公司、王波、李林川诉被告景谷威远江国际大酒店有限公司、景谷威远江国际大酒店有限公司管理分公司、胡永平、胡梅花、刘沙波合伙协议纠纷一案。原告景谷光大能源投资科技有限公司、王波、李林川委托诉讼代理人侯正云于2017年07月13日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷光大能源投资科技有限公司、王波、李林川申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷光大能源投资科技有限公司、王波、李林川撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷光大能源投资科技有限公司、王波、李林川撤回起诉。
案件受理费5344.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年七月十三日
书记员 周 芩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4279号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：金美荣，女，1968年1月16日出生，蒙古族，个体，系原告恩和乌力吉妻子。
被告：玉山，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木西阿都沁嘎查。
原告恩和乌力吉与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉委托代理人金美荣到庭参加诉讼，被告玉山经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，于2010年1月5日，被告玉山从我处赊购价值6800.00元种子、化肥，约定2010年12月5日还款，但到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款及利息15096.00元。
被告玉山未答辩。
经审理查明，于2010年1月5日，被告玉山从原告处赊购价值6800.00元的种子、化肥，约定2010年12月还款，超期利息0.02元。但到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付货款及利息15096.00元。
上述事实有原告恩和乌力吉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告玉山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款6800.00元。
二、被告玉山自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款逾期利息8296.00元{6800.00元X0.02元X61个月（2010年12月5日至2016年1月5日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.40元，因适用简易程序减半收取88.70元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月二十四日
书记员 金灵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初471号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。企业代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，公司信贷员。
被告：李照冉，男，1974年1月3日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告：秦伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告：杜锁，男，1979年11月11日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李照冉、秦伟、杜锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李照冉经本院公告送达出庭传票、被告秦伟、杜锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李照冉偿还原告借款本金35000元、利息7705.83元（截止至2015年10月13日）及本金清偿之日止的利息，被告秦伟、杜锁承担连带保证责任，庭审中原告当庭将该项诉讼请求中的借款本金变更为23000元、利息变更为12696.76元（截止至2017年2月16日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李照冉在原告下属分支机构抚宁县农村信用联社股份有限公司南戴河信用社借款35000元，用途为借新还旧，保证人秦伟、杜锁，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2015年3月30日。借款到期后，借款人及保证人未能履行还款及担保责任，结欠借款本金23000元及利息未能偿还，故告诉。
被告李照冉、秦伟、杜锁在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书一份，证明被告李照冉以秦伟、杜锁为保证人向原告申请借款35000元；2.保证担保借款合同一份，证明原告与李照冉、秦伟、杜锁签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、贷款利率、违约责任等；3.借款借据一份，证明原告按约向李照冉发放了贷款35000元；4.贷款本金利息收回凭证及说明各一份，证明载止至2017年2月16日，李照冉结欠原告借款本金23000元、利息12696.76元。
被告李照冉、秦伟、杜锁未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告李照冉、秦伟、杜锁虽未出庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2014年3月31日，原告与李照冉、秦伟、杜锁签订保证担保借款合同一份，合同约定李照冉从原告处借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；秦伟、杜锁为借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向李照冉发放了贷款35000元。后李照冉向原告偿还了借款本金12000元及该本金所涉利息，截止至2017年2月16日，李照冉结欠原告借款本金23000元、利息12696.76元未能偿还。
本院认为，原告与李照冉、秦伟、杜锁签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告李照冉应按约履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告秦伟、杜锁作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李照冉偿还借款本金、利息及被告秦伟、杜锁承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李照冉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金23000元、利息12696.76元元及自2017年2月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按月息10‰加收50%计算）。
二、被告秦伟、杜锁对上述款项承担连带偿还责任；被告秦伟、杜锁承担连带偿还责任后，有权向被告李照冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费700元，由被告李照冉、秦伟、杜锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 岳香红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵一尘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：王晓芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计5891.34元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2014年1月16日，被告王晓芳在原告处申请贷记卡一张。截至2016年1月7日，被告透支本息共计5891.34元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。
原告经审查后，于2014年1月16日向被告发放了卡号为****************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年1月7日，被告累计拖欠本金4966.72元、滞纳金285.98元、利息638.64元，共计5891.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王晓芳缺席，判决如下：
一、被告王晓芳给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金4966.72元及截至2016年1月7日的利息638.64元、滞纳金285.98元，共计5891.34元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王晓芳负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 静
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1337号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁长胜，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：赖丽霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁长胜、赖丽霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初字190号
原告罗耀文，男，汉族。
委托代理人林志佳、黄徐前，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建和胜旅游制品有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇射山村富坑岗上路86号。
法定代表人熊友东，执行董事。
本院在审理原告罗耀文与被告被告福建和胜旅游制品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告罗耀文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耀文申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗耀文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗耀文负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5120号
原告：刘海，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：雷小刚，男，1978年4月出生。
被告：王博，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被告：贺小莉，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
原告刘海与被告王博、贺小莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人雷小刚，被告王博、贺小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王博、贺小莉偿还其借款50万元及从2011年5月11日起至本金偿还完毕为止的按月利率2%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王博、贺小莉于2011年5月11日向其借款50万元，后于2018年3月经协商该款于2018年5月1日偿还，否则按原借款月利率2%计算利息。至本案诉讼前，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
被告王博、贺小莉辩称，借款属实，但因资金短缺现无法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王博、贺小莉于2011年5月11日向原告刘海借款50万元，该款原告通过中国工商银行提取现金交付被告。借款后，二被告一直未予偿还借款。2018年3月1日经双方协商由二被告重新出具本案借据一支，载明“今借到刘海人民币伍拾万元整，借款月利息2%（2011年5月11日本人因生意周转向刘海借款50万元收到现金）一直未还本付息，现协商我如能在2018年5月1日前还清，利息按1%计算，如还不上原按月利息2%计算直至本息还清，旧借条已收回。”至本案诉讼前，二被告未给付过原告本息。
本院认为，本案原告提供的借款单实质为双方自愿达成的还款协议，可证实原、被告借贷关系成立，二被告理应偿还原告借款。关于原告对利息的请求，根据双方约定，本院将在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
限被告王博、贺小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金50万元及从2011年5月11日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王博、贺小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一八年八月十二日
书记员 李鸿锐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执776号
申请执行人欧建朝，男，1966年7月13日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县喻家坳湖溪塘村洋湾组。
被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿，住湖南省永兴县马田镇邝家村*组。
法定代表人邝明礼，该矿矿长。
申请执行人欧建朝与被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初2157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执776号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 ：郑东升
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1416号
原告重庆市大足县万古五金工具厂攀枝花销售处,住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐。
负责人王应中，经理。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告重庆市大足县万古五金工具厂攀枝花销售处（以下简称万古五金工具攀枝花销售处）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告负责人王应中，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古五金工具攀枝花销售处诉称，2013年8月至2015年1月，原告给被告供应五金工具，被告拖欠货款总计612369.81元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款612369.81元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年10月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的对账函及会议纪要无异议，相关金额不认可，我方挂账金额为592181.97元，但期间被告已支付了1万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月至2015年1月，原告给被告供应五金工具，2015年1月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款612369.81元，之后被告支付货款1万元，至今尚欠货款602369.81元未支付，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对已支付1万元货款均无异议，本院予以确认。原告主张尚欠货款602369.81元，有事实根据，本院予以支持。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。被告辩称尚欠货款592181.97元，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足县万古五金工具厂攀枝花销售处货款602369.81元及逾期利息（以货款本金602369.81元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00561号
原告朱大文，男，汉族。
被告重庆比德机械有限公司。
法定代表人余晋，重庆比德机械有限公司董事长。
委托代理人游邦才，男，重庆比德机械有限公司副总经理。
原告朱大文与被告重庆比德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱大文、被告重庆比德机械有限公司的委托代理人游邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大文诉称，原告于2010年6月15日到被告公司上班，岗位为驾驶员，月工资为2500元，双方未签订劳动合同。自2013年8月28日后的工资被告公司未发放给原告，原告多次催促被告发工资，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年8月28日至2013年12月4日期间的工资共计9250元。
被告重庆比德机械有限公司辩称，对原告是被告公司职工的身份、入职时间、工作岗位、月工资标准均无异议，被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处实际上班至2013年12月4日。对原告主张的拖欠工资的期间及金额均无异议，因为被告公司经营不善、资金困难导致拖欠原告的工资，目前公司正在整顿重组处于恢复阶段，待经营改善后再支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2010年6月15日，原告入职被告公司担任驾驶员，每月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年12月4日，被告未支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资共计9250元。原告为维护自身的合法权益，于2013年12月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第34号函、仲裁申请书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系被告公司职工，原被告之间劳动关系成立。被告作为用人单位，应当依法及时足额向原告支付劳动报酬。由于被告未支付原告2013年8月28日至2013年12月4日期间的劳动报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告应当支付原告2013年8月28日至2013年12月4日期间的工资9250元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱大文2013年8月28日至2013年12月4日期间的工资9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 灵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4163号
原告：三官寺乡龙岗村村民委员会。
法定代理人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住。
被告：袁明丛，男，1941年3月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在审理原告三官寺乡龙岗村村民委员会诉被告袁明丛不当得利纠纷一案中，原告三官寺乡龙岗村村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三官寺乡龙岗村村民委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告三官寺乡龙岗村村民委员会撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告三官寺乡龙岗村村民委员会负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 略
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10205号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：王伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程雯雯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03500号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李扬志，该行行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告李达禄，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁支行）与被告李达禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告李达禄经本院依法在《工人日报》公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁支行诉称，2009年5月18日，原告所辖的原永加信用社（现永加分理处）向被告提供了抵押担保贷款20000元，约定贷款到期日为2011年5月18日，借款年利率8.1%。现该贷款已到期限，经原告向被告催收，该笔贷款仍未归还。为此，原告起诉来院，要求被告立即归还贷款本金20000元及所欠利息，诉讼费用由被告承担。
被告李达禄未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、被告李达禄借款借据一张，拟证明被告李达禄在原告处借款的事实。
3、催收通知书，拟证明原告曾向被告催收借款。
被告李达禄未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院根据当事人举证与质证，认证如下：
对原告提供的证据，本院认为，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：
被告李达禄于2009年5月18日在原告所辖的永加分理处借款20000元，到期日为2011年5月18日，约定月利率6.75‰。借款到期后，被告未归还借款本息，原告向被告李达禄催收借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李达禄在原告所辖的永加分理处借款20000元属实，其不在约定期限内归还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。因永加分理处系原告所辖，无主体资格，原告为合法的债权主体。故原告要求被告归还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达禄于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款20000元及利息，从2009年5月18日起至2011年5月18日止按月利率6.75‰计算利息，从2011年5月19日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李达禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 屈海东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5340号
原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
被告：徐红梅，女，1981年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘湖诉被告徐红梅、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈基斌
审判员 何终裕
审判员 毛小清
二〇一七年八月七日
书记员 黄勤勤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执753号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：射洪旺达原生态生物科技有限公司，住所地四川省射洪县太和镇繁荣路15号。注册号：510922000017376。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与射洪旺达原生态生物科技有限公司、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2967号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司,住阆中市七里新区白塔路,统一社会信用代码：91511381667417891R。
法定代表人：张子静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：王嘉锐，男，汉族，生于1983年1月12日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王定敏，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省阆中市（与被告王嘉锐系父子关系）。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告王嘉锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员高斌于2018年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阆中市鹏程物业服务有限公司（一下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年11月19日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》。合同约定：物业服务费按季度缴纳；被告房屋面积132.47平方米；物业服务费为1.1元/平方米；逾期缴纳物业费按每天百分之三缴纳滞纳金；合同签订原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务。被告从2014年1月1日起拖欠物业费至今，经多次催收被告仍未交纳。遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费5,244.00元（计算至2017年5月19日）及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告王嘉锐辩称：物业费是应该缴纳，但是物业公司服务不到位，且小区环境脏乱差，小广告没有及时清理，到处乱贴，且物业公司乱收装修管理费358元、建渣清运费331元。
经审理查明，位于阆中市开发区房屋计建筑面积132.47㎡属被告王嘉锐所有并居住。被告所住之处是原告鹏程物业公司在进行物管服务，被告收取物管费的标准是1.1元/㎡。经查明被告的物管费用已从2013年至2014年11月21日止已缴清，现被告应从2014年11月21日至2017年11月21止向原告缴纳物管费5,244.00元，此款被告一直未向原告缴纳纳。经原告多次催收，仍无结果，遂诉讼来院，请求判令支付被告拖欠原告的物业管理费5,244.00元（计算至2017年11月21日）及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实，当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《前期物业管理合同》、房屋交接单、业主验房单、房屋交接验收表、催费通知单、缴费台账、小区环境照片等为据。
本院认为，庭审中被告提出小区环境的问题，本院责令原告对照物管服务合同约定的原告的义务逐项进行整改，现将小区环境卫生问题等整改到位。被告接受了原告的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费用，被告未履行其义务，其行为错误；应当承担交纳物管费的民事责任。本来原告也确实存在管理不到位的地方，收取滞纳金无道理，本院不予支持。原告收取的装修管理费358元，在被告装修完毕之后，应该及时退还给被告，建渣不属于生活垃圾，不是原告主要义务之一，现原告已雇请清运人员将建渣清运清离小区，不予退还。故装修管理费应在物业管理费中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王嘉锐在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司缴纳2014年11月21日至2017年11月21日的物业服务费4,886.00元（已扣减装修管理费358元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王嘉锐负担。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执异8号
案外人：牛品凤，女，1954年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。
申请执行人：曲宝峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人：天津晟乾国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101，组织机构代码91120116694058476E。
法定代表人：魏春玫，该公司董事。
被执行人：景县晟乾物流服务有限公司，住所地河北省衡水市景县景德路西、冀鲁协作区，组织机构代码308497017。
法定代表人：魏春玫，该公司董事。
被执行人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：温京朝，男，1953年11月20日出生，汉族住河北省石家庄市新华区。
本院在执行曲宝峰与天津晟乾国际货运代理有限公司、景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫、陈亮、温京朝运输合同纠纷一案中，案外人牛品凤于2018年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛品凤称，其与被执行人温京朝系夫妻关系，双方于1978年7月8日结婚，于2010年7月23日购买石家庄市××房产及仓储（地下室），该执行涉案财产属于案外人和温京朝的夫妻共同财产，贵院强制执行该财产严重侵害案外人的合法权益，案外人申请立即解除对该房产的查封措施。另外，贵院查封案外人和温京朝的夫妻共同财产，应当依据法律规定，给案外人和温京朝送达裁定书，贵院没有送达裁定的程序违法，并且严重损害了案外人的复议权利。
本院查明，本院在审理曲宝峰与天津晟乾国际货运代理有限公司、景县晟乾物流服务有限公司、魏春玫、陈亮、温京朝运输合同纠纷一案中，于2017年11月20日查封了被执行人温京朝名下位于石家庄市××房产。石家庄市房产交易中心出具的不动产权利及其他事项登记信息登记为：房屋所有权人为温京朝，房屋共有情况为单独所有。本院作出的（2017）冀0923民初1965号民事调解书发生法律效力后，申请人曲宝峰于2018年7月13日向本院申请执行。案外人牛品凤于2018年8月6日向本院提出执行异议。（未送达裁定书的情况是否写明）
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，被本院依法查封的房产登记在被执行人温京朝的名下，应认定为被执行人温京朝所有，温京朝享有其名下房产上的所有权。案外人牛品凤诉称其与被执行人温京朝系夫妻关系，该执行涉案财产属于案外人和温京朝的夫妻共同财产。因案外人牛品凤未能提供相应证据予以证实其是被查封房产的权利人，不能证实其对被查封房产享有权利的合法性和真实性，故本院对该诉称不予支持。案外人牛品凤诉称，贵院查封案外人和温京朝的夫妻共同财产，应当依据法律规定，给案外人和温京朝送达裁定书，贵院没有送达裁定的程序违法。因案外人牛品凤未能提供其与温京朝系合法夫妻关系的证明，不能证实其是被查封房产的利害关系人，也不能证实本院的执行行为侵害了其合法权益，故对案外人牛品凤的该诉称，本院不予支持。综上，案外人牛品凤请求立即解除对温京朝房产的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人牛品凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘现强
审 判 员 陈兰忠
人民陪审员 周 雨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 房 建
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1393号
申请执行人：郭松贵，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：侯桂兰，女，1963年7月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行郭松贵申请执行侯桂兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨侯桂兰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人侯桂兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初377号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙国强，男，1960年12月27日出生。因盗窃、流氓，于1978年被劳动教养三年；因犯流氓罪，于1984年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1992年经审判监督程序，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2008年10月12日刑满释放；因吸毒，于2018年5月被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
提供法律帮助律师赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人孙国强犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日23时许，被告人孙国强在本市朝阳区西大望路63号阳光财富大厦东侧便道处，以人民币400元的价格向谷某贩卖毒品冰毒时，被民警当场抓获并起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.89克。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人孙国强在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃经过；证人谷某、王某、李某的证言；辨认笔录；现场检测报告、毒检送检流程表、毒品检验报告；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品清单；物证照片；手机通讯记录及微信截图；工作说明；鉴定意见；视听资料；被告人孙国强的供述、户籍及前科劣迹材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国强无视国法，虽曾因违法犯罪多次被处罚，但仍不思悔改，此次又违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，对被告人孙国强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白崇伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽妤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执782-3号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：金志军，男，住所地安徽省郎溪县。
协助执行义务人：安徽山林建筑工程有限公司。
法定代表人：王山林。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人金志军买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法裁定提取被执行人金志军在安徽山林建筑工程有限公司的工程款140万元，但协助执行义务人安徽山林建筑工程有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2016年10月24日向协助执行义务人安徽山林建筑工程有限公司送达执行裁定，责令其公司在三日内履行协助提取被执行人金志军工程款100万元的协助执行义务，逾期安徽山林建筑工程有限公司仍未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽山林建筑工程有限公司在宣城市中级人民法院执行到位的工程款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 祯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初800号
原告计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告计玉香诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认未履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告计玉香诉称，原告是北京市东城区望坛棚户区改造项目房屋征收范围内，租赁居住在直管公房内的常住居民。被告租赁居住的房屋在进行“房改房”销售工作，房改房应由房屋所有权人与购买人签订《房改房售房协议》。原告在购买房改房过程中，在了解房屋基本情况时了解到，现售房单位北京市东城区房屋土地经营管理二中心不是房屋所有权人，通过诉讼法院调取的原告租赁居住的房屋所有权人是“北京市崇文区房地产管理局”。但是原告无法与房屋所有权人取得联系。原告于2017年9月21日向被告邮寄《协助提供产权人信息申请书》，请求被告帮助原告与租赁居住房屋所有权人取得联系或提供联系方式。被告于2017年9月22日收到原告的《协助提供产权人信息申请书》，至今不问不理，未履行应尽职责，致使原告至今无法与所居住房屋所有权人取得联系，无法完成“房改房”或由产权人给予安置。原告针对被告没有依申请履行职责的违法行为提起行政诉讼。综上，原告请求法院依法判决被告没有对原告于2017年9月21日提交的《协助提供产权人信息申请书》依法履行职责的行政行为违法；判令被告依原告的申请重新履行职责作出行政行为。
经查，原告于2017年9月21日向被告邮寄《协助提供产权人信息申请书》，请求被告协助提供北京望坛棚户区改造项目房屋征收范围内，原告租赁居住的直管公房房屋产权人详细信息。被告于2017年9月22日收到原告的《协助提供产权人信息申请书》，至今未对原告进行答复。
另查，在计玉香诉北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心房屋租赁合同纠纷一案中，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12724号《民事判决书》中认定，涉案房屋的所有权人为“北京市崇文区房地产管理局”，属市级公产，故应由政府授权的单位经营管理。计玉香提供的《北京市公有住宅租赁合同》系其与出租人原北京市崇文区房屋土地管理局永外管理所于2000年签订。根据原北京市崇文区机构编制委员会相关文件，2003年10月成立原北京市崇文区房屋土地经营管理中心，负责该区直管公房的租赁、经营和租金收缴等工作，原隶属于国土资源和房屋土地管理局的房屋修缮、经营管理的事业单位及企业全部划归该中心管理，后该中心组建了北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心等直属事业单位，负责各自辖区内所授权直管公房的经营管理。2005年7月，原北京市崇文区国土资源和房屋管理局出具《授权委托书》，将原崇文区内的直管公房授权给原北京市崇文区房屋土地经营管理中心经营和管理，该中心在直管公房管理方面的权利包括对直管住宅房屋进行租赁、改造、出售等，收益归该中心所有。2011年，原北京市崇文区房屋土地经营管理中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心，北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，主要职责不变。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是公民提起行政诉讼的法定条件之一。
本案中，原告请求被告协助提供北京望坛棚户区改造项目房屋征收范围内，原告租赁居住的直管公房房屋产权人详细信息。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告并不负有原告申请的协助提供直管公房房屋产权人详细信息的法定职责。原告作为直管公房承租人，与出租人原北京市崇文区房屋土地管理局永外管理所于2000年签订《北京市公有住宅租赁合同》。涉案房屋的所有权人为“北京市崇文区房地产管理局”，属市级公产，故应由政府授权的单位经营管理。根据原北京市崇文区机构编制委员会相关文件，2003年10月成立原北京市崇文区房屋土地经营管理中心，负责该区直管公房的租赁、经营和租金收缴等工作，原隶属于国土资源和房屋土地管理局的房屋修缮、经营管理的事业单位及企业全部划归该中心管理，后该中心组建了北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心等直属事业单位，负责各自辖区内所授权直管公房的经营管理。2005年7月，原北京市崇文区国土资源和房屋管理局出具《授权委托书》，将原崇文区内的直管公房授权给原北京市崇文区房屋土地经营管理中心经营和管理，该中心在直管公房管理方面的权利包括对直管住宅房屋进行租赁、改造、出售等，收益归该中心所有。2011年，原北京市崇文区房屋土地经营管理中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心，北京市崇文区房屋土地经营管理中心永外分中心更名为北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，主要职责不变。因此，根据涉案直管公房的管理情况沿革及现状，被告对原告申请不予答复的行为，亦未对原告作为直管公房承租人的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告计玉香的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告计玉香。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 李冬梅
审 判 员 张立鹏
二〇一八年八月十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高秀丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5125号
申请执行人厉连红
被执行人陈郁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2844号，依法向被执行人陈郁发出执行通知书，责令被执行人陈郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈郁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03828号
原告杨×，女，1963年8月13日出生。
被告宗×，男，51岁。
本院在审理原告杨×与被告宗×离婚纠纷一案中，原告杨×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨×与被告张金明离婚纠纷一案按自动撤回起诉处理。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵东
二〇一四年三月七日
书记员 林恒
-2-
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初406号
本院于2016年6月19日对原告陶仁芳、沈秋、肖慧丹与被告赵尔俊、邓丛贵股权转让纠纷一案作出的（2016）云0625民初406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）云0625民初406号民事判决书中“原告肖惠丹，男”补正为“原告肖慧丹，女”。
审判员 徐仁发
二〇一七年一月十二日
书记员 高际业
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00448号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦10-11号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告游一为，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告游一为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仰和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 赵小明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1895号
原告：张恒中，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张恒中与被告苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒中撤诉。
案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由张恒中负担。
审判员 宋绍忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 霄
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6658号
范春晓：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范春晓罚金一案，现被执行人范春晓已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
二〇一八年八月十三日
# 沈阳市铁西区人民法院
## 民事裁定书
(2017)辽0106民初12163号
原告李X，女，汉族，1999年4月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅，住所地沈阳市铁西区。
经营者王国强。
本院在审理原告李X诉被告沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李X承担。
审判员 赵雨辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafa1abf-7c32-47da-8916-a98d00102131&imgId=ZmFmYTFhYmYtN2MzMi00N2RhLTg5MTYtYTk4ZDAwMTAyMTMxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员王娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafa1abf-7c32-47da-8916-a98d00102131&imgId=ZmFmYTFhYmYtN2MzMi00N2RhLTg5MTYtYTk4ZDAwMTAyMTMxMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第194号
上诉人（原审被告）南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京自强铁路车辆配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人熊正萍，该公司总经理。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝工业园区。
法定代表人周月琴，该公司董事长。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊正萍，女，汉族，1969年4月27日生。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于永强，男，汉族，1969年2月2日生。
委托代理人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
上诉人南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京自强铁路车辆配件有限公司（以下简称自强公司）、南京溧水丰盛机电制造有限公司（以下简称丰盛公司）、熊正萍因与被上诉人于永强借款合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，于2014年6月3日进行了听证，现已审理完毕。
原审法院认为，原告提供的借款担保合同（出借人为胡俊杰）注明“合同签订地：南京市秦淮区”。借款担保合同也约定，协议履行过程中发生纠纷，协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院起诉。故原告向该院起诉并无不当，原告虽在本案之前起诉过五被告并与其中两被告千秋公司、中重公司达成庭外和解协议，该和解协议也注明系原借款合同之补充，但两被告千秋公司、中重公司在达成协议后未能按该协议履行，故原告依据借款担保合同再次诉至该院并无不当，借款担保合同中的管辖条款应对五被告仍具有约束力。经该院向胡俊杰调查，其称手写的“合同签订地：南京市秦淮区”并非签订合同后添加，当时签订地址是在南京市秦淮区范围内，故被告自强公司、熊正萍称借款担保合同上手写的“合同签订地：南京市秦淮区”系人为添加并要求鉴定的意见并无依据，该院不予支持。胡俊杰将借款担保合同中的债权转让给原告于永强后，应视为于永强承接了该合同中的权利义务，原借款合同中的管辖条款并无人身属性也应一并转移并对新债权人和原债务人产生约束力。综上，该院按双方约定的合同签订地立案管辖并无不当，千秋公司、中重公司、自强公司、丰盛公司、熊正萍的管辖异议不能成立，遂依法驳回千秋公司、中重公司、自强公司、丰盛公司、熊正萍提出的管辖权异议。
千秋公司、中重公司、自强公司、丰盛公司、熊正萍不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人于永强住所地在江苏省宜兴市，所向法院提供的暂住证已过期，不能证明其经常居住地在南京市秦淮区，根据最高人民法院级别管辖的规定，南京市中级人民法院受理标的额在3000万元以上以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的为21790163元，且被上诉人于永强住所地不在南京市辖区，原审法院在级别管辖上对本案没有管辖权。上诉人千秋公司与原债权人胡俊杰所签订的《借款担保合同》中手写的“合同签订地：南京市秦淮区”系人为事后添加，该管辖条款不能适用本案，故本案不应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人于永强答辩称，被上诉人有南京市居住的暂住证，证明其在南京市秦淮区居住，双方当事人均在南京辖区，诉讼标的未超过3000万元，原审法院审理本案是在法律规定的范围之内。上诉人在法院审理期间一直不能拿出其手中的原始合同，而坚持说《借款担保合同》中手写的“合同签订地：南京市秦淮区”系人为事后添加，没有事实依据，也没有法律依据。原审法院作为《借款担保合同》约定的合同签订地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系基于借款合同项下的债权转让而引发的纠纷。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人于永强住所地在江苏省宜兴市宜城街道家和花园36号202室，其于2012年9月5日在南京市公安局秦淮分局办理了居住在南京市秦淮区的《暂住证》，《暂住证》到期后未再办理续办手续，故不能证明其经常居住地在南京市秦淮区。根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，南京市中级人民法院受理标的额在3000万元以上以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为21790163元，且被上诉人于永强住所地不在南京市辖区，原审法院受理本案不符合级别管辖的规定，被上诉人于永强应依合同中关于纠纷解决方式的约定向有管辖权的人民法院另行提起诉讼，对上诉人千秋公司、中重公司、自强公司、丰盛公司、熊正萍的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第59号民事裁定；
二、驳回被上诉人于永强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第462-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人李立，男，xx出生，汉族，住cc，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行职员。
被告周小勇，男，cc出生，汉族，住cc。
被告陶素美，女，cc出生，汉族，住cc。
被告岳阳中建信和置业有限公司，住所地cc
法定代表人鲁检毅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告周小勇、陶素美、岳阳中信和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院起诉，请求判令三被告偿还原告贷款本金346568.37元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等实现债权的费用。为了防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳中建信和置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行（开户账号：xx）的存款359038.55元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳中建信和置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行（开户账号：xx）的存款359038.55元。
上述银行存款的冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈亚娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再324号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市金伟盛置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村府前路以南。
法定代表人：符伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢荣熙，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
再审申请人佛山市金伟盛置业有限公司（以下简称金伟盛公司）因与被申请人谢荣熙建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）粤民申200号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金伟盛公司的委托诉讼代理人赵紫莹、徐晓露，被申请人谢荣熙的委托诉讼代理人廖茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟盛公司申请再审称，（一）原审法院违反“一事不再理”原则受理本案，程序违法，导致两个法院就同一事实和法律关系作出两个判决，致金伟盛公司就同一工程项目被两法院判决承担两次责任，明显不公平。（二）原审法院错误认定金伟盛公司与谢荣熙之间为建设工程合同关系。（三）谢荣熙在履约过程中存在严重过错，造成金伟盛公司经济损失，原审判决认定事实错误，未支持金伟盛的反诉请求不当。（四）涉案空调系统工程造价鉴定依据错误，原审法院全面采纳该鉴定结论不当。综上，原判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，判决结果对金伟盛公司明显不公，请求依法予以再审。
谢荣熙辩称，（一）从目前材料显示，金伟盛公司于2015年12月3日提起申诉，但谢荣熙一直未收到再审申请书等相关材料，（2016）粤高法民申字第200号民事裁定书非法，应当依法撤销。（二）金伟盛公司再审申请之主张和理据不成立，原审判决正确。（三）由于金伟盛公司之错误行为及错误中止执行裁定，谢荣熙已经遭受重大损失，请求对此依法予以纠正，责令金伟盛公司立即全面履行原审判决。（四）实际施工人广州科灵环境科技有限公司已经从谢荣熙处获得了全部工程款，其已经放弃执行。金伟盛公司全面履行原审生效判决不会引起任何混乱。综上，应依法裁定驳回金伟盛公司的再审申请。
本院再审认为，一、二审判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第820号民事判决及佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第558号民事判决；
二、本案发回佛山市南海区人民法院重审。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈小艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00104-1号
申请执行人朱云飞。
被执行人段天忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第02587号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人抚养费7000元（每月500元，自2013年1月1日起至2014年2月1日止），诉讼费100元，执行费50元，总计7150元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人段天忠在银行账户上的存款7150元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴远伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2947号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人章显要，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人周晓玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01275号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章显要、周晓玲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章显要、周晓玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章显要、周晓玲缴纳执行款700000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人章显要、周晓玲所有的坐落于苍南县钱库镇钱南东路160号房屋，所得价款在1000000元范围内对上述债务优先受偿；三、负担案件受理费108000元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章显要、周晓玲的财产情况，发现被执行人章显要、周晓玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，本院依法查封了被执行人章显要、周晓玲所有的坐落于苍南县钱库镇钱南东路160号房屋，并已委托评估，现因双方正在协商处置中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2947号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章显要、周晓玲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执218号之一
申请执行人马兴奎，男，汉族，生于1963年1月13日，住达州市达川区。
被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初684号民事判决书，已向被执行人刘东公告发出执行通知书，责令被执行人刘东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘东在四川省笫十五建筑有限公司重庆分公司有应收款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人人刘东在四川省笫十五建筑有限公司重庆分公司有应收款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年一月二十五日
书记员 张渝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第386号
罪犯宋杰，男，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）惠城法刑二初字第474号刑事判决，以被告人宋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民保字第98-1号
申请人：洪某某。
申请人：张某某。
委托代理人：于凯。
被申请人：邢某某。
本院于2014年6月4日作出（2014）山民保字第98号民事裁定书，将被申请人邢某某所有的鲁D×××××号小型普通客车予以扣押。现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。申请人洪某某、张某某向本院提出申请，请求本院解除对被申请人邢某某所有的鲁D×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人邢某某所有的鲁D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年七月十五日
书记员 张 亚
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第56号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：陈雷，男，1986年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2009年3月10日被申请人陈雷在申请人处借款本金30000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金30000.00元及利息47097.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人陈雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息47097.48元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2027号
原告：武端平，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地在湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈燕平，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告武端平（以下简称原告）与被告陈燕平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告61700元；2、判决被告从2016年4月18日起按4%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计5000元）。事实与理由：2016年4月18日，被告欠原告油漆货款65700元。同年7月14日，被告向原告偿还4000元，余欠货款61700元。原告多次向被告主张还款，均未果。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事油漆材料销售，被告经营做卫浴产品的工厂。2016年，被告因生产需要，陆续向原告购买油漆。2016年4月18日，双方通过结算，被告对欠付的货款向原告出具《欠条》一张，载明“今欠武端平油漆货款陆万伍仟柒佰元整（￥65700元）。陈燕平2016.4.18”。后被告在《欠条》上备注“7.14已付4千元整陈燕平”。因被告此后未向原告支付货款，所经营的工厂已迁走且本人无法联系，原告于2018年3月22日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率即年利率4%的标准计算。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应了油漆，被告应向原告支付货款。被告于2016年4月18日向原告出具《欠条》，确认欠付原告油漆货款65700元，本院予以确认。因被告仅向原告支付了货款4000元，剩余货款61700元未付，原告据此要求被告支付剩余货款61700元，本院予以支持。
《欠条》虽未约定还款期限及逾期付款的违约责任，但被告出具《欠条》后未及时向原告支付货款，构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。原告据此要求被告按年利率4%的标准支付至实际付清之日止的逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应自原告主张权利即2018年3月22日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕平应于本判决生效后7日内向原告武端平支付货款61700元；
二、被告陈燕平应于本判决生效后7日内向原告武端平支付货款61700元的逾期付款损失（按年利率4%的标准，从2018年3月22日开始计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告武端平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，公告费560元，由被告陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6876号
钟文俊：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟文俊罚金一案，现被执行人钟文俊已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
二〇一八年八月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执70号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码668037786。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码71951469-4。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，组织机构代码75173155-X。
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码75173974-6。
被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村，组织机构代码75722775-X。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码66975077-8。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00119号民事判决书，因杭州龙达差别化聚酯有限公司未主动履行判决书确定的法律义务，浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴负有连带清偿责任，渤海银行股份有限公司杭州分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币63267884元及债务利息、执行费人民币130668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴款项人民币63398552元及利息或相应价值的其他财产；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李磊
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执70号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码668037786。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码71951469-4。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，组织机构代码75173155-X。
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码75173974-6。
被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村，组织机构代码75722775-X。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码66975077-8。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴等金融借款合同纠纷一案中，执得被执行人鲁彩琴人民币191730.05元，优先扣除诉讼费361404元尚不够。2018年3月6日申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院表示，正在与被执行人协商债权债务的解决方案，本案暂无执行的必要，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）浙杭商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员：李磊
二0一八年四月九日
书记员：孙亮
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执70号之二
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码668037786。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码71951469-4。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，组织机构代码75173155-X。
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码75173974-6。
被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村，组织机构代码75722775-X。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码66975077-8。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
渤海银行股份有限公司杭州分行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因本案主要被执行人及资产均在萧山区，且杭州市萧山区人民法院有相同被执行人案件，为统一处理资产，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭商初字第119号民事判决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员：李磊
二0一八年六月七日
书记员：汪园园
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01630号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，1976年8月7日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日到案，2015年4月22日被取保候审。
辩护人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告人左某乙，男，汉族，1984年5月20日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日到案，2015年1月15日被决定行政拘留三日，2015年9月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人左某甲、左某乙在重庆市某区某路某号附近发生争吵，而后二人认为被害人熊某某在旁起哄，遂上前对熊某某进行殴打，致熊某某右膝关节半月板破裂及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，熊某某的损伤程度属轻伤二级。当日，民警接群众报警后赶至现场将左某甲、左某乙捉获。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、公安行政处罚决定书、取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，病历资料、鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人熊某某的陈述，证人左某丙、蒋某某、唐某某、余某某、吕某某、廖某某的证言及被告人左某甲、左某乙的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人左某甲、左某乙与被害人熊某某就民事赔偿达成和解，被告人左某甲、左某乙一次性赔偿了熊某某各项经济损失共计9.5万元，并取得了熊建明的谅解。
本院认为，被告人左某甲、左某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人左某甲、左某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对左某甲、左某乙从轻处罚。辩护人关于左某甲认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 禹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3006号
原告：罗华松，男，1963年5月1日，汉族，住遂昌县。
被告：黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗华松诉被告黄兴成民间借贷纠纷一案，原告罗华松于2017年9月1日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告黄兴成归还借款本金4万元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄兴成分别于2015年8月16日、2016年10月30日、2017年1月20日向原告罗华松借款2万元、1万元、1万元共计4万元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴成于本判决生效之日起十日内归还原告罗华松借款本金4万元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年十月十日
代书记员 张巧玲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第179号
罪犯吴光福，男，1970年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后交付执行。广西壮族自治区中渡监狱以罪犯吴光福在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光福因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月1日送广西壮族自治区中渡监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯吴光福认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴光福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6161号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：许秋平，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
原告孙敏与被告许秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告许秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金86681.91元，并自2015年3月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年3月2日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告86681.91元，还款期限为2015年3月30日至2017年2月28日，应分24期归还借款，每期还款额为4108元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金86681.91元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告许秋平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告许秋平与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为86681.91元，月偿还数额4108元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2015年3月30日起至2017年2月28日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告未归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年3月3日转账支付被告60000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金60000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2500元。被告每期归还4108元，除去本金2500元，被告每期归还的利息为1608元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告未归还本金60000元及相应利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年3月3日，利息应当从2015年3月3日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告未归还本金及利息，应当从2015年3月3日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋平于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金60000元。
二、被告许秋平于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告许秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2571号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
申请执行人：黄宝兴，男，1971年3月29日生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王素琴，女，1972年3月10日生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2016）宁0106民初948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案应执行标536986元（其中含执行费7693元），未执行标的536986元。执行过程中，因二被执行人下落不明且名下车辆涉及刑事案件正在审理中。申请执行人以此理由向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1088号
原告：青海晶威混凝土有限公司，住所：西宁市。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏中强高空建安工程有限公司,住所：江苏省盐城市。
法定代表人：陆子明，该公司总经理。
委托代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告青海晶威混凝土有限公司诉被告江苏中强高空建安工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告青海晶威混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，保全费1138元，由原告青海晶威混凝土有限公司负担。
审 判 长 才让加
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第731号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴静海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴静海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告吴静海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，649.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币5，649.79元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币4，753.80元，并支付利息人民币425.08元，滞纳金人民币214.02元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴静海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，753.80元；
二、被告吴静海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币425.08元，滞纳金人民币214.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。