浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第122号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路***号。
法定代表人：俞学雷，董事长
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：贺君健。
委托代理人：薛岭。
被告：朱善强。
被告：贺玉明。
被告：沈力锋。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告贺君健、朱善强、贺玉明、沈力锋小额借款合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日、2012年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司委托代理人卢军，被告贺君健及委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告朱善强、贺玉明、沈力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司起诉称：2010年4月21日，原告与被告贺君健签订《最高额保证借款合同》一份，合同号为：嘉恒贷最保借字第123105201004210003号，合同明确约定由原告自2010年4月21日至2011年4月20日期间内向被告贺君健发放贷款，最高额贷款额度为人民币50万元整。合同签订以后，原告依合同约定于2010年8月2日向被告贺君健发放贷款50万元整，为此被告贺君健出具给原告《借款借据》一份。借款到期后，原告多次催讨，被告贺君健至今未还，根据合同约定被告贺君健应在合同约定的时间内归还借款及利息，逾期还款应承担借款逾期利息。另根据《最高额保证借款合同》约定，其余被告为被告贺君健该借款合同的连带保证人，承担连带保证义务，保证范围及于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另外本案被告贺玉明单独出具了一份保证函给原告，所以被告贺玉明也为本案借款的连带保证人。请求判令：1、被告贺君健立即向原告归还借款50万元整；2、被告贺君健向原告支付利息24000元整（从2010年8月2日计算至2011年2月1日，共计6个月，按8‰月息计算）；3、被告贺君健向原告支付逾期还款利息66000元（从2011年2月2日计算至2012年1月1日，共计11个月，按12‰月息计算）；4、被告贺君健向原告支付自2012年1月2日至判决生效之日的逾期还款利息（按12‰月息计算）；5、被告贺君健支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；6、其余被告对上述诉讼请求承担连带偿付责任；7、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告贺君健答辩称：一、借款合同签订了，但是2010年8月2日没有借过任何款项，转帐支票存根是被告贺君健签字的，但支票实际上没拿，实际借款人是担保人沈力锋；二、请求法院驳回原告对被告贺君健的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告贺君健作了相应质证，具体如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告贺君健质证意见：对原告及被告没有异议，其他不清楚。
二、2010年4月21日、2010年8月2日借款申请书复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）各一份，证明被告贺君健有借款意向，但2010年4月21日这份借款申请书已经还掉了；2010年4月21日最高额保证借款合同复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）一份，证明双方借款的意向，合同对双方权利义务均作了约定，同时朱善强、沈力锋作为被告贺君健的借款保证人；2010年7月26日贺玉明出具的保证函复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）一份，证明被告贺玉明同意承担担保责任的意向；借款借据复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）一份，证明对借款的金额、期限及利息都有明确约定；支票存根复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）一份，证明本案原告已经将相应款项支付给了被告贺君健。
被告贺君健第一次庭审时质证意见：1、对于原告提供的借款申请书总共有二份，在2010年4月21日这份双方已经确认款项已经付清，所以不作质证，针对原告提供的2010年8月2日这份借款申请书，对于申请书下方贺君健的签字是没有异议的，但是签字是在2010年4月21日那份借款申请书由于签字后有涂改，然后重新写了一份，所以当时贺君健只签了个名其他由原告方重新写，8月2日贺君健没有签过借款申请书；2、对于原告提供的最高额保证借款合同没有异议；3、对于原告提供的保证函被告贺君健不清楚；4、对于原告提供的借款借据由于原告原先提供的复印件较模糊，要求庭后跟贺君健本人核实（经庭后核实无异议）；5、转账支票票根贺君健的签名与被告其他签名不一致。
被告贺君健第二次庭审时质证意见：对借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、转帐支票存根均无异议。
三、委托协议原件一份，律师费代理发票复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方），证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
被告贺君健质证意见：没有异议。
四、浙汉博（2012）文鉴字356号浙江汉博司法鉴定所文书司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各一份，证明：因被告贺君健在第一次庭审中对支票存根上贺君健的签名的真实性提出异议，原告向法院申请鉴定，经鉴定，支票存根上贺君健的签名是其本人所签，也就是说原告已经依照最高额借款合同约定履行了借款义务，故鉴定费用要求由被告承担。
被告贺君健质证意见：对于司法鉴定意见书的真实性无异议，但司法鉴定意见书只能证明转帐支票存根上贺君健的签名是其本人所签的，对于鉴定费发票没有异议。
被告贺君健为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，原告作了相应质证，具体如下：
一、转帐支票的正反面及进帐单复印件（加盖浙江嘉善农村合作银行查询专用章红章，系本院根据被告贺君健的申请向浙江嘉善农村合作银行调取）各一份，证明进帐单上明确注明原告的支票是由沈力锋提取的，同时证明转帐支票的背书人一栏也是由本案被告沈力锋书写的贺君健，而不是本案被告贺君健书写的，也就是说本案直接借款人为沈力锋。
原告质证意见：对被告贺君健依相关规定要求法院调取的这组证据的真实性无异议，但对被告的证明内容有异议，本案关键是支票存根上贺君健的签名是否系其本人所签。无论款项最后进入到谁的帐户，贺君健拿了钱后给谁与本案原告无关。
二、提供2010年4月22日浙江农村信用社（合作银行）转帐存根、2010年4月22日浙江省农村合作银行进帐单、2010年7月20日浙江农村信用社（合作银行）转帐存根原件各一份，证明2010年4月22日根据本案最高额保证借款合同第一笔借款、还款情况，贺君健借款后直接转给了沈力锋，还款的时候由沈力锋直接归还。
原告质证意见：对于被告提供的该组证据的真实性无异议，但原告还是坚持认为对于被告借款后交付给谁及还款情况均与本案原告无关。
被告朱善强、沈力锋、贺玉明未答辩，也未向本院提供证据。被告朱善强、贺玉明、沈力锋未到庭质证，视为放弃相应质证权利。
本院对原告及被告贺君健提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四能够证明相应事实，本院予以确认；
被告提供的证据一、二，本院对其真实性予以认定，其他方面见论理部分。
经审理，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月21日，原告与被告贺君健、朱善强、沈力锋签订《最高额保证借款合同》一份，合同号为：嘉恒贷最保借字第123105201004210003号，合同约定：由原告自2010年4月21日至2011年4月20日期间内向被告贺君健发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元整；被告朱善强、沈力锋为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他有关事项作了约定。2010年7月26日，被告贺玉明于向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告贺君健在2010年7月26日至2011年4月20日期间最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2010年4月22日，经被告贺君健申请，原告依合同约定向被告贺君健发放贷款50万元整，被告贺君健于同日将款50万元转至被告沈力锋账上。2010年7月20日，从被告沈力锋账上转给原告503866.67元，结清了该笔借款本息。
2010年8月2日，经被告贺君健申请，原告依合同约定向被告贺君健发放贷款50万元整，借款借据上约定：借款月利率8‰，借款到期日为2011年2月1日，被告贺君健在《借款借据》和转账支票存根上签字确认。该50万元于当日通过转账支票背书转让方式转账至被告沈力锋账上。被告贺君健在借款到期后未还本付息，被告朱善强、沈力锋、贺玉明也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照规定支付逾期利息。本案被告贺君健在借款到期后未按约还本付息造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。被告贺君健关于其虽在转帐支票存根上签字，但实际上没拿支票，实际借款人是担保人沈力锋辩称，不符合正常逻辑，支票的背书转让应视为其对借款的使用，故本院不予采信；原告要求被告贺君健按约归还借款并支付利息、逾期利息的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告贺君健支付律师代理费的请求，因借款合同中未作出相关约定，本院不予支持。被告朱善强、沈力锋、贺玉明应按照约定对借款承担连带保证责任，对原告要求被告朱善强、沈力锋、贺玉明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告朱善强、沈力锋、贺玉明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贺君健于本判决生效之日起五日内返还原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款500000元；
二、被告贺君健于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司利息24000元和逾期利息，逾期利息以500000元为基数，自2011年2月2日起按按月利率12‰计算至本判决生效之日；
三、被告朱善强、沈力锋、贺玉明对被告贺君健上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，公告费400元，合计10320元，由原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司负担50元，由四被告负担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄 丽