江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00512号
原告应亚清，个体户。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈国军，个体户。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告应亚清与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓东独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告应亚清的委托代理人王东、被告陈国军及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚清诉称，2013年7月至9月，被告陈国军因经营需要四次向原告立据借款8.9万元。2013年9月21日，被告向原告出具欠条，认可差欠原告借款8.9万元，并承诺在2013年9月23日前还款9000元，10月6日前还款8万元，如未按约还款赔偿违约金2.4万元。但被告至今未向原告还款。请求法院判决被告归还借款8.9万元，承担违约金2.4万元。
原告应亚清为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1、2013年7月14日，被告陈国军出具的2万元的借条一张。
2、2013年8月10日，被告陈国军出具的2万元的借条一张；
3、2013年9月14日，被告陈国军出具的4万元的借条一张；
4、2013年9月21日，被告陈国军出具的欠条（还款计划）一份；
上述证据证明被告向原告借款8.9万元的事实。
被告陈国军辩称：原告所诉不是事实，实际上我与原告只有7万元的借款往来，而且该7万元分三次所借，分别是第一次借3万元，第二、三次分别借款2万元。后原告说原来的借条遗失让我补了一张7万元的借条。后我通过银行向原告的银行卡还款4万元本金加上利息几千元。我是2013年7月至9月在常州市农行钟楼支行通过自动存款机向原告汇款的，该汇款不需要向银行柜面提供汇款信息，只需输入原告的账户信息。我汇款后自动存款机也向我提供了汇款凭证，我将汇款凭证放在包里，后包被偷了，凭证全部灭失了。最后一次我向原告归还了3万元现金，原告向我出具了收条，并将补打的7万元借条还给了我。所以，我与原告之间的账目已经全部结清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈国军为支持其答辩理由，向本院提供的证据是：
1、2013年8月16日，被告陈国军向原告出具的7万元借条一张；
2、2013年10月12日，原告应亚清出具的3万元收条一张。
上述证据证明，原告在收到3万元后，将原来的7万元借条返还给了被告。
本院依被告陈国军的申请收集的证据是：2013年9月21日至10月31日，原告应亚清在中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行银行卡的交易记录两份。内容为：应亚清的银行卡在该时间段中，有很多存现交易，但不能显示是由被告汇款。
质证时，原、被告双方对对方提交的证据及对本院收集的证据的真实性均表示认可。但被告认为原告提交的证据4中的内容不是其所写，签名是真实的，被告签名时，该欠条是空白的，没有内容。原告认为被告提交的证据1不能证明其证明目的，只能证明彼此存在其他往来；证据2不能证明被告归还借款本金3万元，应当先支付违约金2.4万元，剩余的6000元冲抵借款本金。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年7月14日及8月10日，被告陈国军向原告应亚清分别出具了2万元的借条各一张，内容均为：“今借应亚清2万元整”。2013年9月14日，被告陈国军又向原告应亚清出具4万元的借条一张，内容为：“今借应亚清4万元整”。同月21日，被告陈国军向原告应亚清出具欠条（还款计划）一张，内容为：“至2013年9月21日止，欠应亚清89000元整，9月23日前还9000元，余款2013年10月6日前一次性归还8万元整，如未按约定归还，则赔偿违约金24000元”。2013年10月12日，被告陈国军向原告应亚清还款3万元，原告应亚清向被告陈国军出具收条一张，载明：“今收到陈国军3万元整”。后，原告应亚清索款无果，诉至本院。
审理中，被告陈国军主张在2013年7月至9月间通过银行向原告的银行卡还款4万元本金加上利息几千元。原告应亚清对此不予认可。被告陈国军在本院指定的期限内未提交证据证实该主张。另，被告陈国军向本院提出：因约定的违约金过高，超过了原告的实际损失，请求法院依法调整。
本院认为：1、原告应亚清与被告陈国军自然人之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、2013年9月21日，被告陈国军向原告应亚清出具的还款计划，是双方对以往借款情况结算结果的确认，应当认定在结算当日被告陈国军尚欠原告应亚清借款8.9万元。后被告陈国军未能按照还款计划向原告应亚清归还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金，并支付违约金的责任。但双方约定的逾期还款的违约金2.4万元，明显超过了原告应亚清的实际损失，现被告陈国军要求本院予以调整的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违约金调整为：以借款本金为基数，自逾期还款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。
3、2013年10月12日，原告应亚清向被告陈国军出具收到3万元的收条中，未明确该款项为本金或者违约金，依法应当按照先支付逾期还款违约金后归还本金的顺序抵冲。截止2013年10月12日，被告陈国军应当支付法律保护的逾期付款违约金为496元，剩余的29504元抵冲本金，故案涉借款在2013年10月12日时的借款本金为89000-29504=59496元。原告认为该3万元应当先支付违约金2.4万元，剩余的6000元抵冲借款本金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
4、被告陈国军主张案涉欠条在其签名时没有内容。本院认为，被告陈国军是从事经营的个体户，应当知道在条据上签名的法律后果，原告应亚清提交的三张借条，印证了欠条中所载借款数额的真实性，在无其他证据证实该欠条为原告应亚清伪造时，被告陈国军的该主张不合常理，本院不予采信。被告陈国军另主张其在2013年7月至9月间通过银行的自动存款机向原告应亚清汇款4万余元，并在2013年10月12日交付了3万元后，彼此的账目已经全部结清。因原告应亚清对被告陈国军的该主张不予认可，且被告陈国军提交的证据尚不能证明该事实，故本院不予采纳。
综上，原告应亚清要求被告陈国军归还借款本金59496元；从2013年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款违约金（以不超过23504元为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应亚清返还借款本金59496元；并从2013年10月13日起，至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告逾期付款违约金（以不超过23504元为限）。
二、驳回原告应亚清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2560元，由被告陈国军负担1560元，原告应亚清负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 侯建伟
代理审判员 秦来娣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。