wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审27号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，男，1986年7月8日出生，汉族，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李铁军，男，1977年7月27日出生，汉族，佳木斯市前进区物业管理办公室主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人梁艳萍，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]17号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]17号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委11号楼1单元101室，建设面积为108平方米。被执行人未接到申请人作出的房屋补偿决定书，也没收到房屋评估报告。被执行人至今不知道房屋价格是多少。申请人不应以断水断电断热等非正常行为迫使被执行人搬迁，对小区予以围堵，因此给被执行人造成的损失应由政府负责。被执行人认为此次征收的性质是以商业开发为目的，违背国家政策规定，不应准予强迁。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]17号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保207号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：孙某，男，1985年4月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张某，女，1985年5月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：陕西省安康市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人孙某、张某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115032号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某、张某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人孙某、张某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人孙某、张某夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某、张某银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初65号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1947年8月28日出生，汉族，初中文化，赤壁市公汽公司退休职工，住赤壁市（公汽公司职工家属院）。
被告人但文功，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，公汽公司家属院门卫，住赤壁市西湖巷2号（户籍地：赤壁市）。1987年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1994年11月因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1999年6月又因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十五年，2012年1月7日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人但文功到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年8月11日晚，被告人但文功与徐某发生纠纷在赤壁市公安局蒲圻派出所接受调查处理。22时许，但文功在该派出所值班室大厅接警台前遇见徐某，便随即拿起接警台上的一个烟灰缸朝徐某面部砸去，并用拳头殴打徐某面部。经鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。认为被告人但文功故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人但文功目无法纪，在派出所将我打伤，现请求依法追究但文功故意伤害的罪刑事责任并从重处罚。同时要求但文功赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计20465.83元。原告人为支持其诉讼请求，提交了身份证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据。
被告人但文功对指控的犯罪事实不持异议。但辩称其与徐某厮打过程中自己也受伤，为此住院治疗花费了几万元，表示目前无力赔偿徐某的经济损失。
经审理查明，被告人但文功系赤壁市公汽公司家属院门卫，其与居住在此的公汽公司退休职工徐某曾多次发生纠纷因而彼此之间心存隔阂。2018年8月11日20时许，但文功饮酒后回到该家属院门卫值班室，看见徐某坐在院门口附近乘凉，其认为徐某阻碍了车辆进出，双方为此发生争执继而引发厮打，周围邻居见状后将二人拉开并拨打电话报警。随后，110巡特警赶至现场将二人交由赤壁市公安局蒲圻派出所处理。22时许，办案民警对该起纠纷调查结束，考虑双方均有受伤，便告知二人各自将伤情处理完毕后再行调解。此时，但文功趁值班民警不备，抓起派出所接警台上一个烟灰缸砸向站在其身体左侧的徐某面部，右手顺势一拳打在徐某左面部，在场民警当即将但文功制伏。后经鉴定，徐某左颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在赤壁市仁爱医院住院治疗11天，其经济损失合计7165.83元（医疗费3256元、住院伙食补助费550元、营养费165元、护理费984.83元、鉴定费1910元、交通费酌情300元）。
上述事实，被告人但文功在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但文功法律意识淡薄，在公安民警处理其所涉纠纷过程中仍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人但文功因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。徐某诉求依法获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持；其要求赔偿精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人但文功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。）
二、被告人但文功赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失7165.83元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 王明清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审29号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人刘长生，男，1951年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人鞠胜玉，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]38号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]38号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委12号楼2单元302室，建筑面积为80平方米。被执行人没有接到过征收补偿决定及分户评估报告。申请执行人没有任何理由将被执行人诉至法院。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。房屋评估价格过低，应按同类同地段的房屋市场价格给予一次性货币补偿，并且对给被执行人造成的损失予以赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]38号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2854号
原告:张英妹，女，1979年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：朱义红，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张英妹与被告朱义红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告张英妹及其委托代理人张春茂，被告朱义红的委托代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英妹诉至法院请求依法判令：被告立即偿还借款16万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告以买车、交车辆保险、承包工程工地生活开支、还购车按揭款、等为由陆续向我借款，累计金额为16万元整，后于2017年6月16日，被告立下两份借条给我，其中3万元约定于当年农历八月十五归还，但至今未还款。
朱义红的答辩意见：我们属于情人关系，借条并非全部真实债务，只认可实际转账的欠款。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；
3、银行及微信转账记录，证明被告向原告所借款项部分通过银行及微信转账借给被告的；
4、微信记录及电话录音，证明被告向原告陆续借款及其向原告索要借款的事实。
朱义红的质证意见：对证据1无异议，证据2借条显示的并非真实债务，证据3印证并非欠款16万元，证据4证明双方系情人关系，并非真实经济往来的债务。
本院对证据认证如下：原告所提交证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4能够确定真实身份信息的予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系情人关系，在交往期间被告朱义红多次向原告张英妹借款，借款系通过转账及现金方式给付，截至2017年6月16日，累计借款160000元，并出具两份借条，其中30000元借条约定当年农历八月十五还款、130000元未约定还款期限。事后，被告朱义红仅偿还借款10000元，下剩150000元均未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条及转账记录佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款10000元，故被告应偿还原告借款本金150000元。逾期利息，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱义红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张英妹借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执396号之三
申请执行人谯永国，男，生于1966年6月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司住所地：南部县。
法定代表人敬元德。
本院在执行申请执行人谯永国与被执行人何明松、广元泰和对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为1900000元，被执行人已履行0元，申请执行人尚有1900000元及利息债权未实现。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0902号
原告范岚敏。
委托代理人付群芳，江苏卓达律师事务所律师。
被告华秋良。
被告顾菊妹。
原告范岚敏与被告华秋良、顾菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告范岚敏及其委托代理人付群芳，被告顾菊妹到庭参加诉讼。被告华秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范岚敏诉称，2010年12月28日，被告华秋良向原告借款15000元，原、被告口头约定过年后还款。过年后原告多次向被告华秋良催要，但其拒不还款。被告顾菊妹与被告华秋良系夫妻关系，且本借款用于家庭共同生活，因此被告顾菊妹负有连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金15000元及利息（自2010年3月24日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告顾菊妹辩称，被告华秋良自2009年4月起就离家出走，该笔债务系华秋良个人债务，我不应当承担还款责任。
被告华秋良未作答辩。
经审理查明，被告华秋良与被告顾菊妹系夫妻关系。2010年12月28日被告华秋良向原告范岚敏借款15000元，华秋良向原告出具了一张借条。后经原告催要，两被告至今未还款，原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实由借条、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华秋良拖欠原告范岚敏借款不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。因被告华秋良的该笔债务，系发生在与被告顾菊妹的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告顾菊妹应承担共同还款责任。关于被告顾菊妹辩称：华秋良的该笔债务系其个人债务的观点，因被告顾菊妹未能举证证明原告范岚敏在向被告华秋良出借钱款时知道或者应当知道该笔借款非用于夫妻共同生活、经营，故被告顾菊妹的辩论意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告华秋良、顾菊妹应于本判决生效之日起十日内归还原告范岚敏借款15000元。
如果被告华秋良、顾菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告华秋良、顾菊妹负担，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年十一月二日
书 记 员 周 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审119号
申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人杨东，男，1980年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局2018年8月16日向本院申请强制执行（（皖怀）市监罚字〔2017〕10041号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：没收被申请执行人杨东违法所得600元；罚款人民币2500元，合计3100元。申请执行人依据的事实与理由是：杨东于2017年4月份以2000元/辆的价格从安庆雅迪电动车经销商购进了规格型号为TDR854Z的雅迪牌电动自行车2辆，存放于营业场所对外销售。杨东未提供购进该批次雅迪牌电动自行车的进货单据。我局于2017年7月11日依法对该批次雅迪牌电动自行车按照法定程序予以抽样，委托皖西南产品质量监督检验中心检验。该所于2017年7月24日出具了编号为WZJ2017-D-0247号《皖西南产品质量监督检验中心检验报告》，判定该批次雅迪牌电动自行车最高车速、制动性能、整车质量、轮胎宽度均不合格，按GB17761-1999标准检验，2项否决项目、1项重要项目、1项一般项目不合格，综合判定：该样品本次委托检验不合格。至我局2017年8月3日向杨东送达上述《检验报告》，并于2017年9月6日对杨东营业场所进行现场检查时止，当事人以2300元/辆的价格将该批次雅迪牌电动自行车全部销出，获利600元，违法销售产品货值金额4600元。在法定期限内，当事人未提出复查申请。杨东销售最高车速、制动性能、整车质量、轮胎宽度不符合国教标准规定的技术要求的雅迪牌电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，构成了以不合格产品冒充合格产品销售的违法行为，本局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定责令杨东改正违法行为，并作出上述处罚决定。杨东销售不合格电动车案一案的行政处罚决定已于2017年11月27日送达，杨东在法定期限内未履行行政处罚决定所确定的义务。我局于2018年5月28日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，杨东仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（（皖怀）市监罚字〔2017〕10041号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
1、没收违法所得600元；
2、罚款人民币2500元，上缴国库。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 陈定元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 米 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初71号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王士琪，男，1991年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王士琪犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王士琪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日22时25分许，被告人王士琪酒后驾驶黄色新A***12号雪佛兰牌小型轿车，沿本市头屯河区河南庄街由东向西行驶至金利石材厂路段时被民警当场查获。经检测，王士琪血液中的酒精含量为187mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王士琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王士琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日22时25分许��被告人王士琪酒后驾驶黄色新A***12号雪佛兰牌小型轿车，沿本市头屯河区河南庄街由东向西行驶至金利石材厂路段时被民警当场查获。经检测，王士琪血液中的酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人王士琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士琪违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王士琪归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王士琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处���金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖雅培
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初197号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈云，绰号“麻子”，男，1980年2月13日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省芜湖市南陵县。被告人沈云因犯故意伤害罪、赌博罪，于2010年1月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2012年11月20日刑满释放。被告人沈云因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月3日被南陵县公安局监视居住，同年5月24日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人沈云犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人沈云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月25日，被告人沈云在南陵县弋江镇宋桥村葛某家中吃饭并饮酒。19时20分许，被告人沈云酒后至弋江镇宋桥街道，持砖头无故将位于弋江镇宋桥街道十字路口的社会治安监控探头（高清球机）砸毁。经鉴定，涉案物品价值人民币2040元。
被告人沈云于2017年1月1日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人沈云因犯故意伤害罪、赌博罪，于2010年1月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2012年11月20日刑满释放。
再查，被告人沈云所损坏的监控探头价值人民币2040元已退赔。
上述事实，被告人沈云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书及释放证明书、报案材料、行政处罚决定书、视频监控业务合作协议、监控安装费用清单；证人葛增加、宋某、葛某、王某的证言；被告人沈云的供述和辩解；南陵县价格认证中心文件［南价认定（2017）5号］及南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（弋）鉴通字（2017）26号］；勘验笔录、提取物证登记表、现场照片；视听资料；被告人沈云提交的退赔票据、村委会出具的家庭情况证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人沈云酒后任意损毁公私财物，价值人民币2040元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈云犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈云有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人沈云归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其在到案后能积极赔偿被害人经济损失，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈云犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年七月五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初199号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1972年1月20日出生，汉族，个体经营，初中文化，住所地南陵县。因本案于2017年5月10日被监视居住至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人ＸＸ友犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年4月28日18时许，ＸＸ友与周某等四人在南陵县许镇镇茆镇村饭店吃晚饭并饮酒后，19时许，被告人ＸＸ友驾驶浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车，沿三荻公路由西向东行至鲁班搅拌站交叉路口处，因疑似酒驾被沿路执勤民警要求其接受检查，经检测，ＸＸ友驾车时血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、血液检测报告书、现场检查笔录（照片）、行政处罚决定书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ友醉酒时驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人ＸＸ友犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年七月六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6538号
上诉人（原审被告）何敬鄢，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）李德容，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
上述二上诉人委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严善林，女，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人何敬鄢、李德容因与被上诉人严善林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何敬鄢、李德容以已与严善林达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何敬鄢、李德容自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何敬鄢、李德容撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费923.24元，减半收取461.62元，由何敬鄢、李德容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费思思
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第810号
申请执行人刘东梅，女，1978年5月12日生，住长春市绿园区。
被执行人蒋大为，男，1959年12月16日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘东梅与被执行人蒋大为合同纠纷一案,由于被执行人蒋大为未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第414号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘东梅向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月八日
书记员 赵红飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2785-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人周丰，男，浦发银行南京分行职员。
委托代理人张红强，男，浦发银行南京分行职员。
被执行人戴永兴，男，1963年9月20日生。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与戴永兴借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月18日作出（2013）白商初字第377号民事判决书，依上述民事判决书：一、戴永兴于本判决生效之日起十日内向浦发银行南京分行归还借款本金2700000元及利息、罚息（截至2013年7月10日的利息为311436元、罚息为13069.21元，自2013年7月11日起至判决给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率标准计算）；二、如戴永兴未能履行上述第一项还款义务，浦发银行南京分行有权依法对戴永兴名下账号为6225210403716385的浦发银行卡内300万元定期存款享有优先受偿权；案件受理费30145元、财产保全费5000元、公告费600元，合计35745元，由戴永兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，除扣划被执行人定期存款外，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审118号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人邱摇头，男，1942年4月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年8月6日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2018〕16号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人邱摇头在非法占用的怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：邱摇头户自2017年4月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年5月31日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2018〕16号）通过邮寄方式送达当事人并签收，并于2018年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2018〕16号处罚决定第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2018〕16号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
拆除被申请执行人邱摇头在非法占用的怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 陈定元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 米 莎
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第637号
原阳县妇幼保健院：
李文远、张爱梅、李姝睿、李姝颖、张大同与原阳县妇幼保健院赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年十一月十三日
附：执行法官：申法伟联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初368号
原告：张国斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告张国斌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张国斌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司81元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民辖14号
原告韩冷，女，汉族，1984年4月30日生，住长春市南关区。
委托代理人王禹祁，系吉林良智律师事务所律师。
被告阚国江，男，汉族，1974年9月27日生，现住长春市二道区。
本院在审理原告韩冷与被告阚国江民间借贷纠纷一案中，被告阚国江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市二道区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中的被告阚国江的经常居住地属长春市二道区。故被告阚国江对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一六年八月八日
书记员 苏洪波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第64号
上诉人（原审被告）时宏选，男，1962年7月15日出生。
委托代理人李秋奎，系河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丰云，女，1968年11月28日出生。
委托代理人罗艳芳，女，1969年10月8日出生，系舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
委托代理人刘纪哲，女，1976年12月2日出生，系舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
原审被告英艳平，女，1961年10月17日出生，系时宏选妻子。
委托代理人李秋奎，系河南物华律师事务所律师。
上诉人时宏选因与被上诉人曹丰云、原审被告英艳平民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时宏选及委托代理人李秋奎、被上诉人曹丰云及委托代理人罗艳芳、刘纪哲，原审被告英艳平及委托代理人李秋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：时宏选与英艳平系夫妻。曹丰云于2008年与前夫离婚。曹丰云与时宏选至少于2008年相识，相识后关系暧昧，2010年底或2011年初，双方拍了婚纱照。2011年1月10日，时宏选给曹丰云出具借条一份，内容为“今借曹丰云50万元人民币（伍拾万元），借款人时宏选”。当天，时宏选并未收到曹丰云的钱。2011年2月9日，时宏选给曹丰云出具字据一份，内容为“你没有欠我什么，我欠你的钱太多了”。经查，该字据中的“钱”字系曹丰云所添加。2011年9月11日，时宏选给曹丰云出具字据一份，内容为“从2011年9月份开始把工资卡给曹丰云取，我的花费2500元有曹丰云给我”。后曹丰云从时宏选工资卡中取款或转款共计9500元。2011年9月30日19时28分，曹丰云手机1393757****收到由时宏选手机1383751****发过来的短信一封，内容为“我欠你的伍拾万我现在没钱还你。过一段行吗”。时宏选表示其对此并不知情，应为曹丰云用时宏选手机为曹丰云自己所发。现曹丰云以所诉事由要求时宏选还款，时宏选称不欠曹丰云的款，引起诉讼。
另查明，1、2011年8月，曹丰云以得知时宏选有妻子和索债事由到时宏选单位进行告发，双方矛盾激化。同年10月30日，在时宏选单位平煤七矿运输队办公室内，英艳平与曹丰云发生厮打并导致曹丰云轻伤，经本院判决，英艳平犯故意伤害罪获有期徒刑六个月。诉讼中，时宏选表明前述2011年9月11日字据即是在此情况下所写，目的是为了不让曹丰云继续告发，但与曹丰云所诉借款无关。2、曹丰云所在单位出具证明显示，曹丰云于2005年至今在中国人寿舞钢支公司分别任分处经理和处经理之职，每年收入在拾万元以上。
一审法院认为，通过对时宏选给曹丰云出具借条前后时间双方关系的询查，双方在此时间段内还进行了婚纱照的拍摄等事实行为，由此能够印证时宏选向曹丰云出具借条时双方没有矛盾，该借条客观真实。时宏选抗辩借条是在曹丰云逼迫、诱骗下所书写的理由，依据不足，本院不予采纳。此外，曹丰云所提供的时宏选在借条出具之后的字据、手机短信以及双方刑事案件的发生，均在不同程度上印证了曹丰云和时宏选之间存在着债权债务关系，由此，本院对曹丰云所主张的欠款事实予以认定，时宏选作为债务人，对曹丰云所已取走的9500元之外的剩余款项，应负偿还责任，曹丰云的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
一审法院判决：一、时宏选与本判决生效之日起十日内向曹丰云支付借款490500元；二、驳回曹丰云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中曹丰云负担75元，时宏选负担8725元。
宣判后，时宏选不服，向本院提起上诉，请求二审法院驳回曹丰云的诉讼请求。理由是，2011年元月书写的借条，是在曹丰云逼迫、诱骗下书写的，不是我的真实意思表示，应属无效。我与曹丰云20**年相识，后存在非法同居关系。我没有任何理由找曹丰云借钱。曹丰云也没有借给他人50万元现金的实际支付能力，也没有提供交付50万元现金的证据，没有提供合法收入凭证及巨额资金来源的证据。曹丰云所持该份借条，没有其他证据相印证，也不符合借款合同形式要件，不能作为定案的依据。请求二审法院支持我的上诉请求。
曹丰云答辩称，上诉人没有提供证据证明是我逼迫、诱骗他书写借条。况且如果是逼迫书写借条，为什么之后一年多不到公安机关报案？这显然与常理不符。我自2005年至今一直在中国人寿保险公司舞钢支公司任职，年收入十万元以上，平时善于理财。完全有能力支付上诉人的借款。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，曹丰云提供的时宏选在借条出具之后书写的字据、手机短信以及双方刑事案件的发生，均在不同程度上印证了曹丰云和时宏选之间确实存在着债权债务关系。故时宏选称借条是在曹丰云逼迫、诱骗下所书写的上诉理由，因没有提供充分的证据予以抗辩，本院不予采纳。曹丰云提供的加盖有“中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司财务专用章”的收入证明，证明其具有相应的支付能力。故对时宏选认为曹丰云没有借给他人50万元现金的实际支付能力的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8725元，由上诉人时宏选负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 苗
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00111号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李伟，2009年9月1日因犯抢劫罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月10日释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年8月27日，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇谢家洼村入户盗窃被害人李某某家现金人民币225元。
2、2013年8月28日，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇谢家洼村入户盗窃被害人郝某某家现金人民币1100元、“昂达”牌平板电脑一台，价值926元。
3、2013年8月30日，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇谢家洼村入户盗窃被害人郑某甲家现金人民币400元；入户盗窃被害人郑某乙家YKSS牌手包一个，价值人民币90元（赃物已追回并退还失主）。
4、2013年9月6日，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇牛家梁村进被害人王某某家实施盗窃，未盗得财物；入户盗窃被害人刘某家白色联想手机一部，价值人民币357元、车遥控器一把，价值人民币400元（赃物均已追回并退还失主）；入户盗窃被害人冯某某家苏烟5盒，价值人民币225元。
5、2013年9月10日，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇高家伙场村，用砖块砸碎被害人梁某某家窗户玻璃，并用一根木棍从屋内挑出二个女式包，因包内无现金，将包随手丢弃；进入被害人高某甲家实施盗窃，未盗得现金；入户盗窃被害人高某乙家现金人民币100元、二幅十字绣，价值1920元。
6、2013年9月17日晚，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇赵元湾村入户盗窃被害人米某某家现金人民币35元；进入被害人张某甲家实施盗窃，未盗得现金；入户盗窃被害人高某乙家兰州香烟6盒，价值人民币102元。
7、2013年9月21日晚，被告人李伟在榆阳区牛家梁镇高家伙场村，进入被害人郑某丙家实施盗窃，未盗得现金；入户盗窃被害人张某乙家几支欠条及黄金项链一条（赃物已追回并退还失主）；入户盗窃被害人樊某某家现金人民币346元、黑色先科手机一部，价值人民币380元。
综上被告人李伟实施盗窃作案七次，盗窃财物价值共计人民币6606元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟在侦查阶段的供述、被害人李某某、郝某某、郑某甲、郑某乙、王某某、刘某、冯某某、梁某某、高某甲、高某乙、米某某、张某甲、高某乙、郑某丙、张某乙、樊某某等人的陈述、现场指认笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
又查明被告人李伟2009年9月1日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月10日释放。该事实有本院（2011）榆刑初字第267号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系有劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人李伟在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨桂宁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执128号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：高志祥。
被执行人：临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人：杜文亮。
被执行人：段忠永。
被执行人：王红英。
被执行人：临邑龙源生物科技有限责任公司。
法定代表人：王建军。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，经执行，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。如被执行人不能清偿全部债务时，申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行可再次提出强制执行申请，若债务全部清偿完毕则不能再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏彦林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3669号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执441号
陈某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05068号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李磊
电话：1346220****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1号
原告：王冬青，男，1977年8月26日出生，汉族，住五河县。
被告：卢天书，男，1984年4月28日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：张雪，女，1979年4月4日出生，汉族，住。
原告王冬青与被告卢天书、张雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬青到庭参加诉讼，被告卢天书、张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬青诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月12日被告卢天书向蔡岭珍借款30000元，并且约定了利息，对此借款原告提供了担保。由于卢天书没有还款，蔡岭珍向法院起诉两被告及我本人。2016年12月20日法院判决两被告及我还款30000元及利息。由于两被告没有还款，法院于2016年12月12日执行了我30000元本金、利息、诉讼费、执行费等合计38500元。后我向两被告催要已垫付的款项，两被告予以拒绝。无奈之下特具状诉讼，请求依法判令：1、两被告给付原告垫付款38500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、（2016）皖0322民初2622号民事判决书一份，证明卢天书、张雪系夫妻关系，2015年12月12日借蔡岭珍30000元，由原告王冬青为两被告提供担保。由于被告没有按期还款，2016年9月2日蔡岭珍向法院起诉，2016年10月20日法院判决卢天书、张雪偿还蔡岭珍30000元借款本金及利息，王冬青承担连带清偿责任。
证据3、法院收据三张，证明由于两被告没有履行判决书规定的还款义务，原告王冬青替两被告偿还了借款本金、利息、诉讼费等费用共计38500元。
被告卢天书、张雪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3因被告缺席，视为放弃质证权。本院经审查，原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告卢天书、张雪系夫妻关系，2015年12月12日向蔡岭珍借款30000元，并约定了利息，由原告王冬青提供担保。2016年9月2日蔡岭珍向法院起诉，2016年10月20日本院作出（2016）皖0322民初2622号民事判决，判决被告卢天书、张雪偿还蔡岭珍借款30000元本金及利息，王冬青承担连带清偿责任。由于两被告没有履行还款义务，2016年12月12日本院执行了王冬青300**元本金、利息、诉讼费、执行费等合计38500元。
本院认为，原告王冬青为被告卢天书、张雪借款提供担保，并替两被告履行了还款义务，有权向两被告追偿。故对原告主张被告卢天书、张雪给付垫付款38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天书、张雪应付给原告王冬青款38500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执179号
申请执行人：李长健，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡全护村*组**号。
被执行人：陈晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡全护村**组**号。
申请执行人李长健申请被执行人陈晶离婚纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2016）湘0722民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李长健于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人陈晶送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人李长健以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 吕芃呈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2983号
原告:高万传，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人:徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:李兴，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王评，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告高万传与被告李兴、王���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告高万传及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告李兴、王评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高万传诉至法院请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金359000元，利息35900元，合计394900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2017年8月6日开始，被告以开超市进货为由，陆陆续续向原告借款合计359000元，每次借款双方都约定利息2分，借款后，原告多次要求两被告返还本金及支付利息，但两被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件两份，证明原被告身份情况及诉讼主体适格；
2、借条原件八份，证明被告向原告借款的事实；
3、电子回单复印件十九份，证明原告通过银行转账借款给被告的事实。
李兴、王评未向本院提交证据，亦未发表书面答辩、质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告高万传与被告李兴曾系生意合作伙伴，2017年8月6日至2018年1月20日，被告李兴因资金周转需要分多次向原告高万传借款共计359000元。被告李兴分别于2017年10月22日，出具一张30000元借条，约定月息2分，11月30日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年11月13日，出具一张30000元借条，约定月息2分，12月30日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年11月23日，出具一张30000元借条，约定月息2分，12月23日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月12日，出具一张90000元借条，约定月息2分，2018年1月11日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月21日，出具一张70000元借条，约定2018年2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2017年12月28日，出具一张20000元借条，约定2018年2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2018年1月16日，出具一张75000元借条，约定2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金；2018年1月20日，出具一张14000元借条，约定2月28日偿还，逾期按100元/天支付违约金。以上借款原告均通过银行转账汇款至被告李兴中国工商银行卡（卡号：62×××03）完成交付。截至还款期限届满，被告李兴未履行偿还义务。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条、转账记录佐证，借贷���系合法有效，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本金359000元合法有据，本院予以支持。双方对借款期间的利息有明确约定的依约计算，未明确约定的视为不支付利息，其中有179000元的借款本金未明确约定借款期间的利息，该部分借款被告无需支付借款期间的利息。逾期利息，根据借条约定为100元/天超过法定标准，依法应当调整为月利率2%。原告未提供充分证据证明上述债务系被告李兴与王评的共同债务，故要求被告王评承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴于本判决生效之���起五日内一次性偿还原告高万传借款本金359000元；
二、被告李兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高万传借款利息（其中30000元本金自2017年10月22日起按月利率2%计算至2017年11月30日止、30000元本金自2017年11月13日起按月利率2%计算至2017年12月30日止、30000元本金自2017年11月23日按月利率2%计算至2017年12月23日止、90000元本金自2017年12月12日按月利率2%计算至2018年1月11日止）；
三、被告李兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高万传借款逾期利息（其中30000元本金自2017年11月30日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、30000元本金自2017年12月30日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、30000元本金自2017年12月23日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、90000元本金自2018年1月11日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止、179000元本金自2018年2月28日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；
四、驳回原告高万传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告高万传负担610元、被告李兴负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院��以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执982号
申请执行人吴某。
被执行人某某有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第261号裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某有限公司名下的银行存款人民币34868元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1867号
罪犯王子荣，出生于江西省永新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）台黄刑初字第574号刑事判决，以被告人王子荣犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王子荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王子荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子荣予以减刑四个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第541号
原告黄宗友。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人：凌建新。
委托代理人朱洪年。
被告丁建宏。
被告赵锡鹏。
原告黄宗友为与被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称绍兴市政公司）、丁建宏、赵锡鹏承揽合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄宗友及其委托代理人吴天春，被告绍兴市政公司的委托代理人朱洪兵、被告丁建宏、赵锡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗友诉称，第一被告系义乌市自来水厂--
赤岸水厂工程的中标施工单位，第二被告、第三被告系第一被告在该工地的管理人员。2010年7月份，第一被告为其承建的义乌市自来水厂--
赤岸水厂工程使用了原告的挖机和破碎机，双方经结算，被告共需向原告支付挖机与破碎机使用费22285元。2010年12月份，第一被告为其承建的义乌市自来水厂--
赤岸水厂工程再次使用了原告的挖机和破碎机，双方经结算，被告再需向原告支付挖机与破碎机使用费6480元。被告于2011年4月15日支付给原告油费7000元，尚欠原告21765元使用费未付。后经原告多次催讨无果。现请求判令：被告支付原告挖机与破碎机使用费21765元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告绍兴市政公司答辩称，其系义乌市自来水厂--赤岸水厂工程的中标施工单位，被告丁建宏和赵锡鹏也是其员工。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告丁建宏答辩称，我是第一被告的员工，由我经手的挖机和破碎机使用费是6480元，但我已支付给原告7000元。被告赵锡鹏经手的款项我不清楚，我是在赵锡鹏离职后才被聘用的。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵锡鹏答辩称，我是第一被告的员工，由我经手的挖机和破碎机使用费是22285元，但我和原告是2010年7月25日结算的，原告的起诉时间是2012年10月11日，原告在起诉之前从未向我催讨过，所以原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结算单三张，证明被告尚欠原告挖机和破碎机使用费28765元。
2、民事判决书一份，证明被告丁建宏系被告绍兴市政公司员工。
三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，自2009年12月25日起，义乌市自来水厂扩建及管网建设工程-
赤岸水厂土建及安装工程由被告绍兴市政公司承包施工。被告绍兴市政公司先后聘用被告赵锡鹏、丁建宏在上述工程项目中工作。2010年7月份和12月份，原告为被告绍兴市政公司在上述工程工地提供挖机和破碎机作业。2010年7月25日，被告赵锡鹏与原告进行结算，经结算原告挖机和破碎机使用费为22285元。2010年12月2日，被告丁建宏与原告进行结算，经结算原告挖机和破碎机使用费为6480元。2011年1月29日，被告丁建宏支付给原告使用费7000元。余款21765元，被告至今未付，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的结算单、民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告赵锡鹏、丁建宏系被告绍兴市政公司在义乌市自来水厂扩建及管网建设工程-
赤岸水厂土建及安装工程中的工作人员，被告赵锡鹏、丁建宏有权代理被告绍兴市政公司与原告进行结算，被告赵锡鹏、丁建宏在其权限范围内所从事的职务行为应由被告绍兴市政公司承担法律责任。现被告绍兴市政公司尚欠原告挖机和破碎机使用费人民币21765元，其应当按约及时支付，其久拖不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告赵锡鹏、丁建宏支付挖机费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告绍兴市政公司关于本案已过诉讼时效的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宗友挖机与破碎机使用费人民币21765元，并赔偿利息损失（从2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄宗友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费172元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币344元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十一月十九日
代书记员 胡晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2214号
原告曾某甲，男，1970年1月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告刘某某，女，1972年9月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告曾某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，因被告刘某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年11月11日开庭公开审理了本案。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年3月7日登记结婚，婚后于1996年生育一子曾某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于2006年1月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告曾某甲与被告刘某某于1993年年初经人介绍相识恋爱，1995年3月7日登记结婚，婚后于1996年10月生育一子曾某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于2006年1月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告的结婚证；3、村民委员会证明；4、证人王某某（村社社长）、刘某（村社村民）、李某某（村社村民）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方在婚后共同生活中缺乏沟通，不能互相关心对方，以致被告从2006年1月外出后与原告失去联系，至今下落不明已7年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告刘某某离婚。
二、共同所育小孩曾某乙（男，17岁）由原告曾某甲负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赖宏志
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民初69号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：廖艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原蓬溪县康达通讯旗舰店经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告廖艳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间以双方和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初282号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），男，1986年12月3日出生，汉族，无业，租住许昌市东城区。因涉嫌诈骗2015年11月6日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人苏朝帅，河南××律师事务所律师。
辩护人李苏敬，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某乙犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人苏朝帅、李苏敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年10月份，被告人李某乙通过网上联系他人，伪造许昌学院公章一枚、许昌学院钢印一枚、平顶山市教师资格管理办公室公章一枚，2015年11月6日被许昌市公安局东城区分局查获。经鉴定，查获的平顶山教师资格管理办公室公章、许昌学院公章、钢印均与原章内容不符，系伪造。公诉机关认为被告人李某乙的行为构成伪造事业单位印章罪并提供相关的证据予以证实，请法院依法判处。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，当庭认罪，辩称平顶山市教师资格管理办公室公章一枚是其老乡所送。
其辩护人的辩护辩解意见为，被告人李某乙有坦白情节，当庭辩解不影响坦白情节成立；李某乙无前科，平时表现较好，认罪态度较好；李某乙的犯罪行为未造成实际危害后果，对李某乙可从轻处罚。
经依法审理查明：
2015年10月份，被告人李某乙通过网上联系他人，伪造许昌学院公章一枚、许昌学院钢印一枚、平顶山市教师资格管理办公室公章一枚，2015年11月6日被许昌市公安局东城区分局查获。经鉴定，查获的平顶山教师资格管理办公室公章、许昌学院公章、钢印均与原章内容不符，系伪造。
上述犯罪事实，被告人李某乙在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人李某乙的供述，证人彭某、胡某、陈某、赵某、何某的证言，受案登记表，被告人李某乙的户籍证明及无前科证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，许昌学院关于行政印章和钢印无丢失及外借的证明，平顶山市教育局关于平顶山市教师资格管理办公室印章未更换、未丢失、未外借的证明，被告人建设银行个人信息查询单，被告人工商银行个人交易明细表，许昌市公安局东城区分局情况说明，许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告，许昌市公安局印章印文鉴定书，随案移送赃物清单等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某乙犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某乙关于平顶山市教师资格管理办公室公章是其老乡所送及其辩护人关于李某乙有坦白情节，当庭辩解不影响坦白情节成立的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人关于李某乙无前科，平时表现较好，认罪态度较好；李某乙的犯罪行为未造成实际危害后果，对李某乙可从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的公章二个，手章二个，钢印一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦元豪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1316号
原告：满忠恩，男，1959年1月27日出生，汉族，住微山县。
原告：满忠安，男，1964年4月14日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县欢城镇于桥村村民委员会，住所地：微山县欢城镇于桥村。
负责人：满忠磊，职务：村主任。
原告满忠恩、满忠安与被告微山县欢城镇于桥村村民委员会（以下简称于桥村委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满忠恩、满忠安到庭参加了诉讼，被告于桥村委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满忠恩、满忠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年至今，被告多次欠原告工程款、材料款、办公用品等共计6900元，当时被告分别给原告出具了证明。几年来，虽经多次催要，被告均以资金紧张为由一拖再拖，至今拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于桥村委员会未作答辩。
原告满忠恩、满忠安围绕其诉讼请求依法提交证据：证明三张，单据一张，证明：被告欠工程款6900元的事实。
经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。被告于桥村委员会未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实与理由部分一致。
本院认为，原告满忠恩、满忠安自1999年12月25日至2009年3月16日多次给被告加工、订做、安装村办公设施、村学校门窗等事实清楚，因此，原告与被告形成了事实上的承揽关系，足以认可。被告至今尚欠原告承揽款项共计6900元，亦有被告出具的证明向佐证，应予采信。被告拖欠不还，已构成违约，理由承担民事责任。债务应当清偿，是法律规定。故原告要求被告支付尚欠的款项，合理合法，本院予以支持。被告于桥村委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村村民委员会于本判决生效后起十日内向原告满忠恩、满忠安支付欠款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县欢城镇于桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年八月十六日
书记员 邱方舟
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保204号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：付某，男，1990年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：甘某，女，1990年11月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人付某、甘某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115029号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人付某、甘某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人付某、甘某夫妇财产��取保全措施，冻结被申请人付某、甘某夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某、甘某银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1024号
原告：余某。
委托诉讼代理人：蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人蔡亚珍、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，她与被告吴某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告吴某甲答辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告吴某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。共同生活期间，原、被告由于性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育了儿女，婚姻基础较好，后因家庭琐事发生矛盾。双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年九月五日
书记员 廖 苗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1980号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500795093158E（1－1）。
法定代表人：张成付,该公司经理。
委托诉讼代理人：张成桂，该公司员工。
被告：陶乐乐，男，汉族，1987年1月19日出生，住江苏省灌云县。
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告陶乐乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张成桂到庭参加诉讼，被告陶乐乐经本院传票���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告与原告签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户于原告公司名下经营。《车辆委托管理合同》签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告因为车辆老化损坏严重，已不能参加道路运输，对该车辆未按时办理年审年检手续。
被告陶乐乐未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆委托管理合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意���如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告陶乐乐签订《车辆委托管理合同》，合同约定：原告同意被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户原告名下经营，被告将行车证、车辆保险单及车主身份证复印件各一份交与原告建档管理。被告车辆以原告名义从事汽车营运业务，车辆产权、收益属被告所有。原告协助被告办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及其它各项税、费，原告为被告代办商业保险，所需保险等费用由被告支付。在合同期内被告的车辆若发生产权变更，新车主必须与原告另行签订《车辆委托管理合同》及安全责任状。否则，原告有权终止《车辆委托管理合同》，不再履行委托管理义务。合同约定委托管理期限五年，自2015年8月12日起至2020年8月12日止。双方口头约定委托管理服务费每年500元，于每年年审时支付。合同期满后，根据履约情况经双方协商可续订车辆《车辆委托管理合同》，否则，原告不再履行委托管理义务，同时被告应承担3000元的违约责任。被告应于合同签订之日向原告缴纳当年服务费及合同公证费，服务费每年应一次缴清，其他必须的服务费用被告必须缴纳。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同约定的义务，另一方有权终止本合同。合同签订后，原告已依约将该车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。但被告在2018年，因其车辆老化损坏等原因不能参加道路运输，便没有为车辆办理年审与年检手续，故原告起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托管理合同���，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同履行期限内，未按约定的时间办理车辆年审与年检手续，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托管理合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告陶乐乐于2015年8月12日签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方���珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 媛 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初277号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月28日出生于淮安市洪泽区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月21日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月3日0时10分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市漕运西路由东向西行驶至清河北路路口西侧时撞到道路北侧绿化带里面路灯，造成车辆、路灯杆、树木损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为213.6mg/100ml。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年5月3日0时10分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市清江浦区漕运西路由东向西行驶至清河北路交叉路口西侧时撞到道路北侧绿化带里面路灯，造成车辆、路灯杆、树木损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为213.6mg/100ml。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人田某证言，被告人张某的驾驶证和所驾车辆信息资料，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，案发当日被告人张某所驾车辆的行驶轨迹，被告人张某的户籍材料及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2060号
罪犯邹飞虎，男，1986年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹飞虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币34754.4元，并对人民币196941.6元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月8日作出（2010）闽刑终字第350号刑事判决，维持对原审被告人邹飞虎的原判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹飞虎本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯邹飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹飞虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹飞虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月6日起至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初593号
原告徐某。
被告宋某甲。
委托代理人王德勇。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告委托代理人王德勇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××生育女儿宋某乙，现随母生活。婚后二人感情一直不和，被告不管妻女，迷恋网络，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，返还借款6000元，带回个人财物。
被告宋某甲辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情一直很好，原告称感情破裂无根无据，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。被告认可原告的个人财产有：美的空调一台、洗衣机一台、沙发四个、茶几一个、大衣橱一个餐桌一张椅子四把。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告予以否认，原告也未提供证据证明。双方育有一女，夫妻双方应互敬互让，给孩子创造一个有利的生长环境，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 孟宇珩
二〇一六年四月十一日
书记员 姜雅菲
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初865号
原告：胡双兰，女，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告胡双兰诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告胡双兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双兰提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡双兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡双兰负担。
审判员 乔泉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琴琴
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸民初字第272号＼n原告：袁燕飞。＼n被告：方月华。＼n被告：袁乃明。＼n被告：袁乃苗。＼n被告：袁乃方。＼n被告：袁燕儿。＼n被告：袁燕芳。＼n上述六被告的委托代理人（特别授权）：方其法。＼n原告袁燕飞为与被告方月华、袁乃明、袁乃苗、袁乃方、袁燕儿、袁燕芳所有权确认纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁燕飞，被告方月华、袁乃明、袁乃苗、袁乃方、袁燕儿、袁燕芳的委托代理人方其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁燕飞诉称，方月华与袁伯其夫妇共生育六个子女。被告方月华系原告的母亲，其余五被告系原告的兄弟姐妹。原告的父亲袁伯其在2001年病故。其生前与被告方月华共同拥有坐落于原诸暨市城关镇白马墩村（现为诸暨市浣东街道诸中村）一间二层的房屋一幢，该房屋拥有诸集建（92）字第01-1998集体土地使用证，占地面积为26.60平方米。因原告无房，在袁伯其去世后，原告与母亲及其他兄弟姐妹协商，六被告均表示放弃继承，赠送该房产给原告。后双方于2012年7月13日至诸暨市公证处办理公证手续。现原告起诉要求确认坐落在诸暨市浣东街道诸中村白马墩的一间二层楼房属原告所有。＼n被告方月华、袁乃明、袁乃苗、袁乃方、袁燕儿、袁燕芳均承认原告袁燕飞在本案中所主张的事实，同时被告方月华还表示愿意将其在该房屋中享有的除继承份额之外的部分亦全部赠与给原告。对此，原告亦表示接受赠与。＼n原告为证实自己的主张，向本院提供了诸集建（92）字第01-1998号集体土地建设用地使用证一本和公证书一份，用以证实坐落在诸暨市浣东街道诸中村（原诸暨市城关镇白马墩村）、拥有诸集建（92）字第01-1998号集体土地建设用地使用证、占地面积为26.60㎡的一间二层房屋登记在原告的父亲袁伯其名下，袁伯其在2001年1月26日去世后，对袁伯其在该房屋中享有的财产份额六被告通过在诸暨市公证处进行公证的形式明确表示放弃继承，全部由原告袁燕飞继承的事实。对原告提供的证据，六被告经质证均无异议，本院予以确认，可以证实原告主张的事实。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相一致。＼n本院认为，被告方月华系袁伯其的配偶，其余的五被告与原告袁燕飞均系袁伯其的子女，故原、被告均属于袁伯其死亡后的第一顺序继承人，可以依照法律规定继承袁伯其的遗产。因袁伯其生前与方月华共同拥有坐落于诸暨市浣东街道诸中村（原诸暨市城关镇白马墩村）、占地面积为26.60㎡的一间二层房屋一幢，现除原告之外的其余继承人，即本案中的六被告均表示放弃继承袁伯其在该房屋中享有的相应份额，故袁伯其在该房屋中的相应份额均由原告袁燕飞继承。鉴于原告的母亲方月华在庭审中亦作出将其在该房屋的共有份额亦全部赠与给原告袁燕飞的意思表示，该意思表示真实、自愿，系被告方月华对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告袁燕飞通过继承和接受赠与，依法取得坐落于诸暨市浣东街道诸中村（原诸暨市城关镇白马墩村）、拥有诸集建（92）字第01-1998号集体土地建设用地使用证、地号为03－17－342号、占地面积为26.60㎡的一间二层房屋的所有权。对原告袁燕飞为该房屋的所有权人的身份，本院依法予以确认。但因按照现行政策，作为该房屋的权属证书即集体土地建设用地使用证仍登记在原告的父亲袁伯其的名下，致权属不清，故原告要求确认上述财产属其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n确认坐落于诸暨市浣东街道诸中村、登记在袁伯其名下、拥有诸集建（92）字第01-1998号集体土地建设用地使用证、地号为03－17－342号、占地面积为26.60平方米的一间二层的房屋所有权属原告袁燕飞所有。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁燕飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏岩岩＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员杨方玲＼n＼n＼n