福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4217号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：吴锡宗，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂、林坤林，该社职员。
被告：连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张云琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：钟建山，男，1979年8月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：杨攀峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王荣山，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（以下简称净峰信用社）与被告连跃文、张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林坤林到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告连跃文偿还原告借款本金450000元及利息、罚息（计至2018年4月26日为42244.79元，自2018年4月27日起至还清借款之日止按合同约定计付）。2.判决被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告连跃文于2017年4月27日向原告借款450000元，由被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山提供担保，负连带清偿责任，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。原告于2017年4月27日向被告连跃文发放贷款450000元，期限至2018年4月26日，贷款年利率为11.5275%。被告支付利息至2017年6月20日，后又支付利息12.27元、5000元，尚欠借款本金及其他利息未清偿。经原告多次催讨，几被告不履行还款义务。
被告连跃文、张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告连跃文约定自2017年4月27日起至2018年4月26日止，由原告在最高贷款本金余额450000元内，向被告连跃文一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山自愿为被告连跃文自2017年4月27日起至2018年4月26日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额450000元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》、《“连环贷”授信业务担保人声明书》各1份，以此证明被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山知道借款用途为偿还旧贷款。证据5即借款借据1份，以此证明原告于2017年4月27日向被告连跃文发放贷款450000元，并约定了还款期限及利率。证据6即诉讼文书送达地址确认书5份，以此证明五被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。证据7即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告支付利息及欠息情况。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告净峰信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告连跃文因偿还合同编号为201604001号《最高额借款合同》项下贷款本金之需向原告贷款，被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》（合同编号：净峰社201704201）、《最高额保证合同》（合同编号：净峰社201704201）、《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》约定：原告自2017年4月27日起至2018年4月26日止，在最高贷款本金余额450000元内，向被告连跃文一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月26日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.5275%；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若欠息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下发放的贷款，用于归还编号为201604001的《最高额借款合同》项下所发放的贷款本金；被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山自愿为原告自2017年4月27日起至2018年4月26日止，与被告连跃文办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为450000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山还出具了《“连环贷”授信业务担保人声明书》1份，声明知晓借款用途为偿还其他借款合同项下贷款，自愿提供连带责任保证。五被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2017年4月27日向被告连跃文发放贷款450000元，双方约定还款时间为2018年4月26日，年利率11.5275%。此后，被告支付了部分利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，至2018年4月26日结欠利息、罚息42244.79元。
综上事实，本院认为，原告与被告连跃文之间签订的《最高额借款合同》及与被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告连跃文未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告连跃文偿还借款本金450000元，并按合同约定的利率支付相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告与被告连跃文协议以新贷偿还旧贷，被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山对此知晓并自愿提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连跃文追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连跃文应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金450000元及利息、罚息（计至2018年4月26日利息、罚息为42244.79元，自2018年4月27日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山应对被告连跃文的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告连跃文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，减半收取4342元，由被告连跃文、张云琴、钟建山、杨攀峰、王荣山负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年八月十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。