温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3611号
原告：朱翠玲。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：计晓捷。
被告：何赓豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479号（单号）1-2楼。
主要负责人：陈咸淳，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告朱翠玲与被告计晓捷、何赓豪、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告计晓捷赔偿原告朱翠玲医药费21198元、伤残赔偿金80786元、误工费27000元、护理费13500元、营养费2700元、精神损失费5000元、交通费2000元、鉴定费1480元，共计147331.2元；2.被告何赓豪对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告保险公司就上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任,并在三责险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月30日晚上，被告计晓捷驾驶被告何赓豪所有的浙C×××××号轿车沿温州市鹿城区市府路由西往东行驶。20时20分许，行经汤家桥环岛时，车辆右侧车身与朱翠玲驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员刘某、电动车乘员即本案的原告朱翠玲两人受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送往温州医科大学附属第二医院进行8天的住院治疗，被诊断为骨盆骨折，于2015年7月9日出院。2015年8月5日温州市公安局交通警察支队二大队温公交（贰）认字第2015D714号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告计晓捷承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，原告无过错不承担事故的任何责任。经鉴定，告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险。
经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
|
2700元。
2、医疗费
|
原告主张16369.73元。被告保险公司对医疗费总额没有异议，认为应剔除非医保费用4295.64元；被告计晓捷、何赓豪同意依法赔偿。本院认为，被告保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据。故医疗费为原告主张的16369.73元。
3、误工费
|
原告主张27000元，具体为误工期限6月×4500元/月。被告对误工期限无异议，认为应按90元/天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限计算180天；关于误工费的计算标准，根据原告提供的证据，可认定其从事私营单位商业服务业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位商业服务业年平均工资40016元计算。故误工费为180天×40016元/年÷365天/年=19734元。
4、护理费
|
原告主张13500元，具体为护理期限90天×150元/天。被告对护理期限无异议，认为按100元/天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限为90天。关于护理费的计算标准，住院期间8天可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算；出院期间可酌情参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准32057元计算，故护理费本应为8天×51719元/年÷365天/年+（90天-8天）×32057元/年÷365天/年=8335元，而被告同意按100元/天的标准支付护理费，本院予以认可，故原告的护理费为90天×100元/天=9000元。
5、残疾赔偿金
|
原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告举证的证据，可认定其从事私营单位商业服务业，故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告主张残疾赔偿金以2015年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。被告认可3000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费
|
原告主张2000元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为300元。
8、鉴定费
|
原告主张1480元。被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围；被告计晓捷、何赓豪同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
|
被告计晓捷已支付原告医疗费8300元。
原告合计损失
|
142011.73元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费16369.73元+营养费2700元=19069.73元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费19734元+护理费9000元+交通费300元+残疾赔偿金87428元+精神损害抚慰金5000元=121462元。刘某案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为1279.26元，死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为2325元。原告和刘某因本次交通事故造成的损失共计142011.73元＋3754.26元＝145765.99元。其中的死亡伤残赔偿限额项、医疗费用赔偿限额项均已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元应由原告和刘某按各自赔偿限额所占的比例进行分配，故被告保险公司应直接赔付原告110000元×121462元÷（2325元＋121462元）＋10000元×19069.73元÷（19069.73元＋1279.26元）＝117305元。不足部分为142011.73元-117305元=24706.73元。由于交警部门认定该事故由被告计晓捷承担主要责任，本院酌情确定被告计晓捷对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿24706.73元×80%=19765.38元。原告总的赔偿款为117305元+19765.38元=137070.38元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，扣除被告计晓捷应承担的鉴定费1480元×80%=1184元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告19765.38元-1184元=18581.38元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告117305元＋18581.38元＝135886.38元。因被告计晓捷已支付了8300元，原告剩余的赔偿款应为137070.38元-8300元=128770.38元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱翠玲保险金计128770.38元；
二、驳回原告朱翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告朱翠玲负担205元，被告计晓捷负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月一日
代书记员 吴苗苗