福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1658号
原告：洪清城，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄振忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王英群，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡长风，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王英群、蔡长风的共同委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被告王英群、蔡长风的共同委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告洪清城与被告蔡双玲、黄振忠、王英群、蔡长风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清城的委托诉讼代理人刘海山、被告王英群、蔡长风的共同委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告蔡双玲、黄振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清城向本院提出诉讼请求：1.判令蔡双玲、黄振忠立即共同偿还洪清城借款本金3,000,000元并支付本金2,000，000元自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算的利息；支付本金1,000,000元自2016年3月6日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算的利息。利息暂计至起诉之日约计40,000元，本息暂共计3,040,000元。2.判令王英群、蔡长风对蔡双玲、黄振忠上述全部债务承担连带保证偿还责任。3.本案的保全费与诉讼费由蔡双玲、黄振忠、王英群、蔡长风承担。事实和理由：2015年2月与2015年3月，蔡双玲以因需要资金向洪清城借款4,000,000元，洪清城借予蔡双玲。2015年2月6日与2015年3月4日，蔡双玲、王英群共同向洪清城出具二份《借据》，确认蔡双玲向洪清城借到4,000,000元，利息按月利率1.6%计付。王英群自愿作为担保人为上述债务提供连带保证责任担保。后蔡双玲还款1,000,000元，现欠借款本金3,000,000元及利息未还。另经查，黄振忠与蔡双玲系夫妻关系，该借款也发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡双玲、黄振忠应对该债务承担共同偿还责任。王英群作为借款的连带保证责任担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任，经查蔡长风与王英群系夫妻关系，也应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，现洪清城诉至法院。
蔡双玲辩称，其分两次向洪清城借款共计4,000,000元。其已偿还部分款项，具体为：2015年4月7日，其委托蔡文渊转账170,000元给洪清城；2015年4月7日，其通过本人的账户汇款32,000元、270,000元给洪清城；2015年6月13日，其委托蔡巧明转账224,000元给洪清城；2015年6月15日，其委托蔡文渊转账220,000元给洪清城；2015年6月23日，其还了一笔1,000,000元给洪清城。综上共还了1,916,000元，尚欠2,084,000元。第二笔借款出具借据的时候担保人并没有在场。
黄振忠未作答辩。
王英群、蔡长风辩称，蔡双玲是蔡长风的姐姐。2015年初蔡双玲因欲向洪清城借款，商请王英群为其借款提供担保，王英群口头应允。洪清城诉求的蔡双玲第一笔借款，王英群有在借据的担保人处签名捺印，为该笔借款担保，但对洪清城诉求的蔡双玲第二笔借款是否有提供担保，王英群毫无印象，故王英群对洪清城主张的该笔借款担保事实不予认可并申请对2016年3月4日借据的担保人签名及手印按捺的真伪进行鉴定。蔡长风对王英群为蔡双玲提供担保毫不知情，担保债务也并非夫妻共同生活所负，不属于《婚姻法》及相关司法解释中的夫妻共同债务，故蔡长风无须承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于洪清城提交的证据，本院认定如下：1.《身份证》一份及《户籍证明》四份，可以证实洪清城、蔡双玲、黄振忠、王英群、蔡长风的身份基本信息。2.《结婚申请书》及《审查处理结果》各两份，可以证实黄振忠与蔡双玲是夫妻关系，两人于1992年10月28日办理结婚登记；可以证实蔡长风与王英群是夫妻关系，两人于1999年12月15日办理结婚登记。3.2015年2月6日《借据》、《DCC历史流水》各一份。①2015年2月6日的《借据》载明：“借据蔡双玲现向洪清城借现金人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元整。月利率1.6%：借款人确认签署借据时已收到所借的全部款项。23/6还款壹佰万元正……”，蔡双玲在《借据》的借款人栏签名、捺手印并写上身份证号码，王英群在担保人栏签名、捺手印并写上身份证号码，落款时间为2015年2月6日。蔡双玲、王英群均确认该份《借据》的真实性及所载明的内容。洪清城与蔡双玲均确认蔡双玲于2015年6月23日偿还本金1,000,000元。②中国建设银行《DCC历史流水》2015年2月6日的记录显示，洪清城于2015年2月6日将2,000,000元转至石狮市艺林服装辅料商贸有限公司，洪清城主张该公司系蔡双玲开办，蔡双玲对此予以确认。上述《借据》及《DCC历史流水》结合洪清城、蔡双玲、王英群的陈述，可以证实蔡双玲于2015年2月6日向洪清城借款2,000,000元以及借款的支付情况、约定月利率、借款人确认收到借款、偿还本金1,000,000元、王英群对该借款承担连带保证责任等事实，本院依法予以认定。4.2015年3月4日《借据》一份。①该《借据》载明：“借据蔡双玲现向洪清城借现金人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元整。月利率1.6%：借款人确认签署借据时已收到所借的全部款项……”，蔡双玲在《借据》的借款人栏签名、捺手印并写上身份证号码，王英群在担保人栏签名、捺手印并写上身份证号码，落款时间为2015年3月4日。蔡双玲确认该份《借据》的真实性及所载明的内容。诉讼过程中，王英群不认可该笔借款的担保事实并申请对签名及手印进行鉴定，经依法定程序委托鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第204号司法鉴定意见书，认为2015年3月4日《借据》中担保人落款处“王英群”签名笔迹是王英群所写，签名笔迹上的押名指印是王英群右手拇指所留。②上述中国建设银行《DCC历史流水》的记录显示，洪清城于2015年3月3日分四笔将1,000,000元转至蔡双玲的银行账户，于2015年3月4日再次分四笔将1,000,000元转至蔡双玲的银行账户。蔡双玲对此予以确认。王英群则认为，洪清城在2015年3月4日仅实际出借给蔡双玲1,000,000元，洪清城与蔡双玲的经济往来较多，2015年3月3日的转账并非本案借款的可能性极大，故即使要承担担保责任，王英群的担保范围也仅为实际出借的1,000,000元。本院认为，民间借贷中存在先支付借款后写借据或先写借据后支付借款的情况，故支付借款时间与借条出具时间前后相差一天并不影响借款的事实。再者，蔡双玲已在2015年3月4日《借据》的借款人栏签名并捺手印确认已收到所借的全部款项，王英群亦在担保人栏签名并捺手印确认，故王英群的上述辩解不能成立，本院不予支持。上述《借据》、《DCC历史流水》、《司法鉴定意见书》结合洪清城、蔡双玲、王英群的陈述，可以证实蔡双玲于2015年3月3日、4日向洪清城借款2,000,000元以及借款的支付情况、约定月利率、借款人确认收到借款、王英群对该借款承担连带保证责任等事实，本院依法予以认定。
对于蔡双玲提交的证据，本院认定如下：蔡巧明的身份证复印件及《证明》各一份、蔡文渊的身份证复印件及《证明》各一份、《DCC银行历史流水》五页，拟证明蔡双玲本人以及委托蔡巧明、蔡文渊转账给洪清城用于偿还本案借款的事实，具体明细为：①2015年4月7日，蔡双玲转账270,000元给洪清城；②2015年4月7日，蔡双玲转账32,000元给洪清城；③2015年4月7日，蔡文渊转账170,000元给洪清城；④2015年6月13日，蔡巧明转账224,000元给洪清城；⑤2015年6月15日，蔡文渊转账220,000元给洪清城；⑥2015年6月23日，蔡双玲转账1,000,000元给洪清城。经本院审查，对于第①、③、④、⑤笔转账，洪清城与蔡双玲均确认属于标会款，与本案借款无关，故不属于本案审理的范围。对于第⑥笔转账1,000,000元，洪清城与蔡双玲均已确认系偿还本金，在2015年2月6日《借据》中亦已载明，本院予以认定。对于第②转账32,000元，蔡双玲主张系偿还本金，但未能提交证据予以证明，且洪清城亦予否认，故该主张不能成立。洪清城主张该32,000元系偿还利息，符合借款月利率1.6%的约定，本院予以认定。
黄振忠、王英群、蔡长风未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄振忠与蔡双玲是夫妻关系，两人于1992年10月28日办理结婚登记。蔡长风与王英群是夫妻关系，两人于1999年12月15日办理结婚登记。2015年2月6日，蔡双玲向洪清城借款2,000,000元，洪清城当天将借款2,000,000元汇至蔡双玲开办的石狮市艺林服装辅料商贸有限公司，蔡双玲于当天签署一份《借据》交洪清城收执，双方约定借款月利率为1.6%，担保人承担保证的方式为连带还款责任，蔡双玲在《借据》的借款人栏签名并捺手印确认已收到所借的全部款项，王英群在担保人栏签名并捺手印确认。2015年3月3日、4日两天，洪清城分八笔将借款2,000,000元汇至蔡双玲本人的银行账户，蔡双玲于2015年3月4日签署一份《借据》交洪清城收执，蔡双玲确认向洪清城借款2,000,000元并已收到所借的全部款项，双方约定借款月利率为1.6%，担保人承担保证的方式为连带还款责任，蔡双玲在《借据》的借款人栏签名并捺手印确认，王英群在担保人栏签名并捺手印确认。2015年4月7日，蔡双玲通过银行转账偿还利息32,000元。2015年6月23日，蔡双玲通过银行转账的方式偿还2015年2月6日借款中的本金1,000,000元。洪清城自认，2015年2月6日借款的利息蔡双玲已支付至2016年3月5日，2015年3月4日借款的利息蔡双玲已支付至2016年3月3日。本案审理过程中，洪清城向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结蔡双玲名下址在石狮凤里办事处新源中街1、3号房地产的拆迁安置补偿权益（房地产产权证号：狮房权证凤里字第××号，征地拆迁安置补偿协议编号：010056），本院于2016年4月28日作出（2016）闽0581民初1658号民事裁定，查封、冻结上述财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案蔡双玲向洪清城借款4,000,000元，王英群作为担保人的事实，有洪清城、蔡双玲、王英群的陈述以及《借据》、《DCC历史流水》、《司法鉴定意见书》可以证实，该借贷关系真实、合法，依法予以确认。借款双方没有约定借款期限，故洪清城可以随时向蔡双玲主张权利。双方确认蔡双玲已偿还本金1,000,000元，洪清城自认利息已分别支付至2016年3月4日、6日，现洪清城起诉要求蔡双玲偿还借款本金3,000,000元及相应利息（借款2,000,000元自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息，借款1,000,000元自2016年3月6日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息），合法有据，应予支持。蔡双玲与黄振忠系夫妻，本案借款发生在该两人婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，由黄振忠承担共同偿还责任。洪清城起诉后，蔡双玲、黄振忠仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故洪清城为实现其债权而支出的财产保全申请费5,000元应由蔡双玲、黄振忠承担。两份《借据》均载明保证方式为连带责任保证，故王英群对蔡双玲本案借款、利息及财产保全申请费应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向蔡双玲、黄振忠追偿。担保债务不属于夫妻共同债务，故洪清城主张蔡长风承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案洪清城与蔡双玲之间的借贷事实清楚，证据足以认定，现洪清城起诉请求判令蔡双玲、黄振忠共同偿还借款本金3,000,000元及相应利息（借款2,000,000元自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息，借款1,000,000元自2016年3月6日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息），支付洪清城因实现本案债权而支出的财产保全申请费5,000元，并由王英群承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。王英群承担保证责任后，有权向蔡双玲、黄振忠追偿。对于洪清城超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。蔡双玲、黄振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、蔡双玲、黄振忠应于本判决生效后十日内共同偿还洪清城借款本金3,000,000元及相应的利息（借款2,000,000元自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息，借款1,000,000元自2016年3月6日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息）；
二、蔡双玲、黄振忠应于本判决生效后十日内共同支付洪清城支出的财产保全申请费5,000元。
三、王英群对蔡双玲、黄振忠的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。王英群承担保证责任后，有权向蔡双玲、黄振忠追偿。
四、驳回洪清城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,680元，由蔡双玲、黄振忠、王英群负担。鉴定费18,000元，由王英群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。