江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1154号
原告太仓尼盛置业有限公司。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊。
原告太仓尼盛置业有限公司诉被告苏州东盛商业经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告太仓尼盛置业有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告苏州东盛商业经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓尼盛置业有限公司诉称：被告因缺少流动资金，向苏州香塘担保有限公司（以下简称香塘担保公司）申请借款。2013年12月31日，香塘担保公司、中国银行股份有限公司太仓支行（以下简称中行太仓支行）、被告签订编号为2013年委贷字第355998247-01号《人民币委托贷款合同》，合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限12个月；3、借款年利率10%，每月20日为利息结算日及付息日；4、还款时间为2014年12月30日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司可提前收回贷款；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。2014年12月29日，被告因故不能按期归还贷款本息，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订《展期协议》，将原借款期限展期至2015年6月28日。借款展期期限届满后，被告未按约归还借款本息。
2013年12月31日，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订编号为2013年委贷字第355998247-02号《人民币委托贷款合同》，合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限24个月；3、借款年利率10%，每月20日为利息结算日及付息日；4、还款时间为2016年1月13日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司可提前收回贷款；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。因被告未按合同约定支付到期利息，中行太仓支行于2015年12月29日向被告发出《宣布贷款立即到期暨催收通知书》，宣布贷款本息全部立即到期，并要求被告在接到通知书后立即归还贷款本息。
2013年12月31日，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订编号为2013年委贷字第355998247-03号《人民币委托贷款合同》，合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限36个月；3、借款年利率10%，每月20日为利息结算日及付息日；4、还款时间为2017年1月20日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司可提前收回贷款；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。因被告未按合同约定支付到期利息，中行太仓支行于2015年12月29日向被告发出《宣布贷款立即到期暨催收通知书》，宣布贷款本息全部立即到期，并要求被告在接到通知书后立即归还贷款本息。
上述三笔委托贷款由原告为被告向香塘担保公司、中行太仓支行提供保证担保。2015年12月29日，原告向中行太仓支行代偿了被告结欠的委托贷款本金150万元、利息118173.70元。原告认为，在原告向中行太仓支行代偿了被告所欠的委托贷款本息后，即获得了对被告的追偿权，有权要求被告向原告立即偿还代偿款。故请求法院判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本息1618173.70元、支付利息13331元（暂自2015年12月29日起计算至2016年2月29日，之后以1618173.70元为基数，按中国人民银行年贷款利率4.85%计算至实际还款之日），合计1631504.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，香塘担保公司、中行太仓支行与被告签订一份《人民币委托贷款合同》（编号：2013年委贷字第355998247-01号），合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限为12个月；3、借款年利率10%，以按月结息方式付息，每月20日为结息日，21日为付息日；4、还款日期为2014年12月30日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿所欠借款本息及费用；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或应付未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。2014年12月29日，被告因故不能按期归还贷款本息，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订《展期协议》（编号：2014年太委贷展字355998247），将原借款期限展期至2015年6月28日。借款展期期限届满后，被告未按约归还借款本息。
2013年12月31日，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订一份《人民币委托贷款合同》（编号：2013年委贷字第355998247-02号），合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限24个月；3、借款年利率10%，以按月结息方式付息，每月20日为结息日，21日为付息日；4、还款日期为2016年1月13日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司或中行太仓支行取得授权后有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿所欠借款本息及费用；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或应付未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。因被告未按合同约定支付到期利息，中行太仓支行于2015年12月29日向被告发出《宣布贷款立即到期暨催收通知书》（编号：2015-355998247-02），宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，并要求被告在接到通知书后立即归还贷款本息。
2013年12月31日，香塘担保公司、中行太仓支行、被告签订一份《人民币委托贷款合同》（编号：2013年委贷字第355998247-03号），合同约定：1、香塘担保公司委托中行太仓支行向被告发放借款50万元；2、借款期限36个月；3、借款年利率10%，以按月结息方式付息，每月20日为结息日，21日为付息日；4、还款日期为2017年1月20日；5、如被告未按合同约定方式偿还贷款本息的，香塘担保公司或中行太仓支行取得授权后有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿所欠借款本息及费用；6、被告未按还款计划归还借款本息或未按时足额付息的，香塘担保公司有权就逾期贷款部分或应付未付利息金额按每日万分之五的比率计收罚息。合同签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款50万元。因被告未按合同约定支付到期利息，中行太仓支行于2015年12月29日向被告发出《宣布贷款立即到期暨催收通知书》（编号：2015-355998247-03），宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，并要求被告在接到通知书后立即归还贷款本息。
2013年12月31日，原告向香塘担保公司、中行太仓支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的上述三笔委托贷款150万元提供连带责任保证担保，保证担保范围：借款本金、利息、罚息、借款人为收回借款所支出的一切费用（包括并不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2014年12月29日，原告向香塘担保公司、中行太仓支行出具《担保承诺函》，承诺对《人民币委托贷款合同》（编号：2013年委贷字第355998247-01号）项下的借款50万元及展期后的同笔借款提供连带责任保证担保。
2015年12月29日，原告向中行太仓支行代偿了被告结欠的委托贷款本金150万元、利息118173.70元，合计1618173.70元。
以上事实，由原告提供的《人民币委托贷款合同》、《展期协议》、借款借据、特种转帐借方传票、《担保承诺函》、《宣布贷款立即到期暨催收通知书》、代偿证明、进账单及凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：香塘担保公司、中行太仓支行与被告签订的《人民币委托贷款合同》、《展期协议》，原告向香塘担保公司、中行太仓支行出具的《担保承诺函》均合法有效，受法律保护。上述协议签订后，香塘担保公司按约通过中行太仓支行向被告发放借款150万元。被告未按约偿还贷款本息，原告代偿了贷款本息1618173.70元，本院予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿，故本院对原告要求被告归还代偿贷款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东盛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告太仓尼盛置业有限公司代偿的借款本息1618173.70元、利息13331元（暂自2015年12月29日起计算至2016年2月29日，之后以1618173.70元为基数，按中国人民银行年贷款利率4.85%计算至实际还款之日），合计1631504.70元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19484元，公告费560元，合计20044元，由被告苏州东盛商业经营管理有限公司负担。此款原告太仓尼盛置业有限公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 周跃良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。