安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03016号
原告：段宗任，男，1954年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：段红玲，女，1983年7月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王绍叶，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞良银，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南大都汇家居销售中心，住所地淮南市田家庵区淮舜北路，组织机构代码57705940-2。
法定代表人：吕渡，该公司总经理。
委托代理人：喻泉，该公司法律顾问。
原告段宗任诉被告王绍叶、庞良银、淮南大都汇家居销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告段宗任的委托代理人段红玲、被告王绍叶、庞良银、淮南大都汇家居销售中心的委托代理人喻泉到庭参加诉讼。原告段宗任、被告淮南大都汇家居销售中心的法定代表人吕渡因事未到庭。本案现已审理终结。
原告段宗任诉称：2012年9月4日，原告接到被告王绍叶电话，称需要搬送家具运送至山南印象小区，后由被告庞良银的车辆运输，三人共同将家具运送。在搬运家具的过程中，原告从六层摔至五层地板上，导致右大腿大胯粉碎性骨折，住院16天，花去医疗费2万余元。原告认为，原告的受伤与三被告均具有因果关系，三被告均应当承担赔偿责任，但事发后至今，三被告相互推诿，故向人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告118066.54元。
原告段宗任为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、医疗费票据，证明住院花费2.1万余元。
被告王绍叶辩称：原告系自已摔伤，并非是在搬运家具过程中受伤；原告是为中至信家具搬运家具，属于受雇于他人。综上，被告不应当承担本案赔偿责任。
被告王绍叶为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
身份证，证明其主体资格。
被告庞良银辩称：原告是自己从楼上摔下，与被告无关，不承担本案赔偿责任。
被告庞良银为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
身份证，证明其主体资格。
被告大都汇辩称：1、被告大都汇并非是本案适格被告，与“中至信”家具店为租赁关系，仅为出租房屋。2、与原告不存在劳务关系及雇佣关系。综上，请求法院驳回原告对被告大都汇的诉讼请求。
被告大都汇为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明其主体资格；
2、租赁合同，证明与“中至信”家具店为租赁关系。
本院出示安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定报告，鉴定意见为：原告段宗任的伤残等级为九级；误工期442天，护理期150天，营养期90天；二次手术费6250元-7250元。
原告段宗任对三被告的证据及本院出示的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
被告王绍叶对原告段宗任、被告庞良银、大都汇的证据无异议，本院予以确认。认为鉴定意见中的二次手术费用，应当按照淮南地区水平予以鉴定。
被告庞良银对原告段宗任、被告王绍叶、大都汇的证据无异议，本院予以确认。认为鉴定意见中的二次手术费用，应当按照淮南地区水平予以鉴定。
被告大都汇对原告段宗任、被告王绍叶、庞良银的证据无异议，本院予以确认。认为鉴定意见中的二次手术费用，应当按照淮南地区水平予以鉴定。
本院对三被告对鉴定意见书的质证意见如下：本案立案后，原告在举证期内向本院提出伤残等鉴定申请，由本院指定具有鉴定资质的机构对原告的伤残、三期及后续治疗费用进行评定，程序合法。至于三被告的异议，认为二次手术费用过高，应当按照淮南地区医疗水平及费用鉴定。本院认为：原告段宗任因需要二次手术取出内固定，需要进行二次手术，鉴定机构以合肥三甲医院的价格进行鉴定并无不当，但结合本地区医疗机构的医疗水平，低于合肥，故该鉴定的二次手术费用应当取最低值较为适宜。
经审理查明：原告段宗任为农业户口，从事农业，农闲时在被告大都汇承揽家具运送，获取相应报酬。被告大都汇为家具销售市场。被告庞良银自购运输车辆一台，常在被告大都汇运送家具，获取相应报酬。被告王绍叶亦常在被告大都汇承揽家居运送，获取相应报酬。2012年9月4日上午，被告王绍叶接到“中至信”家具店张静波电话，称有客户购买家具，需要运送到本市山南印象，后被告王绍叶打电话给原告段宗任、被告庞良银，由庞良银出车，三人共同运送家具。运费计460元，由“中至信”家具店张静波支付给被告王绍叶，其中原告段宗任、被告王绍叶、庞良银各分得搬运家具费100元，被告庞良银另分得家具运输费160元。家具运送至目的地后，因住户为复式房，原告将家具从五层搬运至六层里，摔至五层，导致右大腿受伤，后入住淮南市东方医院治疗，花去医疗费用2万余元。
另查明：本案诉讼过程中，原告段宗任与“中至信”家具店主张静波达成调解协议，由张静波一次性赔偿原告段宗任3万元。
再查明：被告大都汇为家具销售中心，向家具销售店租赁房屋，提供服务，收取租金。
本院认为：原告段宗任与被告王绍叶、庞良银三人均常期在被告大都汇家居销售中心，承揽为各商家运送家具的工作，以此获取相应报酬。本案中，该三人以自己的设备、技术和劳力，共同完成为“中至信”家具店运送家具的工作，“中至信”家具店一次性支付运输、搬运的劳动报酬，由该三人平均分配除运费的劳务费300元，因此，本案属于原告段宗任与被告王绍叶、庞良银三人合伙，共同承揽的法律关系，即由合伙人对利益共享，对风险共担。被告王绍叶、庞良银辩解均为“中至信”雇佣，无事实及法律依据，该辩解理由不能成立。至于被告王绍叶、庞良银辩解系原告自己摔伤，不应当承揽赔偿的意见，因原告段宗任受伤的事发地为家具买主关巧云家中，本院应予认定为实际劳动过程中，因此，两被告的该意见不能成立，本院不予采信。对于本案的责任划分，本院认为：该三人在从事劳动的过程中，对自己及他人的身体及财产安全应当具有保护意思，而原告段宗任从六层摔至五层，系其主观大意及未注意自身安全所致，其应当承担部分责任。被告王绍叶、庞良银在劳动过程中，应当防护、提醒他人人身安全，且应当预见产生的危险及采取相应措施。另，该三人系合伙共同承揽，对承揽过程中受到的财产及人身损失，即原告段宗任摔伤后的医疗等赔偿款，属于合伙债务，应当由合伙人原告段宗任、被告王绍叶、庞良银共同承担。但综合本案实际案情及便于判决后执行，本院划定由原告段宗任承担赔偿责任比例为50%，被告王绍叶、庞良银各承担25%。关于原告段宗任主张的各项赔偿款中，医药费、误工费、护理费、第一次住院伙食费、营养费、第一次住院交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。第二次住院的住院伙食补助费、交通费均尚未发生，该主张，本院不予支持；第二次手术费，鉴定意见按合肥市三甲医院评定，并无不当之处，但结合地区差异，应当适当进行调整，以其基数6250元为宜。第一次起诉诉讼费，因原告撤诉，故该费用不应当计入本次诉讼。关于被告大都汇辩解与本案无关的意见，因其提供了将房屋租赁给“中至信”家具店的合同，可证实其为房屋租赁者，与本案的发生无直接的因果关系，其辩解不应当承担责任的意见，本院予以采纳。最后，因“中至信”家具店张静波在本次诉讼中，与原告段宗任达成赔偿协议，由张静波一次性赔偿原告段宗任3万元，故该赔偿款应当在原告段宗任主张的赔偿总款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、的规定，判决如下：
一、被告王绍叶于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告段宗任20424.01元{（医疗费21247.84元＋后续治疗费6250元＋误工费27669.2元＋护理费14625元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元＋交通费80元＋伤残赔偿金28644元＋精神损害抚慰金10000元-30000元）×25%}。
二、被告庞良银于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告段宗任20424.01元{（医疗费21247.84元＋后续治疗费6250元＋误工费27669.2元＋护理费14625元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元＋交通费80元＋伤残赔偿金28644元＋精神损害抚慰金10000元-30000元）×25%}。
三、驳回原告段宗任对被告淮南大都汇家居销售中心的诉讼请求。
四、驳回原告段宗任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，计1305元，由原告段宗任负担652.5元；被告王绍叶、庞良银各负担326.25元。鉴定费2300元，由原告段宗任负担1150元；被告王绍叶、庞良银各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年二月十日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。