wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2449号
原告吕敏。
委托代理人徐鹏。
被告潘成龙。
被告杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
被告杭州龙成纺织有限公司。
法定代表人潘成龙。
原告吕敏诉被告潘成龙、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，同年7月9日原告申请对三被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第2449-1号民事裁定。同年8月13日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕敏的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告潘成龙、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕敏诉称：2012年5月24日，原告与三被告签订《借款协议书》一份。协议书约定，被告潘成龙向原告借款7000000元，借款期限自2012年5月24日起至2012年5月29日止，借款利息按年息20%计算，被告杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起两年；支付方式：原告委托杭州马帝格罗服饰有限公司将上述借款以转账汇款方式转入被告杭州恒科精工机电有限公司，被告杭州恒科精工机电有限公司收到杭州马帝格罗服饰有限公司同等金额的汇款，则视为被告潘成龙收到原告的借款。协议书还约定，若迟延归还借款，被告潘成龙自愿承担中国人民银行同期同类贷款利息四倍的逾期利息，同时承担原告为此支出的律师费等费用。协议签订后，原告按协议约定履行了交付借款义务。借款到期后，经原告多次催讨，2012年6月1日被告杭州恒科精工机电有限公司汇入杭州马帝格罗服饰有限公司3000000元用于归还上述借款本金；2012年6月14日，被告杭州恒科精工机电有限公司通过杭州施强贸易有限公司汇入杭州马帝格罗服饰有限公司2000000元用于归还以上借款本金，故被告尚欠原告借款本金2000000元及相应利息。原告为主张权利支出律师代理费76000元。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告潘成龙返还原告借款2000000元，支付期内利息19178元（7000000元×年息20%÷365天×5天），支付至实际还款日止按月息2.03%计算的逾期利息；2.被告潘成龙支付原告律师代理费76000元；3.杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司对上述第1、2项内容承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告潘成龙返还原告借款2000000元，支付期内利息19178元（7000000元×年息20%÷365天×5天）及逾期利息115034元（4000000元自2012年6月1日起至2012年6月14日止，2000000元自2012年6月15日起至2012年8月13日止，均按月息2.03%计算）；2.被告潘成龙支付原告律师代理费60000元；3.杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司对上述第1、2项内容承担连带责任。
被告潘成龙、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司未作答辩。
原告吕敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份及银行转账凭证2份，证明被告潘成龙向原告借款7000000元，并对利息、逾期利息、借款期限、诉讼费等进行了约定，并由杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司提供连带责任保证。原告按约交付7000000元借款，扣除已归还的5000000元，被告潘成龙尚欠原告借款2000000元及相应利息；2.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告支出律师代理费76000元的事实。
上述证据，未经三被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告潘成龙、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告潘成龙之间的民间借贷关系及原告与被告恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告潘成龙未按约履行还本付息义务，应承担相应民事责任。被告杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司作为保证人亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘成龙在本判决生效后十日内返还吕敏借款2000000元，并支付利息19178元、逾期利息115034元，合计2134212元；
二、潘成龙在本判决生效后十日内支付吕敏律师代理费60000元；
三、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司承担保证责任后，有权向潘成龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23918元，减半收取11959元，财产保全申请费5000元，合计16959元，由潘成龙负担，杭州恒科精工机电有限公司、杭州龙成纺织有限公司负连带责任。吕敏同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郑洪良
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执974号
申请执行人刘洪群。
申请执行人李凤梅。
被执行人刘玉忠。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1202民初651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
该案总标的239000元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，已冻结了被执行人刘玉忠的工资收入，无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 郑 哲
二〇一六年九月六日
书记员 许雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1328号
原告：王全辉。
被告：楼建成。
被告：赵根法。
原告王全辉为与被告楼建成、赵根法民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全辉到庭参加诉讼，被告楼建成、赵根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王全辉起诉称：王全辉与楼建成、赵根法系朋友，2011年1月12日楼建成、赵根法因生意需要向王全辉借款21000元，约定借款期限自2011年1月12日至2011年3月12日，借款到期后楼建成、赵根法未还款，王全辉于2011年8月12日上门催要无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告楼建成、赵根法返还借款21000元；二、被告楼建成、赵根法承担本案诉讼费用。
原告王全辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告楼建成、赵根法于2011年1月12日向原告王全辉借款21000元，并约定还款日期的事实。
被告楼建成、赵根法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王全辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王全辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王全辉起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王全辉与被告楼建成、赵根法之间的借贷关系合法有效。被告楼建成、赵根法收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告王全辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼建成、赵根法于本判决生效后十日内返还原告王全辉借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告楼建成、赵根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 阮艳萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第5号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年十二月六日
书记员 耿真勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12061号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：清河县德力西电器销售处，住所地：河北省邢台市清河县武松中街（朝阳小区）。
经营者：郑大忠，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑大忠，身份信息同上。
原告杭州德力西集团有限公司与被告清河县德力西电器销售处、郑大忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杭州德力西集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州德力西集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一七年一月九
代书 记员 陆 燕 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0118号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王学清。
被告王政先。
被告王景阳。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王学清、王政先、王景阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王学清、王政先、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101090195号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月22日至2011年4月20日，借款人为王学清，王政先、王景阳提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王学清提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告王学清未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告王学清尚欠原告借款本金30000元及利息5999.12元。原告起诉要求被告王学清偿还原告借款本金30000元，借款利息5999.12元，合计35999.12元，并承担本案诉讼费用，被告王政先、王景阳对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王学清、王政先、王景阳在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101090195号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月22日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计收利息。被告王学清系此笔借款的借款人，被告王政先、王景阳系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王学清提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告王学清未偿还原告本息。现被告王学清尚欠原告借款本金30000元及截止到2013年9月21日的借款利息5999.12元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王学清提供借款后，被告王学清应依约偿还借款本息。被告王学清未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王政先、王景阳为被告王学清所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王政先、王景阳向原告清偿后，有权向被告王学清追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王学清、王政先、王景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学清于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2013年9月21日的借款利息5999.12元。被告王政先、王景阳对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告预交），由被告王学清承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十一日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第200号
原告：潘某某，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县超和明胶有限公司。住所地：沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：贺可斌，经理。
委托代理人：刘怀普，副经理。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告潘某某与被告沂南县超和明胶有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成、被告委托代理人刘怀普、李家升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月23日签订股东转让出资协议一份，约定原告将股金本息260万元转让给被告；转让款由被告分期分批支付；于2009年12月31日前付清最后一笔转让款100万元；在付款期限内，被告如不遵守时间付款，每拖延一天按欠款全额的1%滞纳金计算。现被告未按约定履行最后一批转让款100万元，侵害了原告作为股东转让股权应当享有的权利，诉讼请求被告依法支付股金转让款100万元及违约金。
被告辩称：与原告签订股权转让协议，是在被告经营效益不好，原告再三要求撤资的情况下进行的；双方对转让款的支付一直在协商和履行中，未支付剩余转让款是企业效益造成的，并不是被告违约造成的，被告不应承担违约责任，请法庭考虑本案实际情况，依法调处。
一、原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
股金转让协议一份，意在证实原告将股权转让给被告，转让协议已部分履行。
二、（2009）沂南商初字第611号民事判决书、（2010）临商终字第235号民事判决书各一份，意在证实双方约定的违约金计算方法得到支持。
上述原告举证经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日签订股东转让出资协议一份，约定原告将股金本息260万元转让给被告；转让款由被告分期分批支付：2009年3月31日前支付60万元，8月31日前支付100万元，于2009年12月31日前付清最后一笔转让款100万元；在付款期限内，被告如不遵守时间付款，每拖延一天按欠款全额的1%滞纳金计算。协议签订后，被告已支付给原告股权转让款110万元，另有50万元，原告另行提起诉讼，现正在执行中；现因被告未按约定履行最后一批转让款100万元，原告于2011年12月16日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付股金转让款100元，并按约定支付违约金。
本院认为：原、被告签订的股东转让出资协议，系双方当事人真实意思之表示，故为有效合同，双方均应按约履行；因被告未按约定于2009年12月31日前付清最后一笔转让款100万元，故原告要求支付该转让款的诉求，理由正当，依法应予支持；协议中：在付款期限内，被告如不遵守时间付款，每拖延一天按欠款全额的1%滞纳金计算的约定，该约定明显过高，应适当给予调整；综合原告的损失情况，因被告逾期付款，每日按万分之五支付给原告利息为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县超和明胶有限公司于本判决生效后三日内一次性支付给原告潘某某股权转让款100万元及利息。
二、利息计算按本金为100万元、利率每日万分之五自2009年12月31日计至清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元由被告沂南县超和明胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 胡玉宝
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初547号
原告：庞磨英，女，1953年2月11日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张华刚，男，1947年11月17日出生，汉族，榆社县人。（系原告亲属）
被告：榆社县箕城镇寺家凹村民委员会，住所地榆社县箕城镇寺家凹村。
法定代表人：白耀东，村委主任。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告庞磨英诉被告榆社县箕城镇寺家凹村民委员会排除妨害纠纷和土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞磨英及其委托诉讼代理人张华刚、被告法定代表人白耀东及委托诉讼代理人任俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞磨英向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担对原告的侵权责任，并依法补偿原告经济损失5670元；2、请求被告承担合同违约责任，赔偿原告的经济损失2500元，两项合计8170元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告是寺家凹村民，承包本村三角沟土地1.5亩，耕种1年后，村委会修山整地将原告种植的耕地必经之路切断，导致原告无法耕种，搁荒2年。期间，原告多次要求被告修复道路，但始终未解决。原告全家都是农民，以土地为生，被告的行为对原告已构成侵权，应补偿原告的经济损失，并修复道路或调整土地。2、2015年村委会将集体机动地租赁给原告1亩，租期3年，当时约定如不遇土地确权，被告3年内不收回，双方构成事实合同。而原告在经营1年后，被告在未遇土地确权，也未与种植户协商的情况下，强行收回该土地并转租给其他人，被告的行为构成违约。请求维护原告的合法权益。
被告辩称，1、村委会不是适格的被告主体。2015年，县水利局在我村搞水土保持项目工程，整修我村三角沟部分土地，涉及农户具体地块，修整后的地块由原承包户继续承包，该工程的承包人是杜二文，并不是村委组织的，因此，村委会对该工程产生的后果不承担责任，不是适格被告。2、整修后的土地田间道路应由农户修理，村委会未承诺给农户修路，原告无理由要求村委为其一户修路。3、原告要求赔偿经济损失无事实依据和法律依据，也无鉴定结论，应予驳回。4、对于原告承包的整修后的机动地，在承包时村委已经和承包农户说明，一般3年不动，如遇国家、集体整体项目涉及承包的机动地时，村委将无条件收回。2016年县林业局统一组织发展核桃经济林，村委会便将已发包的机动地全部收回，用于种植核桃经济林，故不存在违约情况，也不承担赔偿责任。综上，原告起诉村委会主体不适格，且对原告不构成侵权，应驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：照片3张，证明道路被挖断的事实；集体土地农业用地使用证1份，证明原告承包土地的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的书面记录1份，证明其误工损失，因该证据上未署名，不符合证据的形式要件，亦不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告承包的本村一处位于三角沟的集体土地0.7亩，自2003年1月5日起使用期限为21年。2015年因搞水土保持项目工程，通往该处耕地的道路被切断导致原告无法耕种。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告是否构成侵权，是否违约，应否承担侵权责任和违约责任。原、被告是农村集体土地承包合同关系，被告是承包合同的相对人，故是适格的诉讼主体。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告位于本村三角沟的0.7亩承包地在承包期间道路被切断导致无法耕种，其承包经营权受到损害，被告作为原告承包地的发包方及管理者，未尽到管理义务，故对原告构成侵权，应当承担侵权责任，应将原告三角沟承包地的道路排除妨碍，修复道路，使原告恢复耕种。对于原告主张的因无法耕种导致的经济损失，无证据证明其主张，但考虑其不能耕种确有损失，酌情支持1000元。关于原告提出的要求被告对收回其承包的1亩村集体机动地承担违约责任的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告承包的本村三角沟0.7亩耕地道路被切断无法耕种，其承包经营权受到损害，事实清楚，证据充分，本院对原告提出的请求被告承担侵权责任并赔偿经济损失的主张予以支持。对原告提出的请求被告对其承包的1亩机动地承担违约责任的主张，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第八款之规定，判决如下：
一、被告榆社县箕城镇寺家凹村民委员会在判决生效之日起十日内对原告庞磨英通往自己承包的位于本村三角沟0.7亩耕地的被搞水土保持工程项目挖断的道路修复（恢复原状，保证正常通行），并赔偿经济损失1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
代理审判员 宋文婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝艳芳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初436号
原告张玉芹,女。
被告徐耕余，男。
被告张宝芹，女。
本院在审理原告张玉芹诉被告徐耕余、张宝芹合伙协议纠纷一案中，原告张玉芹以“因我暂时不想告了”为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费1,052元（原告张玉芹预交），减半收取526元，由原告张玉芹负担。
审判员 付娇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 巴丽丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1189号
原告：宫玲。
被告：赵军。
原告宫玲与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告宫玲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦丽娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1132号
罪犯谭洪财，男，汉族，1986年5月15日出生于山东省高密市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人谭洪财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月五日作出（2011）鲁刑三终字第95号刑事判决，将谭洪财死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1071号刑事裁定，将罪犯谭洪财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯谭洪财在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭洪财的悔改表现，有罪犯谭洪财的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谭洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谭洪财在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谭洪财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2034年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初228号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人冯文涛，男，1993年2月10日出生，汉族，无文化，案发前系水箱门市修理工，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，捕前租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人冯文涛犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人冯文涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人冯文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人冯文涛在赤峰市红山区文钟镇焦某汽车修理铺，趁被害人杨某的车修理水箱之机，从汽车驾驶室内的钱包里盗取现金人民币4900元。
庭审中查明，被告人冯文涛对犯盗窃罪的事实供认不讳，冯文涛将盗窃的赃款挥霍。
上述事实，被告人冯文涛在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人焦某、尹某的证言，户籍信息及被告人冯文涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文涛以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某人民币4900元，数额较大，其行为侵犯了杨某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯文涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人冯文涛的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年八月四日
书记员 杜聪明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9439号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：叶烨,女,1972年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告叶烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼。被告叶烨经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金500000元，利息3143.77元、罚息105840元、复利665.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费）。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：叶烨。
2、借款本金合计：500000元。
3、借款期限均为：2015年5月5日至2015年8月5日。
4、借款利率及还款方式均为：固定利率年利率15.12%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5、违约责任均为：贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年7月6日，尚欠借款本金500000元以及利息3143.77元、罚息105840元、复利665.47元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶烨于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，支付利息3143.77元、罚息105840元、复利665.47元（暂计算至2016年7月6日，2016年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4948元，由叶烨负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年一月九日
代书记员 张 颖
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1538号
申请执行人袁正冰，男，生于1990年11月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人袁均，男，生于1987年9月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人税会建，男，生于1976年11月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行袁正冰、袁均申请执行税会建刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人税会建正在监狱服刑，并无财产可供执行，申请人袁正冰、袁均向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执5号
申请执行人：丁国锋，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人：李永强，男，46岁，汉族，万荣县。
被执行人：李志国，男，46岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人丁国锋与被执行人李永强健康权纠纷一案中，申请执行人丁国锋于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日达成了分期给付和解协议，并已履行部分义务。经查，被执行人李永强暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李超东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2998号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：孙占权，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告孙占权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告孙占权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计26.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款18.6万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得白色福特蒙迪欧轿车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。至合同约定的还款日，被告未按时还款，原告多次催还未果，诉至法院。
被告孙占权缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告孙占权（借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，“一、根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为186000元。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。二、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南新天地汽车销售有限公司、账户为17×××62、开户行为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的银行账户。三、经协商一致，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月20日为还款日。四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。”
合同签订后，原告于2014年5月12日按照合同约定发放贷款本金186000元。但自贷款发放后，被告孙占权从未偿还贷款。截止2016年11月4日被告孙占权尚欠贷款本金186000元，利息（包含复利、罚息）50600元，共计236600元。另原告主张因实现本债权产生费用29400元，但未提供证据证明实际支出。
本院认为，原告与被告孙占权签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《个人借款/担保合同》、银行放款凭单能够证明原告于2014年5月12日向被告发放贷款186000元的事实清楚，被告孙占权亦应按照合同约定按时向原告偿还贷款。因被告未按时偿还贷款，原告有权根据合同约定宣布合同解除，要求被告孙占权清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,并要求被告孙占权承担违约责任。截止2016年11月4日被告孙占权尚欠贷款本金186000元，利息（包含复利、罚息）50600元，共计236600元。故原告要求被告偿还贷款本金186000元及利息50600元的诉请，理由正当及证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付因实现本债权而产生的费用29400元的诉请。原告未提供证据证明支出费用及要求被告偿还的依据，应当自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙占权于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还贷款本金186000元，利息（包含复利、罚息）50600元，共计236600元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费560元，由被告孙占权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玉琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼裕根，男，1950年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉意，女，1953年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉化市国土资源局（现为宁波市国土资源局奉化分局），住所地宁波市奉化区茗山路269号。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
再审申请人楼裕根、王吉意因与被申请人奉化市国土资源局土地行政登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼裕根、王吉意申请再审时称：1.再审申请人提交新证据，证明奉化市莼湖镇村镇建设办公室和莼湖镇街西村委也承认确有错误，但由于本案时间长，事实模糊不清，为查清事实，同意要求重新核实。2.宁波中院适用法律不准确，依据《物权法》第19条和《土地登记办法》第58条的规定，只要登记事项确实存在错误的，权利人和利害关系人可以申请变更登记或者登记机构也可以依职权进行变更，法律并没有对当事人提出申请变更登记的时间作出限制。3.被申请人2016年1月20日作出《奉化市国土资源局答复意见》告知再审申请人不予更正登记的决定，再审申请人于2016年2月5日收到该答复意见，并于同年2月15日向法院起诉，没有超过6个月的诉讼期限。4.二审法院已经认定一审法院驳回起诉理由错误，但仍驳回上诉，维持原裁定，明显不当。综上，请求对依法对本案进行再审。
宁波市国土资源局奉化分局提交答辩意见称：1.答辩人于2013年2月21日作出的奉土资访[2013]第6号信访事项调查意见告知书就再审申请人反映的土地面积等问题作出回复，答辩人于2016年1月29日作出的《奉化市国土资源局答复意见》没有设定新的权利义务，属于重复处理行为，并非新的行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02行终146号行政判裁定，认定事实清楚、适用法律正确。2.根据2016年9月30日浙江省人民政府颁发的《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，奉化撤市设区，故奉化市国土资源局已经变更为宁波市国土资源局奉化分局。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，两再审申请人一审起诉时的诉讼请求为：“1、撤销被告于2016年1月29日作出的《奉化市国土资源局答复意见》；2、判令被告将原告名下的奉集用[2011]第00024号土地使用权证上的土地使用面积更正登记为280.27平方米，将土地性质集体变更登记为国有。”可见，两再审申请人实际上是认为涉案奉集用[2011]第00024号土地使用权证登记错误并要求更正。而涉案奉集用[2011]第00024号土地使用权证是被申请人奉化市国土资源局于2011年2月22日向两再审申请人颁发，故至2016年2月23日提起本案诉讼时，已经超过两年法定起诉期限。在原登记行为已经超过起诉期限的情况下，对两再审申请人要求履行更正登记的起诉也应认定超过法定起诉期限。故一审法院驳回两再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。两再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，楼裕根、王吉意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼裕根、王吉意的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商外初字第28号
原告：杭州华硕长阳绣品有限公司。
法定代表人：沈炳华。
委托代理人：蒋新、徐广科。
被告：杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人：傅肖昂。
原告杭州华硕长阳绣品有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华硕长阳绣品有限公司的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州华硕长阳绣品有限公司起诉称：2011年5月16日，原、被告签订加工合同，约定由原告为被告的来料提供打条加工，于交完货日起一个月内付清加工费。合同签订后，原告履行加工义务，并开具增值税发票，被告应支付加工费17613.65元。2011年9月15日，双方再次签订加工合同，约定由原告为被告的来料提供打揽、打条加工，于交完货日起一个月内付清加工费。合同签订后，原告履行加工义务，并将产品交付被告，被告应支付该合同项下的加工费38679.9元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付加工费58088.55元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付加工费56293.5元。
原告杭州华硕长阳绣品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年5月16日签订的加工合同、浙江增值税专用发票（该增值税发票经萧山区国家税务局确认已抵扣）各一份，用以证明原、被告于2011年5月16日签订加工合同，原告为被告的产品提供加工，并已履行加工义务，被告应支付加工费17613.65元的事实。
2、2011年9月15日的加工合同一份、送货单三十二份，用以证明原、被告于2011年9月15日签订加工合同，原告为被告提供打揽、打条加工，并已履行加工义务，被告应支付加工费38679.9元的事实。
被告杭州宜佳服装有限公司未答辩，也未提交证据，对原告杭州华硕长阳绣品有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杭州华硕长阳绣品有限公司提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杭州华硕长阳绣品有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的加工合同合法有效，依法应予以保护。原告已履行加工义务，并交付产品，被告理应支付加工费，被告未按合同约定支付加工费属违约行为，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付加工费56293.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州宜佳服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华硕长阳绣品有限公司加工费56293.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，由被告杭州宜佳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 岳玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢28号
申请执行人张锋。
被执行人梁楠。
被执行人杨秀蒲。
张锋与梁楠、杨秀蒲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁楠、杨秀蒲于本判决生效后十日内支付原告张锋借款本金36000元及利息（2015年6月10日至款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费830元及保全费420元（原告已预交），由原告承担125元，二被告承担1125元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月8日利息为2565元。本案执行费为410元。在执行中，申请执行人自愿放弃利息，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初724号民事判决书，（2018）陕0402执恢28号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张天增
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更2号
罪犯常骏，男，1990年4月12日生，汉族，职中文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年8月14日作出(2015)泰刑初字第00280号刑事判决，以被告人常骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已退赃款与在案赃款一并予以没收。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯常骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯常骏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常骏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执273号
申请人:舒某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
舒某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1593号
原告汉中帮洁物业管理有限公司。住所地：汉台区风景路过街楼7组29号。
法定代表人李胜华，该公司执行董事。
委托代理人杨萍，该公司员工。
被告姜海生，男，生于1964年1月22日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告汉中帮洁物业管理有限公司诉被告姜海生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汉中帮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉中帮洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 齐 烜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2542号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所重庆市渝北区青枫北路**号。
组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告钟诗宏，男，生于1995年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟兴万，男，生于1971年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告霍孙如，男，生于1975年11月10日，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省灌云县。
被告廖川川，男，生于1994年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告钟诗宏、霍孙如、廖川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李家玲、高宗琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟诗宏的委托代理人、被告廖川川到庭参加诉讼，被告霍孙如经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月15日，被告霍孙如驾驶苏G37***号中型普通货车,在省道102线210公里﹢300米路段，从龙门镇至礼让镇方向道路右侧往道路左侧掉头行驶的过程中，与从龙门镇经102省道往礼让镇方向行驶的由钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钟诗宏受伤的交通事故。事故发生后，霍孙如擅自将中型普通货车移动，该事故经梁平县交巡警大队礼让中队认定霍孙如承担事故主要责任，钟诗宏承担事故次要责任。事故发生后，原告为钟诗宏垫付抢救费用共计39000元。虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费39000元。
被告霍孙如未作答辩。
被告钟诗宏辩称，廖川川的责任由钟诗宏承担。
被告廖川川辩称，钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车是廖川川的，钟诗宏在廖川川不知情的情况下开走摩托车出了交通事故，廖川川不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日16时50分许，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车,在省道102线210公里﹢300米路段，从龙门镇至礼让镇方向道路右侧往道路左侧掉头行驶的过程中，与从龙门镇经102省道往礼让镇方向行驶的由原告钟诗宏驾驶的渝F13C**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告钟诗宏受伤的交通事故。2015年11月12日，经重庆市梁平县交巡警大队礼让公路巡逻民警中队认定被告霍孙如承担事故的主要责任，原告钟诗宏承担事故的次要责任。原告钟诗宏受伤后于2015年8月15日至2015年8月19日在梁平县人民医院住院治疗4天，用去医疗费16016.10元，出院医嘱转上级医院继续治疗。2015年8月19日至2015年9月17日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗29天，用去医疗费119789.01元，出院医嘱加强营养，注意休息，3个月患肢避免负重，不适随诊等。2015年8月19日原告支付梁平县红十字医院到重庆转院治疗交通费1600.00元。原告钟诗宏第二次出院后在梁平县门诊治疗用去医疗费268.50元，共用去医疗费136073.61元。2015年11月18日，原告钟诗宏经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：口腔损伤致牙齿缺失9枚伤残程度为IX级;中度张口困难，伤残程度为IX级;右下肢损伤伤残程度为X级;误工期评定为180日；护理期评定为90日；续医费评估为20000.00元；一次性安装仪齿费用为10000.00元整；支付鉴定费1900.00元。
另查明，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投有交强险。被告霍孙如垫付医疗费16800.00元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费10000.00元，重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心垫付医疗费39000.00元，原告钟诗宏自己支付医疗费70273.61元。钟诗宏起诉至本院要求赔偿，本院于2016年4月21日作出2015梁法民初字第04095号民事判决书。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
以上事实，原告提供了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、情况说明、欠费说明、进帐单、医药费收据、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告霍孙如驾驶福田牌苏G37***号中型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投有交强险，未投保商业第三者责任险。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心垫付抢救费39000.00元已超出了交强险的医疗费赔偿限额，超出部分应由侵权责任人承担偿还责任。霍孙如应承担70%的主要赔偿责任，钟诗宏不具有摩托车驾驶资格驾驶廖川川所有的摩托车发生交通事故，钟诗宏应承担20%的赔偿责任，廖川川应承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍孙如偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费27300元。
二、由被告钟诗宏偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费7800元。
三、由被告廖川川偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金公路中心抢救费3900元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告廖川川负担40.00元，被告钟诗宏负担80.00元，被告霍孙如负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李家玲
人民陪审员 高宗琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘笃滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11421号
原告姜爱萍，女，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。被告陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姜爱萍诉被告陆月娥民借贷纠纷一案，原告2015年6月3日以双方友好协商并达成自行还款协议为由向人民法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱萍撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年六月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2515号
上诉人（原审被告）无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区泰伯花苑40号。
法定代表人常秀琴，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市宏建液压气动元件厂，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园锡群路**号。
投资人王建，该厂厂长。
原审被告北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人张伯寅，该公司总经理。
无锡嘉友置业有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第00977号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晴雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第9292号
原告姚国璋。被告洪磊。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。原告姚国璋诉被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告姚国璋、被告洪磊的委托代理人张京华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚国璋诉称，原告���2012年7月31日、2012年8月2日分别向被告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并于同年8月9日归还被告钱款53,300元。之前，被告曾以为原告理财为名以个人名义向原告借款共计22万元。之后，因被告拖欠原告借款，原告起诉至法院要求被告还款，被告却谎称其支付给原告的上述借款60,000元为其归还原告的借款本金,而法院亦对原告上述款项系被告出借款的解释未予支持，并在判决书中将被告的6万元借款直接作为原告的借款本金计算进被告还款总额中。因原告确实仅向被告借过上述6万元,而被告在前次判决后,拒绝归还原告已支付的53,300元,故原告现起诉要求判令被告归还原告钱款53,300元。被告洪磊辩称，被告于2012年8月9日收到原告钱款53,300元，但该款支付凭证上载明为还款，因2012年4、5月间被告将现金53,300元借给原告，故原告以上述转账方式归还被告上述借款。原告仅向被告借过这一次钱款。被告现不欠原告钱款,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日，原告支付给被告钱款53,300元。之后，原告在自己的银行取款凭证上注明“归还洪磊陆万元，除去7月利息6500元，实际归还伍万叁仟叁佰元”内容。2013年2月，原告起诉被告，要求其归还借款22万元等，被告在该次诉讼中提供了其于2012年7月31日和8月2日转帐给原告各30,000元的支付凭证等证据，本院经审理后，认定原告诉称被告分别于2012年7月31日和8月2日转账30,000元给原告的钱款不是归还原告借款而是被告借给原告款项,且原告于2012年8月9日转账支付被告的53,300元用于归还被告该借款的陈述与事实不符等,遂将上述被告两次转帐款60,000元计入被告归还原告借款金额中,结合其他认定的事实,判决被告归还原告借款76,200元等。该判决现已经二审后生效。原告遂认为被告应��归还其上述支付钱款，提起本案诉讼。以上事实，由原告姚国璋提供的审计报告、本院(2013)浦民一(初)字第5648号民事判决书、庭审笔录、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2896号民事判决书、原告银行业务凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告要求被告返还其用于归还被告借款的53,300元，虽然原告主张该款为其归还被告60,000元借款的意见已在另案诉讼中未获支持,但原告自认曾向被告借款且在讼争款项支付凭证上注明该款为归还被告借款性质,能够证明被告辩称的原告曾向其借款并以涉案钱款归还的事实，故原告要求被告归还钱款53,300元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚国璋要求被告洪磊归还钱款人民币53,300元的诉讼请求。案件受理费人民币1,132元，减半收取计人民币566元(原告姚国璋已预交)，由原告姚国璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年五月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，��民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��吉农民初字第04328号
原告左喜双，男，1955年4月15日生，汉族，现住农安县。
被告农安县万顺乡榆树村民委员会
法定代表人：高贵成
本院在审理原告左喜双诉被告农安县万顺乡榆树村民委员会林木转让合同一案中，原告左喜双于2014年8月27日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费565.00元，由原告减半负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玉岚
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1170号
原告：贵州利恒房地产开发有限公司,住所：龙里县冠山街道正大街，组织机构代码：77058629-8。
法定代表人：吴基铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明珍，系该公司职员，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX（一般授权）。
委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙里县利恒商业步行街B-39地块业主委员会。
法定代表人：王明华，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告贵州利恒房地产开发有限公司诉被告龙里县利恒商业步行街B-39地块业主委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州利恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州利恒房地产开发有限公司承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓 雪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10064号
原告陈学武,男,1963年7月10日出生,汉族,住天津市武清区。
被告包国华,男,1977年10月25日出生,蒙古族,住。
被告赵传宝,男,35岁,汉族,住址。
本院在审理原告陈学武与被告包国华、赵传宝买卖合同纠纷一案中,因原告陈学武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费189元,由原告陈学武承担。
审判员 周学更
二〇一六年十月三十一日
书记员 井志辉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���鄂黄梅刑初字第00182号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯盗窃罪，2007年、2013年、2015年分别被福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省晋江市人民法院和本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人郑某到黄梅镇人民大道698号其同学程某经营的移动通讯店修手机。当发现程某交予另一顾客品鉴的oppo牌R7007型手机遗留在���台上时，顿时见财起心，将该手机盗走并逃离现场。后因程某怀疑是被告人郑某将手机盗走并催其归还，被告人郑某于同年6月24日到店将盗走的手机送还，后当即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、洪某的陈述，物价鉴定，到案经过，刑事照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1580元，且曾犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且在被抓获前主动将被盗手机归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，因不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不是累犯，但可酌情从重处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24目止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年九月十五日
书记员 洪波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16003号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人:高松。
被告：李博，男，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1251号
原告周某某，女，1983年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告肖某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 佳
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初101号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田维芳，曾用名见方,男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌失火罪，于2017年4月17日被镇远县公安局取保候审，于2017年7月14日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年8月14日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）99号起诉书指控被告人田维芳涉嫌失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人田维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日14时许，被告人田维芳在镇远县舞阳镇两路行政村前进组背后坡（小地名凤凰佬）割土埂边的杂草，15时许，在点燃杂草后不慎引发森林火灾。当日17时许，被告人田维芳主动到镇远县公安局舞阳派出所投案。经现场鉴定、测量，此次森林火灾过火总面积为13.321333公顷，其中林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷。
公诉机关认为，被告人田维芳由于过失造成森林火灾，林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首的法定从轻处罚情节，以及积极赔偿部分受害人损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人田维芳判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
被告人田维芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月13日14时许，被告人田维芳在镇远县舞阳镇两路行政村前进组背后坡（小地名凤凰佬）割土埂边的杂草，15时许，在点燃杂草后不慎引发森林火灾。经现场鉴定、测量，此次森林火灾过火总面积为13.321333公顷，其中林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷。被告人田维芳于同日17时许主动到镇远县公安局舞阳派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人田维芳亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、询问通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、现场堪验检查笔录、现场照片、证人刘某1、李某、刘某2的证言、情况说明、收条、被告人田维芳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田维芳因燃烧土埂杂草不慎引发山林火灾，并危害公共安全，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田维芳犯失火罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田维芳失火的行为导致林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：“失火造成森林火灾、过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”以及我国刑法第一百一十五条第二款的规定“过失犯前款罪（放火、决水。）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案林地过火面积为8.7公顷，灌木林地过火面积为4.6213333公顷，属于情节较轻，故应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人田维芳量刑。被告人田维芳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田维芳积极取得部分受害人谅解，自愿进行复绿补植，并缴纳保证金五千元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田维芳判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议，于法有据，予以采纳。经本院判前考察了解到：被告人田维芳平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人田维芳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田维芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10733号
原告：刘某某，男.
法定代理人：黄某某（原告之母），女。
被告：祝某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所在地重庆市巴南区鱼轻路6号。
负责人张世海，经理。
原告刘某某与被告祝某某、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某某负担。
审判员 唐钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 林霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0703民初1534号
原告：娄军波，男，汉族，1978年9月18日出生，住原阳县，
被告：新乡市卫滨区洪军副食商店
经营者：鲁红军
注册号：410703607009197
地址：新乡市卫滨区南干道21号1层西数第一户
本院在受理原告娄军波诉被告新乡市卫滨区洪军副食商店买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解并当庭支付完毕，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄军波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告娄军波承担。
审判员 邹媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00682号
杨立功：
代绍明与你离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00939号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第28号
申请人马宏，男，汉族。
申请人何志军，男，汉族。
申请人何艳红，女，汉族。
申���人何俊祥，男，汉族。
申请人刘玉霞，女，汉族。
刘玉霞、何俊祥的委托代理人何志军，男，汉族。
本院立案受理的申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2015年8月19日因何宗贤在申请人马宏承包的乡村道路上施工时，被施工车辆碰撞致当场死亡。现申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因提供劳务者致害责任纠纷，于2015年8月14日，经双方申请人协商调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人马宏赔偿申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞医疗费、务工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费等共计290000元，已付100000元；在协议签订后50天内付清剩余赔偿金190000元。
二、申请人马宏按协议付清上述赔偿款后，不再承担���何赔付责任。
三、关于死亡赔偿金的继承问题，由合法继承人自行协商解决，与申请人马宏无关。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马宏与申请人何志军、何艳红、何俊祥、刘玉霞因提供劳务者致害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年八月十七日
书记员 谢静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22257号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡金龙，男，1954年出生，住江苏省无锡市江阴市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月19日，被告胡金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048244XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84046.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84046.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4380号-2
申请执行人陈志佳，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈润文，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈志佳诉陈润文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈润文应向申请执行人陈志佳返还借款本金386200元及其利息（从2015年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案受理费3547元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈志佳向本院申请执行。本案执行费5832元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4380号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭嘉诚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2014号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张昌军，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执871号之一
申请执行人张水兴，男，1930年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2859号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人张水兴生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人张水兴达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人张水兴于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初585号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月13日凌晨，被告人金某在张家港市金港镇长江中路237号三楼最西面宿舍，趁同事胡某熟睡之机，窃得胡某“苹果”6s手机1部，价值人民币5130元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人金某于2016年3月18日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人季某的证言、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月三日
书记员 马婷婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1054号之二
申请执行人：霍喜华，女，1978年1月9日出生，汉族现住武安市武安镇建东街，。
被执行人：武安市科瑞鑫机械制造有限公司，住所地：北安乐乡迂城村南，组织机构代码911304810581757431。
法定代表人：郭利兵，该公司经理。
被执行人：郭利兵，男，1971年4月3日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人：高建华，男，1971年1月24日出生，汉族现住武安市大同镇北冯昌村，。
被执行人：杜维强，男，1974年11月16日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人：何晓伟，男，1978年2月10日出生，汉族，现住武安市，。
本院在执行霍喜华与郭利兵、高建华、杜维强、何晓伟、武安市科瑞鑫机械制造有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初505号民事判决书一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 连学杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审22号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人王先杭，男，1993年07月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月29日作出的计生征字（2017）第203号征收社会抚养费决定，认定被执行人2013年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费14320元。申请执行人于2017年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼，于2017年9月29日缴纳6000元，仍有8300元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月29日作出的计生征字（2017）第203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1630号之一
申请人：安二召，男，汉族，1967年10月17日生，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。
被申请人：韩国虎，男，汉族，1962年5月5日生，住许昌市魏都区。
被申请人：李春亮，女，汉族，1961年8月7日生，住许昌市魏都区。
申请人安二召与被申请人韩国虎、李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫1002民初1630号民事裁定，依法将韩国虎、李春亮名下的银行存款150000元或同等价值的财产予以查封。申请人安二召于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安二召的申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩国虎、李春亮名下的银行存款150000元或同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一八年八月八日
书记员 叶豪杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终19号
上诉人（原审被告）中国社会科学院财经战略研究院，住所地北京市西城区阜成门外月坛北小街2号院。
法定代表人高培勇，院长。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京互联新兴经济研究院，住所地北京市丰台区卢沟桥乡五里店***号***室。
法定代表人柏会云，院长。
被上诉人（原审被告）中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人吴锦才，董事长。
被上诉人（原审被告）中国商业文化研究会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人庞毅，执行会长。
上诉人中国社会科学院财经战略研究院（以下简称财经战略研究院）因与被上诉人北京互联新兴经济研究院（以下简称新兴经济研究院）、中国证券报有限责任公司（以下简称中国证券报公司）、中国商业文化研究会（以下简称商业文化研究会）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新兴经济研究院在一审中起诉称：2015年7月22日，新兴经济研究院发现中国证券报公司在《中国证券报》上刊登“中国互联网金融诚信联盟机构调整公告”，发布者为中国社会科学院对外经贸国际金融研究中心（财经战略研究院下属机构）、中国商业文化研究会道德建设委员会（商业文化研究会下属机构）。该文章未经任何调查程序便予以刊发，损害了新兴经济研究院的合法权益，对新兴经济研究院在社会上造成不良评价。故新兴经济研究院诉至一审法院，请求判令中国证券报公司在《中国证券报》头版发布澄清公告，消除影响，恢复新兴经济研究院名誉；财经战略研究院、商业文化研究会在权威媒体上恢复名誉，消除影响等。
一审法院向中国证券报公司、财经战略研究院、商业文化研究会送达起诉状后，财经战略研究院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为财经战略研究院的实际办公场所为北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦12层，根据民事诉讼法的有关规定，民事案件应由被告所在地人民法院管辖。北京市西城法院对本案没有管辖权。因此要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中国证券报公司、商业文化研究会住所地均在北京市西城区，因此一审法院对本案有管辖权。故财经战略研究院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中国社会科学院财经战略研究院对本案管辖权提出的异议。
财经战略研究院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
新兴经济研究院、中国证券报公司、商业文化研究会对于财经战略研究院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，新兴经济研究院以财经战略研究院、中国证券报公司、商业文化研究会侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，中国证券报公司、商业文化研究会的住所地均位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。新兴经济研究院选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，财经战略研究院的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国社会科学院财经战略研究院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2083号
原告：李燕梅。
被告：刘空军。
原告李燕梅诉被告刘空军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，原告李燕梅到庭参加诉讼。被告刘空军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕梅诉称：2011年5月17日9时30分许，被告驾驶一辆电动自行车途经绍兴县群贤路与育才路交叉口地方时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。此后，被告分文没有赔付，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费3943.18元、护理费6750元、误工费10800元、精神损害抚慰金2000元、交通费274元、自行车财产损失200元等合计23967.18元。
被告刘空军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2011年5月17日9时30分许，被告驾驶一辆电动自行车途经绍兴县群贤路与育才路交叉口地方时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告事发时闯红灯，被告事发时未确保安全行驶，原、被告各负事故同等责任。
原告系农业家庭户成员。原告受伤以后经医院门诊治疗，共支出医疗费2335.23元，医嘱休息二个月。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费2335.23元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2、误工费3600元（1800元／月×2月），根据医嘱，原告的合理误工时间可为2个月，其主张按每月1800元标准计算，未超出按规定计算的范围，本院据此认定；3、交通费137元，该损失根据原告提供的交通费发票予以认定。以上3项合计6072.23元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医院记录、医院收费收据、诊断证明书、交通费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶电动自行车与原告所骑的自行车发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原、被告负事故同等责任，现事故责任明确，被告作为直接侵权行为人，应承担由此产生的民事赔偿责任。关于原告的损失范围，本院已在事实认定中作充分阐述，原告的医疗费、误工费应根据医疗费收据以及医嘱证明予以认定，原告主张赔偿护理费、精神损害抚慰金、自行车财产损失，因证据不足，本院不予支持。事实表明，原告事发时闯红灯，对本案损害的发生也存在过错，故可依法减轻被告的民事赔偿责任，具体减轻比例，根据本案的实际情况，本院确定为50%。据此，被告应赔偿原告因本案交通事故产生的经济损失计3036.12元（6072.23元×50%），对于原告的其他不合理诉求，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、刘空军应赔偿李燕梅因本案交通事故产生的经济损失3036.12元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由李燕梅负担174.50元，刘空军负担25元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费399元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年七月十三日
书记员 谭钰婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2214号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人郭绵秀。
被执行人梁先才。
被执行人成都天一居商贸有限公司。
法定代表人郭绵秀。
平安银行股份有限公司成都分行与郭绵秀、梁先才、成都天一居商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2316号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1667340.09元，执行费19073元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭绵秀、梁先才、成都天一居商贸有限公司的银行存款1686413.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7755号
原告深圳市英威腾电源有限公司，住所地深圳市南山区北环路猫头山高发工业区高发1号厂房5层东，统一社会信用代码：9144030055868216XL。
法定代表人尤勇，系该司董事长。
委托代理人陈庚金，身份证住址江西省赣州市兴国县，系该司员工。
被告长沙市登扬电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路凯通国际城第6栋2单元1904室，统一社会信用代码：430102000149388。
法定代表人邱洋。
原告深圳市英威腾电源有限公司诉被告长沙市登扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈庚金到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买模块化UPS产品2套，合同总价184400元。截至2016年6月20日，被告仍欠原告应于2014年11月13日到期的货款165960元。经原告多次向被告催要，被告仍然拒不支付。按照《购销合同》第八条之约定，被告逾期未按合同付款的，应按照逾期每天向原告支付合同总金额的千分之五作为违约金。截止至2016年6月20日，逾期585天，由此计算违约金额为539370元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求违约金按实际逾期货款的30%计算，即为165960×30%=49788元。原告认为，原、被告双方签订合法有效的合同，双方应本着诚实信用原则按期履行合同约定的义务。被告欠原告货款，到期不付，经原告多次催讨仍不履行付款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金人民币165960元，并承担逾期付款违约金49788元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩及提供证据予以反驳。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买模块化UPS产品2套，合同含税总价184400元；合同签订后3个工作日内，被告支付款项总金额10%，原告开始备货；货到双方约定地点3天内再支付总金额60%；在被告通过项目验收（如果被告原因一直不安装验收，应从原告发货日起算15天内）付清余款30%的尾款；被告逾期未按合同付款的，原告有权推迟发货，并按照逾期每天向被告收取合同总金额的千分之五违约金；双方还在合同中约定了其他条款。
2015年8月18日，双方对账确认被告尚欠原告货款165960元，被告承诺2015年12月30日前支付原告100000元，2016年6月30日前支付原告尾款65960元。
关于违约金的计算，原告在庭审中表示，依据合同约定的每日千分之五的标准计算出来的金额过高，故原告自动调低按逾期货款的30%计算，即为49788元。
以上事实，有《购销合同》、《对帐单》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及质证的权利。
原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。被告未举证证明其已经向原告支付涉案剩余货款165960元，被告依法应予支付。关于违约金，被告未依约支付货款，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，原告主张的违约金金额没有超过合同约定的标准，而被告也没有要求调低违约金计算标准，故本院对原告主张的违约金49788元予以支持。
本院经缺席审理，现可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市登扬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾电源有限公司支付货款165960元及违约金49788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268.11元，由被告负担。原告已预交案件受理费2268.11元，本院不予退回，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年八月九日
书记员 杨文华
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初93号
原告：泽拉，女，1986年9月3日出生,藏族，住四川省雅江县。
委托诉讼代理人：仁青，男，1986年7月10日出生,藏族，住四川省雅江县。
被告：昌仁则，男，藏族，1987年11月15日出生，住四川省雅江县。
被告：普错志玛，女，藏族，1980年12月5日出生，住四川省雅江县。
被告：仁则扎巴，男，藏族，1967年3月10日出生，住四川省雅江县。
原告泽拉诉被告昌仁则、被告普错志玛、被告仁则扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泽拉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泽拉的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽拉撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告泽拉负担。
审判员 王 劲
二〇一七年十一月九日
书记员 涂邱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。