wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保750号
申请人唐某某，女，汉族，1963年04月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周某某，男，汉族，1976年04月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冉某某，女，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆铭鼎园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周某某
申请人唐某某与被申请人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐某某于2018年08月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司名下银行存款某某某万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周某某、冉某某、重庆铭鼎园林绿化有限公司名下的银行存款某某某万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 维
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第467号
申请人胥冬梅，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人李明华，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人黄淑蓉，女，生于1967年8月22日，汉族，四川省蓬溪县人。
胥冬梅与李明华、黄淑蓉民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第359号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1568号
原告四川智典律师事务所,住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人陈俊宏，主任。
委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。
被告蒋红波，男，生于1972年11月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告四川智典律师事务所诉被告蒋红波委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告蒋红波拒绝领取起诉状副本及开庭传票，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告四川智典律师事务所的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告蒋红波经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川智典律师事务所诉称，2014年3月25日被告蒋红波在南充市嘉陵区工业园区工作时不慎受伤，造成身体残疾。为此，原、被告于2014年10月16日签订了《委托代理合同》，被告委托原告为其与李某某、郑某某及四川某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人，合同约定“签订合同时被告支付律师费2000元，剩下的按蒋红波所得赔偿款的10%向原告支付律师费。”合同签订后，原告指派本所律师张楠作为其代理人，参与该案的处理。原告按合同约定为被告追回赔偿款后，被告不履行合同义务，拒不支付剩余律师费。故诉请法院判令被告支付原告律师费17000元。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明；
2、委托代理合同、授权委托书；
3、本院（2014）嘉民初字第1942号案庭审笔录及民事调解书。
被告蒋红波未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的关联性、合法性及真实性均予以认可，并以此作为定案依据。
经审理查明：2014年8月25日被告蒋红波与原告四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定：由原告指派律师张楠作为蒋红波起诉李某某、郑某某等提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权。签订合同时蒋红波支付代理费2000元，结案时蒋红波按其最终获得赔偿款的10%支付代理费且不包括前期已支付的2000元。合同签订后，蒋红波签署了授权委托书，委托在原告四川智典律师事务所执业的张楠律师为其诉李某某、郑某某等提供劳务者受害责任纠纷一案的代理人参加诉讼。本院于2014年11月17日开庭审理了蒋红波诉李某某、郑某某及四川某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，律师张楠作为蒋红波的委托代理人参加了庭审和本院于2014年12月8日组织的调解，经本院调解，蒋红波与李某某、郑某某及四川某某建设工程有限公司达成协议：一、郑某某、李某某除已支付蒋红波的医疗费、护理费、住院伙食补助费外，赔偿蒋红波的其他各种损失170000元，在2014年12月25日前支付102000元，在2015年10月30日支付68000元。二、郑某某、李某某未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，四川某某建设工程有限公司自愿承担连带赔偿责任。根据上述协议，本院制作了（2014）嘉民初字第1942号民事调解书，该调解书已发生法律效力。之后，原告四川智典律师事务所按照与被告蒋红波的约定要求其支付代理费未果，遂于2015年5月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告蒋红波应领取的赔偿款17000元进行保全。本院于当日作出（2015）嘉民保字第121号民事裁定书，对郑某某、李某某应支付给蒋红波的赔偿款17000元予以冻结。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，各自都应当按照合同的约定履行义务。原告接受委托后遂指派律师对蒋红波起诉他人提供劳务者受害责任纠纷一案代为向法院提起诉讼、搜集证据、参与开庭审理和调解直至案件审理终结，原告作为受托人已完成了委托事务，被告作为委托人应当按照双方约定的比例向原告支付代理费，但被告拒绝支付，其行为违反了合同约定及诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告蒋红波在本判决生效后十日内支付原告四川智典律师事务所代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费300元，共计524元由被告蒋红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡沥文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢372号
申请执行人：刘志刚，1973年1月7日生，汉族，住齐齐哈尔铁峰区。
被执行人：梁丹，1980年8月1日生，汉族，黑龙江省京剧院演员，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人刘志刚与被执行人梁丹合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2009）南民二初字第796号民事判决书已经生成法律效力。现因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜新明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1742号
原告：刘小平，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口县分公司。
地址：洞口县文昌街道办事处文昌北路126号。
负责人：严立群，该公司经理。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。
地址：邵阳市双清区双坡南路。
负责人：李爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明利，男，该公司员工。
被告：湖南华信通信息网络技术有限公司。
地址：长沙市天心区大托铺中意二路26号。
法定代表人：肖灿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
被告：湖南昌和通信工程有限公司。
地址：邵阳市大祥区火车南站25-2号地2栋。
法定代表人：肖青春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘述治，男，系肖青春妹夫。居民。
原告刘小平诉被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口县分公司（下简称“移动公司洞口分公司”）、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司（下简称“移动公司邵阳分公司”）、湖南华信通信息网络技术有限公司（下简称“华信通公司”）、湖南昌和通信工程有限公司（下简称“昌和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的特别授权委托代理人雷少华、被告华信通公司的委托代理人胡杰锋、被告昌和公司及其委托代理人刘述治到庭参加诉讼，被告移动公司洞口分公司、移动公司邵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告各自90000元，本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告昌和公司原法定代表人刘兴亮及会计张继佰找到原告，要求原告组织一部分民工去该公司进行网络管道工程施工。该工程系移动公司邵阳分公司在移动公司洞口分公司的工程，系被告昌和公司从被告华信通公司转包而来。施工地点分布在洞口县几个乡镇。2013年11月底，工程完工，被告昌和公司支付了部分工资，至今尚欠90000元工资未予支付。原告多次向被告素要，四被告相互推诿。故提起诉讼。
被告移动公司邵阳分公司和移动公司洞口分公司未予书面答辩。
被告华信通公司辩称，华信通公司与原告无任何劳动、劳务关系，与被告昌和公司无任何承包合同关系，故对原告不应承担任何责任。
被告昌和公司辩称，原告刘小平根本没有参与网络管道工程施工，该欠款可能是公司以前的旧欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料邵阳1、数据宽带网三期工程业务汇聚点（洞口）管道单项工程施工合同（合同编号：CMHNSYCG2013-3-0427）、邵阳数据宽带网二期工程接入网工程（洞口）管道单项工程施工合同（合同编号：CMHNSYCG2013-3-0428）、邵阳2012年城域传送网通信管道工程（第四批洞口）新建管道工程施工合同（合同编号：CMHNSYCG2013-3-0506）；2、湖南美联通信息网络技术有限公司邵阳项目部出具的《授权委托书》及附件；3、昌和公司出具的《证明》及《结算证明》。
经庭审质证，被告华信通公司对原告提交的1号证据材料的真实性、客观性无异议，认为与本案无关联性。证据2是复印件，没有原件核对，结算明细单是电子打印件，并未加盖公章，不是有效证据，证据3不能证明昌和公司与湖南美联通信息网络技术有限公司存在合同关系及该欠款是该工程款，原告应该提供合同证明。被告昌和公司对原告提交的证据1无异议，2-3号证据有异议。昌和公司的法定代表人没有在证明上签字，公司的公章也没有经过法定代表人同意，是偷盖的。本院综合各方当事人的质证意见并审查原告的证据材料，本院认为，原告主张昌和公司出具的工资结算证明中的欠款属于昌和公司从华信通公司转包移动公司的工程而产生的工程欠款，应该提供各个相关联的环环相扣的合同予以证明，其未能提供充分有效的证据，本院不予认定该欠款属于原告所主张的工程款。由于昌和公司向原告出具了结算证明，证明昌和公司欠原告90000元，由公司财务人员联名签名，并加盖了单位公章，可以认定被告欠原告90000元的事实。昌和公司的法定代表人提出该证明未经其同意而出具，公章为偷盖的观点，无证据证明。通过法庭调查查明昌和公司的公章管理和财务结算情况，昌和公司的质证意见，本院不予采纳。
本院经审理查明，原告系工程包工的包工头，与被告昌和公司有工程包工的业务关系。向被告昌和公司承包工程之后，自行组织民工施工，负责民工工资发放。工程款由原告与昌和公司进行结算、领取。
本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南美联通信息网络技术有限公司和被告湖南昌和通信工程有限公司在被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司的工程款。本院于2016年9月12日裁定冻结被告湖南美联通信息网络技术有限公司和被告湖南昌和通信工程有限公司在被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司的工程款90930元。另查明，湖南美联通信息网络技术有限公司于2014年6月25日变更名称为湖南华信通信息网络技术有限公司。原告起诉之后，将被告湖南美联通信息网络技术有限公司变更为湖南华信通信息网络技术有限公司。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告不是被告昌和公司的雇员，双方不存在劳务用工关系，被告昌和公司也没有向原告发放劳务工资的义务，原告提交的昌和公司财务出具的证明虽然写明民工工资，但实际上原告雇佣的民工与昌和公司在法律无任何关系，该欠款的债权人是原告个人，而非原告雇佣的民工。至于原告用该款支付民工工资与否，与本案无关。原告主张追索劳动报酬，与本院审理查明的事实不符。根据原告的包工头地位，该欠款应是原告承包昌和公司的工程施工后，昌和公司尚未支付的工程欠款。至于是否是原告所主张的与本案其余三被告有关联的工程款，原告提交的证据材料不能充分证明，本院不予采信。经被告昌和公司财务进行结算，至2016年8月12日止，昌和公司尚欠原告90000元，原告要求昌和公司支付，本院予以支持。原告要求其余三被告连带支付，于法无据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告移动公司洞口分公司、移动公司邵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南昌和通信工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘小平90000元；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告湖南昌和通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付军慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保29号
新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部、邵阳市东汉投资管理工程有限公司：
关于你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，经本院执行现已无标的物可实施，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1877号
申请执行人张镇群，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人冯国杰，住广州市荔湾区。
申请执行人张镇群与被执行人冯国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初167号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行被执行人履行清偿借款21150元及利息和案件受理费270元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经调查银行、车管、房管等财产管理机构，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第1877号案件终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何建雄
审判员 卢振韬
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕毅滔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11612号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告黄国云，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告黄国云物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复4号
复议申请人（被执行人):陈爱平。
委托诉讼代理人：谭光辉。
申请执行人:龚开荣。
复议申请人陈爱平不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，该院于2014年9月28日作出的（2014）永冷民初字第1360号《民事调解书》是已经生效的、具有强制执行效力的法律文书，权利义务主体明确，给付内容明确。被执行人陈爱平未按执行通知书指定的期限履行义务，人民法院有权依法对被执行人的财产采取相应的执行措施，其对生效调解书的合法性提出异议，不属于执行异议审查的范围。异议人提出自己有权撤销赠与，并已单方撤销赠与。该院认为，法律规定的撤销权的行使是对合同权利的行使，且当事人行使撤销权，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院或者仲裁机构请求撤销，而该案涉及的执行内容是人民法院生效调解书的执行，不是双方当事人合同条款的争议，更无权单方撤销。故对于异议人的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈爱平的异议。
复议申请人陈爱平称，一、执行法院（2014）永冷民初字第1360号民事调解书中的约定是于2015年12月31日前为原告龚开荣办理房屋所有权证，而不是办出或办好房屋所有权证；二、该裁定书限制复议申请人行使对赠与的撤销权没有法律依据；三、复议申请人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与，而不是裁定书认定的应在知道撤销事由之日起一年内行使。
本院查明，执行法院在执行申请执行人龚开荣与被执行人陈爱平房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人陈爱平送达（2016）湘1103执16号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、陈爱平为申请执行人龚开荣办理其购买的座落于永州市冷水滩凤凰园梧桐西路第二排6楼604号房屋的房屋所有权证；逾期未办理，则被告陈爱平自愿向原告龚开荣赠送人民币200000元，申请执行人龚开荣应向被告陈爱平提交相应的办证资料，并协助办理；二、负担执行费2900元。二○一六年三月一日，执行法院作出（2016）湘1103执16号执行裁定，一、将被执行人陈爱平所有的位于凤凰园梧桐西路第二排6楼604号房屋的房屋所有权证过户至申请执行人龚开荣名下；二、申请执行人龚开荣可持该裁定到有关机构办理相关过户登记手续。2016年3月11日，被执行人陈爱平向申请执行人龚开荣出具“我与龚开荣房屋买卖合同纠纷案，我保证在十五天内办好该房屋过户手续(贰拾万赠送再协商，如协商不好，再按调解书执行）”的保证。二○一六年八月三日，执行法院作出（2016）湘1103执16号之四执行裁定，查封、扣押了被执行人陈爱平所有的车牌号为湘M090**号奥迪车一辆。
另查明，执行法院在审理原告龚开荣与被告陈爱平房屋买卖合同纠纷一案中，于二○一四年九月二十八日作出（2014）永冷民初字第1360号民事调解书，一、原、被告自愿继续履行2008年9月9日签订的《房屋买卖合同》，被告陈爱平于2015年12月31日前为原告龚开荣办理其购买的座落于永州市冷水滩凤凰园梧桐西路第二排6楼604号房屋的房屋所有权证，逾期未办理，则被告陈爱平自愿向原告龚开荣赠送人民币200000元，原告龚开荣应向被告陈爱平提交相应的办证资料，并协助办理；二、案件受理费508元，减半收取254元，由原告龚开荣负担。
本院认为，从生效法律文书确定的义务及被执行人陈爱平出具的保证内容看，被执行人陈爱平应在生效法律文书确定的期限内为申请执行人龚开荣办理好房屋所有权证。但被执行人陈爱平没有在法律文书确定的期限内为申请执行人龚开荣办理好房屋所有权证，执行法院依据申请执行人龚开荣申请执行的事项，按生效法律文书确定的内容执行符合法律规定。复议申请人提出撤销赠与的请求，与法律规定不符，本院不予支持。故复议申请人陈爱平申请复议的理由不能成立，本院不予采纳，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈爱平的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩成有
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2919号
原告：周文斌。
被告：金智慧。
原告周文斌与被告金智慧为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加诉讼，被告金智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文斌起诉称：2013年4月25日，被告金智慧因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向周文斌借到人民币壹万元整（10000.00）”。借款后，原告向被告催讨无果。现请求判令：1、被告金智慧立即返还借款人民币10000元，并同时支付自2013年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金智慧未作答辩，亦未提供证据。
原告周文斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告金智慧向原告周文斌借款人民币1万元的事实。
本院依法向被告金智慧送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金智慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月25日，被告金智慧向原告周文斌借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向周文斌（注：系事后添加）借到人民币壹万元整（10000.00）。”借款后，被告金智慧至今未予归还，原告遂于2013年11月27日诉至本院。
本院认为：被告金智慧向原告周文斌借款人民币10000元，虽然被告金智慧在出具借条时未写明出借人，但原告持有该借条并主张权利，故应依法推定原告周文斌为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款至今经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金智慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周文斌借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年11月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，依法减半收取31元，由原告周文斌负担6元，被告金智慧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费62元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十日
代书 记员 章赛红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执937号
申请人马宝怀。
被执行人刘会文。
申请人马宝怀与被执行人刘会文运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第3841号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1341号
罪犯张建军，男，1968年6月15日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）遂刑初字第12号刑事判决，认定被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇一五年六月十一日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月份，被告人张建军因赌博输钱欠下高利贷，遂产生将与其相识的遂平县玉山镇村民张某某的货车骗走卖掉还高利贷的年头，后以租车名义将张某某的货车骗走卖给正阳县村民吴某某。经鉴定，货车价值48551元。赃款已挥霍。
罪犯张建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一四年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终313号
上诉人（原审被告）：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙咏信五金经营部，经营场所：广州市南沙区珠江街珠江一路11号101铺。
经营者：黄柱华。
委托代理人：黄春花、杨冬青，分别为该店店长、副店长。
上诉人广州百万葵园生态发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百万葵园生态发展有限公司上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”其公司的主要办事机构所在地在本市天河区珠江新城海文路25号，因此，本案应由广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其主要办事机构所在地在本市天河区，因此，本院仍以其注册地址即广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区作为其住所地。该住所地位于广州市南沙区人民法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终897号
上诉人（原审原告）：蔡宜和。
被上诉人（原审被告）：陈卫平。
被上诉人（原审被告）：邵攀峰。
上诉人蔡宜和因健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人蔡宜和、被上诉人邵攀峰到庭参加诉讼。被上诉人陈卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月11日，原告蔡宜和与被告邵攀峰、陈卫平发生争打，此事于2014年5月14日经温岭市城西街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议并已履行。现原告蔡宜和起诉要求两被告赔偿原告医药费8043元及利息、误工费20000元及利息、牙齿后期治疗费10000元、精神伤害损失费与名誉损失费、营养费30000元、因伪证造成原告损失费50000元、因打伤原告而导致被告延期42天支付余款的违约金及利息。
原审法院审理认为：权利人应当在法律规定的诉讼时效期间主张其民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告与两被告于2014年5月11日发生争打，并于5月14日签订调解协议，即使原告于5月13日住院治疗，6月5日出院，产生相关医药费用，至原告起诉也已超过一年诉讼时效。而之后原告提供的证据也未能有效证明存在诉讼时效中断、中止的理由。因此，原告蔡宜和提起人身损害赔偿的诉讼时效已经超过了一年的时效期限，故两被告的抗辩该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决：驳回原告蔡宜和的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告蔡宜和负担。
宣判后，蔡宜和不服，向本院提起上诉称：一、诉讼时效超期的责任，除了温岭市城西派出所恶意设置障碍外，另一责任人就是一审法院。上诉人在2014年5月16日、2015年3月24日多次起诉被上诉人，一审法院立案庭先接受起诉状并盖立案章，而后又以无派出所调解书为由，反悔退回起诉状。现出具两份被退回的、盖有立案印章的起诉状（见证据1）。上诉人于2016年1月29日拿到调解书，并在2016年1月5日及2016年1月28日多次向一审法院递交诉状，立案庭仍不予立案（见证据2：两份再次被退回的起诉状首页，上面有立案庭法官铅笔书写的笔迹或立案印章）。在上诉人数次主张后，一审法院又要求上诉人必须做伤残司法鉴定，否则第五次递交的诉状将被退回。上诉人只好回重庆做司法鉴定，并将司法鉴定书交付一审法院立案庭，该庭又提出外省做的鉴定无效、必须温岭做的才行。因此，造成诉讼时效超期的是一审法院及温岭市城西派出所，而非上诉人。从上诉人首次起诉被驳回的2014年5月16日起至2016年1月19日拿到调解书为止的这段时间，依法应认定为诉讼时效中断，一审法院以诉讼时效超期为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人被打断的门牙近两年来还在发炎脓肿、疼痛溃烂、××并直接导致其旁边被打松动的两个牙齿受损松动，无法根治，最终将被拔除。上诉人仅凭此牙齿折断一颗、松动两颗，就可被认定为轻伤，两被上诉人就将负刑责，更何况还存在其它人身伤害。现上诉人再次向二审法院提交近两年来连续治疗的部分病历证据（证据3）。综上，请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求。二审过程中，上诉人补充上诉意见，主张其是在警察胁迫之下签订调解书，并提出新的诉讼请求，请求二审法院判令被上诉人赔偿医疗费8218元，误工费22371元，伤残费8948元，精神损害抚慰金、营养费及交通费6542元，因伪证造成的损失费10000元，牙齿后续治疗费28950元，因迟付余款造成的违约金及维修费146000元，司法伤残鉴定费700元，总计205829元，上述赔偿款的利息从2014年5月12日（或费用发生之日）起至赔偿金交付之日止按年息24％计算。
陈卫平未作答辩。
邵攀峰答辩称：事发之后，双方在温岭市城西派出所的主持下签订了调解协议书，上诉人是在答辩人付了1200元之后才在调解书上签字的。事隔两年多，上诉人才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。另外，上诉人提出的一些医疗费的赔偿，都与本次纠纷无关。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人蔡宜和要求被上诉人陈卫平、邵攀峰支付赔偿款的请求是否应得到支持。上诉人被殴打的纠纷已经经过人民调解委员会的调解并履行完毕，其在调解协议中承诺调解之后不再主张任何费用，现上诉人主张其是受胁迫签订协议，但没有充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其再行起诉要求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。更何况各方发生争打的时间是在2014年5月11日，而上诉人提起诉讼的时间是在2016年2月18日，已超过一年的时间。上诉人认为系温岭市城西派出所以及一审法院的原因导致其起诉延迟，但上诉人提供的证据均系复印件，且上述证据也无法证明其主张，故在上诉人没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形的情况下，本院认定上诉人的起诉超过了诉讼时效。至于上诉人二审期间新增的诉讼请求，超过其一审起诉的范围，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人蔡宜和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年八月三日
代书记员 郭巧燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审318号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛富吉美服装有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第153号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛富吉美服装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛富吉美服装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第153号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢志强
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初122号
原告张伟，女，1961年7月20日出生。
委托代理人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人周小会，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔福佳，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。
第三人李飞，女，1982年3月18日出生。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
第三人范莹，女，1992年2月8日出生。
原告张伟诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销不动产登记一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张伟于2018年8月13日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张伟在诉讼期间有权处分权利，原告张伟撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张伟负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 毕 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第37号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1960年5月30日出生于山东省济南市，高中文化，个体经营，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月22日被取保候审。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一四年一月十三日作出（2013）市刑初字第78号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁A005**号的起亚牌小型普通客车，行至济南市市中区建宁路与建设路路口西侧时，将车斜停在建设路南侧并在车上睡着。公安人员接群众报警赶至现场，发现张某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检查。经鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为205mg／100ml。同年8月22日，公安人员电话通知张某某到案并对其采取了强制措施。经审讯，张某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言证实，其于案发当晚和朋友张某某、陈某甲一起在济南市市中区聚丰德酒店2楼207房间吃饭，其去的时候张某某和陈某甲已经在酒店房间喝酒了，期间张某某喝了白酒和啤酒，张某某于当日21时许离开酒店房间就没再回来。
2、证人陈某甲的证言证实，其于案发当晚和张某某、张某某的一位朋友一起在济南市市中区聚丰德酒店2楼207房间吃饭，是张某某开车把自己带到酒店来的，吃饭期间张某某喝了白酒，后张某某先行离开酒店，第二天张某某给其说酒后开车被抓，车被扣了。
3、证人吕某某的证言证实，其于案发当晚在济南市市中区建宁路与建设路路口向西50米路南处看到一辆牌号为鲁A005**号的黑色起亚汽车逆向停在路边，车左侧玻璃完全摇下，该车司机左手握方向盘，头部靠在左侧车窗上，其感觉该人喝酒喝多了，怕发生危险，就向公安机关报警。
4、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验报告证实，张某某静脉血中乙醇成分含量为205mg／100ml。
5、案发现场照片证实，案发现场的情况。
6、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，交警部门对张某某采取行政强制措施的经过。
7、公安机关工作记录证实，张某某的归案情况。
8、被告人张某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张某某以“认定其犯危险驾驶罪证据不足”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人张某某提出认定其犯危险驾驶罪证据不足的问题，经合议庭审查相关证据后评议认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有证人陈某乙的证言、案发现场照片等证据予以证实，上诉人张某某本人亦曾多次供述，上述证据相互印证，足以证实。据此，上诉人张某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2126号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日、2015年3月10被告孙某某先后在我处借款13万元、2万元，借款期限为一年，未约定利率，并出具了两枚欠据。两次借款到期后被告孙某某拒不给付，现诉至法院，请求法院判令被告孙某某给付欠款共计15万元。现我与被告孙某某无法联系，不能提供被告孙某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第344号
原告许元丙，男，1973年5月22日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告许元丙与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许元丙诉称：2011年3--
7月间，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材7次，共计货款12040元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款12040元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市白琳秦琳石材厂发货清单7份及现金付出凭证1份，证明被告于2011年3月15日、3月27日、4月20日、6月20日、6月24日、7月5日、7月13日分别向原告购买石材结欠货款1387元、2430元、1785元、3693元、1940元、162元、686元，共计12083元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认；2012年4月13日经与被告公司出纳赵俊林结算，被告结欠原告货款12040元，赵俊林作为出纳在现金付出凭证上签字确认。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书、赵俊林原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，赵俊林系公司出纳，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书、赵俊林原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，并经出纳赵俊林确认，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货清单及现金付出凭证可以证明被告截止至2012年4月13日结欠原告货款12040元未偿还。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年3月15日、3月27日、4月20日、6月20日、6月24日、7月5日、7月13日分别向原告购买石材结欠货款1387元、2430元、1785元、3693元、1940元、162元、686元，共计12083元，并由温奇礼在发货清单上签字确认；2012年4月13日被告公司出纳赵俊林与原告结算，确认被告尚欠原告货款12040元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款12040元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告许元丙货款12040元。
本案受理费101元，减半后收取50.5元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保901号
原告长沙市万事达典当行有限公司
法定代表人成鹏
担保人成泽华
被告谈胜斌
原告长沙市万事达典当行有限公司与被告谈胜斌典当纠纷一案中，原告长沙市万事达典当行有限公司于2017年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告谈胜斌的存款685721.2元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人成泽华自愿提供其名下位于长沙市天心区新姚南路XXX号九峰小区XX栋XX房产（长房权证天心字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告长沙市万事达典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告谈胜斌的存款685721.2元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、查封担保人成泽华名下位于长沙市天心区新姚南路XXX号九峰小区XX栋XX房产（长房权证天心字第XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2017号
申请执行人石璐，女，汉族，1980年8月6日出生。
被执行人李梅花，女，汉族，1969年12月19日出生。
关于申请执行人石璐申请执行被执行人李梅花物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1475号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梅花的银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10151号
原告：姚庆阳，男，1984年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈家添，男，1987年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告姚庆阳与被告陈家添民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庆阳到庭参加诉讼，被告陈家添经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姚庆阳向本院提出诉讼请求：判令陈家添向姚庆阳偿还借款借款本金22000元及利息（其中本金10000元，按月利率2%，自2017年10月14日起计至实际还款之日止的利息；其中本金12000元，按月利率2%，自2017年10月31日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年10月14日、2017年10月31日，陈家添向姚庆阳分别借款12000元、10000元，均约定利息按月利率3%计算。陈家添至今未还款，已构成违约。
陈家添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，陈家添与姚庆阳签订一份《个人借款合同》，约定陈家添向姚庆阳借款12000元。2017年10月31日，陈家添与姚庆阳签订一份《个人借款合同》，约定陈家添向姚庆阳借款10000元。上述两笔借款均约定利息按月利率3%计算，2017年12月14日前还清。合同签订同时，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告上述借款。
以上事实，有原告姚庆阳提供的《个人借款合同》、银行转账凭证、《收款确认书》以及原告的庭审陈述为证。被告陈家添未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对姚庆阳提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，姚庆阳与陈家添所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。姚庆阳已依约支付借款，但陈家添却未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。姚庆阳请求陈家添偿还借款22000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家添应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚庆阳借款22000元及利息（其中本金10000元，按月利率2%，自2017年10月14日起计至实际还款之日止的利息；其中本金12000元，按月利率2%，自2017年10月31日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年八月九日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00277号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：董宏伟（身份证号：×××935），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄诗珊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初249号
原告何桂英，女，汉族，生于1966年4月15日，四川省南部县人，住南部县。
原告杜荣生，男，汉族，生于1987年1月22日，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县农村信用合作联社。住所地：南部县
法定代表人：李成胜。
本院在审理原告何桂英、杜荣生诉被告南部县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，原告何桂英、杜荣生于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂英、杜荣生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何桂英、杜荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告何桂英、杜荣生负担。
审判员 黄达
二〇一六年一月十九日
书记员 张琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第390号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：赵长春，农民。
被告：王科全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵长春、王科全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东、被告王科全到庭参加诉讼，被告赵长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月28日，被告赵长春在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月28日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月28日向被告赵长春发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告赵长春未偿还借款本息，被告王科全未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵长春偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王科全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵长春提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，本案诉讼时效已过，不愿承担清偿责任。
被告王科全辩称，该借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，担保期限已过，不愿承担保证责任。因被告任枣庄市奥林水泥有限公司经理，在贷款逾期催收通知书上的签字仅是证明该笔借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司，并非承担保证责任的意思表示。
经审理本院认定，2009年4月28日，被告赵长春在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月28日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月28日向被告赵长春发放贷款50000元。该笔借款到期后，二被告一直未履行合同义务。为证明此借款系枣庄市奥林水泥有限公司所用，被告王科全和案外人赵怡平于2013年10月10日在原告的催收通知书上签字。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年4月6日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告赵长春主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行；被告王科全虽然在合同约定的保证期间届满后又在催收通知书上签字，但不能证明新的保证合同成立，故原告请求被告赵长春承担清偿责任，被告王科全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2026号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯伟光，男，1990年7月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月25日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人侯伟光犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人侯伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日19时49分许，被告人侯伟光酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市小官路由西向东行驶至呼庄村口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，侯伟光的血样中酒精含量检测为122.74mg/100ml。
到案后，被告人侯伟光如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯伟光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人车海军、肖国旗的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控侯伟光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯伟光到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据侯伟光的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据侯伟光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5510号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王以达，男，1960年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告王以达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年一月九日
书记员 黄 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保753号
申请人李某，女，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗某某，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人李某诉被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保1571号执行裁定书，并查封了被申请人罗某某名下位于重庆市某某区某某路某号某某台某栋某某-
某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人李某于2018年8月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查后认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗某某名下位于重庆市某某区某某路某号某某台某栋某某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 乔 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特32号
申请人：王新华。
申请人：侯华安。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市琅琊区南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
申请人王新华、侯华安、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2016年7月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判长杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王新华、侯华安、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的纠纷于2016年7月7日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担商业险及交强险内一次性赔偿王新华5000元，赔偿侯华安68425.36元。
二、本次事故一次性了解，再无任何纠葛。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王新华、侯华安、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨帆
二〇一六年七月十四日
书记员 陈雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终840号
上诉人（原审原告）：朱丽芬。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县天顶林业有限公司，住所地：仙居县城关镇东门罗步岙。
法定代表人：蒋爱民，董事长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
上诉人朱丽芬因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱丽芬书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱丽芬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人朱丽芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人朱丽芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月三日
代书 记员 郭巧燕
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复2号
复议申请人（利害关系人）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：唐冬林。
申请执行人：许妮霞。
被执行人：唐佑生。
被执行人：曾金华。
被执行人：祁阳县国泰铝材建材有限公司。
法定代表人：唐佑生，该公司总经理。
被执行人：祁阳金城环保科技彩印有限公司。
法定代表人：曾金华，该公司总经理。
复议申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，故该院对被执行人曾金华、唐佑生所有的房产裁定拍卖是合法的。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十四条规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。该院在执行过程中已经书面通知了异议人祁阳农商银行行使担保物优先受偿权，并将在确定了具体拍卖日期后依照该规定通知异议人，故异议人的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的异议。
复议申请人祁阳农商银行称，原裁定认定事实不实，且缺乏法律依据，请求依法撤销原裁定，维护申请人合法权益，确保申请人的优先受偿权。
本院查明，执行法院在审理原告许妮霞与被告唐佑生、曾金华、祁阳县国泰铝材建材有限公司、祁阳金城环保科技彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一四年十月十一日做出（2014）永冷民初字第1856-1号民事裁定，冻结被告曾金华、唐佑生位于祁阳县浯溪镇黎阳大道391号一楼、六楼的房屋（产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第200101020、2001010**号）；同年11月11日，该院在祁阳县房地产管理局冻结了被告曾金华、唐佑生的上述房屋。执行法院在执行程序中，于二〇一六年七月二十一日，作出（2015）永冷执字第376-2号执行裁定，拍卖被执行人曾金华、唐佑生所有的位于祁阳县浯溪镇黎阳大道391号一楼的房屋（临浯溪路103号、104号门面，所有权人为曾金华，其产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第2001010**）。2016年8月4日，执行法院向复议申请人下属城北支行作出（2015）永冷执字第376号《通知书》，通知的主要内容为：“该院已委托评估机构对上述房产进行了评估并准备依法对曾金华位于祁阳县浯溪镇黎阳大道391号一楼的房屋（产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第2001010**）进行拍卖。现查明该房产在你行办理了贷款抵押担保，请你行在收到本通知后三日内向该院书面提出抵押权优先受偿，并提供其贷款相关手续的复印件及贷款本息的明细表，逾期未提出，视为放弃抵押权”。该通知已于2016年8月8日通过人民法院国内特快专递邮寄送达复议申请人下属城北支行。2016年11月9日，祁阳农商银行认为执行法院裁定拍卖被执行人唐佑生、曾金华所有的位于永州市祁阳县浯溪镇黎阳路391号一楼103、104号门面的行为应依法予以终止执行。因该房产早在2001年7月4日就由唐佑生、曾金华与其下属的罗门口信用社办理了贷款30万元的抵押手续，并办理了抵押登记。由于该笔贷款一直没有偿还，该抵押物也一直未解除或注销。现法院拟拍卖抵押物，在未经其同意或者未清偿其债权的情况下，是不能处置的，请求执行法院停止拍卖该房屋的执行行为为由，向执行法院提出书面执行异议申请。执行法院经审查，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）湘1103执异99号裁定，驳回了祁阳农商银行的异议。祁阳农商银行不服，于2017年1月3日向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取冻结和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，执行法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。复议申请人是执行法院拍卖被执行人财产的抵押权人，不能以未经其同意或未清偿其债权为由，阻止执行法院执行，故复议申请人祁阳农商银行提出的执行异议、复议申请不能成立，本院不予采纳，依法予以驳回。执行法院2016年8月4日对复议申请人作出的（2015）永冷执字第376号通知书中“请你行在接到通知后三日内向该院书面提出抵押权优先受偿，逾期未提出，视为放弃抵押权”的内容，与法律规定不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异99号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩成有
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第277号
原告蔡智民。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告葛孝孙。
原告蔡智民为与被告葛孝孙买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡智民的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告葛孝孙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡智民起诉称：原告经营鞋料生产销售业务，被告向原告购买鞋底料。2011年11月27日，经结算，被告尚欠原告鞋料货款共计39517元，被告向原告出具了欠款单一份。后经原告多次催讨，被告均未予偿还，故原告请求判令：一、被告偿付原告货款39517元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛孝孙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告蔡智民在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠货款事实。
原告蔡智民提供的上述证据经庭审出示，被告葛孝孙未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三均内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告葛孝孙陆续向原告蔡智民购买鞋底料并陆续支付部分货款。2011年11月27日，经双方结算，被告葛孝孙结欠原告货款39517元，由被告葛孝孙出具欠款单一份交原告收执。此款被告葛孝孙至今尚未支付。
本院认为，原告蔡智民与被告葛孝孙之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告葛孝孙各出具欠款单一份交原告蔡智民收执，原告蔡智民持有效欠款凭证主张权利，被告葛孝孙未举证反驳，应予以支持。被告葛孝孙在原告蔡智民主张权利时未及时履行支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛孝孙于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡智民货款39517元及利息损失（自2014年4月18日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告葛孝孙负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵金荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方蓓蓓
第3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33239号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘士满，男，1973年11月28日出生，住江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘士满（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45018元、利息4554元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45018.85元、利息4554.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士满于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零一十八元、利息四千五百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元,由被告刘士满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第64号
上诉人（原审被告）王东洲，男，1948年2月26日出生。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王来柱，又名王来住，男，1953年8月15日出生。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王东洲与被上诉人王来柱返还原物纠纷一案，王来柱于2013年10月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告将原告的房屋及院子腾空交付给原告。该院审理后于2013年11月28日作出（2013）民民初字第1481号民事判决，王东洲不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王东洲及其委托代理人逯世玉，被上诉人王来柱的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王来柱在民权县城关镇王庄东拥有宅院一处，并自建有房屋4间，1990年8月21日原告王来柱申报房屋（院落）四至墙界，该房院东邻为王某甲、西邻空地（现王某乙在此建房居住）、南邻刘某某、北邻何某某（现何某某已出售），1992年3月24日，原告王来柱为该房院办理了房屋所有权证书，房屋所有权证书记载所有权人为王来住，房屋座落王庄东，房号为1，间数为4，砖混结构，所有权性质为个人自建私有房产。该房院原告的父母曾在此居住，后被告王东洲因无房居住也搬到此处居住，后原告要求被告搬出房院，被告至今没有搬出。
原审法院认为，原告王来柱诉被告王东洲返还原物纠纷一案，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告王来柱在民权县城关镇王庄东拥有房院一处，并办理了房屋所有权证书，证明了原告对该案争议房屋拥有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王东洲无权占有、使用原告房院不予搬出，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权责任。原告诉请合法有据，予以支持。原审根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王东洲于本判决生效后十日内将使用原告王来柱的房屋及院落腾空返还给原告王来柱。案件受理费100元，由被告王东洲负担。
王东洲不服原判上诉称，原审认定事实不清。涉案的房产是上诉人在1991年2月份购买王某丙的房子，双方有口头协议，当时只因上诉人与王某丙是亲戚关系，双方并没有办理房产证，被上诉人起诉上诉人才知道涉案的房屋办理了该房产证。被上诉人也无证据证明上诉人使用的房屋为被上诉人的房屋。房产管理部门为王来住颁发房屋所有权证书错误。王来柱是王某丙的丈夫，王某丙将该房屋出售给上诉人，王某丙的行为属表见代理，上诉人已经善意取得涉案的房屋，原审未将涉案的房屋确认给上诉人错误。原审审判程序违法。王来柱和王来住不是同一人，该案争议的房屋房产证登记的名字为王来住，而不是王来柱。请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审。
被上诉人王来柱答辩称，涉案的房屋被上诉人取得了房产证，被上诉人对该房屋享有所有权。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原审审判程序是否合法；2、上诉人与被上诉人争议的房屋，谁具有合法的所有权。
二审期间上诉人提交证据1、王东洲的行政诉状及商丘市梁园区人民法院诉讼费收据各一份，证明上诉人就有关部门对涉案的房屋为王来住颁发的所有权证书提起行政诉讼，请求撤销民权县住房和城乡规划建设管理局为王来柱颁发的房产证书，该案在商丘市梁园区人民法院已经立案，该案应中止审理。2、上诉人的代理人逯世玉及冯某某对王某乙、刘某甲、邵某某、赵某某四人的调查笔录，证明目的：涉案的房产在1991年被上诉人的妻子王某丙经人介绍将该房屋卖给上诉人，上诉人取得了该房产土地使用权，上诉人自1990年一直在房产中居住，从未与人发生过争议。被上诉人在办理房产证的过程中，没有四邻的签字，办证程序不合法。上诉人质证认为，对商丘市梁园区人民法院的诉讼费票据及王东洲行政起诉状没有异议。上诉人提交的调查笔录的四位被调查人应当出庭作证而没有出庭作证，证人对土地来源及房屋建造并不清楚，对该组证据不予认可，不应作为有效证据使用。本院认为，由于双方对王东洲的行政诉状及商丘市梁园区人民法院诉讼费收据无异议，本院予以确认，本院就此依法裁定中止了本案的诉讼。上诉人提交的四份调查笔录，依照相关法律规定，上述四证人应出庭接受询问，以便查清事实，由于上述证人没有出庭接受询问，也没有提交其有正当理由不能出庭的相关证据，故对上诉人提交的四份调查笔录的效力不予采信。
本院经审理查明的事实除同原审查明的基本事实一致外。另查明，上诉人对涉案的房屋所有权证提起行政诉讼，商丘市梁园区人民法院对上诉人请求撤销民权县住房和城乡规划建设管理局为被上诉人颁发的房屋所证书的起诉予以驳回，本院二审予以维持并已生效。
本院认为，民权县住房和城乡规划建设管理局于1992年3月24日为被上诉人王来住颁发了涉案房屋所有权人为王来住的房屋所有权证书，据此，上诉人王来柱取得了涉案房屋的所有权，王来柱依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。由于上诉人占有涉案的房屋属于无权占有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，被上诉人请求上诉人返还涉案房屋依法应得到支持。上诉人诉称其是在1991年2月份购买王某丙的房屋，只因上诉人与被上诉人之妻王某丙是兄妹关系，双方只是口头合同，没有订立书面合同，但王某丙对此并不认可，上诉人也没有提交有效证据证明该主张成立。上诉人在本案审理期间向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案的房产证也已被裁定驳回起诉，现一、二审裁定并已生效。上诉人主张涉案房屋属善意取得的观点无事实和法律依据。被上诉人王来柱的曾用名为王来住，在上诉人对涉案的房屋所有权证书提起的行政诉讼中，也是将王来柱，曾用名王来住作为第三人起诉，故上诉人的该项主张也不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年六月六日
书记员 邵 甜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初344号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月17日出生于福建省寿宁县，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月11日3时30分，被告人王某某酒后驾驶粤DMJ7**号牌的白色小型汽车途经潮南区峡山街道广汕公路广祥路口时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执749号
申请执行人：王胜军，男，1963年7月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王胜军与被执行人林景宗借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人林景宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林景宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林景宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王胜军于2018年8月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，驾驶员。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参���诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2016年3月11日19时10分许，饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶沪D重型半挂车沿常熟市尚湖镇342省道由西向东行驶至342省道7公里（凯威达服饰附近）处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为264mg／100ml。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月11日19时10分许，被告人唐某饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶沪D重型半挂车沿常熟市尚湖镇342省道由西向东行驶至342省道7公里（凯威达服饰附近）处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为264mg／100ml。
另查明，被告人唐某因在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶营运汽车，于2016年3月14日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人唐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月八日
书记员 高 奇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初526号之一
原告:李海香，女，1967年11月14日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告：吴军雷，男，36岁，汉族，住山西省泽州县金村镇。
被告：京华晋峪农牧发展有限公司，住所地：山西省晋城市城区豪德广场7街57号二层。
法定代表人：李宗奇。
原告李海香与被告吴军雷、京华晋峪农牧发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2016年10月25日本院依法中止了本案，2017年2月23日本院依法恢复了对本案的审理。原告李海香于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海香自愿撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海香负担。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 来甜甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17483号
原告：张春飞，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：张杰，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张春飞诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张春飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张春飞申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春飞撤诉。
本案受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由原告张春飞负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1477号
原告：王广喜。
被告：刁春林。
原告王广喜诉被告刁春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程之需将土方工程分包给原告，原告利用自己的挖掘机进行挖土作业，并按要求完成全部工作。经结算，被告分别于2015年6月26日、2016年1月17日向原告出具欠条，共欠原告工程款563000元。原告多次催要，被告推诿不还。请求法院判令被告偿还原告563000元及从2015年6月26日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。庭审中原告自认被告偿还40000元，并变更诉讼请求，要求被告偿还原告523000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告将帝景蓝湾二期的土方工程发包给原告，原告依约完成了开挖及回填等施工。被告于2015年6月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠王广喜帝景蓝湾二期土方开挖机械费用计430000元。被告另于2016年1月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王广喜金港二期回填土方工程款计158000元，11月份已付25000元。2016年2月被告向原告支付40000元。原告催要余款未果，引起诉讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约完成施工，有权获得报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁春林于本判决生效后五日内向原告王广喜支付报酬523000元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，依法减半收取4715元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后五日内向原告支付4715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9430元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初106号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月19日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2017年5月27日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员粆亚莉、孙涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
1、2017年4月13日9时许，被告人王某驾驶陕FYH2**号三轮摩托车到洋县某某镇某某村七组，发现村民王彦娥家中无人，便用脚踏开房门入室实施盗窃，后因未发现有价值的财物逃离现场。
2、2017年4月13日上午，被告人王某因在王彦娥家未盗得财物，后到洋县某某镇某某村七组村民张某某家，用脚踏开房门入室，盗走张某某家三袋油菜籽、四袋玉米、一袋小麦，后卖给某某街道办事处某某村某路南边马某某经营的粮食收购点，得赃款1040元，所得赃款已挥霍。经洋县价格认证中心鉴定，被盗油菜籽、玉米、小麦价值1046元。
3、2017年4月17日下午，被告人王某驾驶陕FYH2**号三轮摩托车到洋县某镇某村，在某公路边发现村民黄某某家中无人，即用脚踏开房门入室实施盗窃，后因未发现有价值财物逃离现场。
4、2017年4月18日13时许，被告人王某、刘某某(另案起诉)驾驶陕FYH2**号三轮摩托车到洋县某镇某某村，趁村民李某家无人之机，由被告人王某望风，刘某某用脚踏开房门，二人进入室内盗得芙蓉王(硬)香烟五盒、利群(新版)香烟六盒、白沙（精品二代)香烟四盒，现金约100元及575斤油菜籽。后二人将所盗油菜籽卖给某某镇某村王某某经营的粮食收购点，得赃款1441元，被告人王某分得820元，刘某某分得621元。案发后，公安机关将扣押王某的芙蓉王(硬)香烟一盒、利群(新版)香烟二盒，刘某某的现金300元，已发还失主。其余被盗物品、现金被二人挥霍。经洋县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值223.27元;被盗油菜籽价值1443元。
另查明，2015年5月25日，被告人王某因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月19日刑满释放。其作案时使用的陕FYH2**号正三轮摩托车登记所有人为其堂兄王某甲，但王某甲于2017年2月已将该摩托车送给被告人王某。
上述事实被告人在审理中无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，机动车查询信息单，现场勘验，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，洋县公安局（洋）公（司法）鉴(痕检)字（2017）02号足迹鉴定书，洋县价格认证中心洋价认证（2017）22、36、37号价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2015）洋刑初字第00035号刑事判决书、释放证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值达2812.27元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人采取破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，均应酌情从重处罚；其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其作案时使用的三轮摩托车，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收，由洋县公安局在判决生效后十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 敏