江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初716号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李海风，个体��商户。2015年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年12月3日被羁押），2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人陈猛，农民。2016年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
辩护人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告人彭某，农民。2015年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年12月3日被羁押），2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
辩护人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控��告人李海风、陈猛、彭某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李海风、陈猛、彭某、辩护人董功超、朱强、陶宇、贡莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月2日、10月3日晚，被告人李海风、陈猛、彭某经预谋，由被告人李海风驾驶苏E×××××金杯面包车接被告人陈猛、彭某至昆山市综合保税区第一大道XX信息技术（昆山）有限公司南大门对面XX号外租仓库盗窃仓库，钻窗入内，窃得笔记本电脑上盖、后盖、前盖等246箱（计价值人民币123000余元）。后将上述两次窃得的笔记本电脑上盖、后盖、前盖等藏匿于被告人李海风位于昆山市通澄花园XX栋XXX室的住处，并由被告人李海风负责销赃。2015年12月4日，公安机关在昆山市通澄花园XX栋XXX室，查获尚未销售的笔记本电脑上盖、后盖、前盖等106箱2142片（计价值人民币53080.72元）。其中料号AP0BN000F00的上盖755片、料号AP0HG000300的上盖468片、料号AP0SW00720的后盖225片、料号APOGL000500的后盖598片、料号AP0N2000500的前盖96片。被告人李海风、陈猛、彭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李海风、陈猛、彭某共同以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币123000余元，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李海风、陈猛、彭某均起主要作用，均系主犯。被告人李海风、陈猛、彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李海风对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人李海风已积极退赃，家庭经济困难，系初犯、偶犯，应当以扣押的实物认定犯罪数额。
被告人陈猛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人朱强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪不持异议。被告人陈猛由于父亲患病而犯罪，有退赃、坦白、取得谅解等情节，建议对其判处三年或者三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人陶宇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪不持异议。根据各被告人供述的箱子总数不能确认被盗物品的型号、数量，不能排除被害单位XX信息技术（昆山）有限公司盘点时错误统计的可能性，应当按照现场查获的金额认定；被告人陈猛有坦白情节，因父亲患病，花光家庭积蓄，才走上犯罪道路，积极退赔，并取得了被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈���从轻、减轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案盗窃罪的定性不持异议。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，分得的赃款少，系从犯，构成坦白，主观恶性不大，人身危险性极低，有悔罪表现，家庭困难，积极退赃。综上，建议对被告人彭某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日、10月3日晚，被告人李海风、陈猛、彭某经预谋，由被告人李海风驾驶苏E×××××金杯面包车接被告人陈猛、彭某至昆山市综合保税区第一大道XX信息技术（昆山）有限公司南大门对面XX号外租仓库，钻窗入内窃得笔记本电脑上盖、后盖、前盖等2500片（计价值人民币113359.74元）。后将上述两次窃得的笔记本电脑上盖、后盖、前盖等藏匿于被告人李海风位于昆山市通澄花园XX栋XXX室的住处，并由被告人李海风负责销赃。被告人李海风将部分赃物出售，被告人李海风、陈猛、彭某分别分得销赃得款人民币33000元、35000元、2000元。
2015年12月4日，公安机关在昆山市通澄花园XX栋XXX室，查获尚未销售的笔记本电脑上盖、后盖、前盖等2142片（计价值人民币53080.72元）。其中料号AP0BN000F00的上盖755片、料号AP0HG000300的上盖468片、料号AP0SW00720的后盖225片、料号APOGL000500的后盖598片、料号AP0N2000500的前盖96片。
另查明：
1、被告人李海风、陈猛、彭某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从李海风处扣押人民币24000元，并已发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司；被告人陈猛向被害单位XX信息技术（昆山）有限公司退赃人民币30000元，并取得了被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的谅解。
3、在本院审理期间，被告人李海风、陈猛、彭某���属分别代为向本院退缴人民币9000元、5000元、2000元。
上述事实，由下列证据证实：
1、证人龚某的证言，证实其是XX信息技术（昆山）有限公司四厂仓库主管，负责四厂的所有仓库。陈猛只负责一楼的不良品材料区域，一楼的任何区域都可以去，不能到二楼、三楼去。2015年10月9日，盘点外租XX号仓库，发现少了十几箱笔记本电脑外壳。接下来的几天的盘点中，陆续发现少了好多笔记本电脑外壳。其公司每个月都会盘点物品，盘点时只看外箱，按照箱子数目清点，不打开看，发现被盗后把全部箱子打开核对。10月19日盘点结束，发现总共少了297箱笔记本电脑外壳，涉及十种型号。这些电脑外壳是2012年、2013年生产使用的，现在基本都不用了，留着用于售出的笔记本电脑维修、更换，是不对外销售的。
2、证人余某的证言及辨认笔录，证实其���XX信息技术（昆山）有限公司四厂外租XX号仓库课长。陈猛是其所在仓库的仓管人员。2014年10月，公司设立外租XX号仓库时，陈猛就过来做仓管了。陈猛负责四厂的所有不良品的仓储工作，他在一楼工作，一楼所有的区域都可以去。陈猛在2015年9月29日上班期间找到其，说要离职，其给他的离职单签完字他就走了。仓库一楼的窗户都是封死的，里面还加装了防盗栏。
其对被告人陈猛的照片进行了辨认。
3、提取笔录、提取清单、照片，证实被告人李海风、陈猛、彭某作案前进行联络情况。
4、接受证据材料清单、海关报关单、发票、被盗物品汇总单、合同，证实涉案物品的购买情况。
5、调取证据清单、离职核签单，证实公安机关调取被告人陈猛的离职核签单。该离职核签单显示拟离职时间为2015年9月29日；确认最后出勤日期2015年9月26日，核准离职日2015年9月26日。
6、调取证据清单、监控录像，证实被告人李海风、陈猛、彭某作案用车辆的活动轨迹情况。
7、调取证据清单、银行账户开户信息、银行账户交易明细，证实公安机关调取了被告人李海风的账号为62×××76的中国农业银行卡开户信息及交易明细。交易明细显示该银行卡在2015年10月20日入账70000元。
8、调取证据清单、企业法人营业执照、考勤登记，证实被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的登记情况，及被告人陈猛的上班考勤情况。
9、调取证据清单、银行账户开户信息、交易明细，证实被告人李海风向被告人陈猛转账情况。
10、调取证据清单、盘点记录，证实被害单位XX信息技术（昆山）有限公司对失窃物品进行盘点情况。
11、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值情况。
12、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、照片，证实公安机关对被告人李海风住处搜查到53箱笔记本电脑外壳，进行清点，并予以扣押。
13、取款笔录、取款凭证、扣押清单，证实被告人李海风从银行卡内取款24000元，公安机关予以扣押。
14、发还清单，证实公安机关将扣押的笔记本电脑上盖、后盖、前盖等2142片、人民币24000元，发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司。
15、收据、谅解书，证实被告人陈猛家属已代为向被害单位XX信息技术（昆山）有限公司退赔人民币30000元，并取得了被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的谅解。
16、缴款凭证，证实在本院审理期间，被告人李海风、陈猛、彭某家属分别代为向本院退缴人民币9000元、5000元、2000元。
17、研判资料、抓获经过、情况说明，证实被告人李海风、��猛、彭某的归案情况。
18、常住人口基本信息，证实被告人李海风、陈猛、彭某的出生日期、户籍所在地等身份情况。
19、被告人李海风的供述及辨认笔录，证实其之前认识了一个叫陈猛在XX信息技术（昆山）有限公司上班的男子。2015年8、9月，陈猛给其打电话说想卖一票货给其，说是电脑外壳，意思是从仓库偷电脑外壳卖给其，其同意了。陈猛还说是成箱的笔记本电脑外壳，货比较多要找人帮忙搬。其就找朋友彭某过来。之后，陈猛还带其和彭某去偷电脑外壳的仓库看过，彭某也应该知道是偷东西。2015年10月2日，陈猛打电话说当天晚上仓库没有人，晚上去偷，还说从仓库的窗户翻进去，他提前做好手脚了，可以打开窗户翻进去。当晚8、9点，其开其的金杯车带着彭某在中华园接上陈猛，开到XX厂门口对面的外包仓库。陈猛指挥其把车子停在他做好手脚的窗户那边，陈猛把他提前做好手脚的仓库窗户打开，三人翻进去了。三人在仓库里的二楼、三楼放电脑外壳的地方，把整箱的电脑外壳打开，然后两箱左右拼成一箱，搬到车上。这次拉了两趟，一趟是30箱，两次总共拉了60箱，都放在其通澄花园的家中。2015年10月3日，陈猛还是打电话给其，说仓库里没有人，晚上继续去偷。其三人开金杯车过去，还是从10月2日偷东西的仓库窗户进去。这次还是偷二楼和三楼的笔记本电脑外壳，两箱左右拼成一箱，再搬到车上，也是拉了两趟，总共80箱。
其把偷来的笔记本电脑外壳从网上卖给了泰州的买家，谈好价格时28元/片，对方自己用轿车拉了20多箱，其用自己的金杯车又给对方送过去40多箱，总价格是87000多元，对方只给了73000多元，对方把钱打到其的农业银行卡上。其给了陈猛47000元，给了彭某2000元。家里还��53箱笔记本电脑外壳没有卖，被警察找到了。
其对被告人陈猛的照片进行了辨认；并对作案地点和藏匿赃物地点进行了辨认。
20、被告人陈猛的供述及辨认笔录，证实其在XX信息技术（昆山）有限公司外租XX号仓库担任仓管，主要是管理塑胶小件。李海风是其公司厂商，还是其老乡，就认识了。2015年元旦之后，其上夜班时，李海风过来说想把仓库里的原材料搞点出去，其就同意了。李海风叫了一个朋友过来，三人偷了大概20多箱笔记本电脑外壳。
2015年9月26日，李海风说其没有钱，也准备辞职了，回家之前再弄点钱，其就同意了。9月29日，其上班时用螺丝刀把仓库一楼的一个窗户的螺丝卸了下来。10月2日晚上8、9点，李海风开车带着他朋友到中华园接其，一起到了XX信息技术（昆山）有限公司XX号外租仓库，停在卸掉螺丝的窗户外面，把窗户打开，从窗户翻进仓库，到三楼放置笔记本电脑外壳的地方，把差不多四五十箱笔记本电脑外壳拆开，大概1箱半并成1箱，先装了20箱，李海风和他朋友先把车开回正仪住处放下了。他们开空车回来后，又装了20、30箱，然后走了，李海风把其送到中华园那边其就下车了，他们就回去了。
10月3日晚上11点左右，李海风开车带着他朋友来中华园接其，把车停在XX信息技术（昆山）有限公司XX号外租仓库，去三楼和二楼的小房间里面，也是把笔记本电脑外壳拆开，然后并在一起，这次还是弄了2趟，大概装了40多箱。
李海风说总给要给其47000元，实际上给了其35000多元。
其对被告人李海风的照片进行了辨认；辨认出李海风的朋友就是彭某；对作案地点进行了辨认。
21、被告人彭某的供述及辨认笔录，证实2015年年初，李海风找到其，让��帮忙搬货，给其500元酬劳，其同意了，其和李海风、“胖子”一起到XX信息技术（昆山）有限公司仓库偷了大约60箱笔记本电脑外壳。2015年10月2日，李海风又叫其帮忙搬货，说分其1000元钱，其就去了。李海风开着面包车带其先去中华园北村接了“胖子”，一起到了XX信息技术（昆山）有限公司仓库。“胖子”把一块玻璃拆开，然后叫其和李海风进去搬运货，其这时明白是进去偷东西了。三人搬了60箱左右的货到李海风的面包车上。搬好后，李海风开车带着其和“胖子”到李海风家，把货搬到李海风的家里。李海风叫其第二天再跟他去搬一次货，再给其1000元，其答应了。10月3日晚上，李海风接了其之后又去中华园北村接了“胖子”，车子停在XX信息技术（昆山）有限公司仓库侧面，“胖子”把侧门的玻璃拆开，三人进去搬运了70多箱合并后的笔记本电脑外壳，李海风开车到他家后，把货搬到他家里。这些货是拆开之后合并的，每箱大概30片。10月2日、3日都是拉了两次。过了十几天，李海风给了其2000元钱。
经辨认，“胖子”就是被告人陈猛；并对作案地点和藏匿赃物地点进行了辨认。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李海风、陈猛、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币113359.74元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李海风、陈猛、彭某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人李海风、陈猛、彭某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李海风、陈猛、彭某及家属积极退赃，被告人陈猛取得了被害单位XX信息技术（昆山）有限公���的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海风、陈猛、彭某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
关于本案的犯罪数额，经审理查明，被害单位XX信息技术（昆山）有限公司在案发前期并未对涉案物品进行精确盘点，不能完全排除其他盗窃案件存在的可能性，不宜完全按照被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的报案情况认定犯罪数额，本院根据被告人李海风的稳定供述，结合书证，就低认定已经出售赃物的销赃金额为人民币70000元，每片价格人民币28元，并根据有利于被告人原则，认定各种规格赃物的数量，据此认定已经出售的赃物价值人民币60279.02元，赃物总价值为人民币113359.74元，公诉机关认定不当，本院予以纠正。
被告人李海风的辩护人、被告人陈猛的辩护人陶宇关于本案犯罪数额应按照扣押的实物认定的相关辩护意见，经查，根据被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的报案、被告人李海风、陈猛、彭某的供述及相关书证，除了被公安机关追缴的赃物，部分赃物确已出售，并进行分赃，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人李海风的辩护人关于被告人李海风积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈猛的辩护人朱强关于被告人陈猛由于父亲患病而犯罪，建议对其判处三年或者三年以下有期徒刑，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人陈猛家人患病与否与本案的定罪量刑没有关联，根据其犯罪情节，若对其判处三年或者三年以下有期徒刑不足以罚当其罪，其不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人陈猛有退赃、坦白、取得谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈猛的辩护人陶宇关于被告人陈猛有坦白情���，积极退赔，取得被害单位XX信息技术（昆山）有限公司的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
被告人彭某的辩护人关于被告人彭某系共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查，被告人彭某积极、直接参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人彭某构成坦白，积极退赃，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李海风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人李海风家属代为向本院退缴的��民币九千元，其中人民币二千一百三十九元五角一分，发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司，余款人民币六千八百六十元四角九分作为违法所得予以没收，上缴国库；被告人陈猛家属代为向本院退缴的人民币五千元，其中人民币二千一百三十九元五角一分，发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司，余款人民币二千八百六十元四角九分作为违法所得予以没收，上缴国库；被告人彭某家属代为向本院退缴的人民币二千元发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。