河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人万曼，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南柏特电气设备有限公司，住所地开封市开发区。
法定代表人付志敏。
被告付志敏。
被告关江伟。
被告郑州华特电力机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟芳。
被告郑州千宇电气设备有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人顾玄亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南柏特电气设备有限公司（以下简称柏特公司）、付志敏、关江伟、郑州华特电力机械设备有限公司（以下简称华特公司）、郑州千宇电气设备有限公司（以下简称千宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告柏特公司、付志敏、关江伟、华特公司、千宇公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告与被告华特公司签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为柏特公司；被担保主债权为债权人在自2013年11月24日至2016年11月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）叁仟万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。
2015年7月17日，原告分别与被告付志敏、千宇公司签订《保证合同（单笔）》各一份，约定：主合同项下债务人为柏特公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币（币种）壹仟伍佰万元整（大写）的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。保证方式为连带责任保证。同日，关江伟作为保证人付志敏的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人付志敏依据保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。
2015年7月17日，原告作为贷款人与作为借款人的被告柏特公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额为人民币1500万元；借款用途为借新还旧；贷款期限为自2015年7月30日至2016年4月29日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。贷款利率按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率加148.5BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。2016年4月28日，原告与被告柏特公司就前述借款合同签订《贷款展期协议书》，将原借款合同展期至2017年1月27日，展期期间利率为5.655%，担保人通过签字或盖章的方式确认继续为展期贷款承担保证责任。
上述各项合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告柏特公司未按合同约定还本付息，被告付志敏、关江伟、华特公司、千宇公司也未依约履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告柏特公司立即偿还贷款本金余额15000000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年4月25日的利息1630271.48元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计16630271.48元；2、被告付志敏、华特公司、千宇公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告关江伟在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》各一份；
证据二、《最高额保证合同》一份、《保证合同（单笔）》二份、结婚证复印件一份；
证据三、（贷款）借款凭证（放款记录）、借款人台账查询表、对账单各一份。
五被告均未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，2013年11月24日，原告（债权人）与被告华特公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为柏特公司；被担保主债权为债权人在自2013年11月24日至2016年11月24日止的期间内与债务人被告柏特公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）叁仟万元整（大写）为限。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年7月17日，原告分别与被告付志敏、千宇公司签订《保证合同（单笔）》各一份，约定：主合同项下债务人为柏特公司；被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币（币种）壹仟伍佰万元整（大写）的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告关江伟作为保证人付志敏的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人付志敏依据保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分其共同财产。
2015年7月17日，原告作为贷款人与作为借款人的被告柏特公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定本合同项下借款金额为人民币1500万元；借款用途为借新还旧；贷款期限为自2015年7月30日至2016年4月29日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。贷款利率按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率加148.5BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。
2015年7月31日，原告向被告柏特公司发放贷款1500万元。
2016年4月28日，原告与被告柏特公司就前述借款合同签订《贷款展期协议书》，将原借款合同展期至2017年1月27日，展期期间利率为5.655%，担保人按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向原告承担保证责任。各担保人均在担保人确认处签字。
借款到期后，被告未偿还借款，截至2017年4月25日，被告柏特公司共拖欠原告借款本金1500万元，利息1630271.48元。
本院认为，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告柏特公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，原告与被告华特公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告付志敏、千宇公司签订的《保证合同（单笔）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柏特公司应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，故原告主张被告柏特公司偿还贷款本金1500万元及相应利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告与被告付志敏、华特公司、千宇公司之间成立保证合同关系，对于上述借款本金及利息，被告付志敏、华特公司、千宇公司应在合同约定的范围内承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告柏特公司追偿。被告关江伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，但该承诺函并无承担保证责任的意思表示，故原告主张被告关江伟承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南柏特电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金15000000元和利息1630271.48元，共计16630271.48元（利息暂计至2017年4月25日，之后利息按照借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告付志敏、郑州千宇电气设备有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南柏特电气设备有限公司追偿；
三、被告郑州华特电力机械设备有限公司对本判决第一项确定的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南柏特电气设备有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121582元，由被告河南柏特电气设备有限公司、付志敏、郑州华特电力机械设备有限公司、郑州千宇电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 付娇娇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 闻双双