湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，系该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人李丹，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住宜昌市，系该分行职工。（一般授权代理）
被告袁曦，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告李晓丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告彭乃芬，女，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告郑祥富，男，1952年7月8日出生，汉族，住秭归县。
被告郑磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住秭归县。
原告邮政储蓄银行宜昌分行与被告袁曦、李晓丽、彭乃芬、郑祥富、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宜昌分行的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告袁曦、李晓丽经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭乃芬、郑祥富、郑磊经本院依法送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜昌分行诉称，2013年6月4日，原告（贷款人）与被告袁曦（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定，贷款人为借款人提供授信额度20万元，该额度有效期10年。同时，该合同对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。彭乃芬、郑祥富将其所有的位于秭归县茂坪镇××号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字字第××号）作为抵押物，为前述《个人额度借款合同》项下债务提供20万元最高额抵押担保；2013年6月4日，被告袁曦申请支用20万元，借款期限60个月，采取等额本息的还款方式，贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%。被告偿还前36期应还款项后，出现逾期，截止2018年8月8日尚欠本金50823.29元、利息及罚息5839.56元。被告李晓丽与被告袁曦系夫妻关系，被告郑磊出具了担保函，为袁曦的借款提供连带责任保证。请求法院依法判令：1、解除原告与被告袁曦于2013年6月4日签订的《个人额度借款合同》；2、被告袁曦、李晓丽共同偿还原告借款本金50823.29元、利息及罚息5839.56元（截止2018年8月8日），并以50823.29元为基数，自2018年8月9日起至贷款清偿之日止，按年利率12.48%（8.32%×1.5）支付利息、罚息；3、被告郑磊对第二项承担连带给付责任；4、依法拍卖、变卖产权人彭乃芬、郑祥富所有的位于秭归县××号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号），优先偿还上述借款本金、利息、罚息、律师费等；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁曦、李晓丽、彭乃芬、郑祥富、郑磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，袁曦（借款人、甲方）与邮政储蓄银行宜昌分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》约定，乙方为甲方提供授信额度（甲方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额）20万元，该额度有效期10年，贷款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；在额度有效期内，甲方对额度内任意一期借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。
2013年6月4日，郑磊向邮政储蓄银行宜昌分行出具《担保函》一份，表示其自愿为袁曦与邮政储蓄银行宜昌分行签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证；保证的范围为《个人额度借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年6月4日，彭乃芬（抵押人、甲方）与邮政储蓄银行宜昌分行（抵押权人、乙方）签订《个人最高额抵押合同》约定，为确保债务人袁曦与乙方于2013年6月4日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意以其所有的位于秭归县××号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）作为抵押物，为袁曦所负债务提供20万元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。郑祥富作为产权共有人，在该合同签字认可。之后，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为秭归县房他证茅坪镇字第××号。
2013年6月4日，袁曦向邮政储蓄银行宜昌分行申请支用借款，双方在《个人额度借款支用单》中约定，袁曦申请支用借款额度20万元，借款期限60个月，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮30%，采用等额本息的还款方式。同日，邮政储蓄银行宜昌分行履行了出借义务。袁曦偿还前36期还款项后，出现逾期。截止2018年8月8日，尚欠邮政储蓄银行宜昌分行借款本金50853.29元、利息及罚息5839.56元，共计56692.85元。
同时查明，上述借款发生时，袁曦与李晓丽系夫妻关系。
以上事实，有《个人额度借款合同》、《担保函》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权证、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、《个人信贷系统电子截屏》、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同的效力。被告袁曦借款后，应按约定按时足额向原告邮政储蓄银行宜昌分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告邮政储蓄银行宜昌分行依据合同要求解除合同、被告袁曦提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在被告袁曦与李晓夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李晓丽应该承担连带清偿责任。被告郑磊自愿为被告袁曦所负邮政储蓄银行宜昌分行《个人额度借款合同》项下债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告彭乃芬、郑祥富以秭归县××房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号、他项权证号为秭归县房他证茅坪镇字第××号）对袁曦与邮政储蓄银行宜昌分行所签订的《个人额度借款合同》项下债务设定最高额（20万元）抵押担保，并依法办理了抵押登记，邮政储蓄银行宜昌分行对该抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告袁曦于2013年6月4日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告袁曦、李晓丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金50823.29元、利息及罚息5839.56元，共计56662.85元，并以本金50823.29元为基数，自2018年8月9日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍（1.3×1.5）支付利息及罚息。
三、被告郑磊对被告袁曦应付上列款项承担连带清偿责任。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告彭乃芬、郑祥富所有的位于秭归县××号房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号、他项权证号为秭归县房他证茅坪镇字第××号）享有抵押权，在被告袁曦不能履行前述给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权以处分该抵押物的价款在20万元范围内优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元、公告费600元，共计2819元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告袁曦、李晓丽、彭乃芬、郑祥富、郑磊连带承担，于履行上列款项时一并直接转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 瑞