河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人起芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占军，男，汉族，1978年11月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥乡县驰诚运输有限公司。住所地肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
法定代表人张红山，该公司经理。
原审被告石小平，男，汉族，1965年5月5日出生，住永年县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路**号。
法定代表人赵志锋，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月4日5时30分，石小平驾驶肥乡县驰诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀D5B**挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至驻马店服务区时，因操作不当与在该车后方检查车辆的李占军发生碰撞，造成李占军受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队三大队事故责任认定，石小平承担事故全部责任。冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元；冀D5B**挂在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联财险邯郸支公司）投保了不计免赔商业三者险50000元。本次事故发生在保险期间。李占军受伤后在中国人民解放军一五九中心医院（地址在河南省驻马店市）住院治疗，共住院36天，支付医疗费99284.71元。李占军住院期间共外购人血白蛋白17支，每支350元，计款5950元（长期医嘱单记载原告使用人血白蛋白为23支）。诊断载明李占军主要伤情为：1、右上肢筋膜室综合征；2、右上肢血管、神经、肌腱损伤；3、左肘关节脱位。经李占军申请，原审法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心2015年8月17日作出（2015）伤残鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李占军的伤残等级评定为VIII（八）级一处、X（十）级一处。2、李占军的误工期限为300日。3、李占军的营养期限为90日。4、李占军的护理期限为120日。原告支付了鉴定费2600元。另李占军提交了交通费票据11张，计款650元。另查明，李占军系城镇居民（非农业人口）。李占军与妻子庞丽辉有一个儿子（起名李智豪），出生于2004年11月15日。
原审认为，本次事故造成李占军受伤，事实清楚，证据充分。经驻马店市公安局交通管理支队三大队事故责任认定，石小平承担事故全部责任。本次事故给李占军造成如下损失：1、医疗费105234.71元（含外购药）；2、误工费19800元（66元／天×300）；3、护理费5040元（42元／天×120）；4、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、李占军系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，即168987元（24141元×20×35%）；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金酌情认定10000元；9、被抚养人生活费22686元（16204元÷2×8×35%）10、交通费酌情确定为600元。李占军上述各项损失共计340347.71元。冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。李占军其余损失220347.71元（340347.71元－10000元－110000元），根据事故责任应当由被告肥乡县驰诚运输有限公司予以赔偿，但李占军只诉请赔偿340000元，故肥乡县驰诚运输有限公司应当赔偿李占军各项损失220000元（340000元－10000元－110000元），因冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了不计免赔商业三者险500000元，冀D5B**挂在中联财险邯郸支公司投保了不计免赔商业三者险50000元，故根据主、挂车投保的金额比例，平安财险邯郸支公司应在商业三者险范围内赔偿李占军各项损失200000元（220000÷550000×500000）；中联财险邯郸支公司应在商业三者险范围内赔偿李占军各项损失20000元（220000÷550000×50000）。李占军要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，符合法律规定，予以支持。李占军的伤残等级和误工、护理、营养期限鉴定系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，平安财险邯郸支公司虽提出异议，但没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对其要求重新鉴定的请求，不予支持。李占军被车撞伤时是在车下检查车辆，其身份已有原来的车上人员变为第三者，故平安财险邯郸支公司、中联财险邯郸支公司应在商业三者险范围内赔偿李占军损失，平安财险邯郸支公司辩称应当按照车上人员进行赔偿，不应当按照三者进行赔偿的主张，不予支持。鉴定费系因本次事故给李占军造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故平安财险邯郸支公司、中联财险邯郸支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，不予支持。遂缺席判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李占军各项损失10000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李占军各项损失110000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李占军各项损失200000元；4、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李占军各项损失20000元。案件受理费6400元，由平安财险邯郸支公司承担6024元，中联财险邯郸支公司承担376元。
宣判后，平安财险邯郸支公司上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、原审法院认定李占军的伤残赔偿金缺乏事实与法律依据。首先，李占军的伤残鉴定不符合法定程序，原审法院未通知我公司进行协商鉴定机构，鉴定程序有瑕疵；其次，结合李占军伤情及病案材料，李占军明显达不到八级伤残一处，十级伤残一处的标准。2、原审判决根据鉴定报告认定李占军的误工期限过高，结合李占军的病例及伤情，李占军误工期限为120天为宜。3、原审判决认定的伤残赔偿金及被抚养人生活费计算错误。原审认定伤残赔偿金附加指数计算错误，根据相关规定，多级伤残中10级伤残的附加指数为2%，原审法院认定35%明显高于规定的标准。4、鉴定费2600元，依据保险合同约定，不应当由我公司负担。5、李占军病历中记载系摔伤，与交通事故是否存在因果关系，我公司要求对李占军伤情与交通事故存在因果关系进行鉴定。
李占军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事故发生的时间是2015年3月14日5时30分，入院时间是3月14日5时30分，结合事故认定书显示的时间及内容，充分认定李占军因交通事故受伤的事实，对于平安财险邯郸支公司上诉要求重新鉴定的申请我方认为不应准许。
石小平、肥乡县驰诚运输有限公司、中联财险邯郸支公司未作答辩。
经二审查明，平安财险邯郸支公司向本院书面申请对李占军伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经本院审查后认为，原审审理期间平安财险邯郸支公司未对李占军受伤情况与交通事故是否存在因果关系提出异议，且一审、二审期间也未提交除住院病案外的其他证据证明，因此对平安财险邯郸支公司提出的因果关系鉴定申请，不予准许。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于李占军伤情与交通事故是否存在因果关系的问题。河南省驻马店市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定，载明2015年3月4日5时30分因石小平驾驶机动车操作不当造成李占军受伤，该事故认定书中记载的事故时间与李占军住院病案中记载的入院时间基本一致，因此可以认定李占军的伤情系交通事故造成。平安财险邯郸支公司上诉提出李占军住院病案中记载系摔伤，但未提交其他证据佐证证明李占军伤情不是交通事故造成的，因此对于平安财险邯郸支公司该上诉请求本院不予采信。
关于李占军伤残赔偿金计算标准的问题。因李占军申请鉴定时不同意与对方协商鉴定机构，原审法院依职权委托鉴定机构对李占军的伤情进行了鉴定，委托的鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资质和资格，该鉴定程序合法有效，应予以采信适用。关于二处伤残Ia值标准的问题，参照河北省关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，原审法院酌情按5%确认定二处伤残的计算标准符合法律规定。平安财险邯郸支公司上诉提出李占军伤残赔偿金计算标准过高的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于李占军误工期限计算标准的问题。李占军受伤的时间是2015年3月4日，鉴定机构作出伤残鉴定的时间是2015年8月17日，鉴定意见李占军的误工期限为300日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，李占军误工期限根据鉴定意见虽然为300日，但是最长可以计算至定残日前一天为175天，李占军从事交通运输业，参照河北省2015年度道路交通事故人身赔偿标准，李占军的误工费应计算为25487元（53159元÷365天×175天），原审法院支持李占军误工费19800元，李占军未提出上诉，按原审判决执行。
关于平安财险邯郸支公司提出鉴定费是间接损失，不应由其负担的上诉理由，于法无据，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝培培