wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初112号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月19日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月8日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)104号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月12日中午，被告人任某某和几个朋友在莱芜市海鸥渔港一起吃饭并饮酒。当日18时许，任某某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿着万福南路由北向南行驶，行至与汶阳大街交叉路口北100米处时，与前方顺行的杜某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。事故后，杜某电话报警。办案民警于当日19时7分提取任某某血样并于同月15日送检。同月17日，法医作出鉴定，送检的任某某血液中检测出乙醇，含量为360.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，任某某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队第一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]841、[2016]842号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字[2016]第05416号道路交通事故认定书，调解协议书，被害人杜某的陈述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某无证驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，并且在发生事故时血液内酒精含量高达360.5mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人任某某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年三月十五日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3947号
原告陈国道，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘俊，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈国道与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告刘俊直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00511号
原告西安培华学院。住所地西安市白沙路南段2号。
法定代表人姜波，该学院院长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告河南省建筑安装有限公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路96路。
法定代表人申福生，该公司总经理。
被告河南省建筑安装有限公司第六分公司。住所地西安市碑林区友谊西路白庙村白云小区6号楼。
诉讼代表人徐广现，该分公司负责人。
委托代理人侯屹立。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
本院在审理原告西安培华学院与被告河南省建筑安装有限公司、被告河南省建筑安装有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安培华学院撤回起诉。
本案受理费32080元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 商志钢
人民陪审员 马荣军
二〇一二年四月五日
书 记 员 徐亚军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执934号
申请执行人：徐州金牌药业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路2号。
被执行人：钟家兵，男,1976年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行徐州金牌药业有限公司与钟家兵买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1935号
申请执行人杨剑彬，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人金静霞，女，1985年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
杨剑彬与金静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）吴民初字第1476号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金静霞应于判决生效之日起十日内归还杨剑彬借款本金100000元，并支付以结欠的本金为基数、自2014年6月23日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；案件受理费、公告费合计3180元，由金静霞负担。因金静霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨剑彬向本院申请执行，要求金静霞支付103180元及相应利息。本院已立案受理，执行标的15267元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人杨剑彬以双方达成和解协议为由，申请撤回对金静霞的执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1476号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
审 判 员 李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7060号
原告：朱远云，女，1968年1月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：彭云碧，女，1968年5月25日出生，现住重庆市黔江区。
原告朱远云诉被告彭云碧健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱远云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱远云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱远云负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦世军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3401号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：孙冬根，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴志明，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告孙冬根、吴志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告边久武的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告孙冬根、吴志明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款30000元及支付自起诉之日起至实际清偿日止利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份，原告向被告交付了现金30000元。因被告至今未归还，故向法院起诉。
被告孙冬根、吴志明未作答辩。
原告边久武为证明其主张，提供以下证据证明：
被告孙冬根、吴志明共同向原告出具的借条1份，以证明被告孙冬根、吴志明向原告借款30000元的事实。
被告孙冬根、吴志明未向本院提供相应证据
本院对原告提供的证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告孙冬根、吴志明未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙冬根、吴志明在向原告边久武借款后，理应及时返还，被告孙冬根、吴志明未返还借款，引起本案纠纷，应由两被告承担相应的民事责任。本案原告边久武要求两被告归还借款30000元，本院应予支持。对于原告要求两被告自起诉之日起支付利息的请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告孙冬根、吴志明应自原告起诉之日起至本判决确定的履行日止向原告支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算。被告孙冬根、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告孙冬根、吴志明于本判决生效之日起五日内共同返还原告边久武借款30000元；
二、被告孙冬根、吴志明于本判决生效之日起五日内共同支付原告边久武资金占用期间利息，利息以本金30000元为基数，自2017年7月11日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由被告孙冬根、吴志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初123号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张正祥，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省，住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被海城市公安局取保候审，于2017年1月9日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人张正祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张正祥于2016年7月10日11时许，无证酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，沿202国道由南向北行驶至海城市三里长吉货站门前路段时，为躲避车辆发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张正祥的血液中检出乙醇成份，其含量为244.4mg／100ml。
上述事实，被告人张正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人王某某的证言，血样提取登记及照片，驾驶证信息查询，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图及勘查笔录、照片，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，同步录音录像光盘一张，被告人张正祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张正祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张正祥自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年1月9日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马小晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第459号
原告林某，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人宋利群，山东北斗星辰律师事务所工作人员。
被告孙某，女，1969年11月30日出生，汉族，住乳山市。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人宋利群、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始双方感情尚好，但随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生争吵，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，且被告对原告施以家庭暴力。现起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告诉状所述被告对原告施以家庭暴力并不属实，是因原告父亲挑唆逼迫离婚，原告本质并不坏，她理解原告的无奈，希望原告珍惜这来之不易的婚姻，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女，后来因琐事双方产生矛盾。2014年1月18日，原告将被告赶出家门。2014年，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月13日以（2014）乳滨民初字第362号民事判决书依法判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍坚决不同意离婚。
关于原、被告双方产生矛盾的原因，原告称系因为原告想要小孩，但被告不同意；而被告对此予以否认，称生小孩不是想生就生的，准生证已经办好，双方曾说都去医院检查，但原告一直不去，产生矛盾的真正原因是原告父亲的一些变态行为遭她拒绝后恼羞成怒，搬弄是非制造矛盾，逼迫他们离婚，但夫妻还有感情，还可以继续共同生活。庭审中，关于原告提起离婚的原因，原告称除了小孩方面的原因，还有双方经常发生争执，但被告对原告并没有家庭暴力行为。
关于原、被告分居的时间，原告庭审中称自2014年1月18日因被告不想生小孩，原告将被告赶出家门，双方分居至今，第一次起诉法院判决不准离婚后，原告一直独自一人居住在乳山市白沙滩镇沟李家村，期间没有与被告来往；但被告称法院第一次判决不准离婚后，双方恢复了正常夫妻生活，现在是因为旧村改造无法安置才分开居住的。原告庭后提交了一份证明，证明内容为打印字体“证明，我们证明林某，一直一个人居住在乳山市白沙滩村”，下面落款“证明人”处有“李秀英”、“王军风”等八个手写体的签名并捺手印。原告对这份证明与自己在庭审中陈述相矛盾的解释是：有时在白沙滩村居住，有时在沟李家村居住。该份证据，经被告质证，被告提出异议，称签名人员都是原告的亲属。
另查，原告自称婚前个人财产有位于乳山市白沙滩镇白沙滩村的住房一处。被告无婚前个人财产。被告称婚后共同财产有被告哥哥给她买的洗衣机一台，及双方共同购买的70摩托车一辆，当时花了4900元，现价值4000元；但原告予以否认，称洗衣机是原告婚前购买，70摩托车是原告用旧摩托车换的，又借原告哥哥的钱补了差价，现在已经以100元的价格出卖了。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、民事判决书、证明等证据在案为凭。
本院认为：本案争议焦点即夫妻感情是否破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但其提出的几点理由，第一是被告不想生小孩，但被告否认，并称已经办了准生证，可见原告的此理由并不成立；第二是双方经常发生争执，但原告未提出具体的理由和证据，而夫妻之间发生争执在婚姻家庭关系中很常见，此不能成为证实夫妻感情确已破裂的充分理由；第三，原告起诉时称被告对原告施以暴力，但庭审中又否认自己的说法，故该理由亦不成立；第四，原告提出双方一直分居，但被告否认，原告在庭审中陈述一直居住在沟李家村，而原告自己提供的证据证实一直住在白沙滩村，原告本人的陈述与自己提供的证据证实内容相矛盾，原告对此作出的解释是有时住在沟李家村，有时住在白沙滩村，可见原告的陈述前后矛盾，其主张的事实不具有可信性，对其提交的证据本院不予采纳。原、被告均系再婚，应当珍惜这段婚姻感情，共同维护婚姻家庭的稳定，双方之间产生矛盾，应当及时沟通解决。原告主张夫妻感情破裂，但并未提出充分的理由和证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担25元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年一月十五日
书记员 王红燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初296号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李腾飞，男，汉族，1994年4月22日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，现住安徽省阜阳市颖东区。被告人李腾飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被阜阳市公安局立案侦查，同年4月24日被该局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。同年7月23日由本院依法取保候审。
辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人李腾飞及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日16时20分，被告人李腾飞醉酒后驾驶无号牌摩托车（载郭某）沿阜阳市颍州南路由南向北行驶至颍州路与贯清路交叉口时，与仇某驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车碰撞，致李腾飞、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李腾飞承担事故次要责任。经阜阳市创伤医院抽取静脉血，安徽中天司法鉴定中心鉴定事发时，李腾飞血液内酒精含量为214.2mg/100ml。案发后，被告人李腾飞与被害人郭某达成赔偿协议并已履行，得到被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李腾飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、证人郭某、仇某的证言、皖中天司鉴（2018）毒鉴835号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李腾飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李腾飞系因事故受伤后在医院治疗时被民警查获，并非主动投案，不符合自首构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人李腾飞无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人李腾飞到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人得到谅解，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李腾飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0383号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）龙晓仙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙其凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人龙晓仙、孙其凤、刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月24日16时40分许，被告李运春驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县临港工业区纬三路由西向东行驶至射阳县临港工业区金海大道与纬三路交叉路口时，与沿金海大道由北向南行驶的刘德华驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞造成事故，致刘德华当场死亡，两车损坏。2013年8月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2013）第082号道路交通事故责任认定书，认定李运春与刘德华承担此事故的同等责任。
另查，1、被告李运春驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了“交强险”及“商业三者险”（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告龙晓仙系死者刘德华妻子，原告孙其凤系死者刘德华母亲，原告刘燕系死者女儿。死者生前有被抚养人女儿刘燕（1995年12月1日生）、母亲孙其凤（1931年4月11日生），刘燕系在校学生、孙其凤共生育包括死者在内的八个子女。3、事故发生后，三原告与被告李运春协商在赔偿以外由李运春自愿补偿给原告15000元，三原告及被告李运春予以确认。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护；刘德华因交通事故死亡，作为近亲属的原告依法应当有权获得赔偿。因此，三原告要求被告赔偿因刘德华死亡造成的合理损失，予以支持。2、本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定原告刘德华与被告李运春承担此事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，对事故责任认定予以采信。3、被告李运春驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了“交强险”及“商业三者险”，对本起事故原告的损失，被告安邦财保江苏分公司应在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任。超出“交强险”部分由被告李运春按责承担；该被告李运春承担的部分，由被告保险公司在“商业三者险”范围内赔偿。4、依据原告提交的死者刘德华生前从事职业的相关证据，能够证明死者生前在上海顺福建筑装饰工程有限公司上班的事实。庭审中，被告保险公司辩称原告提供的以上证据系虚假，但无合理理由及相关证据推翻原告的举证目的，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。5、对原告主张的办理丧事人员误工费因无证据证明实际损失，但考虑确有办理丧事的事实，酌情按农村居民人均纯收入标准、三人三天计算。
死者刘德华的各项损失认定如下：（1）、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；（2）、丧葬费45987元／年÷2=22993.5元；（3）、精神抚慰金10000元；（4）、被抚养人生活费，人身损害赔偿纠纷案件中，被抚养人生活费的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，故被抚养人生活费应以受害人的身份标准作为计算依据，被告抚养人有数人的，年赔偿总额总计不超过上一年度相关标准，本案中，死者刘德华虽系农村户口但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算为：女儿刘燕：5个月×18825元／12月÷2=3921.88元，母亲孙其凤：5年×18825元／年÷8=11765元；（5）办理丧事人员误工费12202元／年÷365天×3人×3天=300.6元；（6）、交通费酌定1000元；（7）、财物损失酌定1000元。上述（1）-（7）项合计644520.98元。
被告安邦财保江苏分公司在“交强险”范围内赔偿为：1、死亡伤残项下的110000元；2、财物损失1000元；合计111000元。超出“交强险”部分533520.98元，由被告李运春按责承担266760.49元。因其在被告安邦财保江苏分公司投保“商业三者险”（50万，不计免赔），故被告李运春承担项下赔偿额亦因由被告保险公司赔偿。综上，被告安邦财保江苏分公司在“交强险”“商业三者险”范围内共赔偿三原告计377760.49元。一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在判决生效后十日内赔偿原告龙晓仙、孙其凤、刘燕因刘德华死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费、财物损失总计377760.49元。二、驳回原告龙晓仙、孙其凤、刘燕的其他诉讼请求。
一审宣判后，安邦财保江苏分公司不服向本院提起上诉称：一审按照城镇居民标准判决赔偿被上诉人死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足，受害人生前是渔民，居民在农村，应当按照农村标准赔偿。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，被上诉人龙晓仙、孙其凤、刘燕在一审中提供了本案交通事故受害人刘德华所在工作单位上海顺福建筑装饰工程有限公司的书面证明，证实2012年4月至交通事故发生之日止，刘德华一直在该公司任仓库保管职务，并提供了劳动合同，工资发放表等证据，证明被上诉人的损失应当按照城镇居民标准得到赔偿。死者刘德华虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，一审结合本案的实际情况，认定被上诉人主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准予以赔偿，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执331号
申请执行人吴学文，女，1967年11月3日出生，住贺州市八步区。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地贺州市。
法定代表人覃展敏。
申请执行人吴学文与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院(2015)贺八民二初字第381号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付违约金、诉讼费34973元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00272号
罪犯杨星。
广东省珠海市香州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）珠香法刑初字第999号刑事判决，以被告人杨星犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。杨星及同案犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）珠中法刑终字295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨星提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1450号
原告：焦琪，女，1977年6月8日出生，北京市西城区人，住北京市西城区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：张硕，男，1988年2月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告焦琪与被告张硕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦琪的委托诉讼代理人孙可心、被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦琪向本院提出诉讼请求：1.要求确认2015年10月29日签订的《车辆抵押借款合同》无效；2.判令张硕解除2015年10月30日办理的抵押登记；3.判令张硕立即返还福克斯牌小轿车（×××）；4.诉讼费由张硕承担。诉讼过程中，焦琪增加诉讼请求：要求张硕支付自2015年10月25日起至车辆返还之日止的使用费，按每月3000元计算。事实和理由：2015年4月，焦琪发现其所有的福克斯牌小轿车（×××）的备用钥匙不见了，焦琪怀疑是其丈夫路来河拿走的。焦琪夫妻二人感情破裂，已经分居。2015年11月29日，焦琪又发现小轿车（×××）不见了，经查询发现他人冒充焦琪与张硕签订了抵押借款合同，将该车抵押给了张硕，并已办理了抵押登记。焦琪进而怀疑是路来河与张硕签订了抵押借款合同。焦琪从未曾向张硕借款，也未签过抵押借款合同，更没有授权他人处分涉案车辆。焦琪要求张硕返还车辆，但张硕拒不返还，并称是路来河办理了抵押登记。故焦琪诉至法院。
张硕辩称，办理抵押登记手续焦琪是知情的。路来河向张硕借款，将焦琪的车抵押给张硕。张硕问焦琪的意见，路来河说焦琪在国外，联系不上。张硕去了焦琪家里核实，没有发现夫妻分居的状况，张硕觉得没有问题。抵押借款合同是在国贸签订的，在场人有张硕、路来河和张硕的一个朋友，路来河代焦琪签了字。路来河将焦琪的身份证、结婚证、购车发票、车钥匙、机动车登记证都给张硕了。抵押登记手续是张硕拿着焦琪的身份证和委托书办理的。焦琪始终没有还钱，张硕就将车卖给了向朝晨，向朝晨给了张硕12万元，张硕把车辆所有的证件手续及借款合同都给了向朝晨。路来河说买车用的是焦琪的购车指标，现在可能是焦琪和路来河串通想把车拿回去。故不同意焦琪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、焦琪提交的网页复印件，证明焦琪于2014年3月19日发现涉案车辆钥匙丢失。张硕认为该证据与本案无关。本院结合其他证据对其综合予以判定。
2、张硕提交的借款合同和收条，证明路来河向张硕借款的事实。焦琪不认可其真实性。路来河出庭作证证实借款合同与收条均是本人签字。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，路来河作为甲方与作为乙方的张硕签订《借款合同》，约定：1、经双方确认乙方借给甲方人民币壹拾贰万整。2、甲方应于2016年2月5日前一次性归还全部借款。如到期未全部归还，每逾期一日应按照借款数额的3%向乙方支付逾期罚息及相关费用，逾期罚息不包含双方约定的借款利息。
焦琪提交了一份《车辆抵押借款合同》，该合同载明：出借人：张硕，借款人：焦琪。第一条，借款内容。1、借款总金额：人民币12万元。2、借款期限：自2015年10月29日起至2016年3月5日止。第五条，抵押物事项。1、汽车种类及牌号：×××。
另查，2012年7月28日，焦琪与路来河办理结婚登记手续。2013年6月26日，涉案车辆福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：×××）在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了注册登记，机动车所有人为焦琪。2015年10月30日，该车办理了抵押登记，抵押权人为张硕。
路来河出庭作证称，路来河向张硕借款12万元，路来河将登记在焦琪名下的车辆抵押给张硕了，这辆车一直是路来河开的。路来河曾想卖掉涉案车辆，张硕说卖车不划算，把车抵押了，可以多借点钱。路来河将车开到一个快餐店，路来河和张硕在快餐店做了手续。因路来河曾向他人借款，焦琪的身份证、结婚证、机动车登记证都在出借人处保管，张硕帮忙将上述证件取回来后，路来河就将上述证件交给张硕了。路来河没有跟焦琪说与张硕借款并抵押车辆的事情。借款合同和收条是路来河签的字。路来河没有去车辆管理所办理抵押登记手续，也没有委托张硕去办理，张硕也没有要求路来河用车抵押。抵押借款合同以及机动车业务委托授权书落款处“焦琪”的名字不是路来河签的。路来河如果还了钱，张硕就得把车还给路来河。
本院认为：合同的成立应当以订立合同双方具有真实意思表示为前提。张硕持《车辆抵押借款合同》办理了涉案车辆的抵押登记手续，但焦琪、张硕均认可该合同落款处的签字并非焦琪本人所签，张硕称系路来河所签，但路来河对此予以否认，且张硕对此不要求进行笔迹鉴定，张硕并未提供证据证明签订《车辆抵押借款合同》是焦琪的真实意思表示，因此该合同并未成立。依法成立的合同，自成立时生效。现《车辆抵押借款合同》并未成立，因此也无需确认其效力，故焦琪要求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。债务人以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。涉案车辆的抵押并未订立书面抵押合同，且路来河称其并未委托张硕办理抵押登记手续，故涉案车辆的抵押权并未设立。张硕应当协助焦琪办理涉案车辆解除抵押登记的手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案车辆系焦琪与路来河的夫妻共同财产，路来河在向张硕借款时将涉案车辆交给张硕，并表示路来河还钱后张硕将车返还，同时路来河将焦琪的身份证、结婚证、机动车登记证都交给张硕，张硕有理由相信路来河处分夫妻共同财产的行为是夫妻双方共同的意思表示，故焦琪要求返还车辆并支付使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张硕于本判决生效后七日内协助焦琪办理福克斯牌小轿车（×××）的解除抵押登记手续；
二、驳回焦琪其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，由焦琪负担2630元（已交纳），张硕负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乌云嘎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1451号
本院在执行申请人樊二孩与被执行人杜利利婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杜利利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜利利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院
被告人朱某某，男，1982年6月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月19日被滑县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1980年6月10日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月20日被滑县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人朱某某、郑某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人付慧斐，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人朱某某自洛阳购买一现代工艺品唐三彩三足炉，将炉内装上土埋在地下十余天进行作旧。后被告人朱某某找到同村被告人郑某某，经预谋后，以清理滑县金堤河挖出一唐代三足炉为由，让郑某某寻找买主，欲实施诈骗。被告人郑某某电话联系到濮阳人王世杰、王世红，以有一唐代三足炉出售让其寻找买主。后王世杰、王世红联系到被害人张某某，向其介绍二被告人欲出售唐代三足炉，并将其介绍给二被告人。经被告人朱某某与张占忠协商，二被告人以8万元的价格将三足炉卖给张某某。被告人朱某某分得赃款58000元，被告人郑某某分得赃款22000元。经河南珍宝书画艺术文物司法鉴定所鉴定，该唐三彩三足炉为现代工艺品。
在审理过程中，被告人朱某某、郑某某退出赃款，由扣押单位退还被害人。
上述事实，被告人朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、王一某、魏某某、霍某某证言，赃物照片，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。本案由被告人朱某某提议并准备工艺品，并与被害人直接联系，在共同犯罪中二被告人的作用有所区别，在量刑时应予考虑。被告人朱某某、郑某某当庭尚能认罪，且已退赃，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一三款，第七十三条第二三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、现代工艺品唐三彩三足炉予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2060号之二
申请执行人李卓彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人刘雪欣，女，1969年1月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人徐飞龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人李美香，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上，。
关于申请执行人李卓彬诉被执行人刘雪欣、徐飞龙、李美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2012年8月17日起计算至借款实际清偿之日止，计算所得利息应扣减被告刘雪欣已支付的15万元），承担案件受理费22019元、财产保全费3020元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定被执行人从2017年3月份开始向申请执行人每月分批偿还上述贷款本息，直到付清所有款项止。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2060号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月六日
书记员 谭振辉
?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初426号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省望奎县，个体业者，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人姚某某醉酒后驾驶×××号尼桑牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至南直路先锋立交桥时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：姚某某静脉中乙醇含量165.12mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人姚某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年七月二十日
书记员 胡伟丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1815号
原告：杨某，女，1925年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1949年7月19日出生，汉族，大庆油田退休工人，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之妹），女，1955年2月9日出生，汉族，天津市河北区小树林五金店退休职工，住天津市河北区。
被告：刘某3，男，1964年6月6日出生，汉族，天津市天锻瑞丰压力机制造有限公司职工，住天津市河北区。
被告：刘某2，女，1955年2月9日出生，汉族，天津市河北区小树林五金店退休职工，住天津市河北区。
被告：刘某4，女，1960年9月28日出生，汉族，天津市高压泵阀厂退休职工，住天津市河东区。
被告：刘某5，女，1958年2月19日出生，汉族，天津市第二锻压机床厂退休职工，住天津市河北区。
原告杨某与被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人常维、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告刘某3、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告从2017年4月起每月给付原告赡养费600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与五被告系母子女关系，原告现已92岁，随着年纪增长，疾病缠身，原告患有脑梗并有后遗症半身不遂、高血压，长期需要人照顾，并且每年要花费高额医疗费，原告无收入，被告每月给付200元赡养费已无法满足日常生活，故起诉至法院，望判如所请。
刘某1辩称，父亲去世后，当时规定每位子女给50元赡养费，那时我就给100元，其余子女每人给100元时，我就涨到200元，我并没有不赡养母亲。这次要求每人每月600元，不知道每月600元的依据是什么。天津市最低生活标准每月850元，五个子女每人每月200元，再加上80岁以上老人给的100元，母亲的生活费是每月1100元，并不是不够。不认可每月给付600元赡养费，同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，上半年的赡养费已经都给完了，一共给了1400元。诉讼费不同意承担。请求法院作出公平判决。
刘某3辩称，母亲现在卧床，半身不遂，我的几位姐姐确实都付出不少，我工作经常出差不在家，我跟母亲住楼上楼下，有时做饭的时候给母亲送点饭，下班去看看母亲，不在家的时候我爱人去看看母亲，给送点吃的，我跟我爱人都在职，我女儿没有固定工作。对于我来说，跟母亲住的近，前一阵母亲夜里12点半拉裤子姐姐给我打电话我还过去给母亲洗衣服。我每月工资2000多元，有单位的证明，同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年4月份。关于原告主张增加赡养费的问题，我听从法院的判决。
刘某2辩称，我认为每月赡养费600元不是母亲的本意，不知道这个钱的依据是什么，我母亲不会上岁数后把子女都告上法庭。诉状上虽然盖了手印，但是认为这件事母亲不知情，她要是知情不可能把子女告上法庭。我母亲现有5个子女，每个子女每月200元，国家每月给100元，每月共计1100元。之前是我们姐妹三个伺候母亲，我是星期一、二、三照顾她，其余子女各两天，我一个月伺候她12天。我母亲每月1100元足够了，母亲也从来没说过钱不够花。同意每月给原告300元赡养费，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年5月份。
刘某4辩称，我现在已经离婚，一个人生活，身体有病，每月给母亲200元已经是我的极限了，每月再增加赡养费我也承担不了，我之前每月给付原告赡养费200元，给到2017年4月份。
刘某5辩称，母亲跟我生活，花我的退休金，我的退休金现在涨到每月2200元，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与其配偶刘某6共有六个子女，长子刘某7、次子刘某1、三子刘某3、长女刘某2、次女刘某5、三女刘某4。刘某6于2004年死亡，刘某7于2015年死亡。杨某无工作，社区组织每月给原告100元。刘某1、刘某3、刘某2、刘某4曾每月给付原告赡养费200元。刘某1给付至2017年6月，刘某2给付至2017年5月，刘某3给付至2017年4月，刘某4给付至2017年4月。刘某5与原告共同生活。原告称被告刘某2、刘某4曾到家里伺候原告，后刘某2、刘某4总与刘某5打架就不来伺候原告了。并称其大概每月需生活费、日常医药费和营养费用共计2000多元。刘某1提交工资条证明其每月收入4800元左右。刘某3提交收入证明显示，其每月收入2450元。刘某2和刘某4提交工资存折证明每月收入分别为2600元和2500元。
原告在起诉状的诉讼请求中曾要求被告承担原告医疗费24150.38元，并要求刘某4给付医疗费360元。2017年4月10日，本院对原告本人进行询问，原告本人明确表示，刘某7死亡后给抚恤金28000元左右，其看病的费用是从该笔款项中支付的，是刘某5经手的。原告本人明确表示其本次诉讼请求是要求五个子女每人每月给付600元赡养费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼代理人及五被告表示原告的医疗费24150.38元的确是从28000元里支付的，五被告表示不分担上述医疗费，并共同确认还剩3800元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已92岁高龄，身体有病卧床，且无经济来源,生活困难，被告每月给付200元赡养费显然较低，故原告要求五被告自2017年4月始增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某5表示同意原告的诉讼请求，本院不予质疑。根据目前本市的生活水平及原告的子女的收入情况，本院酌定其余四被告每人每月给付原告赡养费500元为宜。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某3、刘某2、刘某4自2017年4月起每人每月给付原告杨某赡养费500元；
二、被告刘某5自2017年4月起每月给付原告杨某赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五被告各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓意
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6110号
罪犯刘小艳，女，汉族，1983年10月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）州刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小艳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执231号
申请执行人张锁柱，男，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人陈凤国，男，汉族，个体。
被执行人李冬英，女，汉族，个体。
本院在执行张锁柱与陈凤国、李冬英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人的银行存款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第611号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月二十八日
书记员 李光日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬广执异字第51号
异议人ＸＸ鸿。
申请执行人王翠香。
申请执行人陆万林。
被执行人魏浩瑛。
被执行人ＸＸ鸿。
本院执行生效的（2011）扬广民初字第553号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：魏浩瑛与王翠香、陆万林之间的借贷不是夫妻共同债务，不应要求异议人承担连带责任。异议人名下的农行储蓄是案外人葛巍销售彩票的收入，彩票中心也出具了证明，不应被执行。
本院查明：原告王翠香、陆万林与被告魏浩瑛借贷纠纷一案，本院于2011年12月作出（2011）扬广民初字第553号民事判决书，认定魏浩瑛借款事实发生在2009年和2010年，判决魏浩瑛给付王翠香9万余元及利息，给付陆万林万25余元及利息。魏浩瑛不服提起上诉，后又撤回上诉。
案件生效后执行中因魏浩瑛借款时与异议人系夫妻关系，本院作出（2012）扬广执字第622号民事裁定书，裁定追加异议人为案件被执行人，对债务承担连带责任。后冻结到异议人名下在农业银行的存款。
本院认为，魏浩瑛为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。魏浩瑛所欠债务形成时，其与异议人系夫妻关系，本院裁定追加异议人为共同被执行人并冻结其名下银行存款并无违法或不当之处。异议人在提起本次异议时也未附带提供相关证据材料证明上述债务应认定为魏浩瑛个人债务。另彩票中心虽然出具了证明，但内容不足以证明异议人名下银行存款为案外人葛巍销售彩票款项，故对异议人主张本院不予采信。案外人葛巍如认为本院执行中冻结了其所有的款项，可依法向本院提起执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ鸿所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2903号
原告：通化县柏旭广告传媒有限公司。
被告：罗伟，男，1966年11月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化县柏旭广告传媒有限公司与被告罗伟合同纠纷一案过程中，因原告通化县柏旭广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告通化县柏旭广告传媒有限公司自动撤回起诉处理。
预交案件受理费322.00元，由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2932号
申请执行人丁德才,男,1946年7月22日出生,汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司,住通辽市科尔沁区永清街道办事处一委红十字会门诊南侧。
法定代表人李艳萍，经理。
本院在执行申请执行人丁德才与被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0502民初2903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月7日立案执行，执行标的2031480.00元，执行费22715.00元。执行中查询被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司的银行账户已经被另案冻结，被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司的坐落于通辽市科尔沁区西门二委，面积32033.45平方米的土地使用权（证号：xxx号）已被多起案件查封，本案于2018年1月30日轮候予以查封。执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人丁德才也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月六日
书记员 陈景德
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林郊民初字第134号
原告王用连，女，汉族，1963年5月17日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李国华，男，汉族，1986年8月24日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
第三人张静，女，汉族，1986年9月12日生。
委托代理人杨保生，城郊法律服务所法律工作者。
原告王用连诉被告李国华、第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王用连诉称，2011年3月7日，被告李国华买房时以无钱为由，向原告借款拾万元（￥100000.00元），并出具了欠据，此后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒付。请求被告偿还原告借款100000元。
被告李国华辩称，原告诉我2011年3月7日借其10万元，不属实。我是2011年3月买房的，当时和妻子张静商量，张静去其母亲处借了10万元，给了我买房。借钱时我没有见其母亲，直到2011年3月7日，我才为张静补了一张欠条，张静将欠条交给了她母亲。2012年11月30日，答辩人和张静协商离婚，当天答辩人将10万元还给了张静，由张静偿还其母亲，同时声明2011年3月7日的欠条作废，因此建议法庭追加张静为本案的当事人。
第三人张静述称，1、答辩人从来没有收到过被告李国华偿还原告的10万元借款，也没有让被告代笔写过还款条。被告向法庭提供的所谓还款条是被告伪造的。2、被告与答辩人离婚，对立情绪很大，答辩人会写字，如果被告给了答辩人10万元，决不可能由被告代写收款条。3、被告说离婚当天给了答辩人10万元，离婚协议书是离婚当天写的，离婚协议对被告还款只字未提，说明被告没还借原告的10万元借款。4、离婚协议是离婚当天在行政大厅的文印室打印的，文印室不缺纸，如果写收款条，必然会用空白纸书写。被告提供的收款条是一个长约10厘米，宽6厘米的小纸条，这个小纸条是从保险公司印制的保险书上剪下来的，是被告将离婚前存放在被告家中写着张静姓名的书纸空白处剪下来的，伪造了这个还款条。5、被告为原告补写欠条与离婚之日相差一年半时间。被告根本不会记清补写欠条的具体时间，但该还款条上写着2011年3月7日欠条作词。说明该证据是原告起诉后，被告了解到自己打欠条的具体日期后，伪造了该还款条。7、被告是否将借原告的10万元给了答辩人，与本案不是同一个法律关系。被告应另案主张。上述理由可以说明被告没有偿还借原告的10万元借款，被告提供的还款条是伪造的，不能作为定案的依据。应判决被告立即给付借原告的10万元借款及利息。
经审理查明，原告王润莲与第三人张静系母女关系，被告李国华与第三人张静于农历2007年10月22日典礼同居，2012年1月11日在林州市民政局补办结婚登记，2012年11月30日离婚，离婚时约定位于林州市向阳街太行佳苑7号楼4单元502号归被告李国华所有。2010年3月份，也就是被告李国华与第三人张静同居期间，被告李国华购买位于林州市太行佳苑小区南区7号楼4单元502号房时，向原告王用连借款10万元，并于2011年3月7日出具了欠据，其内容是“欠条，今欠到张静妈房款拾万元正，李国华，2011年3月7日。”原告以此诉至本院。
审理中，被告向本院提供了内容为“今日离婚，李国华归还十万，由我偿还母亲，二0一二年三月七日欠条作废。张静”的条子一张，被告认为是办理离婚的当天给付第三人十万元。该条内容系被告李国华书写，落款“张静”二字第三人记不清是不是其书写，是何时书写，认为是被告找出两人共同生活时的签名，自己补的条子内容。
上述事实有原、被告及第三人陈述、欠款条、离婚协议书在卷予以证实，经庭审质证认证可以做为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷，依法应受到法律保护，被告李国华借原告款后，于2011年3月7日出具了欠据，是对当初借款行为的确认。该借款行为发生在被告与第三人补办结婚登记之前，是为李国华购置婚前房产所借，故应有被告李国华偿还。原告王润莲与被告李国华形成民间借贷法律关系，根据合同的相对性原理，被告李国华应向原告王润莲履行还款义务，故被告提供的条子以已给付第三人张静为由，来抗辩不应给付原告王润莲的借款理由不能成立，原告要求被告李国华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华与第三人张静未经原告许可，均不能消灭原告要求还款的权利，原告持有的欠条依然有效。被告是否给付第三人100000元，两人的纠纷可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国华于本院判决生效后十日内偿还原告借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭少宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1259号
罪犯宋光辉，1991年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月2日作出(2011)商梁刑初字第321号刑事判决，认定宋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)商刑终字第16号刑事判决��维持对宋光辉的定罪量刑。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对宋光辉减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋光辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年6月，宋光辉伙同他人多次在商丘市一纺织公司车间内盗窃，盗得棉花5680斤，价值81611元。该犯积极退赃，获得被害人谅解，主动缴纳罚金。
罪犯宋光辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初928号
原告：李怀新，男，汉族，1959年11月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王慈成，男，汉族，1971年8月16日出生，呼图壁县人，现住呼图壁县。
本院在审理原告李怀新与被告王慈成民间借贷纠纷一案中，原告李怀新于2016年6月12日以需与被告王慈成协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀新撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告李怀新自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉婷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审30号
申请执行人：安陆市林业局,住所地：安陆市汉丹路148号。
法定代表人：高建新，该局局长。
委托代理人：刘远明，男，该局干部。
被执行人：刘敦军，男，汉族，1970年6月18日出生，住安陆市，
申请执行人安陆市林业局于2017年7月17日向本院申请强制执行安林罚决字［2016］第1203号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市林业局2016年12月26日作出的安林罚决字［2016］第1203号行政处罚决定书认定：被执行人刘敦军自2014年10月至今，未办理林地占用初审手续，占用安陆市雷公镇兔子坡水库堤坝西侧林地2849平方米修建养鸡场房舍。安陆市林业局认为，刘敦军的行为违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款规定，依照《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对刘敦军作出以下处罚决定：1.责令限期补办手续；2.处以罚款142450元。
申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：林业行政处罚结案报告、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚听证告知书及送达回证、报案材料，询问刘敦军、张道兵笔录，勘验、检查笔录及其他有关证明材料。
本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘敦军收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故安陆市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1203号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨金瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13394号
原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人孙士河，经理。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告秦艳梅，女，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告秦艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告秦艳梅的起诉。
本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第78号
原告：梁永华，住广州市越秀区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告梁永华与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2438号
罪犯伏斌。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2004年10月因注射毒品被强制戒毒六个月；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月13日作出(2013)秦刑初字第60号刑事判决，认定被告人伏斌���贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。裁定发生法律效力后，2014年7月7日交付江苏省镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯伏斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伏斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伏斌减刑建议符合条件和程序��
经审理查明，罪犯伏斌，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯伏斌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年9月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系涉毒犯、累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伏斌减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2027年8月2日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终615号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1994年3月21日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×1犯妨害公务罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）京0101刑初597号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年6月15日22时许，被告人李×1酒后在北京市东城区大佛寺东街1号×酒店门前，无故将郑×驾驶的机动车前挡风玻璃砸碎（经鉴定，维修费用为���民币709元），并对行人李×2进行殴打（经鉴定，伤情为轻微伤）。民警赶至现场后，被告人李×1拒不配合民警工作，将民警王×面部打伤，并将民警韩×右手手背抓伤。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王×、韩×的陈述、证人郑×、李×2、李×3、王×、付×的证言、辨认笔录、医院诊断证明书、鉴定意见、视听资料、观看录像说明及现场照片、伤情照片、“110”接处警记录、到案经过、被告人李×1的供述及户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李×1无视国法，酒后滋事，在民警进行现场处置时，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1到案后能如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故判决：被告人李×1犯妨害公��罪，判处有期徒刑七个月。
李×1的上诉理由是：案发时其处于醉酒状态，不知道发生了什么，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李×1犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李×1无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处,其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于李×所提案发时其处于醉酒状态，不知道发生了什么，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人王×、韩×的陈述、证人郑×、李×3、李×2、王×、付×的证言、辨认笔录、诊断证明书、视听资料等证据能够相互印证，证��在民警依法执行职务时，李×1拒不配合并暴力袭击民警致民警受伤的事实，一审法院考虑到李×1能如实供述，认罪态度较好，已对其从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故李×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，根据李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，惟未考虑李×1具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，且未援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款不当，本院依法应予纠正，又鉴于上诉不加刑的原则，对李×1的刑期予以维持。另，一审判决认定李×1的羁押时间及刑期起止日期有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1247号
申请人：邹城某某有限公司。
被申请人：董某、王某某、董某甲、王某、董某乙、戴某某、魏某某、韩某某、董某丙、薄某某、山东某某有限公司。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1247号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1501号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人季小凡，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区奥宁建材销售中心，经营者彭祥班。
被执行人彭祥班，男，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人陈玉桂，女，1968年1月10日出生，汉族。
北京银行股份有限公司南京分行与南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班、陈玉桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班于判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币446万元及利息49951元、罚息（罚息自2015年9月11日起计算，以欠付借款本金446万元和利息49951元为基数分别计算;罚息标准为原、被告《借款合同》约定的利率标准的1.5倍，至本院确定的还款之日止）；二、南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班于判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费3万元；三、陈玉桂对南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任；四、北京银行股份有限公司南京分行有权对彭祥班抵押的位于南京市建邺区松花江西街66号3幢一单元301室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金446万元、利息49951元及罚息、律师费3万元范围内享有优先清偿其贷款之权利；五、案件受理费43120元、保全费5000元、公告费300元，合计48420元，由南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班负担。因南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班、陈玉桂未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，作为优先债权执行法院，经与首先查封人民法院协调，本院取得被执行人彭祥班抵押的位于南京市建邺区松花江西街66号3幢一单元301室房产的处置权。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行、第二顺位抵押权人彭晓仪、被执行人彭祥班在本院曾达成协议，由35000元/平方米作为起拍价对上述房产进行拍卖。2016年10月9日，被执行人彭祥班表示其先支付部分款项，然后由其自行变卖上述抵押房产。经征询申请执行人，其表示同意给予暂缓执行。因案件执行期限将至，经向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。如执行人彭祥班不能履行承诺则可恢复案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十一日
见习书记员 高 杨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异34号
案外人屈洋杰，男，1993年1月2日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
申请执行人李卫强，男，1974年9月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人韩建国，男，1974年7月2日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行李卫强与韩建国借款合同纠纷一案过程中，案外人屈洋杰于2017年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院作出（2017）豫1282执423号执行裁定书，错误查封了归我所有的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车，请求予以撤销查封。
本院查明，2017年3月20日，本院经到车辆部门查询后，依法查封了登记在被执行人韩建国名下的豫Ｍ×××××号丰田汽车一辆。
本院认为，已登记的车辆按照相关部门的登记判断。本案查封的车辆登记在被执行人韩建国名下，异议人屈洋杰所提异议不能排除本案执行，其所提异议及证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回屈洋杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执765号之一
申请执行人河南金加益钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张改旺，职务：总经理。
被执行人鹤壁起运机械制造有限公司，住所地：鹤壁市山城区。
法定代表人李敬华，职务：总经理。
申请执行人河南金加益钢铁有限公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南金加益钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初28民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人鹤壁起运机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人鹤壁起运机械制造有限公司名下银行存款
318547.2元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月二日
书记员 段阳阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执452号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵立坤,男,1958年8月30日出生,汉族。
被执行人付秀荣,女,1959年8月16日出生,汉族。
被执行人艾景全,男,1973年7月26日出生,汉族。
被执行人张淑双,女,1972年6月20日出生,汉族。
被执行人赵起恒,男,1982年10月2日出生,汉族。
被执行人张春影,女,1980年7月25日出生,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵立坤、付秀荣、艾景全、张淑双、赵起恒、张春影金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第32号
罪犯陈杰堂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈杰堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰堂在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈杰堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈杰堂获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币16000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰堂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���渝01**民初3525号
原告毛海燕，女，汉族，1977年10月11日生，住四川省简阳市。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人孔腊全，该公司董事长。
管理人重庆天亿律师事务所。
委托代理人张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告毛海燕诉被告重庆三华工业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告毛海燕在开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛海燕负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3470��
原告陈小娥。
委托代理人（特别授权代理）陈步澄。
被告王建娜。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部。
负责人王月松。
委托代理人（特别授权代理）张让。
原告陈小娥与被告王建娜、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（以下简称浙商财险瑞安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告王建娜、浙商财险瑞安营销部赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计28626元；二、判令各被告承担本案鉴定费和诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈步澄、被告浙商财险瑞安营销部的委托代理人张让到庭参加诉讼，被告王建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月7日，陈步澄驾驶无牌二轮电动车（后载原告陈小娥），从瑞安市安阳街道驶往瑞祥新区方向。20时10分许，行经安阳街道安康路与兴隆北路交叉路口时，车身右侧与自右方道路驶来直行通过路口、由王建娜驾驶的浙C×××××号微型轿车车头发生碰撞，造成原告陈小娥及陈步澄二人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月11日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈步澄承担事故的主要责任，被告王建娜承担事故的次要责任，原告陈小娥不承担事故责任。
三、受害人概况：原告陈小娥��事故受伤后，陆续门诊治疗数次，诊断为右腕骨骨折。2015年1月29日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告陈小娥误工期限拟为130日，护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算）。
四、医疗费：原告主张406.60元，并提供门诊病历、门诊票据、医疗诊断证明书、检查报告单等予以证明。被告浙商财险瑞安营销部对上述证据真实性无异议，认为应扣除非医保费用108.60元。本院认为，被告浙商财险瑞安营销部主张剔除非医保药费无法律依据，不予采纳，故认定合理医疗费406.60元。
五、护理费：原告主张7951.56元（48372元／年×60天）。被告浙商财险瑞安营销部对护理期限无异议，认为原告受伤部位不至于影响其生活自理能力，其护理费标准过高，同意按70元／天赔付。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，护理期限按鉴定结论60天计算，故认定护理费为7951.56元（48372元／365天×60天）。
六、误工费：原告主张17228.38元（48372元／年×130天）。被告浙商财险瑞安营销部认为原告没有提供证据证明其实际收入情况，应按上年度最低标准服务行业87.83元／天计算，误工期限届满之时原告已逾退休年龄，应按未退休误工时间125天计算。本院认为，原告受伤时未超过60周岁，应视为具有劳动能力，误工期限根据鉴定结论采纳为130天。因原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准计算误工费。故认定误工费13779.64元（38689元／365天×130天）。
七、交通费：原告主张200元，被告浙商财险瑞安营销部认为按原告门诊四次的实际情况，同意赔付100元。本院结合原告治疗情况，酌情支持交通费100元。
八、营养费：原告主张2000元，被告浙商财险瑞安营销部同意酌情同意赔付1800元。本院结合本地区审理实践，酌情按30元／天标准，营养期限根据鉴定结论为60天，故认定营养费1800元（30元／天×60天）。
九、鉴定费：原告实际支出鉴定费840元。
十、受害方已获得赔偿情况：无。
十一、有关保险合同主体：投保人为陈礼浓，保险人为被告浙商财险瑞安营销部。
十二、保险合同类型：浙C×××××号微型轿车在被告浙商财险瑞安营销部处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间为2013年11月7日14时起至2014年11月7日14时止。
十���、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××号微型轿车登记所有人为陈礼浓，事故发生时的实际控制人为被告王建娜。
十四、其他必要情况：本起交通事故同时造成陈步澄人身及财产受损，其已另案起诉，并与本案同日开庭审理。二受害人共同损失（保险赔付范围内）未超过交强险赔偿限额。
裁判理由与结果
原告陈小娥因本起交通事故造成的合理损失总额为24877.80元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足���，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，并且非机动车驾驶人负事故主要责任，故适当减轻机动车一方的赔偿责任，认定责任比例为陈步澄承担60%、被告王建娜承担40%。原告支出鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告王建娜承担40%计336元。原告其余合理损失，均由被告浙商财险瑞安营销部在交强险限额范围内赔付（医疗分项下2206.60元、伤亡分项下21831.20元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈小娥24037.80元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、被告王建娜于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告陈小娥336元，交付方式同上；
三、驳回原告陈小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（已减半收取），由原告陈小娥负担54元，被告王建娜负担204元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费462元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费516元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十二月一日
书记员 周旭昊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1029号
原告：全椒县富莱雅服饰有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。
法定代表人：史祖圣，该公司经理。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县华梦服饰有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道赤马北路。
法定代表人：郑平三，该公司总经理。
原告全椒县富莱雅服饰有限公司（以下简称富莱雅公司）诉被告全椒县华梦服饰有限公司（以下简称华梦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告富莱雅公司委托代理人陈迎春和被告华梦公司法定代表人郑平三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富莱雅公司诉称：2015年8月，其为华梦公司水洗衬衫，双方约定普洗0.5元/件，加温硝素洗1元/件。至同年底，其为华梦公司普洗2825件、硝素洗15693件衬衫，共产生水洗费17105.5元。2016年春节后，其要求华梦公司支付水洗费未果。故请求判令华梦公司支付水洗费17105.5元。
华梦公司在庭审中辩称：洗衣服是事实，但数字和价格不对，价格没有约定。
经审理查明：2015年8月，富莱雅公司与华梦公司经电话联系建立业务关系，口头约定富莱雅公司为华梦公司提供的衬衫进行水洗（普洗、硝素洗两种方式）加工，加工单价比市场价低0.1元/件。加工方式、加工数量及加工单价由富莱雅公司开具领料单经华梦公司法定代表人郑平三及其他员工签字确认；编号0006362领料单中注明以硝素洗方式加工衬衫单价1元/件。自2015年8月26日起至同年12月25日止，富莱雅公司17批次（领料单编号0006353-0006355、0006357-0006361、0006362-0006364、0006366-0006371）共为华梦公司水洗衬衫18518件，其中普洗5708件、硝素洗12810件。水洗加工费双方至今未结算并支付。
以上事实有富莱雅公司提交的17份领料单、证人郏祥华证言佐证，经本院审查，该证据的证明效力予以确认。
本院认为：富莱雅公司与华梦公司以水洗方式加工衬衫的合同虽是口头形式，但系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人双方均有法律约束力。
本案双方对加工总数量无异议；但对编号0006363和0006371的两张领料单（数量分别为1450件、1433件）记载的是普洗还是硝素洗有争议，本院认为，以硝素洗方式加工衬衫双方在领料单中有注明，普洗在领料单中没有注明，而该两份领料单虽说在注明硝素洗单价的编号0006362领料单之后，但其中没有注明水洗方式为硝素洗，因此应当与其他领料单一样水洗方式认定为普洗。
关于加工费单价问题，富莱雅公司虽主张普洗加工单价0.5元/件，但其没有提供证据加以证明，华梦公司在庭审中认可己方按照市场价0.5元/件与其他加工方结算，华梦公司与富莱雅公司应按0.4元/件结算普洗加工费，本院认为，华梦公司的抗辩与证人证言及双方约定相符，其理由成立，应予采纳；富莱雅公司主张硝素洗加工费单价按照1元/件结算，而华梦公司认为按照0.6元/件结算，本院认为，硝素洗加工费单价1元/件已在领料单中注明并由华梦公司法定代表人郑平三签名确认，虽然没有在每张领料单中都予注明，但同种加工方式应当同价，在华梦公司没有证据予以反驳的情形下，本院对富莱雅公司关于硝素洗加工费单价以1元/件结算的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告全椒县华梦服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告全椒县富莱雅服饰有限公司加工费15093.2元；
二、驳回原告全椒县富莱雅服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由原告全椒县富莱雅服饰有限公司负担25元、被告全椒县华梦服饰有限公司负担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年五月九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3524号
原告：王某，女。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱杰，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年相识并自由恋爱，同年10月26日办理结婚登记手续，2012年11月5日举行结婚仪式，2013年1月9日生育男孩郭某乙。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂；请求离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告郭某甲辩称：原、被告夫妻双方是自由恋爱结婚，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲于2012年相识并建立恋爱关系，同年10月26日办理结婚登记手续，11月5日举行结婚仪式，2013年1月9日生育男孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因故发生矛盾，原告于2015年7月9日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告王某与被告郭某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第279号
原告庞道河，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张文权，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋艾玲，女，1955年2月10日出生，汉族，农民。
原告庞道河与被告张文权民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞道河委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告张文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年2月3日，被告张文权在原告哥哥庞某某处借款57，000.00元用于购买客车从事线路运输，约定2013年2月3日前偿还。逾期后被告未能偿还欠款，2014年11月庞某某受伤在原告处借款70，000.00元，并将被告的债权转让给原告，被告同意转让并重新给原告出具借据一份。原告在被告出具借据后多次催要借款，被告推托不还。现诉至法院要求被告偿还欠款57，000.00元，承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告借款57，000.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：
1、2012年2月3日借据1份，证实被告在庞某某处借款57，000.00元。
2、2014年12月28日借据1份。证实被告重新为原告出具57，000.00元借据。
3、庞某某证言1份。主要内容为：2012年2月3日张文权向庞某某借款57，000.00元，2014年11月因庞某某腿砸伤原告借给庞某某70，000.00元治病，同时将57，000.00元债权转让给原告，2014年12月28日被告给原告重新出具借据。证实债权形成和转让过程。
被告张文权未提供证据。
原告提供的证据能够证实被告向庞某某借款及庞某某将债权转让给原告的事实，本院予以采信。依据采信的证据认定以下事实：
2012年2月3日，被告张文权在庞某某处借款57，000.00元，约定2013年2月3日前偿还。2014年11月庞某某受伤在原告处借款70，000.00元，并将被告的债权转让给原告，2014年12月28日被告给原告出具57，000.00元借据一份。原告诉至法院要求被告偿还欠款57，000.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告提供举证的借据已充分证实被告向庞某某借款以及庞某某将借款转让给原告的事实，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告张文权于本判决生效后三日内偿还原告庞道河借款57，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元由被告张文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳琦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民申2号
再审申请人（一审被告）：安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被申请人（一审原告）：桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：江诚，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：桐城市大唐塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：唐超，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘斌。
被申请人（一审被告）：胡明英。
被申请人（一审被告）：唐超。
被申请人（一审被告）：周婷婷。
被申请人（一审第三人）：周智龙，银桥担保公司员工。
再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司因与被申请人桐城市银桥融资担保有限公司、桐城市大唐塑业有限公司、刘斌、胡明英、唐超、周婷婷、周智龙追偿权纠纷一案，不服桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00639号民事调解书所确定内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间再审申请人于2016年9月30日，再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司向本院提交了撤回申请书。
本院认为，再审申请人的撤回再审申请是依法处分民事权利，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司撤回再审申请。
审判长 吴问银
审判员 徐向军
审判员 钱 坤
二〇一六年十月八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回��审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5694号
原告：邱中将，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人：韩伟荣，该公司总经理。
原告邱中将与常州市武工粮食机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邱中将于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱中将的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱中将撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱中将负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 雅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执978号
本院在执行董金鹏与康凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康凯隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将康凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日