山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7115号
上诉人（原审被告）：马广阔，男，生于1982年2月5日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路一林，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学峰，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
原审被告：陈志河，男，生于1966年6月3日，汉族，住济南市。
原审被告：马广军，男，生于1970年9月11日，汉族，住济南市。
原审被告：程加柱，男，生于1977年10月22日，汉族，住济南市。
上诉人马广阔因与被上诉人张学峰，原审被告陈志河、马广军、程加柱租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马广阔上诉请求：l.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《机械设备租赁协议》不是上诉人真实意思表示，双方实际为试用买卖协议。1.2010年7月，经协商，确定将被上诉人涉案设备卖给上诉人，协商价款为25万元，但因当时设备没有组装，上诉人担心质量问题，为此双方签订了前述租赁协议，约定组装调试后，设备质量没有问题再付款买卖，上诉人支付的押金及租金，实际上是购买设备的首付款。2.2010年7月15日，设备运至上诉人处，进行组装调试，运行正常大约花了半个月时间，后再与被上诉人协商买卖事宜时，被上诉人反悔，欲另行出售，但一直未卖出去，期间被上诉人多次带人到现场查看设备。上诉人见被上诉人反悔，自己承包的铺路工程也于10月份结束，即于2010年10月份停止使用该设备，设备已组装，拆开后无法使用且费用很高，被上诉人认可该设备放在原地，找买主出售。二、即使认定双方签订的租赁协议有效，一审法院认为租赁期限届满后视为不定期租赁不符合法律规定。双方协议约定的租赁期限为4个月，合同到期后，上诉人未再使用设备，原租赁合同不必然继续有效，即承租人未继续使用，则不得视为有对租赁期限默示的更新。一审法院认为，租赁期限届满后，对租赁期限未有新的约定，视为不定期租赁没有依据。上诉人在租期到期前，2010年10月份已经停止使用该设备，合同期满后更是一直未使用，上诉人也未再向被上诉人支付过租金，租赁协议已经自然终止，不应继续有效。
张学峰辩称，本案双方的租赁合同事实清楚，针对双方的租金双方已进行了明确约定，马广阔虽多次表明适用买卖合同，但没有提供任何的证据，而且被上诉人与上诉人之间也确实以租赁合同来履行。故此，上诉人上诉理由不成立。另，上诉人针对本案有意拖延，一审法院2014年11月作出判决，但是判决送达之后，上诉人虽提出上诉但是却在上诉过程中故意拖延上诉期限，迟延交纳上诉费，而且故意阻碍一审法院送达程序，上诉人的这种拖延行为是为了逃避租金的支付。请求驳回上诉，维持原判。
陈志河、马广军、程加柱未作答辩。
张学峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令马广阔支付自2010年7月12日起至2014年3月6日止的设备租金39万元整；2.依法判令马广阔支付逾期利息（以25万元为基数，自2013年1月1日起，每日按万分之二点一计算，直至履行之日止）；3.依法判决马广阔支付违约金1万元整；4.判令陈志河、马广军、程加柱对上述请求承担连带赔偿责任；5.诉讼费用由马广阔、陈志河、马广军、程加柱承担。
一审法院认定事实：2010年7月12日，张学峰（出租方）与马广阔（承租方）签订《机械设备租赁协议》一份，合同第一条约定了设备组成及价格，该设备由7套设备组成，总价为43万元。合同第二条约定了设备的租赁期限，1、设备租赁期限为4个月，自2010年7月12日租赁设备起运之日起（起运地点济南市历城区大龙堂济莱高速桥南200米）至租赁设备运抵至济南市历城区大龙堂济莱高速桥南200米止；2、4个月的设备租赁期限为最短期限，如承租方租赁设备期限不足4个月，承租方也必须以4个月的租赁期限支付出租方租金，如承租方租赁期限超过最短承租期4个月，每超过1个月，租赁费在4个月租金（6万元）的基础上另加1万元，超过时间不足一个月按1个月计算。合同第三条约定了押金、租金及支付方式，1、设备租赁的押金10万元；2、设备租赁的租金4个月最短租期6万元；3、支付方式为一次性现金支付；4、协议终止，出租方收取现金时，先从承租方支付的押金中扣除，不足部分，承租方另行支付。合同第六条约定，本租赁协议履行期间，出租方与承租方均应依约履行，如有违约，违约方应向守约方承担违约责任并支付违约金1万元，如造成守约方经济损失，违约方应承担守约方因此而受到的经济损失（其中包括：租金、逾期利息、租赁设备损失、律师费用、诉讼费用及调查取证费用）。合同第九条约定，自本协议签订之日起，马广军、陈志河、程加柱自愿对本《机械设备租赁协议》提供担保，担保人自愿对承租方在租赁期间对出租方所造成的一切经济损失承担连带赔偿责任。合同签订后，张学峰于当月的17、18号将租赁机械起运。马广阔支付了张学峰10万元设备租赁押金及最短承租期4个月租金6万元。2010年11月3日，马广阔在张学峰处拉走筛子传送带一套。张学峰主张最短租赁期4个月到期后，曾向马广阔催要过租金，马广阔说正在经营，可以用押金冲一下租金，并多次表明要买下这套设备。马广阔则主张最短租赁期4个月到期后，其不再用租赁设备，其让张学峰退还押金，但张学峰一直不退。
一审法院认为，张学峰与马广阔签订的《机械设备租赁协议》有效，该合同对双方当事人具有约束力。租赁期限届满后，马广阔未将租赁的机械设备返还张学峰，其辩称未将租赁设备返还系因张学峰欲将该设备另行出售，为了试用方便才将机械设备放置在马广阔处，但针对该主张未提交证据证实，法院不予采信。马广阔未将租赁机械返还，应视为马广阔继续使用了租赁的机械设备，张学峰请求马广阔支付租金，法院予以支持。双方约定的最短租赁期限届满后，对租赁期限未有新的约定，该租赁应视为不定期租赁。因合同尚在履行期间，双方未约定租金的支付期限，且张学峰持有马广阔交纳的租赁押金，张学峰并不能证实在合同履行期间，马广阔存在违约行为，张学峰要求马广阔支付逾期利息及违约金1万元无依据，法院不予支持。合同约定了连带责任保证条款，各担保人自愿签字确认，张学峰要求各担保人承担连带责任，法院予以支持。一审法院判决：一、限马广阔于判决生效之日起十日内支付张学峰机械设备租金39万元。二、陈志河、马广军、程加柱对上述第一项判决内容确定的马广阔债务承担连带清偿义务。三、陈志河、马广军、程加柱履行还款义务后，有权向马广阔追偿。四、驳回张学峰其他诉讼请求。案件受理费7300元，张学峰负担183元，马广阔负担7117元，保全费2020元由马广阔负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人马广阔与被上诉人张学峰于2010年7月12日签订的《机械设备租赁协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。马广阔上诉称双方实为试用买卖协议，但未提交证据证实，本院不予采信。案涉《机械设备租赁协议》约定的4个月租期为最短租期，并就租期超过4个月后的租金标准作出明确约定，该协议约定“自本租赁协议签订之日起，承租方（马广阔）认可由出租方（张学峰）交付的石子破碎生产线设备的规格、数量、单价，并同意租赁期限届满，承租方以上述认可的设备组成及价格将设备交付出租方”。马广阔上诉称2010年10月份即停止使用该设备，但马广阔在2010年11月份仍从张学峰处拉走筛子传送带一套，且案涉设备一直在马广阔的控制之下，马广阔未将案涉设备返还，故一审法院认定马广阔继续使用了租赁的案涉设备，并判决马广阔支付相应租金并无不当。综上，上诉人马广阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马广阔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十月九日
书记员 孙培培