wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2606号
原告：舒志洪，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：龚加红，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：江永枝，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理舒志洪与龚加红、江永枝买卖合同纠纷一案中，舒志洪于2017年12月7日向本院提出对龚加红、江永枝的撤诉申请。
本院认为，舒志洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒志洪撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由舒志洪负担。
审判员 彭 友
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2573号
原告：陈保珠，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈保珠诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈保珠于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保珠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保珠撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告陈保珠承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初50号
原告丁敬祥，男，汉族,1961年4月27日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
丁敬祥诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
丁敬祥提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1103室93.14平方米还建房的产权证书��确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与���告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁敬祥的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇 胜
审 判 员 赵 春 琳
人民陪审员 ���李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1321号
原告：徐萍，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘新江，住吉林市。
原告徐萍诉被告刘新江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐萍及委托代理人李晓红、被告刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：2012年原告的儿子于飞洋与同学孙志东在校发生损害赔偿纠纷，原告通过亲属介绍认识被告，委托其陪同原告与孙志东进行民事赔偿调解，因对方不同意1万元赔偿，第一次调解未成功。2012年6月1日被告主动提出帮原告保管给付对方的1万元赔偿款，如调解成功，由被告直接把钱交给对方，不用原告来回跑费事，故原告同意被告意见，将1万元交由被告，被告出具收条一份。2013年2月6日原告向孙志东支付1.2万元赔偿款，双方自行和解完毕。事后，原告向被告说明此事，要求退还1万元，被告始终推诿，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘新江辩称：2012年6月1日早，原告的亲属给被告打电话称，其亲属的孩子与同学发生口角，将同学打伤，伤者在吉林市第222医院住院，要求被告帮忙办理此事，原告和她亲属当面向被告承诺“因当时带钱不多，暂时不能给被告，以后报酬、费用照给，只要不让原告的儿子于飞洋被拘留、被学校开除就是她们的目的”。原告授权给被告，此事由被告直接和孙志东家长谈判、和孙家订和解协议书、并留给被告1万元（给孙家的赔偿款），被告出具收条1份。之后，被告先后多次到孙志东家和其亲属家就赔偿数额等问题和他们沟通，达成许多的共识。和原告及她的亲属通电话无数，调查取证无数，最终孙志东的父母没有报警、被告的儿子于飞洋至今没有被公安机关刑事拘留、也没有被学校开除。2012年6月下旬，原告的亲属给被告发短信告诉被告“此事暂时不用被告和孙志东家谈判，现由原告的儿子学校的老师来协调，被告的费用照给”。2013年春节前，原告发短信告诉被告，因儿子的学费问题需要用钱，要被告把1万元交给原告。原告后又来短信说“此事已经和对方达成赔偿协议了”，被告至今没有收到原告当初承诺给被告报酬，故不存在不当得利。
原告徐萍为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明被告于2012年6月1日收到原告给付的1万元，该款为给付孙志东受伤一案的医药费补偿款。
2、协议书一份，证明2013年2月6日原告就其儿子于飞洋与孙志东之间的损害赔偿问题自行达成和解，原告已经支付医疗费1.2万元。
3、证人钱某某出庭提供证言，证明2012年5月中旬原告儿子将同学孙志东打伤，原告通过亲属介绍找被告咨询赔偿问题，被告让原告将1万元赔偿款放在其处，用时不用找原告。后原告与孙志东家长达成调解协议，原告给付赔偿款。被告手里的1万元，没有给受害人。2013年7月份证人与原告一同向被告人索要1万元。
被告刘新江对上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，认为1万元确实给付孙志东家的赔偿款；对证据2真实性有异议，所有字迹都是一个笔体，不能证明是真实的协议书，也没有按手印；对证据3无异议。
被告刘新江为了证实自己抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月30日宋丽华给被告发的短信截图1份、2012年7月3日原告给被告发的短信截图1份、2013年春节后被告给原告发的短信截图2份，证明原告及证人在2012年6月份给被告的承诺，委托被告办理赔偿问题的费用，口头承诺费用为5000元。
2、授权委托书一份，证明原告全权委托被告办理于飞洋赔偿一事。
原告徐萍对上述证据质证认为：对证据1中2012年7月3日的原告短信无异议，但认为原告告诉被告不用被告去办理此事；对其他短信，是原告亲属与被告之间的事，原告的亲属只是告诉原告有这回事，但短信内容，原告不知情；对证据2无异议，授权是事实，但因原告是自行和解，委托关系已经解除。
审查认为，鉴于被告对原告提供证据1、3均无异议，本院予以采信；证据2，原告提供原件，虽被告有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对证据2真实性予以确认。对被告提供的证据1、2真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2012年5月中旬因原告的儿子于飞洋打伤同学孙志东发生损害赔偿纠纷，2012年5月末，经原告亲属介绍认识，原告委托被告与孙志东就民事赔偿进行调解，当时并未明确约定被告报酬。2012年6月1日原、被告与孙志东父母就赔偿问题进行协商，原告提出赔偿1万元，孙志东家属不同意。当日被告以方便赔偿为由，让原告将给孙志东受伤的医药费补偿款1万元交给被告保管，被告出具收条，收条载明：今后收到徐萍交付给我壹万元整（此款是与孙志东受伤一事的医药费补偿款）。收款人：刘新江，2012年6月1日。后因原告儿子于飞洋的学校老师出面调解，原告及其亲属告知被告不用参与上述赔偿一事。2013年2月6日原告自行与孙志东家属达成和解协议，约定由原告支付1.2万元的医疗费用，已实际履行。被告至今没有将代为保管的1万元医药费支付给孙志东家属。后原告找被告要求返还钱款，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告交予被告保管的1万元系向孙志东支付的赔偿款，现原告已向孙志东自行支付，被告没有合法依据占有该款，依法应予返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩的委托费用问题，因与本案并非同一法律关系，被告可以另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新江于本判决生效之日起三日内给付原告徐萍人民币10，000.00元。
案件受理费50.00元由被告刘新江负担，于本判决生效之日起三日内迳行给付原告徐萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李健华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张笑男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执787号之一
申请执行人柳磊，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯仰俊，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆红，女，1974年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人柳磊与被执行人冯仰俊、陆红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月16日作出（2016）苏0382民初361号民事调解书：一、被告冯仰俊、陆红欠原告柳磊借款本金10万元，于2016年12月30日前偿还3万元，于2017年12月30日前偿还2万元,于2018年12月30日前偿还2万元，于2019年12月30日前偿还3万元。如被告未按时履行偿还义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行，另加违约金2万元。二、案件受理费减半收1850元，由被告冯仰俊、陆红负担。因被执行人冯仰俊、陆红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人柳磊于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人冯仰俊、陆红送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，被执行人冯仰俊的工资账户被本院另案冻结，未发现被执行人冯仰俊、陆红其他可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，发现被执行人冯仰俊名下的苏Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人冯仰俊、陆红可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审178号之一
申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。
法定代表人吴震起，该局局长。
委托代理人林国友，该局工作人员。
委托代理人李彦良，该局工作人员。
被执行人王启亿，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》。本院��理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》，并于同日送达给王启亿。王启亿在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对王启亿非法占用17809.5平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币17809.5元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。
本院认为，被执行人王启亿非法占用土地，申请执行人对其作出罚款17809.5元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-81号《行政处罚决定书》，即对被执行人王启亿罚款17809.5元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年七月五日
代书记员 莫晓婕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执243号之一
申请执行人李宗发，男，1948年10月22日生，汉族。
被执行人江祥成，男，1967年11月16日生，汉族。
被执行人张长锋，男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人李世国，男，1974年12月13日生，汉族。
申请执行人李宗发与被执行人江祥成、张长锋、李世国生命权纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宗发已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第762号民事判决书，已向被执行人江祥成、张长锋、李世国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法划拨了被执行人江祥成在商城县农村信用合作联社步云信用社的存款9000元。被执行人张长锋已履行5000元。查明三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾福森
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽03行终181号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1979年3月6日出生，住址辽宁省黑山县。
委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，2002年起，起诉人从张某（后变为王某）处租赁铁东区二道街18-50号房屋(建筑面积41.2平方米),从事美术印务商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到从业人员补偿21516元,搬迁补助费2000元,合计23516元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计23516元。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可以就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对ＸＸ的起诉，不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60日内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初68号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误：鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 军
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年八月二十日
书记员 于佳玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执59号
湖南省攸县地方税务局第二税务分局：
你申请执行与王红来行政非诉纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4012号
原告：廖光爱，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：朱士伟，该分局法律顾问。
被告：淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区国庆西路3号，组织机构代码00305013-4。
法定代表人：徐杉，该局局长。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。
原告廖光爱与被告淮南市交通运输局田家庵分局、淮南市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告廖光爱于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由廖光爱负担。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3689号
原告：张行，男，1963年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈远走，男，1977年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张行诉被告陈远走追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈远走去向不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告张行到庭参加诉讼，本院陈远走经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保代偿款106126.07元，并支付自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行（以下简称“普陀农商行虾峙支行”）借款10万元，借款合同号为9821120140002804，保证人为原告，贷款期限为2014年4月21日至2016年4月20日。被告借得上述贷款后，起初能按时支付贷款利息，但在2015年9月告知原告其经济困难，要求原告为其代偿部分利息，为此，原告于2015年9月30日向被告转账2500元。2016年3月22日，出于同样的原因，原告再次向被告转账2400元。2016年4月21日，原告收到普陀农商行虾峙支行的《贷款催收通知书》，告知原告：上述10万元贷款已逾期，被告已失联，要求原告承担担保责任。原告与被告联系无果后，依法于2016年4月26日向普陀农商行虾峙支行承担担保责任，代被告偿还借款本息101226.07元。综上，原告因履行担保责任，累计为被告代偿借款本息106126.07元，依法有权向被告追偿。
原告张行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了《贷款催收通知书》、《证明》、2016年4月26日还款凭证各一份，2015年9月30日和2016年3月22日汇款凭证各一份。
被告陈远走未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张行为债务人陈远走向普陀农商行虾峙支行的10万元借款本息提供连带责任保证，在债务人怠于归还银行借款的情况下，原告依约承担保证责任，代债务人陈远走累计归还银行借款本息合计106126.07元。依照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告陈远走偿还担保代偿款106126.07元，理由正当，关于利息损失部分，依法可以支持。综上，本院对原告张行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈远走在本判决生效之日起十五日内支付原告张行担保代偿款106126.07元，并赔偿原告自2016年4月27日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告陈远走负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2470号
原告田某某，女，生于1987年5月1日，汉族。
委托代理人张帧棋，四川滨河律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1982年4月22日，汉族。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张帧棋，被告杜某某及委托代理人王春旭到庭参加诉讼。2013年11月19日第二次开庭审理，原告田某某及委托代理人张帧棋、被告杜某某的委托代理人王春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识后同居，于2007年1月25日生育长女杜某甲，后于2007年5月11日补办结婚登记手续。婚后，由于生活困难，原告忙于经营服装店挣钱归还债务，被告在闲暇之余与某某县老疆车行的职工杨某发生了婚外情，并在碧水兰亭以夫妻名义租房同居生活在一起，被告几月未回家，甚至帮助小三杨某某多次殴打原配妻子，有派出所的接警记录为证，导致夫妻感情破裂。原告无法忍受被告的背叛以及身心的折磨，诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；夫妻共同财产：（1）莱茵河畔一期21栋2单元602室（约48万元）归原告所有，（2）丰田车川E090**价值约25万元归被告所有，（3）原告名下的某某县某某镇布石服装店的经营权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，不同意离婚；女儿自出生以来一直由被告方抚养，不同意原告抚养；服装店已转让了四分之三给他人，房屋属于共同财产，不应归与原告一人；婚外情不是事实，希望能给孩子一个健康完整的家庭，让孩子健康成长。并自愿对今后的行为作出承诺，愿将承诺进行公证。
经审理查明，原、被告同居并于2007年1月25日生育一女杜某甲，于2007年5月11日在某某县某某镇人民政府补办结婚登记。2009年夫妻共同购买了位于某某县某某镇某某村（金兰大道D段南侧）莱茵河畔21号楼住房一套，房产证为：泸房权证古蔺县字第200903604-1号，2013年初购买的丰田牌小轿车一辆（车牌号川E090**），登记的所有人为原告田某某。近一年来，由于夫妻间感情因疑似有第三者介入导致出现裂缝，发生吵打。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。
以上法律事实，有原告田某某提供的证据：第一组：1、田某某、杜某某常住人口登记卡，2、杜某甲户口常表，3、结婚证，第二组：1、接警记录一份，2、相片8张，3、事故查勘记录，4、杜某某自书离婚协议3张，5、短信记录照片16张，6、电话录音光盘一张，7、田丰伦、陈韬、田丰华调查笔录；第三组：1、房产证复印件，2、汽车行驶证复印件，3、营业执照复印件，4、租房协议，5、杜某某自书说明；第四组：1、证人袁鹏盛当庭证言；第五组：1、2013年11月14日短信记录一张，2、行驶证复印件一张，3、录像光盘一张，结合原、被告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当互谅互让，共同构建和谐家庭关系。原、被告系自愿结婚，夫妻关系较好，并共同生育女儿杜某甲。夫妻共同勤奋努力经营家庭，在县城购置房屋、车辆，证明夫妻感情融洽，家庭和睦，近期虽因矛盾发生吵打，亦属家庭的正常现象。且被告在调解中言辞恳切，态度诚恳，并作出有诚意的保证，说明夫妻感情还是有和好的可能性的。只要今后双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。故原告田某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4478号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初39号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农村居民。2002年11月14日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年8月25日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2014年2月11日刑满释放。因本案于2015年10月21日被湖州市公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日晚22时15分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区环城南路与建设路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为82mg／100ml。后被告人张某于当日22时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液内乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人张某于2006年8月25日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，经三次减刑于2014年2月11日刑满释放。自2014年2月11日起开始执行附加刑剥夺政治权利二年，期满日期为2016年2月10日。被告人张某因危险驾驶罪于2016年1月12日被羁押，附加刑剥夺政治权利尚有刑期二十九日未执行。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人翟某、史某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，（2006）湖刑初字第24号刑事判决书、附加剥夺政治权利告知书、释放证明书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在附加刑剥夺政治权利二年执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元；与原犯故意伤害罪未执行完毕的剥夺政治权利二十九日并罚，决定执行拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二十九日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月12日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月十三日
书记员 濮建英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初247号
原告：王磊，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：关力城，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：关力群，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王磊与被告关力城、关力群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告王磊于2018年8月17日向本院提出对被告关力城、关力群的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊自愿申请撤回对被告关力城、关力群的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告王磊负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年八月十七日
书记员常慧博
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0212行初54号
山东省青岛市崂山区人民法院
行政裁定书
（2016）鲁0210行初54号
原告王洪林，男，汉族，1955年7月28日出生，住青岛市市北区。
原告兰梅清，女，汉族，1964年11月14日出生，住青岛市市北区。
原告朱国恩，男，汉族，1975年1月30日出生，住青岛市李沧区。
原告张世禄，男，汉族，1956年6月18日出生，住青岛市市北区。
原告张奇，男，汉族，1966年5月12日出生，住青岛市市北区。
原告崔建勇，男，汉族，1968年10月19日出生，住青岛市市北区。
被告青岛市道路运输管理局，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人袁海波，局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ业，男，汉族，1963年9月7日出生，住青岛市市南区，系该局工作人员。
原告王洪林等六人诉被告青岛市道路运输管理局撤销行政行为一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰梅清、朱国恩、张世禄、张奇、崔建勇，被告青岛市道路运输管理局的委托代理人张超、ＸＸ业到庭参加了诉讼，原告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年采取公开招标的形式，对于客运出租汽车的更新违法确定车型、价格，损害了各原告的合法权益，故诉请法院判令撤销被告的招标行为。
被告辩称，原告起诉已过诉讼期间，被告的招标行为是依法履行职责，系自我限权的一种行为，并未侵害原告的任何权益，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，被告按照《青岛市出租汽车客运管理条例》第九条的规定，为履行对出租汽车的管理职责，委托青岛采购招标中心对青岛市市区客运出租汽车更新专用车型进行了公开招标。该中心接受委托后，通过报刊、网络等媒体对该事项进行了公告。
本院认为，各原告作为出租车从业人员，在被告委托的主体通过媒体公布招标信息后，理应知道该行为业已作出，而各原告却在2016年7月才提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兰梅清、朱国恩、张世禄、张奇、崔建勇的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 王正宝
人民陪审员 姜德钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 瑗
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初605号
原告：卢华，男，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
委托代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜远忠，男，1977年2月28日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省安远县。
被告：唐日升，男，1978年5月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县。
原告卢华与被告杜远忠、唐日升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华委托代理人唐丰喜，被告杜远忠，被告唐日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜远忠归还原告借款本金40000元及利息40000元（从2014年2月20日起按月利率2%计算至2018年4月19日），2018年4月19日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2.依法判决被告唐日升对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年元月20日，被告杜远忠以需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定月利率4%，被告唐日升作为连带责任担保人对借款本息进行担保，借款后，经原告多次催要，被告唐日升归还了一个月的利息，剩余本息至今未付。综上，被告杜远忠借款拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，被告唐日升作为担保对该款承担连带偿还责任。为此诉至法院请求依法判决。
杜远忠辩称，对案件事实没有意见，是真实的。
唐日升辩称，对案件事实没有意见，是真实的，但是其担保期限已过，不应承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于双方对案件事实及证据均无争议，本院对原告提交的借条原件1张予以认定。根据原告提交的证据和原被告的陈述本院认定如下事实：2014年元月20日，被告杜远忠以需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定月利率40‰，借期为四个月，被告唐日升作为连带责任担保人在借据上签字。借款后，被告杜远忠向原告归还了一个月的利息，被告唐日升向原告归还了一个月的利息。两被告至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜远忠向原告卢华借款40000元，双方借款事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未及时还款，故应当承担清除责任；双方约定月利率4%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对已支付的两个月利息应下调按月利率3%计付，超过的部分共计800元用于抵扣本金，故被告杜远忠尚欠原告借款本金39200元；原告主张利息按月利率2%计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告唐日升对上述借款本息承担连带还款责任的诉求，因双方约定了借款期限，未约定担保期限，担保期限应为借款到期后六个月，现已过担保期限，且自借款到期后六个月内原告未向被告唐日升要求在其保证范围内承担保证责任，故对原告此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜远忠应于本判决生效后十五日内归还原告卢华借款本金39200元及利息（从2014年2月20日起至款清之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告卢华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜远忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7679号
原告杨长九，男，汉族，1963年3月31日生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
第三人叶荣杰，男，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。
本院受理的原告杨长九诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨长九于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨长九的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨长九撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨长九负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦兮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执29号
申请执行人何亚威，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。
组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2881号民事调解书，向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款811554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年一月九日
书记员 赵志峰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执197号之一
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：吴恩敏，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵州省普定县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第295号刑事判决书判处吴恩敏缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴恩敏可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第140号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩某某（自报名），男，1976年6月26日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县辛店乡韩坡村委大韩坡*组，2013年9月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3022号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日7时许，被告人韩某某在明知老乡马某（另案处理）的电线是盗窃得来的情况下，按照老乡马某的要求答应帮忙处理其盗窃得来的电线、电缆一批。韩某某打电话给张某某要求将大量来历不明的电线寄存在其经营的位于佛山市南海区狮山镇罗村联和乡小朗村朗兴路0718号出租屋废品站中。经张某某同意后，韩某某伙同六名男子用一台面包车将价值29869元的电线、电缆运到张某某的废品站存放。破案后，公安机关起获被盗窃的电线、电缆。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1361号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
被执行人：吴清飞，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋汉敏，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴清飞、蒋汉敏为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人吴清飞、蒋汉敏长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴清飞、蒋汉敏纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴清飞、蒋汉敏进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人吴清飞、蒋汉敏作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执257号
杨汉平与温岭市博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台温泽商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨汉平于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市博泰鞋业有限公司应偿付给申请执行人杨汉平人民币286290元及利息，并交纳诉讼费2797元，保全费2120元，申请执行费4227元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年2月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2465号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李明，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省临颍县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告漯河市远顺货物运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市远顺货物运输有限公司撤回对被告李明的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告漯河市远顺货物运输有限公司负担。
审判员 李占锋
二〇一八年八月十五日
书记员 尚 哲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保42号
王志强：
你与王晓云民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1176号保全裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第140号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵立坤，男，住柘城县。
被申请执行人李春英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3850号
原告：谢宗明,男,1988年9月2日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨维明，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告谢宗明、被告杨维明健康权纠纷一案中，原告谢宗明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告谢宗明与被告杨维明健康权纠纷一案中，原告谢宗明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗明以双方已就民事赔偿达成了协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢宗明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢宗明负担。
审判员 李保林
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2832号
申请执行人:陈自力，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:泉州三川织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡明栋，该公司负责人。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人陈自力与被执行人泉州三川织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1018号民事判决书，被执行人泉州三川织造有限公司应支付申请执行人陈自力款项1553744元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州三川织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州三川织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州三川织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州三川织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州三川织造有限公司尚有款项1553744元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2832号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈自力可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初12号
原告：靳占江，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇民众村*组，居民身份证号码×××。
被告：张跃成，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇民众村*组，身份证号码×××。
被告：田春生，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇民众村*组，身份证号码×××。
被告：孙连山，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇民众村*组，身份证号码×××。
原告靳占江与被告张跃成、田春生、孙连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告靳占江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳占江撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告靳占江负担。
审判员 韩德林
二〇一七年三月八日
书记员 施冬冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执643号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地乌兰浩特市查干街2号。
负责人秦刚，局长。
被执行人赵尚福，男，1966年4月15日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市林业局与赵尚福行政非诉执行一案中，申请执行人乌兰浩特市林业局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年八月十七日
书记员赵青山
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民特字4号
申请人曹茂森，男，汉族，1956年1月26日生，农民，住河南省陕州区。
申请人孙红梅，女，汉族，1963年2月27日生，农民，住址同上。二申请人系夫妻关系。
申请人曹茂森、孙红梅申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹茂森、孙红梅诉称：曹茂森、孙红梅与曹晓晓系父子、母子关系，曹晓晓在2000年为三门峡至灵宝客车拉客外出至今一直下落不明，经申请人多方寻找未有任何音讯。请求人民法院依法宣告曹晓晓死亡。
经审理查明：曹晓晓，曾用名曹治峰，系三门峡市陕州区××郭家村人，男，汉族，1983年9月5日生，农民。原住河南省××市××州区××号。2000年，二申请人之子曹晓晓离家外出至今，下落不明。期间，经家人多方寻找，至今未有任何音讯，现已长达15年之久。2015年9月24日，曹晓晓父亲曹茂森与曹晓晓母亲孙红梅向本院提出申请，要求宣告其子曹晓晓死亡。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月23日在《人民法院报》发出寻找曹晓晓的公告。经过一年的公告查找，有曹晓晓住所地陕州区××郭家村村民委员会、原店镇人民政府、原店派出所共同出具下落不明的证明，公告期间现已届满，但曹晓晓仍然不明下落。
本院认为：曹晓晓下落不明，其父曹茂森、其母孙红梅作为利害关系人，申请宣告死亡，具有诉讼主体资格。申请人申请后。自本院发出公告后一年内，曹晓晓仍无音讯。现曹晓晓下落不明满四年以上。确认其被宣告死亡的事实成立，故对申请人曹茂森、孙红梅的要求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告失踪人曹晓晓死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩建东
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2733号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7948号
上诉人（原审原告）：杨光，男，1962年6月3日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张德利，董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人济南市长清区宏达小额贷款有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉，临沂亿晨镍铬合金有限公司为被执行人，其与本案存有利害关系，应作为诉讼当事人参加诉讼，以查明2013年3月13日从临沂亿晨镍铬合金有限公司转入山东中宇尚信商贸有限公司的2250万元的用途，确认杨光是否属于抽逃出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1461号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人杨光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴颖颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0683执525号之一
申请执行人：江泽兵，男，汉族，1967年6月7日出生，住所地四川省绵竹市。
被执行人：吴华刚，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
江泽兵与吴华刚民间借贷纠纷一案中，本院（（2018）川0683民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人定于在2019年1月30日前给付80000元，2019年7月12日前给付40000元，2020年1月17日前给付100000元，余款在2020年6月12日前给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执525号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年八月十三日
书记员 马明亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6469号
申请人王胜全。
被申请人张慧。
申请人王胜全因与被申请人张慧在2015年7月24日发生交通事故，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人张慧驾驶的鲁N×××××号车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王胜全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张慧驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年8月6日--2016年8月5日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贾松华
二〇一五年八月六日
书记员 刘雪婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第385号
原告张烜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济技术开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
负责人于建民，总经理。
委托代理人吴佩君。
原告张烜为与被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿下沙支公司）保险纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告张烜，被告人寿下沙支公司的委托代理人吴佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张烜诉称：2012年5月19日原告向被告投保交强险及机动车损失险等商业保险，2012年6月23日，原告在驾车出行时不小心与道路旁防护栏刮蹭，造成车辆左前、左后两扇车门不同程度损坏。原告当即致电被告报险，被告定损人员查看现场后认为该事故属于单方事故，损失属于机动车损失保险的承保范围。2012年6月30日，被告以原告的驾驶证过期属于免责事项为由拒绝赔付。原告的旧驾驶证于2012年6月8日到期，原告曾在2012年4月18日前往车管所办理换证，经体检合格，但由于车管所下班时间已到未能换领新证，后因工作繁忙未能及时换领新证，最终新驾驶证于7月2日换领，新驾驶证有效期为2012年6月8日至2022年6月8日。原告认为保险合同中关于驾驶证超过有效期而发生交通事故造成车辆损失，保险公司不承担赔偿责任的约定属于免责条款，但被告并没有在交予原告的任何保险单证中注明驾驶证过期不予赔付的条款，也没有做出任何口头形式的告知，该免责条款无效，被告不能以该免责条款为由拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，判令被告赔偿原告车辆维修费1900元。
被告人寿下沙支公司辩称：对原告投保机动车损失险及发生保险事故的事实没有异议。事故发生时原告持有的驾驶证已过期，根据家庭自用汽车损失保险条款的约定属于免责事由，被告不予赔付。该免责条款已通过字体加粗的形式予以提醒。
原告张烜为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明原被告之间的商业险及交强险合同关系，及被告没有向原告告知免责条款的事实；
2、浙江福通汽车有限公司结算单，拟证明原告车辆因事故产生维修费1900元的事实；
3、被告的核损信息及案件信息，拟证明被告就本次事故对原告的车辆已经定损，且本次事故属于车损险的赔付范围，保险公司应予以赔付；
4、机动车驾驶证、行驶证，拟证明驾驶证有效起始日期是2012年6月8日，事故当日原告具有驾驶资格。
原告人寿下沙支公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
5、照片，拟证明事故发生当日原告的驾驶证已过期，属于免责事项，被告有权拒赔。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议，证明对象有异议，不能证明被告没有告知原告免责条款；证据2真实性没有异议，经核实后对维修金额也没有异议；证据3的三性有异议，盖章的案件信息属于被告公司内部流通材料，不对外公开，不知原告如何取得，据此也不能证明被告同意赔付该款项，若公司同意赔付，会出具相应单据；证据4真实性没有异议，系原告事后补办的。原告对被告提交的证据5没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1、2、4、5，双方对真实性均无异议，且与本案关联，本院予以确认；证据3，被告对事故的发生经过及损失金额没有异议，故对原告的待证事实本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月19日原告就其所有的福克斯（浙A×××××）车辆向被告投保了由机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约组成的商业险，被告向原告出具机动车保险单一份，其中机动车损失险保险金额为113800万元，保险期间自2012年5月19日至2013年5月19日，保险费合计4237.04元。机动车保险单中“重要提示”栏约定保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2012年6月23日原告驾驶承保车辆与道路旁护栏发生刮擦，致使车辆左前、左后车门不同程度损坏。2012年7月6日，原告为该次事故支付维修费用1900元。事故发生时，原告持有的机动车驾驶证已于2012年6月8日到期，后原告办理新的机动车驾驶证，有效起始日期为2012年6月8日，有效期限10年。
另查明，被告向本院提交的机动车辆保险条款之家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项载明：驾驶人的驾驶证有效期已届满的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
本院认为，在保险合同中，投保人通过投保从保险人处获得的保险单及保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分。保险条款是保险人向投保人提供的具有普遍性的格式条款。根据保险法的规定，在订立保险合同时，保险人有义务向投保人提供格式条款，并就保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人提示并作明确说明，否则该条款不产生效力。本案中被告据以抗辩的保险条款中约定驾驶人的驾驶证有效期届满，保险人对被保险机动车的损失不负赔偿责任。本院认为该条款系被告提供的免除其责任的格式条款，被告未能举证证明其向原告交付了保险条款，亦未能证明其履行了明确说明义务。被告仅以字体加粗的形式对免责条款提示注意，不能认定其尽到明确说明的义务。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张烜保险理赔款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年十一月一日
书 记 员 郭晓冬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1491号
原告：四川坤豪药业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段38号附1号2楼。
法定代表人：严从强，总经理。
被告：四川绵晟药业有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园昆山路8号。
法定代表人：石云芳，总经理。
原告四川坤豪药业有限责任公司与被告四川绵晟药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川坤豪药业有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川坤豪药业有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川坤豪药业有限责任公司撤诉。
案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由四川坤豪药业有限责任公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初6号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾泽，男，1994年9月28日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曾泽犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人曾泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人曾泽与胡某因琐事发生纠纷后，在石狮市蚶江镇锦里村公园内，持水果刀捅伤前来劝架的李某的腹部。经鉴定，李某腹部外伤致左肝外叶裂伤出血，伤情属重伤二级；腹部外伤致胃裂伤，伤情属轻伤一级；腹部外伤致腹壁穿通，伤情属轻伤二级。
被告人曾泽于2016年10月21日在贵州省晴隆县大厂镇地久村一修理摩托车店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人胡某、廖某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记/撤销表，公安机关工作说明，人员基本信息，被告人曾泽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽故意损害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾泽持械故意伤害致他人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人曾泽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35627号
原告刘苏飞。
委托代理人丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告季寒。
原告刘苏飞与被告季寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘苏飞到庭参加诉讼，被告季寒经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏飞诉称，2015年7月10日，被告通过朋友介绍向原告借款120,000元(人民币，下同)，借期6天，用于其公司资金周转。同日，被告向原告出具书面承诺，如期归还借款，若逾期自愿承担每日千分之三逾期违约金，借款到期后，原告多次催讨，被告始终未还，故请求：一、判令被告归还原告借款120,000元；二、判令被告支付原告从2015年7月17日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借条》一份、招商银行户口历史交易明细一份等作为证据。《借条》的主要内容为：今借到刘苏飞人民币壹拾贰万元整，借款期限自2015年7月10日起至2015年7月16日止，到期一次偿还，如违约自愿每日按欠款总额的千分之三支付逾期违约金。招商银行户口历史交易明细显示原告于2015年7月10日分四次将120,000元转让被告银行账户。
被告季寒未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季寒于本判决生效之日起十日内归还原告刘苏飞借款120,000元；
二、被告季寒于本判决生效之日起十日内偿付原告刘苏飞以借款120,000元为本金从2015年7月17日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,165元、财产保全费1,236元，合计共4,401(已由原告刘苏飞预交)，由被告季寒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初383号
原告：杨光富。
被告：张绍军。
被告：龙春华。
原告杨光富与被告张绍军、龙春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨光富于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告杨光富撤回起诉。
案件受理费6186元，减半收取计3093元，由原告杨光富负担。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年八月七日
代理书记员 叶伟志
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第121号
申请执行人申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人刘定和。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1777号民事判决书，于2013年12月19日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘定和的银行存款17500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘定和应承担的诉讼费240元、公告费850元、执行费160元，合计1250元一并从被执行人刘定和处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1033号
罪犯江耀桓，男，汉族，1974年12月17日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月19日作出(2007)花刑初字第688号刑事判决，认定罪犯江耀桓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯江耀桓曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯江耀桓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江耀桓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江耀桓在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯江耀桓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江耀桓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月13日起至2018年8月12日止）。减刑后的刑期至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第249号
申请执行人日照国际海洋城社会事业局，住所地日照市东港区涛雒镇国安北路6号。
法定代表人秦泗收，局长。
委托代理人黄庆平，该单位工作人员。
被执行人宋原波，居民。
申请执行人日照国际海洋城社会事业局（下称“国际海洋城事业局”至裁定主文）向本院申请强制执行日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人国际海洋城事业局以被执行人宋原波与张传凤于2015年3月16日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2015年4月22日对被执行人作出了日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人宋原波违法生育的行为征收社会抚养费66300元。
申请执行人国际海洋城事业局作出的日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定书已于2015年5月4日依法送达给被执行人宋原波，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人国际海洋城事业局向本院申请强制执行其作出的日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定。
被执行人宋原波系农村居民。2015年日照国际海洋城管委会统计公报公布的上一年度（2014年）农村居民人均纯收入为16575元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人生育证明材料、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人国际海洋城事业局申请执行的日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不符合本条例规定生育第二个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的三到四倍征收社会抚养费。申请执行人国际海洋城事业局决定对被执行人宋原波按其实施生育第二个子女行为的上一年度（2014年）的农村居民人均纯收入的四倍予以征收社会抚养费66300元（16575元×4），符合上述相关规定。被执行人宋原波在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照国际海洋城社会事业局作出的日海费征字（2015）07-1-2号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈佼佼
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：（2016）豫1025民初1197号
当
事
人
|
原告
|
原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
委托代理人：王武强，任该社双庙信用社主任。
被告
|
被告：孙新伟，男，汉族， 1971年11月21日生，住襄城县双庙乡岗孙村3组。
被告：高朝伟，男，汉族， 1972年3月21日生，住许昌县椹涧乡西刘集村。
被告：郭铅民，男，汉族， 1967年3月19日生，住襄城县双庙乡杨树郭村。
诉辩意见
|
原告诉求：1、被告孙新伟归还借款本金100000元及利息60739.5元（自2012年7月30日起至2016年2月20日止），被告高朝伟、郭铅民对债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙新伟、高朝伟、郭铅民缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2012年7月30日，被告孙新伟与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日。借款月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。于当日，被告高朝伟、郭铅民与原告签订保证合同一份。合同约定高朝伟、郭铅民为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向孙新伟发放贷款100000元。借款后，被告孙新伟未按合同约定支付利息和偿还本金，双方于2013年7月30日签订借款展期协议一份。协议约定展期期限为12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日。展期借款月利率为11.7‰，展期期间的结息日与逾期罚息方式按原借款合同执行，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。借款人孙新伟、担保人高朝伟、郭铅民在协议上签名、盖章并捺印。展期后，被告孙新伟仍未按照协议约定归还本金和支付利息。被告高朝伟、郭铅民也未履行担保责任。经查，自2012年7月30日至2016年2月20日被告孙新伟欠息60739.5元。故原告诉至本院，请求被告孙新伟归还借款本金及支付利息，被告高朝伟、郭铅民承担连带清偿责任。
裁判理由
|
原告与三被告签订的借款合同、借款展期协议成立、有效，本院予以认可。各方均应按照合同、协议约定履行义务，否则承担相应的责任。2012年7月30日，被告孙新伟向原告借款100000元，借款后，被告孙新伟因不能按期偿还借款，于2013年7月30日与原告签订借款展期协议。借款展期到期后，被告孙新伟仍未按照协议约定归还本金和支付利息，被告高朝伟、郭铅民也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求被告孙新伟偿还原告借款本金100000元及利息60739.5元（自2012年7月30日起至2016年2月20日止），被告高朝伟、郭铅民承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告孙新伟、高朝伟、郭铅民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
判
决
主
文
判
决
主
文
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新伟于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息60739.5元（自2012年7月30日至2016年2月20日止）。被告高朝伟、郭铅民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元由被告孙新伟、高朝伟、郭铅民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
审 判 员 刘 花 蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 裴 相 凡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初473号
原告：郭玉堂，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告郭玉堂与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉堂撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第226号
原告：张景波
委托代理人：张丽，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人：王夏森，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳优士健身有限公司和平分公司（组织机构代码：57349503-9）。
负责人：张熙隆，系该分公司经理。
委托代理人：苏志新
委托代理人：张舒
本院在审理原告张景波诉被告沈阳优士健身有限公司和平分公司劳动争议一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张景波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月五月十三日
书 记 员 侯欣颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执958号
申请执行人：武怀明，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：姜之章，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：彭家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人武怀明与被执行人姜之章、彭家祥为民间借贷纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。两被执行人长期外出务工，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姜之章、彭家祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对姜之章、彭家祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人姜之章、彭家祥作出拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年十一月十七日
书记员 余光耀
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3778号
原告：付本胜，男，汉族。住河南省商丘市。
被告：刘时坤，男，汉族。住河南省商丘市虞城县。
原告付本胜与被告刘时坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年10月29日，在本院向被告刘时坤送达相关立案文书前，向本院提出撤诉对被告刘时坤的起诉申请。
本院认为，本院在向被告刘时坤送达相关立案文书前，原告撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付本胜撤回对被告刘时坤的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告付本胜负担。
审判员 李 萍
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵弋媛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1237号
原告：吴某某，男，1965年9月5日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告：郑某某，男，1946年1月26日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告吴某某诉被告郑某某委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2015年10月19日，原告找被告办理病退事宜，原告给付被告人民币35000元，同时被告给原告出据收条一份，收条注明收款金额、退款约定等。被告给原告办病志花了8000元，现被告不知去向与原告失联。为保护原告的合法权利，原告依据法律诉至法院请求：1、判决被告返还给原告27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告因办理病退事宜，被告收取原告办理病退款现金35000元，并给原告出据收条一份。收条内容为：“收吴某某人民币叁万伍仟元（35000元）办病志和病退。其中办病志捌仟元（8000元）由你自己承担，如在运作当中或中间环节双方有变化，没成，病志钱退不了，其他钱可以退回，收款人郑某某”。被告收取钱后为原告办理了病志，并未办理病退事宜，27000元也未返还给原告。
上述事实，有原告陈述、收条在卷佐证，被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害公共利益。本案中原告利用高额金钱委托被告通过非正常途径，欲达到其退休目的，原、被告之间协议违反法律规定，该协议属无效合同。根据法律规定基于无效合同取得财产一方，应当返还。所以，本院对原告要求被告返还27000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告吴某某27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 肖红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王新宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执581-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
被执行人刘丽霞，女，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李海荣，男，汉族，现羁押于内蒙古乌海市海渤湾区。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托执字第1186号民事判决书，已向被执行人刘丽霞、李海荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘丽霞、李海荣所有的位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C2区34号楼2单元503室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十六日
书记员 范 鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第216号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑四年，2010年5月被假释，2011年9月23日假释期满。现因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月28日下午，被告人陈某途经本区六横镇台门街上台兴路44号国家电网门口时，见被害人郑雷军停放在该处的一辆黑色建设-
雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币5100元）钥匙未拔，遂起盗窃念头，并趁四周无人之机将该车发动后窃走。
案发后，所窃摩托车被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑雷军的陈述，辨认笔录，收款收据复印件，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，假释期满后再次实施盗窃犯罪，社会危害较大，应酌情从重处罚。但被告人陈某归案后认罪态度较好，且所窃赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年九月二十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审81号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。刘娟2016年11月、12月工资3625元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠刘娟3625元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付刘娟的工资3625元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付刘娟的工资3625元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2864号
原告：赵嫒。
法定代表人：曾景。
委托诉讼代理人：苏玉胜。
被告：赖治强。
原告赵嫒与被告赖治强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告赵嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵嫒撤回起诉处理。
审 判 员 郭文东
二〇一八年八月十三日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09025号
上诉人（原审被告）北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史志强，男，1991年9月15日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4045号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝都钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京宝都钢结构工程有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京宝都钢结构工程有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 卜 晓 飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴可欣书记员金铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2×1号
原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。
被告：三门峡开发区今享人生茶社。
经营者：王建刚，男。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司与被告三门峡开发区今享人生茶社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范莹到庭参加诉讼，被告三门峡开发区今享人生茶社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付合同欠款3××元及违约金（按年率6%计，从2015年11月16日起算至款付清之日止）。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《热泵热水加热系统买卖安装合同书》，合同约定：原告向被告经营的三门峡开发区今享人生茶社提供空气源热泵热水加热系统一套，满足其每天10吨洗浴热水，合同总价款为968×元；合同签订当天，被告向原告付款1××元，主设备（机组）到达工地后，被告向原告付款568×元，现场安装调试、验收完毕正常运行90日内，被告向原告付款3××元；如果被告未按照合同约定的期限支付原告价款，应向原告支付违约金，违约金按照每延期一天支付合同总价款的千分之一。合同签订后原告按约完成该加热系统，被告支付了部分价款，尚欠原告3××元一直未付。
被告三门峡开发区今享人生茶社未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司与被告三门峡开发区今享人生茶社签订的《热泵热水加热系统买卖安装合同书》合法、有效，原告已按约履行交付义务，被告理应按约支付货款，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付欠款3××元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，因双方合同约定过高，原告当庭要求降低，按年率6%计，从2015年11月16日起算至款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。按照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区今享人生茶社于本判决生效后十日内支付原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司欠款3××元及违约金（按年率6%计，从2015年11月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告三门峡开发区今享人生茶社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫翠丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初5400号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：易孝琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告易孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告易孝琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告易孝琼支付物业服务费4055.40元。事实及理由：2011年12月14日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园x幢x号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费202.77元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告易孝琼未答辩。
本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告易孝琼提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。经本院核实实，被告自2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元（1.50元/月/平方米×135.18平方米×20月）。被告易孝琼经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告易孝琼在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易孝琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年七月十四日
书记员 孔飞