wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1390号之二
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：蔡康明
被执行人：四川智信融资担保有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司与蔡康明、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人蔡康明名下的位于广汉市浏阳路东一段55号育松顺和苑2幢1单元2-1号的住房一套（产权证号20120919009**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3503号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马淑婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000083号
原告金某。
委托代理人吴某。
被告刘某甲。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2003年3月，原告金某与被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系，2003年6月双方在一起同居生活。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方在谷城县民政局婚姻登记管���所领取了结婚证。××××年××月××日，因结婚证遗失，双方在谷城县民政局婚姻登记管理所补领了结婚证。婚后原、被告经常因生活琐事打闹。2010年4月30日，被告刘某甲外出打工后一直未与原告金某联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 翟劲松
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1286号之一
解除保全申请人：高伏恩。
申请人：高某1。
申请人：高某2。
被申请人：肖福信。
被申请人：张花菊。
本院于2016年7月29日立案受理高伏恩、高某1、高某2与肖福信、张花菊、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀1126民初1286号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。高伏恩、高某1、高某2于2016年8月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高伏恩、高某1、高某2的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月五日
书记员 韩学斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第42号
原告张某某，女，1978年7月10日生，汉族，城镇居民。
被告刘某某，男，1979年1月27日生，汉族，城镇居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年4月经人介绍相识与被告相识，于2000年农历12月6日办理了结婚登记，2001年10月23日生一男孩，取名刘某甲。由于双方在婚前缺乏了解，致使婚后感情一直不和，被告经常对我实施家庭暴力，还在外面沾花惹草，我们曾于2007年8月20日离婚。后被告以儿子为由，找我求和，我们于2009年8月6日复婚。可被告不珍惜家庭生活，还是经常对我实施家庭暴力，更与一女人长期有染，对家不管不问，我认为与被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。��求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、被告支付精神赔偿金20000元；4、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，1、原告所述理由不实，但我同意离婚；2、婚生男孩由我抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产30000元应依法分割，共同债务27000元共同负担，
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识与被告相识，于2000年农历12月6日办理了结婚登记，2001年10月23日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。双方曾于2007年8月20日离婚，后于2009年8月6日复婚。庭审中，原告提交被告通话记录一份和照片2张，拟证明被告对其实施家暴，被告不予认可，原告放弃主张20000元精神赔偿金的主张。双方有共同财产30000元，共同债务27000元。
上述事实有原告提供的离婚证、档案馆证明、被告通话记录一份、照片2张为证，且以上所有证据经质证、认证，并结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，已符合《婚姻法》规定的法定要件，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因儿子在被告处生活，原告也同意由被告抚养，故由被告抚养，原告支付抚养费，因双方均为城镇居民，原告应支付抚养费33219.93元。双方共同财产应依法分割，因双方有共同债务，故依法抵消为零。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告支付抚养费33219.93元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年八月五日
书记员 马红建
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00591号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市永庆烟花爆竹有限公司。
法定代表人赵永平，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市茂秀烟花爆竹销售有限责任公司。
法定代表人李雪峰，公司总经理。
被执行人赵永平，男。
被执行人赵兰英，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00591号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：苑晓巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8544号
罪犯康彬祥，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）亳刑初字第00056号刑事判决，以被告人康彬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯康彬祥确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯康彬祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康彬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康彬祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康彬祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第1801号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。
委托诉讼代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：伍勇，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告伍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 波
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执573号
本院在执行申请人沈捷与被执行人宁波华基置业有限公司（组织机构代码：××）商品房预售合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款1226400.00元，案件受理费14261.00元，执行费15164.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波华基置业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
冀06**执219号
申请执行人许云茹，女，1976年11月12日出生，汉族，住所地保定市清苑县，证件号码130622197611125622。
被执行人梁杰，地址保定市蠡县。
本院于2016年1月12日依法查封了梁杰现金壹万元，现因要将此款扣划至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对梁杰存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 段瑞贞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8248号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。
被告：文建伟，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告高锋与被告文建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告文建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告文建伟返还其于2015年9月30日出借的款项21,600元；2.判决被告文建伟承担本案诉讼费；3.判决被告文建伟返还其后续借款3,000元；4.判决被告文建伟承担借款所产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋自愿撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2015年9月30日，被告文建伟向原告高锋借款21,600元，借期一个月，定于2015年10月30日归还；2015年9月30日左右，被告文建伟另陆续向原告高锋借款3,000元，上述两笔共计24,600元，借款期限届满后，被告文建伟拒不还款。
被告文建伟未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》、支付宝付款凭证等证据，拟证明其主张的事实，被告文建伟未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告文建伟提出向原告高锋借款21,600元，原告高锋同意出借款项，于是双方签订了《个人借款合同》，主要约定“甲方（借款人）：文建伟……，乙方（出借人）：高锋……（一）乙方借给甲方人民币￥21600.00元，大写人民币贰万壹仟陆佰圆整……（四）本合同借款期限为一个月，自2015年9月30日起至2015年10月30日为止……”,签订协议后，原告高锋遂通过支付宝向被告文建伟转账20,000元，另支付了1,600元的现金，合计21,600元。借款期限届满后，被告文建伟未偿还原告高锋任何款项。
除上述款项之外，原被告之间还存在其他经济往来关系，其中原告高锋通过支付宝转账于2015年9月22日向被告文建伟支付2,000元，于2015年9月27日支付500元，于2015年10月1日支付500元，三笔款项共计3,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建伟向原告高锋借款，原告高锋履行了出借义务，被告文建伟应当履行还款义务。对于本案借款本金的数额，原告高锋主张借款本金为24,600元，其中的21,600元有原被告双方签订的《个人借款合同》以及支付宝付款凭证为证，本院予以认可；对于剩余的3,000元，原告高锋举示了其向被告文建伟转账的支付宝付款凭证主张其借款的事实，而被告文建伟未到庭提出相反的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告文建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。本院依法认定原告高锋向被告文建伟出借该3,000元的事实成立，综上，原被告双方形成了24,600元的合法的债权债务关系，被告文建伟负有偿还的义务，故现原告高锋诉请被告文建伟偿还其借款24,600元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文建伟于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款24,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费800元，合计1214元，由被告文建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 向 均
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7712号
罪犯张玉敏，男，1979年2月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯张玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应对民事赔偿94896余元承担连带赔偿责任，曾履行5000元，本考核期月均消费237余元，2011年10月至2015年4月实际消费10225余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张玉敏相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本暴力致人死亡案中是实行犯，被判十年以上，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉敏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十日书记员王静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执241号
申请执行人：赵兴措,女，藏族。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
赵兴措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第25号仲裁调解书确认：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人赵兴措违约金25411元；2、本案仲裁费用2020元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人赵兴措合计人民币27431元，被申请人自本调解书生效之日起30日内付清。该仲裁���解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人赵兴措向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款27742元（包含执行费311元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳璇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第109号
原公诉机关广东省英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟南。
广东��英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人胡伟南犯交通肇事罪一案，于2013年5月22日作出（2013）清英法刑初字第88号刑事判决。原审被告人胡伟南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月20日3时50分许，被告人胡伟南驾驶粤RF**53号小型普通客车沿英德市浈阳路由东往西方向行驶至“**”广告公司路段时，碰撞到前方同向由被害人朱某勇驾驶的粤RB**23号普通二轮摩托车（搭乘朱某华），造成朱某勇、朱某华死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡伟南弃车逃逸。交通民警于当日将被告人胡伟南抓获归案，并将胡伟南带到英德市人民医院抽取血样。经委托广东荆圣司法鉴定所对胡伟南血液酒精含量检测，被告人胡伟南血液中的酒精含量为179.79mg/100mL。经广东荆圣司法鉴定所法医检验鉴定：朱某勇因暴力作用致创伤性失血性休克死亡；朱某华因暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：胡伟南承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，在交警部门主持调解下被告人胡伟南及家人与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款共33万元。被害人近亲属对被告人胡伟南表示了谅解，并出具书面的谅解书。被害人近亲属提出书面请求，认为被告人的悔罪态度极差，不愿意赔偿被害人家庭的经济损失，其赔偿远远不足以弥补被害人的损失；被告人还声称如不同意调解并写下谅解书，则分文不赔，被害人家属才被接调解并无奈之下写下谅解书；要求对被告人胡伟南判处七年以上的有期徒刑。被害人近亲属对其反映的情况未提供相应的证明材料。
原判认定上述事实，有物证肇事车辆，证人罗某明、朱某参、刘某辉、范某武、苏某静、梁某、张某苗、郑某宝、陈某娣的证言，现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、法医鉴定结论、被告人投案经过的证明、户籍证明及与赔偿调解书、收据、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人胡伟南酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，并逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并向被害人近亲属支付了相应的赔偿款，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对于被害人近亲属反悔，不谅解被告人的行为，本院认为被害人近亲属与被告人之间在交警部门主持调解下自愿达成的损害赔偿协议以及被害人近亲属对被告人的谅解，均是双方当事人真实意思��示，并没有违反法律规定的行为，被害人近亲属也没有提交双方在协议的过程中有违法行为，而且该协议已履行完毕，现被害人近亲属反悔，不谅解被告人的行为，不予以支持。虽然被告人在发生交通事故后逃跑，但从公安机关侦查材料反映，事发路段人较多，事发后即有人报警，交通警察很快就到达现场处理，并不是由于被告人的逃跑而使被害人得不到救治而死亡。被害人近亲属要求判处被告人胡伟南七年以上有期徒刑，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡伟南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人胡伟南上诉提出，1、上诉人有从轻处罚情节。归案后认罪态度好，如实供述，积极配合调查。积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。2、上诉人离开现场的行��不应认定为逃逸。上诉人主观上没有逃避法律追究的故意。3、上诉人所犯交通肇事为过失犯罪，没有侵犯人身的主观恶意，上诉人品行良好，没有再犯危险，要求适用缓刑。
经本院审理查明，上诉人胡伟南犯交通肇事罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人胡伟南在发生交通事故后逃离现场是客观事实，不能因上诉人当时处于醉酒状态而认为其不具有逃逸的主观故意。上诉人胡伟南醉酒驾驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判量刑时已充分考虑上诉人具有从轻处罚情节，量刑恰当。
本院认为，上诉人胡伟南违反道路交通安全法酒后驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，并逃离现场，负事故的全部责任，其行为已��成交通肇事罪。上诉人胡伟南明知自己醉酒仍驾驶车辆，是对自身及他人生命财产安全极度不负责任的行为，不适宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓小康
审判员 张小燕
审判员 曾文东
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡巧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡清祥，男，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡清祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡清祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡清祥于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡清祥以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡清祥发放了一张卡号为的信用卡，被告胡清祥遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告胡清祥尚欠透支借款本金26940.6元、透支利息12232.78元、滞纳金9510.58元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡清祥归还透支借款本金26940.6元以及截至2016年4月11日的透支利息12232.78元、滞纳金9510.58元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26940.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告胡清祥向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告胡清祥承担。
被告胡清祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡清祥于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告胡清祥向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告胡清祥尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26940.6元、透支利息12232.78元、滞纳金9510.58元。
被告胡清祥未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡清祥未举证。
本院经审理查明，被告胡清祥于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡清祥）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡清祥在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡清祥发放了一张卡号为的信用卡。被告胡清祥从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告胡清祥尚欠透支借款本金26940.6元、透支利息12232.78元、滞纳金9510.58元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡清祥之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡清祥向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡清祥发放了信用卡后，被告胡清祥亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡清祥未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡清祥归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡清祥归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告胡清祥经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡清祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26940.6元以及截至2016年4月11日的透支利息12232.78元、滞纳金9510.58元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26940.6元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告胡清祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告胡清祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元减半收取539.5元由被告胡清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执2号之一
申请执行人：青岛展卓经贸有限公司，住所地：青岛市市南区。
被执行人：韩强吉，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：樊媛媛，女，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人青岛展卓经贸有限公司与被执行人韩强吉、樊媛媛买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0306民初719号民事调解书已经发生法律效力。申请人青岛展卓经贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人青岛展卓经贸有限公司与被执行人韩强吉、樊媛媛于2018年3月29日达成执行和解协议，被执行人韩强吉、樊媛媛尚欠申请执行人青岛展卓经贸有限公司案款120000.00元，被执行人自2018年4月起向申请执行人分期支付，2019年1月30日前全部还清，该协议需长期履行。执行费2150.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初719号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4801号
申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王猛，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞元东，男，1959年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王凤宇与被执行人王猛、庞元东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月15日作出的(2016)苏0382民初6156号民事调解书：一、被告王猛欠原告王凤宇借款6万元，于2016年8月20日之前偿还3000元，余款从2016年9月20日起每月20日之前还2000元，直至还清为止。如被告未按期履行，原告可申请强制执行。二、被告庞元东对上述款项承担连带责任。
三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取680元，由被告王猛负担。
因被执行人王猛、庞元东未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王凤宇向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王猛、庞元东车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人王猛、庞元东无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行的财产。经申请执行人申请，依法对被执行人庞元东的公积金账户依法冻结。依照江苏省高级人民法院和江苏省江苏省住房和城乡建设厅联合出台《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的规定，其并不符合提取公积金的相关规定。法院依照职权，依法将被执行人王猛、庞元东列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴云贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39464.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39464.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑国甫，农民，家住独山县。2006年9月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月16日假释释放，2010年10月18日假释期满。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)616号起诉书指控被告人岑国甫犯抢夺罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人岑国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月30日20时30分许，被告人岑国甫至慈溪市观海卫镇卫南村南央路四海药店门口，见被害人罗某驾驶的一辆东风标致408轿车停靠在此，趁坐在车内后排休息的被害人罗某、沈某不备之际，靠近轿车并砸破副驾驶室玻璃（价值人民币149元，玻璃拆装费人民币50元），伸手抢走被害人沈某放在副驾驶室座位上的棕色单肩包1只（价值人民币120元），内有人民币3000元及黑色诺基亚C6-00型手机2部（价值分别为人民币1710元、1805元）。后被告人岑国甫在逃离现场过程中被群众扭获。
上述事实，被告人岑国甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、沈某的陈述、证人方某、吴某、汪某的证言、辨认笔录、清点笔录、登记物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科材料、到案经过及被告人岑国甫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国甫以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑国甫系累犯，依法予以从重处罚。被告人岑国甫系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人岑国甫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人岑国甫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2013年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终2020号
上诉人（一审被告）陕西秦峰建筑工程有限公司。法定代表人：张炜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：陕西威隆商业运营管理有限公司。
法定代表人：胡少原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师，一般代理。
陕西秦峰建筑工程有限公司与陕西威隆商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月21日，上诉人陕西秦峰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西秦峰建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人陕西秦峰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8700号
罪犯慕传峰，男，汉族，1988年4月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）雨刑初字第00229号刑事判决，以被告人慕传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金1万3千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯慕传峰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯慕传峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯慕传峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕传峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪且系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕传峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05197号
原告汤传兵，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告汪小强，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汤传兵诉被告汪小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤传兵及其诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告汪小强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传兵诉称，2013年，被告汪小强承建重庆市渝发公司在园博园的劳务工程，雇请我及我妻子陈安会为其做工，期间被告支付了部分人工工资。2014年10月4日，经结算，被告汪小强应支付我及我妻子人工工资72000元。因被告汪小强无钱支付，遂向我出具欠条一张，欠条载明：“2013年12月18日在园博园工地渝发公司欠人工工资72000元（柒万贰千元正），在2014年11月30日还清人工工资。若违背承诺，按个人工资200元一天计算给汤传兵工人工资200元一天计算，欠款人汪小强。”后被告汪小强支付2000元，尚欠70000元承诺于201年2月18日前付清，到期后，被告仍未支付上述款项，故诉至人民法院，请求判决被告汪小强支付所欠工资70000元及利息（从2014年11月30日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告汪小强未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、欠条等证据，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告汤传兵在被告汪小强承包的重庆园博园工地打工，为被告汪小强提供了劳务，被告汪小强向原告出具了工资款欠条，被告汪小强应按欠条载明的金额及时支付给原告。故原告要求被告汪小强支付70000元工资及利息的请求，本院予以支持。但原告请求的利息过高，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率确定资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪小强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤传兵工资70000元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 徐国菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6840号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
被告赵彦军，男，1979年12月13日出生，汉族。
被告李光莉，女，1981年6月16日出生，汉族。
被告赵振鹏，男，1966年4月29日出生，汉族。
被告赵进军，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告李艳丽，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告翟海龙，男，1980年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦军、李光莉、赵振鹏、赵进军、李艳丽及翟海龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第117号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
被告人李某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
被告人田某某。曾因犯交通肇事罪于2008年4月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
被告人李某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
被告人张某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
被告人安某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月28日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人穆某某、李某某、田某某、李某某、张某某、安某某犯贪污罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。因被告人穆某某、李某某、田某某、李某某、张某某、安某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某、田某某、李某某、张某某、安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某在任长岭县十四号种畜场二分场场长兼支部书记期间，利用职务上的便利，2011年与被告人李某某、张某某、安某某、田某某、李某某、长岭镇三八村农民刘亚东（另案处理）等人相互勾结，采用虚假申报的方式，骗取国家泥草房改造补助款。其中被告人穆某某骗取泥草房改造款金额为84000元，被告人李某某骗取泥草房改造款金额为24000元，被告人田某某、李某某、张某某、安某某各骗取泥草房改造款金额为12000元。骗取的现金到十四号种畜场账户后，由于领导及时发现，将赃款返回长岭县发改局指定账户，案发后，被告人穆某某、李某某、田某某、李某某、张某某、安某某主动到长岭县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某某、李某某、田某某、李某某、张某某、安某某供述、证人陈某某、刘某某、王某某、李某某、姜某某、王某某的证言、书证长岭县人民政府办公室文件、十四号种畜场2011年泥草房改造补助资金申请表、泥草房改造拨款凭证、返款凭证、十四号种畜场2011年泥草房改造补助资金发放表、泥草房改造前和改造后照片、职务证明、刑事判决书、证明、破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某身为国家工作人员，在从事泥草房改造工作过程中，利用职务上的便利与被告人李某某、田某某、李某某、张某某、安某某相互勾结，骗取国家泥草房改造政策性补助资金，六被告人行为已构成贪污罪。六被告人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。六被告人犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人穆某某、李某某、李某某、张某某、安某某犯罪情节轻微，应当依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贪污罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人穆某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人安某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 郑娜（兼）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2154-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵树良债权纠纷一案中，查明被执行人赵树良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵树良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更390号
罪犯封贞义，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)遵市法刑二终字第152号刑事裁定，认定罪犯封贞义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月20日减刑一年零八个月，刑期自2012年3月27日起至2020年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封贞义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分173.94，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分187.44，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已履行罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯封贞义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯封贞义减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初447号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年10月因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月17日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年6月15日3时许，被告人杨某某窜至本市碑林区柏树林街道123网吧内，趁被害人刘某某在网吧机位上熟睡之机，将其装载裤子左口袋内的苹果牌iphone7(128G)手机(经评估价值4820元)1部盗走，并逃离现场。后将手机低价销赃，所得赃款挥霍。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 王巧萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初635号
原告赵树德（又写作赵富德），男，生于1969年5月10日，汉族，初中文化。
原告田小萍（曾用名田小芹、又写作田小平），女，生于1970年9月15日，汉族，小学文化。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）。
负责人孙怀成，系该组组长。
原告赵树德、田小萍诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小萍到庭参加了诉讼，原告赵树德、被告坡底四组负责人孙怀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告双方响应国家计划生育政策，终身坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”但被告在2015年4月份的工程建筑、机械、运输建材等补偿款分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改但无果，后新城街道办事处于2015年11月10日向被告下发《关于落实计生政策整改通知书》，通知被告在收到整改通知后15日内予以改正，但被告拒绝整改。为了维护二原告的合法权益，故起诉请求判令被告依法给付2015年4月份韩源驾校工程建筑、机械、运输等补偿款中的独生子女应得的一份奖励人民币1000元并要求诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告结婚证、二原告及二原告之子赵彬的身份证、户口本。证明原告的身份状况、二原告系坡底村的合法村民、赵彬系二原告之独生子。
2、韩城市新城街道办事处2003年8月20日颁发的第700号独生子女父母光荣证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室、坡底四组出具的证明一份。证明赵彬系独生子女，理应按国家法律规定享受独生子女优惠政策。
3、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年4月6日出具的证明一份。证明孙怀成系坡底村四组组长。
4、韩城市人民法院（2015）韩民初字第00744号民事判决书一份。证明二原告曾就1000元驾校分配款起诉至法院，但因未经行政部门处理被法院驳回诉请。
5、2015年11月10日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明就韩源驾校1000元分配款一事，新城街道办事处下发整改通知，但被告至今仍未按通知内容执行，未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、2015年7月1日坡底村村组六月底账面余额表一份、及2015年4月10日坡底村公告一份。证明被告向坡底四组村民按每人1000元的标准分配关于韩源驾校补偿款。
7、新城街道办事处坡底四组2015年4月9日的会议记录一份及新城办坡底村四组分配人员明细表一份。证明坡底四组每人分配1000元，二原告未享受到独生子女应奖励分配的一份1000元。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明,原告赵树德、田小萍于1991年5月20日登记结婚，系韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，二人于1991年12月30日生一男孩，取名赵彬，并于2003年8月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底四组因韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得补偿款，于2015年4月以每人1000元的标准对坡底村四组村民进行了分配，原告所在家庭四口人每人领取1000元，共领取分配款4000元，该次分配未按计划生育政策给坡底四组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月10日发出《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会接到通知后15日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告赵树德、田小萍结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告坡底四组因韩源驾校工程建筑、机械、运输建材等取得的补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策规定向其支付集体收益分配款1000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵树德、田小萍集体收益分配款1000元（系独生子女户增加一个人份的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告坡底四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年五月十三日
书记员 吉 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第357号
罪犯石立峰，男，1986年3月9日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人石立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十四万元（刑期自2009年3月28日起至2027年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯石立峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励2次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯石立峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间，被监狱评为记功奖励2次，表扬1次。执行机关提供了罪犯石立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石立峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初885号
原告：ＸＸ贤，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：林太乾，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴来招，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告ＸＸ贤与被告林太乾、吴来招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告ＸＸ贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其特别授权委托诉讼代理人饶小艳于2018年8月9日向本院特作说明，双方当事人已达成调解协议并履行完毕为由，ＸＸ贤不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ贤撤回起诉处理。
审 判 员 曹 才 生
二〇一八年八月九日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22235号
原告：许小芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告许小芳与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金12382元（按已付房款的2%计算）。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积106.72平方米，总房价为619075元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款619075元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月3日，许小芳（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款619075元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年6月21日，许小芳与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，许小芳与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。许小芳与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现许小芳已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与许小芳签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为许小芳办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向许小芳办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给许小芳，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向许小芳交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。许小芳诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许小芳支付逾期办证违约金12382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1267号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：王容锋，男，汉族，1980年06月11日出生，住福州市罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王容锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初875号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69773.69元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1492元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王容锋可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初51号
原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国科技出版传媒股份有限公司。住所地：北京市东城区东黄城根北街**号。
法定代表人：林鹏，董事长。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告纪广洋诉被告中国科技出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理。2016年4月5日，原告纪广洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
原告纪广洋于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6564号
原告：杜娟，女，1987年8月16日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张伟学，男，1984年1月19日出生，汉族，住郑州市。
原告杜娟与被告张伟学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杜娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤诉。
案件受理费25元，由原告杜娟负担。
审判员 徐苗苗
十二○一六年十一月九日
书记员 王慧娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00280号
申请执行人旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人王宝荣，公司经理。
被执行人赵秀丽，女，1985年2月23日生，汉族，农村居民。
被执行人芦美儒，女，1945年6月18日生，汉族，居民。
申请执行人旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司与赵秀丽，芦美儒追偿权纠纷一案，本院2015年5月6日作出（2014）旬阳民初字第01065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本案执行标的为75066.27元。
本案在执行过程中，查明曾在2014年8月10日旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司申请保全赵秀丽、芦美儒赔偿款70283.55元冻结本院帐，但因其它案件未执行回转，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待执行回转时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00280号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴宝库
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审147号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张慧林，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第J001号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月19日作出永国土资行罚字［2018］第J001号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张慧林退还非法占用的92.01㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的92.01㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。被申请执行人张慧林在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年7月25日向被申请执行人张慧林送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第J001号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1767号
原告：钟更生，男，1959年11月28日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏强康，男，1955年10月8日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑珍娣，女，1959年10月7日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告钟更生与被告苏强康、郑珍娣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟更生到庭参加诉讼，被告苏强康、郑珍娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
钟更生向本院提出诉讼请求：判令苏强康、郑珍娣立即归还钟更生借款100000元。事实和理由：2009年2月23日，苏强康、郑珍娣因做生意资金周转向曾奎龙借款100000元。2016年8月24日，经三方同意，曾奎龙将100000元债权转让给钟更生，因为曾奎龙于2013年9月30日向钟更生借到152000元，故钟更生向法院提起诉讼。
苏强康、郑珍娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏强康、郑珍娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟更生提供的2009年2月23日借条、2013年9月30日借条、债权转让协议书和曾奎龙身份证复印件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月23日，苏强康、郑珍娣向案外人曾奎龙借款100000元，并出具了《借条》1张，双方约定：借款金额为100000元、借款月利率为3%、借款期限为8个月。2013年9月30日，曾奎龙向钟更生借款152000元，并出具了《借条》1张。2016年8月24日，钟更生与案外人曾奎龙签订了《债权转让协议书》1份，双方约定：案外人曾奎龙将苏强康、郑珍娣欠其的借款100000元本息转让给钟更生，由钟更生直接向法院起诉苏强康、郑珍娣，判决生效后，法院追回的金额直接充当案外人曾奎龙归还钟更生的债务，剩余部分再由案外人曾奎龙归还。钟更生主张该债权转让协议书已经通知苏强康、郑珍娣，但未提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然钟更生与案外人曾奎龙签订了《债权转让协议书》，但钟更生并未提供证据证明其与案外人曾奎龙之间的债权转让协议已经通知了苏强康、郑珍娣，因此，钟更生与案外人曾奎龙之间的债权转让协议并未生效，该转让协议对苏强康、郑珍娣不发生效力，对于钟更生主张苏强康、郑珍娣返还其借款100000元的诉讼请求，依法应予驳回。苏强康、郑珍娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回钟更生的诉讼请求。
案件受理费2300元，由钟更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 卢 镇 阶
人民陪审员 卢 红 珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初19564号
原告：王巧，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈乐琴，女，1994年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告王巧与被告陈乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王巧于2018年8月9日向本院提出撤回对被告陈乐琴起诉的申请。
本院认为，原告王巧自愿撤回对被告陈乐琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回对被告陈乐琴的起诉。
本案减半收取案件受理费296元，由原告王巧负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年八月十五日
法官助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3485号
原告王丽，女，生于1982年4月9日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告王丽与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年6月11日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告王丽办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执448号
申请执行人匡尚斌，男，汉族。
被执行人王华侨，男，汉族。
被执行人唐志福，女，汉族。
被执行人席武平，男，汉族。
申请执行人匡尚斌依据（2016）黔05民终302号民事判决书于2016年6月13日向我院申请执行王华侨、唐志福、席武平租赁合同纠纷一案，执行标的为507290.00元，执行费为7473.00元，合计514763.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执448号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初899号
原告：肖梅兰，女，1980年4月26日出生。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人：邱保洪，行长。
委托代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生。
委托代理人：涂元景，男，1976年3月24日出生。
原告肖梅兰与被告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称中国建行大田支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅兰及其委托代理人黄清水、被告中国建行大田支行的委托代理人潘秋香、涂元景到庭参加诉讼。原、被告双方于2016年7月1日向本院申请30天和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖梅兰诉称：原告在被告处办理了银行储蓄卡，凭密码支取，开通了余额变动短信功能。2016年2月13日，被告收到两条短信，被告知帐户内存款被取出35500元，手续费15元。通过查询得知，系陌生人在建设银行蒙城支行（处于安徽省毫州市蒙城县）通过ATM机转帐至杜阳杨的帐户。原告立即向大田县公安局报警，大田县公安局以信用卡被诈骗予以立案。原告与杜阳杨素不相识，且当日在大田，其随身携带并妥善保管银行卡及其密码，该卡从未丢失、亦未借给他人使用，原告自身不存在过错。被告未尽保障储户资金安全的义务，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失计38515元（被转出35500元＋15元手续费＋3000元律师代理费）。请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失共计人民币35515元（转帐35500元＋15元手续费）。2、被告承担本案的律师代理费3000元及诉讼费用。
被告中国建行大田支行辩称，1、原告没有证据证明克隆卡损害事实的存在，应承担举证不能的不利后果。2、经原告申请，被告为原告开通了银行卡，诉争存款由ATM根据密码等电子信息完成转账业务，被告已经履行了付款义务，不存在过错。3、银行账户密码是由原告保管且具有私密性、唯一性和专有性，假设按照原告的主张，其银行卡被克隆且在异地被盗刷，则其本身未尽保管义务应承担全部责任。4、若本案确系被他人盗刷，应当追加建行蒙城支行及杜阳杨作为诉讼主体。5、若本案已涉嫌经济犯罪，公安机关侦查结果对本案的事实确认有重大关系，恳请法庭依法驳回原告的起诉。综上所述，诉争款项已经由原告或其授权代理人通过异地ATM办理了转账，被告已经履行了付款义务，若本案涉嫌经济犯罪则公安机关侦查结果对本案的事实确认有重大关系，应移送公安机关。恳请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年11月5日，原告在被告处开通个人结算帐户即龙卡通，卡号为6227001872830XXXXXX，凭密码支取，开通了余额变动短信通知功能，该卡原告使用至今。2016年2月13日，涉案帐户于当日10时39分在安徽蒙城向杜阳杨ATM转帐支出35500元，并支出手续费15元。嗣后，原告以该卡被盗刷为由向大田县公安局报警，大田县公安局于2016年2月14日以信用卡被诈骗案立案受理。
另查明：2016年2月13日，原告于11时43分在中国建设银行在福建大田所设的ATM取款100元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处办理了银行借记卡，据此双方建立了储蓄合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。银行ATM机取款需要银行卡和密码两个条件，原告持有的龙卡通借记卡系被告发行，被告应当确保该卡具有唯一性，不被他人复制使用，确保原告账户资金的安全。原告账户内资金系于2016年2月13日10时39分在安徽ATM上被人取走，对此原告予以报警，并于该日11时43分在福建大田ATM上用该卡取款100元，考虑到安徽省到福建省的路程，本案可以排除安徽ATM取款时系用原告持有的银行卡进行操作的可能性。本案原告的银行存款系在安徽省的ATM机上被盗取，该ATM机确实不属于被告管理。但是，被告发出的银行卡属于银联卡，表明被告与银联之间系代理关系，持有银联卡均可以在银联ATM机取款，所产生的法律后果由被告承担，故原告要求被告支付35500元＋15元=35515元，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，该费用不属于实现债权的必要费用，且原告亦未提供其实际支付的凭证，原告的该项主张，本院不予支持。被告辩解称银行帐户密码系由原告保管，原告对于密码的泄露存在保管不善的过错，对此原告予以否认，本院认为原告作为该卡持有人虽有妥善保管银行卡密码的合同义务，但本案中被告并未能举证系原告泄露密码或原告在保管密码中存在过错等事实，故被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称应追加建行蒙城支行及杜阳杨作为诉讼主体，本院认为本案系合同纠纷，建行蒙城支行及杜阳杨均非合同当事人，故被告要求追加建行蒙城支行及杜阳杨为诉讼主体，本院不予采纳。发生于安徽ATM机银行卡被盗刷系刑事案件，公安机关已经立案侦查；截止本案判决前，该刑事案件尚未侦查终结。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法释》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案系因银行卡被复制，ATM机不能识别真伪产生的合同责任，与公安机关立案侦查的刑事案件不是同一法律关系，原告有权向被告主张合同权利，本案系民事纠纷，属于人民法院受理范围，故被告主张移送公安机关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司大田支行应支付35500元及手续费15元，合计人民币35515元给原告肖梅兰，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告肖梅兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.5元，由原告负担29.5元，被告负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1588号
原告：杨平均，男，汉族，生于1979年3月20日，住四川省泸县。
被告：黄强，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨平均与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与人民陪审员缪大林、郭从会组成合议庭，于2018年8月3日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨平均到庭参加了诉讼，被告黄强经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄强清偿原告借款本金10000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2017年2月7日至付清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由,2017年2月7日，被告黄强因生活需要向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，约定还款期为2017年3月6日，借款期内，被告未还本付息，经多次催收无果。起诉要求被告立即归还借款本金10000元及利息，负担本案的诉讼费、公告费。
被告黄强未予答辩。
经审理查明，原告是泸县云龙镇一人民教师，被告曾是一名的士司机，双方经朋友介绍认识。2017年2月7日，被告以父亲生病为由向原告借款10000元，当日，原告通过支付宝（账号：944×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告支付宝（账号：13×××77）转账9000元，因支付宝余额不足，当日又给付被告现金1000元。被告当日向原告出具借条一张，内容为“借条借款人黄强，居住地址：龙马潭区春晖路华香苑小区2栋2单元501室，因家庭生活条件需要，自愿向杨平均借款人民币壹万元整（￥：10000元整），借款期限为：2017年2月7日起到2017年3月6日止。借期内利息按照月息3%计算，利息每月结算一次。如若逾期，除了支付本金和利息外，每天按总借款本金5%罚息，并应赔偿出借人追讨债权而产生的费用。借款人签名：黄强身份证号码：借款日期：2017.2.7联系电话：（本人）13×××77亲友电话：爸133××××4624黄千倚：158××××1957”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金，支付借款利息。经多方找寻，被告黄强现在下落不明。
认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件各一份、支付宝转账电子回单复印件一份、借条原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，原告通过支付宝和现金方式一次性向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一张，该民间借贷从被告收到原告转账和交付的现金后，双方的借款关系成立。借款到期后，被告应该按照约定归还原告的借款本金，但被告未按期归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持；被告向原告借款时，承诺按照3%的月利率支付利息，逾期按总借款金额的5%支付日罚息，原告认为，上述约定部分不符合法律及司法解释的规定，要求被告按照2%的月利率从2017年2月7日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照2%的月利率支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告经人民法院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，如果被告认为上述借款本金及利息已经归还原告，可以依法另行主张自己的权益。
据此，依据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
由被告黄强于本判决生效后十日内归还原告杨平均借款本金10000元及利息（利息的计算方法：借款本金10000元、月利率2%、利息起算时间2017年2月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告黄强承担（原告杨平均已垫付，被告黄强在归还借款本金及利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁朝孟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3293号
原告：刘建军，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:深圳市安吉尔实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区**栋*楼A。
原告刘建军与被告深圳市安吉尔实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担。
审判员 李文臣
二〇一八年八月十七日
书记员 石泉洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8198号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明超，系该公司法务部员工。
被告：郭戈。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告郭戈追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明超到庭参加诉讼，被告郭戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清垫付金额1183552.2元及违约金496212.94元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月21日，国银金融按照被告需求，购置一台机型为SY305，机号为12SY030208338的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为131万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合作协议附属协议约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年5月，被告尚欠我公司垫付款1679765.17元。经公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行，故原告诉至法院。
被告郭戈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、融资租赁合同、合作协议附属协议、客户提前提车承诺书、销售客户明细账、融资租赁费用计算表、租金支付证明、承诺书、租金支付证明等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月21日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告郭戈的要求在原告处购置一台机型为SY305-9H、机号12SY030208338的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为131万元。首付款13.1万元，融资额117.9万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮15%，贷款利率为7.6475%，分45次还清。承租人的违约状态持续达90个工作日的，出租人有权提前终止本合同。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议内容，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。2012年4月21日，被告郭戈给原告出具承诺书一份，承诺“按合同约定按时还款，不拖欠货款，如发生货款逾期本人愿意承担违约金按每日千分之一付给原告”。上述合同签订后，原告向被告郭戈交付了该设备，而被告郭戈在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付分期购设备款1183552.2元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告郭戈所欠的全部设备余款1183552.2元。此款被告郭戈未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告郭戈签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告郭戈给原告出具的承诺书，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告郭戈未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款1183552.2元，故原告享有对被告的追偿权。因被告郭戈给原告出具的承诺书约定的逾期付款按每日千分之一给付原告违约金过高，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金30万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭戈于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司设备余款1183552.2元；
二、被告郭戈于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司逾期付款违约金30万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19918元，公告费800元，由被告郭戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费19918元，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年四月五日
书记员 王 姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2303号
罪犯邓家南，男，汉族，1951年12月12日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人邓家南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143208.9元。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第052号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯邓家南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家南减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月30日起至2030年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00455号
原告路秀芝诉被告张春喜排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路秀芝撤诉。
案件受理费七十元由原告路秀芝负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 王巧智
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5735号
申请执行人陈春伟
被执行人吴仙仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4749号，依法向被执行人吴仙仁发出执行通知书，责令被执行人吴仙仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰