wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初997号
原告：黄某某，男，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李雪松（原告黄某某朋友），住重庆市奉节县永安镇新竹巷**号*幢*单元6-2，特别授权。
被告：吴小芳，男，汉族，住河南省柘城县邵元乡。
被告：河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县北环路东段。
法定代表人：王秀玲，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某诉被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李雪松、被告吴小芳、ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人宋庆林、被告人保柘城公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的车辆停运损失132065元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日18时20分许，被告吴小芳驾驶豫NXXX**重型特殊结构货车与黄某某驾驶的渝BPXX**号大型普通客车相撞，造成黄某某受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故，给原告造成车辆停运损失。
被告吴小芳、ＸＸ运输公司共同辩称，1、事实无异议，2、车辆在保险公司投保有交强险和三责险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔付。
被告人保柘城公司答辩称，1、停运损失属于间接损失，人保柘城公司不承担；2、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费人保柘城公司不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月1日岳阳市三权价格评估咨询有限公司作出的岳三权评字[2016]112号价格评估结论书，被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司质证无异议，被告人保柘城公司对关联性有异议，认为按满载人数55人计算与事实可能存在出入，但未向本庭提供证据来支持自己的主张，故本院依法不予支持。该评估报告本院依法予以采信。2、被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主。3、春运期间是指以春节为中心，共40天左右，每年农历腊月十五到次年正月二十五的期间，2015年春节从2015年2月3日起至2015年3月15日止。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。停运时间为自2015年3月5日至4月5日，其中3月5日至3月15日为春运期间。车辆发车的班次为两天一个来回。交通事故发生在2015年3月5日18时20分许，故该期间为5个来回，停运损失为41320元（8264×5＝43120元）。2015年3月16日至4月5日按正常班次发车为四天一个来回，故该期间为5个来回，但该期间的票价为正常票价300元/人，按评估报告的计算方法，本院核定该期间一个来回的停运损失为5264元（60×300－12736＝5264元），该期间的停运损失为26320元（5264×5＝26320元）。故原告因交通事故产生的停运损失共计为67640元（41320+26320＝67640元）。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。根据法律规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案被告吴小芳违章驾驶造成交通事故，给原告造成停运损失，被告吴小芳应当予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因被告吴小芳负本次事故全部责任，应承担原告的全部停运损失67640元。被告吴小芳与被告ＸＸ运输公司系挂靠关系，被告吴小芳为实际车主，被告ＸＸ运输公司为登记车主，故被告ＸＸ运输公司对于被告吴小芳在本案中应承担的责任承担连带责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……造成的间接损失、营业损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此原告主张的停运损失虽属本案赔偿范围，应由侵权人赔偿，但系商业三者险合同约定的间接损失，不应由被告人保柘城公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项规定，判决如下：
一、被告吴小芳赔偿原告黄某某损失67640元。
二、被告河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对被告吴小芳在本案中的支付义务承担连带责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在本案中不承担责任。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元，减半收取为1471元，由原告黄某某，负担671元，被告吴小芳、河南商丘市柘城县ＸＸ汽车运输有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一六年十二月七日
书记员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3465号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人蔡春燕，女。被告刘高勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘高勇物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人王昌霞，女，1989年10月2日出生，汉族,住山东省蒙阴县。
被执行人日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王昌霞、日照富华融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执363号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执363号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21589号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李波，男，1976年出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月16日，被告李波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038501XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112166.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112166.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22293号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告贾鹏，女，1977年出生，住济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月06日，被告贾鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060105XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65131.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65131.22元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告贾鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1383号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:李文作,男,1969年8月23日出生,汉族,农民,住址:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人李文作借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费348.00元,减半收取计174.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张馨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）苏民小字第1156号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告张维。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积73.02平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2410元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年11月至2013年6月期间的物业费人民币2410元。案件受理费由被告承担。
被告张维未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2008年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2410元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张维经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年11月起至2013年6月物业费人民币2410元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张维于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2008年11月起至2013年6月物业费人民币2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李奕然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安商初字第00257号
原告无锡水之源商贸有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路43号。
法定代表人钱重愈，该公司经理。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡海声电器科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下新街。
法定代表人吴海声，该公司经理。
原告无锡水之源商贸有限公司(以下简称商贸公司)诉被告无锡海声电器科技有限公司(电器公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人赵建江到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：其在2015年3月30日供给电器公司海尔电热水器ES60-HC3（E）12台，价值9240元，海尔电热水器ES80H-HC(E)16台，价值15680元；在4月3日供给电器公司海尔电热水器ES80H-Q1（ZE）4台，价值4200元；在4月16日供给电器公司海尔电热水器ES80H-HC（E）1台，价值980元，以上合计货款30080元。双方口头约定货到付款，但电器公司收货后没有付款，其多次催讨仍未付。请求判令电器公司立即给付货款30080元。
被告电器公司未作答辩。
经审理查明：商贸公司分别于2015年3月30日供给电器公司海尔电热水器ES60-HC3（E）12台，单价为770元，计货款9240元；海尔电热水器ES80H-HC(E)16台，单价为980元，计货款15680元；在4月3日供给电器公司海尔电热水器ES80H-Q1（ZE）4台，单价为1050元，计货款4200元；在4月16日供给电器公司海尔电热水器ES80H-HC（E）1台，单价为980元，以上合计货款30100元。商贸公司明确电器公司所欠货款30100元因计算误差按货款30080元计算，另20元予以放弃。
审理中，商贸公司提供由电器公司法定代表人吴海声于2015年8月21日签名的陈述材料1份，该陈述材料明确电器公司结欠商贸公司货款30100元，并承诺该款在近几个月付清。
上述事实,有销售单、吴海声签名的陈述材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：商贸公司与电器公司发生的买卖关系依法成立。商贸公司提供销售单证明电器公司结欠其货款30100元，作为电器公司法定代表人吴海声亦认可电器公司结欠商贸公司货款30100元，故本院对电器公司结欠商贸公司货款30100元予以确认。商贸公司要求电器公司给付所欠货款中的30080元，本院应予支持；商贸公司对剩余20元予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
电器公司于本判决生效后10日内给付商贸公司货款30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取计280元，由电器公司负担（该款已由商贸公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，电器公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费280元给付商贸公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执776号之一
申请执行人：张良，男，1977年1月25日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州盈科模具有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道五一路1号。
法定代表人：高钰娟，该公司总经理。
申请执行人张良与被执行人常州盈科模具有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初964号民事判决书已经生效，依该裁判：被告常州盈科模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良19000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行的财产线索。经本院调解，当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，法定代表人高钰娟自愿承担常州盈科模具有限公司拖欠申请执行人张良的19000元钱，高钰娟每月偿付申请执行人张良2000元钱，直至19000元偿付完毕为止。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、和解协议、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初964号民事判决书。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年四月十日
书记员 王 波
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)辽0782刑初80号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2010年9月17日因寻衅滋事罪、强迫交易罪被北镇市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3万元；2010年12月11日刑满释放。因本案于2015年2月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。本院于2015年9月24日以（2015）北刑初字第00117号判决书，判决被告人吴某某无罪。宣判后，北镇市人民检察院提起抗诉。锦州市中级人民法院于2016年3月16日将本案发回重审。
在审理过程中，被告人吴某某于2016年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执988号
申请执行人：李官友
被执行人：通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波
本院在执行申请执行人李官友与被执行人通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波排除妨害纠纷执行一案中，因被执行人通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉05民终400号民事判决书的本次执行程序。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1812号
原告孙章桂，女，1964年5月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告成春香（系第一被告妻子），女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告孙章桂诉被告张一保、成春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章桂委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章桂诉称：原告孙章桂与被告张一保经人介绍相识，被告因需要资金周转，于2014年4月25日向原告借款40000元，并约定月息1%。上述借款本息被告一直推诿拒不偿还。致原告诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
被告张一保、成春香未作答辩。
原告孙章桂为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、（2016）皖0181民初4253号民事判决书，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告张一保于2014年4月25日借到原告孙章桂400**元，并约定借款利息为月息1%。
被告张一保、成春香未举证、未质证。
经审查，本院对原告孙章桂提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告张一保因资金周转困难，向原告孙章桂借款40000元，并于2014年4月25日出具借条一份，约定借款月利率1%，后被告张一保一直未偿还借款本息。另查明，被告张一保与成春香系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款40000元及借款利息（自2014年4月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为：原告孙章桂与被告张一保之间的债权债务关系明确，被告张一保应按照约定及时偿还借款本息，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孙章桂诉讼要求两被告共同偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一保、成春香于本判决生效后三日内给付原告孙章桂借款10000元及逾期付款利息[自2017年4月18日（起诉之日）始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费400元,合计1560元,由被告张一保、成春香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2939号
原告韩某甲，男，1954年12月5日出生，汉族，铜梁县人，个体工商户，住铜梁县。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1956年5月11日出生，汉族，铜梁县人，农民，住铜梁县。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告韩某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人毛明阳，被告吴某某的委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年1月在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，1980年生育一女取名韩某乙，1983年生育一子取名韩某丙，子女均已成家独立生活。原、被告婚前感情一直不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2012年10月开始分居，2013年5月起诉离婚，后因被告的条件过高没有离成，又在2014年、2015年都曾到法院起诉过要求离婚，原告考虑到夫妻生活这么多年，就尽量的克制，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故来院要求：1、与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告结婚多年，生育了两个子女，有较好的感情基础，虽然生活中因琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，1980年生育一女取名韩某乙，1983年生育一子取名韩某丙，子女均已成家独立生活。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但被驳回起诉，原告又于2014年向本院提起离婚诉讼，后来原告撤回了起诉。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚三十多年，并且生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执479、480号之二
申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。
执行代理人吴仲辉，男，1987年2月15日生，与吴柏林系父子关系。
被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月5日作出（2016）皖1822民初3836、3837号查封裁定，查封了被执行人姜庆娟所有的坐落于广德县经济开发区橡树玫瑰园13号楼1单元302室房产（房产证号：0503**）。现因双方当事人达成协议自行变卖房产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜庆娟所有的坐落于广德县经济开发区橡树玫瑰园13号楼1单元302室房产（房产证号：0503**）的查封。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 闻剑
二〇一七年七月十日
书记员 文武
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0324号
原告胡婷。
委托代理人张广彩、王晓菊，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告王爱琴。
原告胡婷与被告王爱琴合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，并于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月30日签订了转让合同，约定原告将其经营的位于苏州**区**路**室的**妆容馆转让给被告。合同就转让价格、付款方式、交付日期、违约责任等做了明确约定。同时为避免纠纷，合同中也对原告经营期间已收取的客户预支服务款项用原告的产品、固定资产、已付房租、押金、刷卡机押金及降低转让款等来折抵对应价值，由被告继续服务至完结。被告确认接收并承诺保证服务质量。被告在交付当天清点完毕物品后，原告交付了钥匙。2011年9月19日，被告出具欠条，承诺尾款1万元于同年10月15日付清。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款1万元；2、支付违约金9150元；3、依合同继续履行其相应义务；4、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告：1、支付欠款1万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实，提供了以下证据：
1、转让合同书及附件1-4，用于证明原、被告转让苏州**区**妆容馆的合同约定内容。
2、2011年10月25日转交追加产品清单，用于证明被告以停止所有客户服务为由，向原告额外索要产品。
3、欠条1份，用于证明被告尚拖欠尾款1万元。
4、准予个体工商户登记通知书，用于证明原告已于2011年11月18日将其设立的个体工商户苏州**区**容馆注销登记。
经审理查明：
2011年8月30日，原、被告签订转让合同书，约定原告将其独资设立，坐落于苏州**区**路**妆容馆转让给被告经营，转让价格15万元，店铺点交后被告有责任承担原告移交的全部客人的剩余服务及相关债务，转让后店铺名称由被告确定，双方定于2011年9月15日付清转让款并移交店铺。
2011年9月15日，双方在现场清点并移交了原苏州**区**妆容馆内的办公设备、固定资产、会员卡客户和剩余服务项目清单、美容产品，同时双方确认移交的美容产品足以为移交的客户剩余服务项目使用。
2011年9月19日，被告出具欠条确认尚欠原告转让费1万元，并承诺于同年10月15日付清。10月25日，原告又向被告追加交付了部分美容产品。
2011年11月18日，苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局准许原告将其设立的个体工商户苏州**区**妆容馆注销登记。
后因被告未支付剩余的转让费1万元，原告将被告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据1-4、及庭审中原告的陈述等予以证实，本院亦予以认定。
本院认为，原、被告签订的关于转让原苏州**区**妆容馆经营的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。在原告按约清点、移交了原苏州**区**妆容馆的固定资产和经营业务后，被告亦应按约支付转让费。现被告逾期付款已构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告胡婷转让费1万元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一二年三月十三日
书记员 周 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���吴江盛民初字第1214号
原告梁勇。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨菊凤。
本院在审理原告梁勇与被告杨菊凤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁勇撤回起诉。
本案受理费减半收取849元，由原告梁勇负担。
审判员 陈唯华
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 萍
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢171号
申请执行人：张智茗，男，1960年3月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，城镇居民，户籍四川省营山县。
本院在执行申请执行人张智茗与被执行人郭东平“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年8月16日，通江县人民检察院作出通检民（行）监[2016]51192100010号再审检察建议书，建议本院重新组成和议庭，对本案执行依据的判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 骁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执827号之二
申请执行人：张文静，女，汉族，1973年8月15日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市美罗汇健康药房有限公司，住所地新乡市绿都塞纳春天21号楼1单元1104-1105号。
法定代表人：李凤云，经理。
本院在执行张文静诉新乡市美罗汇健康药房有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人新乡市美罗汇健康药房有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
新劳人仲案字〔2016〕第306号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：李海潇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6075号
原告黄某某，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告洪某，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年十月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第223号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人艾进新，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月23日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕并于次日由湖南省慈利县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人王某某，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕,同年9月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]187号起诉书指控被告人艾进新、王某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人艾进新、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人艾进新、王某某窜至岳阳县、慈利县盗窃作案，其中被告人艾进新单独作案2次、合伙作案1次，所盗赃物及赃款价值人民币47261.5元；被告人王某某参与作案1次，所盗赃物及现金价值人民币18500元。具体事实如下：
1、2013年6月9日下午，被告人艾进新租用龚某（绰号小小点）的轿车从常德赶往岳阳县看望在岳阳监狱的牢友，之后俩人驾车来到岳阳市，在泰和大酒店开房休息。当晚被告人艾进新意图实施盗窃便上街寻找目标，但未找到合适目标。2013年6月10日下午，俩人驾车来到岳阳县，在万福来宾馆开房休息。6月11日凌晨2时许，被告人艾进新从宾馆来到附近的东方盛世住宅区，发现一栋住宅楼的对讲门未关，便进入该栋住宅楼，采取塑料拨片插门的方式进入该栋4026室被害人潘某某家中，在更衣间衣柜的女式皮包中盗得现金24000元，在另一卧室的床头柜上盗得黑灰色三星NOTE2手机一台。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，该三星手机价值人民币3600元。
2、2013年6月17日，被告人艾进新邀集被告人王某某租用龚某的轿车从常德来到华容县准备实施盗窃作案未果，在华容县停留一晚，于6月18日三人驱车赶至岳阳县城关镇，在万福来宾馆开房休息。6月19日凌晨，被告人艾进新与被告人王某某从宾馆来到位于岳阳县城关镇文艺西路附近的住宅区，采取塑料拨片插门的方式进入被害人龚某某的家中，俩人在餐厅的餐桌上以及挂在餐椅上的皮包内盗得现金2500余元以及浪琴牌手表两块。盗窃得手后，俩人平分了所盗现金；两块手表交由被告人王某某保管，待销赃后再平分赃款。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，两块浪琴牌手表共计价值人民币16000元。案发后，涉案两块手表已退还被害人。
3、2013年6月25日凌晨，被告人艾进新独自一人采取塑料拨片插门的方式进入张家界市慈利县零阳镇东街居委会金地房地产宿舍楼2单元402室被害人邓某某家中，盗得语信牌小辣椒手机一台、和天下香烟一包、黄盒芙蓉王香烟一包、极品芙蓉王香烟11包、现金141.5元。经慈利县物价局价格认证中心鉴定，所盗财物价值人民币1020元。
上述事实，有被告人艾进新、王某某的供述，被害人潘某某、龚某某、邓某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，物价鉴定报告，扣押物品清单及照片，辨认笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人艾进新、王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，体重被告人艾进新单独盗窃作案二次、合伙作案一次，盗得他人财物及现金价值人民币47261.5元，数额较大；被告人王某某参与作案一次，盗得他人财物及现金价值人民币18500元，其行为均已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人艾进新刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人属流窜作案，且系入户盗窃，亦应从重处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人王某某可以宣告缓刑。据此，对被告人艾进新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人艾进新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月25日起至2016年6月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 续留良
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第96号
申请执行人徐卫，男，1979年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛明珠海港酒店管理有限公司（原青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司），住所地青岛市市南区湖南路76号。
法定代表人林小军，总经理。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人青岛明珠海港酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第60032号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年一月三十日
书记员 郑 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1401号
申请执行人薛征，男，汉族，住大武口区。
被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光城市花园********室。
被执行人辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，住平罗县唐徕水岸********室。
申请执行人薛征与被执行人段永胜、辛建华民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）平民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第279号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款130000元，支付利息3640元，负担案件受理费2972元，共计136612元。
本院在执行过程中，未执行标的金额136612元；执行费1949元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1540号
申请执行人王苹，男，生于1964年12月19日，汉族。
申请执行人高赞英，女，生于1975年10月29日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款820.09（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3983号
罪犯郭中林，男，1966年1月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东��监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)杭江刑初字第245号刑事判决，以罪犯郭中林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证���
本院认为：罪犯郭中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭中林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中林准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执220号
申请执行人张某某，男，1969年11月2日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司。
住所地：陕西省旬邑县城关镇安仁村。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院于2016年7月6日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2016）陕0429执220号社会保险纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字［2016］第25号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤回申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程胜利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1172号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：朱建原，行长。
委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：顾建兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：郭益芳，女，1973年10月9日出生，住苏州市吴中区。
本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告顾建兵、郭益芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下有甪直镇鸣市路6号224室、甪直镇黄娄花园10幢405室房屋两套，上述房屋均存在抵押，本案轮候查封，现不宜处理。被执行人顾建兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案轮候查封，且该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金269401.43元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人顾建兵、郭益芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 缪婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保礼，青岛啤酒厂西安汉斯集团有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新桩，西安铁路局职工。
被申请人（一审被告）：徐新丽，西安电器整流器有限公司退休员工。
再审申请人王保礼因与许新丽、许新桩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保礼申请再审称，王保礼与许新桩、许新丽房屋买卖纠纷在法院主持下三方在平等、自愿、协商的基础上，达成了(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，调解书第三项规定：“王保礼、许新丽于2015年6月30日至2015年7月15日期间协助许新桩办理西安市莲湖区桃园一坊1号楼23层4号房屋的变更登记手续，由此产生的相关费用由许新桩承担”。法院调解书生效后，许新桩无正当理由不履行生效法律文书第三项内容，拒绝办理过户，损害了王保礼的合法权利，请求许新桩、许新丽履行上述调解内容。综上，王保礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
许新丽、许新桩提交意见称，本案(2015)西中民二终字第00981号民事调解书是在法院主持下三方自愿达成的，调解书内容是合法的，王保礼申请再审的事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案二审中，王保礼与许新桩、许新丽在法院主持下达成(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，该调解书已生效，王保礼认可上述调解书是在三方自愿的基础上达成的。经审查，该调解协议的内容不违反法律规定，故王保礼申请再审的事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王保礼的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初352号
原告：马定保，男，汉族，1966年2月出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：哈玉旺，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告马定保诉被告哈玉旺劳务合同纠纷一案中，原告马定保于2016年2月5日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马定保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马定保撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马定保承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 李芙蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20688号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1875号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1980年10月27日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王理，女，汉族，1971年4月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
上诉人杨鹏与被上诉人王理委托合同纠纷一案，杨鹏因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉，本院定于2016年4月26日上午9时30分在第二十一法庭公开开庭审理本案，但杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按杨鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 兰
洛阳市老城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0302执244号之一
申请执行人洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人张玲，该公司董事长。
被执行人刘永军，男，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳兆通物业管理有限公司依据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2499号民事判决书，于2016年4月6日申请执行刘永军物业服务合同纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人刘永军暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执244号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人洛阳兆通物业管理有限公司能够提供被执行人刘永军可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曲延卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保141号
申请人许敏,男,1981年2月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人重庆市加米广告有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号16-1，组织机构代码67102530-5。
法定代表人何加义，经理。
申请人许敏与被申请人重庆市加米广告有限公司因合作协议产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆市加米广告有限公司价值350万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为许敏申请诉前财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人许敏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市加米广告有限公司价值350万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十一日
书记员 李 画
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民三终字第281号
上诉人（原审原告）李小银，女，1953年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人贾萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁爱生，男，1972年2月23日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人李小银因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小银的委托代理人贾萍、扈家齐，被上诉人袁爱生及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：本案中，李小银与袁爱生均未办理宅基地使用证，但一审时，李小银提供王延宗（汝南县汝宁街道东关社区居委会出具证明一份，证明王延宗是当时划分李小银宅基地的经手人）等多名村民证明并申请证人出庭作证，证明双方的宅基地是经过当时生产队统一划定的，李小银宅基地形状为四方形，袁爱生占用了李小银的宅基地。二审中，李小银申请证人出庭作证，亦证明李小银宅基地形状为四方形，袁爱生占用了李小银的宅基地。故对当时生产队划分宅基地时，李小银与袁爱生宅基地的长宽、面积、四至等相关事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第442号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月一日
书记员 杨亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初706号
原告郝某。
被告郭某。
原告郝某与被告郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤回对被告郭某确认合同无效纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 程熙媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更289号
罪犯高玉兵，男，现在徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人高玉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月14日，本院经审理作出(2014)苏刑复字第0009号刑事裁定，对高玉兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月17日，执行机关徐州监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关徐州监狱认为，罪犯高玉兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高玉兵于2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯高玉兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高玉兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更380号
罪犯朱培运，男，1969年10月8日出生，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱培运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日2027年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯朱培运提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱培运在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱培运在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱培运在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱培运减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2026月3月30日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4774号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：宋庆发，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宋庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：王某某
被告：刘某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初195号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年三月二十九日
不公开理由：离婚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）佛南法民四初字第157号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人陈娥，广东源通律师事务所律师。
被告佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道联星村民委员会南区商业城综合楼一，组织机构代码58290514-0。
法定代表人罗惠东。
本院于2013年4月27日受理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月25日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取219.81元（原告已预交439.62元），由原告承担。原告多预交的受理费219.81元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 刘昭霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁 莎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更187号
罪犯谭勇，男，1972年12月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第317号刑事判决，以被告人谭勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭勇不上诉。经本院复核审理，于2013年3月4日以（2013）川刑复字第202号刑事裁定，核准被告人谭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭勇于2013年7月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执697号
申请执行人：安徽省界首市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：马丽，女，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
被执行人：田春苗，女，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：杨芳，女，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行王磊、马丽、张军、田春功、陈勇、杨芳债权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8029号
罪犯翟创贤，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月27日作出(2015)东一法刑初字第2421号刑事判决，以被告人翟创贤犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯翟创贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟创贤在本次考核期间（2015年11月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年9月9日因不按指定方向睡觉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟创贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟创贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7092号
原告：陈永奎，男，汉族，1970年11月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：曾凡伟，男，汉族，1987年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：苟德均，男，汉族，1989年5月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈永奎诉被告曾凡伟、苟德均民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，因被告下落不明，依法进行公告传票送达。本案适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈永奎到庭参加了诉讼，被告曾凡伟、苟德均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永奎诉称，原被告是熟人关系，2015年4月19日被告苟德均称生意上需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告当日借款5万元给被告，被告苟德均亲笔书写借条一张，明确借款的事实及金额，同日被告曾凡伟作为担保人在借条上签名，此后原告多次向被告催讨，被告均推诿不付，原告特起诉至我院要求：一、被告苟德均偿还原告借款5万元；二、被告苟德均承担逾期还款利息，以5万元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至利随本清时止；三、被告曾凡伟承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡伟、苟德均未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈永奎为支持其诉讼请求举示如下证据材料：借条原件一份，手机银行转款凭证一份。
被告曾凡伟、苟德均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告苟德均因经营生意需要向原告陈永奎借款5万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“今借到陈永奎现金50000元，大写：伍万元整，立此据为证担保人：曾凡伟50022519870510XXXX1871629****借款人：苟德均2015年4月19日50022519890515XXXX1362970****”被告曾凡伟和被告苟德均均亲笔签字确认后，原告陈永奎通过手机手机银行向被告苟德均指定的苟德强中国工商银行帐户622202310007997XXXX转款5万元。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，故起诉至法院请求支持如上诉讼请求。
本院认为，被告苟德均向原告陈永奎借款5万元的事实，有被告向原告出具的借款凭据及转账凭证为证，借条上明确写明了借款的本金、借款人、担保人、时间，被告和担保人签字，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告陈永奎和被告苟德均之间的借贷关系合法有效。通过原告陈永奎举示的证据可以查明原告确实向被告指定的银行账户打款5万元，且被告苟德均在出具借条后并未提出异议，故本院予以认定被告苟德均向原告陈永奎借款5万元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条上未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定，本院予以支持。
被告曾凡伟在借款凭据中担保人处签字并捺印，因为在借款凭据中并未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告陈永奎要求被告曾凡伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定缺席判决如下:
一、由被告苟德均在本判决生效后十日内向原告陈永奎归还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年9月6日起按照年利率6%计算至本金付清为止）。
二、被告曾凡伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，以上共计1650元，由被告苟德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李暮霞
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0202执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区。
负责人黎桂强，该行行长。
被执行人刘燕妮。
被告黄秋荣。
中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与刘燕妮、黄秋荣借款合同一案,本院作出的(2015)城中民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现被执行人有财产但现阶段不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行亦不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月十日
代书记员 李凌云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执674号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人梅林刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民申290号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某1，女，汉族，生于1995年11月，住淅川县。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某2，男，汉族，生于1973年3月18日，住址同上。系刘某1父亲。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）魏某，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上。系刘某1母亲。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）付某1，男，汉族，生于1996年9月22日，住淅川县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）付某2，男，汉族，生于1971年4月24日，住址同上。系付某1父亲。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）张某，女，汉族，生于1973年3月25日，住址同上。系付某1母亲。
再审申请人刘某1、魏某、刘某2为婚约财产纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初498号民事判决和本院（2017）豫13民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘某1、魏某、刘某2申请再审称：原判认定30000元礼金错误；原审程序违法。
本院经审查后认为：对于礼金30000元媒人武阳涛已出庭陈述证明在订婚时由李恒本给再审申请人33000元（其中10个红包3000元），此与李恒本的证言及出庭陈述互相印证，原审据此认定正确；原审适用简易程序合法。综上刘某1、魏某、刘某2的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳刘某1芳魏某雪刘某2志的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执256号之一
申请执行人徐心华，女，汉族，1972年6月16日生。
被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。
被执行人新县新集镇路达农村资金互助社。
法定代表人代宏南。
申请执行人徐心华与被执行人代大鹏、汪海凌、被执行人新县新集镇路达农村资金互助社民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1042号民事调解书已经生效，因三被执行人没有履行，徐心华申请本院执行。本院以（2017）豫1522执256号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人代大鹏、汪海凌、新县新集镇路达农村资金互助社立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初1042号民事调解书确定的给付义务，即偿还徐心华借款10万元及利息（自2015年12月1日起按月率1.5%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。
案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年六月七日
书记员 汪 轩
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五法执字第864号
申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司
法定代表人张立东，职务董事长。
被执行人刘冬生，男，农民。
被执行人周艳国，男，农民。
被执行人李红，女，农民。
被执行人潘文江，男，农民。
被执行人潘向东，男，农民。
被执行人陶海波，男，农民，
被执行人李乃军，男，农民。
被执行人黑龙江省嫩江农场种子公司。
法定代表人李乃军，职务经理。
本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘东生、周艳国、李红、潘文江、潘向东、陶海波、李乃军、黑龙江省嫩江农场种子公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行126000.00，剩余部分双方达成和解协议，被执行人周艳国、李乃军、潘向东每月共偿还5000.00元，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年二月十一日
书记员 王洪岩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00156号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司
被执行人付小波，地址湖北。
本院于2015年4月16日立案执行申请付小波公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的债权文书公证债权文书，被执行人付小波应支付申请人案款513000.0元，承担执行费6095.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人付小波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙晓明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执455号
申请执行人李光，男，1964年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王健，男，1962年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘淑萍，女，1961年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据(2014)建商初字第285号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2014)建商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初557号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吴绍松。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴绍松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴绍松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴绍松偿还信用卡欠款本金27,637.84元，利息3,079.77元、费用等8,852.36元，共计39,569.97元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴绍松承担本案诉讼费用。事实和理由：吴绍松于2014年1月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，吴绍松尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,569.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴绍松诉至法院。
吴绍松在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，吴绍松向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴绍松签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴绍松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴绍松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴绍松发放了卡号为37×××88的信用卡一张。随后，吴绍松激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，吴绍松尚有透支消费款本金27,637.84元、利息3,079.77元、费用8,852.36元，共计39,569.97元未还。
本院认为，吴绍松在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴绍松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴绍松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴绍松偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,637.84元；
二、被告吴绍松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,079.77元、费用8,852.36元（截止2016年11月25日）；
三、被告吴绍松自2016年11月26日起以欠款本金27,637.84元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计824.60元，由被告吴绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高���初字第183-1号
原告李龙飞。
法定代理人李杰，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告王飞。
原告李龙飞与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年7月22日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李龙飞撤回对被告王飞的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判长 齐春芳
审判员 刘松贺
审判员 韩 平
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 硕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终46号
上诉人（原审被告）：翟延良，男。
委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑传文，男。
委托诉讼代理人：郑传富，男。
原审被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。
法定代表人：庄海艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄桂茹，女。
上诉人翟延良因与被上诉人郑传文、原审被告黑龙江省盛玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院于2016年12月7日作出（2014）海民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海民初字第272号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
上诉人翟延良预交的二审案件受理费29532.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 雁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初157号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人刘子伟，男，1985年11月6日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月29日被墨江县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘子伟犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人刘子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日，被告人刘子伟携带一支火药枪、带领5条狗到墨江县雅邑镇托洛村亚嫩山上打猎，刘子伟打死两头野猪后，将火药枪交给李某3带回家存放。后以每人100元的价格雇请朱某1、朱某2、李某1等人将野猪从山上抬到巴嘎村车洛组李某2家旁，以200元的价格雇请李某2驾驶云JJXX**号车运输，运至巴嘎村那科噶组时被雅邑派出所民警查获。6月28日0时50分，民警在李某3家查获刘子伟打猎时使用的火药枪一支、疑似火药150克、铁砂400克、疑似铅弹7颗、铜炮8枚。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的疑似火药是火药；送检的火帽和铁珠不是子弹。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，送检的两头动物均为野猪，属国家保护的有益或者有经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为被告人刘子伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人刘子伟在庭审中无异议。
本案有公诉机关及被告人刘子伟提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人刘某、李某3、朱某1、李某2、李某1、朱某2的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人刘子伟违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘子伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、查获的火药150克、铁砂400克、疑似铅弹7颗、铜炮8枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 旭
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初848号
原告：陈爱芝。
委托诉讼代理人：刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告：杨严洪。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新洪路特一号。
负责人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告陈爱芝诉被告杨严洪、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱芝委托诉讼代理人刘某、被告杨严洪委托诉讼代理人谢帅、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芝诉称，2016年10月17日9时50分，被告杨严洪驾驶鄂d×××××轻型普通货车，由仙桃市至洪湖市万全镇，当车行驶至s214省道洪湖市峰口镇塘咀村路段时，因逆向行驶，与对向由卢天平驾驶的两轮摩托车（搭乘原告陈爱芝）相撞，造成卢天平、原告陈爱芝受伤及两车受损的交通事故。原告陈爱芝被送往洪湖市第二人民医院和武汉同济医院救治，花去医疗费3万余元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨严洪承担此次事故的全部责任。鄂d×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告陈爱芝经济损失101520.97元。
被告杨严洪辩称，鄂d×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应在保险责任限额内承担责任，不足部分由我承担；原告陈爱芝部分诉讼请求过高，且过度医疗，请求人民法院依法核定；卢天平无证驾驶，亦应承担相应的民事责任；我已赔付原告陈爱芝30087.75元，请求人民法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，对于原告陈爱芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司只在交强险医疗费限额内赔付；对于原告陈爱芝误工费无异议，护理费按实际住院天数计算，交通费只认可500元；对于原告陈爱芝伤残赔偿金25450元无异议，其精神损害抚慰金过高，只认可1500元；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月17日9时50分，被告杨严洪驾驶鄂d×××××轻型普通货车，由仙桃市至洪湖市万全镇，当车行驶至s214省道洪湖市峰口镇塘咀村路段时，因逆向行驶，与对向由卢天平驾驶的两轮摩托车（搭乘原告陈爱芝）相撞，造成卢天平、陈爱芝受伤及两车受损的交通事故。原告陈爱芝被送往洪湖市第二人民医院和武汉同济医院救治，经诊断，原告陈爱芝面颌骨多处骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左膝关节开放性损伤，住院135天，花去医疗费32691.29元。2016年11月7日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨严洪驾驶机动车，未实施右侧通行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2017年3月7日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告陈爱芝右侧锁骨及多发肋骨骨折，伤残程度为十级，后期治疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间按实际住院日计算。原告陈爱芝鉴定费为2500元，交通费为1500元。交通事故发生后，被告杨严洪已垫付原告陈爱芝30087.75元。
另查，原告陈爱芝为湖北省农村居民，与卢天平系夫妻关系。卢天平未取得机动车驾驶证。鄂d×××××轻型普通货车车主为被告杨严洪，该车于2016年5月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日。
上述事实，有原告陈爱芝身份证复印件、被告杨严洪驾驶证、鄂d×××××轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、鄂d×××××轻型普通货车交强险保单复印件、原告陈爱芝住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨严洪驾驶机动车，未实施右侧通行，违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条的规定，应承担此次事故的主要责任，原告之夫卢天平未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，应承担此次事故的次要责任。本院根据被告杨严洪和卢天平的过错程度、原因力的大小，酌定被告杨严洪承担80%的民事责任，卢天平承担20%的民事责任。经本院释明，原告陈爱芝自愿放弃应由其夫卢天平承担的经济损失。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈爱芝的经济损失为：1、医疗费35691.29元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天）。3、营养费2700元。4、护理费12086.01元（32677元／年÷365天×135天）。5、误工费10343.67元（31462元／年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费1500元。9、鉴定费2500元。共计100020.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈爱芝的经济损失100020.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告陈爱芝医疗费、住院伙食补助费、营养费5672.09元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告陈爱芝护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费52379.68元。交强险总额为58051.77元。原告陈爱芝的经济损失超出交强险的部分为41969.20元，原告陈爱芝自愿放弃8393.84元（41969.20元×20%），由被告杨严洪赔偿33575.36元（41969.20元×80%）。被告杨严洪已垫付30087.75元，还应赔付原告陈爱芝3487.61元。被告杨严洪辩称原告陈爱芝过度医疗，应扣减相应费用，本院认为，被告杨严洪的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈爱芝58051.77元；
二、被告杨严洪于本判决生效后10日内赔偿原告陈爱芝3487.61元；
三、驳回原告陈爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告杨严洪负2103元，原告陈爱芝负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 黄先军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 佳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1786号
申请执行人：郏瑞胜，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：杜金花，女，1969年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人郏瑞胜与被执行人宋崇喜、杜金花借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2570号民事判决书，判决书判决如下：被告宋崇喜、杜金花于本判决生效之日起五日内偿还原告贾瑞胜借款200000元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宋崇喜、杜金花发出执行通知书及报告财产令，但宋崇喜、杜金花至今未履行也未申报财产；二、向被执行人宋崇喜、杜金花发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋崇喜、杜金花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1786号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 贺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执33号之二
申请执行人周大强。
被执行人陈宏文，男，1959年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区双溪桥镇双溪正街503-6号，身份证号码：422301195907107152。本院在执行申请执行人周大强与被执行人陈宏文建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金亚洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初328号
被告人基本情况：赵志成，男，1992年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2018年1月24日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人赵志成犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月17日17时许，被告人赵志成在成都高新区合作路888号富士康厂区D03区二楼鞋柜区，盗窃了被害人郭某存放在自己鞋柜中的一部黑色OPPO牌R9SK手机。当日20时许，赵志成将该手机销赃，所得赃款500元被其耗用。2018年1月24日，赵志成在成都市郫都区红光镇广场北一路附近被民警抓获归案。被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1949元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人赵志成的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.赵志成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵志成系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪表现良好，酌定从轻处罚；3.被盗手机已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院认为，被告人赵志成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人赵志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳
速录书记员许梦婷