wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01239-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行。
负责人潘俊，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人惠涛。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人惠涛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月21日作出(2015)虎商初字第00382号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告惠涛应归还原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金1500000元及支付利息73767.67元（利息计算至2015年4月21日，之后按照《个人借款合同》的约定继续计算），被告分别于2015年6月底前归还原告借款本金500000元及到期所有利息、8月底前归还原告借款本金500000元及到期所有利息、12月底前归还原告借款本金500000元及到期所有利息。二、被告赔偿原告律师费损失50000元，于2015年12月底前支付原告。三、原告对被告坐落于苏州工业园区玲珑湾花园某幢某室的房产在1500000元债权范围内享有折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。四、案件受理费19696元，减半收取9848元，财产保全费5000元，合计14848元，由被告负担，并于2015年12月底前直接支付原告。五、如被告未按约履行上述第一条确定的付款义务，则原告即可就被告应支付的所有款项一并申请法院执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1673719.57元，执行费19137元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州工业园区房地产交易中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人惠涛名下座落于苏州工业园区玲珑湾花园房屋一套，并于2016年2月23日作出拍卖、变卖被执行人惠涛名下座落于苏州工业园区玲珑湾花园房屋一套的执行裁定书。后经双方当事人协商一致，确定了苏州工业园区玲珑湾花园房屋一套在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖底价为2800000元，最终由竞买人卢智民在第一次拍卖会中，以4310000元人民币竞得。本案优先扣除苏州银行股份有限公司狮山路支行抵押权部分150万元，剩余拍卖款281万元。另，苏州市姑苏区人民法院有案号为（2014）姑苏执字第2540号、（2015）姑苏执字第00056号执行案件向本院申请参与分配，在剩余拍卖款281万元中优先扣除（2015）虎执字第01239号案件执行费19137元及保全费5000元、（2016）苏0505执149号案件执行费37956元及保全费5000元与姑苏法院（2014）姑苏执字第2540号案件保全费5000元后，剩余拍卖款为2737907元，参与分配总金额为15184140.35元，案件分配比例约为18.031%（详见分配方案表）。故本案实际执行到1530435.5元，余款143284.07元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人惠涛芬入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州工业园区房地产交易中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00382号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕子峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12582号
原告：刘小娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：蒋炳良，男，1969年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼云芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告刘小娟诉被告蒋炳良、楼云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告蒋炳良、楼云芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款142600元，并赔偿利息损失（其中2600元从2014年6月1日起开始，60000元从2014年7月1日开始，80000元从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年6月11日开始，被告向原告采购各类圣诞用品。2014年3月10日经结算，被告尚欠原告142600元未付，并出具欠条一份，约定了分期还款时间，但被告至今未支付货款。
被告蒋炳良、楼云芳未作答辩。
原告刘小娟围绕诉讼请求提交了欠条、婚姻状况查询反馈表各一份，被告蒋炳良、楼云芳经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告142600元未付，由被告蒋炳良出具欠条一份，并约定了分期还款时间。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋炳良、楼云芳于1994年10月5日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告楼云芳与被告蒋炳良系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告诉请的利息赔偿，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告蒋炳良、楼云芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋炳良、楼云芳于本判决生效后五日内支付原告刘小娟货款142600元，并赔偿利息损失（其中2600元从2014年6月1日起开始，60000元从2014年7月1日开始，80000元从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由原告刘小娟负担102元，由被告蒋炳良、楼云芳负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱爱华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终93号
上诉人（原审被告）：中交二航局第三工程有限公司。
法定代表人：严某某。
被上诉人（原审原告）：长江南京航道工程局。
法定代表人：桑某。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：启东市中海航港务工程有限公司。
上诉人中交二航局第三工程有限公司因与被上诉人长江南京航道工程局、原审被告启东市中海航港务工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交二航局第三工程有限公司上诉称，本案确定管辖法院应适用工程所在地所属管辖的规定，本案工程所在地在灌河口，灌河口西接六塘河诸水，内可以经盐河、京杭大运河通达长江、淮河，应属于长江支线水域。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知（2002）》,长江干线及支流水域属于武汉海事法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系航道疏浚合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，航道疏浚合同纠纷应由海事法院专门管辖。涉案合同约定纠纷由工程所在地法院管辖，本案工程所在地为江苏省响水县灌河口，该区域属上海海事法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权符合当事人之约定和法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人中交二航局第三工程有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 张隽子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第273号
原告夏子桥。
被告裘利明。
被告金晶。
原告夏子桥与被告裘利明、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，于2012年4月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏子桥诉称，2010年1月4日，被告裘利明以生意需要资金周转为由向原告借款人民币120000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，逾期的，应当在约定利息上浮20%，同时约定出现纠纷的由出借人所在地法院管辖。2011年2月1日，被告裘利明以同样的方式向原告借款280000元，约定借款利息为月息1分，借款期限为一年。后原告向被告主张归还前述借款，被告金晶于2011年8月18日向原告出具担保书，愿意对被告裘利明的前述借款承担担保责任。此外，经法院强制执行，被告裘利明与原告达成和解协议，同意欠付原告2011杭滨商初字第91、第92号两个案件100000元，于2011年11月30日归还50000元，2011年农历底归还50000元，被告金晶愿意对被告裘利明的债务承担担保责任。经多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告裘利明归还原告借款500000元，支付利息40800元，支付延期利息（暂计算至2012年3月4日为58000元）及至实际还款日止的延期利息。2、判令被告金晶对上述款项承担担保责任。为此，原告提供借款协议书、借条、欠条、担保书等证据，证明上述诉称事实。
被告裘利明、金晶未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告裘利明签订一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款120000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。与此同时，被告裘利明出具《借条》确认收到上述借款。2011年2月1日，原告与被告裘利明签订一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款280000元，借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算。与此同时，被告裘利明出具《借条》确认收到上述借款。2011年8月18日，被告金晶出具一份《担保书》确认：本人金晶为裘利明向夏子桥2010年1月4日的120000元借款及2011年2月1日的280000元借款承担担保责任，保证期限为裘利明还清借款本息为止。
2011年8月18日，被告裘利明出具《欠条》确认：本人裘利明对2011杭滨商初字第91、第92号案件尚欠夏子桥借款人民币100000元，该款于2011年11月30日归还50000元，2011年农历底归还50000元。该两案因双方达成和解，现已终结执行。
本院认为，被告裘利明未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告裘利明归还借款500000元，本院予以支持。有关利息损失，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。被告金晶对上述债务承担的连带保证责任，均在保证期间范围内，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，被告金晶有权向被告裘利明进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裘利明于本判决生效后5日内归还原告夏子桥借款人民币120000元，并支付利息损失（从2010年1月4日至本判决确定之日止，按约定利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限）。
二、被告裘利明于本判决生效后5日内归还原告夏子桥借款人民币280000元，并支付利息损失（从2011年2月1日至本判决确定之日止，按月利率1%计算）。
三、被告裘利明于本判决生效后5日内归还原告夏子桥借款人民币100000元。
四、被告金晶对第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9788元，减半收取人民币4894元，由被告裘利明、金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月十二日
书记员 费 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4456号
罪犯黄万强，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年2月2日作出（2012）高新刑初字第60号刑事判决，以被告人黄万强犯强奸罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）成刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年3月21日止于2015年3月20日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初203号
原告：丹阳市广杰旅游用品厂，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇白土村，统一社会信用代码×××86Ｄ。
投资人：祝广庆。
委托诉讼代理人:刘辉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：厦门乐加米多贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区676号，统一社会信用代码×××402。
法定代表人：吴鹭芳，该公司执行董事。
被告：福建锐奇律师事务所，住所地：福建省厦门市仙岳路***号台商会馆大楼第*层***单元，执业证号23502200930176880。
主要负责人：吕盛。
原告丹阳市广杰旅游用品厂与被告厦门乐加米多贸易有限公司、福建锐奇律师事务所确认不侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。2018年1月30日，原告以双方已就涉案商标的转让事宜达成一致为由，向本院申请撤回对被告厦门乐加米多贸易有限公司、福建锐奇律师事务所的起诉。
本院认为，原告丹阳市广杰旅游用品厂向本院撤回对被告厦门乐加米多贸易有限公司、福建锐奇律师事务所的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市广杰旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 傅爱林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,267.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,267.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵1202执332号
申请执行人：刘双龙，男，1977年3月19日出生，住哈密市。
被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司，住所地哈密市二道湖重工业园区，组织机构代码67024598-X。
法定代表人郜建军，董事长。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月20日作出的（2016）兵1202民初781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
代理审判员赵伟
二〇一七年一月十三日
书记员杨子纬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
住所地宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
法定代表人：彭怀忠，行长。
被执行人陈艳飞，女，汉族，1978年10月15日出生。
被执行人刘树生，男，汉族，1975年10月13日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请陈艳飞等合同纠纷一案，宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第003号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第003号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月七日
书记员 王英智
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3838号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交口东南角。
法定代表人：苏原,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：王玲芝，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：杨晓杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告王玲芝、杨晓杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告王玲芝、杨晓杰经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告与被告王玲芝签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀保高碑店L0066），合同约定：被告王玲芝从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告杨晓杰签订《担保协议》，约定被告杨晓杰对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王玲芝没有按期交纳租金，其至今拖欠原告全部未还租金共计279379.68元及滞纳金68945.62元（截止到2016年5月6日）。经原告多次催告，被告拒不偿还。诉讼请求：1、被告王玲芝向原告偿还所欠租金279379.68元及截止到2016年5月6日的滞纳金68945.62元（之后违约金继续计算至付清日），被告杨晓杰承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告港联融资租赁有限公司与被告王玲芝于2014年7月13日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：冀保高碑店L0066），合同约定：被告王玲芝（乙方）从原告（甲方）处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额367680元。王玲芝于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金64000元，剩余租金303680元分24个月交纳，王玲芝应自2014年8月至2016年7月分期交给原告。首月付12700元，以后每月26日前交纳12700元，最后一个月26日前交纳11580元。违约条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金等条款。同日，原告与被告杨晓杰签订《担保协议》，约定被告杨晓杰对上述合同中王玲芝的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向被告王玲芝交付租赁车辆（车牌号为冀Ｆ×××××），被告王玲芝按约向原告支付了首付款64000元，自2014年9月后便不再履行合同义务，至2016年7月27日，被告王玲芝欠原告租金279379.68元及滞纳金。被告杨晓杰作为保证人，也没有履行连带保证责任。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告王玲芝、杨晓杰分别签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告王玲芝自2014年9月后，未按约定如期付款，构成违约，除应支付所欠租金外，还应承担违约责任。原告自认约定的违约金过高，按年24%计算违约金。两被告未予抗辩，故对原告的该主张，应予支持。被告杨晓杰作为保证人，按约定对被告王玲芝所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲芝于判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金279379.68元及违约金（违约金自2014年10月9日起至判决确定履行日止，依据欠付租金额，按年24%标准计算）；
二、被告杨晓杰对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告杨晓杰在承担连带保证责任的范围内，有权向被告王玲芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，原告负担300元，两被告负担6225元。公告费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段淑勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2127号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人刘瑶。
被执行人王洪勇。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行刘瑶、王洪勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4196号民事判决书已发生法律效力，因刘瑶、王洪勇未按生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已于2016年7月25日立案执行。执行标的963426.06元及执行费。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人刘瑶名下位于成都市锦江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下还有位于东大街房屋和车辆，但申请人向法院申请不查封上述财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十二月六日
书记员 吕崇文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12631号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告苗福祥，男，1979年9月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告苗福祥物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第73号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人ＸＸ丰。
被告人李某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人王福平。
被告人覃某。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人向义、罗青松。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人周某、李某、覃某犯诈骗罪，于2012年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人ＸＸ丰、被告人李某及其辩护人王福平、被告人覃某及其辩护人向义、罗青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月底，被告人周某以人民币3500元的价格从赵某（另案处理）处购得“苏州维尔泰克进出口有限公司”（SuzhouWertekImport&ExportCo;，Ltd）主账号其中一个子帐号后，伙同被告人李某利用该公司子账号在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司交易平台（该平台服务器在本区聚园路10号IDC机房）上发布大量低价虚假信息吸引客户。后被告人李某叫来被告人覃某帮忙，周某、李某、覃某约定诈骗所得按5：4：1分成，并借用赵某拥有的开户名为“俸莎”（FengSha）中国银行账户（卡号：62×××52）及中国邮政储蓄银行账户（关联账号：60×××28）作收款账户，采取收款不发的方式对中华人民共和国境外客户RodrigoTakeshiFigueiredo、ZahraShojaeiAsadiyeh、JesseLiadi及其他客户实施网络诈骗，共计骗取美元、英镑等外币折合人民币2万余元。其中从被害人RodrigoTakeshiFigueiredo处骗得395美元，从被害人ZahraShojaeiAsadiyeh处骗得400英镑，从被害人JesseLiadi处骗得150美元。
2011年4月12日，被告人周某、李某、覃某在福建省莆田市一出租房被公安机关抓获。本院审理期间，被告人周某家属代为退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人周某、李某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ZahraShojaeiAsadiyeh、JesseLiadi的投诉材料、报案材料；被害人RodrigoTakeshiFigueiredo的陈述；证人姚某、赵某的证言；聊天记录；电子邮件记录；汇款凭证、中国邮政储蓄银行收汇申请书、中国银行收付报文、中国银行外汇牌价、聘书；扣押、移送物品清单；情况说明；归案经过；被告人周某、李某、覃某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某、覃某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于第一辩护人对指控的犯罪数额提出的异议，经查，三被告人对于诈骗2万元的事实供述一致，且被告人周某、李某所供非法所得的时间、数额，有证人赵某的证言及银行账户明细相印证，故对该辩护意见，不予采信。在共同犯罪中，被告人周某、李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，且被告人周某作用略大于被告人李某，对第二辩护人提出的该辩护意见，予以采纳；被告人覃某起次要、辅助作用，系从犯，对第三辩护人据此提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人周某、李某、覃某均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，被告人周某家属已代为退出赃款，故对各辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂存于本院的违法所得人民币2万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5299号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林发财，男，1975年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人林发财商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4191号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：徐静，男，1978年6月21日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人徐静不履行（2013）镜政征补字第071号房屋征收补偿决定为由，于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第071号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第071号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1386号
申请人：何珺，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于文兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人何珺与被执行人于文兰合同一案，执行依据为（2017）津0106民初2635号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘有林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执197号
申请人：天长市金三业电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181691071835E(1-1)。
法定代表人：陆海桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：天长市金宁电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码341181000011550。
法定代表人：陈金生，该公司经理。
申请人天长市金三业电子有限公司依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2474号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解,现被执行人拒不履行和解协议。本院查明被执行人天长市金宁电子有限公司在本市有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市金宁电子有限公司名下产权证号为《天秦国用（2000）第393号》、《天秦房权证（2000）字第3**号》、《天秦房地权2006字第065号》的房地产；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘旭凯
审判员 江立龙
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁海金
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2679号
原告：赵明，男，汉族，1989年9月23日生，住漯河市召陵区。
被告：杨龙飞，男，汉族，1999年2月2日生，住漯河市召陵区。
原告赵明诉被告杨龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼。被告杨龙飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1300元并判决被告自2017年3月15日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月利息2分向原告支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实与理由：被告因经济出现困难于2017年3月5日向原告借款1300元，双方口头约定借款利息按两分计息。被告收到原告交付的1300元借款的当日为原告亲笔书写了借条，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告无法按时归还借款，之后被告电话也不接，即使接通态度也非常恶劣。原告诉至法院，要求法院支持诉讼请求。
被告杨龙飞未答辩。
经审理查明：2017年3月5日，被告杨龙飞借原告赵明1300元，于同日签订借款协议并出具收据及借据各一份，约定借款期限自2017年3月5日至2017年3月15日。借款协议上还显示利率为0.02%，而庭审时，原告称双方约定的利息为月息2分，只是书写成了0.02%，被告许诺转帐还款时多转200元。
本院认为：被告杨龙飞拖欠原告赵明借款1300元的事实有杨龙飞签字的借款协议及其出具的借据、收据为证，原告要求被告偿还借款1300元的请求，合理合法，本院予以支持。原告口头陈述的利息与借款协议上约定的利息不一致，属约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告关于利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙飞于本判决生效后三日内向原告赵明偿还借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 安双宪
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 冯璐璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第570号
罪犯崔如奎，男，1966年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年5月19日作出（2010）苍刑初字第137号刑事判决，以被告人崔如奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年2月17日起至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔如奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯崔如奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年12月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯崔如奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔如奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔如奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11445号
原告：潘明贵，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张世平，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潘明贵诉被告张世平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘明贵负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡君奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保139号
申请人：朱佳慧，女，2012年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：张雅莹，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常江，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人朱佳慧于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常江驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供朱坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人朱佳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常江驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封朱坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由朱坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保27号之一
申请人：陈德兴，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩村619号，身份证号码340321194511053054。
被申请人：王占为，男，1976年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县古城乡新化村王东组45号，身份证号码340321197607109298。
本院于2017年2月6日作出（2017）皖0321财保27号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆，并已提供周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。现因申请人陈德兴在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王占为驾驶的“皖Ｃ×××××”号“江淮”牌轻型普通货车一辆的扣押；
二、解除对周萍所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月九日
书记员张珺
湖南省衡南县人民法院
诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书
湘04**执保33号
李绍仕、胡有标：
本院于2018年2月1日受理的申请人李绍仕与被申请人胡有标租赁合同纠纷一案，于2018年2月7日已保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1428号
原告：张小寒，男，汉族，生于1959年，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛华，营山县新店法律服务所，法律工作者。
被告：李雨生，男，汉族，生于1954年，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，生于1965年，住成都市金牛区。
原告张小寒与被告李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小寒及其委托诉讼代理人杨盛华，被告李雨生到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张小寒向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款X万元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李雨生因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款人民币X万元，被告李雨生向原告出具借条一张，借条上约定被告李雨生按月息2分计算资金占用利息。原告2015年因急需用钱向被告李雨生催收借款时，黄建东出面担保，2015年1月12日，黄建东分别在李雨生向原告出具的两张借条上作为担保人签字。但二被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法公正裁决。
被告李雨生辩称，借款属实，借款本金总共是40万元，开庭前已和原告协商好利息不再计算了。
被告黄建东未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交一张借条作为证据，被告李雨生、黄建东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄建东未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告李雨生向原告借款X万元，并向原告书立借条一张，约定按月付息，月利率为2%。借款后，被告李雨生一直未向原告偿还借款，2015年1月12日，原告要求被告李雨生返还借款，被告李雨生无力偿还借款，于是找到被告黄建东为借款X万元作担保，被告黄建东同意为借款担保，遂在该借条中书立“担保人：黄建东”，但未明确担保方式是一般保证还是连带责任保证。同时查明，借款时未约定还款时间。庭审中，原告同意自愿放弃利息。
本院认为，被告李雨生向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告李雨生支付了借款X万元，被告李雨生当庭对借款事实予以承认，原告与被告李雨生之间的借贷关系成立。2015年1月12日，被告黄建东自愿为被告李雨生在原告处的借款40万元担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告黄建东之间的担保关系成立。当事人双方在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄建东应对借款X万元承担连带保证责任。借款时，原告与被告李雨生约定了借款利息，庭审中原告自愿放弃借款利息，该行为系原告对自己合法民事权益的处分，本院予以准允。借款时当事人未约定借款期限，原告现起诉请求返还借款，本院予以支持。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小寒借款本金X万元。
二、被告黄建东对第一项中的借款本金X万元向原告张小寒承担连带清偿责任；被告黄建东承担清偿责任后可向被告李雨生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告李雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年八月七日
书记员 简小利
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2611号
原告金昌开发区国有资产经营有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘某，职务总经理。
委托代理人赵某，甘肃德融律师事务所律师。
被告金昌市和超商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，职务董事长。
原告金昌开发区国有资产经营有限责任公司与被告金昌市和超商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告金昌开发区国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌开发区国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年八月十日
书记员吴雅洁
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初349号
原告马明德，男，1951年9月7日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马明德诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马明德于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明德自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明德负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4910号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李国南，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
被告崔丽，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
被告蒋翔鹤，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李国南、崔丽、蒋翔鹤融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交8992元，退还原告8967元，
审判员 郎 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡麟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初516号
被告人
基本情况
姓名
王鹏
出生日期
一九八三年八月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学专科文化
职业
无
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕483号
指控事实
2016年6月28日22时50分许，被告人王鹏醉酒后驾驶鲁BXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿青岛市市北区佳木斯路由北向南行驶至佳木斯路17号时，与沿佳木斯路南向北行驶至此的王某驾驶的鲁BXXX**号海马牌小型客车相撞，致海马牌小型客车右后尾部又与停放在佳木斯路东侧的鲁BXXX**号北京现代牌小型轿车右前侧相撞。奇瑞牌小型轿车左前车头处与海马牌小型客车左前车头处相撞后，车右后尾部又与停放在佳木斯路西侧的鲁BXXX**号福特牌小型轿车车左后尾部相撞，造成四车受损。经鉴定，鲁BXXX**海马车、鲁BXXX**北京现代车、鲁BXXX**福特三车事故直接损失为人民币32448元。案发后被告人王鹏赔偿上述三辆受损车辆的损失。经鉴定，王鹏血液中乙醇含量为246mg/100ml。后被告人王鹏被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年七月十二日
书记员张昊
书记员袁升开
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01896号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告李淑云，男，1956年1月7日出生，公民身份号码：×××。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告李淑云、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2103号之一
申请执行人：付某，女，1987年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：汪某，男，1984年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2017）黔03民终3045号民事判决书，依法受理付某申请执行汪某离婚纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人汪某补偿申请人付某房屋按揭款人民币14274元；二、由被执行人汪某将申请人付某陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶具一套交付付某；三、由被执行人汪某补偿付某房屋装修款30000元；四、由被执行人汪某承担案件受理费400元，执行费500元。
在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人汪某名下的财产信息，仅有少量银行存款、无车辆、工商登记信息。2017年9月被执行人汪某主动到本院申报财产，汪某应领取工资在扣除房贷、公积金及支付其子每月1000元抚养费后已所剩不多，申请本院每月提取工资1300支付本案，直至支付完毕。申请人事后表示同意本院只需执行其工资，放弃对其他财产的执行。截止结案前申请人已领取被执行人工资、年终奖等共31872.93元。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人表示同意。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省中级人民法院（2017）黔03民终3045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00760号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥世好劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王兴好，总经理。
委托代理人：ＸＸ（曾用名王欢），公司员工。
原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称合肥天鑫建材公司）诉被告合肥世好劳务有限责任公司（以下简称合肥世好劳务公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥天鑫建材公司的委托代理人韩登言和被告合肥世好劳务公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天鑫建材公司诉称：被告因承建肥西县桃花工业园TCL家电（合肥）产业园一期工程A标段，向原告处订购商品砼混凝土，于2013年8月28签订买卖合同。经结算，从2013年8月1日至2014年8月31日浇筑完工，原告累计向被告供应20535.5立方、总价6669168.47元商品砼。双方合同约定，被告按进度付结算砼款至85%，余款在工程完工后三个月内付清。TCL家电（合肥）产业园一期工程于2014年10月10日建成，举行了盛大的开园及投产仪式。而被告至今仅支付给原告4655265元货款，尚欠2013903.47元。原告合肥天鑫建材公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥世好劳务公司支付原告合肥天鑫建材公司商品砼货款2013903.47元；判令被告合肥世好劳务公司从2015年1月1日起至实际清偿日止，按日1‰承担违约金（起诉时违约金为624310元，之后顺延计算）；本案诉讼费用由被告合肥世好劳务公司承担。
原告合肥天鑫建材公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、企业基本注册信息、组织机构代码证，证明被告主体资格及其企业基本信息；
2、买卖合同、付款承诺，证明原、被告于2013年8月28日签订买卖合同，原告为被告TCL家电（合肥）产业园一期工程A标段供应商品砼；付款方式：每月30日办理结算一次，次月10日前付上月结算款的70%，砼停止供应三个月内付至总款的85%，工程完工后三个月内付清余款；违约责任：被告未按时付款，应按日2‰承担违约金；诉讼管辖：乙方（原告）所在地人民法院；
3、商品砼供应决算单，证明从2013年8月1日至2014年8月31日浇筑完工，原告累计向被告供应20535.5立方、总价6669168.47元商品砼；被告尚欠付原告砼货款2013903.47元。
被告合肥世好劳务公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：所欠货款没有异议。违约金按日千分之一过高，我方要求减少。
被告合肥世好劳务公司就其抗辩的事实及理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥天鑫建材公司所举的三份证据，被告质证认为对其无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2013年8月28日原告合肥天鑫建材公司与被告合肥世好劳务公司签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，该合同约定：泵送砼价格按合肥市场价格下调14.5%计收，非泵送砼价格按信息价扣减每立方米25元后，再下调14.5%计收，此价格不含税；预拌混凝土方量结算，混凝土供应量以随车签字小票进行结算；付款方式和期限，每月30日办理结算，并在次月10日前付上月结算货款金额的70%，砼停止供应三个月内付至总砼款的85%，工程完工后三个月内付清全部余款；违约责任，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日2‰计算。合同签订后，原告合肥天鑫建材公司按照合同约定为被告合肥世好劳务公司承建的TCL家电（合肥）产业园一期工程A标段、B标段（未签合同，按小票结算）工程供应混凝土，从2013年8月1日至2014年8月31日浇筑完工，原告累计向被告供应20535.5立方、总价6669168.47元商品砼。被告合肥世好劳务公司已支付给原告4655265元砼货款，尚欠原告2013903.47元砼款未给付。
本院认为，原告合肥天鑫建材公司与被告合肥世好劳务公司于2013年8月28日签订商品混凝土买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告合肥天鑫建材公司按合同约定向被告合肥世好劳务公司承建的TCL家电（合肥）产业园一期工程A标段、B标段（未签合同，按小票结算）工程供应混凝土，被告合肥世好劳务公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款4655265元，尚欠原告合肥天鑫建材公司货款2013903.47元，应当履行。原告合肥天鑫建材公司要求被告合肥世好劳务公司给付货款2013903.47元的诉讼请求，本院应予支持。被告合肥世好劳务公司未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告合肥天鑫建材公司要求被告合肥世好劳务公司自2015年1月1日起至实际清偿日止，按日1‰承担违约金的诉求过高，应自2015年1月1日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告合肥世好劳务有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥天鑫新型建材有限公司货款2013903.47元及其违约金（以2013903.47元为基数，自2015年1月1日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27906元，减半收取13953元，由被告合肥世好劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年四月十一日
书记员 曹丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执398号
申请执行人颜社允，男，1955年7月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。
被执行人何前进，男，1979年1月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
本院在执行申请执行人颜社允与被执行人何前进民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一八年二月二日
书记员 王露霁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20492号
原告张毅，男，汉族，1976年出生，住江苏省徐州市泉山区，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人何明，甘肃金轮律师事务所律师。
被告王清华，男，汉族，1969年出生，住江西省九江市浔阳区。
原告张毅诉被告王清华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明到庭参加诉讼。被告王清华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年7月3日，原、被告双方经协商一致，签订《工程机械租赁合同》，合同约定：由被告向原告租赁徐工牌旋挖钻一台（型号为XR280D），设备的租金按月确定为185000元，超出部分租赁费按实际天数计算；付款方式为分期付款，首付50000元，作为履行本合同的第一个月租金部分，租期每届满一个月被告付清当月租金，被告应按期缴纳月租金，如被告未按合同规定期限支付租金，原告有权停机或者终止合同，调回所租设备，延误支付的租金和返程运费，每超过一天被告应向原告正常缴纳租金并加付月租金的百分之五作为滞纳金；有关合同的一切争议，双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律有关条款友好协商，协商不成，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告没有按照合同的约定履行全部付款义务，剩余102700元租金经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告租金102700元；2、被告支付滞纳金30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王清华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张毅与被告王清华于2014年签订了一份《工程机械租赁合同》。合同约定，原告将XR28017徐工旋挖钻一台于2014年7月4日租赁给被告使用，每月租赁费为185000元，每超一天加付月租金的5%作为滞纳金。2014年9月17日，被告王清华出具结算单一份，载明旋挖钻结算金额为102700元，该款项于2014年9月底结清，但被告至今未结清，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的工程机械租赁合同、结算单及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》真实、有效。本案被告在使用租赁物后不及时结清租费，应承担责任。原告主张的滞纳金费用，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王清华于判决书生效之日起十日内给付原告张毅租金102700元、滞纳金30000元。
案件受理费2954元，由被告王清华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春庆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9267号
原告唐瑞磊。
被告青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，经理。
原告唐瑞磊与被告青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐瑞磊于2016年8月9日自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐瑞磊自愿申请撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞磊撤回对被告青岛航平服饰集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告唐瑞磊负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月九日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执645号
申请执行人凌翔
被执行人吴春兴
本院在执行申请执行人凌翔与被执行人吴春兴案由民间借贷纠纷一案中，双方和解，被执行人已履行完毕，申请人余款放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李伟，女，1960年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：汤存信，男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：汤小洁，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：边旭，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李伟、汤存信、汤小洁、边旭金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以双方自行达成和解为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月一日
书记员 张宏伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2906号
申请执行人肖梅，女。
被执行人姚婷，女。
本院在执行申请执行人肖梅与被执行人姚婷借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人姚婷在中国工商银行靖边县河东支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 昆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更465号
罪犯高斌，男，43岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年9月13日作出(2006)东刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人高斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元,附带民事赔偿共计人民币26695.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月15日经本院以(2011)苏中刑执字第0702号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年2月4日经本院以(2013)苏中刑执字第0486号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00211号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2022年8月24日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月十日，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉黑犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑七个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年7月25日至2022年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执744号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人张珍。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张珍、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张珍、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00492号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年九月一日
书记员 冯 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初165号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：周国亮，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初25号
原告：曲德新，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村一组。
被告：通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会，住所地通化县金斗乡金斗村一组。
法定代表人：关宝银，村主任。
被告：韩建文，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村二组。
本院在审理原告曲德新与被告通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会、韩建文土地承包经营权纠纷一案中，原告曲德新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲德新撤诉。
案件受理费69元减半收取35元，由原告曲德新负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张广宸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02046-1号
申请执行人杨永，居民。
被告杨传科，居民。
被告杨道广，居民。
被告杨道乐，居民。
被告杨景明，居民。
被告戚玉龙，居民。
申请执行人杨永与被执行人杨传科、杨道广、杨道乐、杨景明、戚玉龙民间借贷纠纷一案，本案已审理终结，于2013年7月10日作出的（2013）邳民初字第0846号民事判决书：杨传科、杨道广偿还杨永借款本金20万元及利息（自2012年2月29日起，至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内清偿；杨道乐、杨景明、戚玉龙对上述借款承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费4300元，由杨传科、杨道广负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申
请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨传科、杨道广、杨道乐、杨景明、戚玉龙银行无存款，申请执行人亦不能提供有其他可供执行的财产，在法定期限内不能使该案执结的，就要终结执行，申请执行人并同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02046号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十三日
书记员 王艳飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4149号
原告：河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人：阎会凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：周冬鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：井秋鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告周冬鹏、井秋鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告周冬鹏、井秋鹏经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告周冬鹏签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：津宝坻F0023），合同约定：被告周冬鹏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告井秋鹏签订《担保协议》，约定被告井秋鹏对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告周冬鹏没有按期交纳租金，其至今拖欠原告全部未还租金共计51437元及滞纳金24029.27元（截止到2016年5月18日）。经原告多次催告，被告拒不偿还。诉讼请求：1、被告周冬鹏向原告偿还所欠租金51437元及截止到2016年5月18日的滞纳金24029.27元（之后违约金继续计算至付清日），被告井秋鹏承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告河北创联融资租赁有限公司与被告周冬鹏于2013年6月21日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：津宝坻F0023），合同约定：被告周冬鹏（乙方）从原告（甲方）处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额450300元。周冬鹏于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金59250元，剩余租金391050元分24个月交纳，周冬鹏应自2013年7月至2015年6月分期交给原告。首月付8200元，以后每月26日前交纳16300元，最后一个月26日前交纳24250元。违约条款约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金等条款。同日，原告与被告井秋鹏签订《担保协议》，约定被告井秋鹏对上述合同中周冬鹏的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，向被告周冬鹏交付租赁车辆（车牌号为津Ａ×××××），被告周冬鹏按约向原告支付了首付款59250元，自2015年4月后便不再履行合同义务，至2016年5月18日，被告周冬鹏欠原告租金51437元及滞纳金。被告井秋鹏作为保证人，也没有履行连带保证责任。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司与被告周冬鹏、井秋鹏分别签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告周冬鹏自2015年4月后，未按约定如期付款，构成违约，除应支付所欠租金外，还应承担违约责任。原告自认约定的违约金过高，按年24%计算违约金。两被告未予抗辩，故对原告的该主张，应予支持。被告井秋鹏作为保证人，按约定对被告周冬鹏所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冬鹏于判决生效后十日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金51437元及违约金（违约金自2015年4月27日起至判决确定履行日止，依据欠付租金额，按年24%标准计算）；
二、被告井秋鹏对判决第一项承担连带保证责任；
三、被告井秋鹏在承担连带保证责任的范围内，有权向被告周冬鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，原告负担200元，两被告负担1487元。公告费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段淑勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第410号
原告梁万军，男，1965年12月27日生，汉族，前郭县人，农民，
被告林继忠，男，1957年4月20日生，汉族，前郭县人，农民，
本院于2014年1月14日立案受理了原告梁万军诉被告林继忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万军、被告林继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁万军诉称，2011年9月7日，被告以陈忠山沙厂的名义，在原告处借款人民币23400元，多次索要未果。原告要求法院判令被告偿付债款，承担诉讼费。
被告林继忠辩称，被告是陈忠山沙厂雇用的会计，原告所主张的23400元，是陈忠山生前所欠。否认与原告有债权债务关系。
经审理查明，陈忠山生前开办沙厂，在原告处借款10万元，陆续用生产的建筑用沙偿还。陈忠山溺水身亡后，沙厂由他人经营，原告于2011年9月7日去沙厂结账，陈忠山尾欠原告债款23400元。当时的沙厂管理人指派被告（陈忠山生前雇佣的会计）给原告出具了23400元的欠据。欠据载明“陈忠山借款（梁万军），签名为：会计主管林继忠，收款单位陈忠山沙厂”。前述有双方当事人在庭审中陈述和原告提供的欠据证明。
本院认为，原告提供的欠据写明系陈忠山借款，原告对此事实亦予认可，原告起诉被告的诉讼主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告梁万军的起诉。
案件受理费385元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月二十三日
书记员 张宝金
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3247号
原告黎明光，男。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告刘光雪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人张小东，公司总经理
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告黎明光与被告刘光雪、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴中伟公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯碧波，被告刘光雪、人寿财保公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明光诉称：2014年1月5日，被告刘光雪驾驶自己所有投保于被告人寿财保公司的贵CHA1**号二轮摩托车从新舟往虾子方向行驶，行驶至某308线14KM+200M时发生交通事故，导致原告受伤，本次事故经公安交警部门认定被告刘光雪负全责，原告无责。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗18天。2014年8月11日，原告的伤经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定为：1、右上肢障碍为九级伤残；2、颅脑损伤为十级伤残；3、右侧多发肋骨骨折为十级伤残；4、右手功能障碍为十级伤残；5、右下肢功能障碍为十级伤残。原告的各项损失为217304.9元，被告人寿财保公司在交强险中已垫付1万元医疗费，余款至今未付，超出交强险部分原告与刘光雪已协商处理了。现特诉至法院，请求判令被告人寿财保公司在交强险范围内支付原告11万元。
被告人寿财保公司称：对交通事故及责任认定无异议，医疗费我方已支付了1万元，医疗费项目下的费用我方不再赔偿；鉴定费没有提供发票，不予认可；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；护理费应按每天78元计算；误工费应按每天78元计算，计算18天；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元。
被告刘光雪辩称：我购买了交强险，交强险范围内由保险公司赔偿，超出部分已与原告达成了赔偿协议，请法院依法处理。
经审理查明：2014年1月5日，刘光雪驾驶自己所有投保于人寿财保公司的贵CHA1**号二轮摩托车从新舟往虾子方向行驶，行驶至某308线14KM+200M时撞上行人黎明光，导致黎明光受伤，本次事故经公安交警部门责任认定刘光雪负全责，黎明光无责。原告的伤，经遵义医学院附属医院诊断为：1、右侧肩关节中段骨折；2、右侧肩关节脱位；3、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；4、右侧臂丛神经损伤；5、右侧关节撕脱骨折；6、右侧腓骨小头骨折；7、闭合性胸外伤：第7前肋骨及第10、11、12后肋骨骨折，右肺下叶及左肺上叶舌段肺挫伤，右侧少量胸腔积液。8、闭合性脑外伤：双侧额叶弥漫性损伤。9、头皮裂伤清创缝合术后；10、全身多处软组织挫裂伤。原告在遵义医学院附属医院住院治疗18天。2014年8月11日，原告的伤经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定为：1、右上肢障碍为九级伤残；2、颅脑损伤为十级伤残；3、右侧多发肋骨骨折为十级伤残；4、右手功能障碍为十级伤残；5、右下肢功能障碍为十级伤残。被告人寿财保公司在交强险中已垫付1万元医疗费，余款至今未付，超出交强险部分原告与刘光雪已协商处理。
另查明：原告虽系农业家庭户口，但从2009年5月起随儿子黎治伟在汇川区泗渡镇泗渡居生活。刘光雪在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、保单、汇川区泗渡镇泗渡居和泗渡派出所的证明、机动车驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法条之规定，对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费用赔偿项目下的损失，原告承认被告人寿财保公司在交强险范围内已支付1万元，超出部分不再主张，被告人寿财保公司认可支付1万元。2、死亡伤残赔偿项目下的损失：原告主张残疾赔偿金99201.09元，提供了鉴定意见书和居住证明予以证明，符合法律规定，予以认定；原告主张误工费25589元，但未提供职业收入和持续误工证明，根据原告的伤情本院认定9279.12元（28224元/年÷365天×120天）；原告主张护理费11234元，但未提供护理人员的收入和护理时间证明，结合出院记录，本院认定2474.43元（28224元/年÷365天×32天）；原告主张交通费1000元，但未提供交通发票证明，结合原告就医时间、地点等酌情认定600元；原告主张精神抚慰金2万元，结合原告的伤情，本院酌情认定10000元；以上共计121554.64元，已超出赔偿限额11万元。对原告主张被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿11万元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告黎明光各项损失共计11万元。
案件受理费减半收取425元，由被告刘光雪负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年十月二十日
书记员 胡大钊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2888号
申请人罗桂平，男，1968年10月24日生，汉族，耒阳市人。
被申请人曹湖芽，男，1952年1月14日生，汉族，耒阳市人。
被申请人王兰英，女，1958年12月11日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理申请人罗桂平与被申请人曹湖芽、王兰英合伙协议纠纷一案中，申请人罗桂平于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹湖芽银行存款80万元或其他同等价值财产。申请人罗桂平自愿以自己所有的位于上海市虹梅南路房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹湖芽、王兰英银行存款80万元或其他同等价值财产；
二、查封申请人罗桂平所有的位于上海市虹梅南路房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢小青
二〇一八年二月七日
代理书记员 匡江梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢19号
申请人：孟某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第630号
罪犯张传印，男，1962年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）苍刑初字第236号刑事判决，以被告人张传印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金24000元（刑期自2009年2月9日起至2015年8月8日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张传印认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，被评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张传印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月被记功1次，表扬1次，被评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯张传印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张传印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传印减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第41号
申请人魏丽，女，1974年6月2日出生，汉族，个体户。
被申请人曹培林，男，1952年7月15日出生，汉族，邳州市人民银行退休职工。
申请人魏丽因民间借贷纠纷于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹培林的工资及银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹培林的工资及银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月十三日
书记员 袁 硕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执560号
申请执行人李某，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工,住江西省万年县。
被执行人吴某，女，1992年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工,住江西省万年县。
申请执行人李某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初829号民事调解书，于2018年5月22日向本院申请执行其与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人李某于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执560号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月十四日
书记员 闵子鸿
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3898号
原告贵州亿达塑胶有限公司。
法定代表人陈黔，公司董事长。
委托代理人周利民，公司法律顾问，特别授权。
被告骆书伟，男。
原告贵州亿达塑胶有限公司诉被告骆书伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州亿达塑胶有限公司诉称：原被告双方于2012年5月2日签订供货协议，原告按约履行了自己的供货义务，被告也支付了部分货款，尾款45438元被告向原告出具欠条一张，约定2012年9月15日支付，逾期每日加收欠条金额千分之四罚金。被告逾期未还，经原告多次催讨，被告均以开发商未支付其货款，无钱支付为由拒不支付。特诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款本金45438元及违约金，按欠条上被告承诺的每日千分之四计算至债务清偿时止，并承担本案诉讼费。
被告骆书伟未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告双方于2012年5月2日签订供货协议，原告按约履行了自己的供货义务，经决算，被告支付了部分货款，尚欠45438元。被告于2012年9月6日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款45438元，定于2012年9月15日前付清，逾期每日加收所欠金额千分之四罚金。被告逾期一分未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告双方签订了买卖合同，原告已履行供货义务，经双方决算，被告尚欠45438元未支付，向原告出具了欠条，约定了付款期限，被告逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未支付原告货款，给原告造成了损失，但原告要求按所欠金额每日千分之四计算违约金过高，根据相关法律规定，本院认为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时为止比较适宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆书伟于本判决生效后十五日内支付原告贵州亿达塑胶有限公司货款本金45438元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月15日起算至付清时为止）。
案件受理费减半收取468.00元，由被告骆书伟承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一四年十月二十日
书记员 闵 菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01281号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽方圆建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县国庆路。
法定代表人蔡怀彬，公司经理。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽良夫食品工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县工业园。
法定代表人刘修俊，公司经理。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人安徽良夫食品工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2号受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人戚守民、被上诉人安徽良夫食品工贸有限公司的委托代理人赵成良到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第00053号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初86号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：代晓彬，女，1990年5月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告代晓彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1259号
申请执行人：施小春，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市。
本院在执行施小春与汪美华民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年一月二十三日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执577号
申请执行人：刘小华，女，1978年4月9日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执627号
珲春市万年青装饰材料商店、ＸＸ:
申请执行人珲春市万年青装饰材料商店与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）吉2404民初2621号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的1625元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ自觉履行还款义务，2018年6月11日给申请执行人珲春市万年青装饰材料商店现金1500元，微信转账125元。申请执行人珲春市万年青装饰材料商店收执行款1625元，并同意结案。被执行人ＸＸ已履行（2017）吉2404民初2621号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执627号申请执行人珲春市万年青装饰材料商店与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十六日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终563号
上诉人（原审被告）：马建军，陇西县国土资源局职工。
被上诉人（原审原告）：汪余海，农民，陇西县菜子镇旧庄村上进中社4号。
上诉人马建军因与被上诉人汪余海房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
马建军上诉请求：依法驳回被上诉人的不合理诉讼请求。事实和理由：原判事实不清，上诉人向陇西县华盛房地产开发有限公司购买的2号楼16号商铺，由上诉人的合伙人胡少良分多次向该公司售房部交纳售房款51900元，每平米3500元，按照总房款计算房屋面积为14.57平方米以上，该行为等同于售房合同（有收据为证），后来胡少良在该公司见过该合同。2015年上诉人将房屋出售给被上诉人时就说清楚房屋面积以向陇西县华盛房地产开发有限公司交纳房款的面积为准。
汪余海未答辩。
汪余海向一审法院起诉请求：要求被告退还超额支付的购房款26300元，利息损失1000元，合计27300元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马建军向陇西县华盛房地产开发有限公司购买华盛2号楼16号商铺一间，双方未签订房屋买卖合同，被告马建军向陇西县华盛房地产开发有限公司全额交清购房款，陇西县华盛房地产开发有限公司向被告出具了发票。2015年1月22日原告汪余海与被告马建军签订《二手房买卖合同》，合同第一条约定被告将华盛2号楼16号商铺出售给原告，建筑面积以售房部合同为主（以房产证为准）；第二条约定房产的交易价格为17500元/平米，总价按售房部合同计算；第三条约定合同签订之日一天内，原告支付购房款150000元（含定金）给被告，自合同签订之日（2015年4月1日交房时）付清余款110000元。余款待更名后一次付清。合同签订后原告向被告支付购房款2510000元。2015年7月15日原告与陇西县华盛房地产开发有限公司签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。2016年1月7日，陇西县房地产交易管理所对原告与陇西县华盛房地产开发有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》进行了备案登记，并向原告颁发了陇房权证巩字第××号房屋产权证，房屋所有权人为汪余海，建筑面积为12.84平米。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还购房款26300元，支付利息损失1000元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、二手房买卖合同、商品房买卖合同、房屋产权证复印件等。一审法院认为，原告汪余海与被告马建军于2015年1月22日签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制规定，应属有效。原、被告双方均应按照合同内容履行自己的义务。双方签订的二手房买卖合同约定房屋价款以17500元/平米计算，房屋面积以售房部合同为主（以房产证为准）。应当认定价款以面积计算，房屋面积以房屋产权证办理后，产权证确定的面积为准。原告要求按照房屋产权证登记的房屋面积计算房屋价款，要求被告退还购房款26300元的理由正当，予以支持。被告马建军认为自己与原告签定的合同约定房屋面积以自己购买房屋时，与陇西县华盛房地产开发有限公司约定的面积为准的辩称意见，因其与该公司未签订书面合同，对所购房屋也未办理房屋产权登记，故该辩称意见不能成立，不予采纳。原告要求被告支付利息损失1000元的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决：一、被告马建军于本判决生效后十日退还原告汪余海超额支付的购房款26300元。二、驳回原告汪余海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，因适用简易程序审理减半缴纳240元，由被告马建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马建军与被上诉人汪余海签订的二手房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规，合同有效。双方均应按照合同内容履行自己的义务。双方签订的二手房买卖合同约定房屋价款按17500元/平米计算，房屋面积以售房部合同为主（以房产证为准），房屋面积应当以房屋产权证面积认定。被上诉人要求按照房屋产权证面积计算房屋价款，要求上诉人退还多支付的购房款26300元的理由正当，原判予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出应以向陇西县华盛房地产开发有限公司公司售房部交纳售房款51900元，每平米3500元，按照总房款计算房屋面积为14.57平方米的问题，因其未提交与该公司签订的合同，对所购房屋未办理房屋产权登记，故上诉人的上诉理由无证据证实，上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，马建军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费480元，由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵雯萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执330号之三
申请执行人：吉林市船营区中泰钢衬配件塑钢窗厂，住所吉林市船营区。
法定代表人：刘波成，总经理。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人吉林市船营区中泰刚衬配件塑钢窗厂与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第38号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为60.5848元。
在执行过程中，本院依法于2016年7月7日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年7月19日查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第38号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航