重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13605号
原告：四川康宝达石油化工有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号，统一社会信用代码91510903MA6264169K。
法定代表人：王三毛，总经理。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都汇B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。
法定代表人：周正强，执行董事。
委托诉讼代理人：程克钰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰旭东，男，该公司员工。
原告四川康宝达石油化工有限公司（以下简称康宝达公司）与被告重庆飞虹建筑劳务有限公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告康宝达公司的委托诉讼代理人况洪江，被告飞虹公司的委托诉讼代理人邰旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月15日签订的柴油购销合同；2、判令被告支付原告欠款本金325661.86元；3、判令被告支付逾期还款的滞纳金，以每月结算金额为基数，从第二个月结算期后第15天起至付清之日至，按照同期人民银行贷款利率标准结算；4、判令被告支付违约金6513.24元；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第三项诉讼请求明确为：分别以58274.80元为基数，从2017年9月30日起，以62122.20元为基数，从2017年10月30日起，以54889.73元为基数，从2017年11月30日起，以60286.85元为基数，从2017年12月30日起，以68154.98元为基数，从2018年1月30日起，以21933.30元为基数，从2018年3月2日起计算逾期还款滞纳金。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订柴油购销合同，约定由原告向被告供油，并约定结算方式、支付期限、违约责任、争议解决方式等。原告按约供货，被告验收后双方按月在结算日对供货数量及金额进行确认，但被告一直未履行支付义务。原、被告于2018年2月1日签署《应付账款对账单》，对每批供油供货时间、金额及原告已开具发票等事宜再次确认，并确认被告须支付货款本金为325661.86元。
被告飞虹公司辩称：购买货物及欠款属实，对具体金额不清楚。滞纳金、违约金过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求提交了柴油购销合同、应付账款对账单、各月份货物对账单6张、货款发票6份（复印件），经质证后被告飞虹公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告飞虹公司无证据举示。
本院经审查后，对当事人无异议的证据予以确认。
根据当事人庭审陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告康宝达公司为乙方，被告飞虹公司为甲方，签订柴油购销合同一份，主要内容：1、标的0#柴油，柴油数量按升结算，按乙方实际供应，经甲方验收合格的数量为准；2、每月15日或25日办理结算，结算单双方签字确认，每批次交货后乙方应向甲方开具相应结算金额增值税发票；3、双方确认第二个月的结算之后15日内，全额支付第一个月的结算油款，以此类推；4、若甲方不能按合同约定按时足额付给乙方货款时，乙方则有权行使合同解除权。逾期货款，逾期部分应按银行同期货款利息结算，并处总金额2%的违约金。
原告、被告间形成2017年8月至2018年1月共6个月的货物对账单：加油时间为2017年7月16日-2017年8月15日的对账单载明结算金额58274.8元，被告落款时间为2017年9月20日；加油时间为2017年8月16日-2017年9月15日的对账单载明结算金额62122.2元，被告落款时间为2017年9月20日；加油时间为2017年9月16日-2017年10月15日的对账单载明结算金额54889.73元；加油时间为2017年10月16日-2017年11月15日的对账单载明结算金额60286.85元，被告落款时间为2017年11月17日；加油时间为2017年11月16日-2017年12月15日的对账单载明结算金额68154.98元，被告落款时间为2017年12月19日；加油时间为2017年12月16日-2018年1月15日的对账单载明结算金额21933.30元，被告落款时间为2018年2月1日。
2018年2月1日，原、被告间形成应付账款对账单，确认上述6个月对账金额，合计325661.86元；并载明截止到2018年1月15日，飞虹公司实收增值税普通发票数额为325661.86元，截止到2018年2月1日，飞虹公司支付付给康宝达公司柴油款0元。
本院认为：原告康宝达公司与被告飞虹公司之间签订的柴油购销合同系双方当事人之真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。
根据柴油购销合同第九（3）条约定，飞虹公司不能按合同约定按时足额付给康宝达公司货款时，康宝达公司有权行使合同解除权。康宝达公司通过起诉的形式通知飞虹公司解除合同，且飞虹公司在庭审中表示无异议。故原告康宝达公司请求解除柴油购销合同的诉讼请求，本院予以支持，解除日期为庭审之日（2018年7月25日）。
对于原告要求被告飞虹公司支付欠款本金的主张：原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照约定予以供货，后经双方2018年2月1日应付款项对账单的结算，被告尚欠货款325661.86元。故原告要求被告支付欠款325661.86元的主张，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款滞纳金和违约金：原、被告在柴油购销合同中，对付款期限约定为“双方在确定第二个月的结算之后15日内，全额支付第一个月的结算油款”，逾期付款滞纳金和违约金标准为“逾期部分按银行同期贷款利息结算，并处总金额2%的违约金”。对于被告各笔款项的付款期限：2017年8月周期结算金额58274.8元的付款期限为9月周期结算日2017年9月20日后15日即2017年10月5日；2017年9月周期结算金额62122.20元，因原告未能举示证据证明10月周期结算时间，本院按11月周期结算日2017年11月17日后15日即2017年12月2日确定付款期限；2017年10月周期结算金额54889.73元的付款期限为11月周期结算日即2017年12月2日；2017年11月周期结算金额60286.85元付款期限为12月周期结算日2017年12月19日即2017年12月20日；2017年12月周期结算金额68154.98元付款期限为2018年1月周期结算日2018年2月1日后15日，即2018年2月16日；2018年1月周期结算金额21933.30元，因此后未再就单个周期货款予以结算，本院按合同解除之日即2018年7月25日确定为付款期限。因被告未按前述期限支付货款，故其应当自逾期次日起，以逾期货款为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金。结合原告诉讼请求，逾期付款滞纳金分别以58274.8元为基数从2017年10月6日起，以62122.20元为基数从2017年12月3日起；以54889.73元为基数从2017年12月3日起；以60826.85元为基数从2017年12月30日起；以68154.98元为基数从2018年2月16日起；以21933.30元为基数，从2018年7月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。原告要求被告支付违约金6513.24元的主张，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉请超过前述部分，本院不予支持。
被告飞鸿公司认为滞纳金、违约金过高，但前述两项之和并未超过被告每笔逾期货款从付款期限起按照年利率24%的标准计算至今所得款项，前述滞纳金、违约金未超过法律规定，故被告该项意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告四川康宝达石油化工有限公司与被告重庆飞虹建筑劳务有限公司于2017年7月15日签订的《柴油购销合同》于2018年7月25日解除；
二、被告重庆飞虹建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川康宝达石油化工有限公司欠款本金325661.86元、违约金6513.24元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金分别以58274.8元为基数从2017年10月6日起，以62122.20元为基数从2017年12月3日起；以54889.73元为基数从2017年12月3日起；以60826.85元为基数从2017年12月30日起；以68154.98元为基数从2018年2月16日起；以21933.30元为基数，从2018年7月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）；
三、驳回原告四川康宝达石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，保全费2270元，由被告重庆飞虹建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年八月十日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎