wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6713号之一
原告：朱逸，女，1975年7月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1971年5月24日生，住陕西省西安市碑林区。
被告：郝雨生，男，1968年8月18日生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：安琦，男，1976年6月15日生，住陕西省西安市新城区。
被告：李浩，男，1975年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：陈郁洁，女，1968年5月21日生，住陕西省西安市新城区。
被告：武群，男，1967年5月4日生，住陕西省西安市碑林区。
被告：张榕，女，1974年9月14日生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安耐乐电子信息技术有限公司，住所地陕西省西安市太白南路181号电子社区A座A区403室。
法定代表人：刘洪涛。
被告：西安西点软件有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A区四层403室。
法定代表人：党广元。
被告：张仁杰，男，1974年10月17日生，住浙江省乐清市乐成镇县。
被告：吴敏，女，1979年12月26日生，住陕西省汉中市汉台区。
原告朱逸与被告刘洪涛、郝雨生、安琦、李浩、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏股权转让纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。
原告朱逸诉称，2015年9月10日，原告与各被告签订《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》，约定原告向西安西尚软件科技有限公司增资180万元，其中140265元为增加注册资本，其余1659735元计入资本公积金，增资后持有公司1.5%的股权;同时原股东和实际控制人还对公司经营指标及新三板挂牌作出承诺。协议签订后，原被告办理了工商登记手续，原告将增资款180万元汇入西安西尚软件科技有限公司账户。因实际控制人刘洪涛未能完成业绩及新三板挂牌等承诺，触发了股权购买条款，故刘洪涛应按约定价格购买原告的股权，但刘洪涛一直拖延未办。请求法院判令被告刘洪涛立即向原告支付股权回购款2133369.9元及相应利息，判令其他被告对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在2015年9月10日签订的《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》中就诉讼管辖法院作出了约定，即“因本协议产生或与本协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”;增资协议首部载明：“本《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》（以下简称本协议）由以下各方于2015年9月10日在江苏省南京市签署”。因增资协议载明的签约地不具体明确，根据约定的管辖协议，不能确定本院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定以及从方便当事人诉讼、方便查明案件事实等考虑，本案宜由被告住所地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 安时建
二〇一七年十月二十日
书记员 高欣梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1742号
上诉人（原审原告）蔡润。
委托代理人蔡昌林。
被上诉人（原审被告）四川壹加贰联合不动产经纪有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北新街**号*楼**号***号***号。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
被上诉人（原审被告）刘萍。
上诉人蔡润因与被上诉人四川壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔡润的委托代理人蔡昌林、被上诉人刘萍到庭参加了诉讼，被上诉人壹加贰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月9日，蔡润与刘萍签订《房屋买卖合同》，壹加贰公司为该合同经纪方，合同约定蔡润购买刘萍所有的位于成都市成华区二仙桥东二路188号11栋2单元13层1303号房屋（权1652773，房屋所有证备注：房改经济适用房购房），并约定该房屋交易需交纳的过户税费由蔡润承担。2012年6月28日，蔡润交纳诉争房屋契税4134.2元，税目为房地产权属转移，备注：经济适用房。2012年7月16日，蔡润交纳诉争房屋契税3894.54元，税目为房地产权属转移，备注：存量房买卖。后蔡润取得诉争房屋房屋所有权证。后蔡润与刘萍、壹加贰公司就第一笔税费4134.2元的承担发生争议。2012年7月23日，刘萍向蔡润出具《承诺书》，承诺其愿意通过仲裁解决双方关于第一笔契税4134.2元的争议，在7日内向成华区相关机构申请立案，如在7日内未向仲裁机构申请立案，愿意承担该笔契税，附：买方配合中介办理按揭款于7月24日完成，否则此承诺无效。2012年7月25日，蔡润到成都市城乡房产管理局办理诉争房屋抵押贷款手续。
原审庭审中，蔡润为证明诉争税费应由刘萍承担提供了录音资料一份，称系其向税务部门相关人员咨询的录音材料；蔡润为证明壹加贰公司存在过错，提供了录音资料一份，称系本案纠纷发生后，其与壹加贰公司工作人员之间的对话录音。
2013年8月19日，蔡润向原审法院提起诉讼，请求判令：一、刘萍向蔡润归还契税款4134.2元，赔偿误工费800元、调查费150元、交通费350元并承担全部诉讼费用；二、壹加贰公司对前述费用承担连带责任。
原审法院认定上述事实有经过庭审质证的蔡润身份证、刘萍常住人口详细信息、壹加贰公司营业执照、房屋买卖合同契税完税证两份、承诺书、成都市城乡房产管理局抵押受理及缴费凭证，及各方当事人的陈述和庭审记录等在案证实。
原审法院认为，根据成都市相关规定，公开发售的经济适用房上市交易应补交土地出让金或政策性优惠等价款，单位集资修建的经济适用房上市交易时应按规定补交土地出让金。蔡润购买诉争房屋前，刘萍持有的房屋所有权证载明诉争房屋系经济适用房，蔡润对此应系明知，其亦应当了解经济适用房的相关税收政策。蔡润在2012年6月28日得知诉争房屋应补交契税4134.2元时并未提出异议而是直接交纳，之后在2012年7月16日得知诉争房屋过户需交纳契税3894.54元时亦未提出异议并交纳，故原审法院认定蔡润系在明知该两笔契税性质的情况下自愿向税务部门交纳，应当视为其认可承担该两笔契税。同时，根据《房屋买卖合同》的约定，诉争房屋交易需交纳的过户税费由蔡润承担，蔡润主张的第一笔契税4134.2元确系因诉争房屋上市交易而产生，根据合同约定应由蔡润承担。因此，蔡润要求刘萍承担诉争税费等费用，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于刘萍出具的《承诺书》，因蔡润未按约定的条件履行义务，根据约定，该《承诺书》不发生法律效力。关于蔡润提供的第一份录音证据，既无法确认录音中对话人员的身份，亦不能直接证明诉争税费应由刘萍承担。蔡润以壹加贰公司存在过错为由要求其承担连带责任，不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡润的诉讼请求。案件受理费25元，由蔡润承担。
宣判后，蔡润不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、双方讼争的税款4134.2元系刘萍所欠的上手契税，与案涉房屋买卖无关，不属于案涉《房屋买卖合同》第二条第二款所约定的过户费用，不应由蔡润负担；二、2012年7月23日，刘萍向蔡润出具《承诺书》，承诺其愿意通过仲裁解决双方关于第一笔契税4134.2元的争议，在7日内向成华区相关机构申请立案，如在7日内未向仲裁机构申请立案，愿意承担该笔契税，附：买方配合中介办理按揭款于7月24日完成，否则此承诺无效。现刘萍未向成华区相关机构申请立案，且蔡润也于2012年7月24日完成了协助中介办理按揭款的义务，故该笔税款应由刘萍负担。请求撤销原判，依法改判支持蔡润的全部诉讼请求。
刘萍的主要答辩意见是：《房屋买卖合同》第二条二款已约定所有过户费用由蔡润负担，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于蔡润是否应当负担案涉契税款，现已查明案涉契税款的应税事项发生于本案房屋买卖合同关系建立之前，故双方的争议关键在于如何理解《房屋买卖合同》第二条二款“该房屋交易需缴纳的过户税费由乙方承担”中的“过户税费”，即该过户税费是否包含了应税事项发生于案涉房屋买卖合同之前的税费。本院认为，《房屋买卖合同》第二条二款明确界定过户税费系指“该房屋交易需缴纳的过户税费”，从文意解释角度和契税的性质而言，该过户税费的应税事项已被明确为案涉房屋买卖，即房屋权属从刘萍变动至蔡润名下产生的税费，故发生于案涉房屋买卖之前的应税事项所产生的税款不属于当事人约定的“过户税费”。此外，《房屋买卖合同》第一条二款载明“该房屋产权属真实且无诉讼、查封、抵押等权属、债务纠纷”，即刘萍作为卖方需保证房屋在出卖给蔡润时应保证已无相应债务，这一点亦表明合同第二条的过户税费不应包括案涉交易之前刘萍所欠的税款。综上，案涉税款不属于《房屋买卖合同》第二条第二款约定的“该房屋交易需缴纳的过户税费”，而是属于上手契税，根据出卖人权利瑕疵担保义务，该笔上手契税应由刘萍负担。原审驳回蔡润要求刘萍给付契税4134.2元诉请的判决结果不当，本院依法予以纠正，但蔡润主张的误工费和交通费无相应证据证明，其主张的调查费证据为1张收据，该收据载明“今收到刘萍交来调查费壹佰伍拾元”，不能证明调查费系蔡润支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2708号民事判决；
二、刘萍在本判决生效之日起十日内向蔡润给付契税款4134.2元；
三、驳回蔡润的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由刘萍负担20元，由蔡润负担5元；二审案件受理费50元，由刘萍负担40元，由蔡润负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6002号
罪犯江洪满，男，1963年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝一中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人江洪满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币10030元，连带赔偿经济损失人民币10030元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5563号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04738号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江洪满能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江洪满，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江洪满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪满减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2276号
原告邵东县春栩物业有限公司，地址：邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人：姜鹏，系公司总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘少伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告刘少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，在案件审理中，原告邵东县春栩物业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县春栩物业有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵东县春栩物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 曾向东
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王馨婕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第123号
原告：廖学军，女，汉族，1966年3月13日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：赖瀚琪，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁雪峰。
原告廖学军诉被告江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员吴翠青适用简易程序独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖学军的委托代理人罗纯钢、被告江门市凯斯酒店管理有限公司（以下简称凯斯酒店）的法定代表人梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学军起诉称：2009年原告与被告签订公寓租赁合同，原告按照合同约定将东方广场A区7层728房交给被告用于酒店经营管理。自2011年5月起，被告便违反合同约定不按时缴交租金给原告，直到2013年1月，被告通知原告等其他业主，将公寓钥匙交还给原告。原告一直催促被告支付租金，但被告均以经营困难为由拖延支付，被告至今都没有向原告支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告A区7层728房从2011年5月至2012年12月合共20个月租金71733.4元（3586.67元/月×20个月）；2、被告支付原告自2013年1月1日起至被告全部付清租金之日止按每日万分之一计算的违约金（暂计算至2013年12月30日为2604元，71733.4元×0.0001×363天）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告廖学军在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证一份；2、被告企业登记资料一份；3、房产证一份；4、租赁合同一份。
被告凯斯酒店答辩称：确认原告诉状的请求事项，由于A区的房屋都有签合同，涉及A区的房屋业主所提出的租金金额我方确认，只不过希望业主对我们谅解，至于原告请求的违约金我方同意按照合同约定处理。
被告凯斯酒店在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：坐落于江门市蓬江区迎宾大道西3号728室（即东方广场酒店式公寓A区7层728室）是原告廖学军2009年9月向深南房地产开发公司购买的房屋，已办理了房屋产权证。购买房屋后，原告廖学军于2009年7月18日与被告凯斯酒店签订一份《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，将上述房屋返租给被告凯斯酒店经营管理。合同主要约定：1、原告同意将其名下所有的东方广场酒店式公寓A区7层728室连同全屋设备用具出租给被告凯斯酒店作经营用途使用；2、租赁期限5年，从2009年11月1日至2014年10月31日止，租金每月3586.67元（按照购房合同价53800元乘以8%再除以12，包括房屋的所有租金和房屋装修及设施的使用费），每月10号之前支付上一个月的租金；3、原告有权要求被告按时足额缴付租金和按合同约定被告应负担的费用，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金；4、被告有权将出租房屋转租给其他企业或自然人用于合法生产经营，转租收入归原告所有；5、违约责任：被告如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额；原告不得提前收回出租房屋，如需转让应提前60日通知被告，否则原告应支付12个月租金总额的违约金给被告。合同签订后，原告将上述房屋交被告出租管理，被告每月十日前通过银行账户转账上一个月租金给原告。开始被告交付租金是准时的，自2011年5月起的租金一直没有再支付给原告，拖欠原告从2011年5月（包括5月）至2012年12月共20个月的租金。2013年1月，被告将江门市蓬江区迎宾大道西3号728室的钥匙交给原告，原、被告双方确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》。原告遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
再查明，江门市蓬江区迎宾大道西3号728室（即东方广场酒店式公寓A区7层728室），建筑面积81.09平方米，套内建筑面积51.58平方米，房屋权属人为原告廖学军，房屋产权编号：粤房地权证江门字第01110020**号。
另查明，被告江门市凯斯酒店管理有限公司于2008年10月16日成立，法定代表人梁雪峰，经营范围：酒店管理与策划，经济信息咨询，棋牌，中西餐、日本料理，零售及旅业等。
本院认为，原、被告于2009年7月18日签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。因此，原、被告均应按照双方签订的租赁协议书的内容执行。合同约定了由原告将其名下所有的江门市蓬江区迎宾大道西3号728室（即东方广场酒店式公寓A区7层728室）租赁给被告凯斯酒店经营，每月定期按约定的标准每月3586.67元收取租金。由于被告凯斯酒店于2013年1月已将江门市蓬江区迎宾大道西3号728室的钥匙交还给原告，原、被告双方庭审中也确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，上述标的物房屋的租金应计算至2012年12月止。因被告凯斯酒店对房屋租赁的事实及拖欠原告从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金共71733.4元（3586.67元×20个月）均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因此被告凯斯酒店拖欠原告租金的行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告凯斯酒店支付从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金共71733.4元的诉请，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告凯斯酒店违约拖欠原告租金应支付违约金的问题。由于被告实际从2011年5月开始已经违约，故原告请求违约金计算时间从2013年1月1日起计算，合法合理。根据原、被告双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》的约定，被告凯斯酒店如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额。原告请求被告以71733.4元为本金，从2013年1月1日起计算到被告付清租金之日止按每日万分之一计算违约金，没有超出合同约定的计算标准，其诉请合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江门市凯斯酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖学军支付东方广场酒店式公寓A区7层728室从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金71733.4元及违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的款项付清之日止按每日万分之一计付，违约金的最高限额以不超过6个月的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.5元，保全费763元，合计1584.5元，由被告江门市凯斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第103号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某，男，1974年4月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业。2013年10月14日因本案被拘传和刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）994号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月14日凌晨4时许，被告人高某携带液压剪、螺丝刀、撬棒等作案工具，窜至本区某街10号楼下路边，见被害人李某国的一辆价值人民币2440元的黑色韩本牌助力车停放在该处，于是用液压剪剪断该车的防盗锁，用螺丝刀拆开车头盖接驳电线后将该车盗走。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述材料、被害人李某国的陈述材料、现场勘验笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、情况说明、人员指纹卡等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，采用剪防盗锁的手段，盗窃作案一次，物品价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人高某判处拘役，并处罚金，或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的电脑包一个，液压剪一把，螺丝刀一把，撬棒一条，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年一月十六日
书记员 李洁瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执664号
申请执行人罗运富，男，汉族，1983年6月21日出生。
被执行人郭滔，男，汉族，1987年3月25日出生。
被执行人凌燕，女，汉族，1992年2月18日出生。
申请执行人罗运富与被执行人郭滔、凌燕侵权责任纠纷一案，申请执行人罗运富依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第333号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人郭滔、凌燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1688号之一
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街新兴街357号七层西办公室。
法定代表人郝立群，系该公司董事长。
被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地湖北省赤壁市建设大道与107国道交叉口处亿丰国际商贸城1号楼101号。
法定代表人江阳康，系该公司总经理。
被执行人江阳康，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司、江阳康借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月27日权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司、江阳康下达执行通知书，责令被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司、江阳康向申请执行人偿还借款本金13471545元及利息6214872.76元，承担案件受理费114220元、执行费80872元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李传民
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初257号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人韩某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人高某、韩某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人高某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日，被告人高某、韩某某来到大连经济技术开发区亿峰广场停车场内，砸碎被害人黄某某车牌号为辽B98X**的白色福特探险者吉普车玻璃，盗窃车内现金人民币10000元。经估价，损毁车窗价值人民币3825元。
2016年2月14日，被告人高某来到大连经济技术开发区天安海景地下停车场内，砸碎被害人万某某车牌号为辽B17X**的黑色奔驰ML300吉普车后风挡玻璃，盗窃车内现金人民币6800元。经估价，毁损车窗价值人民币5227元。
2016年2月21日，被告人高某、韩某某来到大连经济技术开发区同和里30号楼下停车场，砸碎被害人李某某车牌号为辽B99X**的黑色斯巴鲁吉普车车窗玻璃（无法估价），盗窃车内现金人民币600元和价值人民币1500元的三星S6手机一部。
2016年2月29日，被告人高某、韩某某来到大连经济技术开发区万国公馆上岛咖啡店门前，砸碎被害人车某某车牌号为辽B97X**的白色路虎吉普车，盗窃车内现金人民币20000元和价值人民币1200元的华为P8手机一部。经估价，损毁车窗价值人民币1634元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、指认现场照片、扣押清单；被害人黄某某、万某某、李某某、车某某的陈述；辨认现场笔录、搜查笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、韩某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、韩某某在第一、三、四节犯罪中系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止）；
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止）；
二、责令被告人高某、韩某某共同退赔被害人黄某某人民币13825元、被害人万某某人民币12027元、被害人李某某人民币2100元、被害人车某某人民币22834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 关 志 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执954号
申请执行人：邢德利,男性,1967年3月4日出生,住济南市历下区。
被执行人：李德坤,男性,1974年2月15日出生,住济南市天桥区。
被执行人：陆燕,女性,1977年12月8日出生,住济南市天桥区。
申请执行人邢德利，依据已发生法律效力的历下区人民法院（2016）鲁0102民初7352号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行李德坤、陆燕支付本金170万元，利息268685元，利息，受理费20830元，保全费5000元，本院已依法受理。
本院在执行（2018）鲁0102执954号邢德利与李德坤、陆燕民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日通过法院司法专邮形式向被执行人李德坤、陆燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院于2018年5月2日直接送达被执行人陆燕。经查明，李德坤因刑事案件正在服刑。
本案申请执行人保全查封被执行人陆燕名下位于济南市××大雅××室房产××套，在执行过程中发现，被执行人陆燕通过中介以155万的价格将本院保全房产出售给案外人张勇，张勇支付首付款90万元，陆燕将涉案房产实际交付张勇。
本院于2018年5月2日、5月7日传询被执行人陆燕，告知其本人，擅自处置法院查封不动产涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，责令其立即退还张勇首付款，并积极配合法院处置该涉案房产，陆燕表示愿意配合法院，并希望再与申请人进行沟通，达成和解。
5月23日，本院传询案外人张勇和槐荫区旺家房产中介服务中心经理李连蒙，张勇提供了《房屋买卖合同》、房屋定金收条、银行交易明细单，李连蒙证言证实，陆燕在委托中介出售涉案房屋时隐瞒了该房产已被法院查封的事实。
自5月7日本院约谈陆燕后，其本人拒不配合法院执行，多次以正在和申请人商谈和解具体细节逃避执行，且拒不交还房屋首付款，放任案外人居住使用涉案房产，企图阻挠法院评估拍卖。
本院于2018年4月6日将被执行人陆燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月4日做出拘留决定书，对陆燕进行司法拘留，拘留当天，陆燕本人保证配合申请人和法院履行还款义务。本院责令陆燕两天后将房款退回张勇，并配合申请人拍卖房产抵偿债务，但6月6日本院传唤陆燕，其再次以需要考虑、等其丈夫出狱后再商量等各种借口为由拒不履行。
鉴于被执行人陆燕拒不执行法院生效判决，情节严重，本院拟将被执行人陆燕移送公安机关追究刑责，于2018年8月17日将相关材料移送济南市公安局历下区分局。
本院在执行邢德利与李德坤、陆燕民间借贷纠纷一案中，因案件移送公安机关追究被执行人刑事责任，其名下财产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 盖 辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3120号
罪犯边福华，女，1968年4月4日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）柳刑初字第120号刑事判决，认定被告人边福华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）通中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯边福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯边福华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年柳河县粮食系统面临转制，为了在转制过程中能套取公款，被告人边福有利用担任柳河县粮食局亨通粮库主任的职务之便，采取虚构单位借款偿还单位农发行贷款及债务的手段，以借其亲属钱款名义虚列借款，分别为于守成20万元、魏红梅20万元、续成军20万元、蔺贵平17万元、胡伟东13万元，共计虚列90万元借款，准备改制后套取公款。被告人边福华在明知于守成20万元、魏红梅20万元、续成军20万元这三笔借款是边福有虚列的单位借款，仍积极帮助其实施套取公款的行为，先后三次组织债权人到柳河县人民法院起诉，要求柳河县粮食局偿还欠款。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币884元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯边福华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯边福华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1087号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月五日
书记员 王南江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初141号
原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所：佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房。统一社会信用代码：914406045921817994。
法定代表人吴中台。
委托代理人梁秀珍，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省清远市清城区。系原告的股东。
委托代理人罗伟，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告的员工。
被告蔡劲豪，男，1982年2月17日出生，住所：佛山市禅城区。
原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告蔡劲豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法简易普通程序，由审判员罗婉文独任审理。原告于2017年1月11日向本院提交书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取603元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年一月十二日
书记员 李若梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初21号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧阳杰，男，1991年9月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人欧阳杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人欧阳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年7月30日凌晨4时许，被告人欧阳杰用其身份证在融水镇“水某语大酒店”开设8902号房间，容留吸毒人员未成年人肖某（2002年12月1日生）、韦某（2001年4月18日出生）在该房间内吸食毒品。
2017年8月6日下午16时许，融水苗族自治县公安局民警在对“水悦山语大酒店”1020号房进行工作巡查时，从被告人欧阳杰的身上查获疑似毒品冰毒2小包，从欧阳杰随身携带的绿色铁皮盒内，查获疑似毒品冰毒9小包，疑似毒品麻古1小包。随后，吸毒人员韦某、肖某等人返回该房间，均被公安人员抓获。
经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从欧阳杰身上及房间内所缴获的12小包毒品共计4.13克，均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明类尿液检测板检测，被告人欧阳杰及吸毒人员韦某、肖某的尿液均呈阳性。2017年8月7日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对欧阳杰处以行政拘留十五日，同年8月22日，融水苗族自治县公安局以其涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留。
上述事实，被告人欧阳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人肖某、韦某、蓝某的证言；4、被告人欧阳杰的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、当面提取、称量及封装记录；7、行政处罚决定书、柳州市公安局毒品鉴定意见书及收缴毒品证明书；8、融水水某语大酒店按金某、结账单；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳杰提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳杰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧阳杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人欧阳杰提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人欧阳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一八年二月五日
书记员 梁华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2849-2号
申请执行人：周俊平，女，1969年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人周俊平与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊平以本院（2014）莱州民初字第1806号民事判决已经发生法律效力、被执行人张磊拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张磊有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款130560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张振军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初17号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏正，男，1988年7月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人夏正犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人夏正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人夏正以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏正对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月2日早上，被告人夏正入住“琪琦宾馆”，并付费让老板娘被害人薛某帮其洗衣服。当日下午16时许，夏正去宾馆过道收衣服时，见过道尽头薛某居住生活的房间无人，房门未锁。夏正将衣服收回穿好后再次至薛某房间，将薛某放在房间内的现金人民币1400余元、一部黑色红米手机（价值人民币362元）、一枚上海银楼牌黄金戒指（价值人民币2106元）盗走，后退房逃离现场。
2016年7月11日，被告人夏正在本市庐阳区北二环奇缘网吧内被公安民警抓获归案。
案发后，夏正亲属赔偿了被害人薛某损失，取得薛某的谅解。
在本案审理期间，被告人夏正向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人薛某的陈述笔录、证人汪某的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人夏正的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏正以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人夏正系初犯，在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏正犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年一月十七日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1568号
原告朱文娟，女，汉族，1989年9月28日出生，住新乡市。
委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段。
法定代表人杨彬，该村村委会主任。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组，住所地新乡市向阳路东段。
负责人朱修河，该组组长。
原告朱文娟诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托代理人马景先到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娟诉称，1989年9月28日，原告在乔谢村出生，经被告同意随父亲在被告集体组织申请入户，即以原始取得的方式取得了乔谢村集体经济组织成员的村民资格。2016年1月22日被告在村组织成员按9250元分配土地补偿款时，以原告婚嫁为由，拒绝为原告分配9250元土地补偿款。而土地补偿费从原则上讲是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应是土地补偿方案确定时所有具有本集体组织成员资格的人的补偿。而成员资格的确定，首先应以是否在该集体经济组织从事生产、生活并依法登记为常住户籍；其次，应坚持以人为本的精神，该成员未获得其他社会保障之前不丧失原集体经济组织成员资格；再次凡享有村民待遇的全体村民应平等参与分配，不能差别对待。本案原告在被告处一直领取的有农业直补款，投保了新农合医疗保险，享有选举与被选举权，被告民主确定的出门闺女不参与分配的意见，属于《村民委员会组织法》第20条第2款所规定的无效分配方案。二被告不为原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法群益。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告土地补偿款9250元；2、诉讼费由被告承担。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告朱文娟的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处。2016年1月22日，被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会向村民发放了9250元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。
认定上述事实的证据材料有户口本、土地补偿款发放名单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告的户籍在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会处，故其具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会集体经济组织成员资格，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效后五日内一次性共同支付原告朱文娟承包地征收补偿费用9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 闫玉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保290号
申请人：谭某，女，1952年10月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：张某，女，1940年10月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：戴某，男，1974年2月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人谭某与被申请人张某、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人谭某于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年7月27日作出作出（2018）湘0302民初2020号民事裁定书，裁定准许对被申请人张某、戴某采取财产保全措施，保全金额为40000元，并由申请人谭某自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道××号房屋提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、戴某的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人谭某名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3897号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：谭锦成，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月2日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告谭锦成：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款80895.6元，违约金（计算方法：从2016年11月27日起至2017年4月26日止本金以每月2247.1元为基数递增，按年利率24%计算，计664.9元；从2017年4月27日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款80895.6元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LVSHBFAF0AF106534）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告谭锦成于2016年10月25日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、违约金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告谭锦成未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年10月25日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）谭锦成签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1610-329312）。约定：
（1）标的物：车架号为LVSHBFAF0AF106534的福特蒙迪欧-致胜2010款2.3L自动豪华型汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从出租人交付租赁车辆之日起计算；
（3）租金（合同专用条款H项、通用条款第7条）：每月2247.1元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，双方于2016年10月26日就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2016年10月27日支付了购车款56000元。此后，被告未支付任何租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告谭锦成之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款80895.6元【计算方法：每月2247.1元×36个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、分段累计计算符合法律规定，本院予以支持，但因第一期租金支付日为原告支付购车款的次月同日即2016年11月27日，故应从2016年11月28日计算违约金，即：从2016年11月28日起至2017年4月27日止本金以每月2247.1元为基数递增，按年利率24%计算，计664.9元；从2017年4月28日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款80895.6元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LVSHBFAF0AF106534）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦成向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款80895.6元；
二、被告谭锦成向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：1、从2016年11月28日起至2017年4月27日前计664.9元；2、从2017年4月28日起至实际还清日止，以所欠租赁款80895.6元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告谭锦成向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LVSHBFAF0AF106534）享有优先受偿权。
案件受理费957元，由被告谭锦成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初382号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，该公司客户经理。
被告张煜杰。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张煜杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审判员 李 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初40号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月12日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，居民。因吸食毒品，2016年9月21日被安化县公安局决定行政拘留十二日。因本案，2016年9月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月27日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份至9月份期间，被告人刘某某多次在居住的本县东坪镇某某家园、其母亲所有的本县某某家属楼，伙同并容留吸毒人员刘某、夏某（在逃）、谢某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年8月初的一天，被告人刘某某在其居住的本县东坪镇某某家园，伙同并容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年8月中旬的一天，被告人刘某某在其居住的本县东坪镇某某家园，伙同并容留吸毒人员刘某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月底的一天，被告人刘某某在其居住的本县东坪镇某某家园，伙同并容留吸毒人员刘某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年9月初的一天，被告人刘某某在其居住的本县东坪镇某某家园，伙同并容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2016年9月中旬的一天，被告人刘某某在其母亲居住的本县某某家属楼，伙同并容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、通话详单、情况说明、户籍信息等书证；证人刘某、谢某、周某某、彭某某的证言；辨认笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一七年三月八日
书记员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初11号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人古某某，男，苗族，1986年4月21日生，云南省师宗县人，大学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年11月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年10月21日20时35分，被告人古某某酒后驾驶轿车行驶至师宗县兴师路与丹凤路岔路口100米处，被师宗县公安局交通警察大队民警依法查获。经提取被告人古某某的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人古某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人古某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年一月二十三日
书记员 李芸溶
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1337号
吴绿军、赵继辉：
邵东县金旺房地产开发有限公司：
吴绿军、赵继辉与邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初1013号民事判决书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执371号
申请执行人李姣，，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人伍松益，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人李姣与被执行人伍松益民间借贷纠纷一案中，申请执行人李姣于2018年8月11日向本院提出申请,要求撤销本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年八月十一日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第550号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭波林，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭波林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭波林经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年3月27日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭波林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭波林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭波林的车辆挂靠关系；
二、限被告彭波林于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保17号
申请人：苏传明。
被申请人：潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。
申请人苏传明于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款131976元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131976元或查封其相应价值的财产；
案件申请费1180元，由申请人苏传明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年三月三十日
书记员 张宁
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初34号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人郭某某于2016年3月18日17时18分许，醉酒后驾驶吉H**号正三轮载货摩托车，行驶至图们市光明大街铁路货场前时被图们市公安局特警大队民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、出警经过、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、驾驶证复印件、刑事摄影照片2张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2016}法毒鉴字第127号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人郭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘明璐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第37号
申请人：庞国亮，男，1988年9月11日生。
被申请人：孙相普，女，45岁。
被申请人：沈丙栓，男，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人沈丙栓驾驶的豫EH1**学号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金15000元及庞国亮所有的豫F405**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人沈丙栓驾驶的豫EH1**学号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十一日
书记员 柴冰一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执552号
申请执行人:欧某,男,1991年4月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周某，女，1992年5月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行欧某与周某离婚纠纷执行一案中，因未发现周某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终11号
上诉人（原审被告）邓小四，男，1966年6月出生，汉族，无固定职业，现住和田县。
被上诉人（原审原告）朱福军，男，1983年1月出生，汉族，无固定职业，现住和田市。
上诉人邓小四与被上诉人朱福军不当得利纠纷一案，不服和田县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新3221民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人邓小四与被上诉人朱福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告邓小四自称有关系可以买到和田县经济开发区的房子，原告朱福军便联系被告邓小四，邓小四称需要106000元。2014年12月31日邓小四向朱福军出具一份收到106000元《收条》。至今邓小四未帮助朱福军购买上述所在地的房屋，亦未返还106000元，经原告朱福军多次催要无果，故诉至法院。
原审法院认为，根据《民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益送还受损失的人。”本案中原告与被告之间达成了口头约定，原告向被告给付106000元，被告帮助原告购买和田县经济开发区房屋，现被告无法完成向原告承诺的事项，被告占有原告的106000元就没有任何法律依据，构成不当得利，应当返还。被告邓小四在领取和田县法院关于此案起诉状时，签署了送达地址确认书，并确认同意电子送达，送达的电话号码为151XX****XX，与原告提供的录音电话号码一致，故本案中被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法制席审理。综上所述，结合原告提供的三份证据，对于原告提出的要求被告返还106000元及承担诉讼费的诉讼请求原审法院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：邓小四于判决生效起三日内向朱福军返还106000元。案件受理费2420元，由邓小四承担。
上诉人邓小四上诉称，2016年11月上诉人在和田县人民法院领取起诉书时一并按法院的要求填写了”当事人送达地址确认书”。该《送达地址确认书》第3条表述：”为提高送达效率，法院可以采用传真、电子邮件等方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。以发送方设备显示发送成功，视为送达”。2016年12月7日，上诉人接到法院工作人通知开庭短信，之后上诉人打电话与和田县承办法官联系，告知因妻子生病需做手术，但话还没有说完，电话被挂断。之后也未与法院联系，一审法院便按缺席审理，违反法律规定，请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱福军辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，2016年11月9日，上诉人邓小四在和田县人民法院送达地址、送达方式确认书中，明确表示同意接受以电子送达方式送达部分诉讼文书，其系完全民事行为能力人，应对其签署的建议承担相应的法律责任。在其同意法院以电子送达方式送达诉讼文书的情况下，法院以此形式送达开庭传票未违反法律规定，本院予以支持。故原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人邓小四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫红梅
审 判 员 包建民
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 马家丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5036号之一
原告：曾东仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山微视显示器有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北29号C幢厂房1-3层，统一社会信用代码91442000734119895P。
法定代表人：王嘉华。
委托诉讼代理人：吴小莹，该公司财务。
原告曾东仁与被告中山微视显示器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
在原告曾东仁因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]5978号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山微视显示器有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初4996号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]5978号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2017）粤2071民初4996号案，与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2017）粤2071民初4996号案件审理。
案件受理费10元(原告曾东仁已预交)，由原告曾东仁负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 冼超群
二〇一八年二月二日
书 记 员 林振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第574号
原告：中国人民解放军洛阳军分区。
法定代表人：陈凤辉，司令员。
委托代理人：张首峰，该军分区现役干部。
委托代理人：王焕章，系河南大进律师事务所律师。
被告：河南省黎明暖通设备有限公司。
法定代表人：李建忠，董事长。
上列原告中国人民解放军洛阳军分区（以下简称：洛阳军分区）、诉被告河南省黎明暖通设备有限公司（以下简称：黎明暖通）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳军分区的委托代理人张首峰、王焕章到庭参加了诉讼，被告黎明暖通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，原告与被告签订《建筑工程安装合同》，约定由被告承建原告长城花苑热交换站原有板式换热机组减震改造项目，包工包料。2011年12月2日凌晨0时15分，原告管理的长城花苑小区7号楼1单元负一楼热交换站一次网柔性接头破裂，高温热水泄露，高温水汽迅速弥漫整个机房和维修值班室，致使值班人员张永生死亡，方顺芳受伤（经鉴定为九级伤残），设备大量毁损。事故发生后，原告垫付死者张永生亲属各项赔偿费用483290.4元，伤者方顺芳各项费用64260元，维修设备各项费用217700元。该事故经洛阳市安全生产监督管理局认定，确定事故原因为被告黎明暖通为了减振，在进水口及出水口处安装的橡胶软接头产品质量不合格，且在两年的保修期内发生破裂，导致高温热水流出，致使人员伤亡，设备毁损，是该事故发生的原因。被告作为整个工程的安装施工方，且双方约定的该工程的质量保证期为两个采暖期，该事故发生在质保期内，应当承担赔偿责任。事故发生后，原告为了抢救伤员、安抚死者、修复设备共计支付765250.4元。事故处理结束后，原告多次与被告协商，均达不成协议，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计765250.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黎明暖通经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：长城花苑物业服务中心（以下简称长城花苑物业）系原告洛阳军分区的下属单位。2009年12月31日，作为建设单位（甲方）的济南战区经济适用住房建设办公室与被告黎明暖通签订《建设工程安装合同》，约定由被告黎明暖通（原安装单位）承建原告长城花苑的热交换站原有板式换热机组减震改造项目，包工包料。2011年12月2日0时左右，原告长城花苑7号楼1单元负一楼热交换机房内，安装在一次管网上的一个橡胶软接头在两年的保修期内突然发生破裂，大量热水在热交换站内聚集，形成大量热蒸汽，造成原告长城花苑的当晚值班维修工张永生被困值班室窒息死亡，另一职工方顺芳双下肢被烫伤，经司法鉴定构成九级伤残。该事故发生后，洛阳市人民政府委托洛阳市安全生产监督管理局牵头，市公安局、市质量技术监督局等多部门参加，并邀请有关专家组成联合调查组，对该事故进行了调查，并出具了书面调查报告及相关书面文件。认定事故的直接原因系安装在供热机房内一次管网末端的橡胶软接头因质量问题发生破裂，失去密闭功能，导致一次管网管道内高温水流出，值班人员未采取有效的应急措施。事故后，2011年12月9日，原告长城花苑与死者张永生的家属达成赔偿协议，赔偿张永生家属一次性工亡补助金、精神抚慰金等共计430000元，张永生家属在洛阳处理后事期间的食宿、医药费用21223元及洛阳殡仪馆费用5000元由原告长城花苑承担，合计456223元（本案原告主张金额为483290.4元），已履行完毕。另一烫伤职工方顺芳受伤后，在洛阳市中心医院住院治疗，后转入中国人民解放军第一五0医院继续住院治疗。2012年9月24日，方顺芳的伤情经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2012年11月1日，原告长城花苑与方顺芳达成赔偿协议，除原告已支付方顺芳医疗费用共计24800元及鉴定费700元外，再行支付方顺芳残疾赔偿金等共计39460元，合计64960元（本案原告主张金额为64260元），已履行完毕。原告称，该事故造成两台水泵损坏，于2011年12月5日与郑州盛业实业有限公司签订购销合同一份，购买格兰富水泵两台，价值31600元，并提供购销合同和发票予以佐证。原告另提供2011年12月8日与山东宏达科技集团有限公司洛阳销售处签订的买卖合同、长城花苑热交换站改造技术协议、电气配置清单及山东宏达科技集团有限公司的营业执照复印件，证明因该起事故热交换站改造花费186100元。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
另查明，原告的诉求金额765250.4元由以下金额组成：赔偿死者张永生家属共计483290.4元（本院查明为456223元）、赔偿伤者方顺芳各项损失共计64260元（本院查明为64960元）、更换两台水泵费用共计31600元、更换备用热交换站设备一套共计186100元，合计765250.4元。
本院认为：本案中，长城花苑的热交换站因使用了不符合质量标准的橡胶软接头，造成其职工张永生死亡、方顺芳九级伤残并给予实际赔偿的事实，因有相关证据予以佐证，故本院予以认定。造成事故发生的原因，洛阳市安全生产监督管理局已作出认定，直接原因系橡胶软接头不符合质量标准。被告黎明暖通作为工程的施工方和材料的购买者，购买并安装了不符合质量标准的橡胶软接头安装给原告使用，对原告的损失，具有把关不严、采购不合格产品之责任。且本案事故发生时，尚在原被告所签订施工合同约定的质保期内，故对于原告的各项损失，被告黎明暖通应当承担赔偿责任。关于原告对死者张永生及伤者方顺芳的赔偿金额，本院对原告赔偿死者张永生家属的金额456223元及赔偿伤者方顺芳的金额64260元（按原告主张金额予以认定，本院认定的金额为64960元）予以认定。关于原告主张的更换两台水泵的费用31600元，因有购销合同及发票予以佐证，故本院予以认定。关于原告要求的更换备用热交换站设备一套共计186100元的主张，因其有改造技术协议、电气配置清单等证明其事故后备用热交换站设备改造，对该项费用本院亦予以认定。上述本院认定的赔偿金额共计738183元。被告黎明暖通经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第二百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南省黎明暖通设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民解放军洛阳军分区各项损失共计738183元。
二、驳回原告中国人民解放军洛阳军分区的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11453元，保全费4347元，共计15800元，由被告河南省黎明暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年二月四日
书 记 员 马金金
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初685号
原告：邓拾连，男。
被告：刘万才，男。
原告邓拾连与被告刘万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓拾连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓拾连负担。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖承运
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执731号
申请执行人唐恩付，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋弟，该组小组长。
申请执行人唐恩付与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1183号民事判决书于2017年5月18日生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐恩付在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐恩付的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
秦雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2152号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤。
被告：周南金，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告周南金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱焰飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终359号
上诉人（原审原告）：四川宜宾海能石化商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石社区116-122。
法定代表人：袁显荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：西海国际建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
法定代表人：赖梅，总经理。
上诉人四川宜宾海能石化商贸有限公司因与被上诉人西海国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川宜宾海能石化商贸有限公司于2018年2月5日申请撤回对西海国际建工有限公司的上诉。本院认为，四川宜宾海能石化商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川宜宾海能石化商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10990元，减半收取5495元，由上诉人四川宜宾海能石化商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一八年二月五日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 牟岑雪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执566号
申请执行人于大尧，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，身份证号码为432626195504293312，住绥宁县长铺子苗族乡（原党坪乡）大碑村4组。
被执行人周绍文，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，身份证号码：432626196404010033，住湖南省绥宁县长铺镇长铺居委会长征路368号。
被执行人李秀连（曾用名李秀莲），女，1963年3月14日出生，汉族，居民，身份证号码：432626196303140066，住湖南省绥宁县长铺镇长铺居委会长征路368号，系被告周绍文之妻。
本院在执行申请执行人于大尧与被执行人周绍文、李秀连买卖合同纠纷一案中，被执行人经法院查控未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请，待发现有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初918号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年八月十六日
书记员 闵 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1460号
罪犯何旭，男，汉族，1983年10月10日出生于河北省承德市双桥区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)承市刑初字第57号刑事判决，以被告人何旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1628号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26fba019-8a04-47a5-b179-670ea6fc9128&imgId=MjZmYmEwMTktOGEwNC00N2E1LWIxNzktNjcwZWE2ZmM5MTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更682号
罪犯刘殿辉，男，1970年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘殿辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刘殿辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决对刘殿辉定罪部分，撤销对刘殿辉的量刑部分。以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。维持通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决的附带民事部分。被告人刘殿辉赔偿原告人经济损失29298.30元，刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第118号刑事裁定，将罪犯刘殿辉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯刘殿辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年12月18日起至2029年6月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘殿辉减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘殿辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘殿辉在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分326.5分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘殿辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年11月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审836号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市梦奇眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇横楼村。注册号：331082660040360。
负责人：尹仙花。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]191号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]191号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]191号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月一日
代理书记员 金 清
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初962号
原告：赵新江，男，汉族，1978年5月26日出生，住新乡市。
被告：裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省南乐县。
原告赵新江诉被告裴志平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵新江到庭参加诉讼，被告裴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新江诉称：其给被告维多利亚台球会所干活，工程完工后，被告未及时付清款项，经催要出具欠条一张，至今未结清，为此诉至本院要求被告支付20000元及因索要该款项产生的交通费、误工费、通讯费等2000元。
经审理查明：赵新江在裴志平负责的维多路亚台球会所从事钢结构工作，工作完成后，裴志平未及时结清劳动报酬，并于2016年2月1日向赵新江出具欠条一张，载明欠其工程款20000元。欠条出具后，裴志平仅向赵新江支付2000元，剩余部分未支付，为此赵新江诉至本院。
本院认为，裴志平欠付赵新江18000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，裴志平应当及时支付，关于赵新江要求的交通费、误工费、通讯费等，没有法律依据，本院不予支持，有关因索要该报酬产生的费用以同期人民银行贷款利息计算较为适宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裴志平于本判决生效后十日内向强明文支付18000及利息（利息以18000元为基数，自2016年2月2日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费350元，由裴志平承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年六月九日
书 记 员 荆亚盟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初46号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，男。
西安市碑林区人民检察院以西检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人马某骑电动车窜至本市碑林区西安建筑科技大学篮球场，趁被害人屈某打球不备之机，将其放在篮球架底座上黑色羽绒服口袋内的银色苹果iPhone6s（64G）手机1部（经评估价值人民币3590元）盗走，逃离至图书馆附近时被保卫队员抓获并报警。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人马某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12038号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：董宝亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董宝亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年6月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××06。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金45103.85元、利息13194.8元、其他费用1728元、滞纳金22634.34元，共计82660.99元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，以及截至2016年6月28日的滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宝亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金45103.85元、利息13194.8元、其他费用1728元，滞纳金22634.34元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告董宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第233号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某远，男。2015年10月9日因涉嫌盗伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年11月5日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人石某远犯盗伐林木罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬，被告人石某远伙同徐某祥、徐某基（二人已判刑）到黎平县茅贡乡白泥塘林场“指路碑”坡盗伐杉树。经黎平县林业局工程师鉴定，盗伐杉木活立木蓄积为7.94立方米，折合原木材积5.2483方米，木材价值为3149元。
被告人石某远对上述的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、收据、证明；证人徐某成、杨某光、余某敏、徐某杰、罗某武、贾某芝、吴某兰、潘某富、周某亮、的证言；同案犯徐某祥、徐某基的交代；鉴定意见书；被告人石某远的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人石某远以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从其参与盗伐林木的情况看，共同分赃，不存在主从犯。鉴于其庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人石某远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴臣标
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20024号
原告白林根，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省泌阳县。
被告河南耀冠商贸有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院1号楼25层2501号，统一社会信用代码91410105MA3X6WLD2E。
法定代表人，尹士峰。
原告白林根诉被告河南耀冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭。原告白林根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告白林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告白林根撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白林根负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年八月八日
书记员 孔伟豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第374号
原告沈欣。
被告绍兴县柯桥维德房产中介店。
委托代理人许玉林。
本院在审理原告沈欣诉被告绍兴县柯桥维德房产中介店劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈欣撤回对被告绍兴县柯桥维德房产中介店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年三月一日
书记员 茹亮良