北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2401号
原告：王昌合，男，1948年4月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立华（王昌合女儿），女，1972年4月22日出生，住北京市延庆区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区。
负责人：王毅兵，经理。
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
原告王昌合与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称“沃尔玛延庆分店”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王昌合申请进行伤残等级、伤残赔偿指数及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，本院依法扣除审限。原告王昌合及其委托诉讼代理人陈淼、王立华、被告沃尔玛延庆分店的委托诉讼代理人姜继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌合向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费10268.21元；2.营养费1800元；3.就医交通费700元；4.护理费8000元；5.伤残赔偿金62406元；6.伤残鉴定费4550元；7.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年7月6日，我到被告沃尔玛延庆分店购物，当时天下着雨，被告的电梯处于关闭状态，我在电梯上行走时不慎滑倒，造成胸6、7/8椎体压缩性骨折及肢体多处软组织损伤。被告作为经营者和管理者，未对电梯表面的雨水进行处理，也未铺设防滑地毯，未尽到安全保障义务，致使我遭受人身损害。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告沃尔玛延庆分店辩称，我方不认可原告全部诉讼请求。事发当天下雨，我方将自动人行坡道的电梯关闭，铺设防滑毯，原告途径此处时我方保洁人员明确告知原告不可以行走，但原告拒绝我方人员的提醒及劝阻，强行下行，且原告没有握紧坡道两侧扶手导致原告摔倒受伤。因此，我方已经尽到了安全保障义务，对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；原告作为完全行为能力人，未尽到小心谨慎的注意义务，对其自身摔倒所产生的经济损失应自负责任。对原告王昌合诉求的各项损失质证意见如下：对于2017年8月10日在中国人民解放军第二炮兵总医院检查所产生的费用，我方认为与本案无关，不同意赔偿；原告王昌合当庭提交的护理协议书与原告之前向我方提交的护理协议显示的护理期不一致，故不认可其当庭提交的这份护理协议的真实性，对于护理费我方认可60天的护理期，同意按照每天80元计算；营养费同意按照营养期60天、每天30元营养费计算；就医交通费我方不同意赔偿，因为原告未提交交通费证据；认可伤残赔偿金的计算方法和数额；精神损害抚慰金过高，不同意按照5000元赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月6日上午，阴雨天气，原告王昌合与他人一同前往被告沃尔玛延庆分店购物。当行至地下一层沃尔玛入口电梯处时，该电梯已经关闭，处于停止运行状态，但被告工作人员尚未铺设防滑毯。原告王昌合在电梯上往下行走时，不慎摔伤。经医院诊断，其伤情为：肢体多处软组织损伤、胸6、7、8椎体压缩性骨折。诉讼过程中，原告王昌合申请对其伤残等级、伤残赔偿指数及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。经双方当事人同意，本院委托了北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王昌合所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%），误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。庭审过程中，被告提交了现场照片，证明电梯侧面的玻璃围挡上贴有注意防滑的标志，电梯正面的地面上放有安全指引的警示牌，上面有“握紧扶手”的标志，但认可该照片并非事发当天拍摄。原告不认可照片的真实性，称不是事发当天的实际情况，当天电梯正面并没有警示牌。被告辩称事发当天已经关闭了人行坡道的电梯，但原告不听劝阻执意通行，且没有握紧两侧扶栏，最为完全民事民事行为能力人，原告没有尽到小心慎行的注意义务，对自身受伤应付全部责任。原告称当天电梯确实已经关闭停用，但有好多人都在电梯上往下走，被告方并无工作人员阻止。另外，对于原告提交的中国人民解放军第二炮兵总医院的相关费用，被告不认可，认为与本案无关联性，不同意赔偿。经庭审调查询问，原告王昌合称系当天摔倒后，虽然去医院进行了检查，但自觉身体疼痛难受，在医生建议下，为了全面查清病情，遂到中国人民解放军第二炮兵总医院进一步做了全身检查。
另外，根据原告王昌合提交的证据，结合被告沃尔玛延庆分店的质证意见，经本院核实，原告王昌合因摔伤产生如下损失：1.医药费10268.21元；2.营养费1800元；3.就医交通费700元；4.护理费8000元；5.伤残赔偿金62406元；6.鉴定费4550元；7.精神损害抚慰金5000元。上述共计92724.21元。
上述事实，有原告王昌合提交的疾病诊断证明书、护理费发票、家政服务协议书、影响诊断报告单、门急诊病例手册、原告王昌合的户口本、PET-
CT报告书、医药费票据、鉴定费发票、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告沃尔玛延庆分店提交的现场照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，事发当日系阴雨天气，路面湿滑，被告沃尔玛延庆分店作为商场在已经开店营业的情况下，理应及时对电梯表面进行清理，保证电梯表面干爽安全，以防顾客发生人身危险，然而被告沃尔玛延庆分店并未提交证据证实其对电梯进行了及时清理，且认可事发时尚未铺设防滑毯。上述事实能够证实被告沃尔玛延庆分店并未完全尽到安全保障义务，应对原告王昌合因滑倒摔伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告王昌合作为完全民事行为能力人，对自己滑倒摔伤也未尽到审慎注意义务，故可以减轻被告沃尔玛延庆分店的侵权责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告沃尔玛延庆分店对原告王昌合的损失承担80%的赔偿责任，原告王昌合自负20%的责任。
对原告王昌合各项经济损失，本院判赔情况如下：1.医药费10268.21元，依据原告王昌合提交的医药费票据进行认定；2.营养费1800元，按照鉴定结论营养期60日，每日营养费30元进行计算；3.护理费8000元，按照鉴定结论护理期60日，参照护工市场护理费每天150元进行计算，共计9000元，但原告仅主张8000元，对此本院不持异议；4.就医交通费700元，本院根据原告就医次数、就医路途等情况予以酌定；5.伤残赔偿金62406元，原告王昌合系城镇居民户口，根据原告王昌合十级伤残（赔偿指数10%），按照北京地区2017年度城镇居民人均可支配收入62406元，计算10年（定残时原告王昌合70周岁）。6.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以酌定。上述损失，被告沃尔玛延庆分店承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店赔偿原告王昌合医药费8214.57元、营养费1440元、就医交通费560元、护理费6400元、伤残赔偿金49924.80元、精神损害抚慰金4000元，上述共计70539.37元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告王昌合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店负担3640元（于本判决生效后十日内给付），由原告王昌合自行负担910元（已交纳）。
案件受理费1059元，由原告王昌合负担277元（已交纳），由被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店负担782元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一八年八月十三日
书记员 张 欣