wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执118号
申请执行人范坚强,女,1967年1月5日出生,50岁,汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人张长勇,男,1964年6月21日出生,52岁,汉族，住南京市建邺区。
被执行人周清,女,1967年5月20日出生,49岁,汉族，住南京市建邺区。
申请执行人范坚强与被执行人张长勇、周清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)苏0991民初178号民事判决书。该判决书载明：被告张长勇、周清于本判决生效之日起二十日内归还原告范坚强借款人民币1542.4914万元，并承担以该款为本金自2016年1月15日起至实际履行之日止，按照年利率20%计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120365元，财产保全费5000元，合计125365元，由被告张长勇、周清负担。上述判决书生效后，被执行人张长勇、周清未能履行金钱给付义务，申请执行人范坚强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,申请执行人范坚强与被执行人张长勇、周清于2017年4月28日达成和解,但履行期限较长,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行,则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 徐 徐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5450号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初281号
原告中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷。
负责人马某某，该行行长。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告洪某某。
原告中国建设银行股份有限公司汉中分行（以下简称建行汉中分行）诉被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行汉中分行委托代理人杨迪、赵艳到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行汉中分行诉称，2014年4月，被告因装修房屋资金不足向原告申请贷款，提交了贷款的所需手续，2014年4月24日，双方签订了《个人消费普通借款合同》，约定:被告借款50万元，以按揭方式用于装修房屋，借款人以等额本息还款方式按月还款；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。同日，双方签订《普通借款抵押合同》，被告以其装修房屋作为借款的抵押担保，并于2014年4月28日办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告截止2015年11月3日，已逾期还款多达13期，现尚欠原告借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令被告清偿截止2015年11月3日借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元；2、判令原告对抵押财产在折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告的律师代理费12546元；4、本案诉讼费由被告负担。。
被告洪某某未到庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《个人消费普通借款合同》，证明被告向原告借款50万元的事实及约定的其他权利义务；2、《普通借款抵押合同》，证明被告以自己的房屋为贷款提供抵押担保的事实；3、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，证明按抵押合同的约定，对抵押财产在房管部门办理了抵押登记手续的事实；4、个人贷款支付凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；5、贷款账户基本信息，证明截止2015年11月3日，被告拖欠借款本金、利息、罚息的具体金额；6、银行对账单、银行系统截图照片，证明被告实际还款情况及逾期还款的违约情况；7、委托代理协议，证明原告为实现债权所产生的律师代理费。
上述证据，相互印证，与案件查明的事实基本一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，被告因装修房屋资金不足向原告申请贷款，并提交了贷款的所需手续，2014年4月24日，双方签订了《个人消费普通借款合同》，主要内容:被告借款50万元，以按揭方式用于装修房屋；以等额本息还款方式按月还款；借款期限60个月；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%；违约责任约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；相关费用包括评估、律师费……等费用。同日，双方又签订《普通借款抵押合同》，被告以其装修房屋，位于汉中市南郑县大河坎镇石燕路以南汉桂路以西缙颐﹒阳光城房屋作为借款的抵押担保，并于2014年4月28日在南郑县住房和城乡建设管理局办理了房产抵押登记（南郑县房他证南字第000079**号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，合同履行期间，被告未能按合同约定归还借款，截止2015年11月3日，已逾期还款多达13期，现尚欠原告借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》、《普通借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，被告应按合同约定的分期付款的期限，归还借款本息，现被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求判令被告清偿尚欠的借款本息及罚息、对抵押财产行使抵押权，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定，实现债权的相关费用包括评估、律师费……等费用由违约方承担，故原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪某某于判决生效后二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司汉中分行借款人民币406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元；并从2015年11月4日起，以借款本金406812.44元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息至判决确定之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对抵押财产位于汉中市南郑县大河坎镇石燕路以南汉桂路以西缙颐﹒阳光城房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、由被告洪某某赔偿原告中国建设银行股份有限公司汉中分行因实现债权支出的律师代理费12546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7862元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第422号
原告：崔某某，男，1982年7月20日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，1984年3月30日生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市新站镇。
原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2006年8月1日登记结婚，婚后感情一直不好，婚后没有子女，被告在我不知情的情况下，突然离家出走，我多方查找无任何音讯，至今没有消息，现被告已出走四年多，这样的婚姻，我维持不了。故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告梁某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
2、新站镇五家子村出具的证明一份，证明被告离家出走，下落不明。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告李树华提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于2006年8月1日登记结婚。2009年10月份被告梁某某离家出走，现下落不明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林省蛟河市新站镇五家子村村民委员会出具的公民下落不明证明可以证明被告梁某某2009年10月份离家出走，至今下落不明。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告崔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年八月一日
代理书记员 徐惠敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2934号之一
原告青岛亿润暖通设备有限公司。
法定代表人姚立民。
委托代理人梁延目。
被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司诉被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛亿润暖通设备有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告青岛亿润暖通设备有限公司负担。
代理审判员 王会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 官寰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执748号
申请执行人：郭明香，女，1946年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：康良才，男，1957年6月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：姚爱华，女，1960年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告康良才之妻。
申请执行人郭明香与被执行人康良才、姚爱华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年5月11日作出的（2016）湘0521民初846号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人康良才、姚爱华可供执行的财产，申请人郭明香也没有向本院提供被执行人康良才、姚爱华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执748号案的本次执行序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郑文进
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0032号
原告许育华，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈新，市民。
原告许育华诉被告陈新民间借贷纠纷一案，原告许育华于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许育华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许育华撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许育华负担。
审判员 高爱民
二〇一二年二月二十日
书记员 严加力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2463号
原告覃少蓉，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告覃少蓉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告覃少蓉的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为301030元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36575.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为301030元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3281.23元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×301030元×0.3‱=10972.54元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告覃少蓉交房违约金10972.54元；
二、驳回原告覃少蓉的其他诉讼请求。
案件受理费714元，减半收取357元（原告覃少蓉已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初239号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。曾因犯故意伤害罪，于1998年9月11日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。
被告人吕某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。
被告人顾某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某某、吕某、顾某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2017年6月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人李某某、吕某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日9时许，被告人李某某、吕某、顾某某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道入境至中国打洛。当日10时许，三被告人分别乘坐杨某、胡某（均已行政处罚）的摩托车准备绕过打洛五分厂查缉点前往景洪，途经打洛镇曼歪村路口时，被正在开展查缉任务的勐海县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某、吕某、顾某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某、顾某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、吕某、顾某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人吕某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人顾某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二日
书记员 杜发壮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3778号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告周海平，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周海平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初470号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：金鑫。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司诉被告金鑫物业合同纠纷一案中，原告大丰众恒物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大丰众���物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李一卿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申72号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡芝梅，女，1963年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文立新，男，1964年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人蔡芝梅因与被申请人张文学、文立新返还原物纠纷一案，不服本院（2015）常民二终字187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡芝梅申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误，本案系典型的恶意诉讼案件。蔡芝梅认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2015）常民二终字187号民事判决。
被申请人张文学提交意见称，蔡芝梅申请称其已经善意取得涉案家具的所有权无事实依据，本案不存在恶意诉讼。蔡芝梅的申请再审理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回蔡芝梅的再审申请。
本院经审查认为，关于蔡芝梅申请再审称“原判决认定的事实缺乏证据证明”的问题。经查，一审中张文学提交了由文立新在2015年2月13日出具的《证明》，该证据载明，涉案动产具体为：“床6张、带床头柜12个、沙发2套、餐桌2套”。在一审法院审判人员对文立新作的询问笔录中，文立新有对涉案动产价值六万多的表述。可见，二审认定涉案动产的品种与数量、作价是有证据证明的，文立新对涉案动产价值六万元是认可的。所以，申请人的该申请理由不能成立，不予支持。
关于蔡芝梅申请再审称“二审适用法律错误”的问题。经查，2010年夏，文立新基于同张文学之间存在代为销售的合同关系，合法占有了涉案动产，2012年12月，文立新将其经营部的资产（商品、租金）作价40万元与蔡芝梅订立《合伙协议》，进行合伙经营。涉案动产因文立新、蔡芝梅的合伙事实而转为文立新、蔡芝梅共同占有。后因文立新、蔡芝梅之间发生矛盾，致使文立新实际退出合伙经营活动，涉案动产转为蔡芝梅实际占有。本案中，在文立新将他人所有的动产混同于自己的财物作价出资与蔡芝梅进行合伙的行为中，存在明显的无权处分行为，侵害了涉案动产原所有权人的合法权益，应承担违约或侵权责任。蔡芝梅基于同文立新之间的合伙关系实际占有涉案动产，因文立新将涉案动产混同入伙的行为，未取得所有权人的追认，也未事后获得动产的处分权利，该合伙协议中对涉案动产的处分行为因侵犯了动产所有权人的权利而不应具有法律效力，所以蔡芝梅的实际占有为无权占有。蔡芝梅主张自己已善意取得涉案动产的物权，但本案中蔡芝梅是基于与文立新合伙的事实占有涉案动产，并不存在文立新转让涉案动产给蔡芝梅的事实，且蔡芝梅亦不存在对涉案动产的占有存在支付合理对价的行为，没有证据表明蔡芝梅已经善意取得该涉案动产。所以，本院二审依据《中华人民共和国物权法》有关规定判决蔡芝梅因无权占有而承担返还涉案动产责任，适用法律上并无不当。故，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，蔡芝梅的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡芝梅的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初1273号
原告:林挺先，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西上思县。
被告：陆克季，男，1969年5月21日出生，壮族，住所地广西横县，现下落不明。
原告林挺先诉被告陆克季买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林挺先到庭参加诉讼，被告陆克季经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林挺先向本院提出诉讼请求：被告陆克季支付原告林挺先货款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，按中国人民银行存款基准利率分段计付，从2016年5月3日起计至付清货款之日止）。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，被告陆克季在东兴市东山砖厂经营期间，因经营资金紧张欠原告三次外燃煤共54000元，第一次在2016年3月5日欠15700元，第二次在2016年4月5日欠19600元，第三次在2016年5月3日欠18700元。被告写下欠条及在过磅单上签字确认，原告多次催促，被告未支付货款54000元。
被告陆克季未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆克季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告林挺先与被告陆克季口头协商，约定被告陆克季向原告购买外燃煤，数量以过磅单为准，货物送至东兴市东山砖厂，原告卸完货后被告结算货款等。2016年3月5日，被告陆克季出具欠条注明欠16700元，同年7月8日支付1000元，在日期为2016年4月5日的过磅单上签字确认欠19600元，在日期为2016年5月3日的过磅单上签字确认欠18700元，被告陆克季共欠原告货款54000元。
本院认为，原告林挺先与被告陆克季口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告陆克季未按约支付货款构成违约，原告请求被告陆克季支付货款54000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陆克季支付原告林挺先货款54000元及利息（利息计算：以54000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类存款基准利率分段计付，从2016年7月8日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1150元，公告费350元，合计1500元（原告已预交），由被告陆克季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 张朝森
人民陪审员 张家华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李伟钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4591号之一
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室。
法定代表人童文亮，董事长。
被执行人卢建发，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区城市中心花园**幢*层***室，公民身份证号码3526231979********。
被执行人张晓榕，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志生，男，1976年7月23日出生，汉族，龙岩市永定区移民局干部，住福建省龙岩市永定区，
被执行人卢才娘，女，1977年2月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郭孙满，男，1967年7月2日出生，汉族，福建省亚信实业有限公司法定代表人，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码证号为56734474-4。
法定代表人郭孙满，总经理。
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢建发、张晓榕、赖志生、卢才娘、郭孙满、福建省亚信实业有限公司追所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 李锋（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初190号之一
原告：汪爱爱，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：章木松，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院于2016年1月15日受理原告汪爱爱与被告章木松身体权纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告章木松下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年二月十三日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第349号
申请执行人张秀连，女，1962年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人林庆超，男，1955年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第1249号民事判决书，于2011年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林庆超在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆超在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户60×××74存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年三月十四日
书记员 翟庆涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4863号
罪犯邹孔兴，男，汉族，1974年5月7日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蒙刑初字第00295号刑事判决，以被告人邹孔兴犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人邹孔兴不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）亳刑终字第00257号刑事判决，上诉人邹孔兴犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑三年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹孔兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹孔兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯邹孔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹孔兴减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终284号
上诉人（原审被告）：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码91440300192251719G。
法定代表人：史绍光，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号附百科A9-1、2号，统一社会信用代码91500107691204706Q。
主要负责人：蒲艳琳。
上诉人深圳市城建集团有限公司因与被上诉人ＸＸ友、原审被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5776号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市城建集团有限公司上诉称，其住所地在广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市城建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执396号
申请执行人张保仓，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人张保仓依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初385号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为16200元及利息，诉讼费210元，执行费143元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执396号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初126号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，1973年4月13日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因犯盗窃罪，于2004年3月2日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；因赌博，于2011年8月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款三千元;因犯盗窃罪，于2013年8月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2016年4月12曰被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案，于2017年3月24日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，于2017年12月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月2日被该局指定居所监视居住，同年1月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人柳某某在盐城市盐都区、阜宁县多次入户盗窃，窃得财物价值1950元。具体分述如下：
1、2017年3月18日夜间，被告人柳某某在盐城市盐都区龙
冈镇新冈五组，以扳窗入室的方式进入花某家实施盗窃，窃得硬盒中华牌香烟一条。经鉴定，所窃香烟价值人民币450元。
2、2017年10月上旬的一天夜间，被告人柳某某在阜宁县阜
城镇方黄村安置点，以撬窗入室的方式进入单某家实施盗窃，窃得人民币1500元。
3、2017年11月10日夜间，被告人柳某某在盐城市亭湖区青墩镇黎明村一组，以翻窗入室的方式进入杨某施盗窃。未
未窃得财物。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、被害人花某、单某、杨某的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的公安行政处罚决定书、现场录像、制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳某某多次盗窃、入户盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月31日止（先期羁押的38日、监视居住14日已折抵刑期7日）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人柳某某向被害人花某退赔盗窃犯罪所得人民币四百五十元、向被害人单某退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1765号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)杭刑初字第91号刑事判决，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审147号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477路，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，党组书记、局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境监察支队监察员。
被执行人：王忠明（重庆市永川区明华建材厂），男，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年九月五日
书记员 陈柯旭
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保88号
申请人：曹洪华，男，1974年2月2日出生，汉族，黑龙江省共青农场哈尔滨庄管理区一区工人，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区九委20栋4号，现住黑龙江省共青农场。
被申请人：李伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭。
申请人曹洪华与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人李伟所有的车牌号为黑H9557A（价值50000元）日产逍客小型普通客车一辆予以保全，并以其名下车牌号为黑H68C97江铃牌JX6461L小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李伟所有的车牌号为黑H9557A日产逍客小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年7月21日至2018年7月20日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 李想
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水民执字第384号-1号
申请执行人蒋廷寿，男，汉族，生于1962年4月23日。
被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。
申请执行人蒋廷寿与被执行人王文雄民间借贷纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第977号民事调解书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留750000元，提取至邻水县人民法院执行款专户。
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十一日
书记员 黄冠男
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2579号之一
申请执行人胡彩根（公民身份号码）,男，1970年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑金德（公民身份号码），男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人肖玉姣（公民身份号码），女，1972年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑磊（公民身份号码），男，1992年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人胡彩根与被执行人郑金德、肖玉姣、郑磊请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00260号民事裁定书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币210000元（自2015年5月10日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息另计）。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑金德所有的已设定抵押的浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆，如拍卖，扣除优先债权和强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9689号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
委托代理人张明华，男。
被告田伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4,465.60元、违约金535.90元，共计5,001.50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年六月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执470号之一
申请执行人王志祥。
被执行人李纯刚。
申请执行人王志祥依据本院作出的(2016)云0122民初711号民事调解书申请执行李纯刚合伙纠纷一案,本案执行标的为67000元,执行费905元。在执行过程，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122民初711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李朝鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙传宝，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙传宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37085.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37085.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0622刑初98号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人彭保文，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人彭保文犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人彭保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时许，被告人彭保文酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿余江县安仁大道自北向南行驶，驶至老水泥厂路口路段时，被执勤民警拦住检查。民警对彭保文进行呼气式酒精检测并带至医院抽血。经鉴定，彭保文血液中酒精含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人彭保文在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、陈某等人证言、被告人彭保文血样提取登记表、血样提取照片、理化检验鉴定报告鉴定书、呼气式酒精检测结果单、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭保文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭保文所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭保文认罪悔罪态度好，结合其审前社区矫正调查，对被告人彭保文宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭保文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊鹰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周娅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终40号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金龙，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省中江县人。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人刘金龙犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）中江刑初字第404号刑事判决。原审被告人刘金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院认定：2015年1月19日18时许，被告人刘金龙窜至中江县玉兴镇场镇南北干道57号电信营业厅，乘被害人朱某某不备之机盗走两部三星手机。2015年1月20日19时左右，被告人刘金龙得知被害人朱某某已报警，便将盗走的两部手机退还给被害人朱某某。所盗物品经中江县价格认证中心鉴定被盗手机价值2920元。
上述事实，有立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、非税收入一般缴款书，拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、常住人口信息表等证据证实。
四川省中江县人民法院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金龙前因盗窃被刑事处罚，酌情增加刑罚量。被告人刘金龙在审理中能自愿认罪，悔罪，退还了赃物，可对其从轻处罚。被告人刘金龙在缓刑考验期限内再犯本罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人刘金龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘金龙上诉提出：不服判决撤销缓刑。
四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，上诉人刘金龙上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘金龙曾因盗窃被刑事处罚，酌情增加刑罚量；其自愿认罪，悔罪，退还赃物，可对从轻处罚。上诉人刘金龙在前罪缓刑考验期限内再犯本罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人刘金龙“不服撤销缓刑”的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 黄全榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5326号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：毛红杰，男，1982年1月10日出生（公民身份号码为330227198201107378），汉族，宁波高新区福仕电器有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：杨丽荣，女，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：毛位国，男，1952年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈春芬，女，1955年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波高新区福仕电器有限公司（组织机构代码为56385596-9）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦627-9室。
法定代表人：毛红杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告毛红杰、杨丽荣、毛位国、陈春芬、宁波高新区福仕电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行以其债权已得到实现为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李媛媛
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审12号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道52号。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
委托代理人胡丹峰，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人应城市宏丰农资有限公司。住所地：湖北省应城市汉宜大街63号。统一社会信用代码：91420981MA488GWF5F。
法定代表人李国洪，该公司经理。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市宏丰农资有限公司在其调查湖北谷神科技有限公司涉嫌对商品作虚假宣传的案件中，向工商部门提交虚假材料，于2016年9月13日作出内容为“罚款0.5万元”的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字[2016]119号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市宏丰农资有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，2017年5月9日，申请执行人应城市工商行政管理局向被执行人应城市宏丰农资有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人应城市宏丰农资有限公司仍未履行。故申请执行人应城市工商行政管理局的申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商行处字[2016]119号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪卫东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1599号
申请执行人：姜公辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵朋，男，1975年10月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人姜公辉与被执行人赵朋合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初675号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初2884号
原告：刘立顺，男，1959年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王坤，女，1970年2月22日出生，汉族，苏丹华泰国际投资有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告：刘立华，男，1960年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于河北省三河市看守所。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
原告刘立顺与被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立顺及其委托诉讼代理人王坤、被告刘立华及其委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款人民币300万元，出具借条一份，并口头承诺2个月归还，到期后，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
刘立华辩称，借款属实，但无偿还能力。被告名下财产已被公安机关查封，等解封后首先偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告刘立顺与被告刘立华系亲兄弟关系。2016年8月11日，被告刘立华因经营房产经纪公司向原告刘立顺借款3000000元，并为原告出具借条一张，载明“今借刘立顺现金叁佰万元整”。当日原告刘立顺委托王坤向被告刘立华账户转款3000000元。2016年9月15日，被告刘立华因涉嫌非法经营罪被告公安机关刑事拘留。
另查明，原告刘立顺就职于苏丹华泰国际投资有限公司。
本院认为，被告刘立华向原告刘立顺借款3000000元的事实由原告提交的借条及银行转账回单足以证实。原被告未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告刘立华应承担偿还原告刘立顺借款3000000元的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘立华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立顺借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月十六日
书记员 石向敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更831号
罪犯刘珀珺,男,1985年2月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）拉刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人20000元人民币。罪犯刘珀珺不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）藏法刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。于2007年11月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)藏监执字第4号刑事裁定书，准予将罪犯刘珀珺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第133号刑事裁定书，准予将罪犯刘珀珺的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日至2031年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第165号刑事裁定书，准予对罪犯刘珀珺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珀珺准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00584号之一
申请执行人：余守贵。
被执行人：刘荣胜。
申请执行人余守贵与被执行人刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院��同日立案受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款，执行到位14072元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月六日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1396号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。
法定代表人郑文江，该行行长。
被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12E。
法定代表人丁其雄，该公司董事长。
被执行人泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12（E）号。
法定代表人丁其伟，该公司执行董事。
被执行人泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区内。
法定代表人丁其雄，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市千兴贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区玉狮路7号。
法定代表人林朝煌，该公司执行董事兼副总经理。
被执行人丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁其伟（TING，KEIWAI），男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人林秀治（LAM，SAUCHI），女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
被执行人林朝聘，男，1978年5月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人林清云，男，1962年10月15日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州市千兴贸易有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟、林秀治、林朝聘、林清云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初470号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 旭
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执748号之一
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人杨海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人师聪聪，女，1990年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的2131087元（含执行费23476元），未执行标的2131087元。在执行过程中查明，被执行人师聪聪、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，被执行人杨海峰、游海军有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金凤区人民法院（2015）金民商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执576号
申请人:方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，房产中介从业者，住安徽省池州市东至县。
被执行人:杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人方彩明与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的500000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人杨文斌可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督18号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：周恩录，男，1978年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计91740元，并给申请人的员工蒋志路出具了欠条。2015年5月11日，被申请人支付了12740元，余款79000元，被申请人一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款79000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周恩录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币79000元。
申请费592元，由被申请人周恩录负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执313号
申请执行人：董青山，男，生于1968年10月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：马明道，男，生于1963年9月13日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人董青山与马明道加工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初82号民事调解书，于2018年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额59658元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月六日
书记员 董灵芝
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初74号
原告傅志荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村*号（身份证号码3307211963********）。
原告傅瑞华，男，1955年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村**号（身份证号码3307211955********）。
原告傅茂庆，男，1974年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇下傅村**号（身份证号码3307211974********）。
三原告共同委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告金华市婺城区公共资源交易管理委员会办公室，住所地金华市婺城新区华龙南街88号。
法定代表人姜雍禄，主任。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
第三人金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地金华市婺城区安地镇下傅村。
法定代表人包金坚，村主任。
第三人金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。
法定代表人薛凌，经理。
原告傅志荣、傅瑞华、傅茂庆诉被告金华市婺城区公共资源交易管理委员会办公室、第三人金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会、金华奇创建设工程有限公司中标行政通知一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告主体不适格，经本院释明后，原告于2016年9月20日自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告傅志荣、傅瑞华、傅茂庆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金晓阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执196号
申请执行人王彩芳，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人蒋德珍，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。公申请执行人王彩芳与被执行人蒋德珍民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）三民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彩芳于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋德珍给付借款本金760000元及利息并承担诉讼费、财产保全费合计7252元，本院已依法受理。
在诉讼过程中,因诉讼保全需要本院于2015年2月6日作出的（2015）三民保字第59号民事裁定书查封了左语涵位于三台县北坝镇樟树路名士家园8-3-8-1号房屋和位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-6号住宅；查封了左宇航位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-5号住宅及左宇航所有的川BQE9**号轿车。在执行过程中，本院查封了蒋德珍的川BDR9**号酷派小轿车。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议:由蒋德珍对该案民事判决书确定的债务本金及利息共计给付人民币570000.00元，余款及利息王彩芳自愿放弃并同意解除对蒋德珍财产的查封，约定款项给付方式为：蒋德珍在2016年7月28日给付王彩芳人民币450000.00元，下欠的120000.00元从2016年8月起每月在当月25日前给付不低于3000.00元给王彩芳，款项直接汇入王彩芳在工商银行三台县支行所开立的账户，到2017年12月31日前付清，款项付清后本案执行完毕。2016年7月28日王彩芳在收到约定的450000.00元后申请本院解除对被执行人蒋德珍已被查封财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对左语涵位于三台县北坝镇樟树路名士家园8-3-8-1号房屋、位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-6号房屋的查封。
二、解除对左宇航位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-5号房屋、左宇航所有的川BQE9**号轿车的查封。
三、解除对蒋德珍位于三台县北坝镇耀森上城13栋4单元6楼2号房屋的查封。
四、解除对蒋德珍所有的川BDR9**号酷派小轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8597号
原告：范平宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：卢小鹏，男，1993年9月28日出生，汉族，重庆市合川区。
原告范平宇与被告卢小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告范平宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告范平宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费69元，减半收取计35元。
审 判 长 罗仁军
审 判 员 张 霜
代理审判员 程 杨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵红练
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第953号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王永伟。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1017号
申请人窦全胜。
被申请人倪欣。
法定代理人宋某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住沙雅县。
本院在执行窦全胜与倪某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月26日向被执行人倪某的法定代理人送达了执行通知书，但被执行人倪某未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月20日向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初1701号民事调解书的执行。（2016）新2924民初1701号民事调解书的总标的为299676元，执行费4395.14元；已执行0元；未执行299676元，执行费0元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
吴江海
审判员
ＸＸ
审判员
古尼沙·阿孜
二〇一七年二月二十日
书记员 王国育
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1291号
原告李林科，男，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告青海纪远建筑劳务有限公司,住所地：青海省西宁市城东区德令哈路58号1号楼2单元231室。
原告李林科与被告青海纪远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告李林科诉称，2012年11月1日，原、被告经协商签订《内部协议书》一份，约定由原告承包被告公司承建的青海省民和史纳保障性住房社区B4地块23#、24#楼工程的部分劳务，约定承包单价为建筑设计面积每平方米45元，协议还对其他事项进行了详细约定。签订协议后，原告依约组织施工，现工程已全部交付使用，被告仅支付部分劳务费，对剩余65408元劳务费经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务费65408元，并承担本案诉讼费用。
被告青海纪远建筑劳务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案应移送至民和县人民法院审理。为了便于本案的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送民和县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩梅君
二〇一六年八月十一日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初176号
原告张莉。
委托代��人张家宜（系原告丈夫）。
被告顾洪国。
被告张晓红。
二被告共同委托代理人赵文(系二被告所在社区推荐)。
原告张莉与被告顾洪国、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人张家宜，被告顾洪国、张晓红的共同委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾洪国、张晓红于2013年11月13日，经担保人杜永明介绍，用一套位于大连市公有住房租赁证做抵押，向原告张莉借款190000元，并承诺2014年10月26日本息还清，但到了还款日，被告顾洪国、张晓红并未履行还款义务，原告张莉、被告顾洪国、张晓红以及担保人杜永明协商，同意被告顾洪国、张晓红将此借款连本带息合计212800元延期到2014年12月25日归还给原告张莉，但2014年12月25日以后，还款期限已过，原告张莉多次向被告顾洪国、张晓红以及担保人杜永明催要欠款，担保人也无数次的向被告催要欠款，但被告顾洪国、张晓红不是拒绝接电话就是找种种理由不予还款，借故拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告偿还212800元及利息（利息自2014年12月26日起至履行还款之日止，月息按2%计算）
被告顾洪国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告顾洪国未接到案涉借条打的借款190000元，被告顾洪国、张晓红不是夫妻关系，借条上并未示明借款有利息。
被告张晓红辩称,不同意原告的诉讼请求，被告张晓红未接到案涉借条打的借款190000元，被告顾洪国、张晓红不是夫妻关系，借条上并未示明借款有利息，原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2013年11月13日，被告顾洪国、张晓红向原告出具借条一张,载明:“今借张莉人民币拾玖万元整（190000元）期限于2013年10月26日至2014年10月26日止，用黄河路一处房屋作为抵押。”同日，原告将上述借款实际提供给二被告。2014年11月10日，被告顾洪国就案涉借款出具新的还款计划，载明：“双方同意延期至2014年12月25日，本息合计贰拾壹万贰仟捌佰元（212800元），在2014年12月25日一并还清。”借款到期后,被告顾洪国分别于2015年5月22日偿还原告6000元,于2015年7月3日偿还2000元,合计8000元。
另查,原告就本案于2016年12月12日向本院提起诉讼。同日，本院向原告出具案件受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、案件受理通知书���被告提供的银行自动提款机客户通知书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款计划能够证明原告与二被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案二被告应偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案原告于2013年11月13日出借给二被告本金为190000元,借款期限至2014年10月26日止。2014年11月10日,原告与被告顾洪国达成新的还款计划,约定还款期限延至2014年12月25日,本息合计212800元。根据双方新的还款计划，借款期限为2013年11月13日起至2014年12月25日止（共407天），经计算，借款期间的利率约为年11%〔（212800元-190000元）÷407天×365天÷190000元〕，未超过年利率24%，故可认定212800元为后期借款本金。因被告顾洪国已偿还原告8000元，故二被告应偿还原告本金为204800元。
关于原告主张被告顾洪国、张晓红自2014年12月26日起按年利率24%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期���的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借期内利率约为年11%，故逾期利息应以204800元为基数，自2014年12月26日起至款项付清之日止，按年利率11%计算。
关于二被告辩称未收到原告提供的借款，原告主张其以现金形式将借款交付二被告，结合被告顾洪国在借款期间届满后重新出具还款计划，可以认定二被告实际收到案涉借款，故二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告张晓红提出原告对其起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断���效力。”本案中，被告顾洪国于2014年11月10日承诺还款，此时诉讼时效中断，根据前述规定，对于被告顾洪国因承诺还款发生诉讼时效中断的效力应当及于被告张晓红。因新的还款期限于2014年12月25日届满，诉讼时效自2014年12月26日起重新计算，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，未超过两年，故被告张晓红的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告顾洪国、张晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉借款204800元及逾期利息（逾期利息以204800元为基数，自2014年12月26日起至款项还清之��止，按年利率11%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元（原告已预交），由被告顾洪国、张晓红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑黎黎
二〇一七年五月五日
书记员 艾 莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1702号
罪犯曾庆亮，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年3月30日作出(2012)沭刑初字第0271号刑事判决，以被告��曾庆亮犯盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。后因犯盗窃罪于2012年10月17日江苏省睢宁县人民法院以（2012）睢刑初字第534号刑事判决，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年12月2日至2017年4月1日）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曾庆亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾庆亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2359号
原告：雷亿贫，女1968年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：常伟，男，1981年5月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市经济开发区。
本院在审理原告雷亿贫与被告常伟、常冬牙房屋买卖合同纠纷一案中,原告雷亿贫于2016年4月12日向本院提出撤诉申��。
本院认为：原告雷亿贫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷亿贫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计币4900元，由原告雷亿贫承担。
审 判 长 袁立林
代理审判员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈 菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5074号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：柳秀梅，女，1973年2月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0740号
原告贾秋华。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人徐国林。
本院在审理原告贾秋华与被告泰州广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终224号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫兵，男，30岁（1986年8月8日出生），同年7月25日被取保候审，2015年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘卫兵犯职务侵占罪，于2017年1月18日作出（2016）京0105刑初119号刑事判决书。宣判后，刘卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘卫兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人刘卫兵于2013年至2014年6月，在位于北京市朝阳区北辰世纪中心大厦的北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）工作期间，利用担任酒类采销部促销主管负责优惠券发放的职务之便，擅自添加应发放京券的账户，多次向自己掌控的38个京东账户违规发放京券，后使用涉案账户的京券在京东公司网络商城进行消费串现，金额为人民币2364992.4元。经京东公司报案，被告人刘卫兵于2014年6月26日被抓获归案。起获其使用京券购买的尼康D7000相机（购买价格7789元）1部、浪琴手表（购买价格8666元）1块、民生银行卡1张（已冻结）；在本院审理期间，被告人刘卫兵亲属退缴人民币33818.3元，现均在案。
一审法院认定上述事实的证据有证人郭×、马×、陈×、范×、李×的证言，朝阳公安分局奥运村派出所出具的工作记录、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，营业执照、组织机构代码证复印件、报案材料、租赁合同、劳动合同书、职权说明、优惠券发放流程说明、优惠券平台使用说明书，京东公司出具的情况说明、账户注册信息、消费记录信息等书证，京东公司出具的情况说明及涉案账户购物订单，京东公司出具的“38个账号使用京券说明”、“金额汇总”及发放优惠券清单、使用优惠券购物信息等书证，刘卫兵电脑文档打印材料，京东公司订单信息，京东公司出具的书证，朝阳公安分局网安大队出具的勘验检查工作记录、扣押清单、京东公司出具的情况说明，王×1、陈×、陈×1、张×1、侯×1、李×1、张×2、王×2、孙×1等人书写的情况说明，交通银行、中国工商银行出具的交易明细，公安机关出具的户籍材料，被告人刘卫兵在侦查期间供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘卫兵以非法占有为目的，利用职务便利，非法获取本单位电子代金券，然后进行消费变现，从而谋取非法利益，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人刘卫兵到案后如实供述主要罪行，当庭承认部分罪行，部分物品及账户已经扣押、冻结，其亲属退缴了部分违法所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。责令被告人刘卫兵退赔京东公司的经济损失；在案款物一并处理。故判决：被告人刘卫兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人刘卫兵退赔被害单位北京京东世纪贸易有限公司经济损失人民币二百三十六万四千九百九十二元四角（含在案人民币三万三千八百一十八元三角、刘卫兵民生银行卡内的存款以及尼康D7000型相机一部、浪琴手表一块折价款）。
刘卫兵的上诉理由是，一审法院认定其犯罪事实不清，证据不足，一审法院认定其犯罪数额有误，其没有实际控制除shangwujian1314外的其他37个涉案账户。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘卫兵以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位钱款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于刘卫兵所提上诉理由，经查，2013年至2014年6月间，刘卫兵利用担任酒类采销部促销主管负责优惠券发放的职务便利，违规向由其控制的38个涉案账户发放优惠券，并使用涉案账户的优惠券在京东公司网络商城进行消费串现。除刘卫兵承认其实际控制的shangwujian1314账户外的其他37个涉案账户与shangwujian1314账户的收货手机号或登录IP地址相同，存在直接关联；在刘卫兵的办公电脑中储存的名为“灰瀑之路”的文档专门记载了38个涉案账户发放优惠券的情况；采销经理发给刘卫兵的优惠券发放名单并没有38个涉案账户而最终的汇总名单却出现38个涉案账户；刘卫兵的银行账户在案发期间有多笔资金汇入记录，远超过shangwujian1314账户违规消费优惠券的数额，其无法给出合理解释。综上，刘卫兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘卫兵到案后如实供述主要罪行，当庭承认部分罪行，部分物品及账户已经扣押、冻结，其亲属退缴了部分违法所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据刘卫兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘卫兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年三月十三日
书记员 毛乃赜
书记员 丁依娜