河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4264号
原告：李振国，男，1941年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明、单振强，分别为河北伯雍律师事务所律师、实习律师，均为特别授权。
被告：邢宝合，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住滦南县。
被告：郑福利，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告：龚丽艳，女，1971年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称人寿财险曹妃甸支公司），住所地唐山市曹妃甸区唐海路89号。
代表人孟庆起，系经理。
原告李振国与被告邢宝合、郑福利、龚丽艳、人寿财险曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人蒋爱明、单振强到庭参加诉讼，被告邢宝合、郑福利、龚丽艳、人寿财险曹妃甸支公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2016年10月29日15时许，被告邢宝合驾驶被告郑福利所有的冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆沿鸦鸿桥苗李庄水泥路由北向南行驶至苗李庄红绿灯北路段，向西右转弯驶出道路时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告邢宝合负事故全部责任。原告受伤后到唐山市第二医院住院治疗，已开支医疗费7万元，现尚未脱离危险，尚需巨额医疗费用。冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险曹妃甸支公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。原告起诉要求被告赔偿医疗费7万元。诉讼中原告将医疗费变更为132190.88元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况；
3、冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆行驶证、邢宝合驾驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆具有合法行使资格，邢宝合具有合法驾驶资格；
4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
5、常住人口数据查询信息，证明被告郑福利、龚丽艳系夫妻；
6、唐山市第二医院诊断证明书、住院收费收据、用药明细各一份、门诊费票据二张，证明原告住院治疗开支医疗费情况。
被告郑福利辩称，我是车辆所有权人，我为该车辆投保了交强险，邢宝合是我雇佣的司机，发生交通事故时邢宝合在履行职务，根据法律规定，邢宝合不需要对外承担赔偿责任，至于将来我承担赔偿责任义务与邢宝合之间内部是否追偿，由我自行处理。原告的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任，医疗费超出保险限额部分，如果能够调解，我同意调解并分期支付。原告开支的医疗费，不应包括门诊和复查费用，也不应该包括外购药品、器械费用，对超出医保用药范围和交通伤害诊疗项目的费用不应赔偿。诉讼费应由我方、原告、保险公司共同承担。
被告人寿财险曹妃甸支公司辩称，在被保车辆行驶证、驾驶证及保险单合法有效情况下，我司同意对原告合理合法损失在交强险限额内承担保险责任。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司根据玉田县公安交通警察大队的垫付通知书需垫付抢救费10000元，支付对象为唐山市第二医院，我司于2016年11月20日将垫付款汇至唐山市第二医院。
被告邢宝合、龚丽艳未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月29日15时许，被告郑福利雇佣司机邢宝合驾驶冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆沿鸦鸿桥苗李庄水泥路由北向南行驶至苗李庄红绿灯北路段，向西右转弯驶出道路时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告邢宝合负事故全部责任。原告受伤后到唐山市第二医院住院治疗，
另查明，被告郑福利、龚丽艳系夫妻。被告郑福利系冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险曹妃甸支公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止。被告人寿财险曹妃甸支公司已在交强险医疗费限额内为原告支付医疗费10000元。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。
关于原告合理损失的数额：
原告提供的唐山市第二医院诊断证明书、住院收费票据、用药费用明细及玉田县医院门诊费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在唐山市第二医院开支医疗费131200.19元、在玉田县医院开支医疗费990、69元，以上共计132190.88元。
本院认为，被告邢宝合驾驶机动车过程中因自身过错与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢宝合负事故的全部责任，原告无责任。被告邢宝合车辆一方应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告邢宝合系被告龚丽燕、郑福利婚姻关系存续期间雇佣的司机，被告郑福利、龚丽燕应按邢宝合应负责任对原告的合理损失互负连带责任共同承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险曹妃甸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告人寿财险曹妃甸支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元；对于超出交强险医疗费责任限额部分的医疗费122190.88元，应由被告郑福利、龚丽燕互负连带责任共同赔偿。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（诉前已向原告李振国支付）；
二、被告郑福利、龚丽艳互负连带责任共同赔偿原告李振国医疗费122190.88元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费1270元，合计1750元，由原告负担133元，由被告郑福利、龚丽艳互负连带责任共同负担1617元。均于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一六年十二月二十九日
书记员 李 琳