河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01832号
原告张晓存，女，汉族，1982年生，住河南省新县，系死者郑某的妻子。
原告郑骏熙，男，汉族，2010年生，系原告张晓存的儿子。
法定代理人张晓存，女，汉族，1982年生，住河南省新县，系原告郑骏熙的母亲。
原告郑梓晨，女，汉族，住址同上。系原告张晓存的女儿。
法定代理人张晓存，女，汉族，1982年生，住河南省新县，系原告郑梓晨的母亲。
原告郑元发，男，汉族，1955年生，住河南省新县，系死者郑某的父亲。
原告芦福兰，女，汉族，1957年生，住河南省新县，系死者郑某的母亲。。
五原告委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告田玉伟，男，汉族，1983年生，住山东省陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
法人代表张建华，该公司负责人。
委托代理人刘淑清，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告济南润港快运物流有限公司市中心分公司。
被告山东中诚信润港物流有限公司。
原告张晓存、郑骏熙、郑梓晨、郑元发、芦福兰与被告田玉伟、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司、济南润港快运物流有限公司市中心分公司、山东中诚信润港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓存、郑元发、芦福兰及其委托代理人韩文成、被告田玉伟、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月24日14时许，原告张晓存的丈夫郑某驾驶豫S900**小型面包车自南向北行驶至大广高速公路2089KM＋400M（东半幅）时与第一被告田玉伟雇佣的司机崔付云驾驶的鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）发生碰撞，造成郑某受伤后经抢救无效死亡和乘车的四原告（张晓存、郑峻熙、郑梓晨和芦福兰，下同）受伤。经周口市公安局交通管理支队高速五大队调查做出周公交高认字（2015）第274号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑某负该起事故的主要责任，崔付云负该起事故的次要责任，四原告不负该起事故的责任。四原告受伤后，初诊医院是项城市职工医院，经住院治疗（2015年3月24日—2015年3月28日）原告郑峻熙和郑梓晨基本康复，原告张晓存和芦福兰因伤势较重，为方便治疗转院至新县当地医院，均将遗留有后遗症。经周口市公安局交通管理支队高速五大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫S900**小型面包车受损情况进行了评估，做出周瑞车损估字（2015）103号《价格评估报告书》，该评估意见是车辆损失评估值为人民币14537元。经查，该案肇事的鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）为第一被告田玉伟所有，挂靠第三、第四被告运营，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司处购买交强险和商业险。就赔偿问题，原告和被告协商未果。
综上所述，涉案交通事故客观存在，造成郑某死亡和四原告受伤的事实也是客观存在的，第一被告田玉伟雇佣的司机负有该事故责任，故其依法应承担对原告的赔偿责任；第二被告为该案肇事的鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）投保的保险公司，依法负有向原告支付赔偿款的义务；第三、第四被告作为鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）被挂靠公司，依法应与第一被告承担连带清偿责任。为此，原告向你院提起诉讼，要求判决一、依法判决第二被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司支付赔偿款50万元（暂定）。二、依法判决第一被告和第三、第四被告承担原告的鉴定费、评估费及本案的诉讼费。三、诉讼费用由被告田玉伟承担。庭审中五原告撤销对被告济南润港快运物流有限公司市中心分公司、被告山东中诚信润港物流有限公司的起诉，将诉讼请求赔偿数额确定为567795.53元。
被告田玉伟辩称，我的车买的是全险，有保险公司承担赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司辩称，
原告损失经法庭依法核实后，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据合同的相对性在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除相应的医保外用药。我公司承保车辆超载，根据商业保险条款规定，增加免赔率10%。我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月24日14时许，原告张晓存的丈夫郑某驾驶豫S900**小型面包车自南向北行驶至大广高速公路2089KM＋400M（东半幅）时与第一被告田玉伟雇佣的司机崔付云驾驶的鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）发生碰撞，造成郑某受伤后经抢救无效死亡和乘车的四原告（张晓存、郑峻熙、郑梓晨和芦福兰，下同）受伤。经周口市公安局交通管理支队高速五大队调查做出周公交高认字（2015）第274号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑某负该起事故的主要责任，崔付云负该起事故的次要责任，四原告不负该起事故的责任。四原告受伤后，初诊医院是项城市职工医院，经住院治疗（2015年3月24日—2015年3月28日）原告郑峻熙和郑梓晨基本康复，原告张晓存和芦福兰因伤势较重，为方便治疗转院至新县当地医院，均将遗留有后遗症。经周口市公安局交通管理支队高速五大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫S900**小型面包车受损情况进行了评估，并做出周瑞车损估字（2015）103号《价格评估报告书》，该评估意见是车辆损失评估值为人民币14537元。经河南豫东律师事务所委托，周口杏林法医临床司法鉴定所分别作出（2015）临鉴字第98、99号司法鉴定意见书，鉴定原告张晓存伤残构成为道路交通事故两个十级伤残、营养期限为60日、护理期限为60日、误工期限120日。鉴定原告芦福兰伤残构成为道路交通事故两个十级伤残、营养期限为90日、护理期限为90日、误工期限120日。另查明，该案肇事的鲁A—2重型半挂牵引车（鲁A—8挂）为第一被告田玉伟所有，挂靠在陵县现代运输有限公司名下，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司处购买交强险和商业险（保险金额分别为122000元、500000元）。五原告户口登记为非农业户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。事故发生后被告田玉伟先行垫付50000元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高认字（2015）第274号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。关于赔偿责任的问题，以高速五大队作出的交通事故书认定作为本案民事赔偿责任的依据，结合本案具体情况，在此次事故中被告田玉伟雇佣的驾驶员崔付云因超载负该起事故的次要责任，死者郑某负该起事故的主要责任，原告张晓存、郑峻熙、郑梓晨和芦福兰无责任；被告田玉伟系登记车主，也是车辆实际受益人，对五原告应当承担相应的赔偿责任；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；基于交通事故认定书责任的划分，被告田玉伟承担40%的赔偿责任为宜。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费47922.4元（张晓存医疗费30384.97元，芦福兰医疗费16193.35元，郑某抢救费1344.08元）由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持；（二）营养费：以每天30元标准，按照评定的营养期时限张晓存为60天计算，应为1800元（30元／天×60天），芦福兰为90天计算，应为2700元（30元／天×90天）；（三）住院伙食补助费，张晓存实际住院天数为32天，住院伙食补助费应为960元（30元／天×32天），芦福兰实际住院天数为17天，住院伙食补助费应为510元（30元／天×17天）；（四）误工费：参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，按照评定的误工期限120天计算，张晓存误工费数额为8019.1元（24391.45元÷365天×120天），芦福兰误工费数额为8019.1元（24391.45元÷365天×120天）；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。张晓存的护理期为60天，护理费4680元（28472元÷365天×60天），芦福兰护理期90天，护理费7020元（28472元÷365天×90天）符合相关法律赔偿标准，本院予以支持；（六）残疾赔偿金：本次事故造成原告张晓存两个十级伤残，残疾赔偿金应为53661.19.元（24391.45元／年×20年×11%），造成原告芦福兰两个十级伤残，残疾赔偿金应为53661.19.元（24391.45元／年×20年×11%）；（七）被扶养人生活费：原告主张郑骏熙、郑梓晨、郑元发、芦福兰、张正学、孙绍秀被扶养人生活费，郑骏熙、郑梓晨在其父郑某死亡时郑骏熙年满4周岁，郑梓晨年满2周岁，郑元发在其子郑某死亡时年满60周岁，符合要求被扶养人生活费的条件，本院予以支持。但张正学、孙绍秀（原告张晓存的父母）二人实际年龄未满60周岁，且未提供充分证据证明其二人丧失劳动能力、无劳动收入，故对此被扶养人生活费本院不予支持。因原告张晓存伤残产生的被扶养人生活费47178.36元；第一阶段：（被扶养人郑骏熙的年生活费15726.12元＋被扶养人郑梓晨的年生活费15726.12元）×伤残赔偿指数10%×赔偿期限14年=44033.14元。第二阶段：（被扶养人郑梓晨的年生活费15726.12元）×伤残赔偿指数10%×赔偿期限2年=3145.22元。因郑某死亡产生的被扶养人生活费15726.12元×20年=314522.4元。以上三人被扶养人生活费47178.36元＋314522.4元=361700.76元。（八）精神抚慰金：本事故郑某的死亡，原告张晓存、芦福兰受伤并造成十级伤残，确实给原告家庭造成了巨大的精神损害，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为80000元；（九）死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；（十）丧葬费19402元（河南省在岗职工六个月平均工资）；（十一）车辆损失费14573元；（十二）该案经相关机构出具的鉴定费2600元，车辆损失评估费800元，住宿费1699元（住宿时间与事故时间一致），原告提供了相关票据，本院予以采信，交通费酌情认定175元，律师代理费10000元双方没有约定，不予认定。以上费用共计1154331.64元；原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在交强险限额内赔付122000元；基于对被告赔偿责任的划分，在超出交强险赔偿范围之外的部分，被告田玉伟承担40%的赔偿责任即412932.65元（1154331.64元-122000元=1032331.64×40%），该部分赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司辩称我公司承保车辆超载，根据第三者责任险条款规定，增加免赔率10%。根据合同法第39条、和合同法解释（二）第6条的规定，因被告保险公司没有提供证据证明其履行了提醒注意义务，为最大限度的保护受害者的权益，被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司该答辩意见不予支持，对于被告田玉伟的超载过错，保险公司可另案起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司提出重新鉴定申请，但并未在指定期间向本院提交证据证明原鉴定结论明显依据不足，不符合重新鉴定的条件。被告重新鉴定的申请予以驳回。原告主张鉴定费、评估费3400元，由被告田玉伟在赔偿责任范围内承担40%即1360元；事故发生后被告田玉伟先行垫付50000元，扣除1360元后，下余48640元在原告得到赔偿款后由原告退还给被告田玉伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计赔偿122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计412932.65元
三、五原告在得到上述赔偿款之日退还被告田玉伟垫付的费用48640元。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费9500元，由五原告负担350元，由被告田玉伟负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李栋才