wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4619号
上诉人（原审原告）：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：徐传义，经理。
委托诉讼代理人：顾希坤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张爱国，男，汉族，1970年2月19日出生，住红旗区。
委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）因与被上诉人张爱国返还原物纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒达瑞公司的委托代理人顾希坤、被上诉人张爱国及其委托诉讼代理人孙文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由张爱国承担。事实与理由：恒达瑞公司已经按拆迁补偿协议对张爱国进行了补偿，虽双方签订了《赠予承诺书》，但房产未交付之前，恒达瑞公司可以随时撤销赠予。对于张爱国多侵占的房屋应当立即停止侵占。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张爱国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恒达瑞公司曾就与张爱国签订的《赠予承诺书》起诉，要求撤销赠予，新乡市中级人民法院已经作出生效判决，驳回恒达瑞公司的起诉。现恒达瑞公司再次起诉，属于重复起诉，请求驳回恒达瑞公司的上诉。
恒达瑞公司向一审法院起诉，请求：张爱国立即搬出X小区X号楼X单元X层X户住宅房及X号门面房，诉讼费由张爱国承担。
一审法院查明：2009年6月19日，张爱国与新乡市鹏盛产业有限公司（现变更为恒达瑞公司）（以下简称鹏盛公司）签订拆迁安置补偿协议书，就张爱国所有的房产拆迁事项进行约定，采取产权调换方式将张爱国安置在X小区X号楼X单元X层X和X层X分别为159.43平方米的房产，结算办法为张爱国支付各项安置费用差额503226元。2009年6月21日，鹏盛公司与张爱国签订赠予承诺书一份，赠予内容为X小区X号楼X单元X层、X层房屋差价503226元及X小区X号楼X层81.45平方米房产一套，不再支付任何差价。另查明，恒达瑞公司以公司经营困难等为由诉至新乡市红旗区人民法院要求撤销该赠与协议，红旗区人民法院于2015年12月9日作出（2015）红民一初字第1930号民事判决书，驳回恒达瑞公司的诉讼请求，恒达瑞公司不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年4月18日作出（2016）豫07民终567号民事判决书，驳回了恒达瑞公司的上诉。认定赠与承诺书应当视为拆迁安置补偿协议的补充约定，不属于赠与合同。恒达瑞公司称其现仅向张爱国交付了X号楼X单元X层X户的房屋，其他未交付。
一审法院认为，双方签订的拆迁安置补偿协议及补充的赠予承诺书均系真实意思表示，均为有效协议，恒达瑞公司应当按照协议履行其义务。按照双方协议约定，恒达瑞公司应当向张爱国交付X小区X号楼X单元X层X和X层X分别为159.43平方米的房产以及X小区X号楼X层81.45平方米房产，该三套房产与张爱国占有使用的恒达瑞公司诉称的房产在面积、数量上近似，双方虽然未办理有关手续，但从恒达瑞公司自认的其交付给张爱国的X号楼X单元X层X户房产信息看，该房产也并非合同约定所指向的房产，且双方在赠予承诺书中约定张爱国无需向恒达瑞公司缴纳房屋差价，故恒达瑞公司以张爱国未补交有关款项侵占其房产的理由证据不足，依法不能成立，法院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回恒达瑞公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒达瑞公司承担。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据本院（2016）豫07民终567号民事判决认定的事实，恒达瑞公司与张爱国签订的《赠予承诺书》是双方之间拆迁安置补偿协议的补充约定，对双方均具有约束力，恒达瑞公司应当按协议约定履行义务。恒达瑞公司上诉称，按照我国合同法有关赠予合同的规定，在房屋未交付前，恒达瑞公司可以随时撤销赠予。因恒达瑞公司与张爱国所签订的《赠予承诺书》实际是双方拆迁安置补偿协议的补充约定，而非合同法规定的民事赠予，恒达瑞公司以未交付赠予物及经营困难为由要求撤销赠予合同并要求张爱国从安置补偿房屋中搬出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04514号
上诉人（原审被告）曹玉霞，女，1954年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）沈亮，男，1978年10月3日出生。
上诉人曹玉霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，曹玉霞于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹玉霞申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人曹玉霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3138元，由沈亮负担50元（已交纳）、曹玉霞负担3088（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3138元，由曹玉霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第84号
申请执行人：姜桂霞，女，汉族，农民。
被执行人：吴臻，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姜桂霞与被执行人吴臻身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人吴臻将执行款1，533.70元交付给申请执行人姜桂霞。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第818号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董玉钢
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01334号
申请执行人邓素琴，女，1955年9月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省阜新市清河门区芹菜沟村*组**号。
委托代理人周斌，男，1980年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省住阜新市清河门区芹菜沟村*组**号。。
被执行人孙福生，男，1961年1月19日出生，汉族，无业住辽宁省北票市北纺路西39A小区平房*号。
本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2015年3月2日作出（2014）北民五初字第00470号民事判决书执行的申请执行人邓素琴与被执行人孙福生买卖合同纠纷一案，根据该判决书被执行人孙福生给付申请执行人邓素琴人民币71410元及案件受理费1586元等，因其未给付此款，申请执行人邓素琴于2015年8月13日向本院申请执行。在执行中查明：被执行人孙福生无存款，有住宅楼房一户本院已经执行抵债给其他债权人，现被执行人孙福生一直下落不明。现申请执行人邓素琴自愿向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2014）北民五初字第00470号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年二月十日
书记员 李 廷
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初161号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，该公司经理。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘凯，男，1988年8月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二○一八年元月二十九日
书记员 朱 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第157号
原告高某某。
被告高某。
原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高某某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告高某某诉称：2011年9月1日，被告向原告借款10000
0元，书面约定借款期限自2011年9月1日起至同年12月30日止
。2011年9月30日，被告再次向原告借款28000元，书面约定借
款期限自2011年9月30日起至2011年10月10日止，还款时应归
还本金及利息共计30000元。借款期限届满后，被告至今未履
行还款义务。故起诉要求被告归还借款130000元，并支付自20
12年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按月息2.5%计算
）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还借款128000元，
并支付该款自2011年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的逾期利息（按月利率1.8%计算）。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据、中国某业银行交易凭条及中国
某业银行借记卡各1份，欲证明原、被告于2011年9月1日签订借据1份，原告于2011年9月2日通过卡号为××的中国某业银
行借记卡转账给被告卡号为××的中国某业银行账户100000元
的事实。2.借条1份，欲证明被告于2011年9月30日向原告借款
28000元，借款期限至2011年10月10日，借款利息为2000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关
联性，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故本院予
以确认。
被告高某未作答辩，未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2011年9月1日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元。
对此被告出具借据1份，载明“借款期限自2011年9月1日起至2
011年12月30日止，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千
分之三计算违约金……上述借款由出借人通过农某某行汇入借
款人农某某行账号：××”。2011年9月2日，原告通过卡号为
××的中国某业银行借记卡将100000元借款汇入被告指定的上
述账户内。2011年9月30日，被告再次向原告借款28000元。对
此被告出具借条1份，载明“借期为10天（10月10日归还），
到期归还本金及利息共计30000元整”。之后，被告按月向原
告支付借款利息至2011年12月31日。自2012年1月1日起，被告
未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
高某返还高某某借款128000元，并支付自2011年1月1日
起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以128000
元为基数，按月利率1.8%计算）。此款限高某于本判决生效之
日起十日内付清。
如高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由高某负担。此
款高某某同意高某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十七日
书 记 员 吴钰红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1559号
原告：胡国容，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于四川省崇州市监狱。
原告胡国容与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡国容于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国容自愿撤回对被告郑小光起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国容撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告胡国容负担。
审判员 王琼娇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 佳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执168号
申请执行人陶人杰
被执行人王敏亚
本院在执行申请执行人陶人杰与被执行人王敏亚案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第840号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：庞伟，男，1966年2月25日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区13#楼3-4-2号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告庞伟供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 许威
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执872号
申请执行人：漯河市周氏办公家具有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路338号红太阳家具城。
法定代表人：周松山，系该公司总经理。
被执行人：张建国，男，汉族，1959年7月12日出生，住漯河市郾城区。
本院在执行漯河市周氏办公家具有限公司与张建国买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，约定被执行人从2018年8月开始，每月支付申请执行人5000元，直至还清货款为止，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初3753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王占元
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1031号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告童大胜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告童大胜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执442号
申请执行人：张礼春，男，生于1979年7月30日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。
被执行人：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡联络村。
法定代理人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：罗富安、文艳艳，四川贤济律师事务所律师。
关于张礼春与四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成和解协议：一、四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司总共应支付张礼春39万元（本金及利息），其余部分张礼春自愿放弃；二、此款由被执行人从2018年5月开始，每月月底前支付张礼春5万元，到付清为止。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执442号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年八月十三日
书记员 宋文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3046号
原告：关绮玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关绮玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关绮玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审96号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州高新区龙都汽车美容装饰部，经营场所：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园（文中苑）。
经营者庞恒稳
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年5月10日作出的随工商处字[2016]第70号行政处罚决定书。
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]第70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州高新区龙都汽车美容装饰部作出的随工商处字[2016]第70号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州高新区龙都汽车美容装饰部作出的随工商处字[2016]第70号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州高新区龙都汽车美容装饰部应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款15000元，并自2016年5月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 岗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19622号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭晓宁，是北京玖富联银科技有限公司职工。
被告：陈生弟，男，汉族，1972年9月7日出生，住福建省福安市。
原告刘磊与被告陈生弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘磊在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 杨绮琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1382号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：江巍，男，汉族，1981年5月31日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告江巍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告江巍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江巍支付欠款本息共计132424.58元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令江巍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币132424.58元（截止2016年9月7日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡的信息各1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、余额构成表，证明被告所欠原告的各项明细；
3、交易流水，证明被告开卡后的消费情况。
被告江巍未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2009年5月7日，江巍向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××96，信用额度41000元。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。
江巍曾向中信银行扬州分行申请办理B+新快现转借记卡36期，并于2015年9月23日、2015年9月25日分别借款63000元、55000元。江巍未按上述约定的期限履行还款义务。截至2016年9月7日，江巍所持涉案信用卡欠款本金126555.31元、利息2186.39元、手续费1952.55元、滞纳金1730.33元，合计132424.58元。
本院认为：被告江巍向原告申请办理信用卡和B+新快现转借记卡36期，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江巍透支信用卡和借款后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金及利息的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告江巍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江巍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金126555.31元、利息2186.39元、手续费1952.55元、滞纳金1730.33元，合计132424.58元（截至2016年9月7日），并自2016年9月8日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，及自2016年9月8日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2928元，由被告江巍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民审判员 方岸君
人民审判员 仇 珺
二〇一七年三月十三日
见习书记员 冷 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2440号
原告屠晓东，男，1975年11月26日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人郑巍、王海超，河南新律律师事务所律师。
被告孙福湘，男，1989年5月15日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告方城县盛达汽车运输有限公司。
法定代表人张喜来，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人王安中、宋中光，河南鼎新律师事务所律师。
原告屠晓东与被告孙福湘、方城县盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告屠晓东委托代理人王海超，被告人民财保南阳公司委托代理人王安中到庭参加了诉讼。被告孙福湘、方城县盛达汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠晓东诉称，2017年1月6日16时10分许，被告孙福湘驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇武寨路口处，与同向在前行驶的冯德林驾驶两轮电动车相撞后，失控驶入对向车道，与与自东向西原告驾驶晋Ａ×××××号小型轿车相撞，造成冯德林、屠晓东受伤，三车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队事故第一大队做出道路交通事故认定书，认定孙福湘负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人民财保南阳公司处投保了交强险和三者险。现请求被告赔偿任326894.9元。
原告屠晓东向本院提交以下证据：
原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格及车辆情况；
被告孙福湘驾驶证、行驶证，证明被告车辆情况；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
保单两份，证明保险情况；
原告父母身份证、原告之子出生证明、户口簿及居委会证明，证明被抚养人情况；
诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据，证明治疗过程及费用；
施救费发票，证明施救费用；
手机毁损照片及维修发票，证明财产损失；
劳动合同、营业执照、工资单、误工证明，证明误工费用；
程爱光身份证、证明及车辆评估报告，证明车辆损失；
司法鉴定书，证明伤残等级、二次手术费用及误工、营养、护理期间；
被告孙福湘、方城县盛达汽车运输有限公司在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告人民财保南阳公司辩称，对原告合理损失进行赔偿，应扣除10%非医保用药。
被告人民财保南阳公司未向本院举证。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2017年1月6日16时10分许，被告孙福湘驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇武寨路口处，与同向在前行驶的冯德林驾驶两轮电动车相撞后，失控驶入对向车道，与与自东向西原告屠晓东驾驶晋Ａ×××××号小型轿车相撞，造成冯德林、屠晓东受伤，三车受损的道路交通事故。屠晓东被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：闭合性胸部损伤；左侧肩胛骨骨折；左眼结膜下出血；颜面部多发挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤；神经功能障碍。住院治疗64天，花费医疗费用35327.66元。2017年1月22日，南阳市公安交通管理支队事故第一大队做出道路交通事故认定书：孙福湘负事故的全部责任，冯德林、屠晓东无责任。2017年5月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：屠晓东肋骨骨折符合9级伤残，左肩胛骨骨折导致左上肢肩关节功能受限符合10级伤残；后续医疗费用约需5000元，护理期90日，营养期90日，误工期180日。被告人民财保南阳公司申请对屠晓东重新做出伤残鉴定，2017年8月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：屠晓东胸部损伤构成9级伤残，其他受伤部位不构成伤残。
另查明，晋Ａ×××××号小型轿车登记所有人为程爱光，实际所有人为屠晓东，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估：车辆在事故中损失45920元。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为方城县盛达汽车运输有限公司，该车在人民财保南阳公司投保了交强险和三者险。
本院认为：一、孙福湘与屠晓东驾驶车辆发生道路交通事故，造成屠晓东受伤，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人民财保南阳公司投保了交强险和三者险，故人民财保南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按责任比例承担，因孙福湘系全责，为计算方便，本院不再划分交强险和三者险的范围。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，屠晓东在南阳市第二人民医院花费35327.66元，后续医疗费用约5000元，原告外购药物中，购买“美皮护”及“芭克硅胶软膏”3462.47元在用药清单中显示自备，故本院予以支持，其他未显示自备，故本院不予支持，可待证据充分后另行处理；2、营养费，经鉴定，原告营养期为90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告住院64天，为1920元；4、护理费，经鉴定，原告护理期90天，以1人护理，护理费按每天92.7元，计8343元；5、残疾赔偿金，原告为9级伤残，补偿20年，原告为城镇居民，参照上一年度城镇居民收入27232.92元，为108931.68元；6、交通费，原告未提交证据，本院不予支持；7、精神抚慰金，结合案件事实，以10000元为宜；8、误工费，原告举证每月收入5000元，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院对原告证据予以认定。至定残前一日误工122天，为20333元.原告要求按鉴定误工期180天，与有关规定相悖，本院不予支持；9、财产损失，车辆经评估45920元，本院予以支持。原告要求手机损失，证据不足，本院不予支持；10、被扶养人生活费，上一年度城镇人均消费支出18087.79元，原告为9级级伤残，原告之父屠天录，生于1938年2月28日，需抚养5年，原告之母杨荣章，生于1944年2月10日，需抚养7年，原告姊妹3人，为14470元。原告之子屠炜航，生于2014年1月10日，应抚养15年，为27131元；11、施救费450元，本院予以支持。以上共计238068.81元，人民财保南阳公司应予以承担。由根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告屠晓东保险金238068.81元；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，鉴定费4100元，原告负担1332元，被告孙福湘负担8972元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵增华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第164号
原告：林学权。
委托代理人：蔡安国。
被告：李慧芬。
委托代理人：黄建、刘天祥。
被告：曾秀珍。
本院在审理原告林学权与被告李慧芬、曾秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林学权撤回起诉。
本案受理费24720元，减半收取12360元，由原告林学权负担。
审判员 陈学箭
二〇一一年三月八日
书记员 陈蕾蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2269号
罪犯朱玉根，男，1980年6月17日生，原住地江苏省溧水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2011年11月29日作出（2011）溧刑初字第254号刑事判决，认定被告人朱玉根犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四千元。刑期自2011年9月12日起至2027年9月11日止。判决发生法律效力后，2011年12月22日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04525号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年4月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱玉根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱玉根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱玉根自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱玉根于2016年3月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯朱玉根已履行罚金四千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱玉根自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执453号
申请执行人：黑龙江集贤县农商银行股份有限公司。
法定代表人：张兴华，职务：董事长
被执行人：柴永安，男，51岁。
本院在执行申请执行人黑龙江集贤县农商银行股份有限公司与被执行人柴永安金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江集贤县农商银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年八月一日
书记员 王安石
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第560-1号
申请执行人绍兴市龙胜酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人屠国峰，总经理。
被执行人徐云夫。
被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐云夫。
原告绍兴市龙胜酒业有限公司与被告徐云夫、绍兴县汉高园林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）绍越商初字第404号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告徐云夫应支付给原告绍兴市龙胜酒业有限公司货款人民币899922.27元及利息，被告绍兴县汉高园林大酒店有限公司对被告徐云夫的上述义务承担连带责任。因被告徐云夫、绍兴县汉高园林大酒店有限公司未按调解书履行，故原告绍兴市龙胜酒业有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司名下的财产现由绍兴市柯桥区人民法院处理中，本案已向柯桥区法院函告要求参与分配。经向本辖区内房管部门，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋维良
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初27号
原告：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王焕涛，男，成年人，住枣庄市峄城区。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室。
法定代表人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：韩国杨，男，特别授权代理。
原告王磊与被告王焕涛、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月25日，原告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王磊负担。
审判员 张敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4608号
上诉人（原审被告）：许莹，女，汉族，1961年4月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李兰亭，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师。
上诉人许莹因与被上诉人李兰亭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本院二审期间，上诉人许莹围绕上诉请求申请证人王某出庭作证，以证明非其借款、其弟许冰通过王某银行卡向债权人张洪勋偿还过部分借款，并提供银行凭证为证。该证据与案件基本事实相关，需追加张洪勋为第三人,分配当事人举证责任并查清案件事实。案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1333号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人许莹预交的二审案件受理费3300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚志东
审判员 张立东
审判员 马兵务
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦慧明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第875号
原告费文春，男，1969年4月1日生，汉族。
被告夏永胜，男，1971年6月26日生，汉族。
原告费文春与被告夏永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费文春到庭参加诉讼。被告夏永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费文春诉称，被告于2011年7月4日向原告借款130000元，经原告多次催要至今未还。又因阚成平系夏永胜妻子。现要求两被告共同归还上述借款，并支付利息。
被告夏永胜在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告夏永胜向原告费文春借款130000元，并出具借条一张，言明：今借到费文春人民币130000元整。
庭审过程中，原告费文春自愿撤回对阚成平的起诉。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏永胜向原告费文春借款130000元有借条为证，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏永胜于本判决生效后十日内返还原告费文春人民币130000元，并支付利息（以130000元为本金，自2013年7月11日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2900元，由被告夏永胜承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 傅 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执640号
申请执行人：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。
委托代理人：余新文，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证号码；×××，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县兰州。
被执行人：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县兰州。
被执行人：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县兰州。
本院在执行申请执行人李春庆申请执行被执行人潘多军、高金元民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县法院于2016年5月16日作出（2016）新2324民初746号民事判决书，已发生法律效力，权利人李春庆于2016年7月14日向本院申请执行，本案申请标的64700元，申请执行费871元，，未执结标的655717元。
在执行过程中，申请人李春庆提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初746号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙小琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执631号
申请执行人：沈网宏，男，汉族，1950年5月16日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县凉州。
被执行人：王忠利，男，汉族。1965年7月3日出生，籍贯黑龙江省兰西县，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人沈网宏申请执行被执行人王忠利民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年2月17日作出（2015）玛民一初字第180号民事调解书，已发生法律效力，权利人玛纳斯县沈网宏于2016年6月13日向本院申请执行，本案申请标的68440元，申请执行费927元，未执结标的69367元。
在执行过程中，查明被执行人王忠利在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙小琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1116号
原告：陆仕海，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：郑银臣，男，1971年3月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李方江，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告陆仕海与被告郑银臣、李方江民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仕海及委托诉讼代理人魏昌兵、伍旒琦，被告郑银臣、李方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仕海提出诉讼请求：1．判令被告郑银臣立即归还原告借款900,000元，并支付从2017年2月22日起至该笔借款还清之日止的利息（以900,000元为基数，按照月息2%计算）；2、判令被告李方江对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告通过银行转账方式向被告郑银臣出借人民币300，000元整，2015年3月31日，原告再次通过银行转账向被告郑银臣出借人民币300，000元整，2017年2月22日，经原、被告确认，被告郑银臣欠原告本息共计900，000元人民币，被告郑银臣于同日向原告重新出具借款金额为900，000元的借条，借款期限为一年，借款利息为月息2%。该借条中，被告郑银臣以借款人身份签名捺印，被告李方江以保证人身份签名捺印。现借款期限届满，被告郑银臣未按照约定偿还借款，被告李方江未按约承担连带保证责任，原告特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告郑银臣答辩称：借款是事实，在原告处借了600，000元，还款70，000元，结算后双方认可借款本金为900,000元。
被告李方江答辩称：原告主张属实，没有异议。签字时不知道保证人要承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告陆仕海于2014年1月27日通过银行转账方式向被告郑银臣转账人民币300，000元，于2015年3月31日再次通过银行转账方式向被告郑银臣转账人民币300000元。2017年2月22日，经原、被告对上述借款进行结算，被告郑银臣向原告出具借条，借条载明“今借到陆仕海现金900000.00元（大写：玖拾万元整），暂定借款借款期限壹年，按2%月息计息，到期本息一次性归还。借款人：郑银臣保证人：李方江”。二被告分别签名捺印。至原告起诉之日，二被告未按照约定归还借款。
庭审中，本院向双方当事人释明，借条以900，000元为基数计算利息存在计算复利的情况，原、被告双方对此均无异议，并表示同意以900，000元为基数计算利息。
以上事实有原、被告的身份证明，银行卡取款凭条，借条，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：陆仕海与郑银臣之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据陆仕海提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定陆仕海共向郑银臣提供借款600，000元，郑银臣未还款，双方结算后，合意以本息合计900，000元为本金从2017年2月22日起按月息2%计算利息。经本院当庭释明，被告郑银臣对以900，000元为本金计算利息并无异议，且利率未超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，对陆仕海要求郑银臣偿还借款900，000元及以900000为基数从2017年2月22日起按月息2%计算利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。关于被告李方江保证责任的承担，被告李方江作为完全民事行为能力人，对借条上的签名捺印并无异议，应承担相应的法律责任。原、被告未在借条中对被告李方江的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告陆仕海要求被告李方江对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑银臣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金900，000元，并以900，000元为基数，按月息2%支付该款从2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告李方江对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，844元，减半收取7，422元，由被告郑银臣、李方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王保山
二〇一八年八月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1016号
原告杲凤雪，女，1980年6月10日生，汉族，居民。
被告袁建港，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
被告袁增聪，男，1955年5月20日生，汉族，农民。
原告杲凤雪诉被告袁建港、袁增聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杲凤雪到庭参加诉讼，被告袁建港、袁增聪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲凤雪诉称，2013年6月10日，被告袁建港因经营需要向原告借款55000元，约定借期两个月。该笔借款由被告袁增聪提供担保。借款到期后，经原告索要未果，请求判令被告偿还借款55000元及利息（以本金55000元，按照月利率2%，从2013年6月10日起计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告袁建港、袁增聪未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告袁建港因经营需要向原告杲凤雪借款55000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期自2013年6月10日至2013年8月10日止。该笔借款由被告袁增聪提供连带担保。原告认可在起诉后，被告偿还原告利息9000元。余款一直未能给付。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杲凤雪与被告袁建港之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告袁增聪为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告自认在起诉后被告给付利息9000元，对该笔利息应从原告的诉讼请求中予以扣减。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告袁建港、袁增聪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建港于本判决生效之日起十日内偿还原告杲凤雪借款本金55000元及利息（以本金55000元，按照月利率2%，从2013年6月10日起计算至判决书确定的履行之日止，再扣减已支付利息9000元）。
二、被告袁增聪对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，由被告袁建港、袁增聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第439号
罪犯王小海，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2011年7月21日作出（2011）汕河法刑初第21号刑事判决，以被告人王小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）汕尾中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王小海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2012年7月、2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7029号
原告：厦门市建宏毅机电设备有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1708室。
法定代表人：刘红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，总经理。
委托诉讼代理人：胡家鹏，公司职员。
原告厦门市建宏毅机电设备有限公司（简称“建宏毅公司”）与被告厦门世侨投资管理有限公司（简称“世侨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建宏毅公司委托诉讼代理人林彬能、许志东及世侨公司委托诉讼代理人胡家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宏毅公司向本院提出诉讼请求：厦门世侨投资管理有限公司向厦门市建宏毅机电设备有限公司支付拖欠的烟囱货款87000元及违约金14130元。事实与理由：世侨公司因项目建设需要向建宏毅公司采购烟囱设备，双方于2013年6月15日签订了《烟囱采购合同》，合同约定了总价款及违约责任等。建宏毅公司依约向世侨交付、安装烟囱货物，但世侨公司仅向其支付货款195600元，余款87000元经其多次催讨仍未支付，故提起诉讼。
世侨公司辩称，其对建宏毅公司主张的事实没有异议，但目前公司内部管理存在问题，请求法庭依法裁判。
建宏毅公司围绕诉讼请求依法提交了《烟囱采购合同》、《厦门世侨中心柴油发电机烟囱验收单》、《工程联系单审核（内部）记录表》及《转账记录》等证据，世侨公司未提交证据。经庭审质证，世侨公司对建宏毅提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年6月15日，建宏毅公司与世侨公司签订《烟囱采购合同》，约定由世侨公司向建宏毅公司采购烟囱设备，烟囱数量为140米，烟囱固定综合单价为1800元/米，合同总价款暂定为252000元，最终总价款按实际竣工验收合格后的烟囱数量结算；合同签订后一周内，世侨公司需预付75600元。建宏毅公司将烟囱竖管安装完毕，并经世侨公司及监理对安装质量验收合格后一周内，世侨公司向建宏毅公司支付人民币14万元。工程保修款5000元在1年保修期满后15日内无息一次性付清。除保修款外的尾款在烟囱竣工验收合格且柴油发电机组试机不漏烟后的10天内一次性付清；世侨公司应按约定付款，每逾期一天世侨公司应向建宏毅公司支付拖欠货款5‰违约金，但最多不超过合同总额的5%。
2015年2月5日，建宏毅公司完成全部烟囱的安装工程，并向世侨公司申请验收，世侨公司于2015年2月9日同意验收。2015年3月19日，世侨公司通过内部审核，确认烟囱工程总量为157米，最终总价款为157米×1800元=282600元。但截至目前，世侨公司仅向建宏毅公司支付烟囱款项195600元，尾款87000元尚未支付。建宏毅公司遂诉至本院。
本院认为，建宏毅公司与世侨公司签订的《烟囱采购合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。世侨公司拖欠建宏毅公司货款87000元，已构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，若世侨公司逾期付款，则应以其拖欠的货款为基数，按照日利率5‰计算违约金，但最多不超过合同总额的5%。根据世侨公司的逾期付款情况计算所得的违约金金额远超合同约定的违约金上限，现建宏毅公司主张违约金14130元，属于合同约定的违约金范围之内。综上，建宏毅公司要求世侨公司支付所欠货款87000元及违约金14130元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市建宏毅机电设备有限公司货款87000元及违约金14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李辉东
二〇一七年七月十九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第282号
原告：严某。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2380号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：张振忠。
被告：张慧。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张振忠、张慧追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款79349元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款79349元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 南娟娟
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执1084号
本院于2018年8月9日立案执行的申请执行人秦四金与被执行人辛崇国、朱世彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32040元。
在执行本案过程中，本院于2018年8月14日向被执行人辛崇国、朱世彩发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初1783号民事调解书确定的义务。2018年8月16日被执行人辛崇国、朱世彩自动交付执行案款18000元，申请执行人秦四金表示放弃剩余执行款项。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的秦四金与被执行人辛崇国、朱世彩机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初679号
原告：牛某，男，1988年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1988年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，
被告：郭某2，男，1964年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系被告郭某1之父。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取，由原告牛某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年四月五日
书记员 韦佳慧
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审100号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州高新区李健汽车美容装饰经营部，经营场所：随州市文峰都市花园文中苑。
经营者李健。
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年5月10日作出的随工商处字[2016]第68号行政处罚决定书。
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]第68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州高新区李健汽车美容装饰经营部作出的随工商处字[2016]第68号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州高新区李健汽车美容装饰经营部作出的随工商处字[2016]第68号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州高新区李健汽车美容装饰经营部应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款15000元，并自2016年5月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 岗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初697号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某，男，1985年5月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳，代理检察员邓静文出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日10时许，被告人仇某醉酒驾驶粤Ｅ×××××女装摩托车，从佛山市高明区“金圆苑酒店”出发，经常安路辅道东往西往高明大道方向逆向行驶，在行至常安路“喜盈盈羊庄”前（毛家饭店斜对面）路段时，遇区某驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车经辅道西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇某负此事故的全部责任。经鉴定，仇某血液中检出乙醇成份，含量为89毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人仇某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人仇某醉酒驾驶粤Ｅ×××××女装摩托车，从佛山市高明区“金圆苑酒店”出发，经常安路辅道东往西往高明大道方向逆向行驶，在行至常安路“喜盈盈羊庄”前（毛家饭店斜对面）路段时，遇区某驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车经辅道西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，仇某负此事故的全部责任。经鉴定，仇某血液中检出乙醇成份，含量为89毫克/100毫升。
另查，事发后，区某打电话报警，被告人仇某在明知对方已打电话报警的情况下，留在事故现场等候交警到场处理。归案后，仇某如实交代其酒后驾车的事实。事发后，被告人仇某与区某达成了赔偿协议，由仇某赔偿了区某人民币2000元。
上述事实，有被告人仇某的供述，证人区某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定，交通事故现场照片，现场酒精测试照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，警情信息表，当事人自行解决交通事故协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某在事发后，明知已有人打电话报警的情况下，仍留在事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事发后，被告人仇某与已积极赔偿受损车辆车主的损失，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人仇某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓豪杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20006号
原告东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。
法定代表人孔少松，总经理。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告广州市白云区瑞发包装材料厂，地址：广东省广州市白云区均禾街清湖一社自编**号。
负责人谢长华。
被告谢长华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市达成纸品有限公司（以下简称“达成公司”）诉被告广州市白云区瑞发包装材料厂（以下简称“瑞发厂”）、谢长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，两被告与原告签订了《纸板购销合同》，约定月结30天，超期每月加收2%的滞纳金。2016年5月、6月，原告共向被告提供了价值132645.73元的货物，但被告收货后将企业搬走下落不明。另查，瑞发厂于2011年3月3日经佛山市工商局登记注册成立，企业类型为个人独资企业，谢长华是唯一股东。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付拖欠的货款132645.73元；二、两被告连带向原告支付逾期付款滞纳金2652.91元（以132645.73元为基数，按合同约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，自2016年7月25日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告瑞发厂系个人独资企业，股东为被告谢长华。
原告提供日期为2016年3月1日、3月3日的《纸板购销合同》两份，内容显示：一、瑞发厂向达成公司购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以瑞发厂之书面纸板订购单为准。二、瑞发厂须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，达成公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。三、瑞发厂无论何种原因不能够清偿瑞发厂应付达成公司货款时，瑞发厂法人代表及其股东自愿承担无限连带责任。四、购方落款处有“谢长华”字样签名及加盖瑞发厂公章。合同附件显示的“收货人签字样式”中的收货人包括陶建军、谢家祥、谢长华。
原告提供日期为2016年3月1日、3月3日的《保证书》两份，内容显示：本人谢长华是瑞发厂的实际经营者，从2016年3月起经营瑞发厂，现自愿作为瑞发厂应支付达成公司货款的保证人，若瑞发厂未按约定支付货款，本人对瑞发厂拖欠的货款承担连带保证责任。本人承担保证责任的范围包括瑞发厂与达成公司业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金……。保证期限为瑞发厂付清达成公司全部货款以及承担全部违约责任之日止。保证人处有“谢长华”字样签名及捺印。
原告提交月结单、纸板送货单，内容显示：达成公司于2016年5月4日至6月24日向广州市白云谢长华纸箱厂提供价值为132645.73元的货物，月结15天。收货人为“谢家祥”、“陶建军”、“谢生”。
原告于庭审中主张在合同履行过程中，原被告均按照合同约定的月结30天履行。原告最后一期供货日期为2016年6月24日，按照月结30天，被告应于2016年7月24日前付清货款，但被告逾期支付，原告有权自2016年7月25日起每月加收2%的滞纳金。
以上事实，有纸板购销合同、保证书、月结单、纸板送货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告瑞发厂仍欠其货款132645.73元，有相应的购销合同、送货单证实，本院予以确认。购销合同约定月结30天，超期付款，按每月2%加收滞纳金（即逾期付款违约金），现付款期限已届满，原告诉请被告瑞发厂支付货款132645.73元及逾期付款违约金（以132645.73元为基数，按2%/月，自2016年7月25日起计至付清货款之日止）合理有据，本院予以支持。
被告谢长华为被告瑞发厂的股东，且在《保证书》上签名确认对被告瑞发厂与原告之间交易产生的货款、违约金承担连带责任，故原告诉请被告谢长华对被告瑞发厂的责任承担连带责任合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市白云区瑞发包装材料厂、谢长华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达成纸品有限公司支付货款人民币132645.73元及逾期付款违约金（以人民币132645.73元为基数，按2%/月，自2016年7月25日起计至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1502.99元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二○二○一六年十月八日
书记员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1242-2号
申请执行人：周松论，农民。
被执行人：菏泽鹏远市政工程有限公司
法定代表人：刘伟旗，总经理。
被执行人：张磊，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1938号民事判决书，于2016年08月16日向被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司自收到（2016）鲁1702执1242号执行通知书起三日内履行（2013）菏牡民初字第1938号民事判决书确定的内容，但被执行人张磊、菏泽鹏远市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽鹏远市政工程有限公司在中国银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽鹏远市政工程有限公司在中国银行菏泽开发区支行（账号：0050）上的存款元。期限为一年，从2016年8月16日至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年八月十六日
书记员 郑红娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06311号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人郑学高，该公司总经理。
委托代理人陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告庞涛，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李晓波，男，1980年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告蒋艳，女，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆渤泰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路68号。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告庞涛、蒋艳、李晓波、重庆渤泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告重庆富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月一日
书记员 周懿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2254号
原告：李圆圆，女，汉族，1986年10月12日出生。
被告：杨生福，男，汉族，1980年10月13日出生。
被告：张健，男，汉族，1970年7月16日出生。
原告李圆圆与被告杨生福、被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李圆圆到庭参加诉讼，被告杨生福、被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李圆圆诉称：2015年1月20日，被告杨生福向原告借款60000元，被告张健对该笔借款提供连带担保责任，约定借款期限3个月，二被告就该笔借款签订借款合同1份、出具借条1份，还款期限届满后，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款60000元，并支付上述款项利息6300元（按月息1.5%支付，自2015年4月20日计算至2015年11月20日）；2、被告杨生福、被告张健承担违约金12000元。
被告杨生福、被告张健未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告李圆圆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同1份、借条1份、补充协议1份、杨生福婚姻状况申明1份、张健出具的共同还款声明1份、杨生福出具的收款收据1份，证明被告杨生福向原告李圆圆借款60000元的事实以及被告张健为该笔借款担保的事实，约定月利率按15‰支付，违约金按未还款金额的20%计算的事实。
被告杨生福、被告张健未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨生福、被告张健未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月20日，被告杨生福向原告李圆圆借款60000元，被告张健为该笔借款担保，双方签订借款合同1份，约定借款自2015年1月20日起，借款期限3个月，双方约定借款期内按月利率15‰计算利息，原告提供借款的同时，被告杨生福向原告出具借条，被告张健为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金以及其他所有义务及责任。被告不能按时足额还款，拖欠超过20日则按未还款金额的20%计算违约金。被告杨生福于2015年1月20日向原告出具借条一张，内容为“根据我们于二零一五年1月20日与李圆圆签订的借款合同，现收到李圆圆支付的借款六万元整（小写：60000元），我们承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：杨生福保证人：张健二零一五年1月20日。”后被告杨生福向原告偿还借款期内利息。借款本金在约定的还款期限届满后，被告杨生福未向原告李圆圆偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告杨生福提供借款60000元，原被告签订借款合同、被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告杨生福应当偿还所借款项。
关于原告主张的利息6300元（60000元×15‰×7个月，自2015年4月20日计算至2015年11月20日）、违约金12000元（60000元×20%），本案中，原、被告在借款合同中约定借款期内月利率为15‰，同时约定超过还款期限20日以拖欠余额的20%承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人同时主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分不予支持。故本院确认原告主张的利息及违约金8400元（60000元×24%×÷12个月×7个月，自2015年4月20日计算至2015年11月20日共计7个月），对超出部分不予支持。
担保人张健在借款合同及借条上签章，明确表示其承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借款合同中明确被告张健承担保证担保的范围，为“本金、利息、违约金以及其他所有义务及责任。”故被告张健应当对被告杨生福所负的主债务60000元、利息及违约金8400元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张健承担保证责任后，有权向被告杨生福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生福于本判决生效后十日内偿还原告李圆圆借款60000元，利息及违约金8400元，总计68400元；
二、被告张健对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张健承担连带清偿责任后，有权向被告杨生福追偿；
三、驳回原告李圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1012.2元，由原告李圆圆负担124元，由被告杨生福、被告张健共同负担888.2元，被告负担部分与上述款项一并给付原告李圆圆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1035号
原告徐秀芬，女，生于1956年9月24日，汉族，住河南省。
被告陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住河南省西平县。现住舞阳县。
被告李桂枝，女，生于1949年10月15日，汉族，河南省西平县吕店乡洼郭村。现住舞阳县。
被告陈世华，男，生于1975年10月24日，汉族，住河南省舞阳县。
原告徐秀芬与被告陈长力、李桂枝、陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告陈长力、李桂枝、陈世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芬诉称，2014年5月12日，被告陈长力、李桂枝、陈世华向原告借款人民币210000元，期限两个月，承诺2014年7月12日归还。借款到期后，三被告未偿还上述借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈长力、李桂枝、陈世华偿还原告借款人民币210000元及利息；2、所有诉讼费用由三被告承担。
被告陈长力、李桂枝、陈世华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告陈长力、李桂枝、陈世华向原告徐秀芬借款210000元，并向原告徐秀芬出具了内容为：“借条今借到徐秀粉人民币现金贰拾壹万元整（210000）2014年5月12日至7月12号还清借款人陈长力陈世华李桂枝2014年5月12日见证人：陈永生韩国田”的借条一份，后三被告未偿还原告上述借款，原告徐秀芬于2016年7月5日将被告陈长力、李桂枝、陈世华诉至本院。
本院认为，被告陈长力、李桂枝、陈世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告陈长力、李桂枝、陈世华给原告出具的借条可以认定三被告向原告借款的事实存在。因此，原告徐秀芬请求三被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求三被告自2016年7月5日起诉时起按法律规定的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告陈长力、李桂枝、陈世华于本判决生效后十日内偿还原告徐秀芬借款210000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈长力、李桂枝、陈世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年八月十八日
书记员 危莉贞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑8101执624号
申请执行人：刘某，男，1965年11月12日出生，满族，职工，住黑龙江省萝北县。
被执行人：张某，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人愿以工资款每年偿还申请执行人的欠款。为此申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8101执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年八月一日
书记员 谢召菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1583号之二
申请执行人：林子新，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月26日立案受理的申请执行人林子新与被执行人陈龙江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1631号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年4月18日在另一执行案件中查封了被执行人陈龙江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)，但未实际扣押。法院向龙岩市祥业房屋拆迁征用有限公司发出协助限制了被执行人陈龙江在拆迁安置分户时分到名下的龙岩市新罗区莲西小区1号楼2梯1503、1504室安置房2套的过户手续，但产权仍登记在其父亲名下，而其父亲一直未前往公证处办理分户产权登记等确权手续，导致该房产产权不明析，法院无法执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第827号
原告深圳市浩长宇贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路。
法定代表人许宏秋，总经理。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路。
法定代表人李安。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告中国华西企业有限公司在答辩期内，于2014年1月28日对本案管辖权提出异议，认为本案《钢材采购合同》的实际履行地系在被告材料库房南山沙河建工村，故本合同的实际履行地系在深圳市南山区。因此，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，被告中国华西企业有限公司的工商注册资料显示被告的住所地位于福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，属于福田区管辖范围内。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中国华西企业有限公司的住所地位于深圳市××区，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告中国华西企业有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国华西企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的被告应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 霍 云 波
二〇一四年二月十一日
书记员 曹婉（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1926号
被执行人王双喜，男，1970年8月28日生，汉族。
王双喜涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0111刑初397号刑事判决书，判决：被告人王双喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王双喜名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位6000元。本院已将被执行人王双喜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人王双喜名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位6000元。本院已将被执行人王双喜纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初397号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 亨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00972号
申请执行人：曹进武，男，1983年3月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：刘承林，男，1982年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行，本案申请执行标的为借款12000元、迟延履行期间加倍部分债务利息及原告垫付的诉讼费50元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘承林长期在外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田庆荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4892号
上诉人（原审被告）：丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1983年1月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：朱长青，女，汉族，1965年10月23日出生，住址同上。
上诉人丁贵敏因与被上诉人赵建平、朱长青所有权确认纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0703民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初706号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人丁贵敏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第498号
上诉人（原审原告）：李相生，又名李祥生。
被上诉人（原审被告）：陈保录。
上诉人李相生因共有纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李相生又于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李相生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李相生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由李相生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常新蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执293号之一
申请执行人李仕新，男，汉族。
委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
被执行人温建心，男，汉族。
关于申请执行人李仕新与被执行人温建心民间借贷纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法新民初字第351号民事判决书于2016年1月26日向本院申请强制执行。该民事判决书判令：1、偿还借款本金29000元及逾期付款的利息（以29000元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月1日起计至款项付清之日止）；2、承担受理费570元、执行费344元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二日
书记员 沈慧珊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初231号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人丁同华，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人丁同华犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人丁同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2005年5月31日中午，被告人丁同华驾驶货车从珙县巡场镇返回珙泉镇。当车行至宜威路64KM处时，因操作不当导致车辆侧翻于公路坎下，造成搭乘人员方某当场死亡的交通事故。经认定，被告人丁同华负事故全部责任；经鉴定，方某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，证人证言，行驶证、驾驶证复印件，车辆技术检验报告、尸体检验报告、鉴定结论告知书，交通事故认定书，说明材料，珙县人民医院诊断证明书、残疾人证、本案的民事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同华驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁同华如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁同华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行。
代表人刘超举，男，该行行长。
委托代理人孙磊，男，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人宋志平，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业。
中国农业银行股份有限公司牡丹江分行与宋志平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日向被执行人宋志平发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人宋志平立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人宋志平至今未履行给付义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人宋志平有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月十五日
书记员 白 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江九民初字第24号
原告：沈某。
委托代理人：邹某某。
被告：俞某。
本院受理原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案后，被
告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所
地、工作地均在桐庐县，且原告诉状亦写明其住所地为桐庐县
，故本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。被告俞某的住所地为浙江省桐庐县
，而原告沈某亦未举证被告经常居住地为本院辖区内，且连
续居住满一年以上的相关证明，故被告之异议成立。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4、5条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 汪骏华
二〇一一年二月二十三日
书记员 罗 晶
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第479号
罪犯吴某某，男，1977年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）融刑初字第1119号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯吴某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）448号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某系盗窃罪的累犯，其账户尚有余额1500多元，说明其有一定的履行财产刑的能力却拒不履行。综合其犯罪性质、情节和服刑改造表现，对该犯减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）448号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年四月二十日
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初167号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人沈磊林，男，1982年2月1日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市唐洞新区。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人沈磊林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人沈磊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈磊林于2017年11月至2018年1月份期间，先后五次容留了李某、王赢珑（原名王某）等人在其位于湖南省资兴市唐洞新区的家中吸食了毒品冰毒。
指控的证据有：1、书证：接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、调取证据通知书、通话详单、刑事判决书等书证；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人沈磊林的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人沈磊林多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈磊林系累犯，毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条处罚。提请依法判处。
被告人沈磊林对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，被告人沈磊林于2017年11月至2018年1月份期间，先后五次容留了李某、王赢珑（原名王某）等人在其位于湖南省资兴市唐洞新区的家中吸食了毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月底的一天，被告人沈磊林在家里与王赢珑、李某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
2、2017年12月初的一天，被告人沈磊林在家里与王赢珑、李某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
3、2017年12月中旬的一天晚上，王赢珑、李某在被告人沈磊林的家里吸食了毒品冰毒；
4、2017年12月21日的晚上，被告人沈磊林在家里与王赢珑、李某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；
5、2018年1月8日晚上，被告人沈磊林在家里与王赢珑一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人沈磊林在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、调取证据通知书、通话详单、刑事判决书等书证；证人李某的证言；现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录、提取笔录；被告人沈磊林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈磊林到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈磊林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人沈磊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊田文
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。