广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19253号
原告：陈运泽，男，汉族，1972年1月4日出生，住海南省乐东黎族自治县，
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：朱斌武，男，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：佛山市信珀装饰有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋4号写字楼之一，营业执照91440605684415329Q。
法定代表人：朱斌武。
两被告共同委托诉讼代理人：周卡方,广东环球经纬律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张颖欣，广东环球经纬律师事务所律师。
原告陈运泽为与被告朱斌武、被告佛山市信珀装饰有限公司（以下简称信珀公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人谢晓阳，两被告的共同委托代理人周卡方、张颖欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告报告公司的财务状况，并提供公司成立(2009年1月14日)以来的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、年度利润分配表等公司财务会计报告及公司账册和相关原始凭证，供原告查阅并复制；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2009年1月14日朱斌武、何长明、任国政、曾克兴、杨建华、王黄初、陈运泽、戴玉华八个人在佛山市禅城区工商行政管理局登记注册了佛山市信珀装饰有限公司（以下简称公司），注册资本为100万元人民币，实缴资金100万元现金。公司住所：佛山市禅城区金沙一街11号首层P22号。选举朱斌武为公司执行董事，执行董事为公司的法定代表人。初始工商登记股东朱斌武出资70万元，占公司70%股份；股东陈运泽已实际出资8万元，占公司8%股份，货币出资8万元人民币，出资现金，详情见《佛山市信珀装饰有限公司2009验资报告》的验资事项说明“审验结果，（七）陈运泽实际缴纳出资额人民币8万元。其中：货币出资8万元，于2009年1月12日缴存佛山市信珀装饰有限公司（筹）在农村信用合作联社城南分社开立的人民币临时存款账户58×××38账号内；”公司多次有变更，变更登记后，股东朱斌武持有公司92%的股份，股东陈运泽持有公司8%股份，朱斌武和陈运泽系佛山市信珀装饰有限公司的原始股东，公司住所为：佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋4号写字楼。公司从成立以来，公司每年都有盈利，但公司及其大股东采取消极不合作方式，关于公司利润分配等重大事项，未召开过股东会，也从未分配过公司盈利，大部分款项都是用朱斌武私人账户收取公司工程款，原告提供了从2009年至2016年的业绩表和一部分工程合同，来佐证公司多年来有盈利。2009年年销售总额为6644118.01元，2010年年销售总额10178138.47元，2011年年销售总额5515714.94元，2012年11个月的销售额5015530.22元，2013年年销售额7176639.77元，2014年年销售额10283000.3元，2015年年销售额4874486.88元，2016年年销售额4011979.93元。八年（2009.1-2016.12）的销售总额为53699608.52元，按原告占公司8%股份计算，即53699608.52元（销售总额）×25%（纯利润）÷100×8=1073992.17元。加上2017年1月份至2017年8月份期间公司的盈利，佛山市信珀装饰有限公司需支付原告的公司盈利120万元人民币。
朱斌武利用其控股股东的权利，和作为法定代表人，一直以来不分配利润，隐瞒营业收入，拒不提供财务报表。原告根据《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”规定向法院请求，判令两被告向原告报告公司的财务状况，并提供公司成立以来的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、年度利润分配表等公司堸务会计报告及公司账册和相关原始凭证，供原告查阅。
另，原告已经有了初步证据证明了企业是长期营业并有盈利，并且在2016年12月左右原告被迫离开公司，公司实际上没有继续经营了，长期停业的状态下，被告拒不分配股东利润，也拒不提供账册，拒不召开股东大会，应当视为股东要求查阅账册、要求分配利润、要求公司清算的条件已经成就。根据法律举证规则，提供上述财务账册，是被告的法律义务，被告拒不提供，应当视为原告主张的事实成立。
综上所述，为了维护原告合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告诉请。
被告朱斌武答辩：被告朱斌武不应作为本案被告，主体不适格。两被告共同答辩如下：原告陈述的事实与理由与本案无关。本案为公司股东知情权纠纷，原告并没有履行公司法有关股东知情权实现的、法定的程序，即原告要向信珀公司提起查阅相关材料的书面请求，并且要说明查阅的范围及查阅的原因，经信珀公司审查审核后，由信珀公司作出相应的答复才有今天股东知情权纠纷的案件，原告没有走该程序。另强调，原告刚才提及要进行股东知情权的目的是用于进行公司清算，就现在来说，公司是一个正常的主体，并没有要达到清算的情况，其提到要求股东知情权的理由是对公司进行清算，如果是公司经营僵局的情况下，要进行清算结束公司，也应另行按照公司章程及公司法的规定进行清算。依据公司法第三十三条，原告应按程序向公司提出书面请求。原告与信珀公司原业务员陈志文一起成立了同类的公司，原告所占的股份比例是70%，陈志文所占比例是30%，原告要查阅公司账册的目的，是因为其竞争的问题，原告离开公司时已经带走了大量的客户。
原告在诉讼中提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人对证据真实性没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供信珀公司业绩表用于证明公司的业绩情况，被告不予确认，因公司的业绩情况与原告在本案中知情权的主张没有直接关联，本院在本案中对该证据不作认定；原告提供的收款明细统计表、收款明细表、2013年8月24日-2017年8月31日收款明细、收款明细表中进入朱斌武个人私账的款项统计，为原告单方制作，被告不予确认，本院不以其作为认定本案事实的依据。
综合上述确认真实性的证据，本院认定以下事实：
信珀公司成立于2009年1月14日。
原告陈运泽为被告信珀公司工商登记的股东，章程记载持有信珀公司股份8%。
诉讼中，原告称被告信珀公司记帐时有制作财务状况变动表、财务情况说明书、年度利润分配表。
诉讼中，被告确认信珀公司财务资料在信珀公司现在的经营场所处，由信珀公司保管。
本院认为，被告信珀公司为有限责任公司，原告作为被告信珀公司工商登记的合法股东，占有公司8％的股份。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述法条，本案原告有权按照公司法的相关规定查阅、复制信珀公司的财务会计报告。
被告朱斌武作为被告信珀公司的股东，应协助原告行使上述对相关资料的查阅、复制权。
关于原告主张的对公司会计账簿的查阅，依据上述法条规定，应先向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅或复制的，股东才可以向法院提起诉讼。本案原告没有证据证明其曾向公司提出书面请求，现直接提起诉讼的程序不符合法律规定，该起诉应予以驳回，对此本院另行制作民事裁定书。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市信珀装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自2009年1月14日起至法院判决生效之日止的资产负债表、损益表、公司财务会计报告（包含若附带有的财务状况变动表、财务情况说明书、年度利润分配表）备齐并通知原告陈运泽供原告查阅、复制，原告收到被告通知之日起十五日内至被告指定地点查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；
二、被告朱斌武协助原告陈运泽进行上述资料的查阅。
本案适用简易程序结案，本案受理费50元（原告已预交），由被告信珀公司承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一八年一月二十四日
异
书记员 郭明婷