wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1082民初3427号
原告：杨华，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，山东荣顺律师事务所律师。
被告：隋胜龙，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告杨华与被告隋胜龙、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人高艳艳、梁玥、被告平安保险公司委托诉讼代理人蒲洁、被告隋胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费42739元、鉴定费1700元，共计44439元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月17日17时30分许，被告隋胜龙驾驶鲁Ｋ×××××轿车沿观海路由西向东行驶，原告杨华沿建华街由南向北行驶，行驶至观海路与建华街交叉路口时两车相撞并损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告隋胜龙承担事故全部责任，原告杨华不承担事故责任。经查，隋胜龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
平安保险公司辩称，隋胜龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，同意赔偿原告合理损失，但认为原告主张的车辆损失费过高，鉴定费不属于保险理赔范围。
隋胜龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况属实，我认为原告所有的损失都应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年4月17日17时30分许，隋胜龙驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿观海路由西向东行驶，与杨华驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿建华街由南向北行驶，行驶至荣成市观海路与建华街交叉路口时相撞，致车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，隋胜龙承担事故全部责任，杨华不承担事故责任。
诉前，原告自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行鉴定，该评估咨询有限公司出具的评估结论书，评估意见为:该车于基准日的损失价格总计为42739元。原告为此支付评估费1700元。原告提交环翠区汇鑫汽车修理厂发票（上附维修明细）两张，证明其修车花费维修费42789元。二被告对该评估结论书、发票、评估费收款收据真实性无异议，但对评估结论有异议，对原告实际修车花费情况有异议，要求原告补充提交实际付款证明及车辆维修清单。
另查明，隋胜龙驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，隋胜龙驾驶的车辆与杨华驾驶的车辆相撞，导致原告车辆损坏，事实清楚，足以认定。交警部门认定隋胜龙承担事故全部责任，杨华不承担事故责任，该认定程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。隋胜龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故应当由平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。本院对杨华因交通事故产生的损失评判如下：
1.杨华请求的车辆损失费42739元，二被告虽对原告提交的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结论书有异议，亦不认可原告提交的车辆维修费发票数额，但未提交证据予以反驳，亦未申请对涉案车辆的车辆损失进行重新评估，故本院依法采信原告提交的评估结论书。原告提交的维修发票上有具体的车辆维修明细，且原告是按照评估结论书的评估意见主张车辆损失费，并未按照修车发票的金额主张，故本院依法支持原告车辆损失费42739元的诉讼请求。
2、杨华请求的评估费1700元，系其诉前自行委托评估支出的费用，作为已经实际发生的损失，侵权方理应赔偿，由于评估费用并非交通事故导致的直接人身或财产损失，该项损失应当由侵权人按责任比例赔偿。故本院依法认定原告评估费1700元。
综上，本院依法认定杨华因交通事故的损失共计44439元。此款应由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿杨华车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿杨华车辆损失费40739元。因被告隋胜龙承担事故全部责任，故隋胜龙应赔偿原告杨华评估费1700元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨华车辆损失费42739元；
二、被告隋胜龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨华评估费1700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担438元，被告隋胜龙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 卫燕齐
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋婷婷
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终144号
上诉人（一审被告）：王治安，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）：姜慧荣，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：汪国青，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
上诉人王治安因与被上诉人姜慧荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治安，被上诉人姜慧荣的委托诉讼代理人汪国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王治安上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1244号民事判决，改判上诉人不承担责任。本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、姜慧荣与王治安发生口角时，王治安只用草帽击打了姜慧荣的胸部，没有与姜慧荣有过任何身体接触；2、姜慧荣住院治疗的是颈椎外伤，即陈旧性颈椎病，其住院主诉称颈部外伤1周，故此颈椎外伤不是王治安造成的，与王治安的行为没有因果关系。
被上诉人姜慧荣答辩称：王治安与姜慧荣因放牛的事情发生争议，王治安将姜慧荣打伤，导致姜慧荣受伤住院治疗的损伤后果。王治安的违法行为有派出所行政处罚为证。一审判决正确，请求维持原判。
姜慧荣向一审法院起诉请求：1、判令王治安即时赔付原告治疗费3520.82元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，误工费1900元，护理费1900元，交通费300元，合计11420.82元；2、由王治安承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月28日6时许，在多伦县蔡木山乡白城子村八组”东滩”草场，原告姜慧荣家的牛群和被告王治安家的牛群参群了，将牛群分开后，被告王治安与原告姜慧荣因姜慧荣家在”东滩”草场北面放牛的事情发生争执，接着二人便撕抓到一起，在二人撕抓的过程中，王治安用手中的草帽击打了姜慧荣的胸部。之后姜慧荣丈夫汪国青用拳头击打王治安的面部，并将王治安摁倒在地上，致王治安面部受伤。原告于2017年6月28日在多伦县中医院门诊治疗，被诊断为：心慌、胸闷、喘憋，支出医疗费33.27元；后于2017年6月29日至2017年7月18日在多伦县中医院住院治疗19天，被诊断为：颈椎外伤，支出医疗费3487.55元。2017年7月17日，多伦县公安局蔡木山派出所给予汪国青行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人格尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姜慧荣与被告王治安因姜慧荣家在”东滩”草场北面放牛的事情发生了争执，进而撕抓到一起，在二人撕抓的过程中，王治安用手中的草帽击打了姜慧荣的胸部。被告与原告进行撕抓以及在撕抓过程中用草帽击打原告的胸部，对原告受伤的结果应承担主要责任。原告与被告发生争执，并主动与被告发生撕抓，其行为存在一定过错，应对自己受伤的后果承担次要责任。原告姜慧荣因伤先后到多伦县中医院门诊及住院治疗，为此支出检查、治疗费3520.82元，以及原告基于住院治疗的事实主张的护理费1900元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，该费用合情合理，且有锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据、多伦县中医院病例一份、病情证明书、费用清单、出院通知单等证据予以证实，该院予以采信。对于原告姜慧荣主张的误工费1900元，因其符合《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧业工资标准的相关规定，该院予以支持。对其主张的交通费300元，因其未向法庭提交相关证据，该院不予支持。综上，原告姜慧荣受到的经济损失为11120.82元。根据双方在此案件中侵害的事实和造成的后果，结合双方的过错程度，该院认定应由被告王治安承担70%的赔偿责任，由原告姜慧荣自行承担30％的责任。经计算原告姜慧荣受到的经济损失为11120.82元。故被告王治安应赔偿原告7784.57元（11120.82元×70%），剩余费用由原告姜慧荣自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告王治安于该判决生效后10日内赔偿原告姜慧荣医疗费总额11120.82元的70%计7784.57元。剩余30%费用由原告姜慧荣自行负担；二、驳回原告姜慧荣的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告姜慧荣负担60元，由被告王治安负担140元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人姜慧荣所诉损伤是否上诉人王治安造成，上诉人王治安应否承担赔偿责任。上诉人王治安与被上诉人姜慧荣因放牛的事情发生争执，双方相互撕抓过程中，上诉人王治安用手中的草帽击打被上诉人姜慧荣胸部，导致被上诉人姜慧荣受伤，其应对被上诉人姜慧荣的损伤承担赔偿责任。上诉人王治安主张其不应承担责任无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人王治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年二月六日
书记员 张 雅 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1448号
申请执行人：温宝来
被执行人：陈成瑶
申请执行人温宝来与被执行人陈成瑶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）黑0604民初1791号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行案款共计16万元。执行费2300元。执行中，本院已将强制执行的被执行人名下住房公积金账户内款项16万元，并将该款支付给了申请执行人。申请执行人表示自愿承担本案执行费，认可该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初第228号
原告：赵某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年一月十九日
书记员 李雅琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0040号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人滕某，男，1969年8月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，户籍地浙江省海盐县武原镇朝阳东路71号11幢4单元101室。1996年10月因犯流氓罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年11月26日晚9时30分左右，被告人滕某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市渡江南路154号步家小区内倒车时，车辆与小区大门发生碰撞。公安机关接到报警后在武警医院对其血样进行了采集。经检测，其血液中乙醇含量为170.4mg／100ml。
2013年12月3日，被告人滕某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 杰
执行裁定书原稿
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执105号
申请执行人田更博,男,1983年10月25日出生,汉族,住清河县。
被执行人邱庆超,男,1984年12月28日出生,汉族,住。
被执行人简（京）丽（莉）,女,1982年4月26日出生,汉族。
田更博与邱庆超、简（京）丽（莉）民间借贷纠纷一案，（2016）冀0534民初1116号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月24日立案执行。但被执行人邱庆超、简（京）丽（莉）至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱庆超名下位于邱家那公寓9号楼1单元601室房产；5号楼3单元502室房产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 段向飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6238号
原告：苏州天美仓储物流设备有限公司，住所地苏州市相城区相城经济开发区徐庄村。
法定代表人：王小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡木松，该公司员工。
被告：苏州静顺鑫精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路355号2幢。
法定代表人：张惠华。
原告苏州天美仓储物流设备有限公司诉被告苏州静顺鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏州天美仓储物流设备有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天美仓储物流设备有限公司以被告已支付货款为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天美仓储物流设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州天美仓储物流设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十月十四日
书记员 万奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第44号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某。
被告：钟某某。
被告：唐某某。
原告吴某某与被告钟某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月5日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用
简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人黄某、被告钟某某、唐某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年5月16日，被告钟某某向原告
吴某某借款150000元，约定借款期限从2011年5月16日至2011
年7月15日，利息按月息50‰计算，逾期还款月息为50‰，被
告唐某某对上述借款本息承担连带保证责任。同日原告向被告
提供借款150000元。该借款到期后被告钟某某偿还了截止2011
年10月份的利息，剩余本金及利息拒不偿还，为此起诉要求判
决：1、被告钟某某偿还原告借款本金150000元及利息（从201
1年11月15日按月息50‰计算算至实际偿还之日止）；2、被告
唐某某对上述借款本息、承担连带责任；3、本案的诉讼费由
被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证2份，证
明被告钟某某、唐某某的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被
告钟某某向原告借款150000元及利息、违约金的约定情况，被
告唐某某对上述债务承担连带责任保证的事实；4、转账凭证1
份，证明原告向被告钟某某提供150000元借款的事实。
被告钟某某、唐某某在庭审中答辩称对原告所述事实无
异议，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示质证，被告钟某某、唐某某均无异议。本院认
为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，
可以证明本案的原被告之间的借款及担保事实，两被告又均无
异议，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原被告双方的陈述，本院认定本
案事实如下：2011年5月16日，被告钟某某向原告吴某某借款1
50000元，约定借款期限为2011年5月16日至2011年7月15日，
利息按月息50‰计算，逾期利息按月息50‰计算，被告唐某某
对上述借款本息承担连带保证责任。同日原告吴某某向被告钟
某某提供借款150000元，被告钟某某、唐某某出具借条给原告
。该借款到期后被告钟某某偿还了截止2011年10月份的利息，
剩余本金及利息至今拒不偿还。
本院认为：被告钟某某向原告吴某某借款150000元，双
方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告逾期未
还款，已违约，应承担还款和违约责任。现原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但
原告主张逾期利息按月息50‰计算，不符合法律规定，借款逾
期利息应从2011年11月1日起按同期同类银行贷款基准利率4倍
计算至实际还款之日止，超出同期同类银行贷款基准利率4倍
部分的逾期利息，本院不予支持。诉讼中，原告要求利息从20
11年11月15日开始计算，并没有损害到被告利益，本院予以准
许。被告唐某某为上述借款提供连带保证，故应对上述款项承
担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
吴某某借款150000元及利息（从2011年11月15日起按同期同类
银行贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）；
二、被告唐某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由钟某某承担，
唐某某承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 李小华
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初854号
原告石春勇，男，回族，1982年8月5日出生，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
原告石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2017]98号行政复议决定，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告石春勇到庭参加了诉讼，被告槐荫区政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年7月14日作出济槐政复决字[2017]98号行政复议决定，认定原告申请公开的内容系针对济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）西市场派出所梁保国个人廉洁自律方面的事项，不属于政府信息。原告的申请属于滥用申请信息公开的权利，槐荫公安分局答复“不属于本行政机关公开”，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，决定撤销槐荫公安分局作出的济公槐申开告字[2017]00009-6号非本机关政府信息告知。
原告起诉称，被诉复议决定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求法院撤销被诉行政复议决定，判令被告重新作出答复。
被告槐荫区政府答辩称，被告于2017年6月12日收到原告的行政复议申请，于7月14日作出行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告槐荫区政府在庭前向本院提交了行政复议申请书、行政复议受理通知书、提出行政复议答复书、行政复议决定以及相应的送达回证、EMS邮寄单和查询单。
经审理查明，2017年4月22日，原告向被申请人槐荫公安分局邮寄信息公开申请，申请公开槐荫公安分局西市场派出所梁保国在槐荫区北大槐树街棚户区拆迁改造获得安置房的数量、位置、面积等相关信息。被申请人收到原告的申请后，于2017年6月6日作出济公槐申开告字（2017）00009-6号《非本机关政府信息告知书》。原告不服，向被告提起行政复议申请，被告收到申请后，于2017年7月14日作出济槐政复决字[2017]98号行政复议决定。以上事实，有原告提交的原告提交的政府信息公开申请书、槐荫公安分局济公槐申开告字（2017）00009-6号《非本机关政府信息告知书》、行政复议申请书以及济槐政复决字[2017]98号行政复议决定书为证。
另查明，本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案，庭前,本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但被告槐荫区政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院说明未到庭的合理理由。鉴于被告槐荫区政府未到庭参加诉讼，原告在庭审中拒绝对被告庭前提交的证据发表质证意见。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：“证据应当在法定上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”本案中，被告虽然在庭前提交了答辩状及相应证据材料，但因被告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告拒绝对上述证据发表质证意见，导致上述证据未经庭审质证，不能作为定案的依据，应当视为被告作出涉案行政复议决定的行政行为没有相应的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复决字[2017]98号行政复议决定。
二、被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初25443号
原告：马俊一，男，1965年2月27日出生。
委托诉讼代理人：秦海明，男，1967年10月16日出生。
被告：北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：于海朋，男，1984年11月10日出生。
原告马俊一与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊一的委托诉讼代理人秦海明，被告招商科学城公司的委托诉讼代理人于海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊一向本院提出诉讼请求：被告将位于北京市丰台区丰台科学城帝京路1号帝京花园C6（1-5）号房屋过户至原告名下。事实理由：1996年12月14日，原、被告签订了《外销商品房买卖契约》，约定由原告出资360万元购买由被告开发的、位于北京市丰台区帝京路1号帝京花园C6（1-5）号房屋。合同约定被告应于1997年1月28日前向原告交付房屋，并于合同签订后30日内协助原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告，但一直拖延办理房屋所有权证，故提起本案诉讼。
招商科学城公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告收取了原告的全部房款，原告已经实际入住，同意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月14日，招商科学城公司（卖方、甲方）与马俊一（买方、乙方）签订《北京市外销商品房买卖契约》，约定由马俊一购买招商科学城公司开发的位于北京帝京花园1-5房屋（现行政地址为北京市丰台区丰台科学城帝京路1号帝京花园C6（1-5）号）；房屋建筑面积298平方米，房屋售价为每建筑平米12080．5元，价款合计为3600000元；乙方预付的定金10万元，在乙方支付购房价款时转为购房价款；甲方同意在1997年1月28日前将房屋交付给乙方；双方同意在签订本契约后一个月内，持本契约和有关证件到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。当日，双方另签订《付款协议》约定：乙方购买甲方帝京花园1-5C型房屋，总价款3600000元。经协商，乙方同意按下列方式付款：一、采用一次性付款方式；二、签约当日支付人民币350万元；三、余款10万元待该房屋过户后即付（即乙方取得该房屋卖契后即付）。上述合同签订后，马俊一按约定支付了购房款，招商科学城公司出具了房款收据并交付了房屋，马俊一居住使用至今。后因招商科学城公司涉及其他案件诉讼，涉诉房屋被北京市第二中级人民法院依法查封。后马俊一（乙方）与招商科学城公司（甲方）及案外人海南诚工建设开发有限公司（丙方，以下简称诚工公司）签署《协议书》，约定：乙方（因不能归责于乙方的原因）未向甲方支付的剩余100000元；三方一致同意乙方直接向丙方支付剩余房款，以抵偿甲方所欠丙方相应金额的债务本金；甲方、丙方同意，在乙方将所购1-5号房屋剩余房款交至丙方时，视同乙方已按购房协议向甲方付清全部购房款，甲方有义务为乙方办理1-5号房屋的产权过户登记手续。2018年6月18日，诚工公司出具委托书，委托海南诚工建设开发有限公司北京分公司（以下简称诚工北京分公司）收取涉诉房屋尾款。2018年6月19日，马俊一依将剩余房款100000元支付给诚工北京分公司。庭审中，招商科学城公司确认视同马俊一已按合同约定向招商科学城公司交齐全部购房款。
另查，现招商科学城公司为涉诉房屋所有权人，房屋上无查封，无抵押。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。马俊一与招商科学城公司所签《北京市外销商品房买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。马俊一已按双方约定支付了全部购房款，现房屋符合过户条件，招商科学城公司应当为马俊一办理过户手续。故马俊一要求将涉诉房屋过户至己名下之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助马俊一将位于北京市丰台区丰台科学城帝京路1号C6（1-5）幢房屋过户登记至马俊一名下。
案件受理费17800元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 董 博
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2986号
原告：宿迁正源自来水有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区陆墩村三组。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告：宿迁军辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路（万豪新城）13号。
法定代表人：浦军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕新叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：浦军玲，该公司员工。
原告宿迁正源自来水有限公司（以下简称正源公司）与被告宿迁军辉物业管理有限公司（以下简称军辉公司）供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正源公司委托诉讼代理人陈兴、被告军辉公司委托诉讼代理人滕新叶、浦军玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水费12924.23元及违约金（自2018年2月1日起至付清水费之日按每天千分之1.5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告正源公司系宿豫区公共供水企业，被告军辉公司系宿豫区万豪新城小区物业管理公司。截至2017年12月，该小区24、25、26、27、28、29栋高层用水总表合计用水4411吨，欠交水费12924.23元。2017年12月前的高层业主用水费由被告军辉物业公司代收代缴，被告应将水费在2018年2月1日前缴纳给原告正源公司，但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告军辉公司辩称，对每栋楼水费起算时间无异议，对25-29栋高层产生的水费也无异议。我们是因为24栋产生的水费突然变高才不交水费的，2017年9月交水费时发现24幢高层1-4层总表的水费比之前高出许多，我们跟原告说了情况，原告说有人会去检查，但一直没有人去检查，我们还打了政府热线。后来我们自己排查，发现在24栋楼西面的一块表的阀门在原告进行高层水表改造工程中没有关死，一直在跑水，所以多出来的水费系原告自己的失误造成的，不该由物业公司来承担。原告方违约金按日1.5‰收取过高，请法庭酌情予以减少。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，宿迁市宿豫新大地自来水有限公司（供水方）与宿迁名都物业管理有限公司（用水方）签订城市供水合同一份，对宿豫区万豪新城小区高层供水进行约定。双方约定，在合同有效期内，供水方通过城市公共供水管网及附属设施向用水方提供不间断供水；供水方按照规定周期抄验表并结算水费，用水方在每单月16日至30日前至供水方营业厅或公司交清水费；水费结算采取现金方式收取；用水方需如期准时缴纳水费、配合做好计费水表、表井（箱）及附属设施的保护，配合供水方抄验水表和供水设施的更换、维修工作；用水方未按照合同约定缴费期内缴纳水费的，供水方将按用水方应缴纳的水费额每日加收1.5‰的违约金，直至用水方付清水费为止。宿迁名都物业管理有限公司撤出，被告军辉公司入驻宿豫区万豪新城小区后继续按照上述合同履行用水方权利义务。
另查明，居民生活用水按2.93元／吨收取，截至2017年12月，万豪新城24-29栋高层尚未缴费的用水量为4411吨，纯水费为12924.23元。
再查明，2014年1月17日，宿迁市宿豫新大地自来水有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁正源自来水有限公司。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案原、被告双方间的供水合同依法成立，合法有效，原告已按约向被告供水，被告应按约履行给付水费的义务，对于原告要求被告给付12924.23元水费的请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告按每日1.5‰收取过高，本院酌情按月利率2分支持。关于被告提出的因原告方施工致24号楼水表阀门松动漏水，因此而增多的水费应由原告承担的答辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故对其该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁军辉物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宿迁正源自来水有限公司水费12924.23元及违约金（以12924.23元为基数，自2018年2月1日起至实际付清水费之日止按月利率2分计算）；
二、驳回原告宿迁正源自来水有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告宿迁军辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月六日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1117号
原告：杨学春，男，1959年3月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：陆庆宇，男，1965年8月28日生，现住四川省武胜县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告杨学春诉被告陆庆宇劳务合同纠纷一案。原告杨学春于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨学春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许杨学春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学春撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 芩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1115号
申请执行人何平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人纠军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人王光荣，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
本院在执行何平与被执行人纠军、李占亮、王光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何平请求被执行人纠军、李占亮、王光荣偿还借款本金36600元及利息,并负担案件受理费780元及执行费用。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人纠军名下银行账户内的存款予以扣划，申请人何平自愿放弃剩余部分利息的执行以及对被执行人的执行。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06603号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2012年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3624号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年09月11日18时许，被害人林某辉驾驶一辆蓝色松吉牌电动车来到宝安区宝城34区风尚时代鸿泰富公司，并将电动车停放在门口后离开。其后，被告人刘某见到停放在该处的电动车，即上前将车盗走。得手后，刘某将电动车以人民币300元的价格出售。2012年9月12日，刘某再次在案发现场附近出现时被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2495元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人刘某的供述及辨认笔录；被害人林某辉的陈述及辨认笔录；证人临某略的证言及辨认笔录；物证、书证（情况说明、录像截图、抓获经过、被告人的身份信息等）；现场勘查笔录及照片；鉴定结论（价值鉴定报告）；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年4月11日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初292号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告丁泽安。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告丁泽安物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告丁泽安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 罗方珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第805-1号
原告：河北冀中漆业有限公司，住所地博野县工业区，法定代表人杨冠雄，该公司董事长。
被告：霸州市益津市场利源油漆装饰装潢总汇，住所地霸州市益津市场，经营者胡立新。
被告：韩丽杰（又名韩利杰）。
本院在审理原告河北冀中漆业有限公司与被告霸州市益津市场利源油漆装饰装潢总汇、韩丽杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请财产保全。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨冠雄冀F×××××微型普通客车轿车一辆，查封期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1921号
原告：刘中坤，男，汉族，1986年9月21日出生，住博乐市。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新教镇蜀龙大道中段801号，统一信用社会代码：×××。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：李振江，男，汉族，1968年9月17日出生，系成都市宏升建筑工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路5号9号楼4单元601室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：135XX****XX。
被告唐明全，男，汉族，1967年11月10日出生，住乌鲁木齐市，电话：158XX****XX。
原告刘中坤诉被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升建筑公司）、唐明全买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中坤、被告宏升建筑公司的委托代理人李振江到庭参加诉讼，被告唐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘中坤诉称，2014年至2015年，被告承建博州恒基源房地产开发公司开发的精河县<紫金商贸城>建筑工程，购买原告陶粒块。经结算，拖欠原告陶粒块款162500元，口头承诺2015年年底还，后经原告无数次索要，被告以各种借口拒绝履行义务，侵犯了原告的合法权利。原告认为：被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告陶粒块款，就应按约定期间于2015年年底偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依法：1、判决被告偿付拖欠原告陶粒块162500元；2、判决被告承担逾期付款违约利息162500元×6.16%年利率÷12月利率×22月=18322元并承担本案诉讼费用。
被告宏升建筑公司辩称，被告宏升建筑公司从未与原告签订过合同，从合同相对性讲，被告宏升建筑公司不承担责任，应该是谁签订合同，谁承担责任。唐明全与被告宏升建筑公司是属于工程分包关系，紫金商贸城的项目经理是叫杨廷远，唐明全不是被告宏升建筑公司的项目经理。唐明全对外签署的协议都是其个人行为，与被告宏升建筑公司无关，被告宏升建筑公司对外签订合同，必须有公司的章子或者授权，本案原告提供的只是张欠条，欠条又是唐明全书写的，没有被告宏升建筑公司的章子，所以原告和被告宏升建筑公司不存在合同关系，被告宏升建筑公司不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月3日，被告唐明全作为欠款人向原告出具《欠条》一份。欠条载明：”今欠到刘中坤陶粒砖款胡162500元大写金额：壹拾陆贰仟伍佰元整。成都市宏升公司精河县紫金商贸城B座项部。欠款人：唐明全（手印）2015年11月3日。”
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告宏升建筑公司的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告唐明全提供陶粒砖，被告唐明全欠原告的陶粒砖款未付，有原告提供的欠条为证。原告与被告唐明全之间形成买卖合同法律关系。根据权利和义务相一致和合同相对性原则，与原告直接发生合同关系的是被告唐明全，欠条的出具人也是被告唐明全，故原告要求被告唐明全给付陶粒砖款162500元的请求合法、有据，本院予以支持。原告未能提供其与被告宏升建筑公司签订的买卖合同及其他相关证据，唯一的依据是被告唐明全于2015年11月3日出具的欠条。原告也亦未提供证据证实本案存在法律规定的被告宏升公司应承担责任情形，故原告要求被告宏升公司承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的被告唐明全出具的欠条上并未约定支付利息，且原告也未向法庭提供证据证明，其欠款经过原告合理催要后，被告唐明全仍拖延拒不给付的事实。故原告要求被告唐明全给付逾期利息的请求，本院依法不予支持。被告唐明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐明全于本判决生效后五日内给付原告刘中坤陶粒砖款162500元;
二、驳回原告刘中坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，原告刘中坤负担198元，被告宏升建筑公司唐明全负担1760元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一八年一月十八日
书记员 文 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3410号
原告孙万龙，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵国辉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱艳琴，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告周唯，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张国华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗
原告张雨，男，1986年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翟启华，男，72岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙万龙等八人与被告翟启华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万龙等八人撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李炳焱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1631号
原告：苗某。
委托诉讼代理人：张亚伟、李旭东，山东海扬律师事务所律师。
被告：梁某。
原告苗某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人李旭东、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告向原告支付精神损害赔偿金15万元。诉讼中原告撤回要求被告支付赔偿的诉讼请求。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，致使二人经常争吵，未建立起夫妻感情，难以共同生活，且因生育问题发生纠纷，致感情破裂。
被告梁某辩称，同意离婚，但是被告应返还款项7万元。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方分居两地。2015年6月17日原告收到被告通过银行转账的款项5万元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
被告当庭同意离婚，要求原告返还前述5万元款项及在原告处摆酒席时给原告的款项2万元。原告否认收到过2万元款项，并陈述被告交付的5万元用于家里用品及阿胶生意，已花费。
本院认为，原、被告自愿结婚，但是在共同生活中不能互谅互让，双方均主张离婚，本院予以准许。被告要求原告返还钱款，该款项系被告于婚内交付原告，被告要求返还，无法律依据。双方于本案诉讼中均未主张分割共同财产，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月一日
书记员 胡雅楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1302号
上诉人（原审被告）河北东岳建设集团股份有限公司。
法定代表人岳天辉，该公司董事长。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成峰，男，住江苏省
被上诉人（原审原告）胥孟县，男，住江苏省。
被上诉人（原审原告）沈恒久，男，住江苏省
被上诉人（原审原告）李成启，男，住江苏省
被上诉人（原审原告）尤振东，男，汉族，住江苏省
被上诉人（原审原告）罗国胜，男，住沧州市。
被上诉人（原审原告）王洪杰，男，住沧州市
被上诉人（原审原告）邓从录，男，住山东省
被上诉人（原审原告）刘景芳，男，住山东省陵县。
被上诉人（原审原告）吴邦银，男，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）孙书城，男，汉族，住青县
被上诉人（原审原告）王万栋，男，住沧州市吴桥县
被上诉人（原审原告）凡甫政，男，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）吴帮友，男，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）陈普兰，女，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）杨其政，男，汉族，住陕西省平利县。
被上诉人（原审原告）刘振星，男，住山东省陵县。
被上诉人（原审原告）王桂滨，男，住青县。
被上诉人（原审原告）张文海，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）朱敬山，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）朱桂义，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）朱敬瑞，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）朱国旭，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）朱敬朋，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）王学青，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审原告）付朝阳，男，住大城县。
被上诉人（原审原告）付伟伟，男，汉族，住廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）付国树，男，住大城。
被上诉人（原审原告）付承涛，男，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）付承哲，男，汉族，住大城县
被上诉人（原审原告）付德坤，男，住大城县
被上诉人（原审原告）付成柏，男，住大城县。
被上诉人（原审原告）付建华，男，汉族，住大城县
被上诉人（原审原告）付成辉，男，住大城县。
被上诉人（原审原告）付恩全，男，住大城县。
被上诉人（原审原告）刘旭，男，，住大城县。
被上诉人（原审原告）付德胜，男，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）宋道泊，男，住大城县。
以上38位原告委托代理人，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎玉桥，男，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）付德亮，男，住大城县
原审被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人于峰，男，该公司员工。
上诉人河北东岳建设集团股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月22日，郎玉桥与付德亮就青县小杜庄华府庄园工程签订劳务承包合同，施工地点为青县小杜庄华府庄园8#、9#、11#、12#楼。付德亮雇佣原告李成锋等38人在该工地施工，至今尚欠原告李成峰113元、胥孟县1360元、沈恒久2126元、李成启1808元、尤振东2440元、罗国胜4116元、王洪杰4664元、邓从禄4544元、刘景方4466元、吴帮银4565元、孙书城6558元、王万栋506元、凡甫政3936元、吴帮友3646元、陈普兰764元、杨其政1670元、刘振星2200元、王桂滨1000元、张文海663元、朱敬山5740元、朱桂义24000元、朱敬瑞5116元、朱国旭4500元、朱敬朋3100元、王学青27**元、付朝阳1850元、付伟伟2088元、付国树1387元、付承涛1312元、付承哲24000元、付德坤4144元、付成柏2036元、付建华2324元、付承辉2029元、付恩全2800元、刘旭3087元、付德胜5260元、宋道泊1588元，共计150256元工资款。2011年5月30日，被告华凯公司与被告东岳公司签订建设工程施工合同，合同约定发包人为华凯公司青县分公司，承包人为东岳公司，工程名称为青县华府庄园2#、3#、5#、6#-16#、18#-20#、23#共18栋工程。该工程的实际施工人为郎玉桥。
原审认为，原告作为农民工为青县小杜庄华府庄园工地提供劳务，享有获得报酬的权利，被告应当按时、足额支付原告工资。原告要求被告给付拖欠的工资事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付德亮雇佣原告应承担给付责任，被告郎玉桥作为实际施工人应当承担连带给付责任，被告东岳公司作为承建单位应承担连带赔偿责任，原告诉求被告华凯公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告宋道泊主张欠付工资2490元、王万栋主张欠付工资4646元与工资发放表中数额不符，应以本院核实的数额为准。被告郎玉桥辩称，原告主体不真实，工资数额不正确，因原告提交的农民工工资表中有东岳公司工作人员、华府庄园工作人员的签字予以确认，故此辩称本院不予确认。被告郎玉桥另辩称，验收合格后与付德亮结算，此辩称与支付工人工资没有关系本院不予支持。被告郎玉桥及东岳公司辩称，未与原告签订合同没有义务给付劳务费，因东岳公司作为承包方将工程交由没有用工资格的郎玉桥实际施工，郎玉桥又将该工程的劳务承包给没有用工资格的付德亮，故被告郎玉桥及东岳公司应对付德亮欠付工人工资承担连带责任。遂缺席判决：一、被告付德亮给付原告李成峰113元、胥孟县1360元、沈恒久2126元、李成启1808元、尤振东2440元、罗国胜4116元、王洪杰4664元、邓从禄4544元、刘景方4466元、吴帮银4565元、孙书城6558元、王万栋506元、凡甫政3936元、吴帮友3646元、陈普兰764元、杨其政1670元、刘振星2200元、王桂滨1000元、张文海663元、朱敬山5740元、朱桂义24000元、朱敬瑞5116元、朱国旭4500元、朱敬朋3100元、王学青27**元、付朝阳1850元、付伟伟2088元、付国树1387元、付承涛1312元、付承哲24000元、付德坤4144元、付成柏2036元、付建华2324元、付承辉2029元、付恩全2800元、刘旭3087元、付德胜5260元、宋道泊1588元，共计150256元工资款。被告郎玉桥、河北东岳建设集团股份有限公司负连带还款责任。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。二、驳回原告对被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人河北东岳建设集团股份有限公司不服，提出上诉称，上诉人与郎玉桥有合同关系，应由郎玉桥承担责任，与上诉人无关；原审判处上诉人承担连带责任属于适用法律错误；综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人河北东岳建设集团股份有限公司与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，其作为工程建筑的承包人，将承建工程擅自转包给没有建筑资质的郎玉桥，郎玉桥又将该工程的劳务承包给没有用工资格的付德亮，故被告郎玉桥及河北东岳建设集团股份有限公司应对付德亮欠付工人工资承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元由上诉人河北东岳建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月三日
书记员 曹晟博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1513号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。
被告：刘晓杰。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初683号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚雪飞，男，1983年7月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被取保候审。
辩护人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人龚雪飞犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人龚雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月13日17时许，被告人龚雪飞驾驶小型轿车，从重庆市北碚区朝阳桥方向往富皇水泥厂方向行驶，当车行驶至碚金路屋基山路口时，遇其车行前方方向由马某某驾驶小型面包车左转弯，龚雪飞驾车从后侧加速左转超越马某某所驾驶车辆时，因操作不当，致其驾驶的车辆车头左侧与站在道路左侧的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤倒地受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效死亡、小型轿车受损的道路交通事故。案发后，龚雪飞立即报警并在现场等待，公安民警赶到现场后将龚雪飞带回调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人冯某某系车祸复合伤致颅脑损伤，胸腹损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人龚雪飞承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人龚雪飞已经赔偿被害人近亲属丧葬费40000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人龚雪飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人龚雪飞还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人龚雪飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人杨方洪的辩护意见是，被告人龚雪飞一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，建议人民法院对被告人免于刑事处罚或从宽处罚。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人龚雪飞驾驶小型轿车，从重庆市北碚区朝阳桥方向往富皇水泥厂方向行驶，当车行驶至碚金路屋基山路口时，遇其车行前方方向由马某某驾驶小型面包车左转弯，龚雪飞驾车从后侧加速左转超越马某某所驾驶车辆时，因操作不当，致其驾驶的车辆车头左侧与站在道路左侧的被害人冯某某相撞，造成冯某某受伤倒地受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效死亡、小型轿车受损的道路交通事故。案发后，龚雪飞立即报警并在现场等待，公安民警赶到现场后将龚雪飞带回调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人冯某某系车祸复合伤致颅脑损伤，胸腹损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人龚雪飞承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人龚雪飞已经赔偿被害人近亲属40930.70元。其余损失由其投保的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司直接赔偿被害人近亲属。此外，被告人龚雪飞承诺在上述赔偿金额以外，另行支付被害人近亲属抚恤金20000元，并将该款项缴纳至本院账户。
上述事实，有被告人龚雪飞的供述和辩解，并有证人马某某等人的证言，重庆市法医学会司法鉴定所[2016]病理A鉴字（病解）第26号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、重庆市公安局北碚区分局道路交通事故认定书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人龚雪飞依法应判处三年以下有期徒刑。
被告人龚雪飞主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人龚雪飞积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋龙卫
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初151号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王兴甲，男，汉族，1988年10月14日出生，群众，初中文化，住南宫市。因涉嫌传播淫秽物品罪，2016年1月19日被临西县公安局刑事拘留，同年2月1日被临西县公安局取保候审。2016年11月28日被临西县公安局逮捕。
被告人何国顺，男，汉族，1984年6月17日出生，群众，初中文化，住威县。因涉嫌传播淫秽物品罪，2016年1月27日被临西县公安局刑事拘留，同年1月28日被临西县公安局取保候审。
被告人王海林，男，汉族，1984年9月2日出生，群众，初中文化，住南宫市。因涉嫌传播淫秽物品罪，2016年1月21日被临西县公安局刑事拘留，同年2月1日被临西县公安局取保候审。2016年11月28日被临西县公安局逮捕。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王兴甲、何国顺、王海林犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人王兴甲、何国顺、王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,2015年6月份，被告人王兴甲在网络上建立了一个QQ群（群名为“風雪吥軌液”，群号336149929）.该群是以传播色清视频、图片、色情网站链接等淫秽信息为主的群组，其中被告人王兴甲为群主，被告人何国顺、王海林为群管理员，群成员达125人。
当庭出示三被告人供述、淫秽物品审查鉴定书、QQ群内淫秽信息等电子证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人王兴甲、何国顺、王海林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人王兴甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人何国顺对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人王海林对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王兴甲为观看色情视频于2015年1月6日用QQ号44×××19（昵称“冲冠一怒为红颜”）建立“風雪吥軌液”群，群号44×××19。被告人何国顺（QQ号56×××98，昵称“今生无悔”）、王海林（QQ号10×××76，昵称“家和万事兴”）先后申请加入该群，进群后被告人王兴甲将二人设置成群管理员。该群主要用于上传色情视频、图片等淫秽信息，至2015年1月14日，群成员达125人，群聊天记录及群共享文件内共有色情视频23部，图片12张、文本链接1个。其中被告人王兴甲上传色情视频2部。经临西县公安局审验，群聊天记录及群共享文件内的图片、短视频系淫秽物品。公安机关依法扣押了三被告人用于登入QQ的手机。
证明该事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表。
2、被告人王兴甲供述，2015年6月份其用QQ号44×××19（昵称“冲冠一怒为红颜”）建立了一个传播色情视频的QQ群44×××19，群名“風雪吥軌液”，绑定其手机。其在别的群里见过有发色情视频的，想看视频需发红包，就自己建立群。群里有2、3个管理员，成员大约100多个。群里发色情图片、视频。其也发过图片和视频。群里有图片和视频大约100个，直接发到聊天记录里。群成员发色情图片、短视频就给一个管理员。管理员有网名叫“今生无悔”的何国顺、网名叫“家和万事兴”的王海林。何国顺、王海林是2015年7、8月份加入该群的，加入后没多久成了管理员身份。
3、被告人何国顺供述，其QQ号码为56×××98，网名“今生无悔”，2015年夏天加入QQ群“風雪吥軌液”339149929，是王海林拉进去的，他是管理员，其进群后一两个月成为管理员。群主是王兴甲，成员大概一百人，有人在群里上传色情淫秽视频及图片。其下载观看过，有在聊天记录里发布的，有的在群文件里。
4、被告人王海林供述，其QQ号码为10×××76，网名为“家和万事兴”。2015年加入了QQ群“風雪吥軌液”，王兴甲为该群群主，他同意其当管理员。其成为群管理员后，群里有100多人，有4、5个管理员，其拉了何国顺作为管理员。群里主要聊一些关于男女性爱的事情，平时也上传一些淫秽色情视频和图片。一般在聊天记录中上传的短视频过几天就删除，有人再次重新上传，大概有上百部短视频，还有十几部上传到群文件。其不知道是谁上传的视频及图片，下载观看过。管理员职责是有人申请加群，其就点“同意”或“拒绝”。
5、临西县公安局扣押决定书、物品清单、手机4部。
6、提取“風雪吥軌液”聊天记录、上传视频、图片、文本等电子证据笔录
7、电子证据光盘1张。
8、临西县公安局淫秽物品审查鉴定书，送审的电子证据系淫秽物品。
9、風雪吥軌液”群信息截图1页、群共享文件截图3页、被告人QQ信息截图。
10、被告人王兴甲辨认王海林笔录、被告人王海林辨认何国顺笔录。
11、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王兴甲利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，群成员已达125人，扰乱了国家对淫秽物品的管理秩序，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人何国顺、王海林作为群组的管理者，放任他人在群内上传淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人王兴甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭认罪，积极悔罪，群组成立时间较短，成员较少，群内淫秽物品数量较少，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。
被告人何国顺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭认罪，积极悔罪，群组成立时间较短，成员较少，群内淫秽物品数量较少，未造成严重后果，其本人并未上传淫秽物品，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估,可以判处缓刑。
被告人王海林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭认罪，积极悔罪，群组成立时间较短，成员较少，群内淫秽物品数量较少，未造成严重后果，其本人并未上传淫秽物品，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估,可以判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王兴甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月12日止。）
二、被告人何国顺犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月,缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起确定。）
三、被告人王海林犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月二十六日书记员曹向阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗为贤。因故意伤害于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留十日。因同一事实涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被义乌市公安局撤销行政处罚变更为刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
法定代理人罗如生、曾丽红。
辩护人王志安，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1625号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人罗某及其表哥曾晓四、辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日15时许，被告人罗某与被害人李某（已行政处罚）在义乌市某街道某路与某某路交叉口路边以“扎金花”的方式赌博，后因赌博发生争吵。被告人罗某用随身携带的钳子刺伤被害人李某的右眼及头部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右眼视力的损伤构成重伤二级，头部的损伤构成轻微伤。现被告人罗某的钳子一把已被公安机关扣押在案。
2015年8月24日，被告人罗某的母亲曾某与被害人李某达成赔偿协议，现已支付被害人李某部分赔偿款人民币5万元并取得被害人李某的谅解。
2016年3月17日，经金华市天鉴司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人罗某犯罪时具有完全刑事责任能力，目前处于精神分裂症发病期。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人夏某的证言，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，金华市天鉴司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，收条、谅解书，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的母亲曾丽红与被害人李某达成赔偿协议，已赔偿被害人李某部分损失，取得被害人李某的谅解，可酌情对被告人罗某从轻处罚。辩护人提出被告人罗某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，被告人罗某的母亲积极赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年3月28日止）。
二、扣押在案的被告人罗某钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月一日
书 记 员 张亦含
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3431号
原告彭信湘。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告彭信湘诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金47454元；2、判令被告向原告支付违约金2131.87元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭信湘与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，共租赁三套房屋，其中有两套租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A2区3楼53号及A2区4楼24号，此两套房屋租赁期限均自2010年5月1日起至2015年4月30日止。双方合同约定被告应于每季度第一个月的10号前支付该季度租金12269元（3906元＋8363元），如被告逾期支付租金，每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告认为被告尚欠一个季度租金没有支付。
双方之间租赁的另一套房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼90号，该套房屋租赁期限自2012年6月10日至2017年6月9日止，双方约定被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7037元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6607.74元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：本案原告所诉涉及三个合同关系，关于五洲国际建材城第A2区3楼53号及A2区4楼24号的两份租赁合同租赁房屋坐落位置不同，但是租赁期限、合同权利义务约定及履行情况类同，可以合并处理。而关于第K区2楼90号的租赁合同，其合同履行期限、合同权利义务约定及履行情况与前两份合同均不相同，本案不宜将两种权利义务关系及履行情况不同的租赁合同合并处理，原告可选择其一主张权利。经本院释明，原告选择本案就位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼90号的房屋租赁合同主张权利。就该份合同的履行情况而言，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6607.74元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金33038.70元（6607.74元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭信湘支付位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼90号房屋自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金33038.70元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告彭信湘支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以6607.74元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以6607.74元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以6607.74元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以6607.74元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以6607.74元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告彭信湘的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担330元，原告彭信湘负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十四日
书记员 肖子瑶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1702号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人：刘仁发，其余略。
被执行人：杨光敏，其余略。
被执行人：刘啟华，其余略。
被执行人：许关秀，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与杨光敏、许关秀、刘仁发、刘啟华借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨光敏、许关秀、刘仁发、刘啟华送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还贷款本金人民币671070.93元及利息23060.30元，（利息按合同约定计算从贷款之日直至还清之日止），承担案件受理费10746元，申请执行费9449元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘啟华、许关秀在贵州省兴义市X街道办事处X村X组有房屋一栋及享有使用权的土地一宗（房产证号：X，他项权证号：X，建筑面积为X；土地使用证号：X，土地使用面积：X）。但该房屋土地现不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初150号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、宋扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人王某甲驾驶小型客车（车号：鲁D×××××），沿燕山路由北向南行驶至宏源大酒店附近时，因疏忽大意、措施不当，与由西向东步行的张某乙发生碰撞致张某乙受伤，被害人张某乙经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人王某甲应承担此事故主要责任。
案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、王某乙等人证言，户籍证明、抓获经过、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故成因分析、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、照片、和解协议书、谅解申请书、身份证复印件、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 邵 志 刚
人民陪审员 褚 书 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晶存在
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终203号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人黄步岗，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）居莉萍。
委托代理人王晴，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨长山。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）因与被上诉人居莉萍、杨长山机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
居莉萍一审诉称：2015年7月20日9时许，杨长山驾驶苏F×××××号重型普通货车在无锡市新区硕放街道南开路80号蠡东工业园内通道由东向西行驶至十字交叉路口时向右变道，车头右侧碰撞在通道内由东向西骑自行车的居莉萍，致使居莉萍跌地受伤。该交通事故由无锡市公安局新区分局硕放派出所委托无锡市公安局新区分局交警大队作出事故成因分析，确定杨长山驾驶机动车向右变更车道时未注意观察路面动态，参照道路交通相关法律规定，杨长山的行为是造成事故的直接原因。居莉萍目前因交通事故造成医疗费损失为267813.60元。人寿财保无锡支公司为苏F×××××号重型普通货车承保了商业三者险，现要求人寿财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由杨长山赔偿。
杨长山一审辩称：对事故责任认定无异议，同意承担全部赔偿责任。在事故发生后已经支付给居莉萍25000元。
人寿财保无锡支公司一审辩称：对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，本次交通事故未经交警部门认定责任，仅载明杨长山驾驶行为系造成本次事故的直接原因，要求由杨长山负担70%赔偿责任，由居莉萍负担30%赔偿责任。要求从居莉萍主张的经济损失中扣除交强险赔偿限额内10000元。人寿财保无锡支公司仅为苏F×××××号重型普通货车承保了商业三者险及相应不计免赔险，因居莉萍尚未治愈，被保险人未垫付居莉萍的经济损失，故不同意在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，如法院认定应在商业三者险赔偿限额内赔偿，则要求从居莉萍主张的医疗费用中扣除58013.43元非医保费用。不负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年7月20日9时许，杨长山驾驶苏F×××××号重型普通货车在无锡市新区硕放街道南开路80号蠡东工业园内通道由东向西行驶至十字交叉路口时向右变道，车头右侧碰撞在通道内由东向西骑自行车的居莉萍，致使居莉萍跌地受伤。后经鉴定，居莉萍伤势构成重伤二级。后无锡市公安局新区分局硕放派出所委托交警部门对上述事故形成原因分析，结论为：杨长山驾驶机动车向右变更车道时未注意观察立面动态，参加道路交通相关法律规定，杨长山的行为是造成事故的直接原因。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为苏F×××××号重型普通货车承保了交强险，在事故发生后已在交强险赔偿限额内支付居莉萍10000元。人寿财保无锡支公司为苏F×××××号重型普通货车承保了商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止，保险金额为1000000元。事故发生后，居莉萍在无锡市人民医院治疗，截止2015年10月1日，花费医疗费用250163.60元，另根据医嘱购买并使用了价值17100元的人血白蛋白，合计医疗费用为267263.60元。事故发生后，杨长山支付给居莉萍25000元。
以上事实，有当事人陈述以及交警部门出具的事故成因分析意见书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡市人民医院出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单、医疗费票据、购药单据等证据在卷证实。
原审法院认为：车辆在道路以外通行时发生的交通事故，参照道路交通安全法有关规定办理。本案交通事故发生在工业园区内通道，属于参照道路交通安全法有关规定办理情形。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故中杨长山驾驶机动车向右变更车道时未注意观察立面动态的行为系事故发生的直接原因，无证据证明居莉萍驾驶非机动车具有过错，故居莉萍因事故造成的经济损失应由机动车一方杨长山承担全部赔偿责任。参照交通事故赔偿原则，投保了交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。人寿财保无锡支公司为苏F×××××号重型普通货车承保了商业三者险以及相应不计免赔险，故居莉萍上述医疗费用损失267263.60元扣除交强险赔偿限额内10000元后，不足的257263.60元由人寿财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人寿财保无锡支公司要求扣除58013.43元非医保费用的意见因无事实与法律依据，对此不予采纳。杨长山已经支付给居莉萍的25000元由居莉萍予以返还。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、人寿财保无锡支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿居莉萍经济损失257263.60元。二、居莉萍于判决发生法律效力之日起十日内返还杨长山25000元。三、驳回居莉萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取931元，由居莉萍负担52元，由人寿财保无锡支公司负担879元。
人寿财保无锡支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.因长期医嘱上没有明确人血白蛋白使用数量，也无此类药品使用的必要性医嘱证明，故其对居莉萍治疗时使用人血白蛋白药品17100元不予认可。2.保险合同明确约定了非医保用药应根据国家医疗保险的规定，由保险人进行核定，对于不属于医疗保险可报销的部分，其不承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人居莉萍辩称：其治疗过程中使用的人血白蛋白是家属根据医生开具的处方，到指定药房购买并使用。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨长山同意居莉萍答辩意见。
本院认为：本案中居莉萍因事故受伤，在治疗过程中，根据医嘱购买并使用价值17100元的人血白蛋白。该药品是否为抢救所必须，应根据受伤的程度、医生的治疗方案等具体情况而定。人寿财保无锡支公司提出该药品并非必须性药品的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。对于非医保用药，人寿财保无锡支公司在原审中虽提出保险赔偿款中应扣除非医保用药的主张，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对人寿财保无锡支公司提出的其对非医保用药费用不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由人寿财保无锡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 赟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，其余略。
负责人：范文胜，系该分行行长。
被执行人：熊鹰，其余略。
被执行人：韩敏，其余略。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与熊鹰、韩敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊鹰、韩敏送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行偿还借款人民币144873.29、利息7302.2元、罚息1967.52元（从2015年9月22日以尚欠本金、利息之和为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%所确定的年利率支付罚息和复利至款项清偿完毕之日止，但所支付的利息、罚息、复利的累计数不应超过以借款本金144873.29元为基数按年利率24%计算的利息）、（向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行偿还借款人民币于2014年2月21日截止到2015年9月21日所欠的本金人民币42421.53、利息2230.75元，罚息307.64元，从2015年9月22日以尚欠本金、利息之和为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%所确定的年利率支付罚息和复利至款项清偿完毕之日止，但所支付的利息、罚息、复利的累计数不应超过以借款本金42421.53元为基数按年利率24%计算的利息）承担案件受理费4882元，申请执行费2960元，但被执行人一直未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人熊鹰所有的位于贵州省兴仁县X镇自建房屋一栋、本院于2016年11月23日已查封，查封期限为三年，现该房屋不宜处置，其余熊鹰、韩敏暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00820号
原告刘俊。
被告赵鹏程。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，该分公司总经理。
委托代理人谭天，该分公司员工。
原告刘俊与被告赵鹏程、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王玄适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼、被告赵鹏程、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2015年5月16日，刘俊驾驶苏D×××××号小型客车，沿G42沪宁高速上海方向行驶至147公里处时遇赵鹏程驾驶沪C×××××号车辆，二车发生碰撞，致车辆损坏，经交警部门认定，赵鹏程负事故全部责任。沪C×××××号车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。苏D×××××号小型客车车损9600元，刘俊还赔偿了护栏损失3640元，共计13240元，现诉至法院，要求保险公司在保险责任范围内优先赔偿，赵鹏程负共同赔偿责任。
为证明诉讼请求，原告刘俊提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单。3、公路补偿费用清单、补偿通知书、收据。4、车辆修理费发票、维修清单。
被告赵鹏程未作答辩。
被告保险公司辩称，沪C×××××号车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日，认可车损9600元和护栏损失3640元，保险公司不承担诉讼费。
为证明抗辩意见，被告保险公司提供了以下证据：5、保险单抄件，保险条款。
经审理查明，2015年5月16日17时，赵鹏程驾驶沪C×××××号车辆在G42沪宁高速上海方向147公里处，与刘俊驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致二车损坏，经交警部门认定，赵鹏程负事故全部责任。沪C×××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘俊支付了苏D×××××号轿车的维修费9600元及护栏损坏的赔偿3640元。
以上事实，有当事人陈述及证据1-5在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘俊主张的损失中，车损9600元、护栏损失3640元符合事实及法律规定，保险公司也予以认可，本院予以确认。现交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当先在交强险财产损失限额内赔偿刘俊2000元，超出部分，因赵鹏程负事故全部责任，故应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿11240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘俊13240元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿11240元）。
二、驳回刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由保险公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦楚楚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执461号
申请执行人：唐俊，女，1970年11月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
申请执行人：但旭辉，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被执行人：李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌市人，系隆昌二中职工，住隆昌县。
被执行人：钟世利，女，1988年11月29日出生，汉族，隆昌市人，隆昌市人民医院职工，系李倡锐之妻，住址同上。
被执行人：林勇，男，1970年11月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
本院在执行申请执行人唐俊、但旭辉与被执行人李倡锐、钟世利、林勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐俊、但旭辉依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2016）隆昌民初字第56号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议：被执行人钟世利自2018年3月起每月付给申请执行人2000元，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2018）川1028执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月三日
书记员 马 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4401号
原告某甲公司。
法定代表人颜某。
委托代理人钟某甲，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
被告钟某乙。
被告某丙保险公司深圳市分公司。
负责人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司、钟某乙、某丙保险公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人钟某甲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日14时25分许，在宝安区福龙路长岭陂大桥路段，被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车，因未保持安全车距，追尾前车引起四车连环相撞，其中原告的司机林某驾驶粤B×××××号出租车是被撞车辆之一，该出租车的车头、车尾、前后挡风玻璃等部位被撞烂。此交通事故经交警认定，由被告钟某乙承担事故全部责任。被告某乙公司是粤B×××××号货车所有人，被告钟某乙是其员工，该车在被告某丙保险公司深圳市分公司处投保了交强险和商业险。原告所有粤B×××××号的损失已经过被告某丙保险公司深圳市分公司核定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计22，210元（包括车辆维修费22，010元，拖车费200元）；2、被告某丙保险公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告某丙保险公司深圳市分公司书面答辩称：1、保险范围仅限于车辆损失，间接损失不属于理赔范围；2、本次事故有多方车辆被撞，答辩人已赔付给该事故中粤B×××××号车所有人江某2，200元（医疗费200元、财产费用2，000元）。
被告钟某乙、某乙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日14时25分许，被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车行至宝安区福龙路长岭陂大桥路段时，因未保持安全车距，追尾前车引起四车连环相撞，事故造成原告所有的粤B×××××号出租车车头、车尾、前后挡风玻璃等部位损坏。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，由被告钟某乙承担事故的全部责任。
事故发生后，拖车公司将原告受损车辆送至深圳市某汽车维修有限公司维修，经被告某丙保险公司深圳市分公司核损，原告车辆损失22，010元。被告某乙公司是粤B×××××号货车所有人，该车在被告某丙保险公司深圳市分公司处投保了交强险和商业险。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保险单、车辆损失情况确认书、车辆复检报告书、维修费及拖车费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钟某乙驾驶粤B×××××号货车因未保持安全车距，造成多车相撞、原告车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告钟某乙负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告某丙保险公司深圳市分公司在本次事故中已赔付另一被撞车辆交强险财产损失限额2，000元，故不足部分由侵权责任人承担。被告钟某乙、某乙公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利。原告主张被告钟某乙系某乙公司员工，事故发生时系履行职务行为，本院予以采信，故本次事故造成的超出交强险财产损失限额部分的损失由被告某乙公司承担。
原告主张因本次事故造成车辆损失22，010元，但车辆复检报告书载明左后叶子板1，680元、左前外大灯550元两项目系以修代换，复检后金额分别为500元和50元，核减金额1，680元，深圳市深天鸿汽车维修公司在复检报告书中盖章确认。本院认为，经复检，维修公司确认维修费用应相应扣减，原告实际修理费用应为20，330元（22，010元-1，680元），故对超出实际维修费用部分本院不予支持，拖车费200元及合理维修费用有相应票据为凭，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司因本案交通事故应得的赔偿额为20，530元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司20，530元；
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费260元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 江 华 彬
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执293号
申请执行人：武某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1430号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏某在银行账户上的存款241190元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第821号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告谢文林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告谢文林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢文林系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，773.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币4，773.60元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，942.19元，并支付利息人民币344.90元、滞纳金人民币235.77元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告谢文林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，942.19元；
二、被告谢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币344.90元、滞纳金人民币235.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初153号
原告周志刚，男，汉族，住郑州市。
委托代理人施兆祥，男，回族，住郑州市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告周志刚诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 王 晰
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更840号
罪犯刘武，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）深中法刑二初字第109号刑事判决，认定被告人刘武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）粤高法刑二终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原审中对被告人刘武的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月17日，2012年1月13日，2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘武提请减刑。
经审理查明，罪犯刘武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘武共有奖励分145.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏