浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第185号
原告：方甲。
原告：方乙。
上列二原告委托代理人：曾××。
上列二原告委托代理人：林×。
被告：蔡××。
委托代理人：郑甲。
被告：陈××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码76962038-0，住所地：浙江省××××楼。
代表人：滕××。
委托代理人：戴×。
原告郑乙与被告蔡××、陈××、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称安××保险公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，原告郑乙于201
3年7月9日死亡，其家属方甲、方乙于2013年7月12日向本院申
请变更诉讼主体，要求由其作为第一顺序继承人参加本案的诉
讼活动，本院依法予以准许。并依法由审判员董跃绵适用简易
程序于2013年8月7日公开开庭审理了本案，原告方甲、方乙委
托代理人曾××、林×、被告蔡××委托代理人郑甲、被告安
××保险公司委托代理人戴×到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方甲、方乙起诉称：2012年8月23日21时许，被告蔡
××驾驶登记在被告陈××名下的浙c×××××小型轿车途
经肖龙线平阳县××某某××村路段，车左侧碰撞从左往右横过
道路的行人郑乙，造成郑乙受伤和车辆损坏的道路交通事故。
本次事故经平阳县公安交警部门认定，被告蔡××承担本次事
故主要责任，郑乙承担本次事故次要责任。事故发生后，郑乙
被立即送往平阳县人民医院抢救治疗，经诊断为脑多发挫裂伤
，蛛血，左侧股骨粗隆骨折，右侧1-
4腰椎横突骨折；失血性休克，重度贫血；吸入性肺炎。急性
呼吸衰竭，住院对症治疗了88天后出院，医嘱：××病人
神志，呼吸等情况；住院营养补给，不能主动经口进食，予以
胃管内营养液注入；继续康复治疗等。原告于2013年2月5日在
交警部门主持下委托温某某正司法鉴定所对郑乙因本次事故造
成的伤残等级及其因果关系、护理等级、护理期限、营养期限
、后续医疗费用进行司法鉴定，鉴定结论为本次事故造成原告
后遗留症与本次交通事故系直接因果关系，其后遗留症构成3
级、8级伤残；护理依赖等级评定为完全护理依赖；护理期限
评定为长期护理，营养期限评定为6个月；后续治疗费用约为1
5000元／年。后来原告又对郑乙的民事行为能力进行司法鉴定
，鉴定结论为目前无民事行为能力。平阳县人民法院鳌江法庭
于2013年6月6日判决宣告郑乙为无民事行为能力人，并指定原
告方甲为其监护人。本次事故共造成原告经济损失535548.98元，事故发生后被告蔡××仅支付原告216000元，原告剩余经
济损失未能得到赔偿。浙c×××××小型轿车在被告安××
保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强
险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险公司未
在保险范围内先予赔付原告经济损失。郑乙于2013年7月9日因
交通事故康复治疗期间并发症肺部感染、急性呼吸衰竭发生，
经抢救无效去世，与本次事故有着直接因果关系。现原告起诉
要求依法判令被告蔡××赔偿原告经济损失323994.08元，判
令被告安××保险公司在交强险和商业险的限额范围内先予赔
付原告经济损失。
被告蔡××答辩称：一、肇事车辆在安××保险公司投
保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，肇事车辆检
验有效期至2013年9月份，在技术方面符合相关规定，安××
保险公司应在交强险及商业险限额范围内先予赔偿；二、被告
蔡××已经赔偿原告216000元，保险公司在本案中对蔡××已
经赔偿部分应予以归还；三、原告部分诉请不合理，住院伙食
费以12元／天标准计算为宜，两份鉴定费发票无异议，出诊费
用非正式发票，不予认可，住院护理人数应为一人，护理依赖
护理人数也应为一人，原告主张两人护理没有依据，营养费以
30元／天标准计算为宜，交通费依据发票结合实际酌情认定，
后续治疗费根据浙江省法医学规定，鉴定机构不应对后续治疗
费出具实际数额，鉴定机构的鉴定结论是按照实际发生为准，
原告没有提供后续治疗的相关票据，后续治疗费不予以支持，
丧葬费、死亡赔偿金无异议，对家属办理相关事宜费用没有依据，不应予以支持，精神抚慰金死者属高龄人员，30000元至4
0000元比较合理。
被告陈××答辩称：一、被告陈××仅为登记车主，并
非实际车主，对肇事车辆不具备“运行支配”和“运行利益”
，不是交通事故责任的赔偿义务人；二、即便被告陈××作为
肇事车辆的实际所有人，但被告陈××对交通事故的发生不存
在过错，亦无须承担赔偿责任。
被告安××保险公司答辩称：一、对事故发生的事实及
责任认定无异议；二、肇事车辆投保交强险及限额为50万元的
商业险，且投保了不计免赔特约险，我司在保险范围的合理部
分进行赔偿；三、原告诉请不合理部分应予以剔除，医疗费28
4465.23元，实际金额由法院核实，非医保用药20813.85元依
据保险合同约定不应由保险公司甲担，住院伙食补助费与被告
蔡××代理人意见一致，鉴定费保险公司不予以承担，住院护
理费死者郑乙系icu病房属特级护理，无需再另请家属或他人
护理，护理费用已经计算到医疗费中，住院护理费不应予以支
持，营养费以30元／天标准计算为宜，交通费2000元为宜，护
理依赖护理人数应为一人，后续治疗费没有依据，且原告带药
出院，已经计算到医疗费中，死亡赔偿金、丧葬费无异议，对
家属办理相关费用已计算到丧葬费中，不应重复计算，精神抚
慰金应认定为30000元，超出交强险部分按照3：7比例计算；
四、诉讼费保险公司不予以承担。
原告方甲、方乙在本院指定的举证期限内向本院提供了
如下证据：1.郑乙户籍证明、方甲、方乙身份证、民事判决书、死
亡证明、派出所证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.肇事车辆行驶证、被告蔡××驾驶证、蔡××人口信
息、保险公司保险单各一份，以证明各被告诉讼主体资格；
3.平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份
，以证明事故发生的事实及责任认定；
4.门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗
发票、费用清单等材料若干份，以证明本事故中郑乙的治疗事
实及医疗费用支出情况；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各一份，以
证明郑乙因交通事故造成的伤残等级及因果关系、护理等级、
护理期限、营养期限、后续治疗费用等情况以及鉴定费用支出
的事实；
6.交通费发票若干份，以证明交通费用支出情况；
7.郑乙死亡殡葬证、村委会证明各一份，以证明郑乙死
亡的事实；
被告蔡××在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：
1.垫付医疗费用清单、收条、交易明细单各一份，以证
明被告蔡××已经赔付原告216000元。
被告陈××、安××保险公司在本院指定的举证期限内
均未举证。
针对原告提供的证据，被告蔡××的质证意见如下：对
证据1-4、7三性均无异议；对证据5三性无异议，但对其代证事实的
存在后续治疗费有异议，依据鉴定结论后续治疗费按照实际发
生为准，原告没有提供评残后到死亡前的后续治疗费用凭证，
故对原告主张的后续治疗费不予认可，出诊费收款收据不属于
正式发票，不予认可；对证据6交通费由法院酌情认定。
针对原告提供的证据，被告安××保险公司的质证意见
如下：对证据2行驶证上的有效期为2011年9月，事故发生在20
12年8月，若被告无法提供行驶证原件，则无法确定被告行驶
证是否经过年检，若没有经过年检，我司某某在商业险内不予
以赔偿，我司要求商业险不一并处理，或庭后由法庭核实行驶
证的有效日期后再予以确定。对其他证据的质证意见与被告蔡
××的质证意见一致。
针对被告蔡××提供的证据，原告与被告安××保险公
司均无异议。
被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对以上证据质证的权某。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-
4、7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5
鉴定意见书真实、合法，但因原告未能提供证据证明后续治疗
费用的实际发生情况，故对原告主张的后续治疗费支出事实不
予认可，鉴定费发票真实、合法、与本案具有关联性，本院予
以采纳，出诊费收款收据真实性无法确定，本院不予采纳；证
据6真实性无法确定，本院对交通费将酌情予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月23日晚，被告蔡××驾驶浙c×××××号小型轿车从苍南县龙港镇驶往苍南
县灵溪镇方向，21时许，途经平阳县××某某××村路段，车左
侧碰撞左往右横过道路的行人郑乙，造成郑乙受伤和车辆损坏
的道路交通事故。本次事故经平阳县公安交警大队认定，被告
蔡××承担本次事故主要责任，郑乙承担本次事故次要责任。
肇事车辆浙c×××××号小型轿车车主系被告陈××，该车
在被告安××保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险
，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，郑乙在医院住院治
疗了88天，于2012年11月20日出院，共花去医疗费284565.89
元，后在家中因医治无效于2013年7月9日死亡。原告方甲、方
乙系郑乙的儿子。原告于2013年2月25日委托温某某正司法鉴
定所对郑乙的伤残等级及其因果关系、护理等级、护理期限、
营养期限、后续治疗费用进行鉴定，温某某正司法鉴定所于20
13年3月11日出具了温某司乙所（2013）临鉴字第171号鉴定意
见书：被鉴定人郑乙因交通事故致伤，造成右额颞叶脑挫裂伤
伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮裂伤，左侧股骨粗
隆骨折、左侧肱骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧腰1-
4椎横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤，失血性休克，急性呼吸
衰竭。目前遗有四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）及12根肋骨
折的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准分别
评定为三级、八级；护理依赖等级评定为完全护理依赖（一级
护理依赖某；护理期限评定为长期护理，营养期限评定为六个
月（自受伤之日起计算）；后续治疗费用难以具体准确评估，
参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费用约需人民币15000元／年（不
包括意外、风险费用），建议按实际合理发生费用为准。原告
于2013年4月15日申请对郑乙的民事行为能力进行鉴定，本院
依法委托温某某正司法鉴定所于2013年5月15日作出温某司乙
所（2013）精鉴字第94号鉴定意见书：脑外伤所致精神障碍，
目前无民事行为能力。本院于2013年6月6日依法宣告郑乙为无
民事行为能力人，并指定方甲为郑乙的监护人。被告陈××系
被告蔡××的嫂子，事发后被告蔡××已经赔付原告216000元
。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳，结合
事故双方在本起事故中的过错程度，本院酌情确定蔡××承担
90%的事故责任，郑乙承担10%的事故责任。原告主张受害者郑
乙死亡系本次交通事故导致，被告蔡××、安××保险公司对
此均无异议，结合受害者郑乙的治疗情况，本院予以支持。结
合受害者郑乙的住院治疗时间及死亡时间，本院确定受害者郑
乙护理期限为319天（包括住院时间）。被告安××保险公司
主张医疗费需要剔除非医保用药费用，依据不足，本院不予支
持。结合原告诉请，本院认定原告合理的经济损失如下：1.医
疗费284565.89元；2.住院伙食补助费2640元（88天×30元）
；3.营养费5400元（180天×30元）；4.护理费35026.20元（3
19天×109.80元）；5.死亡赔偿金72760元（14552元×5年）
；6.交通费酌情认定3000元；7.丧葬费20043.50元（40087元
÷2）；8.家属办理丧葬事宜相关费用支出酌定2000元；9.精神损害抚慰金酌情认定45000元；10.鉴定费4680元，上述共计
475115.59元。损失赔偿项目中1-
3项共292605.89元属于交强险医疗费用10000元赔偿限额范围
，原告明确表示精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付，故
损失赔偿项目4-
9项共计177829.70元属交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围
，本案事故车辆浙c×××××号小型轿车已投保交强险，根
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，故安××保险
公司在交强险责任赔偿限额范围内应承担的赔偿款为120000元
（包括精神损害抚慰金45000元），超出交强险部分的金额为3
50435.59元。本案事故车辆浙c×××××号小型轿车已投保
机动车交通事故第三者责任险，故安××保险公司在商业险限
额范围内承担的赔偿款为315392元（350435.59元×90%）。被
告安××保险公司在本案中应承担的保险金总额为435392元（
120000元＋315392元）。被告蔡××在本案中应承担的赔偿金
额为4212元（4680元×90%）。鉴于事故发生后被告蔡××已
支付给原告216000元，故被告蔡××不再另行承担赔偿责任，
被告安××保险公司在本案中实际应承担的保险金为223904元
（435392元-（216000元-
4212元）］，被告蔡××多支付的金额由其与被告安××保险
公司自行结算。原告的其他主张，依据不足，本院不予支持。
被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起十日内支付原告方甲、方乙保险金223904元；
二、驳回原告方甲、方乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由蔡××负担212
8.50元，方甲、方乙负担951.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费6160元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一三年八月二十八日
代书记员 董象帆