wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4426号
罪犯沈娟，女，1984年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭淳刑初字第471号刑事判决，以罪犯沈娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万二千元。沈娟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑终字第811号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈娟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十五日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2302号
罪犯陈锦梅，女，1973年1月3日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年12月1日作出（2009）汉刑初字第102号刑事判决，以被告人陈锦梅犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑7年。宣判后被告人未上诉，刑期起于2009年6月30日止于2016年6月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年6月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锦梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈锦梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦梅减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第508号
罪犯李圣建，男，1987年11月17日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年9月29日作出（2011）封刑初字第152号刑事判决，认定被告人李圣建犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。宣判后，2011年11月2日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，立案后本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李圣建入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年7月30日21时许，罪犯李圣建、何国凯、王庆岭窜至本村姬某某家，向姬某某要钱，因姬某某没钱给他们，罪犯李圣建三人对姬某实施殴打，此事邻居扬某听到声音赶到姬家，罪犯逃离现场。该犯系主犯。罚金1000元该犯于2014年3月25日已向原审裁判机关所在地国库缴纳。
罪犯李圣建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李圣建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节及积极履行财产刑应当从宽的司法解释的规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李圣建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10400号
原告：中山市南朗镇左步股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南朗镇左步村民委员会，代码C0389083-5。
负责人：欧结善，村书记。
委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市长龙水产养殖专业合作社，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路29号首层113-117卡，注册号442000NA000023X。
法定代表人：周绍方，负责人。
委托诉讼代理人：王君勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住枕江山缙云县，系股东之一。
原告中山市南朗镇左步股份合作经济联合社（以下简称左步联合社）与被告中山市长龙水产养殖专业合作社（以下简称长龙合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左步联合社的委托诉讼代理人黄雅璐，被告长龙合作社的法定代表人周绍方及委托诉讼代理人王君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左步联合社向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承包款145350元及利息3688.56元（暂计至2018年5月2日，利息自2017年10月2日起计至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：原告与被告于2014年12月22日签订了《中山市农村土地承包合同》，约定原告将坐落于中山市南朗镇左步村丰埠湖二围（东至鱼塘，南至排水涌，西至三围鱼塘，北至中心河）的鱼塘共57亩发包给被告用于种养，承包价款为每年145350元。按照合同约定，被告应于2016年10月1日向原告支付2017年度的承包款。但截至目前为止，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述承包款。
被告长龙合作社辩称，合同约定下年的租金在上年10月份缴纳，如没有支付租金就可以没收押金或收回租赁物。其支付了一年的押金，不存在拖欠租金。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月22日，左步联合社（甲方、发包方）与长龙合作社（乙方、承租方）签订了一份《中山市农村土地承包合同》，约定：一、甲方将坐落于丰埠湖二围的鱼塘（四至为：东至鱼塘，南至排水涌，西至三围鱼塘，北至中心河），共57亩以发包形式从2015年1月1日起至2019年12月31日止，共5年。二、承包价款及支付方式：1.承包价款每年每亩2550元，每年承包款为145350元；2.合同生效当天乙方向甲方支付145350元作为合同定金，定金在最后一年的承包价款中抵扣。3.合同生效当日乙方向甲方一次性支付本年度承包价款，以后每年10月1日前乙方向甲方支付下一年度的承包价款。三、如乙方违约，甲方有权终止合同，并没收合同定金，地面设施归甲方所有，地上青苗不作补偿。四、本合同于2015年1月1日起生效。合同生效当日，长龙合作社向左步联合社支付了合同定金145350元及2015年度的承包价款145350元。此后，长龙合作社应于2016年10月1日前向左步联合社支付2017年度的承包款，但至今尚未支付。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。左步联合社与长龙合作社签订的《中山市农村土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。长龙合作社未依约支付2017年的承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。左步联合社主张长龙合作社支付承包款145350元及利息，合理有据，本院予以支持。长龙合作社辩称其现在已没有使用涉案租赁物，而是由其他人在使用，但长龙合作社未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：
被告中山市长龙水产养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇左步股份合作经济联合社支付2017年的承包款145350元及利息（以145350元为基数，从2017年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取计1640元（原告中山市南朗镇左步股份合作经济联合社已预交），由被告中山市长龙水产养殖专业合作社负担（被告中山市长龙水产养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市南朗镇左步股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 鑫
陈芷云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1461号
原告宋国芹，女，1964年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东××律师事务所律师。
被告闫长芳，女，1972年1月3日出生，汉族，居民。
被告赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族，居民。系被告闫长芳之夫。
被告董凤龙，男，1982年10月3日出生，汉族，居民。
被告：泗水县昌达肉类食品有限公司。法定代表人：闫长芳；地址：泗水县。
原告宋国芹与被告闫长芳、赵庆喜、董凤龙、泗水县昌达肉类食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员盛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国芹，委托代理人杨明峰、吴天之到庭参加诉讼，被告闫长芳、董凤龙、泗水县昌达肉类食品有限公司到庭参加诉讼，被告赵庆喜经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国芹诉称，被告闫长芳和其丈夫赵庆喜于2015年3月23日向我借现金叁拾伍万元整，月息3分，由被告董凤龙为该笔借款提供担保。自借款以来，我多次向三被告催要该款，为维护原告合法权益不受侵犯。请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告闫长芳辩称，原告宋国芹当时把钱款放在朱某那里，叁拾伍万元钱款是我借的朱某的。现朱某下落不明，原告宋国芹要求把债权转到自己身上，我就给宋国芹出具了借条。
被告董凤龙辩称，2012年，闫长芳向朱某借了35万元，我当的担保人。中间朱某出事了，把钱存到朱某那里的几个债权人就把朱某的债权给转移到自己身上。债权转让后，闫长芳就给原告宋国芹出具了借条，我也在担保人处签了字，没有约定利息和借款期限。
被告泗水县昌达肉类食品有限公司辩称，同被告闫长芳、董凤龙的意见。
被告赵庆喜未作答辩。
经审理本院认定，原告宋国芹有闲散资金，便存放在朱某的金苏投资理财公司，2012年，被告闫长芳因经营做生意需要资金，金苏投资理财公司便将35万元现金借给了闫长芳。之后金苏投资理财公司因经营不善无法还款，便将35万元的债权转让给了原告宋国芹。原告宋国芹找到债务人闫长芳。闫长芳、其丈夫赵庆喜在2015年6月8日向原告宋国芹出具了借据一张，董凤龙做了担保，并分别在借据上签字捺印。借据：“2015年6月8日今借到宋国芹现金计人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000.00备注，借款人：赵庆喜闫长芳担保人董凤龙”。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”朱某将闫长芳、赵庆喜的债权转让给原告宋国芹，债务人闫长芳、赵庆喜、担保人董凤龙重新为宋国芹出具了借据。应当视为对债务人履行了通知义务。原告宋国芹要求被告闫长芳偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告闫长芳、赵庆喜应对欠款35万元承担还款责任。原告主张口头约定借款利息3分，因被告不予认可，原告亦没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告闫长芳、赵庆喜应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宋国芹自立案之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。被告董凤龙作为担保人在借条上签字捺印，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告闫长芳借款用于公司经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长芳、赵庆喜、泗水县昌达肉类食品有限公司偿还原告宋国芹借款本金350000元。
二、被告闫长芳、赵庆喜、泗水县昌达肉类食品有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告董凤龙对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00495号
原告康某。
被告赵某。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后经常因琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，2011年5月双方分居生活至今，现坚决要求离婚。
被告赵某辩称，与原告婚初夫妻关系尚可，但原告诉状所述内容不属实，自己离家外出是因为原告将家中门锁换了，现原告起诉离婚，她想不通。
经审理查明，原、被告在网上认识，于2010年7月26日结婚，婚初夫妻关系较好，婚后有无子女。后在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2011年6月原、被告再次发生争执后，被告离家未归，双方分居生活至今。2011年11月原告以其诉称为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告坚持其辩称理由，双方意见相佐，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻关系较好。生活中虽因琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通，互相关心和理解，夫妻关系是可以维系的。为保障婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代审审判员 何俊英
代理审判员 杨宝健
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沙 金
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1139号
原告方某。
被告苏某某。
本院在审理原告方某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 李怀元
二〇一三年十月三十一日
书记员 李飞飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终494号
上诉人（原审被告）：浙江省海运集团温州海运有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
代表人：董某某。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。
原审原告：大连德利海运有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐某。
委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人浙江省海运集团温州海运有限公司（以下简称温州海运公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连人保公司）、原审原告大连德利海运有限公司（以下简称德利海运公司）以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人保公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初2044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月8日，申请人大连人保公司以其系涉案碰撞事故中德利海运公司所属当事船舶“海德油X”轮的船舶保险人，且已向被保险人德利海运公司支付了保险赔款为由，申请与德利海运公司作为共同原告参加德利海运公司诉温州海运公司等船舶碰撞损害责任纠纷一案，即本案的诉讼。
原审法院经审查认为，申请人大连人保公司作为涉案碰撞事故当事船舶“海德油X”轮的保险人行使代位请求赔偿权利时，该轮被保险人德利海运公司已向原审法院提起针对造成保险事故的温州海运公司的诉讼。被保险人德利海运公司取得的保险赔偿尚不能弥补温州海运公司造成的全部损失，“海德油X”轮的保险人大连人保公司可以作为共同原告向温州海运公司请求赔偿，且大连人保公司亦按照法律及司法解释的相关规定，提供了保险赔款支付凭证等证据材料及参加诉讼应当提交的其他文件。原审法院遂裁定准许申请人大连人保公司作为共同原告参加本案诉讼。
温州海运公司不服原审判决，上诉认为：大连人保公司支付保险赔款是在被保险人德利海运公司提起本案诉讼之前，故德利海运公司的诉请中不可能包括前述保险赔款对应的损失，大连人保公司提出的与德利海运公司作为共同原告加入本案诉讼的申请，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称《海诉法》）第九十五条规定的情形，原审法院不应准许其申请。大连人保公司应当另案起诉。据此，请求二审法院驳回大连人保公司作为共同原告参加本案诉讼的申请。
大连人保公司提交书面答辩意见认为：大连人保公司与德利海运公司之间的保险理赔事项尚未结束，两者作为共同原告参加本案诉讼合理、合法，且德利海运公司在提起本案诉讼时就其诉请也未明确具体项目，诉讼请求的增加、变更等属于实体审理范畴，不影响法院对诉讼参加人身份的程序性审查。温州海运公司对《海诉法》第九十五条的理解有误。据此，请求二审法院驳回温州海运公司的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，德利海运公司于2016年12月16日向原审法院提交了“对诉讼请求的说明”，就起诉状中所列的诉讼请求作出简要说明：1.起诉状中的诉讼请求仅仅是估算金额，并非最终的诉请金额；2.其在起诉状中已经申明“保留增加、变更诉讼请求的权利”；3.其诉讼请求中包括保险人大连人保公司承包范围内的损失；4.未决的清污费用等索赔项目也包括在本案诉请中。一审法院查明的其他事实，有相应证据佐证，应予确认。
本院认为，德利海运公司作为本案原告已经明确诉讼请求中包括保险人大连人保公司承包范围内的损失以及起诉时尚未决的清污费用等索赔项目，且其作为原告在案件实体审理前增加、变更诉讼请求与法无悖。故大连人保公司在向被保险人德利海运公司支付保险赔款后申请作为共同原告加入本案诉讼，符合《海诉法》）第九十五条的规定，原审法院准许其申请并无不当。温州海运公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1418号之一
申请执行人罗爱华，女,住湖南省郴州市。
被执行人曹柳凤，女，住湖南省郴州市。
被执行人吕国林，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗爱华与被执行人曹柳凤、吕国林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终308号
上诉人（原审被告）：池武，男，1980年3月5日日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：王瑞珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人池武因与被上诉人王瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池武于2017年8月29日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人池武未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月五日
书记员 唐洋洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华建。
委托代理人：郭光鑫，系郭华建之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区走马镇石桥村村民委员会。
负责人：张大伦，该村民委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区走马镇石桥村村民小组7组。
负责人：廖平贵，该组组长。
一审原告：郭华万。
一审原告：郭华友。
一审原告：郭锐。
再审申请人郭华建因与被申请人重庆市九龙坡区走马镇石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）、重庆市九龙坡区走马镇石桥村村民小组7组（以下简称石桥村7组）、一审原告郭华万、郭华友、郭锐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华建申请再审称：其具有石桥村7组的户口，在该组有自己的承包土地和住房，根据相关法律、法规应享有该组集体经济组织成员资格并应分得集体资产分配款2000元，石桥村7组的分配方案违法，应予撤销。二审判决认定事实不清，适用法律错误。郭华建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石桥村委会、石桥村7组提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭华建的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为在签订涉案土地流转合同时郭华建是否系石桥村7组集体经济组织成员。关于农村集体经济组织成员资格的认定，应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，郭华建原户籍虽在石桥村7组，享有承包地，但其于2000年11月27日将户籍迁入重庆市九龙坡区新农八村，现登记在该区石坪桥横街52号1单元22-1，故涉案土地流转合同2012年9月10日签订时，郭华建的户籍并不在石桥村7组；郭华建自称未长期在石桥村7组居住生活，且查明其从1998年3月至2013年3月参加养老保险已经达15年之久，现亦参加了医疗保险，可视为其在城镇具有相对稳定的工作收入来源，取得了替代性生活保障。故二审认定郭华建丧失了石桥村7组经济组织成员资格，对其要求石桥村7组支付集体资产分配款2000元及撤销石桥村7组相应分配方案的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，郭华建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华建的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 欢
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6428号
原告：来建火，男，汉族，1974年10月17日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：王武兴，男，汉族，1979年9月3日出生住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周慧琴，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：陈斌丽，女，汉族，1967年4月22日出生住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周慧琴，浙江惠崇律师事务所律师。
第三人：孔菊香，女，汉族，1965年3月4日出生住杭州市滨江区。
原告来建火与被告王武兴、陈斌丽、第三人孔菊香合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日进行了公开开庭审理。鉴于案件需要，本院追加第三人孔菊香参加诉讼，并于2017年12月28日进行了第二次公开开庭审理。来建火及其委托诉讼代理人汤建，王武兴、陈斌丽及其委托诉讼代理人周慧琴，第三人孔菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来建火向本院提出诉讼请求：一、解除来建火与王武兴、陈斌丽的股权转让合同关系；二、王武兴、陈斌丽返还给来建火款项50万元，并赔偿该款占用期间的利息损失（从2014年12月31日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
事实与理由：2014年12月30日，来建火与王武兴、陈斌丽经协商达成股权转让合意，王武兴、陈斌丽自愿将其名下纳斯达克JIDG代码股权1万股转让给来建火，转让价格为50万元。王武兴、陈斌丽收到50万元后，出具给来建火一张《转让承诺书》。截至目前，涉案股权未交付，未办理过户手续。现来建火诉至法院，望判如所请。
王武兴、陈斌丽辩称：一、2014年的时候，中脉公司有一个政策：一个会员，在每个月完成40万的业绩，4个月完成160万的业绩，就可以拿到中脉公司配送的股权。当时，王武兴、陈斌丽花了160万买来160万元的中脉产品，然后以100万元转让给孔菊香。孔菊香觉得负担有点重，就让来建火参与进来，一起合伙购买上述产品。目前，王武兴、陈斌丽把中脉产品交付给孔菊香，其中2万股的点位也过户到孔菊香女儿来哲渊名下。二、落款时间为2014年12月30日《转让承诺书》，实际上书写于2017年8月5日。当时，来建火以家里进了小偷遗失材料为由，让王武兴、陈斌丽写个证明材料给来建火。岂料，来建火以此为由起诉王武兴、陈斌丽。综上，请求法院驳回来建火的诉讼请求。
孔菊香述称：一、中脉公司招商会曾经非常火爆，据说2015年会在美国上市。孔菊香也是其中的会员，当时王武兴、陈斌丽购买了很多中脉产品，财务压力很大，就分一点给孔菊香。二、孔菊香与来建火合伙购买了中脉产品，其中包括100万元货物和2万元股票。孔菊香出资50万元、来建火出资50万元。三、孔菊香签收了货物，其中一部分货物也给了来建火，包括存储在广东道和酒业有限公司的300瓶“道和国韵（私家珍藏）”白酒，经由孔菊香代签字，过户到来建火名下。其实这些货物不值钱，所谓的股份点位也不知道在哪里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
王武兴、陈斌丽购买中脉公司产品后，将其中一部分涉案产品转让给孔菊香。遂孔菊香与来建火合伙购买上述产品。孔菊香与来建火各出资50万元，共计100万元，支付给王武兴、陈斌丽。2014年9月29日和11月7日，孔菊香签收空气净化器、水机、床垫、单细胞等产品。2015年6月18日，经由孔菊香代签字，存储在广东道和酒业有限公司的300瓶“道和国韵（私家珍藏）”白酒，过户到来建火名下。上述涉案产品相应的2万股权点位授权给孔菊香来哲渊的名下。
2014年12月30日《转让承诺书》记载：“王武兴、陈斌丽自愿将其名下纳斯达克JIDG代码股权1万股转让给来建火，价格为50万元。王武兴给来建火50万元中脉产品，钱已收到。特别声明，如中脉国际未能在美国纳斯达克上市与王武兴夫妇无关。”
本院认为，一、关于本案标的物问题。一种是实物，比如空气净化器、水机、床垫、单细胞、“道和国韵（私家珍藏）”白酒等；一种是权利，就如双方当事人所陈述的“股权点位”。“股权点位”并非现实确定的公司股权，而是一种提升会员身份等级的权利。能否享有利益以及多大程度的利益，取决于目标公司的内部政策。二、合同解除问题。孔菊香、来建火支付款项，王武兴、陈斌丽交付了标的物，双方交易已经完毕，合同的权利义务终止。现来建火提出解除合同，缺乏正当理由，本院不予准许。三、合伙关系问题。孔菊香、来建火各出资50万元，系个人合伙关系。孔菊香对外受领标的物，对来建火产生法律效力。孔菊香接受实物标的物或权利标的物，应该按照股份比例分配给来建火。合伙内部之间的如何分配，双方可以另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告来建火的诉讼请求。
案件受理费9474元，减半收取4737元，财产保全申请费3357元，由原告来建火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一八年一月二十五无
书记员 徐雁楠
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1628号
原告：泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处。
负责人：张长春，经理。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：济南振业建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓晓东，经理。
委托代理人（特别授权）：胡德地。
原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处与被告济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处负责人张长春及其委托代理人王亚、被告济南振业建筑劳务有限公司的委托代理人胡德地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起租赁我单位建筑工程设备。2015年10月1日，双方签订了租赁合同一份，被告整租我单位的建筑设备，2016年7月5日经双方对账，被告共拖欠租赁费28万元。请求法院依法判令被告偿还租赁费28万元并返还钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322个、钢模板77方。
被告辩称：欠租赁费28万元是事实，租赁物也是事实，但是租赁物都在使用。
经审理，本院查明：被告在承建曲阜尼山项目期间，自2013年起租赁原告建筑工程设备。2015年10月1日，双方签订建筑周转材料租赁合同一份，合同约定了租赁品种、数量、租赁费用及赔偿标准等。截至2016年7月5日，双方结算，尚欠原告建筑工程设备租赁费28万元。并由被告项目经理胡德地出具欠据一份，证实被告尚欠原告建筑工程设备租赁费28万元及下欠原告钢管伍仟肆佰伍拾伍米、0.3的接管贰佰伍拾肆个、0.5的接管叁佰贰拾贰个、钢模板柒拾柒方。后被告返还原告钢管2000米，现原告诉至本院要求被告支付租赁费28万元并返还钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322个、钢模板77方。
庭审后，原告撤回了要求被告返还钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322个、钢模板77方的请求。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告租赁原告建筑工程设备使用，被告应当按照约定支付租赁费，被告欠原告租赁费28万元不付，构成违约。因此，原告要求被告支付28万元的租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告撤回要求被告返还钢管3455米、0.3的接管254个、0.5的接管322个、钢模板77方的建筑工程设备的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告济南振业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水县泗河办晓林建筑工程设备租赁处租金28万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年八月八日
书记员 王晓
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1374号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王书生，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王书生金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3046号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱锋，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱锋罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初830号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初3287号
原告：薛铂川，男，1999年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林小燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛铂川与被告林小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤回本案的起诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛铂川撤诉。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由薛铂川负担。
审判员 杨航光
二〇一八年八月八日
书记员 施丽蓉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：张海军。
被告：贾海燕。
被告：张家口亿达汽车贸易有限公司。
法定代表人：屈永峰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张海军、贾海燕、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告张海军、贾海燕、张家口亿达汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金164164.31元，利息费用等13587元，合计177751.31元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有有限受偿权。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2014年4月13日被告张海军向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2014年6月30日借给被告分期借款300000元。同时被告贾海燕与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张海军在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划贾海燕的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口亿达汽车贸易有限公司也为张海军提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息177751.31元。从2015年11月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第诶二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告张海军、贾海燕未答辩。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告张海军向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年6月30日借给被告分期借款300000元。被告贾海燕与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划贾海燕的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口亿达汽车贸易有限公司也为其提供了担保，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息177751.31元。从2015年11月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告张海军与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告张海军应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告贾海燕、张家口亿达汽车贸易有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告张海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计48318.96元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告贾海燕对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告张家口亿达汽车贸易有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3860元，保全费1409元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任晓元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--24号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某招商银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3838号
原告天津市欣跃涂料有限公司,住所地北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。
法定代表人陈英跃,执行董事。
委托代理人韩康,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津骄阳天维化工有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。
法定代表人韩铁成,总经理。
本院在审理原告天津市欣跃涂料有限公司诉被告天津骄阳天维化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市欣跃涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1571号
原告新乐市财政局。
地址：新乐市新兴路38号。
法定代表人张保利，局长。
委托代理人崔新平，该单位职工。
被告河北奥星集团药业有限公司。
统一社会信用代码：9113010010791788XK。
地址：新乐市南环东路1号。
法定代表人岳一发，董事长。
委托代理人邵莉茹，该公司职员。
委托代理人郭保春，该公司职员。
原告新乐市财政局与被告河北奥星集团药业有限公司（以下简称：奥星药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市财政局的委托代理人崔新平、被告奥星药业的委托代理人邵莉茹、郭保春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款260万元，约定月利率8厘，期限到2016年3月底，到期偿还本息，被告于当天给原告出具了借款凭证。2016年5月12日被告还款60万元，剩余借款200万元未偿还，借款期间的利息未支付。为维护原告的合法权益，请求被告偿还借款200万元，并支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、河北奥星集团药业有限公司关于解决资金困难的请示。
证据二、NO.000140703石家庄市企业和民办非企业单位非税资金往来结算票据；
以上证据用于证明被告向原告借款的事实。
被告奥星药业在庭审中辩称，原告财政局作为行政管理部门，不是金融机构，不从事经营性活动，向企业提供借款没有法律依据，因此本案的借款合同不受法律保护，借款合同无效，利息不受法律保护，不应支持，被告不应向原告支付利息。
经审理查明，2016年1月29日，被告奥星药业向原告新乐市财政局请示，请示载明：“目前我公司周转资金遇到困难，新麻醉药盐酸替利定二月份要投产，需要流动资金，1月份应上交国税260余万元，不能按时交纳，急需资金，特向财政局借款260万元，月息按八厘，使用期限到2016年3月底，到期偿还本息。”落款：河北奥星集团药业有限公司并加盖公章。同日，被告给原告出具NO.000140703石家庄市企业和民办非企业单位非税资金往来结算票据，票据载明:“付款单位为财政局国资办，收款单位为河北奥星集团药业有限公司，借款金额为2600000元。”票据加盖原、被告公章。被告奥星药业借款后偿还原告600000元，被告尚欠原告借款本金2000000元及自2016年1月29日起之后的利息。
以上事实由原告提供的请示、结算票据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，本院予以确认。本案中，被告奥星药业向原告借款，并在其向原告的请示中约定利息利率为月息八厘且该利率没有超过年利率24%。原、被告之间债权、债务关系明确，被告奥星药业理应及时偿还原告借款，至今未偿还做法欠妥。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告奥星药业在借款后未按时偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告奥星药业偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。利息的计算应按双方约定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乐市财政局借款本金2000000元及利息（时间自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率八厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北奥星集团药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费22800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾亚飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1896号
罪犯周阿林。2011年4月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年3月20日作出(2014)姑苏刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人周阿林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年10月25日起至2017年6月24日止。2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周阿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周阿林减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周阿林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周阿林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周阿林，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年6月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周阿林在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产刑；但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周阿林减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第193号
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被执行人谭波涌。
被执行人曹坚。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭波涌、曹坚民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第42号民事判决书已生效，并于2015年11月23日立案执行，被执行人谭波涌、曹坚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人确无可供执行的财产。本案执行标的658560元，实际执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3158号
原告吴亚锁，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告黄国章，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄梅县。
本院在审理原告吴亚锁与被告黄国章买卖合同纠纷一案过程中，原告吴亚锁于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚锁以原、被告已和解为由，申请撤回对被告黄国章的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚锁撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴亚锁负担。
审判员 宋志军
二〇一六年九月一日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保124号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭前进、时晋先诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）晋0525财保44号民事裁定书，要求冻结被申请人郭前进、时晋先的银行存款96549元。本院在执行过程中，于2018年8月1日冻结了被申请人时晋先的银行存款102101.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保124号案件保全完毕。
二〇一八年八月十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1174号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴润民。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吴润民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴润民无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的258951.46元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7899号
原告：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。
法定代表人：袁军，系董事长。
委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被告：重庆亚特高级润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区来凤镇新华路1号，统一社会信用代码91500227203908262M。
法定代表人：万国福，系董事长。
委托诉讼代理人：舒涛，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
被告：重庆亚特高级润滑油有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区来凤镇新华路1号，统一社会信用代码91500227793542132H。
负责人：万国福。
委托诉讼代理人：舒涛，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
原告重庆东银壳牌石化有限公司与被告重庆亚特高级润滑油有限公司、重庆亚特高级润滑油有限公司璧山分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东银壳牌石化有限公司的委托诉讼代理人唐华及被告重庆亚特高级润滑油有限公司、重庆亚特高级润滑油有限公司璧山分公司的法定代表人万国福和委托诉讼代理人舒涛、陈业君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东银壳牌石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《来凤加油站租赁合同》于2017年5月12日解除；2、请求被告返还原告预付保证金300000元；3、被告本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订了《来凤加油站租赁合同》，合同签订后由于该加油站环保、规划、安全等存在问题，无法办理营业手续，造成原告无法经营该加油站，原告于2017年5月8日向被告发出了《解除合同通知书》，被告于2017年5月12日收到，被告收到后也未在法律规定的时间内就解除合同向人民法院提出异议，《解除合同通知书》依法已发生效力，故诉至本院，请求法院支持原告重庆东银壳牌石化有限公司的诉讼请求。
被告重庆亚特高级润滑油有限公司辩称，双方签订的租赁合同合法有效，对双方具有约束力，我们履行了合同，交付了租赁物及核心证照，本案原告取得了租赁标的物并且就此获取了营业执照。获取营业执照之前，有两个关联证照，一个叫化学危险物品经营许可证、一个成品油零售经营批准证书。原告获得营业执照，行政审批事项就完成，可以进行正常的经营状况，原告也实现了合同目的。原告在实际经营过程中对加油站进行改造、改建是他的正常经营行为，满足国家行政审批的义务，也在本案的原告不能因为他的改造、改建行为在行政审批过程中遇到的问题就把这种风险责任转嫁给本案被告，这是没有法律依据的。原告提出解除合同，不符合法定解除的条件，应该驳回原告的诉讼请求。
被告重庆亚特高级润滑油有限公司璧山分公司辩称意见同被告重庆亚特高级润滑油有限公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告重庆东银壳牌石化有限公司与被告重庆亚特高级润滑油有限公司、重庆亚特高级润滑油有限公司璧山分公司签订《来凤加油站租赁合同》，并在合同签订当日办理了移交手续。2016年12月17日原告重庆东银壳牌石化有限公司在重庆市商务委员会办理了重庆东银壳牌石化有限公司璧山来凤加油站的成品油零售经营批准证书。2016年12月23日，原告重庆东银壳牌石化有限公司在重庆市工商行政管理局登记设立重庆东银壳牌石化有限公司璧山来凤加油站。2016年12月22日，原告重庆东银壳牌石化有限公司在重庆市璧山区安全生产监督管理局办理了重庆东银壳牌石化有限公司璧山来凤加油站的危险化学品经营许可证。2017年5月8日，原告重庆东银壳牌石化有限公司以环境污染严重以及政府部门通知加油站不得进行改造和经营为由向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2017年5月11日收到《解除合同通知书》，并于2017年5月12日复函原告，不同意解除合同，故原告起诉至法院，请求法院支持原告重庆东银壳牌石化有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《来凤加油站租赁合同》、关于解除合同通知书的复函、解除合同通知书、关于延迟整改期限的申请、付款凭证、工商档案等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人单方要求解除合同的，应当符合合同法九十三条、九十四条的规定。本案涉及的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该租赁合同已发生法律效力。合同发生法律效力后，原告方单方要求解除该合同，虽然向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，但被告在收到该通知书后，于次日复函原告，明确表示不同意解除合同，且原告在庭审中并未举证证明在双方合同履行中存在法定解除的情形或双方签订的租赁合同中约定解除合同的情形，故原告重庆东银壳牌石化有限公司的《解除合同通知书》未发生解除合同的法律效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆东银壳牌石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆东银壳牌石化有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年一月九日
书记员 高雪飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第999号
原告李明录，甘肃省庆城县人。
被告方大军，甘肃省庆城县人。
委托代理人方刚，甘肃省庆城县人，系被告之堂兄。
原告李明录与被告方大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明录诉称，2013年4月14日，其与赵升口头约定，由赵升雇佣原告在被告方大军所有的四层建筑物工地担任架子工等职务。工程完成后，赵升不知去向，故诉请判令被告方大军给付原告劳务报酬22000元及因追索报酬而支出的交通费240元、住宿费40元、误工费3400元。
被告方大军辩称，其妻田晓丽于2013年5月11日与赵升签订了一份“工程施工分包合同”，约定由赵升包工为田晓丽建造一座四层钢板楼房，工程总造价为300000元。其从未与被告有过任何约定，根据合同相对性原则，原告无权向其索要劳务报酬。
经审理查明，2013年5月11日，被告之妻田晓丽与赵升签订了一份“工程施工分包合同”，约定由赵升作为承包人在庆城县桐川乡街道为田晓丽建造一座四层钢板楼房，工程总造价为300000元。后赵升与原告口头协商一致，由原告担任赵升工地的架子工等职务，工程尚未完成时，赵升给付原告6400元劳务报酬后离开工地，不知去向。原告认为赵升仍欠其劳务报酬，但因无法向赵升追索，故向本院起诉要求被告予以支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述和被告提交的经质证、认证的工程施工分包合同予以证实，应予认定。
本院认为，原告虽与赵升口头约定了雇佣合同，但原告无法提出相关证据支持其诉称的报酬数额，交通费、住宿费及误工费亦无证据支持。赵升下落不明，对原告诉称的有关事实本院也无从查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的败诉后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李明录的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告李明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 温兴勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1629号
原告赵盛。
被告韩仲坤。
被告江莉君。
原告赵盛诉被告韩仲坤、江莉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵盛，被告韩仲坤到庭参加诉讼，被告江莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵盛诉称：其与韩仲坤通过朋友介绍相识，韩仲坤与江莉君于2001年2月22日登记结婚。2008年，韩仲坤、江莉君以其名下无锡市诺卡花园121号302室房屋在无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）办理了抵押担保，抵押金额40万元。2014年12月，韩仲坤以急需用钱为由向其借款100万元，并承诺按照月息2％支付利息，故其于2015年1月6日将100万元银行本票交付韩仲坤，韩仲坤在本票复印件下方书写收到本票原件1张，2015年1月6日等内容，并出具借据一份，载明今有韩仲坤向赵盛借到100万元整，每月按利息2％计算等内容。同日，其就无锡市诺卡花园121号302室房屋办理了锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证，载明他项权利种类抵押，债权数额110万元等内容。后韩仲坤仅支付利息3.45万元。其认为借款发生于韩仲坤、江莉君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：一、韩仲坤、江莉君立即归还借款本金100万元并支付利息、逾期利息（从2015年1月6日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按月利率2％计算，扣除已经归还的利息3.45万元）；二、其对登记在锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证下的房屋在本判决第1项债权范围内、对住房担保公司可以实现先登记于锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证项下的抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。
被告韩仲坤辩称：其对赵盛的主张没有异议。
被告江莉君未作答辩。
经审理查明：韩仲坤与江莉君于2001年2月22日登记结婚。2008年，韩仲坤、江莉君以其名下无锡市诺卡花园121号302室房屋在住房担保公司办理了抵押担保，抵押金额40万元。2015年1月6日，赵盛将100万元银行本票1张交付韩仲坤，韩仲坤在本票复印件下方书写收到本票原件1张，2015年1月6日等内容，并出具借据一份，载明今有韩仲坤向赵盛借到100万元整，每月按利息2％计算等内容。同日，赵盛就无锡市诺卡花园121号302室房屋办理了锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证，载明他项权利种类抵押，债权数额110万元等内容。后韩仲坤仅支付利息3.45万元。
以上事实，有结婚证、借据、本票复印件、他项权证、房屋权属证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江莉君经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借据有韩仲坤签名，赵盛亦已证明其履行了付款义务，借据合法有效。本案所涉借款发生于韩仲坤、江莉君夫妻关系存续期间，本院对赵盛主张借款系夫妻共同债务予以支持。赵盛主张按月息2％计算利息，于法有据，本院予以支持。赵盛办理了房屋他项权证，故本院对赵盛要求对他项权证项下房屋以110万元为限在住房担保公司实现抵押权后的余额优先受偿予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、韩仲坤、江莉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵盛借款本金100万元并支付利息、逾期利息（从2015年1月6日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按月利率2％计算，扣除已经归还的利息3.45万元）。
二、赵盛对登记在锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证下的房屋在本判决第1项债权范围内、对住房担保公司可以实现先登记于锡房他证字第XS10004962**号房屋他项权证项下的抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7822.5元，由韩仲坤、江莉君负担。该款已由赵盛预交，韩仲坤、江莉君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付赵盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年二月一日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执30号
申请执行人：王宏军，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王宏军与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字45号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王宏军支付逾期交房违约金7007.88元，逾期办理房产证违约金215.12元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费208元，共计9344元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9394元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3352号
原告：义乌好安居超市有限公司。
法定代表人：朱伟山。
委托代理人：张国华。
委托代理人：季乾英。
被告：彭勇。
原告义乌好安居超市有限公司诉被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌好安居超市有限公司的委托代理人张国华、季乾英到庭参加了诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌好安居超市有限公司诉称：原告与被告于2012年9月3日分别签订了合同编号为268和一楼14号两份租赁合同，被告将其所有的金丰木门品牌的家居放在原告处展示。268号合同约定：第一条、原告将位于义乌市北苑路60号好安居国际家居位置编号一楼C12号租赁给被告使用，面积为104平米；第二条、租赁期限为壹年，自2012年8月1日至2012年12月30日；第三条、使用费为每月每平方米80元，付款方式为：综合使用费一次性付清，2012年9月10日前付41600元整；第五条、按时交纳综合使用费，逾期支付使用费，每逾期一天，被告须按当月综合使用费总额的5%向原告支付违约金。一楼14号合同约定：第一条、原告将位于义乌市北苑路60号好安居国际家居位置编号一楼C12号租赁给被告使用，面积为104平方米；第二条、租赁期限为壹年，自2013年1月1日至2013年12月31日；第三条、使用费为每月每平方米80元，付款方式为：综合使用费一次性付清，2013年2月10日前付99840元整；第五条、按时交纳综合使用费，逾期支付使用费，每逾期一天，被告须按当月综合使用费总额的5%向原告支付违约金。被告于2013年6月6日付了20000元，尚欠原告租金121440元。被告在使用租赁的营业场地期间，2013年7、8、9月的电费及空调费未付，共计2900元。上述款项经原告催讨无果，故诉来贵院，请求判令：1、被告支付原告租金121440元及违约金（其中21600元违约金从2012年9月10日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额的5%计算；其中99840元违约金从2013年2月10日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额的5%计算）。2、被告支付原告电费、空调费2900元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉请明确为：被告支付原告租金121440元及违约金（其中21600元违约金从2012年9月10日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额8320元的5%计算；其中99840元违约金从2013年2月10日至实际履行之日止每天按月综合使用费总额8320元的5%计算）。
被告彭勇未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
合同编号为一楼14号的租赁合同一份、合同编号为268号的租赁合同复印件一份，证明目的：证明租赁事实及应付租金的事实。
被告彭勇未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对合同编号为1楼14号的租赁合同，本院对其真实性予以认定，该证据能达到其证明目的；对合同编号为268号的租赁合同复印件，本院对其真实性不予认定，该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：被告彭勇系经营金丰木门品牌的业主。2012年9月3日，原、被告签订租赁合同一份，合同编号为一楼14号。合同约定原告将位于义乌市北苑路60号好安居位置编号一楼C12号租赁给被告使用，面积为104平米。租赁期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。场地综合使用费为每月每平方米人民币80元，综合使用费共计人民币99840元。并约定综合使用费于2013年2月10日前一次性付清，逾期支付综合使用费，每逾期一天，被告须按当月综合使用费总额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了义乌市北苑路60号好安居位置编号一楼C12号场地给被告使用。被告未按约定向原告支付综合使用费，尚欠原告综合使用费人民币99840元。
以上事实，有原告提供的合同编号为一楼14号的租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭勇在使用原告展位期间，应当按约定的期限一次性支付全部租金人民币99840元。被告彭勇未按约支付上述租金，依法应承担继续履行并按约支付违约金的责任。根据公平原则，原告要求被告每逾期一天，支付原告违约金按月综合使用费总额的5%计算过高，本院酌情调整违约金为自逾期之日即2013年2月10日起以本金人民币99840元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告要求被告支付超过上述部分租金及违约金的诉请及要求被告支付电费、空调费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告彭勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后十日内支付原告义乌好安居超市有限公司租金人民币99840元并支付违约金（自2013年2月10日起以本金人民币99840元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌好安居超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告彭勇负担1336元，原告义乌好安居超市有限公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月十五日
代书 记员 蒋晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11036号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪健，系该行员工。
被告：王建国,男,1973年2月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：劳诗林,男,1964年2月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行诉被告王建国、劳诗林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告王建国立即偿还原告借款本金4万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）25806.97元，合计65806.97元（利息算至2016年11月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告劳诗林对被告王建国的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪健，被告王建国到庭参加诉讼，被告劳诗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王建国辩称，本案借款是其出面贷款的，但款项是案外人即被告王建国的老板杨德兴一人拿走。杨德兴系绍兴府山饭店大股东，与之相关的银行贷款合计有五十多万元。当初一起办理贷款的有6到8人，都是好心帮忙，现在杨德兴还是有资产的，希望谁拿钱谁承担责任。
本院经审理查明，2014年1月26日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币8万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该笔借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%确定。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月26日，原告依约发放了借款，月利率为7.5‰。其后被告王建国未能按约还本付息，原告自认该被告于2015年12月20日付息1.14元，于2016年2月6日归还本金4万元。原告否认在出借款项时知晓本案借款实际由杨德兴所使用。
另经本院于开庭后向被告劳诗林询问，该被告陈述对承担担保责任无异议，但认为应由借款人即被告王建国还钱，在被告王建国无能力还款后再由其承担担保责任。
本院认为，原告与被告王建国之间的金融借款合同，与被告劳诗林之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王建国发放贷款后，现借款已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告劳诗林自愿为被告王建国与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求被告劳诗林履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。对于被告王建国的答辩意见，因无证据支持，且与其签订的合同载明的内容不符，故本院对其答辩意见不予采纳。对于被告劳诗林的答辩意见，本院认为该被告签订的合同中明确了保证方式为连带责任保证，其认为应在借款人无力还款后再由其承担保证责任与合同约定不符，故本院对其抗辩意见亦不予采纳。被告劳诗林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金4万元，并支付自2014年1月26日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除1.14元，自2014年1月26日起至2016年2月6日以本金8万元为基准，自2016年2月7日起至款清之日止以本金4万元为基准），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告劳诗林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取723元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2637号
申请执行人徐进伟，男，1994年7月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐进伟与被执行人熊子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊子豪名下的位于南京市鼓楼区某某路XX号X幢一单元XXXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1574号
原告：曹刚阳。
委托代理人：孟贡兴。
被告：杨建国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
本院在审理原告曹刚阳诉被告杨建国、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建国、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹刚阳撤回对被告杨建国、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一二年五月八日
书记员 王 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1832号之四
申请执行人刘剑锋，男，汉族，1984年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人刘剑锋与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1460号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00037号
王君，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住凌海市XXX乡XX村**号，身份证号码21072419********。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告辽宁医学院附属第一医院，住所地锦州市XX区XX街X段X号，组织机构代码证号4630XXXXX。
法定代表人孙宏治，系该院院长。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告王君于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉；
案件受理费人民币3616元，减半收取人民币1808元，由原告王君负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02256-3号
申请执行人：陈新明，男，1952年5月7日出生，汉族。
被执行人：汤红云，男，1974年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈新明与被执行人汤红云承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00955号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十八日
书记员 邓翰菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３０８２号
原告：付显鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市合作区。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告付显鹏与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告付显鹏及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付显鹏诉称，我于2007年7月到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告未按时为我缴纳社会保险费并强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金112000元、支付解除劳动合同经济补偿金56000元、退还违法扣取的合同押金15000元、判令被告为原告缴纳欠缴的社保费。
被告成品油配送分公司辩称，原告以自动离岗的方式与企业解除劳动关系，是违反企业管理制度的旷工行为。在原告连续旷工的情况下，我公司解除了与原告之间的劳动合同，并依法送达，因此，我公司不存在违反法律规定的情形。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月31日、2013年12月31日签订了劳动合同。被告收取了原告15000元合同保证金。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月。
2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]172号“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工付显鹏2015年5月31日至7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达43天，造成公司车辆停运长达1月之久，付显鹏同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与付显鹏解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。
庭审中，原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算。
后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、补缴社会保险费、退还合同保证金等产生争议，原告付显鹏向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]511号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告成品油配送分公司）给申请人（原告付显鹏）支付解除劳动合同的经济补偿金16590.64元；二、被申请人给申请人退还合同保证金15000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告付显鹏不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有社保缴费单、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告称原告旷工，但被告提供的证据不足以证实原告存在旷工事实，因此，原告作出“关于解除独山子配送中心员工付显鹏劳动关系的决定”以原告旷工违反企业管理制度为由解除劳动关系，并公告送达未能对原告尽到告知义务，被告的做法欠妥，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定。因原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算，被告应支付原告经济补偿28568元（3571元/月×8个月）。对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月，2015年7月原告即申请仲裁，且再未向被告提供劳动，被告未欠缴原告社会保险费，因此，原告主张纳欠缴的社保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司支付原告付显鹏解除劳动合同经济补偿金28568元；
二、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还原告付显鹏合同押金15000元；
三、驳回原告付显鹏其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桑 田
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2707号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈猛，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区安化路***号。
委托诉讼代理人：张文，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：南京誉达创业投资企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园(生态科技城)东麒路***号。
负责人：薛菲，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。
再审申请人陈猛因与被申请人南京誉达创业投资企业(有限合伙)(以下简称誉达创投)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈猛申请再审称，1.二审法院接受誉达创投变更上诉请求并直接改判，侵害了陈猛的诉讼权益。2.《上海超硅半导体有限公司增资扩股协议》(以下简称《增资扩股协议》)约定，陈猛于股权回购条件成就时回购誉达创投持有的上海超硅半导体有限公司(以下简称超硅公司)的股权，而非直接向誉达创投支付违约补偿款。3.按照《增资扩股协议》，股权回购价格仅需计算至超硅公司业绩未完成之日，即2014年12月31日，对此已生效的(2015)松民二(商)初字第142号案(以下简称142号案)判决已予以确定，本案二审判决改变了该判决内容，不当增加了股权回购价格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定提出再审申请。
誉达创投提交意见称，1.誉达创投并非在二审中变更上诉请求，而是进一步明确诉请违约补偿款的期间。2.本案二审判决与142号案的判决内容并不矛盾。该案中誉达创投起诉要求将违约补偿款暂计至2014年12月31日，而该案判决并未涉及2015年1月1日至2016年1月4日间的违约补偿款。3.涉案《增资扩股协议》并未约定违约补偿款计算的时间节点，且誉达创投提出股权回购，并不意味着股权回购行为已经完成。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案《增资扩股协议》约定的“违约补偿款”的计算期限问题。对此，陈猛提出应计算至2014年12月31日，而誉达创投则认为应计算至陈猛实际履行股权回购款支付义务之日(在二审中明确为2016年1月4日)。本院认为，涉案《增资扩股协议》并未对违约补偿款的计算期限有具体约定，在誉达创投已多次明确提出股权回购请求的情况下，陈猛理应及时履行股权回购义务；其继续实际占有投资本金，缺乏法律依据。在陈猛依约履行回购义务之前，双方约定的回购价格中的补偿款始终处于不确定状态。只要陈猛依约及时回购，即可立即确定价格，减少己方的补偿支出。故誉达创投主张计算至实际回购之日，应属合理。如按陈猛的主张，违约补偿款仅计算至2014年12月31日，对誉达创投则有失公平。此外，本案二审判决要求陈猛支付自2015年1月1日至2016年1月4日间的违约补偿款，对此142号案的判决内容并未涉及，因此两案并不矛盾。综上，陈猛的再审申请缺乏有效的证据予以支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定的情形，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈猛的再审申请。
审判长 姜 山
审判员 陈 克
审判员 陈树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第54号
罪犯郭泽良，男，1960年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月26日作出（2011）双流刑初字第94号刑事判决，以被告人郭泽良犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。于2011年3月3日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2018年2月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第874号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郭泽良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭泽良减刑。
经审理查明，罪犯郭泽良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑执字第568号
罪犯张殿刚，男，1981年12月4日出生，汉族，河南省范县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年2月10日作出（2012）长刑初字第12号刑事判决，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。判决发生效力后，2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张殿刚入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月11日，罪犯张殿刚驾车撞向被害人薛某驾驶的电动三轮车，致电动车损坏，薛某死亡，张殿刚驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。
罪犯张殿刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张殿刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初1454号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张应红，男，系个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。
被告：许楠，男，1985年11月9日生，哈尼族，个旧沪农商村镇银行股份有限公司员工，住个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告许楠信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 高凛然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1475号之二
申请执行人：彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯青，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
本院在执行彭佳伟与陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终981号民事判决，依法向被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈若、柯青、林丽丽、谭梦冰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭佳伟以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终981号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢269号
申请执行人：郑震荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：念其立，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑震荣与被执行人念其立借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第999号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现被执行人念其立有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金9万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人念其立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 吴旭新
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月八日
书记员 施艺璇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1030号
原告：陶子东。
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：林辉宝。
被告：翁幼梨。
原告陶子东与被告林辉宝、被告翁幼梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶子东的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告林辉宝、被告翁幼梨经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶子东、被告翁幼梨向原告共同偿还借款100000元人民币及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍，向原告借款人民币100000元，口头约定月息为本金的3%，被告收到借款本金后向原告出具了借条。由于被告在借款一个月后，并没有如约支付利息，原告多次通过电话、上门等方式向原告返回借款本金及利息，遭到被告以各种借口拒绝。被告翁幼梨系被告林辉宝妻子，因此被告翁幼梨应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。庭审中，原告明确利息从借款之日起至还清款日止按年利率24%计算。
被告林辉宝、被告翁幼梨均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告林辉宝、被告翁幼梨身份信息，婚姻登记基本信息情况表，用于证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实；3.被告林辉宝签名出具一张金额为100000元的《借条》，用于证明被告欠原告的事实和数额。《借条》载明：“兹借到陶子东现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。借款人：林辉宝公民身份证号码：担保条例备注：（本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带保证法律责任）。担保人签名：公民身份证号码：
2014年6月7日”。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
庭审时原告陈述：1.原告于借款当日将现金100000元一次性支付给被告林辉宝；2.原告与被告林辉宝口头约定按每月3分计付利息；3.被告方未偿还过本金和利息。
本院认为，本院依法向被告林辉宝、被告翁幼梨送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告林辉宝之间存在民间借贷关系、原告被拖欠借款100000元以及两被告系夫妻关系的事实予以确认，现原告持被告林辉宝签名出具的《借条》为凭，诉请被告林辉宝清偿借款人民币100000元，理由充分，予以支持。虽原告陈述双方口头约定按每月3分计付借款利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，原告诉请从借款之日即2014年6月7日起至付清款日止按年利率24%计付欠款利息，证据不足，不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案的欠款利息可从起诉之日即2016年4月6日起至还清款日止按年利率6%计付。
关于被告翁幼梨是否应对被告林辉宝的上述借款及利息承担连带支付义务问题。被告林辉宝与被告翁幼梨是夫妻关系，该债务发生在被告林辉宝与被告翁幼梨夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告翁幼梨没有提供证据证明该债务属被告林辉宝的个人债务，原告请求被告翁幼梨对上述欠款及利息承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。
被告林辉宝、被告翁幼梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林辉宝、被告翁幼梨于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还借款100000元，并从2016年4月6日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告陶子东；
二、驳回原告陶子东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由被告林辉宝、被告翁幼梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一七年三月十六日
书 记 员 熊志东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初861号
原告：牟道友，男，生于1987年3月5日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚全，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，组织机构代码证20735280-4。住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。
原告牟道友与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告牟道友于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟道友的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟道友撤回起诉。
本案案件受理费980元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 周 奇