wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初754号
原告：郭海平，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住柏乡县。系郭运昌之父。
原告：刘爱粉，女，1956年7月18日生，汉族，农民，住柏乡县。系郭运昌之母。
原告：栗某，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住柏乡县。系郭运昌之妻子。
原告：郭正雨，男，2005年9月29日生，汉族，住柏乡县。系郭运昌之子。
法定代理人：栗某，系郭正雨之母。
原告：郭雨欣，女，2011年12月23日生，汉族，住柏乡县。系郭运昌之女。
法定代理人：栗某，系郭雨欣之母。
被告：国网河北省电力公司柏乡县供电分公司。
法定代表人：李志伟，任总经理职务。
统一社会信用代码：91130524MA07L7X58E。
地址：柏乡县柏乡镇东环路北段。
委托代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告郭海平、刘爱粉、栗某、郭正雨、郭雨欣与被告国网河北省电力公司柏乡县供电分公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告国网河北省电力公司柏乡县供电分公司虽无过错，但应依法承担无过错赔偿责任，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网河北省电力公司柏乡县供电分公司一次性赔偿给原告郭海平、刘爱粉、栗某、郭正雨、郭雨欣死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等等费用共计15万元；被告将赔偿款在五日内打入栗某在河北省农村信用社62×××02卡上，由上列原告自行分配。
二、原、被告其他互不再争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4450元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年七月十八日
书记员 杨晓茹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执758号
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：何小伟，居民。
申请执行人临沭县人民法院与被执行人何小伟罚金一案，本院作出的（2017）鲁1329刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金及退赔涉案赃款65798.30元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，多次查找被执行人何小伟未果，本院已委托公安机关协助查找。
执行过程中，未实现罚金及退脏款65798.30元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329刑初228号刑事判决书罚金及追缴涉案款部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 宁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初83号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李阎春，男，1990年2月7日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李阎春犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人李阎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年8月25日14时许，被告人李阎春到福州市仓山区某镇某村27号民房，进入室内盗走被害人黄某某放置于室内的两包黄鹤楼牌香烟。
2015年9月2日14时许，被告人李阎春到福州市仓山区某镇某村27号民房，进入室内盗走被害人黄某某放置于室内的一包中华牌香烟。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的一包中华牌香烟价值人民币45元。
2015年9月14日，被告人李阎春到福州市仓山区某镇某村27号民房，进入室内欲实施盗窃时被被害人现场抓获。
上述事实，被告人李阎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，侦破经过，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阎春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李阎春在实施第三起盗窃时，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李阎春刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李阎春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李阎春退赔被害人黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年二月二日
书记员 周雪闽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初85号
原告：黄远凤，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区滨江苑38栋4-311室，住安庆市皖江大道35号宜海格林镇B区20栋2单元204室。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
被告：方文花，女，1965年11月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区老峰镇秦潭村雁形组3号。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告黄远凤与被告方文花健康权纠纷一案中，原告黄远凤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远凤撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一七年一月十六日
书记员 金玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2527号
上诉人（原审被告）：姚丹丹，女，1985年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村老正街***号附*号。
上诉人（原审被告）：杨少博，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村校**排*号。
委托诉讼代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：王梦阳，河南润合律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
主要负责人：杨保太，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告：洛阳市洛龙区莹轩五金商行。
个体经营者：姚丹丹，女，1985年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村老正街***号附*号。
上诉人姚丹丹、杨少博因与被上诉人中国民生银行洛阳分行（以下简称民生银行）、原审被告洛阳洛龙区莹轩五金商行（莹轩商行）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人姚丹丹、杨少博及其共同委托诉讼代理人张冬棵、王梦阳，被上诉人民生银行的委托诉讼代理人杨茗杰，原审被告莹轩商行的个体经营者姚丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丹丹、杨少博上诉请求：撤销原审判决，改判驳回民生银行的诉讼请求或将案件发还重审。事实和理由：上诉人姚丹丹与杨少博系夫妻，自2007年10月在关林皂角树新市场从事电料经营。2014年5月自称是民生银行信贷员的姚鹏找到上诉人描述了从银行贷款扩大生产经营的美好前景，极力说服上诉人贷款。受姚鹏煽动，上诉人办理了莹轩商行（已注销）的营业执照，在姚鹏提供的《综合授信合同》等文件上签字，同时向姚鹏提供了个人身份证复印件，用姚丹丹的身份证在民生银行处办理了银行卡交给姚鹏。按姚鹏要求，上诉人又向该卡内存入保证金、风险抵押金共计6.9万元。后姚鹏又要求提供一张第三人的银行卡，按姚鹏要求，经董俊峰同意将其银行卡交付给姚鹏，同时姚鹏还索要了上诉人的银行卡及密码。上诉人与民生银行协商贷款的金额是60万元，但至民生银行起诉，上诉人未收到民生银行发放的贷款。自双方签订《综合授信合同》及提出用款申请，上诉人及上诉人提供的第三人的银行卡全部由民生银行保管，民生银行称60万元贷款已足额划至上诉人银行卡，但民生银行既未通知上诉人该事实，上诉人也未动用该款项。有证据证明与上诉人同等情况的商户从民生银行处贷款均获得的是承兑汇票，而非现款。一审法院对于该60万元是否划转至上诉人民生银行卡内，以及该60万元的资金去向没有查明，款项的最终去向能够证实上诉人是否真正使用了贷款。
民生银行答辩称：根据答辩人提供的证据，可以认定上诉人已经履行了贷款放款义务，一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
民生银行向一审法院起诉请求：依法判令姚丹丹、杨少博、莹轩商行立即偿还贷款本金余额544883.68元及利息22263.3元（利息按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2014年6月16日，民生银行与莹轩商行、姚丹丹、杨少博签订《综合授信合同》，向民生银行申请使用最高授信额度为600000元，有效使用期限为2014年6月16日至2016年6月16日。合同第三十三条约定，若任一授信提用人出现经营、财务恶化或已经发生重大困难、不利变化或丧失、可能丧失履行债务能力的等情况的，视为发生违约事件，民生银行有权要求任一信用提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。2014年6月16日，姚丹丹、莹轩商行向民生银行申请贷款600000元，年利率为8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%。贷款期限为2014年6月16日至2015年6月16日，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。民生银行于同日将600000元发放至姚丹丹指定账户。姚丹丹共归还本金55116.32元及利息、罚息52344.78元。2015年6月21日，莹轩商行、姚丹丹、杨少博不再归还利息。截止2015年10月14日，莹轩商行、姚丹丹、杨少博尚欠民生银行贷款本金544883.68元及利息22263.3元。原审法院认为：民生银行与莹轩商行、姚丹丹、杨少博间签订的《综合授信合同》是在各方平等自愿的基础上签订，合法有效。民生银行提供的证据证明其已经依约履行了放款义务。姚丹丹辩称其未收到贷款的事实未提供证据予以证明，且姚丹丹归还了部分本金及利息，其辩称未收到贷款未归还过本金和利息，与常理不符，不予采信，对于民生银行的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决：姚丹丹、杨少博、莹轩商行于判决生效之日起十日内支付民生银行贷款本金544883.68元及利息22263.3元［该利息暂计至2015年10月14日，此后的利息按民生银行电脑系统（小微ERP规划与授信评审系统）记载的数额为准计至实际还款之日止］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9470元、保全费3350元，共计12820元，由姚丹丹、杨少博、莹轩商行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明事实一致。
本院认为，民生银行与莹轩商行、姚丹丹、杨少博间签订的《综合授信合同》合法有效，民生银行依约支付了借款，有转账记录为证，原审法院认定借款关系成立，处理并无不当。姚丹丹上诉称未收到60万元贷款，且其银行卡一直由民生银行保管，但没有提交证据予以证明。结合民生银行从姚丹丹银行卡中扣划利息及部分本金，姚丹丹当庭承认知道民生银行扣划款项的事实，姚丹丹及杨少博关于没有收到贷款的上诉理由，与常理不符，上诉请求的事实及法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，姚丹丹及杨少博的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9471元，由姚丹丹、杨少博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初242号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。曾因交通肇事罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月6日被盖州市公安局取保候审，同年8月15日被本院决定执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年3月，被告人姜某某流窜至盖州市万福镇万福村被害人聂某某家中，盗窃聂某某人民币200元，赃款被其挥霍。
2016年6月19日，被告人姜某某流窜至盖州市万福镇万福村被害人聂某某家中欲实施盗窃时被聂某某发现后逃跑。
2016年6月24日，被告人姜某某伙同潘某某流窜至盖州市万福镇贵子沟村被害人潘某甲家中，姜某某进入屋内盗窃潘某甲人民币765元。案发后，赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有被害人聂某某、潘某甲的陈述、户籍证明、情况介绍、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某入户盗窃，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人姜某某当庭认罪较好，可以从轻处罚。对于其所盗赃款，应予追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月1日止）
二、依法追缴犯罪所得200元返还被害人聂某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字67号
申请人：刘金涛，男，1965年2月14日出生，汉族。
被申请人：李涛，男，1972年1月12日出生，汉族。
被申请人：李霞，女。
申请人刘金涛于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李霞登记所有的被申请人李涛驾驶的豫C×××××号东风标致牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人刘俊峰所有的豫C×××××车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李霞登记所有的被申请人李涛驾驶的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号东风标致牌小型轿车，期限为2016年9月1日至2017年8月31日。
二、查封申请人提供担保的由刘俊峰所有的豫C×××××车，期限为2016年9月1日至2017年8月31日。
案件申请费500元，暂由申请人刘金涛垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年九月一日
书记员 司会芳
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢54号
国网湖南省电力公司湘西客服服务中心、田艳青
本院执行的国网湖南省电力公司湘西客服服务中心申请田艳青供用电合同纠纷一案，经被执行人田艳青自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第628号
原告：赵某。
被告：郭某。
原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向我借款135000元用于工程建筑，双方约定借款期限半年，借款月利率30‰，并用其购置的楼房一处作为抵押担保。借款到期后，经我多次催要被告仍未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金135000元，并按照月利率20‰从2012年1月20日给付利息至实际偿还之日止。
被告郭某未提交答辩意见。
原告提交了借贷协议1份，主张被告向原告借款以及抵押担保的事实。
经审理查明，原告赵某以现金方式数次向被告郭某出借借款135000元，被告于2012年1月20日为原告出具了借贷协议1份，协议中书面约定月利率30‰，期限半年。后双方一致同意将借款期限延长至2015年1月20日。被告赵某取得借款后至今未偿还过原告借款利息，借款到期后也未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告郭某对原告主张的借款事实无异议。被告郭某向原告借款135000元并订立借贷协议，双方之间形成民间借贷关系，被告郭某应当依照双方约定的期限偿还借款。原告要求按照月利率20‰支付借款利息，该请求利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金135000元及利息，利息按照本金135000元、月利率20‰从2012年1月20日起计算至实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第43号
原告河南合众中小企业信用担保有限公司。
法定代表人胡民生，该公司董事长。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人杨超，该公司董事长
被告新乡市宇光化工有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被告原阳县奥林木业有限公司。
法定代表人董磊，该公司董事长。
被告杨超，男，汉族，住河南省。
被告董磊，男，汉族，住河南省。
被告崔俊广，男，汉族，住河南省。
被告邓丽红，女，汉族，住河南省。
原告河南合众中小企业信用担保有限公司诉被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红追偿权纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告河南合众中小企业信用担保有限公司的委托代理人殷金辉到庭参加诉讼，被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日原告与被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红签订了《反担保合同》，由被告河南瑞香源食品有限公司向浦发银行郑州分行借款人民币500万元整，原告作为担保人为该笔借款提供担保，上述被告为原告提供连带责任反担保。该笔借款期限为一年，该笔借款己于2013年12月18日到期。到期后被告河南瑞香源食品有限公司未能依约按时归还借款，原告已于2013年12月23日替被告河南瑞香源食品有限公司向浦发银行郑州分行履行了代偿责任。原告要求上述被告承担反担保责任即向原告履行还款义务，但上述被告至今尚未履行，均己构成违约。请求判令：一、被告河南瑞香源食品有限公司偿还原告代偿本金人民币3829192．26元及利息l26363．345（利息暂计算至起诉之日，之后另计）；二、其余六被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、委托担保合同一份。主要证明原告与被告河南瑞香源食品有限公司之间担保与被担保的关系，同时证明原告为被告向上海浦发银行郑州分行借款提供担保的金额为500万元，担保时间为主合同约定的最后一笔借款还款之日起二年。
证据二、保证合同一份。证明目的同证据一。
证据三、反担保合同一份。主要证明原告为被告河南瑞香源食品有限公司向上海浦发银行郑州分行借款提供担保，被告原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红向原告提供反担保，同时证明上述反担保人向原告提供反担保的方式、范围和期限，以及原告代偿后对产生利息的约定。
证据四、股东会决议一份。主要证明被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司向原告提供的反担保通过了股东会研究决定。
证据五、代偿凭证一份。主要证明原告代替被告河南瑞香源食品有限公司向上海浦发银行郑州分行代还借款4829192.26元（原告自认从代偿金额中已扣除被告缴纳的履约保证金100万元，实际代偿本金为4829192.26元－1000000元＝3829192．26元）。
七被告未发表质证意见也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月1日原告与被告河南瑞香源食品有限公司签订《委托担保合同》，合同约定原告为被告向上海浦发银行郑州分行借款提供担保，担保金额为500万元，担保时间为主合同约定的最后一笔借款还款之日起二年，同时约定原告代替被告河南瑞香源食品有限公司偿还借款后，有权向被告河南瑞香源食品有限公司追偿。2012年12月1日原告与被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红、签订了《反担保合同》，由被告河南瑞香源食品有限公司向浦发银行郑州分行借款人民币500万元整，原告作为担保人为该笔借款提供担保，上述被告为原告提供连带责任反担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年，合同约定代偿金额的利息为日万分之六。该笔借款于2013年12月18日到期。到期后，被告河南瑞香源食品有限公司未能依约按时归还借款，原告于2013年12月23日代替被告河南瑞香源食品有限公司向浦发银行郑州分行代偿4829192.26元，原告自认已从代偿金额中扣除被告缴纳的履约保证金100万元，实际代偿本金为4829192.26元－1000000元＝3829192．26元。后原告要求上述被告承担反担保责任，向原告履行还款义务，上述七被告没有向原告履行。
本院认为，原被告之间及原告与上海浦发银行郑州分行之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”。原告作为被告河南瑞香源食品有限公司的保证人向上海浦发银行郑州分行代为履行了还款义务，被告河南瑞香源食品有限公司未按照合同约定向原告履行还款义务，被告河南瑞香源食品有限公司应当按约定向原告承担还款责任；其他六被告与原告签订了《反担保合同》，约定在原告代被告河南瑞香源食品有限公司向上海浦发银行郑州分行履行还款义务后，向原告承担连带责任保证，故，其他六被告应当按照约定对以上债务向原告承担连带清偿责任，因原被告之间约定的利息日万分之六并未走超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞香源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司代偿本金人民币3829192．26元及利息l26363．345元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按约定的日万分之六计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费38444元由被告河南瑞香源食品有限公司、新乡市宇光化工有限公司、原阳县奥林木业有限公司、杨超、董磊、崔俊广、邓丽红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 皓
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1418号
被执行人留光伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1121行审11号行政裁定书，责令被执行人自本判决生效后即履行社会抚养费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人留光伟在中国工商银行丽水青田江南支行有存款。为了维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人留光伟开户在中国工商银行丽水青田江南支行账户号为12×××43的存款7900元至青田县人民法院执行款专户帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张红卫
二〇一六年八月八日
代书记员 王圣圣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初16号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月19日被河北省磁县公安局抓获并临时羁押，2015年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人殷某甲因琐事与被害人殷某乙、庞某夫妇发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人殷某甲用钢管将被害人庞某腿部打伤，殷某乙及殷某甲二人亦在厮打过程中受伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，庞某的损伤构成轻伤一级；殷某乙的损伤构成轻微伤；殷某甲的损伤构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人殷某甲与被害人庞某、殷某乙达成和解协议，被告人殷某甲赔偿被害人庞某、殷某乙所受各项经济损失共计人民币46000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、殷某乙陈述，证人程某、叶某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，书证到案经过、抓获证明、羁押证明、伤情照片、扣押物品清单、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社会矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晓菲
第1页，共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人庄溶溶，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐旭娅，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人庄溶溶、徐旭娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00123号
上诉人（原审被告）戴继柱，男，1960年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴继凯，男，1955年3月18日生，汉族，教师。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会。
法定代表人贾宝光，主任。
被上诉人（原审被告）睢宁县魏集镇戴庄村戴西组。
负责人戴继彪，该组组长。
上诉人戴继柱因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人戴继柱及委托代理人周斌，被上诉人戴继凯及委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被上诉人睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会（以下简称戴庄村委会）、睢宁县魏集镇戴庄村戴西组（以下简称戴西组）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年7月25日，戴继凯通过拍卖的方式取得了位于戴西组花庄干渠上的林木所有权及土地使用权，土地使用权期限自2001年7月25日至2016年7月25日，并就拍卖合同办理了公证。2004年10月23日，戴继凯取得林权证。2011年6月，戴继凯与戴继柱因大渠东坡面与鱼塘之间的土地发生纠纷，经原审法院调解达成调解协议。协议内容为：戴继凯将其承包范围内的（原戴继柱耕种的）土地无偿承租给戴继柱继续耕种，直至戴继凯土地承包期满。如果双方因该土地发生纠纷，则戴继凯有权收回该土地的使用权。2012年下半年，戴继凯将其承包土地上的所有的树木伐卖。2012年9月24日，戴庄村委会、戴西组将戴继凯承包的花庄干渠两边埝坡面（花庄二支渠北）的土地承包给戴继柱，并签订了承包合同。现该土地为戴继柱耕种。原审中，戴庄村委会、戴继柱对该争议的土地原属戴继凯承包均无异议，但戴庄村委会认为是戴继凯自愿放弃承包权的，戴继柱认为其承包的土地是戴庄村委会、戴西组发包的。
原审法院认为，戴继凯通过拍卖的方式取得了土地承包经营权，即戴继凯对花庄干渠45亩土地享有使用权。在戴继凯承包期限内，戴庄村委会、戴西组未经戴继凯书面同意，擅自将其承包的土地中花庄干渠两边埝坡面（花庄二支渠北）的土地重新发包给戴继柱，侵犯了戴继凯合法的土地承包经营权，戴继凯有权要求三被告返还其承包土地。戴庄村委会辩称是戴继凯自愿退回其承包土地，但戴继凯对此不予认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”庭审中，戴庄村委会未能提供其他有效证据佐证自己的抗辩主张，故对戴庄村委会的抗辩理由，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”戴庄村委会、戴西组未经原告同意，擅自将原告承包地发包给戴继柱，三被告之间签订的土地承包合同无效。故戴继凯请求确定三被告签订的土地承包合同无效，并返还承包地的诉讼请求，应予支持。戴继凯要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证实，不予支持。关于被告现耕种的原告承包的大渠东坡面与鱼塘之间的土地，已经另案调解解决，根据一事不再理的原则，本案中不再处理。遂判决，一、戴庄村委会、戴西组与戴继柱于2012年9月24日签订的农村土地承包合同无效；二、戴庄村委会、戴西组、戴继柱于判决生效之日起三十日内清除花庄干渠两边埝坡面（花庄二支渠北，不包含大渠东坡面与鱼塘之间的土地）土地上的种植物，并将该土地返还戴继凯；三、驳回戴继凯其他诉讼请求。
上诉人戴继柱不服上述判决，向本院提起上诉称：1、我与戴继凯曾因涉案土地产生纠纷，经原审调解达成协议后，我遵守协议内容，未与其产生任何纠纷。戴继凯砍伐承包地林木后，自愿与戴庄村委会解除承包合同，村委会也同意解除，应认定戴继凯原承包合同已经解除。2、我跟戴庄村委会及戴西组签订的土地承包合同是在戴继凯解除合同后签订的，戴继凯也知情，虽然发包方没有通过村民大会讨论，但我已实际承包经营超过一年，同时又进行了大量的经济投入，该合同应受法律保护。3、原审判决内容表述不清，没有说明具体的土地范围，无标的物，无法履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人戴继凯辩称：原审判决涉及的土地四至清楚，戴继柱也认可涉案土地在我承包期内，我从未放弃承包权，在我准备重新耕种时被戴继柱侵占，经多次调解未果后才诉至法院。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：戴庄村委会、戴西组与戴继柱在2012年9月24日签订的土地承包合同是否有效。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”根据上述法律规定，在戴继凯对涉案承包地享有合法承包权的情况下，戴庄村委会、戴西组与戴继柱在2012年9月24日签订的涉案土地承包合同有效的前提是戴继凯自愿交回承包地，即只有在戴继凯自愿交回承包地的情况下，戴庄村委会、戴西组才有权将涉案承包地重新发包给戴继柱。原审中，戴继凯明确否认其自愿交回涉案承包地，戴继柱、戴庄村委会、戴西组也未举证证明戴继凯已按照法定程序书面通知发包方自愿交回涉案承包地，故戴继柱上诉主张戴继凯自愿交回涉案承包地的观点证据不足，本院不予采信。在戴继凯对涉案承包地享有合法承包权的情况下，戴继柱与戴庄村委会、戴西组签订的涉案土地承包合同应为无效，原审判令戴继柱将涉案承包地返还戴继凯符合法律规定。
至于戴继柱上诉提出的原审判决内容表述模糊，无法履行的主张。本院认为，原审法院经现场勘验，已经绘制涉案承包地平面图，该图清晰标注戴继柱在戴继凯承包地中种植作物的范围（原审卷23页），各方当事人对此均无异议，故，戴继柱该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴继柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毕晓雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2562号
原告：谢金林，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁金文，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢金林诉被告翁金文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金林到庭，被告翁金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金林向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即付清原告玻璃款32000元，并支付自原告起诉之起至被告付清该款之日止年利率按6%计算的利息，利随本清。事实与理由：自2010年开始，被告多次向原告购买饰品玻璃。2013年2月6日，经双方结算，被告还欠原告玻璃货款32000元，约定被告在三年内还清，这有被告写的《欠条》为据，但三年过去了，被告无视原告的多次催讨，一拖再拖，至今分文未付，给原告造成极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述诉求。
被告翁金文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告翁金文共结欠原告谢金林货款32000元，时被告向原告出具欠条一份作为结算凭证交由原告收执，双方约定三年内结清，未约定逾期利息。后经原告催讨，被告翁金文分文未偿。2018年7月5日，原告诉至本院，要求被告翁金文归还货款并支付利息。案经审理，因被告翁金文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告翁金文因购买材料结欠原告谢金林货款32000元，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告翁金文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告翁金文应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢金林货款32000元，并自2018年7月5日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告翁金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年八月九日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第2513号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市支行
被执行人杨继兰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐虹商初字第00255号，依法向被执行人杨继兰发出执行通知书，责令被执行人杨继兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币319604.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1396号
原告高某，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所事务所法律工作者，一般代理。
被告亢某，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告高某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后生育一双儿女，男孩已经成年，小女9岁。这些年双方性格上存在很大差异，为此经常吵闹。无奈之下，原告于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，第一次法院判决不予离婚，第二次撤诉。现双方仍无和好可能，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，要求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，扶养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：他不同意离婚，如果原告坚持离婚，他也同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年1月6日生长子亢朝辉，××××年××月××日生女儿。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，之后登记结婚，婚后又生育了一子一女，之后的一段时间内双方关系稳定。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互沟通，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫其昌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初731号
原告：陈贤英，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈南金，男，汉族，住广东省广宁县。
原告陈贤英诉被告陈南金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈贤英到庭参加诉讼。被告陈南金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤英诉称，原告与被告是朋友关系。2015年10月16日、10月23日、10月28日、11月11日被告以其经营生意需要资金周转为由分四次向原告借款10000元，共40000元，被告每次向原告借款后由被告立下借据给原告，并约定借款期限为一年。逾期后，经原告多次追收被告一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款40000元，并从2016年11月12日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告陈南金没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告分别于2015年10月16日、2015年10月23日、2015年10月28日、2015年11月11日立下《借据》向原告借款10000元，共40000元，借款期限均为一年。借款当日，原告以现金支付的方式给付借款给被告。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款给原告。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求被告还清借款40000元，并从2016年11月12日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止。由被告负担诉讼费。诉讼中，原告变更请求为从2017年1月1日起开始计付利息。
上述事实有被告立下的《借据》4份、当事人陈述等证实。
本院认为，被告分别于2015年10月16日、2015年10月23日、2015年10月28日、2015年11月11日立下《借据》向原告借款10000元，共40000元，借款期限均为一年。有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，原告请求被告从2017年1月1日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告陈南金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈南金欠原告陈贤英借款40000元及利息（利息按本金40000元计算、利率按照年利率6%计算，从2017年1月1日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈贤英。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半交纳为413元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费413元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年六月十二日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2008号
原告：刘淑清，女，1962年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：潘黎，女，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘淑清与被告潘黎、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘淑清于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘淑清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑清负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一八年二月一日
书 记 员 高洁
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2234号
原告班维强，西峰区。
被告闫海平，西峰区。
原告班维强与被告闫海平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班维强到庭参加诉讼，被告闫海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，其中2013年4月19日借款5万，2013年6月28日借款10万；2、判令被告按月利率2%从借款之日起至本金归清为止支付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫海平于2013年4月l9日到我处说他做生意，急需资金5万元，承诺借款时间为三个月，月利率2%，我们双方签订相关协议，我给付闫海平现金5万元；2013年6月28日，被告闫海平又向我借款10万元，承诺借款时间为三个月，月利2%，双方签订相关协议后，我给付闫海平现金10万元。到期后我多次催要无果，被告只支付10万元借款2个月利息，其余至今分文未还。
被告闫海平未答辩。
本院认定事实如下：原告班维强与被告闫海平系朋友关系。2013年4月l9日，被告闫海平向原告班维强借现金5万元，被告给原告出具借据一张：“今借到班维强现金（大写）伍万元整（50000元），详见借款合同和保证合同。”双方还签订了一份借款合同、一份保证合同，被告闫海平还给原告签署了保证承诺书一份，约定该笔借款期限为3个月，即2013年4月19日至2013年7月18日止，借款月利率2%。该笔借款被告未支付过利息。2013年6月28日，被告闫海平又向原告班维强借款，原告给被告借现金10万元，被告给原告出具借据一张：“今借到班维强现金（大写）壹拾万元整（100000元），详见借款合同和保证合同。利率5%，期限2013年6月28日至2013年9月27日。”该笔借款被告闫海平给原告支付2个月利息10000元。后被告再未支付利息，也未归还本金，原告索要未果，遂于2016年6月15日诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、承诺书、谈话笔录等证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告之间的15万元借贷关系，有被告出具的借据、借款合同等证据证实，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，对原告要求被告归还15万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的5万元借款月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。原告班维强与被告闫海平约定的10万元借款月利率5%，超过已付利息保护的上限月利率3%，对超付的利息，应抵扣本金。对双方该借款超付利息抵扣本金的情况核算如下：2013年6月28日，借款本金10万元，被告闫海平支付2个月利息10000元，应付利息6000元，超付利息4000元，抵扣本金后，从2013年8月28日开始，本金变更为96000元。之后未付的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫海平归还原告班维强借款146000元，并按月利率2%支付利息至实际归款之日止（其中：50000元从2013年4月19日起计算利息，96000元从2013年8月28日起计算利息）；
二、驳回原告班维强的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告闫海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督654号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：齐松梅，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。被申请人于2012年3月27日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为11.48‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年8月6日止，经申请人催收，被申请人分别于2012年3月27日返还借款本金2800元，2017年12月25日返还借款本金1200元，于2018年5月3日返还借款本金3500元，于2018年6月11日返还借款本金1000元，对借款利息和剩余借款本金未支付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人齐松梅给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金41500元并支付贷款利息41724.25元（暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以41500元本金为基数按月利率11.48‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人齐松梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款41500元并支付贷款利息41724.25元（利息暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以41500元本金为基数按月利率11.48‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费627元，由被申请人齐松梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第782号
罪犯张瑞成，男，1951年8月27日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年9月2日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2010）锦刑一初字第36号刑事判决，以被告人张瑞成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张瑞成服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年8月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张瑞成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年9月17日起至2032年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘元德
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告马传生，男，1965年11月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马传生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马传生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告马传生在原告处贷款80000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告马传生未按约定偿还，截至2015年11月9日仍尚欠本金40241.53元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。
被告马传生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表1份，证明被告马传生在原告处贷款。
2、保借款合同和借据各1份，证明被告马传生在原告处贷款8万元，原告已将8万元发放到被告马传生，合同中约定贷款是阶段性等额本息还款，年利率14.58%,贷款到期后如未偿还按年利率加收50%的罚息。
3、邮储银行信贷管理系统马传生利息计算表一份。证明被告马传生已清偿贷款本金39758.47元及利息9943.83元，截止2015年11月9日被告马传生尚拖欠原告本金人民币40241.53元及利息（逾期利息至借款清偿日止）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告马传生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告马传生发放了贷款。2013年3月24日贷款逾期，因被告马传生没有按约偿还，只是清偿贷款本金39758.47元和利息9943.83元，截至2015年11月9日被告尚欠本金40241.53元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元及利息(逾期利息至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马传生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马传生负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但逾期利息即罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告马传生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马传生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金40241.53元及利息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费403元由被告马传生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执737号
申请执行人周红叶，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地保定市新市区。
申请执行人杨建，男，1962年5月4日出生，住所地保定市新市区。
被执行人郝志昆，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区西关镇梁家村中华街***号。
石家庄远邦物流有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街义堂村口。
申请执行人周红叶、杨建与被执行人郝志昆、石家庄远邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币27860元，本案于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人送达了（2018）冀0102执737号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人在金融机构设立账户的余额信息，车辆信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等财产情况，查封扣押被执行人郝志昆名下车辆一辆，但在评估过程中，经现场勘查车辆评估价值低，申请执行人撤回评估申请，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人债权27860元未予实现，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初184号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 马 明
审判员 李光辉
二〇一八年八月十一日
书记员 杜立宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初8171号
原告：张家港市杨舍东城悦诚信息服务部,住所地张家港市杨舍镇福前村福前社区10幢。
经营者：孙吉芹，女，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：徐舟,男,1987年9月17日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍东城悦诚信息服务部（以下简称悦诚服务部）与被告徐舟居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告悦诚服务部的经营者孙吉芹及其委托诉讼理人柴有林、被告徐舟及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦诚服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间佣金8780元、违约金1756元及律师费2000元，共计12536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，在原告居间下，徐舟与祝佳成签订《张家港市房地产买卖合同》，之后徐舟拒不支付居间费用。
被告徐舟辨称：房屋系我与陈筱共有，陈筱并未签字，故2018年6月25日的合同并未生效，因此，谈不上被告支付居间费、违约金、律师费，因此驳回原告诉讼请求。
经审理查明：徐舟、陈筱系夫妻关系，大南花园12#501室系双方共同共有的房屋。2018年6月25日，徐舟作为卖方，祝传成作为买方，悦诚服务部作为居间方签订房地产买卖合同一份，内容为：徐舟同意将其名下位于张家港市合兴镇大南花园12#501的房产转让给祝传成，金额为878000元，买卖双方各承担合同总价1%的居间费，如合同未能履行的，违约方还应承担违约金、律师费等。徐舟签订该合同后，孙吉芹要求履行，陈筱拒绝在合同上签字，拒绝出售房屋，合同无法履行。张家港市杨舍东城悦诚信息服务部起诉至本院，要求徐舟支付中介费、违约金、律师费。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、张家港房地产买卖合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，可以依约取得报酬，但居间人对订立合同有关的重要事实或情况，有遗漏或疏忽，未履行如实报告义务的，应当认定其存在过失，对其要求委托人按约支付居间报酬的主张，不应全部支持。本案中，涉案房屋系徐舟、陈筱共同共有，徐舟无权单独出售房屋，对此，原告作为居间方，理应知情并告知买卖双方，原告未能履行如实报告的义务，为了促成买卖合同的达成，敦促徐舟一人签订合同，存在过失，而徐舟在明知涉案房屋为夫妻共有财产，自己无权处分的情况下，仍签订房地产买卖合同，致使合同无法履行，存在过错，在此情况下，徐舟应当支付悦诚服务部为促成涉案房地产买卖合同而支出的必要费用，本院酌情认定为4000元。因悦诚服务部自身存在过失，关于违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐舟应当在本判决生效后十日内支付原告张家港市杨舍东城悦诚信息服务部费用4000元。
案件受理费57元（已经减半收取），由被告徐舟负担25元，由张家港市杨舍东城悦诚信息服务部负担32元，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐舟应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一八年八月八日
书记员 陈佳婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第430号
罪犯颜陕东，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出(2009)深龙法刑初字第1465号刑事判决，以被告人颜陕东犯绑架罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜陕东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关因罪犯颜陕东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜陕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜陕东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜陕东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1486号
罪犯徐清，男，汉族，1965年5月19日出生于山东省青岛市，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）青刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012)鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十一日以（2015）鲁刑执字第1384号刑事裁定，将罪犯徐清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯徐清在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐清的悔改表现，有罪犯徐清的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审3号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市永青供热有限公司，住所地德惠市永青小区东二道街与永青路交汇处。
法定代表人李树德，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市永青供热有限公司作出的德环罚字（2016）1035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月9日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市永青供热有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1035号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局对被申请人正在运行的锅炉进行监督性监测，其向大气排放的污染物：烟尘浓度为199.2毫克/立方米，二氧化硫浓度为635.6毫克/立方米。国家标准烟尘浓度排放限值为80毫克/立方米，二氧化硫浓度排放限值为400毫克/立方米。申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1035号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市永青供热有限公司。被申请人德惠市永青供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1035号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人经监督性监测，被申请人在锅炉运行过程中向大气排放的烟尘、二氧化硫超过《中华人民共和国国家标准锅炉大气污染物排放标准》中规定的排放限值，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1035号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费叁佰伍拾元（￥350.00元），由被申请人德惠市永青供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特62号
申请人：杨紫涵。
申请人：游虎。
本院于2015年10月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨紫涵的经济损失为医药费人民币1442.26元、护理费等人民币500元，共计人民币1942.26元。
二、以上费用，经双方共同协商，由游虎全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨紫涵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐荣华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00530号
原告杨金，男，1978年6月8日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告杨淑青，女，1972年10月7日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
本院在审理原告杨金诉被告杨淑青宅基地使用权纠纷一案中，当事人已经自行和解，原告杨金向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨金负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。组织机构代码86624001-3。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告仇丙具，农民。
被告李巧连（系仇丙具之妻），农民。
被告仇素磊，农民。
被告仇战胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告仇丙具、李巧连、仇素磊、仇战胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告仇丙具、李巧连、仇素磊、仇战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年3月19日，被告仇丙具从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告仇丙具借款提供连带担保，第二被告为被告仇丙具的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年3月19日至2014年2月18日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告仇丙具账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告仇丙具偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等54754.63元（计算至2014年3月30日，要求按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），李巧连、仇素磊、仇战胜互负连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告仇丙具、李巧连、仇素磊、仇战胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告农行金乡支行与被告仇丙具签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向被告仇丙具发放贷款50000元，用于购玉米，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2013年3月19日至2014年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告仇丙具、仇素磊、仇战胜在联保小组成员签名表中签名并摁印，仇素磊、仇战胜同意为仇丙具作保证人。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告仇丙具发放了贷款50000元。借款后，被告仇丙具未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告仇丙具尚欠原告农行金乡支行借款本息54754.63元。为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告李巧连为被告仇丙具之妻。其在被告仇丙具填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告仇丙具、仇素磊、仇战胜签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告仇丙具借款后逾期未予偿还，被告仇素磊、仇战胜作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行金乡支行请求被告仇丙具偿还借款本金及相应利息，被告仇素磊、仇战胜负连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告仇丙具的违约行为造成，该费用应由被告仇丙具承担。被告李巧连为被告仇丙具的配偶，其在被告仇丙具填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对上述借款行为是明知的，被告李巧连应对被告仇丙具尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇丙具、李巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4754.63元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），并互负连带清偿责任；
二、被告仇素磊、仇战胜对上述第一项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，保全费568元，共计1737元，由被告仇丙具、李巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月八日
书记员 郭韦韦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1303号
原告：台安县农村信用合作联社
负责人：蔡正国
委托代理人：张春龙
被告：刘凤全
原告台安县农村信用合作联社诉被告刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春龙到庭参加了诉讼。被告刘凤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：请求法院判令被告刘凤全偿还欠我单位借款本金2万元及利息和罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤全在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘凤全于2012年3月31日在原告台安县农村信用合作联社黄沙坨信用社贷款人民币2万元，月利率8.7‰，还款期限至2013年3月25日，逾期罚息率40‰。借款人刘凤全依据借款合同取得贷款2万元。此笔贷款到期后，经原告派人多次向借款人催要，被告一直借故推拖未还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告刘凤全偿还原告借款本金2万元及利息和罚息，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：农户经济档案含农户小额信用借款申请书、身份证复印件、借款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行借款凭证、刘凤全个人结算存折、台安县农村信用社账户扣划贷款本息授权书复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤全向原告台安县农村信用合作联社借款20000元，证据充分，应予认定。原告台安县农村信用合作联社与被告刘凤全签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行。被告刘凤全未按借款合同偿还借款是违约行为。原告台安县农村信用合作联社请求被告刘凤全偿还借款本金20000及利息和罚息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤全于本判决生效后20日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（利息自借款之日起至偿还之日止按约定的月利率8.7‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初3号
原告：刘某，女，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。住所地葫芦岛市连山区滨河路***号。
法定代表人：魏某，该局局长。
委托诉讼代理人：卢某，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。
第三人：葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路嘉晟阳光小区1号楼商业楼。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。
原告刘某因诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局、第三人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司确认违法及行政赔偿一案，本院于2018年3月16日立案后，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某，被告委托人代理人卢某及委托代理人杨某、第三人委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于1998年在渤海铁路棚户区新建16平方米住宅，并与锦州铁路分局签订了占用铁路用地协议书。2008年6月第三人对该地进行开发建设，2008年8月20日，被告发布公告，2008年9月，被告在没有签订补偿协议并补偿的情况下强行拆除原告的房屋，在强行拆除行政行为过程中，被告既没有补偿原告财产损失，又未送达行政行为相关的行政决定或通知等法律文书、未告知强拆的内容、事实、理由、依据及救济措施及途径，未告知原告复议或起诉期限，被告行政行为程序及实体均违法。原告多次找被告、第三人及政府相关部门反映情况，但被告、第三人及政府相关部门推诿拖延，迟迟不予明确答复解决，影响原告实体权利，侵害原告财产的合法权益。无奈原告根据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《葫芦岛市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》及相关法律、法规起诉至法院，判请如下：1、请求判决确认被告强拆行政行为违法；2、请求判决被告给予原告安置回迁楼或补偿原告财产损失（暂定32000元）、第三人承担连带责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费用、邮寄费等费用。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，1、原告起诉已超过起诉期限，原告诉称2008年9月强拆其房屋，根据《行政诉讼法》第46条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告起诉显然超过了法定的起诉期限。2、答辩人既不是拆除涉案建筑物所在区域的法定主体，也不是拆除涉案区域建筑物的实际主体。涉案建筑物所在区域（即连山区渤海街道铁路住宅）被列为棚户区改造范围，棚户区改造建设是市政府的一项民心工程，具体工作由市棚户区改造领导小组负责。答辩人无权决定该区域建筑物的拆除及补偿事宜。3、答辩人没有实施拆除原告房屋的具体行政行为。2008年4月23日，答辩人经葫芦岛市委、市政府及葫芦岛市城乡建设委员会的批准对连山区渤海街道铁路住宅片区内的违章建筑作出了《自行拆除通知》，并于2008年4月27日在公证处工作人员的见证下向拆迁编号为A-75-4号房屋的房主送达了该通知。2008年8月20日、8月26日、10月13日、10月17日答辩人分四次以登报的方式向违章建筑的房主公告送达了相关手续，送达之后对没有自行拆除的房屋市建委组织相关部门实施了强制拆除行为。答辩人在办理公告送达手续中没有拆迁编号为A-75-4号的房屋，由此可知，行政机关并没有对拆迁编号A-75-4号房屋实施强制拆除行为。4、原告要求给予安置回迁楼或补偿的诉求应当由相关部门予以裁决，且答辩人没有安置及补偿的法定义务。根据《城市房屋拆迁管理条件》第16条”拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承担人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”之规定，原告诉求显然违反法定程序，且答辩人没有安置补偿的法定义务。
第三人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司辩称，本案为行政赔偿纠纷我公司不是本案的当事人，不应该作为第三人参加诉讼；连带责任的确定，应有明确的法律规定及各方当事人约定，本案中即无法律连带责任，也无约定，所以我方不承担责任。
经审理查明，2008年4月原告刘某位于××区住宅的房屋被列为拆迁房屋，拆迁编号为A-75-4号，2008年8月，该房屋被拆除，原告于房屋被拆除一年后得知该事实，并于2018年3月向本院提出诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案原告刘某所诉的房屋拆除行为发生于2008年，一年后得知房屋被拆除事实，并于2018年提起本次诉讼，显然超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 周 爽
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 王丽岩
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执248号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：杨立品，男，1983年3月8日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：晏朋霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨立品、晏朋霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司于2018年6月17日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0132执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督21号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，行长。
被申请人：李国林,男,1966年出生，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月15日向本院提出支付令的申请。因被申请人李国林借款未归还，要求被申请人李国林给付本金45068.84元和利息，截止2017年2月21日止的利息为11977.17元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至付清之日止。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款本金45068.84元及利息11977.17元，2017年2月21日以后的利息按合同约定月利率8.88‰上浮50%计算至付清之日止。
本案申请费309元，由被申请人李国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40133号
原告：朱飞翔，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐智宏，男，1960年11月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱飞翔与被告徐智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱飞翔的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼。被告徐智宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱飞翔向本院提出诉讼请求：1、被告徐智宏归还借款人民币14万元；2、被告徐智宏支付利息(以14万元为基数，自2015年9月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转于2015年8月14日向原告借款14万元，年利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2015年9月13日。当日，原告转账给被告14万元，被告并于当日出具了收条。但被告未按约还款，经原告再三催促，被告予以拖延。
被告徐智宏未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，被告徐智宏出具借条一份，载明其收到朱飞翔出借的人民币14万元整，借款期限2015年8月14日至2015年9月13日，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之五计算)、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。同日，被告徐智宏另行出具收条一张，表示收到朱飞翔人民币14万元。2015年8月14日，朱飞翔银行账户汇至徐智宏银行账户14万元。
本院认为，被告徐智宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的，应承担还本付息责任。原告要求被告归还借款本金14万元及支付自2015年9月14日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐智宏归还原告朱飞翔借款14万元；
二、被告徐智宏支付原告朱飞翔利息(以14万元为基数，自2015年9月14日起至清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532元，由被告徐智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执211号之一
申请执行人张兴碧，女，1976年10月23日生，汉族，住六枝特区平寨镇胜利路**号连城**栋*单元***室,身份证号码：5202031976********。
被执行人陈祥，男，1973年2月19日生，汉族，住六枝特区银壶社区兴隆村后寨组*栋*层楼的民宅的第*层,身份证号码：5202031973********。
申请人张兴碧根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2422号民事判决书于2017年2月21日申请执行陈祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，本案执行标的款10000元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人分期履行，因履行期限较长，申请人同意终结本案的执行,如被执行人不按协议履行，申请人重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0203执211号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月十四日
书记员 肖 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2909号
原告：宁波红枫涂料有限公司。
法定代表人：钟旭。
被告：浙江俊丰金属科技有限公司。
法定代表人：王伟军。
委托代理人：张海红。
本院在审理原告宁波红枫涂料有限公司为与被告浙江俊丰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，且被告已按约履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，且被告已按约履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波红枫涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁波红枫涂料有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年一月十四日
代书记员 肖 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1397号
申请执行人权申麒，男，汉族，1988年4月12日出生，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人权申麒与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的6620元，执行费50元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0014号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋某，女，1977年2月1日生，汉族，初中文化，工人。2013年10月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月30日，被告人蒋某醉酒后驾驶轿车，沿太仓市城厢镇新华路由西向东行驶至肯德基门口处时，与被害人孔某驾驶的电动车碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月30日，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿太仓市城厢镇新华路由西向东行驶至肯德基门口处时，与被害人孔某驾驶的电动车碰撞，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、林某、孔某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书及现场图、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证及查询结果；情况说明；调解书、收据；被告人蒋某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年一月十四日
书记员 陈成
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7393号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：施昌叠，男，1967年12月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄益鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告施昌叠、黄益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00180号
上诉人（原审原告）周晓花。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人周晓花因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓花撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周晓花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2466号
原告娄建林诉被告金才生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）杭临商初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。权利人娄建林于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已将54720元执行款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。已将其纳入失信名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 张 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4563号
原告彭裕龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告李贵全，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林金福，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈继福，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴建雄，总经理。
被告福建九龙房地产有限公司，住所地福建宁德市。
法定代表人杜早治，总经理。
本院在审理原告彭裕龙与被告李贵全、林金福、陈继福、福建一建集团有限公司、福建九龙房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告彭裕龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建一建集团有限公司的银行存款20万元，并提供都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的保单保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告彭裕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建一建集团有限公司的银行存款20万元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执434号
申请执行人：兰成伦，男，汉族，1968年6月17日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人兰成伦依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第760号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计89,807.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰成伦撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。