wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初604号
原告：宁波市镇海甬光热处理有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村（开元安装公司后面）。
法定代表人：潘春云，该公司总经理。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：胡国辉。
原告宁波市镇海甬光热处理有限公司（以下简称：“甬光公司”）与被告胡国辉加工合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工费16745.65元,并支付自2014年9月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定以下事实：甬光公司与宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司（以下简称：“宏辉公司”）存在加工合同关系，2014年3月27日，甬光公司（甲方）与宏辉公司（乙方）签订对账单一份，确认截止2014年2月28日，宏辉公司尚欠甬光公司加工款16745.65元，并载明：如果乙方公司以后因特殊原因发生意外无法履行该债务（破产、倒闭），该债务转由其法定代表人胡国辉本人承担偿还。胡国辉、宏辉公司分别在该对账单落款乙方债务方处签名、盖章。
2014年9月4日，甬光公司以宏辉公司为被告起诉至本院，要求判令宏辉公司支付加工款16745.65元，并赔偿甬光公司自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。2014年10月15日，本院作出（2014）甬镇商初字第1135号民事判决书，判决宏辉公司支付原告加工款16745.65元，并赔偿自2014年9月4日起至债务实际履行日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失。2014年12月3日，甬光公司向本院申请执行，2014年12月19日，因查明宏辉公司暂无财产可供执行，甬光公司也不能像本院提供宏辉公司可供执行的财产线索，本院于2014年12月19日作出（2014）甬镇执民字第2565-1号执行裁定书，裁定（2014）甬镇执民字第2565案的本次执行程序终结。
以上事实由原告提供的对账单、民事判决书、执行裁定书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告胡国辉未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告与宏辉公司之间存在合法有效的加工合同关系，宏辉公司应支付原告加工款16745.65元，并赔偿原告相应利息损失的事实业已经人民法院生效判决所确认，被告胡国辉以债务人身份承诺如宏辉公司以后因特殊原因发生意外无法履行该债务，债务转由其本人承担偿还。原告作为涉诉合同债权人也未明确表示免除债务人宏辉公司的义务，故被告胡国辉的行为构成并存的债务承担，现宏辉公司无财产可供执行，被告胡国辉应依约对涉诉债务承担清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国辉支付原告宁波市镇海甬光热处理有限公司加工款16745.65元，并支付原告自2014年9月4日起至实际履行日止以16745.65元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费219元，由被告胡国辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 梁 彬
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初64号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人汪某龙，男，1962年2月18日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，住澧县澧西街道办事处小西门居委会。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月8日被津市市森林公安局刑事拘留，同年2月22日被津市市森林公安局取保候审，同年7月18日被津市市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人汪某龙犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人汪某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年2月8日下午，被告人汪某龙与其子汪某洲前往津市市新洲镇青山峪村6组义山上坟，祭祀被告人汪某龙的亡妻。被告人汪某龙燃放鞭炮时不慎引燃坟边的杂草，汪某龙灭火未果，火势不断扩散形成森林火灾，导致周围有林地被烧毁。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火有林地面积2.9666公顷，烧毁林木2561株，林木损失价值2.59万元。
案发后，被告人汪某龙明知他人报警而在火灾现场等待公安民警前来调查，到案后，对自己造成森林火灾的事实供认不讳。被告人汪某龙已赔偿新洲镇青山峪村林木损失3万元。
另查明，被告人汪某龙平时表现较好，具备被监管、帮教条件。
上述事实，被告人汪某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人汪某龙的户籍资料，津市市公安局受案登记表、移送案件通知书，津市市森林公安局立案决定书、线索来源及归案经过、扣押决定书及物品清单，火灾现场照片，非税收入退付申请书，情况说明等；证人汪某洲、梁某、胡某全的证言；常德市惠林司法鉴定所[2016]林鉴字第15号森林火灾鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某龙已经预见在山上点燃鞭炮可能会引发火灾，但轻信能够避免，致使发生森林火灾，过火有林地面积达2.9666公顷，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人汪某龙明知他人报警而在火灾现场等待公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪某龙积极赔偿了新洲镇青山峪村被烧毁的林木损失，酌情从轻处罚。被告人汪某龙平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人汪某龙在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某龙犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一六年九月一日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款
……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1272号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1272号原告上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号法定代表人桑新弟，董事长。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告王华，男，1972年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海新申房产建设有限公司与被告王华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海新申房产建设有限公司撤回起诉。本案受理费828.57元，减半收取414.28元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年一月六日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年一月六日
书 记 员 居晓雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1939号
上诉人（原审被告）：林道友，男，1954年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀东，男，1984年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马文宪，男，1967年10月22日出生，汉族。
上诉人林道友因与被上诉人马文宪买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林道友于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林道友在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林道友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人林道友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2204号
杨放，女，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区团结街**组*号。
委托诉讼代理人：李响(系原告儿子)，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁速敏。
委托诉讼代理人：黄光明。
原告杨放与被告上海太平洋房屋服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨放及其委托诉讼代理人李响，被告上海太平洋房屋服务有限公司委托诉讼代理人丁速敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨放向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5602.30元、交通费4994.50元、鉴定费2080元、误工费68000元、营养费2400元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、原告水晶项链遗失损失1980元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月20日下午，原告接到被告员工小刘电话称有适合原告的房屋，要求原告及儿子李响至被告陆家浜路门店见面，签订合同，原告再三与其确认后带儿子至被告陆家浜路门店后却未见到卖房人，原告遂询问被告员工小刘卖家何时来店，对方不予理睬。原告走出店外，在店外与店长发生争吵，被告方七八个员工在场围住原告，原告儿子见状也走出店外，原告担心双方动手冲突，于是想推开围攻的人群，被告一个员工用力推原告，致原告倒退几步便仰面倒下，失去意识。原告被儿子叫醒时，感觉手和胳膊剧痛，于是原告儿子报警。后原告被送至第九人民医院，诊断两处骨折。事后老西门派出所警官为双方做过笔录并调解未果，原告故诉讼来院。
上海太平洋房屋服务有限公司辩称，被告员工并未将原告推倒致其骨折，原告起诉被告主体不适格，被告对原告受伤不存有过错，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日下午，原告接到被告员工小刘电话称有适合原告的房屋，要求原告及儿子李响至被告陆家浜路门店见面，原告遂带儿子李响至被告陆家浜路门店内，但等候许久却未见到卖房人，原告遂走出被告陆家浜路门店向站在店外的被告员工小刘询问卖家何时来店，并与当时同被告员工小刘在一起的陆家浜路门店钱店长发生口角，被告方多个员工听到争吵来赶到现场，原告儿子见状也走出店外，并与被告方多个员工发生口角和拉扯，原告当时在争执人群中劝阻，在原告儿子与被告店员争执过程中，原告突然倒地，随后被告陆家浜路门店钱店长予以报警称：在陆家浜1257号太平洋房产公司工作人员与客户发生纠纷。原告被送至第九人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折，原告伤势经司法鉴定构成轻伤。嗣后上海市公安局黄浦区分局老西门派出所警官为涉事人员做过询问笔录并进行调解未果，原告故诉讼来院。
又查明：原告为医治伤势共花费医药费5602.30元，为治疗及诉讼花费交通费4869元，原告伤势审理中经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告之损伤给予伤后休息90－120日、护理45－60日、营养期45－60日。原告为此支付鉴定费2080元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方作为专业中介组织，理应为客户提供优质服务，保障客户的人身安全，现被告方工作人员将原告方招致店中后，未向原告作充分解释说明，让原告方在店中长时等候，且随后被告多名工作人员与原告儿子在店外产生争执和拉扯，致当时在争执人群中劝阻的原告倒地受伤，对此被告显有过错，理应承担50％赔偿责任，而原告在纠纷过程中亦未保持冷静，致纠纷产生，且在劝阻过程中亦未尽最大注意义务，以免摔倒受伤，对此亦有过错，应承担50％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费5602.30元系原告实际支出，本院予以确认；2、交通费4869元系原告实际支出，本院予以确认；3、鉴定费2080元系原告实际支出，本院予以确认；4、误工费考虑到原告未提供相应社保及税单资料，本院按休息90日计算，酌情根据上海最低工资2300元/月计算，当为6900元；5、营养费按20元/日标准，计算45日，应为900元；6、护理费酌情按60元/日标准，以45日计算当为2700元；7、精神损害抚慰金考虑到原告未达伤残，该请求缺乏依据，本院不予认可；8、原告水晶项链遗失损失，考虑到原告未提供确切依据，本院难以支持。以上总计23051.30元，按50％责任，被告需赔付原告11525.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨放医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费各类损失共计人民币11525.65元。
二、驳回原告杨放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2171元，减半收取，计人民币1085.50元，由原告杨放负担人民币955.50元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8195号
原告：丁根生，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：朱文达，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈文娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁根生诉被告朱文达、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁根生基于案涉借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证、银行流水、借款借据起诉，要求判令：1、被告朱文达、陈文娟在判决生效后30日内偿还所欠的借款本金40万元；2、被告朱文达、陈文娟在判决生效后30日内偿还从2016年9月15日起至2016年11月14日已产生的利息欠款1.2万元及本金还清前按借款合同继续产生的利息；3、被告朱文达、陈文娟在判决生效后30日内支付按借款合同违约条款、从2016年6月15日起至2016年11月4日已产生的违约金27077.26元及本金还清前继续产生的违约金；4、依据借款合同违约条款的约定，判令诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及其他诉讼相关费用全部由二被告承担；
被告朱文达、陈文娟未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：朱文达、陈文娟；
借款本金：人民币40万元；
借款期限：自2015年12月15日至2016年6月14日；
借款利率：月利率1.5%，利息每月6000元；
违约责任：借款若发生逾期或部分逾期，出借人有权选择要求借款人按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向出借人支付违约金或赔偿损失；
还款情况：2016年9月14日之前的利息已付清，其余款项未支付。
本院认为，原告丁根生与被告朱文达、陈文娟之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，各当事人均应按约定履行自己的义务。依据案涉借款合同约定，现借款期限早已届满，原告丁根生主张被告朱文达、陈文娟归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不支持。本案中，被告朱文达、陈文娟已按照借款期限内利率即月利率1.5%的标准向原告丁根生支付了2016年6月15日至2016年9月14日这三个月的逾期利息，上述期间原告丁根生再按照案涉借款合同约定的同期银行贷款日利率的4倍主张违约金已超过法定限额，超过部分本院不予支持，经计算，被告朱文达、陈文娟应支付原告2016年6月15日至2016年9月14日的违约金为6000元。自2016年9月15日起，根据案涉借款合同及法律规定，被告朱文达、陈文娟应按照年利率24%的标准支付原告丁根生逾期利息、违约金，暂计算至2016年11月14日，逾期利息、违约金为16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文达、陈文娟归还原告丁根生借款本金人民币40万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告朱文达、陈文娟支付原告丁根生2016年6月15日至2016年9月14日的违约金人民币6000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告朱文达、陈文娟支付原告丁根生自2016年9月15日起的逾期利息、违约金人民币16000元（暂计至2016年11月14日，此后以未归还借款本金为基数、按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告丁根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3943元，财产保全申请费人民币2715元，合计人民币6658元，由原告丁根生负担人民币213元，由被告朱文达、陈文娟负担人民币6445元。
原告丁根生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文达、陈文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一七年一月十一日
书记员 王骎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更562号
罪犯江敬华，男，汉族，1954年11月17日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人江敬华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江敬华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯江敬华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江敬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江敬华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年8月23日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7928号
原告罗志忠，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军。
被告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗志忠为与被告杭州倍格健康管理有限公司（以下简称倍格公司）、北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）劳务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告倍格公司于2015年3月18日签订的劳务协议已于2016年10月14日解除；2、被告倍格公司支付给原告2016年5月至2016年10月14日期间的工资27405元；3、被告天健阳光对被告倍格公司的付款义务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗志忠的委托代理人朱祉江、被告天健阳光的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告倍格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告倍格公司签订劳务协议，约定：协议期限为5年，于2015年3月26日生效，至2020年3月25日终止。原告从事咨询医师工作。在劳务聘用期间，倍格公司按月向原告支付劳务报酬4000元/月（税前），其它补贴按规定发放。
2016年10月14日，原告离职。
被告倍格公司为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为国药阳光健康科技有限公司（2015年4月8日更名为天健阳光）。被告九环路门诊部系倍格公司的分公司。
2016年10月19日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会提交仲裁申请书，要求裁决倍格公司支付2016年5月至10月期间的工资，天健阳光承担连带责任等。同日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁发员会作出不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提交的劳务协议、对账单、企业基本信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书（副本）、工资单等证据为证。
本院认为，原告与倍格公司签订的劳务合同书及岗位与薪资确认书系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。原告提供劳动期间，倍格公司应依约提供相应的报酬。倍格公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求倍格公司支付2016年5月至10月14日的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月14日离职，不再履行劳务合同，双方签订的劳务合同已实际解除，权利义务亦因此终止。
被告天健阳光提交的审计报告、起诉状及受理案通知书（各两份），尚不足以证明其与倍格公司不存在财务混同的情况，故作为倍格公司唯一股东，依法应对倍格公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告罗志忠与被告杭州倍格健康管理有限公司于2015年3月18日签订的劳务合同书于2016年10月14日解除。
二、被告杭州倍格健康管理有限公司支付给原告罗志忠2016年5月至10月的劳务报酬人民币27405元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告北京天健阳光健康科技有限公司对被告杭州倍格健康管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
北京天健阳光健康科技有限公司在承担连带责任后，有权向债务人杭州倍格健康管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币242.5元，由被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司、北京天健阳光健康科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十一日
书记员 王洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3687号
申请执行人：山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号，组织机构代码：78062634-5。
法定代表人毛永祥，董事长。
被执行人：杜建国，男，汉族。
本院在执行山东福思特房地产开发有限公司与杜建国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1102号
原告陈某。
被告汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告汤某的工资款120000元或相应价值的财产予以冻结（查封），并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告汤某的工资款120000元或相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙余洋
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终472号
上诉人（原审被告）：广州市巨龙印制板设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇山前旅游大道旗新村路段。
法定代表人：闫文生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益元天友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益元天友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开美有限公司，住所地日本国东京都新宿区西新宿6丁目5番1号。
法定代表人：神津邦男，该公司社长。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇宙P.C.B设备有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区屯门业旺路8号联昌中心15字楼1510-1513室。
法定代表人：陈德和，该公司董事。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审被告：苏州福莱盈电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区金枫路189号。
法定代表人：周玉兰。
上诉人广州市巨龙印制板设备有限公司因与被上诉人开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司、原审被告苏州福莱盈电子有限公司侵害发明权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初362号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司原审诉称：其系ZL02107722.3号“对印刷电路板进行喷射操作的装置”发明专利权人。其发现苏州福莱盈电子有限公司使用被控侵权产品，广州市巨龙印制板设备有限公司生产、销售被控侵权产品，侵害了其合法权益。遂诉至法院，请求依法判处苏州福莱盈电子有限公司、广州市巨龙印制板设备有限公司停止侵权、赔偿损失等。广州市巨龙印制板设备有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司没有证据证明本案诉争侵权产品的销售行为及销售地，仅凭诉争侵权产品的铭牌记载信息指认其为产品制造者，并追加其为共同被告。根据法律规定，本案应由制造地人民法院管辖。其住所（经营）地在广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条之规定，广州知识产权法院对广东省内的专利案件实施跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
原审法院审查认为：开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司诉苏州福莱盈电子有限公司、广州市巨龙印制板设备有限公司共同侵害其发明专利权，所诉侵权行为为苏州福莱盈电子有限公司使用被控侵权产品，广州市巨龙印制板设备有限公司制造、销售被控侵权产品。本案被告苏州福莱盈电子有限公司住所地及所诉使用被控侵权产品行为均在苏州市，原审法院对本案具有管辖权。至于广州市巨龙印制板设备有限公司异议主张的应由被控侵权产品制造地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故广州市巨龙印制板设备有限公司提出移送案件的主张，与法不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回广州市巨龙印制板设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州市巨龙印制板设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司没有证据证明本案诉争侵权产品的销售行为及销售地，仅凭诉争侵权产品的铭牌记载信息指认其为产品制造者，并追加其为共同被告。根据法律规定，本案应由制造地人民法院管辖。其住所（经营）地在广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条之规定，广州知识产权法院对广东省内的专利案件实施跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。
开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司、苏州福莱盈电子有限公司未提交二审答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司起诉苏州福莱盈电子有限公司使用被控侵权产品，苏州作为侵权行为地和被告住所地，原审法院对本案具有管辖权。至于广州市巨龙印制板设备有限公司究竟是否系被控侵权产品的制造者以及是否构成侵权，则属于案件的实体审理范畴，在管辖权异议阶段，本院不予理涉。另外，对于广州市巨龙印制板设备有限公司提出的其住所地在广东省，应由广州知识产权法院管辖的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，开美有限公司、宇宙P.C.B设备有限公司有权选择向原审法院起诉，广州市巨龙印制板设备有限公司的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 馨
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初408号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月5日23时34分许，被告人孙某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新密市新华路由西向东行驶到开阳路交叉口时，因车辆行驶不正常，被巡逻民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙某血醇含量为123.95mg／100ml。被告人孙某于2016年7月5日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月四日
书记员 谢 震
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初725号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告张宏伟，男，1984年7月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张宏伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告张宏伟为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5676号
罪犯谢璐，女，1987年8月20日出生，汉族，四川省岳池县人，现于重庆市女子监狱服刑。
本院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑初字第00028号刑事判决书，以被告人谢璐犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢璐在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谢璐在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢璐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1339号
原告ＸＸ江。
委托代理人沈凯。
被告华金芳。
原告ＸＸ江诉被告华金芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告华金芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告ＸＸ江诉称：2010年12月23日，被告华金芳向原告借款6000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款6000元。
被告华金芳未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告华金芳作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华金芳于本判决生效后十日内返还ＸＸ江借款6000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华金芳负担。此款ＸＸ江同意华金芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月十六日
书 记 员 夏兴中
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。
法定代表人邓见利，该支行行长。
委托代理人于立伟，该行职工。
被告叶新峰，男，1974年8月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告郭锡友，男，1968年8月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告马阳东，男，1971年6月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告叶新峰、被告郭锡友及被告马阳东金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告叶新峰，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费570元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘福山
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3854号
上诉人（原审被告）：李世信，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳工科锅炉有限公司，住所地：河南省安阳市高新区商颂大街南段路西。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人：杜娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原审第三人：河南省广康药业有限公司（原河南创新药业有限公司），住所地：河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。统一社会信用代码：914105237662197868。
法定代表人：刘方，职务，经理。
委托诉讼代理人：韩纪伟，男，该公司员工。
上诉人李世信因与被上诉人安阳工科锅炉有限公司、原审第三人河南省广康药业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初188号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15155号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告兰洋，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告兰洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，兰洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2009年兰洋向其申请信用卡。截止2016年1月5日兰洋欠光大银行南坪支行借款565821.60元。为此，诉至法院请求判令兰洋偿还借款本金565807.51元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月5日起至付清之日止。
兰洋未出庭，未答辩。
经审理查明：
兰洋向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。兰洋须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消兰洋使用准贷记卡的资格等。
兰洋在光大银行南坪支行申请信用卡截止2016年1月5日,兰洋欠借款565821.60元,2016年4月22日存入14.09元，欠款565807.51元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，兰洋向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，兰洋以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。兰洋透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求兰洋偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。兰洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰洋于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金565807.51元并以此为基数从2016年1月5日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由被告兰洋负担（此款已由原告垫付，兰洋随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢22-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与张茂峰、凌汉、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，凌汉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将凌汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1318号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周良利。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人潭宗慧。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1213号起诉书指控被告人周良利、杨某犯抢劫罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员许冠囝出庭支持公诉，被告人周良利、杨某及被告人杨某的辩护人潭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月6日凌晨，被告人周良利伙同张某（另案处理）等人到杭州市余杭区乔司镇胜稼村8组被害人吴某开设的沙县小吃店，采用言语威胁等方法，劫得老虎机1台，内有人民币40余元。同年7月11日晚，被告人周良利伙同张某、俞某（另案处理）等人乘坐被告人杨某驾驶的“鲁Q×××××”号面包车到杭州市余杭区乔司镇永西村5组57号被害人汪某开设的便利超市，采用同样的方法，欲劫取老虎机1台，因被巡逻人员当场抓获而未能得逞。案发后，赃物被追回。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、扣押物品清单及照片、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周良利、杨某的行为均已构成抢劫罪，被告人周良利部分犯罪系未遂，被告人杨某系犯罪未遂且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条之规定予以惩处。
被告人周良利、杨某对指控的犯罪事实均无异议。
被告人杨某的辩护人对指控的犯罪事实无异议，但提出被告人杨某的行为构成盗窃罪，且系未遂和从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故建议本院对被告人杨某免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2011年7月6日凌晨，被告人周良利伙同张某（另案处理）等人到杭州市余杭区乔司镇胜稼村8组被害人吴某开设的沙县小吃店，采用言语威胁等方法，劫得老虎机1台，内有人民币40余元。
2、2011年7月11日晚，被告人周良利伙同张某、俞某（另案处理）等人欲前往杭州市余杭区乔司镇抢劫老虎机，被告人杨某在明知被告人周良利等人实施违法犯罪的情况下仍驾驶“鲁Q×××××”号面包车伙同被告人周良利等人到杭州市余杭区乔司镇永西村5组57号被害人汪某开设的便利超市，采用同样的方法，欲劫取老虎机1台，该老虎机内有人民币61元，因被巡逻人员当场抓获而未能得逞。案发后，赃物被追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
综上，被告人周良利伙同他人共实施抢劫2次，被告人杨某伙同他人实施抢劫1次。
到案后，被告人周良利如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周良利、杨某在开庭过程中均无异议，并有被害人吴某、汪某、胡某的陈述；证人张某、俞某的证言、辨认笔录及照片；证人马某证言；扣押物品清单及照片；价格鉴定书；现场照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周良利、杨某以非法占有为目的，结伙采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为构成盗窃罪；经查，被告人杨某明知被告人周良利等人实施违法犯罪行为，仍驾车提供直接帮助，后被告人周良利等人在被告人杨某的帮助下实施了抢劫犯罪，故被告人杨某具有概括的共同犯罪故意和行为，与被告人周良利等人构成共同犯罪，依法应以抢劫罪追究被告人杨某的刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周良利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周良利已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周良利到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人据此提出对被告人杨某从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对辩护人提出对被告人杨某免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周良利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 沈国峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初963号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人塔某某，男，1995年4月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人塔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人塔某某、翻译人阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人塔某某与玉苏甫艾力·艾山(分案处理)结伙，于2016年8月19日17时许，在本市飞虹路、保定路路口，趁被害人徐某某不备，由塔某某望风，玉苏甫艾力·艾山动手窃得被害人放在右侧裤子口袋内的玫瑰金iphone6splus手机一部，价值人民币3570元。当日21时许，玉苏甫艾力·艾山与被告人塔某某携带手机至外白渡桥附近，由玉苏甫艾力·艾山以人民币3000元的价格将手机销赃给他人。除部分赃款由两人共同花用外，其余钱款均由玉苏甫艾力·艾山使用。
2016年8月23日19时30分许，被告人塔某某在本市飞虹路、大连路路口被公安人员抓获。到案后，被告人塔某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，同案犯玉苏甫艾力·艾山的供述，上海市虹口区发展和改革委员会(虹发改价认﹝2016﹞45号)价格认证结论书，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的常住人口基本信息，上海市公安局嘉兴路派出所调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上海市虹口区人民检察院指控被告人塔某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人塔某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后，塔某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、盗窃的玫瑰金iphone6splus手机一部应责令其退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9095号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：王鉴，男，1985年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告王鉴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一八年八月十五日
书记员 江阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1818号
原告：俞根华。
被告：张祖良。
被告：李国萍。
原告俞根华为与被告张祖良、李国萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞根华到庭参加诉讼，被告张祖良、李国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞根华起诉称：张祖良、李国萍于2009年8月5日因做生意需资金周转，向俞根华借款30万元，并约定借款归还期为2009年11月份。但借款到期后经俞根华多次催讨，张祖良、李国萍均以各种理由拖延，至今未予还本付息，为此俞根华起诉至法院，请求判令：一、被告张祖良、李国萍立即返还借款30万元；二、被告张祖良、李国萍支付借款违约金6万元、借款利息51408元，共计111408元；三、本案诉讼费由被告张祖良、李国萍承担。庭审中，原告俞根华变更第二项诉讼请求为判令被告张祖良、李国萍支付逾期还款违约金6万元（按借款30万元的20%计）、借款利息7000元（按本金30万元按月利率6.12‰自2009年8月5日计算至2009年11月30日止），共计67000元。
原告俞根华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》原件一份，用以证明张祖良因做甲鱼饲料生意所需于2009年8月5日向俞根华借款30万元，双方对借款期限、利息计算标准、违约责任等事项进行了约定，李国萍为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.结婚登记申请书和审查处理结果复印件（复印于杭州市余杭区档案馆）各一份，用以证明张祖良、李国萍于1995年12月登记结婚，本案借款发生于张祖良、李国萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张祖良、李国萍均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞根华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞根华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：因做甲鱼饲料生意需资金周转，张祖良于2009年8月4日向俞根华借款30万元，为明确双方的权利义务，俞根华与张祖良、李国萍于借款次日即2009年8月5日签订名称为《借条》的协议一份，约定还款期为2009年11月份，利息按月利率2%计，如逾期还款则张祖良支付欠款总额20%的违约金，协议经张祖良签字后即为确认已取得借款，李国萍对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，张祖良未按约返还，李国萍也未履行保证责任，俞根华经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另查明，张祖良与李国萍于1995年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告俞根华与被告张祖良之间的借贷关系合法有效，张祖良取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付借款利息以及逾期还款违约金的民事责任。张祖良与李国萍在夫妻关系存续期间向俞根华的借款，属夫妻共同债务，应由李国萍与张祖良共同偿还。张祖良、李国萍未到庭抗辩，视为对俞根华的诉讼请求、事实理由及提供的证据所要证明的事实无异议。原告俞根华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张祖良、李国萍于本判决生效后十日内返还原告俞根华借款30万元；
二、被告张祖良、李国萍于本判决生效后十日内支付原告俞根华借款利息7000元；
三、被告张祖良、李国萍于本判决生效后十日内支付原告俞根华逾期还款违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元，减半收取3402.50元，由被告张祖良、李国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6805元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年十二月九日
书记员 岳玉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1877号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）孟祥祯，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人孟祥祯劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5130号
原告蒋秋瑾,女,1962年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告王康,男,1986年6月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告蒋秋瑾诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秋瑾基于与被告王康的借条、收条、转账凭证等而起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告支付原告违约金1458.70元（从2016年5月16日始算，按4.35%的四倍计算，暂算至2016年7月7日，实算至实际全部履行完毕止）；3、判决被告支付原告为实现债权支出的律师费损失4000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王康未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：蒋秋瑾。
借款人：王康。
借款本金：60000元。
借款期限：2016年4月16日至2016年5月15日。
款项交付日期：2016年4月16日。
借款利率：借款期间内按照月息3分计算利息；逾期还款，按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
实际支付情况：借款期间内利息已付清，其余款项未支付。
另查明，原告为本案诉讼产生律师费4000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本金。蒋秋瑾履行了借款交付义务，王康负有归还借款的义务，对于蒋秋瑾要求王康归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王康未按期返还借款，应当按照约定支付违约金，对于蒋秋瑾主张王康按照年利率4.35%四倍即年利率17.4%的标准支付违约金的诉讼请求，因不超过年利率24%的标准，故本院予以认可。对于律师费损失，因双方作出约定，故王康应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王康于本判决生效后十日内归还蒋秋瑾借款本金人民币60000元。
二、王康于本判决生效后十日内支付蒋秋瑾违约金人民币1458.70元（暂计算至2016年7月7日，之后按年利率17.4%标准计算至实际清偿之日止）。
三、王康于本判决生效后十日内支付蒋秋瑾律师费损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，由被告王康负担。财产保全费人民币675元，由被告王康负担。公告费人民币650元，由被告王康负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1436元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 翔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3360号之一
原告：原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被告：曾松，男，1972年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告：李贵珍，女，1972年8月19日出生，汉族。住永安市。
被告：江贵茂，男，1957年12月19日出生，汉族，住永安市。
被告：江贵安，男，1973年8月25日出生，汉族，住永安市。
被告：曾则军，男，1967年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告：曾乔攀，男，1968年8月27日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告曾松、李贵珍、江贵茂、江贵安、曾则军、曾乔攀、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以曾松、李贵珍、江贵茂、江贵安、曾则军、曾乔攀、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿全部逾期欠款为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 郑世杰
二〇一六年九月十四日
书记员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初121号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邓志立，绰号“邓三”，农民；因犯盗窃罪分别于2009年9月14日、2012年5月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑四年、并处罚金人民币一万元，2014年11月30日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年4月15日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邓志立犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人邓志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日上午，被告人邓志立在慈利县万福东站宿舍A栋处将彭某停放在该处附近的一辆钱江灰色男式两轮摩托车盗走。当日10时许，邓志立驾驶所盗钱江摩托车来到桃源县热市卫生院，将摩托车停在该院围墙外侧道路边后，将田某停放在院内的一辆豪爵黑色女式两轮摩托车盗走。当日13时许，邓志立驾驶所盗豪爵摩托车来到常德市武陵区落路口棚户区改造项目工地，以1500元的价格将该车卖给钱某甲。当日18时许，邓志立搭中巴车回到热市镇，准备驾驶原先停在热市卫生院围墙外侧道路边的钱某乙摩托车时，被守候在此的公安民警当场抓获。经桃源县价格认证中心鉴定，邓志立盗窃的钱某乙灰色男式两轮摩托车价格为4940元，豪爵黑色女式两轮摩托车价格为3808元。2016年4月8日，上述被盗摩托车已由公安机关追回并发回给被害人彭某、田某。
被告人邓志立到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、田某的陈述，证人李某、朱某、钱某甲、汤某的证言，现场照片及方位图、物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，彭某提供的摩托车销售发票、机动车信息登记卡、行驶证，田某提供的摩托车投保记录卡，桃源县价格认证中心桃价认鉴〔2016〕16号价格鉴定结论书，线索来源及抓获材料，慈利县人民法院（2012）慈刑初字第97号刑事判决书、湖南省武陵监狱的释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志立以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓志立在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有盗窃前科，依法予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“邓志立具有累犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邓志立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年6月3日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 罗守明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑞
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第400号之一
申请执行人徐小霞，女，1973年11月25日出生，地址金溪县。
被执行人江西鑫昌华制丝有限公司，地址金溪县。
法定代表人倪建鑫，总经理。
本院在执行申请执行人徐小霞与被执行人江西鑫昌华制丝有限公司民间借款纠纷一案中，于2015年9月11日以（2015）金执字第400号执行裁定书查封了被执行人江西鑫昌华制丝有限公司的工业用地（土地证号：金国用<2003>第***号，面积8800m2）。本院于2017年9月8日网上拍卖已成交，现因买受人过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西鑫昌华制丝有限公司名下所有厂房及工业用地（土地证号：金国用<2003>第***号，面积8800m2）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王爱平
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 灵
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执241号之四
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。
法定代表人：何志朝，理事长。
委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。
被执行人广西来宾市荣安矿业有限责任公司，住所地来宾市桂中大道西25号滨江园小区一区17栋Ｂ2－310号。
法定代表人谭智，该公司董事长。
被执行人谭智。
被执行人谭贵。
被执行人谭幕良。
被执行人覃芳伦。
被执行人范柳彦。
被执行人谭荣。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西来宾市荣安矿业有限责任公司、谭智、谭贵、谭幕良、覃芳伦、范柳彦、谭荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金6000000元，利息810977.01元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），并承担案件受理费29738.5元，申请执行费57400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭贵所有的位于来宾××××号房屋（所有权证号：来房权证来字第××号）、被执行人谭幕良、谭荣共有的位于来宾××××号房屋（所有权证号：来房权证来字第××号）、被执行人覃芳伦所有的位于来宾市××职工住宅小区××号房屋（所有权证号：来房权证来字第××号）进行两轮拍卖，因无人竞拍，上述三处房屋两轮拍卖均流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社同意将上述三处房屋分别作价1560640元、969200元、2480640元（共计5010480元）抵债。
本院依法对被执行人谭荣所有的位于来宾市银河路168号世纪星城紫金苑21号楼3－401号房屋（所有权证号：来房权证来字第××号）进行两轮拍卖，两轮拍卖无人竞拍，均流拍。因申请执行人合山市农村信用合作联社不同意作价387760元抵债，本院依法对该房屋进行变卖，2017年12月28日易平福以387760元的最高价竞得。
另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初500号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更334号
罪犯张海飞，男，1988年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00171号刑事判决，以被告人张海飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月27日作出（2011）皖刑复字第00016号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00378号刑事裁定，将罪犯张海飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张海飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张海飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张海飞受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张海飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张海飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea546299-6024-4db7-8f47-a6fd008c332a&imgId=ZWE1NDYyOTktNjAyNC00ZGI3LThmNDctYTZmZDAwOGMzMzJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执653号
申请执行人彭显定，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地衡阳县三湖镇新石村邓山组，证件号码430421196508118116。
被执行人李爱民，地址衡阳县洪市镇羊泉村高山组。
被执行人谢杏连，地址衡阳县洪市镇羊泉村高山组。
彭显定与李爱民、谢杏连借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱民、谢杏连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭显定于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李爱民、谢杏连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭显定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱民、谢杏连新的财产线索，申请执行人彭显定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月七日
书记员 董登良
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初163号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张海涛，男，1984年6月6日出生，山西省清徐县人，身份证号140121198406062514，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县徐沟镇北关村北关大街13号。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。又曾因犯交通肇事罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。曾又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金29000元，于2011年7月30日刑满释放。还曾因吸毒于2016年8月19日被清徐县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人张海涛趁其同村二姑张二奴家无人，用改锥撬开大门，进入屋内盗走现金1000元、山西省农村信用社支票两张（编号为130***47、130***48，金额分别为20000元、13000元）及支票所有人赵二秃（张二奴丈夫）的身份证。张海涛将所盗支票和身份证交给叫”狗青”（身份不详）的人并安排其取钱。”狗青”找到岳瑞虎，称赵二秃是其父亲，将该支票和身份证交给岳瑞虎并让其帮忙取钱，2015年10月28日，岳瑞虎取钱时被公安机关抓获。涉案支票及身份证已发还失主。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人张海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海涛具有累犯、前科劣迹、坦白、未遂、与被害人之间存在亲戚关系、支票和身份证已追归失主、被害人对张海涛出具谅解书等量刑情节。建议对张海涛在有期徒刑六个月到二年幅度内确定刑罚。
被告人张海涛对起诉书指控的罪名无异议，辩解只盗窃两张支票，没有现金1000元。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人张海涛趁其同村二姑张二奴家无人，用改锥撬开大门，进入屋内盗走山西省农村信用社支票两张（编号为130***47、130***48，金额分别为20000元、13000元）及支票所有人赵二秃（张二奴丈夫）的身份证。张海涛将所盗支票和身份证交给叫”狗青”（身份不详）的人并安排其取钱。”狗青”找到岳瑞虎，称赵二秃是其父亲，将该支票和身份证交给岳瑞虎并让其帮忙取钱，2015年10月28日，岳瑞虎取钱时被公安机关抓获。涉案支票及身份证已发还失主。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王丽英报案材料、公安机关询问王丽英、岳瑞虎笔录、公安机关询问/讯问张海涛笔录、山西省农村信用社定期储蓄存单2份（编号130***47、130***48，金额分别为20000元、13000元）、赵二秃身份证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、嫌疑人前科劣迹调查表、本院（2006）清刑初字第119号《刑事判决书》、本院（2009）清刑初字第8号《刑事判决书》、张二奴书写的谅解书、被告人张海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张海涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海涛能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海涛退还被盗财物，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控张海涛盗窃现金1000元的公诉意见，经查，在本案证据中，只有王丽英的报案材料及陈述中提到张海涛盗窃现金1000元，而被告人张海涛予以否认，张二奴书写的谅解书中也只提到丢失支票，故对该公诉意见不予支持，对被告人张海涛辩解的只盗窃两张支票，没有盗窃现金1000元的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成素斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第773号
罪犯张雪松，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（1996）双刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张雪松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，于1998年12月3日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑一终字第3号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级改造积极分子2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2014号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：谢述果，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市，暂住广东省中山市南头镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谢述果信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告谢述果经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2011年3月20日，被告谢述果向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告谢述果发放了信用卡（卡号为43674551475624××）。被告谢述果从2011年8月6日起开始透支，至2013年3月15日共透支本息13926.4元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告谢述果立即偿还原告建行中山市分行透支本金9924.99元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月15日为4001.41元）；2.被告谢述果承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.谢述果身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告谢述果在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:谢述果于2011年3月20日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向谢述果开立了卡号为43674551475624××的龙卡,信用额度为10000元。之后，谢述果持卡透支消费，至2013年3月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13926.4元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:谢述果向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢述果使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求谢述果应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此谢述果应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢述果不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢述果于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年3月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13926.4元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谢述果负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭淑玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初5227号
申请人：田福斗，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住郯城县，
被申请人：于存甲，男，1951年9日21日出生，汉族，居民，住郯城县，
申请人田福斗与被申请人于存甲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于存甲在中国农业银行郯城支行的工资账户15万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于存甲在中国农业银行郯城支行存款15万元（银行账号：），期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人田福斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐勤凤
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审17号
申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人金大庆，主任。
委托代理人闫淑芹，北京市平谷区卫生和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人张菊香，北京市平谷区卫生和计划生育委员会法制科科员。
被执行人王振恒中医诊所,住所地北京市平谷区平谷镇光明西小区**号。
法定代表人王振恒。
申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院申请执行其对王振恒中医诊所作出的京平卫医罚[2015]014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市平谷区卫生和计划生育委员会于2015年11月16日作出京平卫医罚[2015]014号行政处罚决定书，主要内容为：2015年9月28日北京市平谷区卫生和计划生育委员会接到投诉举报称“夏春龙医生注册在王振恒中医诊所执业”。当日卫生监督员沈鹏、赵梦曦在对北京市平谷区平谷镇光明西小区41号王振恒中医诊所监督检查时发现：夏春龙具有医师执业证书但执业注册地点与实际执业地点不符，经进一步调查核实：夏春龙是马淑文聘用的，工资由其发放。王振恒中医诊所将《医疗机构执业许可证》以营利为目的转让给非卫生技术人员马淑文使用。你（单位）违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十六条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条第（二）项、第（四）项的规定，决定予以你（单位）没收非法所得40000元整、罚款5000元整并吊销《医疗机构执行许可证》的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。王振恒中医诊所收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。2016年2月25日，北京市平谷区卫生和计划生育委员会作出了京平卫医催[2016]001号催告书，对王振恒中医诊所加处罚款5000元。北京市平谷区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，并提供了下列证据：行政处罚决定书及送达回执、案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、居民身份证复印件、夏春龙《（助理）医师资格证书》复印件、《（助理）医师执业证书》复印件、《医师资格证书》复印件、立案报告、王振恒中医诊所转让协议书、随货同行单、王振恒中医诊所《营利性医疗机构执业许可证》复印件、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、重大案件领导讨论记录、行政执法事项审批表、北京市非税收入一般缴款书、催告书及报纸公告。
本院认为，北京市平谷区卫生和计划生育委员会对王振恒中医诊所作出的京平卫医罚[2015]014号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。京平卫医催[2016]001号催告书中加处罚款5000元的内容符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区卫生和计划生育委员会于二○一五年十一月十六日对王振恒中医诊所作出的京平卫医罚[2015]014号行政处罚决定书中缴纳罚没款四万五千元的内容及二○一六年二月二十五日催告书中加处罚款五千元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年八月十七日
书记员 李经朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6329号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：程小俊，男，1983年7月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告程小俊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保119号
申请人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码：915001139034397270。
负责人：李德渝。
被申请人：张某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：冯某某，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人张某某、冯某某其他纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、冯某某银行存款28万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：28万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 李天娥
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初709号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所地：九江市濂溪区长虹大道***号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该公司员工。
被告：吴永忠，男，1969年2月25日出生，汉族，江西九江市人，住九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告吴永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告吴永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还信用卡欠款83548.95元（包括欠款本金58469.49元、利息18303.23元和滞纳金等费用6776.23元），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，吴永忠向我行申请办理信用卡一张，经我行审核，授信被告吴永忠信用卡额度39000元。2015年2月12日，被告吴永忠开始使用该信用卡。从2016年3月开始，被告吴永忠不按时还款。2016年7月12日之后再无还款记录。截止到2017年12月31日，被告吴永忠已拖欠本金58469.49元，利息及相关费用25079.46元。多次催告无果。为此，我行来法院起诉，请求支持诉请。
被告吴永忠未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告吴永忠60周年行庆IC信用卡申请材料一组，证明吴永忠的身份情况和吴永忠拥有九江市长虹大道306号馨苑山庄别墅一栋。2015年2月2日，吴永忠向原告申请办理60周年行庆IC信用卡，额度39000元，卡号为62×××74；2、被告吴永忠透支款项明细，证明吴永忠截止到2017年12月31日尚欠本金58469.49元，利息和违约金等费用25079.46元，合计83548.95元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴永忠于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本息合计83548.95元。并偿还自2018年1月1日起至还清之日止58469.49元本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 春
人民陪审员 陈励金
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄家钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14607号
原告：张安莉，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：丁才云，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张安莉与被告丁才云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安莉到庭参加了诉讼，被告丁才云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月27日，被告以受单位委派购买设备需要垫付款项为由向原告借款50000元。原告于当日向被告交付50,000元现金，被告出具借条，约定2015年4月归还。借款到期后，原告向被告催讨，但被告一直未还。
被告丁才云未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告丁才云出具借条，载明：“今借张安莉人民币伍万元正，到2015年4月归还。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件，可证明原、被告之间借贷关系成立，现被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告丁才云经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁才云应于本判决生效之日起十日内归还原告张安莉借款本金人民币50,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告丁才云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执453号之三
移送单位：刑庭
被执行人宁飞红，女，1988年5月11日出生，汉族，稷山县。
本院在执行宁飞红犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
解除对被执行人宁飞红银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年八月十三日
书记员 宁晓雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执26号
申请执行人：刘春顺，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘春顺与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字20号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘春顺支付逾期交房违约金7452.55元，逾期办理房产证违约金224.55元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费213.5元，共计9803.60元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9853.60元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲