wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初92号
原告天津市大港区东海加油站，住所地天津市滨海新区大港津岐公路工农村西侧。
法定代表人王茜，经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号MSD-C座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人刘志勇，该局干部。
原告天津市大港区东海加油站诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。本院在审理过程中，原告天津市大港区东海加油站于2016年6月22日自愿申请撤回对天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告天津市大港区东海加油站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市大港区东海加油站撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市大港区东海加油站承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1588号
原告：张良荣。
被告：济宁九龙家电总公司梁山分公司。
法定代表人：王宝华，经理。
委托代理人（特别授权）：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李合银。
原告张良荣与被告济宁九龙家电总公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良荣诉称，原告于2013年12月29日在被告济宁九龙家电总公司梁山分公司处购买彩电一台，后经安装调试后于2014年11月发生故障，联系济宁九龙家电总公司售后监督部门，无故拖延至2015年1月8日，经梁山县人民法院诉前调解联系后，济宁九龙家电总公司梁山分公司维修人员上门检查后，确定影视平不注意被告原告家人小孩（家人不注意的情况下）划伤，除影视屏损伤，其他一切正常，需要更换影视屏，但被告须原告交纳维修费2300元人民币才给维修，为此，诉至本院，请求判令被告对出售给原告的商品（日产松下32英寸液晶彩电）进行维修；诉讼费由被告承担。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电梁山点辩称，原告起诉的被告的名称不对，被告公司应是济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电梁山店，综合上述请求，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应该有明确的被告。本案原告起诉被告名称错误，开庭之时，本庭明确询问“对诉状是否有补充或变更”，原告明确回答“没有”。至开庭之时，原告仍以错误名字起诉，应当视为起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张良荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十一月十七日
书记员 柏静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第196-1号
申请执行人金斌。
被执行人刘建富。
被执行人杨学清。
原告金斌与被告刘建富、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）绍越商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告刘建富应归还给原告金斌借款人民币100000元及利息，被告杨学清对上述款项承担连带清偿责任。因被告刘建富、杨学清未按判决书履行，故原告金斌于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人杨学清在绍兴市人民医院的退休工资。经查询各大银行，已强制扣划被执行人刘建富银行存款人民币5489.69元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋维良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执395号
申请执行人:蒋某某,住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人:廖某某甲，住陕西省汉中市汉台区。系蒋某某之女。
申请执行人:廖某某乙,住陕西省汉中市汉台区。系蒋某某之子
被执行人:向某某,住陕西省城固县。
申请执行人蒋某某、廖某某甲、廖某某乙与被执行人向某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初387号民事判决书已发生法律效力，蒋某某、廖某某甲、廖某某乙于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。申请执行标的124000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人向某某下落不明、拒接本院电话。经“总对总”网络查询被执行人向某某既无存款也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经与申请执行人蒋某某约谈后要求将被执行人向某某纳入失信被执行人名单并同意本案退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 左晓婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终27号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建民，男，1964年10月15日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月1日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗，于2016年7月7日被固始县公安局行政拘留。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被固始县公安局刑事拘留，同年8月18日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人钟建民犯诈骗罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫1525刑初576号刑事判决。原审被告人钟建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年农历11月至2016年7月5日期间，被告人钟建民以洽谈生意的名义先后与杨某、崔某等多名被害人会面，取得被害人信任后，以身上携带现金不足为由，向被害人借钱的方式，累计骗取现金7020元。具体事实如下：
1.2015年农历11月，钟建民假称要购买杨某销售的水塔，将杨某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取杨某现金200元。
2.2016年3月5日，钟建民假称要购买崔某销售的防盗门，将崔某骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取崔某现金300元。
3.2016年3月18日，钟建民假称要杨某为其做边坡支护工程，将杨某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取杨某500元。
4.2016年3月20日，钟建民假称要购买闫某所在公司销售的机器设备，将闫某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取闫某现金700元。
5.2016年3月25日，钟建民假称要购买卢某销售的涂料，将卢某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取卢某现金400元。
6.2016年4月2日，钟建民假称要购买严某某销售的一批葡萄架杆，将严某某骗取至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取严某某现金220元。
7.2016年4月6日，钟建民假称要购买李某某销售的家具，将李某某骗至固始县人民政府招待所附近，骗取李某某现金500元。
8.2016年4月21日，钟建民假称要购买王某甲销售的壁纸，将王某甲骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附件，骗取王某甲现金70元。
9.2016年4月27日，钟建民假称要购买杨某某销售的冷库，将杨某某骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取杨某某现金300元。
10.2016年5月初的一天，钟建民假称要购买赵某某销售的钢构，将赵某某骗至固始县人民政府招待所附近，骗取赵某某现金300元。
11.2016年5月12日，钟建民假称要购买孙某某销售的窗帘，将孙某某骗至固始县蓼北路联通公司附近，骗取孙某某现金200元。
12.2016年5月15日，钟建民假称要购买郑某某销售的家具，将郑某某骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取郑某某现金300元。
13.2016年6月5日，钟建民假称要购买王某乙销售的机器，将王某乙骗至固始县人民政府招待所附近，骗取王某乙现金500元。
14.2016年6月16日，钟建民假称要购买王某丙销售的钢构，将王某丙骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取王某丙现金500元。
15.2016年6月18日，钟建民假称要购买丁某某销售的机器设备，将丁某某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取丁某某现金1000元。
16.2016年6月底，钟建民假称要购买张某某销售的冷库，将张某某骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取张某某现金300元。
17.2016年7月4日，钟建民假称要购买周某某所在公司销售的混泥土搅拌机，将周某某等人骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取周某某现金230元。
18.2016年7月5日，钟建民假称要购买余某某销售的冷库，将余某某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取余某某现金500元。
被告人钟建民因涉嫌诈骗，2016年7月7日被固始县公安局决定行政拘留,又因诈骗他人钱财，达到数额较大，涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月14日被固始县公安局刑事拘留。其间行政拘留7日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通话详单、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、（2015）固刑初字第213号刑事判决书；辨认笔录；被害人杨某、崔某等人陈述；被告人钟建民供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟建民曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟建民认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟建民因涉嫌诈骗被行政拘留7日，羁押7日折抵刑期7日。依照《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，以被告人钟建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
钟建民上诉称一审量刑过重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人钟建民上诉称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑钟建民有累犯、认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢永明的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年元月十八日
书 记 员 张 鸣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执246号
申请执行人何某某,住陕西省城固县。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司,组织机构代码794XXXX3。
住所地陕西省城固县。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
被执行人李某某,住陕西省城固县,系李某之子。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人财产已被查封，但涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙一贤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执恢171号之一
申请执行人吴少良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈桂林，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷永平，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人邱荣宾，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2010）丽云商初字第384号申请执行人吴少良与被执行人陈桂林、雷永平、邱荣宾民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的320000元，已执行到位标的151433元，案件受理费交纳3050元，执行申请费交纳4700元。执行过程中，因被执行人陈桂林、雷永平、邱荣宾未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人陈桂林、雷永平、邱荣宾采取了限制消费的执行措施。后被执行人雷永平支付申请人吴少良执行款人民币72242元，申请人吴少良同意放弃雷永平的担保责任，本院于2018年8月3日解除对被执行人雷永平的限制消费措施。剩余标的申请人吴少良与被执行人陈桂林于2018年8月3日达成如下和解协议：从2018年8月开始被执行人陈桂林每月支付申请人吴少良人民币500元直至全部标的支付完毕为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执恢171号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月三日
书记员 尚 靖
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执919号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：范方明
本院在执行范方明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初142号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第95号
申请执行人：金某某，男，1986年2月25日生，汉族，住丛台区。
被执行人：卢某某，男，1979年9月17日生，汉族，住邯郸市开发区。
本院在执行金某某与卢某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2013）丛民初字第2043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雨洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖春荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春英，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
二审被上诉人：郭志杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
二审被上诉人：赖春红，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
二审被上诉人：刘志云，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
二审第三人：李惠英，女，1929年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
二审第三人：赖炫显，男，1933年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人赖春荣因与被申请人郭春英及二审被上诉人郭志杰、赖春红、刘志云、二审第三人李惠英、赖炫显继承纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，赖春荣向本院递交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，赖春荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赖春荣撤回再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初527号
原告：赵某某，女，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县阳和乡。
委托诉讼代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女张帆扬归原告抚养，婚生女张思扬归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于2001年6月11日登记结婚，并于2002年11月26日生育了大女儿张思扬，2008年8月11日生育了小女儿张帆扬。自2005年被告从火车乘车员的临时岗位下岗后，因工作不如意，便开始对家庭态度冷漠，对原告漠不关心，甚至经常因一些家庭小事或几句口舌之争而殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。2009年原、被告一起到湘潭生活，后于2012年购买了位于湘潭市岳塘区铁牛埠3栋23号的房屋。2014年9月原告曾因肿瘤在医院手术，并住院治疗一周，被告没有陪护照料原告，甚至都没有来医院看望原告。因被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：1、原告称被告经常对原告实施家庭暴力纯属捏造事实，原、被告夫妻感情一直比较好，即便为了小事吵闹，也没有原则上问题，更不存在家庭暴力问题，原告患肿瘤之事，被告直至原告出院才知道；2、原告无权要求抚养两个婚生小孩，2014年起原告就一直在外打工，对两个孩子疏于管教，原告外出的这两年从未给小孩添置衣物，相反被告一直与两个女儿相依为命，并尽到了父亲应有的责任；3、原告在婚姻存续期间与他人生育了一小孩，违反了婚姻法，应该为此付出责任，无权要求分割夫妻共同财产，被告还将要求原告对给被告造成的精神损失及物质损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵晨宇常住人口信息表一份，被告虽提出了异议，但是未提交相反的证据予以证明，本院依法予以认定；2、铁牛埠社区居委会主任严颖的书面调查笔录一份，因证人未出庭，但是其所证实的内容与原、被告双方所陈述的内容一致的部分，本院予以认定，对与原、被告双方陈述不一致的部分，本院不予认定；3、湖南省非税缴款书一份，原告对证据材料的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，该票据是2010年的票据，是终止妊娠的，不能证明原告与他人生育了小孩的事实，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告张某某于2001年6月11日登记结婚，未举行婚礼。婚后于2002年11月26日生育一女儿，取名张思扬；2008年8月11日生育一女儿，取名张帆扬。现均在湘潭市下摄司一完小读书，张思扬读六年级，张帆扬读一年级。自2009年开始双方在湘潭市共同生活，并于2012年在湘潭市岳塘区铁牛埠村3栋23号面积为56.79平方米的房屋。2015年4月原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出，双方开始分居生活。原告赵某某与婚外其他人于2015年12月25日生育一男孩。原、被告结婚时，原告没有嫁妆。原、被告婚姻关系存续期间，双方除湘潭市岳塘区铁牛埠村3栋23号面积为56.79平方米的房屋外，无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。后在湘潭生活期间，两人各自打工，双方之间的交流减少，导致夫妻感情淡薄。加之原告在婚姻关系存续期间与婚外其他人生育小孩，严重的损害了原、被告之间的夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，由原、被告双方各自抚养一个为宜。关于婚姻关系存续期间共同财产的分割，因原告对原、被告婚姻感情的破裂具有严重的过错，在财产的分割上对被告应当予以照顾，并由原告对被告予以适当补偿。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张思扬由原告赵某某直接抚养，婚生小孩张帆扬由被告张某某直接抚养，并各自负担小孩的抚养费用，原、被告双方对小孩均享有探视权；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于湘潭市岳塘区铁牛埠村3栋23号房归被告张某某所有；
四、由原告赵某某一次性支付被告张某某补偿金5000元。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 李 奕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初58号
原告：杨建文，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：李英林，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：梁建平，甘肃达而成律师事务所律师。
原告杨建文与被告李英林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文及其委托诉讼代理人高玲琴、被告李英林及其委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费等共计15583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告在七里河区三岔路口路边公园散步时，被告以原告的狗咬伤其孙子为由对原告进行殴打。被殴打后，原告被家人送至甘肃省中医院住院治疗九天，支出住院费、检查费等共计9866元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告李英林应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
李英林辩称，原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。原、被告发生争执是因原告拒不承认其所养的狗咬伤被告的孙女。被告质问原告时也是原告动手在先，在《行政处罚决定书》中也写明双方是撕扯而非被告殴打原告。另原告在派出所调解时并无大碍，也不同意去医院检查，现其提交的病历上也写明因“左耳肿胀疼痛6天，加重1天”住院治疗，故不能证明原告所受伤是被告造成的，原告所受伤及所付医疗费用与被告无直接因果关系。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日20时许，在位于兰州市七里河区晏家坪三岔路口路边公园健身器材处，因原告否认其自家养的狗于2017年6月30日咬伤被告孙女一事，被告与原告相互撕扯，被告用右拳将原告的左眼眼角处打了一拳。原告报警，兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所处警后，原告于当天晚上去甘肃省中医院急诊救治，经初步诊断，原告为头面部软组织挫伤、耳鸣（左侧）。2017年7月2日，原告因左耳肿胀疼痛6天，加重1天前往甘肃省中医院进行检查，入院治疗，中医诊断为：1.头痛病；2.面痛病；3.耳病；4.撞击伤目病。西医诊断为：1.创伤性脑损伤；2.颞下颌关节损伤；3.耳痛；4.眼球和眶组织挫伤。原告于2017年7月2日至2017年7月11日住院治疗期间支出住院费、检查费等共计9866元。出院医嘱：全休一月。2017年9月5日兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所作出七公（晏）行决字【2017】147号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定对被告予以罚款500元的处罚。原告在兰州市公安局进行法医鉴定，支出法医鉴定费200元。
以上事实，庭审中查证属实，并有七公（晏）行决字【2017】147号行政处罚决定书、甘肃省中医院中医住院病历、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费发票及双方当事人的陈述等证予以证实。本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告的狗咬伤其孙女之事与原告发生争执后，未能正确处理纠纷，用右拳将原告的左眼眼角处打了一拳致原告受伤，应承担侵权责任。原告的经济损失有：医疗费9866元；住院伙食补助费,原告主张按照每天40元计算9天共计360元，本院予以准许；误工费按照上一年度居民服务和其他服务业年人均工39220元为标准计算，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的全休一月的证明，计算39天，共计4190元；护理费按照上一年度居民服务和其他服务业年人均工39220元为标准计算9天，共计967元。综上，原告的经济损失共计15383元。因原告病历中载明“2017年7月2日因左耳肿胀疼痛6天，加重1天”住院，可见，原告本身患有疾病，在与被告发生肢体冲突后病情加重致原告入院治疗。故被告承担70%的赔偿责任为宜，赔偿原告各项损失共计10768元。关于原告主张的法医鉴定费200元，因原告未提供证据证实此费用与本案的关联性，对此主张本院不予支持。被告辩称其孙女受伤后，原告一直没有履行相应义务，要求驳回原告的诉讼请求，因被告孙女受伤一事与本案并非同一法律关系，若被告或被告孙女需向原告主张权利，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李英林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文各项经济损失共计10768元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 豪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1158号
原告：沈某，店员。
被告：陈某，私营业主。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告沈某负担。
审判员 吴文华
二〇一六年四月六日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异22号
异议人（案外人）姜伟明。
申请执行人章臣利。
被执行人姜建波。
本院在执行章臣利与姜建波民间借贷纠纷案过程中，作出（2016）湘0321执220、221号执行裁定书，裁定查封了姜建波所有的位于湘潭县易俗河镇烟塘村334号（云盘塘）对面的房屋，作出（2016）湘0321执220、221号之一执行裁定书，裁定对前述查封的房屋进行拍卖。案外人姜伟明认为本院的执行措施侵害他的合法权益，故提起异议。本院受理后，依法组成组成合议庭，于2016年8月26日组织公开听证，案外人姜伟明的委托代理人贺赞英、申请执行人章臣利及其委托代理人贺志坚、被执行人姜建波的委托代理人王运秋到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人姜伟明称，他于2013年12月23日购买了姜建波所有的被法院查封的房屋中的第五、六层及顶层，双方签订了《房屋买卖合同》，并已交付全部购房款110万元，根据合同约定，自合同签字生效之日起，上述房屋已由异议人善意取得，故提起书面异议，请求法院解除对其所购房屋的查封，停止对房屋的拍卖行为。姜伟明提交了《房屋买卖合同》、潭国用（2013）第B174445号土地使用证、姜建波出具的收条、湘潭县农村信用合作联社存折流水单等证据拟证明上述事实。
申请执行人章臣利称，异议人提供的证据是虚假证据，不能达到其证明目的，其异议不能成立，请法院依法驳回。理由如下：1、姜伟明提交的2013年12月9日与姜建波签订的房屋买卖合同中甲乙双方签名是同一人，且不是2013年所签订，故要求姜建波到庭进行签名笔迹鉴定；2、湘潭县农村信用合作联社存折流水单不能证明是付给姜建波的购房款。章臣利还提交了姜建波的房屋照片和现场绘制图纸，拟证明异议人提交的房屋结构图
被执行人姜建波称，法院所查封和准备拍卖的房屋属其所有，房屋买卖是事实，他确实已经卖给了谭覃和姜伟明，关于章臣利起诉的两个案件是其没有到庭的情况下缺席判决的，判决认定的工资和借款数额不实，他要求对该两案进行再审。
本院查明，章臣利诉姜建波劳务合同纠纷、民间借贷纠纷两案经本院审理后，于2015年9月28日分别作出（2015）潭民一初字第892号、（2015）潭民一初字第893号民事判决书。判决生效后，两案均进入执行程序，本院于2016年6月15日作出（2016）湘0321执220、221号执行裁定书，裁定查封姜建波所有的位于易俗河镇烟塘村344号（云盘塘）对面的房屋，同年6月17日作出（2016）湘0321执220、221号之一执行裁定书，裁定对前述房屋予以拍卖。案外人姜伟明认为本院的查封和拍卖行为侵害了他的合法权益，遂向本院提起书面异议。
另查明，姜伟明之妻贺赞英在听证期间自述是姜建波向姜伟明借款，用房屋作抵押，但没有证据证实已经向有关部门办理了抵押登记手续，姜伟明至今没有实际占有和使用该房屋。关于姜伟明提交的湘潭县农村信用合作联社存折，贺赞英陈述是姜建波用姜伟明的房屋在湘潭县农村信用合作联社抵押贷款110万元，同一天姜建波又将该款转出偿还其他个人欠款。姜建波经本院传唤未到庭核实相关情况，无法进行签名的笔迹鉴定。
本院认为，案外人姜伟明提供的《房屋买卖合同》、收条与其提供的其他证据不能形成完整的证据链，本人的陈述和提交的证据自相矛盾，其异议称是购买了姜建波的房屋，听证时则称是用房屋抵押借款给姜建波，却没有办理抵押登记。姜伟明无证据证明支付了购房款，至今没有对该房屋实际占有和使用，也未办理房产权证。姜建波经本院传唤未到庭核实相关情况，无法进行签名的笔迹鉴定。至于姜建波所称判决与事实不符的问题，应通过审判监督程序解决。综上所述，姜伟明对本院查封的姜建波的房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜伟明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 谭 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第457号
原告徐海英。
委托代理人胡青才。
被告杭州思曼特秀实业有限公司，机构代码69983388-1，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人徐建刚，系该公司执行董事。
原告徐海英与被告杭州思曼特秀实业有限公司（以下简称思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海英及其委托代理人胡青才到庭参加诉讼，被告思特公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐海英起诉称：从2011年3月至2012年1月，被告曾向原告购买绣花线。2012年1月10日，双方经结算，确认截至当日，双方共发生货款合计253464元，被告已支付170000元，尚欠83464元。后被告已支付货款60000元。从2012年2月8日至同年4月25日，被告继续向原告购买绣花线，期间货款合计80319元。上述欠款合计103783元，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款103783元；二、本案受理费由被告承担。
被告思特公司未作答辩。
原告徐海英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单42份。依原告书面申请，本院向被告公司原职工施佳丹作了调查，同时依职权从（2012）杭萧瓜民初字第171号案卷中调取了相关材料。以上有调查笔录及调取的被告公司要求镇政府先行垫付工资清单各1份，经质证，原告均无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实亦具关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买绣花线。2012年1月10日，双方经结算，确认截至当日，双方共发生货款合计253464元，被告已支付170000元，尚欠83464元。后被告已支付货款60000元。从2012年2月8日至同年4月25日，被告继续向原告购买绣花线，期间货款合计80319元。上述欠款合计103783元，被告至今未付。另查明，案外人胡守群曾用名“胡秀群”，系被告公司投资人；案外人洪光忠、邸渴望系被告公司车间负责人；施佳丹系被告公司员工。
本院认为：本案中被告公司法定代表人徐建刚及公司车间负责人洪光忠等人的收货行为应系代表被告公司的职务行为。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款103783元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州思曼特秀实业有限公司在本判决生效后十日内支付徐海英价款人民币103783元。
如果杭州思曼特秀实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由杭州思曼特秀实业有限公司负担。该款徐海英已预交，由杭州思曼特秀实业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给徐海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 施锋丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2652号
罪犯李磊，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，原住邳州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月9日作出（2015）武刑初字第1684号刑事判决，认定被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2015年9月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李磊，在2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初4408号
原告：张彦
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨其然贵，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：杨军
本院在审理原告张彦与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张彦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费447元，由原告张彦负担。
审判员武玉亮
二〇一八年八月一日
书记员侯馨驰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执327-1号
申请执行人：谢玉玲，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：黄萍，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院院于2017年4月26日作出的(2017)川1621执327号裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人黄萍所有的位于岳池县九龙镇园田巷6、7号营业用房（产权证号x**），现因被执行人黄萍履行了部分义务，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄萍所有的位于岳池县九龙镇园田巷6、7号营业用房（产权证号x**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 韬
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执694号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人古庄店乡苏庄村村民委员会为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人古庄店乡苏庄村村民委员会履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1943号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
法定代表人：。
被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人：。
被执行人刘军海，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省。
被执行人刘波，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省辉县。
被执行人孙庆安，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省辉县。
被执行人河南双信炭黑有限公司，住所地辉县。
法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南双信炭黑有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息未发现有可供执行的财产，；3、2017年12月9日，将被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南双信炭黑有限公司在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年7月23日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、刘军海、刘波、孙庆安、河南双信炭黑有限公司，但无法找到被执行人；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月13日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十四日
书记员 韩艺萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执738号
申请执行人：胡伯军，男，1956年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省十堰市张家湾区方山路82号3栋1单元2楼2号。公民身份号码：420303196209102931。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0117民初1271号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求刘少喜向胡伯军偿还借款300万元及利息，但被执行人刘少喜未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人刘少喜无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1271号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘少喜应继续履行本院（（2016）鄂0117民初1271号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李明超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第190号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明，系该公司员工。
被告姚建林。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告姚建林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月13向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告姚建林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4233号
原告程振营，男，汉族，生于1959年11月25日，住禹州市。
被告陶松领，男，汉族，生于1954年9月26日，户籍所在地禹州市。
被告毋巧玲，男，汉族，生于1965年9月30日，户籍所在地禹州市。
原告程振营诉被告陶松领、毋巧玲民间借贷纠纷一案，原告程振营于2016年7月18日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程振营到庭参加诉讼，被告陶松领、毋巧玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程振营诉称：2014年6月10日，经刘某介绍，被告陶松领借我现金30000元，月息2.5分，期限一年，被告给我出具借条1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。二被告系夫妻关系。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款3万元和利息。
被告陶松领、毋巧玲缺席未答辩。
原告程振营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告程振营的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“今借到程振营人民币叁万元整，30000元，月利息2.5分，期限1年，自2014年6月10日至2015年6月10日，到期本金一次还清，借款人陶松领，证人刘某，2014年6月10日”，证明被告陶松领在2014年6月10日向原告借款10000元的事实；
被告陶松领、毋巧玲未向本院提供证据。
依照原告申请，本院依法调取被告陶松领、毋巧玲婚姻档案1组。
本院对原告程振营提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告陶松领借原告程振营款3万元，约定使用期限从2014年6月10日至2015年6月10日，月利息2.5分，期限1年。该款本金和利息被告陶松领一直未还。2016年7月18日，原告程振营起诉至本院，请求依法判令被告陶松领偿还其借款3万元和利息。另查明：被告陶松领、毋巧玲于1996年5月22日登记结婚，2014年9月12日协议离婚，2016年7月19日，登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告陶松领借原告程振营款3万元，有其为原告出示的借据为证，对原告要求被告陶松领偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张利息，因双方约定利率高于有关规定，利息按月利率2分予以认定，超过部分不予支持。原告就被告陶松领、毋巧玲婚姻关系存续期间以被告陶松领一人名义主张债权的，应按被告陶松领、毋巧玲夫妻共同债务处理，原告主张被告毋巧玲承担还款责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶松领、毋巧玲于本判决生效后5日内支付原告程振营借款3万元并支付原告程振营自2014年6月10日（借款之日，本金为3万元）起开始计算的利息，利率按月利率2分计算，本到息止。
二、驳回原告程振营的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陶松领、毋巧玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初541号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人崔红伟，男，1972年8月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人崔红伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人崔红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年6月22日23时11分，被告人崔红伟驾驶豫Ａ×××××号小型越野车客车沿郑州市中原区北三环向南行驶至西三环，后拐农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，崔红伟体内的血醇含量为147.26mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔红伟的供述，证人李某头的证言，血醇鉴定意见，指认照片及签字、驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人崔红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔红伟在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；被告人崔红伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔红伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔红伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人崔红伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人崔红伟到案后如实供述，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚；2、被告人崔红伟在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，被告人崔红伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 可
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初412号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李锦涛，男，1990年2月10日出生于河南省汝州市，汉族，中专肄业，务工人员，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯放火罪于2018年1月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，因涉嫌犯放火罪于2018年7月2日被本院取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人李锦涛犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李锦涛及其辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控:
2018年1月20日凌晨，被告人李锦涛饮酒后，回到其与女友王某租住的位于郑州市中原区某家属院的房子内，因与王某在电话里发生争吵，李锦涛遂用打火机将房间内的被子引燃后逃离该房屋。
2018年1月20日凌晨，李锦涛在某家属院被民警抓获。
被告人李锦涛到案后自愿如实供述自己的罪行，王某已代其赔偿被害人损失，李锦涛已取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李锦涛的供述、被害人王某、孙某、张某、刘某1、刘某2的报案及陈述、现场勘验笔录附现场方位示意图、照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李锦涛的行为已构成放火罪，并建议对被告人李锦涛判处有期徒刑三年至四年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李锦涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李锦涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李锦涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦涛犯放火罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：以放火等方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人李锦涛应在该幅度内予以量刑。
被告人李锦涛能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用简易程序，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李锦涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 冯俊奎
人民陪审员 刘华福
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒋翠霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初889号
原告：何文才，男，1964年5月21日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：董金仁，男，1965年3月18日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：王叶兰，女，1966年4月29日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告何文才诉被告董金仁、王叶兰民间借贷纠纷一案中，原告何文才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文才负担。
审判员 李锦章
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓啸
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执410号
本院在执行西平县人民法院与杨卫军罚金一案，经查，被执行人杨卫军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨卫军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年一月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终11号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁成付，曾用名晁南京，男，1983年4月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。曾因盗窃罪，2013年9月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年2月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控的原审被告人晁成付犯盗窃罪一案，2016年11月30日作出（2016）苏0381刑初858号刑事判决。宣判后，原审被告人晁成付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年2月至7月间，被告人晁成付在新沂市棋盘镇境内，采取翻墙入户的手段，盗窃作案4起，盗窃现金、黄金项链等财物，共计价值人民币9137元。具体事实分述如下：
1、2016年2月19日，被告人晁成付步行至新沂市棋盘镇棋盘村棋盘高中附近朱某家，采取翻墙入室的方式，将朱某放在卧室内的现金人民币2000余元及一个“玉桃”盗走。
2、2016年3月份的一天，被告人晁成付驾车至新沂市棋盘镇陵西村七组陈某家，采取翻墙入室的方式，将陈某放在卧室柜子内的一条黄金项链、一条铂金项链和一个黄金吊坠盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗的黄金项链价值人民币3993元，铂金项链价值人民币1274元，黄金吊坠价值人民币1670元。
3、2016年3月份的一天，被告人晁成付步行至新沂市棋盘镇棋盘街信用社附近王某家，采取翻墙入室的方式，将王某放在卧室内的现金人民币200元盗走。
4、2016年7月7日上午，被告人晁成付驾车至新沂市棋盘镇冯庄村四组，采取翻墙入室的方式进入被害人田某家中意欲行窃时，因被被害人发现而逃走。
2016年7月8日，被告人晁成付被新沂市公安局城关派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人晁成付的供述，被害人朱某、陈某、王某、田某的陈述，证人翁某、娄某的证言，刑事判决书、释放证明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局制作的现场勘验检查工作记录，新沂市公安局刑事科学技术研究室出具的手印鉴定意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人晁成付以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控晁成付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。晁成付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。晁成付到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。晁成付多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人晁成付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人晁成付的违法所得，依法发还被害人。
上诉人晁成付的上诉理由是：其到案后如实供述了公安机关不掌握的其盗窃朱某、王某家中财物的事实，具有自首情节。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，均具有法律效力和证明效力，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人晁成付未提供新的证据。
本院认为，上诉人晁成付以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人晁成付提出的其具有自首情节的上诉理由，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行的，以自首论；如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。本案中，晁成付到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃朱某、王某、田某家中财物的事实，与侦查机关已经掌握的其盗窃陈某家中财物的事实属于同种罪行，依法不应当认定为自首，但其如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。原判决未认定其具有自首情节，但考虑其到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚符合法律规定，故对上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 赞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民监4号
原审上诉人（一审原告）：范广华，住辽宁省大连市甘井子区。
原审上诉人（一审被告）：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。
法定代表人：慕喜庆，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：李高升，住辽宁省瓦房店市。
原审被上诉人（一审被告）：王飞艳，住安徽省宿州市。
原审被上诉人（一审被告）：陈传银，住安徽省宿州市。
原审被上诉人（一审被告）：陈瑞侠，住安徽省宿州市。
原审被上诉人（一审被告）：陈馨怡，住安徽省宿州市。
原审被上诉人（一审被告）：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路197甲-1。
法定代表人：陈万家，该公司经理。
原审上诉人范广华、鞍山市绿色嘉园食品有限公司因与原审被上诉人李高升、王飞艳、陈传银、陈瑞侠、陈馨怡、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）大审民再终字第131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年八月二日
书 记 员 高梦茜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特164号
申请人：丁某甲。
申请人：丁某乙。
本院于2016年6月24日受理了申请人丁某甲与申请人丁某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某甲与申请人丁某乙法定继承纠纷，于2016年6月6日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、被申请人丁某乙自愿放弃对被继承人倪美凤在金华银行的金华市社会保障卡账号是62×××01内存款的法定继承。
2、被继承人倪美凤在金华银行的金华市社会保障卡账号是62×××01内存款由申请人丁某甲继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王帆
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执118号
李士让：
李金山申请李士让、李士明、李秀珍婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2009）介民初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
要求被申请人各给付申请人赡养费100元（2017.7-12）。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：0354-8536873
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审245号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人罗思强，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXXX03341405的《处罚决定书》，要求被执行人罗思强缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审245号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终419号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西建工第六建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋慧娟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初39号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，榆社县福德园物业管理有限公司员工。
被告：王滨，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年1月23日以被告已交清所欠物业费用，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔国兵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初453号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告孙永兵，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告孙永兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金15722.01元及滞纳金；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林右旗水利石油综合经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年三月二日
书记员 白 淑 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06743号
原告赵某某。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地西安市雁塔区三兆村。
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组，住所地西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。
本院在审理原告赵某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会和被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半后由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3463号
原告彭江涛，男，生于1968年7月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被告李红领，男，汉族，生于1966年10月17日，住禹州市。
被告王转平，女，汉族，生于1968年2月13日，住址同上。
被告委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告彭江涛诉李红领、王转平民间借贷纠纷之诉，原告于2016年6月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军强、被告李红领及被告王转平的委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭江涛诉称：2014年11月10日，2015年6月23日，2015年10月23日，被告三次共借我现金45万元，约定月利息2分，后经我追要被告以无钱为由推拖不还，为保护我的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决：1、被告偿还我借款45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李红领辩称：借45万元钱有这回事，分三次借的钱，但是借的钱是别人用了，是我的朋友杜某用了；这些钱王转平并不知情，我们俩没有结婚证，我也很长时间没见她了，这件事也与王转平无关；当时也没有约定利息，期间我也还原告的有钱，大概还的有21万左右，也没有手续，扣除已经还的大概还欠他20多万元。
被告王转平辩称：原告起诉被告王转平身份有误，王转平与李红领并不是夫妻关系，原告与被告李红领的借贷与王转平无关，应依法驳回原告对王转平的起诉。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况。2、借条三张，证明被告李红领向原告彭江涛借款45万元的事实。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告李红领的质证意见为：条子是我写的不错，但是其中20万元那张我已经还了，只是当时没有把借条撕掉。
被告王转平以借贷与自己无关为由，不发表质证意见。
二被告未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院对这些证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2014年11月10日，李红领借彭江涛款20万元；2015年6月23日，李红领借彭江涛款10万元；2015年10月23日，李红领借彭江涛款15万元，三笔借款共计45万元，三张借条均未明确约定利息。另查明李红领与王转平以夫妻名义同居生活20多年，育有2子，二人共用一本户口薄，共同购买禹州市名亨小区房产等情。2016年5月26日，原告起诉前申请诉前保全，本院依法查封了二被告位于禹州市××中段东侧××楼××单元××东户的房产一套。
本院认为：被告李红领借原告彭江涛款，有借款条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告彭江涛要求被告李红领偿还借款的请求，本院予以支持。借条中未明确约定利息，诉讼中，原告诉请利率为月利率2分的请求，按照法律规定利息的起算点应为起诉之日起起算。李红领与王转平虽未领取结婚证，但是以夫妻名义同居生活20多年，并育有子女，共用一本户口薄，共同购置房产，已构成事实婚姻，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告李红领、王转平于本判决生效后十日内偿还借原告彭江涛借款本金45万元及自2016年6月14日起按年利率6%计算的利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告李红领、王转平承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ： 赵 耀
审判员 ：张慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23743号
申请人：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，职务不明。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
主要负责人：万忠明。
申请人陶福琴与被申请人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人陶福琴预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1631号
原告：成都天府新区华阳吉选超市有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华熙路6号。
法定代表人：何宗义，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王权篁，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：德阳市幸福家纺有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街7号。
法定代表人：王权篁。
原告成都天府新区华阳吉选超市有限公司（以下简称“吉选超市”）与被告王权篁、德阳市幸福家纺有限责任公司(以下简称“家纺公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉选超市的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼。被告王权篁、家纺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉选超市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年8月27日起按照月息2%的标准计算至付清之日止，暂时计算到起诉之日为26663元）。事实与理由:二被告于2014年7月向原告借款，后经催讨，2015年3月25日，二被告出具欠条一张，承诺于2015年8月归还。期限届满后，原告于2015年8月27日再次与二被告签订《补充协议》，约定将二被告的还款期限延期至2016年1月15日，利息按月息2%计算，按月支付。后二被告仍未按期支付，并先后于2015年12月、2016年9月再次要求延期。到期后，原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
王权篁、家纺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，王权篁向吉选超市出具欠条一份，载明“今欠到吉选公司借款伍万元未还。计划还款时间2015年8月还清。”2015年8与27日，吉选超市（甲方）与王权篁、家纺公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定甲方出借给乙方的未还50000元借款延期至2016年1月15日，借款利息为月息2%。2015年12月14日，王权篁在该《补充协议》下方备注“还款计划：于2016年10月底前将本息全部付清。利息结算至2015年10月16止。”2016年9月26日，王权篁再次向吉选超市出具了《还款承诺书》，载明截至2016年9月15日，尚欠吉选超市借款本金50000元，月利率2%，累计利息共欠11000元，并承诺于2017年8月前还清借款本金及延期还款期间利息（按月利率2%计算）。2018年6月30日，王权篁再次在该《还款承诺书》上备注“说明：因本人生意亏损，目前没有稳定收入，不能按期还款，本据在未还清全款之前，长期有效。”
另查明，王权篁系家纺公司的法定代表人。王权篁及家纺公司至今未归还任何本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、还款承诺书、补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，关于借款本金。吉选超市、家纺公司、王权篁签订的《补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议的约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认，吉选超市出借给家纺公司、王权篁的金额为50000元，故对吉选超市要求家纺公司、王权篁归还50000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，吉选超市、家纺公司、王权篁签订的《补充协议》中约定的月息为2%，未超过年利率24%，该协议签订于2015年8月27日，吉选超市请求从该日起算利息，请求合理，本院依法予以支持。故对该项费用，本院确认为，以50000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月27日起至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王权篁、德阳市幸福家纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还成都天府新区华阳吉选超市有限公司借款本金50000元。
二、王权篁、德阳市幸福家纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付成都天府新区华阳吉选超市有限公司利息（以50000元为本金，按年利率24%计算，从2015年8月27日起至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、公告费260元，由王权篁、德阳市幸福家纺有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 刘秋涛
人民陪审员 张 静
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 罗威妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执634号
申请执行人马钢娃。
被执行人陈建涛。
本院在执行申请执行人马钢娃与被执行人陈建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终695号民事判决书，向被执行人陈建涛送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人履行部分法律文书确定的义务，申请执行人马钢娃与被执行人陈建涛达成和解协议。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执634号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1434号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：张廷勇
被执行人：蒋萍
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与张廷勇、蒋萍金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人张廷勇名下位于德阳市区“水印康桥”小区5栋3-1-2号房产（权证号：01324**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第161号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9177号
被执行人：张显春，男，汉族，1971年1月9日出生，住湖南省耒阳市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第1211号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人张显春应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执506号
申请执行人皋步容，农民。
被执行人赵月宏，农民。
申请执行人皋步容与被执行人赵月宏离婚纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2011）盐民终字第0865号民事调解书确定：被执行人赵月宏于2015年12月底前给付申请执行人皋步容5万元作为婚生男孩皋训鑫今后的抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盐民终字第0865号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年九月二日
书记员 王淑
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2824号
原告：山东蔚蓝生物科技有限公司，住所地惠民县经济开发区（何坊街道办事处），统一社会信用代码：913716218631169303。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：内蒙古信德农牧业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨花园8-18。统一社会信用代码：9115010058880587X6。
法定代表人：杨某某，总经理。
原告山东蔚蓝生物科技有限公司与被告内蒙古信德农牧业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蔚蓝生物科技有限公司的委托诉讼代理人王洪兵、赵阳到庭参加诉讼，被告内蒙古信德农牧业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蔚蓝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即还清拖欠的货款32000元并支付滞纳金4500元。事实和理由：2015年1月29日，原被告签订购销合同，由被告购买原告公司生产的源康宝，总计价款32000元。我公司按照合同供货后，虽经多次催要，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即还清拖欠的货款32000元并支付滞纳金4500元。
被告内蒙古信德农牧业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，经审查，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月29日，原被告签订购销合同。被告从原告处购买源康宝6000公斤，共计价款42000元，原告于2015年2月1日发货并开具了增值税发票。2016年2月24日，原告为被告发送客户对账函，该函件中记载如下：本公司截止到2016年2月24日，贵公司欠货款42000元，被告在该函件的左下方的“核对相符”栏内盖章。被告于2016年4月7日向原告支付货款10000元。2017年6月11日，原告又为被告发送对账函，该函件中记载如下：本公司截止到2017年6月11日，贵公司欠货款32000元，被告法定代表人杨金丽于2017年6月13日在该函件的左下方的“数据证明无误”处签字。
本院认为，原告山东蔚蓝生物科技有限公司与被告内蒙古信德农牧业服务有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告在原告提供的对账函上盖章签字，系对欠款数额的认可，因此，被告应当偿还原告货款32000元。庭审中，原告主张违约金自对账函中记载的时间，即2017年6月13日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告的此项主张，本院予以支持。被告内蒙古信德农牧业服务有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古信德农牧业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东蔚蓝生物科技有限公司货款32000元及违约金（自2017年6月13日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告山东蔚蓝生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告内蒙古信德农牧业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 马亚西
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1507号
原告杜志明，男，1977年4月24日出生，汉族，住肥乡县。
被告韩会林，男，1965年4月24日出生，汉族，住肥乡县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜志明撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一七年四月十九日
（代印）
书记员 杨俊峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执228号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：范宇，男，该支行桐车分理处主任。
被执行人：刘小龙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县沙河镇，住西乡县。
被执行人：张小娟（刘小龙之妻），女，1990年10月21日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘小龙、张小娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1159号民事判决书向本院申请执行，要求刘小龙、张小娟偿还申请人借款60000元及利息37698.02元(利息计算至2016年8月30日)，之后利息利随本清。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2240元，申请执行费1600元。执行中，被执行人刘小龙、张小娟与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行达成了和解协议：约定在2018年10月30日前还偿农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金60000元；2019年6月30日前归还该笔贷款部分利息15000元、2019年12月30日前归还该笔贷款部分利息15000元；如果被执行人按约定的时间归还借款本息，申请执行人对该笔贷款剩余利息7698.02元及2016年8月30日以后利息不予追偿。如逾期，申请执行人恢复执行，并对该笔贷款全部利息予以追偿。案件受理费2240元，被执行人刘小龙、张小娟尚未交纳。2018年8月16日，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提交了撤回申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行人撤回执行申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执228号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行
本裁定书送达立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 琼
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2601号
原告朱某某，男，53岁，1963年3月6日，汉族，地址：禹州市，
被告吕某某，女，53岁，1963年11月22日，汉族，地址：禹州市，
被告程某某，男，23岁，1993年4月2日，汉族，地址：禹州市，
本院在审理朱某某吕某某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚文豪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1340号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)75号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日10时许，被告人徐某某经预谋，至本区岭南路XXX号水果店，趁正在购物的被害人张晓平不备，窃得其置于水果摊上的帆布包一只(内有三星G6100手机一部，价值人民币670元以及现金人民币40元)，后逃匿。被告人徐某某于2018年4月28日被抓获。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第657号
原告沈春飞。
被告沈伟。
原告沈春飞诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春飞到庭参加诉讼。被告沈伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈春飞诉称：2010年5月31日，被告因开棋牌室资金周转需要向原告借款60000元。2011年2月2日，被告以还款为由，再次向原告借款50000元。因被告未返还上述款项，故起诉，要求被告返还借款110000元。
被告沈伟未作答辩。
原告沈春飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书（借条）2份，欲证明被告分两次向其借款110000元的事实。上述证据，虽然未经被告的当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告沈伟未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年5月31日，被告向原告借款60000元，约定至2010年6月7日返还。2011年2月2日，被告又向原告借款50000元，约定至2011年3月2日返还。上述款项，被告逾期未返还。2012年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款共计110000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈伟返还沈春飞借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈伟负担。该款沈春飞已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年七月三日
书记员 张艳
广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0811执110号
申请执行人：蒲某,男,1990年8月出生,住广元市昭化区。
被执行人：郭某,女,1996年9月出生,住广元市昭化区。
本院在执行蒲某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒲某已于2018年1月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0811民初687号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊和平
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗晓蓉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3491号
申请执行人南京点面光电有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人龚小年。
被执行人上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹刚。
本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民二(商)初字第1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人上海展唐通讯有限公司名下的银行存款、收入人民币XXXXXXX.19元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一六年八月八日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第897号
上诉人（原审被告）：浙江盛世门业有限公司。
法定代表人：丁建永。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：李祥林。
原审被告：朱家华。
原审被告：蒋亦春。
原审被告：赵卫平。
上诉人浙江盛世门业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、原审被告朱家华、蒋亦春、赵卫平金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1352号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张银萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2400号
罪犯吉克尔日，男，1985年4月1日出生，原住昭觉县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月16日作出（2014）吴刑初字第0490号刑事判决，认定被告人吉克尔日犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉克尔日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吉克尔日减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉克尔日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉克尔日于2016年1月、2016年8月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉克尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吉克尔日减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢302号
申请执行人陈东平
被执行人章云娇、夏洁
申请执行人陈东平与被执行人章云娇等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1857号
原告高爱珍。
委托代理人顾晓明。
被告周子华。
原告高爱珍诉被告周子华保证合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱珍的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告周子华经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高爱珍称：2010年7月23日，案外人董利丰因经商需要，从原告处借得人民币现金100万元整，该款由被告周子华担保。后两被告仅归还50万元，余款50万元至今未还。现董利丰因欠债太多而杳无音讯。因此，原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款50万元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告周子华未作答辩。
原告高爱珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明案外人董利丰于2010年7月23日向原告借款100万元，并由被告周子华提供连带责任担保的事实；2.收条一份及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，证明原告已向案外人董利丰交付上述借款的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告周子华未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告未承担保证之责，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周子华在本判决生效后十日内返还高爱珍借款50万元，并赔偿此款自2012年5月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周子华负担。高爱珍同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 孔伟芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初502号
原告李小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人张振博，肥乡鹏飞法律服务所法律工作者。
被告崔清国，男，1952年1月19日出生，汉族，住邯郸市。
原告李小兰诉被告崔清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李小兰及其委托代理人张振博到庭参加诉讼，被告崔清国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称，在2016年被告急需用钱就多次向原告借款，共借原告款5万元（详见被告为原告所写借条），后原告因孩子上学急需用钱，就多次向被告追要上述借款，但被告却以种种理由予以推托，不向原告履行还款义务，原告在万般无奈的情况下，特向肥乡区人民法院提出诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告偿还所借原告款5万元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
借条一份，用以证明2017年1月25日被告崔清国借原告50000元。
被告崔清国未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2017年1月25日被告崔清国借原告现金款50000元，且被告给原告出具了一支借据。借款内容为：“今借到李小兰现金伍万元整，借款人崔清国，2017.元月25号”。经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告借原告现金款50000元，有被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告崔清国在本判决生效后十日内偿还原告李小兰借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月十八日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。