wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执799号
申请执行人：刘笑笑，女，汉族，1990年6月7日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行刘笑笑与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1259号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违���金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八��四月十日
书记员 任小青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1085号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林超颖，男，1993年5月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2017年2月22日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人林超颖犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人林超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月19日晚，被告人林超颖酒后在昆山市巴城镇淮南牛肉汤门前，对前来处警的警辅人员杨某、毛某、朱某进行干扰、辱骂、殴打，后又拒绝服从前来增援的民警王某的指令踢了警辅人员邢某腿部一脚。公诉机关认为，被告人林超颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林超颖对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月19日晚，被告人林超颖酒后在昆山市巴城镇淮南牛肉汤门前，对前来处警的警辅人员杨某、毛某、朱某进行干扰、辱骂、殴打，后又拒绝服从前来增援的民警王某的指令踢了警辅人员邢某腿部一脚。
案发后，被告人林超颖与杨某、毛某、朱某、邢某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人林超颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、毛某、邢某、朱某、陈某的证言，调取证据清单，调解协议，谅解书，人民警察证，证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人林超颖当庭自愿认罪，且与对方达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林超颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。
为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林超颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 陆 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审75号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：柳静，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年2月5日对被申请人作出的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令在15日内对非法占用的932.45平方米土地进行治理，恢复土地原状；2、罚款10700.06元（耕地开垦费的0.5倍）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令在15日内对非法占用的932.45平方米土地进行治理，恢复土地原状”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款10700.06元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 敏
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审15号
申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
法定代表人张杰，兴山县森林公安局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人王义军，男，1976年8月30日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县森林公安局于2017年3月20日对被申请人王义军作出的鄂兴森公林罚决字[2017]02019号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人王义军没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，申请人于2017年3月14日立案调查。经申请人查明，2017年3月初，被申请人在没有办理林木采伐许可证的情况下，在其本人位于兴山县水月寺镇白果园村与谭家珍有林权争议的山林中采伐杉树12株，林木蓄积3.7806立方米，折原木材积2.495立方米，木材价值998元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定于2017年3月14日向被申请人送达鄂兴森公林罚听权告字[2017]02019号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：1.责令补种滥伐株树5倍的树木，计60株；2.处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2994元。被申请人王义军收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2017年3月20日向被申请人送达责令补种树木通知书及鄂兴森公林罚决字[2017]02019号林业行政处罚决定书：1.责令补种滥伐株树5倍的树木，计60株；2.处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2994元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。2017年4月17日，被申请人缴纳1000元罚款，并向申请人提出分期缴纳罚款的申请。申请人同日作出鄂兴林罚缴决字[2017]第02001号批准分期缴纳罚款申请决定书决定：王义军可分期缴纳罚款。因被申请人未足额缴纳罚款，申请人于2018年4月11日作出鄂兴森公强执（催）字[2018]第02002号履行行政决定催告书，要求被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳分期后剩余的罚款1994元，该履行行政决定催告书于2018年6月4日送达被申请人家中。
本院认为，被申请人王义军在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被申请人王义军作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2017年3月20日作出的鄂兴森公林罚决字[2017]02019号林业行政处罚决定书第二项：处以滥伐林木价值3倍的罚款计2994元（需扣除被申请人王义军已经缴纳的1000元）及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）;该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县森林公安局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 王建军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭小君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2719号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人李宗才，男，汉族，1980年3月17日出生。
本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人李宗才行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执2719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢88号之一
申请执行人：黄飞，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人黄飞与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执908号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢88号】，本院（2015）肇端法民一初字第777号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王业豪、廖世萍偿还借款本金365720元及利息，律师费5000元，并承担案件诉讼费8329元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖世萍名下的肇庆市端州区端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔地下室35号小汽车位，上述车位最终以260610元拍卖成交。上述拍卖款经申请执行人黄飞及另案申请执行人陈林、孔婉勤分配后，申请执行人黄飞实际受偿104369.81元，尚有部分款项未能受偿。之后本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十月三十日
书记员 伍明宇
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审44号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文，执行董事总经理。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第8号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称8号《追缴决定》）。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）位于洪川镇新村“洪川镇卫生院拆迁安置房”项目，于2009年12月取得《建设工程规划许可证》，建设规模31000㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。远兴公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知远兴公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月15日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对远兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出8号《追缴决定》，其内容主要为：“责令远兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费46.5万元（大写：肆拾陆万伍仟圆整）”，并告知远兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向远兴公司公告送达上述文书后，远兴公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向远兴公司送达8号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出8号《追缴决定》，程序违法，其作出的8号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的8号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第8号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令远兴公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费46.5万元（大写：肆拾陆万伍仟圆整）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 兴
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘2901行初字第21号
原告孔祥福，男，汉族，1957年3月26日出生，住永靖县。
原告诉讼代理人孔斌鑫，男，汉族，1987年2月26日出生，系永靖县市政环卫管理局职工，住永靖县，系原告之子。
被告永靖县公安局。
法定代表人侯春波，男，该局局长。
被告诉讼代理人孔德江，男，该局法制大队大队长。
被告诉讼代理人祁文国，男，系该局刘家峡派出所民警。
第三人李根兄，女，汉族，1952年4月15日出生，住永靖县。
原告孔祥福不服被告永靖县公安局于2016年12月14日作出的永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定，于2017年6月6向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥福及委托代理人孔斌鑫、被告永靖县公安局委托代理人孔德江、祁文国、第三人李根兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。
原告诉称，原告与第三人李根兄系邻居，因第三人在靠原告家西侧修建厕所未加装防水层，导致原告家西侧房屋墙皮脱落多次。劝说无果，2016年9月第三人又开始修建房屋，并擅自适用原告家墙体充当自家墙体，9月29日上午10时，第三人继续修建墙体，原告便到西侧屋顶予以阻拦。于是双方发生争吵，期间原告用椽子将第三人家新砌的几块砖捣掉,第三人向原告家投掷砖块，砸坏了原告家屋顶的瓦片，原告向墙体之间准备修防震柱的墙缝扔了两三块砖，当时李根兄不在附近没有砸到李根兄。后第三人报案，小川派出所民警没有作勘查记录，没有拍照取证。国庆节后让原告到派出所签字赔偿李根兄的医疗费，其行为触犯了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条之规定，且原告的陈述和申辩中也没有证实原告打伤过李根兄，被告证据不合适，法医学鉴定意见与造成的损伤程度不吻合。请求法院判令被告永靖县公安局撤销永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定。
原告向本院提交了如下证据;
1、原告的身份证复印件；2、原告家房屋墙皮脱落的照片13张；3、永靖县公安局行政处罚告知公告；4、永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定书。
被告永靖县公安局辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由有歪曲案件事实的情况，公安机关查明的事实为：2016年9月29日10时29分许，在刘家峡镇大庄村三社，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，到自家房顶阻挡隔壁李根兄家砌防震柱，捣掉了几块砖，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。对李根兄的医疗费进行了调解，双方当事人没有达成一致意见。公安机关在处罚前对孔祥福进行告知时，孔祥福不配合，后孔��福到刘家峡派出所来陈述和申辩，告知孔祥福写成书面材料交给派出所。2016年12月7日孔祥福在行政处罚告知书上签字捺印。本案中被告严格以法律为准绳、以事实为依据的原则进行了取证和查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。处罚决定事实清楚。证据确实充分。程序合法。应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、当事人的询问笔录及证人的询问笔录；3、现场照片及方位图；4、人体损伤程度鉴定书；5、处罚告知书；6、医院诊断证明；
第三人李根兄辩称，永靖县公安局认定事实清楚，对孔祥福所做的行政拘留十日，并处罚款500元是正确的。孔祥福对第三人造成轻微伤��应当赔偿医疗费等各种损失2866元。
经庭审质证认证，被告及第三人对原告出示的被告家墙皮脱落的照片、处罚决定书、告知笔录等证据无异议。原告对被告提供的出警经过、身份信息、第三张现场照片，原告及第三人无异议，本院予以确认。
对被告提供的勘查笔录、现场照片、法医学鉴定、章文侠及孔全成的证言，第三人的笔录及原告的询问笔录等证据认为具有合法性、真实性、关联性、本院予以确认。
经审理查明，原告孔祥福与第三人李根兄系邻居，关系不睦，因第三人修建房屋与原告发生矛盾。2016年9月29日10时29分许，孔祥福以李根兄家盖房子未做防水层，致使他家墙面漏水为由，引发双方争吵，随后孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤。事后李根兄到永靖县人民医院门诊检查治疗花去医疗费1246元，2016年10月24日经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。经公安机关调解无果。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对孔祥福行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，原、第三人系邻居关系，在日常生活中理应和睦相处，发生矛盾纠纷，可以协商解决，或者向有关部门反映，化解矛盾。而原告对矛盾的解决方式欠妥。2016年9月29日，双方发生矛盾后，原告孔祥福拿椽子将李根兄家砌的防震柱砖捣掉了几块，又把几块砖从防震柱的缝子扔到李根兄家，致使李根兄的前额受伤，经永靖县公安司法鉴定中心鉴定李根兄损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。第二款第（二）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：”殴打、伤害残疾人，孕妇、不满十四岁的人或者六十岁以上的人”。而第三人李根兄为六十岁以上的人，适用第二款二项规定，对原告孔祥福予以处罚适当。故原告孔祥福的诉讼请求本院不予支持。被告永靖县公安局于2016年12月14日作出永公（治）行罚决字【2016】427号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告孔祥福的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级���民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
代理审判员 孙广红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 包红霞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执566号
申请执行人：王杰三，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：刘云飞。
本院在执行王杰三与嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县视通信息网络有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人嵩县视通信息网络有限公司所有的豫CDD3**五菱牌小型面包车、豫CDK4**金杯牌轻型普通货车、豫CBK2**五菱牌小型面包车三台车辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任小青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2462号
申请执行人陈伯群。
被执行人陆建权。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第23号陈伯群与陆建权民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伯群尚有101000元及相应债务利息未受偿，被执行人陆建权还应交纳本案诉讼费2320元、执行费1415元。现查明被执行人陆建权无可执行的财产，而申请执行人陈伯群在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十月二十五日
书记员 杜震（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保456号
申请人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
代表人罗春坪，行长。
被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，组织机构代码77175176-9。
法定代表人杨云，经理。
被申请人杨云，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司、杨云、罗茜月因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司、杨云、罗茜月价值320万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司、杨云、罗茜月价值320万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月六日
书记员 李 画
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初69号
原告贾世容，女，汉族，1953年12月7日出生，身份证住址湖北省安陆市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
贾世容诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
贾世容提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑31-1805室93.75平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾世容的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第94号之一
被执行人王利俊，无业。
本院在执行王利俊销售假冒注册商标商品罚金一案中，经查，被执行人王利俊在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利俊账户存款人民币70000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 张昌彪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢255号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。
被执行人：冼肇辉，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执146号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢255号】，在执行过程中，被执行人冼肇辉已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第680号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人冼肇辉已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第680号民事判决确定的法律义务，申请执行人基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费5837元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执146号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈智彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执671号
申请执行人郑州市工商行政管理局。
被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审176号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月7日向被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月7日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年8月3日对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月三日
书记员 梁 斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审187号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人廖国强，男，1990年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林巧燕，女，1992年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人廖国强、林巧燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人廖国强、林巧燕未办理结婚登记，于2010年8月22日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖国强、林巧燕征收社会抚养费26030元，被执行人廖国强、林巧燕必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书于2017年1月3日依法送达给被执行人廖国强、林巧燕。被执行人廖国强、林巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安卫计征催字[2016]第040169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月15日依法送达给被执行人廖国强、林巧燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第040169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖国强、林巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人廖国强、林巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人廖国强、林巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 上官志坚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执642号
申请执行人：马某，男，农民。
被执行人：付某，男，汉族，农民。
本院于2017年7月19日受理了申请执行人马某申请执行被执行人付某（2017）陕0429执642号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1294号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人付某已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1294号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执642号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2981号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人安峰，男，1991年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审92号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人安峰行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 金 永 毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁��斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终603号
上诉人（原审起诉人）余朝翠，女，1967年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人余朝翠诉南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办事处）房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余朝翠上诉称，l、2016年8月份，星甸街道办事处以新市镇湿地公园L型项目建设的需要，上诉人的位于南京市××区××街道星××社区星龙路门面房进行拆迁协议签订前，为了达到顺利拆迁的目的，负责拆迁的单位以施工为由采取断水断电，导致上诉入不能正常生活，同时动员上诉入在政府工作的亲戚朋友做工作，上诉人迫于压力在违背真实意愿的情况下签了拆迁协议。2、上诉入对此次拆迁房屋安置补偿提出异议，上诉人房屋的宅基地是国有土地，要求按照国有土地标准补偿，上诉人的房屋是门面房，要求置换门面房，星甸街道办事处不予理睬，星甸街道办事处称是建造新市镇湿地公园，属于政府用地，为老百姓造福，没有门面房。3、上诉人从2018年2月份发现新市镇湿地公园L型项目建设中已建造门面房，还没有完工。上诉人从2018年2月才知道被欺骗，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法入或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之曰起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。4、上诉人房屋被拆迁时，星甸街道办事处征地拆迁安置补偿的依据是《���于印发<南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法>的通知>(浦政规(2014)l号）、《关于印发<《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》实施细则>的通知>（浦政规(2014)2号）、《关于印发<《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法>的通知》(浦政规(2014)3号），这三份文件的依据皆是《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》(宁政发(2007)61号）。而宁政发(2007)61号文已经被2015年7月1日新实施的《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（宁政规字(2015)15号）所废止。宁政发(2007)61号文废止后，(2014)浦政规l、2、3号文已经失去规范性效力。但星甸街道办事处仍依据(2014)浦政规1、2、3号文进行拆迁，按此标准在安置补偿，对上诉人明显不公。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，余朝翠于2016年7月签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》并签字摁手印，可以认定余朝翠于签订协议时即应当知道包括补偿依据在内的相关协议事项，余朝翠于2018年6月因对协议中的补偿依据有异议向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述法定的起诉期限。并且，余朝翠未提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限，对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 婷
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审47号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山金马房地产开发有限公司。住所地:眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人易晖，执行董事。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第61号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称61号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）位于洪川镇菜地坎村“金马*盛世康城二期完善部分14-17号、车库”项目，于2009年11月19日取得《建设工程规划许可证》，办证面积16224㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。金马公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知金马公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月24日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对金马公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出61号《追缴决定》，其内容主要为：“责令金马公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费243360元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰陆拾圆整）”，并告知金马公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向金马公司公告送达上述文书后，金马公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向金马公司送达61号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出61号《追缴决定》，程序违法，其作出的61号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告金马公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的61号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年7月24日作出的洪防易缴决字〔2017〕第61号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：责令金马公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费243360元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰陆拾圆整）。”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭 兴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更384号
罪犯化本加，男，1980年9月2日出生，藏族，出生地青海省天峻县，大学学历，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）德刑初字第21号刑事判决，认定罪犯化本加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一八年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯化本加在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯化本加在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯化本加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯化本加的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行审111号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道胜利村。
法定代表人:张道新，村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2016年7月被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道胜利村集体土地4.06亩，新建纸坊街胜利村农民还建房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为果园4.06亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为规划建设用地。该项目建筑占地面积2119.51平方米(折合3.18亩)，建筑面积4859.46平方米（折合7.29亩）。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年10月23日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01027号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.06亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街道胜利村十三组；2、没收在非法占用的4.06亩土地上新建的建筑和其他设施；3、对非法占用的4.06亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币54206元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月十七日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保32号
申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100554575586P（1-1）。
负责人：刘健，职务：行长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：徐廷玉，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：未明玲，女，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省长丰县。
被申请人：周宏，女，汉族，1991年5月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘飞，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：郭平，女，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人九江银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐廷玉、未明玲、徐伟、周宏、刘飞、郭平所有的银行帐户存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人徐廷玉、未明玲、徐伟、周宏、刘飞、郭平所有的银行帐户存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年七月十三日
书记员 宋华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第120号
申请执行人何香爱。
被执行人宝金龙。
本院在执行何香爱申请执行宝金龙借款合同纠纷一案中的（2014）和民初字第225号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审28号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李铁军，佳木斯市前进区物业管理办公室主任。
被执行人魏晓明，男，1954年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人王秀华，女，1954年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区���至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委11号楼2单元103室，建筑面积为60平方米。被执行人未接到申请人作出的房屋补偿决定书，也没收到房屋评估报告。动迁期间房屋断水断电，房屋被盗，上述损失及无供暖期间的损失应由申请执行人赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政��书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]1号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内���通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9717号
原告吴茂雪，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：赵应琴（系原告吴茂雪之母），女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。
原告吴茂雪与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂雪与被告申烨公司委托诉讼代理人雷树邨、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂雪向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付从2017年1月1日起至2017年7月10日止的逾期交房违约金计16202元和逾期交房的租金损失13600元。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。因被告申烨公司逾期交房，原告在外租房居住，被告应支付原告因逾期交房而损失的房租。
被告申烨公司辩称，原告吴茂雪所述的延期交房是事实，但购房合同约定的逾期交房违约金已对原告吴茂雪未按期接房的损失进行补偿，其诉请支付逾期交房的租金损失，不符合购房合同的约定和法律规定，原告提交的房屋租赁合同的真实性亦无法核实。合同约定逾期交房违约金于实际交房之日起30日内支付，故原告吴茂雪诉请支付逾期交房违约金的条件未成就，要求判决驳回原告吴茂雪的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月19日，原告吴茂雪（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落于重庆市巴南区渝南大道158号31幢27-8号商品房一套（以下简称涉案房屋），总成交金额337542元；属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告吴茂雪付清涉案房价款，被告申烨公司至今未交付涉案房屋。原告吴茂雪遂提出如上诉请。原告吴茂雪在庭审中提交房屋租赁合同拟证明其租房损失，但该合同原件上载明承租人为徐豪，复印件的承租人处有修改痕迹，复印件书写承租人为吴茂雪。
上述事实，有原告吴茂雪提交的购房合同、房款发票及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴茂雪与被告申烨公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可逾期交付涉案房屋的事实，故应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及购房合同中关于“逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”的约定，被告申烨公司应当按购房合同约定之标准即按日支付已付房价款万分之1向原告吴茂雪支付案涉房屋自2017年1月1日起至2017年7月10日止计191天的逾期交房违约金6447.05元（191天×337542元×0.0001）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴茂雪诉请被告申烨公司支付逾期交房的房租13600元，其应当对因被告申烨公司逾期交房导致的房屋租金损失承担举证责任。原告吴茂雪举示的房屋租房合同原件上载明承租人为徐豪，复印件的承租人处有修改痕迹，其真实性无法核实。原告吴茂雪在庭审中辩称其与徐豪合租，徐豪走后将承租人名字修改为吴茂雪，但其未提供证据加以证明，本院对原告吴茂雪的该抗辩理由不予采信。原告吴茂雪提交的证据不足以证明因被告申烨公司逾期交房产生的实际损失，亦不能证明该损失超过购房合同约定的逾期交房违约金金额，且购房合同约定的逾期交房违约金亦是被告申烨公司因逾期交房对原告吴茂雪造成的损失进行的补偿，故原告吴茂雪诉请被告申烨公司支付逾期交房的租金13600元，不符合法律规定和购房合同的约定，本院不予支持。购房合同关于“于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，但该条件取决于被告申烨公司义务履行情况。本案中，原告吴茂雪已付清房款，而被告申烨公司于购房合同约定的交房期限内，未按约定向原告吴茂雪发出书面交房通知，庭审中亦未举示涉案房屋已通过竣工验收备案登记的相应证据，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故被告申烨公司据此辩称逾期交房违约金的支付条件未成就，本院不予采信。
综上所述，原告吴茂雪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴茂雪逾期交房违约金6447.05元；
二、驳回原告吴茂雪的其他诉讼请求。
案件受理费546元，本院减半收取273元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告吴茂雪垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告吴茂雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年八月八日
书记员 丁璐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执384号之一
申请执行人李兴贵，男，生于1970年7月22日，汉族。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。
本院于2016年1月21日作出的（2016）川1724财保7号民事裁定书查封了申请执行人李兴贵、案外人贺秩山、张元富用于申请财产保全提供担保的相应房屋，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人李兴贵用于担保的位于大竹县竹阳镇竹海路西段100号商业用房一套的查封；
二、解除案外人贺秩山用于担保的位于大竹县竹阳镇东湖路住宅一套的查封；
三、解除案外人贺秩山用于担保的位于大竹县竹阳镇荷花池街华夏名城住宅一套的查封；
四、解除案外人张元富用于担保的位于大竹县朝阳乡街道的住宅门市一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年七月十二日
书记员 朱木兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1068号
申请执行人刑事审判庭
被执行人赵首甲，男，汉族，1974年3月27日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初速字第124号刑事判决书立案执行的赵首甲罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年3月14日向被执行人赵首甲邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年3月13日、2018年5月18日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人赵首甲银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月22日对被执行人赵首甲采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十日
书记员 梁 斌
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审82号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：ＸＸ胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住团风县，
被申请人：苏慧莲，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月24日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02062号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》时，送达程序明显违法，损害了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02062号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 敏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑二终字第162号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福良，经名热苏，男，1980年1月20日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县达板镇达板村十三社*号。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人周剑欧、王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王涛，别名“涛涛”，男，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区拱北沟**号504。2007年因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告马福良、王涛犯运输毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2014）兰刑二初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人马福良、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原审认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑二初字第59号刑事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
审 判 员 李 天
代理审判员 田 亮
二〇一六年五月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审21号
申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：罗洪波，局长。
委托代理人：段芹翠，该局工作人员。
被执行人：陈永刚，男，彝族，1978年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2018年7月17日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原状”的行政处罚决定，本院受理后于2018年7月24日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明���被执行人陈永刚原宅基地2015年经镇政府批准原基改建，批准面积120平方米，经攀枝花路航测绘有限公司测量，陈永刚修建住宅及附属设施宗地面积为500.35平方米，其中房屋占地面积194.87平方米（住房132.09平方米，平房62.78平方米），院坝及围墙305.48平方米。陈永刚超过批准面积占用集体土地380.35平方米修建住宅及附属设施。被执行人陈永刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2018年4月14日作出并送达攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：责令将非法占用的380.35平米土地退还仁和区XX镇XX村XX组；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原状。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，��申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。
本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2018年4月14日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2017）16号国土资源违法案件行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除超过批准面积修建的平房，并恢复土地原���”的行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡芮宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执352号
申请人王宝仁，男。
被执行人李彬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初92号民事调解书，申请人王宝仁与被执行人李彬民间借贷纠纷一案于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彬限期交纳案件款7000元，诉讼费138元，执行费50元，合计7188元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李彬在银行的存款7188元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年六月六日
书记员 郭福鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2729号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人丁杰，男，汉族，1996年3月6日出生。
本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人丁杰行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执2729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月一日
书记员 梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1069号
申请执行人刑事审判庭
被执行人刘亚军，男，汉族，1988年10月1日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初速字第121号刑事判决书立案执行的刘亚军罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年3月14日向被执行人刘亚军邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年3月13日、2018年5月18日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘亚军银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月22日对被执行人刘亚军采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十日
书记员 梁 斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01148号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人赵海燕，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵海燕信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海燕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息14769.73元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费123元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01148号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1445号
申请执行人：唐小成，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李新伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人唐小成与被执行人李新伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人李新伟长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李新伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李新伟进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李新伟作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审71号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。王斌2016年11月、12月工资4338元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。由于被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠王斌4338元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付王斌工资4338元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付王斌工资4338元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川2081执530号
申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地简阳市东溪镇刘家村十一组。
法定代表人冯寒，经理。
被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年11月13日作出(2015）简阳民保字第367-1号民事裁定书，查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。现因申请执行人委托代理人申请解除对上述保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的财产价值在613万元范围内的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审17号
申请执行人：攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人：周光亮，局长。
委托代理人：朱朝萍，该局工作人员。
被执行人：樊友兵，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：江小丽，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年6月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人樊友兵、江小丽违反《四川省人口与计划生育条例》，于2017年3月7日违法生育三孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第三十四条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2017年10月13日作出攀仁卫计某（2017）第13-1、13-2号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未缴纳被征收的社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的攀仁卫计征决（2017）第13-1、13-2号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡芮宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2983号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人袁阶祥，男，1977年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审91号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人袁阶祥行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1475号之一
申请执行人李威。
被执行人黄大干。
申请执行人李威与被执行人黄大干责令退赔纠纷一案，申请执行标的额61875元，未执行标的额61875元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志刚
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审46号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人���丽平，主任。
被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司。住所地:眉山市东坡区一环南路苏南市场。
法定代表人黄波，执行董事。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第39号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称39号《追缴决定》）。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）位于洪雅县洪川镇“怡州江景广场（地下停车场）”项目，��2011年取得《建设工程施工许可证》，办证总面积2679㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区及建制镇规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。建宇公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知建宇公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年7月15日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费[2002]11号文件第三条之规定，对建宇公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出39号《追缴决定》，其内容主要为：“责令建宇公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费4.0185万元（大写：肆万零壹佰捌拾伍圆整）”，并告知建宇公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向建宇公司公告送达上述文书后，建宇公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向建宇公司送达39号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告建宇公司履行义务，也未告知其���有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚��定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出39号《追缴决定》，程序违法，其作出的39号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告建宇公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的39号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人��防空办公室于2017年7月15日作出的洪防易缴决字〔2017〕第39号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令建宇公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费4.0185万元（大写：肆万零壹佰捌拾伍圆整）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陶 平
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执64号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：卢小全，男，1987年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人卢小全督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执619号之一
申请执行人师鹏程，男，汉族，1987年8月14日出生。
被执行人郭向阳，男，汉族，1979年1月7日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9775号民事判决书立案执行的申请执行人师鹏程申请执行被执行人郭向阳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方私下达成长期和解，申请执行人师鹏程于2018年8月17日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 斌
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执789号之一
申请执行人：杭州金域医学检验所有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢2-5层，统一社会信用代码91330108776622042P。
法定代表人：严婷。
被执行人：苍南汝森民惠医院有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇天和家园42幢115-124号，统一社会信用代码91330327MA2854NB2X。
法定代表人：任月梅。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲（萧）裁字第133号裁决书，于2017年12月13日立案执行申请执行人杭州金域医学检验所有限公司与被执行人苍南汝森民惠医院有限公司合作协议纠纷一案，立案执行标的为511962.59元。在执行过程中，申请执行人杭州金域医学检验所有限公司以已与被执行人达成和解协议并已受偿20万元为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭州金域医学检验所有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙03执789号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执555号之一
申请执行人李文彦,男,汉族,1967年7月8日生。
被执行人刘爱军，男，汉族，1966年2月6日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第4060号民事判决书立案执行的申请人李文彦申请执行被执行人刘爱军侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月5日向被执行人刘爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月1日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘爱军银行账户、证券、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月25日前往郑州市车管所查封了被执行人刘爱军名下车辆一辆。4、我院于2018年7月30日对被执行人刘爱军采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月三十日
书记员 梁 斌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审374号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县皇家贝贝母婴用品店，住所地:富顺县富世镇釜江大道东段544号烟草综合楼11-13号
经营者：龚青。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]19号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年阿执字第131号-1
申请执行人：豆新爱，女，汉族，住所地阿勒泰市。
申请执行人：王秀阁，女，汉族，住所地吉木乃县。
申请执行人：王世龙，男，汉族，住所地保定市。
申请执行人：王江宏，男，汉族，住阿勒泰市
被执行人：伊犁建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张申。
被执行人：陈强，男，汉族，所在地阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的2013年阿中民一终字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈强在中国农业银行阿勒泰解放南路分理处的存款5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马力
二〇一五年六月二十九日
书记员 王磊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢4号之二
申请执行人：李德权，男，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。
被执行人：姚小平，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李德权与被执行人姚小平装饰装修合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执1110号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢4号]，在执行过程中，被执行人姚小平履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初846号民事判决确定的法律义务，申请执行人李德权确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初846号民事判决确定的法律义务，申请执行人李德权基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执1110号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎柏宏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���颍行执字第00019号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县慎城镇城北新区中山路，组织机构代码00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
被执行人：徐以强，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陶伟之，女，1968年出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人徐以强、陶伟之为社会抚养费征收一案，执行标的51270元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产；经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 进
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢310号之一
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司黄岗支行（即原肇庆市端州黄岗农村信用合作社），住���地肇庆市黄岗街道河旁路信用社宿舍一，二、三室。
被执行人：赵鉴桓（又名赵监垣），男，1939年1月6日出生，汉族，住肇庆市，。
被执行人：冼亚妹，女，1945年4月10日出生，汉族，住肇庆市，。
被执行人：赵德明，男，1968年5月15日出生，汉族，住肇庆市，。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司黄岗支行（即原肇庆市端州黄岗农村信用合作社）与被执行人赵鉴桓、冼亚妹、赵德明借款纠纷一案【原执行案号：（2001）肇端法执字第473号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢310号】，在执行过程中，被执行人赵鉴桓、冼亚妹、赵德明履行完毕本院已发生法律效力的（2001）端经初字第227号民事判决确定的法律��务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司黄岗支行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2001）端经初字第227号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司黄岗支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2001）肇端法执字第473号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十一月二十八日
-书记员黎柏宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初420号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李炤，云南省玉溪市通海县人，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯运输毒品罪于2015年12月3日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在嵩明监狱服刑期间，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月2日被玉溪市公安局直属分局民警押回玉溪市看守所羁押。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人李炤犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2007年11月8日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为20万元，卡号为6228360002911569的贷记卡。截止2013年6月6日，李炤累计透支该信用卡本金184524.76元人民币。
2007年6月28日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为1.5万元，卡号为6228360001042291的贷记卡。截止2013年6月3日，李炤累计透支该信用卡本金13513.78元人民币。
2010年5月24日，被告人李炤向中国农业银行申请办理了透支额度为4万元，卡号为6228301920001992的准贷记卡。截止2013年6月21日，李炤累计透支该信用卡本金39310.38元人民币。
以上被告人李炤持有的信用卡发生逾期后，经中国农业银行多次催收至今仍未归还。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言以及被告人供述等证据。据此认为，被告人李炤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李炤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人李炤数罪并罚。
被告人李炤对指控事实及罪名无异议，仅提出，1、其申请信用卡是合理的，之后银行用其的公积金还着一部分；2、其主观上还是愿意还的；3、客观上因辞职后收入减少没能力还，加上因犯罪被判刑后，没办法还。请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案于2014年12月31日立案后，一直未抓获被告人李炤，2015年3月13日，被告人李炤因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月13日起至2027年3月12日止。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人黄某某的证言，被告人李炤的供述，信用卡交易记录，银行账户信息明细，贷记卡逾期催收通知书，情况说明，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李炤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李炤的辩解不影响罪名成立，对于银行用其公积金还款的情节，在量刑时可对被告人李炤酌情予以考虑。被告人李炤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，为维护信用卡管理制度，根据被告人李炤的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李炤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪运输毒品罪（有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元）数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2031年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高 云
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更773号
罪犯李剑，男，1984年4月22日生，布依族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月6日作出(2014)金刑初字第05号刑事判决，认定被告人李剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人香蕉、芭蕉损失款人民币182540元。宣判后，被告人李剑提出上诉。本院于2014年5月15日作出(2014)红中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
河南省郑州市二七区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)豫0103执2705号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张培营，男，汉族，1967年2月14日出生。
本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人张培营行政处罚一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0103执2705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 金 永 毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月一日
书记员 梁���斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3450号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行初64号
起诉人:张淑君，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人张淑君诉都江堰市人民政府、都江堰市信访复查复核委员会、都江堰市永丰街道办事处的起诉状。起诉人诉称，因政府征地拆迁，不依照中华人民共和国宪法、法律、法规、规章和国家政策所规定的权限和程序征收集体所有的土地和个人的房屋及其他不动产。经请求，都江堰市永丰街道办事处作出《都永信处[2018]25号》征地拆迁信访事项处理意见书，起诉人不服，向都江堰市信访复查复核委员会请求复查，该委员会经复查后作出《都信复告（2018）51号》申请复查不予受理告知书；起诉人不服，遂向都江堰市人民政府提起行政复议，该复议机关于2018年6月6日作出《都府行复[2018]32号》不予受理行政复议申请决定书，对起诉人的行政复议申请不予受理。起诉人认为，其合法的生产、生活、生存与发展权益已受到侵犯。起诉人诉请：1、依法确认《都府行复[2018]32号》不予受理行政复议申请决定书系职权滥用；2、依法确认《都信复告（2018）51号》申请复查不予受理告知书系对复查申请不予受理的职权滥作为的确认；3、请求依法撤销《都永信处[2018]25号》征地拆迁信访事项处理意见书。
本院经审查认为，起诉人的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下:
对张淑君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 婷