长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初4号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某。住长春市净月高新技术产业开发区。系本案被害人。
诉讼代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告人胡某甲，出生于湖北省荆门市。户籍地荆门市京山县，捕前住长春市净月区。因殴打他人，于2016年8月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。（具有民事代理权限）
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人、附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日6时45分许，在长春市卫星路与虹桥街交汇处，被害人任某某与被告人胡某甲发生冲突，任某某用扫地的扫把打了胡某甲身上一下，胡某甲用烧开的豆油泼任某某致其脸上、前胸、脚上不同程度烫伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，任某某烫伤面积为16.62%，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害被害人任某某致其外伤，损伤程序构成轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其处以三年以下有期徒刑。
被告人胡某甲对上述事实无异议。
被告人胡某甲的辩护人提出，被害人受伤后，胡某甲在明知已经有人报警的情况下，仍然留在现场等待警察到来，没有拒捕行为，到案后如实交代了犯罪事实，应当认定为自首；被害人在本起案件发生过程中存在重大过错，应对胡某甲酌情从轻处罚；胡某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，应对被告人酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，请求判令被告人胡某甲赔偿医疗费50900.00元、误工费10873.80元、护理费10873.80元、交通费1075.00元、营养费3500.00元，总计77222.60元，并按照伤残鉴定、后续治疗费用鉴定承担赔偿责任。
被告人胡某甲对上述请求无答辩意见。
被告人胡某甲的辩护人提出，被害人自身存在重大过错，应当相应减轻胡某甲的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月11日6时45分许，在长春市卫星路与虹桥街交汇处，被害人任某某因清扫马路与被告人胡某甲发生冲突，任某某先用扫地的扫把打了胡某甲身上一下，胡某甲用烧开的豆油泼任某某，致其脸上、前胸、脚上不同程度烫伤。后任某某的同事郭某某报警，公安机关赶到现场将胡某甲抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，任某某烫伤面积为16.62%，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某某于2016年8月11日至2016年9月18日在长春烧伤医院住院38天。期间，被告人胡某甲家属垫付医药费人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警记录、情况说明，证实2016年8月11日6时45分长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所接到手机尾号为6587的报警电话，称卫星路与虹桥街有人打仗。民警赶到现场，看到被害人任某某蹲在虹桥街上的隔离草坪里，任某某当场指认是炸油条的男子胡某甲所为，随意民警将胡某甲带上警车，将伤者送上救护车。同年9月2日公安机关对该案立案侦查。
2、（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】405号法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某某身体损伤程度已构成轻伤二级。
3、被告人胡某甲指认自己泼油时用的盆及现场照片两张、胡某甲被任某某用扫把打自己腰部印痕照片一张，证明案发地点、作案工具及胡某甲被伤情况。
4、行政处罚决定书，证实2016年8月11日，胡某甲因殴打他人，被处以行政拘留十日处罚。同日，任某某因殴打他人，被处以行政拘留七日处罚。
5、户籍信息证明、电话查询记录，证实被告人胡某甲1988年7月8日出生于湖北省荆门市，无前科劣迹。
6、证人胡某乙证言，证实2016年08月11日06时45分许，在长春市卫星路与虹桥街交汇处北侧工地，胡某甲出摊卖油条，胡某乙在胡某甲的北侧摊位卖包子。胡某乙不知为什么胡某甲与环卫工任某某吵了起来，看到任某某先用手里的扫把杆打了胡某甲腰部一下，随后胡某甲用烧开的炸大果子的豆油泼向了任某某身上，任某某脸上、身上、脖子上明显被烫伤。任某某被胡某甲用油泼以后就有人报警了，胡某甲在现场等待的警察来处理。胡某甲与胡某乙均没有合法经营的手续。
7、证人卜某某证言，证实2016年08月11日07时许，卜某某在长春市卫星路与虹桥街交汇处北侧工地卖早餐，环卫工任某某扫马路可能是将什么东西扫到胡某甲炸大果子的锅里了，胡某甲与任某某互骂起来。任某某先用手里的扫把杆打了胡某甲一下，随后胡某甲用烧开的炸大果子的豆油泼向了任某某身上，将其烫伤，120急救中心将任某某拉走到医院，警察将胡某甲带回派出所。胡某甲炸大果子的热油是用一个直径约40厘米的白钢盆盛的，刚炸完大果子几分钟。
8、证人郭某某证言，证实2016年8月11日早5点多，我安排任某某自己到虹桥街与卫星路交汇虹桥街上扫马路，我领其他几个人到湛江路扫马路。6点多我接到任某某电话，说他被人用炸大果子油给泼了。我赶到现场后看到任某某蹲在马路边，全身都是油，起了很多大泡。我就马上用尾号6587的电话拨打了110、120。过一会警察和120急救车就来了。我没看到任某某怎么受伤的，我到的时候现场有泼油男子的父亲，还有卖早餐、吃早餐一共20左右。我到现场的时候没看到泼油男子。
9、被害人任某某陈述，证实2016年08月11日06时45分，在长春市卫星路与虹桥街交汇处，胡某甲因环卫工人任某某扫地有灰尘影响其炸大果子而与任某某发生冲突，任某某先用扫地的扫把打了胡某甲腰部一下，胡某甲用烧开的豆油泼任某某致任某某脸上、前胸、脚上不同程度烫伤。另一环卫工人报的警，胡某甲在现场被警察抓获。
10、被告人胡某甲供述，证实2016年08月11日06时45分，在长春市卫星路与虹桥街交汇处，胡某甲因环卫工人任某某扫地扫到其炸油条的锅里尘土而与任某某发生冲突，任某某先用扫地的扫把打了胡某甲腰部一下，胡某甲用烧开的豆油泼任某某致任某某脸上、前胸、脚上不同程度烫伤。另一环卫工人报的警，胡某甲在现场被警察抓获。
附带民事诉讼原告人任某某向法庭出示如下证据：
1、医疗费票据十八张、诊断书一份，证实附带民事诉讼原告人任某某于2016年8月11日至2016年9月18日在长春烧伤医院住院38天，共计支付人民币50800.03元。
2、交通费票据十三张，证实附带民事诉讼原告人任某某支付交通费217元。
3、吉林大学第一医院门诊手册两份，证实2016年9月3日、2017年1月22日附带民事诉讼原告人任某某因右耳外伤后听力下降到该医院就诊，诊断为右耳道损伤。
附带民事诉讼原告人任某某的诉讼代理人辩论意见：被告人的行为给原告人造成伤害，并导致原告人耳膜穿孔、一只手丧失劳动能力，公安机关的伤残鉴定中并未体现上述受伤情况，故申请对原告人伤残等级重新鉴定；被告人的行为不应当认定为自首。
被告人胡某甲的辩护人质证、辩论意见：仅凭病例诊断书、门诊手册无法证明原告人的耳膜穿孔与本案有关；医疗费票据中一份病例复印费不应作为医疗费主张；无法证明交通费票据与本案有关。
上述证据经合议庭评议后认为，医疗票据中复印病历费不属于医疗费保护范围之内，不予保护，其他医疗费按照票据记载金额予以保护；交通费票据记载的时间均在原告人住院治疗及后续治疗期间，可作为交通费予以保护。
本院认为，被告人胡某甲使用热油泼洒他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲构成自首的辩护意见。经查，被告人胡某甲在侦查阶段及庭审过程中均没有表示当时知道有人报警，虽然胡某甲是在案发现场被公安机关抓获，但现有证据无法证实胡某甲知道或应当知道现场其他人员拨打电话报警的事实，进而无法证实胡某甲具有投案的主动性和自愿性，故不能认定胡某甲构成自首，辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。但胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人在案件发生过程中存在过错的辩护意见。经查，在胡某甲与任某某发生争吵后，任某某先用扫把打胡某甲腰部一下，激化了双方矛盾，对案件发生存在一定过错。辩护人提出的此点辩护意见予以采纳，对胡某甲可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人提出要求重新对伤情进行鉴定的申请。经查，（长）公（刑技）鉴（活检）字【2016】405号法医学人体损伤程度鉴定书是依照长春烧伤医院病历及临床法医学检查结果作出的鉴定意见。在医院病历及临床法医学检查中，均无关于“耳膜穿孔、一只手丧失劳动能力”伤情的记载。原告人提供的治疗耳膜穿孔的病历形成时间是在上述鉴定时间之后，无法证实耳膜受伤情况与被告人胡某甲的伤害行为具有因果关系。上述鉴定书鉴定依据真实、鉴定程序合法、鉴定结果符合《人体损伤程度鉴定标准》、鉴定机构及鉴定人具有相应鉴定资质，可作为认定原告人构成轻伤二级的证据。原告人提出重新鉴定的申请无事实和法律依据，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。原告人请求的医疗费、交通费有相关票据证实，其中医疗费应为50800.03元、交通费为217元；其请求的误工费应按实际住院日期（38天）和遵医嘱休息日期计算，虽然现有证据中没有遵医嘱相关记录，但考虑到原告人的受伤部位和情况，酌情按照30天休息日保护误工费，即误工费应为120.82元×68天=8215.76元；其请求的护理费应按实际住院天数计算，护理费应为3800元；其请求的营养费无证据证实，不予保护；其请求的伤残鉴定费用、后续治疗费用无具体金额和证据证实，不予保护。因原告人存在一定过错，被告人胡某甲承担90%赔偿责任，并扣除胡某甲家属先行赔偿人民币3000元，故胡某甲应赔偿原告人人民币53729.51元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年8月21日止。）
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某某人民币五万三千七百二十九元五角一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁中杰