天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第2904号
原告孙德成,男,1955年7月2日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托代理人杨秀发,天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚,天津行通律师事务所律师。
被告刘树江,男,1954年12月7日出生,汉族,天津市红星汽车补胎店业主,住天津市津南区。
原告孙德成诉被告刘树江健康权纠纷一案,本院于2012年11月1日立案受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙德成的委托代理人杨秀发、杨富刚,被告刘树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称,2010年12月29日上午11时许,原告驾驶其所有的“五五型”拖拉机到被告的补胎店补胎和打气,原告在给被告补的轮胎打气过程中,轮胎发生爆炸,车轮的钢圈崩到原告头部,造成原告重伤,伤情为“急性重型开放性颅脑损伤、左颞骨顶脑挫裂伤,左颞顶哽膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮裂伤、肺感染”。原告人身损害前期的费用经人民法院于2012年2月作出判决,现已执行完毕。2012年4月20日,原告进行了二次手术,后因术后伤口异常分泌于2012年9月3日再次住院治疗,现已治疗终结。原告身体损伤程度经鉴定颅骨缺损程度构成10级伤残,失语程度构成7级伤残,肌力下降程度构成4级伤残。原告护理依赖程度为大部分护理依赖。现原告起诉,主张医疗费45034.15元、误工费86838.10元、护理费465778.66元、住院伙食补助费3050元、伤残赔偿金185499.60元、鉴定费1700元,计787900.52元,要求被告赔偿50%,即393950.26元;要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、天津市津南区人民法院于2012年2月11日作出的(2011)南民一初字第719号民事判决书。证明原告受伤情况及被告应承担50%的赔偿责任。
2、2012年4月20日至2012年5月4日住院病案32页,诊断证明书1份。证明原告住院治疗情况及伤情。
3、医疗费票据1张,住院费用清单5页。证明原告2012年4月20日至2012年5月4日住院期间花费医疗费30151.08元及明细情况。
4、2012年9月3日至2012年10月5日住院病案5页,诊断证明书2张。证明原告住院治疗情况及伤情。
5、住院票据1张,住院费用清单4张。证明原告2012年9月3日至2012年10月5日住院花费医疗费13883.07元及明细情况。
6、天津市蓝星贝尔医疗器械贸易有限公司出具收据1份。证明原告花费颅颌骨板塑形费1000元。
7、鉴定费收据1份,金额为1700元。
8、天津市天衡司法医学鉴定所于2012年12月9日出具司法鉴定意见书1份。证明原告颅骨缺损程度构成10级伤残,失语程度构成7级伤残,肌力下降程度构成4级伤残,护理依赖程度为大部分护理依赖。
被告刘树江辩称,事故发生时,被告正为原告补胎,原告为自己的拖拉机轮胎充气,轮胎爆炸,将原告碰伤。人民法院判令被告赔偿原告50%的损失,过高。当时,被告考虑和原告有亲属关系,且判决被告支付28333元,金额并非巨大,被告尚能支付,就没有上诉。后来,原告进行二次手术,未告知被告。被告认为该纠纷经人民法院第一次判决已经解决完毕,对原告现在的主张,被告均不同意赔偿。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据1真实性无异议,但对判决书确定被告承担50%的赔偿责任不认可。对证据2-6不发表质证意见,理由是被告不清楚原告住院治疗情况。认为证据7-8与被告无关。
本院经审查分析认为,原告提交的证据1,(2011)南民一初字第719号民事判决书已经生效,对其认定的事实,被告承担50%的赔偿责任予以确认。对原告提交的证据2-8,符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告陈述,结合庭审情况认定如下事实:
2010年12月29日上午11时许,原告驾驶其所有的“五五型”拖拉机到被告的补胎店补胎和打气,在给车轮打气的过程中,轮胎发生爆破,车轮的钢圈崩到原告左头面部,致使原告受伤。原告于2010年12月29日至2011年1月24日住院治疗27天。医院诊断原告伤情为急性重型开放性颅脑损伤、左颞顶脑裂伤、左颞顶硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮裂伤、肺感染。被告垫付医疗费14000元。原告曾于2011年4月7日诉至本院。原告要求被告赔偿医疗费79438.1元、6个月的误工费20854.5元、护理费10300元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾辅助器费用800元。本院于2012年2月11日作出(2011)南民一初字第719号民事判决书,人民法院确认的原告合理损失为医疗费77201.88元,误工费按住院期间误工,损失为3128.27元,护理费按住院期间一人护理费用为1687.38元,交通费500元,住院伙食补助费1350元,残疾辅助器具费用800元,合计84667.4元;本院判决被告赔偿原告损失的50%。
原告于2012年4月20日至2012年5月4日,住天津市海河医院治疗14天,进行颅骨修补术,花费医疗费30151.08元和颅颌骨板型费1000元。后因头部伤口异常分泌,原告于2012年9月3日至2012年10月5日住天津市海河医院治疗32天,花费医疗费13883.07元。现原告就后期治疗费等损失诉至人民法院,并申请对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。该所于2012年12月9日作出鉴定意见书。评定原告颅骨损伤程度构成十级伤残,失语程度构成七级伤残,肌力下降程度构成四级伤残,护理依赖程度为大部分护理依赖。庭审中,原告主张其损失为:1、医疗费45034.15元;2、误工费86838.10元,按误工期间2011年1月24日至2012年12月8日,天津市2010年度、2011年度农、林、牧、渔业收入标准41709元、51213元计算;3、定残前护理费46978.66元,按护理期间2011年1月24日至2012年12月8日,天津市2010年度、2011年度居民服务业标准24101元、26175元计算;4、定残后护理费418800元,按天津市2011年度,居民服务业工资标准26175元计算20年,乘以80%;5、住院伙食补助费3050元,按住院61天,每天50元计算;6、残疾赔偿金185499.6元,按天津市2011年度农村居民人均纯收入11891元,计算20年,乘以伤残系数78%计算;7、鉴定费1700元,以上共计787900.52元,原告要求被告赔偿50%,即393950.26元,并要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。被告则认为经过第一次诉讼,双方纠纷已全部解决,原告后来进行治疗未通知被告,被告不应承担上述费用。
本院认为,公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告虽对事故责任存有异议,但本院作出的生效判决已确定了在轮胎爆裂事故中,原、被告均有过错,原、被告应承担同等责任。现原告进行了二次手术修补颅骨以及头部伤口消炎,均与轮胎爆裂事故有关,产生的损失,被告应承担50%的损害赔偿责任。
原告合理的损失为:
1、医疗费45034.15元(凭票);
2、误工费,根据原告伤情及伤残程度,原告受伤后至伤残评定前,身体行动受限,缺乏劳动能力,故考虑误工期间为原告第一次出院后2011年1月25日至伤残评定前一日2012年12月8日683天。因原告受伤前并非从事农业生产经营,而是从事拖拉机运输,也无营运证,应按天津市2011年度居民服务业和其他服务业收入每年26175元标准计算,为48979.52元;
3、护理费,本院考虑原告两次住院期间46天,需1人护理,按天津市2011年度居民服务业和其他服务业收入每年26175元标准计算,护理费为3298.77元。根据鉴定结论,原告需要大部分护理,考虑护理期间为原告第一次出院后2011年1月25日至伤残评定前一日2012年12月8日,扣除住院46天,637天,按天津市2011年度居民服务业和其他服务业收入每年26175元标准,大部分护理依赖按80%计算,为36544.6元;原告定残后护理费,按天津市2011年度居民服务业和其他服务业收入每年26175元标准,大部分护理依赖按80%计算20年,为418800元。
4、住院伙食补助费,按住院46天,每天50元计算为2300元;
5、残疾赔偿金,按原告伤残程度为四级、七级和十级伤残各一处,按天津市2011年度农村居民人均纯收入11891元,计算20年,乘以伤残系数75%计算为178365元;
6、伤残鉴定费1700元(凭票)。
以上共计735022.04元。被告应承担50%,即367511.02元。
本院根据原告伤残程度及被告过错,酌情考虑被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上所述,被告应赔偿原告损失382511.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:
被告刘树江于本判决生效后七日内赔偿原告孙德成各项损失共计人民币382511.02元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,由被告刘树江负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内支付原告1010元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 韩学胜