湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4709号
原告：徐淑青。
委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：吴建勋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人肖旸，系该公司员工。
原告徐淑青（以下简称原告）诉被告吴建勋、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，被告吴建勋，被告联合财保公司的委托诉讼代理人肖旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计197313元；2、判令被告联合财保公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年2月29日14时，被告吴建勋驾驶湘A×××××小型客车沿时代阳光大道由西向北转弯，原告乘坐案外人刘益民的摩托车由东向西直行，由于被告吴建勋忽视安全，转弯时与原告搭乘的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告吴建勋在此次事故中承担主要责任，刘益民承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院救治。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费约12000元，伤休误工期评定为12个月，护理期5个月，营养期6个月。
被告吴建勋辩称，我没有什么意见，我购买了保险，应当由保险公司承担责任。
被告联合财保公司辩称，1、医药费应以实际票据为准，后续治疗费应当以实际发生为准；2、原告诉求过高，请求法院核减；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、交通事故认定书、病历资料及医药费发票、户籍信息及村委会证明、居住证明及租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、被告吴建勋驾驶证、行驶证等证据，被告吴建勋、联合财保公司不持异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的原告垫付的检查费票据、救护车票据等证据，被告吴建勋、联合财保公司提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的工作证明等证据，被告吴建勋、联合财保公司提出异议，本院对原告从事餐饮行业工作予以确认，对其月工资标准因原告未能提供银行流水等其他充分证据佐证，不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日14时，被告吴建勋驾驶湘A×××××小型客车沿时代阳光大道由西向北转弯，原告乘坐案外人刘益民的摩托车由东向西直行，由于被告吴建勋忽视安全，转弯时与原告搭乘的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月29日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴建勋承担主要责任，案外人刘益民承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院门诊、住院治疗，共住院18天，花去医药费35487.9元。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年6月2日出具《司法鉴定意见书》，评定原告左股骨颈骨折内固定术后，遗留左髋关节大部分活动障碍，评定为九级伤残。后续医疗费约12000元左右。伤休误工期评定为12个月，护理期为5个月，营养期6个月。
湘A×××××小型客车车主为被告吴建勋，该车在被告联合财保公司投保了机动车交强险及理赔限额30万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
原告事故发生前从事厨师工作。原、被告一致同意按15%核减非医保用药。被告吴建勋为原告垫付医药费等费用合计22087元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，对原告的损失，本案被告吴建勋承担70%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告联合财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告吴建勋承担。交强险赔偿限额之外应由被告吴建勋承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告联合财保公司按照条款约定进行理赔。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告花费医药费35487.9元，原、被告提供了医药费发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院18天，按60元/天计算，计算为1080元（60元/天×18天）；
3、营养费。综合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌定1000元；
4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
以上1-4项共计49567.9元。
（二）伤残赔偿费用项目。
5、交通费。考虑到原告的住院时间和实际需要，本院酌情定600元；
6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定护理费为15000元（100元/天×150天）；
7、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，原告从事厨师工作，参照2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资25817元的标准，计算误工费为25817元（25817元/年÷12个月×12个月）；
8、残疾赔偿金。原告在城镇居住、工作已一年以上，因本次事故构成九级伤残。原告主张残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情支持10000元；
以上5-9项，合计166769元。
（三）鉴定费用。
原告花费鉴定费用1900元，提供了相关票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为218236.9元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失218236.9元（医疗费用49567.9元+伤残赔偿费用166769元+鉴定费1900元）；
2、交强险赔偿责任。被告联合财保公司在交强险范围内应承担120000元（医疗费用项目10000元+伤残赔偿项目110000元）；
3、交强险赔偿不足部分的赔偿责任。交强险外原告的损失为98236.9元（218236.9元-120000元），由被告吴建勋承担68765.83元（98236.9元×70%），其中鉴定费用1330元（1900元×70%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。非医保核减2676.23元[（35487.9元-10000元）×70%×15%]，被告联合财保公司在商业险范围内的赔偿责任为64759.6元（68765.83元-非医保核减2676.23元-鉴定费1330元）；
5、被告联合财保公司的最终赔偿责任。被告联合财保公司最终的赔偿责任为184759.6元（交强险120000元+商业三责险64759.6元）；
6、被告吴建勋的最终赔偿责任。被告吴建勋最终应赔偿原告4006.23元（交强险外被告吴建勋应承担的责任68765.83元-商业三责险理赔64759.6元）。
综上计算，原告的总损失为218236.9元，被告吴建勋应赔偿4006.23元给原告，已垫付22087元，超出18080.77元（22087元-4006.23元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告联合财保公司在支付给原告的保险金中直接支付给被告吴建勋，被告联合财保公司最终应支付保险金184759.6元，其中给原告166678.83元（184759.6元-18080.77元），给被告吴建勋18080.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后15日内支付原告徐淑青保险金166678.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后15日内支付被告吴建勋保险金18080.77元；
三、驳回原告徐淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由原告徐淑青负担287元，被告吴建勋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。