广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初569号
原告唐高凤，女，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人卢加佳（系原告唐高凤之儿媳），女，1994年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐桂芬，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人蒋玲丽（系被告唐桂芬之女，本案第二被告）。
被告蒋玲丽，女，1986年7月6日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
二被告共同委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告唐高凤与被告唐桂芬、蒋玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，先依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐高凤，被告唐桂芬、蒋玲丽及二被告共同委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。于2016年11月23日本案依法转为适用普通程序后，依法组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告唐高凤及其委托代理人卢加佳，被告唐桂芬的委托代理人蒋玲丽，被告蒋玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高凤诉称，原告唐高凤与被告唐桂芬、蒋玲丽母女二人日常生活往来密切、关系要好。2010年至2013年9月25日期间，二被告以做生意、修建办公综合楼等缺少资金为由多次向原告借款，原告唐高凤出借给二被告借款的给付方式有现金给付也有转账给付，累加共计60万元，双方口头约定借款月利率3分。二被告于2013年9月25日向原告唐高凤书写了一张60万元的借条并按上指印。后二被告生意不景气，原告唐高凤多次催要无果。为此，原告唐高凤请求法院判令被告唐桂芬归还原告借款本金60万元及利息297500元（利息从2014年11月25日起算至2016年8月25日）。
原告唐高凤为支持其诉讼请求，提供了被告唐桂芬、蒋玲丽书写的借条一份、被告唐桂芬书写的利息欠条一份、银行活期存款历史明细查询一份、利息还款明细单二份、电话通话录音材料一份，拟证明二被告向原告借款60万元及双方口头约定月利率为3分的事实。
被告唐桂芬、蒋玲丽辩称，二被告向原告唐高凤多次借款累计60万元是事实，并于2013年9月25日向原告唐高凤出具了一张60万元的借条。但双方未约定借款利息，并且，原告在起诉状称双方口头约定的月利率为1.5分，后又在民事起诉状补充说明书（一）、（二）上称口头约定的利息为3分，原告对利率的表述前后矛盾。根据法律规定，没有约定利息或约定利息不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2013年3月25日到2014年7月30日期间，被告唐桂芬通过银行转账35笔共计806690元到原告唐高凤的银行账户上，二被告向原告所借的这笔借款已全部归还。请求法院驳回原告唐高凤的诉讼请求。
被告唐桂芬、蒋玲丽为支持其答辩意见，提供了下列证据：1、被告唐桂芬通过银行账户转账至原告唐高凤银行账户的汇款清单一份，拟证明二被告书写借条后被告唐桂芬于2013年10月25日至2014年7月25日期间通过银行转账15笔共计180000元归还给原告的事实；2、活期存款历史明细查询一份，拟证明被告唐桂芬于2012年3月25日至2014年7月30日期间通过银行转账35笔共计806690元归还给原告的事实。
经审理查明，2010年至2012年期间，二被告以办厂和买饲料缺少资金为由向原告唐高凤借现金人民币22万元。2012年12月25日，二被告以交土地出让金缺少资金为由向原告唐高凤借款20万元，同日原告唐高凤通过广西灌阳农村商业银行转入借款20万元到被告唐桂芬的账户。2013年9月25日，二被告以修建办公楼缺少资金为由向原告唐高凤借款18万元，同日原告唐高凤通过广西灌阳农村商业银行转入借款18万元到被告唐桂芬的账户。同日，二被告对以上借款累总60万元向原告唐高凤书写了借条一张，借条载明：“今借到唐高凤现金陆拾万元整（￥：600000元）。借款人：唐桂芬蒋玲丽。信用社账户62×××68。户名：唐桂芬。2013年9月25日”。原、被告双方口头约定月利率3分（年利率36%），每月利息计18000元。二被告书写借条后，2013年10月25日至2014年11月25日期间共14个月，被告唐桂芬通过广西灌阳农村商业银行转账形式每月归还利息18000元给原告，共转入21笔计252000元到原告唐高凤账户（2013年10月25日1笔18000、2013年11月25日1笔18000元、2013年12月26日1笔18000元、2014年1月25日1笔10000元、2014年1月26日1笔8000元、2014年2月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年3月25日1笔18000元、2014年4月28日1笔10000元、1笔8000元、2014年5月26日1笔10000元、1笔8000元、2014年6月26日1笔18000元、2014年7月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年8月25日1笔10000元、1笔8000、2014年9月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年10月25日1笔18000元、2014年11月25日1笔18000元）；2015年3月30日至2016年2月3日期间，被告蒋玲丽及其同胞姐姐蒋锦丽通过银行转入13笔共计30500元到原告唐高凤账户（2015年3月30日1笔5000元、2015年4月30日1笔10000元、2015年6月9日1笔3000元、2015年6月11日1笔2000元、2015年7月11日1笔2000元、2015年7月16日1笔1000元、2015年7月24日1笔500元、2015年8月13日1笔500元、2015年8月25日1笔2000元、2015年9月26日1笔2000元、2015年10月30日1笔1000元、2015年11月29日1笔500元、2016年2月3日1笔1000元）。另查明，被告唐桂芬于2014年8月1日向原告唐高凤借款97000元（已另案诉讼）。2015年12月15日，被告唐桂芬书写了一张上述两笔借款的利息欠条给原告唐高凤，欠条载明：“今欠到唐高凤利息从2014年10月25日到2015年12月25日止共14个月计币29万4仟元正，已付柒万叁仟元，余欠25万壹仟元正。欠款人唐桂芬。2015年12月25日”。
上述事实，有原告唐高凤提供的借条一份、利息欠条一份、银行活期存款历史明细查询一份、明细单二份、电话通话录音材料一份，被告唐桂芬提供的活期存款历史明细查询、汇款清单一份，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应承担还款责任。本案中，原告向法庭提交的借条，二被告认可是其二人书写签字，也认可该借条上的60万元款项由原来欠原告的借款计42万元与2013年9月25日向原告所借的18万元累加计算的并实际交付，故二被告书写借条时间2013年9月25日视为双方形成新的借贷事实法律关系。
关于双方是否约定了借款利息问题，原告主张原、被告双方口头约定该笔借款月息3分，并提供了被告唐桂芬从2013年10月开始至2014年11月共14个月每个月通过银行有规律地于转入18000元到原告账户的银行活期存款历史明细查询、被告唐桂芬向其书写的利息欠条一张及原告与被告唐桂芬电话通话录音予以证明。虽然被告方庭审中辩称“29万4仟元正”的利息欠条是针对另一笔97000元借款向原告书写的利息欠条而不是对该笔60万元借款书写的利息欠条，但另一笔97000元的借款14个月利息计币29万4仟元与客观事实不符，本院确认该利息欠条是该笔60万元借款与另一笔97000元借款两笔借款的利息欠条，故本院对原告主张双方口头约定该笔借款利息为月利率3分（年利率36%）予以认可，对二被告主张的双方没有约定借款利息的意见不予采信。关于原告要求二被告归还原告借款本金及利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告出借给被告的本金为60万元，在2013年10月25日至2014年11月25日期间共14个月每个月被告唐桂芬已支付18000元，对此本院确认该笔60万元借款按照双方口头约定36%年利率每月利息18000元二被告已给付至2014年11月。2014年11月26日起至2016年8月25日期间60万元本金的利息应依法按年利率24%计算，计252000元，2015年3月30日至2016年2月3日期间被告蒋玲丽及其同胞姐姐蒋锦丽已归还的30500元认可为归还该时间段的利息，故，应由二被告归还原告借款本金60万元及利息221500元（从2014年11月26日起至2016年8月25日止）。对原告要求的按照双方口头约定年利率36%归还，超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告唐桂芬、蒋玲丽归还原告唐高凤借款本金60万元及利息221500元，合计821500元；
二、驳回原告唐高凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12775元，由原告唐高凤承担760元（原告已预交760元），被告唐桂芬、蒋玲丽承担12015元（原告已预交9040，由二被告在履行本案生效判决时一并给付原告；二被告应向法院交纳诉讼费2975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12775元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘仙妹
审 判 员 胡秋兰
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 莫秀巧