wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李廷才，农民。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱虎荣，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：唐山海港经济开发区王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人：安德富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：玉田县安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：玉田县杨家套乡马庄子村北。
法定代表人：安桐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月2日8时，被告朱虎荣驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车顺公路由东向西行驶至沿海路三家子西时，与由南向西左转弯后向右并道行驶原告李廷才所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、李廷才受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱虎荣承担事故主要责任，李廷才承担事故次要责任。原告李廷才受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计40天。2015年6月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李廷才伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告李廷才发生交通事故前具有乡村医生执业证书，并一直在唐山海港经济开发区王滩镇卫生院新开口卫生所从事医疗卫生工作，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天123.08元。原告李��才受伤期间由其亲属李新国护理，李新国系乐亭县渤港物贸有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告李廷才造成的各项合理经济损失如下：医疗费196745.40元，住院期间的伙食补助费2000元，护理费11731.20元，误工费35570.12元，残疾赔偿金22409.20元，法医鉴定费815元，交通费800元，车辆检验费300元，共计270370.92元，其中被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司支付34793.11元。被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司系被告朱虎荣驾驶冀B×××××号车的车主，该事故车辆以被告玉田县安捷鑫德混凝土有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责���保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据。
一审法院经审理认为，被告朱虎荣驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车与原告李廷才所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、李廷才受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱虎荣承担事故主要责任，李廷才承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告李廷才所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定朱虎荣承担85%的责任，李廷才承担15%的责任为宜。被告朱虎荣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李廷才因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告李廷才玖级伤残，给原告李廷才造成了一定的精神痛苦，原告李廷才要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告朱虎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李廷才因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金87625.52元；在第三者责任保险限额内���偿原告李廷才因本次交通事故造成的合理经济损失188745.40元的85%计160433.59元，以上共计248059.11元（含被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司垫付款34793.11元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李廷才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担739元，由原告李廷才负担171元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李廷才伤情评定为单方委托，鉴定报告未附有鉴定机构及鉴定人员资质证明。鉴定的伤残等级过高及休息治��时间过长。上诉人已在一审提出重新鉴定的要求，一审法院不应认定其法律效力。被上诉人李廷才的误工费不应得到支持。事故发生时被上诉人李廷才年龄已达69周岁，早已超出国家法定退休年龄。其住院期间上诉人探视时，被上诉人李廷才也认可农民身份。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构是乐亭县司法鉴定中心，具有鉴定资质。我方当事人是医生，出具了相关证明，而且有医生的资格证，有工作，该交通事故产生了误工费。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李廷才因本次交通事故造成多发脑挫伤，多发脑血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，反应迟钝，日常活动部分受限，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定评定为九级伤残，上诉人���国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人的伤残等级过高、休息治疗时间过长，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人李廷才虽然事故发生时已经69周岁，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，且一审时提交了唐山海港经济开发区王滩镇卫生院出具的证明及乡村医生执业证书等证据予以证实，故一审法院按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算并无不妥，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛 辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6720号
原告肖某,女,1983年12月24日出生，汉族,原住湖北省公安县斗湖堤镇潺陵蔬菜场*组，现住婺城区新狮街道泰丰铭座***室。
被告傅某。
本院在审理原告肖某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告肖某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月一日
代书记员 方 萍
安徽省庐江县人民法院
执行裁���书
(2017)皖0124执1769号之一
申请执行人：宋德贞，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请执行人：张月兰，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：宋志豪，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住址同上，
法定代理人：江某，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告宋志豪之母。
被执行人：周建军，男，1974年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被执行人：张年高，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽宏基商品混凝土有限公司职工，住安徽省庐江县，
被执行人：徐金敢，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽宏基商品混凝土有限公司职工，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3042号民事调解书，于2017年09月7日向被执行人徐金敢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金敢在光大银行76×××29账户内存款人民币415.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财��情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初467号
原告高瑞宏，男，生于1984年8月28日，汉族，住横山县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告高瑞宏与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高瑞宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资1.9万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月18日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月23日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.9万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告高瑞宏到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.9万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告高瑞宏劳务费1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9977号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄世全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄世全小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金27452元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费636元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费636元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2596号
罪犯王海波，男，1985年9月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)浙绍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）浙刑三复字第51号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年四月十经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6250号
原告：朱建华，男，1954年4月17日出生，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
原告朱建华与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告简先知经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：判决被告简先知偿还借款100万元及利息。诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款100万元，诉讼费被告承担。
事实与理由：被告于2014年7月21日向原告借款100万元，约定月利息3%，按月支付。现在借款已经到期，被告未偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。
被告简先知未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份、农商行个人业务存款回单一份、原告农商行对私客户对账单一份。拟证明原、被告借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款100万元的义务。
本院依职权调取简先知常住人口信息。
原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告简先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2012年，经过他人介绍，原、被告认识。2014年7月21日，被告向原告借款100万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱建华现金壹佰万元整（￥1000000元）。月息3%，按月付息3万元整（￥30000元）。借款人：简先知（签名捺印）2014年7月21日。”当日原告通过转账向被告支付出借款100万元。此后被告按照借条约定向被告支付利息至2014年9月20日，后未偿还借款本息。原告催收借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告简先知向原告朱建华借款，并向原告朱建华出具借条，原告也通过银行转账支付了100万元给被告简先知，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为100万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款时，未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限返还，被告未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在起诉来院，要求被告及时偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款100万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简先知在本判决生效后十日内偿还给原告朱建华借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告简先知负担14600元（此款原告朱建华自愿垫付，由被告简先知在本判决生效后十日内向原告朱建华径付14600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 向 均
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 怡
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执8号
申请执行人蒋春玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人刘玉栋，男，汉族，1974年6月9日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人刘伟，男，汉族，1972年10月27日出生，高中文化，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人蒋春玲依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初43号民事判决书，向本院申请执行刘玉栋、刘伟民间借贷纠纷一案。现被执行人刘玉栋、刘伟已全��履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人刘玉栋、刘伟已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶全岐
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7017号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5997号
被执行人黄某，男，1991年11月6日生，汉族，居民。户籍地江苏省睢宁县，现住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人黄某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年7月24日作出的(2013)邳刑二初字第207号刑事判决书：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人黄某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人黄某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人黄某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1799号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈涛，该行行长。
委托代理人：梁钰雯，该行职员。
被告:王某，住广州市荔湾区。
被告：关某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告王某、关某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行撤回起诉。
本案受理费1470元已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年十二月十日
书记员 巫仕平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1895号
原告陈新，1966年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告刘朋，1979年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告陈新诉被告刘朋民间借贷纠纷一案，因原告陈新提供被告刘朋地址不明确，原告陈新又无法提供被告刘朋的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
本案诉讼费550元予以退回给原告陈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 弛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1283执410号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：张希盼，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行张希盼罚金一案中，被执行人张希盼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初32号刑事判决第二项中“并处罚金一千元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 陈洪威
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2259号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，经理。
委托诉讼代理人：张德刚，公司职员。
被告：杨政委，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨政委物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 杨建
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1385号之一
申请执行人黄培洲，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建东，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人朱玉亭，女，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄培洲与被执行人陈建东、朱玉亭民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0502民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈建东、朱玉亭纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制高消费令。因二被执行人的银行存款等财产由丰泽区人民法院、晋江市人民法院首先冻结中，本院依法函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初510号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6968号
原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地东莞市寮步镇小坑村长山工业区。
法定代表人陈锴。
委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。
法定代表人黄风华。
被告江苏温视电子科技有限公司，住所地太仓市城厢镇东新村。
法定代表人黄剑波。
被告温作挺，男，汉族，1975年9月28日出生，住浙江省苍南县，。
被告黄风华，女，汉族，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县，。
本院在审理原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司诉被告东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、温作挺、黄风华定作合同纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。
本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民特3号
申请人：王平，男，生于1954年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请人：李成蓉，女，生于1954年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请人王平、李成蓉申请宣告王忠死亡一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王平、李成蓉称，申请人王平、李成蓉系被申请人王忠的父母。王忠于1998年7月6日被人拐走，申请人当即向公安机关报案，并四处寻找被申请人，但被申请人全无音信，至今已有17年之久。为此，申请人特向法院提出申请，申请宣告被申请人王忠死亡。
经审理查明：被申请人王忠，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县，原住四川省汉源县，系申请人王平、李成蓉之子。被申请人王忠于1998年7月6日离家出走后下落不明，经申请人王平、李成蓉多方寻找，没有被申请人王忠的任何消息。申请人王平、李成蓉申请宣告王忠死亡后，本院依法于2016年5月4日在四川法制报发出寻找王忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人王忠于1998年7月6日离家出走后下落不明，至今已达18年。经申请人王平、李成蓉多方寻找，没有被申请人王忠的任何消息，本院发出公告查找后仍无下落。故申请人王平、李成蓉申请人民法院宣告被申请人王忠死亡的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告王忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月十一日
书记员 冯海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1955号
罪犯郭兴三，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年10月11日作出(2012)京少刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭兴三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款人民币四万四千二百八十元继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)镇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00422号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭兴三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭兴三减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭兴三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行；退赃退赔人民币四万四千二百八十元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭兴三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴三减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终406号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志国，男，1978年8月8日出生于徐州市贾汪区，居民身份证号码3203051978********，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村*组***号。曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月25日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年8月1日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元；于2015年10月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人王志国犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）苏0581刑初735号刑事判决。被告人王志国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月21日9时许，被告人王志国至常熟市服装城中国鞋业中心（新丰鞋城）12号门口，采用直接推走的手段，窃得陈某停放在该处价值人民币4950元的电瓶三轮车1辆。2016年3月21日上午，公安机关在常熟市虞山镇服装城常福网吧抓获被告人王志国。被告人王志国到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴销赃得款人民币205元并发还被害人。
认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述笔录，证人张某、金某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等，被告人王志国当庭亦对犯罪事实供认不讳。
原审人民法院认为：被告人王志国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王志国系累犯，应当从重处罚。被告人王志国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王志国有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王志国退赔尚未退出的赃物人民币4745元，发还被害人。
原审被告人王志国上诉称原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王志国系累犯，应当从重处罚。上诉人王志国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人王志国称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人王志国盗窃他人电瓶三轮车一辆，价值人民币4950元，属于盗窃犯罪数额较大，原审判决综合考虑其累犯、如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执676-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国农业银行62×××67账户内存款人民币78516.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执29号之一
申请执行人林相洪，男,1949年1月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人林相平，女，1952年11月19日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住敦化市。
被执行人林相薇，女，1965年12月10日生，汉族，黄泥河镇第二小学教师，住敦化市。
本院在执行申请执行人林相洪与被执行人林相平、林相薇法定继承纠纷执行一案中，被执行人林相平、林相薇已履行生效法律文书所确定的义务，配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张铁华
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦晓濛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2259号
原告李生，男，1955年7月出生，汉族，住封丘县。
被告杨金荣，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告石廷田，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李生诉被告杨金荣、石廷田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处董寨村公安户籍中没有姓名叫石廷田的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。李生提起诉讼要求长垣县魏庄办事处董寨村的石廷田给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫石廷田的居民，故李生提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李生的起诉。
案件受理费3480元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦迪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滕商初字第2998号
原告马洪磊（曾用名马磊），男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马培莲（曾用名马连），女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜伟，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马洪磊与被告马培莲、杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪磊到庭参加诉讼。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪磊诉称，被告马培莲、杜伟共同经营瓷砖商店，于2012年9月13日、18日分三次购买原告瓷砖，欠货款13533.5元，并向原告出具欠条3份。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，现诉请法院依法判令被告马培莲、杜伟支付货款13533.5元。
被告马培莲、杜伟未作答辩。
经审理查明，被告马培莲、杜伟系夫妻关系，共同经营瓷砖商店，于2012年9月13日、18日分三次购买原告瓷砖，欠货款13497.5元，被告马培莲向原告出具欠条3份，分别欠937.5元、5000元和7560元。此后，二被告一直未支付原告货款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，被告马培莲、杜伟购买原告马洪磊瓷砖，双方之间形成事实买卖合同关系。被告马培莲、杜伟就应付货款向原告出具欠条，事实清楚，本院依法予以认定。原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马培莲、杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培莲、杜伟支付原告马洪磊货款13497.5元于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告马培莲、杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙 敏
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋0311行初53号
原告王秀芳，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告阳泉市公安局城区分局，住所地阳泉市德胜东街346号。
负责人张卫东，局长。
委托代理人孙艳丽，该分局工作人员。
委托代理人魏晓彬，该分局工作人员。
被告阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街。
负责人靳润喜，局长。
委托代理人孔晓东，该局工作人员。
原告王秀芳因不服被告阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字第26号行政复议决定书，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告王秀芳、被告阳泉市公安局城区分局委托代理人孙艳丽、魏晓彬，被告阳泉市公安局委托代理人孔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局城区分局于2017年7月11日对原告王秀芳作出行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年7月10日11时30分，治安大队根据指挥中心指令赶赴市政府，将非正常上访并在市政府大门滞留静坐、堵塞路口的郊区三泉村村民郭建芳、王秀芳、黄丽琴、史素芬等人控制，随后带回公安机关。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日。原告王秀芳不服，于2017年8月11日向被告阳泉市公安局申请行政复议，被告阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第26号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：王秀芳之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定。
原告王秀芳诉称，阳泉市公安局城区分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定书作出后，原告不服申请复议，阳泉市公安局维持了决定。原告认为，阳泉市公安局所陈述经过与事实严重不符。原告在不知情的情况下，进入了政府大门，政府工作人员应该采取劝阻、告诫的办法，把原告带离政府大院。原告的行为没有给社会造成较大影响，也没有给政府机关造成严重后果。原告的行为情节较轻，被告对原告的处罚过重。故诉至法院，请依法判决：一、撤销阳泉市公安局城区分局行罚决字［2017］000227号行政处罚决定书；二、撤销阳泉市公安局阳公（复）决字［2017］第26号复议决定书；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀芳提供的证据有：U盘一份，照片六张，证明事发现场情况。
被告阳泉市公安局城区分局辩称，2017年7月10日，原告王秀芳与三泉村约60余人聚集在阳泉市政府大门外上访。11时30分许，原告王秀芳与同村几名妇女坐在市政府大门口，致使车辆无法出入，且不听劝诫，滞留长达一个多小时之久，严重影响了政府机关正常工作秩序。上述事实有报案材料，询问笔录、证人证言、执法记录仪视频资料等证据证明，对原告的行政处罚事实认定准确，证据确实充分，于法有据，程序合法。依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳泉市公安局辩称，被告作出的行政复议决定书符合法定职权、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告阳泉市公安局城区分局向本院提交了下列证据、依据。
1.调查报告及处理意见；2.受案登记表；3.张爱生报案材料；4.王秀芳、黄丽琴、郭建芳、史素芬、张爱生、仇国防、田亮、梁四明、王润红询问笔录；5.公安行政处罚告知笔录；6.旁证笔录；7.告知笔录；8.复议决定书；9.前科劣迹调查表；10.行政处罚决定书及行政拘留执行回执；11.视频资料。
经庭审质证，原告王秀芳质证后认为：被告对我的询问笔录与我说的不一致。
被告阳泉市公安局城区分局对原告提交的证据质证后认为，原告U盘中的视频证据只是现场片段情况，不能够全面准确反映整个案件的始末，对整个案件的调查处理应当以完整、全面的现场事实为依据。
被告阳泉市公安局质证意见与阳泉市公安局城区分局质证意见一致。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性及合法性，应作为定案证据予以采信。原告提交的证据是整个过程的一些片段,对原告当时的行为被告提供的视频资料有全面的展示。
经审理查明，2017年7月10日，阳泉市郊区荫营镇三泉村村民60多人因要求开村民大会被村民党员代表拒绝，进而聚集在阳泉市市政府大门外上访。期间阳泉市市政府和阳泉市郊区人民政府工作人员对上访村民进行了劝说并告知去阳泉市信访局依法信访。11时30分许，原告王秀芳与同村几名妇女走到市政府办公大楼台阶处被阳泉市政府工作人员劝阻，后工作人员将原告王秀芳带离到市政府大门外。原告王秀芳同史素芬、黄丽琴、郭建芳坐在阳泉市政府车辆通道出口处，阻碍车辆驶出，且不听市政府工作人员劝阻，静坐滞留达一个多小时。阳泉市公安局城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日。该行政拘留已执行完毕。原告王秀芳不服，于2017年8月11日向阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局于2017年10月18日作出阳公（复）决字［2017］第26号行政复议决定书。该行政复议决定书认为：王秀芳之行为构成扰乱单位工作秩序，城区公安分局依据案件情节对其作出行政拘留决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持城区公安分局行罚决字[2017]000227号行政处罚决定。
本院认为，阳泉市公安局城区分局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出处罚的法定职权。本案中，原告王秀芳在信访过程中，采取静坐于滞留车辆通道出口的方式，对政府机关工作秩序造成了严重影响。阳泉市公安局城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告王秀芳行政拘留十日的行政处罚并无不当。该处罚决定认定事实清楚，有违法行为人询问笔录、证人证言、归案经过、视频资料等证据予以证实，适用法律法规正确。阳泉市公安局作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任丽慧
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1094号
原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
定代表人：余敏建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑云铭，男，1981年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王伟，男，1980年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告郑云铭、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑云铭、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑云铭支付到期货款人民币26,317.71元及违约金1579元，并按约定每日1‰支付从2016年7月11日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王伟对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月5日签订《买卖合同》，合同约定被告郑云铭以分期付款的方式向原告购卖一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9116065FAN-01381989H。被告在挖机交付时，向甲方支付购机首付款100,000元，剩余货款本息26,317.71元，分3个月从2016年4月10日开始每月15日向原告支付8772.57元货款，若延迟支付货款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金，如被告违约导致解除本合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按月支付使用费15,000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告王伟提供连带担保责任，合同签订后，至今，除被告支付的100,000元外，剩余货款26,317.71元被告分文未还，尚欠货款26,317.71元违约金1579元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑云铭、王伟未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明1原、被告之间的买卖关系；证明2余款26,317.71元从2016年4月10日开始每月15日支付8772.57元，至付清为止；证明3如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算支付违约金；证明4被告王伟对郑云铭所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证，保证期间为债务全部清偿完毕日止。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告郑云铭、王伟进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付货款和违约金。3、尚欠货款和违约金清单一份，证明被告郑云铭尚欠的货款和违约金数额。被告郑云铭、王伟未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑云铭、王伟对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告郑云铭以买卖方式向原告购买挖掘机,并签订了《买卖合同》，原告根据被告对出卖人和买卖物的选择，向出卖人购买了买卖物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中约定，如购买人迟延付款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。故被告王伟对郑云铭所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告郑云铭支付货款及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告王伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告郑云铭在判决生效后立即支付原告江西敏建汽车贸易有限公司到期货款26,317.71元及违约金1579元，合计人民币27,896.71元。并按到期货款26,317.71元按约定每日1‰支付从2016年7月11日开始至支付违约金至实际还清之日止。
二、被告王伟对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告郑云铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元,减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月五日
书记员 陈庆武
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2831号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人吕玉兰。
被执行人刘瑞峰。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与吕玉兰、刘瑞峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第453号执行证书，被执行人人吕玉兰、刘瑞峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还43.624141万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人吕玉兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕玉兰、刘瑞峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人吕玉兰、刘瑞峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金43.401098万元及利息，并负担本案申请执行费6444元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕玉兰、刘瑞峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第453号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10843号
罪犯戴传明，男，汉族，1953年11月5日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）滁刑初字第0031-1号刑事判决，以被告人戴传明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人戴传明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）皖刑终字第355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯戴传明、证人董海波等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴传明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间退缴了全部赃款，并执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据、罪犯戴传明的当庭陈述、证人董海波的证言等证据证实。
本院认为，罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴传明减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执195号之一
被执行人：郭卫东，男，1990年8月11日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇郑楼居委会旭光组****号。
孙卫军，男，1978年10月23日出生，居民身份证号码3208251978********，汉族，所地宿迁市洋河新城洋河镇庄西居委会*组。
被执行人郭卫东,孙卫军抢劫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0586号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。
本院在执行郭卫东,孙卫军抢劫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一���终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0586号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1282民初902号
原告：张海安，男，1941年3月21日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告：籍书花，女，1947年1月16日生，汉族，住址同上。
原告：王宇芳，女，1972年7月1日生，汉族，住灵宝市。
原告：张益博，男，1994年12月27日生,汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许坤权，男，1962年8月12日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张海安、籍书花、王宇芳、张益博与被告许坤权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告张海安、籍书花、王宇芳、张益博于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海安、籍书花、王宇芳、张益博撤诉。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告张海安、籍书花、王宇芳、张益博负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宇炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2759号
原告周茂燕，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗习波，男，1980年8月出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。
原告周茂燕诉被告罗习波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周茂燕到庭参加诉讼，被告罗习波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周茂燕诉称，2015年7月，罗习波因缴纳相关罚款向周茂燕借款4000元，当时承诺于同年9月前后偿还，后来罗习波找各种借口拖延还款。2016年2月15日，周茂燕听说罗习波要离开重庆，便于第二日前往罗习波的家中，要求罗习波偿还借款4000元。因罗习波表示暂时不能清偿，周茂燕就要求罗习波出具了欠条一张，未约定具体的还款期限。现罗习波至今未向周茂燕偿还借款，周茂燕乃提起诉讼，要求罗习波偿还借款4000元。
罗习波未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，周茂燕与罗习波系朋友关系。2016年2月16日，罗习波向周茂燕出具了欠条一张，内容为：罗习波欠周茂燕4000元，现一时还不清，由每月支付，尽量尽快还上。落款时间为2016年2月16日，罗习波签字捺印,并注明了罗习波的公民身份号码及联系方式。庭审中，周茂燕陈述罗习波出具欠条是因为罗习波于2015年7月前后向周茂燕借款4000元用于缴纳罚款，该欠条为2016年2月16日补写；欠条上罗习波书写的每月支付，没有约定还款金额，并且罗习波至今没有向周茂燕偿还借款，要求罗习波立即偿还借款本金4000元。
以上事实，有原告的陈述以及举示的欠条在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗习波向周茂燕借款4000元，有罗习波向周茂燕出具的欠条予以佐证，罗习波经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，也没有进行答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故本院确认罗习波尚欠周茂燕借款4000元。罗习波向周茂燕出具的欠条中约定的还款方式为“每月还款，尽量尽快还上”，还款期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此规定，周茂燕可随时要求罗习波履行还款义务，故本院对周茂燕要求罗习波偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗习波在本判决生效后十日内偿还原告周茂燕借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗习波负担（此款已由周茂燕垫付，罗习波在履行前述义务时一并支付周茂燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐新力
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3927号
上诉人（一审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李娜，无固定职业。
被上诉人（一审原告）：李中伟，1997年6月30日，无固定职业。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人李娜、李中伟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李娜、李中伟以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意李娜、李中伟撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人李娜、李中伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第578号民事判决；
二、准许李娜、李中伟撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由李娜、李中伟负担。二审案件受理费484元，减半收取242元，由李娜、李中伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月二十一日
书记员 林重霄
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初236号
原告郑恩强，男，生于1962年5月，汉族，大专文化，住巴中市巴中区。
被告叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告郑恩强与被告叶勋龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑恩强于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑恩强撤回起诉。
本案受理费300元，由原告郑恩强承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋秘杪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第116号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦洪江。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东利海集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1928元，由广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 淳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初263号
原告：刘某，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：魏某，男，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年三月七日
书记员 李 明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1451号
上诉人(原审原告)史某某。
委托诉讼代理人：张某甲，系史某某之妻。
上诉人(原审原告)胡某某，系史某某之母。
委托诉讼代理人张某乙。
被上诉人(原审被告)薛某某。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买某某，总经理。
委托诉讼代理人韦某某,系该公司员工。
上诉人史某某、胡某某因与被上诉人薛某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华县人民法院(2016)陕0503民初2号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销华县人民法院(2016)陕0503民初2号民事判决；
二、本案发回华州区人民法院重审。
二审案件受理费2143元退还上诉人史某某、胡某某。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1373号之一
申请执行人：穆永刚,男,1962年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：靳肖枫,男,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行穆永刚与靳肖枫合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳肖枫银行账户存款230350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执461号
申请执行人:山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高春海，男，汉族，住平原县。
被执行人：宫庆民，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：邢志强，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：高铁英，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初873号民事调解书，2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人邢志强名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：祝博龙
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初211号之一
原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：高洪飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住珲春市。
被告：朱玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住珲春市珲春东街**号。
被告：刘加新，男，1984年1月18日出生，汉族，住珲春市口岸大路月榕湾小区*号楼*单元***室。
原告曹典娥与被告高洪飞、朱玲、刘加新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
曹典娥诉称：1、判令高洪飞、朱玲给付原告房款100万元及违约金30万元；2、刘加新对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，高洪飞与曹典娥签订房屋买卖合同，约定曹典娥将位于珲春市靖和街建海路199号（丘地号6-1-94-103）232.60平方米的门市房卖给高洪飞，房价为150万元。签订合同时，高洪飞向曹典娥支付50万元、约定余款100万元于2015年6月5日付清，并由刘加新提供担保。曹典娥给高洪飞办理了房产过户手续，但到了还款期限，高洪飞仍拖欠房款，不按约定支付违约金。经多次催要，高洪飞至今未予还款。
高洪飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由珲春市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉及的房屋位于珲春市人民法院管辖的范围内，高洪飞提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告高洪飞对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雁秋
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0922民初765号
原告：阚玉民，男，1960年3月15日生，汉族，住青县，。
被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
被告：青县利丰钢材物资有限公司。
地址：青县国营青县农场。
统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告阚玉民诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告阚玉民工资17400元。
案件受理费120元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审
审判员 蔡铁中
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆洪泰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9518号
原告肖露,女,汉族,1991年08月11日出生,住重庆市壁山县。
被告重庆淘天信息技术有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，组织机构代码09124547-5。
法定代表人赵兴平，职务不详。
本院在审理原告肖露与重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告肖露经传票传唤，在民事传票确定的时间无正当理由拒不到庭。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取5元，由原告肖露负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一六年六月十三日
书记员 廖丹丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执保字第172号
申请执行人：张革。
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。
法定代表人：王定庆。
申请执行人张革与四川瑞麟食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第172号民事裁定进行保全。2015年3月19、20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司所有的位于德阳市岷江西路1号2栋的办公用房、工业用房；查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司所有的轿车各2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第172号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南民初字第26号
原告董喜。
被告安冬冬，保定市长城物流中心的职工，现押于保定市看守所。
本院在审理原告董喜与被告安冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年1月31日被告安冬冬因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑两年，属于因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王亚光
二〇一二年二月二十四日
书记员 焦智欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执979号之一
申请执行人林剑峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李军荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅香玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林剑峰与被执行人李军荣、傅香玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5423号民事调解书，于2016年3月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军荣、傅香玲立即支付给申请执行人林剑峰借款人民币95000元，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1325元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；尔后申请执行人与被执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5434号
原告：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司。
法定代表人：王卫琛，该公司经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁鼎利建设工程有限公司。
法定代表人：陈增梭，该公司经理。
原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司与被告伊犁鼎利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼，被告伊犁鼎利建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的混凝土款118080元；2、被告支付违约金10000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年起，我为被告提供混凝土。2016年4月17日，双方签订混凝土供需合同一份，约定被告用房屋抵付欠的9万元混凝土款，金额不足部分，我用2016年提供的混凝土冲抵，房屋手续于2016年4月20日前办理完毕，若违约，则另行承担10%的违约金等内容。合同签订后，被告未按约定给我办理房屋手续。2016年5月，双方进行对账，被告向我出具一份欠款确认单，确认尚欠我混凝土款90000元（2015年）、28080元（2016年），合计118080元。此款经多次索要无果，诉至贵院。
被告伊犁鼎利建设工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了混凝土供需合同、欠款认证函、欠款确认单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告向被告提供混凝土。2015年12月8日，双方经过结算，签订欠款认证函一份，确认截止到2015年11月20日，被告共欠原告混凝土款222337.5元。2016年4月17日，双方签订混凝土供需合同一份，其中约定付款方式为：“需方尚欠供方混凝土款9万元，该款抵扣房屋一套（伊宁市xx郡xx苑小区x-
x-
xxx号房），价格为426956.17元。手续办理完后（需方须于4月20日前办理完手续），供方欠需方336956.17元，该款由供方在2016年提供混凝土走账。需方实际混凝土需求量超出部分，则由需方另行支付现金（先款后货）。”同时，该合同中约定，若违约，违约方向另一方支付违约金额10%的违约金。合同签订后，被告未按约定为原告办理房屋手续。2016年5月10日，双方经过对账，确认被告截至2016年5月10日，共欠付混凝土款118080元（其中2015年欠款为90000元，2016年欠款为28080元）。至今，被告未支付该欠款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠混凝土款118080元，其提供了被告出具的欠款确认单予以佐证，确认单的内容足以证实原告与被告之间的买卖合同关系依法成立及被告欠款数额。被告理应及时支付欠款，然被告至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付混凝土款118080元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定，双方应严格执行合同约定的条款，一方违约应向另一方支付违约金额10%的违约金。原告作为卖方，已经全面履行了供货义务，被告作为买方，未能及时支付货款，其行为构成违约。原告主张被告支付10000元的违约金，未超出双方约定的数额，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁鼎利建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆四维达科技有限公司伊犁分公司混凝土款118080元及违约金10000元，两项合计128080元；
二、案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告伊犁鼎利建设工程有限公司负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终16号
上诉人（一审原告）王世彬。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，职务：局长。
上诉人王世彬因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初22号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告王世彬及王飞等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额低为由阻拦挖掘机施工，导致施工不能正常进行。被告桐梓县公安局接报案出警后，原告不听出警民警劝解，仍然继续阻工，后出警民警强制传唤将原告带离阻工现场。被告桐梓县公安局立案查明案件事实后进行了处罚告知，最后作出前述处罚决定，并已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。
另查明，最高人民法院公布的2016年上年度职工日平均工资标准为242.30元/天。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局接受报警后及时出警并进行了调查取证，并作出了桐公法行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日，但该行政行为已经本院（2016）黔0330行初147号《行政判决书》判决予以确认违法，故被告所作行政行为违法，侵害了原告的合法权益，理应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，故原告王世彬被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：1、由被告桐梓县公安局于本判决生效后三十日内赔偿原告王世彬赔偿金1696.10元；2、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。
宣判后，王世彬不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2016）黔0330行赔初22号行政赔偿判决；2、判决被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。其上诉理由为，根据国家赔偿法第33条、35条的规定，上诉人2015年7月30日被抓，被行政拘留7日并已执行完毕，上诉人系被非法限制人身自由，造成上诉人极大的精神伤害，被上诉人不仅仅应当赔偿损失，而且还应当向上诉人在被抓地同等条件下赔礼道歉，而一审判决错误地认为只赔偿，从而驳回了上诉人请求被上诉人赔礼道歉的诉求，系适用法律错误。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院查明，王世彬诉桐梓县公安局治安行政拘留处罚一案，习水县人民法院已作出（2016）黔0330行初147号行政判决书，判决确认桐梓县公安局桐公法行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》对原告王世彬拘留七日违法。一审判决后，王世彬不服向本院提出上诉，本院经审理已作出(2016)黔03行终369号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院已作出（2016）黔03行终369号行政判决，确认被上诉人对上诉人行政拘留7日的处罚决定违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，
上诉人王世彬被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元。
根据《中华人民共和公国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，上诉人王世彬是否因行政拘留处罚受到精神损害并无相关证据予以证明，其要求桐梓县公安局在被抓地同等条件下赔礼道歉的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 瞿胜黎
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执235号
申请执行人袁拉小，女，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人张先彪，男，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人岢岚县水峪贯乡维塔村村民委员会，地址该村。
法定代表人李某某，男。
本院在执行申请执行人袁拉小、张先彪与岢岚县水峪贯乡维塔村村民委员会土地承包纠纷一案，我院查明，双方已达成土地纠纷协议，被执行人已按照协议内容履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2729号之一
申请执行人：王俊平。
被执行人：姚朋书（曾用名姚朋树）。
被执行人：钟巧娣。
申请执行人王俊平与被执行人姚朋书、钟巧娣追偿权、民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初1717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚朋书、钟巧娣应偿还申请执行人王俊平借款本金96286.55元及利息，负担案件受理费1104元。被执行人应向本院缴纳执行费1361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人已给付申请执行人3万元，被执行人就余款承诺分期偿还，申请执行人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除自行给付的钱款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2281号
申请执行人李亿铭，男，1992年10月29日出生。
被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚，院长。
申请执行人李亿铭与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的京延劳人仲字（2016）第682号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第682号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3404号
原告:滕元兴,男,1962年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告:无锡市金华印刷包装有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号。
法定代表人：何敏延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。
原告滕元兴与被告无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕元兴及其委托诉讼代理人谢晓岗，被告金华公司的委托诉讼代理人王辉、王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元兴向本院提出诉讼请求：1、要求金华公司支付拖欠的工资15000元；2、要求金华公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；3、本案的诉讼费由金华公司承担。审理中，滕元兴变更第1项诉讼请求为要求金华公司支付拖欠的工资10005元，变更第2项诉讼请求为要求金华公司支付经济补偿金15000元。事实和理由：其与何敏延、滕向明于2010年7月开始合伙经营无锡市金华印刷包装有限公司精裱盒车间，其在精裱盒从事管理工作，2012年2月其与何敏延口头商谈了退股事宜，此后其受聘于金华公司，仍在精裱盒车间从事日常管理工作，金华公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费用，双方约定其2012年的年薪为27000元，2013年、2014年的年薪为32000元，2015年的年薪为45000元，因金华公司拖欠其2014年、2015年的工资，经其催讨，金华公司于2016年2月7日出具欠条一份，明确结欠其工资15000元，当时何敏延写了“壹万伍元正”，其未看清楚就收了欠条，实际结欠工资为15000元，2016年2月9日，金华公司又以企业效益不佳为由单方解除与其的劳动合同。
金华公司辩称，其法定代表人何敏延出具的欠条仅是何敏延以个人名义书写的，虽然欠条上写的是工资，但是何敏延真实的意思是该款是退还给滕元兴的一部分股金，且金额是10005元，不是滕元兴主张的15000元，金华公司从未向滕元兴支付过工资，双方也不存在劳动关系，滕元兴的社会保险由无锡市华星针织有限公司缴纳，其与滕元兴的另外一起案件已由无锡市锡山区人民法院审理，其请求将本案与另案合并审理。
本院经审理认定事实如下：1、2010年7月20日，滕元兴、滕向明、何敏延签订协议书，三人合伙经营“无锡市金华印刷包装有限公司（精裱盒车间）”，精裱盒车间的地址位于无锡市××区鹅湖镇××路（无锡市华星针织有限公司内），何敏延陈述滕元兴在精裱盒车间从事管理工作，时间2010年7月20日至2016年2月7日；2、2016年2月7日，何敏延出具欠条（以下简称欠条一），载明“今欠滕元兴工资款壹万伍元正”，何敏延陈述该款系因滕元兴在精裱盒车间从事管理，该款系其向滕元兴支付的补偿，同日，何敏延另出具欠条（以下简称欠条二），载明“今欠滕元兴股份款伍万元正（50000）”；3、2016年2月9日，何敏延在甘露派出所所作询问笔录载明“起因是滕元兴退股股金和工资偿付的时间问题，由于自己资金周转问题，偿付时间双方没有沟通确定引起的矛盾”；4、2016年5月24日，滕元兴向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年7月20日出具仲裁决定书，以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、滕元兴与金华公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、如果存在劳动关系，滕元兴于解除劳动合同前一年的月平均工资是多少。
关于第1个争议焦点，本院认为滕元兴与金华公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为滕元兴主张的2012年2月至2016年2月，理由如下：协议书载明，滕元兴、滕向明、何敏延三人合伙经营的是“无锡市金华印刷包装有限公司（精裱盒车间）”，从该表述看，精裱盒车间系辖属于金华公司，且何敏延亦陈述精裱盒车间系挂靠在金华公司，故金华公司关于其与精裱盒车间没有任何关系，二者之间系独立核算的意见，其未提供相关证据，本院不予采纳；何敏延出具的欠条一明确载明所欠款项系工资，且从其出具的欠条二和其在公安机关所作的询问笔录的表述来看，其明知工资与股本金是不同的，故本院对金华公司代理人陈述的该款系股本分红或股本金，以及何敏延陈述的该款的性质系其向滕元兴支付的基于管理的补偿而非工资的意见不予采纳，认定该款系金华公司结欠滕元兴的工资，滕元兴与金华公司存在劳动关系；金华公司称欠条一仅是何敏延以个人名义书写的，滕元兴对此不予认可，因何敏延系金华公司法定代表人，本院对金华公司的该意见不予采纳，滕元兴主张金华公司支付其拖欠的工资10005元，符合法律相关规定，本院予以支持；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，滕元兴主张其自2012年2月开始与金华公司建立劳动关系，直至2016年2月终止，该时间段与何敏延陈述滕元兴自2010年7月签订协议书时开始在精裱盒车间从事管理工作直至2016年2月7日相吻合，故本院按照滕元兴主张的认定其自2012年2月至2016年2月与金华公司存在劳动关系。
关于第2个争议焦点，本院认为滕元兴于解除劳动合同前一年的月平均工资为3750元，理由如下：对劳动者作出开除、辞退、解除（终止）劳动合同等决定，以及工资支付、考勤记录、劳动者工作年限的计算，应由用人单位提供证据，金华公司未提供其向滕元兴支付工资的相关证据，且对滕元兴关于月工资3750元的主张亦未提供证据予以反驳，应由金华公司承担不利后果，滕元兴主张其月平均工资为3750元，该工资未超过相关行业在岗职工平均工资水平，故本院按照滕元兴主张的工资数额认定其解除劳动合同前一年的月平均工资为3750元，滕元兴主张按照月平均工资3750元及工作年限4年主张经济补偿金15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
金华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滕元兴支付欠付的工资10005元，经济补偿金15000元，合计25005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由金华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十月九日
书 记 员 严笑晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5506-2号
申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司。
法定代表人邵宏斌。
被执行人王国成。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司。
法定代表人王国成。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川迪美特生物科技有限公司在四川省眉山市彭山工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1073号之二
申请执行人肖泓旭，男，汉族，1987年5月11日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码757641862。
申请执行人肖泓旭与被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息并承担案件受理费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人李东国名下位于深圳市南山区房产，因���述房产抵押金额过高，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司名下厂房被多家法院查封，本案已作轮候查封。经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本��作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 王 聪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执160号之一
申请执行人吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司，所在地天津市。
法定代表人高怀雪，系该公司董事长。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被执行人正蓝旗太庆能源有限公司，所在地正蓝旗。
法定代表人贺友，系该公司经理。
本院在执行吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司与正蓝旗太庆能源有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗太庆能源有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年3月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗太庆能源有限公司的存款或其他款项人民币2,688,000.00元、利息（本金按2,553,600.00元计算，自2014年2月22日至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付，本金按134,400.00元计算，自2015年2月22日至付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（2016年12月11日起计算至给付完毕为止）及案件受理费31,202.00元、执行费29,592.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年三月八日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3423执137号
申请执行人：胡天华,男，1969年3月18日出生，汉族，住盐源县人。
被执行人：陈顺珍,女,1970年2月28日出生,汉族，住盐源县人。
本院（2017）川3423民初604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈顺珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈顺珍在中国农业银行股份有限公司盐源县支行的存款7575.91元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 沙金元
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2700号
原告:重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州解答迎宾大道南段3号2幢10-8,组织机构代码20389325-9。
法定代表人：罗万速，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗平，男，1983年5月16日生，汉族，系该公司职工，一般代理。
被告:重庆荣骄机械设备有限公司,住所地荣昌区工业园区,组织机构代码
法定代表人：辜世君（未到庭）。
原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（下称：南方建司）与被告重庆荣骄机械设备有限公司（下称：荣骄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南方建司委托代理人罗绍光、罗平到庭参加诉讼。被告荣骄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告与被告签订了《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程施工合同》后原告开始施工。工程至2014年1月22日原被告办理了《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程结算清单》。《结算清单》载明：“合同约定造价180000元，已付工程款100000元，余工程款80000元。”工程结算后已逾期两年，被告仍欠原告工程款80000元未能支付，致使原告蒙受损失，原告遂起诉来院，要求判令：一、被告立即支付所欠工程款80000元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣骄公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告南方建司成立于2000年3月21日，经营范围为工业与民用建筑工程等。原、被告双方于2012年9月7日签订《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程施工合同》合同第四项第二条约定“…工程通过相关主管部门验收合格后十日内，双方办理结算，甲方支付乙方剩余所有工程款。”工程完工后，原、被告双方于2014年1月22日对工程进行结算，经结算，该工程总价款为18万元，被告已支付原告10万元，尚欠原告工程款8万元。经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余工程款及违约金。
庭审中，原告向法庭举示《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程施工合同》、《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程结算清单》，拟证明原、被告双方于2012年9月7日签订施工合同，工程完工后，原、被告双方于2014年1月22日办理了结算，被告已支付原告10万元，尚欠原告工程款8万元。
庭审中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月22日起计算违约金损失至付清剩余工程款时止，其依据为《施工合同》第九条第一项约定：“甲方不按合同约定付款，每延期一天，按到期未付金额每日千分之二向乙方支付违约金。”对于超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分原告放弃。
上述事实有原告当庭陈述、《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程施工合同》、《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程结算清单》予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《荣骄机械厂业务楼外墙保温工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定将工程完工，被告方也对该工程进行了验收并出具结算清单对所欠工程款进行了确认，被告应按照合同约定及结算清单所载金额支付原告剩余工程款。
对于资金占用损失，被告延期支付工程款的行为已构成违约，且原、被告双方已在合同中对违约金的计算方式进行了明确的约定，结合《施工合同》第四项第二条约定“…工程通过相关主管部门验收合格后十日内，双方办理结算，甲方支付乙方剩余所有工程款。”现原告主张从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至付清剩余工程款时止，根据《施工合同》及《结算清单》所载时间可以确定本案的最后付款时间为2014年1月22日，本院对资金占用损失的起算时间及计算方式确认为从2014年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金至付清剩余工程款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣骄机械设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司工程款80000元及违约金，违约金自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清剩余工程款时止。
如果重庆荣骄机械设备有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1030元，由被告重庆荣骄机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 申太桥
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执673号
申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行.
被执行人廖纪萍，男，汉族，1973年1月24日出生.
中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行廖纪萍信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2769号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。立案后本院于2017年6月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 勇