河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0624民初284号
原告：程长江男。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告:杜瑞英。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告:程某1。
法定代理人：王某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告:程某2。
法定代理人：王某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告:王某。
委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告:王惠军。
被告:沧州市天意汽车贸易有限公司,住沧州市新华区东外环十三化建北侧。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈跃莲，河北尚言律师事务所律师。
被告：张宝柱。
被告：刘增光。
被告:曲阳县汇新运输有限公司，住保定市曲阳县灵山镇野北村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。
统一社会信用代码：91130600805944471X。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
被告：于威。
被告：北京庞大通顺物流有限公司，住北京市顺义区李桥镇后桥村。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼10层。
统一社会信用代码：91110302587684180P。
主要负责人：高丰，该公司经理。
被告：杨会欣。
被告：康晓武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住行唐县香港路东侧75号。
统一社会信用代码：911301253179200143。
主要负责人：仝雪锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某诉被告王惠军、沧州市天意汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张宝柱、刘增光、曲阳县汇新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、于威、北京庞大通顺物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司、杨会欣、康晓武、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长江、杜瑞英的委托诉讼代理人王雪松、原告程某1、程某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王雪松、原告王某及其委托诉讼代理人王雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人陈跃莲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李建振、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告王惠军、沧州市天意汽车贸易有限公司、张宝柱、刘增光、曲阳县汇新运输有限公司、于威、北京庞大通顺物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司、杨会欣、康晓武，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失费用共计479,556.47元，后变更为470,920元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日8时30分许，被告王惠军驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”陕汽重型半挂车行驶至至保阜高速保定方向115公里+650米，与被告于威驾驶的货箱、被告张宝柱驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”东风重型半挂车、被告杨会欣驾驶的欧曼重型半挂车、站在车下的原告亲属程利伟发生连环相撞，造成四方车辆毁坏，程利伟经抢救无效死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，被告王惠军负此事故的同等责任，被告张宝柱和程利伟（死者）共同承担此次事故的同等责任。被告于威、被告杨会欣无责任。事故发生后，程利伟在医院抢救无效死亡。各事故车辆分别投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告王惠军、沧州市天意汽车贸易有限公司、张宝柱、刘增光、曲阳县汇新运输有限公司、于威、北京庞大通顺物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司、杨会欣、康晓武在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在法定期限未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时辩称，被告王惠军驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，请法庭核实我司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否正常年检，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，在被告王惠军无醉酒、酒后、无证等情形下，对原告合理合法的损失，首先在有责和无责交强险范围内先于承担，超过交强险部分同意依据保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；本案另有伤者及财产损失，请法庭合理分配交强险份额；我司承保车辆超载行驶，依据保险合同约定，商业险免赔10%；请法庭核实原告主体资格及是否遗漏继承人，是否有垫付款；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在法定期限未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时辩称，我公司承保车辆在第二次事故中，处于停滞状态，原告亲属的死亡完全是由于第一被告所驾车辆撞击造成，应由第一被告承担全部赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在法定期限未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期间内，在本次事故当中，车辆驾驶人无责，事故车辆未与死者进行接触，与死者之间不存在关系，只能在无责限额内承担相应责任，并且保留其他受害者的份额，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告的身份证及户口本、道路交通事故认定书、原告亲属（程利伟）死亡证明和原告亲属（程利伟）的尸检报告、原告亲属关系证明、各被告的驾驶证、行驶证、涉案车辆的保单、抚养人程利辉的身份证复印件，证明程长江、杜瑞英抚养人是死者程利伟和程利辉两人，死亡赔偿金数额和丧葬费数额本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司委托诉讼代理人认为，对于原告提交的医疗费票据中性别显示为女的票据，系医院书写错误，并进行了更正，本院予以确认，救护车300元应计算在交通费中，不应在医疗费中，故医疗费为6,127.6元；交通费票据虽为联票，但交通费是本案实际发生的费用，均为出租车公司出具的发票，且包含运送原告亲属（程利伟死者）尸体的费用，原告要求12,000元，本院根据本案的实际情况，酌情认定为10,000元；被抚养人生活费，原告要求，程某1，农村居民9,023元×（18-13）年÷2=22,557.5元、程某2，农村居民9,023元×（18-9）年÷2=40,603.5元、程长江，农村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元、杜瑞英，农村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额，在本案中，各被抚养人生活费总额为9,023元×18年=162,414元；精神损害抚慰金原告要求5万元，本院根据本案的实际情况，酌情认定为30,000元。
综上原告的各项损失数额如下：
1、医疗费费用：6,127.6元；
2、交通费：10,000元；
3、丧葬费：52,409元÷12×6=26,204.5元；
4、死亡赔偿金：11,051元×20年=221,020元；
5、精神抚慰金：30,000元；
6、被抚养人生活费：9,023元×18年=162,414元；
以上合计455,766元。
在本案中，造成程利伟死亡和刘先强受伤，故各自应得的赔偿数额，本院根据实际情况酌情认定，被告王惠军负此事故的同等责任，被告张宝柱和程利伟（死者）共同承担此次事故的同等责任，被告于威、被告杨会欣无责任。故在交强险无责限额内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司赔偿原告医疗费1,000元、死亡伤残项下11,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司赔偿原告医疗费100元、死亡伤残项下9,900元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1,000元、死亡伤残项下95,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1,000元、死亡伤残项下95,000元，以上合计214,000元，剩余部分241,766元（455,766元-214,000元）按各责任比例承担，即在商业三者险内被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担50%的赔偿责任，即241,766元×50%=120,883元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担25%的赔偿责任，即241,766元×25%=60,441.5元；程利伟（死者）承担25%的责任。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超出交强险责任限额部分，按责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险无责责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失12,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后七日内在交强险无责责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失10,000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失96,000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失120,883元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失96,000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某各项损失60,441.5元。
五、驳回原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,493元，减半收取4,246.5元，由原告程长江、杜瑞英、程某1、程某2、王某负担178.5元，由被告张宝柱、刘光增、曲阳县汇新运输有限公司负担1,339元、被告王惠军、沧州市天意汽车贸易有限公司负担2,679元、被告于威、北京庞大通顺物流有限公司负担25元、被告杨会欣、康晓武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一七年三月二十四日
书记员 勾 悦