福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4852号
原告:郑木清,男，1966年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：肖宗明，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑红仔，女，1983年2月8日出生，汉族，住所地四川省郫县。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
原告郑木清与被告肖宗明、郑红仔身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木清及其委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌、被告肖宗明、郑红仔的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑木清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿因人身伤害造成的经济损失：医疗费4549.17元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费2000元、误工费125.38元/天×25天=3134.5元、护理费125.38元/天×18天=2256.84元、交通费20元/天×18天=360元、精神损害抚慰金2000元，计14840.51元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年2月7日13时许，被告因邻里纠纷用砖头殴打原告致伤。原告受伤后即被送往莆田学院附属医院治疗，住院18天，花费医疗费4549.17元。出院医嘱：加强营养，注意休息等。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告肖宗明、郑红仔辩称：1.原告诉称“二被告因邻里纠纷用砖头殴打原告并致原告轻微伤”与事实不符，两被告没有殴打原告；2.原告提供的证据无法证实两被告存在侵权行为。莆公湄北（东边）行罚字【2016】00017号《行政处罚决定书》、莆公湄北（东边）行罚字【2016】00016号《行政处罚决定书》所认定的事实错误，且两被告至今未收到该两份《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》尚未生效，不具有证明力；3.原告诉求的赔偿项目依据不足，于法相悖。原告提交的莆田学院附属医院《入院记录》、《出院记录》中的出院诊断均载明原告有治疗肝功能异常、××、多发肝囊、高脂血症等与伤害结果无关的疾病，且原告治疗费仅为365.30元，说明其无需住院治疗，原告医疗费的必要性、合理性不能确认。结合原告的伤情及其仅花费治疗费365.30元的事实，被告认为，原告存在“挂空床”情形，没有住院的必要，其请求的住院伙食补助费、误工费、护理费缺乏事实和法律依据。莆田学院附属医院没有建议原告加强营养，原告要求赔偿营养费不应得到支持。原告没有提供交通费票据，其主张的交通费缺乏事实依据，且于法相悖。即使原告主张的轻微伤害结果系事实，其要求赔偿精神损害抚慰金也缺乏事实和法律依据。4.原告殴打被告的行为，被告保留追究原告侵权的权利。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑木清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书2份。意在证明被告郑红仔于2016年2月7日用砖头将原告殴打致伤的事实；2.莆田学院附属医院的入院记录、出院小结、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗机构住院费用汇总清单各1份。意在证明原告在莆田学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费的事实；3.莆田市湄洲湾北岸经济开发区公安分局告知书1份。意在证明莆田市湄洲湾北岸经济开发区公安分局对两被告殴打原告致伤的行为给予处罚，并告知原告就民事争议部分可依法向莆田市秀屿区人民法院提起民事诉讼。
经质证，两被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该2份行政处罚决定书“被处罚人”栏没有被告肖宗明、郑红仔签名，两被告没有收到该行政处罚决定书，且该行政处罚决定书查明事实部分与实际情况不符，两被告没有殴打原告的侵权行为。对证据2中的莆田学院附属医院入院记录、出院小结、疾病证明书的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所治疗的伤情并非两被告造成的；从入院记录中的“出院诊断”、“入院诊断”可以体现原告治疗与其所称的伤害结果无关的肝功能异常、××、多发肝囊肿、高脂血症等疾病，且可以体现原告系轻微外伤，没有住院及护理的必要性。对福建省医疗住院收费票据、福建省医疗机构住院费用汇总清单的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告有治疗肝功能异常、××、多发肝囊肿、高脂血症等疾病，且治疗费仅为365.30元，而床位费却达408元，存在“挂空床”的情形，说明其无须住院治疗及护理。对证据3的真实性无异议，但认为行政处罚决定书没有送达给被告，程序违法，对被告不具有约束力。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与本案具有关联性，可予认定。被告的质证意见依据不足，不予支持。
被告肖宗明、郑红仔向本院提供了以下证据。
光盘5张。意在证明原告殴打两被告致伤的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为行政处罚决定书认定两被告单方殴打原告，不存在互殴的情况。退一步说，即使原告殴打两被告，也是被告殴打原告在先，原告还手，属于正当防卫。本院审查认为，该证据能够证实原、被告互殴的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日13时许，原告郑木清与被告肖宗明、郑红仔因邻里纠纷,两被告进原告家与原告发生互殴，致原告轻微伤。原告受伤后即被送往莆田学院附属医院治疗，住院18天，花费医疗费4549.17元。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.多发性颅骨骨折3.脑震荡4.多处头皮擦伤5.肝功能异常。出院医嘱：不适时门诊随诊，定期复查“肝功能、腹部彩超、胸部CT”，专科门诊随诊。2016年4月16日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对两被告作出行政处罚决定：对被告肖宗明、郑红仔各处以行政拘留7日并罚款500元。次日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局向原告发出告知书，告知原告就民事争议部分可依法向莆田市秀屿区人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方没有通过合法途径解决邻里纠纷，而是相互吵闹打架致原告受伤，双方均有过错，但被告挑起事端，应承担主要责任80%，原告承担次要责任20%。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的损伤属于轻微伤，双方均有过错，且未造成严重后果，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费、营养费，虽未提供相关证据证实，但可根据伤情及治疗实际需要酌情认定为360元和450元。原告的损伤为轻微伤，其要求误工费按25天计算，不予支持，应以实际住院时间为准。综上，本院核定原告的经济损失为医疗费4549.17元、误工费2256.84元、护理费2256.84元、住院伙食补助费540元、交通费360元、营养费450元，计10412.85元。被告主张，两被告没有殴打原告，原告用药中含有不合理部分，而没有提供证据证实，不予支持。其又主张，莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书尚未生效。本院认为，被告对损害事实发生并无异议，其对行政处罚决定不服，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1被告肖宗明、郑红仔应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑木清医疗费、误工费、护理费等经济损失计8330.28元。
2驳回原告郑木清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告郑木清负担142元，被告肖宗明、郑红仔负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林海鹰
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。