山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑二初字第8号
公诉机关山东省烟台市人民检察院。
被告人王连科，男，1978年6月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市阜山镇。2012年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
指定辩护人邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。
被告人孙学良，男，1981年10月17日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，农民，住招远市泉山街道办事处。2012年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
指定辩护人姜婷、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告人丁春阳（曾用名：丁康康），男，1986年7月30日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，农民，住招远市夏甸镇。2012年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告人迟永成，男，1973年6月20日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，农民，住招远市玲珑镇。2012年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告人史大龙，男，1965年3月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体工商户，住栖霞市官道镇。2012年3月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人杨光瑄，山东乾平律师事务所律师。
山东省烟台市人民检察院以烟检刑二诉（2013）3号起诉书，指控被告人王连科、孙学良、丁春阳、迟永成犯盗窃罪；被告人史大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员丁昕、郅晓莹出庭支持公诉，被告人王连科及其辩护人邱旭光，被告人孙学良及其辩护人姜婷、刘颖，被告人丁春阳及其辩护人赵学伟，被告人迟永成及其辩护人蒋丽媛，被告人史大龙及其辩护人杨光瑄均到庭参加了诉讼。经烟台市人民检察院建议，本院决定同意延期审理。现已审理终结。
烟台市人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人王连科、孙学良、丁春阳、迟永成伙同王连宏、王金泉、于少波、于伟等人（均另案处理），于2006年至2011年间，交叉结伙，携带脚蹬、剪子等工具，先后在招远市、栖霞市、莱阳市等地，采取爬杆剪线等手段，盗窃作案35起，盗窃通信电缆一宗，价值人民币共计54万余元。其中，被告人王连科、孙学良参与全部盗窃作案，被告人丁春阳参与盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币16万余元，被告人迟永成参与盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币1.4万余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人史大龙于2007年至2011年间，在明知王连科等人向其销售的电缆可能系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其收购盗窃的通讯电缆价值人民币共计48万余元。
就上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王连科、孙学良以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额特别巨大；被告人丁春阳参与盗窃公共财物，数额特别巨大；被告人迟永成参与盗窃公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史大龙明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙学良归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他被告人，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王连科及其辩护人提出，公诉机关指控的部分盗窃事实不清，证据不足，不能认定的辩解及辩护意见。
被告人孙学良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人孙学良归案后协助抓获同案人，认罪、悔罪请求法院对其减轻处罚。
被告人丁春阳及其辩护人提出，公诉机关指控的部分盗窃事实未达到事实清楚，证据充分，不应认定被告人有罪，另被告人丁春阳系从犯，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人迟永成对指控的犯罪事实没有异议。其辩护提出，公诉机关指控被告人迟永成参与盗窃的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪，又提出被告人案发后认罪态度好，系从犯，初犯，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
被告人史大龙对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人史大龙归案后认罪、悔罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚并判缓刑。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
被告人王连科、孙学良、丁春阳、迟永成伙同王连宏、王金泉、于少波、于伟等人（均另案处理），于2006年至2011年间，交叉结伙，携带脚蹬、剪子等工具，先后在招远市、栖霞市、莱阳市等地，采取爬杆剪线等手段，盗窃作案35起，盗窃通信电缆一宗，价值人民币共计54万余元。其中，被告人王连科、孙学良参与全部盗窃作案，被告人丁春阳参与盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币16万余元，被告人迟永成参与盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币1.4万余元。所得赃款均被其挥霍。
被告人孙学良归案后协助公安机关抓获被告人史大龙。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王连科、孙学良、迟永成于2012年1月份一天晚上，在招远市毕郭镇海莱路吴家村东路北地段，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币1695元。
2、被告人王连科、孙学良等人于2008年8月9日晚，在招远市毕郭镇河西村村西头，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币17194元。
3、被告人王连科、孙学良、迟永成于2011年12月份一天晚上，在招远市毕郭镇埠上村东，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币2147元。
4、被告人王连科、孙学良等人于2009年11月份一天晚上，在招远市毕郭镇寨里村北头，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币4087元。
5、被告人王连科、孙学良等人于2009年7月28日凌晨，在招远市毕郭镇朱家庄村西头盗窃通讯电缆，因被人发现未能盗割下的电缆带走，涉案电缆价值人民币8800余元。
6、被告人王连科、孙学良等人于2008年10月3日晚，在招远市毕郭镇泊子村村东头苹果园，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币16554元。
7、被告人王连科、孙学良等人于2009年8月份一天晚上，在招远市毕郭镇倄山后村北头通西万福庄的水泥路路西，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币25897元。
8、被告人王连科、孙学良等人于2007年6月份一天晚上，在招远市毕郭镇滕家村村东耩顶，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币16697元。
9、被告人王连科、孙学良等人于2009年7月26日晚，在招远市齐山镇半壁店村南山上，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币512元。
10、被告人王连科、孙学良等人于2009年5月26日晚，在招远市齐山镇小泊子村北头，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币39209元。
11、被告人王连科、孙学良等人于2007年10月19日凌晨，在招远市齐山镇大原家村村西山上，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币74051元。
12、被告人王连科、孙学良等人于2009年3月23日晚，在招远市夏甸镇留仙庄村通七六一厂路北山坡，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币10252元。
13、被告人王连科、孙学良等人于2008年3月16日晚，在招远市夏甸镇青龙夼村南山，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币19543元。
14、被告人王连科、孙学良等人于2010年12月11日晚，在招远市夏甸镇银山后村东，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币953元。
15、被告人王连科、孙学良、丁春阳等人于2008年9月19日晚，在招远市夏甸镇杨家庄村村南通臧家村南北道道边，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币41234元。
16、被告人王连科、孙学良等人于2008年9月29日晚，在招远市张星镇下院村村西东西道边，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币28635元。
17、被告人王连科、孙学良等人于2007年11月30日凌晨，在招远市阜山镇南院庄村东头地里，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币3364元。
18、被告人王连科、孙学良等人于2008年6月3日凌晨，又在招远市阜山镇南院庄村东头地里，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币12816元。
19、被告人王连科、孙学良、丁春阳等人于2007年10月8日晚，在招远市阜山镇东观阵村村东头坡顶上，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币48593元。
20、被告人王连科、孙学良、丁春阳等人于2006年9月30日晚，在招远市夏甸镇小丁家村西、青龙夼村东、东西道道北地里，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币51755元。
21、被告人王连科、孙学良等人于2008年10月10日晚，在招远市齐山镇迟家沟村东，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币2052元。
22、被告人王连科、孙学良、丁春阳等人于2008年1月6日凌晨，在招远市泉山街道办事处建筑工程安装公司北侧盗窃通讯电缆，因系统报警，未能将盗割下的电缆带走，涉案电缆价值人民币2238元。
23、被告人王连科、孙学良等人于2008年至2009年期间，在招远市齐山镇半壁店村西北通肇家沟村路边，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币5288元。
24、被告人王连科、孙学良等人于2009年7月28日凌晨，在招远市黄水公路齐山镇张秀家村西路段路东，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币5935元。
25、被告人王连科、孙学良等人于2007年5月15日左右一天晚上，在栖霞市苏家店镇前泊子村村西入村口果园处，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币18964元。
26、被告人王连科、孙学良等人于2010年5月份一天晚上，在栖霞市寺口镇北横沟村南，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币8572元。
27、被告人王连科、孙学良等人于2011年11月份一天晚上，又在栖霞市寺口镇北横沟村南盗窃通讯电缆，因被人发现，未能将盗割下的电缆线带走，涉案电缆价值人民币6970元。
28、被告人王连科、孙学良等人于2009年7、8月一天晚上，在栖霞市寺口镇连家夼村西南耩、西庄子村北，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币5567元。
29、被告人王连科、孙学良、迟永成于2011年农历腊月一天晚上，在莱阳市谭格庄镇小台子村西地里，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币11052元。
30、被告人王连科、孙学良等人于2007年前后一天晚上，在莱阳市谭格庄镇西崖后村东，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币4304元。
31、被告人王连科、孙学良、丁春阳等人于2007年一天晚上，在莱阳市谭格庄镇西留西桥西道南地里，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币17756元。
32、被告人王连科、孙学良等人于2009年前后一天晚上，在莱阳市谭格庄镇篓村南，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币17856元。
33、被告人王连科、孙学良等人于2009年一天晚上，在莱阳市谭格庄镇河山泊村北头，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币14994元。
34、被告人王连科、孙学良等人于2009年前后一天晚上，在莱阳市谭格庄镇朱省村西南南北大道西面，盗窃通讯电缆一宗，价值人民币5462元。
35、被告人王连科、孙学良等人于2007年春天的一天晚上，在莱阳市西留镇驻地道南，盗窃通讯电缆，因被人发现，未能将盗割的电缆带走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某某（招远市联通公司毕郭营业部员工）的证言，证实其在招远市联通公司毕郭营业部任机线班长，自2007年其单位辖区内架设的通讯电缆多次被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（2）证人滕某某（招远市毕郭电信局员工）的证言，证实2008年8月10日10时许，其辖区内卫生院南的公路旁电线杆上的电缆被盗的情况。
（3）证人王某甲（招远市道头网通公司员工）的证言，证实其从1993年开始在道头营业部工作任机线员，负责通讯线路维护。自2005年以来，其单位架设的通讯电缆经常被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（4）证人刘某某（招远市联通公司大吴家营业部员工）的证言，证实其在招远市联通公司大吴家营业部任线路员，负责线路维修。其自2009年以来，单位辖区内架设的通讯电缆多次被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（5）证人王某乙（招远市联通公司员工）的证言，证实2007年10月19日凌晨2点左右，齐山镇大原家村村西通往西肇家沟村的通信电缆被盗割的相关情况。
（6）证人路某某（招远市联通公司员工）的证言，证实自2008年以来，其单位辖区内架设的通讯电缆多次被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（7）证人温某某（网通公司东庄营业部员工）的证言，证实2008年3月16日晚，其网通公司东庄营业部青龙夼村以南的通信电缆被盗割及被盗电缆的具体情况。
（8）证人张某某（招远市网通公司宋家营业部员工）的证言，证实2008年9月29日晚，其单位张星镇下院村至上院村之间的两根通信电缆被盗及被盗电缆的具体情况。
（9）证人秦某某（南院网通公司员工）的证言，证实2007年1月28日2点左右，其单位东李格庄村碑东南面通大梁家村的通信电缆被盗及被盗电缆的具体情况。
（10）证人郝某某（阜山镇南院网通公司员工）的证言，证实2007年11月29日晚上11点多钟，其单位大梁家村西处的通信电缆被盗及被盗电缆的具体情况。
（11）证人秦某某（招远市南院联通公司员工）的证言，证实其在招远市联通公司南院营业部任机线班长。2007年以来，其单位辖区内架设的通信电缆线经常被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（12）证人贾某甲（招远市网通公司员工）的证言，证实2007年10月9日早晨，其公司从东观阵庄村东至梅家沟村西的26个杆档的通讯电缆全部被盗割及被盗电缆的具体情况。
（13）证人贾某乙（招远市网通公司东庄营业部员工）的证言，证实2006年9月30日晚，其网通公司在青龙夼村村东处的通信电缆被盗割及被盗电缆的具体情况。
（14）证人宋某某（招远市网通公司员工）的证言，证实2008年10月10日晚上10点左右钟，他们网通公司在齐山镇迟家沟东岗的通讯电缆被盗割及被盗电缆的具体情况。
（15）证人杨某某（招远市联通公司综合部员工）的证言，证实其在招远市联通公司综合部任主任，负责安保工作，从2005年开始一直到现在，所有乡镇架设的通信电缆线经常发生被盗割的案件。又证实2008年1月6日凌晨，在城南建安公司家属区附近的电缆被盗的具体情况。
（16）证人徐某某（栖霞市联通公司苏家店营业部员工）的证言，证实其在栖霞市联通公司苏家店营业部任主任，从2006年开始，其单位辖区内的通信电缆线就经常被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（17）证人丁某某（栖霞市联通公司寺口营业部员工）的证言，证实其在栖霞市联通公司寺口营业部任主任，其单位辖区内有不少架设的通讯电缆被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（18）王某某（莱阳市联通公司谭格庄镇营业部员工）的证言，证实其在莱阳市联通公司谭格庄镇营业部任线路员，负责线路维修，其单位在莱阳市谭格庄镇小台子村西架设的通讯电缆，近年来多次被盗割及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
（19）证人衣某某（莱阳市联通公司西留营业部员工）的证言，证实其在莱阳市联通公司西留营业部任线路员，负责通讯线路维修。从2005年开始，其单位辖区内架设的通讯电缆被盗现象特别严重及被盗电缆的时间、地点以及被盗电缆的数量、特征、价值等情况。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实被盗单位报案登记情况。
（2）户籍证明，证实被告人王连科、孙学良、丁春阳、迟永成、史大龙的出生时间、民族、籍贯等身份情况。
（3）招远市公安局刑侦大队出具的案发、破案经过，证实案发情况及被告人孙学良系被传唤到案，被告人王连科、丁春阳、迟永成、史大龙系被抓获归案，被告人孙学良归案后协助公安人员抓获同案人史大龙的情况。
（4）辨认笔录四份，2012年3月7日上午9时30分在侦查员的押解，见证人朱某某的见证下，被告人孙学良对作案19处地点进行辨认；2012年3月12日上午10时20分在侦查员的押解，见证人朱某某的见证下，被告人孙学良对作案19处地点进行辨认；2012年3月13日上午9时30分在侦查员的押解，见证人朱某某的见证下，被告人孙学良对作案9处地点进行辨认；2012年5月16日上午9时20分在侦查员的押解，见证人朱某某的见证下，被告人王连科对作案16处地点进行辨认。
3、鉴定意见。烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，（烟）公（刑）鉴（法物）字（2011）285号，证实2007年10月19日招远齐山镇大原家村西的网通公司电缆1450余米被盗案中所提取的果核2是孙学良所留的似然比率为7.3984066×1017；山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟招价鉴字（2012）70号、127号，证实被盗电缆价值。
4、现场勘验检查工作笔录及照片，招公（刑）勘（2007）473号证实网通公司位于齐山镇大原家村西电缆的具体位置及被盗现场情况。
5、被告人供述。
被告人王连科供述：这个盗窃团伙大约是从2006年左右开始组建、作案的。最早是王连宏发起的，一开始有王连科、王连宏、于少波、孙学良参与，后来其他人参与的。因为时间太长，记不太清了，具体谁什么时间参与的也记不清了。具体能记清作案时间、地点、参与人、盗窃电缆数量的只有16起。因为其和王连宏都在招远网通公司机线干过架线员，知道哪里有网通公司的电缆线。每次作案时，一般都是王连宏选择作案地点，选好后，其和王连宏负责爬线杆、用果树剪子剪断电缆线，其他人在地面负责盘线、装车。所盗电缆都卖给了史大龙。
被告人孙学良供述：其于2006年左右与王连宏、王连科等人认识，一天，于少波（其舅子的舅子）说让其跟王连宏一起去偷电缆，其就跟着一起去了。因王连宏、王连科在网通干过，知道怎么个偷法，所以一直是以他俩为主，为了作案，准备了脚蹬、苹果剪等工具，一般都是他俩爬杆剪电缆，其他人在下面拽线或盘线、开车等。自2006年以来参与作案的地点经三次辨认，确定47起。
被告人丁春阳供述：其是从2006-2007年参与盗窃电缆的，先后参与了4-5次作案。其参与作案的时间记不起来了。其每次作案都是和王连科、孙学良、王金泉、于伟一起开着车去的。其参与的案子中，先后使用过两辆车，一辆是白色的金杯面包车，还有一辆是白色的农用车。其能记起的作案地点有一次是在招远城文三线大桥南面，东河的河西沿一个地方偷的。再在其他什么地方偷的，记不起来了。
被告人迟永成供述：其总共参与盗窃电缆三次，具体地方其说不上来，都是王连科带着去的，其参与这几次作案都有王连科，还有一个戴眼镜高个的人。第一次其开着银灰色的五菱微型面包车，其他两次都是王连科的海马轿车，去的时间都是王连科开的，高个戴眼镜那人把车开走，后再回来拉他们。其记得第一次是2011年秋天左右，具体时间记不清了，第二次离第一次作案时间长一点，大约有几个月左右，第二次和第三次作案时间相隔十来天。具体时间都记不清了。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实
被告人史大龙于2007年至2011年间，在明知王连科等人向其销售的电缆可能系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其收购盗窃的通讯电缆价值人民币共计48万余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人史大龙的出生时间、民族、籍贯等身份情况。
2、招远市公安局刑侦大队出具的案发、破案经过，证实被告人史大龙系被抓获归案，
3、被告人供述。被告人史大龙对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王连科、孙学良、丁春阳、迟永成伙同他人，以非法占有为目的，盗窃通信电缆，其行为均构成盗窃罪。其中，被告人王连科、孙学良盗窃数额特别巨大；被告人丁春阳盗窃数额巨大，被告人迟永成盗窃数额较大，均应依法惩处。被告人史大龙明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，有部分盗窃系犯罪未遂，依法对被告人王连科、孙学良从轻处罚。被告人孙学良归案后协助公安机关抓获同案人史大龙，有立功情节，又鉴于其认罪态度好，依法对其减轻处罚，其辩护人所提该辩护意见，本院依法采纳。被告人史大龙归案后认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人所提该辩护意见，本院依法采纳。被告人王连科及其辩护人、被告人丁春阳及其辩护人、被告人迟永成的辩护人提出，公诉机关指控的部分盗窃事实不清，证据不足，不能认定的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控的盗窃犯罪事实，有相关的证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定，故该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人丁春阳及其辩护人、迟永成及其辩护人均提出系从犯的辩解及辩护意见，经查，在共同盗窃电缆的犯罪过程中，各被告人积极参与、分工明确，其作用、地位并非次要或辅助作用，故该辩解及辩护意见亦与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王连科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孙学良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人丁春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人迟永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人史大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫凌云
人民陪审员 于立言
人民陪审员 刘玉旗
二〇一三年七月十日
书 记 员 蒋 龙