wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终213号
上诉人（一审原告）付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区监察局。住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。
法定代表人钟明才，局长。
上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区监察局(以下简称江津区监察局)不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月18日，付新生通过EMS快递向江津区监察局邮寄了《关于四面山镇人民政府不履行行政监督机制蔑视新闻媒体监督的情况反映》及《关于对江津区四面山镇人民政府拒不执行法院判决的情况反映》相关材料及光盘。2016年8月23日，江津区监察局收到以上材料。江津区监察局收到后于8月29日将付新生情况反映中部分情况及材料转交给了四面山镇进行处理。2016年9月5日，江津区监察局将付新生反映的部分问题纳入问题线索登记台账。2016年9月13日，江津区监察局对付新生反映的部分问题暂存。相关领导批示拟同意展开初核。2016年8月24日、10月10日、11月4日付新生向江津区监察局电话咨询其反映的问题现在办理情况，并要求其书面回复，江津区监察局在电话答复中给付新生明确：1、回复有多种，目前的电话回复也是对付新生的回复，2、涉法、涉诉问题不是江津区监察局的受理范围，但针对付新生的涉诉问题已转交四面山镇处理，3、举报的相关违法问题已按照相关程序和规定在办理中。2016年12月22日，付新生以已向江津区监察局反映问题达5个月之久，江津区监察局不回复，违反了相关法律的规定为由，向一审法院提起涉诉，请求：1、确认江津区监察局不履行回复的法定职责的行政行为违法。2、书面回复付新生。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案争议的焦点是：付新生的诉讼请求是否属人民法院行政诉讼受案范围？《中华人民共和国行政监察法》第一条规定：“为了加强监察工作，保障政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”故监察机关对行政机关及其工作人员监督的目的是保障政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，故其监督是一种内部监督，属内部行为，对付新生的权利义务不产生实际影响。本案中，付新生以江津区四面山镇人民政府存在不履行法院生效判决及藐视新闻媒体的行为，进而向江津区监察局提出申请，要求其查处，在未收到江津区监察局书面回复的情况下，以其未履行法定职责向人民法院提起诉讼。实际是将江津区监察局的内部监督行为当作可诉的行政行为向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围的相关规定。综上，付新生的诉讼不属行政诉讼受案范围，遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回付新生的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第一条、第二条之规定，行政监察是行使行政监察权的行政监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察的行为，该监察行为系行政机关内部督察，不对被监察对象以外的当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院认为上诉人付新生将被上诉人江津区监察局的内部监督行为当作可诉的行政行为向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围的相关规定，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，上诉人付新生的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终253号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某，无业。因殴打他人于2015年3月2日被宜兴市公安局行政拘留五日。2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月10日被取保候审，6月28日被宜兴市人民法院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人徐某，无业。2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月10日被取保候审，5月26日被刑事拘留，6月27日被宜兴市人民法院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人林某，无业。2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年1月10日被取保候审，6月28日被宜兴市人民法院决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人苏某、徐某、林某犯赌博罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0282刑初637号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人林某拘役三个月，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的违法所得人民币5400元，继续追缴，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人苏某和原审被告人徐某、林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初558号
原告：辛光珍，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年2月1立案受理了原告辛光珍诉被告陈强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告辛光珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。
本院认为：原告辛光珍自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告辛光珍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告辛光珍负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年四月十一日
书记员 任秀娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执15号之一
申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站，住所地贵州贵阳市金阳新区金阳街道办事处小箐村二组。
经营者姜贵木。
被执行人夏祥忠，男，苗族，1979年10月16日生，住所地……，身份证号……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第2936号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人夏祥忠发出执行通知书，责令被执行夏祥忠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏祥忠至今未履行。经查，被执行人夏祥忠暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执15号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢光琴
二〇一六年八月十八日
书记员 徐智勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执584号之一
被执行人：王磊,男,1983年3月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王磊罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3692号
原告崔连蓬。
委托代理人刘尚轲，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室。
法定代表人黄荣珍，该公司总经理。
委托代理人钟宇。
原告崔连蓬与被告昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年9月22日公开开庭审理。后因案件需要，本案转为普通程序审理，并于2015年12月30日公开开庭审理。原告崔连蓬的委托代理人刘尚轲（仅参与第一次庭审）、王运双，被告住商公司的委托代理人钟宇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连蓬诉称：原告于2015年3月6日在昆山市开发区衡山路1377号的被告公司仁宝新天地店，支付了10000元用于购买XX花园XX幢XX室房屋的意向金，该款交给该店店长赵青松；后原告于2015年6月8日再次向赵青松转账50000元，用于购房款。但到目前为止，被告一直不给原告过户，现原告要求被告返还该款项，并赔偿损失。综上，原告请求人民法院判令：1、被告返还原告购房意向金10000元；2、被告返还原告购房款50000元；3、被告支付原告损失3000元；4诉讼费用由被告承担。
被告住商公司辩称：1、原告支付款项给答辩人公司仁宝新天地店赵青松，并未支付至答辩人公司，该门店系答辩人的加盟商，并在店头显著位置标识，加盟商系独立承担法律责任的主体；2、原告提供的欠款收条上所盖的答辩人公章，系赵青松私刻，就该事实原、被告已在昆山市住建局房产科确认；3、鉴于本案涉及犯罪行为，答辩人建议法院能够通知公安机关立案，中止本案的审理。
经审理查明：2015年3月6日，原告经被告住商公司仁宝新天地店店长赵青松介绍，有意购买该店内推出的一套房源。当日原告支付赵青松意向金10000元，为此赵青松出具收条一张，载明“今收到崔连蓬购XX花园XX幢XX室意向金壹万元整（10000），收款人赵青松，日期2015年3月6日”，同时在该收条的收款人处加盖“昆山住商房地产经纪有限公司”公章（公章编号3205830510917）。
后赵青松以售房人要求交押金后签合同为由，要求原告支付50000元。2015年6月8日，原告崔连蓬配偶秦小丽通过银行向赵青松转账50000元，同日赵青松出具收条一张，载明“今收到崔连蓬购XX花园XX幢XX室房款伍万元整50000，收款人赵青松32XXX36，日期2015年6月8日”。2015年7月12日，原告到该门店察看，发现已人去楼空，后原告向昆山市公安局中华园派出所报警。
另查明:据被告住商公司向本院提供其与赵青松的《住商不动产加盟契约书》载明，2014年7月1日至2016年6月30日期间被告住商公司授权赵青松使用“住商不动产”（标识）及“昆山住商不动产仁宝新天地加盟店”全衔为其对外公开使用，从事昆山市房地产的买卖、租赁等经纪相关项目；合同加盟金为柒仟元，此外赵青松还需向被告住商公司支付品牌使用费、广告月费、软件使用费等；该合同中还对授权经营权限、区域、加盟店营业场所、企业识别系统规范、加盟店店内设计、加盟店教育训练、人员管理等方面做了详尽的约定，要求加盟店的格式合同、书表、文件、文宣用品、工服等的式样均做有统一的要求。
赵青松对外的名片中均在显著位置印刷“住商不动产”的标识，以及“住商不动产仁宝新天地店昆山住商房地产经纪有限公司店长”字样。
本院向昆山市公安局行政许可服务大队调取被告住商公司的备案公章，显示备案公章编号为3205835981985。
上述事实由收条、银行转账凭证、调查笔录、《住商不动产加盟契约书》、名片、备案章样以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告住商公司与赵青松之间构成以商标、经营模式、产品或服务销售权等为标的的权利许可使用合同关系。被告住商公司作为特许人，对加盟店的店招、店堂装潢设计、工作人员的教育训练、工服式样、名片以及合同、文宣用品等均做了统一要求和严格控制，使得消费者误以为加盟店就是特许人或者特许人的代理人，从而对加盟店给予一定的信赖和认可。
原告崔连蓬在案涉加盟店内将购房意向金10000元支付给店长赵青松，同时赵青松在收条中加盖公司公章，原告基于加盟店所具有的统一权利外观，其是有理由相信与其交易的对象应为被告住商公司。
被告住商公司辩称赵青松所使用公章为其私刻，以及各个加盟店的店招中均有说明“各个加盟店均系独立承担法律责任的主体”，首先，原告崔连蓬作为普通的消费者，其在统一制样的住商公司门店中进行交易，再对其苛以审查交易公章真假的注意义务，显然有失公允，更不符合通常的交易习惯；其次，被告就门店店招中的相关文字说明并未尽到举证义务，且被告亦无证据证明赵青松依法注册并取得经营主体资格；最后，赵青松对外所使用的名片中，载明其职务为店长，原告崔连蓬基于前述的信赖利益，将50000元购房款汇入赵青松个人账户内，且赵青松所出具的收条中亦载明为购房款，原告的给付行为并无不当，属合理履行范畴。鉴于此，本院确认本案中与原告崔连蓬进行交易的对象为被告住商公司，原、被告之间存在居间合同关系，相应的法律责任应由被告住商公司承担，故对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，原告支付了购房意向金及购房款总计60000元，但被告住商公司未能实际履行居间义务，故该款应由被告住商公司返还给原告。关于原告诉请的损失赔偿3000元，综合原告所提供的证据，该损失范围仅以已付款60000元的利息损失为限，利息损失的起算点从原告诉讼之日即2015年8月26日，计息标准为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告昆山住商房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔连蓬购房意向金及购房款共计60000元，并偿付利息损失（以60000元为基数，从2015年8月26日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1376元，由被告昆山住商房地产经纪有限公司负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈玉龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢182号
申请执行人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场。
被执行人:柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司,住山西省柳林县庄口镇南社村。
法定代表人：刘艳文。
被执行人:刘艳文,男,1981年12月29日出生,35岁。住山西省中阳县。
申请执行人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐执字第00753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司、刘艳文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐执字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2205号
罪犯郭彦会。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年2月21日作出（2012）句刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭彦会犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币36778.3元，继续予以追缴。刑期自2011年12月9日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04708号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月30日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭彦会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭彦会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭彦会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元和违法所得共计人民币36778.3元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭彦会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦会减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)州民二终字第78号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司。地址：吉首市武陵西路*号。
负责人尹雄伟，男，该分公司总经理。
委托代理人徐刚，男，土家族，1977年2月21日出生，该分公司工作人员。
委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘西自治州振湘建筑安装有限公司。地址：吉首市人民北路***号。
法定代表人姜曦，男，该公司董事长。
委托代理人廖生波，男，1969年8月22日出生，苗族，该公司职工。
上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司与被上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司的委托代理人徐刚、田中圣、被上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限公司的委托代理人廖生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）吉民初字第396号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司交纳的二审上诉费18378.28元，退回上诉人。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 田玉莲
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 舒 丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初494号
原告：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太河一路39号，统一社会信用代码915002290598845175。
被告：尹地芳。
原告城口县扬程汽车销售有限公司与被告尹地芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告城口县扬程汽车销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县扬程汽车销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许城口县扬程汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由城口县扬程汽车销售有限公司负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第846号
罪犯王焕存，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月22日作出（2010）胶刑初字第678号刑事判决，认定被告人王焕存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2013年8月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王焕存假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王焕存确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王焕存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕存被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕存准予假释（假释考验期限至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1221号
原告:赵某某,男,汉族。
被告：瞿某某，男，汉族。
原告赵某某与瞿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月05立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赵某某立即清偿原告货款9350元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年9月21日，被告从原告处进货，因手头紧张，共欠原告货款13750元。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要货款，被告清偿一部分欠款，仍有9350元至今未付。
被告瞿某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告瞿某某于本判决生效后立即归还原告赵某某货款9350元。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月二日
书记员 唐 竞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初1161号
原告段化君
委托代理人孙可福
被告王明文
本院在审理原告段化君诉被告王明文财产损害赔偿纠纷一案中，原告段化君于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段化君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段化君负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1958号
申请执行人唐成竹，女，1969年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨正荣，男，1962年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人梁君，男，1977年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2990号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人杨正荣、梁君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人唐成竹借款65000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人杨正荣、梁君未履行法律文书确定的义务。执行中因未查封被执行人的车辆下落不明，申请执行人唐成竹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐成竹申请执行杨正荣、梁君民间借贷纠纷一案，债权总额为65000元及利息，未实现的债权数额为65000元及利息，申请执行人唐成竹在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 仁
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审10号
申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称区国土局），住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果（特别授权），男，生于1982年9月1日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。
被执行人熊良成，男，生于1965年2月12日，汉族，住重庆市开州区（原开县）。
被执行人熊某1（系熊良成之子），男，生于1987年10月7日，汉族，住址同前。
被执行人熊某2（系熊某1之子），男，生于2011年1月8日，汉族，住址同前。
法定代理人熊某1，身份信息同前。
申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行开国土征决[2015]10号责令限期拆房交地决定一案，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，经重庆市人民政府渝府地[2012]1626号文件批准，征收被执行人所在的XX镇XX村XX组部分集体土地。2013年1月22日，开县人民政府（现开州区人民政府）发布了征地公告（开征地公[2013]4号）。2013年5月23日，申请执行人发布了补偿安置方案公告（开县国土房管公[2013]），在10个工作日权利期限内，被征地集体经济组织和个人未提出异议。2013年7月17日，开县人民政府依法批准了补偿安置方案。
被执行人系征地补偿安置对象，其房屋位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组），属于征地范围内。根据现场调查核实，被执行人熊良成户独立的拆迁房屋建筑面积为566.45平方米，搭建的简易棚面积169.92平方米，其与熊某3户共有的房屋面积为13.78平方米。依据征地补偿相关政策，被执行人独立的房屋应获得房屋、附属设施、附着物及搬迁过渡等费用共计人民币559974.5元（大写伍拾伍万玖仟玖佰柒拾肆元伍角整），其与熊某3共有部分房屋补偿款、附属设施及附着物补偿款共计人民币201823.70元（大写贰拾万壹仟捌佰贰拾叁元柒角整）；虽多次做工作，被执行人既不领取相应补偿款，也未迁出房屋交出土地，申请执行人于2015年10月14日会同XX镇人民政府将相应补偿款提存到开县XX镇XX社区居民委员会在重庆农商行的对公账户。另外，被执行人系征地农转非安置对象，申请执行人依法为被执行人办理了征地农转非安置，对符合参保条件的办理了养老保险，参保后的安置补助费余额熊良成为24460.00元、熊某1为30234.00元，共计54694.00元，分别以其本人姓名存入农业银行并告知了被执行人领取办法。
2015年10月20日，申请执行人向被执行人作出了《限期交地告知书》。2015年11月2日，申请执行人向被执行人作出了《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕10号），并告知了相应的起诉和复议权利。在权利期限内，被执行人向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）提起了行政复议，请求撤销申请执行人作出的《责令限期拆房交地决定》（开国土征决〔2015〕10号），市国土房管局于2016年3月30日作出渝国土房管复[2015]222号行政复议决定，维持了开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》。被执行人不服，提起行政诉讼，重庆市綦江区人民法院于2016年11月11日作出[2016]渝01**行初86号行政判决，认定申请执行人作出的开国土征决〔2015〕10号《责令限期拆房交地决定》、市国土局作出的渝国土房管复[2015]222号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回被执行人要求撤销开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》并确认市国土房管局作出的渝国土房管复[2015]222号行政复议决定违法的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年3月6日作出[2017]渝05行终20号终审判决，驳回被执行人的上诉，维持原判，该判决于2017年3月18日送达被执行人，至此，开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》的效力已得到生效法院判决确认。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出开国土征催[2017]2号《限期拆房交地催告书》，催告被执行人于2017年3月28日前履行开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内依法提起行政复议和行政诉讼，生效法院判决确认了（[2017]渝05行终20号行政判决）开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》的合法性，被执行人仍不履行该交地决定确认的义务，申请执行人对其进行催告后，向本院申请强制执行，并依法提交强制执行申请书及相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十四、五十五条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人熊良成、熊某1、熊某2作出的开国土征决[2015]10号《责令限期拆房交地决定》，即强制执行被执行人熊良成、熊某1、熊某2位于开县（现开州区）XX镇XX社区XX组（原XX村XX组）的房屋（包括被执行人熊良成户与熊某3户共有房屋属于熊良成户部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 旷秀颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5231号
申请执行人薛继顺，男，汉族，住黄岛区。
被执行人张桂华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第5231号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5231号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更120号
罪犯汪秀玲，男，生于1964年2月4日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年1月18日作出(2008)川刑初字第19号刑事判决，以被告人汪秀玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年10月、2015年3月二次经本院共减一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪秀玲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪秀玲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪秀玲减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月七日
书记员 鲁习梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执843号
申请执行人：袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被执行人：李燕芬（被执行人王志宏之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4243号民事判决书，被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟须在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁露借款8000000元及利息320000元、案件受理费70040元、保全费5000元、执行费69375.20元。但被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟在金融机构的存款及在有关单位的收入8464415.20元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5146号
原告于清海。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告：青州市黄楼街道办事处李家村民委员会（原青州市东夏镇李家村民委员会）。
法定代表人：李守海，该村民委员会主任。
原告于清海与被告青州市黄楼街道办事处李家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告于清海向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方约定的土地租赁费每年2.5元/平方米继续有效，被告单方调整价格行为无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告租赁被告位于镇工业区内土地3360平方米，租赁期限为50年，租赁费每年2.5元/平方米，一次交清5年2元/平方米，后期每五年根据物价上涨因素、邻村及本村的实际情况进行租赁费调整。2013年前原告按2.5元/平方米交纳租赁费，被告接受。2014年，被告未与原告协商，单方将价格调整为5元/平方米。2014年原告仍按2.5元/平方米交纳，被告拒收。根据《合同法》相关规定，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的土地租赁合同书，其承租人为青州中恒机械有限公司，亦即该租赁物的实际使用人，于青海本人系该公司法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因租赁合同产生纠纷，其双方当事人应为青州中恒机械有限公司与青州市黄楼街道办事处李家村民委员会，于青海个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于清海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘振海
法官 助理 王 清
二〇一八年四月一日
书 记 员 郑帅帅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1173号
原告：弓晓斐，男，1973年10月25日出生。
原告:弓秀斐，女，1974年11月8日出生。
二原告委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。
被告：贾林林，女，1957年3月19日出生。
委托诉讼代理人：贾金山，男，1989年2月2日出生，系被告之子。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告弓晓斐、弓秀斐与被告贾林林赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告弓秀斐及原告弓秀斐、弓晓斐的委托诉讼代理人任淑琴、邢艳江、被告贾林林的委托诉讼代理人贾金山、郝俊杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
弓晓斐、弓秀斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告将从弓进才处诈取的财物返还给原告或折价补偿原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经原平老乡介绍，原告父亲弓进才以每月700元雇佣被告在利民西街北六巷9号1号楼一单元二层东户当保姆为其服务，最初，被告故意表现的勤勤恳恳，任劳任怨，对被服务对象弓进才体贴照顾，此行为使弓进才发生错误认识，对其产生信任，后弓进才在受蒙蔽、非自己真实意思表示的情况下，被被告诱导断断续续为其在忻州金店、金六福、开莱欣悦、周大生等商店购买价值3666元的金项链一条、价值7430的金戒指五枚、价值2000余元的手链一条、价值1036元的金耳钉一对；而且原告弓晓斐从美国带回来的水晶耳钉一对、腕表一支，原告弓秀斐手机一部、弓进才所住房屋的笔记本电脑一台都让被告尽数收入囊中。以上财物折合人民币约20000余元。被告拿走上述财物后，2016年8月14日声称去长治市看孙子，后未按期返回并失去联系，原告父亲才意识到受被告蒙蔽，在错误认识的基础上，毫无警觉的让被告诈去了上述财物。2016年8月31日，弓进才在弓秀斐陪同下赴长治向被告索要财物，还通过被告在长治的亲戚联系被告，但被告故意躲避不见，至今仍占有上述财物拒不归还。原告认为，被告从事保姆期间故意表现的种种行为以及获取财物后失联的恶劣行径表明被告系故意欺诈原告父亲，从而导致原告父亲产生错误认识，在不知实情的情况下财物被被告据为己有，且弓进才发现被欺诈后，多次向被告索要被告拒不归还，因弓进才于2016年9月23日去世，原告作为弓进才的法定继承人，有权要求被告返还或折价补偿原告20000元。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
贾林林辩称：原告所述被告诈取原告财物是不存在的，所述事实不实。
原告弓晓斐、弓秀斐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贾林林带走财物的明细复印件一份，附5支凭证，证明购买的金银首饰的种类和金额；2、弓进才晋商银行账号活期存入回单复印件一份，证明购买金银首饰是弓进才用该账号刷卡支付；3、弓进才手写为贾林林购买首饰明细复印件一份；4、外包装盒照片复印件一支；5、刘建业、丁懋、戴伯鹏、张建峰、张荣生证人证言各一份，上述证人均出庭作证，证明内容和证人证言一致。
被告贾林林的质证意见为：证据1中的消费凭条没有指向证据，不能证明是给贾林林买的，即使是买过，也是弓进才对贾林林的一种赠予，主张撤销和取回的权利是弓进才，而不是原告。对证人证言都有异议。
被告贾林林未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾林林与原告父亲弓进才于2003年经人介绍相识，2003年年底，弓进才、原告弓秀斐与被告贾林林及其家人及邢羽天、李妙川在原平天天小吃城吃过饭后，被告贾林林即由弓进才及原告弓秀斐接到忻州弓进才家中，原告称被告贾林林系弓进才雇佣的保姆，被告贾林林称其与弓进才共同生活。双方约定弓进才每月支付贾林林700元。经证人证实，双方在此期间相处融洽。期间，弓进才出资为贾林林购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。2016年8月贾林林离开弓进才家去长治市儿子家照看孙子，后弓进才要求贾林林回忻州，并在原告弓秀斐的陪同下前往长治寻找过贾林林。2016年9月17日，弓进才突发疾病住进忻州市人民医院，2016年9月23日，经抢救无效死亡。原告认为被告故意欺诈其父亲，从而导致原告父亲产生错误认识，财物被被告据为己有，原告作为弓进才的法定继承人，请求判令被告返还原物或折价赔偿。
本院认为，本案应为赠与合同纠纷。原告诉称其父弓进才是受被告贾林林的欺诈而产生错误认识，诱导弓进才为其购买财物无证据予以证实，本院不予认定。原告诉称被告贾林林拿走的金项链一条、金戒指五枚、手链一条、金耳钉一对、水晶耳钉一对、腕表一支、手机一部、笔记本电脑一台，被告对其中的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对予以认可，其余的物品被告不予认可，原告也无证据予以证实，故本院不予认定。赠与合同是赠与人将自己的财物无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告之父弓进才为贾林林购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对是对贾林林的赠与且已交付。根据法律规定，原告作为弓进才的继承人只有在受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，才可以撤销赠与。原告未提供证据证明受赠人贾林林有上述行为，故其不能撤销弓进才对贾林林的赠与。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告弓晓斐、弓秀斐的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告弓晓斐、弓秀斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 贺月霞
审判员 宋 丽
二〇一七年八月三日
书记员 赵 伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审33号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人刘俊涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378621号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十六日
书记员 张小朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6487号
原告:天津金斯特服装有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人:董蓓,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘国林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:王海霞,女,1975年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。
原告天津金斯特服装有限公司与被告王海霞劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告王海霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判定原告支付被告工资7000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系服装加工企业,近年来生产经营困难,无奈在支付工资方面出现拖欠情况。在原告筹款中,被告等工人集体辞职,企业停产、损失严重。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书认定的工资数额有误。被告月工资标准为3500元,而非4000元。2015年11月份工资已经支付1500元,尚欠2000元;2016年1月30日被告支取5000元,故不拖欠1月份的工资;2月份仅开工5天,工资款应为625元。经原告核算,原告实际拖欠被告2015年11月份工资2000元,2016年2月份工资625元,4月份工资3500元,5月份工资875元,合计7000元。为此,原告提起诉讼,请法院判如所请。
被告辩称,对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书所认定的事实与裁结果没有异议;原告的诉讼请求,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:被告在原告处从事服装加工工作,担任组长。双方未签订书面的劳动合同。至本案庭审时,原告尚未付清被告工作期间的工资。双方当事人对欠发工资月份及数额存在争议。
被告在仲裁阶段提交的仲裁申请书中请求事项记载:“请求支付2015年11月份工资2500元,2016年1月份工资4000元,2016年2月份工资4000元,2016年4月份工资4000元,2016年5月份工资1000元,合计15500元。”;事实和理由处记载“…口头协议保底工资每月3600元加提成(百分之二提)…”。
被告曾就其与被告间的劳动争议纠纷向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,后上述仲裁委员会于2016年7月8日做出宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书,裁决:原告支付被告王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元。
本院认为,仲裁裁决为终���裁决的,裁决书自作出之日起发生法律效力,基层人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”,本案中,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第197号仲裁裁决书裁决原告支付被告王海霞2015年11月,2016年1月、2月、4月、5月工资15500元,未超过当地月最低工资标准十二个月金额,应为终局裁决书,自作出之日起发生法律效力。
综上,驳回原告天津金斯特服装有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条,《最高人民法院关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告天津金斯特服装有限公司的起诉。
案件受理费10元,返还给原告天津金斯特服装有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李敬超
审 判 员 裴悦杰
人民陪审员 张少力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 纪瑶瑶
附相关法律条款:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁���决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初9348号
原告:阎家明。
被告:新越百货（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号。
法定代表人:杨东耀。
本院在审理原告阎家明与被告新越百货（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阎家明撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初724号
原告：杨良葵，男，1990年3月5日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：廖林海，男，1979年7月16日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告杨良葵与被告廖林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后。经当事人双方协商，确定两个月的庭外和解时间。原告杨良葵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良葵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良葵撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨良葵负担。
代理审判员 李 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第609号
原告刘邦庆。
委托代理人王凤军,天津捍正律师事务所律师。
被告王同森。
原告刘邦庆诉被告王同森提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2012年2月16日立案受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘邦庆的委托代理人王凤军、被告王同森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦庆诉称,被告及其合伙人在津南区××镇开发承包工程,为供热锅炉房房顶进行维修施工。原告受雇于被告及其合伙人,双方未签订书面劳务合同,口头约定工资每日150元。2011年6月29日上午,原告在屋顶上维修时,屋顶突然坍塌,造成原告和另外一位施工人员从屋顶上摔下并受伤。原告被讼争天津医科大学第二医院治疗。被告支付了医疗费用。原告认为,此次事故给原告造成损失,现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8元、误工费37313元、护理费9641.6元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金70806元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2380元,共计159448.6元。
原告提交证据如下:
1、医疗费票据2张,金额8元。
2、鉴定报告2份,内容为2012年2月29日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书,证明原告伤后颅脑损伤程度构成十级伤残,双尺桡骨骨折、关节活动度减少并双上肢功能丧失程度各构成十级伤残。2012年4月4日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书,证明原告出院后护理期限为1人110天;需补充营养,期限为90天。
3、鉴定费票据2张,证明鉴定费共计2380元。
被告王同森辩称,原告在被告承包的房顶维修工程中摔下受伤,被告与刘锡强已共同为原告支付了大约十万元医疗费用,带原告去多家医院治疗。原告出院时,被告给原告2000元,半个月后又给原告2000元。被告同意赔偿原告的合理损失。
被告王同森未提交证据。
经当庭质证,被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人陈述,本院认定如下事实:
被告承包位于津南区××镇一处房顶的维修工程。2011年6月29日上午,原告在为被告维修房顶时,房顶突然坍塌,原告从房顶摔下受伤。原告于2011年6月29日至2011年8月4日在天津医科大学第二医院住院治疗36天。被告及案外人刘锡强为原告支付了医疗费用。医院诊断原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤GCS12分;左顶脑挫裂伤;左额叶皮层及皮层下出血性改变(创伤后改变);左侧放射性冠急性缺血性改变;胸外伤;左侧2-4肋骨骨折;右侧气胸;双肺创伤性改变;双侧胸腔积液;右侧胸腔闭式引流术后;右腕外伤;左膝外伤;左侧桡尺骨骨折;右侧桡骨骨折;右侧第1楔骨及三、四柘骨骨折;左侧第二、三柘骨骨折。原告出院后,被告支付原告4000元。后双方就赔偿问题调解未果,原告诉至人民法院,并申请对其伤情进行伤残等级鉴定,对其出院后营养和护理期限进行司法鉴定。诉讼中,本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行司法鉴定,该所分别于2012年2月29日、2012年4月4日出具鉴定意见书,评定原告伤后颅脑损伤程度构成十级伤残,双尺桡骨骨折、关节活动度减少并双上肢功能丧失程度各构成十级伤残;原告出院后需护理期限为1人110天;需补充营养,期限为90天。庭审中,原告要求被告赔偿医疗费8元、误工费37313元、护理费9641.6元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金70806元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2380元,共计159448.6元。被告同意依法赔偿原告损失。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原告在被告承包的工程工作时受伤,被告同意承担赔偿责任,符合法律规定。原告合理的损失有:1、医疗费8元(凭票);2、误工费,按原告受伤时从事建筑行业平均收入标准每年56047元计算。原告因伤致残持续误工,误工时间计算至定残日前一天,即2011年6月30日至2012年2月28日,243天,误工费为37313元。3护理费,护理时间为住院36天,出院后护理110天,计146天,按居民服务业平均收入标准每年24104元计算,为9461元。4、住院伙食补助费,按住院期间36天,每天按50元计算,为1800元。5、营养费,需营养期限为90天,每天按50元计算,为4500元。6、交通费酌情考虑800元。7、残疾赔偿金,根据原告伤情构成三处十级伤残,按照农村居民人均纯收入标准每年11801元计算20年,乘以伤残系数12%,为28322元。8、精神损害抚慰金酌情考虑10000元。9、鉴定费2380元(凭票)。以上合计94584元。因被告在原告出院后已支付原告4000元,被告应赔偿原告损失90584元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
被告王同森于本判决生效后七日内赔偿原告刘邦庆各项损失90584元。
被告王同森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元,由被告王同森负担。此款原告已预交,被告王同森于本判决生效后七日将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 韩学胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5567号
原告杜后更，男，1966年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉诚海坤达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。
法定代表人夏西桥，公司经理。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杜后更诉被告武汉诚海坤达建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员��建东独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜后更及委托代理人尹齐平，被告武汉诚海坤达建材有限公司的委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜后更诉称：2015年3月6日，原告经人介绍，到被告公司从事翻斗车司机工作，每月工资2800元，工作时间为上班24小时，休息24小时。因被告处每天需不间断工作，原告的对班司机为王司机。至2015年12月22日，被告以原告未经请示，私自与王司机调班为由，违法解除了原告与被告之间的劳动合同。截至解除劳动合同之日止，被告一直未与原告签订书面劳动合同。因工作时间是上一天，休一天，遇到法定假日也未曾休息，且平时也是超时加班，基于以上违法事实，原告申请劳动仲裁，原告认为，仲裁裁决未依据事实，支持原告请求，为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告2015年12月工资2800元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5600元；3、判令被告支付原告2015年3月至2015年12月期间，法定假日7日的3倍加班工资2625元；4、判令被告支付原告加班工资30825.60元；5、判令被告支付原告工作期间2015年3月至2015年12月期间，因未签订劳动合同的双倍工资；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉诚海坤达建材有限公司辩称：1、我公司与原告杜后更双方签订了劳动合同，不存在双倍工资；2、我公司是上一天休息一天，并且已经调休，不存在加班费；3、原告已于2015年12月离职，且我公司已发放了原告上班期间应得的工资，不存在再支付工资2800元；4、我公司工作时间是8小时，超出期间属于值班，值班办公室有床和休息的地方，不需要工作劳动，加班工资不存在，而且已经通过津贴绩效发放给原告。
经审��查明：2015年3月6日，原告杜后更到被告公司从事翻斗车司机工作，工作时间为上班一天，休息一天，双方签订了书面劳动合同。被告武汉诚海坤达建材有限公司未给原告杜后更缴纳社会保险，每月补贴800元作为缴纳社会保险金。原告杜后更每月基本工资1300元，绩效及加班费700元，合计月平均工资2000元。
被告武汉诚海坤达建材有限公司未发放原告杜后更2015年12月的工资2000元。2015年12月22日，被告武汉诚海坤达建材有限公司以原告杜后更未经同意，私自调班为由，通知解除了原告杜后更与被告武汉诚海坤达建材有限公司之间的劳动合同关系。2015年12月28日，被告武汉诚海坤达建材有限公司书面通知原告杜后更，以原告杜后更旷工为由，单方解除了双方的劳动合同。
2015年3月至2015年12月期间，原告杜后更在法定节假日，加班4天。事后，经原告杜后更���请，劳动仲裁裁决：一、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更2015年12月工资2000元；二、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；三、武汉诚海坤达建材有限公司支付杜后更法定节假日加班工资478元。为此，原告杜后更依法起诉，请求：1、依法判令被告支付原告2015年12月工资2800元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5600元；3、判令被告支付原告2015年3月至2015年12月期间，法定假日7日的3倍加班工资2625元；4、判令被告支付原告加班工资30825.60元；5、判令被告支付原告工作期间2015年3月至2015年12月期间，因未签订劳动合同的双倍工资；6、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付加班工资30825.60元，原告杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且被告武汉诚海坤达建材有限公司也不认可。
本院认为：被告武汉诚海坤达建材有限公司是依法成立，具备招用劳动者的主体资格的法人单位，原告杜后更在被告单位从事工作劳动后，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当依法按时向原告杜后更支付劳动报酬，因此，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更2015年12月的工资2000元。因为原告杜后更在国家法定节假日期间加班4天，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更加班工资478.16元（1300元÷21.75日×200%×4日）。被告武汉诚海坤达建材有限公司无法定事由，单方解除了原告与被告双方之间的劳动合同关系，其行为违法，因此，被告武汉诚海坤达建材有限公司应当支付原告杜后更经济赔偿金4000元（2000元×1个月×2倍）。
此外，因原告杜后更与被告武汉诚海坤达建材有限公���已签订书面劳动合同，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付双倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。诉讼期间，原告杜后更提出由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付加班工资30825.60元，原告杜后更未提交其加班工作的充分有效的证据证实，且被告武汉诚海坤达建材有限公司也不认可。对其诉讼请求，本院不予支持。因此，原告杜后更的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付原告杜后更2015年12月工资2000元；
二、由被告武汉诚海坤达建材有限公司支付原告杜后更解除劳动关系的经济赔偿金4000元；
三、由被告武汉���海坤达建材有限公司支付原告杜后更法定节假日加班工资478.16元；
四、驳回原告杜后更的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉诚海坤达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余雅晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5641号
原告：邓志娟，女，1985年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告：程可军，男，1969年5月17日出生，住湖南省华容县。
原告邓志娟、程可军的委托诉讼代理人梁正群、李全振，重庆智渝律师事务所律师。
被告：涪陵区罗云乡文昌宫村民委员会，住所地重庆市涪陵区罗云乡文昌宫村1组。
法定代表人：刘素华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨帮国,重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区罗云乡人民政府，住所地涪陵区罗云乡光明路1号政府大楼。
法定代表人：陈伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨帮国,重庆万忠律师事务所律师。
被告：涪陵区罗云乡文昌宫村1组，住所地涪陵区罗云乡文昌宫村*组。
法定代表人：何发伦，该组组长。
原告程可军、邓志娟诉被告重庆市涪陵区罗云乡人民政府（以下简称涪陵区罗云乡政府）、涪陵区罗云乡文昌宫村村民委员会（以下简称文昌宫村民委员会）、涪陵区罗云乡文昌宫村第1村民小组（以下简称文昌宫村第1村民小组）生命权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志娟及其委托诉讼代理人梁正群，被告涪陵区罗云乡政府的委托诉讼代理人杨帮国，被告文昌宫村民委员会的负责人刘素华及其委托诉讼代理人杨帮国，被告文昌宫村第1村民小组的负责人何发伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程可军、邓志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计365448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：邓某某系我们的女儿。2017年4月29日10时许，邓某某经过重庆市涪陵区罗云乡文昌宫村1组公路山坪塘时，发生意外，溺水死亡。该山坪塘系被告文昌宫村民委员会集体所有，对水库享有使用、收益等权利，而山坪塘周围没有设置任何警示标志和采取安全保护措施，被告文昌宫村民委员会应当承担相应的责任；被告涪陵区罗云乡政府作为该水塘的管理者，该水塘作为开放场所，水塘应当设置防护措施，而被告对水塘没有尽到相应的管理责任，存在一定过错，依法应承担一定民事赔偿责任。
被告涪陵区罗云乡政府辩称，原告起诉主体不适格，原告邓志娟户口在我辖区，系未婚，邓某某在户籍机关没有登记信息，邓某某是二原告的子女证据不足；涪陵区罗云乡政府不是适格的被告，并非山坪塘的所有人和管理人，二原告作为邓某某的监护人未尽到监护职责，导致邓某某落水后溺水死亡，其责任在于二原告，我们无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告文昌宫村民委员会辩称，原告起诉主体不适格，原告邓志娟户口在我辖区，系未婚，邓某某在户籍机关没有登记信息，邓某某是二原告的子女证据不足；文昌宫村民委员会不是适格的被告，文昌宫村民委员会并非山坪塘的所有人和管理人，二原告作为邓某某的监护人未尽到监护职责，导致邓某某落水后溺水死亡，其责任在于二原告，我们无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告文昌宫村第1村民小组辩称，该山坪塘从历史以来都属于我们集体所有并由我们管理使用是事实，虽然政府拨款进行了整治，但仅对山坪塘的堤坝进行了加固，未改变其山坪塘的结构，没有增加山坪塘的危险因素，二原告之女由于二原告未尽到监护职责，导致落水后溺水死亡，其责任在于二原告本人，与我们无任何因果关系，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市涪陵区罗云乡文昌宫村1组村道公路边山坪塘系几十年前修建，并长期用于农田灌溉，其所有权归属于被告文昌宫村第1村民小组，由其管理和使用。后被告涪陵区罗云乡政府按照上级要求对辖区部分山坪塘利用国家水利资金进行整治和维护，该山坪塘也纳入了整治范围，该整治工程仅对山坪塘塘坎进行加固防漏，不改变原有山坪塘的结构。2017年4月29日10时许，二原告之女邓某某（2015年10月11日出生）在没有监护人陪同下，跑到被告文昌宫村第1村民小组离其外婆家约250米以上村道公路边山坪塘，不慎落入该水塘中溺水死亡。
上述事实，有双方当事人庭审中的陈述笔录，原告提供的出生医学证明、现场照片、报案登记表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权责任的构成是因行为人的过错侵害他人民事权益。本案中位于重庆市涪陵区罗云乡文昌宫村1组的村道公路边山坪塘系被告文昌宫村第1村民小组集体所有并管理和使用。被告文昌宫村民委员会既不是所有者也不是管理和使用者，二原告之女在该山坪塘中溺水死亡与其无任何因果关系，依法不应承担民事赔偿责任。被告涪陵区罗云乡政府按照上级要求对辖区部分山坪塘利用水利资金进行整治工作，属于行政事务，在对山坪塘整治过程中，仅对塘坎进行了加固和堵漏等整治和维修，未改变其山坪塘原有属性，也未增加安全隐患，二原告之女在该塘中溺水死亡，被告涪陵区罗云乡政府没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。该山坪塘属于被告文昌宫村第1村民小组集体所有并管理使用，该塘系几十年前修建且一直存在用于农田灌溉的山坪塘，其塘坎可供行人行走、车辆通行，塘坎路面宽度常人行走足够，且该塘坎路面系村道路（已硬化），来往车辆不是很多，不存在常人行走产生危险因素，即使在山坪塘周围设置了警示标志，对年仅不足2周岁的婴幼儿并无实际意义；二原告之女年仅1岁零6个月，学会走路不久，在脱离了监护人监管下，擅自跑到该塘边，导致落水后溺水死亡，其责任应当由其监护人承担，故被告文昌宫村第1村民小组不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任，为此，二原告请求三被告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下:
驳回原告程可军、邓志娟的全部诉讼请求。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告程可军、邓志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 捷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7144号
申请执行人国库。
被执行人张在允，男，1951年3月23日出生，住黑龙江省五常市。
国库与张在允罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1458号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张在允犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人张在允名下财产。经我院查找，被执行人张在允名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人张在允无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7144号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十七日
书记员 张英帆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00849号
申请执行人：河北华诺机械铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。
法定代表人：孙静英，经理。
被执行人：芜湖陀曼精机科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞朝杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司银行存款人民币肆拾贰万元（￥420000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1034号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1034号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初417号
原告:淮南市慧龙商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：夏岑生，该公司董事长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:滁州市元一商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴家权，该公司董事长。
原告淮南市慧龙商贸有限责任公司（以下简称慧龙商贸公司）与被告滁州市元一商贸有限公司（以下简称元一商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告慧龙商贸公司委托代理人牟家兰到庭参加诉讼；原告慧龙商贸公司法定代表人夏岑生经本院传票传唤、被告元一商贸公司法定代表人吴家权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付煤款671228元及违约金67122.8元，合计738350.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系煤炭供销关系。2013年8月30日，原、被告签订了一份煤炭购销合同，双方对单价、数量、质量、付款方式等进行了约定。此后，原告即向被告供应煤炭，但被告并未按时支付煤款，共累计欠煤款671228元。经原告催要，被告于2015年8月21日作出还款承诺，但至起诉时，被告仍未付款。
被告元一商贸公司未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、煤炭购销合同，发票复印件，证明原告与被告之间存在煤炭购销关系、谢家集区人民法院对本案有管辖权、原告已经履行了合同义务；3、应收账款明细，证明截至到2015年4月15日，被告欠原告煤款数额；4、还款说明，证明被告欠原告的煤款数额及还款承诺；5、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
以上证据经本院审查，认为证据客观真实，证据之间可以相互印证，故均予以认定。故本案查明的事实为：2013年8月30日，慧龙商贸公司(供方)与元一商贸公司(需方)签订了一份煤炭购销合同，约定供应数量为1500吨、单价为503元/吨，付款方式为：需方收到供方的增值税发票一个月内付清，违约责任为：如出现违约，违约方每日按合同总金额的千分之三赔偿对方；同时合同中还对交货地点、验收方式等进行了约定，元一商贸公司法定代表人吴家权在合同上签名，但未加盖公司印章。此后，原告即向被告供应煤炭，并分别于2013年9月22日（开具5张）及2013年10月23日（开具3张）开具增值税发票8张，总计金额为718797.06元，但被告并未按约支付全部煤款，经双方对账，元一商贸公司于2015年8月21日出具一份还煤款说明，在此说明中元一商贸公司确认至2015年2月17日止共累计欠煤款671228元，同时拟定还款计划为：2015年9月起，公司每月支付20000元煤款，至2016年元月起每月支付5万元直至还清煤款。元一商贸公司在此份说明中加盖了公司印章，法定代表人吴家权也在该份说明上签名确认。
本院认为：本案争议的焦点是慧龙商贸公司向元一商贸公司主张的货款及违约金是否成立。
慧龙商贸公司向元一商贸公司主张货款，提供了双方所签订的煤炭购销合同、增值税发票复印件以及双方对账后元一商贸公司出具的还款说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故慧龙商贸公司要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持；慧龙商贸公司同时主张被告元一商贸公司应赔偿违约金，但基于合同中约定违约金比率过高，遂要求按欠款总额的10%支付违约金67122.8元，本院认为该项请求的计算总额并不超过年利率24%计算额度，故依据相关司法解释的规定，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，原告慧龙商贸公司主张被告元一商贸公司拖欠货款，证据确实充分，其要求元一商贸公司支付违约金的诉请也在合理损失幅度内，故原告的全部诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告滁州市元一商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付所欠原告淮南市慧龙商贸有限责任公司的货款671228元并支付违约金67122.8元，合计为738350.8元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，由被告滁州市元一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1353号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月2日7时许，被告人韦某因怀疑其妻子与李某有不正当关系，于是去到佛山市顺德区大良街道府又市场18号铺用拳头殴打了李某。期间，被害人麦某上前制止，被告人韦某用店内的冰钳殴打麦某，致使麦某的眼角及鼻子受伤。后被告人韦某停手并逃离现场。
经伤情鉴定，被害人麦某所受损伤造成其双侧鼻骨骨折，其损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述辨认笔录；证人证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1452号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：麦麦提如孜·麦图尔荪
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告麦麦提如孜·麦图尔荪物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余前郁，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余前郁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余前郁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42354.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42354.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执890号
申请执行人杨德明，男，汉族，1961年2月21日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行杨德明申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初1143号
原告：何明友，男。
被告：李贵伦，男。
被告：杨显祥，男。
原告何明友与被告李贵伦、杨显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告何明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何明友撤回起诉处理。
审判员 罗海学
二〇一七年八月十日
书记员 姚万琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初48号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，被告人张某某驾驶号牌为川EXXX**小型普通客车从富顺县怀德镇往大城方向行驶，当日7时许，当车行驶至富顺县境内泸富路72km+800m处时，由于违反禁令标线，该车车头越单实线与对向行驶的由向某某驾驶（未取得机动车驾驶证）的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、向某某受伤。事故发生后，被告人张某某立即拨打了120并报警。向某某被送往泸州医学院附属医院抢救无效于当日8时30分死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者向某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定，被告人张某某在此次事故中承担主要责任，当事人向某某承担次要责任。案发后，被告人张某某预支了死者亲属6万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张某某的人口信息及机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单、保险资料，死者向某某的人口信息及驾驶人信息查询结果单，事故现场勘查笔录、痕迹提取笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，证人吴小南、向福平的证言，视听资料光盘一张，事故车辆技术检验报告，自贡正兴司法鉴定所关于向某某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定书、收条、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动报警，在接受民警讯问时如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年三月十日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5530号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告王玖林，男，生于1981年9月4日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢111号
申请执行人：龙友谷,女,1971年4月11日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：吴先明,男,1985年11月4日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第947号判决书已发生法律效力。申请人龙友谷于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为53177.26元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第947号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈余强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1007号
申请执行人：米居方，男，回族，住济南市天桥区。
被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
被执行人：山东兴远制动系统制售有限公司。
法定代表人：高石军，经理。
被执行人:齐河鑫味坊食品有限公司。
法定代表人：王恒德，经理。
本院在执行申请执行人米居方申请执行被执行人王恒德、山东兴远制动系统制售有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7006号
李梅霞：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03280号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催21号
申请人南京乐广电子设备厂，住所地南京市白下区太平南路***号。
申请人南京乐广电子设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京乐广电子设备厂持有的由江苏紫金农村商业银行股份有限公司营业部出具的票号为314000512125XXXX、出票日期为2016年5月23日、金额为95882元、出票人为南京鹏力系统工程研究所、收款人为中国船舶重工集团公司第七二四研究所、被背书人南京乐广电子设备厂、汇票到期日为2016年11月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京乐广电子设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京乐广电子设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月三日
见习书记员 王 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14419号
原告：彭子旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州帀金水区。
被告：刘先勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：周二梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告彭子旺诉被告刘先勇、周二梅追偿权纠纷一案中，原告彭子旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子旺的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭子旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告彭子旺自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十二月六日
书记员 原卫华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5031号
罪犯寿星，男，汉族，初中文化，1989年5月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人寿星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月20日止），并处���金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)宁刑执字第12357号刑事裁定，对罪犯寿星减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月20日止）。江苏省南京市中级人民法院又分别于2012年9月28日、2014年7月30日作出(2012)、（2014）、宁少刑执字第288号、第85号刑事裁定,对罪犯寿星减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年7月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯寿星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯寿星在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯���审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寿星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寿星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1777号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人葛高志，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人王丽琼，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与葛高华、王丽琼计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更131号
罪犯姜军，男，生于1981年11月6日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂沙市刑初字第00054号刑事判决，以被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年12月7日经本院裁定减刑一年，并于2015年10月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑六个月。(刑期至2019年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第449号
原告刘福禄，男，出生于1957年4月28日。
被告宋执祥，男，出生于1975年3月4日。
本院在审理刘福禄诉宋执祥承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘福禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓明
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0120刑初284号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1982年8月27日，汉族，重庆市万州区人，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月29日6时35分许，被告人周某某驾驶渝××××号大型普通客车从重庆市璧山区永嘉大道方向经璧青路往机电学院方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线璧青路奥康大道路口路段时，与前方同向行走的行人（无名氏）相撞，造成该行人受伤，客车受损的交通事故。该行人被送至医院治疗九天，抢救无效死亡。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某承担此次事故的主要责任，行人承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后自动投案并如实交代犯罪事实，建议判处一年至二年有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，交通事故发生后，周某某主动拨打了110报警电话称其撞到行人，并将受伤行人送至医院抢救。后民警通知周某某到交巡警支队接受调查，其如实供述了事发经过。渝××××号大型普通客车属重庆××汽车运输（集团）有限公司所有，已投保交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、报警案件登记簿、登报信息、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对记录、机动车保险单、住院病历、情况说明；证人吴某、张某、万某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极救助伤者，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年六月十五日
书记员 蓝 珺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执32号之一
申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许育林，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王少如，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行胡连培与许育林、王少如借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法查封了被执行人许育林、王少如所有的位于四川省简阳市房产，该房产因申请执行人胡连培与被执行人许育林、王少如协商处置中，申请执行人胡连培申请延期执行。本案尚余案款300000元及利息，案件受理费2900元、执行费4444元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二日
书记员 干 波
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初656号
原告：叶某，女。
委托代理人陈文周，男，1974年12月1日出生，住龙川县水贝经济开发区。
被告：巫某，男。
被告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县老隆镇新城区。
负责人：邹某。
本院在审理原告叶某诉被告巫某、龙川县农村信用合作联社离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2017年6月20日以被告巫某主动同意履行了离婚协议，且双方已经办理了相关房产过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1200元（己交600元），减半收取600元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴志良