河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1158号
原告（反诉被告）：谷广民，男，1985年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告：谷元朋，男，1949年5月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告：孙俊巧，女，1951年7月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告：张永花，女，1953年9月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。
四原告委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：乔若冰，男，1977年2月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址及负责人信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）谷广民、谷元朋、孙俊巧、张永花诉被告乔若冰（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谷广民，原告谷广民、谷元朋、孙俊巧、张永花的委托诉讼代理人方香伏，被告乔若冰的委托诉讼代理人牛士正，被告人寿财险安阳支公司负责人何军的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告人寿财险衡水支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销谷广民与乔若冰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的道路交通事故赔偿协议书。2、要求被告赔偿各原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、住院伙食补助费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计155366.51元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日14时，谷广民驾驶蒙Ａ×××××号小型客车沿韩庄村级公路由东向西行驶至老106国道交叉口直行驶入机动车道时与由南向北乔若冰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，谷广民和蒙Ａ×××××小客车的乘车人谷元朋、孙俊巧、张永花受伤的交通事故。经交警大队勘验认定，谷广民负事故同等责任，乔若冰负事故同等责任，谷元朋、孙俊巧、张永花无责任。本次事故造成谷广民肩胛骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折等身体多处受伤，住院治疗。谷元朋腰椎骨折、身体多处受伤。孙俊巧、张永花受伤。因本次事故造成各原告现目前损失约十万元，现各原告仍在继续治疗中。2017年4月28日被告保险公司给谷广民打电话要求其签了一份调解协议书，谷广民冒用谷元朋、孙俊巧、张永花的名义签定协议书，该协议书乔若冰的签字也不是本人所签写，协议书至今未履行。签定协议书时各原告还在治疗中，损失仍在继续扩大，不具备签定协议的条件。谷元朋、孙俊巧、张永花均不认可谷广民代签该协议，谷广民也认为该协议显失公平应当撤销。现各原告为维护个人合法权益依法向人民法院提起诉讼，要求各被告对原告的损失进行赔偿。
被告乔若冰辩称，被告车辆在人寿财险安阳支公司投保交强险和50万元三者险，不计免赔，原告所诉损失并未超过被告投保的保险数额，不论赔偿协议书是否有效，原告所诉损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1、在事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分损失我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告。2、被保险人需要提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车架号，否则我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担非医保用药部分的医疗费用。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险衡水支公司未答辩。
反诉原告乔若冰向本院提出如下诉讼请求：1、责令被反诉人谷广民赔偿反诉人乔若冰车辆损失费62000元、拖车费650元。2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：事故经过及责任划分同原告陈述，该事故造成被反诉人花费车辆损失费122000元、拖车费1300元，事故发生后，谷广民从其驾驶的蒙2J6**号小型客车投保的保险公司支取了交强险限额中财产损失部分2000元。谷广民作为事故车司机，除依法在交强险限额内赔偿2000元外，还应按比例赔偿反诉原告车辆损失费60000元、拖车费650元。
反诉被告谷广民辩称，对于反诉原告主张的损失我方没有能力赔偿，对于反诉原告的各项损失请法院予以核实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时，谷广民驾驶蒙Ａ×××××号小型客车沿韩庄村级公路由东向西行驶至老106国道交叉口直行驶入机动车道时，与由南向北乔若冰驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，谷广民和蒙Ａ×××××小客车的乘车人谷元朋、孙俊巧、张永花受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察大队直属三大队勘验认定，谷广民负事故同等责任，乔若冰负事故同等责任，谷元朋、孙俊巧、张永花不负事故责任。乔若冰驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在人寿财险安阳支公司投保有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。谷广民驾驶的蒙Ａ×××××小客车实际所有人系谷广军，在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，谷广民从中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支取了交强险限额中财产赔偿部分2000元。2017年4月28日，原告谷广民、谷元朋、孙俊巧、张永花与被告乔若冰、人寿财险衡水支公司签订道路交通事故赔偿协议书一份，协议约定人寿财险衡水市公司赔偿四原告各项损失共计55905.5元，至今该协议并未实际履行，现四原告以协议签订时存在重大误解、协议内容显失公平为由申请本院撤销该协议。
原告谷广民在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗35天，花费医疗费76610.31元，其伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费1600元。事故发生后，被告乔若冰为原告谷广民垫付医疗费2000元。谷广民驾驶的蒙Ａ×××××号小型客车产生施救费800元。原告谷元朋在衡水市冀州区医院住院治疗2天，支付医疗费2210.96元。原告孙俊巧在衡水市冀州区医院住院治疗2天，支付医疗费1315.85元。原告张永花在衡水市冀州区医院住院治疗2天，支付医疗费2340.68元。四原告诉至本院，要求几被告赔偿各项损失共计155366.51元。
反诉原告乔若冰驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车经安阳安德宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费122000元，产生施救费1300元。反诉原告乔若冰要求被反诉人谷广民赔偿车辆损失费62000元、拖车费650元。
本院认为，1、原告谷广民、谷元朋、孙俊巧、张永花与被告乔若冰、人寿财险衡水支公司签订的道路交通事故赔偿协议书，谷元朋、孙俊巧、张永花的名字均在不知情的情况下由谷广民擅自代签，协议内容并非以上三原告真实的意思表示，且协议约定保险公司对四原告的赔偿数额与四原告实际损失有较大差距，协议内容显失公平，协议签订后协议三方均未实际履行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款“具备下列条件的民事法律行为有效（二）意思表示真实”，第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：一、行为人对行为内容有重大误解的；二、显失公平的”之规定，该道路交通事故赔偿协议书应当予以撤销。2、法律规定公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告谷广民等四原告的人身损害和财产损害系由被告乔若冰的同等责任造成的，反诉原告乔若冰的财产损失系反诉被告谷广民的同等责任造成的，有衡水市公安交通警察大队直属三大队作出的事故认定书予以证实，故被告乔若冰对于原告的人身损害和财产损失应承担50%的赔偿责任，反诉被告谷广民对于反诉原告乔若冰的财产损失应当承担50%的赔偿责任。
原告谷广民主张的医疗费76610.31元、护理费98.04元×60天=5882.4元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金11919元×20年×20%=47676元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、施救费800元、住院伙食补助费100元×35天=3500元，合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费证据不足，应参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，即60.24元×180天=10843.2元；原告谷广民主张的交通费1500元过高，根据其伤情及实际治疗情况认定为800元。原告谷广民主张的车辆损失费8000元，因蒙Ａ×××××号小型客车实际所有人系谷广军，原告谷广民未能提供证据证明其主张该车车辆损失的主体资格，故对谷广民主张的车辆损失费8000元的诉讼请求不予支持。
原告谷元朋主张的医疗费2210.96元、住院伙食补助费100元×2天=200元合理合法，本院予以支持；原告谷元朋主张的护理费98.04元×15天=1470.6元、营养费30元×15天=450元，证据不足，根据谷元朋住院病历显示“鼻骨骨折”“轻型闭合性颅脑损伤”，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第4.7.1条和第5.3.3条之标准，谷元朋护理期确定为住院期间的2天，理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准计算，护理费为98.04元×2天=196.08元，营养期确定为4天，故营养费为30元×4天=120元；原告谷元朋主张的交通费300元过高，根据其伤情及治疗实际情况，确定为140元。
原告孙俊巧主张的医疗费1315.85元、住院伙食补助费200元、营养费30元×30天=900元合理合法，本院予以支持；原告孙俊巧主张的护理费98.04元×60天=5882.4元，证据不足，根据孙俊巧住院病历显示“左肩锁骨关节脱位”、“左髋部软组织损伤”，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.1.1条和第10.3.1条之标准，护理期确定为30天，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准计算，护理费为98.04元×30天=2941.2元；原告孙俊巧主张的交通费300元过高，根据其伤情及治疗情况确定为140元。
原告张永花主张的医疗费2340.68元、住院伙食补助费200元合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费98.04元×30天=2941.2元、营养费30元×30天=900元，证据不足，根据张永花住院病历显示“轻型闭合性颅脑损伤”、“创伤性蛛网膜下腔出血”、“左手第五掌骨骨折”，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第4.7.1条、第10.2.7条之标准，护理天数确定为25天，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准计算，确定为98.04元×25天=2451元，营养期确定为25天，营养费为30元×25天=750元；原告张永花主张的交通费300元过高，根据其伤情及治疗实际情况确定为140元。
反诉原告乔若冰主张的车辆损失费122000元、施救费1300元合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多名被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比利确定交强险的赔偿数额”，故人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告谷广民医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计84296.86元，赔偿原告谷元朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计614.06元，赔偿原告孙俊巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3346.54元，赔偿原告张永花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费2952.42元；在三者险范围内赔偿原告谷广民剩余医疗费、剩余营养费、剩余住院伙食补助费、施救费、鉴定费的50%，共计38057.52元，赔偿谷元朋剩余医疗费、剩余住院伙食补助费、剩余营养费的50%，共计1126.49元，赔偿孙俊巧剩余医疗费、剩余住院伙食补助费、剩余营养费的50%，共计1075.25元，赔偿张永花剩余医疗费、剩余住院伙食补助费、剩余营养费的50%，共计1464.63元。原告谷广民返还被告乔若冰为其垫付的医疗费2000元。
反诉被告谷广民在交强险限额内赔偿反诉原告乔若冰车辆损失费2000元，反诉原告乔若冰剩余的车辆损失费、施救费有反诉被告谷广民赔偿50%，共计为60650元。
被告人寿财险安阳支公司称不承担鉴定费的主张与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：、
一、撤销谷广民与乔若冰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的道路交通事故赔偿协议书。
二、限本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告谷广民损失122354.38元，赔偿原告谷元朋损失1740.55元，赔偿原告孙俊巧损失4421.79元，赔偿原告张永花损失4417.05元；同期内，原告谷广民返还被告乔若冰2000元。
三、限本判决生效之日起三日内，反诉被告谷广民赔偿反诉原告乔若冰损失62650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告乔若冰负担。反诉费1566元，减半收取783元，由反诉被告谷广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑晓娜