wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01799号
上诉人（原审被告）王文明。
上诉人（原审被告）季美红。
两上诉人的共同委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗琪。
上诉人王文明、季美红因与被上诉人罗琪买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王文明、季美红系夫妻关系。罗琪与王文明存在玻璃钢、彩钢的买卖合同关系。2006年12月20日经双方结账，由王文明出具欠条1张，上载“今结账前罗琪前后货款计人民币柒万壹仟捌百元整，（另外我有其他账目或收条等，从以上总额中扣除），今欠人王文明”，并在该欠条下方由王文明书写“为顾振飞处是属于市法院处理的叁万元，如收到每壹分全部属于罗琪的”。后王文明还款16000元，并于2013年2月8日向罗琪出具暂欠条1张，上载“关于今天和罗琪结账，其中包括顾振飞处叁万元在内，暂约欠伍万伍仟元正；如顾振飞处法院执行到位，本金全部属于罗琪所有；其余钱后事我们互相商量再谈，（该关于南通米茂群处树脂款有罗琪待我送过吴杰送过，王文明送过）。暂欠人王文明”。
原审另查明，2007年11月20日经原审法院调解，顾振飞应于2008年5月30日前一次性给付王文明工资28500元。
原审审理中，罗琪表示顾振飞欠王文明28500元工资款其并未取得，其不同意将该28500元从王文明欠其的55000元货款中扣除。
原审认为，罗琪与王文明之间的买卖合同关系合法有效，王文明向罗琪出具了欠条，应当依约承担还款责任。因罗琪对王文明表示由第三人顾振飞代为履行债务的意思表示不予认可，且罗琪与王文明之间即使约定由第三人向罗琪履行债务，因第三人未能履行的，王文明仍应向罗琪承担还款责任。因王文明提供的证据不能证明相关垫付事实，故对其提出应扣除为罗琪代垫相关货款的主张，不予支持。案涉货款发生于王文明、季美红婚姻关系存续期间内，季美红未能提供证据证明该款系王文明所负个人债务，故应当作为夫妻共同债务由王文明、季美红共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决王文明、季美红于判决书发生法律效力之日起十日内共同归还罗琪货款55000元；案件受理费1340元，由王文明、季美红负担。
宣判后，王文明、季美红不服，向本院提起上诉，71800元货款已经还给罗琪。2013年2月8日的欠条是在其患病期间受到罗琪胁迫所写。2007年11月其将28500元的债权转让给了罗琪，并通知了债务人顾振飞，后罗琪未从顾振飞处拿到该笔款，责任由罗琪承担。其为罗琪垫付货款25800元。综上，其已不欠罗琪的款项。请求二审法院依法改判或者发回重审，上诉费用由罗琪承担。
罗琪答辩称：原审判决是真实正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点为，王文明与季美红是否对罗琪存在金钱债务；如存在，应付款项为多少。本案中，2013年2月8日，王文明向罗琪出具欠条一份，其中载明王文明暂欠55000元，能够明确欠款数额及债权债务主体，且季美红未能提供证据证明该欠款系王文明所负的个人债务，故罗琪有权要求王文明、季美红共同向其给付上述款项。王文明称该欠条系在其患病期间受到罗琪胁迫的情况下所出具，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信。至于王文明的欠款金额，虽然王文明出具的欠条中载明“如顾振飞处法院执行到位，本金全部属于罗琪所有”，但该内容只是对顾振飞处的款项执行到位后归属作了假设性的约定，并未明确约定由顾振飞直接向罗琪履行金钱给付义务，也无证据证明王文明已经通知顾振飞直接向罗琪给付，故该内容不能证明王文明已将其对顾振飞享有的债权转让给罗琪。关于王文明称2006年12月20日的欠条所载明的71800元已经归还给罗琪，并以其已收回该欠条作为依据，但在其认可罗琪持有的欠条系其出具的情况下，对罗琪仍然持有欠条未作出合理解释，且未能提供证据证明其已经向罗琪归还了71800元。相反罗琪解释，王文明也持有类似欠条系王文明将涂改后的欠条收回后重新出具，该解释与王文明处欠条的实际样貌相吻合。故王文明称其已向罗琪归还货款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人王文明、季美红的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人王文明、季美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月十六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0053号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人严帅，男，1988年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因故意伤害罪，于2011年2月25日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人严帅犯招摇撞骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人严帅的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人严帅因租用陈某某面包车为其拖售粮食而认识；同年10月的一天晚上，严帅在丁嘴镇丁嘴街与陈某某碰面，自称调入宿迁市中级人民法院工作，并将伪造的“宿迁市中级人民法院执行公务证”出示给陈某某。11月6日，被告人严帅在与陈某某到宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所联系法律工作者张陈某某时，遇到前来该处等候张陈某某咨询法律服务业务的李某某。期间，被告人严帅冒充宿迁市中级人民法院工作人员的身份，了解到李某某因为父亲病故需要起诉保险公司进行保险理赔，便以帮助被害人李某某“起诉”为名，先后骗得被害人李某某现金合计3000元及中华牌（硬）香烟8包、苏烟（小）2条。具体事实分述如下：
1.被告人严帅于2013年11月7日，以帮助被害人李某某起诉和聘请律师进行诉讼为名，在宿迁市宿城区金港花园小区东门附近，骗得被害人李某某现金1000元及中华牌（硬）香烟8包、苏烟（小）1条。
2.被告人严帅于2013年11月8日，以请托他人为李某某帮忙打官司为名，在宿迁市宿城区金港花园小区一饭店内，骗得被害人李某某500元。
3.被告人严帅于2013年11月9日，以请托医生帮助李某某更改用于诉讼的病历为名，在宿迁市中医院急诊楼附近，骗得被害人李某某500元及苏烟（小）1条。
4.被告人严帅于2013年11月12日，以宴请帮助李某某进行起诉的人为名，在宿迁市宿豫区丁嘴镇太阳雨浴室门口，骗得被害人李某某1000元。
另查明，被告人严帅归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严帅在庭审中无异议，且有被害人李某某的陈述；证人孙某某、陈某某、张陈某某等的证言笔录；伪造的“执行公务证”；宿迁市公安局宿豫分局出具的搜查笔录、扣押清单、发破案经过；宿迁市中级人民法院的证明；刑事判决书以及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严帅为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人严帅犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人严帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严帅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严帅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
二、追缴被告人严帅的违法所得，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈静
二〇一四年二月十日
书 记 员 张帅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初41号
原告：候明进，男，1980年8月30日出生，云南省会泽县人。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈江，男，1981年12月13日出生，云南省文山县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦xx楼，统一社会信用代码91530000566204942B。
委托代理人：黄鹏（系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司工作人员），男，1987年12月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告候明进与被告陈江、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告候明进于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告候明进在宣判前申请撤回对被告陈江、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查原告候明进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候明进撤回对被告陈江、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费673元（此款原告候明进已预交，此款为减半金额），由原告候明进负担。
审判员 罗玮
二〇一七年一月二十三日
书记员 董娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4490号
被执行人肖石乃，男，1967年10月27日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人肖石乃因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人肖石乃6000元的罚金，但被执行人肖石乃未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞亦圣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执838号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：袁红，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被执行人：邹春梅，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁红、被执行人邹春梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人袁红、被执行人邹春梅纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初117-1号
原告：刘国华，男，1965年10月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张俊巧，女，46岁，冀州市徐庄乡北褚宜村人。
本院在审理原告刘国华与被告张俊巧民间借贷纠纷一案中，原告刘国华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行帐户存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行帐户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谷晓伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初54号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘跃强，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人王成，男，1971年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘跃强、王成犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘跃强、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日11时许，被告人刘跃强、王成、刘某（另案处理）、胡某（另案处理）经预谋，在贵阳市经济技术开发区浦江路一树药店，由王成驾车接应，刘跃强、刘某、胡某进入店内实施盗窃，将总价值1600元的4合枸橼酸西地那非片盗走。
另查明：被盗药品已被销赃，赃款被用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人刘跃强、王成在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、盗窃视频截图、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]250号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市云岩区人民法院（2008）云某刑初字第498号刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃强、王成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取药店药品，涉案金额为人民币1600元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人刘跃强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施盗窃犯罪，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人违法所得责令二被告人退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、责令被告人刘跃强、王成于判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值退赔贵阳市经济技术开发区浦江路一树药店损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十九日
书记员 伍名杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1092号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王明清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王明清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王明清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,842.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,842.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1693号
原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺村寒溪路13号。
法定代表人：王小华，该公司总经理。
原告湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称南方科技公司）与郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广顺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告南方科技公司委托诉讼代理人侯恩超到庭参加了诉讼。被告广顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方科技公司诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款451164元，违约金145050元（按日利率万分之五暂时从2016年从2018年4月24日，以后计至本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广顺公司未予答辩。
查明的事实
根据原告的诉讼主张、举证情况及陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月，原告（原名称郴州东汇宏力混凝土有限公司）与被告签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的广顺驾校考场项目建设；并约定供货完毕后的第三个月被告应付总货款二分之一，第四个月全部付清给原告；合同还约定了若一方违约应承担另一方实现债权的费用。之后，原告自2016年2月
--
6月累计供货451164元。2016年7月20日经双方结算认可：截止2016年6月29日止，被告共欠原告货款451164元。故酿成纠纷，提出前述诉讼主张。
2、原告为实现债权的律师代理费为41735元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告广顺公司应当按约定，将货款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告未支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款451164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于如何确定本案违约金的问题。合同约定的违约金日利率万分之五，即月利率1.5%，符合法律的规定，本院予以支持。因合同对违约金起算时间，从供货完毕后的第三个月被告应付总货款二分之一，第四个月全部付清的约定。本案双方结算之日的2016年7月22日为供货完毕之日，故应自2016年11月22日起算违约金。即被告应支付的违约金为115723.57元[计算方式：451164元×1.5%×17.1个月（自2016年11月20日至2018年4月24日）]。原告主张的实现债权费用41735地的诉讼请求，合同有约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内支付货款451164元、支付违约金115723.57元（自2016年11月20日至2018年4月24日止，此后按此计算至债务清偿完毕止）、支付实现债权的费用41735，共计608622.57元给原告湖南郴州南方新材料科技有限公司；
二、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，由被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡雨婷
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初520号
原告：周双磊，男，1999年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告周双磊诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告周双磊的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周双磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计355136.00元。事实和理由：2013年5月15日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼3单元403室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周双磊向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即180000.00元（2500.00元×72㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即62208.00元（72㎡×12元×10个月+72㎡×12元×8个月+60㎡×24元×27个月），共计242208.00元（180000.00元+62208.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金48960.00元，综上合计291168.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告周双磊房屋赔偿款180000.00元；给付临时过渡安置补偿费62208.00元;违约金48960.00元，共计291168.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告周双磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627.04元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1285号
原告：许建国，男，1936年1月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
原告：许金桥，男，1992年4月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，1964年11月5日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。系许金桥母亲。
原告：许桥，女，1990年5月26日生，汉族，住太原市XX区XX街*号，农民。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告：许战子，男，1951年1月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：赵秀兰，女，1952年2月28日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
被告：许超，男，1979年5月10日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。系被告许战子儿子。
原告许建国、许金桥、许桥与被告许战子、赵秀兰、许超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建国、许金桥及其委托诉讼代理人杨亚丽、许桥的委托诉讼代理人蔡红卫、被告许战子及其委托诉讼代理人石高波、被告赵秀兰、许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费等共计460162.5元。事实与理由：被告许战子因修理小房上的石棉瓦，让受害人许明虎帮忙。在修理过程中，因石棉瓦破裂，致在石棉瓦上干活的许明虎摔下，头部严重受伤，经芮城县人民医院诊断为急性开放性颅脑损伤。因抢救无效于2018年6月8日死亡。受害人住院期间，除被告支付医疗费45533.47元外，原告支付医疗费4200元。因赔偿未达成协议，故依法提起诉讼。
三原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、芮城县东垆乡许八坡村民委员会证明一份；
2、现场石棉瓦照片二张；
3、芮城县人民医院病历一份（包括死亡出院证）；
4、芮城县人民医院住院费用清单及收费票据二张；
5、居民死亡医学证明书一份；
6、户口注销证明一份。
被告许战子辩称：2018年6月1日，我在家整理石棉瓦漏雨问题，不需要他人帮忙。受害人不顾我的多次阻拦，搬来梯子，强行上去帮忙，其不慎踩破石棉瓦摔下受伤。我与被告赵秀兰系临时组合家庭，未办理结婚登记；被告许超已独立生活，亦不在我家居住，家中无赵秀兰、许超的财产，事故责任应由我一人承担。对受害人的不幸死亡，我愿意在受益范围内予以适当补偿。
被告许战子针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、调取的巷道视频光碟资料一张、石棉瓦现状照片三张和电话通话详单四张；
2、常住人口登记卡复印件二张、结婚证复印件一张；
3、集体土地建设用地使用证复印件三张。
被告赵秀兰辩称：我与许战子系组和的家庭，未领取结婚证，本案与我没有关系。
被告赵秀兰针对其主张，未向法庭提供证据。
被告许超辩称：我与父亲许战子系两个户口，父亲修缮的小房不属于我的财产，我在县城租房居住。发生事故时，我不在家，不知道发生了事故，受害人死亡与我没有关系，请驳回三原告对我的起诉。
被告许超针对其主张，向法庭提供了房东兰杰的书面证词一份。
经审理查明：原告许建国共生育六个子女，受害人许明虎系原告许建国之子、原告许金桥、许桥之父。2018年6月1日，被告许战子修缮家中小房上漏雨的石棉瓦时，受害人许明虎前来帮工，当许明虎在许战子家小房上操作时，石棉瓦被踩破，致使许明虎从小房上摔下，当即被送往芮城县人民医院抢救治疗。经诊断，许明虎为急性开放性颅脑损伤。抢救7天后无效，受害人许明虎去世。在许明虎住院抢救期间，原告花去医疗费4200元，被告许战子花去医疗费45533.47元。
另查明：被告许战子修缮的小房，系被告许战子在自己的宅基内于本世纪初期所建。被告许战子与被告赵秀兰组合家庭后未办结婚登记，在一起共同生活；被告许超十多年一直在县城租房居住。庭审中，被告许战子称其阻拦受害人许明虎帮工，但从其提供的巷道视频光碟中看不出有进行阻挡的举动，也未提供其它证据进行印证。
关于原告许建国、许金桥、许桥在本案中的损失，本院依照有关法律规定，结合原、被告双方质证意见，作以下认定：
1、医疗费：4200元；
2、误工费：176元∕天×7天＝1232元；
3、护理费：140元∕天×7天＝980元；
4、住院伙食补助费：30元∕天×7天＝210元；
5、停尸拉尸费：1500元；
6、丧葬费：61547÷2＝30773.5元；
7、死亡赔偿金：391260元（含被抚养人生活费：8424元×5÷6年=7020元）；
8、精神抚慰金：10000元；
以上共计：440155.5元。
本院认为：帮工人在帮工活动中遭受人身损害，由被帮工人承担赔偿责任。被告许战子修缮的小房，系被告许战子在自己的宅基内所建造的，故被告许战子对该小房享有所有权。被告赵秀兰未与许战子进行结婚登记在一起共同生活，不属于合法婚姻；被告许超长期在县城租房居住，对该小房未占有和使用，故二被告对该小房不享有所有权，且三原告未提供被告许超占有和使用小房的证据，故被告赵秀兰、许超不承担赔偿责任。受害人许明虎在帮助被告许战子修缮小房时，从小房上坠落而不治身亡，被告许战子应承担赔偿责任。三原告遭受失去亲人之痛，造成精神上的巨大伤害，被告许战子应支付精神抚慰金。本院从被告许战子当庭提供的巷道视频中看不出有进行阻挡的举动，也未提供其它证据进行印证，故对被告许战子陈述“受害人不顾我的多次阻拦”的辩解意见，本院不予采信。受害人许明虎系完全行为能力人，应当预料到小房上的石棉瓦经过多年的日晒，容易产生风化、破碎，而在未采取安全保护措施的情况下，在小房上作业坠下导致身亡，其行为具有重大过失，可减轻被告许战子的赔偿责任。被告许战子作为受益人，应酌定承担70%的赔偿责任，即赔偿三原告440155.5元×70%=308108.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许战子在本判决书生效后十日内赔偿原告许建国、许金桥、许桥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计308108.85元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由三原告负担925元，被告许战子负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年八月十日
书记员 张炳希
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初477号
原告：廖和万。
被告：廖建飞。
被告：姜龙英。
原告廖和万与被告廖建飞、姜龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖和万到庭参加诉讼，被告廖建飞、姜龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖和万向本院提出诉讼请求：1.判令廖建飞偿还借款36000元，并按照每月800元给付利息，至2018年4月7日止应当给付利息20000元，本息合计56000元，后期利息按约定标准计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告先后两次向原告借款共3万元，因未按时偿还，2016年3月8日经双方结算确认，廖建飞欠廖和万本金3万元，利息6000元，共计36000元。重新由廖建飞出具了借条，约定每月利息800元，借款期限2年。借款到期后，原告向被告催收，廖建飞以各种借口拖延至今不偿还债务。廖建飞不诚信的行为，侵犯了廖和万的合法财产权，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
廖建飞、姜龙英未作答辩。
廖和万围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.廖和万身份证；2.借条。本院经审查核实，廖和万提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，廖和万、廖建飞对双方之前的借款关系进行结算，廖建飞共下欠本金3万元及利息6000元。由廖建飞向廖和万出具借条继续借款，借条载明：“今借到廖和万现金币叁万陆仟元，利息每月800元。定期两年，到期不还应何（任何）财产可以做底押（抵押）。借款人廖建飞。2016年3月8号到2018年3月8号交清。在场人黄如清。”借款后，廖和万多次向廖建飞催收借款本息均未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。廖建飞向廖和万出具借条，借款36000元，双方存在民间借贷关系，依照借条约定，借款期限从2016年3月8日至2018年3月8日，现借款期限已至，廖建飞一直未偿还借款本息已违约，故廖和万要求廖建飞偿还借款的诉讼请求符合法律规定。廖和万要求廖建飞按每月800元给付利息，即月利率约为2.22%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院在月利率2%即每月720元范围内予以支持，超过部分予以驳回。廖和万提供的借条借款人处没有姜龙英的签字，廖和万主张廖建飞、姜龙英系夫妻关系，但是未向本院提交证据证据该主张，故本院对廖和万要求姜龙英对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。廖建飞、姜龙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖建飞偿还原告廖和万借款本金36000元、利息18000元，合计54000元。利息已计算至2018年4月7日。2018年4月8日之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖和万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，由原告廖和万负担65元，由被告廖建飞负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 谢日生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)苏1282执1907号
陈洪江,身份证：321024195905200015。
本院在执行陈洪江受贿罪一案中，因陈洪江伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、[或根据妨害执行的具体情况引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条]第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈洪江罚款1000.00元，限在二Ｏ一六年十月二十六日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江苏省靖江市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月二十六日
（）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初334号
原告邵正国，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告邵正国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告邵正国诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,121.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,121.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执190号
申请执行人罗爱明，男，湖南省安仁县人。
被执行人湖南欣荣建设有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风西路。
被执行人湖南欣荣建设有限公司郴州分公司，住所地：郴州市王仙岭春天环保科技大楼院内。
被执行人李文胜，男，湖南省安仁县人。
申请执行人罗爱明与被执行人湖南欣荣建设有限公司、湖南欣荣建设有限公司郴州分公司、李文胜建设工程合同纠纷执行一案，桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗爱明于2017年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人执行人罗爱明与被执行人湖南欣荣建设有限公司双方自愿达成调解协议，并于2018年1月12日被执行人湖南欣荣建设有限公司自动支付申请人罗爱明标的款350000元，剩余标的款由本案另一被执行人李文胜清偿。本院依法对被执行人李文胜银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李文胜暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2018年8月3日经双方友好协商，达成了执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人罗爱明向本院书面申请撤回本案的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扶增荣
二〇一八年八月三日
书记员 李 兵
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢186号
孔益波，男，汉族,普兰店市工商局干部，1965年8月16日出生，住大连市沙河口区振工街缤都园25号8-3，身份证号：×××。
吴晓明，男，汉族，系普兰店市工商局职工，1981年10月18日出生，住普兰店市孛兰路7号2-3-14,身份证号：×××。
孔益波申请吴晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的(2015)普民初字第01693号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔益波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的(2015)普民初字第01693号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年八月九日
书记员 吕宏成
衢州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙08执171号
被拘留人郑刚，男性，住衢州市柯城区
本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与郑刚（2018）浙08执171号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2460号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：万某某，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：丛某某，女，1987年5月28日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告万某某、丛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告万某某、丛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带清偿借款本金226828.07元及自2017年12月18日至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2、请求确认原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年10月30日，原告与被告万某某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告万某某提供个人住房贷款260000元，借款期限为240个月，二被告以位于大连市普兰店区皮口街道办事处城关社区帝景园7号1单元14层3号房屋提供抵押担保。合同还约定，被告未按时还清任何一笔借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告提前还清借款本息。原告依约履行了借款义务，而被告没有按照合同约定履行还款义务，自2017年12月18日始没有偿还借款，故原告按照合同约定宣布提前到期，要求二被告提前偿还借款本息。
二被告均未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、商品房买卖合同、房屋产权证及他物权证等证据，本院审查后认定如下：
2013年10月15日，被告万某某、丛某某与大连万亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，被告万某某、丛某某在大连万亿房地产开发有限公司处购买了位于普兰店市皮口街道城关社区帝景园7号1单元14层3号的商品房住宅一套，建筑面积为68.86平方米，付款方式为商业贷款，首付款111844元，贷款金额260000元。
2013年10月30日，原告与被告万某某、丛某某在原告个贷中心签订的212907000-2012-20130115526号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告万某某在原告处借款260000元，为购买普兰店市皮口街道城关社区帝景园7号1单元14层3号的商品房住宅。借款期限为240个月，即2013年10月30日至2033年10月30日。贷款利率为采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%。罚息利率，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为采用等额本息还款方式。二被告自愿以所购商品房作抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款人未按约及时足额偿还本息，原告有权宣布贷款全部立即到期，要求借款人立即清偿本息及全部费用。借款人未按时足额履行债权债务，原告有权行使抵押权；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。
2013年11月18日，原告根据借款合同约定，将贷款260000元一次性划入售房人大连万亿房地产开发有限公司账户，账号为：×××，被告万某某在《个人贷款支付凭证》上签名确认。2014年6月19日，案涉房屋办理了产权登记，证号为普房权证普私字第XX**号，共有情况系二被告共同所有；2016年5月6日办理了抵押登记，他项权证号为普房他证普抵字第201618**号，房屋抵押权权利人为原告，抵押权义务人为被告万某某、丛某某。自2017年12月18日起，被告开始拖欠贷款未还。另查，被告万某某、丛某某于2013年10月28日登记结婚。
本院认为：原告与被告万某某签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告万某某发放借款，而二被告系夫妻关系，此债务应系二被告共同债务，二被告应当共同按约偿还借款本息。合同约定二被告不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，符合法律的规定。现本案二被告逾期还款，原告可以要求被告提前偿还借款。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。
综上，二被告自2017年12月28日开始违约，原告有权要求二被告提前偿还借款，此通知到达二被告即生效。本案中，被告收到原告的起诉状之日（2018年6月14日），即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后二被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。故对原告要求二被告偿还全部借款本金226828.07元及相应利息的诉讼请求及原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某某、丛某某欠原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金226828.07元于本判决生效后三十日内连带付清，并自2017年12月28日起至付清借款日止按合同约定的利率计算利息；
二、原告对二被告名下的位于大连市普兰店区皮口街道城关社区帝景园7号1单元14层3号房屋（证号：普房权证普私字第XX**号）在二被告不履行债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4702元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年八月九日
书记员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,419.73元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,419.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特347号
申请人：赵远森，农民。
申请人：张自秀，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人赵远森、张自秀于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵远森、张自秀于2013年1月28日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵远森、张自秀于2013年1月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 柳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初71号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人楚巧，女，1991年11月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县。2013年3月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月5日、2016年10月26日二次因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人楚巧犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2015年11月初的一天，被告人楚巧在其租住的临海市古城街道鹿城路138号6楼房间内容留周城吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年8月上旬的一天，被告人楚巧在其租住的临海市古城街道鹿城路138号6楼房间内容留周城吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年10月下旬的一天，被告人楚巧在其租住的临海市古城街道鹿城路138号6楼房间内容留周城吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年10月26日，被告人楚巧被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人楚巧具有坦白情节，建议判处被告人楚巧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人楚巧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人楚巧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楚巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈 昕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5448号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：鞠国栋，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告鞠国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告鞠国栋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金10000元，利息10080元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20080元；被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2008年8月25日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款10000元，月利率10.08‰，到期日期2009年8月25日；借款用途：农机。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
被告鞠国栋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2008年8月25日在贷款10000元，月利率10.08‰，到期日期2009年8月25日；借款用途：农机。逾期后该款经原告于2016年8月15日向被告送达贷款催收通知书，限被告于2016年8月31日结清欠款本息，但被告签收后至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金10000元，利息10080元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20080元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金10000元，利息10080元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20080元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息10080元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告鞠国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执102号
申请人:达州农商银行股份有限公司通川区支行。
负责人：朱光成，行长。
被执行人：达州市拓创市场管理有限责任公司，住达州市达川区。
法定代表人：贾建成
本院在执行达州农商银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市拓创市场管理有限责任公司民间金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金480万元及利息；承担案件受理费45200元，执行费50852元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执102号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3834号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年9月25日生，初中文化，河北省宁晋县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月29日作出（2013）瑶刑初字第00481号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯ＸＸ因家庭困难，目前暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宁晋县司法局出具的证明、狱内消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月4日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1326号
申请人：张志英
被执行人：胡江英
申请人张志英申请执行被执行人胡江英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日决定立案执行，该案于2018年8月17日执行完毕、该案结案。
执行员 ：唐廷刚
二〇一八年八月十七日
书记员 ：樊翎宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5384号
原告:中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人:张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯翔，系该支行员工。
被告：潘戴赟，男，1992年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称“农业银行溧阳支行”）与被告潘戴赟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行溧阳支行委托诉讼代理人许凯翔到庭参加诉讼，被告潘戴赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行溧阳支行诉称，2016年8月30日，被告潘戴赟向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。被告潘戴赟在使用贷记卡时出现透支，截止到2018年7月6日，共欠透支本金、利息、逾期还款违约金等费用合计44389.9元。后经原告多次催要，被告未予归还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告潘戴赟立即向原告归还借款本金36336.76元、利息5924.27元、违约金2128.87元（暂计算至2018年7月6日）以及自2018年7月7日起计算至实际付清之日止，按照合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告潘戴赟负担。
被告潘戴赟未作答辩。
经审理查明，2016年8月30日，被告潘戴赟向原告农业银行溧阳支行申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》。该章程规定如下：本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金为最低还款额的未偿还部分的5%。嗣后，农业银行溧阳支行经审核后向潘戴赟发放卡号为62×××55的信用卡。潘戴赟领卡后，多次持卡透支消费。自2017年10月4日起，多次透支消费未能按约偿还透支本息。农业银行溧阳支行确认，截至2018年7月6日，潘戴赟尚欠农业银行溧阳支行本金36336.76元、利息5924.27元、违约金2128.87元。农业银行溧阳支行向潘戴赟催要上述透支费用未果，遂诉至法院。
另查明，2016年8月30日，被告潘戴赟向原告农业银行溧阳支行出具送达地址确认书一份，约定其邮寄送达地址为燕山中路4-5号西都贸易，适用于法律文书、债权文书、催收文书等送达。如上述送达地址发生变化，保证在3日内通知银行，如未及时通知导致的一切不利后果，均由本人承担。
以上事实有原告提供的证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘戴赟与原告农业银行溧阳支行之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。潘戴赟在享受到农业银行溧阳支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。潘戴赟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，农业银行溧阳支行有权催收、追索欠款。关于原告主张的利息和逾期违约金，并未超出合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告潘戴赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘戴赟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金36336.76元、利息5924.27元、违约金2128.87元（暂计算至2018年7月6日）以及自2018年7月7日起至实际付清之日止，按照合同约定标准计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取），由被告潘戴赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并上交上诉费910元。
审 判 员 邹庆平
二〇一八年八月六日
法官助理 潘 忠
书 记 员 汪 强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初819号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人唐超，系该公司业务员。
被告王大伟，男，1979年6月25日出生，汉族，锦州嘉诚物流有限公司法定代表人，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告锦州嘉诚物流有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村。
法定代表人王大伟，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王大伟、锦州嘉诚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。被告王大伟、锦州嘉诚物流有限公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为垫付宝的新业务，垫付宝是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告王大伟在垫付宝网站注册并取得名称为王大伟a1220223172的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年3月25日，被告王大伟在卖方会员彰武县立群汽车修理部消费79000元，2016年2月26日，被告王大伟在卖方会员彰武县立群汽车修理部消费79000元，原告代替被告王大伟垫付了消费款项，被告逾期拒不归还。原告诉至法院，要求被告王大伟偿还原告垫付款本金79000元，支付违约金7900元，支付迟延履行违约金9006元，被告锦州嘉诚物流有限公司对被告王大伟还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。
被告王大伟未提供答辩意见。
被告锦州嘉诚物流有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告王大伟与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约第4条还款及违约责任载明：乙方（王大伟）应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方约定账单日为每月18日，还款日为每月26日。同日，被告锦州嘉诚物流有限公司出具承诺函三份，自愿为被告王大伟在领用合约项下的债务提供最高额保证，每份承诺函中载明的最高保证额度为30000元。2016年3月25日，被告王大伟在彰武县立群汽车修理部消费79000元，原告垫富宝投资有限公司代替被告王大伟垫付了该款项。至还款日2016年4月26日止，被告王大伟未偿还原告垫付的79000元。
本院所确认的上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、机动车行驶证、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告王大伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定为被告王大伟垫付了相应的款项，被告王大约应当按照约定按期偿还原告垫付的款项，被告王大伟未按期偿还，应承担偿还垫付款的义务，并承担相应的违约责任。原告垫富宝投资有限公司与被告王大伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中第4条约定偿还垫付款当月的违约金为10%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。该条又约定了在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定系原、被告之间基于如果未按时偿还垫付款对原告造成损失的赔偿，依据该约定确定的迟延履行违约金数额过高，应予以调整，被告王大伟可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行违约金，该违约金自被告王大伟应当偿还垫付款之日起开始计算。被告锦州嘉诚物流有限公司出具承诺函，自愿为被告王大伟在领用合约项下的债务提供最高额保证，其应当在最高额保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款79000元。
二、被告王大伟于本判决生效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司2016年3月25日至2016年4月26日期间的违约金7900元，并自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行违约金至给付之日止。
三、被告锦州嘉诚物流有限公司对上述款项在最高额保证（90000元）范围内承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（已减半收取），由被告王大伟负担，被告锦州嘉诚物流有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐俊博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3196号
原告米尧华，男，住费县。
被告史剑，男，住费县人民医院家属院，
原告米尧华与被告史剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米尧华到庭参加诉讼，被告史剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米尧华诉称，2014年10月8日，被告为了承包工程向原告借款25万元，约定借款期限为一年，没有约定利息，被告当场为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元，并自借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告史剑未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告因承包工程向原告借款25万元，约定借款期限为一年，没有约定利息，被告当场为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告史剑向原告米尧华借款，原告米尧华向被告史剑提供了借款25万元，且双方的约定不违反法律规定，在原告米尧华与被告史剑之间形成民间借贷关系。被告史剑未按约定的时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告米尧华提供借款时与被告史剑未约定利息，应视为不支付利息，但自借款逾期之日起，被告史剑应当支付逾期利息，利率按同期中国人民银行规定的贷款基准利率确定。故原告米尧华要求被告史剑偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史剑于本判决生效后十日内偿还原告米尧华借款25万元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，由被告史剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭士保
人民陪审员 侯培梅
人民陪审员 李彩彩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 莎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执142号
申请执行人：梧州市汇通贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区梧州市三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第9幢102房。
法定代表人潘石连，公司经理。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：藤县四海通砖厂，住所地广西壮族自治区藤县天平镇龙胜村谷木塘。
经营者霍城汉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院于2016年3月16日立案执行梧州市汇通贸易有限责任公司申请藤县四海通砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1007号生效判决，被执行人藤县四海通砖厂应支付申请人梧州市汇通贸易有限责任公司案款14396.5元，本院已执行0元,尚有14396.5元未执行。因被执行人藤县四海通砖厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13828号
原告：陈昌楼，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张阿戚，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告陈昌楼诉被告张阿戚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌楼撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈昌楼负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更44号
罪犯王素琴，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2014年6月3日作出（2014）万刑初字第42号刑事判决，以被告人王素琴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王素琴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王素琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王素琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月23日起至2021年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4494号
被执行人王成亮，男，1973年9月8日出生，住河南省周口市郸城县。
被执行人罗贤萍，女，1980年5月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人王成亮等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00566号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王成亮等44000元的罚金，但被执行人王成亮等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月五日
代书记员 虞亦圣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1096号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王玉平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玉平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,742.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,742.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢980号
申请执行人王晖，男，1974年7月17日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
被执行人刘同洲，男，1962年11月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人刘同洲为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）普执字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晖于2018年8月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，本案标的9.5万元，被执行人刘同洲共给付5.5万元（含法院执行），余额本金4万元，相关费用及迟延履行金，申请执行人王晖自愿放弃。故申请执行人王晖向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王晖撤销执行申请。
二、终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普执字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王 鹏
执行员 张洪新
二〇一八年八月九日
书记员 张天媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2322号
原告：刘艳丽，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳丽与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘艳丽撤回起诉。
案件受理费2685元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执114号
申请执行人张保英。
被执行人张永鹏。
本院在张保英与张永鹏侵权纠纷一案中，本院作出的（2015）临罗民一初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人张永鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80676.93元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月八日
书记员 张雪薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1302号
罪犯崔占飞。
天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人崔占飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔占飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔占飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终687号
上诉人（原审原告）：庄栋梁，男，汉族，1981年9月25日出生，个体，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人庄栋梁因与被上诉人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄栋梁上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司立即返还其多收取的贷款手续费31578.58元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律均错误，应予撤销。首先，原审判决中认定双方互负可抵销的债务并不存在。原审判决认定由被上诉人代替上诉人偿还银行贷款，以此抵销上诉人所预留在被上诉人处办理房证及贷款的费用，并对清偿的196091.06元享有向上诉人追偿权的事实认定是错误的。其次，原审判决认定上诉人所缴纳的剩余款项应为25446.58元，并且与被上诉人所缴纳代偿费中相互抵销明显与事实不符，原审依据《合同法》第99条规定判决驳回上诉人原审请求属于适用法律错误。
通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求答辩人返还多收取的贷款手续费没有事实和法律依据，应依法驳回上诉人的无理上诉请求。
庄栋梁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还其多收取的贷款手续费31578.58元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司开发建设了”某西区”项目。原告庄栋梁购买了该小区8#103号商业房，并于2012年6月18日向被告交付了贷款手续费及房产证相关费用70000.00元。被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司从该笔费用中于2017年10月26日支出税款34352.42元，支出内蒙古自治区住宅专项维修资金3519.00元，于2012年6月27日支出评估费6082.00元，于2017年11月24日支出不动产登记费550.00元，于2017年11月28日因原告庄栋梁将房屋出售他人支出中介费50.00元，以上合计44553.42元。原告庄栋梁所向被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司交纳的贷款手续费及房产证相关费用中尚剩余款项25446.58元。另查明，经被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司的股东会决议，为”某西区”购房业主而在某银行的贷款提供全程不可撤销的连带保证责任，期限直至借款人贷款还清为止。若购房者连续三期未能偿还贷款本息，被告无条件代其偿还贷款本息，并从保证金账户中扣除所欠贷款本息，而且要在五日内补足保证金金额。某银行股份有限公司通辽分行出具证明：从2014年3月26日-2016年10月28日，某银行股份有限公司通辽分行从通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司保证金账户中扣款人民币169651.06元，为庄栋梁偿还在某银行股份有限公司通辽分行逾期未还的按揭贷款；另外，通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司以现金形式为庄栋梁偿还人民币26440.00元。被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司以代原告庄栋梁交纳的银行贷款的部分主张抵销原告庄栋梁所缴纳税费剩余金额。一审法院认为，本案的争议焦点问题为，原告庄栋梁所向被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司缴纳房证款及税费后所剩余的金额及被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司能否以代原告偿还贷款的金额在本案中主张抵销权。根据原、被告的当庭陈述及双方出示的证据，能够确认被告为原告办理与购买房屋缴纳税费、评估费、中介费、维修基金、不动产登记费合计44553.42元，原告所缴纳的款项中尚有款项25446.58元。该25446.58元系原、被告之间在商品房预售合同履行过程中形成，原告庄栋梁对此享有债权。被告为原告在银行贷款承担了保证责任，并主动进行了履行清偿义务，对清偿的196091.06元享有向原告庄栋梁的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依法合同的性质不得抵销的除外，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或期限”。抵销是债的消灭的原因之一，是指两个互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。抵销权行使行后，双方对等数额的债权因抵销而消灭，对尚未抵销的部分，债权人仍有受领清偿的权利。本案中，被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司代原告庄栋梁交付其应按期支付银行贷款而未交付的金额196091.06元，系被告对购房者提供保证责任主动履行的结果。被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，对此合同之债有权立即向原告庄栋梁追偿。现原告所提起诉讼标的物种类与被告主张抵销权的种类均为金钱债务，且均已到期，现被告庭审中明确提出行使抵销权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告庄栋梁的诉讼请求。案件受理费295.00元，由原告庄栋梁负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人二审出示的某建材有限公司与某建筑工程有限责任公司某项目部签订的建筑工程施工合同、某建材有限公司的营业执照、证明与本案不具有关联性，故不予采信。上诉人二审出示的录音光盘不能充分证明上诉人所要证明的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审综合双方所提交的证据认定被上诉人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司在为上诉人庄栋梁办理贷款手续及产权手续过程中支出44553.42元，上诉人庄栋梁预付的70000元中尚余25446.58元具有事实依据。上诉人庄栋梁在二审中亦认可争议房屋办证过程中发生评估费6082元、中介服务费50元的事实，其提出的该费用与办理房证之间不存在关联性，应为被上诉人一方自行支出的费用的主张缺少事实依据，不予采纳。被上诉人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司出示的（2016）内0502民初字2429民事判决及某银行股份有限公司通辽分行出具的证明等证据能够证明被上诉人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司为上诉人庄栋梁向某银行股份有限公司通辽分行偿还了196091.06元贷款，并有权向上诉人庄栋梁追偿的事实。因双方当事人互负到期债务，原审依据《合同法》第九十九条的规定认定双方债权中对等数额25446.58元部分相互抵销并驳回上诉人庄栋梁的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人庄栋梁虽主张双方当事人已就工程款和银行贷款达成抵销协议，本案中不存在互负可抵销债务，但未提交充分证据予以证明，故上诉人据此提出的原审认定事实和适用法律错误的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，庄栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人庄栋梁负担。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月八日
书记员 白雪松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第213号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周高峰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告周高峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用298.89元以及相应的违约金97.37元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年1月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告周高峰经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年11月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2012年11月共欠费298.89元，并产生违约金97.37元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周高峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费298.89元；
二、被告周高峰给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金97.37元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年一月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：额尔敦毕力格，男，1975年6月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯琴毕力格，男，1978年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，系额尔敦毕力格的弟弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯琴巴特尔，男，1980年6月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，系额尔敦毕力格的弟弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昂吉德玛，女，1956年12月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，系额尔敦毕力格、斯琴毕力格、斯琴巴特尔的母亲。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖鹏翔，男，1965年8月3日出生，蒙古族，无业，户籍所在地:内蒙古霍林郭勒市，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
再审申请人额尔敦毕力格、斯琴毕力格、斯琴巴特尔、昂吉德玛因与被申请人敖鹏翔土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初第2104号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2018）内05民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人额尔敦毕力格及其与斯琴毕力格、斯琴巴特尔、昂吉德玛的共同委托诉讼代理人包永胜，被申请人敖鹏翔及其委托诉讼代理人张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人额尔敦毕力格、斯琴毕力格、斯琴巴特尔、昂吉德玛申请称，原审判决认定事实不清。申请人早在1997年就合法承包了由扎鲁特旗那仁宝力稿嘎查发包的位于304国道乌罕达巴收费站西沟
--
草稿图草牧场6061.7亩。并从1997年开始占有使用该草牧场。合法承包的草牧场使用权是受法律保护的。被申请人于2000年以与罕山林场签订了所谓的草牧场承包合同为由，强行霸占该草牧场至今。申请人持有县级以上人民政府颁发的”草牧场使用权证”，一审法院认定申请人承包的草牧场四至不清，所有权不清而驳回是事实认定错误。一审法院未查清事实的情况下做出上述判决，严重侵犯了申请人合法权益。原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。扎鲁特旗人民政府向温都尔敦吉嘎查颁发的《草原所有权证》上载明”借罕山地9万亩已落实到户”，也就是说该地块早在1997年温都尔敦吉嘎查已经以家庭承包方式承包给了温都尔敦吉嘎查牧民。承包期为30年。由扎鲁特旗人民政府确认。2004年12月25日扎鲁特旗人民政府向申请人颁发了9472亩《草牧场使用权证》其中有申请人承包的地名为草稿图草牧场6061.7亩。《草牧场使用证》没有载明四至界限，但一审庭审中申请人已向法庭说明了涉案草牧场具体四至界限。一审法院应查清该事实而没有查清，属认定事实不清而导致适用法律错误。案外人包永胜与罕山林场签订的《草牧场承包协议》因违反了《土地承包法》的规定，该草牧场承包协议没有具体亩数是无效协议。第二轮土地承包是1997年至2027年，而包永胜与罕山林场的承包协议已超过法定年限。另外签订承包合同程序也违法。申请人有新的证据足以证明其主张。申请人持有的草牧场承包使用权证于2016年10月份扎鲁特旗人民政府同意更新换发到牧民手里，新发的土地使用权证书上附有卫星定位图，把草牧场的位置、面积用卫星定位标注明确。该证据能够说明草牧场的四至界限。足以推翻原判决认定的事实。请求依法撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2104号民事判决，判令被申请人返还申请人承包的草牧场6061.7亩。
被申请人敖鹏翔辩称，不能接受申请人提出的再审请求，申请人提出从1997年开始占有使用草牧场与事实不符，经中级人民法院立案庭工作人员召集双方当事人到草牧场现场进行勘察GPS定点测量，扎鲁特旗人民政府2016年10月份为各申请人颁发的草牧场使用权证上标注的四至与被申请人从扎鲁特旗罕山林场签订的草牧场承包合同四至重合，该草牧场自2001年10月14日至今由被申请人一直经营管理，各申请人从未占有使用该草牧场。2016年10月扎鲁特旗人民政府在为各申请人办理草牧场使用权证时，从未核对该草牧场上有被申请人承包经营的事实就给各申请人发放草牧场使用权证是错误的。申请人以被申请人与扎鲁特旗罕山林场签订的草牧场承包协议违反了农村土地承包法应经过本集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡镇人民政府批准属适用法律错误与本案不符。因被申请人承包的是国有罕山林场的土地并不是村集体所有的土地。答辩人承包经营的草牧场系1997年7月17日经扎鲁特旗人民政府批准（1997宜农3号纪要），扎鲁特旗土地管理局向项目申请单位哲盟公路管理处颁发了4200亩耕地《宜农土地资源开发利用许可证》，该4200亩耕地位置：罕山林场苏嘎图，四至为：东至河流、西至达木奇坎、南至主山脉、北至主山脉，后答辩人弟弟包永胜流转该4200亩耕地后，包永胜为了完善合同，作为乙方于2001年10月14日与甲方扎鲁特旗罕山林场签订了位于罕山林场北部305道班西侧的《草牧场承包协议书》，承包年限为自2001年10月15日至2031年10月15日，承包四至为东至河流，西至达木奇坎、南至主山脉、北至主山脉，即自1997年7月始至申请人起诉时止，该草牧场一直由哲盟公路管理处和答辩人经营管理。答辩人经营的草牧场系扎鲁特旗罕山林场行政区划地界范围内，承包合同完备，应为有效合同。扎鲁特旗人民政府1997年12月31日为温都尔敦吉嘎查发放54250亩《草原所有权证》，该《草原所有权证》上记明”借罕山地9万亩已落实到户”，并没有载明该9万亩草牧场所有权归温都尔敦吉嘎查所有、借罕山地9万亩地理位置、发证给申请人及户内人口放牧场和打草场是否涵盖在答辩人承包四至范围内以及涵盖多少。扎鲁特旗罕山林场与温都尔敦吉嘎查确权争议解决前，扎鲁特旗人民政府的发证行为是错误的。答辩人已经对扎鲁特旗人民政府的错误发证行为向科左中旗人民法院提起行政诉讼，请求暂缓受理被答辩人的申诉。
本院再审认为，在本院再审审查阶段，再审申请人额尔敦毕力格、斯琴毕力格、斯琴巴特尔、昂吉德玛提供了新的证据《草原承包经营权证》，经现场勘验，双方争议的土地系同一草场。就本案争议的土地，再审申请人额尔敦毕力格、斯琴毕力格、斯琴巴特尔、昂吉德玛的父亲阿拉坦胡雅嘎与扎鲁特旗那仁宝力皋嘎查达成了草牧场承包协议，扎鲁特旗罕山林场与包永胜签订了《协议书》，同一块土地，由两个不同的主体分别对外发包，故原审对本案双方争议的土地是那仁宝力稿嘎查拥有所有权还是扎鲁特旗罕山林场拥有所有权这一基本事实没有查清。扎鲁特旗罕山林场作为发包方就本案双方争议的土地系与案外人包永胜签订的《协议书》，该土地的承包方为包永胜，在本案审理过程中被申请人敖鹏翔亦称其与包永胜之间并无转包关系。包永胜作为承包方，应作为本案的当事人参加诉讼，原一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。综上，本案应撤销原判，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2104号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年六月八日
书记员 尚明跃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00468号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告柯亨强，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告柯亨强侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年2月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破字第32号之一
申请人：瑞安市宝源工贸有限公司管理人。
2016年3月29日，瑞安市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）管理人向本院提出申请，称无法联系宝源公司法定代表人，宝源公司没有提供相应的会计资料。目前宝源公司可供清偿的破产财产为零，而实际发生的破产费用已达27484元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结宝源公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宝源公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市宝源工贸有限公司破产；
二、终结瑞安市宝源工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一六年四月七日
书记员 任 慧