广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（201某）江蓬法刑初字第792号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁桂超，男，1990年2月18日出生于广西平南县，瑶族，文化程度初中，无业，住平南县大鹏镇。2011年1月某0日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2011年某月15日止）。某年某月1某日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人张李胜，男，199某年1月11日出生于广西平南县，壮族，文化程度小学，无业，住平南县大鹏镇。某年某月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人谢某焕，男，199某年10月6日出生于广西平南县，瑶族，文化程度初中，无业，住平南县大鹏镇。某年某月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人余某东，曾用名：余四弟，男，1990年11月6日出生于广西平南县，汉族，文化程度初中，无业，住平南县大鹏镇。某年某月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人张某清，男，1988年9月4日出生于广西平南县，壮族，文化程度小学，无业，住平南县大鹏镇。某年某月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（201某）第718号起诉书指控被告人梁桂超犯抢劫罪，被告人张李胜、谢某焕犯抢劫罪、抢夺罪，被告人余某东、张某清犯窝藏罪，于201某年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同月25日立案受理，依法组成合议庭，于201某年11月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉，被告人梁桂超、张李胜、谢某焕、余某东、张某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、抢劫罪。某年某月7日18时许，被告人张李胜、梁桂超经密谋后，被告人梁桂超驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜携带一支辣椒水喷雾剂，窜到本区潮江路某号屋，被告人梁桂超驾驶助力车负责在门口接应，被告人张李胜进入屋内将被害人张某好放在桌上一部价值人民币4700元白色iphone5（16G）手机盗走时，被被害人张某好及其弟张某杨发现，两张尾随追赶被告人张李胜，被告人张李胜迅速坐上被告人梁桂超接应的助力车，并持一支辣椒水喷雾剂喷向张某杨，后逃离现场。
同月18日18时10分许，被告人张李胜、谢某焕驾驶一辆助力车，窜至本市江海区江海三路某中心对面路边，由被告人张李胜伸手将被害人谭某英手中一个女式绿色手提包（内有人民币596元、一台价值人民币1460元的白色OPPO牌R81某T型手机、被害人身份证、银行卡等物品）抢走，被告人在逃跑过程中被民警发现，民警表明身份并要求其停车接受检查，被告人张李胜、谢某焕加大油门继续逃离并持一支辣椒水喷雾剂喷向民警，接着又把该次抢的绿色手袋扔向民警，企图阻止民警追赶。被告人张李胜、谢某焕被追赶至本市江海区某公园山上附近弃车藏匿。
2、窝藏罪。某年某月18日21时许，被告人张李胜、谢某焕逃到本市江海区某公园山上后，先后打电话告知被告人余某东、张某清以及张某聪（己起诉），其在江门市区抢夺财物后，现被民警围捕，要求被告人余某东、张某清和张某聪接应其回中山。被告人余某东、张某清以及张某聪明知被告人张李胜、谢某焕是犯罪嫌疑人，已实施犯罪行为，仍由张某聪打电话与被告人张李胜保持联系，被告人余某东教被告人张李胜手机QQ定位，被告人张某清驾驶一辆粤TG**某某的微型客车搭载张某聪、余某东到本市江海区某公园附近接上被告人张李胜。逃到中山市小榄镇的某出租屋藏匿。
某、抢夺罪。某年某月16日18时许，被告人张李胜伙同叶某华（另作处理）经密谋后，由叶某华驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜窜到本区白石大道某超市门口处路边，被告人张李胜伸手将被害人区某盈手中一个女式钱包（内有人民币100元、港币400余元等物品）抢走，得手后逃离现场。
同日18时某0分许，被告人张李胜伙同叶某华窜到本区某路某园路口红绿灯处，由被告人张李胜伸手将被害人陈某洁手中一台价值人民币2180元的iphone4（8G）黑色手机抢走，得手后逃离现场。
某年某月17日17时许，被告人张李胜伙同叶某华经密谋后，叶某华驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜窜到本区某社区服务中心门口转角处，被告人张李胜伸手将被害人谢某华手中一台价值人民币2280元的的iphone4（某2G）白色手机抢走，得手后逃离现场。
同日17时25分许，被告人张李胜伙同叶某华窜到本区某职业技术学院对面的某小吃店门口，被告人张李胜伸手将被害人刘某欣手中一个笔记本电脑包（内有一台价值人民币2960元的惠普牌94-2120TX（C5H4lPA）型笔记本电脑）抢走，得手后逃离现场。
同日17时40分许，被告人张李胜伙同叶锦华窜到本区荷塘镇民兴路某五金店门口，被告人张李胜伸手将被害人李民通手中一台价值人民币2某00元的白色三星牌GT-N7000型手机抢走，得手后逃离现场。
某年某月18日17时许，被告人张李胜、谢某焕经密谋后，由被告人谢某焕驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜，携带一支辣椒水喷雾剂，窜到本区港口一路某药店门口路边处，被告人张李胜伸手将被害人钟某芬手中一个笔记本电脑包（内有一台价值人民币2某00元的索尼牌VPCEB47EC／WI型笔记本电脑）抢走，得手后逃离现场。
同日17时40分许，被告人张李胜、谢某焕窜到本市江海区某加油站斜对面路边的某路公交车上落站，被告人张李胜伸手将被害人罗某喜手中一台价值人民币2420元的魅族牌MX2型（16G）手机抢走，得手后逃离现场。
检察院认为，被告人梁桂超、张李胜、谢某焕、余某东、张某清无视国家法律，共同实施犯罪活动，其中：被告人梁桂超共同抢劫作案一次，物品价值人民币4700元；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条之规定；被告人张李胜共同抢劫作案二次，款物价值人民币共6756元；共同抢夺作案七次，款物价值人民币共14860.88元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条之规定；被告人谢某焕共同抢夺作案二次，款物价值人民币共4720元，数额较大；共同抢劫作案一次，物品价值人民币2056元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条之规定；被告人余某东、张某清明知是犯罪的人，仍帮助其逃跑、提供隐藏处所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定；应当以抢劫罪追究被告人梁桂超的刑事责任；以抢劫罪、抢夺罪追究被告人张李胜的刑事责任；以抢夺罪、抢劫罪追究被告人谢某焕的刑事责任；以窝藏罪追究被告人余某东、张某清的刑事责任；被告人谢某焕、余某东、张某清犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张李胜犯罪以后如实供述自己抢夺以及第二次抢劫的犯罪事实，对于如实供述的犯罪事实部分可以从轻处罚。被告人张李胜、谢某焕已经着手实行第二次抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人梁桂超三年四个月以上五年四个月以下有期徒刑，并处罚金。以抢劫罪判处被告人张李胜五年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人张李胜三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。以抢夺罪判处谢某焕一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以抢劫罪判处谢某焕三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。以窝藏罪判处被告人余某东，张某清一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人张李胜对起诉书指控其抢夺的事实没有异议，但辩称：一、对起诉书指控的第一次抢劫的事实，当时我们偷了手机开车走了某公里后，见到有一辆黑色的小车在后，我以为是追我们的，我就拿辣椒水喷了二下，我没有见到有二个人追我们。我的行为应该是盗窃或抢夺行为。二、对起诉书指控的第二次抢劫的事实，我们抢了包之后走了5-6分钟警察才追我们，我用辣椒水对着他们，但没有喷，我的行为应该是抢夺行为。
被告人梁桂超辩称：我没有见到张李胜带有辣椒水，偷了手机上车后，我没有回头看，没有见到张李胜用辣椒水喷人，我的行为应该是抢夺行为。
被告人谢某焕对起诉书指控其抢夺的事实没有异议，对起诉书指控的
第二次抢劫的事实有异议，辩称其不知道张李胜带辣椒水作案，亦没有见到张李胜用辣椒水喷人，其只负责开车，张李胜在后面做什么其不知道。
被告人余某东、张某清对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、抢劫事实。某年某月7日18时许，被告人张李胜、梁桂超经密谋后，被告人梁桂超驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜携带一支辣椒水喷雾剂，窜到本区潮江路某号屋，被告人梁桂超驾驶助力车负责在门口接应，被告人张李胜进入屋内将被害人张某好放在桌上一部价值人民币4700元白色iphone5（16G）手机盗走时，被被害人张某好及其弟张某杨发现，张某杨尾随追赶被告人张李胜，被告人张李胜迅速坐上被告人梁桂超接应的助力车，并持一支辣椒水喷雾剂喷向张某杨，张某杨追至美景派出所附近时，因二被告人加速逃脱，遂放弃追赶。二被告人后逃离现场。破案后，公安机关在被告人梁桂超处追回上述白色iphone5（16G）手机，并退还给被害人张某好。
上述事实，有被害人张某好、张某杨的的陈述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，被告人张李胜在公安侦查阶段的多份供述对上述事实亦供认在案，上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
2、抢夺事实。
（1）某年某月16日18时许，被告人张李胜伙同叶某华（另作处理）经密谋后，由叶某华驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜窜到本区白石大道某超市门口处路边，被告人张李胜伸手将被害人区某盈手中一个女式钱包（内有人民币100元、港币400余元等物品）抢走，得手后逃离现场。
（2）同日18时某0分，被告人张李胜伙同叶某华窜到本区某路某园路口红绿灯处，由被告人张李胜伸手将被害人陈某洁手中一台价值人民币2180元的iphone4（8G）黑色手机抢走，得手后逃离现场。破案后，公安机关追缴回上述被抢的iphone4（8G）黑色手机，并退还给被害人。
（3）某年某月17日17时许，被告人张李胜伙同叶某华经密谋后，叶某华驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜窜到本区某社区服务中心门口转角处，被告人张李胜伸手将被害人谢某华手中一台价值人民币2280元的的iphone4（某2G）白色手机抢走，得手后逃离现场。
（4）同日17时25分，被告人张李胜伙同叶某华窜到本区某职业技术学院对面的某小吃店门口，被告人张李胜伸手将被害人刘某欣手中一个笔记本电脑包（内有一台价值人民币2960元的惠普牌94-2120TX（C5H4lPA）型笔记本电脑）抢走，得手后逃离现场。破案后，公安机关追缴回上述被抢的惠普牌94-2120TX（C5H4lPA）型笔记本电脑，并退还给被害人。
（5）同日17时40分，被告人张李胜伙同叶某华窜到本区荷塘镇民兴路某五金店门口，被告人张李胜伸手将被害人李某通手中一台价值人民币2某00元的白色三星牌GT-N7000型手机抢走，得手后逃离现场。破案后，公安机关追缴回上述被抢的白色三星牌GT-N7000型手机，并退还给被害人。
（6）某年某月18日17时许，被告人张李胜、谢某焕经密谋后，由被告人谢某焕驾驶一辆助力车搭载被告人张李胜，携带一支辣椒水喷雾剂，窜到本区港口一路某药店门口路边处，被告人张李胜伸手将被害人钟某芬手中一个笔记本电脑包（内有一台价值人民币2某00元的索尼牌VPCEB47EC／WI型笔记本电脑）抢走，得手后逃离现场。
（7）同日17时40分许，被告人张李胜、谢某焕窜到本市江海区某加油站斜对面路边的某路公交车上落站，被告人张李胜伸手将被害人罗某喜手中一台价值人民币2420元的魅族牌MX2型（16G）手机抢走，得手后逃离现场。
（8）同月18日18时10分，被告人张李胜、谢某焕驾驶一辆助力车，窜至本市江海区江海三路某中心对面路边，由被告人张李胜伸手将被害人谭某英手中一个女式绿色手提包（内有人民币596元、一台价值人民币1460元的白色OPPO牌R81某T型手机、被害人身份证、银行卡等物品）抢走，二被告人在逃跑过程中因形迹可疑被民警发现，民警表明身份并要求其停车接受检查，被告人张李胜、谢某焕加大油门继续逃离并持一支辣椒水喷雾剂喷向民警，接着又把该次抢的绿色手袋扔向民警，企图阻止民警追赶。被告人张李胜、谢某焕被追赶至本市江海区某公园山上附近弃车藏匿。破案后，公安机关追缴回上述被抢绿色手提包，并将内有人民币596元、白色OPPO牌R81某T型手机、被害人身份证、银行卡等物品退还给被害人谭某英。
上述事实，有被害人区某盈、陈某洁、谢某华、刘某欣、李某通、钟某芬、罗某喜、谭某英的陈述，证人邹某斌、罗某、张某杨、王某、张某理、吴某燕、张某利、高某领的证言，同案人叶某华的供述，扣押及发还物品清单，江门市蓬江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中国银行出具的外汇牌价证明，现场勘查笔录等证据证实，被告人张李胜、谢某焕对上述事实亦供认在案，足以认定。
3、窝藏事实。某年某月18日21时许，被告人张李胜、谢某焕逃到本市江海区某公园山上后，先后打电话告知被告人余某东、张某清以及张某聪（已起诉），其在江门市区抢夺财物后，现被民警围捕，要求被告人余某东、张某清和张某聪接应其回中山。被告人余某东、张某清以及张某聪明知被告人张李胜、谢某焕是犯罪嫌疑人，已实施犯罪行为，仍由张某聪打电话与被告人张李胜保持联系，被告人余某东教被告人张李胜手机QQ定位，被告人张某清驾驶一辆粤TG**某某的微型客车搭载张某聪、余某东到本市江海区某公园附近接上被告人张李胜，后逃到中山市小榄镇的某出租屋藏匿。
上述事实，有证人钟某芬、罗某喜、谭某英、高某领的证词，同案人张某聪的供述，被告人谢某焕、余某东、张某清、张李胜的供述，中国联通中山长江北路营业部出具的张某聪电话1某025555097的通讯记录，公安机关提取的张某聪手机某年某月18日的手机截图，物价鉴定结论，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人梁桂超、张李胜辩称在起诉书指控的第一单抢劫作案中没有用催泪器喷向被害人张某杨的意见。经查，被害人张某好、张某杨的陈述，被告人张李胜在侦查阶段亦多次供认其在抢得手机后，在逃离现场过程中用催泪器喷向张某杨，上述证据内容一致，均能反映被害人张某杨对二被告人进行追捕时，被告人张李胜用催泪器喷向张某杨，抗拒张某杨的抓捕的事实，足可认定起诉书指控的上述事实。虽然被告人张李胜在庭审中辩称其抢走手机开车走了某公里后，见到有一辆黑色的小车在后，才拿辣椒水喷向小车，但其供述的上述内容不合情理，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁桂超称其对张李胜是否携带催泪器及是否用催泪器不知情，经查，被告人梁桂超自始至终配合、目睹被告人张李胜实施作案，被告人张李胜用催泪器喷向张某杨，抗拒张某杨的抓捕的时候，被告人梁桂超负责开车，应当知道被告人张李胜实施了上述行为，且同案人张李胜供述作案中使用的催泪器是梁桂超在当日出发前给其带在身上的，故被告人梁桂超辩称其不知情，不合情理，本院不予采纳。
关于被告人梁桂超、张李胜辩称其行为不构成抢劫罪的意见。经查，被告人张李胜入屋拿走被害人张某好的手机后，即被二被害人发现，并被被害人张某杨追捕，在被追捕过程中使用催泪器喷向张某杨，属使用工具的暴力抗拒抓捕，其行为具有抗拒抓捕的当场性，其暴力手段并足以达到压制当时没有作任何防备的被害人的抓捕的后果。二被告人实施的抢夺行为已转化为抢劫行为，依法应以抢劫罪定罪。二被告人上述意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告人谢某焕、张李胜辩称在起诉书指控的第二次抢劫作案中没有用催泪器喷向对其二人进行追捕的民警的意见。经查，民警高某领的证词，被告人张李胜、谢某焕在侦查阶段的多份供述，均证实其二人在抢夺作案后，在逃离现场过程中用催泪器喷向民警，上述证据，反映的内容一致，均能证实民警对二被告人进行追捕时，被告人张李胜用催泪器喷向民警，抗拒民警的抓捕的事实，足可认定起诉书指控的上述事实。二被告人在庭上的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人张李胜、谢某焕于某年某月18日在江海区江海三路某中心对面路边实施的作案构成抢劫罪及认定二被告人的行为属犯罪未遂的意见。经查，证人高某领的证词证实民警是在巡查过程中，突然发现二被告人驾驶助力车在路上快速行驶，且手持女装手袋，觉得可疑，决定抓捕二被告人，二被告人亦称在实施抢夺行为后，驾车逃离现场后才被民警追捕，被害人谭某英陈述其当时没有对二被告人进行追捕，上述证据，反映二被告人被民警发现时，已离开现场，没有当场被被害人追捕，民警在巡查程中偶然发现二被告人形迹可疑，而对其二人进行追捕，二被告人在被追捕过程中使用暴力手段抗拒抓捕，其行为不具有抗拒抓捕的当场性，不符合抢夺行为转化为抢劫行为的当场性特征，对二被告人此行为应以抢夺罪定罪；二被告人已完全实施完毕抢夺行为，二被告人在被追捕过程中被迫丢弃抢得的财物，不属犯罪未遂；公诉机关指控被告人张李胜、谢某焕共同抢劫犯罪的罪名，认为二被告人的行为属犯罪未遂，本院均不予采纳，其指控被告人张李胜、谢某焕共同抢劫的行为应以抢夺罪进行定罪处罚。
本院认为，被告人梁桂超、张李胜、谢某焕、余某东、张某清无视国家法律，共同实施犯罪活动，其中，被告人梁桂超、张李胜共同抢劫作案一次，物品价值人民币4700元，其行为均已构成抢劫罪；此外，被告人张李胜共同抢夺作案八次，款物价值人民币共15602.88元，情节严重；被告人谢某焕共同抢夺作案三次，款物价值人民币共5462元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人余某东、张某清明知是犯罪的人，仍帮助其逃跑、提供隐藏处所，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张李胜、梁桂超共同抢劫犯罪，被告人张李胜、谢某焕抢夺犯罪，被告人余某东、张某清窝藏犯罪的罪名成立，其建议以抢劫罪判处被告人梁桂超三年四个月以上五年四个月以下有期徒刑，并处罚金，以抢夺罪判处被告人张李胜三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，以窝藏罪判处被告人余某东、张某清一年以下有期徒刑，均符合法律的规定，本院予以采纳；因起诉书指控被告人张李胜、谢某焕于某年某月18日在江海区江海三路某中心对面路边实施的作案应以抢夺罪进行定罪处罚，公诉机关根据起诉书认定被告人张李胜、谢某焕实施上述行为属抢劫行为，认定二被告人的行为属犯罪未遂，而建议以抢劫罪判处被告人张李胜五年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处谢某焕一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以抢劫罪判处谢某焕三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，本院均不予采纳。被告人张李胜采用驾驶机动车、非机动车的手段，在一个月内共同抢夺作案八次，款物价值人民币共15602.88元，达致抢夺犯罪“数额巨大”的百分之五十，应认定为情节严重；被告人谢某焕利用机动车多次抢夺作案，应从严惩处；被告人梁桂超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张李胜、谢某焕犯罪以后如实供述其抢夺的犯罪事实，对于如实供述的犯罪事实部分，依法可以从轻处罚。被告人余某东，张某清犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自某年某月1某日起至2017年某月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，总和刑期八年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自某年某月19日起至2020年某月18日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人谢某焕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自某年某月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人余某东犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自某年某月19日起至2014年某月18日止。）
五、被告人张某清犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自某年某月19日起至2014年某月18日止。）
六、存放于江门市公安局蓬江分局的同案人叶锦华被扣押的液压剪一把、剪刀一把、撬棍一支、六角匙一条、螺丝刀一把、韩本牌黑色女装助力车一辆，被告人谢某焕被扣押的豪本牌助力车一辆，属作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈娇梅
（2013）江蓬法刑初字第792号第10页