福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1230号
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省武平县。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
委托代理人唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某乙，女，汉族，1971年7月10日出生，商人，户籍地台湾地区台北市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人纪亚赞，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙离婚纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人何某甲的委托代理人王祥文、被上诉人何某乙及其委托代理人纪亚赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告本系同学关系，2011年1月17日，原、被告到龙岩市民政局办理结婚登记，领取J3508002011000006号《结婚证》，婚后未生育。2009年5月12日，被告个人购买位于厦门市湖滨中路567号301室房屋一套，购房总价款为264万元，付款方式为首付款30%，银行按揭70%，自2009年6月开始按揭还款，每月约1万元。2010年1月13日，原告使用其所有的卡号为622700193511024XXXX号的建行银联储蓄卡通过刷卡的方式向厦门中宝汽车有限公司购买宝马WBAPC710小型越野客车一辆后，赠送给被告，并将该车登记在被告名下（车牌号闽D222**）。2012年9月13日，原告殴打被告造成被告身体多处软组织挫伤，被告报警，后被告原谅了原告。2013年11月22日，原告又殴打了被告，被告又报警，并到厦门大学附属中山医院门诊就诊。
又查明，原告与其前妻刘某某于2010年9月27日协议离婚。
再查明，原告在庭审前申请撤回其立案时提交的第二项诉讼请求，即判决被告依法向原告支付婚姻关系存续期间房屋增值部分款项53万元。并在庭审时明确表示放弃厦门市思明区湖滨中路567号301室房屋增值部分的权益。
原告的一审诉讼请求为：准予原告何某甲与被告何某乙离婚。被告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告立即归还被告所有的宝马X3小型越野车（车牌号闽D222**，车架号WBAPC7107AWD8XXXX）；3、原告赔偿被告精神损害抚慰金人民币5万元；4、原告与被告双方各自对外所负的一切债权债务由各自承担。
原审认为，原、被告双方均同意离婚属婚姻自由，双方感情确已破裂，已无和好可能，准予离婚。原、被告对房屋增值部分达成均归被告所有的一致意见，予以认可。原告同意将婚前赠送并登记在被告名下的车辆归还被告，应予准许。至于原告提出被告应归还给原告前妻一半的购车款的请求，因原告的该请求并非本案审查范围，应另案处理，故对该请求不予审理。本案中，被告提供了《报警回执单》和《门诊病历》证明原告存在家暴行为，而原告虽予否认，但无反证，应认定原告对被告实施了家庭暴力，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告有权请求损害赔偿，但提出人民币5万元过高，结合当地实际，酌定为人民币5000元为宜。原告认为共同债权债务太复杂，一时无法厘清，被告认为各自签字的债务各自负担，但双方均未提出任何一份债权债务的依据，对此双方今后可根据实际另行依法主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚；二、原告何某甲应于判决生效之日起十日内将宝马X3小型越野车（车牌号闽D222**，车架号WBAPC7107AWD8XXXX）归还被告何某乙；三、原告何某甲应于判决生效之日起十日内向被告何某乙赔偿人民币5000元；四、驳回原告何某甲与被告何某乙的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告何某甲负担。
一审宣判后，何某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人何某甲的主要上诉理由：一、上诉人同意登记在被上诉人名下的闽D222**宝马X3小型越野车返还给被上诉人，同时被上诉人也应予返还购买该车辆价款中归属于上诉人前妻刘某某的财产份额人民币275975元。该车辆的购买时间是2010年1月13日，上诉人与被上诉人的结婚时间是2011年1月17日。购买该车辆上诉人共支付人民币551950元，该款项系上诉人与前妻刘某某的夫妻共有财产，该赠与行为未经刘某某同意，侵犯了刘某某的合法财产权益，故该赠与行为应确认为无效，其中属于刘某某的财产份额人民币275975元应返还给其本人。二、原判决认定上诉人对被上诉人实施了家庭暴力，事实不清，证据不足。“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人对其实施家庭暴力。1、报警回执载明的内容是被上诉人的单方陈述，无其他证据佐证，报警回执也未载明事件发生的具体原因、经过、被上诉人受伤的原因等情形；病历也是仅凭被上诉人的自诉，该病历仅能说明被上诉人的伤情，且伤情轻微，而未能证明事件发生的具体原因、经过、被上诉人受伤的原因等情形。2、二次报警的时间间隔一年多之久，公安机关也未对该二次事件做进一步的调查处理，二次事件发生的原因、经过等具体情况也不得而知，未予确定。3、二次报警回执的时间和病历载明的时间不一致，有出入，第一次报警回执载明的时间是2012年9月14日，而病历中载明的时间是2012年9月13日；第二次报警回执载明的时间是2013年11月22日，而病历中载明的时间是2013年11月23日。故病历中的伤情与报警回中载明的内容没有必然的因果关系。4、离婚损害赔偿的权利主体只能是当事人中无过错的一方，如果双方均有过错或者均无过错，则不能请求离婚损害赔偿。被上诉人无证据证明其与上诉人离婚纠纷或离婚事由中不存在过错。被上诉人的该项主张，缺乏依据，不能成立。请求二审法院：一、维持原判决第一、四项；二、撤销原判决第二项，改判被上诉人返还购买闽D222**宝马X3小型越野车中属于上诉人前妻刘某某的财产份额人民币275975元之前，上诉人无须向被上诉人返还该车辆；三、撤销原判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人赔偿人民币5000元；四、本案一、二审诉讼费用，上诉人与被上诉人共同负担。
被上诉人何某乙辩称，1、上诉人将闽D222**宝马X3小型越野车赠送给被上诉人，这部汽车属于被上诉人所有。该车是否属于上诉人与前妻的夫妻共同财产，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据。2、上诉人对被上诉人实施了家庭暴力，有报警回单和病历单予以证明。综上，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人认为：对第二页倒数第四行至第三页前四行有异议，该车不是上诉人购买后赠予被上诉人，赠予的是购车款，不是车。上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的证据也不足以证明上诉人实施家暴的事实。双方当事人对一审认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，是其婚姻自由，应予以准许。上诉人要求被上诉人返还给上诉人前妻一半的购车款，既然上诉人自己都认为该一半的购车款属其前妻的，上诉人就无权主张，其诉讼请求应予以驳回。上诉人认为其没有对被上诉人实施家庭暴力，但对被上诉人一审提供的《报警回执单》和《门诊病历》等证据，上诉人并未能提出相反证据予以反驳。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人何某甲负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 李 馀 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林萍（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。