wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初384号
原告：郝鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化。
被告：延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部。
原告郝鹏诉被告延安市沿黄公路路基工程LJ-5标项目部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告郝鹏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝鹏负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 雄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00746号
原告：胡九洲，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告胡九洲诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡九洲于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡九洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡九洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡九洲负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人张可新，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证号码232324198408253334，住望奎县火箭镇厢红二村。
被执行人车中英，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证号码23232419860923552X，住望奎县卫星镇厢兰头村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张可新、车中英金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人张可新、车中英无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月一日
书记员 孙 超
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初30号
原告：谭毓文，男，1984年03月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人：刘健，大队长。
出庭负责人：马家兵，副大队长。
委托代理人：文斌，该大队工作人员，特别授权。
本院在审理原告谭毓文诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告谭毓文于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭毓文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭毓文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭毓文负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 刘新兵
人民陪审员 李光荣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黎治宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43480号
原告张少帅，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周洁，女，1988年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托代理人陈燕平，上海高达律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1931年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
原告张少帅、周洁与被告陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
本院经审查认为，本案必须以本院(2016)沪0115民初48859号原告方金娥与被告张少帅、陈志勇房屋买卖合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦冬红
二〇一六年十月二十五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7399号
原告：孙某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：王某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告孙某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛毅春
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保1号
申请人赵艳青，女，1985年11月17日生，汉族，农民，住高邑县。
申请人李亭亭，女，1989年8月20日生，汉族，住高邑县。
被申请人张永哲，男，1989年2月24日生，汉族，住元氏县。
申请人赵艳青、李亭亭于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆予以查封。申请人赵艳青、李亭亭以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号为01171301400041S000001）提供担保，保全金额10万元。
本院经审查认为，申请人赵艳青、李亭亭与被申请人张永哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永哲驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月九日
书记员 李晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦海旺。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）789号起诉书指控被告人韦海旺犯抢夺罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人韦海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日7时许，被告人韦海旺伙同“韦柳四”（另案处理）经事先商量，在绍兴市袍江新区马山镇东昌公寓小区附近，采取由“韦柳四”驾驶摩托车，被告人韦海旺在后座用手拉拽的方式，趁人不备，夺得被害人常某脖子上价值人民币14454元的金项链1条。
2012年5月7日16时许，被告人韦海旺在浙江省上虞市小越镇一出租房被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明：被告人韦海旺曾因吸毒于2010年7月6日被广西柳江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年5月8日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，同月22日被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人韦海旺在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人常某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人财物所有权凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海旺伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦海旺利用行驶的机动车辆进行抢夺，可依法从重处罚。鉴于被告人韦海旺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见及被告人韦海旺据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海旺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三十日起至二○一六年十一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0603行初75号
原告:张泽文，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市孟山路45号。
负责人：岳军芝，该局局长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告张泽文因请求被告淮北市人力资源和社会保障局给其办理退休手续，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告张泽文提出申请撤回起��。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张泽文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽文负担。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王曼曼
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2829号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人：庄文聪，该行行长。
被执行人:林清仪，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许雪雅，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:陈淑花，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4916号民事判决书，被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项290490.04元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜有可供执行的财产。现被执行人林清仪、陈淑花、许雪雅、苏华瑜尚有款项290490.04元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2829号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1068号
原告李某某，男，生于1966年3月3日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会。
公民身份号码。
委托诉讼代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
执业证号141132011104992371。
被告薛井某某（薛某某），男，生于1976年3月10日，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码。
原告李某某与被告薛某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求被告薛某某偿还原告彩钢瓦款49800元。事实与理由：原告经营彩钢瓦生意，2014年初，被告薛某某购买价值64800元的彩钢瓦，由被告出具的欠条为证，后原告多次向被告追要该款无果。
原告李某某为主张上述诉讼请求成立，向法庭提交了欠条一份及证人张某、党某当庭作证证词，以证明被告拖欠原告彩钢瓦款属实。
被告薛某某未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告李某某在唐河县开办一彩钢瓦厂。2014年1月，被告薛某某赊购原告价值64800元的彩钢瓦，被告向原告出具欠条，该欠条显示：“欠条，今欠货款陆万肆仟扒佰圆正（64800），薛某某，2014.1.28”。后经原告追要，被告于2016年底偿还彩钢瓦款15000元，下余49800元至今未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；该法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告薛某某拖欠原告李进财货彩钢瓦款64800元，由被告出具欠条为证，双方形成了合法的债权、债务关系。被告已偿还15000元，下欠49800元被告理应向原告及时偿还，拖欠不还过错在于被告。现原告请求被告偿还货款理由正当，本院予以支持……依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某彩钢瓦款49800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
人民陪审员 郭 建
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱娅南
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2147号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：周南朝，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍地重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司（下文简称金安物业潼南公司）与被告周南朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金安物业潼南公司委托诉讼代理人何云福到庭，被告周南朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业潼南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周南朝给付物业服务费3597元及逾期缴款违约金，违约金以欠缴的物业费从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日；2.案件受理由被告负担。事实和理由：原告金安物业潼南公司系物业服务企业，被告周南朝系XX小区业主。原告与重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同。被告周南朝自2009年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费3417元、路灯公摊费180元，合计3597元。经原告多次催收，被告一直未予给付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告周南朝答辩，对房屋面积及欠缴物业服务费的期间无异议。被告未与原告签订物业服务合同，双方并无合同关系；被告房屋屋顶材料脱落，原告有义务协助被告向开发商追责；被告居住的楼道4、5年声控灯不亮；楼下的业主深夜打麻将影响被告正常生活，原告未及时制止；小区内公共过道、活动场所被占，搭建违章建筑；2012年物业公司无故将被告家停水十多个小时；被告停放在小区内道路上的车辆被他人损坏，原告应负相应责任。原告曾向被告催缴相关物业服务费，但基于以上理由，由于原告提供物业服务不到位，被告同意缴纳欠缴物业服务费的一半。
本院认为，开发商与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，2007年7月23日，重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司与原告金安物业潼南公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由金安物业潼南公司为XX小区提供前期物业管理服务；物业服务费收费标准为，多层住宅0.48元/月/平方米，电梯公寓0.8元/月/平方米。2009年7月15日，双方另行签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为，住宅0.38元/月/平方米，电梯住宅每户每月另收取35元电梯运行费；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理计实分摊（如二次供水、背景音乐、景观、绿化养护、公告照明的水电消耗）；本合同期限自2009年7月18日起至2010年7月17日止。2010年7月18日，双方续签了该《前期物业服务合同》，合同期限延续至2011年7月17日止。2011年6月2日，双方重新签订了《潼南县XX小区前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为，住宅0.87元/月/平方米；本合同期限自双方签字、盖章生效时起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。金安物业潼南公司在诉讼中表示，虽然前期物业服务合同约定了数个收费标准，但仍然按照2009年的合同约定的0.38元/月/平方米向被告周南朝收取物业服务费。被告周南朝的房屋面积为115.3平方米，周南朝从2009年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费3417.49元（115.3平方米×0.38元/月/平方米×78个月）、路灯公摊费180元，以上合计3597.49元。
在物业服务合同期限内，原告金安物业潼南公司为XX小区提供了物业服务，被告周南朝作为小区业主应当按照合同约定缴纳相应的物业服务等费用，故对于金安物业潼南公司要求周南朝缴纳物业服务费、路灯公摊费共计3597元的主张，本院予以支持。在诉讼中，原告金安物业潼南公司自愿放弃对逾期缴款违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于被告周南朝提出，由于原告金安物业潼南公司提供的物业服务存在多方面的不到位，要求对物业服务费进行调整的主张，由于周南朝在本案中未能提供充分、足够的证据对其主张予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周南朝于本判决生效之日起10日内向原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司支付2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费、路灯公摊费3597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周南朝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月八日
书 记 员 高国仓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初174号
原告：陈誉胜，男，1952年12月7日出生，汉族，家住安远县，联系。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：曾楗，男，1989年8月24日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告陈誉胜诉被告曾楗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈誉胜委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告曾楗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈誉胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告欠款本金200000元及利息96853元（利息按月利率2%从2016年2月3日计算至2018年1月2日），之后利息按月利率2%从2018年1月3日计算至款清日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以笔误为由要求将第一项诉讼请求主张的欠款本金200000元变更为210558元。事实与理由：2016年2月间，被告在原告处购买脐橙，2016年2月3日计算共计欠原告脐橙款210558元，被告出具欠条一张，后经原告催要，至今未还。特依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》等规定，提出前述诉求。
被告曾楗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告陈誉胜依法提交原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条原件、（2018）赣0726民初175号民事判决书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2016年，被告曾楗购买原告陈誉胜经营的脐橙果园中的脐橙果，欠下货款210558元。被告曾楗出具欠条一份给原告，欠条内容载明：“今欠到陈誉胜卖脐橙果款贰拾壹万零伍佰伍拾捌元整（210558）至2016年2月份开始算月利息贰分，至结完脐橙果款结完为止（至）.今欠人：曾楗2016年2月3日月利息4211元”。出具欠条后，被告曾楗未向原告支付欠款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告曾楗向原告陈誉胜购买脐橙，欠下货款210558元，有被告出具的欠条为据，对原告主张双方形成买卖合同关系予以确认。被告拖欠货款至今未付，属违约，故对原告要求被告支付货款210558元并依约、依法从欠款之日起按月息4211元计算利息至款清日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告陈誉胜要求被告曾楗支付欠款本金210558元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楗于本判决生效后十日内支付原告陈誉胜货款210558元及利息（利息以本金210558元按月息4211元从2016年2月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由被告曾楗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈月仙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4533号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：张立新，男，1967年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张立新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告张立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金45990元，利息68829.72元，滞纳金3484.86元，合计本息118304.58元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年6月19日核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年6月24日开始使用该卡。但从2012年8月11日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金45990元，利息68829.72元，滞纳金3484.86元，合计本息118304.58元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年6月19日同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××28的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2012年6月24日开始使用该卡。但从2012年8月11日开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金45990元，利息68829.72元，违约金3484.86元，合计本息118304.58元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告张立新身份证明、被告张立新用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币45990元、利息68829.72元、违约金3484.86元，合计人民币118304.58元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取共计人民币1333元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年十月九日
代书记员 李方远
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第313号
上诉人（原审被告）：通化交管机动车驾驶员培训学校。住所：通化市新胜北路****号。
负责人：周兰，校长。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1982年2月17日生，住通化市二道江区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人通化交管机动车驾驶员培训学校（以下简称交管驾校）因与被上诉人王霞之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）东江东民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王霞一审诉称：2013年10月，王霞与交管驾校达成协议，约定王霞自行购买车辆登记在交管驾校名下，所有相关的费用都由王霞自行承担，王霞向交管驾校交纳管理费，王霞车辆年检、保险以及发生转让等相关事宜，交管驾校必须及时出具相关手续，车辆的运营，王霞自行负责，利润及风险自己承担。王霞依照双方约定于2013年10月28日购买了捷达车一辆（发动机号H06162），登记在交管驾校名下，10月29日登记车牌号为吉E19**学，车辆相关的手续都在王霞处。王霞向交管驾校交纳了管理费，双方合作比较愉快。2014年10月，该车辆保险到期，交管驾校出具相关的手续，王霞完成了保险等相关检验。2015年3月20日，王霞准备转让车辆，交管驾校出具了相关的手续，王霞基本完成了交易，但交管驾校突然告知王霞，没有其签字该车辆不能过户，而且3月23日法院查封了王霞所有的车辆，交管驾校名下所有权属于交管驾校车辆众多，法院为什么会这么巧查封这辆不属于交管驾校的车，明显是交管驾校误导法院所致。故王霞诉至法院，要求确认吉E19**学的捷达轿车归王霞所有，交管驾校赔偿王霞的误工损失2000.00元。
交管驾校一审辩称：一、驳回王霞的诉讼请求，教练车辆必须在驾校名下，不能登记在个人名下，属于法律强制性规定。二、引起该诉讼的原因是第三人将该争议车辆保全，该案的结果直接关系到第三人的合法权益，根据2008年最高人民法院关于执行案件的相关规定，应追加第三人参加诉讼。
一审法院查明：2013年9月30日，王霞在通化鑫宇汽车销售有限公司购买捷达汽车（发动机号H06162）一辆，价款为93300.00元，王霞于当日交付定金10000.00元，于2013年10月28日交付其余车款83300.00元。王霞为使该车辆用于驾校学员培训，于2013年10月29日将该争议车辆在车辆管理所办理了登记，并登记在交管驾校名下，车牌号为吉E19**学。现该争议车辆及相关手续均由王霞占有并使用。2015年3月23日，法院将该车辆的车籍查封。
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王霞主张，吉E19**学号捷达车辆归王霞所有，该车辆虽登记在交管驾校名下，但王霞提交证据证明该争议车辆为王霞出资购买，故对王霞的该主张，予以支持。王霞主张，交管驾校给付王霞误工损失2000.00元，但其提供的证据不能证明自己的主张，故对王霞该主张不予支持。交管驾校主张，争议车辆系其出资购买，但未提交相关证据证明自己的主张，故对交管驾校该主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吉E19**学号捷达车（发动机号H06162）归王霞所有。二、驳回王霞其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由交管驾校负担。
交管驾校不服一审判决，其上诉理由为：车辆所有权人信息均是交管驾校，无一证据信息是王霞。所有手续在王霞处是因为2013年10月28日双方签订了二手车买卖合同交管驾校将相关手续交付给王霞，王霞没有支付款项。在此期间吉林省运管处下发《关于严禁车辆挂户从事教学活动的通知》，开展教练车挂户清理专项整顿活动，违规挂靠教练车已全部被各驾校清理收购。同时依据《机动车驾驶员培训管理规定》第三十三“不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。基于以上原因该车辆没有实际出售。事后多次要手续也没有给，因王霞是我学校教练也没有急于向其索要。请求依法改判。
王霞二审辩称：维持原判。二手车买卖合同系挂靠合同，当时驾校为了规避责任和每一个挂靠车辆都签了一个这样的合同。提供2015年10月14日交强险和商业险的保险发票复印件两张、2015年6月4日通化鑫宇汽车销售有限公司结算单一份，证明一审后王霞又对车辆保险进行了续保，并且修理车辆花费15750元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王霞提供的轿车售前检查卡、通化鑫宇汽车销售有限公司现金收讫的收据、银联商务POS签购单均标有王霞姓名或本人签字，车辆相关税费、发票、保险单票据原件均由王霞占有，可以形成完整的证据链条证明车辆由王霞实际出资购买，且该行为符合一般交易习惯。王霞作为买方与交管驾校签订的二手车买卖合同后，现双方均认可车辆现由王霞实际占有使用，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该机动车的所有权自交付之日起已发生转移。综上，车辆的所有权应属于王霞。
综上，本院认为，交管驾校的上诉主张没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由通化交管机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 航
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审90号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。张勇2016年11月、12月工资4638元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠张勇4638元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付张勇的工资4638元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付张勇的工资4638元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1183号
申请执行人：杨蒙华，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区XX号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1595号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归原告杨蒙华所有，被告宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人杨蒙华名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初245号
原告：李兵，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：吴艳梅，女，生于1987年4月27日，汉族，住四川省平昌县。
原告李兵诉被告吴艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其特别授权代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告吴艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在相处过程中被告以下差社会债务为由，于2014年9月2日在原告处借款6万元，并书立书面借据，但自借款后被告未向原告偿还过借款，经原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告立即偿还借款6万元及利息。
被告吴艳梅未作答辩。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后被告吴艳梅以下差其他人债务为由向原告借款6万元并书立书面借条，借条载明：“借条吴艳梅今借到李兵现金60000.00元，大写陆万元，此款是现金支付。立条人吴艳梅身份证：51372319870427984X。时间2014年9月2日。”。被告借款后，经原告多次催收未果，原告遂于2017年1月11日诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金6万元及资金占用利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告因欠他人债务急需资金周转在原告处借款6万元属实，原告多次催收未果，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。同时原告主张借款本金6万元应从借款到期之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，明显高于法律规定，但被告占用原告6万元的资金期间必定会产生一定的利息损失，故原告的该主张按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告吴艳梅于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2014年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴艳梅负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年一月二十日
书记员 谭兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第50796号
原告刘x，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京中投律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京中投律师事务所律师。
原告刘x（下称原告）与被告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张聚浩，被告委托代理人张凌、刘俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原告因购房通过朋友介绍在被告的售楼处与销售人员张x签订了认购书，并支付定金1000元。2009年5月9日，原、被告签订了《房屋使用合同》，原告购买了北京市博达公寓小区3号楼1单元x1号、x2号两套房屋，合同约定单套房屋面积45平方米，期限20年（2009年5月1日至2029年4月30日），x1号、x2号房屋购房款分别为175000元、165000元，如遇拆迁，地上物拆迁款归原告所有，20年期满后原告补足土地使用费、税费后可以再使用20年。原告于2009年5月9日支付了购房款，随后接收了房屋。2013年10月，原告了解到被告出售给原告的房屋后续手续很难办理，且被告一直辩称双方之间是房屋租赁关系。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求确认双方之间《房屋使用合同》的性质为买卖合同，并确认原告对上述两套房屋分别享有40年的使用权。
经审查，本院认为，确认合同有效纠纷为确认合同效力纠纷的下一级案由，是指当事人对合同效力的认识出现分歧时，请求法院予以确认，本案中，原告坚持以确认合同有效纠纷为由提起诉讼，但其请求的内容却为确认合同的性质为买卖合同、确认对所涉房屋享有40年的使用权，该些请求并非本案由项下应予解决的问题，故原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦冠鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16478号
原告吕毅，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告沈毅，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省成都市。
被告唐利，女，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市北部新区。
原告吕毅与被告沈毅、唐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员王道恒、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕毅的委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼，被告沈毅及被告唐利经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕毅诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月28日，被告沈毅因工程周转的需要找到原告吕毅借取现金人民币230000元，并承诺于2015年6月27日偿还，现还款期限已届满，经原告多崔促后，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金230000元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈毅及被告唐利均未作答辩。
经审理查明：被告沈毅与被告唐利系夫妻关系，二人于1999年3月31日在四川省成都市金牛区民政局登记结婚。2014年6月28日，被告沈毅向原告吕毅出具借条一张，记载：今借到吕毅现金贰拾叁万元整（￥230000），用于工程周转，一年后一次归还。借款人：沈毅。原告于当天即将230000元交付给被告沈毅。同时，被告沈毅向原告吕毅出具了收条一张，记载：今收到吕毅现金贰拾万元整（￥230000）。收款人：沈毅。被告沈毅收到该借款后至今一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告以现金方式给被告沈毅出借人民币230000元，被告沈毅收到该款后向原告出具了借条及收条，双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，被告有义务按约定的期限偿还借款，故被告未按期偿还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中，原告与被告既未约定借款期间内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权从被告逾期还款之日起要求其以不超过年利率6%为限支付逾期还款的资金占用利息，而原告只要求被告从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至其还清时止，系对其权利的处分，本院予以确认。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐利未提供证据证明该借款属被告沈毅的个人借款，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对该借款承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅与被告唐利在本判决生效后十日内连带偿还原告吕毅借款本金230000元及资金占用期间利息（以本金230000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告吕毅其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告沈毅与被告唐利共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡国华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初902号
原告：黄龙海。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：刘翔祥。
原告黄龙海诉被告刘翔祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙海的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告刘翔祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告黄龙海变更诉讼请求，因被告已归还借款10000元，要求被告归还借款本金25000元，逾期利息从2017年1月16日起按月利率1%计算。事实和理由：2016年9月16日，被告因急需资金周转还债向原告借款35000元并出具借款借据，约定于2017年1月16日前归还本息，借款后被告未按约定归还欠款，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告刘翔祥未作答辩。
原告黄龙海为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及其为本案适格主体；2.借款借据、微信转账复印件，证明被告向原告借款35000元，并约定2017年1月16日归还，到期后被告于2017年10月15日归还5000元，于2018年1月16日归还5000元。被告刘翔祥未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。被告刘翔祥未提交证据。
本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年9月16日，被告刘翔祥以资金周转为由向原告借款35000元并出具借款借据，借据载明“2017年1月16日16:00前到达出借人指定账户，否则视为逾期”，“如果借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金”等条款。借款后，被告刘翔祥未按约定期限归还借款，之后于2017年10月15日归还借款本金5000元，于2018年1月16日归还借款本金5000元，剩余款项仍未按约定归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘翔祥向原告黄龙海借款35000元并出具借据，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效。借款后被告刘翔祥只归还本金10000元，剩余借款未按约定归还实属违约，故本院对原告黄龙海主张被告刘翔祥归还借款本金25000元的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息请求问题，虽然借据未明确载明借款利息条款，但是双方约定若被告逾期还款应按日利率5‰计算违约金，现被告未按约定期限还清借款，则其应依照法律规定及双方约定支付逾期还款期间的资金占用利息，原告黄龙海主张按月利率10‰计算逾期利息符合双方约定且在法律保护的范围内，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔祥于本判决生效之日起十五日内归还原告黄龙海借款本金25000元及逾期利息（利息按月利率10‰分别以本金35000元从2017年1月16日起计算至2017年10月15日，以本金30000元从2017年10月16日起计算至2018年1月16日，以本金25000元从2018年1月17日起计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币675元，已减半收取为338元，由被告刘翔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 李添茂
二〇一八年八月十四日
代理书记员 张熙赟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初104号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙小五，男，1969年3月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被郏县公安局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙小五犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被害人亲属石鲜、赵彩军等人的诉讼代理人周绍军，被告人孙小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日5时许，被告人孙小五驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫KA6**挂重型自卸半挂车，由南向北沿238省道行驶至郏县渣元乡宋堡村路段时，将行走的该村村民赵俭娃当场轧死。事故发生后，孙小五拨打“122、120”电话报警，并在现场归案。郏县公安交通警察大队认定，孙小五负事故的全部责任。经鉴定，赵俭娃系头部受到较大外力作用致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑严重损伤而死亡。
关于民事赔偿问题，已和解处理，被害人亲属对孙小五表示谅解。
上述事实，被告人孙小五在庭审过程中亦无异议，且有证人赵彩军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书，谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙小五违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究孙小五刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人孙小五案发后现场报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小五犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艺翾
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)渝05委赔14号
赔偿请求人：刘应华，男，汉族于1957年8月22日出生。住址：重庆市大渡口区。
委托代理人：谭俊容，女，汉族，于1966年8月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。系刘应华妻子。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道15号。
法定代表人：范晓明，院长。
委托代理人：李进，该院干警。
委托代理人：桂克，该院干警。
赔偿请求人刘应华因超期监视居住违法申请重庆市九龙坡区人民法院(以下简称九龙坡区法院)赔偿一案，不服九龙坡区法院作出的（2018）渝0107法赔4号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。于2018年5月11日受理后，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2018年6月22日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人刘应华，委托代理人谭俊容，赔偿义务机关委托代理人李进、桂克到庭参加了审理，本案现已审理终结。
九龙坡区法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，……。本案不符合上述该条所列举的赔偿范围。赔偿请求人刘应华提出的赔偿请求没有法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定决定：一、对赔偿请求人刘应华提出的关于要求本院赔偿其人身赔偿金95530.41元、精神损害抚慰金36900元的赔偿请求不予赔偿；二、驳回赔偿请求人刘应华提出的要求本院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。
赔偿请求人刘应华要求赔偿义务机关九龙坡区法院赔偿：一、支付非法侵犯人身权利赔偿金95530.41元、支付精神损害抚慰金36900元；二、为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其理由：赔偿请求人于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被以涉嫌妨害公务罪执行逮捕，2015年8月7日赔偿义务机关九龙坡区法院变更强制措施为监视居住6个月。2015年12月7日，赔偿义务机关作出(2015)九法刑初字第00151号刑事判决，判处赔偿请求人拘役两个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。赔偿请求人不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，2016年10月11月，该院作出（2016）渝05刑终129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。赔偿义务机关至今未作出解除监视居住决定，侵犯了赔偿请求人人身权利自2015年8月7日起持续至2016年10月11日止，计430天，扣除被判刑拘役两个月的时限，赔偿义务机关非法侵犯赔偿请求人人身权、自由权等369天。赔偿义务机关的上述违法行为严重侵害赔偿请求人合法权益，并给赔偿请求人造成严重精神损害后果。
九龙坡区人民法院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权的赔偿范围的规定，赔偿请求人向其提出国家赔偿请求事项，不符合该条所列举的赔偿范围，其作出不予赔偿的决定并无不当，请求予以维持。
经审理查明，2014年9月9日，赔偿请求人刘应华因涉嫌妨害公务罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年2月9日，九龙坡区人民检察院向九龙坡区法院提起公诉。2015年8月7日，经九龙坡区法院决定，刘应华被释放，同日，变更强制措施为监视居住，并作出了(2015)九法刑初字第00151号监视居住决定书其监视居住期限为六个月并送达刘应华签收。九龙坡区法院经对刘应华涉嫌妨害公务罪进行审理后于2015年12月7日作出（2015）九法刑初字第00151号刑事判决书，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）刘应华不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，经重庆市第五中级人民法院审理后，于2016年10月11日作出（2016）渝05刑终129号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月20日，赔偿请求人刘应华向九龙坡区法院申请国家赔偿。2018年4月27日，九龙坡区法院询问刘应华并制作了询问笔录，经询问赔偿请求人刘应华明确了赔偿请求是以九龙坡区法院超期监视居住违法而申请的国家赔偿。
以上���实有双方当事人陈述，九龙坡区法院监视居住决定书及审批联、告知笔录、释放通知书、搬迁安置专项方案，以及本院责令九龙坡区法院提交的刘应华的根据赔偿申请书、询问笔录等法律文书证明。申请人提供的(2018)渝0107法赔4号国家赔偿决定书、（2015）九法刑初字第00151号刑事判决书、（2016）渝05刑终129号刑事裁定书等证据证明，并经当庭质证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘应华申请的国家赔偿请求是以九龙坡区法院超期监视居住违法而申请的国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公��采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件，不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。九龙坡区法院对刘应华作出的监视居住决定，并未对赔偿请求人采取羁押，因此，赔偿请求人申请的国家赔偿不符合上述法律规定的赔偿范围。
综上，九龙坡区法院作出决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(一)的规定，决定如��：
维持九龙坡区人民法院(2018)渝0107法赔4号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1552号
原告王某某，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告申某某，男，1967年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6000元（原告已交），由原告承担3000元，其余3000元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初52号
原告倪兰，男，汉族,1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
倪兰诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
倪兰提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-1304室92.42平方米还建房的产权证书（确定土��使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成���一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪兰的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初523号
原告崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住开封市祥符区。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马海波，男，汉族，1986年3月2日生，住开封市祥符区。
委托代理人马炳生，男，汉族，1957年9月29日生，住开封市祥符区。
被告王晓换，女，汉族，1990年1月10日生，住开封市祥符区。
原告崔志江诉被告马海波、王晓换民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海杰、被告马海波委托代理人马炳生到庭参加了诉讼，被告王晓换经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告马海波系朋友关系。2015年1月30日、2月5日、3月1日被告以做生意需要资金周转为由，先后三次向原告借款分别为65000元、20000元、16000元，共计101000元，被告马海波并为原告出具借条。经原告催要，被告未偿还原告。因被告王晓换与被告马海波系夫妻关系，现请求二被告偿还原告借款本金101000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）。
被告马海波辩称，1、借原告钱是事实，但原告曾借给马海波之父150000元借款时已经扣除马海波借款85000元，现同意偿还20000元，不同意支付利息；2、原告明知马海波借钱用于赌博的情况下仍旧借高息款给马海波。
被告王晓换缺席未答辩。
经审理查明，原告崔志江与被告马海波系朋友关系，被告马海波与被告王晓换系夫妻关系。2015年1月30日、2月5日、3月1日被告马海波以做生意需要资金周转为由，先后三次向原告崔志江借款分别为65000元、20000元、16000元，共计101000元，并为原告出具借条三份，主要内容分别为：（1）借条今借崔志江现金陆万五千元整（￥65000.00）马海波2015年1月30日；（2）借条今借崔志江现金贰万元整（￥20000.00）马海波2015年2月5日；（3）借条今借崔志江现金壹万陆仟元整（￥16000.00）马海波2015年2月5日。被告马海波辩称原告明知其借钱用于赌博仍旧借高息款给其使用，未提供证据证明。
另查明，被告马海波提供的与原告崔志江的通话录音显示2015年3月10日被告马海波父亲马炳生曾向原告借款150000元，在原告交付马炳生借款时，扣除了马海波借款40000元。原告对录音光盘内容不予认可，但不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音光盘、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，被告马海波因资金周转，向原告借款，原告向被告马海波提供借款，被告马海波为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告马海波向原告借款101000元，已在原告出借给马炳生借款时预先扣除了马海波借款40000元，则被告马海波应偿还原告借款本金为61000元（101000元-40000元）。被告马海波出具的借条上未约定利息，被告马海波占用原告借款期间的利息应按年利率6%计算，因被告王晓换与被告马海波系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告马海波偿还借款本金61000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月16日起计算至借款还清之日止）及请求被告王晓换承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告马海波辩称原告明知其借钱用于赌博仍旧借高息款给其使用的意见未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海波于本判决生效之日起七日内偿还原告崔志江借款本金61000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月16日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王晓换对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告崔志江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告崔志江负担928元，被告马海波、王晓换负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘欣欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初77号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨伟才，男，居民身份证号码×××077X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。1996年9月25日因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑十二年。2010年7月16日因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人杨伟才犯盗窃罪，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人杨伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月15日9时许，被告人杨伟才携带螺丝刀窜至惠东县平山××大道王子厨房门前停车场，盗走被害人黎某甲一辆车牌号为粤L×××××黑色本田牌女装摩托车（经鉴定，价值9700元）后逃离现场。同年11月19日13时许，杨伟才驾驶其所盗得的摩托车到公安机关投案自首。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等，据此认为，被告人杨伟才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，杨伟才自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。杨伟才曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨伟才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月15日9时许，被告人杨伟才驾车途经惠东县平山××大道王子厨房门前停车场时，见被害人黎某甲的一辆车牌号为粤L×××××黑色本田牌女装摩托车（经鉴定，价值9700元）停放在上述停车场内，便利用携带的螺丝刀撬开锁头后逃离现场。同年11月19日13时许，杨伟才驾驶其所盗得的摩托车到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2015年11月19日前往惠东县公安局东湖派出所投案自首。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山XX大道王子厨房门前停车场及现场环境情况。
4、被害人黎某乙的陈述材料，证实2015年11月15日8时30分许，黎某乙将其一辆车牌号为粤L×××××的黑色女装五羊本田摩托车停放在王子厨房的摩托车停放处。至10时许，黎某乙发现摩托车被盗。
5、被告人杨伟才的供述及辩解材料，证实2015年11月15日早上8时许，杨伟才驾驶摩托车前往平山老街购物，途经某酒吧（即王子厨房旁）门前停车场时，看见有辆摩托车停放在那里，便心生歹念，利用携带的螺丝刀撬开锁头，将上述摩托车盗走。后来，杨伟才因为深感内疚，在家人的劝说下，便于2015年11月19日前往公安机关投案自首。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获黑色本田牌普通二轮摩托车一辆，并已发还被害人黎某乙。
7、（2010）惠城法刑二初字第280号刑事判决书、释放证明，证实2010年7月16日，杨伟才因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月1日刑满释放。上述判决书还显示，被告人杨伟才还于1996年9月25日因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年1月23日刑满释放。
8、《价格鉴定结论书》，证实被盗的本田牌摩托车价值人民币9700元。
9、户籍证明材料，证实被告人杨伟才的出生日期及身份户籍等情况。被告人杨伟才犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人杨伟才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟才犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，现予以支持。案发后，被告人杨伟才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，显示其确有悔改之意，本可依法从轻处罚，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再行犯罪，是累犯，仍依法予以从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人杨伟才有期徒刑九个月至一年九个月。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执94号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被执行人郑兵书，男，1968年生，汉族，住邢台县城计头乡。
本院在执行郑兵书为罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟艳荣
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初183号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙洪全，男，1978年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住吉林省舒兰市。无前科。因涉嫌过失致人死亡于2017年3月16日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年3月29日被开封县公安局逮捕。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人孙洪全犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孙洪全及辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2017年3月15日20时左右，被告人孙洪全驾驶一辆车牌为吉Ａ×××××（吉A5K**挂）的半挂车，到开封县八里湾镇八里湾村东一仓库送货，在倒车入库时撞倒该仓库北扇大门，将卸货工人葛友清砸倒在该门下，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：葛友清符合失血性休克死亡。
被告人当庭对指控的事实并无异议，辩护人辩称被告人孙洪全具有自首情节案发后主动报案具有法定从轻减轻处罚的量刑情节；被告人具有悔罪表现；平时表现良好，系偶犯初犯，且犯罪情节较轻可酌情从宽处理，建议对被告人不超过十个月有期徒刑量刑。
经审理查明，2017年3月15日20时左右，被告人孙洪全驾驶一辆车牌为吉Ａ×××××（吉A5K**挂）的半挂车，到开封县八里湾镇八里湾村东一仓库送货，在倒车入库时撞倒该仓库北扇大门，将卸货工人葛友清砸倒在该门下，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：葛友清符合失血性休克死亡,案发后被告人在现场等候并如实交待了犯罪事实。在案件审理过程中被害人近亲属和被告人家人达成赔偿协议，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、书证：孙洪全户籍证明、到案证明及无前科证明、相关当事人户籍证明、扣押物品清单、葛友清死亡证明及户籍证明、告知葛友清家属对涉案车辆保全的告知书；2、证人证言:闫中锋的证言、焦兰宾的证言、葛浩的证言、尹德威、李从军、尹从业的证言；3、被告人的供述与辩解：犯罪嫌疑人孙洪全的供述；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；5、勘验笔录：现场勘验检查笔录；6、被害人近亲属提交的谅解书、收到条以及法院询问笔录。
本院认为，被告人孙洪全过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，情节较轻，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人家属积极与被害人近亲属达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，本院依法从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、笫六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙洪全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙洪全的刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年七月六日
书记员 胡婷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执763号
申请执行人：冶某某，女，回族，住甘肃省永登县。
申请执行人：马某，男，回族，住甘肃省永登县。
被执行人：孟某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行冶某某、马某与孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）甘01民终2199号民事判决书，被执行人孟某某应当向申请执行人冶某某、马某赔偿损失1万元，案件受理费50元，由孟某某负担。本案在执行过程中查明被执行人孟某某下落不明，名下无房产、银行存款、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。本院已发出限制消费令，并将被执行人孟某某纳入失信名单，且已请求公安机关协助查找被执行人的下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鲁永涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初418号
原告：陈宝珠，女，1954年2月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张巨生，男，1952年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。
原告陈宝珠与被告张巨生股权转让纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝珠撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1681号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1975年10月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
上诉人刘燕、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1608号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第552号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范新元，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地安徽省明光市，文化程度初中，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月6日被安徽省五河县公安局抓获并被象山县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]494号起诉书指控被告人范新元犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式,公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人范新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月8日晚，被告人范新元因与鲍某在赌博时发生争执，遂纠集范迪凯、张某、刘某2、范凯（均已被判刑）及纪广新（已死亡）等人至象山县西周镇西瀛大街286号对鲍某实施殴打。范迪凯、张某、刘某2及纪广新、范凯到达象山县西周镇西瀛大街286号杨某经营的小店处，经被告人范新元指认后对鲍某进行追打，致使被害人鲍某左肘关节脱位，构成轻伤。鲍某遭受殴打后回家取来刀具返回现场意欲报复，又遭到纪广新及张某等人的追逐，期间鲍某用所带刀具将纪广新捅伤，后纪广新因抢救无效而死亡。
上述事实，被告人范新元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、同案犯范迪凯、张某、刘某2、范凯的供述、证人杨某、赖某、黄某、郑某、刘某1的证言、浙江省象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省青春医院病历、浙江省象山县人民法院（2011）甬象刑初字第458、459号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范新元结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范新元自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范新元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 王志利
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 张鑫晖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保224号
申请人董凤珠，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人董凤珠于2018年8月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x室、x栋x单元x室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x室、x栋x单元x室。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第117号
罪犯刘三宝，男，汉族，1968年9月1日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）呼刑终字第48号刑事裁定书，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年1月21日做出的（2010）玉刑初字第265号刑事判决，以被告人刘三宝犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年，刑期自2010年5月20日起至2014年5月19日止。于2011年9月29日送内蒙古萨拉齐监狱服刑改造。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘三宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘三宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三宝减去有期徒刑三个月二十七天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执64号
申请人湖南恒光科技股份有限公司与被执行人湖南绿兴源糖业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2969号
原告：冯可，男，1984年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。
被告：四川百庆物业集团有限公司。
法定代表人：张庆，董事长。
原告冯可与被告四川百庆物业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本院于同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。在上述指定期限内，原告未按通知要求预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李慧至
二〇一六年十月十一日
书记员 王 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20341号
原告：顾慧，女，1961年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐健。
原告顾慧诉被告上海申石斛农业科技有限公司(以下简称申石斛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林、被告法定代表人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾慧向本院提出诉讼请求，要求被告支付2015年7月至2016年6月劳务报酬人民币(以下币种同)96,000元。事实和理由：原告于2011年7月退休，于2015年7月5日进入被告处工作，至2016年10月18日止，从事财务工作，月收入8,000元。由于被告长期拖欠工资，故于2016年7月被告出具了2015年7月至2016年6月份的补发工资凭证。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海申石斛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾慧劳务报酬人民币96,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,200元，减半收取计人民币1,100元，由被告上海申石斛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年一月二十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审123号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人韩永华，男，1986年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年6月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人韩永华作出淮国土资淮罚字〔2016〕3号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月31日未经合法批准占用淮安区三堡乡韩码村三组集体土地253平方米，合0.38亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人韩永华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年6月8日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2196号
原告梁长福，男，1947年2月2日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古霍林郭勒市。
被告九月，女，55岁，蒙古族。
原告梁长福与被告九月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长福到庭参加诉讼。被告九月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，九月以做生意为由向原告借款13000.00元。由于以前借过钱而且都能当年偿还，所以就给借了。此款借出后，不及时偿还，多次催款无果。
被告九月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日九月向梁长福借款人民币13000.00元，九月出具了欠条，但欠条对还款期限及利率没有约定。
本院认为，原告提供的欠条是有效证据，本院予以采信。被告九月未及时还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款13000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告九月在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告梁长福借款人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告九月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟根其其格
二0一八年八月十七日
书记员包明明
附：本判决相关的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00037-1号
原告：黄六毛。
委托代理人：胡玉甫，武昌水果湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周友谋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：余婷，该公司员工（特别授权）。
本院于2014年12月29日受理了原告黄六毛与被告周友谋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李轶雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5177号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告牛中喜，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王朋，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱元明，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告牛中喜、王朋及朱元明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告牛中喜、王朋及朱元明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告牛中喜于2012年12月31日在原告处借款50000元，由二被告朱元明及王朋提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告牛中喜拒不履行还款义务，王朋及朱元明不履行担保义务。请求依法判令被告牛中喜偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告王朋及朱元明承担连带清偿责任。
被告牛中喜、王朋及朱元明均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告牛中喜签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为3年，由被告王朋及朱元明提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2012年12月31日，借款人牛中喜、保证人王朋及朱元明与原告农行驿城支行签订编号为41020120120175433号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月31日至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2012年12月31日原告农行驿城支行向被告牛中喜发放贷款50000元，到2013年12月30日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告牛中喜未还过本金及利息。经农行驿城支行多次催要，被告牛中喜不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年2月9日向被告牛中喜送达债务逾期催收通知书，分别于2013年11月26日和2014年1月15日向被告王朋和朱元明送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告牛中喜作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告牛中喜承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告牛中喜借款发生于2012年12月31日，该笔借款到期日为2013年12月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年12月30日，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告分别于2013年11月26日和2014年1月15日向被告王朋和朱元明送达担保人履行责任通知书，王朋的担保期间应从2013年11月26日计算至2015年11月26日，朱元明的担保期间应从2014年1月15日计算至2016年1月15日，
而本案原告农行驿城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告王朋及朱元明承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛中喜于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月31日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3764号
原告：杨福英，女，1953年2月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：肖红，女，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：邵某，女，2016年2月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈公卓，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201310849323，特别代理。
被告：李红伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中段菊花洞路虹祥花郡门面1-18.
负责人：郑海，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人，尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务律师，执业证号15201201110139270，特别代理。
本院受理原告杨福英、肖红、邵某诉被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故涉及刑事和多个民事案件，其中另一伤者已在贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼。且本案被告人李红伟涉及交通肇事罪由南明区检察院提起公诉在南明法院审理。为了方便案件的审理，故申请将本案应移送贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本案事故发生地在南明区沙冲路大理石路段，为方便本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特24号
申请人：镇巴县某某医院.
法定代表人：冯某某，女，汉族，系该院院长。
委托代理人：马某，男，汉族，系该院医务科科长，委托权限为特别授权。
申请人：杨某某，女，汉族。
本院于2018年9月7日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年9月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由镇巴县某某医院就本次医疗纠纷向杨某某一次性支付人民币伍仟伍佰伍拾叄元柒角整（5553.7元）。自本调解协议司法确认之日起付清。
二、杨某某自镇巴县某某医院给付赔偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向镇巴县某某医院提出任何要求，或要求第三方追究镇巴县某某医院的责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某医院与申请人杨某某于2018年9月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 廖元清
二〇一八年九月七日
书记员 罗冬梅
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行初20号
原告：葛长现，男，1968年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：范县城关镇人民政府，住所地范县老城东街。
法定代表人：巩密龙，该镇镇长。
负责人：顾广灿，男，1967年7月7日出生，汉族，职务，副镇长。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告葛长现诉被告范县城关镇人民政府土地行政征收违法一案中，原告葛长现以起诉被告主体资格不适格为由主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长现的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许葛长现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛长现承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 孙召玉
审判员 黄永林
二〇一八年八月二十四日
书记员 张清林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象西商初字第95号
原告：陈定康，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈永全，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告陈定康与被告陈永全合同、借贷纠纷一案，本院于2011年10��24日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈定康及其委托代理人郑月芹到庭参加诉讼，被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈定康起诉称：原、被告系朋友。原告于2011年6月4日为被告垫付涂料货款50000元，2011年7月4日向原告借款10000元，被告分别向原告出具欠条为凭，并承诺在7月15日归还。因被告未能守信，经原告多次催讨无着，原告诉来法院，请求判令：被告立即给付原告欠款及借款计60000元，并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。
原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告出具的欠条二张，拟证明被告欠原告计60000元及被告承诺归还时间的事实。
被告未作答辩，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，经本院审查认证后，可认定本案基本事实如下：
原、被告系朋友关系，二人合伙做涂料生意时，原告先行支付涂料货款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到陈定康人民币伍万元正。2011.6.4.陈永全。2011年7月4日，被告因缺资又向原告暂借10000元，被告出具给原告欠条一份。载明：欠到陈定康人民币壹万元，7月15日还。陈永全.2011.7.4日。此后，被告未向原告偿付款项，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法���约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在购买涂料时，原告先行支付涂料款，后经双方结算，被告尚欠原告50000元。2010年7月4日，被告因缺资向原告暂借10000元，上述共欠原告60000元事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，故应予偿还。因被告未能按约及时给付，给原告造成一定的经济损失事实存在，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈永全限本判决生效后30日内给付原告陈定康欠款50000元，归还借款10000元，共计60000元，并支付自2011年10月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永全承担，款由原告陈定康垫付，被告陈永全在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 赖芒芒
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00012号
申请人重庆海外旅业（旅行社）集团有限责任公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。
法定代表人沈涛，董事长。
被执行人陈小何，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第06854号民事判决书，已向被执行人陈小何发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小何在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入26400元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 伟