wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初43号
原告:方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
原告：骆绪志，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬五路一号。
法定代表人:胡道元，该公司总经理。
原告方军、骆绪志与被告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司、安徽圣元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方军、骆绪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方军、骆绪志撤回起诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）主张或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第681号
上诉人（原审原告）卫辉市电力建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘永民，总经理。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯茂合，女。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人卫辉市电力建筑安装工程有限公司（以下简称电力安装公司）因与被上诉人侯茂合劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院审理作出（2013）卫民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，电力安装公司安排侯茂合之夫匡如周到新疆电力安装工地工作，负责架线工作。2013年7月5日，在返程途中发生交通事故，造成匡如周死亡。后匡如周之妻侯茂合向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫和电力安装公司之间存在劳动关系。2013年11月28日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书，认定侯茂合之夫匡如周和电力安装公司之间存在事实劳动关系。电力安装公司不服，诉至原审，但未提交任何证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。电力安装公司不服卫劳人仲案字（2013）101号仲裁裁决书，要求确认其和匡如周之间不存在劳动关系，但未提交任何证据。且根据仲裁庭审中的证人证言，足以证明侯茂合之夫匡如周和电力安装公司之间存在事实劳动关系。故电力安装公司的诉讼请求不成立，依法应予驳回。原审判决：驳回卫辉市电力建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由卫辉市电力建筑安装工程有限公司承担。
电力安装公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律有误。一、李长明的证言是孤证，交警事故处理书不能证明匡如周与电力安装公司存在事实劳动关系。二、尽管匡如周在一定程度上接受电力安装公司的监督、管理、支配，但电力安装公司的各项规章制度对匡如周不具有约束力，匡如周不需要遵从公司的考勤、奖惩、晋升、工资管理等，匡如周在工作中是相对独立的，两者不存在隶属关系，双方系雇佣关系。三、电力安装公司已全额赔偿匡如周死亡而遭受的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，双方的权利义务以及了结。请求撤销原判，依法改判匡如周、电力安装公司不存在劳动关系或发回重审。
侯茂合辩称：一、事故认定书与李长明的证言相互印证，匡如周是在完成电力安装公司安排的工作后乘坐公司的车辆返程中发生事故，双方存在事实劳动关系。二、电力安装公司认可匡如周为其提供劳动，对匡如周进行了管理、支配，又未举证证明双方是雇佣关系的证据，双方是事实劳动关系。三、电力安装公司称已全额赔偿匡如周与事实不符，电力安装公司强迫匡如周签订的协议应当认定无效或撤销，侯茂合已依法起诉要求撤销该协议，现在撤销之诉正在卫辉市法院审理中。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：新疆工程结束后，电力安装公司一次性支付匡如周的家属报酬1万多元。2013年7月15日，电力安装公司与匡如周的家属侯茂合、匡瑞华、匡瑞菊达成赔偿协议，电力安装公司按照协议已赔偿侯茂合、匡瑞华、匡瑞菊470000元。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：匡如周于2013年3月份经电力安装公司工程二处处长刘红德介绍到新疆工地工作。2013年7月5日，匡如周等人乘坐电力安装公司安排的车辆在返程途中发生交通事故，造成匡如周死亡。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，匡如周与电力安装公司符合法律、法规规定的主体资格，匡如周在公司的安排下到新疆工地负责架高压线，电力安装公司也承认匡如周在一定程度上接受公司的监督、管理、支配，事后公司也支付了匡如周劳动报酬，匡如周提供的劳动是该公司业务的组成部分，故电力安装公司主张其与匡如周不存在劳动关系的上诉理由不足，原审判决匡如周与电力安装公司存在劳动关系并未不当，
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卫辉市电力建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1394号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都道之道保健服务有限公司，住所地：成都市青羊区青华路33号。
法定代表人：李刚。
被执行人：四川道之道投资有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：翟才安。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第287号裁定书,立案执行ＸＸ申请执行成都道之道保健服务有限公司、四川道之道投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金180000元，利息30000元，违约金29300元，仲裁费9955元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第287号裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0118号
申请人熊团芳，男。
申请人李元桥，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人熊团芳于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人熊团芳撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异35号
异议人（被执行人）：河北三信金属结构集团有限公司。住所地:。组织机构代码:71587769-0
法定代表人:魏可义，该公司董事长。
异议人（被执行人）：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县。。
异议人（被执行人）：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县。。
异议人（被执行人）：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县。。
申请执行人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住。。
在本院执行郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红民间借贷纠纷一案中，异议人河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红对资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红称，为了能够公平公正的确保双方当事人的合法权益，考虑到由于地域的差距，北京市与衡水市掌握标准的不统一，我方不同意衡水的评估公司进行评估，更不同意抽选的评估机构作出的价格评估报告，同意北京或天津的评估公司进行评估。
本院查明，衡水正誉资产评估有限公司是合法经营的资产评估公司，已通过河北省资产评估协会年检，并在全国范围内执业。该公司经衡水市中级人民法院随机抽取，公司评估人员于2017年5月26日，与法院办案人员一同对委托评估的魏可义名下位于北京丰台区菜户营58号房产进行了现场勘查，并通过对北京房地产交易市场的调查及询价最后出具衡正誉评报字(2017)第102号评估报告书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。当事人请求重新评估，应承担对评估机构或评估方法有违法情形的举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果。该案异议人证据不足，不能证明其主张，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年七月二十六日
书记员 常洪彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3810号
申请人孙洪飞，男，1977年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆宏，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐国琴，女，1978年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
孙洪飞与陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6197号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙洪飞向本院申请强制执行，本院受理后于2018年4月16日立案执行，申请执行标的为80000元，执行费为1100元。
本案执行情况如下：
1、2018年4月16日本院立案受理后，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年4月24日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2018年4月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、2018年4月24日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人徐国琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年8月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
6、本院分别于2018年7月7日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6197号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d490c7f4-7b18-44fa-847b-a94901455c20&imgId=ZDQ5MGM3ZjQtN2IxOC00NGZhLTg0N2ItYTk0OTAxNDU1YzIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第58号
原告：胡某。
被告：魏某甲。
原告胡某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
31日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1990年5月按农村习俗举
行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿魏某乙
，××××年××月××日生育儿子魏某丙。由于双方婚前缺乏感情基础
，且性格不合，经常为琐事发生纠纷。随着子女出生，生活负
担加重，双方矛盾逐渐尖锐。夫妻感情完全恶化，双方于1997
年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起
诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告及原、被告子女常住人口登记卡，证明被告及原
、被告子女身份情况。
3、湖北省建始县高坪镇苏坪村村民委员会证明，证明原
、被告婚姻关系。被告魏某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。本院认为，
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存
在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：原告胡某与被告魏某甲于1990年5月按农村习俗举行
婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿魏某乙，1
××××年××月××日生育儿子魏某丙。原告主张的其他情形，因未能提
供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告胡某与被告魏某甲虽未按婚姻法第八条
规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已
经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应受保护。现原
告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚
理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告魏
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年二月二十二日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人尹思柳，男，1989年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、尹思柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某某、尹思柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月11日16时许，被告人黄某某途经柳州市鱼峰区驾鹤路江滨公园管理处时，见被害人刘某停放在停车棚内的一辆桂Ｂ×××××铃木牌二轮摩托车未取下钥匙，便伺机盗走。2016年5月15日，黄某某在柳州市XX大道与XX路交叉路口的中国XX银行旁，将该车以人民币700元的价格销赃给被告人尹思柳。尹思柳明知是盗窃所得车辆仍予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币10，310元。
公安机关经侦查，于2016年5月19日12时许，在柳州市XX区XX路X号X栋楼下将被告人黄某某抓获归案。当日13时许，在黄某某的协助下，公安机关在柳州市XX区XX路X号X栋楼下将被告人尹思柳抓获归案，并当场扣押被盗摩托车一辆。破案后，被盗摩托车已发还被害人刘某。
对于上述事实，被告人黄某某、尹思柳在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，被盗摩托车购买发票及登记证，被害人刘某的陈述，被告人黄某某、尹思柳的供述，证人梁某的证言，被告人黄某某、尹思柳的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被害人刘某的户籍证明，被告人黄某某、尹思柳的户籍证明，被告人尹思柳的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪成立。被告人尹思柳明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控尹思柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。黄某某、尹思柳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某归案后协助公安机关抓获尹思柳，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。尹思柳年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对黄某某适用从轻处罚、对尹思柳适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尹思柳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1257号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8291号
原告邓明斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告朱必友，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
原告邓明斌与被告朱必友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明斌的委托代理人谭彦、被告朱必友的委托代理人陈应泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明斌诉称：2009年12月28日，原告向被告提供借款10000元整，被告出具了借条一张，此后经过催收被告未归还借款，故请求判决：一、被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱必友辩称：借条中的“邓经理”并非原告，原告亦从未向被告提供过借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月15日，重庆一建建设集团有限公司安装分公司（以下简称重庆一建安装分公司）与被告签订了《内部经济责任承包合同》，约定将缙能花园二期工程发包给被告，被告按照“上缴包干，自负盈亏，盈余自主分配，亏损全额赔偿”的模式经营。原告系重庆一建安装分公司的总经理，2009年12月28日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到邓经理人民币壹万元正（10000.00整）用于缙能花园二期工程保安工资。此后被告未向原告偿还该借款。
上述事实，有借条、说明、会议纪要、工商档案、(2015)渝五中法民终字第00695号民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然借条中未写明“邓经理”的名字，但原告系重庆一建安装分公司的总经理，被告又与重庆一建安装分公司签订了缙能花园二期工程的承包合同，而借条中亦写明“用于缙能花园二期工程”，且现该借条由原告持有，综合以上事实与借条形成的证据链，本院认定借条中的“邓经理”即指本案原告，被告辩称借条中的“邓经理”并非本案原告，但被告既无法说明该“邓经理”系指何人，又无法说明此款是否还清，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱必友于本判决生效之日起五日内归还原告邓明斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱必友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执215号
申请执行人：陈军流，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人：华信中安（北京）保安服务有限公司，地址玉林市江南大道华商国际D区16栋一层1603号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请人陈军流与被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。
经审查，被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司已在法定期限内向玉林市玉州区人民法院提出撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2016）第152号仲裁裁决书的申请，玉林市玉州区人民法院已于2017年2月16日受理该案。故玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2016）第152号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人陈军流依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈军流的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈礼婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初562号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖朋，男，1985年3月29日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省慈利县。因本案于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。
辩护人白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人肖朋犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人肖朋及其辩护人叶晓昆、白占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1、2017年6月26日，被告人肖朋在广州市荔湾区站西路天和鞋城5楼509室“8090鞋业”档，分别与被害人杨某、李某签订制作120对鞋子和30对鞋子的订单，并收到被害人杨某、李某分别支付的定金人民币1000元。2017年7月19日，被告人肖朋谎称鞋子已经做好，并要求被害人杨某、李某把尾款转账到其哥哥肖某的农业银行账户上（卡号为62×××11），次日收到被害人杨某、李某分别支付的货款人民币24848元、5500元。转账后，被害人杨某、李某未收到鞋子，多次通过微信、电话联系被告人肖朋均没有回应，去到天和鞋城“8090鞋业”发现被告人肖朋已经撤场。2018年3月11日，被告人肖朋被抓获归案。2、2017年7月5日，被告人肖朋在上址与被害人罗某签订制作鞋子订单，并收到被害人才微信支付的定金人民币5000元。2017年7月28日，被告人肖朋谎称鞋子已经做好，随后被害人罗某通过手机转账支付货款人民币18808元到其哥哥肖某的农业银行账户上（卡号为62×××11）。2017年8月10日，被害人罗某再次通过微信联系被告人肖朋时发现已经被拉黑，导致其损失货款人民币23808元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人肖朋无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人肖朋在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人肖朋供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1.本案是由民事纠纷引发，应当区别于专门从事诈骗的犯罪，在量刑时予以酌情从轻处罚；2.被告人肖朋的家属已经向被害人退还了相应的货款，并取得谅解，希望法庭给予其改过自新的机会；3.被告人肖朋的认罪态度良好，由始至终都是自愿认罪，而且没有对被害人及社会造成严重的后果；4.被告人肖朋没有前科，属初犯、偶犯；5.因被告人肖朋是家庭的主要收入来源，请法庭予以考虑。综上，希望法庭给予被告人肖朋从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2017年6月26日，被告人肖朋在广州市荔湾区站西路天和鞋城5楼509室“8090鞋业”档，分别与被害人杨某、李某签订制作120对鞋子和30对鞋子的订单，并收到被害人杨某、李某分别支付的定金人民币1000元。2017年7月19日，被告人肖朋谎称鞋子已经做好，并要求被害人杨某、李某把尾款转账到其哥哥肖某的农业银行账户上（卡号为62×××11），次日收到被害人杨某、李某分别支付的货款人民币24848元、5500元。转账后，被害人杨某、李某未收到鞋子，多次通过微信、电话联系被告人肖朋均没有回应，去到天和鞋城“8090鞋业”发现被告人肖朋已经撤场。
二、2017年7月5日，被告人肖朋在上址与被害人罗某签订制作鞋子订单，并收到被害人罗某微信支付的定金人民币5000元。2017年7月28日，被告人肖朋谎称鞋子已经做好，随后被害人罗某通过手机转账支付货款人民币18808元到其哥哥肖某的农业银行账户上（卡号为62×××11）。2017年8月10日，被害人罗某再次通过微信联系被告人肖朋时发现已经被拉黑，导致其损失货款人民币23808元。
2018年3月11日，被告人肖朋被抓获归案。案发后，被告人肖朋向被害人李某赔偿经济损失7000元，向被害人杨某赔偿经济损失26000元，向被害人罗某赔偿经济损失23808元，三被害人对被告人肖朋表示谅解。
上述事实，被告人肖朋在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，8090鞋业订货单、名片、欠条照片、微信聊天记录截图、银行转账截图、鞋厂照片，银行流水清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人王某甘、肖某的证言，被害人李某、杨某、罗某的陈述及谅解书，被告人肖朋的供述与辩解，常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖朋无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖朋当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人肖朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 叶翠玲
人民陪审员 欧少颜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 丹
易华玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1995号
原告：徐怀庆。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：许平华。
被告：汤海燕。
原告徐怀庆诉被告许平华、汤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀庆到庭参加诉讼，被告许平华、汤海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款110000元，并支付利息暂计1100元（从2016年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算，暂计算到2016年2月利息）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年7月10日向其借款350000元，签订《借据》一份，承诺借款于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告未归还全部借款。
审理中，原告变更第1项诉请为要求两被告偿还借款100000元，并支付就100000元按年利率6%计算自2016年1月1日至实际归还之日的利息。
被告许平华、汤海燕未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告许平华、汤海燕于2015年7月10日出具的《借据》一份载明：兹有许平华（××）汤海燕（××）于2015年7月10日向徐怀庆借款人民币叁拾伍万元整（350000）用于资金周转，约定利息为银行利息，承诺其中贰拾万元整（200000）于2015年8月10日前将许平华名下车出售用于连本带息一次性归还，剩于（余）拾伍万元（150000）于2015年12月30日前连本带息一次性归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任。该借据下方注明：今2015年8月9日还于徐怀庆玖万元整，还款人许平华，收款人徐怀庆。该借据背面为两被告的身份证及银行卡复印件，银行卡号为62×××31。
2.户名为徐怀庆、卡号为62×××27的借记卡账户历史明细清单一份载明：2015年7月10日取款340000元。
3.中国工商银行转账凭证复印件一份载明：借方户名为徐怀庆，卡号为62×××27，贷方户名为汤海燕，卡号为62×××31，交易日期为2015年7月10日，金额为340000元。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，被告因家庭所需于2015年7月10日向其借款，其于当日通过银行转账支付给被告汤海燕340000元，两被告向其出具了金额为350000元的《借据》，另外有10000元系通过其叔叔转账支付给被告徐怀庆，因暂无证据证明，故在本案中不予主张；双方就借款利息未明确约定标准及金额，借款发生后，两被告已归还借款本金240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由两被告出具的《借据》原件、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证，结合原告的陈述，可以确认两被告向原告借款340000元的事实，扣除原告认可已归还借款240000元，两被告还应归还原告借款100000元，因两被告未按时归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款100000元，并偿付就借款100000元按年利率6%计算自2016年1月1日至实际清偿之日利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平华、汤海燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐怀庆借款人民币100000元，并偿付利息（自2016年1月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费600元，合计人民币3122元，由原告徐怀庆负担227元，由被告许平华、汤海燕负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 金永强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶雅洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初275号
原告：巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店，住所地巴楚县。
经营人：杨石川（曾用名杨四川），男，1951年7月22日出生，住新疆巴楚县。
被告：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：姚小东，董事长。
委托诉讼代理人：曹萍，女，1989年7月12日出生，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。
原告巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店与被告图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店的经营人杨石川、被告图木舒克市金冠超市有限责任公司的委托诉讼代理人曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款31165元，支付逾期付款利息2644元，合计33809元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年口头约定，被告从原告处进购牛奶、冰淇淋和雪糕等，被告先后从原告处多次进货，但自2015年被告多次拖欠原告货款：（1）于2015年5月至8月20日被告购买货物价值6585元；（2）2015年8月21日至8月31日，被告购买货物价值10790元；（3）2015年9月至2016年2月，被告购买货物价值8043元；（4）2016年3月至4月，被告购买货物价值8422元；（5）2016年5月9日至2016年6月8日，被告购买货物价值2325元，以上货款总计36165元。在原告多次催要的情况下，被告于2016年10月14日向原告支付货款5000元，剩余货款31165元至今未支付。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告图木舒克市金冠超市有限责任公司承认原告巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告图木舒克市金冠超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巴楚县伊利冰淇淋雪糕分店货款31165元，逾期付款利息2644元，以上合计33809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由被告图木舒克市金冠超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 刘兴龙
1
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初299号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告徐国萍。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告徐国萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐国萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 彭晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3981号
原告：纪长兆，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：罗前营，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告纪长兆与被告罗前营劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪长兆及其委托诉讼代理人、被告罗前营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款8545元及利息（利息以8545元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至12月期间，原告在被告承包的龙元建筑工程的工地上干活，经结算合计工资款为26545元，被告支付18000元后余款至今未付。原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告罗前营辩称，被告之前在我手下做过活，但双方已经结算清了，这个涉案费用与我没有关系，我们双方不存在劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至12月期间，原告纪长兆经人介绍在被告罗前营承包的龙元建设工程中分包了部分水泥地平工程，工程结束后，被告支付了18000元工程款。庭审中，原告申请的证人力彬陈述，是其介绍原告到被告工地做活的，听说打地平的钱已经付清了，关于其他的杂工他不清楚，具体原告做多少工他也不清楚，自己只是证明人，不是经办人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付工资8545元，并提供结算明细和证人证言加以证实。关于结算明细，系原告单方结算书写，无被告罗前营签字确认，力彬当庭作证时亦陈述其只是证明人，不是经办人，因被告罗前营对该份证据不予认可，原告单方出具的结算单不能单独作为认定案件事实的依据。关于证人力彬提供的证人证言，只能证明，原告曾为被告提供打地平劳务，并不能证明被告是否还欠付原告工资及欠付的数额。上述两份证据不足以证实原告主张的案件事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，对原告依据其主张的事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪长兆的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月六日
书记员 张 可
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执729号
申请人：张勇。
被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行张勇与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 徐 犇
二〇一八年八月十二日
书记员 韩兆婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初993号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小军，男，1971年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司曲兰支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道3586号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司曲兰支行信贷经理，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道4162号。
被告：邹梦初，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇回龙村忠信组。
被告：段新梅，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇回龙村忠信组。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邹梦初、段新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1490.42元，减半收取745.21元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 屈维友
审 判 员 李优柏
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙娇姿
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初2号
原告董某1，男，2010年8月19日出生，住所地七台河市金沙新区。
法定代理人王某（与原告董某1母子关系），女，1968年4月29日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人董某2，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。
被告七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场。
法定代理人ＸＸ，该农场场长。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告董某1诉被告七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区）、七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某1的法定代理人王某及其委托代理人董某2，被告金沙新区的负责人鞠春伟及其委托代理人于成，被告金沙农场的负责人鞠春伟及其委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，依据七金场发（2015)1号文件规定,被告的耕地分为责任田和承包田两种。原告家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并且开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，原告一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求被告遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但被告不但拒绝执行该文件，并且将维系原告家庭生存的责任田补贴款强行取消。被告从2011年至2015年,每年克扣原告及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣原告及家人责任田补贴款6600.00元.
被告以原告家庭承包30亩土地为由,无故取消原告及家人责任田补贴款的行为，已触犯法律，请求法院支持原告的下列诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告2016年责任田补贴款1320.00元及利息，并补发2011年至2015年每年6亩责任田补贴款;2、依法判令被告提供给原告30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究被告取消原告责任田补贴款及剥夺原告土地承包经营权行为的法律责任。
被告金沙新区辩称，被告金沙新区没有经过国家行政区划的审批，不是行政机关，因此不具备行政职能和行政职权，原告提起的诉讼不属于法院行政诉讼的受理范围。
被告金沙农场辩称，与被告金沙新区的答辩意见一致。
原告董某1向本院提交以下证据（均为复印件）：
七金场发（2016）1号七台河市金沙农场文件、七金场发（2015）1号七台河市金沙农场文件、黑农委联发（2017）14号文件、黑龙江省勃利种畜场农业承包合同、黑龙江省七台河市金沙农场土地承包合同，用以证明：1、被告单位的耕地分为责任田和承包田两种。原告作为被告单位职工的家庭成员，依据国家政策和文件规定，有权承包经营被告单位的责任田和承包田；2、被告单位已经将土地承包给其它职工及家庭成员，但原告没有承包到土地，被告是违法的。
被告金沙新区质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：1、上述文件是指导被告金沙农场具体工作的，不是指导行政机关依法行政的文件。土地承包属于被告金沙农场作为企业自主经营的一种形式，不属于行政行为；2、被告金沙农场大约有6000多人没有承包到土地，这是被告金沙农场的现状。
被告金沙农场质证认为，与被告金沙新区的质证意见一致。
被告金沙新区向本院提交以下证据（均为复印件）：
被告金沙农场的营业执照、七政办发（2011）39号文件、七台河市民政局出具的证明，用以证明：1、七台河市勃利种畜场更名为七台河市金沙新区和七台河市金沙农场，本案的二被告是同一主体，性质为全民所有制企业，不是行政机关；2、原告提起行政诉讼是错误的，应该驳回原告的起诉。
原告董某1质证认为，上述证据体现七台河市勃利种畜场于2011年10月12日更名为七台河市金沙新区、七台河市金沙农场，但营业执照注明七台河市金沙农场的成立日期是1999年7月8日，上述证据相互矛盾，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
被告金沙农场质证认为，同意被告金沙新区的举证意见。
被告金沙农场向本院提交与被告金沙新区相同的证据（均为复印件），用于证明的问题与被告金沙新区一致。
原告董某1质证认为，与针对被告金沙新区举证的质证意见一致。
被告金沙新区质证认为，同意被告金沙农场的举证意见。
本院认为，被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作为七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董某1的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年六月五日
书记员 张丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第706号
原告卢家杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区大岗镇。
被告梁展鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告卢家杰诉被告梁展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告下落不明无法直接送达应诉材料，故采取公告送达方式送达应诉材料，本案依法由审判员李晓芹担任审判长，与审判员梁丹梅、代理审判员庞尔谦组成合议庭，对该案适用普通程序进行审判，于2013年1月9日公开开庭进行审理。原告卢家杰到庭参加诉讼，被告梁展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家杰诉称，2012年5月25日，被告因欠缺资金，向原告借款39000元，并于2012年5月25日立下借据确认欠款。借款后，承诺半年后还款（2012年11月25日），但至今未还，起诉要求：1.请求法院判令被告立即归还借款39000元及利息5850元（利息从2012年5月25日起暂计至起诉之日止），二项共计44850元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，证明2012年5月25日被告立下借据，向原告借款39000元，借款期限为6个月。
本院依法向被告梁展鹏公告送达起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据材料等应诉材料，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据，经审查，证据客观真实，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，结合原告陈述，对案件事实确认如下：
原、被告是朋友关系，被告以经营急需资金为由，向原告提出借款。2012年5月25日，原告将39000元现金交给被告，被告在打印好的“借据”上的借款人处按指模确认向原告借款39000元，借款期限约定为6个月。借款期限届满，被告没有依约归还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷关系，双方的债权债务赖以成立的凭证为被告所按指模的“借据”一份，原告出于帮助朋友的目的，向被告提供借款39000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告借款后一直未向原告履行还款义务，原告向本院起诉要求被告归还借款本金合理，本院予以采纳。
关于原告所主张的利息问题，由于被告承诺借款期限为6个月，而借款时间为2012年5月25日，故利息应从2012年11月25日起计算，经查2012年11月期间银行同期贷款利率（6个月）的月息为5.6‰，因双方并无明确约定借款利息如何计算，利息应借款期限届满之日起即2012年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢家杰返还借款本金39000元，并从2012年11月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定付款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921.26元（原告卢家杰已预付），由被告梁展鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
代理陪审员 庞尔谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴思萌
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执279号
申请执行人：王某。
被执行人：韦某。
被执行人：焦某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1396号民事调解书，向被执行人韦某、焦某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韦某、焦某在银行账户上的存款20200元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2469号
申请人：赵荣顺，男，1966年10月30日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉。
被申请人：常州市新景园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：王海林，该公司总经理。
申请人赵荣顺与被申请人常州市新景园林建设有限公司以及镇江市丹徒区交通局建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵荣顺向本院申请财产保全，要求对被申请人常州市新景园林建设有限公司金额310万元的银行存款或者等值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人常州市新景园林建设有限公司金额310万元的银行存款或者等值的其他财产；
二、查封申请人赵荣顺提供的担保财产（位于镇江市丹徒区香格里拉。
案件申请费5000元，由申请人赵荣顺预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年八月六日
书记员 马 劦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初4号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人龙奇伟，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉犯嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被山东省临沂市公安局兰山分局抓获归案，同年10月2日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年10月17日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人龙奇伟犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生出庭支持公诉，被告人龙奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人龙奇伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人龙奇伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日晚上，被告人龙奇伟要求其妻子周某江在祁东县某大酒店开一个房间。当晚，被告人龙奇伟和周某江在房内共同吸食了毒品，到次日3时许，被告人龙奇伟将周某江的手机和双肩包等物品拿走，并将周某江一辆红色宝马X1小车开走，将装有枪支的黑色袋子遗忘在房间内。后周某江发现其车被被告人龙奇伟开走，并发现被告人龙奇伟所非法持有的枪支在房间内，遂报警。祁东县公安局民警接警后赶至现场收缴了被告人龙奇伟落在房内的一把枪支和2发子弹。后经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：1把仿制手枪是以火药为能量的枪支，2发子弹是小口径步枪改制弹。案发后，祁东县公安局决定立案侦查，并发出网上追逃。2017年9月14日，被告人龙奇伟被山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所民警在山东省临沂市长途汽车站抓获归案，并于2017年10月2日移交湖南省祁东县公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源与公安机关决定对被告人龙奇伟立案侦查的时间。
2、抓获经过，证明了被告人龙奇伟于2017年9月14日15时许被山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所民警在临沂市长途汽车站抓获的事实。
3、在逃人员登记表，证明了被告人龙奇伟在抓获前被湖南省祁东县公安局列为在逃人员的事实。
4、户籍资料，证明了被告人龙奇伟出生年月日，家庭住址、职业、民族等基本身份情况。
5、公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明了被告人龙奇伟系吸毒人员，曾被公安机关处罚与强制戒毒的事实。
6、情况说明，证明了被告人龙奇伟于2016年10月份因另一起非法持有枪支案被山东省寿光市公安局抓获，后被取保候审的事实。
7、住宿账单，证明了被告人龙奇伟于2017年3月29日晚同其妻周某江在祁东县某大酒店房间住宿过的事实。
8、现场检测报告书、照片，证明了被告人龙奇伟于2017年3月29日晚在祁东县某大酒店房间强迫其妻周某江吸食毒品后，公安机关对周某江进行尿液检测的情况。
9、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单，证明了公安机关于2017年3月30日在祁东县某大酒店房间内扣押被告人龙奇伟遗留在房内用于吸毒的工具，非法持有的枪支、子弹等情况。
10、证人证言
（1）证人周某江的证言，证明了被告人龙奇伟于2017年3月29日晚在祁东县某大酒店房内强迫证人吸食毒品并与证人发生性关系后，趁证人睡熟之际将证人的双肩包拿走，将证人的宝马X1小车开走后，发现被告人龙奇伟非法持有的枪支、子弹遗留在房内遂向公安机关报警的情况。
（2）证人陈艳平的证言，证明了被告人龙奇伟遗留在祁东县某大酒店房间内的物品的事实。
11、被告人龙奇伟的供述与辩解，被告人龙奇伟在公安机关的讯问中承认遗留在祁东某大酒店房内的枪支、子弹是自己持有事实。但辩称是他人送给他的。周某江吸食毒品与同自己发生性关系是自愿的等事实。
12、鉴定意见，证明了被告人龙奇伟非法持有的枪支、子弹经鉴定，子弹是小口径步枪改制弹、枪支是以火药为能量的枪支，均具有杀伤力。
13、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，均证明了公安机关在案发后对被告人龙奇伟遗留在房内的物品进行提取、勘验、组织证人辨认的经过情况。
上述证据，经庭审质证，被告人龙奇伟均没有异议，公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙奇伟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙奇伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙奇伟在法庭庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击枪支犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙奇伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5367号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。
代表人：赵国，公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王晓梅，女，1980年4月11日生，汉族，住滦县滦州。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初221号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主要上诉请求：一审期间，被上诉人自行委托评估的车损数额与其客观损失极不相符，上诉人申请重新公估应当准许。上诉人核定损失41000元。
王晓梅答辩意见：要求驳回上诉，维持原判。
王晓梅向一审法院起诉请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款122599元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2017年09月18日08时10分，司机马红军驾驶原告王晓梅所有并挂靠于昌黎县运达运输有限公司的×××号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时，与前方同方向行驶的刘勇驾驶的车牌号为×××的重型货车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌黎公安局交通警察大队事故认定：当事人马红军负全部责任；当事人刘勇无责任。原告就受损的×××的重型半挂牵引车委托委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损为116009元，原告另支出公估费3500元、施救费（含看护费）3090元，合计损失122599元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年2月14日0起至2018年2月13日24时止，保险金额/责任限额为339000元。另查，被保险人即挂靠单位昌黎县运达运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告王晓梅享有。
一审法院认为，原告王晓梅所有的×××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位昌黎县运达运输有限公司同意本次事故的保险权益由实际车主原告王晓梅享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。事实清楚，本院予以认定。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费3090元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修车发票，应扣减车损的17%增值税额，本案为双方车辆事故，对方车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告王晓梅保险理赔款共计100687.47元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人王晓梅二审提交修理费发票、维修销售清单原件，证明被保险车辆的实际损失数额。上诉人质证意见：不予认可，维修费过高，与客观损失不符。
本院认为，被上诉人王晓梅二审期间提交的修理费发票为2018年7月11日补开，无法证明与本次事故有关，因此不予采纳。本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人派人出现场勘查，并根据现场勘查结果定损4.1万元。被上诉人提供了公估报告证明其车辆损失，公估报告为第三方经拆解后定损，效力高于上诉人定损意见。经查，该公估报告确定的车辆残值为1000元，残值过低，因此本院酌情扣除10%的残值10840.9元，另扣除17%的增值税数额。被上诉人在此次事故中的损失本院核定如下：车损88119.5元【（108409*0.9+8600）*0.83】，公估费3500元，施救费1000元，以上损失合计92619.5元。扣除对方车辆交强险负担100元，上诉人应负担92519.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初221号民事判决第二项；
二、变更河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初221号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付被上诉人王晓梅保险理赔款共计92519.5元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1200元，被上诉人王晓梅负担176元，于判决生效后五日内交纳。
二审案件受理费1300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1200元，被上诉人王晓梅负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年八月二日
书记员 徐铭悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初291号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告齐瑞祥。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告齐瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告齐瑞祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 罗方珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1009号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人:周志刚，系该行董事长。
被执行人：晏啟琴，其余略。
被执行人:蒋先明，其余略。
被执行人：蒋泽坤，其余略。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与晏啟琴、蒋先明、蒋泽坤金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人晏啟琴、蒋先明、蒋泽坤送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金、利息共计人民币730187.68元及逾期利息（从2015年12月21日起以尚未支付的借款本金和利息之和为基数，按月利率14.4525‰支付利息和复利至该款项清偿完毕止），承担案件受理费11080元，申请执行费9813元。但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人蒋泽坤所有的位于兴义市X处的土地一宗，本院于2016年11月1日以将该土地查封，但该土地暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平巡民初字第454号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
被告：张甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司，
，住所地福建省××市××区××号。
负责人：张乙。
委托代理人：林某某。
原告徐某某诉被告黄某某、张甲、中国人民财产保险股
份有限公司××城支公司（以下简称人××城支公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，
依法组成合议庭于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告黄某某、张甲、人××城支公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称：2011年2月25日被告黄某某驾驶被告
张甲所有的闽b×××号小型轿车，13时27分许驶经沈某
某速公路台州方向1771km＋30m（瑞安市地界）时，车辆前部
碰撞浙c×××号小型普通客车尾部，致使浙c×××
号车前移，浙c×××号车前部又碰撞前方由原告驾驶的
浙c×××号小型普通客车车的尾部。致使浙c×××号车又前移，前部又碰撞前车（无损失，无责任，自行驶离）
的交通事故，造成三车不同程某受损的道路交通事故。经浙江
省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告黄
某某承担事故全部责任。闽b×××号车，在被告人××
城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险
）和第三者责任险。起诉要求：（1）判令人××城支公司在
交强险和商业险限额内赔偿原告的经济损失3465元，不足部分
再由被告黄某某、张甲连带赔偿；（2）本案的诉讼费用由被
告承担。
被告人××城支公司提供书面答辩状答辩称：虽然浙c×
××号车无责任，但仍需承担交强险无责任赔偿限额内的
赔偿。原告提供的“车辆损失情况确认书”没有保险公司的盖
章，对其真实性有异议。原告主张的修理项目数额明显偏高。
被告黄某某、张甲未作答辩。
本院经审理，对原告徐某某主张的交通事故发生的事实
及事故认定情况予以确认。
另认定本案事实如下：被告张甲所有的闽b×××小
型轿车，在被告人××城支公司投保交强险和限额为500000元
的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。浙c×××
号车系徐贤迪所有。2011年3月4日，经人××城支公司定损，
浙c×××号轿车维修费用共计3465元，残值作价65元。
原告徐某某于2011年7月11日支付浙c×××号车某某费34
65元。庭审过程中，原告放弃要求浙c×××号车某赔偿
交强险无责任财产损失限额100元的权某。以上事实有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、保
险单、车辆损失情况确认书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时
的市价格或者其他方式计算。原告徐某某提供的车辆损失情况
确认书虽无保险公司盖章，但有保险公司工作人员签字，本院
予以认定。原告提供的修理费发票可与车辆损失确认书相互印
证，足以证明原告因本次事故支付修理费3465元的事实，但原
告的损失应扣除残值65元。原告放弃要求浙c×××号车
某赔偿交强险无责任财产损失限额100元的权某，本院予以支
持。闽b×××号小型轿车，在被告人××城支公司投保
交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计
免赔险，结合本次事故另一车辆浙c×××号车的受损金
额，本院确定人××城支公司应在财产损失限额内赔付原告保
险金300元，在第三者责任险限额内赔付原告保险金3000元（3
465元-65元-100元-
300元），共计3300元。被告黄某某、张甲、人××城支公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理
。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某保险金3300元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 孔美云
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 董象帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23192号
原告王×芬。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告刘×成。
被告李×燕。
被告李×玟。
以上二被告之委托代理人刘×成，同被告刘×成。
被告刘×。
法定代理人刘×成，同被告刘×成。
原告王×芬诉被告刘×成、李×燕、李×玟、刘×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×芬及委托代理人肖鹏与被告刘×成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×芬诉称，2012年7月18日，我与李×业签订《房屋买卖协议》，我购买房屋。同年7月24日，我取得该房屋所有权，但被告无故占有该房屋。经我多次催促，被告仍拒绝将该房屋归还给我。为维护我的合法权益，根据《物权法》第35条之规定，请求法院判令被告立即将该房屋返还给我，并向我支付2012年11月至2013年8月的房屋占用费共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘×成、李×燕辩称，我们夫妻二人居住在自建房，该房屋系我们出资建造，与原告无关。我们二人不是本案适格被告，请法院驳回原告对我们二人的起诉。
被告李×玟、刘×辩称，原告所述房屋系解放前李×玟的父母出资购买的家庭用房，依据当时社会习俗，房产证上写了李×玟哥哥的李×业的名字，但房屋一直由家庭成员居住。文革期间，李×玟的父母将房交公，李×玟及儿子、母亲一直在此居住。因此，李×玟全家有权居住该房屋，李×业解放后也知晓该房屋为家庭用房，其一直未在此居住，原告称我们无故占有该房屋没有事实依据。1995年前后，该房屋已成危房无法居住，我们全家出资予以翻建，由于当时住房紧张便扩建了大约三分之一，现该房屋由李×玟及孙子刘×居住。原产权人李×业了解该房屋有家庭成员居住的事实，从未向家庭成员主张房屋占用费，亦未对房屋进行过维护和保养。原告从李×业处购买该房屋，只能取得原权利范围，不可能取得比原产权人更大的权利，否则就侵犯了其他居住人的权利，因此原告无权向我们主张返还房屋及要求支付房屋占用费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘×成与被告李×燕系夫妻，被告刘×系二人之子，被告李×玟系被告刘×成之母。
2012年7月18日，原告（乙方）与被告李×玟之兄李×业（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其拥有产权西房三间，建筑面积40.4平方米，出售给乙方；出售价格为130万元（因产权人的妹妹长期居住在该房屋内不能搬出所以甲方自愿以此价格出售该房屋），此价格为甲方全包价，包含此次交易产生的所有税费、中介服务费、相关人好处费等全部费用。双方同时约定该房内住户甲方无法清理，由乙方自行负责收回房屋，甲方承诺该房屋自1987年1月1日至今未收到过住房人的任何费用，乙方承诺如住房人提出有关该房屋的维修，费用由乙方负责解决，与甲方无关。之后，原告向李×业支付了购房款130万元。2012年7月24日，原告取得上述西房三间中的一间房屋的所有权证。庭审中，被告称上述房屋系被告李×玟父母于解放前出资购置，一直由被告一家居住使用。现该房屋由被告李×玟与被告刘×居住，被告刘×成与被告李×燕在该院自建房中居住。
诉讼中，原告提交《北京房屋租赁合同》及CT检查报告单，称其租住在其夫之姐李×云的房屋中，因李×云的子女结婚故需原告腾房，且原告患有腰间盘突出症不方便上下楼，需在其购买的上述房屋中居住。被告认为该证据与其无关。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖协议》、收条及汇款凭证、房屋所有权证、《北京房屋租赁合同》、CT检查报告单等证据材料在案佐证。本院认为，原告取得房屋的所有权证后，成为该房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告李×玟与被告刘×长期在该房屋居住，他处并无住房，尚不具备返还该房屋的条件，且原告在购买该房时已知被告刘洪玟长期在此居住之事实，故原告请求判令被告返还房屋之请求，本院不予支持。鉴于被告李×玟与被告刘×在此居住之事实，原告要求其支付房屋占用费之请求，符合法律规定，但原告要求过高，租金的具体数额本院依据相关规定以每月每平方米40元计算。被告刘×成与被告李×燕未在该房居住，原告要求二人支付房屋占用费之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告李×玟、刘×给付原告王×芬房屋占用费五千五百六十四元。
二、驳回原告王×芬其他之诉讼请求。
如果被告李×玟、刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王×芬负担二百五十元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李×玟、刘×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 罗 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 申
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初206号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈冬香，女，1954年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年3月2日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈冬香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈冬香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人陈冬香在零陵区×××自家的菜地撒种罂粟苗，后长出罂粟植物。2018年2月28日16时许，永州市公安局零陵分局干警查获该片罂粟。经现场清点，被告人陈冬香种植的罂粟共900株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检植物为罂粟，属于毒品原植物。同日，被告人陈冬香被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈冬香在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、清点记录、扣押物品决定书及扣押物品清单等书证；证人冯某某的证言；被告人陈冬香的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬香非法种植罂粟900株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人陈冬香犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈冬香到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人陈冬香的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 唐艳明
人民陪审员 张 群
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1770号之一
申请执行人：廖房娣，女，1943年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：刘土金，男，1942年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系申请执行人的丈夫。
被执行人：陈房妹，女，1957年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人廖房娣与被执行人陈房妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初33号民事判决书已发生法律效力根据该判决书确定：一、被执行人陈房妹应于本判决生效之日起7日内赔偿6011.84元给申请执行人廖房娣；二、本案受理费152元，由被执行人陈房妹负担65元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在广东清远农村商业银行股份有限公司开设的账户内有存款1914.84元，本院依法在6076.84元金额范围内冻结被执行人的银行存款，并扣划被执行人陈房妹名下在广东清远农村商业银行股份有限公司存款1914.84元，转本案执行费50元外，余款1864.84元,已退付给申请执行人。除此之外，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘绮彤
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01760号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
负责人梅亮，系该分行行长。
被执行人：刘朝琴，其余略。
被执行人：贺蕾蔓，其余略。
被执行人：贺恒，其余略。
本院在执行中国工商银行股份有限公司兴义分行与刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还借款本金人民币8029866.49元及利息、复息、罚息（按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）承担案件受理费34181元，申请执行费67972元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘朝琴、贺蕾蔓、贺恒暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2178号
原告李某，货车司机。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩李金益（20051228），生一女孩李金诺（20120825）。原被告因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂，2013年原被告即分居至今，两次起诉离婚被驳回后未能和好。故起诉至法院，望法院准予离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好。孩子刚生下来半年不可能就分居了，我与原告没有分居，我不同意离婚。我在犁湾河一村住，住在原告家。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。
被告对该证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李金益（2005年12月28）日，生一女孩李金诺（2012年08月25日）。
本院认为，原告李某与被告刘某自愿登记结婚，且生有一子一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 松
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1163号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：谢涛，男，1983年6月7日生，现住景谷县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月十日
书记员 周 芩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1460号
原告：霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社，住所福建省霞浦县松城街道西关彩虹管16号。
法定代表人：陈华旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗美秋，女，1969年9月10日出生，住福建省霞浦县，系该社员工。
被告：张卫斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社（以下简称文岐海带合作社）与被告张卫斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文岐海带合作社的委托诉讼代理人罗美秋到庭参加诉讼，被告张卫斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文岐海带合作社向本院提出诉讼请求：1.判令张卫斌向文岐海带合作社支付欠款本金40845元及起诉费用3000元，合计43845元；2.判令张卫斌向文岐海带合作社支付以所欠租金40845元为基数自2016年5月1日起至所欠款项全部还清之日止按月利率2.5%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年4月1日，张卫斌与文岐海带合作社签订了《冷库租合同》，约定租期一年，从2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金90000元。张卫斌在合同履行过程中未按约支付租金。文岐海带合作社于2016年11月24日向法院起诉，期间双方庭外协商，签署了《还款协议书》，确认至2016年12月15日止张卫斌结欠文岐海带合作社租金55000元，违约金4500元。张卫斌定于2017年2月25日前还清租金55000元及承担起诉费3000元，文岐海带合作社给予免除违约金4500元，若张卫斌未按以上期限偿还欠款，不予免除违约金，承担以未偿还欠款数额为基数按月利率2.5%计算的逾期付款违约金。合同签约后，张卫斌仅还租金款14155元，尚欠租金40845元未还。
张卫斌未作答辩。
文岐海带合作社围绕诉讼请求提交了证据还款协议书、冷库租赁合同、收款收据三张，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，还款协议书、冷库租赁合同明确载明文岐海带合作社与张卫斌的租赁合同关系及张卫斌结欠租金的数额；还款期限和逾期付款违约责任等，并有双方当事人在落款处签字捺印确认，能够证明文岐海带合作社主张的事实；收款收据可证实租赁合同到期后，张卫斌奖仓库剩余的海带和花格袋出售的14155元抵扣租金，本院对三份证据予以采信。张卫斌经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，张卫斌与文岐海带合作社签订《冷库租合同》，约定张卫斌承租文岐海带合作社的冷库、车间。后张卫斌在合同履行过程中未按约支付租金。文岐海带合作社于2016年11月24日向本院起诉，后双方达成庭外和解，签署了《还款协议书》。协议约定，截止至2016年12月15日张卫斌结欠文岐海带合作社租金55000元，违约金4500元；张卫斌定于2017年2月25日前还清租金55000元及承担起诉费3000元，文岐海带合作社给予免除违约金，若张卫斌未按以上期限偿还款，不予免除违约金，承担以未偿还欠款数额为基数从2016年5月1日起按月利率2.5%计算的逾期付款违约金。协议签订后，张卫斌未按约还款，仅用仓库中剩余的海带和花格袋出售所得的14155元用于抵扣租金，尚欠租金40845元未还。
本院认为，文岐海带合作社与张卫斌签订的《还款协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。张卫斌未按约支付租金，构成违约，应承担约定的违约责任。文岐海带合作社诉请判令张卫斌支付租金40845元及起诉费用3000元，符合法律规定，予以支持。文岐海带合作社诉请判令张卫斌支付以所欠租金40845元为基数自2016年5月1日起至所欠款项全部还清之日止按月利率2.5%计算的逾期付款违约金系当事人对违约金的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。张卫斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卫斌应于本判决生效之日起十日内向霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社支付租金40845元及起诉费用3000元；
张卫斌应于本判决生效之日起十日内向霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社支付以所欠租金40845元为基数自2016年5月1日起至所欠款项全部还清之日止按月利率2.5%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计754.5元，由张卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏 玲 玲
人民陪审员 汤淑敏人民陪审员曾凤杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 昱
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第373号
上诉人（原审原告）丁国涛，男。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司。
被上诉人（原审被告）安徽恒宇工程建设有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人张会，安徽梨都律师事务所。
被上诉人（原审被告）虞城县镇里堌乡人民政府。
负责人贾文灿。
委托代理人林风田。
委托代理人王来夯。
上诉人丁国涛与被上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、安徽恒宇工程建设有限公司（以下简称恒宇公司）、虞城县镇里堌乡人民政府（以下简称镇里堌乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人丁国涛于2013年9月3日向虞城县人民法院起诉，2014年2月12日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1421号民事判决。上诉人丁国涛不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁国涛及其委托代理人王家训，被上诉人恒宇公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被上诉人军海公司经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城市人民法院（2013）虞民初字第1421号民事判决；
二、发回虞城市人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨牧霖
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖16号
原告山东银宝食品有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局社会保障类行政处理一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一六年二月四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4289号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人李仙江，男，1979年5月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李仙江、杨明东为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7612号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人李仙江、杨明东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李仙江、杨明东履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币54042.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费575.5元、申请执行费710.64元。但被执行人李仙江、杨明东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李仙江、杨明东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李仙江、杨明东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人杨明东坐落在台州市××区××镇西岑村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人李仙江有车牌号为浙Ｊ×××××风神牌小型车辆一辆；被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆均已另案查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
4、被执行人李仙江、杨明东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李仙江、杨明东有其他可供执行的财产。
因被执行人李仙江、杨明东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李仙江、杨明东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李仙江、杨明东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仙江、杨明东的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李仙江、杨明东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李仙江、杨明东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4289号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 胡富健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕01执168号之一
申请执行人陕西某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地某某。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院执行的陕西某某有限责任公司与西安某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某有限责任公司于2017年1月9日申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安某某房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，依法查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的房产。现双方当事人达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执168号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人陕西某某有限责任公司可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任浩文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第389号
申请执行人陈成金，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张全钦，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈菊芳，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年1月23日受理的申请执行人陈成金与被执行人张全钦、陈菊芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第771号民事判决书，被执行人张全钦、陈菊芳应支付欠款本金50000元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人张全钦、陈菊芳房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第389号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3123号
申请人余金花，女，1982年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人储国华，男，1978年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人宋琴珍，女，1978年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
余金花与储国华、宋琴珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6875号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余金花向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月15日立案执行，申请执行标的为64560元，执行费为868元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月15日本院立案受理后，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月19日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2018年3月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、2018年3月27日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索，查明被执行人储国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年4月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
6、本院分别于2018年4月16日、2018年5月7日、2018年8月7日通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，但反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6875号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfdfad74-fbb5-45f9-b9d0-a949014532fe&imgId=ZGZkZmFkNzQtZmJiNS00NWY5LWI5ZDAtYTk0OTAxNDUzMmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超