wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初416号
原告：石静，居民。
被告：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
被告：张德宽，居民。
原告石静与被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员汪德生、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告石静到庭参加诉讼，被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静诉称：安徽省庐江县对外经济贸易总公司因为需要资金周转，分别于2014年2月18日向其借款共计200000元，张德宽提供担保，后经石静催要，安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽至今未付。现起诉要求：1、安徽省庐江县对外经济贸易总公司归还借款本金200000元，利息22000元（按月息1%，自2015年2月计算至2016年1月止；此后的利息按照月息1%计算到还款之日止）；2、要求法定代表人、借款担保人张德宽对上述的本息承担连带责任。
张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司未作答辩。
经审理查明：安徽省庐江县对外经济贸易总公司于2014年2月18日，因资金周转需要分别向石静借款200000元，双方约定借款利息为月息1%，同时约定：如乙方（石静）需要用款，应提前十日告知甲方（安徽省庐江县对外经济贸易总公司），同日，安徽省庐江县对外经济贸易总公司向石静出具了收据1份、借款协议1份。后张德宽在该收据、借款协议上签字载明：担保人：张德宽。安徽省庐江县对外经济贸易总公司支付利息至2014年12月31日。后经石静多次催讨，张德宽未还款。
证明以上事实的证据有：
1、石静提供由安徽省庐江县对外经济贸易总公司出具的收据1份、借款协议1份，证明安徽省庐江县对外经济贸易总公司提供借款的时间、数额、约定数额、张德宽担保等基本事实；
2、石静提交的中国银行存折一份，证明利息支付情况；
2、石静的当庭陈述，证明石静的催讨情况、还款情况以及张德宽至今未归还借款的事实；
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省庐江县对外经济贸易总公司向石静借款200000元，有其出具的收据、借款协议为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方约定：如乙方（石静）需要用款，应提前十日告知甲方（安徽省庐江县对外经济贸易总公司），石静现要求安徽省庐江县对外经济贸易总公司归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于石静与安徽省庐江县对外经济贸易总公司在借据中约定月利率为1%，本院支持按照月利率1%支付至实际付款之日止。
张德宽作为担保人与石静未约定保证方式及保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现石静在保证期限内要求张德宽作为担保人就前述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江县对外经济贸易总公司于本判决生效后十日内偿还原告石静借款本金200000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率1%支付至借款实际付清之日止）；
二、被告张德宽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告张德宽、安徽省庐江县对外经济贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终970号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋婉霞，女，1987年10月11日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省泉州市德化县。因涉嫌诈骗罪于2015年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人蒋婉霞犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0582刑初2291号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋婉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年以来，被告人蒋婉霞以合伙做茶具、茶叶、陶瓷生意为由，向被害人宣称其有货源及销售途径，并支付少部分可观的利润分成为诱饵的方式吸引被害人再投入大量资金，通过上述方式骗取被害人丁某1085788元、被害人郭某187000元、被害人周某125000元、被害人郑某83600元、被害人张某75760元、被害人施某5700元、被害人许某2500元。
2.2015年以来，被告人蒋婉霞在没有还款能力的情况下，虚构借钱用于放贷他人的事实，骗取被害人庄某1的借款共计743000元，后将上述款项用于抵偿其到期的高利贷。
2015年11月26日，被告人蒋婉霞在晋江市青阳街道景峰小区被公安机关抓获归案。
综上，被告人蒋婉霞共实施诈骗八起，至案发时尚造成上述被害人2308348元未追回。
原判认定上述事实的证据有被害人丁某、郭某、郑某、许某、施某、张某、庄某1、周某的陈述、辨认笔录及照片，证人苏某、雷某、庄某2、庄某3证言、辨认笔录及照片，抓获、破案经过，户籍证明，结算单、借条，银行交易记录，微信聊天记录、个人资金记录截图，微信及支付宝转账记录，支付宝账户情况截图，被告人蒋婉霞在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人蒋婉霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋婉霞多次诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人蒋婉霞系初犯的辩护意见，于法有据，予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋婉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人蒋婉霞退赔被害人丁某经济损失人民币1085788元、退赔被害人郭某经济损失人民币187000元、退赔被害人周某经济损失人民币125000元、退赔被害人郑某经济损失人民币83600元、退赔被害人张某经济损失人民币75760元、退赔被害人施某经济损失人民币5700元、退赔被害人许某经济损失人民币2500元，退赔被害人庄某1经济损失人民币743000元。
上诉人蒋婉霞诉称，原审认定其诈骗金额与事实不符，其与受害人郭某的资金往来，已经核对过账，实际上其尚欠郭某金额应为17000元左右；原判认定其与受害人施某的诈骗金额应扣除施某带走其本人价值8000元的宠物猫；其与受害人庄某1系情侣关系，双方借款是出于自愿并不是诈骗；其与受害人周某之间是民间借贷关系，其有按期还款利息，并且还款利息已经远远超过本金，原判将125000元认定诈骗金额有误；原判量刑畸重，判处罚金偏高，其认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋婉霞犯诈骗罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人蒋婉霞诉称其骗取受害人郭某、施某、庄某1、周某金额有误的上诉意见。经查，原判认定上诉人骗取上述四名被害人的金额有四名被害人的陈述及出具的上诉人所写的借条，资金往来的账单等为证，上诉人归案后在侦查机关亦供认在案，对于上诉人蒋婉霞支付给被害人的所谓利润、还款等金额均已予以扣除，所认定的诈骗金额即为上诉人实际骗取的金额，即为人民币2308348元。原判对该部分事实的认定证据充分，上诉人的该上诉理由没有事实依据，不予采纳。上诉人蒋婉霞在没有实际经营的情况下，虚构合伙做生意可获得可观利润及可支付高额利息的事实，诱使被害人向其支付钱款，而以拆东墙补西墙的方式仅支付部分利润、利息给被害人，被害人所投资金、借款本金大部分被上诉人所骗取，故上诉人蒋婉霞诉称原判认定的部分犯罪金额系其本人借款不应认定为诈骗金额的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋婉霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币2308348元，其行为构成诈骗罪，属数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并根据上诉人蒋婉霞的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋婉霞提出的改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2605号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海良，该公司董事长。
被执行人：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄立强，该公司董事长。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司、安徽来必福天然食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2016年5月29日作出的（2015）宣民二初字第00420号民事判决书确定：一、被告安徽省海量钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款252626.78元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2014年4月29日至还款日的利息；二、被告安徽来必福天然食品有限责任公司对被告安徽省海量钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5143元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担1143元，被告安徽省海量钢结构工程有限公司、安徽来必福天然食品有限责任公司负担4000元。因被告未履行义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求四被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费4229元。
执行中，本院已查封被执行人安徽来必福天然食品有限责任公司名下不动产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00420号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第091号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×3，男，1981年11月11日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月21日被羁押，同年7月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人张×3犯过失致人死亡罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×3于2013年7月21日14时许，驾驶解放牌重型半挂牵引车在北京市房山区长阳镇北京万筑金域缇香工程工地倒车时，将站在车后的清洁员×撞倒并碾轧，造成×死亡。事故发生后，被告人张×3打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，彭其翠系被巨大钝性外力作用于头面部、躯干部及四肢部致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。本案民事部分已解决。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、程×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，死亡证明书，火化证明书，赔偿协议书，接受刑事案件登记表，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×3因过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×3犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×3犯罪以后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己罪行，系自首，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×3犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑春节
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3594号
原告张栋梁。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李兆奎，现潍坊监狱服刑。
原告张栋梁与被告李兆奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人解绍婕、被告李兆奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称：2014年10月15日12时许，被告在原告家，持刀将原告的左下腹部、右肩部、右小腿捅伤，持棍将原告头部敲伤，原告住院治疗，后经司法鉴定两处伤情构成伤残九级、九级。2015年3月25日，莱西人民法院对被告作出（2015）西刑初字第117号刑事判决书。因被告的行为给原告的身体造成了严重伤害，被告对上述犯罪行为应依法承担民事责任。请求判令被告赔偿：医疗费67578.98元、误工费13804.96元【132.74元／天×（住院14天＋医嘱休息3个月）】、护理费1858.36元（132.74元／天×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、残疾赔偿金76828.4元（17461元／年×20年×22%）、鉴定费1000元，共计161350.7元，现主张被告赔偿人民币15万元；诉讼费由被告承担。
被告李兆奎辩称：是原告先动手打的我。原告的要求数额过高，我拿不出这么多。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊病例1份、住院病案1宗、出院记录1份、费用清单1份，住院收费票据1份，证实原告因伤住院花费医疗费67578.98元，医嘱建议休息3个月。证据2、青岛九鼎司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证实原告2处伤情构成九级伤残、九级伤残。证据3、李玉梅身份证复印件1份，证实原告受伤期间护理人员情况。证据4、莱西市人民法院（2015）西刑初字第117号民事判决书复印件1份。是被告对原告实施的人身伤害，其犯故意伤害罪。
被告李兆奎质证称：无异议。
本院认为：上述证据真实、合法且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月15日12时许，被告在莱西市开发区西沙格庄村其连襟原告家，与其妻子李翠梅因离婚之事发生争执，后持刀将左下腹部、右肩部、右小腿捅伤，持棍将原告头部敲伤，原告在莱西市人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费67578.98元，医嘱建议休息3个月。经法医鉴定，原告腹部损伤构成重伤二级，右小腿损伤构成轻伤二级，头皮、背部软组织两处损伤构成轻微伤。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定两处伤情构成伤残九级、九级。
2015年3月25日，莱西人民法院作出（2015）西刑初字第117号刑事判决书判决被告李兆奎故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。因被告的犯罪行为给原告的身体造成伤害，被告应依法承担民事责任。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市人民医院门诊病例1份、住院病案1宗、出院记录1份、费用清单1份，住院收费票据1份、青岛九鼎司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张、李玉梅身份证复印件1份、莱西市人民法院（2015）西刑初字第117号民事判决书复印件和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告李兆奎车将原告致伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。被告李兆奎应对其给原告董淑平造成的损害承担民事责任。原告请求被告赔偿医疗费67578.98元、误工费13804.96元【132.74元／天×（住院14天＋医嘱休息3个月）】、护理费1858.36元（132.74元／天×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、残疾赔偿金76828.4元（17461元／年×20年×22%）、鉴定费1000元，共计161350.7元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告主张被告赔偿各项经济损失共计人民币15万元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆奎原告张栋梁各项经济损失人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩真真
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0133号
原告张桂娣。
被告于飞。
原告张桂娣与被告于飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娣到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系同事，被告因与他人解除房屋买卖合同，需要退还购房款，于2012年8月5日向我借款185000元，承诺于当月30日归还。后经我多次催要，被告在2013年陆续归还了我135000元，尚有50000元未能归还。请求判令被告归还我借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月5日向原告出具借条1份，载明：今借到张桂娣现金壹拾捌万伍仟元正，此款于2012年8月30日前归还。此据，于飞，2012.8.5。后经原告催要，被告陆续归还共计135000元，余款50000元未能归还。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够认定被告向原告借款185000元、后被告共归还原告135000元及尚欠50000元的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于飞于判决生效后十五日内归还原告张桂娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3166号
罪犯李礼，男，1958年8月8日出生，汉族，出生地湖南省长沙市雨花区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决，以被告人李礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李礼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币200000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执64号
申请执行人：无锡市金益隆建材有限公司，住所地无锡市清扬路278号。
法定代表人：许英，该公司总经理。
委托代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市五星家园633-15。
法定代表人：许仲海，该公司经理。
本院在执行无锡市金益隆建材有限公司（以下简称金益隆公司）与无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）买卖合同纠纷一案中，金益隆公司以世达公司已自觉履行生效法律文书确定的相应义务为由，于2017年2月14日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人金益隆公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏02执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一七年五月四日
书记员 刘 铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10466号
原告：上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱国建，总经理。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁佳燕，经理。
委托诉讼代理人：袁文元，男。
委托诉讼代理人：王建华，男。
原告上海环申房地产经纪有限公司与被告上海中亚汽车旅游服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王政，被告委托诉讼代理人袁文元、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环申房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币39,000元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以39,000元为本金，按照日千分之三利率，自2015年11月1日计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签署委托协议书1份，协议约定原告接受被告的居间委托业务，介绍客户承租被告名下位于上海市奉贤区四团镇新四平公路859、889、899号的物业。合同签订后，原告带领案外人实地查看了上述物业。2015年9月30日，被告与案外人经原告居间签约，原告收到被告签字盖章的付款承诺，被告承诺于2015年10月31日前向原告支付佣金39,000元，同时约定了滞纳金，但被告至今未付佣金。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司辩称，原、被告签订了居间合同，但是原告介绍的承租人因水污染问题没有能够承租，目前的承租人并非原告居间，而是通过四团镇经济园区招商，被告同意适当支付部分居间佣金。原告主张的违约金过高，应予调整。
经开庭审理查明：原、被告于2015年5月16日签订委托协议书，约定被告委托原告居间出租位于上海市奉贤区四团镇新四平公路859、889、899号的物业。经原告介绍的客户成功承租所介绍之物业，被告需向原告一次性支付租赁的1个月房租金作为佣金。
以上查明的事实，由原告提供的委托协议书及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2015年9月17日中介服务协议书1份，证明原告履行居间人义务，带陆海江查看被告名下位于上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX号的物业的事实；
2、付款承诺1份，证明被告承诺于2015年10月31日前支付原告佣金39,000元的事实，付款承诺落款处付佣方签字为“袁文元”，但并非袁文元本人签字，系袁文元同办公室张姓经理代签；
3、陆海江出具的情况说明1份，证明上海元朔电线电缆有限公司经原告中介，与被告签订租房合同的事实，上海元朔电线电缆有限公司为看房后才注册的公司。
被告质证后认为：证据1、2、3的真实性均不认可，付款承诺并非袁文元签字，不清楚由谁签字。
在诉讼过程中，上海市奉贤区四团镇经济园区工作人员陈平到本院陈述：陈平在四团镇经济园区负责招商引资工作。一日，袁文元与陈平在其办公室内交谈，原告的工作人员张某带着陆海江到其办公室询问有关园区内其他公司的厂房的出租事宜，陈平顺便询问陆海江的生产对象和厂房需求。陆海江陈述之后，陈平感觉袁文元的厂房符合其要求，就对袁文元说他的厂房正好合适，之后就由袁文元等人自己洽谈，陈平不知道签订合同的事情。过了一段时间，张某找到陈平，认为袁文元应当支付中介佣金，袁文元认为是通过园区介绍的，并非原告中介，不肯支付佣金。后双方协商不成，陈平虽然进行了协调，但双方还是未能达成一致。
本院认为，原告提供的付款承诺并非袁文元本人签字，无法确认签字人的身份，该证据不予采信。陈平并非本案利害关系人，其陈述较为客观，能够分别与原告所述带陆海江看房的主张、被告所述园区招商引资的主张相对应，本院对其陈述予以采信。原、被告之间的居间合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告对本案租赁合同的成立，起到了一定作用，但被告的物业并非由原告推荐，而是在偶然的情况下由陈平直接向承租方引荐了委托人，订立租赁合同的机会并非由原告提供，被告无需向原告支付1个月租金作为佣金。原告作为居间人，为被告提供了一定的媒介服务，可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，考虑到原告多次为被告提供中介服务的情况，以及原告在租赁合同签订过程中的作用，本院将此费用酌定为3,000元。被告并无恶意违约情形，无需支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告上海中亚汽车旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司费用3,000元；
二、驳回原告上海环申房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,减半收取计387.50元，由原告负担362.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年四月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1693号
罪犯倪文泽，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年8月18日作出（2014）辉刑初字第147号刑事判决，认定被告人倪文泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止。被告人倪文泽不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）新中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯倪文泽减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人倪文泽于2013年1月11日18时许，无证驾驶面包车行驶至辉县市赞城镇王官营村路口时，与受害人崔某某驾驶的二轮摩托车相撞，致一人重伤、一人轻伤。后被告人倪文泽报打了120及报警电话，找有驾驶证的史某某顶替其承担交通事故责任。2014年2月25日倪文泽到公安机关投案，如实供述事故经过及顶替的事实，倪文泽承担事故全部责任。
罪犯倪文泽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯倪文泽减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪文泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文泽准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年2月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执51号
申请执行人：孙传军，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王方新，男，1967年5月4日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行孙传军与王方新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初885号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3683号
申请执行人王琼，女，1983年4月20日出生，住四川省越西县。
被执行人朱宝林，男，1979年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人朱宝林请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱宝林应支付申请执行人王琼执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年九月十日
代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初56号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟永强，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2223号起诉书指控被告人钟永强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉。被告人钟永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年9月17日，被告人钟永强饮酒后驾驶贵Ａ×××××号牌小型汽车，驶至市北路与八角岩路交叉口100米处时被贵阳市公安局交通管理局云岩分局民警拦下检查，民警当场对钟永强进行呼气式酒精检测，检测值为118mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人钟永强血液中乙醇含量为92.6MG/100ML，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人钟永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人钟永强判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人钟永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月17日，被告人钟永强饮酒后驾驶贵Ａ×××××号牌小型汽车，驶至市北路与八角岩路交叉口100米处时被贵阳市公安局交通管理局云岩分局民警拦下检查，民警当场对钟永强进行呼气式酒精检测，检测值为118mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人钟永强血液中乙醇含量为92.6MG/100ML，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟永强予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人钟永强在公安机关的供述及户籍证明、公安机关出具的查获经过、指认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，筑公交鉴（理化）字（2016）0908号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟永强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟永强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月二十日
书记员 董克强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第30号
申请人：上海福将贸易有限公司，住所地：上海市宝山区宝山城市工业园区园泰北路695号。
法定代表人：李哲平。
委托代理人：陆静，公司员工。
申请人上海福将贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3100005122116900的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年9月26日，出票人诸暨市鹏程电器有限公司，帐号85×××13，出票行浦发银行绍兴诸暨支行，收款人浙江伟观贸易有限公司，账号07×××56，背书人浙江伟观贸易有限公司、芜湖美的厨卫电器制造有限公司、恒翔控股集团有限公司、常州市精威工具有限公司、天津泰伦化学有限公司、松川科技（福建）有限公司，被背书人上海福将贸易有限公司，出票金额贰万元整，汇票到期日2014年3月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海福将贸易有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人上海福将贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 宵 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更273号
罪犯张龙，男，1995年2月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百元，责令被告人张龙及同案犯共同退赔被害人人民币6586元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）闽刑终字第91号刑事裁定：准许上诉人张龙撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张龙本次缴纳罚金人民800元。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01055-1号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02441号民事判决书，于2013年7月30号向本院申请执行，请求被执行人王某某给付案件款76274.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已给付案件款1000元，剩余案款75274.4元双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01055号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3461号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：黄宁，男，1973年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：岳珍，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告黄宁、岳珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司的委托代理人唐每金到庭参加诉讼。被告黄宁、岳珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌未来物业管理有限公司诉称：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为小区11栋2单元401室业主，面积129.35平方米。被告自2009年月7至2015年8月欠缴物业管理费，共计74个月，其中2009年7月至2014年12月，物业管理费为1.15元/平方米每月，129.35平方米乘以66个月=9817.7元，2015年1月至2015年8月，物业管理费为1.35/平方米每月，129.35平方米乘以8个月=1397元，被告合计欠交物业费11214.7元，根据《江西省物业关联性条例》第九条第六项“业主的义务应按时缴纳物业管理费”，原告多次催缴物业管理费无果。原告2017年3月3日向南昌市西湖区人民法院起诉，法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催缴，业主无正当理由拒交纳或在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费人民法院应予以支持。”原告未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合《解释》规定，裁定驳回起诉，并告知补救办法“在完善书面催缴程序后另行主张”。现原告已完善书面催缴程序，故请求，1、判令被告支付物业费11214.7元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告支付催缴物业费特快专递费12元、催缴物业费登报资费166元。
原告南昌未来物业管理有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、原告法人身份证复印件、质证证书，证明原告公司是合法的；
证据二、2008年、2011年物业服务合同，证明我方在维多利亚华庭小区服务；
证据三、民事裁定书复印件，证明业主确实欠我方费用的；
证据四、报纸复印件、EMS回单复印件，证明催收的事实；
证据五、房产证信息复印件，证明涉案房子是被告的。
被告黄宁、岳珍未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告黄宁、岳珍系南昌市维多利亚华庭11栋2单元401室业主，建筑面积129.35平方米。2008年8月1日，原告南昌未来物业管理有限公司与南昌市维多利亚华庭住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定:物业服务期限为2008年8月1日至2011年9月30日，物业管理费标准先为1.15元／平方米每月。2011年10月1日，再次签订《物业服务合同》,约定:物业服务期限为2011年10月1日至2014年9月30日，物业管理费标准为1.30/平方米每月。被告自2009年7月始拒绝缴纳物业费，原告南昌未来物业管理有限公司于2015年9月1日离开南昌市维多利亚华庭住宅小区，2017年3月6日向本院起诉两被告，被本院以“原告未履行书面催缴程序而直接起诉”为由裁定驳回起诉，原告南昌未来物业管理有限公司遂于2017年7月27日向被告用EMS快递催缴物管费并于8月3日在《江西日报》刊登催缴物业费公告，现原告提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、物业服务合同、民事裁定书、报纸复印件、EMS回单复印件、房产证信息复印件及原告陈述笔录证据所证实。
本院认为,被告作为小区业主,享受了物业服务,就应当及时履行缴纳物业管理费的义务。根据《物业服务合同》约定，原告要求被告支付自2009年7至2015年8月期间的物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故原告的诉讼请求，本院予以支持；根据《物业服务合同》约定:2011年10月1日至2014年9月30日，物业管理费标准为1.30/平方米每月，但原告主张2009年7至2014年12月，仍按1.15元/平方米每月计算，本院予以支持；原告主张2015年1月至2015年8月的物业管理费按1.35/平方米每月计算，没有提供证据证明，本院不予支持，本院支持按1.30/平方米每月计算即1345.24元；原告主张判令被告支付催缴物业费的费用，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁、岳珍于本判决生效之日起七日内给付原告南昌未来物业管理有限公司2009年7至2015年8月期间的物业费11162.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄宁、岳珍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执495号
申请执行人:慈溪市匡堰镇万成金属制品厂，经营者：毛家灵，男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博时五金有限公司。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村。
本院在执行（2015)甬慈周商初字第740号慈溪市匡堰镇万成金属制品厂诉慈溪市博时五金有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人慈溪市博时五金有限公司已支付申请执行人慈溪市匡堰镇万成金属制品厂人民币19000元，尚欠申请执行人慈溪市匡堰镇万成金属制品厂人民币19116.20元，尚需承担诉讼费376.5元、执行费471.74元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执495号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年六月三十日
代书记员 陈懿翎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2041号
罪犯周阳，男，1993年12月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月2日作出(2013)金刑初字第831号刑事判决，认定被告人周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月3日起至2017年12月2日止。宣判后，2013年9月5日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周阳减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周阳于2013年3月31日3时许，伙同李林经预谋后，在郑州市金水区枣庄村一网吧附近，用水果刀威胁从此经过的被害人高某，将其钱包与手机抢走，经鉴定钱包内有现金1800元，手机价值2069元。
罪犯周阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、因家庭困难未履行罚金的证明，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2013年4月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4158号
原告张某（又名张某），男，1971年5月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路采气一厂对面巷内。
被告屈某，男，1968年7月9日生，汉族，现住靖边县张家畔镇芦河路万宝背后。
被告高某，女，1972年10月6日生，汉族，现住靖边县张家畔镇芦河路万宝背后。
原告张某与被告屈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告屈某、高某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告屈某、高某因资金周转困难向原告借款88000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。未约定还款期限。借款后，原告多次催要，二被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款88000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告屈某、高某于2011年1月31日向原告张某借款88000元，双方约定月利息以利率20‰计算的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2011年1月31日，被告屈某、高某向原告张某借款88000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借款条据一支。借款后，被告于2011年3月份向原告偿还3520元的利息，后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告屈某、高某向原告张某借款事实清楚，证据充分，原告诉请二被告偿还原告借款及利息理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某、高某偿还原告张某借款88000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2011年1月31日起至执行完毕之日止，偿还的3520元的利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 长 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马利伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1957号
原告云南省地震工程勘察院。注册号XXX。
住所地云南省昆明市官渡区某处。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人喻某、高某某，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝金威置业有限公司。统一社会信用代码：XXX。
住所地禄劝屏山路某处。
法定代表人王某，经理。
原告云南省地震工程勘察院诉被告禄劝金威置业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月27日自愿申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省地震工程勘察院撤回起诉。
案件受理费2050元免收。
审判员 张玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 锐
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申25号
李锡华：
你为公诉机关指控李明燕犯票据诈骗罪一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西刑初字第98号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在案证据证实，李明燕明知是作废的支票而质押使用，骗取他人钱款共计148万余元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。天津市河西区人民法院作出的（2013）西刑初字第98号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑准确适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第1205号
原告上海添马行广润物流有限公司，住所地上海市津桥经济开发区。
法定代表人李红祥。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海世昌律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈鸣。
委托代理人王然。
原告上海添马行广润物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海添马行广润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告上海添马行广润物流有限公司负担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保76号
申请人：段淑红，住所地辽源市。
被申请人：李宽广，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宽广驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月七日
书记员 孙 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执609号
申请人徐州市恒通建筑劳务有限公司。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民再143号民事判决书立案执行的申请执行人徐州市恒通建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2018年2月2日、2018年7月30日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，被执行人名下银行账户被多次冻结且金额较大，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；3、我院于2018年8月9日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十四日
书记员 范 轶 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行抗17号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人(一审第三人)陈寿明，男，1948年4月5日出生，汉族，住陆川县。
原审被上诉人（一审原告）陈美，男，1969年6月12日出生，汉族，住陆川县。
原审被上诉人（一审原告）陈志才，男，1937年7月15日出生，汉族，住陆川县。
原审被上诉人（一审原告）陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组。
一审被告陆川县温泉镇人民政府。
陈美、陈志才、陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组不服陆川县温泉镇人民政府集体土地使用权确权处理纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年9月12日作出的(2014)玉中行终字第68号行政判决，已经发生法律效力。原审上诉人陈寿明向检察机关申请抗诉，2016年2月1日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕183号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初151号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左秀敏，女，1964年10月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人左秀敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人左秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年10月14日15时10分许，被告人左秀敏在本市云岩区东山木瓜田村附近，贩卖毒品给方某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人左秀敏的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人左秀敏对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左秀敏在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左秀敏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左秀敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左秀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 田 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初1666号
原告：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住安徽省芜湖市弋江区利民路612号外径广场17层，统一社会信用代码91340225583005101J。
法定代表人：谢丽生，执行董事。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被告：中城投集团第六工程局有限公司海南分公司，住海南省海口市龙昆南路12号正义路泰和园别墅C4幢，统一社会信用代码91460100901323309J。
法定代表人：林志洪。
原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司（以下简称“鼎达公司”）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投六局”）、中城投集团第六工程局有限公司海南分公司（以下简称“中城投六局海南分公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告鼎达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告700万元及该款按月息1.8%自2017年1月1日计算至实际支付给之日的利息（暂计算至2018年5月31日为630000元，合计7630000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟凡江自2016年7月23日起开始合作施工两被告承建的乐东黎族自治县滨海大道工程，因在施工过程中原告与孟凡江发生分歧，双方于2017年11月28日签订《协议书》。《协议书》约定：合作施工的工程全部由孟凡江施工，债权、债务全部由孟凡江享有和承担；孟凡江返还原告在施工期间投入的700万元，并自2017年1月1日起按照月息1.8%支付利息；孟凡江将其对两被告享有的款项在本协议约定的本息范围内转让给原告，由两被告直接支付给原告。《协议书》签订后，孟凡江将《债权转让通知书》送达给被告，要求两被告将应付款项优先支付给原告，被告于2017年12月1日签收。后原告多次向两被告主张，两被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中城投六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告所诉的《债权转让通知书》被告并未收到，该转让对债务人不发生效力。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在蚌埠市蚌山区，因此应依法移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告提供的《协议书》虽然在第五条约定“本协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，但该协议系孟凡江与鼎达公司之间达成的协议，债务人中城投六局不是《协议书》的当事方，该协议管辖条款对债务人中城投六局没有约束力。债权受让人与债务人发生纠纷，管辖不应突破原债权债务关系即孟凡江与两被告债权债务关系对管辖的确定。根据原告提供的证据，本院对该案不具有管辖权。为便于当事人诉讼，按地域管辖的规定，应由被告中城投六局住所地法院蚌埠市蚌山区人民法院管辖。《债权转让通知书》被告是否收到，不是管辖审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
中城投集团第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。
案件受理费65210元，退还原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陶绍龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘梦娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1893号
原告：陆杰，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：黄元堂，男，1969年7月4日出生，壮族，住广西百色市右江区城东路***号，现住百色市右江区。
被告：李雪云，女，1976年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区城东路***号，现住百色市右江区。
原告陆杰诉被告黄元堂、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆杰委托诉讼代理人陆承德，被告黄元堂、李雪云到庭参加诉讼。
原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄元堂、李雪云系夫妻关系，原告陆杰与被告黄元堂、李雪云于2014年2月18日签订一份《借款合同》，约定：“被告黄元堂、李雪云向原告陆杰借款50000元，借款期限为五个月，利息按还款日银行同期贷款利率四倍计算，按约结息，到期还本。……”。合同签订后，原告立即依约支付被告现金50000元，2015年12月，被告偿还借款本金30000元，但余下20000元借款本金至今未能偿还。经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告黄元堂、李雪云辩称，被告与原告并无借款关系，被告是向朋友陈淑婷借款30000元，2014年2月18日陈淑婷带着原告到被告家里要被告还款，因被告当时未能还款，于是原告要求被告签订50000元的借款合同，事实上，被告并未向其借款50000元，而是借款30000元，且在2015年12月已经还清。
原告就其主张向本院提交借款合同、收款收据，欲证实与被告的借款关系及被告已还款30000元的事实。被告对上述证据真实性没有异议，但是认为并未借款50000元，仅借款30000元且已经还清。本院认为，原告就其借款50000元的事实提交借款合同予以证实，被告对该事实予以否认，但无证据予以证实，对其抗辩，本院不予认定，对原告的证据，本院予以认定。
本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并自愿签订借款合同，签名真实，应为其对借款合同载明事项的确认，双方应按借款合同约定履行义务。被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称借款本金为30000元，本院认为，被告系完全民事行为能力人，庭审中亦认可其在签订借款合同前已了解合同载明的内容，并自愿签订，其对证据的认可与其陈述相互矛盾，亦不能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告的辩解，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄元堂、李雪云于本判决生效之日起五日内偿还原告陆杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄元堂、李雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 马海鹰
二〇一八年八月十三日
书记员 林 玲
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审4号
申请人桐乡市公路运输管理所。
法定代表人金一鸣。
委托代理人冯涛。
被申请人赵成强。
2015年6月23日申请人作出了桐运罚决2015字第3304835115100108号交通行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月23日申请人作出的桐运罚决2015字第3304835115100108号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年6月23日作出的桐运罚决2015字第3304835115100108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉璐
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第94号
原告谭丽娜，女，1984年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，大学文化，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人谭明荣，男，1958年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，大专文化，住贵州省贵定县城关镇，系原告谭丽娜之父。
被告贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县庆熙路25号邮政大厦五层。
组织机构代码59837890-4。
法定代表人章云峰，该公司董事长。
本院在审理原告谭丽娜诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭丽娜于2015年11月9日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭丽娜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽娜负担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十一月九日
书记员 凌 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1571号
原告于万义，男，1979年10月24日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人于德轩，男，1950年2月8日出生，住内蒙古根河市阿龙山镇。
代理权限：代书诉状，代为申请立案,调查收集诉讼证据，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，调解，代收法律文书。
被告丁国元，男，1968年7月4日出生，住铁岭市清河区。（未出庭）
原告于万义与被告丁国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于德轩到庭参加诉讼，被告丁国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告丁国元从原告于万义处赊购木材共计15万元，并为原告出具欠条一张，约定该货款于2015年7月30日前一次性向原告付清，同时约定若逾期给付，从到期之日起按欠款总额的3%按月支付利息，若超过一年未付清欠款，则从首次进货之日起按照日3%支付违约金。现该笔欠款已经到期，被告拒绝向原告给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告给付赊欠货款15万元，并支付从2015年4月13日起至清偿欠款之日止的违约金（按照欠款总额的日利率3%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告丁国元于2015年4月13日从原告处赊购木材，共计货款15万元。被告丁国元就该笔货款为原告出具欠条一张，约定被告应于2015年7月30日前向原告一次性付清该笔欠款，若到期未付清货款，被告应从到期之日起按照欠款总额的月3%支付利息，若被告一年内未付清货款，由欠款人按所欠货款总额的日3%支付违约金（违约金计算的起止时间为自首次进货之日起至付清货款之日止），同时约定了若发生争议，由销售方所在地法院审判与执行。现欠款已经到期，被告丁国元未按照约定向原告给付欠款。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购木材并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立且合法有效。被告给原告出具欠条，承认欠原告货款15万元属实，应予给付。因双方约定了给付货款的时间（于2015年7月30日前一次性付清），被告逾期未给付货款，已经构成违约，故对原告要求被告给付货款15万元的诉讼请求予以支持。因原、被告间约定了逾期给付货款的违约责任（从约定的还款期限之日起一年内未付清货款，被告应从首次进货之日起至付清货款之日止按照所欠货款金额的日利率3%向原告支付违约金）。现就该笔货款，被告已经逾期1年未向原告给付，故对原告要求被告向其支付从首次进货之日（2015年4月13日）起至给付全部货款之日止的利息（按照日利率3%计算）作为违约金的诉讼请求，予以支持，但该约定超过了以所欠货款15万元为本金，从2015年4月13日起至全部给付货款之日止的逾期给付利息（按照年利率24%计算），超过部分不予支持。被告丁国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国元于本判决生效后10日内给付原告于万义货款15万元，并同时支付从2015年4月13日起至本判决限定还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4450元（原告预交），由被告丁国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 庞 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更998号
罪犯李连文，男，1996年8月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2014年3月6日作出(2014)弥刑初字第4号刑事判决，以被告人李连文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯李连文减刑8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李连文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6682号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人詹兴茂,男,1963月11年20日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹兴茂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初955号
起诉人：何天帅，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所执业律师。
2018年1月26日，本院收到何天帅的起诉状。起诉人何天帅向本院提出诉讼请求：判令福建省国泰建设有限公司向何天帅支付工程款83576元及利息。事实和理由：2015年8月，何天帅向福建省国泰建设有限公司承包其承建的位于福州闽江学院学生公寓10号楼的防水工程，约定由何天帅包工包料完成10号楼阳台、卫生间及屋顶的防水工程，完工后结算工程款。2015年9月，何天帅依约完工，但福建省国泰建设有限公司未及时支付款项。2016年4月22日经结算，福建省国泰建设有限公司确认工程款133576元，并在结算单上盖章。后福建省国泰建设有限公司分别于2016年7月12日、12月7日通过张水平银行账户支付共计50000元，此后再未支付任何款项。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中被告福建省国泰建设有限公司住所地位于福建省沙县，非本院辖区范围。其次本案中当事人仅提供了结算单作为证据，但结算单中并没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，综合考量本案的争议标的为给付货币，接收货币一方何天帅所在地系福建省永泰县，即本案的合同履行地为福建省永泰县。综上所述，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对何天帅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林建新
审判员 王剑飞
审判员 张海风
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保245号
申请人李永胜，男，汉族，1969年7月7日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人宋志远，男，汉族，1985年9月20日出生。
被申请人秦燕，女，汉族，1987年4月11日出生。
申请人李永胜因民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋志远、秦燕银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志远、秦燕银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4997号
原告：刘夏生，男，1969年4月11日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：肖云龙，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈江新，男，1968年8月15日生，住江西省赣州市宁都县。
原告刘夏生与被告陈江新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，案外人陈平向被告借款100万元，因被告自有资金不足，于是向原告借款60万元，并于2014年6月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘夏生人民币陆拾万元整，每月按利息人民币叁分计算，归还日期按陈平归还时间归还。2014年6月27日，原告将借款60万元及被告自有的40万元共计100万元转账至被告指定的陈平账户。原告多次催收借款未果，遂起诉，请求判令：1.由被告归还原告借款本金人民币600000元及利息暂计580000元（利息从2014年6月27日计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同未约定履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘夏生虽然在诉状中载明其与被告的住所地分别为××章××区××大道××太古城××室、赣州市××大道××号国际时代××室，但其未提交相关证据予以证明，故应按照户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。经审查，原、被告的身份证、户籍信息记载的居住地均为宁都县田头镇，因此，无论就被告住所地或是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，本案应由江西省赣州市宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定裁定如下：
本案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 赵盈慧
二〇一八年八月七日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
<＼/title>
<＼/p>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5634号
罪犯鄢某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）杭拱刑初字第692号刑事判决，以罪犯鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鄢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执945号之一
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，该局局长。
被执行人：怀远县金海岸网吧，住所地安徽省怀远县城关镇健康路盛世豪庭小区1栋S120、S110号。
投资人：张树文。
被执行人：张树文，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县公安局与怀远县金海岸网吧、张树文行政非诉纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人怀远县金海岸网吧、张树文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 许丹丹
陕西省兴平市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0481执795号
陕西睿涵建筑劳务有限公司（原陕西睿涵建设有限公司）、陕西和迪置业有限公司：
申请执行人陕西睿涵建设有限公司与被执行人陕西和迪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2017）陕0481民初1009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西和迪置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西睿涵建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人返还合同履约金179000元、支付迟延履行债务利息、承担案件受理费2613元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人陕西和迪置业有限公司的财产通过网络查控和传统查控，从银行账户中扣划2209.66元，并查封了被执行人所有的东城佳苑一套房屋（在建），依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。依据生效判决，被执行人应返还合同履约金179000元、支付迟延履行期间债务利息10337元（从2017年9月15日计算至2018年8月15日）、承担案件受理费2613元，合计191950元。2018年8月20日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人185000元，余款申请执行人自愿放弃。8月20日被执行人履行了案件款185000元，并承担执行费用2624元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0481执795号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初163号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某甲，女，1988年10月14日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年6月27日被满洲里市公安局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1966年8月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，半文盲，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年6月27日被满洲里市公安局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)158号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月22公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛，被告人王某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日至6月27日期间，被告人王某甲、张某某母女两人在满洲里市旺泉市场、三道街双子座附近门市盗窃衣物、蜜蜡七起，经鉴定被盗物品总价值1175元。
1、2016年6月22日上午10时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市旺泉市场某服饰店内，王某甲在店内溜达望风，张某某趁店主不注意时，在店门口处偷走一条七彩连衣裙。被盗物品经鉴定价值人民币200元。
2、2016年6月23日上午9时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市三道街双子座对面地下门市某内衣店内，张某某在店内挑选衣服吸引老板注意，王某甲趁机偷走店内三双袜子、一件男式半袖、一件女式半袖、一条男士内裤。被盗物品经鉴定价值共计人民币155元。
3、2016年6月27日上午9时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市旺泉市场一楼某服饰店内，王某甲趁老板不注意时偷走店内一件女式半袖。被盗物品经鉴定价值共计人民币150元。
4、2016年6月27日上午9时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市三道街双子座对面地下门市某服饰店内，张某某在店内挑选衣服吸引老板注意，王某甲趁机偷走店内一条女式裙子。被盗物品经鉴定价值共计人民币310元。
5、2016年6月27日上午9时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市三道街双子座地下门市某服饰店内，张某某在店内挑选衣服吸引老板注意，王某甲趁机偷走店内一条女式裙子。被盗物品经鉴定价值共计人民币120元。
6、2016年6月27日上午10时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市三道街双子座地下门市某服饰店内，张某某在店内挑选衣服吸引老板注意，王某甲趁机偷走店内一条女式短袖。被盗物品经鉴定价值共计人民币220元。
7、2016年6月27日中午11时许，被告人王某甲、张某某在满洲里市三道街双子座某俄罗斯纪念品店，进店后张某某与老板聊天，王某甲趁机偷走店内一块蜜蜡。被盗物品经鉴定价值共计人民币20元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某甲、张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、失主邢某某、吴某某、权某某、李某某、高某某、金某某、王某乙的报案材料及陈述、价格鉴定文书、谅解书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某甲、张某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年九月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保75号
申请人：杨易桥，住所地辽源市。
法定监护人：祝凤英，住所地辽源市龙山区。
被申请人：杜思远，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额捌万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜思远驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月六日
书记员 孙 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第214-3号
申请执行人：韩晓艳。
被执行人：王善伟。
被执行人：倪环环。
被执行人：王小妮。
被执行人：韩志伟。
被执行人：韩相玉。
被执行人：潍坊市顺腾机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第354号民事判决书，于2015年11月18日，依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人韩相玉所有的位于高新技术开发区东明路西侧胜利街以北1号楼4单元102室房产一套（房产证号：高新001631**）。2016年6月7日刘晓明（身份证号：）以357900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于高新技术开发区东明路西侧胜利街以北1号楼4单元102室房产一套（房产证号：高新001631**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘晓明所有。财产权自本裁定送达买受人刘晓明时起转移。
二、买受人刘晓明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6684号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人阮美珍,女,1966月05年16日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮美珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初194号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王德忠，男，1968年7月14日生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王德忠犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，被告人王德忠在本市云岩区，趁被害人何某不备，盗走其放在上衣右荷包内的一台OP**牌R9型手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。
被告人王德忠在公安机关办理其吸毒案件过程中主动供述本案犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人王德忠犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王德忠对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人何某的陈述，鉴定意见，被告人王德忠的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德忠以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2000元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王德忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王德忠主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 田 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。2004年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
2011年11月25日傍晚6时许，被告人周某相约网友裘某至绍兴市区鲁迅电影城二楼的拉芳舍209包厢，期间趁裘离开包厢上厕所之际，采用顺手牵羊的手段，从被害人裘某的包内窃得苹果4代移动电话机1只，价值人民币4225元。
二、诈骗
2011年11月28日，被告人周某认识网友卓某，获悉卓有苹果4代手机1只需维修，遂萌生骗为己有的邪念。11月30日中午，被告人周某约被害人卓某在绍兴市区城南见面，并陪同被害人卓某至绍兴市区金时代广场新时代手机店，被害人卓某将1只苹果4代手机交由店主金波某，被告人周某支付修理费人民币50元。随后，被害人卓某邀请被告人周某至绍兴市区南风大酒店附近的拉芳舍吃饭。期间，被告人周某谎称上厕所离开，返回新时代手机店，从金某处拿走苹果4代手机。被告人周某在骗得手机后更换SIM卡，不再与被害人卓某联系。经估价，上述苹果4代移动电话机价值人民币4234元。
2011年12月2日中午，被告人周某在浙江省嘉兴市秀洲区锐思特汽车酒店8405号房间内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑二年二个月，2006年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人裘某、卓某的陈述，证人金某的证言，被害人购买手机凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人周某犯有前科，可酌情从重处罚。本案赃物未能追回，可对被告人周某酌情从重处罚。鉴于被告人周某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月二日起至二0一三年三月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年二月十三日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执6703号
被拘留人胡巧良。
本院在执行谢芳芳与宁波江东阿兰迪珂暖通设备有限公司（2017）浙0212执6703号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡巧良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初2281号
申请人：方建华，男，汉族，1958年6月3日生，住址芜湖县，身份证码34022115806030035。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：潘宝兴，男，汉族，1955年7月1日生，住址芜湖市镜湖区，身份证码340221195507012136。
申请人方建华与被申请人潘宝兴民间借贷纠纷一案，申请人方建华于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘宝兴的财产在人民币62万元范围内进行保全。申请人方建华依法提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人方建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘宝兴的财产在62万元范围内进行保全。
前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全方式执行。
案件申请费3620元，由申请人方建华暂予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一八年八月三日
书记员 涂一民
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初898号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱寿杰，男，1975年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月28日被寿光市公安局监视居住。2016年11月30日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）883号起诉书指控被告人朱寿杰犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人朱寿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，被告人朱寿杰透支兴业银行本金68796.53元，该行于2015年4月29日和同年5月30日多次向朱寿杰催收。期间，被告人朱寿杰逃匿、改变联系方式，躲避银行催收。2016年11月公安机关立案后，被告人朱寿杰偿还全部透支款本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、报案书、兴业银行信用卡催收记录、朱寿杰银行卡交易明细、结清证明、谅解函等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱寿杰以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱寿杰案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱寿杰已偿还全部透支款本息，可以酌情从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱寿杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2812号
原告上海申菱电梯装饰有限公司。
法定代表人王伟纲。
委托代理人郭蔚，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人董红军，上海里兆律师事务所律师。
被告上海康丽电器股份有限公司。
法定代表人胡霞弟。
原告上海申菱电梯装饰有限公司诉被告上海康丽电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海申菱电梯装饰有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。