重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06591号
原告邹泽金，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邹成林，男，无业，住重庆市綦江区，系原告之子，特别授权。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般授权。重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，组织机构代码：75928416-8。
法定代表人朱光伟，该公司总经理。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
委托代理人周中波，男，该公司项目经理，住綦江区，特别授权。邹泽金与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司（以下简称德宜信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邹泽金的委托代理人邹成林、周酩和德宜信公司的委托代理人傅建波、周中波邹泽金诉称，原告于2013年11月10日入职被告处上班，工作岗位是模工，双方约定工资待遇系计件工资，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年1月22日17时30分左右，原告在德宜信东方新天地25号楼第3项目部14层支边模过程中，不慎踩滑掉至12层的外架底盘上，导致其全身多处受伤。经医院诊断为多发伤：一、多发肋骨骨折（左侧第7-11肋骨后支及左侧第9肋骨腋段）；二、胸10椎体创伤性滑落伴完全性瘫痪（FrankelA级）；三、双肺挫伤；四、左侧血气胸、右侧血胸；五、胸11椎体爆裂性骨折；六、创伤性胸10／胸11椎间盘创伤性突出；七、胸8-10椎体棘突、胸10椎体双侧横突、胸9及腰1椎体左侧横突骨折；八、压疮。原告先后在重庆市綦江区人民住院住院24天，綦江区中医院住院80天及重庆市第六人民医院进行治疗123天。原告共住院227天，住院期间需要护理。原告的受伤事故已被认定为工伤事故。2015年1月30日，原告伤经过重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为贰级、大部分护理依赖。2015年5月11日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书确认原告需要配置助动式截瘫步行矫形器，助行器，防褥疮坐垫，防褥疮穿垫，高靠背轮椅。另原告的停工留薪期从2013年1月22日起至2014年1月22日止。因被告未依据法律规定给予原告合理赔付，2015年8月7日渝綦劳仲案字（2015）第703号仲裁裁决书对原告的护理费、停工留薪期待遇等多项裁决违背客观事实，严重侵害原告的正当权益。请求依法判决被告向原告支付：一、停工留薪期工资117144元（9762元／月×12个月）；二、2014年1月22日至2015年1月30日的医疗费23400（6000＋17400）元、交通费1000元、住院伙食补助费1816元（8元／月×227天），停工留薪期护理费89600元（112元／天×24天×1人＋112元／天×80天×3人＋112元／天×123天×2人＋112元／天×145天×2人）；三、护理费272908.8元（4738元／月×40%×12个月×12年）；四、一次性伤残补助金244050元（9762元／月×25个月）；五、伤残津贴1194868.8元（9762元／月×85%×12个月×12年）；六、一次性工伤医疗补助金85284元（4738元／月×18个月）；七、一次性辅助器具费（其中助动式截瘫步行矫形器81000元（27000元×（12年÷4年／次）］＋维修费6480元（27000元×8%×3次）、助行器1200元［300元×（12年÷3年／次）］＋维修费96元（300元×8%×4次），防褥疮坐垫720元［120元×（12年÷2年／次）］＋维修费57.6元（120元×8%×6次）、防褥疮床垫8400元（1400元×（12年÷2年／次）］＋维修费4032元（8400元×8%×6次）和高靠背轮椅3600元（1500元×（12年÷5年／次）］＋维修费691.2元（3600元×8%×2.4次）。
被告德宜信公司辩称，因被告已为原告参加了工伤保险，应由工伤保险基金支付的工伤待遇。被告同意支付原告停工留薪期间的工资、停工留薪期间护理费以及就医所必须的交通费。其余项目均由工伤基金支付。
经审理查明，2014年1月22日17时30分左右，原告在被告德宜信东方新天地25号楼第3项目部14层支边模过程中，不慎踩滑掉至12层的外架底盘上，导致其全身多处受伤。当日，原告被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折（左侧第7-11肋骨后支及左侧第9肋骨腋段）；左侧血气胸、右侧血胸；双肺挫伤；胸10椎体创伤性滑落伴完全性瘫痪（FrankelA级）；胸11椎体爆裂性骨折；创伤性胸10／胸11椎间盘创伤性突出；胸8-10椎体棘突、胸10椎体双侧横突、胸9及腰1椎体左侧横突骨折。其中，住院记录载明原告的胸椎体伤情伴有脊髓损伤。2014年2月15日，原告住院24天从重庆市綦江区人民医院出院，同日到重庆市綦江区中医院继续住院治疗，该院诊断证明书建议加强营养、双人24小时陪护。2014年5月6日，原告住院80天从重庆市綦江区中医院出院，同日到重庆市职业病防治院（又名：重庆市第六人民医院）住院治疗123天，于同年9月6日出院。原告之伤于2014年4月11日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月30日该工伤经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残贰级，大部分护理依赖，同意配置高靠背轮椅。2015年2月，原告开始享受伤残津贴、护理费。同年5月11日，原告该工伤经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认需要配置助动式截瘫步行矫形器，助行器，防褥疮坐垫，防褥疮穿垫，高靠背轮椅。2015年5月30日，原告以被告未依法参加各项社会保险及工伤相关待遇为由，通过邮政特快专递向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》。同年6月2日，被告收悉该邮件。2015年6月16日，重庆市綦江区社会保险局将原告的一次性伤残补助金94575元转账支付到被告账户。
原告受伤后，被告分别于2014年9月6日支付生活费5000元及轮椅费860元，同年11月6日支付生活费5000元。原告户籍所在地为重庆市綦江区，户别为农村居民家庭户口。原告于2015年6月24日向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付：一、停工留薪期工资117144元（9762元／月×12个月）；二、2014年1月22日至2015年1月30日的医疗费23400（6000＋17400）元、交通费1000元、住院伙食补助费1816元（8元／月×227天），停工留薪期护理费89600元（112元／天×24天×1人＋112元／天×80天×3人＋112元／天×123天×2人＋112元／天×145天×2人）；三、护理费272908.8元（4738元／月×40%×12个月×12年）；四、一次性伤残补助金244，050元（9762元／月×25个月）；五、伤残津贴1194868.8元（9762元／月×85%×12个月×12年）；六、一次性工伤医疗补助金85284元（4738元／月×18个月）；七、一次性辅助器具费（其中助动式截瘫步行矫形器81000元（27000元×（12年÷4年／次）］＋维修费6480元（27000元×8%×3次）、助行器1200元［300元×（12年÷3年／次）］＋维修费96元（300元×8%×4次），防褥疮坐垫720元［120元×（12年÷2年／次）］＋维修费57.6元（120元×8%×6次）、防褥疮床垫8400元（1400元×（12年÷2年／次）］＋维修费4032元（8400元×8%×6次）和高靠背轮椅3600元（1500元×（12年÷5年／次）］＋维修费691.2元（3600元×8%×2.4次）。该委于2015年8月7日裁决被告支付原告停工留薪期工资13490元，停工留薪期护理费33390元、交通费100元。原告不服，以诉称理由起诉来院，请求依法判决。
另查明，原告受伤后，被告派人到医院与原告补签了一份日期为2013年11月5日的《劳动合同书》，合同约定原告从事模工工作，原告施工期间每天按90元进行结算等。原告否认该劳动合同书，认为被告是在原告意识不清楚的情况下与原告签订的。被告于2013年11月15日，为原告申报参加了工伤保险。原告于2015年8月17日向本院起诉要求被告支付保险公司赔付的人身意外保险赔偿款和垫付的医疗费6000元，本院（2015）綦法民初字第06595号民事判决书判决被告支付原告保险赔偿款及垫付的医疗费6000元。
审理中，被告以双方签订的劳动合同约定工资为每天90元，要求按照该标准计算原告停工留薪期间的工资等相关费用，其余费用应当由工伤基金支付。被告认为护理费只能主张1人护理，在綦江区人民医院住院期间是在ICU病房，不需要原告家人护理，出院后不应主张护理。原告审理中提供了证人黄世银、黄世春在仲裁庭审时出庭作证的证人证言，拟证明原告受伤前的工资标准，另提供霍之红书面证言，拟证明原告在被告工地工作74天，领取了工资24080元，要求按照每月工资9726元标准主张。原告还提交三张照片拟证明原告意识不请、受被告胁迫签订的《劳动合同书》。原告未提供交通费的相关票据。被告对上述证据予以否认，认为证人证言及书面证言均不具有真实性，照片不能证明原告意识不请，原告头部并未受伤，不影响其智力。被告同意支付交通费100元。
前述事实，有双方当事人陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》、住院病案资料、《解除劳动关系通知书》、邮政特快专递邮寄单及收件回执、《网银交易电子凭证》，《劳动合同书》、《参保证明》、收条等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在被告建筑工地上工作受伤，已经被认定为工伤，故被告应当承担支付原告工伤保险待遇的责任。原告作为户籍地与工伤保险参保地均为重庆市的贰级伤残工伤工人，因未与用人单位、工伤保险基金签订终止工伤保险关系的书面协议，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第五十四条第二款、《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社办（2011）184号）第一条第二项之规定，原告不属于可实行一次性支付工伤待遇的参保职工，故原告要求与被告解除劳动关系，不符合法律规定。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十五条第一款之规定，原告应保留与被告的劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金并按月领取伤残津贴至退休。参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，原告要求被告支付的工伤医疗费23400元、住院伙食补助费1816元、生活不能自理经劳动能力鉴定委员会确认的护理费272908.8元、一次性伤残补助金244，050元、伤残津贴1194868.8元、一次性工伤医疗补助金85284元、安装配置伤残辅助器具费用（其中：助动式截瘫步行矫形器81000元、助行器1200元、防褥疮坐垫720元、防褥疮床垫8400元、高靠背轮椅3600元）等均应由工伤保险基金支付，原告请求由被告支付前述费用于法无据，本院依法不予支持。但工伤基金已经支付的原告一次性伤残补助金被告应当立即支付原告。另原告请求由被告支付其配置助动式截瘫步行矫形器的维修费6480元、助行器的维修费96元、防褥疮坐垫的维修费57.6元、防褥疮床垫的维修费4032元、高靠背轮椅的维修费691.2元亦于法无据，本院不予支持。
原告未提供票据证明其在重庆市内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定等过程中产生交通费1000元，加之被告也不认可，故本院依法不予支持。但被告同意支付原告交通费100元，本院依法予以确认。
被告提交的与原告签订的《劳动合同书》，拟证明原告工资为90元／天，原告否认该合同的真实性，结合本案情况，被告是在原告受伤后补签订的合同，合同约定的工资标准明显低于建筑行业职工工资，故本院对合同上约定的工资标准不予认可，因被告未提供原告的工资表等证明原告的工资收入，原告也不能提供充分证据证明其工资收入，虽然原告提供了证人的书面证言以及证人在仲裁庭审时的证言，但经审查均不能证明原告的工资收入标准。故本院参照原告受伤前上年度建筑行业职工年平均工资标准43375元作为原告受伤前12个月的平均工资计算原告的相应费用。原告主张其停工留薪期为12个月，即2014年1月22日至2015年1月21日，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发（2004）210号）第二条、第三条、第五条以及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S24之规定，原告停工留薪期为12个月。被告应支付原告停工留薪期工资43375元（43375元／年÷12×12月），扣除被告已支付原告停工治疗期间的生活费10000元，被告还应支付原告33375元。
原告的病历资料载明其分别在重庆市綦江区人民医院、重庆市綦江区中医院、重庆市职业病防治院住院24天、80天、123天。其中，原告在重庆市綦江区人民医院住院24天是在ICU病房，按照医院的规定，该期间由医护人员护理，无需其他人员护理，故该期间原告主张护理费，本院不予支持。原告2014年2月15日从綦江区人民医院出院当天以及2014年5月6日到重庆市职业病防治院住院，重庆市綦江区中医院均纳入其病历资料载明的住院及出院时间计算，故应当扣除其中一天的住院时间。原告支付的住院期间护理费的天数应为202天（80天＋123天－1天）。因原告作为截瘫病人，其主张第三次出院后至劳动能力初次鉴定结论出具之日（即2014年9月7日至2015年1月30日）共计146天需要继续护理，结合原告的伤情，该期间原告主张护理合理，本院予以支持。原告住院期间至劳动能力鉴定期间应当计算护理费的天数为348天（202天＋146天）。结合原告伤情和治疗诊断情况，本院认为住院期间主张2人护理合理，出院后到劳动能力鉴定之日止主张1人护理。参照綦江地区本地护工行业工资标准，酌情主张护理人员工资标准为90元／天，被告应支付原告护理费49500元（90元／天×202天×2＋90元／天×146天）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司在本判决生效后7日内支付原告邹泽金停工留薪期工资33375元；
二、被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司在本判决生效后7日内支付原告邹泽金住院期间至劳动能力鉴定之日止的护理费49500元、交通费100元；
三、驳回原告邹泽金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担（此费原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十日
书记员 谭光净