wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3781号
罪犯南波妞，女，1971年7月3日出生，傈僳族，出生地云南省泸水县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)葫刑一初字第28号刑事判决，以被告人南波妞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)辽刑三复字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南波妞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯南波妞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯南波妞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯南波妞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南波妞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2347号之一
原告:周家兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：谭昌云。
本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2347号财产保全的民事裁定，现原告周家兵向本院提出解除对被告广德县广诚建筑工程有限公司财产冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告广德县广诚建筑工程有限公司在徽商银行广德支行存款账号（XXXXX）的冻结。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 程家荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌 燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00297号
原告：鲁传清，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：胡光敏，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲁传清诉被告胡光敏、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁传清的委托代理人朱慧、李丹到庭参加诉讼，被告胡光敏、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁传清诉称：原、被告系朋友关系，原告经营小型茶场做鲜叶，2014年4月9日经原、被告协商，原告将自己的茶厂机器转让给两被告，约定价格为70000元，两被告当场支付30000元，并约定余款给付时间为当年秋茶结束即10月份。约定期限届满后，原告多次联系两被告，两被告以各种理由拖延，拒不支付。原告特具状法院，请求判令，1、两被告立即支付原告40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
胡光敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张勇未到庭答辩，但其庭前到法庭答辩如下：1、借款确实是70000元，已经给了30000元；2、机器有质量问题，给两被告造成了损失；3、机器还在原地方，相当于租赁原告的地方，机器不动；4、买的是二手旧机器；5、现在的意见是被告损失不要求原告承担，被告已经支付的30000元也不要求返还，但原告不应该再找被告要钱；6、两被告经济都比较困难，希望把机器取回来，过两年有钱再给原告，原告不同意。
鲁传清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、欠条一张，证明：原、被告之间具有买卖合同关系，胡光敏、张勇尚欠鲁传清机器款40000元。
胡光敏、张勇未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2，具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
鲁传清与胡光敏、张勇原系朋友关系，鲁传清原经营一茶厂，胡光敏、张勇欲经营该茶厂，遂与鲁传清协商，购买其厂里做茶机器，并从鲁传清处转租厂房生产茶叶（截止至一审辩论终结前，机器仍在该厂房内）；双方约定总价款为70000元，胡光敏、张勇支付了30000元，余款出具欠条交由鲁传清持执，载明“欠条，今欠鲁传清人民币40000.0元整，今欠人张勇、胡光敏，人民币肆万元整，付款时间，秋茶结束，2014年4月9日”。后张勇、胡光敏未按约支付款项，鲁传清遂诉至本院，诉请支付。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案鲁传清与胡光敏、张勇所订立的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。鲁传清按照协议将做茶机器交付给胡光敏、张勇，胡光敏、张勇应当履行全额支付价款的义务，现胡光敏、张勇未能如约履行，应承担继续履行的责任，故鲁传清诉请胡光敏、张勇支付欠款40000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告张勇抗辩原告交付的机器存在质量问题并给两被告造成损失的抗辩意见，其未提供证据支持，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光敏、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁传清40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡光敏、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严晓宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00043号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县玉山镇孔畈村村民委员会。
法定代表人胡明亮。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县玉山镇孔畈村村民委员会退还非法占用土地给原村集体经济组织。
2、限期拆除磐安县玉山镇孔畈村村民委员会在磐安县玉山镇孔畈村土座廿三称地块非法占用1081平方米（其中建筑占地面积120平方米、健身广场一个占地面积961平方米）土地上新建的360平方米建筑物（房屋）和健身广场一个占地面积961平方米构筑物（地面已硬化）以及其他设施，并恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]21号行政处罚决定，准予执行，由磐安县玉山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更568号
罪犯宋正武，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年9月29日作出(2014)江新法刑初字第485号刑事判决，以被告人宋正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋正武在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋正武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋正武予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9047号
原告方清梅，女，1967年出生。
被告冯图强，男，1963年出生。
本院在审理原告方清梅诉被告冯图强民间借贷纠纷一案中，原告方清梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方清梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
此页无正文
审判员 王琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第310号
罪犯黄燕青。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）温瑞刑初字第517号刑事判决，以被告人黄燕青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄燕青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄燕青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕青减去有期徒刑三日（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6229号
原告：曾吉福，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊事务所律师，系特别授权。
被告：雷小梅，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：彭超裕，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：雷宇，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告曾吉福与被告雷小梅、彭超裕、雷宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾吉福的委托诉讼代理人李钦白，被告雷小梅、雷宇到庭参加诉讼。被告彭超裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告曾吉福的委托诉讼代理人李钦白，被告雷小梅到庭参加诉讼。被告彭超裕、雷宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾吉福向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告雷小梅与雷宇于2015年12月10日订立（云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋）《房屋赠与合同》；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告彭超裕因工程建设需要资金，向原告借款15万元，双方订立借款合同，约定月利率2%，每季度支付一次利息，一方违约应按借款总额的10%支付违约金。被告雷小梅夫妻没有履行还款义务，原告诉至云阳县人民法院，经判决后仍未履行还款义务。2015年12月10日，被告雷小梅与被告雷宇订立《房屋赠与合同》，将自己所有的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋赠与给被告雷宇，以逃避债务，损害了债权人的合法权益。
被告雷小梅辩称，1.被告不是逃避债务，将房屋赠与给被告雷宇，是为通过被告雷宇帮忙贷款还账及工程投入，现在房屋已抵押给邮政银行，并贷款27万元用于工程建设；2.赠与合同不应撤销，现房屋在被告雷宇名下；3.如果调解不了，也同意撤销。
被告彭超裕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告雷宇辩称，被告雷小梅不是躲避债务，赠与房屋是让被告为其贷款挣钱。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，被告彭超裕与被告雷小梅办理结婚登记。
2014年2月13日，原告曾吉福与被告彭超裕、案外人覃英学签订《借款合同》，借款人为被告彭超裕（甲方），担保人为覃英学，出借人为原告（乙方）。同日，原告向被告彭超裕转账150000.00元。之后，被告彭超裕按合同约定支付了利息29000.00元。
2015年12月10日，被告雷小梅（赠与人）与其弟被告雷宇（受赠人）签订《房屋赠与合同》，约定将被告雷小梅所有的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋（房地证号：310房地证2015字第04241号）赠与给被告雷宇。同日，该房屋办理过户登记手续，房屋权利人登记为雷宇，房地证号：310房地证2015字第12087号。
2015年12月30日，被告雷宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告雷宇向银行贷款270000.00元，并以云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋提供抵押担保。
2016年1月10日，原告向被告彭超裕发出收回借款的通知书。
2016年3月1日，原告曾吉福向本院起诉要求被告彭超裕等支付本息及违约金等。2016年4月13日，本院判决：被告彭超裕、雷小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告曾吉福借款本金150000.00及利息43000.00元，并从2016年2月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止；被告覃英学对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。现该判决已经生效。
2016年11月14日，经原告申请，本院对被告雷宇所有的位于云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋予以保全。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、户口簿复印件、房屋权属证书复印件、房屋赠与合同、民事判决书、裁定书、生效证明、合同、房产证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告彭超裕于2014年向原告借款。签订借款合同时，被告彭超裕、雷小梅系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告彭超裕、雷小梅共同偿还，该债务在2016年4月13日经本院判决并已经生效。2015年12月10日，被告雷小梅将其所有的房屋无偿赠与给被告雷宇，被告雷小梅、雷宇辩称赠与房屋是为贷款投入工程挣钱。本院认为，被告雷小梅、彭超裕在未履行全部偿还义务的情形下，将房屋无偿赠与给被告雷宇，其行为对债权人曾吉福造成损害。被告雷小梅辩称，房屋在被告雷宇名下，合同不能撤销。本院认为，物权与债权属于不同的法律关系，原告作为债权人的撤销请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告雷小梅与被告雷宇于2015年12月10日订立的云阳县青龙街道黄金路333号6号楼2-203房屋《房屋赠与合同》。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执539号
申请执行人：饶敏。
被执行人：方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01613号民事调解书确定的义务，向被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇银行存款300000.00元；或扣留、提取被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇未支取的收入300000.00元；或查封、扣押被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇所有的价值300000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第12号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：杨元强。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人杨元强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第141号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执812号
淮南东华劳务有限公司：
你（单位）与李正威其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)淮劳人仲案字第130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执701号
申请执行人：王贤武，住芜湖市南陵县。
被执行人：盛昌根，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终391号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人盛昌根发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛昌根银行存款人民币20555.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2727号
原告：刘某，男，1992年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县大兴乡。
被告：沈阳市大东区富祥味味美炸鸡店，地址：沈阳小商品大世界市场共达兴一楼B028号。
负责人：邵某某。
本院在审理原告刘某与被告沈阳市大东区富祥味味美炸鸡店房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月二日
书记员 郭 爽
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初95号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2015年12月1日17时25分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿210省道由北向南逆向行驶至崇义桥处，与姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某受伤。经检验，在标有“肖某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为321.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2015年12月28日烟台市公安局福山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书中认定：肖某逆向行驶、醉酒驾车、无证驾车、驾驶无号牌机动车的违法行为是该次事故的全部原因。肖某承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月1日17时25分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿210省道由北向南逆向行驶至崇义桥处，与姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某受伤。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为321.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人肖某承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某供述，证实其于2015年12月1日17时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌农用三轮车在210省道崇义桥上发生事故的相关情况。
2、被害人姜某陈述，证实其于2015年12月1日17时30分左右，驾驶鲁Y×××××号小型轿车在210省道崇义桥上与被告人肖某驾驶的三轮车相撞，肖某受伤的有关情况。
3、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由姜某于2015年12月1日17时26分报案至烟台市公安局福山分局，并由110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队。民警赶到现场发现是一辆无号牌农用三轮车与一辆鲁Y×××××号轿车相撞事故，两车损坏，被告人肖某受伤已送往医院。现场勘查结束后，民警赶往福山区人民医院见到被告人肖某，其满身酒气有酒后驾车的嫌疑，于是按程序提取了被告人肖某、轿车驾驶员姜某的血液样本的相关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证实事故现场210省道（崇义桥上）处状况及肇事鲁Y×××××号轿车和肇事三轮车受损有关情况。
5、道路交通事故现场图，证实无号牌三轮时风农用车由北向南逆向行驶与由南向北正常行驶的鲁Y×××××号轿车相撞的有关情况。
6、身份信息、驾驶信息、保险信息，证实被告人肖某没有驾驶资格、年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人肖某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某主观上出于故意，客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人肖某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人肖某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳宇馨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第212号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日傍晚，在兰溪市云山街道长塘后村长塘后305号徐某乙家，被告人徐某甲酒后与被害人徐某丙因赌博发生纠纷并争吵。后被害人徐某丙见被告人徐某甲拿出木工刀遂跑至兰溪市云山街道长塘后村大坝上，被告人徐某甲追上被害人徐某丙，继而两人发生扭打。在扭打过程中，被告人徐某甲用木工刀将被害人徐某丙右手刺伤，致右拇指裂伤伴指伸机腱断裂，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人徐某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人徐某丙的陈述，证人倪某、徐某乙的证言，轻伤害案件告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲与他人发生争执中，用木工刀刺击他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执741号之一
申请执行人杨晖，女，生于1970年10月28日，汉族，住南部县。
被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市。
法定代表人张克蓉，经理
本院在执行杨晖申请执行四川省鼎和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨晖申请解除对王文强、张国蓉共有的位于南部县XX镇XXX湾X幢X号（产权号：第XXXXXX号）住房一套的查封。
现查明，杨晖于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求对四川省鼎和房地产开发有限公司所有的位于南部县XX镇XX村X社、XX街、XX街南段的XX住房18套予以查封并提供王文强、张国蓉共有的位于南部县XX镇XX湾X幢XX号（产权号：第XXXXX号）住房一套担保。本院（2015）南民保字第267号民事裁定书查封了王文强、张国蓉共有的位于南部县XX镇XX湾XX幢XX号（产权号：第XXXXX号）住房一套。杨晖与四川省鼎和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王文强、张国蓉共有的位于南部县XX镇XX湾XX幢XX号（产权号：第XXXXXXX号）住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 张明全
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵丽萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1456号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州三香路6号。
法定代表人：张文斌，行长。
委托代理人：官学林、冯茂蔚，江苏安泊志律师事务所律师。
被执行人：王道平,男,1971年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行江苏银行股份有限公司苏州分行与王道平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位16663.43元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财���，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 灏
审判员 张 勇
���理审判员崔臻峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈燕晴
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执166号
麻志隆、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人麻志隆与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第2735号
原告濮阳市鼎大商贸有限公司。
法定代表人赵志国，该公司总经理。
被告叶体振，男，住址不详。
原告濮阳市鼎大商贸有限公司诉被告叶体振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至9月期间，被告分四次向原告购买仰韶酒33箱，总价值23940元。被告以种种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还酒款23940元及利息2753元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市鼎大商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初106号
原告张继国，现住汪清县。
被告修成德，现住汪清县。
本院在审理原告张继国诉被告修成德劳务合同纠纷一案中，原告张继国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告张继国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张继国负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月六日
书记员 金香美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13107号
上诉人（原审被告）：张本秋，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：张霞，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：张桃中，住湖南省桃源县。
上诉人张本秋因与被上诉人张霞及原审被告张桃中不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人张本秋的上诉请求为限。对于张本秋的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：张本秋、张桃中与张霞均系李桂枝交通事故案件中所得赔偿款同一顺位的继承人，应当平均分配涉案赔偿款。张本秋占有涉案赔偿款没有合法根据，属于不当得利，依法应当将相应的不当利益返还张霞。一审判决在扣除共同支出及已支付的款项后，判令张本秋返还张霞289419.5元，该处理并无不当。张本秋主张2015年2月12日人民调解协议中的10万元补偿款不属于李桂枝死亡赔偿金的一部分，故不应纳入平均分配的款项中。因该调解协议系李桂枝家属张本秋及张霞、张桃中与涉案交通事故肇事司机赖泽园就李桂枝死亡赔偿事项达成的协议，该10万元补偿款的给付系基于李桂枝交通事故，故应计入李桂枝交通事故应得赔偿款总额，一审的认定并无不当，本院予以维持。张本秋另主张张霞曾于2002年从父母亲手上拿走4万元，并要求从相应款项中予以扣除，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于扶养费问题，一审判决已向张本秋释明可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人张本秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7641号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告沈跃琦，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告沈跃琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执976号
被执行人：柳克古，男，彝族，1986年3月6日，住四川省宜宾县。
关于被执行人柳克古上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1866号
上诉人(原审被告)：沈阳北方电视购物有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李依群，该公司总经理。
委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王潇雨，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳北方电视购物有限公司因与被上诉人王潇雨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议。于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳北方电视购物有限公司的委托代理人易秀石、被上诉人王潇雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王潇雨于2008年4月7日入职沈阳北方电视购物有限公司从事客服外勤工作，双方建立劳动关系。王潇雨于2012年1月之后就不到沈阳北方电视购物有限公司处上班，沈阳北方电视购物有限公司于2013年3月8日向王潇雨发放限期到岗通知，于2013年3月18日与王潇雨解除劳动关系。王潇雨2009年、2010年的平均工资为1500元，2011年的平均工资为1700元；因王潇雨2012年1月起就未到沈阳北方电视购物有限公司处上班，因此参照当地最低工资标准确定王潇雨的工资，2012年的平均工资为1100元，2013年的平均工资为1300元。2013年5月22日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，王潇雨对该结果不服，诉至法院。
一审法院认为：依据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，王潇雨于2008年4月入职，2009年4月工作满一年。因此，沈阳北方电视购物有限公司应给付王潇雨2009年至2013年的带薪年休假工资，其中2009年、2010年的带薪年休假工资为2069元（1500元÷21.75天×10天×3）,2011年的带薪年休假工资为1172元（1700元÷21.75天×5天×3），2012年的带薪年休假工资为759元（1100元÷21.75天×5天×3），2013年应休假天数为1天（79天÷365天×5天=1.08天，不足2天按照1天计算），2013年的带薪年休假工资为179元（1300元÷21.75天×1天×3）上述带薪年休假工资总计为4179元。
一审法院依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款的规定，判决：一、沈阳北方电视购物有限公司于判决生效之日起十日内支付王潇雨带薪年休假工资人民币4179元；二、驳回王潇雨、沈阳北方电视购物有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳北方电视购物有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳北方电视购物有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在工作期间未提出休假申请，其无权主张带薪年休假工资；2、原审按300%工资标准判决是错误的，上诉人给被上诉人已发工资，判决应为工资的200%；3、被上诉人于2012年1月就不上班了，不应支付其2012、2013年的带薪年休假工资。
被上诉人王潇雨答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《职工带薪年休假条例》中规定单位应当保证职工享受年休假，同时规定对职工应休未休的年休假，单位应当支付年休假工资报酬。该条例规定单位支付年休假工资报酬不以劳动者是否申请休假为前提条件。故上诉人提出“被上诉人在工作期间未提出休假申请，其无权主张带薪年休假工资”的主张不予支持。
《职工带薪年休假条例》中规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。该年休假工资报酬已包含职工的日工资，故上诉人提出“原审按300%工资标准判决是错误的，上诉人已给被上诉人发放工资，判决应为工资的200%”的主张应予支持。
职工带薪年休假是劳动者履行劳动合同约定的劳动义务后，依法享有的休假待遇。本案被上诉人自2012年1月之后就不到沈阳北方电视购物有限公司处上班，其未履行劳动义务，亦不应当享受带薪年休假的待遇。故上诉人提出“不应支付其2012、2013年的带薪年休假工资”的主张应予支持。
综上所述，上诉人沈阳北方电视购物有限公司应给付被上诉人王潇雨2009年、2010年的带薪年休假工资为1379元（1500元÷21.75天×10天×2）,2011年的带薪年休假工资为782元（1700元÷21.75天×5天×2），共计：2161元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二)项，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第710号民事判决第一项为：上诉人沈阳北方电视购物有限公司于本判决生效后15日内给付被上诉人王潇雨带薪年休假工资2161元。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳北方电视购物有限公司、被上诉人王潇雨各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 丛凤钢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5242号
原告：常妮妮，女，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：冯家庆，男，汉族，1991年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告常妮妮诉被告冯家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告常妮妮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常妮妮申请撤回对被告冯家庆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常妮妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常妮妮负担。
审判员 夏 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2723号
申请执行人：束旭辉，男，汉族，1973年1月10日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，住丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。
法定代表人宋建。
申请执行人束旭辉申请对被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书，此裁决中的被申请人丹阳浩洋光学眼镜有限公司已起诉，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人束旭辉对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第411号仲裁裁决书强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱云峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1441号
申请执行人：李瑞新，男，汉族，48岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人李瑞新与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司公路运输合同纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）吉0281民初1715号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李瑞新尚欠运费17570元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费164元、案件受理费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第444号
原告：高亚敏，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李同民，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，汉族，个体工商户。
原告高亚敏诉被告王娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月2日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告高亚敏及其委托代理人李同民、被告王娟到庭参加了诉讼。因案情复杂经批准依法转为普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告高亚���及其委托代理人李同民到庭参加了诉讼，被告王娟到庭参与了庭前调解，未经法庭许可中途退庭。本案已审理终结。
原告高亚敏诉称：2014年5月22日早上9点25分许，沙湾县汇鸿投资管理有限公司工作人员给原告打电话称被告经营的三楼理发店漏水，已经从2楼家纺店渗漏到1楼的美特斯威专卖店又渗透到负1楼的原告经营的艾哲店。原告到店里后在物业人员的帮助下清点受损货物，被告对原告的损失拒不赔偿。现要求被告赔偿原告的损失9476元，诉讼费由被告负担。
被告王娟辩称：2014年5月22日，我经营的理发店里的水从卫生间墙角结合处流到2楼，又从2楼流到1楼，再从1楼流到原告经营的负1楼。原告的损失没有那么大，我不同意原告主张的损失额。
根据对原、被告当庭提供的证据分析认证，以及根据原、被告发表的诉辩意见，可以认定以下法律事实，2014年5月22日9时25分许，原告高亚敏发现被告王娟经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将原告经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北负1楼艾哲服装店内的部分货物、木地板、衣柜浸泡。事发后，原告对受损货物进行清点。原告要求被告赔偿损失9476元，被告认为原告主张的损失额过高，不能达成协议。原、被告均同意对原告的损坏部分进行鉴定评估，本院根据原、被告的申请依法委托石河子市恒信价格评估事务所进行价格评估，鉴定结论：沙湾县人民路商业街北三楼负1层19号艾哲专卖店的受损财产在价格鉴定基准日（2014年9月23日）的市场价值为人民币1209元。原告交纳鉴定评估费1000元。
原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1361元及鉴定费1000元，诉讼费由被告负担。
本案的争议焦点：原告主张的损失赔偿额是否符合法律规定。
本��认为，相邻之间应本着有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人赔偿损失。2014年5月22日22日9时25分许，原告发现被告经营的位于新疆沙湾县人民路商业街北3楼18号经典造型美发会所内漏水，将其经营的新疆沙湾县人民路商业街北三楼负1层19号艾哲专卖店内的部分货物、木地板、衣柜浸泡，并造成一定的经济损失，双方对此无异议，本院予以确认。被告的经营场所漏水，造成原告的部分货物、木地板、衣柜因浸泡而受损的事实存在，故被告理应依据相关的民事法律承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告的申请依法委托石河子市恒信价格评估事务所作出的司法鉴定书，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告未到庭对该鉴定结论提出异议，本院对该鉴定结论予以确认。故原告因被告的侵权行为造成的财产损害价值为1209元，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费1000元，根据原告主张的赔偿额和被告应承担的赔偿额的比例，原告应负担鉴定费870元，被告应负担鉴定费130元。
原告要求被告赔偿经济损失1361元，因举证不充分，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内赔偿原告高亚敏的损失1209元和鉴定费130元，合计1339元。
二、驳回原告高亚敏在本案中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议的标的9476元，案件受理费50元，由原告高亚敏负担30元，由被告王娟负担20元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 胡民新
审 判 员 罗志强
人民陪审员 周建疆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱海燕
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异36号
案外人：王立勇，男，1973年10月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
申请人：刘素华，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
法定代理人：王某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系刘素华之夫。
被申请人：孙立博，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人：刘维生，男，1978年3月16日出生，满族，农民，住玉田县。
在本院审理刘素华与孙立博、刘维生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王立勇于2017年8月16日对查封孙立博名下冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立勇称，2016年2月25日，王立勇以孙立博名义于天津中远汽车贸易有限公司购买吉利美日牌轿车一辆，并在玉田县工商银行办理了分期贷款手续，后于2016年3月1日领取了行车执照，车牌号为冀Ｂ×××××。该车自购买之日至今一直由王立勇占有使用，车辆分期贷款也由王立勇缴纳至今，2017年3月1日，王立勇又办理了车辆保险。2017年7月4日，刘素华向玉田县人民法院起诉孙立博、刘维生肇事赔偿，2017年7月7日，玉田县人民法院以（2017）冀0229民初2969号民事裁定书，将王立勇所有的冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车予以查封。案外人王立勇认为，冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车系其所有，玉田县人民法院执行、查封该车辆是错误的，侵害其合法权益，故提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。
本院查明，刘素华与孙立博、刘维生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日以（2017）冀0229民初2969号民事裁定书，对孙立博名下冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。
另查明，孙立博名下冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车系2016年2月25日自天津中远汽车贸易有限公司处购买，车辆价款129800元。2016年4月，王立勇以其名下中国农业银行账户62×××69向孙立博名下中国工商银行账户42×××62转账2787元，用于给付车辆分期贷款，自2016年5月至今，王立勇以其名下中国农业银行账户62×××69每月向孙立博名下中国工商银行账户42×××62转账2760元，用于给付车辆分期贷款。自2016年2月25日起王立勇实际占有使用该车辆至今。
本院认为，冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车虽登记在孙立博名下，但该车自购买至今一直由王立勇偿还贷款，并实际占有使用至今，故对王立勇的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对孙立博名下冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1113号
罪犯陈影影，女，1993年12月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铜刑初字第723号刑事判决，以被告人陈影影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年7月28日作出(2014)宁刑执字第6269号、(2016)苏01刑更4827号刑事裁定，对罪犯陈影影共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年10月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈影影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈影影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈影影在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈影影在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈影影减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保167号
申请人：毕宝，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人毕宝于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人毕宝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1120元，由申请人毕宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 蕊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人邹勤，女，1984年11月18日出生，汉族。
被执行人王泽斌，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人邹勤、王泽斌合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人邹勤、王泽斌在金融机构的存款、工资收入及收益等共计55000元或查封、扣押价值55000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹勤、王泽斌在金融机构的存款共计55000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）五民商初字第507号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告苍安良，男，1957年8月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王桂霞，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵海军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵彦君，男，1954年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告鲍来，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼��被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告苍安良发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告苍安良尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，053.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，苍安良身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人苍安良身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人苍安良借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与苍安良、王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人苍安良发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人苍安良从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款���期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人苍安良尚欠本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人苍安良未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人苍安良未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苍安良于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，053.60元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，053.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元减半收取，由被告苍安良负担，被告王桂霞、赵海军、赵彦君、鲍来承担连���责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1422号
原告：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：黄大富，男，生于1965年12月9日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张玉兰，女，生于1964年10月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告申云诉被告黄大富、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告申云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申云撤诉。
案件受理费减半收取671元，由原告负担。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 刘竞男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第984号
原告于海波，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙利，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理于海波民间借贷纠纷一案中，原告于海波于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵春秀
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁 逍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初93号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人车某，男，1970年9月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
被告人车某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月18日15时许，被告人车某在天津市河东区井岗山歌舞厅内，因琐事与被害人田某发生口角，将田某拽至舞厅对面路边并相互厮打，后将田某摔倒在地，致其腿部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人田某外伤致左胫骨多发骨折、左腓骨粉碎性骨折，均为轻伤一级；左小腿手术切口瘢痕，为轻伤二级。
案发后，被害人田某朋友、被告人车某均报警，民警到现场将车某带回公安机关，被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人车某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情予以考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。综上，对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第��十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王双悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1901号
原告姜宏。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告须进德。原告姜宏与被告须进德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告须进德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜宏诉称，2012年12月31日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款人民币50,000元，被告因身边只有10,000元现金，就当场交付了10,000元给被告，剩余40,000元通过银行转账给了被告，被告于当日向原告出具了借据，并承诺于2013年3月1日前归还，并愿意按照银行贷款利率的四倍支付利息，另承诺愿意承担原告维权等相关费用，然约定还款日到后，被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借50,000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2013年3月2日至判决生效之日止的利息，并支付律师费2,000元。被告须进德未作答辩。经审理查明：被告须进德于2012年12月30日向原告出具借据一份，主要内容为：今有借款人须进德，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人姜宏借款人民币伍万元整，定于2013年3月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人如有逾期，还应支付逾期利息，按银行同期借款利率的四倍计算，出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。同时，被告向原告出具收据一份，主要内容为：借款人须进德今收到人民币伍万元整。审理中，原告称，借款50,000元中有10,000元系现金交付，剩余40,000元原告于2012年12月31日通过中国农业银行转账给被告须进德，并提供了银行转账凭证。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行客户凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告亦提供了银行转账凭证及收条以证明资金交付情况，故原、被告至今的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。关于利息的计算标准，因双方约定按照银行利率的四倍计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍与法无悖，本院予以准许。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告须进德于本判决生效之日起十日内归还原告姜宏借款人民币50,000元；二、被告须进德于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姜宏上述借款自2013年3月2日日至判决生效之日止的逾期利息；三、对原告姜宏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，由被告须进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执121号之四
申请执行人：冯铁顺，住吉林市。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所:吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院执行的申请执行人冯铁顺与被执行人吉林华运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出了（2017）吉02民初65号民事调解书，裁决主文为：给付工程款10,368,204.08元；给付工程保证金300万元及利息264万元，合计564万元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年5月16日查封了被执行人吉林华运房地产开发有限公司在吉林市龙潭区新吉林街长青路2号开发的贻翔苑住宅小区1、2号楼，以及3、4号楼两处地下室。于5月22日查封了贻翔苑住宅小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的23处房屋。于6月1日查封了被执行人坐落在项城市的24320平方米国有土地使用权及在建工程。于8月1日扣划了被执行人银行账户存款1,900元。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人开发的贻翔苑住宅小区部分房屋，存在以物抵债情况，坐落在项城市的24320平方米国有土地使用权及在建工程，为轮候查封，暂不宜进行评估、拍卖变现处理。11月10日召开了听证会，申请执行人也未能提供出被执行人的其他财产线索情况，认可被执行人暂无财产可以执行。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保508号
申请人华科融资租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路2号B座7楼。
法定代表人：江倩。
被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。
法定代表人：王彬。
申请人华科融资租赁有限公司与被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:12000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下价值12000000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下价值12000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱泽冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 念
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108���初210号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海于某印务有限公司（以下简称“于某公司”），住所地上海市宝山区。
诉讼代表人全佳丽，女。
被告人周某某，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告单位上海于某印务有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人全佳丽、被告人周某某及辩护人王风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年6月，被告人周某某在负责经营被告单位于某公司期间，为谋取非法利益，以支付开票费的方式，收受上海沁某工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计23份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）807，250元，其中税款117，292.72元，并已将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
2014年12月16日，被告人周某某接公安人员电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。庭审前，被告单位于某公司补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人全佳丽、被告人周某某在庭审中均不持异议，且有证人陆某某、朱某某的证言，上海市宝山区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、增值税专用发票，上海市公安局闸北分局出具的工作情况，营业执照、税务登记证、注册信息材料等，本院代管款收据，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位上海于某印务有限公司及其直接负责的主管人员被告人周某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告单位于某公司亦可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位于某公司向税务机关补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位于某公司及被告人周某某酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。辩护人提出��告人周某某系自首且积极退缴抵扣税款，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海于某印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款，移送税务机关处理。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执806号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。
被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李德金、齐秀芝、刘晓梅、代秀彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1477号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社，住所地江油市河口镇政府街；
负责人杨兴辉，该分社主任。
被执行人霞朝贵，男，汉族，生于1952年4月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初80号民事判决书，于2016年9月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的8800元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权8800元（不含利息）。执行中本院查明被执行人霞朝贵名下暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 礼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更728号
罪犯陈勇彪，男，1978年11月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省浦江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出(2012)东刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈勇彪犯诈骗罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪���陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇彪准予减刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第6号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人沙某某，男，44岁，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被会东县公安局取保候审，同月19日会东县人民检察院继续对其取保候审，2014年12月24日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2014年10月17日13时许，被告人沙某某驾驶号牌为川WGF7**的普通二轮摩托车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道104公里400米(会东县姜州派出所门口)处时，车辆碰撞道路右侧路边绿化带，被巡逻民警发现。民警在查处过程中发现沙某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：141mg/100ml。后对其血样送检，经检测，从其血样中检出乙醇成分，其含量为195.4mg/100ml。
庭审中，被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人沙某某驾驶号牌为川WGF7**的普通二轮摩托车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道104公里400米(会东县姜州派出所门口)处时，车辆碰撞道路右侧路边绿化带，被巡逻民警发现。民警在查处过程中发现沙某某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：141mg/100ml。后对其血样送检，经检测，从其血样中检出乙醇成分，其含量为195.4mg/100ml。
另查明，因此次事故，会东县公安局曾对被告人沙某某行政拘留七日，罚款1000元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人户籍证明；驾驶人信息查询结果单；公路巡逻民警道路执勤执法登记表；被告人到案经过；检测酒精笔录、测试结果及照片；会东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆登记表，涉案财物保管、处理情况登记表；证人辩认笔录；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某、张某某、郑某证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，悔罪表现明显。庭审中当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人沙某某无证驾驶应作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人沙某某在此次事故中因无证驾驶已被公安机关行政拘留七日，罚款1000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应的刑期及罚金。结合被告人犯罪行为仅造成车辆碰撞道路右侧路边绿化带，未造成严重损失的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(扣除被告人在公安机关交纳的罚款1000元，还应交纳1000元，现已经交清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年一月八日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
?（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10197号
原告：聂峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津排水有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处顺江村二组，统一社会信用代码91500116753097193D。
法定代表人：陈学军，经理。
委托代理人：黄硕秋、陈义海，重庆红刚律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告聂峰与被告重庆市江津排水有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告聂峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂��撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂峰负担。
审判员 姜玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保588号之一
申请人：鲍*峰，*，居民。
被申请人：张*波，*，居民。
被申请人：邢*梅，*，居民。
申请人鲍*峰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 轲
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审270号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴亮红，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人龙兵，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1481号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴亮红、龙兵履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1481号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1481号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴亮红、龙兵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初2502号
原告：王婷雁，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孟庆磊（原告王婷雁之夫），1987年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。组织机构代码80259XXXX。
法定代表人：白玉亭，村主任。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王婷雁与被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会（以下简称范各庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷雁之委托诉讼代理人孟庆磊、李存明，被告范各庄村委会之委托诉讼代理人唐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷雁向本院提出诉讼请求：1.判令解除王婷雁与范各庄村委会于2015年8月20日签订的《场地及房屋租赁合同》；2.判令范各庄村委会返还王婷雁已支付租金未履行部分的费用37500元；3.请求判令范各庄村委会向王婷雁支付因其违约造成的损失145200元；4.诉讼费由范各庄村委会承担。事实及理由：2015年8月20日，王婷雁与范各庄村委会签订《场地及房屋租赁合同》，约定王婷雁租赁位于怀柔区XX镇XX村东薰衣草儿童主题乐园商品木屋一处及木屋南空地（空地为水泥地面）一处，约0.82亩。租金标准：每年45000元，没有递增递减。租赁期限10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止。经营项目为旅游娱乐。现王婷雁租赁的场地房屋于2017年3月14日被北京市怀柔区雁栖镇人民政府强制拆除，导致租赁合同无法继续履行，王婷雁前期为开展正常经营已花费的投入无法收回。经多次协商未果，故诉于法院。
范各庄村委会辩称：同意王婷雁的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。造成损失主要是王婷雁在使用场地时没有申请规划，擅自违规建设，按照合同约定，如果在租赁场地上建设地面或者围栏，必须报范各庄村委会同意，由范各庄村委会协助王婷雁向有关规划部门申请，经批准才能建设，王婷雁在建设时未经范各庄村委会同意，亦未向范各庄村委会提交书面规划申请，是王婷雁没有遵守租赁合同约定的条款，所以导致王婷雁所建设工程被拆除，范各庄村委会没有责任，也没有违约行为，王婷雁的损失系其违约造成，故不同意王婷雁的第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，北京雁栖湖生态发展示范区统筹工作指挥部召开会议，会议议定由区政府、雁栖镇、范各庄村三方出资的方式对范各庄村进行改造。关于步行街招商工作，要在范各庄村自己招商的基础上，指挥部配套设施服务部要与范各庄村进行对接，把部分商业业态放在范各庄村经营，范各庄村要统筹考虑步行街的商业布局，对现有主街商户进行分类定位，针对游客的餐饮、购物等需求，在主街区域合理设置特色商户经营门店等内容。
在经村民代表会议表决通过后，范各庄村委会（甲方）与王婷雁（乙方）于2015年8月20日签订《场地及房屋租赁合同》，约定范各庄村委会将该村村东薰衣草儿童主题乐园商品部木屋一处和木屋南空地一处出租给王婷雁，场地总面积约0.82亩。租期10年，从2016年1月1日起至2025年12月31日止。年租金4.5万元，自合同签订之日起至2015年8月至12月31日为免租期。租金交纳方式为一年一交，于每年的12月31日前付清。双方还约定：甲方同意乙方将租赁的场地整体或者部分委托经营、转租给第三人经营或与第三人合作经营，甲方不予干涉，但出现上述转让经营情况的，乙方应向甲方备案一份转让合同原件；乙方可以对租赁场地范围内改造、扩大、新增娱乐项目，但不得随意改变租赁标的物现有整体实用性质和利用价值，如确需改变应征得甲方的书面同意；如乙方需进行房屋扩建、新建，乙方自行办理审批手续，需要甲方协助的，甲方应予（于）配合。在获取审批手续后乙方方可建设，否则后果自负；乙方在空闲场地上增加新的娱乐项目时，必须符合甲方的“园区整体运营效果”，即乙方筹划增加新的娱乐项目必须经过甲方的书面同意等内容。合同签订后，范各庄村委会将涉案场地及相关附属设施交付给王婷雁进行经营。经营期间，王婷雁因经营需要对租赁场地进行了改造建设。2017年3月14日，雁栖镇政府向王婷雁下发责令限期拆除通知书两份，称因王婷雁未取得乡村建设规划许可证，擅自在北京市怀柔区XX镇XX村“薰衣草儿童乐园”处建设构筑物，违反了《北京市城乡规划条例》第四十一条第一款的规定，已构成违法建设。同时责令王婷雁在2017年3月21日前将上述违法建设无条件拆除，否则将予以强制拆除。两份责令限期拆除通知书的内容一致，只是面积不同，一个违法建设总面积700平方米，一个违法建设总面积1000平方米。2017年3月14日，雁栖镇政府将该场地内违法建设拆除。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案王婷雁要求解除其与范各庄村委会签订的《场地及房屋租赁合同》，范各庄村委会当庭表示同意，双方对解除涉案合同已达成一致，本院对此不持异议。关于王婷雁要求范各庄村委会返还已支付租金未履行部分的费用，范各庄村委会同意返还，故本院对此亦不持异议；关于王婷雁要求范各庄村委会向其承担违约责任、赔偿经济损失的诉求，双方在合同中明确约定王婷雁在进行房屋扩建、新建时应自行办理审批手续，在获取审批手续后方可建设，否则相应后果自负。现因王婷雁在未办理任何审批手续的情况下，私自进行违法建设，违反了双方的合同约定，亦造成了违法建设被拆除的后果，王婷雁所诉损失系其违反合同约定所致，且雁栖镇政府并非因其违法经营进行处罚，其主张的损失与雁栖镇政府拆除违法建设无因果关系。综上，王婷雁要求范各庄村委会承担违约责任、赔偿经济损失的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王婷雁与被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会于二〇一五年八月二十日签订的《场地及房屋租赁合同》；
二、被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告王婷雁租金三万六千一百二十三元一角二分。
三、驳回原告王婷雁的其他诉讼请求。
案件受理费一千九百七十七元，由原告王婷雁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1785号之一
申请执行人王焕平，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木县店塔镇北站职工宿舍，公民身份证号码：612723197306050415。
委托代理人折瑞，系陕西英培律师事务所律师。
被执行人万树勋，男，1971年5月9日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县店塔镇北站职工宿舍。公民身份证号：152723197105090612。
本院在执行王焕平与万树勋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人万树勋偿申请人借款本金20万元。案件执行费2960元、案件受理费2150元、案件保全费1520元由被执行人万树勋负担。本案在执行过程中依法扣划了被执行人万树勋银行存款206630元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1785号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4234号
罪犯雷某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年8月29日作出(2013)金浦刑初字第517号刑事判决，以被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执998号
申请执行人张春萍。
被执行人王伟。
申请执行人张春萍与被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董 训 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1496号之一
申请执行人：马海波，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人：代涛（又名戴涛），男，1984年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马海波与被执行人代涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7791号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人代涛的工作单位中国南方航空股份有限公司湖南分公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人代涛的工资收入，查询了被执行人名下的车辆及房产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3474号
原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告苏某某，女，1963年10月29日出生。
本院在审理原告某公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
河南省��山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初58号
原告：肖建中，男，汉族，1971年8月17日生，住河南省确山县。
委托代理人：李文启，男，1957年4月22日生，住河南省确山县，代理权限为一般代理。
被告：龚建威，男，汉族，1986年9月28日生，住河南省确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖建中与被告龚建威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖建中及其委托代理人李文启、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告龚建威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖建中诉称：要求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计113398元。事实和理由：2016年7月31日3时20分，龚建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿确山县中原大道机动车道由南向北行驶至彩虹桥南200米处，与前方同向原告肖建中驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、肖建中受伤。确山县公安局认定龚建威负事故的主要责任，肖建中负事故的次要责任。肖建中的各项损失应当由二被告承担，保险公��在交强险责任限额内赔偿，不足部分由龚建威赔偿。根据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚建威未到庭，未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、如经查实，肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，事故发生在保险期限内，我司愿在保险各分项限额内依法予以赔付。2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持。3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告人寿保险公司对原告提交的鉴定意见不予认可，但是未在本院给予的合理期限内申请重新鉴定，因此本院对原告提交的鉴定意见予以认定；（二）被告人寿保险公司辩称不予认可原告的电动车损失，本院认为，事故认定书中载明原告驾驶的电动车受损，且有小超摩配店的损失清单证明，故本院支持原告诉请的电动车损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日3时20分左右，被告龚建威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确山县中原大道机动车道由南往北行驶至彩虹桥南200米处，与前方同向在机动车道行驶的原告肖建中驾驶的高仕牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、肖建中受伤。确山县公安局交警大队作出确公交认字【2016】第1232号事故认定书，认定被告龚建威负事故的主要责任，肖建中负事故的次要责任。
原告受伤后被送至确山县人民医院抢救治疗22天，因伤情严重于2016年9月3日转院至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗30天，共花费医疗费105335.05元（院外购买人血白蛋白1800元）。院外，又在三里河乡卫生院花费58.5元。驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后期治疗费进行鉴定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书，意见：肖建中的伤残等级为两处十级，后期治疗费约需11000元。原告为此支付检查鉴定费1520元。原告驾驶的电动车在事故中受损，已达到报废，本院认定损失为2000元。
原告肖建中生于1971年8月17日，女儿肖新芳，生于2006年9月10日。父亲肖永良，生于1942年7月26日，母亲张枝，生于1943年7月11日，原告共兄弟姐妹4人。原告及其父母的户籍性质均为城镇家庭户，2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，人均消费性支出为17154元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是案外人闫建设，被告龚建威借用该车时发生本次事故。该车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告龚建威向原告支付了84000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告龚建威负事故的主要责任，应当对原告因此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费（含后续治疗费）：116393.55元；
2、住院伙食补助费：80元×52天=4160元；
3、营养费：10元×52天=520元；
第1—3项合计为121073.55元
4、护理费：70元×52天=3640元；
5、误工费：25576元÷365天×122天=8548.54元，从受伤之日起至定残（2016年11月30日）前一日止共计122天；
6、残疾赔偿金：25576元×20年×11%=56267.2元；
7、精神抚慰金：7000元；
8、被扶养人生活费：父母17154元×（6年+7年）×11%÷4人=6132.55元；女儿肖新芳17154元×8年×11%÷2人=7547.76元，合计13680.31元；
9、交通费：根据原告住院天数及住院地址远近等因素，本院酌定为1000元；
第4—9项合计为90136.05元。
10、财产损失：2000元；
11、鉴定费：1520元。
因被告龚建威驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险，故被告保险公司应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿90136.05元，在财产损失限额内赔偿2000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告102136.05元。
超出交强险部分的损失112593.55元（111073.55元+1520元）由被告龚建威赔偿其中的80%，即90074.84元。因被告龚建威已经向原告支付了84000元��扣除后，被告还应当赔偿原告6074.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告肖建中102136.05元；
二、被告龚建威于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖建中6074.84元；
三、驳回原告肖建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告肖建中负担50元，被告龚建威负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘俊哲