浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初415号
原告：张辉。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：王晖文。
被告：陈菊仙。
被告：陈家松。
被告：龚允福。
原告张辉诉被告王晖文、陈菊仙、陈家松、龚允福合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代人韩成贵，被告王晖文、陈家松、龚允福到庭参加诉讼；被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，第一、二被告系夫妻关系，第一、三、四被告合伙创办义乌市呈如汽车修理厂（个体工商户，负责人为第一被告，现已注销），第一、三被告为该修理厂的实际经营者。合伙经营期间，合伙人把该厂的汽车喷漆业务承包给原告负责，每月保底报酬一万元。从2015年3月截止到2015年11月，原告承包的汽车喷漆款累计已达120500元。第三被告按月支付给原告3月到5月的喷漆款合计39750元后，第一、三、四被告拒不支付后期的6月到9月喷漆款80750元。原告多次讨要未果。第一、三、四被告不支付喷漆款的行为，严重侵害了原告的合法权益，且该债务发生在合伙期间理应由第一、三、四被告承担无限连带责任，且该债务又发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；应由第一、二被告共同承担。现诉请判令四被告支付原告喷漆款80750元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至履行完毕之日）。
被告王晖文辩称：2015年4月22日被告把股份转让给第三被告陈家松，有退股协议为证，之后就没有参与经营。四个被告跟原告并无承包合同产生，原告提供的明细单据并无被告签名，系伪造的，所有盖章的公章与义乌市呈如汽车修理厂公章不符，也系伪造的。不应当由被告来承担。营业执照的负责人是第三被告，由于第三被告是外地人，代理营业执照不方便，叫被告替他办一下，营业执照在7月2日做出来后，每月都要交税的，第三被告不去交税，9月2日就被注销了。被告作为退出股份协议的人没必要去纳税。整个案件没有证据显示第四被告跟义乌市呈如汽车修理厂有关，所以本案跟第四被告无关。
被告陈家松辩称：开办义乌市呈如汽车修理厂的时候第三被告和第一被告讲好的，在第一被告和第三被告签订转让协议后必须由第一被告帮被告办理营业执照和2级维修资质，但由于2级维修资质至今为止没有办下来，在2级维修资质没办下来之前第一被告没有退出，第一被告是在2015年4月份跟被告签订了转让协议，第一被告就退出。第一被告也有参与义乌市呈如汽车修理厂的经营，第一被告在2015年10月之后就没有参与。原告起诉的喷漆款是事实的，还欠了一些工人工资。签订协议时第一被告叫第三被告不要通知第四被告，直到厂被关门时2级维修资质证件还没有办下来。
被告龚允福辩称：被告跟本案无关。
被告陈菊仙未作答辩，也未提供证据。
原告张辉为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、记账凭证一份24页，以证明原告承包的汽车喷漆款累计已达120500元。呈如汽车服务中心盖章确认。
二、工商登记资料一份，以证明义乌市呈如汽车修理厂现已被注销。
三、婚姻状况信息反馈表一份，以证明第一被告和第二被告系夫妻关系。
四、转让协议复印件一份，以证明义乌市呈如汽车修理厂的股东情况。
被告王晖文质证认为：对证据一，记账凭证是原告自己书写的，没有经过被告签名确认，上面所盖的公章也是伪造的。对证据二，没有异议。对证据三，没有异议。对证据四，没有异议。
被告陈家松质证认为：对证据一，是事实的。原告干的活都由厂长赵冰等人签字确认，不是伪造的。对证据二，被告只知道证件办下来过，但什么时候被注销我不清楚。对证据三，没有异议。对证据四，没有异议。由于证件没有办下来，所以工资等事情不应由被告承担，被告和第一被告是签订了协议，但没有履行。
被告龚允福质证认为：对证据一，不清楚。对证据二：不知道。对证据三，没有异议。对证据四：不清楚。
被告王晖文为证明其辩解主张提供如下证据：
公章、财务章各一个，以证明原告记账凭证上所盖的公章是假的，不是义乌市呈如汽车修理厂的公章所盖。
原告张辉质证认为：公章、财务单是否真实无法确定，原告在干活时只要盖有公章就行了，不知道哪个是真、哪个是假。
被告陈家松质证认为：没有见过。
被告龚允福质证认为：不知道。
被告陈家松、龚允福未提供证据。
本院对原告张辉，被告王晖文提供的证据认证如下：被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告所举证据一，被告王晖文认为系原告单方完成，公章系伪造；被告陈家松无异议，被告龚允福对其真实性无异议，本院认为记账本加盖有呈如汽修服务中心公章，被告王晖文未提供证据予以否定，本院对该证据真实性予以认定。原告所举证据二、三、四，被告王晖文、陈家松、龚允福对其真实性均无异议，本院对该三份证据真实性均予以认定。
对被告王晖文提供的证据，原告张辉未提供证据否定，被告陈家松、龚允福对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经审理查明：2015年3月至10月期间，原告张辉承包了被告王晖文、陈家松共同经营的义乌市呈如汽车修理厂汽车喷漆业务。被告陈家松向原告张辉付清了3月至5月的喷漆款。6月以后的喷漆款至今未支付。6月至10月喷漆款分别为：13900元、14770元、14810元、17700元、19570元，共计80750元。2015年4月22日，被告王晖文、陈家松签订店面转让协议一份，王晖文将呈如汽修服务中心转让给陈家松，协议右下方注明：转让协议为王晖文的40%股权。2015年7月6日，被告王晖文注册了义乌市呈如汽车修理厂，经营者为王晖文，于同年9月2日注销。另查明，被告王晖文、陈菊仙于1988年12月27日登记结婚。
本院认为：原告张辉与被告王晖文、陈家松间存在汽车喷漆业务承包合同关系。被告王晖文、陈家松拖欠原告张辉喷漆款80750元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因未约定喷漆款的付款时间，原告向本院主张权利之日视为喷漆款到期之日。被告陈菊仙、龚允福并非合同相对方，原告要求其承担喷漆款付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告王晖文辩称已于2015年4月22日将呈如汽车修理厂转让给被告陈家松，无需承担本案喷漆款的付款义务，但义乌市呈如汽车修理厂个体工商户情况显示，个体户于2015年7月6日注册登记，王晖文系登记经营者。转让协议显示的转让份额为40%的股权。王晖文的辩解证据不足，本院不予采信。被告陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晖文、陈家松于本判决生效后十日内支付原告张辉喷漆款80750元并赔偿利息损失（从2016年1月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告张辉负担40元，被告王晖文、陈家松负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1818元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君