广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初104号
原告：李成林，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李宗键，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：李南就（系被告李宗键的父亲），住广东省阳江市阳东区。
被告：李南兆，男，1962年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
主要负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾倩瑜，女，系该公司员工。
原告李成林与被告李宗键、李南兆、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人何晓星，被告李宗键的委托诉讼代理人李南就，被告人民保险阳江公司的委托诉讼代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告李南兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险阳江公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告李成林（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2、判令被告人民保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿9165.4元给原告李成林；3、判令被告李宗键、李南兆对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月17日，李宗键驾驶粤Ｑ×××××号小车沿合山镇江津路由东往西行驶，当日12时20分行驶至阳东区合山镇江津路与山津路交汇处时，遇李成林无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿山津路北往南行驶，因李宗键不按规定让行，致两车发生碰撞，造成李成林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李宗键承担事故的主要责任，李成林承担事故的次要责任。事故发生后，李成林被送往阳东区合山中心卫生院初步门诊后，转送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，后因伤情较重，再转至阳江市人民医院住院治疗183天，用去医疗费59242.59元（151.36元+300.28元+1126.56元+2286.94元+87元+55290.45元）。经鉴定，李成林被评为十级伤残。本次交通事故造成李成林的损失有：1、医疗费59242.59元；2、住院伙食补助费18300元（183天×100元/天）；3、营养费3000元；4、护理费23790元（183天×130元/天）；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费25997.79元[34757.2元÷365天×（183天+90天）]；8、鉴定费2700元；9、车辆损失费6535元。以上合计214079.78元。粤Ｑ×××××号小车在人民保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。故人民保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿122000元给李成林，超出交强险赔偿限额部分的92079.78元应按被告承担的事故责任进行赔偿，扣减李宗键、人民保险阳江公司已垫付的55290.45元医疗费，人民保险阳江公司应在第三者责任险责任限额内赔偿9165.4元（92079.78×70%-55290.45元）给李成林。
被告李宗键辩称，一、李成林的医疗费55290.45元，人民保险阳江公司支付了10000元，李成林自行支付了1000元，剩余的医疗费用44290.45元由李宗键支付给阳江市人民医院。另外，李宗键为李成林支付了阳江市阳东区人民医院医疗费1200元，还支付了4000元现金给李成林，合计赔偿了49490.45元。二、粤Ｑ×××××号小车的车主是李南兆，该车在人民保险阳江公司处购买了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内，李成林的损失应先由人民保险阳江公司赔偿。
被告人民保险阳江公司辩称，一、粤Ｑ×××××号小车在人民保险阳江公司处购买了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。2016年9月22日，人民保险阳江公司在交强险赔偿限额内为李成林垫付了10000元医疗费。二、李成林诉请的损失部分不合理：1、医疗费应扣减非医保用药2962.13元，根据第三者责任保险条款第27条，非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担；2、住院伙食补助费应按住院182天计算；3、营养费结合伤情和事故责任，按800元计算；4、护理费没有提供聘请医院护工凭证，应按农村居民平均收入85元/天计算；5、残疾赔偿金和误工费应按农村户口标准计算；6、精神损害抚慰金根据事故责任按3500元计算；7、对鉴定费2700元没有异议；8、李成林的车辆是报废车，且没有鉴定报告也没有修车发票，对车辆损失6535元不予认可。
被告李南兆缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2016年6月17日，李宗键驾驶粤Ｑ×××××号小车沿合山镇江津路由东往西行驶，当日12时20分行驶至阳东区合山镇江津路与山津路交汇处时，遇李成林无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿山津路北往南行驶，因李宗键不按规定让行，致两车发生碰撞，造成李成林受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，李宗键承担事故的主要责任，李成林承担事故的次要责任。
事故发生后，李成林即被送往阳东区合山中心卫生院门诊治疗，后转送往阳江市阳东区人民医院门诊及入院治疗，因伤情较重，于事故发生当天再转至阳江市人民医院门诊及住院治疗182天，于2017年12月16日出院。出院时，李成林被阳江市人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、右侧枕部硬膜外血肿；5、双侧额部少量硬膜下积液；6、脑外伤后综合征。出院医嘱：1、出院后注意加强营养；2、建议休息3个月；3、如有不适，门诊随诊。李成林在上述医院治疗，共用去医疗费59242.59元（151.36元+300.28元+1126.56元+2286.94元+87元+55290.45元）。
出院后，李成林自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年12月30日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李成林的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右侧枕部硬膜外血肿，双侧额部少量硬膜下积液，评定为道路交通事故十级伤残。李成林为此用去伤残鉴定费2700元。
李成林出生于1957年12月27日，属居民户口家庭户，其户籍地址为广东省阳江市××合山镇里寮××河湾村××号。在本案中，李成林主张其自2012年至本次交通事故发生时一直居住在阳江市××东区合山镇××街××号房屋（李成林本人自建房），为此提供了房地产权证和缴交电费发票等证据加以证明。李成林主张其在事故发生前从事拖拉机运输工作，平均每月收入9000元，但对此没有提供证据加以证明。此外，李成林还主张因本次交通事故造成手扶拖拉机财产损失6535元，为此提供了手扶机发票、单节液压卡发票加以证明。在庭审中，李成林称上述手扶拖拉机因本次交通事故导致全损，无法维修，也没有定损。
另查明：李南兆是粤Ｑ×××××号小车的所有人，该车在人民保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在本次事故发生后，李宗键为李成林支付了医疗费45290.45元，人民保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内为李成林支付了医疗费10000元。在本案庭审中，李宗键主张其除了为李成林支付上述医疗费外，还为李成林支付了阳江市阳东区人民医院医疗费1200元及支付了现金4000元给李成林，但其对此没有提供证据加以证明，李成林对此事实亦予以否认。
以上事实，有原告李成林提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳东区合山中心卫生院门诊病历、阳江市阳东区人民医院病人费用明细、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、病人费用明细、住院病历、出院记录等病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、房地产权证、缴交电费发票，本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定李宗键负事故的主要责任，李成林负事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
李成林因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。李成林诉请车辆损失6535元，因李成林没有对该车进行维修或定损，故李成林该项主张，证据不足，本院不予支持。李宗键主张其为李成林支付了阳江市阳东区人民医院医疗费1200元及支付了现金4000元给李成林，但对此没有提供证据加以证明，故李宗键该项主张，证据不足，本院不予支持。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，李成林主张其自2012年至本次事故发生时一直在阳江市××东区合山镇××街××号房屋居住，为此提供了其本人所有的位于阳江市××东区合山镇××街××号房屋的房地产权证、缴交电费发票等证据为证。经审查，李成林提供的上述证据，足以证实其主张。因此，李成林户籍地址虽属农村，但其经常居住地和主要生活、消费地均在城镇，故其残疾赔偿金可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。经计算，李成林的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。人民保险阳江公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，理据不足，本院不予采纳。
二、关于误工费问题。本案中，李成林主张其在事故发生前从事拖拉机运输工作，平均每月收入9000元，但对此没有提供证据加以证明，故李成林上述主张，证据不足，本院不予支持。因李成林的经常居住地和主要生活、消费地均在城镇，故其误工费可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。据此可知，李成林的误工费应为18569元（计至定残前一天为195天，34757.2元/年÷365天×195天）。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合李成林的诉请，本案中李成林的合理损失有：1、医疗费59242.59元；2、住院伙食补助费18200元(100元/天×182天)；3、营养费1000元（根据李成林的伤残情况参照医疗机构的意见确定）；4、护理费23660元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×182天)；5、残疾赔偿金69514.4元；6、精神损害抚慰金3500元（根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度以及当地平均生活水平确定）；7、误工费18569元；8、鉴定费2700元。综上，李成林的合理损失合计为196386元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为78442.59元；上述第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为117943.4元。李成林诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号小车在人民保险阳江公司处购买了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故人民保险阳江公司依法应先在交强险责任限额内赔偿李成林的合理损失。因人民保险阳江公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为李成林支付了10000元医疗费，故人民保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给李成林（精神损害抚慰金3500元在交强险责任限额内优先赔付）。
李成林的合理损失超过交强险赔偿限额部分为76386元（总损失196386元-110000元-10000元），应由人民保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即人民保险阳江公司应赔偿53470.2元（76386元×70%）给李成林。因李宗键在诉前已赔偿45290.45元给李成林，该款可视为李宗键代人民保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给李成林，故扣减该款后，本案中人民保险阳江公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿8180元（53470.2元-45290.45元）给李成林。对于上述抵扣的45290.45元，李宗键可向人民保险阳江公司索赔。因李成林的损失尚未超出本案第三者责任保险的责任限额，故李成林诉请李宗键、李南兆对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。李南兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告李成林；
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿8180元给原告李成林；
三、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，由原告李成林负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 关舒月