wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《雨衣》
1.作品名称：《雨衣》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《海浪》
1.作品名称：《海浪》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《那么爱你为什么》
1.作品名称：《那么爱你为什么》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《你怎么舍得我难过》
1.作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《谁能让时间倒转》
1.作品名称：《谁能让时间倒转》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2701财保108号
申请人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。
法定代表人：周超正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师被申请人：都匀市润通商砼有限公司，住所地都匀市甘塘镇司头寨。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师被申请人：都匀市润通商砼有限公司，住所地都匀市甘塘镇司头寨，1H组织机构代码9152270107202275。
法定代表人：李核庆。
申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司与被申请人都匀市润通商砼有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人都匀市润通商砼有限公司在中国建设银行账号为52×××41的存款1388987.39元予以冻结。对于前述申请，中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿提供担保。
本院认为，申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人都匀市润通商砼有限公司在中国建设银行账号为52×××41的存款1388987.39元，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡淑和
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 飞
书 记 员 牟健英
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审78号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人陈传仲，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241902745295号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审279号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐兴奎，男，1973年11月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭来妹，女，1990年9月1日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第551号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐兴奎、郭来妹多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第551号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐兴奎、郭来妹至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐兴奎、郭来妹作出的德卫生和计生征决字［2015］第551号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第551号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐兴奎、郭来妹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2175号
原告杨胜利，男，1952年8月6日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告盐湖区姚孟办事处侣儒村民委员会第一居民组。
负责人杨国杰，组长。
被告杨国杰，男，1967年5月6日出生，汉族。
原告杨胜利与被告盐湖区姚孟办事处侣儒村民委员会第一居民组、被告杨国杰承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨胜利诉称：原告系被告集体组织成员。2009年7月份，被告集体组织对原告承包的土地进行了调整补地，当时原告在该组名为河北地的地块上分得土地三亩，分地后该三亩土地原告一直耕种着。2012年4月，被告所有的河北地全部被征收，包括了原告分得的三亩土地，征地后，被告集体组织研究土地补偿款按地分配，每亩土地补偿82000元。而被告方仅对原告按2.43亩土地发放了补偿款，原告应得的0.57亩土地补偿款即46740元无端被被告扣发。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款46740元并承担诉讼费。
本院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的不属于人民法院受理民事案件范围。原告作为集体经济组织成员其责任田被征收后，就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
案件受理费969元，退还原告杨胜利。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周俊峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初521号
原告：周兵，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卢煜，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：胡永进，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
原告周兵诉被告卢煜、胡永进、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司、南京戴林劳务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司分别在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，合同的履行地为安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告卢煜、南京戴林劳务服务有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 洋
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第157号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月3日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被双辽市公安局取保候审，2015年7月8日本院重新对其取保候审。经本院决定，于2015年9月18日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第114号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月25日16时13分许，被告人李某驾驶小型汽车沿长郑公路由东向西行驶，行至双辽市某某街某某村公共汽车站点终点处时，与孙某驾驶的大型客车发生交通事故，致李某受伤，两车辆不同程度损坏。经查，李某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml,属醉酒驾车。经道路交通事故认定，李某负此次事故主要责任，孙某负次要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证：归案情况、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明；2、证人孙某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、理化检验报告、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书；5、交通事故现场记录图、车辆扣留通知书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明：2015年2月25日16时13分许，被告人李某驾驶丰田牌小型越野客车沿长郑公路由东向西行驶，行至双辽市某某街某某村公共汽车站附近时，与孙某驾驶的中通牌大型普通客车由南侧机动车道向北侧机动车道掉头驶入时相撞，致李某受伤，两车辆不同程度损坏。经查，被告人李某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml,属醉酒驾车。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某（中通牌大型普通客车的承包人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其车辆损失、营运损失共计人民币20000.00元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，附带民事诉讼原告人曹某的车辆损失及营运损失由曹某自行负责；被告人李某的医疗费及车辆损失由李某自行负责；附带民事诉讼原告人曹某对被告人李某的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场记录图，证明被告人李某交通肇事的现场情况。
2、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检李某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为174.8mg/100ml。
3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检孙某静脉血液中未检出乙醇。
4、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见为被告人李某驾驶的越野车制动初速度约93km/h。
5、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒后不得驾驶机动车”、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十条：“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志、标线标明的速度。道路同方向划有2条以上机动车道的，没有限速标志、标线的，城市道路最高车速不得超过每小时60公里，公路最高车速不得超过每小时80公里”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。孙某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（二）项：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）项：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。李某应承担此事故的主要责任，孙某应承担此事故的次要责任。
6、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人李某在肇事后停留在现场，经现场调查后抽取了李某的静脉血液，李某主动在规定的时间内到交警大队接受处理。
7、双辽市公安局证明材料，证明被告人李某户口所在地是双辽市某某镇某某村某屯，经查该人无前科劣迹行为。
8、证人孙某的证言，证明2015年2月25日16时13分许，我驾驶中通牌大型客车在双辽市某某村公共汽车终点站由西向东行驶。准备掉头从南侧机动车道往北侧机动车道内行驶，当时我开了左侧转向灯，并看见北侧机动车道内由东向西过来一辆轿车，距我掉头的地点足有300米远，我正常掉头往北侧机动车道内驶入。刚驶入北侧机动车道内时，我就听见咣当一下，我驾驶的车辆一振，我赶紧停车，发现一辆轿车撞在我车后侧了。这辆轿车就滑到路南侧的居民家院内，并将居民家院内的砖墙撞倒了。然后就报警了，交警就来了。两车相撞的位置在路面北侧的机动车道内的路南侧。我驾驶的车尾部左侧与对方车的什么部位相撞我不知道。我的驾驶证是准驾C1。
9、被告人李某的供述，2015年2月25日16时13分，我驾驶丰田牌轿车在长郑公路上行驶至双辽市某某街某某村公共汽车终点站附近时，我当时行驶方向是由东向西，这时我的前方拐进一辆公共汽车。由于我喝了点酒，没处理明白就撞在公共汽车尾部了，之后我就懵了，什么都不知道了。撞车时在路面的位置、相撞部位我想不起来了。
10、公民户籍信息证明，证明被告人的自然情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故的犯罪事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，醉酒程度较高。鉴于其认罪态度较好，案发后就民事赔偿部分已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜世凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保615号
申请人刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人章风珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李海文，男，1964年7月4日出生，住赤峰市红山区。
申请人刘彩丽与被申请人章风珍、李海文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘彩丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月七日
书记员 周英杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第87-2号
申请执行人鲍方，男，1962年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人覃世武，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人鲍方与被执行人覃世武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请人履行了20000元，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除发现被执行人覃世武名下有民主路49号11栋2单元2201号房外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对该房进行查封，但暂不具备拍卖调解。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 欧 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0927号
上诉人（原审被告）石征宏，
委托代理人薛爱民。
委托代理人赵佰兰。
被上诉人（原审原告）马骥。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
上诉人石征宏因与被上诉人马骥民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月7日，马骥通过石卫东向石某乙汇款50000元，石卫东在取款单上注明“借给马纪转给石某乙”，石某乙于当天将该款取出。后双方为该款产生争执，马骥遂起诉要求石某乙归还借款5万元。
原审认为，证人黄某、赵某、石某甲系石某乙亲属，与石某乙之间存在利害关系，且证人证言之间相互存在矛盾，在庭审中，原石某乙亦陈述在11月份之前双方存在多笔资金往来，石某乙尚欠马骥借款，在石某乙尚欠马骥借款的情况下，石某乙陈述其借款给马骥，显然与常理不符。故对于石某乙此辩，因其未能充分的举证证明其主张，难以采信。马骥所举证据能够证明其已向石某乙给付了5万元款项，马骥虽未能提供借贷合意凭证，但石某乙抗辩该款系马骥向其借款，其提出证据不足以对借贷关系产生合理怀疑，石某乙应当及时归还马骥该借款。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决石某乙返还马骥借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由石某乙负担（此款马骥已垫付，由石某乙在履行上述款项时一并给付马骥）。
宣判后，上诉人石某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院文书撰写错误，称“2、王海军承担连带赔偿责任”，而王海军非本案的当事人。认定双方是否存在借贷关系，应当查明事实的前因后果，有无借条及有无借贷的事实。石某乙与马骥的通话录音可以完整地反映案件事实，是马骥急需资金的情况下，请石某乙帮助借款5万元，后将该5万元归还石某乙，而非石某乙向马骥的借款。原审判决认定事实错误，请求改判驳回马骥对石某乙的诉讼请求。
被上诉人马骥答辩称，在本案借款之前，石某乙多次向马骥借款且未偿还，其称案涉5万元汇款系马骥向石某乙的还款明显不符合生活常理，事实该款是石某乙向马骥的借款。原审判决认定事实清楚，审查确认证据符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，石某乙提供录音资料一份，以证明其与马骥之间仅有过一次通话。马骥认为该证据不是新证据，且与本案无关。马骥提供判决书一份，以证明本案借款发生之前石某乙结欠马骥借款的事实。石某乙质证认为，其已经对该判决提起上诉，该判决尚未生效。本院经审查认为，石某乙提供的证据不属于新证据，且与本案没有关联性，本院不予认定；马骥提供的判决书尚未发生法律效力，本院不予理涉。
本院经审理，对一审法院查明的案件的基本事实予以认定。
本院另查明，原审法院于2014年3月19日作出（2013）皋石民初字第0884号民事裁定书，将“2、王海军承担连带赔偿责任”更正为“本案诉讼费用由被告负担”。二审庭审中，石某乙陈述马骥向其借款时，其尚欠马骥款项；其向马骥借款月息8分和7.5分，马骥向其借款未约定利息。
本院认为，根据一审判决及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为是马骥主张石某乙欠其5万元借款的事实能否成立。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马骥主张石某乙欠其5万元借款，提供了银行汇款凭证及证人证言，完成了相应的举证义务。石某乙对收到该5万元汇款不持异议，但其认为该款系马骥向其偿还的借款，石某乙同样需要对自己提出的抗辩事实提供相应证据。石某乙虽在一审中提供了相关证人证言，但证人与石某乙有利害关系，且无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的证据。且就常理而言，在本案5万元往来发生之前，石某乙尚欠马骥款项。若如石某乙所辩，在石某乙尚欠马骥款项的前提下，马骥不向石某乙主张欠款反而向石某乙借款并积极予以偿还，显然不是一个正常债权人的合理行为。且石某乙称向马骥借款的月息是7.5分和8分，但其出借给马骥5万元系无息，亦存在明显的不对等和不合理，该陈述实在难以令人确信。综上所述，石某乙辩称收到马骥5万元系马骥支付的还款，但未能提供足够的证据予以证实，且该辩称明显与常理不符，本院不予认定。故马骥的证据能够证明其主张，其请求应当予以支持。
综上所述，石某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石征宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第296号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2012年2月19日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日7时许，被告人刘某至本市上城区南落马营16号浙ＸＸ源食品有限公司内，窃得山核桃肉四箱（重60公斤，经估价价值人民币9360元），并通过货运电梯搬出楼外。随后，被告人刘某将该山核桃肉四箱以人民币7200元的价格卖至本市朱记炒货店。
2012年2月18日晚23时许，被告人刘某在本市望江路中兴旅馆8101房被民警抓获。山核桃肉一箱（15.1公斤）以及赃款人民币5400元已从朱记炒货店追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、鉴定结论通知书、辨认笔录、扣押物品文件清单、调取证据通知书及调取证据清单、照片复印件、委托书、情况说明、拘留证复印件、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2013年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的人民币1604.4元退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陈 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7220号
原告：方以极，男，1936年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人，林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：尹伟伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600755181567N。
法定代表人：雷德彬，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，经理。
原告方以极与被告尹伟伟、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方以极的委托诉讼代理人林由撑，被告尹伟伟到庭参加诉讼，被告畅达运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方以极向本院提出诉讼请求：判令被告尹伟伟、畅达运输公司赔偿原告经济损失262462.07元（其中医疗费182066.07元、后续治疗费10000元、护理费7700元、住院伙食补助费780元、营养费5000元、残疾赔偿金22866元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、三轮车及衣物损失1150元），被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告尹伟伟在本案中先行赔偿原告医疗费182066.07元，其他经济损失另案处理；被告畅达运输公司承担连带责任；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
2017年3月17日，被告尹伟伟驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车从江苏省苏州市驶往浙江省临海市杜桥镇，4时26分许，沿京福线自北往南行驶至京福线××临海市××村路段时，因操作不当车辆碰撞道路前方由原告方以极骑行的人力三轮车，造成车辆损坏、三轮车上货物损坏及原告受伤的交通事故。2017年4月24日，临海市交警大队出具临公交认字【2017】第3310822017B00139号交通事故责任认定书，认定被告尹伟伟负全部责任，原告无责任。
原告方以极受伤后在浙江省台州医院门诊、住院治疗，被诊断为多发伤、右侧液气胸、右肋骨骨折、创伤性湿肺等，支付医疗费182066.07元。被告尹伟伟预付原告赔偿款27000元。
涉案的豫Ｐ×××××号重型普通货车以被告尹伟伟之妻李丹丹的名义挂靠于被告畅达运输公司。该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
原告方以极为支持其诉讼主张，向本院提供了病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单等。被告人寿保险公司抗辩认为应当按照20%的比例作为医保外医疗费予以扣除；且根据保险合同约定，因涉案机动车超长、超高（提供照片2张）而在商业三者险范围内免赔10%。被告尹伟伟认为医疗费中包含的伙食费应予以扣除，且不同意被告人寿保险公司的抗辩意见。
本院认为，被告尹伟伟关于医疗费中包含的伙食费应予以扣除的抗辩，理由成立，本院予以采纳，原告可以住院伙食费专项主张。被告人寿保险公司关于要求按20%的比例作为医保外医疗费予以扣除免赔及涉案车辆超高超长而在商业三者险责任范围内免赔10%的抗辩意见，因均未提供相关证据证明其享有免除赔偿义务之约定而无法采信。经审核，原告方以极的医疗费总金额为181508.02元（已扣除伙食费507.7元）。对该经济损失，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内分别赔偿10000元、171508.02元，合计181508.02元。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，系其对自身权利的合理处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，本院先就原告本案的诉讼请求进行处理。原告的其余经济损失，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方以极医疗费181508.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告方以极预交947元），由被告尹伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月二十日
代书记员 崔静婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2685号之一
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高树伟，男，1962年4月24日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行孙敏与高树伟借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2017）黑0103民初4671号民事判决书已经发生法律效力，孙敏于2018年5月15日申请强制执行，请求被执行人高树伟给付借款本金80241元及利息，案件受理费1807元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2865号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月17日、2018年8月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车牌号为黑Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封上述车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。
3、2018年6月7日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2481号
申请执行人颜锦建，男，1966年1月13日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人颜锦建与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜锦建于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司偿付工资款29426元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人工资款29426元未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第51号
申请执行人大连欣怡投资有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人于康，总经理。
委托代理人高德辉，经理。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人杜联合，区长
大连欣怡投资有限公司因返还投资款纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商初字第2号民事调解书，向内蒙古自治区高级人民法院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人民政府履行生效法律文书确定的义务，一、返还投资款800万元；二、支付违约金600万元；三、按1400万元的银行同期贷款利率的二倍给付利息。内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内执指字第19号执行裁定，将该案指定我院执行。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人民政府于2015年5月15日给付150万元、6月9日给付150万元、11月13日给付500万元、11月19日给付600万元，并负担本案执行费81400元。申请执行人大连欣怡投资有限公司同意放弃逾期应给付的银行同期贷款利率的二倍利息。故本案生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 刘 会 青
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终893号
上诉人（原审原告）：黄金灿，男，汉族，1950年10月1日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，汉族，1968年6月27日出生，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：王艳涛，男，汉族，1984年7月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
上诉人黄金灿因与被上诉人刘海燕、王艳涛租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方的争议焦点为被上诉人刘海燕、王艳涛是否有义务依据双方签订的商铺租赁合同为上诉人黄金灿提供经营旅馆所需的建设工程消防验收等法律文书以及上诉人黄金灿因旅馆不能正常经营诉请的解除双方签订的商铺租赁合同并要求赔偿损失是否于法有据的问题。从本案查清的事实来看，上诉人黄金灿自承租商铺至今未能取得该商铺的建设工程消防验收等法律文书，导致其未能正常营业。对于涉案商铺的房地产开发企业是否已合法办理了该建筑的建设工程消防验收的事实一审法院未予查清，故本案发还一审法院重审。请一审法院依法查清该事实，并根据查明的相关情况，综合考虑上诉人黄金灿不能合法经营与涉案商铺开发企业的关联程度，以确定是否追加涉案房屋开发企业为当事人，依据上诉人未能正常营业的损失大小以及各方当事人的过错程度，确定各方应承担的相应责任，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初4121号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人黄金灿预交的二审案件受理费3476元予以退回。
审 判 长 樊清维
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董 楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2725民初197号
原告陈辉友，男，汉族，1971年5月16日生，贵州瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县，
被告苟光成，男，汉族，1967年10月7日生，贵州瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县，
本院于2017年1月9日立案受理原告陈辉友与被告苟光成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建房屋需要，在原告处订购铝合金门窗及卷闸门等，后经结算，被告差欠原告货款26,454元,并于2015年10月1日写下欠条一张。后经原告多次催要未果,请求法院判决被告给付欠款26454元,并承担本案诉讼费。
被告在法定期限未答辩和举证。
经审理查明：被告苟光成因装修其位于瓮安县银××镇大寨××社区青菜沟组马鞍山安置小区的房屋需要，在原告家庭经营的门面处订购铝合金窗、卷闸门、栏杆、防盗网等货物，待原告将被告所订购货物制作安装完毕后，经双方结算，被告于2015年10月1日向原告出具了金额为26454元的欠条一张。后经原告多次催索货款未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《欠条》1张、结算账目复印件2页，用以证明被告欠款情况，经本院开庭审查，原告所举证据可以采信，作为定案依据。
本院认为：被告苟光成欠原告陈辉友货款26454元至今未付的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告请求被告承担给付货款符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟光成给付原告陈辉友货款人民币二万六千四百五十四元（26,454元），限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费人民币460元，公告费240元，由被告苟光成负担，与前述款项一并给付原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢玉梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执38号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人李晓峰，该行行长。
被执行人：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵可心，女，1984年1月9日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人郑勋一、赵可心借款合同纠纷一案中，申请执行人以房地产市场低迷，抵押财产无法变现为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初427号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：周长余，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告周长余物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4216号
原告：邢兰荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郑全军，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告邢兰荣诉被告郑全军民间借贷纠纷一案过程中，原告邢兰荣于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢兰荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邢兰荣负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月五日
书记员 李中青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第973号
罪犯魏长江，男，1980年12月10日出生，河南省杞县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并继续追缴参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯魏长江于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，我院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第262号刑事决定，以该犯未积极履行财产型所确定的义务，退回该犯减刑。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年2月至2014年4月累计达标分25.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳非法所得人民币530元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏长江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏长江减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异203号
异议人（案外人）：张林昌，男，1948年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
申请执行人：黄惠仪，女，1948年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：广州电工合金厂，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行黄惠仪与广州电工合金厂借款合同纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第4656号】中，案外人张林昌于2017年6月23日对本院查封拍卖广州市荔湾区丛桂新街xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张林昌称：涉案房屋虽然登记在被执行人广州电工合金厂名下，但异议人于2000年12月27日与广州电工合金厂订立《广州电工合金厂厂属住房有偿转让使用权协议书》，购买了涉案房屋40年使用权，已经支付了全部对价，并实际居住至今，如果涉案房屋被拍卖，异议人将要腾退涉案房屋，面临无法继续正常使用涉案房屋的困境，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、涉案房屋网络拍卖事项告知书；2、法院向被执行人发出的《通知书》；3、涉案房屋的估价报告，评估价值为560000元；4、广州电工合金厂厂属住房有偿转让使用权协议书以及收据；5、电费发票。
本院查明：申请执行人黄惠仪与被执行人广州电工合金厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息暂计231018.15元的义务，本院于2015年12月8日以（2015）穗荔法执字第4656号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州电工合金厂名下的涉案房屋。因被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月依法变现处理涉案房屋并将涉案房屋交网络拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定内容：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，因被执行人没有履行已经发生法律效力的法律文书确定的支付款项义务，故本院依法变现处理涉案房屋并无不当。从异议人提供的证据材料反映，异议人并非涉案房屋的合法产权人，故异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张林昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈坤龄
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第604号
原告柳奇锋，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告柳奇锋与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉主体不适格，柳奇锋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳奇锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳奇锋负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执767号之一
申请执行人：哈尔滨福鑫缘保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆风村。
法定代表人：李彤丹，职务总经理。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，职务总经理。
第三人：黑龙江亨斯迈嘉德经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区并将凤凰城204栋12号商服。
法定代表人：米有春，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨福鑫缘保温材料有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、黑龙江亨斯迈嘉德经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币36235元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、黑龙江亨斯迈嘉德经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年3月22日、2018年5月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司名下房产已转移给黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司不具备执行人条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年7月16日本院对被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司采取限制消费措施，2018年2月24日将被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋晓旭，申请执行人宋晓旭不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执767号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01666号
申请执行人：董敏，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行董敏与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4182元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5052号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李崇胜，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省达县，
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告李崇胜追偿权纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，于2017年11月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强到庭参加诉讼，被告李崇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告宝泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇胜立即偿还原告代偿款1200元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止），并承担律师费损失1000元；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-
QC-12020277201605323），约定被告李崇胜办理该行信用卡透支32400元，用于支付购车款，还款期数为36期，合同还约定了其他事项。同日，原被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告作为被告与工行城站支行购车按揭贷款的担保人（或共同还款人），合同还对违约责任等进行约定。后原告宝泽公司向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺为被告上述按揭贷款债务承担连带责任保证。因被告李崇胜逾期未还款，原告宝泽公司于2017年7月17日向工行城站支行代偿1200元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告除归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起向原告支付违约金以及实现债权的费用，包括但不限于律师费等。原告委托律师进行追偿而支付的律师代理费1000元应当由被告承担。因被告李崇胜至今未归还代偿款，故提出上述诉请。
被告李崇胜未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1.汽车按揭服务合同一份、连带保证和保证金质押承诺书一份，证明原告为被告购车提供连带责任保证，并对违约责任等进行约定的事实；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告李崇胜与银行签订信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；3.情况说明一份，凭证一份，证明原告已经向银行支付代偿款的事实；4.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为追偿委托律师产生律师代理费的事实。
经开庭审理，被告李崇胜未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所述事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，据此本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原告宝泽公司与被告李崇胜签订的《汽车按揭服务合同》及原告宝泽公司向工行城站支行出具的《连带保证和保证金质押承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告宝泽公司履行连带保证责任代被告李崇胜向工行城站支行支付代偿款1200元的事实清楚，证据确实充分。原告宝泽公司作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李崇胜未返还原告宝泽公司上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付违约金（按代偿款1200元自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及1000元律师代理费损失未违反双方合同约定，应当由被告李崇胜承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款1200元，并支付违约金（违约金按代偿款1200元从2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李崇胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李崇胜负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告李崇胜于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年十一月二日
书记员 周佳萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢13号
申请执行人华某，男，1999年10月9日生，住开原市。
法定代理人华国谦，系华某的父亲。
被执行人富某，女，2000年1月23日生，住开原市。
被执行人刘金霞，系富徍的母亲。
本院在执行申请执行人华某与被执行人富某、刘红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人华某于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋永强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初第687号
原告：庞晓静，女，汉族，1975年4月10日生，住双辽市。
被告：双辽市实验小学。
法定代表人，杨世新，该校校长。
委托诉讼代理人：芦宝华，女，39岁，该校教师。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
原告庞晓静诉被告双辽市实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓静、被告委托诉讼代理人芦宝华、杨晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓静向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费2585.51元，住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费9700元合计13745.64元并承原告该伤害的后续治疗费用。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原告在被告组织的学校运动会活动中受到伤害，致原告左足第2、3、4趾骨骨折，第1踝骨骨折，住院治疗7天，花去医疗费2585.51元，住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费9700元合计13745.64元。
被告双辽市实验小学辩称，答辩人组织运动会，邀请学生家长参加相关项目，便于教师、家长和学生之间的沟通，更好的对学生进行正确的教育，有利于学生的健康成长，完全符合《义务教育法》第三条规定的基本原则，即：义务教育必须贯彻国家的教育方针，实施素质教育，提高教育质量，使适龄少年在德、智、体等方面全面发展，为培养四有的社会主义建设者和接班人奠定基础;答辩人邀请学生家长参加相关项目，都是家长自愿参加的，并非答辩人强制性要求参加，每个班级都有部分家长自愿来参加学校的活动;答辩人组织运动会时，对于未成年的学生参加的项目，都征得家长明确签字同意。对于学生家长参加的项目，明确告知是自愿行为，如有意外学校不承担责任，原告属于完全民事行为能力人，对于学校组织活动的原则是明知。因此原告在活动中受到摔伤答辩人不承担任何赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告分别出示黄煊文、杨爽、谭秋雨、马丛瑞证词各一份由此证明原告因参加学校同舟共济活动受伤，学校没有组织学生和家长进行训练。被告因证人未出庭接受询问并超出举证期限未质证。2、原告出示被告关于组织学生运动会的家长知情同意书，证明被告没有提醒家长注意安全，只是提醒了孩子注意安全。被告无异议。3、原告提供其与徐晓牧同学及其家长的通话录音，证明被告没有书面告知注意安全。被告认为超过举证期限未质证。4、原告出示其住院病历、出院诊断书、门诊诊断书、医疗费票据、证明花医疗费2585.51元。被告认为住院病历及医疗票据无异议，病历记载住院天数为6天，原告诉状称住院7天。出院诊断书开具日期为住院日期，不具真实性。因此记载出院休息三个月不能作为证据使用。本院认为，原告出示证人证言因证人未到庭接受当事人质询被告未质证本院不予采信。原告提供的通话录音因相对方未到庭，原告未提供其他证据佐证，故本院对此证无法采信。原告提供的住院病历、门诊票据、住院票据等证据具有客观真实性，本院予以采信，由此能够证明原告受伤于事发当日入双辽市中心医院住院治疗。被诊断为左足第2、3、4趾骨骨折，第1踝骨骨折。原告住院时间为5月29日，出院日期为6月4日，住院天数应为7日。住院期间系二级护理，花费医药费2585.51元。对于出院诊断书形成日期为入院日期，且病历号与病历不相一致，本院无法采信。
被告出示双辽市实验小学校务会议记录，证明运动会前明确提出，要征求家长意见，本着家长自愿参加原则，要求班主任对家长进行安全教育。原告质证认为被告没有征求家长意见，直接要求家长参加的。被告出示实验小学关于组织学生运动会运动员的家长知情同意书。证明学生参加的项目，已经书面征求家长意见了，家长参加的项目，因家长是成年人没有书面告知，只是班主任口头提醒。原告认为属实提醒孩子了没提醒家长。被告申请证人黄欣出庭证实，其是原告孩子的班主任，学校举办运动会时，其在班级和学生说过，运动会本着学生和家长自愿原则，注意安全问题。原告质证认为，没有事前告知家长注意安全。被告申请证人陈岩出庭证实，其是班主任，学校举办运动会时，其看到有学生家长摔倒了，学校领导强调学生及家长的安全问题，是在保证安全的情况下进行报名的，学校给发了安全告知书。该证人证言与前述证据相一致，应予采信。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点系原告诉求赔偿项目及数额是否合理，被告应如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告作为学校组织运动会，邀请家长参加“同舟共济”项目，无技术含量，不需进行专业培训。原告未提供证据证明被告存在过错。因此本案被告不存在过错。因而不应承担赔偿责任。原告作为学生家长属于完全行为能力人，对于自身行为的后果已具有一定的辨识能力，且其参与的项目的强度与危险性与其能力相匹配，符合法律规定，原告对于自身的受伤不存在过失，因而同样不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。学校对于原告所受的损害没有过错，但基于公平考虑，可以判令学校承担一定比例的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求赔偿项目中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费系合理项。原告请求赔偿数额符合吉林省现行标准。本院予以支持。
综上所述，原被告对原告受伤之后果均无过错，根据本案实际情况，由当事人分担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告双辽市实验小学赔偿原告庞晓静医药费2585.51元，住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费9700元合计13745.64元百分之三十即4123.69元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担100元，被告负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年八月二十日
书记员 宋智卿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1902号
原告:蒋某甲，男。
被告:庞某，女。
原告蒋某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.判决孩子蒋某乙归原告抚养，被告承担抚养费500元/月，直到孩子独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年6月9日办理结婚仪式并同居在一起，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。××××年××月××日补办结婚手续，原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，婚后被告脾气暴躁，原告与被告经常因琐事吵架。原告因感情不和，2016年3月被告离家出走一直未与原告联系。现夫妻感情完全破裂，原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。
庞某辩称，1.不同意离婚，感情没有完全破裂；2.如果离婚的话，孩子由我抚养，原告每月承担抚养费500元。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年6月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现随被告及其父母亲生活。原、被告后因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，双方于2016年3月20日分居生活至今。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一女且尚小，夫妻应给子女创造一个良好的成长环境，共同维护好婚姻家庭关系；双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，互谅互让；对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对，加强沟通、交流，消除问题产生的原因并妥善处理，增进了解，夫妻关系能够得到改善。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，不能确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告庞某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的
1.结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻；
2.出生医学证明一分，证明婚后子女情况。
二、被告未提交证据
附2：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第109号
申请执行人刘国亮，农民。
被执行人刘海军，农民。
申请执行人刘国亮与被执行人刘海军生命权、健康权、身体权（原立案案由为其他人身损害赔偿）纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳官民初字第0947号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘海军赔偿给原告刘国亮医疗费等各项损失合计9062.52元，已付3000元，余款6062.52元于本判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘海军负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第109号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1349号
上诉人（原审被告）：深圳拓瑞德科技有限公司。地址：深圳市龙华新区上油松尚游公馆1704。
法定代表人：宋国永。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市广丰食品有限公司。地址：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈坤珍。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：赖映晴，公司员工。
上诉人深圳拓瑞德科技有限公司因与被上诉人清远市广丰食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：清远市广丰食品有限公司与深圳拓瑞德科技有限公司于2014年12月28日签订一份《钢构车棚定制合同》，约定清远市广丰食品有限公司委托深圳拓瑞德科技有限公司设计、加工、安装位于清远市广丰食品有限公司厂区办公楼前膜结构停车棚。整体保质期为三年，停车棚的主体结构和顶棚膜保质期15年。合同价款人民币92000元。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，深圳拓瑞德科技有限公司进场施工，停车棚于2015年2月6日竣工，验收时，双方约定停车棚要经历2个月的雨天考验。清远市广丰食品有限公司亦依约支付了工程款89000元。对尚欠的3000元，双方约定作为押金，待通过考验后，双方再对此款进行结算。2015年5月6日下午，停车棚倒塌，7台小车辆被压在车棚底下。清远市广丰食品有限公司多次与深圳拓瑞德科技有限公司联系，深圳拓瑞德科技有限公司没有派人到场处理。清远市广丰食品有限公司于2015年5月6日申请清远市国信公证处对车棚的损失状况进行了证据保全，为此，清远市广丰食品有限公司支付了公证费1000元。根据有膜结构工程施工资质的深圳市烨兴膜结构工程有限公司对倒塌的车棚拆卸报价显示，拆卸倒塌的车棚需费用27509.12元。双方因停车棚赔偿问题发生纠纷，清远市广丰食品有限公司提起民事诉讼。
原审法院审理认为，本案为承揽合同纠纷，清远市广丰食品有限公司与深圳拓瑞德科技有限公司签订的《钢构车棚定制合同》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《钢构车棚定制合同》，深圳拓瑞德科技有限公司作为承揽人负责停车棚的设计、加工、安装，并承诺对停车棚的主体结构和顶棚膜保质期15年。现停车棚保质期期限内倒塌，深圳拓瑞德科技有限公司未能提供证据证明停车棚的倒塌负有责任，其未能按约定的要求将停车棚交付给清远市广丰食品有限公司，构成了违约，依法应承担相应的违约责任，赔偿清远市广丰食品有限公司因此造成的全部损失。清远市广丰食品有限公司的损失有：1、已支付给深圳拓瑞德科技有限公司的工程款89000元；2、拆卸倒塌的车棚的费用，因作出拆卸报价的深圳市烨兴膜结构工程有限公司具有膜结构工程施工的相关资质和经验，为减少诉讼成本，参考深圳市烨兴膜结构工程有限公司的报价，酌定拆卸倒塌车棚的价款为20000元；3、公证费，因深圳拓瑞德科技有限公司在停车棚倒塌后，一直未到现场处理，清远市广丰食品有限公司为保全现场证据支付的公证费1000元，应由深圳拓瑞德科技有限公司承担。三项费用共计110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：深圳拓瑞德科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿110000元给清远市广丰食品有限公司。案件受理费1250元，由深圳拓瑞德科技有限公司负担。
原审宣判后，深圳拓瑞德科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回清远市广丰食品有限公司的诉讼请求。主要事实和理由是：原审判决查明的事实有遗漏，导致判断错误。
被上诉人清远市广丰食品有限公司答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为深圳拓瑞德科技有限公司应否向清远市广丰食品有限公司支付赔偿款110000元。
关于深圳拓瑞德科技有限公司应否向清远市广丰食品有限公司支付赔偿款110000元的问题。经查，本案双方承揽合同关系由《钢构车棚定制合同》确定。《钢构车棚定制合同》属双方就车棚定制关系上自行处分权利义务内容的约定，并未违反当事人之间真实意思表示，《钢构车棚定制合同》的内容亦未违反法律法规的强制性规定，其效力依法应当予以确认。各方均应依该《钢构车棚定制合同》约定的内容履行。纠纷发生时，该《钢构车棚定制合同》的约定可作为判定双方权利义务及相应责任的依据。深圳拓瑞德科技有限公司上诉提出清远市广丰食品有限公司在选择材料及出现积水时在确定维修方案上有过错。对此，从《钢构车棚定制合同》相关条款约定的情况看，双方对原材料的选定及质保责任均有明确约定，深圳拓瑞德科技有限公司作为承揽人，应依《钢构车棚定制合同》约定的材料建造车棚并承担质保责任。深圳拓瑞德科技有限公司上诉认为清远市广丰食品有限公司有过错，缺乏依据。深圳拓瑞德科技有限公司承揽建造的涉案车棚，在完工交付后短期内出现积水情况，深圳拓瑞德科技有限公司怠于履行售后修复义务。涉案车棚在完工交付后三个月即因刮风下雨而倒塌。可见，深圳拓瑞德科技有限公司承揽建造的涉案车棚存在严重质量问题，不符合《钢构车棚定制合同》约定的要求，且已经实际倒塌，不具备使用价值，客观上难以修复。因此，深圳拓瑞德科技有限公司应当返还清远市广丰食品有限公司已经支付的定作款，并赔偿相应损失。原审判令深圳拓瑞德科技有限公司向清远市广丰食品有限公司支付赔偿损失款110000元，并无不当。
综上，原审判决对双方争议问题适用法律分析认定及实体处理并无不当，本院依法予以维持。深圳拓瑞德科技有限公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人深圳拓瑞德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤有金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初6968号
原告李雪民，女，汉族，1963年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。联系。
被告王帅兵，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（未到庭）。
原告李雪民诉被告王帅兵、牛建楷、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪民的委托代理人耿继广，被告王帅兵到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院合法传唤未到庭。原告于开庭前申请撤回对被告牛建楷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪民诉称，2016年7月7日7时45分许，被告王帅兵驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向南行驶的武有欣驾驶原告的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王帅兵负事故的主要责任，武有欣负事故的次要责任。被告王帅兵驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险承保期间。原告的损失包括车辆损失价值12935元、评估费900元、拆检费2500元、车辆施救费300元、停运损失3800元，以上损失共计20435元，原告要求被告依法赔偿14904.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王帅兵辩称，原告车损评估价值过高，系原告单方委托，被告不认可该评估结论。原告请求的拆检费及停运损失过高。事故是因为原告违反文明驾驶造成的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日7时45分许，被告王帅兵驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向南行驶的武有欣驾驶原告李雪民的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王帅兵负事故的主要责任，武有欣负事故的次要责任。
另查明，原告李雪民系豫Ｊ×××××号车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司和濮阳市忠托评估咨询有限公司分别对其车辆损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为12935元，每日停运损失为380元。原告支付拆检费2500元、评估费900元、车辆施救费300元。
还查明，被告王帅兵驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告王帅兵负事故的主要责任，武有欣负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为7：3。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告王帅兵按70%的责任比例承担。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失价值12935元。依据原告提交的评估结论予以认定。
拆检费2500元、评估费900元、车辆施救费300元。根据原告提交的有效票据予以认定。
停运损失1900元。根据原告提交的停运损失评估结论（380元/天），本院酌定按5天计算。
本次事故给原告造成的损失共计18535元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，被告王帅兵应赔偿原告11574.5元（<18535元-2000元>×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李雪民损失2000元。
二、被告王帅兵于判决生效后10日内赔偿原告李雪民损失11574.5元。
三、驳回原告李雪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告李雪民负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担23元，被告王帅兵负担134元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 祁利慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯培源
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第363号
申请执行人姜德平，男，1950年12月8日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人王钧，男，1970年4月1日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请执行人姜德平申请执行被执行人王钧民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第308号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付150920元。2014年7月17日申请执行人姜德平申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月十七日
书记员 薛志会
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4504号
原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。统一社会信用代码：91610400221706744B。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人安生，该公司法务部法律顾问。
委托代理人赵熔，该公司法务部法律顾问。
被告：尹某某，男，1985年9月10日生，汉族。
原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告尹某某合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西东泰金维沙药业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东泰金维沙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司承担。
审判员 乙 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛颖转
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3240号
原告：崂山区王哥庄镇昌良五金配件商店，住所地：青岛市崂山区。
经营者：何昌粮，男，1959年10月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：于秀华，女，1952年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘林刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理崂山区王哥庄镇昌良五金配件商店诉被告于秀华、刘林刚买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告于秀华的身份信息不准确，属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崂山区王哥庄镇昌良五金配件商店的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年八月十四日
书记员 罗晓莉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第7号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某某，因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，于1998年7月被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利三年；因犯开设赌场罪，于2011年7月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日22时许，被告人孙某某组织钱德平、姜爱兵、郭明全、郝小松等十余人，在本市靖城街道办事处罗家村小圩39号秦玉英家，以人民币100元起注、1000元封顶的“二八杠”形式赌博，后被公安机关发现并查获赌资人民币109500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某某、郝某某、姜某某、郭某某、史某某、钱某某、程某某等人的证言，现场笔录，抓获经过情况说明，公安行政处罚决定书，江苏省如皋市人民法院（2011）皋刑二初字第130号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月九日
书 记 员 何成龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执578号
申请执行人：赵忠启，男，1966年8月17日出生，住宁安市。
被执行人：倪福荣，男，1962年12月3日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人赵忠启与被执行人倪福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵忠启以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 王海东
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李书涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01706号
原告吴某某，女。
被告申某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月三日
书记员 云佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初333号
原告:刘广华，身份号码xxx，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡蒙古艾里村。
被告:刘振彬，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县古龙镇古龙村。
被告:张万贺，身份号码xxx，男，汉族，农民，住肇源县古龙镇古龙村。
本院在审理原告刘广华与被告刘振彬、张万贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4449号
原告：彭某建，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告：广州市某建业物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾某，职务董事长。
第三人：广州市冠春清洁有限公司，住所地广州市增城荔城街富安路12号首层102铺。
法定代表人：梁某，职务总经理。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告与第三人的共同委托诉讼代理人：古东玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告彭某建与被告广州市某建业物业发展有限公司、第三人广州市冠春清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告彭某建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某建已与被告广州市某建业物业发展有限公司及第三人广州市冠春清洁有限公司达成和解协议，现向法院申请撤诉，是自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某建撤诉。
案件受理费2047元，由原告彭某建负担。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 陈维健
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄帼颖
钟细妹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第693号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄国容，男，1987年10月26日出生。
被执行人吴婉蓉，女，1988年3月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人庄国容、吴婉蓉于2010年10月30日生育第一胎男孩，又于2013年7月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09040号征收社会抚养费决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月22日向被执行人庄国容、吴婉蓉送达《行政催告书》，被执行人庄国容、吴婉蓉仅于2014年3月31日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国容、吴婉蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄国容、吴婉蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄国容、吴婉蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人庄国容、吴婉蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初2063号
原告：翁某，男，2005年1月9日出生，苗族，铜仁市碧江区人，学生，现在碧江区川硐街道办事处坞坭社区照壁岩组租房居住。
法定代理人:田某（系原告母亲），女，1976年11月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在碧江区川硐街道办事处坞坭社区照壁岩组租房居住。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。一般代理。
被告：碧江区川硐街道办事处坞坭社区塘家寨组。
负责人：张兴明（系碧江区组长），男，1968年1月14日生，土家族，铜仁市碧江区人，现住碧江区。
原告翁某与被告碧江区川硐街道办事处坞坭社区塘家寨组（以下简称塘家寨组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，现已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人石磊、被告塘家寨组组长张兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：1、依法确认原告翁某的集体经济组织成员资格；2、依法撤销被告的土地补偿款分配协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月9日在铜仁市××区出生，出生后户口登记在其父亲翁习友（被告的集体经济组织成员）名下，成为被告的集体经济组织成员。现在，原告户口虽登记在其母亲田某的名下，但其登记地址、居住地址及生活等都没有变化，不影响原告享有被告塘家寨的集体经济组织成员资格，依法应享有相应权利。现因川硐教育园区建设，被告塘家寨的集体荒山和集体土地被征收，相应的集体补偿款已由被告领取。被告在分配时以原告不具有被告的集体经济组织成员资格为由拒绝分配给原告相应款项，侵害了原告集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出上述诉请。
被告塘家寨辩称，原告户口的确登记在塘家寨，但同样也有一些其他陌生人的户口登记在塘家寨的情况，所以不能以户口所在地认定集体经济组织成员资格。组内分红不是以户口作为唯一依据，原告未分得有土地，也未参与集体出资出力，按照塘家寨召开的群众会议达成的分配方案，原告不具备分配条件。诉讼费被告亦不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告翁某为田某与翁习友之子。2008年，田某带着原告外出下落不明，后翁习友起诉至法院要求离婚，经原铜仁市人民法院审理后作出（2011）铜民初字第119号民事判决书，判决解除了翁习友与田某的婚姻关系，但未对婚生子翁某的抚养权作出处理。2015年1月，田某起诉至碧江区人民法院，要求对田某与翁习友的夫妻共同财产和婚生子翁某的抚养问题进行处理。经碧江区人民法院主持调解，双方达成调解协议，明确婚生子翁某由田某抚养。随后，翁某随其母亲田某租住在碧江区××硐街道办事处××坭社区照壁××组，一直生活至今。另查明，原告出生后，其户籍一直随其父亲翁习友登记在被告塘家寨。2015年11月4日，原告户口变更登记到其母亲田某名下，但户籍所在地一直未发生变动，至今仍登记在被告塘家寨。原告一直就读于川硐小学，2018年6月份刚小学毕业，即将就读川硐中学。
后因川硐教育园区建设，被告塘家寨的集体荒山和土地被征收，取得了相应的征收补偿款。被告在分配该款项时，以原告不具备其塘家寨村民达成的集体分红条件为由拒绝分配原告相应份额。
本案在庭审时，原告当庭放弃请求撤销被告的土地补偿款分配协议的诉讼请求。
以上查明事实，有原告提交的户口簿复印件、出生证明、（2015）碧民初字第65号民事调解书及当事人双方的庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告翁某是否具有塘家寨的集体经济组织成员资格。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考虑因素，注重保护妇女、儿童的合法权益。本案中，原告翁某在被告塘家寨出生、生活，其户口一直登记在被告塘家寨，期间未曾迁出，依法具有被告塘家寨的常住户籍。原告翁某系未成年人，一直遂母亲田某生活，迫于生活压力和学习，长期租住在坞坭社区照壁岩组，期间一直就读于川硐小学，原告翁某虽明确由其母亲田某抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条、第三十七条规定，原告翁某与翁习友之间的父子关系不因翁习友与田某离婚而消除。翁习友作为被告塘家寨的集体经济组织成员，在原告翁某成年以前，翁习友仍对其有抚养义务。另一方面，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即是以户为单位的家庭联产承包责任制，被告以原告未承包土地抗辩其不具备塘家寨的集体经济组织成员资格的理由于法不符，本院不予支持。综上，翁某出生在被告塘家寨，其户口也一直登记在塘家寨组、与××组有较为固定的生产、生活关系，其生活保障仍依附于塘家寨。因此，应当认定原告享有被告的集体经济组织成员资格。
庭审中，原告当庭表示放弃请求撤销被告作出的土地补偿款分配协议的诉讼请求,对此，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告翁某具有被告碧江区川硐街道办事处坞坭社区塘家寨的集体经济组织成员资格。
诉讼费50元（已减半），由被告碧江区川硐街道办事处坞坭社区塘家寨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年八月七日
代理书记员 谢 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申2号
再审申请人（一审被告）：陈亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：攀枝花市鑫达工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。统一社会信用代码：91510400204590312B。
法定代表人：蒋进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张海鸥，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人陈亮因与被申请人攀枝花市鑫达工贸有限责任公司（以下简称鑫达工贸公司）、张海鸥买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亮申请再审称：（一）本案系民间借贷纠纷，原判认定事实和适用法律错误，根据民间借贷法律规定应由张海鸥承担还款责任；（二）原判违反法律规定送达起诉状副本，相当于未经传票传唤，缺席判决，系严重程序违法，且本案开庭时间计算错误，开庭时间应是5月10日而不应该是5月11日，公告送达判决后又邮寄判决书也是严重程序违法；（三）本案遗漏了必须参加的诉讼当事人。
鑫达工贸公司提交意见称：（一）本案是买卖合同纠纷。鑫达工贸公司虽然签订的是借条，实质是预购煤款。首先，借条内容表明是预购煤款；其次，在2013年之前“先款后煤”已成当时惯例，第三鑫达工贸公司与陈亮、张海鸥个人一直就有买卖煤合同行为；（二）本案诉讼过程中，通过电话联系陈亮无果后，又通过邮寄送达和公告送达了传票等相关法律文书，其送达完全符合《民事诉讼法》的相关规定；（三）本案禄民公司虽然与鑫达工贸公司签订有合同，但双方均不按合同实际履行（合同的结算煤价太低，也没法实行履行），合同的实际履行人是陈亮、张海鸥，合同的结算和款项的支付均是与陈亮、张海鸥进行，陈亮、张海鸥也没有证据证明其已将预付购煤款交给禄民公司，禄民公司非本案必要共同诉讼人。
张海鸥未提交答辩意见。
本院经审查认为，（一）关于本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷问题。从在案证据来看，2011年至2012年期间，陈亮与张海鸥挂靠在禄民工贸有限责任公司名下采煤买煤，鑫达工贸公司因购煤与陈亮和张海鸥建立了购销合同关系。鑫达工贸公司以借条形式预付了买原煤款，后因故合同无法继续履行，鑫达工贸公司向法院提起诉讼请求还返预付购煤款，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。再审申请人陈亮认为本案是民间借贷,一审认定事实和适用法律错误，理由不成立。（二）关于本案是否未经传票传唤，缺席判决或违反法律规定，剥夺当事人辩论权利问题。经查，2017年2月8日、2月10日，一审法院电话与陈亮进行了联系，但无法联系上申请人陈亮。2017年2月21日，一审法院向陈亮和张海鸥一并公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，送达期间为60日。并明确了举证答辩期为公开期满后的15日内，开庭时间为举证期满后的第3日。2017年3月3日，一审法院又通过邮寄方式向申请人陈亮送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭通知书等法律文书。申请陈亮认为本案计算开庭时间应为5月10日，而不应该是5月11日开庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，以日、月、年计算的期间从次日起算，一审开庭时间计算无误。至于公告送达后又邮寄送达也不违反法律的规定。再审申请人陈亮认为一审存在未经传票传唤，缺席判决、违反法律规定，剥夺当事人辩论权等严重程序违法理由不成立。（三）关于本案是否遗漏了必须参加的诉讼当事人问题。从在案证据看，本案是陈亮与张海鸥挂靠在禄民工贸有限责任公司名下采煤并与鑫达工贸公司进行原煤买卖引发的合同纠纷；从资金的流转来看，是鑫达工贸公司直接给陈亮和张海鸥支付货款；从合同的履行当事人来看，发煤方是陈亮与张海鸥，收煤方是鑫达工贸公司，即本案实际买卖合同的当事人是鑫达工贸公司、陈亮与张海鸥，根据合同的相对性原则，本案无需追加禄民工贸有限责任公司作为当事人。综上，陈亮申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈亮的再审申请。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执395号之二
申请执行人尹河，男，汉族。
被执行人浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人汤上庆，职务经理。
被执行人浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司。
负责人陆登庭，职务项目经理。
本院在执行尹河与浙江小九天建设集团有限公司、浙江小九天建设集团有限公司锡林浩特分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹河于2016年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款224108.00元、案件受理费670.00元、执行费3261.62元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 张朋奋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1580号之二
申请执行人：苗磊，男，汉族，1968年11月30日生，住六安市。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行苗磊与荣双平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询发现被执行人名下房产均有抵押并被多家法院轮侯查封，现在处置中。被执行人因涉嫌刑事犯罪尚在服刑，申请执行人也无法提供被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一八年八月八日
书记员 李 曾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执394号之三
申请执行人：邓月兰，女，1975年2月4日出生，汉族，牡丹江市旺家建材经销处业主，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：尹焕然，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业为无职业，黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：常萍，女，1975年7月17日出生，汉族，牡丹江市新闻传媒集团职工，黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人邓月兰与被执行人尹焕然、常萍建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑1081执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1687号
原告郑锋。
被告黄仁法。
原告郑锋诉被告黄仁法民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告黄仁法归还原告借款本金4.4万元及利息（按月利率20‰从2013年11月24日起计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄仁法于2013年11月24日向原告郑锋借款5万元，约定按月利率32‰计息，若发生诉讼，借款人应承担原告实现债权的律师代理费等。被告黄仁法出具借据一份。借款后，被告黄仁法归还借款本金0.6万元，余款经原告催讨未果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁法于本判决生效之日起十日内归还原告郑锋借款本金4.4万元及利息（按月利率20‰从2013年11月24日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告黄仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴晓轩