江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3642号
原告：周细堂，男，1949年5月27日生，汉族，住丰城市。
委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师。
被告：余静杰，男，1965年3月24日生，汉族，住九江省武宁县。
被告：姜昆，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌县。
原告周细堂诉被告余静杰、姜昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周细堂委托代理人陈清华，被告余静杰到庭参加诉讼。被告姜昆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周细堂向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告因提供劳务造成的人身损害费用共计人民币121902.14元（医疗费42904.54元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1700元；营养费3210元；9202元；误工费31720元；残疾赔偿金14565.6元；交通费500元；精神抚慰金3000元；鉴定费3100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
被告姜昆于2017年4月27日在南昌市西湖区朝阳万达广场承包了一个店面装修工程，并将该工程转包给被告余静杰，由其进行装修施工。2017年4月28日，被告余静杰雇佣原告周细堂为其装修施工进行打线槽，约定工资为260元/天，按天结算，双方建立劳务关系。当天，原告在打线槽时不慎从施工的脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送到南昌市洪都中医院进行治疗。经诊断为：左股骨粗隆间骨折。司法鉴定为伤残10级。
综上所述，原告与被告余静杰之间已经形成雇佣关系。而被告姜昆将装修工程转包不具有资质和安全生产条件的被告余静杰，其也应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼请求依法公正判决。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证。
证明目的：原告主体适格。
证据二、被告身份证明（2份）。
证明目的：证明原告主体适格。
证据三、南昌市公安局西湖分局桃花派出所询问笔录（2份）。
证明目的：1、原、被告之间存在劳务关系，劳务费用按天结算，260元/天。2、被告姜昆与被告余静杰之间存在装修工程违法分包的情形。
证据四、南昌市洪都中医院病历记录1页、南昌市洪都中医院出院记录1份。
证明目的：原告因本次受伤致左股骨粗隆间骨折，住院17天。出院医嘱：休息三个月，骨折愈合后来院取出内固定物。
证据五、南昌市洪都中医院医疗住院收费票据1份、南昌市洪都中医院用药清单一份。
证明目的：原告因本次事故共用去医药费45904.54元。
证据六、江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定发票各一份。
证明目的：1、原告左股骨粗隆间骨折致使左髋关节活动功能部分障碍，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12000元。2、鉴定费为3100元。
被告余静杰辩称：这个工程不是我承包的，是姜昆请我们五六个人去的，每人每天两百多的工资。姜昆垫付了原告的医药费，最后结账时还扣了我们三个人的工钱。
被告余静杰提交了如下证据：
证据一、姜昆的付款清单。
证明目的：姜昆扣了我们三个人的工钱，我们是帮他做事的。
被告姜昆未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月28日，被告姜昆在本市万达广场装修店面，于是请被告余静杰找人拆除天花板。余静杰找到原告周细堂等人进行施工。但在施工过程中原告从脚手架上摔下受伤。原告为此在南昌市洪都中医院住院治疗17天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，花费医疗费45904.54元。原告出院后自行委托江西南莲法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月28日作出南莲鉴定[2017]临鉴字第150号《法医临床鉴定意见书》，认定：原告伤残等级10级；后续治疗费1.2万元。原告为此花费鉴定费3100元。其后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。
另查明，2017年5月4日，原被告因赔偿发生纠纷，二被告分别在南昌市公安局西湖分局桃花派出所内接受询问。
被告姜昆陈述大意如下：2017年4月27日，我在万达广场承接店面装修，并包给了余静杰做。他请了几个工人，其中一个年纪较大，余静杰就叫他不要拆天花板，只负责运垃圾。万达的工作人员也让他出示身份证，他没有出示。后来，因为他没有带手推车，所以没办法只能让他也上去拆天花板，结果做事时从脚手架上摔下来受伤。我帮他垫付了3500元的医疗费。在医院才知道他66岁。
被告余静杰陈述大意如下：2017年4月28日，姜昆打电话给我要我请人帮他做事，于是我就叫了原告和我弟弟。当时我告诉原告万达这里不能请60岁以上人员做事，他告诉我他56岁。后来来了万达的两名工作人员看到原告年均较大，要登记身份证，结果原告说没带，所以当时就只登记了我和我弟弟，并且不让原告做事。我于是就叫原告不要拆天花板，让他负责运垃圾。后来，我和我弟弟在脚手架上施工，没有注意到原告是怎么爬上脚手架的，结果他就摔下来受伤的。
庭审中原告自认被告姜昆垫付了医疗费3000元。
上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告姜昆雇请余静杰并要其找人拆除天花板，故实际雇主应为被告姜昆，其应当承担雇主赔偿责任。而原告受伤时已年满67周岁，在明知自己年龄较大已不宜从事该类施工的情况下仍然在高处进行拆除作业以致摔伤，且隐瞒真实年龄，自身存在较大过错，应对自己受害承担过错责任。此外被告余静杰在接受姜昆雇佣后，选任施工人员不当，也应当承担一定的过错责任。综合各方过错大小，本院认为由原告自行承担50%，被告姜昆承担35%，被告余静杰承担15%的责任较为适宜。
原告已达法定退休年龄，故其诉请的误工费本院不予支持。被告姜昆虽在公安询问时陈述已垫付3500元医疗费，但并未提交相关证据予以佐证，而原告只认可垫付了3000元，故本院对3000元予以确认。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费45904.54元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费1462元（86元/天×17天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金14565.6元（12138元/年×12年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计82242.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告周细堂医疗费45904.54元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费1462元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金14565.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计82242.14元的35%，并扣减已支付3000元，即还须赔偿25784.75元；
二、被告余静杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周细堂各项损失82242.14元的15%，即12336.32元；
三、驳回原告周细堂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2740元，由原告自行承担1880元，被告姜昆承担580元，被告余静杰承担280元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 谌文琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 何中柱