wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3418号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈云健，男，1988年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谈云健保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.行人顾海根在事故发生时在机动车道的路中，顾海根对案涉事故有明显过错，应承担相应责任，对机动车方的责任应相应减轻。2.对于非医保用药费用，其不应予以赔偿。
谈云健答辩称：1.交警部门未认定事故责任，亦未确定受害方顾海根的过错，保险公司也没有证据证明顾海根在事故中有过错，故应推定为机动车方承担事故的全部责任；2.保险公司未提供扣除非医保用药费用的相关证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
谈云健向一审法院起诉请求：保险公司支付赔偿款373659元。
一审法院认定事实：2017年1月29日18时55分许，谈云健驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由南向北行驶至北塘桥南堍时，撞到路中的行人顾海根，造成顾海根受伤、经抢救无效于2017年3月19日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队调查，因无法查清事发时行人顾海根的动向，为此无法确认事故双方当事人的过错及在事故中的作用，为此无法确认双方当事人的事故责任。
谈云健为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为111628.80元）等，保险期间均自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
顾海根的法定继承人有其子女顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳。谈云健与顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳于2017年3月23日达成协议，由谈云健赔偿顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合计377600元。该款谈云健已经赔偿完毕。谈云健在本案中主张的各项损失为：1.死亡赔偿金200760元；2.丧葬费33600元；3.精神抚慰金50000元，要求在交强险中优先赔付；4.交通费2000元；5.处理丧葬事宜人员误工费3866元（3人×7天×2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年）；6.医疗费72341元；7.住院期间伙食费、营养费1692元；8.护理费5000元；9.本车车损4400元。保险公司意见为：1.死亡赔偿金无异议；2.丧葬费无异议；3.精神损害抚慰金认可35000元；4.交通费认可1000元；5.处理丧葬事宜人员误工费要求按照3人7天每月最低工资标准1770元计算；6.医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；7.对住院伙食补助费没有异议，但对于营养费因无医嘱不予认可；8.对护理费要求按照实际住院天数47天×60元/天计算；9.本车车损金额没有异议，但要求按责赔付。谈云健对于上述保险公司的意见，同意护理费天数按照47天计算，但标准要求按照护工凭证的实际支出100元/天计算，其余意见不变。
一审法院认为，谈云健为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡及自身财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，谈云健有权向保险公司请求支付保险赔偿金。
关于涉案事故机动车方赔偿比例的问题：根据道路交通事故证明所载，交警部门经调查无法查清事发时行人顾海根的动向，且各方当事人也未提供足够的证据证明顾海根存在其他违反道路交通安全法律、法规的行为，故在不能认定事故责任的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，在本案中，对于超出交强险部分的金额，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担100%的理赔责任。
关于赔偿项目的认定：1.由于双方对于死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、本车损失确认一致，法院对于予以确认，确认死亡赔偿金为200760元、丧葬费为33600元、住院伙食补助费846元、本车损失4400元。2.精神损害抚慰金：法院按照赔偿责任确认为50000元，该款在交强险限额内优先赔付；3.交通费：法院对此酌定为1000元；4.处理丧葬事宜人员误工费：法院按照3人×7天×1770元/月计算得1239元；5.医疗费：由于保险公司未提供足够的证据证明其提出的要求扣除10%非医保用药的主张，法院对此抗辩主张不予支持，按照双方确定的金额72341元确定医疗费；6.营养费：由于对此未有医疗机构意见予以佐证，不予支持；7.护理费：法院确定按照实际支持100元/天×47天=4700元。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元、死亡伤残赔偿限额中支付110000元、第三者责任险范围内支付244486元、机动车损失险范围内支付4400元。上述赔偿款合计368886元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付谈云健保险赔偿金368886元；二、驳回谈云健的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3453元，由谈云健负担44元、保险公司负担3409元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一、案涉事故责任如何确定；二、医疗费中是否应当扣减非医保用药费用。
本院认为，关于争议焦点一，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，可以减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故的、各方均无责任的或不能认定事故责任的的，由机动车方承担全部赔偿责任。案涉事故系发生在机动车与行人之间，交警部门对于事故责任未作认定，现有证据亦不能证明行人对案涉事故有过错，故一审法院据此认定由机动车方承担全部责任并无不当。
关于争议焦点二，对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除应非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6905元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 赟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5631号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1969年4月21日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1958年11月20日生，汉族。
原审原告张某乙，男，1986年9月7日生。
原审被告张某丁，女，1959年11月1日生，汉族。
原审被告张某戊，女，1962年9月6日生，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人张某丙、原审原告张某乙、原审被告张某丁、原审被告张某戊继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2015年11月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初119号
原告（反诉被告）：彭增良，男，1968年8月20日出生，汉族，住博野县。
被告（反诉原告）：冉运朝，男，1986年5月27日出生，汉族，住址博野县。
原告（反诉被告）彭增良与被告（反诉原告）冉运朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告（反诉被告）彭增良、被告（反诉原告）冉运朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）彭增良、被告（反诉原告）冉运朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）彭增良撤诉；准许被告（反诉原告）冉运朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告（反诉被告）彭增良负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）冉运朝负担。
审判员 江素平
二〇一八年二月五日
书记员 赵素静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更450号
罪犯胡元惠，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月18日作出(2012)浏未刑初字第19号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪、窝藏罪判处罪犯胡元惠有期徒刑八年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)长中刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月28日起至2020年1月31日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2014年9月30日、2016年2月2日作出(2014)长中刑执字第038758号、(2016)湘01刑更1264号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2018年1月31日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡元惠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡元惠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元惠减去有期徒刑八个月五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初740号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人贺文熙，男，1981年1月26日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，常州市进熙罗拉厂负责人，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月21日被取保候审。
被告人王吉林，女，1980年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市进熙罗拉厂员工，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人贺文熙、王吉林犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人贺文熙、王吉林的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉，被告人贺文熙、王吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年1月至2016年11月间，被告人贺文熙伙同被告人王吉林，多次让常州闽欧贸易有限公司为常州市进熙罗拉厂（个人独资企业）虚开增值税专用发票60份，价税合计人民币5986123.3元，其中税额人民币869778.61元。上述虚开的增值税专用发票均用于向税务机关申报进项抵扣。案发后被告人贺文熙、王吉林主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后常州市进熙罗拉厂已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告人贺文熙、王吉林在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某的证言笔录、增值税专用发票、抵扣证明、辨认笔录、辨认照片、银行交易记录、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文熙、王吉林让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺文熙、王吉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人贺文熙、王吉林补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人贺文熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
被告人王吉林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1741号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路396号23座1单元。统一社会信用代码：91370214575771869D。
主要负责人：郭胜海，该行行长。
委托代理人：张春锟，男，1985年1月14日生，住山东省莒县。该行员工。
被执行人：青岛骏鸿达工贸有限公司，住所地山东省青岛城阳区王沙路1561号。统一社会信用代码：91370214575772343K。
法定代表人：王美芝，该公司经理。
被执行人：青岛康成书院实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道书院社区155号乙。统一社会信用代码：91370214053082126U。
法定代表人：于吉钰，该公司经理。
被执行人：青岛申子亿实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点。统一社会信用代码：91370214690317418H。
法定代表人：贾俊先，该公司经理。
被执行人：贾俊先，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：赵晓红，女，1977年4月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王美芝，女，1967年10月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：于吉钰，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：孙玉玉，女，1990年3月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王双青，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：于雪红，女，1981年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初7722号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，经查，因不服上述民事判决书的判决结果，被执行人已提起上诉，现该民事判决书尚未生效，申请执行人的执行申请不符合法律规定的立案执行条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初7722号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方玉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执466号
申请执行人袁红卫，男，汉族，1971年8月25日出生，住商丘市。
被执行人刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市洋瑞置业有限公司，住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人刘长江，董事长。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4835号民事调解书，于2017年2月14日立案执行。执行中申请执行人以自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一七年三月七日
书记员 齐成成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3186号
原告：徐爱兵，女，汉族，1968年4月24日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑启华，男，汉族，1975年8月26日出生，住龙海市，
被告：郑艺英，女，汉族，1978年5月9日出生，住址同上，
原告徐爱兵与被告郑启华、郑艺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱兵的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告郑启华、郑艺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐爱兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15700元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月28日，被告郑启华因经营木材需要资金，向原告借款人民币15700元，并约定2016年6月28日还款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告郑启华与被告郑艺英系夫妻关系，依法应共同偿还。
郑启华、郑艺英在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告郑启华因经营木材需要资金，向原告借款人民币15700元，约定借款期限至2016年6月28日。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实有原告庭审中提供的由被告郑启华出具给原告的“欠条”以及原告在庭审中的陈述为据，被告郑启华、郑艺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告徐爱兵要求被告郑启华偿还借款15700元，有原告徐爱兵在庭审中提供的由被告郑启华出具给原告的“欠条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其请求应予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，徐爱兵要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。原告徐爱兵要求被告郑艺英共同偿还借款，但未能提供证据证明其与被告郑启华的借贷关系发生在被告郑启华与被告郑艺英夫妻关系存续期间。对徐爱兵该请求，本院不予支持。被告郑启华、郑艺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑启华应于本判决生效后十日内偿还原告徐爱兵借款15700元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐爱兵对被告郑艺英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告郑启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年八月二日
书记员 庄巧玲
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害，于2016年1月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
指定辩护人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人王某甲及指定辩护人陶乙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月20日凌晨，酒后回到太仓市璜泾镇杨漕村二十五组22号自己家中，看到被害人王某乙（被告人王某甲父亲）醉酒躺在床上产生厌恶情绪，将其衣服脱光后采用拳打、嘴咬、木条打等手段对其进行殴打，又将被害人王某乙从二楼阳台推往楼下，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人王某乙人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲系限制行为能力人；2、被告人王某甲系自首，且当庭自愿认罪；3、本案因家庭纠纷所引发，且被害人对引发犯罪存在过错；4、被告人王某甲的行为已取得被害人的谅解。综上，辩护人请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被害人王某乙与被告人王某甲系父子关系。2016年1月20日凌晨，被告人王某甲酒后回到太仓市璜泾镇杨漕村二十五组22号自己家中，看到被害人王某乙醉酒躺在床上后产生厌恶情绪，遂将被害人王某乙的衣服脱光后采用嘴咬、木条打等手段对其实施殴打，又将被害人王某乙从二楼阳台推往楼下，致其身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为重伤二级。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲系精神发育迟滞伴行为障碍、限制刑事责任能力。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙陈述；未到庭证人刘某、盛某、胡某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书；精神医学司法鉴定意见书；谅解书；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人王某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系限制行为能力人，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人王某甲依法予以减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初825号
申请人：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：汪盛明，男，1970年11月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被申请人：宜昌市科力生实业有限公司，统一社会信用代码91420500722088796U，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。
法定代表人：汪盛明，该公司总经理，公民身份号码4205051970********。
申请人郭晓蓉与被申请人汪盛明、宜昌市科力生实业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人郭晓蓉于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪盛明、宜昌市科力生实业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的车辆房产、有价证券、理财保险、到期债权及分红收益等其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晓蓉为防止被申请人汪盛明、宜昌市科力生实业有限公司隐匿和转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪盛明、宜昌市科力生实业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由郭晓蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 刘先奎
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钟 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7191号
原告：殷惠忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律服务工作者。
被告：毛文广，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告殷惠忠为与被告毛文广合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告毛文广下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告殷惠忠的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告毛文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告殷惠忠起诉称：原、被告于工作中相识，并相互在承包工程中已合作几次，都比较信赖，2015年3月被告又承揽杭黄高铁工程杭州富阳段时，急需工程挖机挖土渣，于是又要原告三台挖机，根据工程需要，原、被告协商后原告调迁三台挖机去杭黄高铁富阳段，其中型号500一台，每月11万元，型号450两台，每台每月10万元，价格按天计算，原告于2015年3月30日把上述三台挖机调迁并送达被告指定工程地点（杭黄高铁富阳段），4月1日三台挖机在被告的安排下正式施工，其中型号450一台，自4月1日—5月9日共施工40天，129300元，型号450一台，自4月15日—5月9日共施工24天，77600元，型号500一台，自4月19日—5月9日共施工20天，64600元，合计271500元，结算时已付原告4万元，被告要求抹掉1500元，经原告认同后余23万元，被告当场出具给原告余款欠条一份，并口头承诺及时付清，但时隔一年多，经原告数次催讨，至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告付清拖欠原告挖机款230000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告殷惠忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：吴树明被告毛文广未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告殷惠忠提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告毛文广送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告毛文广向原告殷惠忠出具欠条一份，载明：今欠殷惠忠挖机款23万元整，时间到2015年5月9日止。
本院认为，原告殷惠忠与被告毛文广之间的合同关系合法有效，被告毛文广未及时付款是造成本案纠纷的原因，对此，被告毛文广应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文广支付原告殷惠忠人民币230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告毛文广负担。
原告殷惠忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 穆立强
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初字753号
原告：管某。
被告：高某。
本院在审理原告管某与被告高某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告管某负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1340号
申请执行人：杜某某，女，1981年12月18日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人：路某某，男，1981年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：郎某某，女，1981年9月10日生，汉族住址同上。
本院在执行杜某某与路某某、郎某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丛民初字第1438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年一月九日
书记员 刘雨洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第595号
申请执行人刘贤伟，男，住敦化市。
被执行人马占君，男，住敦化市。
被执行人侯佳宇，男，住敦化市。
被执行人郑世福，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘贤伟与被执行人马占君、侯佳宇、郑世福买卖合同纠纷（2015）敦民初字第901号民事判决书一案中，双方当事人自行达成协议约定延期履行给付义务，申请执行人现向本院申请终止对被执行人马占君、侯佳宇、郑世福的执行，待到约定之日起再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王建国
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2057-1号
原告：王金花，女，汉族，1958年4月20日生，住西华县。
原告：李长城，男，汉族，1988年2月2日生，住址同上。
原告：李锦，女，汉族，1995年11月3日生，住址同上。
法定代理人：王金花，女，汉族，1958年4月20日生，住址同上。
被告：孙立军，男，汉族，1998年5月7日生，住西华县。
被告：孙园园，女，汉族，1993年3月10日生，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：王英伟，该公司总经理。
被告：王攀伟，男，汉族，1989年3月20日生，住西华县。
被告：王慧玲，女，汉族，1989年3月20日生，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：陈文，该公司总经理。
本院在审理原告王金花、李长城、李锦与被告孙立军、孙园园、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、王攀伟、王慧玲、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金花、李长城、李锦于2016年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告孙园园所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车进行保全。原告提供的担保财产为李长征所有的车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车。
本院认为，原告王金花、李长城、李锦的申请符合法律规定，本院对上述财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告孙园园所有的车牌号为PP85**小型轿车予以查封。
在查封期间，任何单位和个人不得对查封的财产擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王文磊
<＼/title>
<＼/p>
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第47号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市在田公馆餐饮有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）5号《行政处理决定书》中“向何德群支付工资1270元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）5号《行政处理决定书》中“向何德群支付工资1270元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2874号
罪犯何伟。
天津市武清区人民法院于2008年10月29日作出（2008）武刑初字第567号刑事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；刑期自2008年7月19日起至2018年7月18止。天津市第一中级人民法院2011年9月2日，作出（2011）一中刑执字3730号刑事裁定书，对罪犯何伟减刑一年二个月；刑期自2008年7月19日起至2017年5月18止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励两次。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年。
刑期自2008年7月19日起至2016年5月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6583号
原告：淮安市现代建筑设计研究院有限公司，住淮安市淮安区梁红玉路24-8号。
法定代表人：杨洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安老司机汽车零部件有限公司，住淮安市淮安区新2**省道东侧、纬八路北侧。
法定代表人：孙庆，该公司经理。
原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司（以下简称现代设计院）与被告淮安老司机汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代设计院的委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被告零部件公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代设计院向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告零部件公司给付欠原告勘察、设计费96426元。事实和理由：原告是专业从事建筑勘察、设计的有限公司，在2011年8月8日原告与被告签订设计合同，后被告发生欠费，原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告零部件公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年8月8日原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）》1份。证明原、被告之间签订建筑工程设计合同。该合同第二条约定原告为被告提交相应的设计图纸，生产车间售后服务中心、办公综合楼、门卫房，总平面设计、消防总平面，6份施工图纸。合同签订以后，原告应被告要求对生产车间作了重新设计，原告向被告交付了7份图纸。2.原、被告双方在2016年5月17日签订了一份结算清单。证明被告承认欠原告96426元。3.提供企业法人执照、企业机构代码证复印件各一份，证明原告是有设计资质的企业。
经审理查明，原告是依法设立，具有设计资质的建筑设计单位。2011年8月8日，原告现代设计院和被告零部件公司签订《建设工程设计合同（一）》，被告零部件公司作为发包人委托原告现代设计院承担淮安老司机汽车零部件有限公司厂房等工程设计，合同签订后，原告按约完成对被告的生产车间、售后服务中心、办公综合楼、门卫房，总平面设计、消防总平面等工程的设计，设计收费为151426元。被告共计支付给原告设计费55000元，尚欠原告设计费96426元。嗣后，原告向被告索要设计费未果，遂诉至法院。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。因原告具有建筑施工企业企业法人营业执照，具有工程设计资质，故原、被告签订的《建设工程设计合同（一）》合法有效。被告欠原告设计费96426元，有原、被告双方在2016年5月17日签订了一份结算清单为证，本院予以确认。被告拖欠原告设计费不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安老司机汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司设计费96426元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元（原告已预交2211元），由被告淮安老司机汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 陈群杰
人民陪审员 孙继春
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱俊宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01693-1号
原告王颖。
被告张辉。
被告王会敏。
原告王颖诉被告张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，在审理过程中，原告王颖于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张辉、王会敏所有的价值40000元的财产、银行存款或债权，并提供王颖所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：鄂C×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告王颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张辉、王会敏所有的价值40000元的财产、银行存款或债权。
二、冻结王颖所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：鄂C×××××）一辆的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一五年十二月一日
书记员 陶婉霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7138号
原告：张秀芬，女，汉族，1953年12月19日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月6日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月14日，计人民币27680.85元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月14日，计人民币52182.12元；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月14日共计拖欠租金人民币27680.85元，产生违约金人民币52182.12元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，原告张秀芬与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张秀芬购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告张秀芬与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年9月6日承租给其经营，租赁期限为10年，自2009年9月6日起至2019年9月5日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2009年9月12日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2014年1月6日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为27680.85元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀芬与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年9月6日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张秀芬2014年1月6日至2017年9月14日的租金27680.85元，2017年9月14日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5473号
原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市青云街道办事处府前大街1278号。
负责人：刘君亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曹西军，该行工作人员。
被告：王厚平，农民。
被告：焦玉香，农民，系王厚平之妻。
被告:王厚俭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王厚平、焦玉香、王厚俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员武宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人曹西军、被告王厚平、王厚俭到庭参加诉讼，被告焦玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还所欠原告借款本金5万元及相应利息；2.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告实现债券的所有费用。事实和理由：被告王厚平于2011年6月29日由王厚俭担保向我行借款50000元，利率9.184%，期限到2012年4月4日。贷款逾期后经多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告王厚平辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在合同上签字了，但贷款时我们的家属都没有签字，钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
被告王厚俭辩称，是王某借我身份证贷的款，我虽在担保合同上签字了，但钱没有到我手里，也没有见钱和贷款银行卡，具体贷了几次款我不知道，听王某说已经还了，此款我不应当偿还。
被告焦玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：2011年6月29日贷款50000元是否是王厚平所为？对原告提供的借款合同、放款通知单、银行卡复印件、借款申请表、银行卡使用明细被告王厚平、王厚俭质证认为虽在合同上签字但没有收到银行卡。被告申请王某出庭证言：该贷款系2010年通过田帅介绍，借用王后东、王厚平、王厚俭身份证所贷，贷款时王后东、王厚平、王厚俭家属未到场签字，银行工作人员在合同签订后给我的现金，没有给银行卡，银行卡在田帅、崔传民手中，崔传民告诉银行卡号后我已经全部归还。事后崔传民曾找过我，想让我顶起来，我没有同意。原告质证认为，证人的口述没有证据证明。本院查明：案外人王某以王厚平的名义于2010年4月6日与原告签订借款合同，原告的经办人系李天明，合同约定可循环借款额度五万元，有效期自2010年4月6日至2013年4月5日，以被告王厚俭、王后东的名义签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，于2010年4月7日从原告处贷款50000元由王某占有、使用，利率执行9.184%，该笔借款王某偿还后，2011年6月29日再次由他人通过银行卡贷出50000元，原告未能收回本金50000元及相应利息。原告提供的证据不能证明银行卡已经交付王厚平，故不能证明该款到王厚平手中；崔传民系原告职员，涉案贷款与其具有利害关系，原告未提供证明证实与崔传民无关，被告提供的证人王某的证言与被告陈述相一致，对被告提供的证据应予采信。
另查明，王厚平、焦玉香系夫妻关系。
本院认为，原被告签订合同后，原被告之间的第一次贷款已经偿还，2011年6月29日再次贷出的50000元原告不能证明系王厚平所为，焦玉香未在借款合同上签字，不应承担还款责任，原告的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4049号
原告：董浩，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：雍文（又名雍华千），男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告董浩与被告柏家林、雍文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执104号
申请执行人：袁波，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：何季武，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：羊城，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人何季武、ＸＸ、羊城民间借贷纠纷一案中，2018年1月25日立案后，本院依法向三被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的200000元及利息，已实现债权0元。2018年1月26日，本院进行总对总网络查控，仅发现被执行人何季武名下登记有车辆（车牌号：川Ｒ×××××号），未发现银行存款、证券等财产，后本院对该车辆进行了查封，因为发现该车辆，未进行扣押。同时，通过总对总网络查控，未发现被执行人ＸＸ、羊城有银行存款、车辆、证券等财产。2018年1月26日，本院对三被执行人的不动产进行调查，发现被执行人何季武名下登记有房屋，但因其涉及其他执行案件，该房屋已经进入拍卖程序，未进行实质控制。2018年1月26日、5月14日、6月21日，本院多次进行总对总网络查控，仍未发现三被执行人名下有财产。2018年5月7日，本院前往三被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已对三被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行；本院发现被执行人有可供执行财产，可以依职权恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏茏沣
审判员 林 玄
审判员 高树林
二〇一八年八月十三日
书记员 王 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初757号
原告：张小宁，汉族，居民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告张小宁与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宁向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金14886元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层35号商铺37.01㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费14886元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张小宁在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费14886元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张小宁房租费人民币14886元；
二、解除张小宁与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2675号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口。统一社会信用代码：91340121050163369Y（1-1）。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓艺，该公司员工。
被告：金燕敏，女，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被告金燕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年八月七日
书记员 陈洪丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执117号
申请执行人:夏瑞见，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：孙刚，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告夏瑞见与被告孙刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3179号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人孙刚未履行，权利人夏瑞见于2017年1月24日向本院申请执行，要求被告孙刚支付原告夏瑞见工资10000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人孙刚发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3179号民事调解书确定的义务，即支付标的款10000元，以及承担执行费50元，逾期后被执行人孙刚仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人孙刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邹柱平
二〇一七年三月一日
书记员 林 杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执恢80号
申请执行人：姚家安，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：康定海，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人姚家安与被执行人康定海买卖合同纠纷一案中，2018年1月22日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的215300元，已实现债权0元。2018年2月11日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下登记有车辆，未发现银行存款、证券等财产。2018年2月26日，本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人名下登记有房屋。2018年5月、6月，本院多次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有财产。2018年5月14日，本院前往被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行；本院发现被执行人有可供执行财产，可以依职权恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏茏沣
审判员 林 玄
审判员 高树林
二〇一八年八月十三日
书记员 王 潇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7372号
原告赵某某
被告丁某某
被告杨某
本院在审理赵某某与杨某,丁某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1570元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭亚军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3561号
原告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，统一社会信用代码91640200073836167G，住所地宁夏省石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：广东维都利新能源有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UPE5B83，住所地广东省东莞市望牛墩镇汇源路13、15号中韩桥工业园四区1、2幢。
法定代表人：冉义文。
原告宁夏科捷锂电池股份有限公司与被告广东维都利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，2018年1月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁夏科捷锂电池股份有限公司撤诉。
案件受理费7952元，减半收取3976元，由宁夏科捷锂电池股份有限公司承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年二月二日
书 记 员 荆小琳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2070号
申请执行人：杨存权，男，汉族，生于1960年5月8日，贵州习水人，
被执行人：杨存凯，男，汉族，生于1964年1月26日，贵州习水人，
本院在办理申请人杨存权申请执行杨存凯买卖合同纠纷一案，执行标的为91250元及利息，被执行人杨存凯已履行10000元。现本院已查封被执行人杨存凯名下房产一套，因无产权证暂时无法处置，现申请人杨存权希望能够合并其他案件一并处理，现申请人申请撤诉，如处置完毕后不足以清偿该案案件款，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2070号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执840号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人卢立兵,男,汉族，住盱眙县。
被执行人李海英，女，汉族，住盱眙县。
被执行人卢金玉，男，汉族，住盱眙县。
被执行人卢金祥，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初752号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与卢立兵、李海英、卢立国、卢金玉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛家军
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7109号
原告：柴宗富，男，汉族，1947年10月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告柴宗富与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宗富的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年9月30日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月23日，计人民币29856.9元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月23日，计人民币60958.05元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，原告柴宗富与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定柴宗富购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告柴宗富与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年3月18日承租给其经营，租赁期限为1-10年，自2010年3月18日起至2020年3月17日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年3月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年9月30日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月23日共计拖欠租金人民币29856.9元，产生违约金人民币60958.05元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告柴宗富与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定柴宗富购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告柴宗富与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年3月18日承租给其经营，租赁期限为1-10年，自2010年3月18日起至2020年3月17日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年3月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年9月30日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告柴宗富与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为29856.9元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告柴宗富与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年3月18日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告柴宗富2013年9月30日至2017年9月23日的租金29856.9元，2017年9月23日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柴宗富支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年1月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第620号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日23时许，被告人郭某某在海口市东沙路快乐之星KTV旁的小巷，将0.7648克毒品氯胺酮贩卖给黄某某。
公诉机关认为，被告人郭某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月8日23时许，购毒人员黄某某电话与被告人郭某某联系购买毒品，并约好交易地点。当日23时25分许，被告人郭某某携带毒品到双方约定的地点海口市东沙路快乐之星KTV旁的小巷内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郭某某身上人民币100元、手机一部；从购毒人员黄某某身上缴获毒品1小包，经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重0.7648克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人黄某某的证言，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人郭某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年12月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十一月十四日
书记员 李青霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内06执326号
被执行人：祁宏江，男，汉族，住址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌犯运输毒品罪，现羁押于包头监狱。
本院在执行祁宏江刑事裁判涉财产执行案件中，依据我院于2015年11月2日作出的（2015）鄂刑一初字第24号刑事判决书，判处被执行人祁宏江有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。在执行中向被执行人祁宏江送达执行通知书，并启动总对总查控和传统财产查控（被执行人祁宏江户籍所在不动产登记中心和鄂尔多斯市不动产登记中心），查控被执行人祁宏江财产，现尚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 景 全
审判员 孟和巴图
审判员 杨 平
二〇一八年六月十二日
书记员 谷 正 学
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执782号
申请执行人田某某,男
被执行人周某某,男
被执行人侯某某,女
本院在执行申请执行人田某某与被执行人周某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月一日
书记员 赵若尧
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执165-1号
申请执行人：王玉玲。
被执行人：王兰芳。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人王兰芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1005号民事判决书，于2017年3月15日立案受理，并于当日向被执行人王兰芳发出执行通知书，责令被执行人王兰芳给付申请执行人王玉玲案件款100000元及利息，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人王兰芳系洛川县凤北幼儿园职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资收入，账号：2709090601109000193351。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰芳在陕西农村商业银行股份有限公司金凤分理处的工资账户（账号：2709090601109000193351），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 鹏
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第246号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，某有限公司电焊工，住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月14日被取保候审。
辩护人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人苗永青、王旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月30日晚21时许，被告人高某某与其同事在本市昆都仑区少先路根哥牛骨头馆用餐后，因结账问题与饭店老板张某、王某某发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人高某某用木板将被害人张某头部砸伤、王某某（另案处理）用啤酒瓶将高某某的左耳、面颊部砸伤。后经人体法医学鉴定被害人张某的伤情为重伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、抓捕经过、人体损伤检验鉴定书、户籍信息、被告人供述等，指控被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，1、本案发生是由被害人的故意伤害行为引起的，先是王某某动手殴打皇某某，后高某某只是跟对方推搡，所以是被害人一方首先采取攻击行为才造成本案的后果；2、王某某首先用酒瓶将被告人耳朵打裂，被告人才予以还击的，因为被害人的过错导致的后果，应当酌情减轻被告人的处罚；3、根据有关法律规定，被告人系自首；4、被告人高某某是被迫使用器械防卫，是激情犯罪，主观恶性小，被告人是在被害人王某某用酒瓶殴打其头部后才被迫用木板还击；5、被告人系初犯、偶犯，被告人当庭认罪，真诚悔过。综上所述，建议对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日晚21时许，被告人高某某与其同事在本市昆都仑区少先路根哥牛骨头馆用餐后，因结账问题与饭店老板王某某、被害人张某发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人高某某用木板将被害人张某打伤，后经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。王某某用啤酒瓶将高某某打伤（另案处理），后经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，高某某的伤情为轻伤。
案发后，就民事赔偿部分，王某某、被害人张某与被告人高某某达成三方协议，即由高某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元（已履行完毕），被害人张某对被告人高某某表示谅解、高某某对王某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2013年9月30日晚21时许，被告人高某某与其朋友在根哥牛骨头馆吃饭后，因为结账问题，被告人高某某与被害人张某发生撕扯，被告人高某某用木板将被害人张某打伤；
2、证人韩某某、皇某某、张某某的证言，证实2013年9月30日晚21时许，被告人高某某用木板将被害人张某打伤；
3、包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室出具（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2013）321号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某的损伤程度为重伤；
4、书证抓捕经过，证实2013年9月30日晚21时许，包头市公安局河西派出所将被告人高某某传唤到案；
5、书证户籍信息，被告人高某某的刑事责任年龄；
6、赔偿协议、谅解书、收条，证实王某某、被害人张某与被告人高某某达成三方协议，即由被告人高某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元（已履行完毕），被害人张某对被告人高某某表示谅解；
7、被告人高某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某与被害人张某相互厮打，存有相互伤害的故意，用木板殴打被害人张某头部，并非是出于防卫的目的、存在误伤的情形，且根据证据显示被害人对于本案的发生没有过错；另被告人高某某是因为伤情及饮酒的原因未离开现场，对于报案情况并不清楚，所以不存在明知报警而在现场等候处理的情况，故对于被告人高某某的辩护人提出的第1-4项辩护意见，不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 梁建霖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执72号
申请执行人：谢喜宜，男，1980年1月30日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：陈小兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人谢喜宜与被执行人陈小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈小兵因暂无履行能力，与被执行人申请执行人谢喜宜达成了分期履行和解协议，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第6055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈小兵不履行和解协议的，申请执行人谢喜宜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十日
书记员 黄炳城
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第994号
原告翟值，男，汉族，1982年4月8日生。
委托代理人杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告翟值诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建林、被告的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟值诉称：2013年11月29日，朱利驾驶苏A×××××机动车在江苏省泗洪县气象局附近与拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱利负事故的全部责任。该机动车在被告处投保，保险期限为2013年3月30日至2014年3月30日。因双方就被保险车辆损失协商未果，后经南京市物价局价格认证中心评估，被保险车辆损失金额为47763元。现原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿车辆损失保险金47763元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保南京公司辩称，车辆并未在4S店修理，维修单价及工时费过高，另外应当扣除修理项目的残值以及无责方交强险限额内的100元。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年2月27日，原告为苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险、指定专修厂特约险，保险期间自2013年3月30日12时起至2014年3月30日12时止，其中指定专修厂特约条款约定被保险人可自主选择具有被保险机动车辆专修资格的修理厂进行修理。
2013年11月29日，朱利驾驶苏A×××××机动车由南向北行驶至江苏省泗洪县中国气象局十字路口左转弯时，与由西向东直行的郇从玉驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故。江苏省泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定朱利承担此次事故的全部责任，郇从玉无责任。被保险车辆损失经南京市物价局价格认证中心鉴定，确定为47763元。被保险车辆由宝时达汽车服务有限公司维修（经营范围：二类汽车维修），产生维修费47763元。
对于维修项目的残值，原、被告双方经协商，一致同意以维修金额的2%予以扣除。
上述事实有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、鉴定结论、维修清单、维修费发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的车辆损失险保险合同合法有效，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定履行赔偿责任。
对于原告主张的被保险车辆损失47763元，被告虽提出并非在4S店维修，维修单价及工时费过高抗辩意见，但本院认为原告依约享有选择修理厂的权利，且被告未就费用过高提交证据证明，故被保险车辆损失金额按鉴定结论47763元确定。对于维修项目的残值问题，原、被告双方协商一致，以维修金额的2%予以扣除，本院予以确认。对于被告提出的扣除对方车辆交强险项下无责赔付限额100元的意见，因原告未提出异议，本院予以采信。综上，被告应向原告赔付保险金46707.74元。
据此，按照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内向原告翟值赔偿保险金46707.74元。
本案案件受理费497元，由原告负担11元、被告负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 陈 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2954号
原告：杨龙，男，汉族，生于1988年3月7日，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：兰科，男，汉族，生于1980年4月16日，贵州省毕节市人，住毕节市。
原告杨龙诉被告兰科租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告兰科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59800.00元，按同期银行利息支付自2017年11月25日起至实际支付日止的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告兰科因习水县温水镇幸福大道工地开工需求，向原告处租赁小松210挖掘机一台，约定挖机自进场之日起每月租赁达到30天后一次性付清当月租金。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，双方多次交涉无果。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告兰科在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告杨龙与被告兰科于2017年10月25日签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告租赁原告小松210-8型号挖掘机，该合同对双方权利义务、租金标准、进退场费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告杨龙按照约定向被告提供挖掘机一台及工作人员一名进场施工。后经原、被告双方于2017年12月25日结算，被告差欠原告租金及拖车出场费共计59800.00元。原、被告双方结算后，被告未向原告支付欠付的租赁费。
本院认为，本案原告与被告兰科双方就被告应当支付原告租赁费的金额进行了结算，被告在原告向其催收此款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款59800.00元的请求本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，对原告利息诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告兰科于本判决生效后十五日内向原告杨龙支付租赁费59800.00元。
二、驳回原告杨龙其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费650.00元，由被告兰科负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年八月二日
书记员 任雪敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第842号
上诉人（原审被告）乔晓峰，男，1979年10月5日出生，汉族，爱玛屋蛋糕创艺馆业主。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁福，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人乔晓峰为与被上诉人梁福身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2014年5月9日晚，原告梁福骑自行车路过被告乔晓峰经营的爱玛屋蛋糕艺术馆时，被被告堆放在门前人行道上的建筑垃圾绊倒，造成原告受伤。伤后在大庆龙南医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤、左手外伤、颈部外伤、牙外伤，原告支付医疗费128.50元。庭审中，经原告申请，依法通过大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，辅助检查载明：1建议排除；2根管治疗后冠修复，大约费用为18000元左右（治疗＋冠修复）。鉴定结论为：医疗终结时间评定为伤后二个月，原告左上切牙冠如发生再治疗，费用以实际合理支出计算。在鉴定机构司法鉴定会诊单中载明“建议拔除，治疗后冠修复，大约费用为18000元左右（治疗＋冠修复）”。原告为此支付鉴定费1200元、会诊费100元、医疗费123元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失38401.50元。另，庭审中原告申请法院到大庆市公安局龙岗分局调查报警情况，一姜性警官未出具书面情况说明，只是将当时情况以口头形式陈述如下“原告报警后，我到达现场，被告认可原告在其店门前摔伤的事实，但双方就赔偿一事未达成协议，需要经过法院解决”。
原审法院认为，本案系身体权纠纷，应适用过错责任原则。原告骑自行车被被告堆放在门前人行道上的建筑垃圾绊倒后受伤，此事实有原告方出庭的证人及大庆市公安局龙岗分局工作人员的陈述相互佐证，足以证实，被告虽对此予以否认，但未提交相应证据予以反驳，对其该项抗辩理由不予支持。被告对其装修产生的建筑垃圾应及时清理，不应随意堆放在门前人行道上，且未提供证据证实采取了明显的警示标识，应当对原告所受伤害承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，没有对其自身安全尽到合理的注意义务，其自身亦存在一定过错，应当对其所受伤害承担一定责任。综上，结合双方的过错程度、事故发生原因及损害后果等因素认定，由被告对原告所受损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任较为适宜。关于原告的各项请求，医疗费251.50元、鉴定费和会诊费1300元，有医疗机构和鉴定机构出具的诊断及票据予以证实，故予以支持。误工费18850元，因其仅提供劳动合同及证明，没有提供受伤前一年的工资条及完税凭证等，不予支持，依据相关法律规定，参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论医疗终结时间伤后二个月予以计算为8220元。关于后续治疗费18000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书及司法鉴定会诊单予以证实，故予以支持。综上，原告的各项损失共计27771.50元，由被告承担70%的赔偿责任即19440.05元，原告自行承担
8331.45元。原审判决：一、被告乔晓峰于本判决生效后五日内赔偿原告梁福19440.05元；二、驳回原告梁福的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告承担506元，由原告承担494元。邮寄送达费22元由被告承担。
上诉人乔晓峰上诉称，一审认定事实不清，没有证据证实被上诉人摔倒受伤与上诉人堆放建筑垃圾有任何关系。请求撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人梁福答辩称，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人将装修产生的建筑垃圾堆放在门口的人行道上，造成被上诉人绊倒后受伤。有证人证言及现场照片足以证实。依据过错责任原则，上诉人应承担侵权责任。因被上诉人在人行道上骑自行车，没有对自身安全尽到合理注意义务，亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，原审认定由上诉人承担被上诉人所受损失的70%，被上诉人自行承担30%的结果并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人乔晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王素杰
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1046号
原告：田补运，×××，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：李永生，×××，司机，住河北省张家口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，统一社会信用代码：×××,。
负责人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。
原告田补运与被告李永生、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田补运及其委托诉讼代理人韩兴安、被告李永生、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田补运向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿下列费用共计47679元：医疗费15796.86元、外购药179元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元，共计27075.86元，医药费项下主张为10000+（27075.86-10000）×70%=21953元；误工费12588元、护理费6378元、交通费500元，伤残赔偿金项下损失合计19466元；修车费4800元、车辆托运费2000元、财产损失合计6800元，主张赔偿5360元；鉴定费880元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日20时许，李永生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀GU7**重型仓栅式半挂车沿呼大线由北向南行驶至35KM时，与前方同向行驶的田补运驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞，田补运受伤，车辆受损。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永生承担事故的主要责任，田补运承担次要责任。事故发生后，田补运在内蒙古医科大学附属医院住院治疗21天，被诊断为第多发损伤、右桡骨远端骨折、左足第五跖骨骨折、头皮裂伤、下颌骨骨折。
李永生辩称，垫付了5000元的费用。
保险公司辩称，对事故发生的责任认定认可。在交强险范围内赔偿，不足部分由责任保险进行赔偿，被保险人应当持有有效的驾驶证、行驶证、有效手续，否则三者险拒赔。医药费应当扣除15%的非医保用药，另外用药应当由相应的票据，被保险人在保险中未投保不计免赔险，占事故的主要责任的情况下应当扣除15%的免赔率，鉴定费和诉讼费不属于直接损失，不在保险范围内。对外购药票据和托克托县医院收费票据不认可，应当提供门诊病历。对三期期间由法院酌定，不应按照期间上限计算。原告生活在农村，应当按照内蒙古自治区农村标准计算误工费。对交通费票据真实性认可，对关联性不认可。对修理费和拖车费不认可，应当提供明细，并经保险公司定损后进行确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日20时许，李永生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀GU7**重型仓栅式半挂车沿呼大线由北向南行驶至35KM时，与前方同向行驶的田补运驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞，田补运受伤，车辆受损。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永生承担事故的主要责任，田补运承担次要责任。事故发生后，田补运在内蒙古医科大学附属医院住院治疗21天，被诊断为第多发损伤、右桡骨远端骨折、左足第五跖骨骨折、头皮裂伤、下颌骨骨折。
另查明，李永生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀GU7**重型仓栅式半挂车，车辆的登记所有人为田国东，实际使用人和投保人为李永生，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经本院核实，田补运户籍地为托克托县古城镇什力圪图村3组7号。田补运住院期间共花费15701.47元。李永生在田补运住院期间共支付医药费5000元。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、营养期、护理期、误工期的认定。本案中田补运起诉后申请对三期进行鉴定，经过内蒙古医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为误工期90天至120天；护理期30天至60天；营养期60天至90天。本院酌定误工期为105天、护理期45天、营养期75天。2、交通费属于必然会发生的费用，本院酌情对交通费予以支持。3、田补运户籍所在地为农村，其误工费应按照农村标准进行计算。4、修理费及拖车费票据付款方和收款方存在异议，田补运无法提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，本次交通事故系李永生与田补运，因各自的违规行为造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，李永生承担事故的主要责任，田补运承担次要责任。综上所述，因交通事故对田补运造成的各项合法损失，李永生应承担与其责任程度相符的赔偿责任。李永生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀GU7**重型仓栅式半挂车登记所有人为田国东，实际使用人和投保人是李永生，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。田补运的各项合法损失，应由保险公司在交通事故责任强制保险的限额内依法先行赔付；不足部分，由第三者责任险按照责任比例进行赔偿；仍有不足的由李永生进行赔偿，李永生已经垫付的部分应当予以扣除。田补运支出医疗费15701.47元，本院予以支持；田补运诉请的住院伙食补助费2100元，本院予以支持；田补运诉请的营养费9000元，本院按照75天机算确定为7500元；田补运诉请的护理费6378元，本院按照45天计算确定为4783.50元；田补运诉请的误工费12588元，本院按照105天计算确定为11014.50元；田补运诉请的交通费500元，本院酌情予以支持；田补运诉请的财产损失5360元，本院不予支持；以上共计41499.47元。田补运诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，由保险公司在交强险限额内赔付26298元；剩余15201.47元由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例70%及15%的免赔率，共计赔付9044.87元；剩余1596.16元，由李永生负责赔偿，李永生已经垫付5000元，田补运需要返还李永生3403.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决发生法律效力后十日内在赔付原告田补运人民币35342.87元。
二、原告田补运退还被告李永生人民币3403.84元。
三、驳回原告田补运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李永生负担，鉴定费880元由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘彬
人民陪审员郭勇
人民陪审员候利文
二O一八年一月三十一日
书记员秦雁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2888号
申请执行人罗某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人徐某某、刘某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐某某、刘某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯玉起
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初3号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐正华，男，1968年5月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年11月因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年12月22日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2016］973号起诉书指控被告人唐正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人唐正华在本市天府新区华阳街道某路边，在明知是盗窃车辆的情况下从一男子（身份不详）手中以4500元的价格购买一辆车牌号为川Ｌ×××××蓝白色铃木牌摩托车。后唐正华驾驶该摩托车往本市高新区方向行驶，当行驶至高新区剑南大道与盛邦街交叉路口时，车辆熄火，唐正华遂在路边休息，后被民警挡获。经查，该车系车主朱某于2016年9月1日凌晨在四川省乐山市井研县白塔街26-8号“朱老大建材”铺面内被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币16731元。
上述事实，被告人唐正华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某1、王某2的证言，被害人朱某的陈述，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、被盗摩托车GPS行驶轨迹图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正华明知是他人犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2.被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐正华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的折叠刀、剪刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘烨
速录书记员陈官雨霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。