wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初94号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈善玩，曾用名“屈湖城”，男，1964年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2016年12月26日因无证驾驶机动船舶被丰城市公安局行政拘留十五日并处行政罚款一千元。2017年9月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审，2018年1月24日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人屈善玩犯重大责任事故罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人屈善玩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日14时许，被告人屈善玩与刘某、毛某1、屈某1、舒某、屈某2、屈某3、毛三元、屈章贵等人来到位于丰城市同田乡老下洲附近水域的125号采砂船，为采砂做准备工作。15时许，被告人屈善玩无证驾驶吊锚船与毛某2、屈某4贵（三人均未穿戴安全防护装备）去起锚。15时30分许，因锚绳（钢丝绳）埋在河沙里，三人经商量决定后，由被告人屈善玩驾驶吊锚船，用冲力强拽锚绳，在第二次冲时，钢丝绳将站在吊锚船中间部位的毛某2、屈某4贵击倒，二人经抢救无效死亡。
2017年9月27日，被告人屈善玩向丰城市公安局投案。
上述事实，被告人屈善玩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。刘某物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。毛某1物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。屈某1物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。舒某物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。屈某2物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。屈某3物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。张某1物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。袁某物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。游某物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。、物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。张某2物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。的证言，现场勘查笔录及照片，丰城市公安局水上分局出具的相关材料，丰城市水利局出具的《丰城市赣江同田乡采区125号采砂船“12.25”物体打击死亡事故调查报告》及丰城市人民政府丰府字（2017）17号文件，调解协议及刑事谅解书，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈善玩在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，船主积极与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈善玩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第36号
原告：李全锋。
被告：王金良。
原告李全锋诉被告王金良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李全锋撤诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执932号
申请执行人：张建伟，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人冯芝范，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：刘有生，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘平，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行张建伟与刘有生、刘平借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1027号生效法律文书确定的义务，申请执行人张建伟于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款66725元，执行费901元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款97626元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘天龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2324号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨宝林，性别，男，1983年09月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县新农乡元成功村1组。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月09日被申请人杨宝林在新农信用社借款19000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款19000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执132号
刘建智：
你（单位）与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）站民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向樊学群支付借款1500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月四日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1222执262号
申请执行人周泽逵与被执行人沅陵县长青矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周泽逵于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。现本案于2018年8月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0022号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某，男，1975年2月3日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，2014年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛某于2013年12月13日下午，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿太仓市沙溪镇新北东路由西向东行驶至长寿路路口时发生双方事故。经鉴定，被告人薛某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人薛某对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月13日下午，被告人薛某醉酒后无证驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿太仓市沙溪镇新北东路由西向东行驶至长寿路路口时，与被害人袁某驾驶的电动自行车相撞。
经司法鉴定，被告人薛某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
2013年12月25日，被告人薛某接公安机关通知后自动投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某的陈述；本案的查获经过及情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图、机动车驾驶证核对证明；司法鉴定检验报告书；被告人薛某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洁
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审59号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：吉林庆雨牧业有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵庆文，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司经理。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年7月22日向本院申请强制执行长人社监理字[2016]7号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林庆雨牧业有限责任公司未给员工缴纳2013年1月-2015年12月的社会保险费共计314211.76元，其中养老保险费285789.28元，失业保险费28422.48元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局双阳分局建议劳动保障监察书（长社保建监字[2015]第2号）、社会保险监察责令限期缴纳决定书(长社保限缴令字[2015]第3号)、长春市双阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（长人社监令字[2015]15号）、劳动保障监察行政处理告知书（长人社监理告字[2015]15号）、询问笔录等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出劳动保障监察行政处理决定书（长人社监理字[2016]7号），对被执行人作出如下处理：
为员工补交2013年1月-2015年12月的社会保险费共计314211.76元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2016]7号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，被执行人吉林庆雨牧业有限责任公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前已经依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的长人社监理字[2016]7号行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第143号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海学锐实业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海学锐实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币3709元及逾期付款违约金人民币3594元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初772号
原告：河南省夏邑县运输公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。注册号：4114260000396。
负责人：张留彦，该公司总经理。
原告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。统一社会信用代码：91411426554202974F。
法定代表人：张留彦，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南省夏邑县运输公司、夏邑县交通运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人翁庆丰、被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失保险金等各项费用共计112000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，付敏驾驶陕Ｆ×××××号/陕F53**挂重型半挂车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至1128KM+100M附近时，与前方停放的江卫家驾驶的黑Ｌ×××××/黑BN5**挂号重型半挂列车首尾相撞，致江卫家所驾驶的车又与前方停放的顾安伟驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××/豫NY8**挂号重型半挂列车及袁伟清驾驶的豫Ｎ×××××/豫NW9**挂号重型半挂列车依次相撞,造成付敏当场死亡、付敏等人驾驶车辆上的货物、四车及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定付敏负事故的全部责任、顾安伟无责任。事故发生后，原告的车经西安市交警支队高速大队委托西安水平保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为99499元。原告的车在被告处投有车损险且不计免赔，原告按照保险合同的约定理赔时遭拒，现提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告人保商丘公司辩称：被保险车辆的驾驶员在本次事故中无责任，其损失应由事故的责任方承担。不承担诉讼费、评估费，因原告没有提出书面理赔申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人表示无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案车辆的行驶证运输证、顾安伟驾驶证从业资格证、涉案车辆的保险单经原告庭后提交原件核对一致，予以采信。2、西安水平保险公估有限公司的公估过程及涉案车辆的维修过程被告均未能参与，本院对与此有关的公估报告、公估发票、维修费发票均不予采信。3、施救费系原告为防止或减小保险标的损失所支付的必要的合理的费用，施救费发票加盖了施救单位的印章，本院予以采信。4、西安正恒保险公估有限公司所出具的鉴定意见书系本院委托具有资质的机构出具的合法的鉴定手续，程序合法，予以采信。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，付敏驾驶陕Ｆ×××××号/陕F53**挂重型半挂车沿京昆高速西汉段向汉中方向行驶至1128KM+100M附近时，与前方停放的江卫家驾驶的黑Ｌ×××××/黑BN5**挂号重型半挂列车首尾相撞，致江卫家所驾驶的车又与前方停放的顾安伟驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××/豫NY8**挂号重型半挂列车及袁伟清驾驶的豫Ｎ×××××/豫NW9**挂号重型半挂列车依次相撞,造成付敏当场死亡、相关车辆上的货物、四车及道路设施受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队于2017年11月7日作出道路交通事故认定书，认定付敏负本次事故的全部责任，江卫家、顾安伟、袁伟清均不负事故责任。事故发生后陕西翔宇车辆施救服务有限公司、三原顺逹汽车修配厂对原告的车辆实施了救助。原告为此花去施救费7000元。经西安正恒保险公估有限责任公司公估豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损金额为57500元、豫NY8**挂重型仓栅式半挂车的车损金额为31500元。
另查明，1、NC2298号重型半挂牵引车在被告处投保了210515元车损险，保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日。豫NY8**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保了39865元车损险，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。本案事故发生在保险有效期限内。
2、NC2298号重型半挂牵引车的所有人是河南省夏邑运输公司，豫NY8**挂重型仓栅式半挂车的所有人是夏邑交通运输有限公司。
本院认为，二原告与被告签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。保险事故发生后，被告应按照保险条款的约定在保险限额内及时履行赔付义务。本案事故有西安市公安局交通警察支队高速大队作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。涉案车辆在被告处购买了相关的保险，被告应按保险合同的规定进行赔偿。
本次事故给二原告造成的损失有：
1、NC2298号重型半挂牵引车和豫NY8**挂重型仓栅式半挂车车损共计57500元+31500元＝89000元；
2、施救费7000元。
以上损失共计96000元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告河南省夏邑县运输公司、夏邑县交通运输有限公司各项损失共计96000元；
二、驳回原告河南省夏邑县运输公司、夏邑县交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1100元，由原告河南省夏邑县运输公司、夏邑县交通运输有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 程婉侠
二〇一八年八月八日
书记员 侯家佩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初708号
原告李国正。
被告邱荣贵。
本院在审理原告李国正诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告李国正于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国正提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国正负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第170号
申请执行人叶维林
被执行人应仙友，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第00492号，依法向被执行人应仙友发出执行通知书，责令被执行人应仙友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××92的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初514号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、景兴党，联社职工。
被告梁建营，男，住淅川县。
被告宋楠，男，住淅川县。
被告马文东，男，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告梁建营、宋楠、马文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 江
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4。
负责人钟建华，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，委托权限：特别授权代理。
被告吴光盛，男，1978年9月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告吴光盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审 判 员 严继橙
二〇一八年八月三日
法官助理 杨小海
书 记 员 吴宗敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05680号
原告皮建态，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月15日立案受理了原告皮建态诉被告刘建修理合同纠纷一案，原告皮建态于2015年9月23日自愿撤回对被告刘建的起诉。
本院认为，原告皮建态的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告皮建态撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费145元，本院减半收取72.50元，由原告皮建态承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杜润杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初982号
原告：李健，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：黄学夫（曾用名黄学军），男，1970年12月18日出生，汉族,住湖南省南县。
被告：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省南县，现羁押于南县看守所。
原告李健与被告黄学夫、孟福初追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还由原告担保垫付的借款45000元整及利息和因该笔担保产生的诉讼费用1050元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告黄学夫向莫文华立据借款伍万元，约定月利率2%。原告对该笔借款进行担保，后莫文华诉至贵院主张权利，经审理后，贵院作出（2017）湘0921民初893号民事判决书，判决由本案原告李健代孟福初偿还莫文华借款本金肆万伍仟元整，并承担了诉讼费用1050元。黄学夫以代孟福初为由，拒绝还款。黄学夫立据向莫文华借款伍万元，当时莫文华讲只认黄学夫和李健，而孟福初并未就此笔借款与莫文华予以确认。故原告诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。再根据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）规定：“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”。本案中，李健已代债务人向莫文华偿还了借款40000元，故向本院提起诉讼行使追偿权，但关于李健行使追偿权的权利已在本院（2017）湘0921民初893号生效民事判决书主文予以明确，该判决书主文第三项载明“被告李健承担偿还责任后，有权向债务人被告孟福初追偿。”同时，该判决书和益阳市中级人民法院制作的（2018）湘09民终108号判决书均已载明黄学夫系接受孟福初的委托向莫文华借款，其债务人系孟福初，黄学夫不承担责任。据此，根据一事不再理原则和既判力法律原则，本院不宜再进行审理，故对李健的起诉依法应予驳回。但李健可依据已生效的（2017）湘0921民初893号民事判决中确定的追偿权利及追偿对象，直接向人民法院申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李健的起诉。
案件受理费950元（原告已预交），现予以退还给原告李健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5706号
原告：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：包永祥，该合作社董事长。
委托代理人：韦胜利，该合作社员工。
被告：夏洪建，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社诉被告夏洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社的委托代理人韦胜利到庭参加诉讼，被告夏洪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月至2016年3月期间，被告在原告处购买鸭饲料货款共计154917元，支付38000元后，尚欠116917元未支付。原告请求判令被告支付饲料款116917元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交调拨单复印件32张，对账单、民事判决书、了结条件复印件各1份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，能够证明被告尚欠原告116917元饲料款未支付的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买饲料，余欠饲料款116917元未付。
本院认为：被告欠原告饲料款116917元，应予支付，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪建于被判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社饲料款116917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1319元，由被告夏洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年一月五日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2313号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于少林，性别，男，1970年09月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人于少林在新农信用社借款15000元，约定还款日为2010年08月20日，利率为10.350000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款15000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于少林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4977号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王丽君，原告单位员工。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市义东路131号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨彪、刘小兰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨彪、刘小兰归还借款本金人民币57万元并支付利息、罚息、复息31208.88元（已计算至2017年2月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨彪所有的位于义乌国际商贸城四区42171号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王丽君到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日,原告与被告杨彪签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告杨彪发放贷款57万元，贷款期限从2016年6月3日起至2016年9月25日止，贷款利率为月利率5.25625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨彪以其享有的位于义乌国际商贸城四区42171号的商位使用权提供质押担保，质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并已办理了质押登记手续。同日，被告刘小兰出具共同还款承诺书一份，承诺对被告杨彪借款承担共同还款责任。原告于2016年6月6日交付借款。被告杨彪自2016年6月21日起未支付利息。借款到期，二被告也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彪、刘小兰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57万元及相应利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨彪享有的位于义乌国际商贸城四区42171号商位剩余使用期限内的使用权权利享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱家辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1691号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：高新开发区舜华乐潮玩百货店，经营场所济南高新区
经营者：王青月，女，1971年6月13日出生，汉族，高新开发区舜华乐潮玩百货店负责人，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：周维林，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：胡振楠，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告宋晓辉与被告高新开发区舜华乐潮玩百货店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人刘庆玉，被告高新开发区舜华乐潮玩百货店的委托诉讼代理人周维林、胡振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元并赔偿500元，合计518元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年7月3日在高新开发区舜华乐潮玩百货店花费18元购买“魔方格实色三阶勇士”一副。宋晓辉购买后发现该商品介绍如下：此产品的质量已经通过国际各顶尖魔方团队一致好评！如果您想刷新世界纪录，魔方格是您的最佳伙伴。宋晓辉经查询得知该商品用“最佳”进行宣传不符合法律规定。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此，原告提起诉讼。
高新开发区舜华乐潮玩百货店辩称，1、高新开发区舜华乐潮玩百货店不是该商品广告行为或宣传行为的当事人，高新开发区舜华乐潮玩百货店只是销售者，且该商品有合法来源，有生产商名称、地址和有效联系方式，高新开发区舜华乐潮玩百货店不应当承担广告责任。2、该宣传语仅是生产商吸引消费者的营销手段，商品包装用到的“最佳伙伴”字样并非对商品本身质量或者功能的夸大宣传，仅仅是广告中的一般宣传用法，并不造成歧义。不足以误导消费者的消费目的，而且没有产生损害后果。3、高新开发区舜华乐潮玩百货店不存在消费欺诈行为。高新开发区舜华乐潮玩百货店主观上不存在欺诈的故意，客观上也不是商品广告宣传语的制作者，故高新开发区舜华乐潮玩百货店不存在法律意义上的欺诈。因此，请求依法驳回宋晓辉的诉讼请求。
宋晓辉为证明其主张成立，提交“魔方格实色三阶勇士”一副、购物小票一张及发票一张。
高新开发区舜华乐潮玩百货店提交采购合同一份、门店收货入库单一份，证明高新开发区舜华乐潮玩百货店只是涉案商品的经销商，而非生产商。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，宋晓辉在高新开发区舜华乐潮玩百货店购买两件商品，其中包括：“魔方格实色三阶勇士”一副、上等桦木原木饭勺一把。其中花费18元购买的“魔方格实色三阶勇士”商品外包装上标注“此产品的质量已经通过国际各顶尖魔方团队一致好评！如果您想刷新世界纪录，“魔方格”是您的最佳伙伴”的字样。2016年7月4日，高新开发区舜华乐潮玩百货店向宋晓辉开具发票一份，发票编号为：02979654，购买方名称为宋晓辉。
宋晓辉就上述购物发票中的两件商品均分别提起诉讼。
宋晓辉主张购买后发现该商品介绍中包含“最佳伙伴”字样，其最佳用语的使用违反了《中华人民共和国广告法》第九条：广告不得有最佳用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，要求高新开发区舜华乐潮玩百货店退还货款18元并赔偿500元，并要求高新开发区舜华乐潮玩百货店支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。宋晓辉未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，宋晓辉在高新开发区舜华乐潮玩百货店购买“魔方格实色三阶勇士”一副，系其真实意思表示，合法有效。由于宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上有“最佳伙伴”字样，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是高新开发区舜华乐潮玩百货店销售的“魔方格实色三阶勇士”的外包装标注“最佳伙伴”字样是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，高新开发区舜华乐潮玩百货店销售外包装标注有“最佳伙伴”字样的商品，因宋晓辉未提供证据证实高新开发区舜华乐潮玩百货店销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实宋晓辉购买涉案商品系基于高新开发区舜华乐潮玩百货店的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，宋晓辉要求高新开发区舜华乐潮玩百货店退还货款18元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋晓辉要求高新开发区舜华乐潮玩百货店支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王瑞雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1044号
原告张某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月26日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年12月份同居生活，2009年08月20日生男孩周某乙。××××年××月××日，原被告补领了《结婚证》。原被告婚后感情一般。原告曾于2014年10月28日向某提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。判决后，原被告并未和好。原被告夫妻感情完全破裂，故原告再次提起诉讼，诉求：1、原被告离婚；2、原被告婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告返还结婚陪嫁。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚；希望原告结束游荡生活回家，恢复正常家庭关系。如原告坚持离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费7万元；原告退还婚前彩礼3万元及手提电脑一台；原告赔偿被告精神损失费10万元。原告可拉走陪嫁。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3611号《民事判决书》及《生效证明》各一份，证明：原告曾起诉离婚的事实及该判决已发生法律效力。经当庭质证，被告没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于××××年××月××日未办理结婚登记便按农村风俗举行“结婚”仪式同居生活，2009年08月20日生男孩叫周某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记，领取了《结婚证》。2014年06月份，被告回娘家居住至今未归。2014年10月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因原告诉求离婚，证据不足，本院依法判决不准原被告离婚。判决后，原被告并未和好，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务、家庭义务。案经调解无效。
诉讼过程中，原被告双方均表示离婚后自己抚养孩子，协议不成。从2014年06月份后，婚生男孩一直在被告处生活。原告诉求离婚后抚养孩子，但原告在举证期限内未提交较被告抚养孩子具有优越性的其他相关证据。被告要求离婚后抚养孩子，并要求原告一次性支付抚养费7万元，原告不予认可，被告在举证期限内未提交其抚养孩子，原告可一次性支付抚养费的其他相关证据。被告要求原告赔偿精神损失费10万元和主张原告返还彩礼3万元，原告均不予认可，被告在举证期限内均未提交原告应予赔偿的其他相关证据，即符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列举的应予赔偿四种情形的相关证据和符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项规定彩礼应予返还的相关证据。案经调解无效。
另查明，原告在被告家中的陪嫁有：三高五低组合橱一套，彩色电视机一台，小鸭牌冰箱一台，1-2-3沙发一套，餐桌一个，餐椅6把，被子12床。原被告婚后接受被告姐姐给手提电脑一台（已损坏），由原告带走，原告表示同意返还给被告。
本院认为：原告张某与被告周某甲虽结婚多年并生育男孩周某乙，但二人并没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍不能和好，继续分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务；原告在法律规定的可再次起诉期限届满后又起诉要求离婚，且诉讼过程中要求离婚态度坚决，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，依法应予支持。
关于原被告离婚后婚生男孩周某乙的抚养问题，因原被告双方协议不成，且原告不具有较被告抚养孩子具有优越性，而男孩周某乙从2014年06月后一直随被告生活，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，男孩周某乙以随被告生活为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应负担必要的抚养费。被告主张原告一次性支付抚养费7万元，因原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，酌定原告应负担抚养费的标准与数额为山东省政府部门颁布的山东省农村居民当年人均纯收入的25％，抚养期限从2016年起至男孩周某乙18周岁止。
关于原告婚前陪嫁问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，为原告个人婚前财产，依法应归原告所有。诉讼过程中，原告自愿将接受被告姐姐所给手提电脑返还给被告，是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
关于被告主张离婚原告应赔偿精神损失费10万元和返还婚前彩礼3万元的请求问题，因原告均不予认可，根据《证据规则》规定的举证分配原则，均应由被告负举证责任。因被告在举证期限内均未提交原告应予赔偿精神损失和应予返还婚前彩礼的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第之规定，判决如下：
准原告张某与被告周某甲离婚；
原告张某与被告周某甲婚生男孩周世涵由被告抚养，原告负担抚养费（原告应负担抚养费的标准、数额及期限：从2016年起，原告于每年12月31日前按当年山东省农村居民人均纯收入的25％负担男孩周世涵的抚养费，至男孩周世涵18周岁止）；
原告返还给被告手提电脑一台（已损坏）；
原告在被告家中的陪嫁：三高五低组合橱一套，彩色电视机一台（记不清什么牌子），小鸭牌冰箱一台，1-2-3沙发一套，餐桌一个，餐椅6把，被子12床归原告所有。
上列三、四项于判决生效后十日内过付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年四月八日
书记员 郭德振
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第56号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左某，女，1986年10月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年l0月12日上午8时50分许，被告人左某至义乌市后宅街道深塘下村77号被害人张某户，趁四周无人之际，入户盗走放在茶几上的三星牌i8160手机一只（经鉴定，价值人民币730元）并逃离现场，后被害人张某发现手机被盗，在路边将被告人左某抓住并报警。现被盗手机已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，手机销货凭证，价格鉴定意见书，被告人左某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二日
代书记员 傅国华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执143号
申请执行人王彩霞，女，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。
法定代表人朱凤云，该公司经理。
被执行人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行王彩霞与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初29号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年1月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十二日
书 记 员 谢家乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初638号
申请人：王晓雨，女，1985年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人：温祖峰，男，1959年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人王晓雨与被申请人温祖峰、被告李玉梅赠与合同纠纷一案，申请人王晓雨于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人温祖峰名下位于天津市红桥区芥园道晓春里B座611-612号房屋。申请人王晓雨以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓雨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人温祖峰名下位于天津市红桥区房屋。
案件申请费5000元，由申请人王晓雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年二月一日
书记员 王静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第936号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司副总经理。
委托代理人：路妍，该公司员工。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
被告：卢姿妦，女，1971年9月14日出生，台湾彰化县人。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司诉被告卢姿妦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司负担。
审判员 段雅荣
二〇一四年七月七日
书记员 欧凯桦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初155号
原告：唐卫卫，男，1966年4月21日出生，汉族，农民。
被告：杨国权，男，成年，汉族，农民。
原告唐卫卫诉被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告唐卫卫以已与被告杨国权私下和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐卫卫撤回起诉。
本案诉讼费130元，收取65元，由原告唐卫卫负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年一月十九日
书记员 吴天资
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1548号
申请执行人王瑜远。
被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司。
法定代表人高振田。
被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司。
法定代表人高萍。
被执行人德阳市南天科技有限公司。
法定代表人高振田。
被执行人高振田。
王瑜远与北川羌族自治县茗香茶业有限公司、四川中城博鑫控股集团有限公司、德阳市南天科技有限公司、高振田民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2866号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金4000000元、利息、诉讼费及执行费等，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司、四川中城博鑫控股集团有限公司、德阳市南天科技有限公司、高振田的银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报饶明高，男，汉族，1990年8月22日出生。
辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人饶明高犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月间，被告人饶明高虚构在云南省大理市玉洱路71号开设“第七街”餐饮连锁店的事实，并以共同投资为由，骗得被害人神某某人民币3万元。后被告人饶明高在被害人多次催讨下，于2016年4月退还被害人人民币3,000元。
2016年11月28日，被告人饶明高被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人饶明高具有坦白的处罚情节，建议判处被告人饶明高有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人饶明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人饶明高系初犯、认罪态度较好等为由请求对饶从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人饶明高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶明高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年11月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人饶明高的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3095号
罪犯屈华明，曾用名屈华民，男，1952年9月16日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二00三年一月二十一日作出（2002）包刑二初字第69号刑事判决，认定罪犯屈华明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴赃款二百三十七万四千七百八十八元三角三分。该犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十一月四日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00八年四月、二0一0年二月、二0一一年九月、二0一三年六月、二0一五年四月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年十一个月、一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈华明无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈华明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执88号
申请执行人：李明原，男，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金汝柱，董事长。
本院在执行申请执行人李明原与被执行人延吉市市政工程管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉市市政工程管理有限公司没有履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1053号裁决书确定的义务。
本院查明，被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下财产有位于吉林省延吉市东阳小区的A座702号房屋。现申请执行人李明原申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下的位于吉林省吉林省延吉市东阳小区的A座702号房屋，面积为111.69平方米（未办理房屋备案登记手续）。
二、被执行人延吉市市政工程管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第26号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人吴娜、施春芳。
被执行人金方伦。
被执行人余艳。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出义计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人金方伦、余艳于2008年2月25日结婚，于2008年3月9日计划内生育第一胎男孩，于2012年1月4月在诸暨市妇幼保健院计划外生育第二胎女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定。决定：对男女双方分别按照义乌市2011年度的农村居民人均收入的四倍征收，征收社会抚养费136968元。申请执行人于2013年4月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2013年8月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费136968元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年4月23日作出的义计生征字（2013）第152号征收社会抚养费决定书书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10415号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：马玉同。
被告：吴玫。
本院于2016年9月13日立案受理了原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告马玉同、吴玫金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2016年9月13日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费8421元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晟红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第382号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某·尼扎木，男，1994年4月5日生，出生地新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县；因本案于2014年12月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月23日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人某某·尼扎木犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人某某·尼扎木及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人某某·尼扎木伙同他人合骑一辆助力车尾随被害人程某某至本市大渡河路44路公交车站附近，驾车从被害人程某某身后靠近，拔掉被害人程某某手机上的耳机插线，从被害人程某某左侧外衣口袋内窃得三星牌GalaxyS4GT-I9500型手机一部（价值人民币1016元）。
2014年12月26日，被告人某某·尼扎木在本市程家桥支路附近被民警人赃俱获。
上述事实，被告人某某·尼扎木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·尼扎木以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某·尼扎木的犯罪事实及罪名成立。被告人某某·尼扎木到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人某某·尼扎木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某·尼扎木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00159号
原告易某甲，女，汉族，农民，户籍地重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝中区。
本院在审理原告易某甲与被告陈某甲探望权纠纷一案中，原告易某甲以已与被告陈某甲自行协商为由，于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告易某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某甲负担。
（此页无正文）
审判员 文 利
二〇一五年十一月九日
书记员 陈金涵
重庆市巫山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0237司救4号
司法救助申请人：李光菊，女，1962年11月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
司法救助申请人李光菊向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬7526元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。
综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李光菊司法救助金3760元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9026号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：李然，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省肥西县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉李然金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李然银行账户上的存款402405.97元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李然银行账户上的存款402405.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽莉
兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初133号
原告：丁紫新，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：丁贵民，男，41岁，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：卢忠辉，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告丁紫新与被告丁贵民、卢忠辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475.00元原告承担。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 刘伟晶
代理审判员 张宝博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈鸿坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第422号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月14日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县，暂住本市普陀区；因本案于2014年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人李某某，男，1975年3月13日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县，暂住本市普陀区；因本案于2014年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人刘某因琐事在本市普陀区真北路XX号某某菜场内与保安发生纠纷，随即叫被告人李某某等老乡至该菜场保安室吵闹，被告人刘某、李某某对被害人苗某的面部进行击打，后被告人刘某等人又至该菜场2号门，对被害人田某进行殴打，致两名被害人受伤。经司法鉴定，被害人苗某被他人打伤致右侧下颌骨骨折，构成轻伤（二级）；被害人田某被他人打伤致右膝擦伤，未达轻微伤。
2014年12月30日，被告人刘某、李某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某、田某的陈述，证人李某、刘某、祝某某、冯波的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频截图，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安业务卡片信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某、李某某有自首情节，且在案发后，已赔偿了被害人苗某因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人苗某的谅解，依法均可从轻处罚。被告人刘某、李某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某、李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11335号
原告：张家港市德顺机械有限责任公司（统一社会信用代码为913205827413411528）。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘杨路。
法定代表人：沈汉春，该公司董事长。
委托代理人：王中华、田洁炜，江苏联合—合力律师事务所律师。
被告：浙江省烟草公司宁波市公司（组织机构代码为B0836796-6）。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路75号。
法定代表人：郑敏强，该公司副经理。
委托代理人：费建强、沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：五矿国际招标有限责任公司（统一社会信用代码为91110105101158376N）。住所地：北京市海淀区三里河路5号B座5层。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
委托代理人：屠裕忠，该公司员工。
本院在审理原告张家港市德顺机械有限责任公司与被告浙江省烟草公司宁波市分公司、五矿国际招标有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市德顺机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家港市德顺机械有限责任公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赖娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执834号
申请执行人任某，女，现住哈尔滨市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
被执行人于占平，一东日用品商业主。
本院在执行申请执行人任某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、于占平合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积31.34平方米（房屋编号170210103-148）商铺返还给申请执行人任某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金9,998.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初348号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初348号民事判决书“第一项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢5号
本院执行的申请执行人黄玉书、徐拥军与被执行人何汉新追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何汉新已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2019号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢11号
申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司，住所地海南省海口市海秀大道161号金银小区AB栋连接铺面。
法定代表人洪翠兰，该公司总经理。
被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006号。
法定代表人韩东，该公司总经理。
被执行人韩东，男，汉族，1966年8月26日出生，住海南省海口市龙华区。
申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司与被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司、韩东买卖合同纠纷一案，海南仲裁委于2015年4月24日作出（2014）海仲字第612号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司应于裁决生效之日起10日内向申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司支付所欠货款145205元及计算至2014年10月31日止逾期付款违约金291323.29元，并按所欠货款金额145205元的每日0.66%计算向申请执行人支付自2014年11月1日起至裁决生效之日止的逾期付款违约金；2、被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司偿付申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司因本案支出的律师费16568元；3、被执行人韩东对上述1、2项债务承担连带清偿责任。本案申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人以各方当事人达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，属其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海南仲裁委员会（2014）海仲字第612号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
mkhxatuzekyabghbf8
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二○一七年一月十八日
书 记 员 贾喜岗
---|---
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢318号
申请执行人：胡彩娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：邓德祥，男，1955年5月5日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李锋，女，1959年6月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行胡彩娥与邓德祥、李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）怀鹤民一初字第291号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院已轮候冻结了被执行人李锋的工资账户，被执行人邓德祥、李锋无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年8月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱 乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初227号
原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地:西安市建西街3号。
法定代表人：陈筱燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：库尔勒惠彩商贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场建材区6栋13号。
法定代表人：熊学山，该公司总经理。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告库尔勒惠彩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告西安煤航印刷材料有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安煤航印刷材料有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安煤航印刷材料有限责任公司撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由西安煤航印刷材料有限责任公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张立超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15076号
原告：刘云会，女，1977年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆韦一机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村（五社、六社），组织机构代码62205746-6。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易栀，男，1963年1月26日生，汉族，被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余红琼，女，1973年3月26日生，汉族，被告公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告刘云会诉被告重庆韦一机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云会及其委托代理人陈良艳、伍召涛，被告重庆韦一机械制造有限公司的委托代理人易栀、余红琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付病假工资10535元（2015年2月20日-2015年6月29日，3500元/月×70％×4.3个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月到被告公司从事车工工作，月均工资3500元。2014年8月9日，原告在工作时被机器绞伤左上肢，先后住院治疗共102天。2014年9月29日，经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月20日，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，一般医疗依赖，无护理依赖。2015年6月29日被告向原告发出解除劳动合同的通知，为此原告以违法解除劳动合同为由，向九龙坡区人民法院起诉，要求被告支付赔偿金。重庆市九龙坡区人民法院依法作出（2015）九法民初字第12862号民事判决书，要求被告依法承担相应法律责任，并认定2015年2月20日至2015年6月29日为原告带病休假期间，被告应当按照病假工资计发工资待遇。被告未支付给原告2015年2月20日至2015年6月29日带病休假期间的病假工资。
被告辩称，原告在病假期间一直未向被告提交假条，且被告的工作人员通知原告到公司上班，但是原告却一直未到公司上班，根据被告公司规定原告未提交假条，就不能视为原告休假，被告不应当支付给原告病假工资。
本院经审理认定的事实如下：原告原为被告重庆韦一机械制造有限公司员工，双方于2013年5月6日签订了书面劳动合同。2014年8月9日原告工作时被机器绞伤左上肢，经重庆长城医院住院治疗61天后出院。2014年12月再次住院，2014年12月29日出院，出院时医嘱建议全休一月。重庆长城医院分别于2015年2月10日、3月17日出具诊断证明，建议续休一月。2015年3月25日，原告再次住院21天后出院，医嘱建议全休一月。重庆长城医院又分别于2015年5月12日、6月16日出具诊断证明，建议续休一月。
2014年9月29日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤属于工伤。2015年2月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告伤情做出鉴定结论：伤残五级，一般医疗依赖，无护理依赖。原告受伤后未再回到被告处上班。2015年6月29日被告向原告发出通知，称被告决定从2015年6月30日正式与原告解除劳动合同，现通知原告及时到公司办公室办理有关解除劳动合同相关手续，并按国家相关劳动及工伤法规协商工伤赔付等问题。
2015年7月24日，原告以被告为被申请人，因工伤保险待遇、赔偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月30日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。2016年4月8日，本院依法作出（2015）九法民初字第12862号民事判决书，判决：被告重庆韦一机械制造有限公司于本判决生效日后十日内一次性支付原告刘云会赔偿金17517.48元；驳回原告刘云会其他诉讼请求。被告重庆韦一机械制造有限公司不服本院判决依法上诉，2016年7月7日，重庆市第五中级人民法院依法作出（2016）渝05民终4495号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月29日，原告以病假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年8月8日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。
另查明，原告的劳动能力鉴定结论做出之日为2015年2月20日，原、被告双方于2015年6月30日解除劳动关系。原告受伤前12个月的平均工资为3500元。
庭审中，被告认为原告在病假期间未交假条，被告通知原告上班，原告未到被告处上班，被告就视为自动离职，被告不应当支付原告病假工资。
以上事实，有仲裁申请书、超时决定受理案件证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）九法民初字第12862号民事判决书、（2016）渝05民终4495号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的劳动关系已从2012年9月起建立。因原告受伤前12个月的平均工资为3500元，受伤后停工留薪期工资也应按照原工资福利待遇计算。鉴定期满后，原告虽未回被告单位上班，但有诊断证明和病历显示其因工伤尚未痊愈，需要休养，故原告劳动能力鉴定结论做出之日即2015年2月20日至双方解除劳动关系2015年6月30日止，应当按照病假工资计发其工资待遇。所以对于原告请求被告从2015年2月20日到2015年6月29日止支付病假工资10535元（3500元/月×70%×4.3个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆韦一机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘云会病假工资10535元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨小梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3075号
原告：赵胜，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告赵胜与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵胜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵胜撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行,住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，该行行长。
委托代理人：范彬，男，该行员工。
委托代理人：尚小秋，女，该行员工。
被告：余和忠，男，生于1959年03月25日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行（以下简称农行犍为县支行）与被告余和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行犍为县支行委托代理人范彬、尚小秋,被告余和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行犍为县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金17,000.00元及利息41,301.34元以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1992年7月10日，被告向原告申请短期个人消费贷款17,000.00元，至今尚欠贷款17,000.00元及利息41,301.34元。因借款人未按期履行还款付息义务，并明确表示不能偿还贷款本息。现依法诉请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告余和忠辩称，欠钱是事实，不是不还，是确实还不起，自己有胃病又有尘肺病，确实没有偿还能力，现在又没有工作，等把病治好了去工作挣钱来还。
经审理查明：1992年7月10日，被告余和忠与原告农行犍为县支行签订《个人住房借款合同》，约定被告余和忠向原告借款17000.00元，借款期限36个月，利率为月利率8.4‰。1992年7月15日，原告农行犍为县支行向被告余和忠支付了贷款17,000.00元。后被告余和忠支付了部分利息。2008年12月7日，被告余和忠在原告农行犍为县支行发出的《债务逾期催收通知书》上签名，确认截止2008年9月20日，欠原告农行犍为县支行本金17,000.00元，利息14,578.16元。2009年6月17日，被告余和忠又在原告农行犍为县支行发出的《债务逾期催收通知书》上签名，确认截止2009年6月3日，欠原告农行犍为县支行本金17,000.00元，利息据实计算。
另查明，农行犍为县支行分别于2011年12月7日、2013年10月25日、2015年9月25日在《金融投资报》上刊登催收公告，对被告原告余和忠等债务人的欠款进行催收。
认定上述事实，有经过庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照，《个人住房借款合同》、借款申请书、贷款凭证、债务逾期催收通知书、催收公告以及双方当事人、代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行犍为县支行与被告余和忠签订《个人住房借款合同》属实，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告按约定支付了款项，被告余和忠应当按照合同约定还本付息，逾期还款的还应支付逾期利息。被告余和忠于2008年12月7日签字确认了截止2008年9月20日，欠原告农行犍为县支行本金17,000.00元、利息1,4578.16元，应该支付给原告。原告主张从2000年起直至还清为止逾期借款利息的利率按国家规定下调到年利率7.56％，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利的请求，由于双方合同无约定，本院对原告主张的从2008年9月20日起的复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余和忠于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金17,000.00元，并支付相应的利息及逾期利息（截止2008年9月20日的利息为14,578.16元，从2008年9月21日起至本金还清止的逾期利息以所欠本金按年利率7.56％计算）。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,258.00元，由被告余和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范晓容
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执57号
申请执行人吴井龙，住所地青冈县，证件号码。
被执行人李柏林，地址拜泉县兴农镇振祥村*组。
被执行人姜广文，地址拜泉县拜泉镇。
被执行人拜泉县金龙运输车队，地址拜泉县金龙运输车队。
法定代表人汤正山。
本院于2016年1月28日立案执行吴井龙申请李柏林、姜广文、拜泉县金龙运输车队侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李柏林姜广文拜泉县金龙运输车队应支付申请人吴井龙案款54121.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李柏林姜广文拜泉县金龙运输车队暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑1223执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯忠岭
二〇一六年二月二日
书记员 赵德杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22855号
原告：淄博特路普汽配有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路137号309室。
法定代表人：曹云波，董事长。
委托诉讼代理人：邹建民，男，1976年9月27日出生，汉族，淄博特路普汽配有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
被告：北京特路普信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座406-045。
法定代表人：张峰铭。
原告淄博特路普汽配有限公司（以下简称特路普汽配公司）与被告北京特路普信息技术有限公司（以下简称特路普信息公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告特路普汽配公司的委托诉讼代理人邹建民到庭参加了诉讼。被告特路普信息公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告特路普汽配公司向本院提出诉讼请求：1.判令特路普信息公司退还保证金50000元；2.判令特路普信息公司返还货物预付款1792元；3.判令特路普信息公司赔偿损失6000元；4.本案诉讼费用由特路普信息公司承担。庭审中，特路普汽配公司将上述第二项诉讼请求变更为要求特路普信息公司返还货物预付款216元。事实与理由：特路普汽配公司与特路普信息公司于2016年6月20日签订《产品经销协议》和《代理商协议》，特路普汽配公司按合同约定给付特路普信息公司保证金5万元及货款5万元。特路普信息公司实际发货48008元。至2017年6月20日合同到期后，特路普汽配公司要求特路普信息公司返还保证金及剩余货款，但特路普信息公司至今未还，故特路普汽配公司诉至法院。
被告特路普信息公司未作答辩。
特路普汽配公司向本院提交了以下证据：
证据1、代理商协议，证明特路普信息公司与邹建民签订了代理商协议；
证据2、产品经销协议，证明邹建民按约定销售润滑油；
证据3、补充协议，证明双方约定了预付款和保证金；
证据4、合同主体变更协议，证明双方约定将邹建民在合同中的权利义务转给特路普汽配公司；
证据5、银行账户查询明细及收据，证明特路普信息公司收到10万元转账；
证据6、火车票，证明原告进行诉讼的交通费损失。
经审理查明，2016年6月20日，特路普信息公司（甲方）与邹建民（乙方）签订《代理商协议》，约定特路普信息公司指定邹建民为山东省淄博市独家代理商，负责销售美国特路普品牌的汽车机油、养护用品等。乙方通过传真、信函、电邮提前向甲方订货，运费、保险费由乙方负担。乙方将货款交付甲方后，甲方予以发货。乙方收货后应进行验收，有异议应在收货后两日内以书面形式通知甲方，否则视为无异议。合同期限为2016年6月21日至2017年6月20日。双方于同日亦签订了《产品经销协议》、《补充协议》。在补充协议中，双方约定，在协议签订之日，邹建民向特路普信息公司支付10万元，其中5万元作为保证金，5万元作为合同预付款；2016年7月15日前，邹建民按约定再向特路普信息公司支付5万元，作为货物预付款；协议签订后六个月内，邹建民按约定再向特路普信息公司支付15万元，作为货物预付款。上述款项中货物预付款可以作为订货使用，保证金不得用于订货。本协议签订后一年后，保证金作为货物预付款用于订货。上述款项如未能按期到账，自动解除双方已签订协议。后特路普信息公司、邹建民、特路普汽配公司三方签订《合同主体变更协议》，一致同意将上述《代理商协议》和《产品经销协议》之乙方变更为特路普汽配公司。邹建民在本协议生效前基于履行上述协议对特路普信息公司所负的债权债务由特路普汽配公司负责继续承担，邹建民对该债权债务承担连带保证责任。
另查，邹建民于2016年6月20日向特路普信息公司汇款10万元。
本院认为，当事人约定了合同履行期限，合同到期后未延长合作期的，合同的权利义务终止。保证金具有保证合同履行的性质，在合同权利义务已经终止的情况下，收取方应该予以返还。未实际发货部分的剩余货款亦应该返还。本案中，邹建民在订立合同时向特路普信息公司支付了5万元保证金及5万元作为合同预付款。由于特路普汽配公司、特路普信息公司与邹建民协商一致变更了合同，约定邹建民因涉案合同所负的债权债务由特路普汽配公司负责继续承担，故在涉案合同已经终止的情况下，特路普汽配公司要求特路普信息公司退还保证金5万元及剩余货款216元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”特路普汽配公司主张的6000元损失中，本院对其委托诉讼代理人因立案及参与诉讼的往来火车票3张价款共计673元予以支持，其余部分因证据不足不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，特路普信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对特路普汽配公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京特路普信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还淄博特路普汽配有限公司保证金5万元；
二、北京特路普信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还淄博特路普汽配有限公司货款216元；
三、北京特路普信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付淄博特路普汽配有限公司损失673元；
四、驳回淄博特路普汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费560元、保全费598元由淄博特路普汽配有限公司负担172元，由北京特路普信息技术有限公司负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
人民陪审员 段秀云
人民陪审员 王 政
二〇一八年八月十三日
法官 助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审57号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵兴忱，该公司总经理。
委托代理人：杜海刚，该公司劳资科科长。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司未按照长春市社会保险事业管理局双阳分局下达的催缴通知书的要求补交2013年1月-2013年12月的社会保险费共计248435.60元，其中养老保险费224384.19元，失业保险费24051.41元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市社会保险事业管理局双阳分局建议劳动保障监察书（长社保建监字[2015]第5号）、社会保险监察责令限期缴纳决定书(长社保限缴令字[2015]第2号)、长春市双阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（长人社监令字[2015]17号）、劳动保障监察行政处理决定书（长人社监理字[2016]5号）、劳动保障监察行政处罚听证告知书（长人社监听告字[2015]17号）等相关证据。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
罚款人民币248435.60元。
经审查，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出劳动保障监察行政处理决定（长人社监理字[2016]5号），要求被执行人为员工补交2013年1月-2013年12月的社会保险费共计248435.60元，并于同日作出劳动保障监察行政处罚决定（长人社监罚字[2016]5号），对被执行人罚款人民币248435.60元。
本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2016]5号行政处罚决定有询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书、送达材料、企业信息等证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前已经依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的长人社监罚字[2016]5号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执123号
王冀春：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年2月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2014）怀鹤民一初字第875号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民一初字第875号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月八日
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审56号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
委托代理人：钱程，该局劳动保障监察大队教导员。
被执行人：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵兴忱，该公司总经理。
委托代理人：杜海刚，该公司劳资科科长。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司未按照长春市双阳区医疗保险管理中心下达的催缴通知书的要求补交2015年6月1日-2016年1月31日的基本医疗保险费共计36823.80元，其中医疗保险费18637.35元，工伤保险费15738.30元，生育保险费2448.15元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市双阳区医疗保险管理中心建议劳动保障监察书（医保建监字[2015]第7号）、催缴通知书、长春市双阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（长人社监令字[2015]14号）、劳动保障监察行政处理决定书（长人社监理字[2016]3号）、劳动保障监察行政处罚听证告知书（长人社监听告字[2015]14号）等相关证据。故依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
罚款人民币36823.80元。
经审查，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年1月5日作出劳动保障监察行政处理决定（长人社监理字[2016]3号），要求被执行人为员工补交2015年6月1日-2016年1月31日的基本医疗保险费共计36823.80元，并于同日作出劳动保障监察行政处罚决定（长人社监罚字[2016]3号），对被执行人罚款人民币36823.80元。
本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字[2016]3号行政处罚决定有询问笔录、责令改正决定书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书、送达材料、企业信息等证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前已经依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的长人社监罚字[2016]3号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫