河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终8918号
上诉人(原审被告)：杨姗姗，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人：吴新光，行长。
委托代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋先国，男，1987年9月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人杨姗姗因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行、宋先国金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨姗姗及其委托诉讼代理人杨彬宽，被上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的委托诉讼代理人王明闯、被上诉人宋先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨姗姗上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初25373号民事判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，法律适用不当，上诉人对涉案贷款并不知情且该贷款严重超出上诉人家庭日常生活需要，并非夫妻共同债务。2、贷款为被上诉人宋先国个人债务，且二人离婚时，已约定债务由宋先国承担，因此涉案贷款应由被上诉人宋先国自行承担。3、一审判决复利与罚息一并计算，违反了法律规定，应予以改判。
广发银行股份有限公司郑州南阳路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
宋先国辩称，其认可上诉人杨姗姗的上诉请求、事实和理由。
广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向一审法院起诉请求：1、被告宋先国、杨姗姗立即归还借款本息283672.44元（其中本金279181.21元，利息、罚息及复利共4491.23元，暂计算至2017年7月4日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，被告宋先国向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告宋先国在借款人处签字确认，借款人配偶处名字为“杨姗姗”。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币贰拾捌万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%等。被告宋先国在客户签名处签字捺印，原告签章。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款的授信额度为人民币贰拾捌万元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5%计息。被告宋先国在客户签名处签字捺印，原告签章。
被告杨姗姗向一审法院提交的离婚证载明：2015年11月12日，宋先国与杨姗姗登记离婚。
原告多次向被告宋先国发放贷款，但被告宋先国未按期归还借款本息，截至2017年7月4日，被告宋先国尚欠原告借款本金279181.21元、利息（含罚息、复利）4491.23元，其中，贷款发放日期为2015年11月12日之前的贷款（共四笔：1、2015年7月29日发放180000元；2、2015年8月4日发放50000元；3、2015年8月13日发放10000元；4、2015年8月18日发放43807.43元），未偿还的本金数额为131700.99，利息数额为（含罚息、复利）2162.97元。
一审法院认为，被告宋先国经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋先国向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告宋先国应当按照约定按期归还借款本息。被告宋先国未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告宋先国未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告宋先国偿还借款本金279181.21元、利息4491.23元（含罚息、复利，暂计算至2017年7月4日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止），事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。
原告提交的申请表中宋先国配偶为杨姗姗，且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，被告杨姗姗未举证证明发生在二被告离婚之前（2015年11月12日之前）的本案债务存在不是夫妻共同债务的情形，故被告杨姗姗应对发生在二被告离婚之前的被告宋先国的本案债务承担共同还款责任。因被告杨姗姗承担共同还款责任的依据系二被告的夫妻共同债务，不被申请表签字是否是其所签所影响，故一审法院认为没有进行笔迹鉴定的必要，对被告杨姗姗的辩称，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金279181.21元及利息4491.23元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年7月4日，之后的利息仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告杨姗姗对以上第一项判决义务在本金131700.99元，利息2162.97元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年7月4日，之后的利息仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，由被告宋先国、杨姗姗负担（杨姗姗负担金额限于2621元的范围内）；公告费260元，由被告宋先国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，一审判决事实认定不清，法律适用不当，上诉人对涉案贷款并不知情且该贷款严重超出上诉人家庭日常生活需要，并非夫妻共同债务；贷款为被上诉人宋先国个人债务，且二人离婚时，已约定债务由宋先国承担，因此涉案贷款应由被上诉人宋先国自行承担；一审判决复利与罚息一并计算，违反了法律规定，应予以改判。但上诉人未能提交充分证据支持其上诉理由，其上诉理由无事实和法律依据，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上所述，杨姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5555元，由上诉人杨姗姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞