北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5446号
原告孙俊红，女，1963年6月24日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人杨山山，男，1987年4月20日出生。
被告庄永田，男，1967年9月3日出生。
委托代理人庄书友，男，1989年12月22日出生。
被告黄李梦，男，1979年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员。
原告孙俊红与被告庄永田、被告黄李梦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊红的委托代理人王凤云、杨山山，被告庄永田的委托代理人庄书友，被告黄李梦到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙俊红诉称：2013年12月5日，黄李梦驾驶庄永田所有的车牌号为豫NGZ9**的小客车，在北京市大兴区南中轴路西芦垡村口与孙俊红发生交通事故，造成孙俊红受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，黄李梦对此次事故负全部责任。孙俊红受伤后，黄李梦仅支付了部分医药费，后续费用无法协商解决，故起诉要求：1、判令庄永田、黄李梦、人保公司赔偿医疗费115327.70元、误工费11254元、交通费及通讯费1302元、护理费18150元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、鉴定费及残疾赔偿金73348元、电动自行车损失2000元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费30000元；2、判令庄永田、黄李梦、人保公司赔偿利息损失，以6万元为基数，自2013年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、判令庄永田、黄李梦、人保公司承担诉讼费。庭审中，孙俊红申请撤回要求赔偿后续治疗费30000元的请求。
被告庄永田辩称：肇事车辆（车牌号为：豫NGZ9**）登记在庄永田名下，庄永田为该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险附带不计免赔，商业三者险的限额为20万元。事故发生在保险期间内。黄李梦自庄永田处借用车辆后发生了交通事故，孙俊红的各项损失应由黄李梦承担赔偿责任。
被告黄李梦辩称：对事故经过及责任认定没有异议。黄李梦与庄永田是朋友关系，事故发生时，黄李梦借用庄永田的车辆给孩子去医院打针。事故发生后，黄李梦尽力配合孙俊红治疗，先后给付现金39500元、1500元、3500元，并向医院支付5000元医疗费。孙俊红儿媳收到39500元后给黄李梦出具了收条。黄李梦在病房将现金1500元、3500元交给了孙俊红爱人，孙俊红爱人未出具收条。另，黄李梦在孙俊红儿子杨山山、庄书友的陪同下将5000元交给医院，并将交费条交给了孙俊红。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容是：黄李梦驾驶的小客车（车牌号为：豫NGZ9**）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），三者险赔偿限额为20万元。孙俊红起诉前，人保公司已经向中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）垫付1万元抢救费，人保公司认为应在赔偿限额内对垫付的1万元先行予以扣除。孙俊红的各项诉讼请求过高，人保公司仅同意按照人保公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿孙俊红的各项合法费用。人保公司对孙俊红提交的鉴定意见不予认可，该鉴定意见系孙俊红单方委托进行的鉴定，但人保公司不申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，人保公司不予赔付。
经审理查明：2013年12月5日0时56分，在大兴区南中轴路西芦垡村口，黄李梦驾驶小客车（车牌号为：豫NGZ9**）由北向西右转时，适逢孙俊红驾驶电动三轮车由北向南驶来，小客车右侧与电动三轮车接触，电动三轮车受损、孙俊红受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，黄李梦负全部责任，孙俊红无责任。事故发生后，孙俊红于2013年12月5日被送至广安门医院住院治疗，其伤情被诊断为：L2椎体爆裂性骨折（脊髓损伤）、L1椎体棘突骨折、腰椎退行性骨关节病、软组织损伤。2014年1月17日，孙俊红出院，共计住院44天，出院医嘱：出院后腰围保护下地行走，术后1月、3月、6月、1年门诊复查X片，勿劳累，避风寒，不适随诊。出院当日，广安门医院出具证明，记载：住院期间需1人护理，出院后需1人护理3个月，休息3个月，住院期间需加强营养。出院后，孙俊红多次在广安门医院门诊复查。在上述治疗期间，孙俊红向广安门医院支付医疗费96764.27元，并支付住院及出院当日的救护车费用330元。事故发生后，黄李梦给付孙俊红现金39500元用于治疗，人保公司给付孙俊红1万元用于急救。2014年3月24日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称：红十字鉴定中心）对孙俊红的伤残等级进行鉴定，2014年4月10日，红十字鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙俊红所受损伤符合IX级伤残，伤残赔偿指数20%。孙俊红支付鉴定费3233.43元。庄永田、黄李梦对该鉴定意见无异议，人保公司不认可该鉴定意见，但明确表示不申请重新鉴定。
庭审中，孙俊红提交护工服务协议、护理费发票、北京凯创食品有限公司出具的郭卫霞的误工证明、郭卫霞的工资发放表，证明孙俊红住院期间聘请护工护理支出护理费7740元，出院后由郭卫霞护理3月，郭卫霞月工资3470元，护理期间产生误工损失10410元。孙俊红提交出租车发票、停车票、加油票及手机充值卡，证明孙俊红治疗期间共产生交通费损失、通讯费损失1302元。孙俊红主张本案所涉事故导致其误工228天，并要求按照2013年北京市农民人均纯收入主张误工费11254元。另，孙俊红的电动自行车在事故中受损，孙俊红主张电动自行车损失2000元，但未提交相应证据予以证明。经询问，孙俊红称该电动自行车于2013年6月左右在村里购买，购入价3500元左右，无法提供发票等票据。黄李梦主张除孙俊红认可的39500元外，其还分多次给付孙俊红1万元用于治疗，但孙俊红不认可该1万元，黄李梦亦未能提交相应证据予以证明。
另查，孙俊红为农业户。黄李梦驾驶的车辆（车牌号为：豫NGZ9**）登记在庄永田名下，该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），其中商业三者险的赔偿限额为200000元，本案所涉事故发生在保险期间内。黄李梦系在借用庄永田车辆过程中发生的事故。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，黄李梦被认定对事故负全部责任，黄李梦驾驶的小客车（车牌号为：豫NGZ9**）在人保公司处投保了交强险及商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故人保公司应当在保险限额内对孙俊红承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，因黄李梦系在使用他人车辆过程中致人损害，黄李梦作为侵权人应当对孙俊红承担相应赔偿责任。
对于医疗费，本院对孙俊红提交的票据审核后确认医疗费为96764.27元，孙俊红支付的急救车费用应计入交通费项下而非医药费。事故发生后，黄李梦、人保公司俊为孙俊红垫付了医疗费，本院根据双方当事人的陈述以及黄李梦提交的证据认定黄李梦垫付医疗费39500元，人保公司垫付医疗费1万元。对上述垫付费用应自孙俊红主张的医药费中予以扣除，扣除后本院确认孙俊红的医疗费损失为47264.27元。对于住院伙食补助费，孙俊红住院44天，本院综合确定为2200元。对于营养费，医嘱建议孙俊红住院期间需加强营养，本院结合孙俊红的住院时间及伤情，酌情确定营养费为2200元。对于护理费，关于住院期间护理费，因医嘱建议孙俊红住院期间需1人护理，且孙俊红提交了护理协议及护理费发票，故本院对住院期间护理费7740元予以确认；对于出院后的护理费，因医嘱建议孙俊红出院后需1人护理3月，且孙俊红提交的护理人员郭卫霞的劳动合同及误工证明等可以证明郭卫霞月收入3470元，故本院对出院后护理费10410元予以确认。对于误工费，关于误工期间，孙俊红于2013年12月5日因事故受伤入院治疗，于2014年4月10日被认定构成伤残，故本院对2013年12月5日至2014年4月10日期间的误工费损失予以确认；关于收入情况，孙俊红系农民，其按照农民人均纯收入主张误工费并无不当，故本院确定误工费为6380元。对于鉴定费，人保公司虽对鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定费3233.43元予以确认，但该鉴定费不属于保险赔偿范围，应由黄李梦承担。对于交通费，除孙俊红支付的330元急救车费用外，本院根据孙俊红的就医次数、距离，酌情确定其他交通费损失为670元。对于通讯费，孙俊红虽提交了手机充值票据，但其未能提交通话明细，亦未能举证证明手机充值与事故存在直接关联，故本院对通讯费损失不予确认。对于财产损失，事故认定书记载孙俊红的电动自行车在事故中受损，但孙俊红未提交相应证据证明电动自行车的购买价格及使用情况，故本院酌情确定为1500元。对于精神损害抚慰金，本院参考孙俊红的伤残赔偿指数，酌情确定为9000元。对于残疾赔偿金73348元，根据孙俊红的伤残赔偿指数及户籍情况，本院认为孙俊红主张的残疾赔偿金依据充分，数额适当，应予确认。对于孙俊红自行支付医疗费的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙俊红护理费一万八千一百五十元、精神损害抚慰金九千元、误工费六千三百八十元、残疾赔偿金七万三千三百四十八元、交通费一千元、财产损失一千五元，共计十万零九千三百七十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙俊红医疗费四万七千二百六十四元二角七分、住院伙食补助费二千二百元、营养费二千二百元，共计五万一千六百六十四元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告黄李梦赔偿原告孙俊红鉴定费三千二百三十三元四角三分（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告孙俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十四元，由原告孙俊红负担一千元（已交纳），由被告黄李梦负担一千五百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 乔婷