福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第318号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人蔡某某（绰号“小蔡”），男，1974年8月17日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告人陈某某（绰号“老方”），男，1956年7月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告人徐某某（绰号“小徐”），男，1958年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告人卢某某（绰号“阿豹”），男，1972年4月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人李某某，男，1969年5月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省寿宁县，住福建省建阳市。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某甲，男，1966年11月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某乙，男，1990年10月30日出生于福建省云霄县，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
辩护人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某、徐某某、卢某某、李某某、吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黄学用、被告人陈某某及其辩护人张小旭、被告人徐某某及其辩护人蔡白露、被告人吴某乙及其辩护人林锦明、被告人卢某某、李某某、吴某甲到庭参加诉讼。期间，建阳市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次申请延期审理，辩护人林锦明以需要调取新的证据为由先后两次申请延期审理，后于2014年12月6日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人蔡某某通过朋友介绍结识了漳州人方某甲（另案处理），两人经共同商议准备在建阳市非法生产烟草制品。同年12月12日，蔡某某租用原某茶厂的厂房用于生产烟丝，并雇佣被告人卢某某帮其管理工厂及日常事务。方某甲主要负责采购生产原料、销售烟丝、结算和支付资金，并雇佣被告人徐某某负责管理工厂。2013年1月初，方某甲购进5台烟草专用机械（隧道式回潮机2台、切丝机1台、烘丝机1台、振动筛分机1台），调试完后便开始雇佣工人生产烟梗丝。2013年2月，方某甲将部分烟梗丝运出销售，后去向不明，烟丝生产因此搁置。
2013年3月份，蔡某某通过徐某某介绍与被告人陈某某、方某乙（另案处理）结识，后蔡某某与陈某某、方某乙（父子关系）共同商议，由陈某某和方某乙接下该厂继续生产。蔡某某以原机器设备入股，仍请卢某某帮其管理工厂及日常事务。方某乙负责采购原料、销售烟丝，结算和支付资金。陈某某负责组织厂内生产运作及日常事务管理。徐某某负责工厂和仓库间的烟草运输和管理工人。随后，陈某某、蔡某某便雇佣工人进行烟丝生产，被告人李某某、吴某甲、吴某乙在明知该工厂系非法生产烟丝的情况下仍参加生产，其中李某某负责烧锅炉、吴某甲、吴某乙负责生产加工、包装搬运。
2013年3月上旬，陈某某又从云霄县购进2台烟草专用机械（立式打叶机1台、真空回潮机1台）用于生产烟丝。2013年4月23日、24日，该厂用烟叶共生产烟丝3400千克。4月24日晚，该厂在非法生产烟丝时被公安机关查获，当场抓获被告人陈某某、徐某某、李某某、吴某甲、吴某乙，并当场扣押烟梗9300千克（经福建省烟草专卖局鉴定，价值人民币16740元）、烟叶7500千克（价值人民币287250元）、烟丝3400千克（价值人民币195330元）、烟梗丝33285千克、烟丝末状15300千克（烟丝、烟梗丝、烟丝末状的价值共计人民币2986595.7元）、扣押到上述七台烟草专用机械。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，七台机械均为伪劣烟草专用机械。经福建省烟草专卖局鉴定，七台伪劣烟草专用机械的价值共计人民币8361390元。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的烟叶具有使用价值。
2013年4月25日、27日，蔡某某、卢某某分别向建阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人蔡某某、陈某某、徐某某、卢某某、李某某、吴某甲、吴某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证非法经营烟草专卖品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其中，被告人蔡某某、陈某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其二人犯罪数额为人民币11651795.7元，被告人徐某某、卢某某、李某某犯罪数额为人民币3290585.7元，被告人吴某甲、吴某乙犯罪数额为人民币195330元，被告人徐某某、卢某某、李某某、吴某甲、吴某乙均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡某某、陈某某、徐某某、卢某某、李某某属非法经营情节特别严重，被告人吴某甲、吴某乙属非法经营情节严重，被告人蔡某某、卢某某主动投案自首，可以依法从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，但其辩称：1、当时是方某甲先通过手机与其联系，最初没有说是生产烟草制品，只是说来某做香粉，其并没有雇佣工人，也没有用机器设备入股。2、本案鉴定结论价值过高。
辩护人黄学用提出的辩护意见是：1、起诉书对蔡某某的指控有部分事实证据不足。其一，从蔡某某多次的讯问笔录显示，方某甲告诉蔡某某是生产香粉，蔡某某也认为是生产香粉。现有的证据无法证实，方某甲有与蔡某某商量生产烟草制品。其二，蔡某某并未提议以之前的机器设备入股，因为这些机器不属于蔡某某所有，实际是方某乙提议蔡某某和卢某某不要出钱入股，可以用之前的机器设备参股。其三，现有的证据不足以证实蔡某某雇佣工人进行生产。2、涉案的烟草专用机械均为伪劣品，按正品价格来认定该涉案的烟草专用机械价值，明显不公平、不公正。3、起诉书指控烟丝、烟梗丝、烟丝末状的价值共计人民币2986595.7元，证据不足。烟丝、烟梗丝等烟草制品价格不同，被告人陈某某已经将生产的烟梗丝销售一部分，可按照销售数额计算非法经营数额，如无法查明销售价格的，方按照有关标准计算。但《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书》（闽烟价2013159号）没有参照烟梗丝的价格计算价值，而是按照烟叶丝的价格计算，其鉴定结论不客观、不公正，且该价值确认书仅加盖福建省烟草专卖局的公章，无鉴定人签名，鉴定人是否具备法定的资格，不得而知。该鉴定结论不能作为定案依据。4、涉案的七台价值人民币8361390元的伪劣烟草专用机械不是被告人蔡某某购买的，蔡某某不应该对此承担责任。5、本案的犯意并非被告人蔡某某提起，且蔡某某并非参与生产和销售，其行为是为他人非法生产烟草制品提供帮助，属于从犯，不应因其他主犯未到案而将蔡某某认定为主犯。6、被告人蔡某某有自首情节，请求其减轻处罚并宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张小旭提出的辩护意见是：1、对涉案物品价值的鉴定结论有异议，包括两部分。第一部分是烟草的价值鉴定。依据扣押清单，扣押的烟草有烟叶、烟梗、烟丝，其中烟丝有三种，分别为烟叶烟丝、烟梗烟丝、烟末。本案关于烟丝价值鉴定全部按烟叶烟丝的价格来鉴定，与事实和有关规定不符。第二部分是关于机器设备。涉案机器设备是伪劣产品，而鉴定是按照符合国标的合格产品来鉴定，既不符合客观事实，也显失公平。2、蔡某某等人第一次合作产生所遗留下来的1000多包烟梗丝（每包15公斤）的涉案价值不能计入到被告人陈某某的涉案价值。3、被告人陈某某与方某乙（另案处理）是父子关系，基于护子的目的，被告人最初承认自己是股东、老板，然而，被告人陈某某却对合作对象和产品销售等都不清楚，之后被告人陈某某否认自己为股东，没有继续往自己身上揽责任。综合徐某某、卢某某、蔡某某等人的讯问笔录及庭审供述，可以证明被告人陈某某不是股东、老板。本案没有证据证明所添置的两台机器设备是被告人陈某某购买，请求依法认定被告人陈某某系从犯。4、被告人陈某某在本案之前没有违法乱纪记录，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。被告人陈某某年纪大，且身体不好，系残疾人。请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人蔡白露提出的辩护意见是：1、认定被告人徐某某管理工厂、管理工人的证据不足。被告人徐某某在云霄一方和建阳一方合作过程中，仅起到带路作用，之后的生产期间其主要负责开车，没有参与原料的购进、点数、产品销售等重要环节，且未从中获利，故其作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚的。2、本案非法生产经营时间短，产品大部分未流入社会，社会危害性不大。被告人徐某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人徐某某从轻、减轻处罚。
被告人卢某某、李某某、吴某甲、吴某乙对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人吴某乙的辩护人林锦明提出的辩护意见是：1、公诉机关出具的鉴定确认书对烟丝价格的鉴定结论明显偏高，且该确认书存有瑕疵。2、被告人吴某乙仅对其个人在“制假”期间个人参与“制假”数额承担责任。被告人吴某乙参与制假的时间极短，仅为一天一夜，参照鉴定依据的价格计算，被告人吴某乙参与生产的烟丝包数约48包，其制假的经营额仅为55152元。3、被告人吴某乙系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，其系初犯，偶犯，犯罪主观恶性小，情节轻微，社会危害性小，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月，被告人蔡某某通过朋友介绍结识了漳州人方某甲（另案处理），两人经共同商议准备在建阳市非法生产烟草制品，被告人蔡某某负责提供场地，方某甲一方负责置办生产烟丝的机器设备、原料进货及烟草制品的销售。每卖出一包烟丝，被告人蔡某某可抽取固定收益。同年12月12日，被告人蔡某某租用原建阳市某茶厂的厂房用于生产烟丝，并雇佣被告人卢某某帮其管理工厂及处理日常事务。方某甲一方则雇佣被告人徐某某负责管理工厂。2013年1月初，方某甲一方购进5台烟草专用机械（隧道式回潮机2台、切丝机1台、烘丝机1台、振动筛分机1台），调试完后便开始雇佣工人生产烟丝（梗丝）。至2013年2月，方某甲将部分烟丝（梗丝）运出销售后未归，烟丝生产因此搁置。方某甲离开时，尚有每包15公斤的烟丝（梗丝）约1000包未及处理。
2013年3月份，被告人蔡某某通过被告人徐某某的介绍与被告人陈某某、方某乙（二人系父子关系，方某乙另案处理）结识，后蔡某某与陈某某、方某乙共同商议，由陈某某和方某乙接手该厂继续生产，被告人蔡某某以原机器设备入股，仍雇佣被告人卢某某帮其管理工厂及日常事务。陈某某、方某乙一方负责采购原料、销售烟丝，结算和支付资金，并负责对方某甲离开时遗留的烟丝（梗丝）约1000包进行处理。被告人陈某某负责组织厂内生产运作及日常事务管理，并雇佣被告人徐某某负责工厂和仓库间的烟草运输和管理工人。每卖出一包烟丝，被告人蔡某某可抽取固定收益。此后，被告人陈某某、蔡某某便雇佣工人进行烟丝生产。在此期间，被告人陈某某一方购进2台烟草专用机械（立式打叶机1台、真空回潮机1台）用于生产烟丝。被告人蔡某某购买了一辆闽（车牌号）小货车用于运输厂内原材料和产品。被告人李某某明知该工厂系非法生产烟丝的情况下仍受雇参与并负责烧锅炉。2013年4月23日、24日，该工厂开始使用烟叶生产烟丝，被告人吴某甲、吴某乙明知该工厂系非法生产烟丝，仍受雇临时参与生产加工、包装搬运。两天内，该工厂共用烟叶生产烟丝3400千克。
2013年4月24日晚，该厂在非法生产烟丝时被公安机关查获，民警随后抓获被告人陈某某、徐某某、李某某、吴某甲、吴某乙，并当场扣押烟梗9300千克、烟叶7500千克、烟丝3400千克、烟丝（梗丝）33285千克、烟丝（末状）15300千克及七台烟草专用机械。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的烟叶具有使用价值。经福建省烟草专卖局鉴定，扣押的烟梗9300公斤（每公斤1.8元）价值人民币16740元；烟叶7500公斤（每公斤38.3元）价值人民币287250元；烟丝（烟丝3400千克、烟丝﹤梗丝﹥33285千克、烟丝﹤末状﹥15300千克，计51985公斤，每公斤57.45元）价值2986538.25元，三项价值共计人民币3290528.25元。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，上述七台烟草专用机械均为伪劣烟草专用机械。经福建省烟草专卖局鉴定，一台真空回潮机价值人民币1175611元、一台立式打叶机价值人民币1305000元、一台切丝机价值人民币1109579元、一台烘丝机价值人民币3656600元、一台振动筛分机价值人民币342800元、两台隧道式回潮机价值人民币771800元，七台伪劣烟草专用机械的价值共计人民币8361390元。
归案后，被告人陈某某、徐某某、李某某、吴某甲、吴某乙如实供述自己的犯罪事实。2013年4月25日、28日，被告人蔡某某、卢某某分别向建阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人李某某已预交罚金人民币20000元。被告人吴某甲、吴某乙分别预交罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人潘某某的证言，证明2013年3月23日，潘某某将其所有的闽（车牌号）低速货车以7000元的价格卖给某村的蔡某某。
2、证人余某某的证言，证明2013年4月18日左右，有一个年纪约30岁，身高约1米75的外地男子在余某某的宾馆住了五、六天。期间，蔡某某有找过该男子一次。4月23日下午3点多，有两三个外地人到该名男子的房间一直谈到晚上9点多，之后，该名男子就退房一起坐一辆银白色的商务车走掉了。
3、证人王某某的证言，证明王某某是帮助他人看管废弃的厂房和仓库。2013年4月初，蔡某某找到王某某，说有几个工人要住在这里几天，当时王某某问蔡某某这些人是做什么的，蔡某某说是做打火机的，之后蔡某某将几名工人安排在厂里住，大概有七八个工人，一直住到案发。四月十几号，王某某有看见厂房门口有一堆用薄膜遮住的东西，其看见里面堆放着一包一包的东西，其以为是蔡某某讲的生产打火机的材料。
4、证人吕某某的证言，证明2013年3月份，吕某某的丈夫李某某开始帮一个老板烧锅炉，到案发差不多烧了一个月，一般都是晚上吃完饭开始到凌晨结束，并不是每天都有去烧锅炉，总共就烧了十几次。
5、证人方某甲的证言及辨认笔录，证明方某甲否认其到过建阳市，不承认在建阳市有投资生产烟丝，称其只认识徐某某。经方某甲辨认，其辨认出徐某某，其他人不认识。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明2013年4月24日晚上9点多，蔡某某打电话叫黄某到某茶厂帮忙生产烟丝，随后，黄某就骑摩托车到茶厂，蔡某某安排其帮忙装烟叶梗、铲烟丝，大约做了2个多小时就被公安机关抓获。因为3月初的时候，蔡某某叫黄某帮他厂里砌烘干房，以后黄某还有几次到蔡某某切烟丝的厂里喝茶，其认为蔡某某是烟丝生产窝点的老板之一，另一名头发白白的外地男子，年纪较大的，应该也是老板之一，名字不知道，但人可以认出来。
经黄某辨认，其辨认出陈某某、蔡某某为生产烟丝生产线的老板。
7、勘验、检查笔录，现场照片29张、现场平面图两张，证明生产烟丝的现场位于建阳市某原茶厂，中心现场位于原茶厂，厂南侧为车间和食堂，北侧为宿舍区，西侧为仓库，中间系空坪，空坪西南侧为锅炉房。西侧仓库有一堆烟丝，南侧车间门朝北开，车间西侧靠北墙角有一切丝机，靠南墙有一烘干机及传送带，车间东侧靠南墙有一烟梗膨化机，靠东墙有一分离机和切片机，车间地上均有散落的烟叶及加工好的烟丝，车间南侧有一小仓库及东侧食堂南侧第二间都堆放有烟丝。存放烟丝的现场位于某乡硬质合金厂，厂坐北朝南，厂区东侧为仓库，北侧为原车间。在东侧仓库由南往北数第一、二间均有堆放烟丝。原车间大门朝南，门内东侧与西侧均堆放烟丝，厂区西侧仓库内也堆放有烟丝。
8、福建省烟草专卖局闽烟价2013159号涉案烟草专卖品价值确认书，证明经福建省烟草专卖局鉴定，扣押的烟叶7500公斤（每公斤38.3元）价值人民币287250元；烟丝51985公斤（每公斤57.45元）价值人民币2986538.25元；烟梗9300公斤（每公斤1.8元）价值人民币16740元；三项价值共计人民币3290528.25元。
9、福建省烟草专卖局闽烟价2013215号涉案烟草专卖品价值确认书，证明经福建省烟草专卖局鉴定，扣押的一台真空回潮机（价值人民币1175611元）、一台立式打叶机（价值人民币1305000元）、一台切丝机（价值人民币1109579元）、一台烘丝机（价值人民币3656600元）、一台振动筛分机（价值人民币342800元）和两台隧道式回潮机（价值人民币771800元），7台机器价值共计人民币8361390元。
10、烟叶鉴别检验报告，证明经福建省烟草质量监督检测站鉴定，该烟叶样品具有使用价值。
11、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告，证明经国家烟草质量监督检验中心鉴定，查获的振动筛分机、立式打叶机、切丝机、烘丝机、隧道式回潮机、真空回潮机均为伪劣烟草专用机械。
12、陈某某记账的账本，证明账本共6页。账本前3页主要证实烟丝生产窝点于2013年3月16日至4月15日的生产、进货、工资等开支共计272940元，其中卖出的3车烟梗丝的运费共计17600元。账目第3页第2行“272乘以40=10800”代表的意思是上个老板方某甲剩下的烟梗丝原料钱。第4、5页主要证实出售烟梗丝收到出售款共计198530元。账本第6页主要证实2013年4月16日至23日的生产开支，其中第6页第1行记载的“蔡余煤未入”指蔡某某和方某甲之前剩下的煤被用来生产，钱没有给蔡某某。
13、房屋租赁合同，证明2012年12月12日，蔡某某向建阳市某企业管理站承租了某原茶厂生活区的房屋、租期为一年，租金为一年6000元。
14、扣押物品、文件清单、情况说明，证明从陈某某处扣押到账本一本、收款、收据四张、建阳市某公司发票一张、白条三张、手机两部。从现场扣押到土制八刀头切丝机一台、土制炒锅一个、滚筒一段、真空回潮桶一个、打叶机一套、卧式锅炉一台、振槽五段带电机、烟丝（梗丝）2219包（15千克包装）、烟丝170包（20千克包装）、烟丝（末状）510包（30千克包装），烟叶150包（50千克包装）、烟梗310包（30千克包装）、涉案货车闽（车牌号）一辆及小型越野车闽（车牌号）一辆（经查车主名为邹某某，是蔡某某的朋友袁某某借邹某某的身份购买）。
15、抓获经过、到案说明，证明2013年4月24日晚，南平市公安局在建阳市某茶厂内生产抓获正在非法生产烟丝的陈某某、徐某某、李某某、吴某甲、吴某乙。2013年4月25日、28日，蔡某某、卢某某分别主动到建阳市公安局某乡派出所投案自首。
16、户籍证明，证实各被告人个人基本情况。
17、南平市公安局函，证明2013年4月12日，方某甲在福建省长泰县因涉嫌生产、销售伪劣产品案件被长泰县公安局刑事拘留并羁押于长泰县看守所。南平市公安局已于2013年7月16日发函（附案卷材料）给长泰警方告知方某甲在本案中涉嫌犯罪情况。
18、现金缴款单，证明被告人李某某、吴某甲、吴某乙分别预交罚金的情况。
19、被告人蔡某某的供述和辩解及辨认笔录，证明2012年12月初，云霄一个叫方某甲的到建阳找蔡某某，后蔡某某带着卢某某到建阳与方某甲见面，方某甲提出想在建阳某找个地方生产“香粉”，而且说非常赚钱，其同意后开始协调厂房，之后由其出面向某企业站租下了原某茶厂厂房，租金一年6000元，方某甲后来带人在厂房安装了锅炉和切丝设备，并派“小张”来管理这个厂。从2013年1月初开始生产，他们生产的时候蔡某某有去看过，看到他们把烟梗原料切成一片一片的，知道他们在生产烟梗丝，因为已经投了钱，想不干也不行了。这工厂大约生产了20多天，有2000包左右，这其中有一些烟丝末。到了2月初快过年的时候，方某甲就装走600多包，人就不见了，工人工资和所有支出都没付就联系不上了，当时方某甲还雇了一个驾驶员叫“老徐”（徐某某）。“老徐”说剩下的1000多包烟梗丝不要动，可以卖钱。过完年后，“老徐”就介绍他老乡方某乙，准备把之前剩下的1000多包烟梗丝买走。方某乙看过货说这些东西质量不好，但是生产地点很不错，提出他来接手，这些货由他处理掉。谈的过程中，最初是方某乙自己来了几次，后来他带着他的父亲陈某某过来某和我商量生产烟丝的事，这次卢某某和“老徐”也在，我和方某乙和陈某某谈好他们每生产一包就给我23元。到了3月份，方某乙就带人过来装机器，开始生产烟梗丝。方某乙来了以后，蔡某某较少管这个工厂，主要是卢某某管理。到了4月22日下午，蔡某某听到工人吵闹，得知工人说工资没发，现在又要生产烟丝，风险很大，都不想干了，到晚上的时候，工人都走了，只剩下徐某某、一个总管和一个望风的人。因为烟叶已经进来，不能不生产，4月23日，老徐他们就找了几个人临时帮忙，4月24日晚上9点多开始生产，才生产两个小时就被抓了。23日、24日两天，总共生产170包，每包20公斤。
第一次和方某甲合作，双方商定由方某甲负责生产烟丝的机器设备及原料进货、烟丝的销路，蔡某某负责提供生产场地，承担场地租金费用。每卖出一包烟丝，蔡某某可以抽25元。后期与方某乙合作，双方约定蔡某某以原有的设备、场地入股，方某乙负责添置新机器、原料购买、产品销售及日常开销，蔡某某每包抽23元，在此期间，蔡某某出资7000元买了一辆闽H812**小货车。蔡某某答应卢某某每月工资3500元。卢某某作为本地的主管，负责登记产量，徐某某负责开车运送原材料及产品，其他人都是工人。黄某和吴某甲是蔡某某的朋友，是蔡某某临时叫来帮忙的，李某某是徐某某叫来烧锅炉的，另一个年轻人不清楚，应该是别人叫来帮忙的。
经蔡某某辨认，其辨认出卢某某、方某甲、方某乙。
20、被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，证明2013年3月上旬，陈某某与其儿子“小武”（方某乙）和徐某某一起到建阳市某乡与蔡老板（蔡某某）商谈合作生产烟丝的事情，后双方谈好由蔡某某提供一部分机器设备、生产场地和储存原料、工人住宿的场地，并帮助处理地方上的一些事情，方某乙负责添置新机器、原料采购及产品销售。3月底，新机器设备调试完后就开始生产烟梗丝，生产的烟梗丝共售出5车，共计2292包，每包15千克，每包单价在130元左右，陈某某有用账本记录了其中3车的出售情况。方某甲生产遗留的烟梗丝大约有1000包，每包15千克。其账目第3页第2行“272乘以40=10800”代表的意思是上个老板方某甲剩下的烟梗丝原料钱。第6页第1行记载的“蔡余煤未入”指蔡某某和方某甲之前剩下的煤被用来生产，钱没有给蔡某某。在此期间，方某乙主要负责原料的进货及烟丝的销售。“小老弟”（徐某某）主要负责管理工人生产和运输原料及烟丝，陈某某主要负责管理工厂生产运作，徐某某把工厂每天的生产情况汇报给陈某某，陈某某再打电话向方某乙报告。蔡某某主要负责生产过程中地方上的一些事务，卢某某是蔡某某的手下，帮蔡某某做事情，吴某乙是陈某某叫来到工厂打工的，其他人的情况陈某某其不是很了解。在和蔡某某谈合作的时候，其提出每包给蔡某某抽成20元，蔡某某提出要25元，但双方还未结算就被抓了。
经陈某某辨认，陈某某分别辨认出被告人蔡某某就是与其合作非法生产烟丝的建阳人“蔡老板”；被告人徐某某就是帮忙他管理制烟工厂的云霄人“小老弟”；被告人李某某就是住在工厂边上，后来也到工厂上班的人；方某乙就是笔录中提到的“小武”。
21、被告人徐某某的供述和辩解及辨认笔录，证明2012年11月，阿强（方某甲）和小张叫徐某某到建阳市生产烟梗丝，其负责帮忙开车运输烟梗原料及烟丝成品。12月份，组装、调试完机器后，阿强、小张、蔡某某、卢某某等人于2013年1月份开始生产烟梗丝，大约生产20吨，因为质量不好没有卖出去，2月份，阿强和小张将两车烟梗丝运走后就没有回来生产，某生产点的生产因此搁浅。2013年春节期间，小张叫徐某某介绍老方（陈某某）与蔡某某继续合作生产。2013年2月中下旬，徐某某带陈某某、方某乙（小五）等人到建阳市，后陈某某、方某乙与蔡某某商定好继续合作生产，双方约定每卖出一包就给蔡某某、卢某某（阿豹）16元的抽成。2013年4月20日，徐某某有看见生产点卖出过300多包的烟梗丝，工厂生产多少烟梗丝其具体不清楚，该生产点是在案发前两天才开始生产烟丝。陈某某是主要股东，蔡某某是建阳这边的股东，生产点的分工情况是：蔡某某是本地的老板，他平时过去看一下就走了，没有具体负责什么，卢某某则是本地负责在厂里管理的人员，做的事情不特定，也负责清点产品的数量。方某乙很少到厂里，他有过去也就是看一下就走了，陈某某则是具体负责厂里管理生产的，很多事情好像都是他安排的。原材料及销路以前是小张负责联系的，后来是方某乙负责联系，其他人都是工人，其开的闽（车牌号）货车是蔡某某买的，他说价格是7000元，其当时还说贵了。
经徐某某辨认，其辨认出被告人陈某某、吴某乙、吴某甲、李某某、黄某、方某甲、卢某某、方某乙。
22、被告人卢某某的供述和辩解及辨认笔录，证明某茶厂的生产窝点本地的老板是蔡某某，先后合作的外地老板有两个，第一次合作的老板叫小方（方某甲），第二次合作的老板是小五（方某乙），他们都是由老徐（徐某某）介绍来的。第一次是小方与蔡某某约定由蔡某某提供场地，小方负责生产烟丝的机器设备、原料的进货及烟丝的销售，12月底，机器调试完后开始生产，生产到1月份时听说小方被抓了，于是生产就停止了。过完年后，徐某某又联系问还做不做，如果做的话，就再介绍一个人进来合作。第二次合作的模式与第一次一样。3月份的时候，徐某某带着小五过来，说他是新的合伙人，达成协议后就开始购买新设备生产，直到那天被抓。卢某某从12月底开始被蔡某某叫来帮忙的，一开始上班时蔡某某就告诉卢某某是生产烟丝，生产的时候也看见。其每个月除领工资3500元外就没有其他收入，案发时，其未领取过一分工资。其平时主要负责监督工人做事，在生产完后和合作方的人一起清点数量，同时还负责和合作方与蔡某某之间的联系。蔡某某一般都不到工厂，就负责出资和抽成，这期间蔡某某有垫付了一部分钱。小五（方某乙）、小方（方某甲）平时很少来，徐某某主要负责生产管理，运输原材料及烟丝，陈某某主要负责生产技术，吴某甲是蔡某某于4月23日、24日临时叫来帮忙的。李某某主要负责烧锅炉，他最初和一个闽南师傅一起烧锅炉，后来闽南师傅走了，他就一个人烧。吴某乙的情况不是很清楚。厂里有一辆闽（车牌号）货车用于往来工厂和仓库，车由徐某某驾驶，是蔡某某出钱让其帮助小五买的，用了7000元。
经卢某某辨认，其辨认出方某乙、方某甲。
23、被告人李某某的供述和辩解及辨认笔录，证明2013年3月25日，某茶厂开始生产烟梗丝，这次生产一直到4月1日，休息一周后又生产了五六天的烟梗丝，4月23日才开始生产烟丝，烟丝的生产数量具体数目其不清楚。李某某供述其是老徐（徐某某）介绍去工厂烧锅炉的，开始是一个闽南籍师傅教其烧锅炉，后来师傅走掉了，就剩其一人烧锅炉，期间，闽南籍的工人换了好几批，后来因为工人不够有从本地雇佣了当地人帮忙做工。李某某供述老徐平时主要负责工厂管理，人手不足时自己也会去操作，但老徐是不是老板李某某不确定，卢某某也经常去工厂。具体的老板是谁李某某供述其不清楚。
经李某某辨认，2号照片上的男子徐某某就是其笔录中提及的老徐（姓徐的老板）。
24、被告人吴某甲的供述和辩解及辨认笔录，证明2013年4月23晚上，吴某甲被带到建阳市某原茶厂帮忙生产烟丝，厂里有两个操闽南口音的负责人，负责人让其打杂，主要是扶编织袋、扫地、往机器里加原料等。一直生产到第二天早上6点。24日晚上，吴某甲再次到某生产点帮忙生产烟丝，到了晚上11点多，其看到工人都往山上跑，其也跟着跑，后来在河边被抓获。生产过程中，吴某甲看见一起生产的有十多个工人，一个高个子和一个穿保安制服的人是负责人，工人的工作都是由他们两个人安','2018-10-06
08:28:10',0,'web',NULL),(3730310,'a8f05ad8-5be0-4f3c-a5f2-74bf150e47df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：2380次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2136\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2014）粤高法民一申字第1045号\",\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"280fbd55-5bbe-46b7-bee1-ff48f59d0a79\",\"案件名称\":\"广东省珠江甘蔗试验场与周镜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人广东省珠江某试验场（以下简称某试验场）因与被申请人周某初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427192114000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广东省珠江甘蔗试验场与周镜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广东省珠江甘蔗试验场与周镜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书
（2014）粤高法民一申字第1045号\");$(\"#hidDocID\").val(\"280fbd55-5bbe-46b7-bee1-ff48f59d0a79\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广东省珠江甘蔗试验场与周镜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）粤高法民一申字第1045号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广东省珠江某试验场,周某初\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：[ly][ly] （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；[ly]
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；[ly] （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；[ly]
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；[ly]
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；[ly]
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；[ly] （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；[ly]
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；[ly]
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；[ly] （十）未经传票传唤，缺席判决的；[ly] （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；[ly]
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；[ly]
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零四条第一款\',法条内容:\'
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。[ly]
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东省珠江甘蔗试验场与周镜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-24\\\\\",\\\\\