广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3760号
原告（反诉被告）左凤先，女，汉族，1986年8月19日生，户籍住址河南省夏邑县，
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路8号ICO时尚购物领地L4S-016-021，统一社会信用代码914403003595841026。
负责人李丽芳。
被告（反诉原告）李丽芳，女，汉族，1978年9月6日生，户籍住址广东省江门市新会区，
被告（反诉原告）谢伟明，男，汉族，1961年6月20日生，户籍住址广州市海珠区，
三被告（反诉原告）共同委托代理人刘思成，广东真灼律师事务所律师。
原告（反诉被告）左凤先与被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行（以下简称“银佰福商行”）、李丽芳、谢伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左凤先委托代理人俞治城、三被告（反诉原告）共同委托代理人刘思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）左凤先诉称，其系被告（反诉原告）银佰福商行的员工，该商行系个人独资企业，投资人为被告（反诉原告）李丽芳，被告（反诉原告）谢伟明系李丽芳的配偶。2015年，左凤先与银佰福商行签订《深圳龙华ICO购物中心“银佰福珠宝”盈利股份协议书》（以下简称“《盈利股份协议书》”），协议约定，预算投资30万元，分为100股，3,000元一股，左凤先购买30股，总金额90,000元；盈利股份投资期一年，从2015年12月12日至2016年12月11日止；合同到期，乙方不同意续签，甲方须在30日内返还投资资金。左凤先缴纳投资款给谢伟明后，李丽芳出具了收收据，此后，三被告未依约向左凤先分红。原告（反诉被告）左凤先为维护其合法权益，特诉至本院，诉求判令三被告连带偿还原告投资资金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月11日计至实际清偿之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告（反诉原告）辩称，由于原告（反诉被告）左凤先自接管ICO银佰福饰品商行门店经营管理以来，存在严重违反公司管理制度和纪律，滥用职权，侵占公司资金，出售产品不入账，侵占门店和股东利益等行为，导致门店无法正常经营，损失惨重，并给公司造成严重的负面影响，已经构成了违约以及失职行为。根据协议第6条的规定，鉴于左凤先违反相关规定，合同失效，其投入的全部股份，作为赔偿被告的经济损失，左凤先无权主张返还投资款。
三被告（反诉原告）反诉称，左凤先作为公司员工在银佰福商行处工作过一段时间，2016年11月，另一员工佘荣利的提议和倡导下，由佘荣利组织投资设立新店面，出任运营经理，左凤先是其中股东之一，并于2015年11月10日分别签订了《盈利股份协议书》。协议一年一签，约定预算总投资300,000元，分为100股，3,000元一股，左凤先认购其中的30股，投入股金为90,000元。协议签订后，左凤先作为运营经理于2015年11月28日到ICO门店全面负责店面装修和招工工作，并于2015年12月1日正式开始对外经营，由于左凤先擅自离职，被告（反诉原告）李丽芳于2016年5月31日在门店将所有产品以及门店一切业务交由左凤先全面管理经营。当时该店面A、B两区经盘点后，交由被反诉人接手经营的珠宝首饰的总进货价为99,209元，期间补货66,982元。同年8月股东梁红梅也在ICO银佰福饰品商行上班。自左凤先接手管理以来至9月门店己无资金发放工资，也不能及时补充货品及缴纳租金。至2016年12月，门店无法正常经营，被逼中途撤场，造成损失共计150,000元。左凤先独立经营的2016年6月至12月期间，造成店面直接总亏损65,004.13元，在12月撤场时，李丽芳从左凤先处接收价值42,742元（入货价）留柜产品、价值756元（入货价）损坏产品。上述期间，左凤先总销售价值93,777元（入货价）产品，曾经退回公司价值12,753元（入货价）产品，据此计算，左凤先处尚有价值16,163元的产品不知所踪，该部分产品贴牌零售价格为64,652元，折扣后的出售价格为26,938元。另外，2016年6月1日至12月31日期间，ICO门店总销售营业额为175,517元、支出总杂费6,493.5元、租金36,561.02元、员工工资39,336元、店面现金入货6,213元，李丽芳支取了58,517元，尚余营业收入28,396.48元，该笔款项左凤先未向李丽芳移交，加上私自出售未入账的价值16,163元产品所得的利润收益26,938元，两者相加为55,334.48元，该部分款项左凤先应予以归还。由于左凤先经营期间有部分款项去向不明，侵占门店资金，其行为已严重影响门店的运营，导致门店严重亏损，并被迫停业，左凤先应承担其经营期间六个月所造成的门店装修费等固定投资157,720元的亏损的1/2即78,860元，以及直接经济亏损65,004.13元。三被告（反诉原告）为维护其合法权益，特向本院提起反诉，提出如下反诉请求：1、判令左凤先承担亏损金额65,004.13元及利息（利息以65,004.13元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令左凤先承担装修费等投资损失78,860元及利息（利息以78,860元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；3、判令左凤先返还经营收入及利润55,334.48元及利息（利息以55,334.48元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；4、由左凤先担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）左凤先辩称，三被告（反诉原告）要求左凤先承担经营亏损没有事实及法律依据，请求予以驳回。首先，本案是合同纠纷，从《盈利股份协议书》的标题及合同内容看，合同只是约定在扣除每个月营运费用后店面经营所得的净利润由各位投资人根据合同约定进行分红，并未约定原告需要承担店铺亏损及装修费等固定投资损失，事实上，在设立银佰福商行时，由于自有资金不足、企业经营困难，便发动公司员工以入股形式参与经营，而银佰福商行是个人独资企业，不可能通过增资扩股或股权转让方式让左凤先成为股东，且左凤先只是普通员工，并没有太多的自有资金，并且还担心自己的资金可能因为经营不善亏损，最终可能投入的钱全部打水漂，在这样的情况下，被告主动提出让左凤先投钱，如果店面经营有盈利则再扣除相关的费用后由各位所谓的股东按约定比例分取盈利，如果没有盈利则不分红，左凤先也不用承担经营亏损及经营风险，正是在这样的情况下，双方才签订《盈利股份协议书》。协议书的内容正是体现了左凤先只分取盈利不承担亏损，合同到期后应当退还投资款。协议第六条约定，如果股东违反公司纪律则全部股份作为赔偿甲方损失，但是根据现有的证据看，左凤先并没有违反公司纪律。其次，三被告（反诉原告）要求左凤先返还店面经营收入缺乏依据。左凤先于2016年6月入职，负责银佰福商行的经营，在职的半年间，左凤先兢兢业业，在没有及时足额发放工资的情况下依然坚守店面经营至2016年12月，且至今未取得6月至12月的工资，但被告却将店面内所有经营首饰统统拿走，并没有和左凤先进行清点及交接，其主张的经营收入及利润缺乏依据。
经审理查明，2015年11月16日，原告（反诉被告）左凤先与被告（反诉原告）李丽芳签订《盈利股份协议书》。协议记载的甲方为“法定人：李丽芳”，乙方为“盈利股东：左凤先”。双方约定，深圳市银佰福珠宝为了发展经营，建立新型股份盈利投资公司，现特在深圳市龙华区ICO购物中心组建投资盈利公司；经营地点为ICO购物中心四楼，经营项目为万足银镯等，预算总投资300,000元，分100股，3,000元一股，盈利股东最少投10股，低于10股视为失效；盈利股份投资为期一年，于2015年12月12日起计营运盈利股份分红至2016年12月11日止；每月15日为盈利分红日，由营运经理核算，执行董事复查，法定代表人审批定期发放应发红利，按股份分配分利；盈利计算方法：每月除减营运费用，所得纯利润实行分红；股东要严守公司纪律，营运系统，内部机构，产品来源、进出价，必须要严格遵守，如有违反，则视为合同失效，全部股份作为赔偿甲方经济损失；股东无权干扰内政管理，内政营运系统；如合同到期，有一方不同意续签，则视为合同失效，甲方必须在30日内将股东投资资金全部退还。协议另约定，左凤先认购30股，总资金90,000元。协议落款处加盖有“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章。
原告（反诉被告）左凤先另持有收款收据一份，记载的内容为确认收到其交付的盈利股金90,000元，该收据加盖有“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章，被告（反诉原告）李丽芳确认收到左凤先支付的款项，并称该笔款项已用于装修。
另查，银佰福珠宝服务有限公司未依法设立。
再查，被告李丽芳与被告谢伟明于2001年7月10日登记结婚。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告（反诉被告）左凤先与被告（反诉原告）李丽芳签订的《盈利股份协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。
关于原告（反诉被告）左凤先诉求三被告（反诉原告）连带返还款项90,000元及利息。《盈利股份协议书》仅记载合同的甲方法定代表人为李丽芳，并未明确记载甲方名称，落款处虽加盖“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章，但该公司并未经工商登记注册，庭审中，三被告确认银佰福商行系合同的相对方。《盈利股份协议书》已明确约定，合同期限为一年，如合同到期，有一方不同意续签，则视为合同失效，甲方必须在30日内将股东投资资金全部退还。现案涉《盈利股份协议书》履行期限已届满，左凤先明确表示不愿意续签合同，且银佰福商行亦未提供证据证明左凤先存在协议第六条约定的违反公司纪律的情形，则银佰福商行应向左凤先返还款项90,000元。原告（反诉被告）左凤先诉求被告（反诉原告）银佰福商行返还款项90,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）银佰福商行未依约还款，应向左凤先支付利息损失，利息应以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止。原告（反诉被告）左凤先诉求超出的部分，本院不予支持。被告（反诉原告）李丽芳系银佰福商行的经营者，其应对银佰福商行的上述债务承担连带清偿责任。原告（反诉被告）左凤先未提供证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故其诉求被告（反诉原告）谢伟明连带清偿款项及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于三被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）左凤先承担亏损、返还利润及利息。双方并未在《盈利股份协议书》明确约定左凤须承担经营亏损及应承担的亏损比例，且三被告（反诉原告）提供的盘点清单、进货单据、调回单据等证据均系单方面制作，未经左凤先确认，双方既未在接手店面时进行正式清点，也未在撤离时进行清点，现有证据不足以证明经营过程中产生的亏损金额及其所主张的左凤先侵占营业额的金额，应承担举证不能的法律后果。三被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）左凤先承担亏损、返还利润及利息的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳应于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）左凤先款项90,000元及利息（利息应以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）左凤先的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳、谢伟明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告（反诉原告）李丽芳承担；反诉受理费2,141元，由被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳、谢伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一八年一月十九日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。