wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执383号
申请执行人代微，女，汉族，1968年8月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人杨能，男，汉族，1965年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
代微与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初446号民事调解书，确定由被执行人杨能于2018年2月14日前一次性偿还原告代微借款本金580000元；案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨能承担。调解生效后，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，执行到位117160元，其余部分经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十日
书记员 李 波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执174号
申请执行人：汪东华，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2480.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保799号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：姜卫其，分行行长。
被申请人：湖南熙恒建设有限公司（曾用名：湖南环宇建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘云，执行董事。
被申请人：陈建明。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南熙恒建设有限公司、陈建明金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南熙恒建设有限公司名下的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号），权证号为汨国用（2015）第04号、汨国用（2015）第05号、汨国用（2014）第06号对应的土地使用权。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南熙恒建设有限公司名下的房产（房产证号为汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号、汨房权证城关镇字第**号），权证号为汨国用（2015）第04号、汨国用（2015）第05号、汨国用（2014）第06号对应的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 樱
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2052号
原告吕板闺女，女，47岁，1970年10月3日，联系方式：
被告刘军军，男，33岁，1984年3月20日，联系方式：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
吕板闺女诉刘军军、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕板闺女诉称，。
被告刘军军、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长冀诗卉
二〇一八年二月六日
书记员兰建峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第286号
申请执行人王水文
被执行人孙小华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00994号，依法向被执行人孙小华发出执行通知书，责令被执行人孙小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小华（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初179号
原告：河池市宏达汽配批发部，住所地：河池市金城江区六甲镇六甲街67号，注册号：451202600169423。
经营者：韦玉秀，女，1977年9月28日出生，瑶族，户籍地广西河池市金城江区。
被告：河池市河驰车辆有限责任公司，住所地：河池市金城江区城西路1号，企业信用代码：914512006621290815。
法定代表人：黄干谋，该公司经理。
原告河池市宏达汽配批发部诉被告河池市河驰车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市宏达汽配批发部撤诉。
案件受理费6386元，减半收取计3193元（原告已预交），由原告河池市宏达汽配批发部负担。
审判员 欧继仲
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第527号
罪犯张银森，男，1991年11月14日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人张银森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张银森于2010年7月6日至12日，伙同他人采取暴力、威胁手段，迫使被害人司某某在西平县城海川浴都客房部、佰顺宾馆卖淫。
罪犯张银森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银森自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张银森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月十四日起至二○一四年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45a5e865-18ea-46f9-ad97-a9b90114704f&imgId=NDVhNWU4NjUtMThlYS00NmY5LWFkOTctYTliOTAxMTQ3MDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0221执807号
申请执行人裴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人裴某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请执行人申请，依据涉案（2016）内0221民初592号民事判决书，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执222号
申请执行人：宗岳富，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县，
被执行人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区，组织机构代码68954956-1。
法定代表人：周中云，该公司董事长。
被执行人：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市君山区，现在岳阳监狱服刑。
本院在执行宗岳富与岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、周中云3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人敖乐秋支付借款本金164382元、利息27353元、迟延履行期间的债务利息31720元并负担案件受理费3232元、承担本案执行费2365元，但两被执行人未予履行。
本案在执行过程中，被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请执行转破产。本院于2018年6月6日作出(2017)湘0611执220号决定书，决定将岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司移送岳阳市中级人民法院进行破产清算。岳阳市中级人民法院经审查认为，岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，于2018年7月30日作出(2018)湘06破申3号民事裁定书，裁定受理岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人周中云暂无可供执行的财产。
本院认为，岳阳市中级人民法院巳依法受理被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的破产清算申请，涉岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司系列执行案件本院巳中止执行。如经清算后宣告公司破产，申请执行人可持本裁定依法申报债权；如经清算认为公司不符合破产条件，申请执行人仍可依法向本院再次申请执行。综合岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司法定代表人周中云因犯罪被追究刑责、存在大量涉刑民交叉案件、公司资产存在被非法侵占等复杂状况，破产清算需较长时间，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，应予裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017)湘0611执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年八月十七日
书记员 刘智慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初1047号
原告:江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，系该公司员工。
被告：吴仙华，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：吴仙进，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈明明，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告吴仙华、吴仙进、陈明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪超和被告吴仙进到庭参加诉讼，陈明明、吴仙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴仙华向原告偿还借款本金50000元及利息16362.78元（暂算至2018年6月20日）；并按年利率15.722%标准支付自2018年6月21日至借款还清之日止的利息；2、被告吴仙进、陈明明负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告吴仙华从原告处借款50000元，借期2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为11.23%，逾期利息按借款利率上浮40％。被告陈明明、吴仙进、吴仙华与原告签订《联保借款担保合同》，合同约定，被告吴仙进、陈明明为被告吴仙华借款承担连带保证责任。借款凭证签订后，原告按约向被告吴仙华发放了贷款50000元。借款到期后，被告吴仙华未按约定归还借款本息。
被告吴仙进辩称，借款属实，合同上的字都是我们签的，但合同内容不懂，其只有能力偿还其名下的贷款，其他被告的贷款其无能了偿还。
被告陈明明、吴仙华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告吴仙华的借款事实及借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式等均作了约定。
2、《联保借款担保合同》一份，证明被告陈明明、吴仙进、吴仙华组成联保小组向原告贷款，其三人互负连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，另对逾期利息、违约责任做了约定。
3、《江西省农村信用社借款凭证》一份，证明原告已将贷款50000元交付给了被告吴仙华并已转入被告吴仙华的银行账户内。
对原告提供的上述证据，被告吴仙进质证称合同上的签名均为三被告本人所签，但合同内容其不懂。因被告陈明明、吴仙华未到庭，对原告的举证未能质证。经本院审查核实，原告以上所举证据真实合法，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月29日，原告与被告陈明明、吴仙进、吴仙华签订《个人借款合同》、《联保借款担保合同》，合同约定：三被告组成联保小组，互负连带保证责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同约定了每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，逾期利息按借款借据载明利率基础上加收40％。该联保合同签订后，被告吴仙华遂于2015年6月29日从原告处借款50000元，借款年利率为11.23%，借款期限为一年。借款凭证签订后，原告按约向被告吴仙华发放了贷款50000元。借款到期后，被告吴仙华未按约定归还借款本息，截止到2018年6月20日，被告吴仙华尚欠借款本金50000元，利息16362.78元。原告多次向被告吴仙华催讨并多次要求其他二被告承担连带保证责任，但均无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉《个人借款合同》、《联保借款担保合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴仙华未按约偿还借款本息，应当依法承担继续偿还借款本金50000元及利息、罚息，并按约定的年利率11.23%加收40%的标准（即年利率为15.722%）支付其后逾期利息的民事责任。被告吴仙进、陈明明对本案借款合同项下的借款本金及利息提供连带共同保证，其在保证期间未履行保证义务，应当依法承担连带共同保证责任。故原告要求被告吴仙华立即偿还借款本金50000元及利息，并按约定的年利率加收40%的标准支付其后逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告吴仙进、陈明明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告吴仙进、陈明明在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告吴仙华追偿。被告陈明明、吴仙华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴仙华于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16362.78元（暂算至2018年6月20日），并承担借款本金50000元自2018年6月21日起按年利率15.722%计算至清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴仙进、陈明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告陈明明、吴仙进、吴仙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年八月九日
书记员 韩 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0531号
申请执行人刘伟。
被执行人卢彦烨。
刘伟与卢彦烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）淮法民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：卢彦烨于本判决生效后三日内返还刘伟借款本金29920元，并承担利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2013年1月4日起计算至本判决确定的给付之日），并承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢彦烨银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、房屋和工商营业登记。被执行人卢彦烨下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年七月二日
书记员 龚 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2880号
申请人：程冬梅。
被申请人：李少敏。
原告程冬梅诉被告李少敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月七日
书记员 王雪勤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01476号
原告李旭，男，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告席利国，男，1978年1月21日出生，汉族，。
委托代理人潘英娜，女，系被告席利国之妻。
原告李旭与被告席利国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人詹新华，被告席利国及其委托代理人潘英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，其与被告签订了门面房转让协议一份，协议约定被告将其位于盐东小区1号楼1层中1号建筑面积为30平方米的蔬菜肉店门面转让给自己，转让费为5.2万元。被告保证其对该门面有合法承租权并有权依法转让，并保证如果被告不具有转让资质，原告有权立即终止协议，被告承担由此产生的各项费用和损失，且全额退还原告转让费。当日，原告与被告又签订了一份租赁合同，租期为1年，自2013年6月6日起计算，月租金2550元。原告依约支付了转让费。2013年8月底，原告接到陕西经开科工贸有限责任公司的通知，称被告没有转让权，且被告与陕西经开科工贸有限责任公司的合同已于2013年8月31日到期，被告未续签合同。现诉至法院，请求判令：1、依法解除其与被告于2013年6月6日签订的《门面房转让协议》和《房屋租赁合同》；2、被告退还其转让费5.2万元，并支付违约金1万元，合计6.2万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与陕西经开科工贸有限公司签订房屋租赁合同，承租了位于盐东小区1号楼1层中1号建筑面积为30平方米的商铺用于经营蔬菜肉店，经陕西经开科工贸有限公司同意，其将商铺转让给原告李旭。因原告一直未给其缴纳房租，故其未续签合同。现其同意解除合同，但不同意退还转让费及支付违约金。
经审理查明，2013年元月，被告席利国与陕西经开科工贸有限公司签订了房屋租赁合同，约定将位于盐东小区1号楼1层中1号建筑面积为30平方米商铺出租给被告席利国。租赁期限自2013年3月1日至2013年8月31日，月租金为2550元。合同签订后，被告席利国对上述房屋进行了装修经营蔬菜肉店，并缴纳了2013年3月1日至2013年8月31日期间的房屋租金。2013年6月6日，被告席利国与原告李旭签订《门面房转让协议》，约定：“…席利国将位于盐东小区蔬菜肉店的门面转让给李旭；席利国在合同签订次日向李旭腾让门面并交付全部钥匙，李旭向席利国支付转让费共计5.2万元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用…。”同日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告租用上述房屋，租用期为1周年，租用期限内房屋租金为2550元，合计30600元；李旭分两次支付；合同生效后如李旭违约，李旭已缴纳房屋租金不退，并一次性支付违约罚金1万元；如果席利国违约，席利国向李旭退还剩余租金，并一次性支付违约罚金1万元。合同签订后，原告李旭向被告席利国支付了5.2万元转让费。2013年8月31日，因被告席利国与陕西经开科工贸有限公司签订的合同租赁期限届满，陕西经开科工贸有限公司将上述商铺收回。庭审中，被告席利国称，因原告一直未给其缴纳房屋租金，故其未与陕西经开科工贸有限公司续签房屋租赁合同。同时查明，陕西经开科工贸有限公司同意被告席利国将上述商铺转租给原告李旭。因双方意见分歧较大致调解未果。
上述事实，有《门面房转让协议》、《房屋租赁合同》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告席利国将位于盐东小区1号楼1层中1号建筑面积为30平方米蔬菜肉店的门面转让给李旭，取得了出租人陕西科工贸有限公司的同意，故该转让行为合法有效。原告李旭与被告席利国签订的《房屋租赁合同》约定被告李旭分两次支付房屋租金，但就支付的时间未作约定。原告李旭仅支付被告转让费5.2万元，未缴纳房屋租金，被告未与陕西经开科工贸有限公司再续签租赁合同。此后陕西经开科工贸有限公司在被告与其租赁合同届满前，要求与原告李旭续签合同未果，于2013年8月31日，通知原告将上述商铺收回，此时原告与被告所签《门面房转让协议》及《租赁合同》无法全面实现。现原告请求解除其与被告于2013年6月6日签订的《门面房转让协议》及《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李旭支付被告5.2万元转让费，经营仅两个月，以其实际损失为基础，兼顾合同履行中双方均有违约之情况，根据公平、诚实信用原则，被告席利国退还原告李旭3.4万元转让费较为适当。原告诉请违约金一节，理由不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李旭与被告席利国于2013年6月6日签订的《门面房转让协议》及《房屋租赁合同》。
二、被告席利国于本判决生效之日起十日内退还原告李旭转让费3.4万元。
三、驳回原告李旭其余诉讼请求。
如果被告席利国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告席利国承担926元，与上述第二项给付时间一并支付原告李旭，下余524元由原告李旭自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初196号
原告：项某某某。
委托代理人：刘积明，青海某某律师事务所兴海分所律师。
被告：尼某某某。
原告项某某某与被告尼某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某某及其代理人、被告尼某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲于1999年从李某某手中购得位于兴海县养老院后面的一块空地，之后原告家人在该地皮上修建房屋，现该土地被纳入兴海县环城路项目，面临征收，被告竟无理称该土地原本属于自己，并私自找挖掘机将原告所建的房屋拆除，原告仅捡回房屋木头，除此之外其余财产均被掩埋，故原告诉至本院。
被告辩称，1.原告起诉主体有误，第二轮耕地承包时，被告及父亲基某某承包了一块位于兴海县黑马农家院后面的耕地，并登记在了父亲基某某的名下，十几年前，被告父亲将该耕地承包给了同村村民赵某某，赵某某为方便耕种，在地边四周盖了四间简易土房居住，承包合同到期后，被告收回耕地，赵某某将房屋卖给了李某某，李某某拆除了房屋，留下了几堵破墙，为恢复耕地原貌，被告拆除了这几堵破墙，不久后，李某某不经被告同意，偷偷又在被告的耕地上盖了三间简易砖木结构房屋，被告坚决制止，李某某不敢居住，至今那三间空房子仍矗立在被告土地上，而被告与原告之间没有任何交集，根本没有拆除原告房屋一说，就算有房子，也是非法建在被告耕地上，拆除也是应该的；2.由于兴海县修建环城公路，被告耕地被征用，原告趁被告在山里放牧之际，偷偷将耕地登记在原告名下，冒领征地补偿款数万元，故请求判令驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还冒领的土地补偿款。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定：原告提交的照片，仅能反映房屋被拆除后的现场状况，不能证实被拆除的部分是哪些及拆除人是谁，本院仅对该照片反映的房屋拆除后的现场状况予以确认；原告提交的财产清单由原告自己统计书写，无其他证据佐证，本院不予确认；原告证人普某某、李某某的证言仅能证实原告居住在本案诉争房屋内，不能证实房屋被拆除的部分是哪些及拆除人是谁，对二证人的证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告父亲基某某将自己位于兴海县黑马农家院后的一块土地承包给同村村民赵某某，赵某某在地边四周盖了四间简易土房居住，承包合同到期后，被告收回土地，赵某某将房屋卖给了李某某，李某某拆除房屋后将土地转让给原告，原告在该土地上修建了砖木结构房屋五间（其中包括简易棚三间），后因兴海县修建环城公路，该土地被征用，2015年8月10日原告与兴海县房屋征收与补偿办公室签订房屋征收安置补偿协议，原告领取房屋补偿款68798元，2016年10月11日原告与兴海县发改局签订征地补偿协议，原告领取征地补偿款69600元；后兴海县发改局让群众自行拆除房屋，将可利用的材料拆走，原告即将家具拉走，并将房屋大框架拆除，之后被告将剩余三面土墙拆除。
本院认为，原告无证据证实被告拆除了其财产清单中所列的物品，应承担举证不能的后果；被告虽自认拆除了原告的三面土墙，但政府已就原告房屋的价值委托相关机构做出评估，并对原告进行了补偿，原告不应再次针对房屋拆除向被告要求重复赔偿；原告要求被告赔偿间接损失精神损害赔偿的诉求于法无据，故对原告要求被告赔偿财产损失50000元的诉求，本院不予支持。被告要求原告返还征地补偿款，但被告主体不适格，不能提起反诉，应由其父亲另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项某某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年七月四日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执656号
申请执行人：霍继囡，女，生于1971年1月25日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：杨宏伟，男，生于1975年3月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人霍继囡与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4742号民事判决书已发生法律效力。权利人霍继囡于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，
本案申请执行标的44000.00元、案件受理费900.00元。本案在执行过程中经查被执行人杨宏伟名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人霍继囡同意轮候冻结被执行人杨宏伟工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年七月二十八日
书记员张小强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18591号
原告：戴林英。
被告：朱跃明。
原告戴林英诉被告朱跃明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林英及被告朱跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林英向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间被告于上海农商银行（金汇支行）内存款暂计人民币（以下币种同）100,000元；2、分割原告金项链、戒指各一只（5,000元），归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年3月份登记结婚，于2016年7月通过法院调解解除婚姻关系，但在调解中，双方未就夫妻关系存续期间的存款作出约定。现原告为维护自身权益，特向本院提出诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求依法分割被告的银行存款266,900元。
被告朱跃明辩称，不同意原告的诉请。账上查出来2014年4月30日转入的126,900元是动迁补偿款。另外一笔100,000元，是被告在2015年11月9日从邮政储蓄银行的880,000元那笔房款里取出来40,000元，还有50,000元是现金，然后加上自己的现金拼起来，拼足了100,000元。金项链和金戒指一直原告在戴的，被告不清楚在哪里，而且是婚后买的，应该问原告要回来一半的，也不跟原告计较了。
经审理查明，原、被告于2016年7月19日经本院调解离婚，在本院（2016）沪0120民初12489号民事调解书中协议如下：1、原、被告自愿离婚；2、坐落于上海市奉贤区金汇东街212号XXX室房屋（集资房）的财产权益由原、被告各享有50%；3、原、被告双方无其他争议。被告朱跃明于离婚前在上海农村商业银行有存款本金共计223,690元。上述存款在原、被告离婚时未作处理。
另，原告于庭审中表示，因原、被告另有分家析产纠纷案件（案号为（2016）沪0120民初15986号）尚处于审理过程中，故本案所涉存款如与该案中应分割的财产有重合部分的，原告于该案中就本案已分割的财产将放弃主张的权利。
本院认为，涉案存款依法应认定原、被告在婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产，应当予以分割。被告辩称之事实，未能提供证据予以证实，本院不予采信。对金项链及戒指，因原告未能举证证明系由被告占有、使用的事实，故其要求归还或分割的诉请缺乏事实依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
被告朱跃明名下的存款人民币223,690元及相应利息中，其中人民币114,345元归原告戴林英所有，其余款项及利息归被告朱跃明所有，被告朱跃明于本判决生效之日起十日内给付原告戴林英人民币114,345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,378元，减半收取计人民币2,689元，由被告朱跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2170号
原告：李伟东，男，1969年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：邹晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻伟民，男，1976年8月13日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟东与被告邹晓勇、麻伟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹晓勇归还原告借款本金50000元，支付利息23333.30元，本息合计73333.30元；并从2017年5月15日起至款还清日止按月利率2%计付50000元的利息；2、判令被告麻伟民承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告邹晓勇因缺少资金向原告李伟东借款50000元，并出具借款保证合同一份，约定利息为月利率2%，借款期限从2015年6月15日起至2016年6月14日止，被告麻伟民对该笔借款承担连带保证责任。经计算，截止至2017年5月14日止的利息为23333.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓勇于本判决生效之日即归还原告李伟东借款本金50000元，支付利息23333.30元，本息合计73333.30元；并从2017年5月15日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
二、被告麻伟民对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告邹晓勇、麻伟民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年六月八日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1839号
申请执行人王海凤。
被执行人徐恩新。
委托代理人王美霞（被告之母）。
被执行人王美霞。
申请执行人王海凤与被执行人徐恩新，王美霞民借纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的2015静民初字第850号民事调解书，内容：被执行人徐恩新于2015年10月1日之前一次性偿还申请执行人王海凤借款150000元；被执行人王美霞对上述款项承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人王海凤于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人徐恩新，王美霞发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1839号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初295号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人毛某，男，1992年2月6日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县毗卢镇罗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年3月26日，被告人毛某饮酒后驾驶川E9G8**号普通二轮摩托车从仙佛往毗卢方向行驶。19时9分许，行驶至玄参路9KM+500M处，与孙某某、石某某二人发生纠纷。泸县公安局民警在处警过程中发现毛某有饮酒后驾驶机动车的情况，遂对其抽血送检。经鉴定，毛某当日血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人毛某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人毛某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，归案情况说明，证人陈某某、石某某、孙某某的证言、被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人毛某血液内乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即毛某刑期自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第527-1号
申请执行人孙某甲。
被执行人曹某。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与曹某、孙某乙继承纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年三月九日
书记员 王 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初10号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年11月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住喀左县大城子镇红石砬村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月30日被喀左县公安局执行逮捕，同年10月11日被喀左县公安局取保候审，2016年9月15日被喀左县公安局监视居住，2017年1月13日被本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第12号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人柴某某驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人柴某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日21时40分许，被告人柴某某驾驶辽N714**号北京现代牌小型轿车，在喀左县大城子镇电业宾馆北侧由南向北行驶至废品收购站路段时驶入公路左侧，与由西向东横过公路的马某某相撞，马某某经医院抢救无效后死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：马某某系生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验结果：柴某某血液中未验出酒精成分。喀左县公安局交通警察大队认定，被告人柴某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。
案发后，被告人柴某某打110电话报警并与被害人马某某近亲属达成民事赔偿协议且履行完毕。被害人马某某的近亲属对被告人柴某某表示谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、柴某的证言；被告人柴某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、警情记录表；交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人柴某某于案发后在现场拨打110电话报警，系自首；同时具有当庭自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑，公诉机关关于对被告人柴某某在法定刑期内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第59号
申请执行人董欣荣，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
被执行人皮祖泽，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
被执行人刘耀武，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
被执行人刘玲娣（系被执行人刘耀武妻子），女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
申请执行人董欣荣与被执行人皮祖泽、刘耀武、刘玲娣民间借贷纠纷一案，经本院于2010年5月26日作出的（2010）攸法民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董欣荣向本院申请执行，本院依法向被执行人皮祖泽、刘耀武、刘玲娣下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人皮祖泽、刘耀武、刘玲娣未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人皮祖泽、刘耀武、刘玲娣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董欣荣亦未向本院提供被执行人皮祖泽、刘耀武、刘玲娣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第886号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王思考，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵杰，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
二被告委托代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜文厚诉被告王思考、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告姜文厚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文厚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜文厚撤回对被告王思考、赵杰的起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告姜文厚承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王仁友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜英姿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1668号
原告：林淑芬，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：刘德华，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告林淑芬与被告刘德华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芬、委托诉讼代理人李飞、被告刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我在村里从事抓鸡工作，每个养鸡户在鸡出栏时都在我村里雇人去抓鸡，被告刘德华平时都是由我安排去养殖户家给抓鸡，但是有一段时间我就不找被告刘德华去从事此项工作。2016年7月27日傍晚时，被告刘德华酒后就到我家附近找我，在距离我家门前20米远处遇到了我，相遇后被告刘德华便开始骂我，继而动手殴打我，将我摔倒在地，致使我头部受伤，随后附近邻居将被告刘德华拉开，我被亲属送到县医院进行治疗，经诊断我头部外伤破裂。我现已治愈出院，请求法院判令被告立即赔偿我医疗费、护理费、伙食费、误工费等共计20000元
被告刘德华辩称，原告林淑芬讲的不属实，我不同意赔偿原告林淑芬的经济损失，原告林淑芬所说的我喝酒了不属实，我也没有主动找原告林淑芬及他对象。事发当时，我去商店遇到了原告林淑芬在门口坐着，我就问原告林淑芬今晚有活没，她说没有活，接了个电话就回家了，不一会出来便对我说，今晚没有活，以后有活也不用你，并且说了挺多难听的话，我们俩便发生了口角，原告林淑芬上来就打我。原告林淑芬当时穿着拖鞋和裙子，自己就摔倒了。所以原告林淑芬的伤，是自己摔倒造成的，事发也是原告林淑芬引起的，在此纠纷中，我没有任何过错，我一直处于被动，原告林淑芬的伤是自己造成的，所以我不同意赔偿原告林淑芬任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告刘德华称其与原告林淑芬发生口角后，原告林淑芬便上前打她，原告林淑芬是自己摔倒了，原告林淑芬的伤是自己造成的。与事实不符，事实是原告林淑芬的伤是与被告刘德华撕打过程中造成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定如下：
2016年7月27日19时许，原告林淑芬与被告刘德华在华来镇川里村中心超市门口因为工作原因发生争吵，被告刘德华便用肩撞了一下原告林淑芬，随后双方便撕打在一起，在撕打的过程中，原告林淑芬摔倒在地上。后双方被他人拉开。原告林淑芬于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗。入院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、肩部软组织挫伤。住院23天，离院1天。住院期间为二级护理。原告林淑芬共花销医疗费10016.25元。现原告林淑芬要求被告刘德华赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工费等共计20000元，诉至本院。
另查明桓仁满族自治县公安局给予刘德华行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，一、公民的健康权受到法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。被告刘德华因工作问题与原告林淑芬发生争吵后，用肩撞原告林淑芬引起双方撕打，造成原告林淑芬受伤，被告刘德华在此次纠纷中应承担80%的责任。原告林淑芬遇事不冷静，与被告刘德华争吵、撕打，亦存在过错，应当承担20%的责任。二、原告林淑芬花销医疗费10016.25元，应为合理经济损失；原告林淑芬住院22天，误工费按照农、林、牧、渔业每天39.68元计22天，为872.96元；原告林淑芬住院期间为二级护理，护理人数应为一人，按照居民服务、修理和其他服务业收入每天103.13元计22天，为2268.86元；伙食补助费每天30元计22天，为660元；交通费116元。原告林淑芬的合理经济损失为13934.07元。
综上所述，对原告林淑芬要求被告刘德华赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德华于判决生效后立即赔偿原告林淑芬的经济损失13934.07元的80%，即人民币11147.26元。其余经济损失由原告林淑芬自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告林淑芬预交）。由被告刘德华负担118.40元，原告林淑芬负担181.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人姜某某先后于2012年3月向光大银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并至2013年7月29日止，以消费取现等方式透支本金人民币75，954.68元；于2012年4月向兴业银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并至2013年7月29日止，以消费取现等方式透支本金人民币16，227元。经上述银行多次催收后已超过3个月，截止案发，均仍未归还。公安机关于2013年9月11日在本市延安东路XXX号将被告人姜某某抓获。到案后，姜某某如实供述了自己的犯罪事实，并归还所欠上述2家银行全部本金。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人姜某某在有期徒刑2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被害单位光大银行、兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函；证人朱某某的证言；光大银行出具的个人信用卡业务回单、兴业银行出具的活期储蓄存款无折续存凭条；公安机关出具的抓捕经过；被告人姜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能退赔全部违法所得，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执17号
王铎煊：
本院于2017年1月11日立案执行的王铎煊、杨金鱼、杜三圣、郎利俊与李九九民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十六日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更66号
罪犯王金龙，男，1989年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，有前科。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20日作出（2012）沙少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王金龙犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月9日至2020年6月8日止），并处罚金4000元。交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昌中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月；于2015年8月3日对罪犯王金龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2018年7月8日止）。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金4000元已履行完毕，于二○一五年四月二日被评为监狱局级改造积极分子、二○一五年七月二十五日、二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一五年八月、二○一六年一月、二○一六年四月、二○一六年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审12号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘长生，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人陈水连（被执行人刘长生之妻），女，1970年7月24日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02034号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53487元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘长生、陈水连夫妇在生育了两胎后（二女孩），于2014年12月29日在福建省长汀县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2014年12月查出；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人刘长生、陈水连的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月27日出作了汀计生征决字〔2016〕第02034号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月27日依法送达给二被执行人，二被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘长生、陈水连强制交纳社会抚养费53487元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人刘长生、陈水连负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月九日
书记员 黎智鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初993号
公诉机关武汉市江岸区���民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日晚11时30分许，被告人张某在武汉市江岸区黄孝河路城市便捷酒店3001房间，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给彭宇乐，后被公安人员抓获。公安人员从被告人张某身上收缴毒资人民币300元和1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，贩卖的白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重0.83克；查获的白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑���个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月九日
书记员 刘力
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0151号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王健，男，1984年3月13日生，汉族，初中文化，无业。曾因收赃，于2003年3月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2005年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人王健先后在本区淮城镇等地，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，合计价值人民币约8700元。具体事实如下：
1、2014年3月3日约0时，被告人王健到本区淮城镇县西街“天下第一粉”酸辣粉店，采用扳门入室的手段，窃得被害人孙某店内现金约600元，“联想”牌A370型手机一部。经鉴定，手机价值人民币510元；
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
2、2014年3月5日约0时，被告人王健到本区淮城镇江苏广播电视大学淮安学院，采用翻墙入院、蹬门入室等手段，窃得被害人杨某的“蝴蝶”牌乒乓球包一只（价值94元），被害人朱某的“联想”牌S10型笔记本电脑一台（价值320元），被害人丁某的“戴某”牌N4050型笔记本电脑一台（价值2489元）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2903元。案发后，上述两台笔记本电脑以及包被公安机关追回并发还给相关被害人；
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某、丁某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2014年3月7日夜，被告人王健到本区淮城镇淮安市针织帽厂有限公司，采用翻墙入院、破窗入室等手段，窃得被害人曹某的“联想”牌Y460型笔记本电脑一台（价值1000元）、“赖某”酒一瓶（价值68元），被害人高某的“一品梅”香烟一包（价值15元），被害人庞某的“一品梅”香烟一包（价值30元）、“大显”牌手机一部（价值269元）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1382元。案发后，被盗“联想”牌Y460型笔记本电脑被公安机关追回并发还给相关被害人；
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、高某、庞某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，现场勘验、检查笔录、法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
4、2014年3月18日约1时，被告人王健到本区淮城镇“正大国际KTV”二楼包厢，以借手机打电话为名，窃得被害人王某乙的“苹果5”手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3306元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给相关被害人；
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
5、2014年3月27日约0时，被告人王健到本区淮城镇华亭路“喜多成”小吃店，采用钻窗入室的手段，窃得被害人金某现金人民币约60元。案发后，60元现金被公安机关追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，公安机关出具的辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王健曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年2月28日至2014年1月27日止。2014年3月28日，被告人王健被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013）淮法刑初字第0153号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过，情况说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一五年三月二十七日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王健继续向相关被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年七月二日
书记员 唐 蓉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初184号
原告：陈桂常，男，汉族，住址：福建省武平县。
被告：梅州盛发汽车货运有限公司，所在地：梅州市梅县区程江镇槐岗新村。
法定代表人：温碧锋。
被告：钟浩，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告陈桂常与被告梅州盛发汽车货运有限公司、被告钟浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈桂常于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂常的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂常撤诉。
案件受理费326元，按规定减半收取163元，由原告陈桂常负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年二月二日
书记员 黄 榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4632号
上诉人（原审原告）：李惠珍。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李惠珍与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人李惠珍的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
李惠珍诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。李惠珍也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，李惠珍缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。李惠珍上访到政府有关部门，市农业局回复，李惠珍的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了李惠珍作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及李惠珍最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，李惠珍诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因李惠珍是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从李惠珍的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李惠珍的起诉。一审案件受理费人民币25元，由李惠珍负担。
李惠珍对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人李惠珍诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，李惠珍认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系李惠珍对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回李惠珍的起诉，符合法律规定。李惠珍提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李惠珍提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给李惠珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执615号
申请执行人：黄祖明，男，汉族，个体户。
被执行人：王艳芳，女，汉族，农民。
本院对黄祖明与王艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十四日
书记员 敖日格乐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第2339号
申请执行人刘柳
被执行人杭州盛世龙图动画有限公司，组织机构代码799660930
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00877号，依法向被执行人杭州盛世龙图动画有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盛世龙图动画有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盛世龙图动画有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盛世龙图动画有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××61的存款人民币1494413.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月一日
书记员 朱王飞
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执37号
申请执行人：田光俊，男，1957年2月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：永平县杉阳镇人民政府，住所地永平县杉阳镇叫天山办公区。统一社会信用代码11532928015249335D。
法定代表人：莽建勇，镇长。
永平县杉阳镇人民政府诉田光俊借用合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2017年9月11日依法作出的（2017）云2928民初300号民事调解书确定：由田光俊归还杉阳镇人民政府土地27751.46平方米及土地上的房屋，并移除借用土地内的所有杂木树，由杉阳镇人民政府补偿田光俊移除树木的费用人民币32.6万元。2018年1月18日，田光俊向本院申请强制执行，以自己已经履行完毕调解书确定的义务为由，要求杉阳镇人民政府向其支付补偿款人民币32.6万元。本院依法立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院查明申请执行人田光俊已按照调解书要求履行完毕相关义务，经本院办案人员现场勘验，对其履行情况予以确认。永平县杉阳镇人民政府于2018年1月19日将补偿款32.6万元存入本院执行案款专户。
本院认为，本案双方当事人均严格按照生效法律文书的要求履行了各自的义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2017）云2928民初300号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一八年一月三十日
书记员 华思远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4553号
上诉人（原审原告）：曲荣仁。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曲荣仁与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人曲荣仁的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
曲荣仁诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。曲荣仁也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，曲荣仁缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了曲荣仁作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及曲荣仁最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，曲荣仁诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因曲荣仁是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从曲荣仁的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曲荣仁的起诉。一审案件受理费人民币25元，由曲荣仁负担。
曲荣仁对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人曲荣仁诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，曲荣仁认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系曲荣仁对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回曲荣仁的起诉，符合法律规定。曲荣仁提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曲荣仁提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给曲荣仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终149号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯伟，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县）人，小学文化，无业，住眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，7月11日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人侯伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月11日作出（2018）川1403刑初64号刑事判决。原审被告人侯伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年初起，被告人侯伟长期容留杨某、吕某、徐某等人在其位于眉山市彭山区凤鸣镇的家中吸食毒品冰毒，其中侯伟与杨某一起在家中吸食过约20次冰毒，侯伟与杨某、吕某多次一起在家中吸食冰毒，还两次与杨某、徐某一起在家中吸食冰毒。2018年4月1日，眉山市公安局彭山区分局民警在老粮食局4单元3楼侯伟家中将其挡获。
另查明，被告人侯伟于2018年4月1日至4月12日因吸毒被行政拘留，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科情况说明、情况说明、具结书、认罪认罚承诺书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某、杨某、吕某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人侯伟多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人侯伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，作出判决：被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）侯伟以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯伟多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑侯伟犯罪的事实、犯罪的性质及具有的从宽处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年八月三日
书记员 毛 捷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初256号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张国利，男，1955年5月22日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住河南省许昌市魏都区。因犯诈骗罪1992年5月29日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯诈骗罪2002年7月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月8日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款2016年6月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人王懿，河南天时达律师事务所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张国利犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张国利及其辩护人王懿到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年2月份，被告人张国利同程桎刚、许瑞芹合伙成立了许昌哈健商贸有限公司，经营保健品直销。2011年5、6月份，许昌哈健商贸有限公司停止保健品直销业务后，被告人张国利虚构投资白酒、档发、房地产等项目，以每季度50%-60%高额分红为诱饵，通过口口相传的方式，先后骗取李某2、程某2等7名社会不特定人员人民币108万元，仅以还本付息的方式归还人民币25.735万元，实际骗得人民币82.265万元，资金去向不明。2013年底，被告人张国利逃匿。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张国利的行为已构成集资诈骗罪，请求依法判处。
被告人张国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称：其只经营的有白酒生意，所得到的集资款全部用于公司经营白酒生意和公司各项支出，表示愿意赔偿集资参与人的损失。
被告人张国利的辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的罪名不成立，虚构事实不属实；2、被告人张国利所供述的白酒进货数量及地点和公安机关查证不一致；3、被告人张国利没有非法占有的主观故意，其支付了公司一大部分的支出费用；4、被告人张国利没有逃匿。
经审理查明：2011年2月份，被告人张国利同程桎刚、许瑞芹合伙成立了许昌哈健商贸有限公司，经营保健品直销。2011年5、6月份，许昌哈健商贸有限公司停止保健品直销业务后，被告人张国利虚构投资白酒、档发、房地产等项目，以每季度50%-60%高额分红为诱饵，通过口口相传的方式，先后骗取李某2、程某2等7名社会不特定人员人民币108万元，仅以还本付息的方式归还人民币25.735万元，实际骗得人民币82.265万元，资金去向不明。2013年底，被告人张国利逃匿。
上述犯罪事实，有被告人供述和辩解、被害人程某2、寇某、张某3、吴某2、任某、曾某、李某2的陈述，证人许某某、程某1、王某、菅某某、李某1、晁某、范某、郑某、胡某、张某1、岳某、张某2、吴某1、孟某、侯某、吴某1等人的证言，受案登记表，抓获经过、被告人张国利的户籍证明、新郑监狱罪犯档案资料、许昌市魏都区人民法院（2012）许魏刑初字221号刑事判决书一份，物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，借条复印件，许昌哈健商贸有限公司登记资料，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局出具许昌哈健商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关问题的复函，被害人曾某、程某2、寇某、张某3、李某2、吴某2、任某共七人的集资债权申报表，离婚登记申请书，账户财产查询，张国利做酒生意购买和销售情况说明，漯河万果园超市所属集团公司采购部证明一份。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张国利以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张国利犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国利及其辩护人辩称集资得到的钱款大部分用于公司支出和经营白酒生意与当庭查证的事实不符，且无相关证据予以支持，故不予采信。被告人张国利的辩护人关于虚构事实不属实的辩护意见与本案查明事实不符，故本院不予采纳；且本案中证人证言、被害人陈述均能证实被告人张国利曾说过经营的有白酒生意、档发、军需用品生意，并且证人证言与被害人陈述基本一致，相互印证，根据被告人张国利的供述销售白酒的地点，查实后并未与其发生过业务，故辩护人该辩护意见不能成立。关于辩护人其余的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采信。被告人张国利在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2024年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴被告人张国利违法所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 穆 迪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第565号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，男，1970年10月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人廖某某，女，1976年4月14日出生，住XXXX，是被告人的妻子。
辩护人方某，女，1939年8月12日出生，住XXXX，是被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒某某及两名辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人司徒某某经电话联系后，驾驶粤JFXX**号摩托车去到开平市赤坎镇媒人婆街酒吧侧路口，以100元的价格向吸毒人员许某坚贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后被公安民警抓获。民警在被告人司徒某某身上缴获毒品海洛因0.1克、人民币100元、黑色酷派手机1部、雅马哈牌灰色女装摩托车1辆及钥匙4条等物，同时从许某坚身上缴获其向被告人司徒某某购买的0.1克海洛因。
上述事实，被告人司徒某某及两名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、证人许某坚、周某平、邝某钜的证言及辨认笔录、理化检验报告、受案登记表、抓获经过、退还毒资说明、尿检报告及照片、常住人口信息、车辆信息、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押清单、通话记录清单等证据证实，被告人司徒某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的黑色酷派手机1部、雅马哈牌灰色女装摩托车1辆及钥匙4条，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人司徒某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒某某的作案工具黑色酷派手机1部、雅马哈牌灰色女装摩托车1辆及钥匙4条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0141号
原告吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告葛绍祥，男，1970年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汤井美，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告吴以生诉被告葛绍祥、汤井美买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴以生到庭参加诉讼，被告葛绍祥、汤井美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营黄沙期间，被告葛绍祥于2012年7月2日、11月24日、25日、26日分别从原告处赊购黄沙，欠黄沙款25830元未付，并向原告出具欠据。后原告多次索要未果，因该款系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，故请求法院判令二被告给付原告黄沙款25830元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月至11月间，被告葛绍祥多次从原告处赊购黄沙，欠货款25830元未付，并向原告出具条据三份。后原告索款未果，引起诉讼。庭审中，原告撤回了对被告汤井美的诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告吴以生与被告葛绍祥之间的买卖合同合法有效。被告葛绍祥欠原告货款25830元未付，有条据为凭，本院予以确认。被告葛绍祥未按约定数额支付价款构成违约，原告要求其给付货款25830元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回了对被告汤井美的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍祥于本判决生效后十日内给付原告吴以生货款25830元及利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告葛绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费471元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年二月十八日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0012号
申请人江苏银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称江苏银行开发区支行）。
负责人徐广健，江苏银行开发区支行行长。
被申请人扬州雅德高机电有限公司（以下简称雅德高机电公司）。
法定代表人潘亚鹤。
被申请人江苏祥远能源有限公司（以下简称祥远能源公司）。
法定代表人马闻汐。
被申请人潘亚鹤，男，1963年4月16日出生，汉族。
被申请人许连凤，女，1966年1月7日出生，汉族。
申请人江苏银行开发区支行因与被申请人雅德高机电公司、祥远能源公司、潘亚鹤、许连凤借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款550000元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人江苏银行开发区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雅德高机电公司、祥远能源公司、潘亚鹤、许连凤名下银行存款550000元或查封其等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐云晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1607号
申请执行人夏勇，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人夏勇与被执行人李敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初2217号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月17日权利人夏勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李敏下达执行通知书,责令被执行人李敏向申请执行人偿付借款250000元，负担案件受理费2525元、执行费3650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执2、3号
申请执行人：李振华，男，1972年5月27日出生，汉族，现住安徽省青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
申请执行人：黄山梅西商业有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号，组织机构代码58459273-1。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托代理人:栗云，该公司员工。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：马胜杰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄山梅西商业有限责任公司与被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司租赁合同纠纷案及申请执行人李振华与被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司买卖合同纠纷案中，责令被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司履行以下义务：一、给付黄山梅西商业有限责任公司租金及管理费3970447.40元、电费175086.90元、违约金585697.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费44650元、执行费50650元；二、支付李振华货款205万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费23200元、执行费23132元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日现场查封了被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下位于屯溪区天都大道9号黄山旅游广场.天都大厦北楼一至五层全部租赁场地内的室内外装修装饰及室内动产等【详见华瑞估报字（2017）第120029号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下位于屯溪区天都大道9号黄山旅游广场.天都大厦北楼一至五层全部租赁场地内的室内外装修装饰及室内动产等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01328号
原告李某某
委托代理人王某某
被告胡某某
委托代理人和某某，陕西维恩律师事务所律师。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告胡某某的委托代理人和某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2012年12月25日分别以同村村民杨某某、胡某某的名义向原告借款50000元，借款期限为一年。一年后，被告没有给原告还款，原告也没有见过杨某某、胡某某本人。2013年10月11日被告以作猕猴桃生意为由，再次向原告借款60000元，当时讲当年猕猴桃收获后就归还该借款，但到时候也没有归还。2014年11月6日在被告以杨某某、胡某某名义出具的条据没有归还的情况下，被告以自己的名义又重新给原告书写了50000元的借款条据。以上这些借款经原告多次索要，被告都没有归还。2014年国庆节前后，被告给原告处押了一张刘卫东的30万元的贷款条，是真是假，原告也搞不清楚。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款11万元，负担诉讼费用。
被告胡某某辩称，被告并未向原告借款11万元，而是只向其借款了5万元，且已经将这5万元的借款归还给了原告，只是原告一直没有将借条归还给被告，据此，原、被告之间不存在债权、债务关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某某于2012年12月25日以杨某某、胡某某的名义向原告借款50000元，当时约定借款期限为一年。一年期限届满后，被告未归还此借款。2013年10月11日被告以作猕猴桃生意为由，再次向原告借款60000元，当时讲当年猕猴桃收获后就归还该借款，但到时候也未归还。2014年11月6日，被告就2012年12月25日以杨某某、胡某某的名义所借的50000元欠款，以自己的名义重新给原告出具了借款条据。以上借款经原告多次索要，被告一直未归还。被告主张只欠原告借款50000元，且已经将此50000元借款归还给了原告，但被告就其该主张未举证予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，借款条据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月25日（借条显示为2014年11月6日）、2013年10月11日两次向原告借款共计11万元，以上借款有被告给原告出具的借款条据为证，足以认定。被告主张他只向原告借了50000元一笔款，且其已经将此笔借款归还了，但被告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信。原告之请求符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告已预交），由被告胡某某减半负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘薇娜