wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初854号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林巧婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林巧婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告林巧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：林巧婷曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月10日。
二、审核通过时间：2013年9月30日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月26日尚欠本金：39293.42元。
九、截至2016年9月26日应付利息：8268.13元。
十、截至2016年9月26日应付滞纳金：3769.42元。
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.林巧婷立即偿还贷记卡本金39293.42元以及截至2016年9月26日的利息8268.13元、滞纳金3769.42元，共计51409.56元。2.林巧婷支付2016年9月27日至实际还清本息之日止的利息（以本金39293.42元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）。
双方对以上事项均无争议，林巧婷称现在没有还款能力，希望给予一定的宽限期。
本院认为，林巧婷在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林巧婷于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金39293.42元并支付截至2016年9月26日的利息8268.13元以及滞纳金3769.42元；
二、林巧婷支付2016年9月27日至实际还清本息之日止的利息（以本金39293.42元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由林巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碚法民执字第01268号＼n申请执行人：官觉敏，男，住重庆市北碚区。＼n被执行人：重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地：重庆市北碚区。＼n法定代表人：汪弟。＼n关于官觉敏申请执行重庆杰之鑫机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）碚法民初字第03559号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人重庆杰之鑫机械有限责任公司名下的银行存款77422元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员邓光辉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员廖元意
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14352号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号一楼、四楼。
法定代表人：陈灿明，系该公司行长。
委托诉讼代理人：麦永锋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。
被告：涂庆祥，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：江丽萍，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：涂立君，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：叶幼枝，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：涂江湖，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：范其容，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司诉被告涂庆祥、江丽萍、涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦永锋、陈淑华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂庆祥、江丽萍共同向原告清偿贷款本金50000元，并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（正常利息按合同约定利率执行，逾期罚息、复利在合同约定的执行年利率基础上上浮50%，暂计至2016年11月16日，逾期本金为50000元，欠正常利息460.48元、罚息及复利124.69元）；2.判令被告涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告涂庆祥、江丽萍因生产经营需要向原告属下微贷营销中心申请贷款，获批，并于当日签订编号为gd201511136469的《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，还款方式为每月付息，到期一次还本，每月的扣款日为20日。同时，被告涂立君、叶幼枝与原告签订编号为7660520151109022A的《最高额保证合同》，约定被告涂立君、叶幼枝对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带保证责任，被告涂江湖、范其容与原告签订编号为7660520151109022B的《最高额保证合同》，约定由被告涂江湖、范其容对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告涂庆祥、江丽萍发放贷款，被告涂庆祥、江丽萍未按合同约定归还贷款本息。被告涂庆祥、江丽萍逾期不还款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的借款合同，原告有权要求被告涂庆祥、江丽萍结清全部贷款本息，被告涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容作为连带保证人，应对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容未到庭应诉、答辩。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月3日发出公告，向被告涂立君、叶幼枝送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告涂庆祥、江丽萍签订编号为gd201511136469的《个人借款合同》一份，内容具体如下：
贷款人：中山小榄村镇银行股份有限公司。
借款人：涂庆祥、江丽萍。
保证人：涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容。
借款金额：50000元。
借款期限：1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止。
约定还款方式:按月付息，一次性还本。
借款执行利率：浮动利率，每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮240%确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率执行合同利率，不分段计息。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起按合同项下借款利率水平加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。
同日，被告涂立君、叶幼枝和被告涂江湖、范其容分别与原告签订编号为7660520151109022A、7660520151109022B的《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保。两份《最高额保证合同》均约定保证最高本金限额为50000元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告一次性向被告涂庆祥、江丽萍发放了贷款50000元。
2016年11月13日借款期限届满后，六被告并未归还借款本金。截止2017年3月30日，六被告尚欠借款本金50000元、利息460.48元、罚息4221.28元、复利184.94元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告涂庆祥、江丽萍未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告涂庆祥、江丽萍归还尚欠的借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容自愿为被告涂庆祥、江丽萍的借款提供连带责任保证，故上述四被告应对被告涂庆祥、江丽萍的债务承担连带清偿责任。因上述两份《最高额保证合同》仅约定了保证的最高本金限额为50000元，并未就最高债权额限度作出明确约定，导致保证人的保证责任范围处于不确定状态。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定被告涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容应以最高债权额50000元为限对本案债务承担保证责任，原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂庆祥、江丽萍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（含正常利息、罚息、复利，截止2017年3月30日，尚欠利息460.48元、罚息4221.28元、复利184.94元，自2017年3月31日起至清偿之日止的利息以实欠借款本金为计算基数，按《个人借款合同》约定的借款利率水平加收50%计算）；
二、被告涂立君、叶幼枝、涂江湖、范其容以50000元为限对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山小榄村镇银行股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，诉讼保全费526元，合计1590元，由六被告负担（该款原告已向本院预交，六被告在支付上述款项时一并迳付1590元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾方园
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2354号之一
申请执行人宋万勇，男，1969年8月24日生，汉族，住铜山县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人宋万勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0311民初3484号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告宋万勇购房款600000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异2号
申请执行人：重庆市长寿区千家乐建材经营部，住所地重庆市长寿区桃源北一路2号2幢，组织机构代码92500115MA5UR0393U。
经营者：柯治林，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区协信广场4F3-4-5。
第三人：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2栋。
法定代表人：邓旭辉，职务不详。
第三人：柯志峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行重庆市长寿区千家乐建材经营部与广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加广州市美星装饰设计有限公司、柯志峰为被执行人。本院审查中，申请人重庆市长寿区千家乐建材经营部于2018年1月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人重庆市长寿区千家乐建材经营部撤回追加申请。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 甘元利
代理审判员 李国库
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜 宇
甘肃省通渭县人民法院
支 付 令
（2018）甘1121民督28号
申请人：赵宗明，男，汉族，1965年12月24日出生。住甘肃省通渭县。
被申请人：苏进武，男，汉族，1973年6月18日出生。住甘肃省通渭县。
申请人赵宗明于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人赵宗明称，2015年初至2017年，申请人为被申请人承包的工程提供钢筋、水泥、门窗等建筑材料，被申请人按照市场价格支付材料款，工程完工后，经双方清算，被申请人应向申请人给付材料款11570元并于2017年农历十二月二十九日出具了欠条一份。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推托不予给付。要求被申请人苏进武给付申请人11570元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏进武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵宗明11570元。
申请费30元，由被申请人苏进武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张尚宏
二〇一八年八月十六日
书记员 孔维广
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执113号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，职务，行长。
被执行人:任学平，男，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区七中附近。
被执行人：李海霞，女，1984年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国一路原宇房地产公司楼下。
被执行人：张永东，男，汉族，1975年3月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国一路***号*排*户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行任学平、李海霞、张永东金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月5日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下罗不明，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 娇
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁知民初字第539号＼n原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人蔡东青，该公司董事长。＼n委托代理人张凯，南京知识律师事务所律师。＼n被告陈培绕（溧水县洪蓝镇蒲塘万家乐超市业主），男，汉族，1975年5月20日生，经营地址在江苏省南京市溧水区洪蓝镇渔歌集渔歌南路。＼n委托代理人赵上正，男，汉族，1969年1月31日生，溧水县洪蓝镇蒲塘万家乐超市员工。＼n本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈培绕侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月21日以双方达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈培绕的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。＼n审判长周晔＼n审判员薛荣＼n代理审判员张晓东＼n二〇一四年五月五日＼n书记员卢蓓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执161号
申请人:王吉庆。
被申请人:李九。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人216020元。
本案在执行过程中，申请执行人王吉庆自行索要欠款，现申请执行人王吉庆向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 何海霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审，2011年8月3日被变更为监视居住，2012年2月3日再次被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月3日下午13时30分许，被告人周某下班后回到慈溪市龙山镇慈东工业区威猛火花塞厂514宿舍时，撞见陈某与其妻子曾某二人动作亲密，关系暧昧。被告人周某当场喝令陈某离开，后盘问妻子曾某，但曾某一言不发，被告人周某怒火中烧，遂操起一把菜刀追出宿舍，欲砍陈某几刀。在走廊中，陈某与被告人周某再次相遇，陈某见状便立即逃跑，当被追至三楼宿舍走廊时，因无处可逃，便从走廊的一扇窗户跳下楼去，致腿部、头部等处受伤。经法医学鉴定，陈某外伤致额骨骨折、颅底骨折，此伤势构成轻伤；外伤致左眼眶上壁骨折，此伤势构成轻伤；外伤致右股骨粉碎性骨折，目前并发慢性骨髓炎，此伤势构成重伤。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人陈某经济损失人民币五万元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曾某的证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀欲伤害公民身体，致被害人跳楼受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其身体状况，依法可适用缓刑。作案用工具菜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年二月二十八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第633号＼n原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司。＼n被告钟德。＼n被告刘进兵。＼n本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告钟德、刘进兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。＼n案件受理费2529元，财产保全费1773元，由庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘译择
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���杭下刑初字第294号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年7月2日被取保候审，2014年7月2日继续取保候审。
辩护人郭立成。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，同年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日，被告人叶某为牟取不法利益，在杭州市下城区凤起路国都商务大厦XXXX室内，以受赵某的委托收取汽车维修赔偿费的名义，骗得被害人刘某人民币8000元。
2012年9月至12月期间，被告人叶某为牟取不法利益，虚构为业主办理杭州市下城区国都公寓停车位的事实，以收取���车费和制卡费的名义，骗得被害人周某、林某、徐某、余某、陈某、林某、王某等七人总计人民币13300元。
2013年7月2日，被告人叶某经公安机关多次电话联系后，前往杭州市下城区武林派出所投案，并将赃款人民币21300元全部退赔。
被告人叶某对上述指控无异议，且有经庭审举证、质证的被告人叶某的供述与辩解、被害人刘某、周某、林某、徐某、余某、林某、王某等人的陈述、证人周某、赵某、王某、陆某、刘某、余某等人的证言、扣押清单、发还清单、车辆保险材料、谅解书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但在量刑方面提出被告人叶某能如实供述自己的犯罪行为、当庭自愿认罪、认罪态度较好；无前科劣迹，是初犯、偶犯；已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解���，综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相应的辩护意见本院予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日十日内缴纳。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省汤原县人民法院
执行��定书
（2016）黑0828执501号
申请执行人王忠武，男，汉族。
委托代理人白春梅（系王忠武妻子）女，汉族。
被执行人潘会财，男，汉族。
本院在执行申请执行人王忠武与被执行人潘会财民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审���员孙彬
代理审判员 杨文平
二〇一七年一月一日
书记 员代 文 龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初263号之一
原告陈金平，男，汉族。
被告汉阴县六顺页岩琉璃瓦有限责任公司,住所地汉阴县城关镇长窖村。
法定代表人马春林，男，系该公司负责人。
被告马克，男，汉族。
被告郝学军，男，汉族。
本院在审理原告陈金平与被告汉阴县六顺页岩琉璃瓦有限责任公司、马克、郝学军民间借贷纠纷一案过程中，被告郝学军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以三被告均系湖北省襄阳市襄州区人为由，认为本案应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
经审查，本院认为，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，综上，民间借贷案件中，出借方可在其所在地法院提起诉讼，维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告郝学军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘万明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1976号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人赵某，曾用名赵春伦，无业，；因犯抢夺罪于2010年1月25日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2010年4月1日刑满释放；因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人罗某，曾用名罗盛，无业，；因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人李某，无业，；因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2145号起诉书指控被告人赵某、罗某、李某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、罗某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年5月1日晚上，被告人李某、罗某结伙，在杭州市萧山区所前镇信谊村金鸡山133号杭州迪彪机电有限公司宿舍楼梯口，窃得被害人熊英友的NEW牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款270元。＼n2.2012年5月4日晚上，被告人李某、罗某结伙，在杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村孔家114号租房内，窃得被害人牛树辉的莫拉克牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款280元。＼n3.2012年5月8日凌晨，被告人李某、罗某、赵某结伙，在杭州市萧山区进化镇墅上王村2组1号门口，窃得被害人王国建的兰盾牌踏板摩托车1辆，价值660元。＼n4.2012年5月9日晚上，被告人罗某、赵某结伙，在杭州市萧山区所前镇山联村夏家埭40号租房门口，窃得被害人牛峰磊的佳丽奇牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款280元。＼n5.2012年5月初的一天8时至11时许，被告人李某、赵某、罗某与黄波波（另案处理）结伙，在杭州市萧山区所前镇金山村娄家湾43号旁租房内，窃得被害人杨金宝的吹风机1只，匹克牌衣服1件，洗发水2瓶及人民币6元，共计价值145元。＼n6.2012年5月初的一天晚上，被告人赵某与黄波波结伙，在杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡黄家11号租房门前，窃得被害人吴配生的蓝贝牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃得款300元。＼n7.2012年5月10日上午，被告人罗某、赵某结伙，在杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡71号租房，窃得被害人张淼的移动电视EVD1台，价值456元。＼n8.2012年5月中旬的一天晚上，被告人罗某、赵某结伙，在杭州市萧山区临浦镇苎萝路103号-105号苹果专卖店门前处，窃得被害人王立维的绿源牌电动自行车1辆，价值1554元。＼n9.2012年5月份的一天晚上，被告人罗某、赵某结伙，在杭州市萧山区所前镇金临湖村塘下金恒发路与03东复线交叉口处的一个废油收购棚内，窃得被害人马兰英的储蓄罐一个，内有人民币10元。＼n10.2012年5月上旬的一天凌晨，被告人李某、赵某、罗某与黄波波结伙，在杭州市萧山区所前镇来苏周村下畈王100号租房内，采用竹竿钓鱼的方式，窃得被害人李永轻的以纯牌牛仔裤1条（无法估价），内有人民币10元。＼n11.2012年5月14日，被告人李某、罗某结伙，在杭州市萧山区所前镇凑沿金1组15户租房内，窃得电视机1台、EVD1台，共计价值454元。＼n综上，被告人赵某参与盗窃8次，盗窃价值3415元；被告人罗某参与盗窃10次，盗窃价值4119元；被告人李某参与盗窃6次，盗窃价值1819元。＼n上述事实，被告人赵某、罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊英友、牛树辉、王国建、牛峰磊、杨金宝、吴配生、张淼、王立维、马兰英、李永轻等人的陈述，证人郑福利的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人赵某、罗某、李某的户籍证明及被告人赵某的前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵某、罗某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人赵某、罗某属盗窃数额较大，被告人李某属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某、罗某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2013年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2013年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2012年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人赵某、罗某、李某盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员富美芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1079号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人陆开洪，男，1960年4月29日出生，壮族，云南省西畴县人。
羁押时间
|
2018年1月30日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕935号
|
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
被告人陆开洪于2018年1月10日驾驶无号牌摩托车搭载吕高汝行驶至东莞市厚街镇海逸豪庭2号门内环岛处时，不按照指示标志绕环岛行驶，致使该车与被害人华某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成华某某（已达重伤二级）、吕某某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，陆开洪送华某某到医院救治，后经公安机关传唤到交警大队接受调查。经交警部门认定，陆开洪负事故主要责任，华某某负次要责任，吕某某不负事故责任。案发后，陆开洪赔偿华某某部分医疗费33500元。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有肇事后送被害人华胜祥就医、自首、已支付华胜祥部分医疗费及华胜祥负事故次要责任的从轻情节。
判决
|
被告人陆开洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2018年10月29日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年六月四日
书 记 员 雷姣姣
邓慧晶
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审69号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人姬金岭，男，1963年2月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行正定（2017）0009092号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2345.5平方米（合3.52亩）土地；2、没收在非法占用的2345.5平方米（合3.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月违法占用南早现村集体土地2345.5平方米（合3.52亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009092号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人姬金岭未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡南早现村集体土地2345.5平方米（合3.52亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2017年5月8日立案调查，2017年5月4日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月18日作出正定（2017）0009092号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2345.5平方米（合3.52亩）土地；2、没收在非法占用的2345.5平方米（合3.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币32285元。罚款被执行人已于2017年11月6日缴纳。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009092号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3485号之二
申请执行人：冯相华，男，1955年2月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭伯清，男，1951年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冯相华与被执行人谭伯清义务帮工受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终938号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的542294元。
本院在执行过程中，冻结被执行人谭伯清银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 菽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6056号＼n原告华洪伟。＼n委托代理人高琴。＼n被告欧阳维忠。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。＼n负责人吴一军。＼n委托代理人郑重。＼n原告华洪伟诉被告欧阳维忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华洪伟及其委托代理人高琴，被告欧阳维忠到庭参加诉讼；被告人寿财险信阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告华洪伟诉称：2012年2月24日22时10分许，欧阳维忠驾驶豫S×××××号轿车，由东向西行驶至萧山区进化镇云飞大道王家闸村地方时，与同方向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，欧阳维忠负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费32924.30元、住院伙食补助费660元（15元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3740元、交通费2175元、拖车、停车费375元、车辆修理费1630元、被扶养人生活费4822元（9644元／年×10年×10%÷2）、二次手术费8000元，共计114598.60元，扣除两被告已支付的13000元，尚应支付101598.60元，其中人寿财险信阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿二次手术费、车辆修理费的诉讼请求，但保留另行主张车辆修理费的权利。＼n被告欧阳维忠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，由法院依法核定。豫S×××××号轿车已参加了交强险，原告的损失应由人寿财险信阳公司赔偿。＼n被告人寿财险信阳公司向本院提交了书面答辩状，辩称：答辩人不是本案的侵权人，答辩人承担的不是侵权责任而是保险责任，保险责任的确定必须符合合同的规定，超出或不符合交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求答辩人承担，本案诉讼费用、鉴定费、停车费和间接损失不应由答辩人承担。二、根据交强险合同的约定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿：死亡伤残限额110000元，负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人按照法院调解或判决的承担的精神损害抚慰金；医疗费限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。本案中，答辩人已先行垫付原告医疗费用10000元，故对于原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费不再赔偿。三、商业险不应与交强险一并审理。四、原告的各项损失需符合法律规定：误工费过高，且无依据，原告应提供其收入证明和因交通事故而减少收入的证明，不能提供则应按照同行业的年收入标准计算，误工时间计算至评残前一日；护理费，标准过高，应按照居民服务业24955元／年计算（68.36元／天）；交通费偏高，请法院酌定；精神损害抚慰金，请法院根据双方的责任比例酌情考虑；二次手术费，没有医疗机构出具的相关证明，应待实际发生后再请求；车辆损失的确认需提供物价鉴定的评估报告。五、当事人需向我公司提供肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证或机动车查询单、车架号，以便答辩人核实车辆承保情况和是否涉及交强险免责相关规定。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。豫S×××××号轿车的交强险由人寿财险信阳公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。欧阳维忠、人寿财险信阳公司已分别支付原告赔偿款3000元、10000元。＼n经审理，本院核定原告因事故造成的合理损失为：医药费32924.30元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、误工费13900.38元（97.89元／天×142天）、残疾赔偿金30964元（13071元／年×20年×10%＋被扶养人生活费9644元／年×10年×10%÷2）、鉴定费3740元、交通费800元、施救费60元、停车费315元、精神损害抚慰金4000元，共计98543.78元。＼n上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、子女抚养证明、出生医学证明、诊断证明书、停车费票据、施救费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、豫S×××××号轿车行驶证、欧阳维忠的机动车驾驶证和欧阳维忠提供的收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保豫S×××××号轿车交强险的人寿财险信阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险信阳公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费、停车费也系原告因交通事故产生的损失，人寿财险信阳公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华洪伟因事故造成的损失为98543.78元，扣除欧阳维忠已支付的3000元和中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已支付的10000元，尚需支付85543.78元，限在本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回华洪伟其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2100元，减半交纳1050元，由华洪伟负担81元，欧阳维忠负担969元。其中欧阳维忠应承担的诉讼费969元，华洪伟同意欧阳维忠在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员颜冰心
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初365号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日0时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁V****小型轿车沿青州市偶园街由北向南行驶时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某血液中酒精含量为237.14mg/100ml
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、到案证明、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月五日
书记员 李慧
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初40号
起诉人董凤梅，女，1969年9月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
2018年8月13日，本院收到董凤梅的起诉状，要求确认陇西县住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所发放的陇西县木源名仕花园1号楼东103号商铺房产证的行为违法。
本院认为，起诉人董凤梅的诉求没有确认违法行政行为具体的房屋所有权证书及证号，经本院给其指导和释明，其明确表示不补正，故其提出的诉讼请求不够具体，不符合起诉条件。同时，2014年8月10日定西市中级人民法院作出（2014）定中执字第25号执行裁定书，裁定:一、将被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼的商铺作价折抵给第三人王小顺，其购房款用于抵偿上述被执行人所欠兰州银行股份有限公司定西分行的全部债务。（甘肃木源房地产开发有限公司名下木源佲仕花园1号楼1楼商铺的财产权自本裁定送达王小顺时起转移。）二、第三人王小顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理。陇西住房和城乡建设局、陇西县房地产管理所已将该房屋登记在王小顺名下并给其颁发了房屋所有权证书。2018年6月4日，王小顺也已向本院提出撤销颁发给其的房屋所有权证，本院经审查认为该登记颁证行政行为，属于协助执行人民法院生效裁判文书登记行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。2018年6月11日本院作出（2018）甘1123行初30号行政裁定，对起诉人王小顺的起诉，裁定不予立案。定西市中级人民法院作出（2018）甘11行终2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人董凤梅和王小顺起诉的行政行为属于同一行政行为，该行政行为已被人民法院生效法律文书所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五一条第二款、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：
起诉人董凤梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
审 判 员 金祖姣
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）杭余刑初字第373号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人袁某。因本案，于2011年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）309号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月30日凌晨，被告人袁某到杭州市余杭区良渚镇勾庄路116号，采用石块砸破玻璃的方式进入英伦汽车4S店，窃得AOC牌19寸液晶显示器1台、海康牌DS-7808H-ST监控录像机1台（内含西捷牌硬盘）、金龙鱼牌5L食用油1桶。经鉴定，赃物价值共计人民币2690元，被毁损的钢化玻璃价值人民币1669.8元。＼n后被告人袁某在运送赃物过程中被公安机关抓获，赃物被追回并已发还给被害人。＼n公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚时强、李春彪的证言、建筑业统一发票；证人李某的证言、监控系统费用清单；价格鉴定结论书；关于对钢花玻璃的价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、现场勘查平面图及照片；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月30日起至2011年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员俞潇＼n二〇一一年四月二十七日＼n书记员沈国峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1393号
原告：石长明农村承包经营户。
诉讼代表人：石长明，男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组，住所地石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组。
负责人高绪双，该组组长。
原告石长明农村承包经营户与被告石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组（以下简称大鱼组）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告石长明农村承包经营户的诉讼代表人石长明，被告石柱土家族自治县枫木镇石鱼村大鱼组的负责人高绪双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石长明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行法定职责，归还原告林权证。事实及理由：2009年林权制度改革的时候，原告石长明向被告的负责人高绪双提出申请，将原告承包的12块地块林地、林木登记确权，但被告至今未将林权证交给原告，导致原告没有行使林木、林地的权利。虽然该林权证的户主是填写的周召祥，但系填写错误，并且领证人填写的石长明，现在大鱼组就有义务将林权证颁发给石长明。即使林权证不在被告组上，被告也应该去收回来还给原告。
大鱼组辩称，周召祥1993年迁移到湖北荆州的时候将其承包的林地交回组上，我们后来就将这些林地发包下去，类似情况有十几户，石长明也一直在交农业税等。但当时填证的时候不知道怎么处理就把权利人填了周召祥，领证人填的石长明，后来也没有将林权证发给石长明，林权证已经被周召福领走了，没有在组上。
本院经审理认定事实如下：
周召祥农村承包经营户在1993年迁移到湖北荆州时将其承包的林地交回大鱼组，后来该林地一直由石长明农村承包经营户在耕种经营和交农业税等。2009年，大鱼组在填写石柱县森林分类经营林权登记表时，将大朝上头等地块的户主登记为周召祥，领证人登记为石���明，林权证登记类型为变更。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否需要返还原告涉案林权证？评析如下：
涉案林权证的权利人为周召祥，原、被告双方均认可，本院予以确认。虽然领证人处登记为石长明，但并不影响其权利人，故林权证的权利人为周召祥其所有人也为周召祥，石长明不享有所有权就没有权利要求大鱼组返还，并且大鱼组辩称该林权证没有在大鱼组，原告也未提供证据证明该林权证还在大鱼组，故其要求被告返还林权证的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张大鱼组履行法定义务，但大鱼组没有颁发林权证的法定职责，原告请求其履行颁发林权证的义务于法无据，其主张不予支持。如原告认为林权证存在登记错误，可通过行政手段向有关行政主管部门要求变更登记或者注销登记，或者另案提起行政诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石长明农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告石长明农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余露
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江开法民二初字第1242号＼n原告张家港市恒丰纱业有限公司。＼n法定代表人王山根。＼n委托代理人贺国帅、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。＼n被告开平市杨盛纺织制衣有限公司。＼n法定代表人杨开学。＼n原告张家港市恒丰纱业有限公司诉被告开平市杨盛纺织制衣有限公司（以下简称杨盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市恒丰纱业有限公司的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告杨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张家港市恒丰纱业有限公司诉称：原告与被告常年有业务往来。原告向被告供应氨纶纱产品，被告支付货款。一直以来，原告均依约供货，但被告并没有依约全面履行付款义务。2012年11月20日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款553673.66元未付。此后，经原告多次催讨，但被告仍然分文未付。近期，因被告资不抵债，部分资产已被相关机关查封，被告现已停止经营。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款553673.66元及逾期付款违约金18955.02元（从2012年11月21日起计至2013年6月13日止，以及从2013年6月14日起至被告还清全部欠款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类逾期贷款利率计算的违约金），合计572628.68元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。＼n原告张家港市恒丰纱业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告企业法人营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、企业机读登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、汇兑凭证、江苏增值税专用发票10份、送货通知单2份、杨盛纺织制衣有限公司原材料进仓汇总表1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。＼n4、对账单3份，证明经原、被告双方对账确认截计至2012年11月20日止，被告尚欠原告货款53673.66元。＼n5、送货通知单17份，结合增值税发票，证明原告自2010年5月至2011年10月向被告送货791123.08元，被告尚欠原告货款553673.66元。＼n被告杨盛公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告杨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，且证据之间能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。被告杨盛公司向原告恒丰公司采购氨纶纱，2010年5月至2011年10月，原告共向被告供应货物791123.08元，被告支付部分货款后现仍欠原告553673.66元未付。原告向被告催讨货款无果，遂成诉讼。＼n本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告恒丰公司供应白纱给被告杨盛公司，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告公司收货后未支付相应的货款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款553673.66元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告拖延支付货款的行为已显属违约，因此，原告请求被告支付从2012年11月20日起至付清款日止的逾期付款违约金，本院予以支持。但逾期付款违约金应以欠款额为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上浮30％计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告开平市杨盛纺织制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款553673.66元及逾期付款违约金（以欠款额553673.66元为基数从2012年11月21日起计至本判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计付）给原告张家港市恒丰纱业有限公司。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9526元（原告已交纳），由被告开平市杨盛纺织制衣有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判长戚锦洪＼n审判员梁治平＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员谭丽娜＼n黄素琴
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民社一初字第201号＼n原告孙某，烟台武警黄金第七支队工作人员。＼n被告高某，无固定职业。＼n本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月2日向本院书面提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告孙某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。＼n审判员宋晓华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张晓晨＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7409号
申请执行人吕丽君
被执行人吕加央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5429号，依法向被执行人吕加央发出执行通知书，责令被执行人吕加央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕加央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕加央（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7598号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423，
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，该公司员工。
被告:高海文，男，1983年7月24日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王瑞芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：高红旗，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高海文、王瑞芳、高红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼。被告高海文、王瑞芳、高红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海文、王瑞芳偿还原告贷款本金10000元及利息（按照年利率9%自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告高红旗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月30日，被告高海文、王瑞芳与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，原告于2013年12月30日向被告高海文、王瑞芳发放贷款10000元，约定借款到期日为2014年12月10日，借款年利率6%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告高红旗同意对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2014年12月10日，余下本息至今未偿还。
被告高海文、王瑞芳、高红旗均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告高海文、王瑞芳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告高红旗应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告高红旗承担保证责任后，有权向被告高海文、王瑞芳追偿。被告高海文、王瑞芳、高红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高海文、王瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率9%自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高红旗对上述款项承担连带偿还责任；被告高红旗承担偿还责任后，有权向被告高海文、王瑞芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计25元，由被告高海文、王瑞芳负担，被告高红旗承担连带偿还责任；被告高红旗承担偿还责任后，有权向被告高海文、王瑞芳追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2943号
原告：宁波金佑物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞南西路8幢1号－2室。
法定代表人：蒋东航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波拿撒勒制笔有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：唐建萍。
原告宁波金佑物流有限公司与被告宁波拿撒勒制笔有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁波金佑物流有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金佑物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波金佑物流有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告宁波金佑物流有限公司负担。
代理审判员 肖 琳
二〇一七年一月一日
代书 记员 叶奉瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4065号
原告：袁建华，男，1971年7月4日生，汉族，工厂职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：佘勇，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：梁化文，男，1956年5月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梦，女，1988年9月19日生，汉族，该公司员工，住浙江省温州市瓯海区。
原告袁建华与被告梁化文、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告袁建华于2018年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁建华撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回对被告梁化文、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁建华负担。
审判员 崔钟晨
二〇一八年八月十七日
书记员 周 希
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初字1508号
原告：王洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被告：谢小福，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈雪，女，1996年1月12日出生，汉族，住新乡市。
原告王洋诉被告谢小福、陈雪买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了此案，原告王洋及其代理人朱命海到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:被告谢小福、陈雪二人于2016年间向原告购买铝合金、塑钢型材，共欠货款36997元，其中谢小福打条共计29849元，陈雪打条共计7148元，上述货款经原告多次催要，二被告始终未予支付，故原告诉至法院，请求判令：二被告支付所欠货款共计36997元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月9日谢小福出具的欠条一张及销货清单；2、200（1）6年4月11日谢小福出具的欠条；3、2016年4月15日谢小福出具的欠条；4、2016年4月22日谢小福出具的欠条；5、2016年4月26日谢小福出具的欠条；6,2016年5月5日原告所记销货清单一张；7、2016年4月30日及2016年4月14日陈雪出具的欠条两张。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审查证，原告提交的证据1，虽欠条金额书写为“肆佰贰佰叄拾元”，但原告提交的2016年4月9日的销货清单日期及金额均能与欠条相映证，故该欠条金额应为书写笔误，所欠金额实为4230元；原告提交的证据6为原告本人记载书写，其证明内容为证人沈某书写，不符合证据客观性要求，对该证据不予采信；对原告提交的其余证据，具有客观性且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告谢小福分别于2016年4月9日、2016年4月11日、2016年4月15日、2016年4月22日、2016年4月26日向原告王洋购买了价值共计26277元铝合金窗框，被告陈雪分别于2016年4月14日及2016年4月30日向原告王洋购买了共计7148元铝合金窗框等货物，二被告均向原告出具了欠条，后原告多次催要上述货款，被告陈雪仅支付2000元，剩余货款二被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告已完成货物交付，被告应履行货款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小福于本判决生效后十日内向原告王洋支付货款26277元；
二、限被告陈雪于本判决生效后十日内向原告王洋支付货款5148元；
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由谢小福承担580元，陈雪承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，并提供上诉费缴费票据原件（如不在期限内按要求提供，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 霞
人民陪审员 范玉新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙天杨
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法商初字第0658号＼n原告某医药有限公司，住所地江苏省淮安市。＼n法定代表人王某，该公司董事长。＼n委托代理人洪某某，该公司职工。＼n被告某中心卫生院，住所地江苏省扬州市。＼n法定代表人孙某某，该院院长。＼n委托代理人梁某某，该院办公室主任。＼n原告某医药有限公司与被告某中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告某医药有限公司的委托代理人洪某某，被告某中心卫生院的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某医药有限公司诉称，被告与原告及下属单位某药站素有药品购销往来，截止2013年9月13日被告欠原告药款34270.21元，欠某药站药款69130.54元，合计103400.75元，经原告多次催要至今未还。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告货款人民币103400.75元。2、被告承担逾期付款利息及本案诉讼费用。＼n被告某中心卫生院辩称，1、原告诉我单位欠其要款34270.21元，欠其下属单位某要占要款69130.54元情况与事实不符，在2010年1月31日原告来函对账中我单位欠欠款32057.04，我单位实际账面数额19765.17元，误差12291.87元，多次要求该公司来人对接。2、2010年1月31日对账后截止目前我单位在原告进药款为583983.4元，换药款554289.2，账面欠药款29649.2元，到2013年6月份我院账目实际欠86047.35元，但我单位退中药颗粒近5万元未冲账。3、原告要求我单位承担逾期付款利息和其他费用我单位不予认可。＼n经审理查明，被告某中心卫生院与原告及下属单位某要占素有药品购销业务往来，截止2013年6月被告共欠86047.35元。＼n以上事实，有原告当庭陈述并举证的征询函、往来流水账等予以证实。＼n本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当严格按照合约定履行各自义务。被告某中心卫生院欠原告货款86047.35元，有双方的对账单证实，且原、被告双方当庭认可，事实清楚，予以认定；关于被告辩称的“退还原告中药颗粒近5万元未冲账”，因被告某中心卫生院提供的中药颗粒剂价值报表并没有原告的签字认可，且原告方当庭予以否认，故本庭对此不予认可。对于原告主张的利息，被告迟延给付货款是导致本案发生的主要原因，本院依法确定为中国人民银行同期贷款利息130%。从主张之日即2013年10月15日起计算。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：＼n一、被告某中心卫生院于本判决书生效后十日内给付原告某医药有限公司药款86047.35元及利息（以86047.35元为本金，自2013年10月15日起，按中国人民银行同期限贷款利率的130%计算至本判决确定给付之日）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币2368元（原告已预交），减半收取1184元，保全费1045元，均由被告某中心卫生院负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员王玉辉＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员高静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民初19号
原告:小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：朔州市朔城区宏腾手机店，住所地朔州市万佳电子广场。
经营者:刘杰。
原告小米科技有限公司因与被告朔州市朔城区宏腾手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告小米科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限公司负担。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月六日
书记员 孙 秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1589号
申请执行人:石伟卫，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人:潘超容，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人石伟卫依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3231号民事判决，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人潘超容、徐登敏发出执行通知书、报告财产令。
被执行人潘超容、徐登敏未向本院报告财产情况。
申请执行人石伟卫未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘超容、徐登敏的财产情况，并于2018年6月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘超容、徐登敏的财产情况如下：1、发现被执行人潘超容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现，登记在被执行人潘超容名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆已被本院（2017）浙0327执3974号案件依法查封。2、发现被执行人徐登敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、股权、车辆登记信息。截止2018年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。
因被执行人潘超容、徐登敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘超容、徐登敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 谢智慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3141号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：刘忠国，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘亚梅（系刘忠国妻子），女，1973年8月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘金昇（系刘忠国儿子），男，1999年2月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘士伟（系刘忠国父亲），男，1947年2月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：刘忠义，男，1971年12月31日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省鸿鹏货运有限公司，住所：吉林公主岭经济开发区清泉村一屯。
法定代表人：刘士伟。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘忠国、刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告刘忠国到庭参加诉讼，被告刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘忠国、刘亚梅（二人系夫妻）共同偿还剩余借款本金1224809.85元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.00‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，我行与被告刘忠国签订了编号为xxx号《个人借款合同》和贷款分期还款协议，约定被告刘忠国向我行借款125万元，用于借新还旧，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，还款方式为按季结息，按还款计划还款，即每季度偿还借款本金10万元。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告刘忠国发放了贷款125万元，但被告刘忠国违反合同约定，至开庭时借款已逾期，尚欠借款本金1224809.85元，故请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘忠国承认原告所述事实和诉讼请求，但提出一次性还款有困难，希望原告能继续借新还旧。
被告刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、贷款信息综合查询表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告刘忠国未提出异议。被告刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告刘忠国、刘亚梅系夫妻，二人共同向原告申请贷款。《个人借款合同》约定借款金额180万元，借款用途为借新还旧，月利率12.00‰，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第二十六条其他事项约定：此笔贷款用于偿还xxx号《个人借款合同》项下贷款剩余本金125万元。《最高额保证合同》约定被告刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司为刘忠国担保的债权最高本金余额125万元，最高额担保债权的确定期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止。保证方式为连带责任保证。第十三条其他事项约定：此笔贷款是偿还xxx号《个人借款合同》项下贷款剩余本金125万元。贷款后，被告累计偿还借款本金25190.15元、利息222849.26元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘忠国、刘亚梅、刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告刘忠国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘忠国、刘亚梅系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告刘忠国、刘亚梅不履行还款义务时，原告有权要求被告刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠国、刘亚梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1224809.85元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.00‰计算，自合同约定的借款期限届满之日起在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告刘金昇、刘士伟、刘忠义、吉林省鸿鹏货运有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元，由被告刘忠国、刘亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二日
书记员 刘阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3766号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人郭松锦，男，1973年2月13日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郑祖用，男，1973年11月1日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭松锦、郑祖用追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11202号民事判决书已于2017年06月03日发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行，要求：被执行人郭松锦应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款48707.68元，并赔偿利息损失（从2012年9月10日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），2、被执行人郑祖用对上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郭松锦、郑祖用存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郭松锦、郑祖用不动产登记情况，查明被执行人瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向苍南县不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人苍南县范围内无不动产登记信息;三、本院向公安部门查询被执行人郭松锦、郑祖用车辆登记情况，查明被执行人郭松锦名下有牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，本院已依法予以裁定查封(查封期限二年，从2017年7月14日至2019年7月13日止)。后经线索举报，2018年2月7日在苍南县境内扣押到该车辆，并对该车启动拍卖程序。拍卖成交后发现该车因三个检验期未年检，被公安机关强制报废无法正常办理过户手续，本院已发函至公安机关协调解除该车报废，公安机关称已上报解决，但时间无法确定。因无法过户，买受人申请撤拍，本院已撤销本次拍卖，并将上述车辆发还给申请执行人保管；四、本院向工商部门查询被执行人郭松锦、郑祖用公司登记情况，查明被执行人郭松锦名下在温州深泉酒业有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人郭松锦、郑祖用违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郭松锦、郑祖用纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3766号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年八月十日
（代）书记员 陈瑞行
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第51号
申请执行人王运成，男，1971年5月7日出生，衡阳市人，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
被执行人何志远，男，1962年11月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
被执行人冯秀，女，1974年3月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
被执行人刘代兵，男，1974年8月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳县西渡镇（系被执行人冯秀的配偶）。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡中法民四终字第18号民事判决书和（2012）石民一初字第481号民事判决书于x日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何志远、刘代兵、冯秀立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人王运成领取了x元司法救助，申请人王运成与被执行人何志远达成了执行和解协议且同意被执行人冯秀、刘代兵分期文书所确定的义务，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年一月十二日
书记员 何小彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3881号
原告：吴月民，男，1961年7月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：张勤美，女，1966年7月8日出生，汉族，住长兴县。。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴超联机械有限公司，住所地长兴县李家巷工业园区。
法定代表人：张小华。
原告吴月民诉被告周义平、长兴超联机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因原告吴月民在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴月民自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初658号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人马俊逸，男，1989年12月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住无锡市梁溪区。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定于2018年8月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人马俊逸犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马俊逸、辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马俊逸于2018年5月10日23时36分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区中山路春申路口被民警查获。经抽血检验，被告人马俊逸血液中的乙醇含量为174mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人马俊逸到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马俊逸多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马俊逸血液中乙醇含量的鉴定意见书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案情况等证据证实，足以认定。
辩护人刘俊杰辩护：被告人系初犯、偶犯，从未因酒后驾车被处罚，此次犯罪主观恶性较小，情节相对较轻，社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。建议对其在拘役一个月至一个半月之间量刑。
本院认为：被告人马俊逸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人马俊逸的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马俊逸如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初451号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘兴元，男，1963年3月14日，住东台市。因本案于2016年3月11日被取保候审。
被告人杨爱萍，女，系刘兴元之妻，1968年9月12日，住东台市。因本案于2016年3月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人刘兴元、杨爱萍犯非法侵入住宅罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人刘兴元、杨爱萍到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月31日，被告人刘兴元、杨爱萍因向朱某2要求交通事故赔偿款未果，二人商量后，刘兴元带床放置到朱某2居住的其父朱某1家中，让杨爱萍睡在朱某1家。之后，朱某2、朱某1多次报警要求杨爱萍离开，但刘兴元仍让杨爱萍继续居住在朱某1家，直至2015年9月27日。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘兴元、杨爱萍非法侵入他人住宅，情节严重，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘兴元、杨爱萍对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月14日，朱某2驾驶三轮摩托车与被告人杨爱萍发生交通事故，致杨爱萍受伤。朱某2支付了杨爱萍住院期间医疗费，并支付给刘兴元37200元作为杨爱萍2015年4月30日出院至8月30日的误工费、营养费。
2015年8月31日，被告人刘兴元、杨爱萍来到朱某2父亲朱某1家中，向朱某2索要8月30日之后的费用，朱某2提出依法处理。因要钱未果，刘兴元与杨爱萍商量后，刘兴元带床放到朱某1家明间，让杨爱萍睡在朱某1家。此后，朱某2、朱某1多次报警，民警到场后要求杨爱萍离开，通过合法途径处理民事赔偿事宜，但杨爱萍仍居住在朱某1家，并干扰其正常生活。2015年9月8日、9月9日，朱某2夫妇、朱某1夫妇相继搬离家中，但刘兴元仍让杨爱萍继续居住在朱某1家，直至2015年9月27日才将杨爱萍接回家中。
案发后，被告人刘兴元、杨爱萍如实供述了犯罪事实。本院审理期间，杨爱萍与朱某2就交通事故达成赔偿协议，朱某2对刘兴元、杨爱萍表示谅解。
上述事实，被告人刘兴元、杨爱萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、朱某1等人的陈述，证人陈某某、丁某等人的证言，现场照片，房屋产权证明，交通事故认定书，医疗凭据，法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局接处警登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴元、杨爱萍为索要赔偿款侵入他人住宅，拒不离开，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘兴元、杨爱萍如实供述犯罪事实，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的住宅安宁权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘兴元犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨爱萍犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈岗
审 判 员 施展
人民陪审员 常勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7630号
原告：沈阳鑫盈传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭亚东，系该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳，系该公司员工。
被告：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：葛淑琴。
本院在审理原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司与被告沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳恒联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司撤回对被告沈阳恒联置业有限公司的起诉。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第333号＼n原告韩素青。＼n委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。＼n委托代理人李杨，河北日月新律师事务所。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。＼n法定代表人李国强，＼n委托代理人赵美，该公司法律顾问。＼n原告韩素青与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素青的委托代理人刘艳平、李杨；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告韩素青诉称，2013年4月17日，我方雇佣的司机郑辑才驾驶冀BW37**号车在滦南县新北外环发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为85555元、评估费2567元、施救费5000元，损失共计93122元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告双证、从业资格证、身体条件回执均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔付，原告应提供第一受益人权利转让证明，原告诉请的车损明显高出市场价，我司对其车损提出重新鉴定，诉讼费、评估费均不在保险范围内，我司不承担，根据河北省物价2013冀价经费26号文件原告方的施救费过高。＼n经审理查明，原告韩素青为其所有的冀BW37**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为韩素青，保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）310000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。＼n2013年4月17日，原告方雇佣的司机郑辑才驾驶冀BW37**号车在滦南县新北外环发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行公估：车损为85555元、评估费2567元、施救费5500元，损失共计93122元。＼n上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、公估报告书、证明、公估费、施救费发票等证据予以证实。＼n本院认为，原告韩素青为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出重新鉴定申请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。公估费是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为85555元＋2567元=88122元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告韩素青保险金88122元。此款于判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓芬＼n二〇一四年一月八日＼n书记员田美悦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执166号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1976年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：黄某某，男，汉族，1964年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵某某与被执行人黄某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）新0109民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的21735元。
本案在执行过程中，申请执行人以调查被执行人下落为由，于2018年8月13日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月25日作出的（2017）新0109民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2126号
原告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：葛友涛，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：葛秀雲（系葛友涛女儿），女，1988年5月13日出生，汉族，打工，住安徽省宣城市宣州区。
原告江苏圣丰建设有限公司与被告葛友涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏圣丰建设有限公司委托诉讼代理人樊东冬，被告葛友涛的委托诉讼代理人葛秀雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏圣丰建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令江苏圣丰建设有限公司不承担用工主体责任。事实和理由：葛友涛系周保奎直接雇佣，接受周保奎的管理，工资有周保奎核定发放，葛友涛与江苏圣丰建设有限公司之间不存在劳动关系，江苏圣丰建设有限公司从未与葛友涛签订劳动合同，双方也未有过建立劳动关系的合意，葛友涛提供的证据仅能证明其受伤的事实，不能证明葛友涛是在工作时受的伤，江苏圣丰建设有限公司不应对葛友涛工作之外受的伤承担责任。
葛友涛辩称：2017年9月12日经工友王兴武介绍，葛友涛夫妻两人到江苏圣丰建设有限公司承建的安徽滁州碧桂园中央名邸一标段十号楼工地打工，葛友涛从事瓦工工作，妻子从事小工工作，吃住均在公司安排的工地工棚内，班组长周保奎。2017年11月11日6时20分左右同数名工友正常上班一同进入十号楼安全通道三楼弱电井进口处，因没有任何防护，不慎跌落一楼受伤，在工友帮助下，被送往滁州市第一人民医院治疗，后因伤势严重转院至江苏省第一人民医院治疗。仲裁庭审中，江苏圣丰建设有限公司对葛友涛如何到公司上班，如何受伤及治疗的事实予以认定，要求驳回江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
江苏圣丰建设有限公司针对诉讼请求举证如下：
一、营业执照复印件一份，证明江苏圣丰建设有限公司的基本情况；
二、滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字［2018］第69号仲裁裁决书一份及送达回证复印件二份，证明双方之间的争议经过仲裁，原告依法向法院提起诉讼。
经庭审质证葛友涛对江苏圣丰建设有限公司所举证据均无异议。
葛友涛未举证。
本院认为：江苏圣丰建设有限公司所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，葛友涛进入江苏圣丰建设有限公司承建的滁州碧桂园中央名邸一标段从事瓦工工作，班组长系周保奎。2017年11月11日6时20分左右，葛友涛进入十号楼安全通道三楼弱电井进口处时不慎跌落一楼受伤，被送往滁州市第一人民医院治疗，后转院至江苏省人民医院治疗。期间，江苏圣丰建设有限公司为葛友涛垫付了医疗费用20万元左右。葛友涛出院后与江苏圣丰建设有限公司协商赔偿未果，向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认江苏圣丰建设有限公司承担用工主体责任，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月12日作出滁劳人仲裁字［2018］第69号仲裁裁决书，裁决确立江苏圣丰建设有限公司承担葛友涛的用工主体责任。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：江苏圣丰建设有限公司是否对葛友涛承担用工主体责任。葛友涛与江苏圣丰建设有限公司之间虽未签订劳动合同，但葛友涛在江苏圣丰建设有限公司承建的滁州碧桂园中央名邸一标段从事瓦工岗位工作，2017年11月11日6时20分左右，葛友涛在工地受伤属实，江苏圣丰建设有限公司诉称葛友涛系周保奎直接雇佣，但未能提供证据予以证实，对江苏圣丰建设有限公司的诉称意见不予采纳，江苏圣丰建设有限公司应对葛友涛承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告江苏圣丰建设有限公司承担葛友涛的用工主体责任；
二、驳回原告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年八月九日
代理书记员 丁逸杰
附：相关法律法规条文
中华人民共和国劳动合同法
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。