湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1691号
原告李涛，男，1991年2月7日出生，汉族，武冈市人。
特别授权委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告杨婕迷，女，1985年6月2日出生，汉族。
被告杨跃华，男，1980年11月22日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。
原告李涛与被告杨婕迷、杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱姿颖担任法庭记录。原告李涛及其特别授权委托诉讼代理人张辉文、被告杨婕迷、杨跃华的特别授权委托诉讼代理人尹淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛提出的诉讼请求：由被告共同偿还原告借款计143000元。事实与理由：原告与被告杨婕迷原系武冈市水西门街道办事处工作人员。被告杨婕迷因缺乏资金于2015年9月17日向原告借款100000元。被告杨跃华因缺乏资金于2015年9月17日向案外人（即原告之母）刘发云借款300000元。2016年7月4日，原告及案外人分别向武冈市人民法院起诉两被告，要求两被告偿还借款。后双方达成和解，原告及案外人于2016年7月20日向法院撤诉。2017年6月16日，被告偿还了原告及案外人的全部借款本金并将之前的借条原件予以收回并对所欠利息与原告进行结算，由被告杨婕迷重新向原告出具借条，约定：今借到李涛（430581199102072010）人民币拾肆万捌仟元整，约定为2018年2月14日归还。逾期利息1分5厘。按期还款不收利息，只付本金。逾期可由李涛在武冈法院起诉。2018年2月14日被告杨婕迷偿还借款伍仟元。至今，两被告对上述借款仍未偿还。综上，原告认为，原被告经结算，被告重新向原告立据借款，双方已形成新的民间借贷关系，被告应按照约定按时偿还借款。现被告未按约偿还借款，已侵害了原告的合法权益。为此，根据“债务应当清偿”的原则，特向贵院起诉，请依法支持上列诉请。
被告方辩称：一、被告杨跃华不是本案的适格主体，根据合同相对性原则，杨婕迷、李涛才是合同的双方当事人；二、借条上所记载的拾肆万捌仟元的借款没有实际支付，该借款合同未生效，依据《合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故这拾肆万捌仟元的借款合同未生效；三、原借贷关系中借贷双方没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息的不支付利息，原借贷合同本金已偿还完毕，该合同全部权利义务都已履行完毕，与本案148000元的借款合同没有联系。
原告方就自己的主张向法庭提交证据如下：
证据1、借条原件，拟证明被告杨婕迷于2017年6月16日立据向原告李涛借款148000元的事实；
证据2、民事裁定书（2016）湘0581民初1193号、送达回证、借条复印件，拟证明原告之母刘发云就杨婕迷、杨跃华向其借款30万元向法院起诉、撤诉的事实；
证据3、民事裁定书（2016）湘0581民初1192号、送达回证、借条复印件，拟证明原告李涛就杨婕迷、杨跃华向其借10万元向法院起诉、撤诉的事实；
证据4、原告诉讼代理人对刘发云的调查笔录，拟证明杨婕迷、杨跃华向李涛、刘发云借款、还款及与李涛结算的事实；
证据5、杨婕迷和杨跃华的身份信息，拟证明杨婕迷和杨跃华是夫妻关系。
原告当庭提交证据6、李涛与杨婕迷之间微信往来，拟证明杨婕迷给李涛所出具的148000元借款借条系杨婕迷、杨跃华偿还以前所欠李涛、刘发云的借款时尚欠的借款利息，后杨婕迷支付了5000元给李涛，尚欠143000元未还。
被告方对原告提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1，对借条的客观性没有异议，对借条的关联性存在异议，借条是由杨婕迷出具的，但是这不能达到证明目的，因为借款没有实际支付，不能证明借款合同生效。对证据2、3，杨婕迷以及杨跃华对此是不知情的，也没有收到任何书面通知，此次是杨婕迷与杨跃华第一次收到传票。对证据4，刘发云与李涛系母子关系，是本案当事人的利害关系人，对这份调查笔录的客观性不予认可；调查笔录中凡是涉及刘发云借款的内容与本案没有任何关联，本案所诉的是李涛与杨婕迷之间的借贷纠纷；对这份证据的关联性及客观性不予认可。对证据5，其真实性予以认可，但不能证明杨跃华是本案的适格主体，根据最高人民法院2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》规定，杨婕迷出具的借条中没有杨跃华的签名，不符合该解释第一条共债共签的规定，也不符合该解释第二条规定，不能认定为夫妻共同债务，而且这笔债务没有实际发生。对证据6，原告未在举证期限内提交证据，逾期提交的证据因违反举证规则被告不予质证。
被告方提交的反驳证据如下：
证据1、武冈市人民法院（2016）湘0581民初1193号案卷材料，拟证明杨跃华于2015年9月17日向刘发云借款30万元，借贷双方没有约定利息；
证据2、武冈市人民法院（2016）湘0581民初1192号案卷材料；拟证明杨婕迷于2015年9月17日向李涛借款10万元，借贷双方没有约定利息。
原告对被告方提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1、2的客观性、真实性、关联性没有异议，虽然双方没有书面约定利息，但是口头上约定了利息，以及后来重新结算之后约定过利息。
原告当庭提交的微信往来证据与本案基本事实有关，与其他证据相互印证，本院予以采纳。原告提交的其他证据以及被告提交的证据，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李涛与被告杨婕迷原系武冈市水西门街道办事处工作人员，被告杨跃华与杨婕迷系夫妻。杨婕迷因缺乏资金于2015年9月17日向原告借款100000元，杨跃华因缺乏资金于2015年9月17日向原告之母刘发云借款300000元。2016年7月4日，李涛及刘发云分别向武冈市人民法院起诉两被告，要求两被告偿还借款。李涛及刘发云以双方达成和解协议为由于2016年7月20日向法院申请撤回了诉。2017年6月16日，被告偿还了李涛及刘发云的全部借款本金，所欠利息由杨婕迷向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李涛（430581199102072010）人民币拾肆万捌仟元整（小写148000元），约定为2018年2月14日归还。逾期利息1分5厘。按期还款不收利息，只付本金。逾期可由李涛在武冈法院起诉。”2018年2月14日被告杨婕迷偿还借款伍仟元，尚欠148000元未予偿还。
本院认为，原告李涛与被告杨婕迷之间的债权债务关系成立，被告杨婕迷所欠原告143000元债务应予偿还。虽然被告杨跃华与被告杨婕迷是夫妻关系，杨跃华偿还以前借款时拖欠的利息包括在杨婕迷的借条中，但成立本案债权债务关系的借条没有杨跃华的签字，不能认定杨跃华为共同债务人，本案债务应当由被告杨婕迷偿还，对原告要求被告杨跃华共同偿还本案债务的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨婕迷在本判决生效后十日内偿还原告李涛借款143000元。
二、驳回原告要求杨跃华共同偿还借款的诉讼请求。
本案诉讼费1580元，由原告承担180元，被告杨婕迷承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年八月十六日
代理书记员 朱姿颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。