wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第175号
原告：徐建忠。
委托代理人：叶志坚、陈强。
被告：许小利。
原告徐建忠（以下简称原告）诉被告许小利（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月24日向原告借款20万元，双方约定于2011年1月28日归还，如逾期归还，则每日按照本金的3%计算逾期利息。但被告至今未归还任何本息。故诉请判令：1、被告归还借款本金20万元，支付利息65308元（按银行贷款基准年利率6.56%的四倍计算，从2011年1月28日暂计算至2012年4月20日），共计26.5308万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款并约定逾期利息计算方式的事实。
2、付款凭证一份（复印件），证明原告于2010年12月25日通过网上银行转帐的方式向约定的被告帐户内转入20万元款项事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年12月24日，被告向原告借款20万元，双方约定借款于2011年1月28日归还，如逾期归还，则每日按照本金的3%计算逾期利息。2010年12月25日，原告通过网上银行转帐的方式向被告指定的帐户内转入20万元款项。但借款期限届满被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定的时间归还借款。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款20万元并支付逾期利息。关于逾期利息双方约定为每日按照本金的3%计算，该约定超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告仅主张人民银行同期同类借款利率的四倍的利息，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。逾期利息经计算为64666元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许小利归还徐建忠借款200000元，支付逾期利息64666元（自2011年1月29日暂计算至2012年4月20日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合计264666元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回许小利的其他诉讼请求。
如果许小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由徐建忠负担7元，由许小利负担2633元，许小利负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年六月一日
书记员 郑海娣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第577号
申���执行人：罗飞红，女，1975年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：王红，女，1969年5月3日出生，汉族。住所地：湖北省襄樊城区。
申请执行人：聂雪花，女，1983年420621196309256830，汉族，湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人：周能英，女，1965年10月10日出生，汉族，
申请执行人：李书美，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省遭县。
申请执行人：郭辉源，男，1957年10月8日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：熊公粮，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：金爱琴，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省丰城市。
申请执行人：邹润英，女，1971年6月28日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县。
申请执行人：张天光，男，1986���7月10日出生，汉族，江苏省沛县。
申请执行人：王衍生，男，1960年2月1日出生，汉族，山东省鱼台县。
申请执行人：孟晖，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省丰城市。
申请执行人：曾昭纲，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人：张博飞，男，1982年11月5日出生，汉族，河南省上蔡县。
申请执行人：杨煜环，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：江西源聚实业股份有限公司。地址：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地内。组织机构代码：57610885-8
法人代表人：周明州。
本院在执行王衍生等与江西源聚实业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，经查询被执行人江西源聚实业股份有限公司在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为503350元，执行金额：510783.5元，未执行金额：510783.5元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)丰执字第577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人江西源聚实业股份有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹建刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1107号
申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳春山,男,1985年12月7日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。
被执行人欧阳春山罚金一案中，福建省海沧区人民法院于2017年1月11日作出的（2017）闽0205刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，已扣划被执行人欧阳春山名下存款374.68元，其他无可供执行的财产。
综上所述，被执行人欧阳春山系江西人，电话已关机，现下落不明。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 猛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4291号
原告：杨建军，男，1960年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董先立，男，汉族，成年，住濮阳县。
本案在审理原告杨建军诉被告董先立民间借贷纠纷一案中，原告杨建军无法提供被告董先立的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告董先立的送达地址。
本院认为：原告杨建军无法提供被告董先立的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告董先立的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
案件受理费525元，原告杨建军不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马新亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1620号
原告：刘红艳，女，1987年5月9日出生，汉族。
被告：何云海，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘红艳与被告何云海房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红艳于2018年8月2日自愿申请撤回对被告何云海的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回对被告何云海的起诉。
本案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红艳负担。
审判员 蒋衡元
二〇一八年八月七日
书记员 孙莹倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10168号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室，组织机构代码72140886-6。
法定代表人顾春河，该公司总经理。
委托代理人艾德军，男，1972年7月19日出生，该公司经理。
被告陈灿勇，男，1972年5月27日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方公司）与被告陈灿勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正中方公司的委托代理人艾德军到庭参加诉讼，被告陈灿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正中方公司诉称：我公司自2003年起为被告陈灿勇所有的坐落在北京市丰台区××路73号（××小区）7号楼6单元103号（以下简称103号）房屋供暖，被告自2005年起至今未向我公司交纳供暖费。请求法院判令被告向我公司支付自2005年11月15日起至2013年3月15日止的供暖费13303.20元、滞纳金6000元。
被告陈灿勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告正中方公司系北京市丰台区××路73号院1-7号楼的供暖单位。被告陈灿勇自2003年1月10日起入住该小区103号房屋，并于次日与原告签订《供暖协议书》，由原告为被告居住的103号房屋提供供暖服务，该房建筑面积为55.43平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元，被告应于每年5月1日至10月31日期间一次性交纳供暖费1662.90元，如逾期则按每日1%的标准另行支付滞纳金以及原告为催缴费用所发生的交通费用。协议签订后，原告按约为被告提供了供暖服务，被告自2005年度（即2005年11月15日-2006年3月15日）起未向原告支付供暖费，至2012年度（即2012年11月15日-2013年3月15日）止，被告拖欠原告供暖费共计13303.20元。
上述事实，有供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、鑫兆雅园准住单、费用收缴通知单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈灿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告正中方公司与被告签订供暖协议后，按约履行了供暖服务义务，被告未按约向原告支付供暖费的行为不当，应承担相应法律责任。被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和证据，本院对原告的陈述以及提供的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿勇于本判决生效后七日内，向原告北京正中方物业管理有限责任公司支付自二〇〇五年十一月十五日起至二〇一三年三月十五日止的供暖费一万三千三百零三元二角以及滞纳金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告陈灿勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告陈灿勇负担（于本判决生效七日后内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈映红
审 判 员 王延军
代理审判员 张莉莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨璟怡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1411号
上诉人（原审原告）上海超越眼镜有限公司丹阳分公司。
负责人郭少微，该公司总经理。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）傅林娟，女，1979年7月22日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人上海超越眼镜有限公司丹阳分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：傅林娟在上海超越眼镜有限公司丹阳分公司工作，月平均工资为2348.75元，双方未签订劳动合同。上海超越眼镜有限公司丹阳分公司未为傅林娟缴纳工作期间的社会保险。2012年2月27日，傅林娟在下班途中发生交通事故受伤后，未再回上海超越眼镜有限公司丹阳分公司上班。2013年3月16日，傅林娟向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海超越眼镜有限公司丹阳分公司存在劳动关系，要求上海超越眼镜有限公司丹阳分公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额26400元，并补缴工作期间的社会保险。该委于2013年4月28日作出丹劳人仲案字（2013）第503号仲裁裁决书，确认傅林娟与上海超越眼镜有限公司丹阳分公司自2010年5月至2012年2月27日间存在劳动关系，上海超越眼镜有限公司丹阳分公司应配合傅林娟到社会保险经办机构按2348.75元／月的标准为傅林娟补缴2010年5月至2012年2月的基本养老保险和基本医疗保险，驳回了傅林娟其他仲裁请求。上海超越眼镜有限公司丹阳分公司不服该裁决，于2013年5月27日诉至原审法院，请求撤销仲裁裁决。
上海超越眼镜有限公司丹阳分公司在仲裁过程中，提交丹阳市天龙眼镜行2011年12月至2012年2月的工资表，用以证明傅林娟系天龙眼镜行营业员，与上海超越眼镜有限公司丹阳分公司无关。该证据经仲裁委调查，真实性无法认定。
以上事实，由仲裁裁决书、傅林娟提供的证据及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据傅林娟提供的工资卡及打款明细，可以看出上海超越眼镜有限公司丹阳分公司的法定代表人郭少微于每月月初付款给傅林娟，双方间存在固定的给付关系。上海超越眼镜有限公司丹阳分公司认为郭少微付款给傅林娟是因为傅林娟曾到丹阳市天龙眼镜行帮忙，与上海超越眼镜有限公司丹阳分公司间不存在任何关系，应提供证据予以证明，现上海超越眼镜有限公司丹阳分公司提供的证据并不足以证明该观点，故对上海超越眼镜有限公司丹阳分公司的诉讼请求，不应予以支持。上海超越眼镜有限公司丹阳分公司与傅林娟建立劳动关系后，上海超越眼镜有限公司丹阳分公司应依法为傅林娟办理社会保险。
据此判决：一、上海超越眼镜有限公司丹阳分公司与傅林娟自2010年5月至2012年2月27日期间存在劳动关系。二、自判决生效之日起十五日内，上海超越眼镜有限公司丹阳分公司配合傅林娟至社会保险经办机构按2348.75元／月的标准为傅林娟补缴2010年5月至2012年2月的基本养老保险和基本医疗保险。
宣判后，上诉人上海超越眼镜有限公司丹阳分公司认为原审法院仅凭一份银行对账单就认定傅林娟与上海超越眼镜有限公司丹阳分公司存在劳动关系是错误的，该银行对账单是傅林娟在丹阳市天龙眼镜行帮忙时由会计给付的费用，上海超越眼镜有限公司丹阳分公司历来的工资单当中没有傅林娟。上海超越眼镜有限公司丹阳分公司与傅林娟不存在劳动关系
被上诉人傅林娟认为原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
庭审中，傅林娟自愿放弃要求上诉人上海超越眼镜有限公司丹阳分公司为其补缴2010年5月至2012年2月的基本养老保险和基本医疗保险。
本院认为：在认定用人单位与劳动者具有劳动关系时，可考虑下列因素：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，傅林娟提供的银行对账单可以证明上海超越眼镜有限公司丹阳分公司法人代表郭少微每月向傅林娟支付工资，现上海超越眼镜有限公司丹阳分公司对此提出异议，认为郭少微系丹阳市天龙眼镜行的会计，每月给付傅林娟的钱款系傅林娟在丹阳市天龙眼镜行帮忙的报酬，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被上诉人傅林娟自愿放弃要求上诉人上海超越眼镜有限公司丹阳分公司为其补缴2010年5月至2012年2月的基本养老保险和基本医疗保险，是其真实意思表示，是当事人对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，上诉人上海超越眼镜有限公司丹阳分公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2063号民事判决主文第一项；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2063号民事判决主文第二项；
二审案件受理费10元，由上海超越眼镜有限公司丹阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1214号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）与位青环其他案由一案，本院已于2018年6月30日按(2018)豫0311行审579号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执283--1号
申请执行人：李桂霞，女，1964年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。
负责人：张青江，经理。
本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司上属法人公司安徽路安州工程建设有限公司在诸城玉丰置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司上属公司安徽路安州工程建设有限公司在诸城玉丰置业有限公司处享有的到期债权700万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一八年一月二十二日
执行员 赵玉辉
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第201号
原告：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省绍兴袍江汤公路与康宁路东北角。
法定代表人：任永海，总经理
委托代理人（特别授权）：任杭飞，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。
被告：王斐群。
被告：CavilleAnthonyGuy，法兰西共和国公民。
本院于2015年8月19日立案受理原告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司（以下简称凯帝公司）与被告王斐群、CavilleAnthonyGuy保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告凯帝公司的委托代理人李莹薇到庭参加诉讼，被告王斐群、CavilleAnthonyGuy经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告凯帝公司诉称：原告凯帝公司与被告CavilleAnthonyGuy担任法定代表人的I.M.D.EuropeS.A.（以下简称I.M.D公司）及CavilleAnthonyGuy实际控制的HANGZHOUINNOVATIVEINDUSTRYLIMITED两家公司，从2010年开始有贸易往来。截至2012年12月，I.M.D公司共欠原告货款869944.65美元。CavilleAnthonyGuy提出在2012年12月底之前将26万多美元的货款分次付给原告，剩余60万美元无力支付，同意以I.M.D公司名义转化为借款形式支付，并于2012年12月7日签署了《借据协议》。签订《借据协议》后，原告与I.M.D公司又继续进行贸易交易直到2013年9月底，在此期间发生的货款，I.M.D公司均未支付，所以就其中部分货款33万美元，原告与I.M.D公司另行签署了借条（即涉案借条），I.M.D公司同意将该所欠货款作为公司的借款，并相应从货款中扣除，到2013年底前归还，月息为总额2%。CavilleAnthonyGuy及其哥哥YannCaville、法国员工BrianLee、I.M.D公司杭州办事处经理王斐群作为担保人在借条上签字。借条签署的地点为I.M.D公司法国总部办公室，借款人及所有担保人均为同时当场签字或盖章，各方意思表示真实，借条发生法律效力。时至今日，I.M.D公司没有向原告归还上述借款，给原告的生产经营造成了严重困难，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款33万元美元，即204.6万元人民币（按人民币与美元汇率6.2：1计算）；2、支付按照借条约定到判决之日的相应利息（从2013年9月1日暂计算至2015年7月31日止，总计人民币941160元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王斐群、CavilleAnthonyGuy未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其放弃答辩。
原告凯帝公司为证明其诉称的事实，向本院提交下列借条一份，证明对象：I.M.D公司因无力归还支付货款，同意将部分货款转化为公司借款，向原告借款共计33万美元，并承诺于2013年10月底全部归还，I.M.D公司法定代表人CavilleAnthonyGuy、员工王斐群等人愿意对上述借款承担担保责任，担保期限为两年。
被告王斐群、CavilleAnthonyGuy未提交证据。本院经审查认为，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据系原件，可证明其主张的事实，故本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
原告凯帝公司与案外人I.M.D公司自2010年就有贸易往来，CavilleAnthonyGuy系I.M.D公司的法定代表人。原告凯帝公司向I.M.D公司销售体育休闲用品，I.M.D公司尚拖欠原告凯帝公司部分货款没有支付。为此，原、被告先后签订数份借款合同，约定将I.M.D公司所欠的部分贷款转变为借款的形式。2013年8月31日，原告凯帝公司与I.M.D公司签订借条一份，约定：今由IMDEuropeS.A.欠KADY.CO（绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司美元330000，从IMD欠KADY的贷款中扣除，到2013年10月底前归还（其中10月15日还150000USD，10月30日还180000USD），利息为月息总款2分（2%），从2013年9月1日起算至归还为止，美元与人民币汇率为1：6.2锁定。I.M.D公司杭州办经理王斐群、CavilleAnthonyGuy、与案外人YannCaville、BrianLee在此借条签字确认愿为此借款承担相应的经济责任，包括借款本金以及诉讼费、律师费、交通费等费用；担保期限为二年。借条中还约定此条如有诉讼以中国法律为准。现I.M.D公司没有依约支付所欠款项，担保人亦未履行保证责任，故原告提出前述诉请。
本院认为，因被告CavilleAnthonyGuy系法兰西共和国公民，故本案属涉外商事合同纠纷。又因涉案借条中明确约定“此条如有诉讼以中国法律为准”，本案被告王斐群现经常居住地在浙江省杭州市滨江区，故本院对本案具有管辖权，且以中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
根据原告举证的借条，有借款人I.M.D公司的盖章确认，王斐群和CavilleAnthonyGuy分别作为担保人在借条上签名确认，因此，系其真实意思表示，本院确认原被告双方之间的保证合同合法成立。同时，鉴于两被告在借条中对担保方式没有做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，两被告应承担连带保证责任，在I.M.D公司未向原告清偿全部款项时，原告有权向担保人主张权利，故原告凯帝公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王斐群、CavilleAnthonyGuy于本判决生效之日起十日内偿还原告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司款项33万美元（即人民币204.6万元，按照1：6.2的汇率计算），并支付按照借条约定的月息2%计算从2013年9月1日起至判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30697元，由被告被告王斐群、CavilleAnthonyGuy承担。
如不服本判决，原告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司、被告王斐群可在判决书送达之日起15日内，被告CavilleAnthonyGuy可在判决书送达之日起30日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵凤飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0182执1235号
申请执行人：石保军，男，1972年1月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王留庆，男，1956年7月18日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张菊香，女，1960年11月15日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行申请执行人石保军与被执行人王留庆、张菊香借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书，同意被执行人按照原调解书确定的还款协议履行还款义务。因履行时间较长，故申请撤回对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182民初2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 姚 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢139号
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初607号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人邱凤瑛履行偿还借款人民币46000元及利息，被执行人廖海波承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人财产在另案冻结处理中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人邱凤瑛、廖海波有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林淑珠同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢114号
申请执行人郭新生。
申请执行人李玉珍。
被执行人郭富麟。
关于申请执行人郭新生、李玉珍与被执行人郭富麟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院恢复申请执行，原执行案号为（2015）北执字第1995号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金41000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款20000元，剩余案款申请人自愿放弃，并向我院提交撤回申请，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3568号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 勇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执289号
申请人：洪翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被执行人：张威，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。
申请人洪翔与被执行人张威买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初1492号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案申请执行标的41415元，案件执行费521.22元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行41415元。
在本案执行过程中，本院向被执行人张威发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工难以联系。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张威纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日本院与申请人洪翔进行了终本约谈，洪翔未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0424民初1492号民事判决书的本次执行程序。
案件被终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十日
书记员 陈继忠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第309号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人盛某。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘晓东。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人盛某、徐某犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月27日凌晨，被告人盛某、徐某在杭州市西湖区三墩镇兰里酒吧，使用被告人盛某保管的钥匙开门进入该酒吧，窃取该酒吧内PIONEER牌打碟机二台（价值人民币5700元）和PIONEER牌混音台一台（价值人民币3800元）。
案发后，被告人盛某自动到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案犯徐某，退缴了全部赃物。赃物已全部发还给被害人。
上述事实，被告人盛某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人丁某的证言，户籍证明、抓获经过说明、扣押证据清单、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人盛某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人盛某退赔了赃物并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人盛某适用缓刑的意见，于事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年11月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年10月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年四月六日
书 记 员 邱园园
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告白文祥，男，1971年6月16日出生，回族，住兰州市红古区。
被告孔得花，女，1971年2月27日出生，回族，住兰州市红古区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告白文祥、孔得花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。
案件受理费69464元，减半收取34732元，由原告负担。其余案件受理费34732元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年七月十八日
书记员 张 野
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0105民初1406号
原告：兰州某某酒店管理有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小丽，女，系公司员工。
被告马某，男，回族，住兰州市安宁区。
兰州某某酒店管理有限公司与马某旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州某某酒店管理有限公司的委托诉讼代理人曹小丽到庭参加了诉讼，马某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
兰州某某酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠房费4154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告联系要求为其亲友何某某、吴某某、吴某甲、李某安排住房，原告按照被告要求于当日为四人安排店内客房，并安排入住，之后被告向原告打款两次均未成功到账。2017年11月18日，四人陆续退房，产生房费及损坏房内杯具等费用共计4154元，经多次与被告协商支付房费事宜，被告均以各种理由推诿，房费至今分文未付，故原告诉至本院。
马某未提交答辩意见。
原告兰州某某酒店管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了说明1份、结算对账单1份、住房明细1份、短信记录及微信聊天记录各1份，马某未到庭，未发表质证意见。本院结合原告陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年11月8日，被告马2与原告联系，以其名义为何某某、吴某某、吴某甲、李某四人安排酒店客房入住，至2017年11月18日四人共产生房费及客房杯具损坏费用等共计4154元。原告举证的对私存款账户对账单、短信记录、微信聊天记录证明被告马某明确表示何某某、吴某某、吴某甲、李某四人房费由其结算，并于2017年10月18日至2018年5月15日多次向原告酒店店长曹某某以转账方式支付过房费，但均未成功。
本院认为，被告联系原告安排何某某、吴某某、吴某甲、李某四人的住宿，口头承诺并以其实际行为表示愿意承担四人的住宿费用，故被告与原告形成口头合同关系。四人住宿已完成，原告方履行了己方义务，被告理应按其承诺完成支付住宿费用的义务，被告至今未履行该义务，对酿成本次纠纷应负全部责任。且由于被告的承诺，致使原告无法向实际住宿者追索住宿费用，由此给原告造成的损失，理应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某于本判决生效之日起五日内向兰州某某酒店管理有限公司支付住宿费4154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担，并与上述款项同时付清给兰州某某酒店管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
书记员 王 棣
二〇一八年八月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执830-1号
本院在执行申请执行人张清军与被执行人徐杰、陈芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第303号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月一日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执120号
被执行人胡开元，农民。
胡开元因犯掩饰犯罪所得罪一案中，被本院判处有期徒刑8个月并处罚金6000元，追缴违法所得2100元。本案在执行过程中查明：被执行人胡开元现监狱服刑，银行无存款，且无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 召
审判员 李辉祥审判员陈升霄
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 苹
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执856号
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街98号新都汇内A座。
法定代表人：吴志强。
本院审判庭移交执行开封市瑞信房地产开发有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初713号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8874元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年九月五日
书记员 任继平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈素梅，女，1960年4月11日出生，汉族，住新乡市。系原再审申请人陈洪文（已去世）长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈铁，男，1964年11月20日出生，汉族，住新乡市。系陈洪文次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈素芹，女，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。系陈洪文次女。
以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：新乡市卫滨区自由路办事处。住所地：新乡市卫滨区菜市街39号。
法定代表人：姚广法，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。
原再审申请人陈洪文因与被申请人新乡市卫滨区自由路办事处（简称自由路办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1365号民事裁定，向本院申请再审。本院再审审查过程中，原再审申请人陈洪文于2018年8月20日去世。经本院通知，其法定继承人程秀兰、周建、ＸＸ元明确表示放弃再审申请，陈素梅、陈铁、陈素芹三人表明继续申请再审本案。故本案依法由陈素梅、陈铁、陈素芹三人作为再审申请人进行诉讼。本院于2018年9月21日作出（2017）豫民申549号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2018年11月16日公开开庭进行了审理。再审申请人陈素梅、陈铁及其与陈素芹的共同委托诉讼代理人毛凤琴，被申请人自由路办事处委托诉讼代理人赵增梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素梅、陈素芹、陈铁申请再审称，河南省新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第410号民事判决虽然驳回了陈洪文要求确认案涉房产所有权的诉讼请求，但是，该判决认定案涉房产系陈洪文购买且多年来支配的事实。原审中，陈洪文提交的购房协议、收据及原房主和承租人的证人证言，均可以证明案涉房屋为陈洪文所有。原审裁定认为陈洪文不能证明案涉房产归其所有，故以主体不适格为由驳回其起诉系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定并支持陈洪文的原诉讼请求。
自由路办事处辩称，1、陈洪文不是案涉房屋的所有权人。陈洪文主张案涉房屋系其从张英处购得，但其没有建筑证、土地证、房产证等有效证据证明其主张。且根据新乡市1998年土地清查登记记载，该房屋当时属于新华五金机械厂。陈洪文亦在登记表上签字表示认可。陈洪文提交的其与张英房屋买卖契约，因张英已死亡，该契约的真实性亦无法确认。河南省新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第410号民事判决亦并没有确认案涉房屋为陈洪文所有；2、自由路办事处并非本案适格的被告。根据新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初字第504号民事判决，案涉房产是由新华五金机械厂清算小组抵偿给了新辉工业公司，并协助新辉工业公司办理了过户手续，与自由路办事处无关。自由路办事处在本案中不应当承担任何责任。综上，原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。
2015年9月21日，陈洪文向新乡市卫滨区人民法院起诉，请求：判令自由路办事处赔偿其经济损失261000元，返还其收取的房租47100元，并承担本案诉讼费。
新乡市卫滨区人民法院一审认为，陈洪文不能证明案涉房产产权属于其所有，其要求自由路办事处赔偿经济损失、返还房租的请求，主体不适格。故于2015年11月19日作出(2015)卫滨民一初字第960号民事裁定：驳回陈洪文的起诉。
陈洪文不服，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
河南省新乡市中级人民法院二审认为，陈洪文关于涉案房屋的确权之诉已被生效的河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第410号民事判决予以驳回，该判决并未确认陈洪文拥有对涉案房产的产权，陈洪文也未能提供其他确凿证据证明其所主张的事实，故陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有。另，新乡市牧野区人民法院于2000年4月14日作出的(1998)新郊经初字第48-1号民事调解书中载明系，新华五金机械厂清算小组将涉案房产抵给了新辉工业公司。一审法院以主体不适格为由驳回陈洪文起诉并无不当。故河南省新乡市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫07民终1365号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，关于案涉房屋的确权之诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）新中民四终字第410号民事判决，其中载明：“虽然原审认定陈洪文提供的证据之间能够相互印证证明陈洪文买房及多年来实际支配房屋的事实，但由于李新福、刘俊玲已善意取得涉案的房产，产权已发生转移，且该房因新乡市牧野区进行城中村改造已被新乡市牧野区城乡建设局拆除，故陈洪文主张的争议房屋应归陈洪文所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。如河南省新乡市牧野区人民法院的（1998）新郊经初字第48-1号案件的民事调解书生效前，涉案房产的所有权确属陈洪文所有，陈洪文则可向处分房产的无权处分人请求赔偿损失。”该判决已生效。
本院再审认为，根据已生效的（2014）新中民四终字第410号民事判决所认定的事实，陈洪文有案涉房屋的买卖协议，并长期实际支配该房屋。因案涉房屋已被拆除，故对于其要求对案涉房屋进行确权的诉请，人民法院不予支持。但上述生效判决亦明示，如新乡市牧野区人民法院（1998）新郊经初字第48-1号案件的民事调解书生效前，涉案房产的所有权确属陈洪文所有，陈洪文则可向处分房产的无权处分人请求赔偿损失。现陈洪文以侵权为由，提起财产损害赔偿之诉，人民法院应当受理，并进行实体审理后据实裁判。原审以陈洪文不是本案适格的原告为由，裁定驳回陈洪文起诉适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1365号民事裁定及新乡市卫滨区人民法院(2015)卫滨民一初字第960号民事裁定；
二、指令新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林秀敏
审 判 员 韦贵云
审 判 员 邹新哲
二〇一八年十一月十九日
法官助理 秦 静
书 记 员 赵雪冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：赵广财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫东旭，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。
再审申请人济源立业房地产开发有限公司、郑州建安建筑工程有限公司因与被申请人卫东旭建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2018）豫96民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济源立业房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定卫东旭为涉案合同相对方错误。济源立业房地产开发有限公司与卫东旭无合同关系，亦无付款义务，卫东旭不具备诉讼主体资格。（二）济源立业房地产开发有限公司给施工方垫付的材料款及其他款项1110656元应从施工费中扣除。请求对本案依法再审。
郑州建安建筑工程有限公司申请再审称，二审判决郑州建安建筑工程有限公司向卫东旭支付80万元保证金错误。郑州建安建筑工程有限公司与卫东旭不存在合同关系，卫东旭提交的沁园春天A区建设合同上加盖的印章系伪造，该80万元保证金是济源立业房地产开发有限公司收取的，郑州建安建筑工程有限公司并未收取该保证金，不应承担返还责任。请求对本案依法再审。
卫东旭提交意见称，济源立业房地产开发有限公司、郑州建安建筑工程有限公司的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，关于济源立业房地产开发有限公司提出的卫东旭不具备诉讼主体资格的问题。从本案卫东旭提交的2013年1月29日张志堂、卫东旭、张文善签订的协议及2015年10月21日张树堂与刘火印、卫东旭签字确认的《沁园春天A区22号楼决算汇总表》可见，济源立业房地产开发有限公司认可卫东旭为22号楼实际施工人身份并与卫东旭就涉案工程款进行了结算，卫东旭以实际施工人的身份主张权利符合法律规定。关于济源立业房地产开发有限公司提出的工程款数额错误的问题。济源立业房地产开发有限公司主张卫东旭提供的决算汇总表未扣除税款和材料款，关于税款其未提供证据证明已实际由其公司支出且应由卫东旭负担。关于材料款其虽提供部分收到条、合同，但卫东旭称已在决算汇总表中扣除，济源立业房地产开发有限公司未提供证据证明该部分材料款未包含在双方决算汇总表。故二审判决认定的工程款数额并无不当。关于郑州建安建筑工程有限公提出的其不应返还80万元保证金的问题。卫东旭向法院提交了2011年8月1日保证金收据，郑州建安建筑工程有限公司系涉案工程的承接方，且保证金收据上加盖了“郑州建安建筑工程有限公司（8）”印章，二审判决郑州建安建筑工程有限公司承担返还保证金责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济源立业房地产开发有限公司、郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十一月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初710号
原告：张武强，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张武强与被告王涛民间借贷纠纷一案中，因原告张武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张武强负担。
代理审判员 崔建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹紫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟军，男，1956年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区总医院，住所地：河南省郑州市纬五路**号、金水区宏达路与普庆路交叉口东南角。
法定代表人：屈燕鸣，该院院长。
委托诉讼代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市杨金路社区卫生服务中心，住所地：河南省郑州市杨金路街道办事处马林村委会南侧。
法定代表人：屈燕鸣，该中心主任。
委托诉讼代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。
再审申请人翟军因与被申请人郑州市金水区总医院、郑州市杨金路社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟军申请再审称，（一）二审判决驳回翟军诉讼请求错误。郑州市杨金路社区卫生服务中心租赁翟军房屋事实清楚，租房行为与支付房租之间为必然关系，租赁合同并不是缴纳房租的必备条件，翟军要求支付房租的请求应予支持。（二）二审判决认定郑州市杨金路社区卫生服务中心向郑州市卫生计生委提交的《房屋租赁合同》无效错误。该合同客观真实，租赁数额符合当时市场行情，虽不是翟军与郑州市杨金路社区卫生服务中心签订，但翟军对此合同表示追认，郑州市杨金路社区卫生服务中心应根据该合同支付翟军涉案房屋租金。请求对本案依法再审。
郑州市金水区总医院提交意见称，翟军的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。
郑州市杨金路社区卫生服务中心提交意见称，翟军的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，翟军根据从卫生管理部门调取的郑州市杨金路社区卫生服务中心备案资料《房屋租赁合同》诉讼并请求判令郑州市金水区总医院、郑州市杨金路社区卫生服务中心按该合同载明的租金标准向其支付租金，但该2012年3月1日租赁合同系郑州市杨金路社区卫生服务中心向上级主管部门申报、办理相关登记的备案资料，非翟军、郑州市金水区总医院、郑州市杨金路社区卫生服务中心所签订，不是双方的真实意思表示。翟军申请再审提交的郑州市金水区总医院原法定代表人周国平的证言不能证实双方协商过租金数额，更不能证实双方之间达成了租赁协议。二审判决驳回翟军诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟军的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十一月十九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5784号
原告：贾玉霞，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王强，男，汉族，成年人。住河南省商丘市睢阳区。
原告贾玉霞诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾玉霞撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十六日
书记员 张梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1102行初85号
原告：东安县大盛镇泗水村第五村民小组。
代表人：罗令玉，该组组长。
委托诉讼代理人：罗良端，男，汉族，湖南省东安县人。
被告：东安县国土资源局。
法定代表人：刘良泗，该局局长。
委托诉讼代理人：徐璋，该局法规股工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋国华，该局法律顾问。
原告东安县大盛镇泗水村第五村民小组（以下简称泗水村五组）诉被告东安县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员何云组成合议庭，于2016年8月2日、11月24日两次公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告委托诉讼代理人罗良端，被告东安县国土资源局委托诉讼代理人徐璋、宋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月20日，湖南省国土资源厅作出湘国土资信访[2015]1029号《罗良端反映有关问题的督办函》要求东安县国土资源局就罗良端反映的罗水华等三人竞得大盛镇食品站1384.4平方米土地，但实际用地4000平方米，质疑其取得的另2600多平方米土地的合法性问题调查核实后将调查核实情况和处理结果告知上访人并报省厅信访处。
原告诉称，2015年以来原告多次向东安县国土资源局、东安县人民政府和永州市人民政府举报：1、东安县大盛镇食品站原有面积4000平方米约6亩价值200多万元，但东安县国土资源局在2012年1月7日拍卖面积为1383.4平方米，余2616平方米未拍卖，致该2616平方米土地被私吞；2、东安县国土资源局未经国务院批准以8000元/亩的价格非法征收耕田几百亩，并放纵农户私自买卖耕田，将耕田作为商业门面出售。2015年湖南省国土资源厅下达了湘国土资信访[2015]1029号信访事项转送告知单，之后原告未收到东安县国土资源局的信访答复意见。2016年6月20日原告再次到湖南省国土资源局反映，湖南省国土资源厅再次下达湘国土资信访[2015]1029号信访事项督办函，要求东安县国土资源局抓紧调查处理，并将调查核实情况和处理结果告知上访人，并报省厅信访处。因被告东安县国土资源局未答复原告，为此，请求人民法院依法判决被告履行答复职责。
被告辩称：关于东安县大盛镇食品站的土地问题，原告已提起行政诉讼，该案正在审理过程中，不属于信访范围；关于违法征收耕地几百亩，原告应未提交证据向纪检部门举报或要求被告的上级主管部门查处；原告诉状中陈述的湖南省国土资源作出的湘国土资源局信访[2015]1029号信访事项转送告知单，被告未收到，无法回复原告。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月20日原告向湖南省国土资源厅信访，提出安县大盛镇食品站实际土地为4000平方米，罗水华等三人通过拍卖竞得1382.4平方米土地，对罗水华等三人占有2600平方米土地的合法性提出质疑。2016年6月20日湖南省国土资源厅作出湘国土资信访[2015]1029号《罗良端反映有关问题的督办函》，要求被告东安县国土资源局抓紧调查处理，并将调查核实情况和处理结果告知原告并报省厅信访处。
被告在第一次庭审中提出未收到信访事项转送告知单，本院依法告知被告自行查实，并提交证据。2016年9月18日被告作出《关于罗良端反映有关问题的答复意见书》并邮寄送达给原告的委托诉讼代理人罗良端。罗良端对答复意见不服，向永州市国土资源局、永州市人民政府申请复查，永州市人民政府要求东安县重新按《信访条例》标准模式答复信访人。
上述事实，有原告提交的《罗良端反映有关问题的督办函》及原、被告的陈述在案等证据，可以证实。
本院认为：原告提出信访诉求，被告的上级部门将诉求转至被告处要求被告进行处理，被告应当按照《信访条例》的规定进行答复。被告辩称未收到上级部门的函件，原告在湖南省国土资源厅提交信访资料后，多次找被告要求处理，应视为被告已收到原告的信访诉求。虽然被告在第一次庭审结束后做出了《关于罗良端反映有关问题的答复意见书》，但该答复意见书不符合《信访条例》规定的程序和标准模式，应视为被告未做出答复。原告在诉状中提出东安县国土资源局未经国务院批准以8000元/亩的价格非法征收耕田几百亩，并放纵农户私自买卖耕田，将耕田作为商业门面出售的诉求，未在湖南省国土资源厅的督办函之内，原告可另行提出信访请求，原告的该项诉讼请求，不属于本案的审查范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东安县国土资源局于本判决生效之日起六十日内根据《罗良端反映有关问题的督办函》的要求对原告的信访作出答复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告东安县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13484号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告熊万胜，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告熊万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初142号
原告：陈贵军，男，1967年2月5日出生，汉族，保险公司经理，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告陈贵军与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军的委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计255752元。并于2011年3月10日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，保利公司抵押登记确实存在，但原告购房时间早于办理抵押登记的时间，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告陈贵军购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月15日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月15日交付房款10万元，2011年3月10日交付房款155752元。于2011年3月10日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告陈贵军与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告陈贵军依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告陈贵军所有。
二、原告陈贵军购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告陈贵军办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡秋霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13426号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：胡翠平。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告胡翠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢1013号
申请执行人：刘登科，男，1967年3月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：卢春源，男，1957年9月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住海口市龙华区。
关于申请执行人刘登科与被执行人卢春源民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢春源未履行生效判决确定的义务（即在本判决生效之日起五日内向申请执行人刘登科偿还借款10000元），权利人刘登科向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人卢春源纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7570ab87-b511-4d53-8992-a951012b2882&imgId=NzU3MGFiODctYjUxMS00ZDUzLTg5OTItYTk1MTAxMmIyODgyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
hzxoputssuxtvtn55n
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13675号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏、焦月梅。
被告陈宝珍，女，1945年3月21日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告陈宝珍物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执4176号
申请执行人赵晗，女，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行赵晗诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨宾宾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1130号
原告陈晶平，男，1952年7月8日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告王少华，男，1965年10月24日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市。
被告王玉主，男，1962年8月11日生，汉族，住福安市。
被告黄绍铃，男，1960年6月5日生，汉族，住福安市。
被告王玉主、黄绍铃委托代理人夏毅生。
本院在审理原告陈晶平与被告王少华、王玉主、黄绍铃民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晶平于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晶平撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由原告陈晶平负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02410号
原告刘某，男，1985年6月28日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告张某，女，1989年4月18日生，汉族，干部，住凌海市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵莹，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月1日登记结婚，2014年7月13日婚生女刘某某出生。由于婚前双方缺乏了解，双方在婚后常因家庭琐事发生争吵，孩子出生后，双方矛盾升级，被告在与我最后一次吵架后便将孩子留给我，自此对孩子不再过问。我认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们是2010年经人介绍相识，2012年登记结婚。我觉得我们婚前彼此了解很好，我们感情也很好，感情不好不可能和他结婚，不可能给他生孩子。生孩子之后我们确实有很多问题，但没有到不可调解得地步，我第一胎是女儿，可以再要二胎，可能是我身体不好，他有负担，被告工作很忙，有时在单位住。我和我母亲对被告一直很好，孩子可以再要，我的病也可以治好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2012年7月19日登记结婚，于2014年7月13日生育一女刘某某。婚后原、被告在共同生活期间曾产生矛盾。2015年8月，被告因病住院，此后被告一直由其母亲照顾，双方未共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，被告刘某曾购买位于凌海市某某村A2号楼11X号地上车库及位于凌海市某某路61号某某村4号楼45室3-4-X号楼房一座，庭审中原告主张该楼房系其父母出资赠与原告个人，被告主张该房屋系婚后共同财产；2013年12月8日，原告刘某购买雪佛兰牌轿车一辆，原告主张该车系其婚前财产，被告主张系婚后共同财产；原告在结婚时带嫁妆有：电视、空调、洗衣机、冰箱各一台，现存放在原、被告婚后居住的楼房内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记证明、照片等证据载卷佐证，本院予以确认。
关于原告提交的买卖车辆合同、卖房协议、房照复印件及购房、购车、装修的票据，证明原告曾购买楼房、车库及轿车的事实，庭审中原告主张均系原告个人财产，被告主张系共同财产。
本院认为，合法有效的婚姻关系，受法律保护。本案原、被告相识、相恋后，自愿登记结婚，且婚后生育一女，可见双方已建立起一定的感情基础。婚后双方在共同生活中并未产生根本矛盾，且原、被告的婚生女年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，只要原、被告能互相体谅、互敬互爱，相信一定能建立起美满的家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘月月
（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2552号
原告陈国维，男，1956年12月6日生，汉族。
被告赵明五，男，1961年1月26日生，汉族。
原告陈国维诉被告赵明五机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国维到庭参加了诉讼，被告赵明五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国维诉称：2013年3月27日，被告驾驶叉车装载货物上道行驶，载物超宽与原告相撞，车祸致原告左侧第二至第九肋骨骨折，业经兴化市戴南人民医院治疗，被告虽承担本起事故的医药费用，但现原告已构成伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计59008元，并承担本案诉讼费用。
被告赵明五未答辩。
经审理查明，2013年3月27日10时10分，原告陈国维醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北沿兴化市戴南镇科技园区同心路行驶至兴化市戴南镇“峰霞”厂路段时与同方向被告赵明五驾驶叉车装载货物时发生相撞，致原告陈国维受伤、二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，原告陈国维负事故的主要责任，被告赵明五负次要责任。后本院委托姜堰市人民医院司法鉴定所对原告陈国维的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈国维交通事故致肋骨骨折的伤残等级为九级，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、残疾赔偿金48808元；2、误工费60元／天×120天=7200元；3、护理费60元／天×30天=1800元；4、营养费20元／天×60天=1200元；上述各项合计59008元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成九级伤残，其年龄未满60周岁，故对其该项诉请予以认定。2、误工费，本院参照原告的户籍性质、本省上一年度农业收入、司法鉴定意见书，对该项主张予以认定。3、护理费、营养费，原告的主张符合法律规定，本院均予以认定。综上，原告的各项损失合计为59008元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，诉讼中原告未提出异议，故本院对该责任认定予以采信并作为定案的依据。被告赵明五未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本起事故中，因原告驾驶机动车车辆且其自身承担主要责任，故本院以7：3的比例分担责任，被告赵明五实际应赔偿原告59008元×30%=17702.4元。但庭审中原告陈述被告赵明五垫付了4000多元的医药费，且发票原件在被告处，故本院对被告垫付数额无法进行核减，被告可另行主张冲抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明五于本判决生效后立即赔偿原告陈国维残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计17702.4元。
二、驳回原告陈国维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵明五承担381元，原告承担889元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1270元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2404号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘树伟,36岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘树伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2148号判决书已发生法律效力。刘树伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘树伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第2148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 娥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执379号之二
申请执行人：赵德均，男，汉族，生于1974年10月14日住达州市通川区。
被执行人：曹晓超，男，汉族，生于1987年11月22日，住达州市通川区。
被执行人：袁建军，男，汉族，生于1974年7月19日，住达州市通川区。
被执行人：王维苑，男，汉族，生于1987年12月29日，住达州市通川区。
被执行人：张冲，男，汉族，生于1986年5月18日，住成都市双流区。
本院在执行赵德均申请执行曹晓超、袁建军、王维苑、张冲买卖合同纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1702民初538号民事判决书确定的“曹晓超、袁建军、王维苑、张冲判决生效后次日向支付原告支付货款20720元并承担资金占用利息；案件受理费318元由曹晓超、袁建军、王维苑、张冲负担”，但被执行人至今未履行。
本院(2018)川1702执379号案件中，已将曹晓超、袁建军、王维苑、张冲纳入了限制高消费。
在执行中，于2018年7月18日双方当事人达成执行和解，被执行人张冲支付申请人10000元，曹晓超支付申请人225元，共计10225元。申请人同意撤回执行申请，并不再追究被执行人张冲，曹晓超的法律责任。本院已屏蔽曹晓超、袁建军、王维苑、张冲的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）川1702执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 志
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00987号
申请执行人杨怀心，男，
被执行人宋胜利，男，
杨怀心申请执行宋胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00060号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银宋胜利行存款28500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟松松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1321号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行李团团罚金一案，本院于2018年7月17日按（2018）豫0311行审594号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2671号
申请执行人：王东炎,男性.
被执行人：李彦庆,男性.
本院在执行王东炎与李彦庆其他案由一案中，对被执行人李彦庆可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王林山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2728号
原告杜娟琪，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区大滩社区1402号。
法定代表人：李龙亮，系该公司经理。
原告杜娟琪与被告兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杜娟琪于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜娟琪撤诉。
案件受理费50元，由原告杜娟琪负担。
审判员 豆丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 龙学萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81332号
原告：徐某某，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人沈梅初、邱枫，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月，被告入职原告所在公司。2009年5月，双方建立恋爱关系。2011年7月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚好。2016年1月，原告发现被告经常与一名叫杨燕的女子发微信、打电话、约会等，而每当原告提出抗议，被告都会恼羞成怒，这种不正当的男女关系，直接导致原、被告夫妻感情破裂。2016年6月24日，被告通过微信和原告商量离婚的事情，原告表示同意离婚，但希望等原告母亲房屋装修好后有住处了再办手续。2016年8月，原告离开被告住处，夫妻分居至今。因原、被告感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院。
被告吴某辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚及生育情况没有异议；不存在原告陈述的被告与他人不正当关系事实；被告前段时间因父亲生病要照顾而疏于对原告的关心，但原、被告夫妻感情还是有的；现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚登记摘要、微信聊天记录、家庭财产清单。经质证，被告表示，对原告提供的结婚登记摘要、微信聊天记录无异议；家庭财产清单中的小轿车系婚后购置，钻戒是被告父母所购买，且现在原告处。经审查，原告提供的证据真实有效。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2011年7月6日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告徐某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告徐某某已预交)，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年一月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执899号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:王书福,男,1952年10月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:连云珍,女,1957年1月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王书福、连云珍借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2792号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款44500元及利息，并承担执行费568元。本院于2018年4月20日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1275号
原告：虞美琴。
委托代理人：王楠。
被告：浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司。
法定代表人：范菁华。
委托代理人：卢晓倩、姒慧娟。
原告虞美琴为与被告浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司违反安全保障义务纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞美琴的委托代理人王楠，被告浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司的委托代理人卢晓倩、姒慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告在被告处住宿期间，因被告一楼地面湿滑，且无明显警示标志，导致原告在一楼商场门口过道跌倒。后经杭州市肿瘤医院、上海交通大学医学院附属新华医院医治，确诊为右侧桡骨下端骨折。治疗期间，原告支付医疗费、交通费、护理费等费用，且因此次摔伤事故导致右手受伤部分变形，不能正常工作，目前仍在进行相关的康复治疗和整形治疗。故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费635.6元、误工费4844元、护理费2768元、交通费541元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计31788.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的诉讼请求所依据的事实举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份系上海城镇居民。
2、情况说明，证明原告于2011年9月30日在被告一楼商场门口过道跌倒摔伤的事实。
3、杭州市自费病人门诊病历、上海市门诊急症医疗就医记录册（复印件）、放射诊断报告，证明原告摔伤后于杭州市肿瘤医院、上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，确诊为右侧桡骨下端骨折的事实。
4、医疗费票据，证明原告摔伤后于上海市交大医院附属新华医院就医的事实及支付的医疗费。
5、病情证明单，证明原告因摔伤导致的误工时间。
6、工资证明，证明原告误工期间的月收入为3500元。
被告辩称，原告在被告一楼商场门口过道处跌倒是事实，但被告已尽安全保障义务。本案是原告自己不小心跌倒造成，不应要求被告承担赔偿责任，即使被告承担责任也只能赔偿医疗费部分。
被告提供商场平面图、录像，证明被告已尽安全保障义务。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据。被告质证认为，证据1，不能证明原告的证明对象，必须用户口簿来证明，该证与本案缺乏关联性。证据2的真实性无异议，只能证明原告在被告一楼商场门口过道跌倒的事实，没有说明跌倒的原因，故不能证明被告未尽安全保障义务造成原告损害。证据3，有原件部分无异议，复印件部分真实性无法确认。证据4无异议。证据5的真实性无异议，证明对象有异议，原告已56周岁系退休人员，不能证明其被返聘的事实，所以不存在误工时间。证据6有异议，原告应提供劳动合同及单位工商登记情况，该证不能证明原告被返聘的事实。
二、被告的证据。原告质证认为，代理人没有到过现场真实性无法确认，录像、图纸等与本案缺乏关联性，不能证明被告的证明对象，图纸系被告的平面图，录像也不是监控录像，一些标志可能是事后补的，因跌倒处的场地装修、地面铺设给人感觉是可以通过，不能证明被告已尽安保义务，当时地面是湿滑的，如果与被告无关其也不会出具情况说明。
本院认为，原告的证据4，被告质证无异议，予以认定。原告的证据1、2、5以及证据3中的杭州市自费病人门诊病历、放射诊断报告的真实性，经质证无异议，予以认定。证据3中上海市门诊急症医疗就医记录册，结合证据4，真实性予以认定。证据6，该证不足以证明原告因受伤而减少的误工收入，故证明力不足，不予认定。
被告证据1，结合双方的陈述，就原告摔倒的位置予以认定，其余的真实性不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月30日上午8点30分左右，原告自户外进入被告一楼，在一楼过道处跌倒摔伤（该过道位于被告一楼商场门口，可通往户外，户外高于室内一台阶）。此后，被告出具情况说明一份，确认原告跌倒的情况。经杭州市肿瘤医院、上海交通大学医学院附属新华医院医治，原告诊断为右侧桡骨下端骨折，医疗机构并建议原告休息41天。治疗期间，原告支付医疗费635.60元。2012年5月，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于被告所负安全保障义务之界定。安全保障义务是指经营者就其经营场所范围内的不特定公众之人身、财产安全依法承担合理限度范围内的安全注意义务。经营者如若违反该义务并致损害的，则应承担赔偿责任。被告作为酒店的经营者，应当负有诚信善良经营者的一般安全注意义务，营造安全的消费环境，控制潜在的危险，以避免损害之发生。本案中，被告未在跌倒的过道处设置相应标识，就此处不用于一般正常通行作一明确指示说明，其行为有过错，应当承担相应的赔偿责任。但原告未举证证明其系因场地湿滑而摔倒，故其在通行时自身有一定的过失，应相应减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错，本院确定被告承担70％的赔偿责任。被告辩称跌倒处过道属于消防通道，不用于正常通行，且已拉起窗帘，设置警告标识等主张，缺乏相应证据证明，本院不予采信。原告的损害为：1、医疗费635.60元，按照医疗费票据确定。2、护理费2733元，按照原告受伤护理41天以及其主张每月护理费2000元计算。3、交通费150元，按照原告的就治过程酌情确定。上述1－3项合计3518.60元，被告承担70％的赔偿责任计2463.02元。原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金等请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿虞美琴医疗费、护理费、交通费等合计2463.02元。
二、驳回虞美琴的其他诉讼请求。
案件受理费595元减半收取297.50元，由虞美琴负担274.50元，由浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担23元。浙江蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一二年七月二十三日
书记员 廖黎洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5745号
原告:中国某某银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇。
法定代表人：倪某某，该支行行长。
被告:张某某,男,汉族,1978年8月26日出生，职业不详，住淮安市清江浦区
被告:宿迁某某置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告中国某某银行股份有限公司泗阳支行与被告张某某、宿迁某某置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案，并向原告中国某某银行股份有限公司泗阳支行发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国某某银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二Ｏ一七年元月十二日
书 记 员 胡欢欢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初29号
原告柏贵山。
被告朱爱祖。
原告柏贵山与被告朱爱祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告柏贵山、被告朱爱祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏贵山诉称，2010年1月10日、1月21日、3月5日、7月22日，被告朱爱祖四次向其借款共计8万元，每次借款时被告均承诺六个月内偿还，但均未按约定期限偿还。经原告多次催要，被告朱爱祖于2015年8月1日重新出具借条一份，并承诺三个月内偿还借款，但未按约定期限偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及自借款之日起的利息。
被告朱爱祖辩称，欠款属实，但利息应自2015年8月1日起计算。
经审理查明，2010年1月10日、1月21日、3月5日、7月22日，被告朱爱祖分四次向原告柏贵山借款共计8万元，未约定利息及还款期限，2015年8月1日，被告朱爱祖重新出具借条一份，约定利息按年利率20%计算，未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的借条及说明予以证实。
本院认为，原告柏贵山与被告朱爱祖之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。原被告在2015年8月1日结算汇总时约定了利息，故对原告请求被告偿还自2015年8月1日起至借款付清之日的利息的诉讼请求，予以支持。因无证据证明原、被告在初次借款时约定利息，故对原告要求被告承担自借款之日起至2015年7月31日的利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告朱爱祖于本判决生效后10日内偿还原告柏贵山借款8万元及利息（利息以8万元为基数自2015年8月1日起按照年利率20%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告朱爱祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ吉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保12号
申请人:李某，女，1992年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人:朱某，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人李某于2017年2月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱某所有的车辆和房产予以保全，申请人以其自有的位于肥西县桃花工业园金寨路与天台路交叉口******房产（皖20**肥西不动产第******号）提供担保。
本院经审查认为：被申请人朱某2017年1月22日出具给申请人李某的借条显示朱某自2015年至2017年共从李某借款本金558000元，且有相关的银行凭证为证。为了避免其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人李某申请诉前保全，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年；
二、查封被申请人朱某所有的位于合肥市经开区芙蓉西路*********房产（皖20**合不动产权第******号）和位于太湖县晋熙镇*****房产（房地权证太湖字第××号），查封期限二年；
三、查封申请人李某所有的位于肥西县桃花工业园金寨路与天台路交叉口*******房产（皖20**肥西不动产第******号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 戚明贵
二〇一七年元月二十三日
书记员 吴学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保12号
合肥市国土局不动产登记中心：
本院审理申请人李某向本院申请诉前保全一案中，于2017年2月23日作出裁定，查封申请人李某所有的位于肥西县桃花工业园金寨路与天台路交叉口四方花苑商住楼806室房产（皖20**肥西不动产第0001389号）和被申请人朱某所有的位于合肥市经开区芙蓉西路1388号一里洋房34幢2402室房产（皖20**合不动产权第0137646号）。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：
一、查封被申请人朱某所有的位于合肥市经开区芙蓉西路1388号一里洋房34幢2402室房产（皖20**合不动产权第0137646号），查封期限二年；
二、查封申请人李某所有的位于肥西县桃花工业园金寨路与天台路交叉口四方花苑商住楼806室房产（皖20**肥西不动产第0001389号），查封期限二年。
查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
附：（2017）皖0121财保12号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二〇一七年二月二十三日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保12号
合肥市公安局交警大队：
本院审理申请人李某向本院申请诉前保全一案中，于2017年2月23日作出裁定，对被申请人朱某所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封被申请人朱某所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。
在查封期间不得办理车辆过户转移或设定他项权利登记等手续；
2、查封期限二年。
附：（2017）皖0121财保12号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二零一七年元月十七日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121财保12号
太湖县国土局不动产登记中心：
本院审理申请人李某向本院申请诉前保全一案中，于2017年2月23日作出裁定，查封被申请人朱某所有的位于太湖县晋熙镇新华街房产（房地权证太湖字第××号），查封期限二年。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封被申请人朱某所有的位于太湖县晋熙镇新华街房产（房地权证太湖字第××号），查封期限二年。
查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
附：（2017）皖0121财保12号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3830号
原告：五原县蒙发农机有限责任公司。
法定代表人：阿日贡巴雅尔。
住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处。
委托代理人：武慧琴，女，汉族，1972年3月18日出生，系银行职工。
被告：阿木古楞，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告阿木古楞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县蒙发农机有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元由原告负担。
审判员 杨 晔
二〇一七年一月五日
书记员 王凤娇