上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4453号
原告：陶美娣，女，1969年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：史培康，系原告丈夫，住上海市宝山区花园宅路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：范赛帅，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告陶美娣与被告范赛帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶美娣的委托诉讼代理人王勉，被告范赛帅，被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)16,943.31元(无伙食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住院用品费190元、衣物损费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告范赛帅承担。事实和理由：2017年3月23日10时许，被告范赛帅驾驶牌照号为闽JBXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区泰和西路进顾太路附近处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告范赛帅负事故全部责任，原告无责任。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告范赛帅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。超出保险范围的部分由法院依法判决。关于具体赔偿项目和金额：医疗费非医保部分、住院用品费、律师费均由法院依法判决；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，但事故认定书上下方手写内容系民警根据原告丈夫单方口述记录的，对此不予认可。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费真实性及票面总金额无异议，剔除外购药后在医保范围内承担，另，原告事发5日后至同济医院进行住院治疗，认为存在扩大了损失；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,300元/月，期限以最终有效的鉴定意见为准；残疾赔偿金的标准、年限无异议，伤残系数、精神损害抚慰金以最终有效鉴定意见为准；衣物损费认可200元，车辆损失费不予认可；交通费认可100元；最终有效鉴定意见对应的鉴定费无异议；住院用品费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、出院小结、住院清单、医疗费收据、外购药处方及发票、住院用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据。被告保险公司提供：商业三者险抄单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：
一、2017年3月23日10时许，被告范赛帅驾驶牌照号为闽JBXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区泰和西路进顾太路附近处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告范赛帅负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2017年3月28日至2017年4月6日住院治疗，并多次门诊复诊、遵医嘱外购药品。期间发生的医疗费共计16,943.31元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定金额的交通费。
四、2017年11月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，经评定，原告构成精神XXX伤残，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费3,900元。原告户籍性质为非农业家庭户。审理中，经原告与被告保险公司协商一致：残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15,000元。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告范赛帅承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费16,943.31元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元；4.经原告与被告保险公司协商一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15,000元，与法不悖，本院予以确认；5.交通费，酌情支持300元；6.物损费，因原告倒地受伤，其衣物、车辆确有损失，酌情支持700元；7.住院用品费190元，属合理范围，本院予以支持；8.鉴定费3,900元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金计15,000元，护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、物损费700元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8,923.31元、鉴定费3,900元。住院用品费190元、律师费3,000元，由被告范赛帅承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陶美娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、物损费，计37,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陶美娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计12,823.31元
三、被告范赛帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶美娣住院用品费、律师费，计3,190元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计616元，由原告陶美娣负担46元，被告范赛帅负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年八月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。