wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初25号
原告：思南县尊利装饰店。
登记经营者：王洪波，男，1977年6月10日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
被告：田茂常，男，1971年11月6日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。
原告思南县尊利装饰店与被告田茂常分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南县尊利装饰店的登记经营者王洪波到庭参加诉讼，被告田茂常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县尊利装饰店向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂常给付货物欠款17750元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款从2015年2月17日起至欠款履行完毕时止的利息。事实及理由：2014年，被告田茂常因其对贵州省思南中学综合楼进行装修在原告思南县尊利装饰店购买装饰材料。2015年2月17日，原被告双方进行结算后，被告田茂常因无钱给付便于同日向原告思南县尊利装饰店出具欠其陶瓷材料款17750元的欠条。事后，被告田茂常一直未向原告思南县尊利装饰店给付欠款。
被告田茂常未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
原告思南县尊利装饰店为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条、材料清单，证明2014年，被告田茂常因其对贵州省思南中学综合楼进行装修在原告思南县尊利装饰店购买装饰材料。2015年2月17日，原被告双方进行结算后，被告田茂常因无钱给付便于同日向原告思南县尊利装饰店出具欠其陶瓷材料款17750元的欠条。
本院审查认为，原告思南县尊利装饰店提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2014年，被告田茂常因其对贵州省思南中学综合楼进行装修在原告思南县尊利装饰店购买装饰材料。2015年2月17日，原被告双方进行结算后，被告田茂常因无钱给付便于同日向原告思南县尊利装饰店出具欠其陶瓷材料款17750元的欠条。事后，被告田茂常一直未向原告思南县尊利装饰店给付欠款。
本院认为，被告田茂常在签收本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县尊利装饰店所起诉事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告田茂常欠原告思南县尊利装饰店货款17750的事实成立，被告田茂常应按约定给付所欠原告思南县尊利装饰店货款17750元，故对原告思南县尊利装饰店要求被告田茂常给付欠款的诉求，予以支持。原告思南县尊利装饰店要求被告田茂常按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其所欠款项从2015年2月17日起至欠款履行完毕时止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告田茂常给付原告思南县尊利装饰店货款人民币17750元；
二、由被告田茂常以17750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县尊利装饰店支付该款从2015年2月17日起计算至履行完毕时止的利息。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告田茂常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 孙凡卿
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 赵国勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：康锋。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款3102.21元（其中商品借款2299元、借款管理费803.21元）和利息137.11元（从2016年5月27日至2016年12月23日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2299元，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买oppoR9手机一部（价值2799元），共分12期，按月偿还，每期还款280元，首次还款日为2016年6月27日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月30日将原告借款中的商品借款2299元支付给手机商户，将借款管理费803.21元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款共计3102.21元（其中商品借款2299元、借款管理费803.21元）和利息137.11元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日被告与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款2299元，用于从西安鹏讯商贸有限责任公司处分12期购买oppoR9手机一部，期限从2016年6月27日至2017年5月27日，每月27日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2016年12月23日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款2299元及利息137.11元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款2299元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息137.11的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告康锋偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2299元及利息137.11元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第00156号
原告马XX，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁XX，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告朱XX，女，1987年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马XX负担。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡倩楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02427号
申请执行人：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：肖红兵，该局局长。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信。
申请执行人宣城市国土资源局与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司其他行政非诉纠纷一案，宣城市国土资源局2014年12月9日作出的宣国土资执罚[2014]85号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市国土资源局于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司退还非法占用的宣州区朱桥乡魏村集体土地77.97亩（51980平方米）；拆除上述土地上新建的水泥场基及水泥道路并处罚款259900元、承担执行费10394元；执行中，本院依据宣城市宣州区人民政府宣区政秘[2016]342号文件精神将退还非法占用集体土地77.97亩及强制拆除上述土地上新建水泥场基事项移送朱桥乡政府组织实施。本院另案查封被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司的车辆及房产暂无法处理变理；现因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市国土资源局[2014]85号行政处罚决定书主文所确定罚款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审207号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。
委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。
被申请人李明。
被申请人贺孟平。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人李明、贺孟平在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年10月14日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年11月7日作出贾计征决字（2015）107118号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李明、贺孟平征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人李明、贺孟平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证，被申请人李明、贺孟平经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人李明、贺孟平超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107118号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭韦唯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异27号
案外人辛子须，男，1958年7月8日出生，汉族，住安平县新盈东街344号安畅小区*栋*单元***室。
申请执行人尹东霞。
委托代理人王曼玲。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人王志健董事长。
委托代理人丁哲，系员工。
本院在执行申请执行人尹东霞与被执行人河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛子须于2016年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辛子须称，2016年7月20日贵院作出（2014）安执字第149-6号执行裁定书，裁定拍卖河北领佳房地产开发有限公司所有的新盈大街南的领佳公馆的房产三套：一号楼四单元1302、三单元1201、1301。我认为，一号楼三单元1201房屋所有权人是我，贵院应该中止对该房屋的拍卖，理由如下：
首先，我已经以抵账方式付清全部购房款。河北华磊土木工程有限公司承包河北领佳房地产开发有限公司地基打桩工程。在河北华磊土木工程有限公司施工过程中，我曾为河北华磊土木工程有限公司垫付混凝土材料款80万元。由于河北领佳房地产开发有限公司未付清河北华磊土木工程有限公司工程款，导致河北华磊土木工程有限公司拖欠我的款项也未付清。2013年7月，经三方协商，口头约定由河北领佳房地产开发有限公司将领佳公馆一号楼三单元1201室房屋抵顶给我，抵顶后房屋所有权归我所有，然后我委托河北领佳房地产开发有限公司销售该房屋，房屋售出后，按照所售实际价款抵顶三方之间债务。为明确所有权转移事宜，我与河北领佳房地产开发有限公司于2013年7月7日签订领佳公馆认购协议书，并缴纳了一万元定金。认购协议书签订后，河北领佳房地产开发有限公司并未将该房屋售出，加之我的实际住房需求，经协商该房屋直接由我居住，并明确抵顶债务金额为422430元。
其次，房屋已经交付我占有和使用。2015年底，房屋具备交房条件后，河北领佳房地产开发有限公司就将上述房屋交付给我，为方便居住，我接收房屋后就购买水泥、沙子、地板砖等装修材料并进行房屋装修，后又陆续办理住房所需的水、电等手续，现在房屋已经装修完毕。
再次，该房屋系用于居住，且我名下无其他任何用于居住的房屋。我现在居住在儿子所有的房子里，我名下也没有其他任何住房，所以此次抵顶房屋后，我是用来居住，并且根据我的居住需要，房屋已经装修完毕。
综上所述，我与河北领佳房地产开发有限公司已经签订合法有效的书面协议，并且以抵顶方式付清全部房款。房屋交付后，为方便居住，我也对房屋进行了装修，且该房屋是我的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，我申请贵院依法终止对该房屋的执行。
申请执行人委托代理人王曼玲称，我对案外人辛子须所提交的执行异议和认购协议书不认可，案外人辛子须没有将该套房屋在住建局进行权利登记，其提供的80万元欠款也没有提交证据来源，案外人辛子须所称河北领佳房地产开发有限公司将一号楼三单元1201室房屋抵顶给他，但双方之间没有抵账协议，我不认可案外人的说法。案外人辛子须提交的领佳公馆认购协议书上注明的付款方式是按揭付款，并于2013年7月7日缴纳一万元定金，于2013年7月12日应缴纳192430元首付款，与案外人辛子须之前提到的该房屋是抵账房相矛盾。并且案外人辛子须没有与河北领佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，也没有完成对该房屋总价款50%的支付，所以案外人辛子须没有取得对该房屋正规合法有效的所有权。案外人辛子须称对该房屋进行装修，在明知法院对其房屋在2015年11月9日已经做出查封裁定的情况下进行装修是不合法的，案外人和儿子居住的房屋，没有证据证明不是案外人所有，故申请法院对案外人名下是否有其他房屋进行调查，基于以上事实，恳请法院驳回案外人的申请，维持原执行裁定书，以维护我的合法权益。
被执行人河北领佳房地产开发有限公司委托代理人称，领佳公馆一号楼三单元1201室房屋来源是抵顶，因为河北华磊土木工程有限公司承包了我们的地基打桩工程，而案外人辛子须给河北华磊土木工程有限公司提供了混凝土，属于三方债务，而且经过三方协议协商，河北领佳房地产开发有限公司已于2013年7月7日将一号楼三单元1201是房屋交付辛子须，房屋的所有权也归辛子须，后签订的购房协议也是确定辛子须对该房屋的所有权。
本院查明，案外人辛子须于2013年7月7日与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订了领佳公馆认购协议书，约定辛子须以总房款422430元购买河北领佳房地产开发有限公司开发建设的位于安平县新盈大街领佳公馆一号楼三单元1201号房产，建筑面积为119.8平方米，协议订立后案外人辛子须于2013年7月7日缴纳了一万元定金。于2016年6年9日案外人缴纳施工监督费、水费、电费、各项物业费用总计4806元。本院在执行申请执行人尹东霞与被执行人河北领佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2014）安执字第149-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北领佳房地产开发有限公所有的位于新盈大街南的领佳公馆的包括本案诉争的三套房产。
本院认为，案外人辛子须在本院查封之前已与被执行人河北领佳房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖商品房合同，所购商品房系用于居住，买受人名下在安平县城镇内未发现有其他用于居住的房屋，且案外人辛子须以供应建筑材料货款抵顶了购房所需的全部价款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对领佳公馆一号楼三单元1201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1987号
原告：繁昌县胜达铸造厂(普通合伙)，地所地繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。
负责人：张世华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤玲，系该厂员工。
被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，地所地铜陵市，统一社会信用代码9134076468361246XN。
法定代表人：谢华，该公司执行董事兼总经理。
原告繁昌县胜达铸造厂与被告铜陵奥盛冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月2日，原告以其与被告达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县胜达铸造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县胜达铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取843元（原告已预交）由原告繁昌县胜达铸造厂负担。
审判员 俞 峰
二〇一八年八月三日
书记员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1078号
申请执行人:王艳臻，女，汉族，1985年2月5日出生，住巩义市。
被执行人：李晨龙，男，汉族，1972年9月7日出生，住巩义市。
被执行人：李晓艳，女性，汉族，1974年6月16日出生，住巩义市。
被执行人：巩义市万嘉昌耐材有限公司，住巩义市西村镇东村村。
法定代表人：李建光
本院在执行王艳臻与李晨龙、李晓艳、巩义市万嘉昌耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 伟
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第25号
被执行人张海星，地址南皮县。
被执行人刘贵明，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张海星、刘贵明借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人张海星刘贵明应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张海星刘贵明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第711号
罪犯黄巨文，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月4日作出（2010）蓬法刑初字第786号刑事判决，以被告人黄巨文犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄巨文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄巨文获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄巨文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯侵占120万元没有退赃款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巨文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2381号
申请执行人:赵建勋，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:王建中，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：白新春，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行赵建勋申请执行王建中、白新春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8261号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中、白新春的存款12500元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 李自卫
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第029号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁雪峰，男。因本案于2013年10月29日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）622号起诉书指控被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人袁雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人袁雪峰于2013年11月10日20时许，酒后驾驶牌号为苏M9L7**的普通二轮摩托车，沿本市黄珊线由南向北行驶至横巷大桥时，与由北向南行驶的吴某驾驶的苏MKF7**小型轿车发生交通事故，致两车受损，袁雪峰受伤。经抽血检测，被告人袁雪峰血液中酒精含量为125.79mg／100ml，属醉酒驾车。被告人袁雪峰负事故同等责任。
案发后，被告人袁雪峰明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人袁雪峰主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人袁雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人曹正某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证复印件，出具的122接处警单、归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人袁雪峰犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁雪峰明知他人报警而主动停留在现场等候处理，且归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁雪峰自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁雪峰犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十三日
书记员 堵亚钧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑终335号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出(2016)苏1281刑初595号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人徐某某于2016年10月9日13时许，驾驶金彭牌电动三轮车载带徐某、孙某某，沿兴化市229省道由南向北行驶至57KM+600M路段，在左转弯过程中，与由南向北行驶的孙某驾驶的绿源牌电动二轮车发生碰撞，致孙某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：孙某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人徐某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币22000元。
上述事实，被告人徐某某在一审庭审过程中无异议，且有证人徐某、周某的证言；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图和现场照片书证：公安机关出具的常住人口基本信息、接处警登记表及收条等证据证实。
原审人民法院认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。其案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑一年四个月。
上诉人徐某某上诉称，其自动投案，且在案发后积极抢救被害人，垫付了部分医药费并支付了相关的丧葬费，虽家庭经济困难，仍愿意积极赔偿。一审量刑过量，请求二审依法改判并适用缓刑。上诉人徐某某的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院审理期间，上诉人徐某某亲属积极赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币211000元，被害人亲属对上诉人徐某某表示谅解。上诉人徐某某所在社区亦愿意对其进行社区矫正。上述事实有人民调解协议书、谅解书、收条、建议函及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐某某自愿认罪并赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情对其从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本应予以维持。但鉴于本院审理期间，上诉人徐某某的亲属积极代为赔偿，被害人亲属对上诉人徐某某表示谅解，结合上诉人徐某某的犯罪事实及其住所地社区矫正机构的意见，可给予其一定的缓刑考验期限。对于上诉人徐某某所持相关改判并适用缓刑之上诉理由及辩护人所持相同之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院(2016)苏1281刑初595号刑事判决主文，即:被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、上诉人（原审被告人）徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李雪晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7967号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：何维辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：彭国斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金立宽，男，1974年9月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何维辉、彭国斌、金立宽为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月五日
代书记员 单玲琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1015号
罪犯秦庆好，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年12月23日作出（2015）宣刑初字第410号刑事判决，以被告人秦庆好犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦庆好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦庆好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦庆好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆好减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第1967号
李芬菊与沈宾煊、张洁物权保护纠纷一案，本院于2015年08月07日立案执行。因被执行人沈宾煊、张洁已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第146号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林欧德隆食品超市，经营地址：浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村云林中路。
经营者：郑星雷，个体业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市鄞州古林欧德隆食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任行，男，1960年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高建宏（又名高小红）男，汉族。
再审申请人任行因与被申请人高建宏民间借贷纠纷一案，申请人不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、二审对本案审理不清，事实认定错误，申请人已经还清债务，不再承担偿还责任。2、请求对申请人提供的借条复印件中武卫生鉴定部分进行笔迹鉴定，证实申请人所述属实。请求撤销（2017）陕06民终1278号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被申请人高建宏与申请人任行之间达成的借款合同系其真实的意思表示，被申请人高建宏已履行了借贷义务，申请人称该笔债务已经协商解决，并出示了武卫生在条据中记载“一切条子作废，一次性处理，武卫生”内容的条据，但被申请人高建宏和武卫生本人对该条据均不予认可，且该条据上没有被申请人本人签字。因此申请人的申请再审理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人任行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任行的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵瑞珍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执76号
被执行人：郭宇鑫，男，1990年10月10日生，汉族，出生于黑龙江省铁力市，现羁押于武城县看守所。
本院在执行郭宇鑫寻衅滋事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初81号刑事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3090号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人郝具只，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
郝具只与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2174号民事判决书，民事判决书生效后，郝具只在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郝具只的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共16082.38元（本金15749.23元、案件受理费194元、执行费139.15元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4299号
原告：刘学臣，现住：松原市。
被告：毛凤仙，现住：前郭县。
原告刘学臣与毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘学臣诉称：毛凤仙和我是朋友关系，经营油漆生意，资金不足，借我25万元，经索要，推脱，没给我。要求毛凤仙付此款及利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告刘学臣的起诉。
案件受理费2994元，由本院退还给原告刘学臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年九月五日
书记员 刘翠彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9172号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：傅少泽，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州友达置业管理有限公司与被告傅少泽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈玲萍
PAGE
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初32号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈杰开，男，1986年10月11日出生，，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈杰开犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈杰开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日至同年11月7日期间，被告人陈杰开先后3次在其位于肇庆市高要区金利镇旧街的出租屋内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月7日，公安人员抓获被告人陈杰开后，对其上述出租屋进行检查，扣押塑料瓶子1个。
上述事实，被告人陈杰开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：塑料瓶子1个，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某1、曾某1、陈某2的证言，被告人陈杰开的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰开无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人陈杰开归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈杰开判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的塑料瓶子1个，属于被告人陈杰开容留他人吸毒的作案工具，依法应予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具塑料瓶子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1342号
原告：姜双高。
委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐韶晖。
委托代理人：徐洵生。
本院于2015年10月19日立案受理原告姜双高与被告徐韶晖合同纠纷一案。本案依法由代理人审判员叶柳娟适用简易程序于2015年11月13日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜双高及其委托代理姜和定，被告徐韶晖及其委托代理人徐洵生到庭参加第一次诉讼。原告姜双高的委托代理姜和定，被告徐韶晖的委托代理人徐洵生到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姜双高起诉称：被告徐韶晖原系衢州振华工贸学校副校长。案外人徐明系衢州振华工贸学校的校长。被告徐韶晖与徐明系合伙关系。2012年3月17日，衢州振华工贸学校委托原告招收学生。原告共招录60名学生，向徐明交纳学生安置费306000元。后衢州振华工贸学校实际安排了12名学生就业，应退回原告学生安置费198000元。徐明已向原告退还104800元。2013年11月10日，被告向原告出具还款承诺书承诺尚欠的93200元安置费由其于2013年11月30日前予以退还给原告。但被告并未按约向原告退还93200元安置费。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告返还93200元支付利息损失（利息损失自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐韶晖答辩称：1、其从未委托原告招收学生，是案外人徐明委托原告招收学生，学生安置费也是交给徐明，退还的安置费也是徐明退还给原告的，尚欠的安置费应由徐明归还；2、还款承诺是其所写，但是是原告与徐明电话沟通好后徐明电话联系被告要求被告代徐明向原告出具的，该还款承诺是被告代徐明所写，并非是被告真实意思表示，还款承诺中的“我方”并不是指徐韶晖个人，原告也从未向被告催要过该款项，该款项应该由徐明向原告返还；3、其与徐明合作办学属实，但合作所办学校已于2012年5月份结束，双方间未就合伙期间的债权债务进行清算，但本案系徐明个人债务。
原告姜双高为证明2013年11月10日，被告向原告承诺尚欠的93200元安置费于2013年11月30日前付清的事实，向本院提供了还款承诺一份。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其是代徐明而写的还款承诺。
被告徐韶晖为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2015）衢柯商初字第282号民事判决书一份；用以证明徐明委托被告写的欠条包括本案的欠条，还款责任是由徐明承担的事实。
2、证明、徐明的身份证复印件、函、校舍租赁转让合同复印件各一份；用以证明徐明明确本案所涉款项与徐韶辉无关，并承诺该欠款由其承担的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为（2015）衢柯商初字第282号案件的案由是买卖合同，与本案属不同法律关系，（2015）衢柯商初字第282号案件的原告是有发票在先，被告出具的欠条也是备注“培英职业学校徐韶晖”，最终承担付款责任的主体是衢州市衢江区培英职业培训学校，且（2015）衢柯商初字第282号案件中的欠条出具时间是2014年4月26日，而本案所涉欠条出具时间是2013年11月10日。对证据2中的证明的真实性、合法性和关联性均有异议，该证明是否是徐明所出具不能确定，徐明作为证人应出庭作证；对徐明的身份证复印件和校舍租赁转让合同复印件的真实性和关联性有异议；对函的关联性有异议。
原告提供的证据的真实性，本院予以认定。对于还款承诺是否是被告徐韶晖代徐明出具以及被告徐韶晖是否应当承担还款责任，本院将结合案件事实综合认定。
被告提供的证据1的真实性，本院予以认定，但本案与（2015）衢柯商初字第282号案件系不同法律关系，所涉欠条的落款也不同，故被告所提供的证据1与本案无关联性。因徐明未到庭作证，故本院对证据2中的证明的真实性不予认定；证据2中的徐明的身份证复印件、函、校舍租赁转让合同复印件与本案无关联性。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐韶晖认可其与徐明原系合伙关系，其与徐明未就合伙期间的债权债务进行清算。2012年3月份，原告应案外人徐明要求招收学生。原告共招录60名学生，向徐明交纳学生安置费306000元。后有48名学生未被安排就业，徐明应退回原告学生安置费198000元，但徐明仅向原告退还104800元，尚有93200元未退还。被告徐韶晖对此无异议。2013年11月10日，被告向原告出具还款承诺一份，还款承诺载明“今尚有余款93200元安置费未与姜双高结清，经双方协商，我方同意于2013年11月30日前将所欠93200元一次性全部支付给姜双高。”。但徐明及被告并未按约向原告退还93200元安置费。故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告方向原告出具还款承诺承诺尚欠的93200元安置费于2013年11月30日前支付，但被告却未按约履行其义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未能及时还款，给原告造成了金钱利息损失，原告要求被告返还所欠的93200元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐韶晖抗辩称其从未委托原告招收学生，该还款承诺是代徐明所出具，还款承诺中的“我方”并不是指他徐韶晖个人。本院认为，本案所涉还款承诺虽注明是“我方”，但被告徐韶晖作为承诺人签字，而被告徐韶晖自认其与徐明原系合伙关系，合伙期间的债权债务也未进行清算。被告徐韶晖作为完全民事行为能力人，在向他人出具还款承诺时应尽到谨慎注意的义务，其抗辩称其是代徐明出具的还款承诺，但还款承诺的行文内容体现不了该还款承诺系被告徐韶晖是代徐明而出具，被告徐韶晖也未提供相关可表明其与徐明关系的凭证。被告徐韶晖对欠款事实及还款承诺的真实性均无异议，其应对其所作出的民事行为承担相应的法律责任。被告抗辩的理由及其提供的证据均并不足以推翻其书写的还款承诺。故被告徐韶晖的抗辩理由，本院不予采纳。现原告主张本案所签款项系被告徐韶晖与徐明的合同债务，其放弃对徐明的主张，仅要求被告徐韶晖承担还款责任，该主张系原告对其自身权利的行使，并无不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐韶晖于本判决生效之日起十日内返还原告93200元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告徐韶晖负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 颉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他102号
申请执行人：陈言伟，男，汉族，住平顶山市。
被执行人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：王文亮，董事长。
陈言伟申请执行平顶山市光泰房地产开发有限责任公司一案，本院受理后，依法强制执行。为办案需要，结合本案实际情况，现将该案指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈言伟申请执行平顶山市光泰房地产开发有限责任公司一案（2017）豫04执110号]由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张珂熠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03877号
原告：程某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年8月22日出生日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2015年10月26日受理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名“程佳乐”、××××年××月××日生育长女，取名“程佳荣”。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，二人常为家庭琐事争吵，被告对两个孩子不闻不问，无法继续生活下去。原告要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未到庭，未提交答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告及家庭成员间的关系；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；证据4、利辛县孙庙乡民主行政村村民委员会出具证明一份，证明被告李某已外出两年之余，至今未回，外出期间李某未回家、未尽义务。
被告李某未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3、4，因被告李某未到庭，视为对其抗辩权的放弃。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据4，与本案具有关联性，对其予以认定。
经审理查明的事实为：原告程某、被告李某于2005年5月份举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“程佳乐”、××××年××月××日生育长女“程佳荣”。被告李某于2014年农历8月14日外出至今未回。原告诉至本院要求与被告李某离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，并生育两个孩子。因家庭琐事发生矛盾后应互谅互让，相互扶助，虽被告外出未归，但夫妻双方仍有和好的可能。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张浩东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3051号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张燕芳，女，1980年10月8日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告张燕芳物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4318号
申请执行人朱健
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02822号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币331110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初747号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙国飞，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省慈溪市。因本案于2018年5月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人周彬，浙江素豪律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人孙国飞犯伪造公司印章罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人孙国飞及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月，被告人孙国飞为顺利与出借人宗某签订借款合同，私刻“宁波市中小企业信用担保有限公司”印章，并先后加盖在《借款合同》、《延期还款协议》上。
《借款合同》、《延期还款协议》两合同内容反映情况如下。2011年12月31日，宗某与宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司（以下简称亿法德公司，当时的法定代表人是孙国飞）、宁波市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司，当时的法定代表人董某）、孙国飞、翁某甯，签订借款合同一份，约定由宗某出借给亿法德公司250万元，借款期限一年，借款分两笔支付，其中一笔120万元在本协议签署前已经支付给亿法德公司，第二笔130万元应于2012年12月31日前偿还。借款合同约定由中小企业担保公司、孙国飞、翁某甯承担连带保证责任。2012年12月31日，宗某与亿法德公司、中小企业担保公司、孙国飞、翁某甯，签订延期还款协议一份，约定延长借款期限一年，中小企业担保公司、孙国飞、翁某甯继续提供连带责任保证担保。
2013年9月11日，台湾地区居民宗某为与亿法德公司、中小企业担保公司、孙国飞、翁某甯民间借贷纠纷一案，向宁波市中级人民法院起诉，1.要求解除上述两份合同；2.要求亿法德公司归还借款250万元本金及相应利息；3.要求亿法德公司赔付费用14.4万元；4.要求中小企业担保公司、孙国飞、翁某甯承担连带责任。该案审理过程中，孙国飞自认《借款合同》、《延期还款协议》中所盖“宁波市中小企业信用担保有限公司”印章系其私刻；中小企业担保公司抗辩涉案公章为假章并否认曾使用该假章。2015年4月28日，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬商外初字第154号民事裁定，驳回原告宗某的起诉，并认为孙国飞存在经济犯罪嫌疑，将该案移送公安机关侦查。
2015年5月11日，原宁波市公安局江东分局收到宁波市中级人民法院函，予以受案并初查。2016年3月16日宁波市公安司法鉴定中心对《借款合同》、《延期还款协议》上“宁波中小企业信用担保有限公司”印章印文，与中小企业担保公司提供的该公司印章印文进行同一鉴定，发现两印文不是同一印章印文，确认加盖在上述合同上的印章系伪造。2016年3月18日，原宁波市公安局江东分局对孙国飞涉嫌犯伪造公司印章罪一案立案侦查。
2018年5月3日，被告人孙国飞主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、宗某的证言，受案登记表、立案决定书、侦破报告，宁波市中级人民法院函，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，《借款合同》、《延期还款协议》，私刻的“宁波市中小企业信用担保有限公司”的公司印章及“董某”法人章各一枚，孙国飞写给宗某的信、申通快递单、宗某自述材料、接受证据清单，宁波市中小企业信用担保有限公司的工商登记材料，宁波市中级人民法院案情简介、民事裁定书及相关审理材料，到案经过，户籍证明，被告人孙国飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国飞伪造公司印章，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害方宁波市中小企业信用担保有限公司虽无辜被作为连带责任保证人被起诉，但尚未因此产生实质损失，被告人孙国飞犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人孙国飞的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年八月八日
代书 记员 李 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5827号
原告：郑州金专装饰工程有限公司，住所地荥阳市广武路鑫苑小区1号楼508室。
法定代表人：魏垒。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：马新锋，男，回族，1974年3月4日生，住荥阳市。
本院在审理原告郑州金专装饰工程有限公司诉被告马新锋承揽合同纠纷一案中，原告郑州金专装饰工程有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马新锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金专装饰工程有限公司撤回对被告马新锋的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州金专装饰工程有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5849号之一
解除保全申请人：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。统一社会信用代码：9141082379064124X7。
法定代理人：张光升，该公司总经理
被申请人：曹丽珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人武陟县龙源和通运输有限公司与被申请人曹丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0181民初5849号民事裁定，对武陟县龙源和通运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，武陟县龙源和通运输有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人武陟县龙源和通运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对武陟县龙源和通运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年八月十四日
书记员 焦 源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11397号
原告：曹建春，男，1968年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：王慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告：曹某，女，2000年2月21日出生，汉族，住址同上。
三位原告委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
三位原告委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。
原告曹建春、王慧、曹某与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人顾虎明及原告曹建春、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建春、王慧、曹某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋和逾期办理产权证的违约金共计37996.36元（629933.96元×0.2‰×275天+335天×10元/天）；2.被告与原告签订龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位买卖协议；3、被告协助原告办理581号车位的产权登记手续。事实和理由：2006年9月27日，原告曹建春与被告签订了《商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢1058室房屋一套，价款627321元（实际房款为629933.96元），被告应在2008年3月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交付的按照每天万分之二支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两被告依约支付了房款，但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月5日才将车库交付给原告，逾期交付275天，且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年4月5日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日仍未协助原告办理产权登记手续，逾期335天。另外，三原告还与被告在2007年1月22日签订了一份《预定协议》，约定由三原告购买被告开发的龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位一个，总价130000元。后原告支付了全部车位价款，但被告始终未与原告签订车位买卖契约，且直到现在仍未签订，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告南北建设公司对原告主张的事实及原告主张的违约金标准、违约时间和违约金总额均无异议，但对于是否与原告签订车位买卖契约，未当庭答复本院，亦未在法庭告知的期间内书面答复本院。
本院认为，因三原告提供的房屋买卖契约仅载明了曹建春为购房主体，故本院认定曹建春系该买卖合同的相对人，具有申请对方向自己承担违约责任的权利，其他两原告虽与曹建春有亲属关系，但不是合同主体，故不具备向对方主张违约责任的权利。另外，三原告提供的车位预定合同虽载明了三原告的名称，但该合同亦仅有曹建春的签字，故亦应认定仅曹建春系该合同的相对人。因曹建春与南北建设公司之间所签订的房屋买卖契约和车位预定协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未按合同的约定交付房屋并协助办理相关权证书，故应当按照合同约定承担违约责任。因原告主张的违约金计算起始时间并无不当，且被告南北建设公司对原告主张的违约金计算标准和计算总额均无异议，故本院对曹建春提出的南北建设公司应向其支付违约金37996.36元的请求，予以支持。因曹建春履行了车位预订协议中的各项义务，故其请求南北建设公司与其签订正式车位预定合同具有事实和法律依据，本院予以支持。因南北建设公司作为车位销售人，已经收取了车位销售款，故曹建春主张南北建设公司协助其办理车位产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。因王慧、曹某并未在涉案合同中签字，故其二人并非涉案合同的相对人，无权向被告主张合同权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建春逾期交付房屋以及逾期办理产权证的违约金共计37996.36元；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告曹建春签订龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位买卖协议；
三、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹建春办理龙凤玫瑰园中心广场地下二层581号车位的产权登记手续；
四、驳回原告王慧、曹某的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年一月十日
书记员 陈 蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1154号
上诉人（原审被告）：刘常久，男，汉族，1964年9月19日出生，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：王俊波，男，汉族，1979年2月1日出生，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，吉林王奔镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘常久因与被上诉人王俊波农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘常久，被上诉人王俊波及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常久上诉请求：原审判决认定事实错误,依法改判或发回重审。事实与理由：玉米补贴款与承包地没有任何关系,按照国家政策补偿款是补给玉米生产这在销售环节的补偿,与被上诉人没有任何关系,原审判决依据原告签订的土地承包合同将该笔补偿款判决给被上诉人,实属认定事实错误。
王俊波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王俊波向一审法院起诉请求：要求被告返还国家发放的玉米生产者补贴款3400元。
一审法院认定事实：原告与被告双方于2014年11月14日签订土地流转合同，合同第四条第四款约定：“国家给予的一切补贴归甲方所有”，合同中，存在部分涂改，原告要求按照涂改之前的合同履行，被告未提出任何异议。2016年8月份，国家下发相关文件，对玉米生产者予以补贴，双辽市卧虎镇佐岭村村委会将该项补贴款已给予被告。上述事实，对于当事人双方没有争议的事实：合同的真实性、双辽市财政局下发的相关文件、玉米补贴款已由被告领取，本院予以确认。一审法院认为，对土地流转协议中约定的：“一切补偿款”是否应包括玉米补偿款。1、原被告双方当事人在签订土地流转协议时，作为两个完全民事行为能力人，能够全面、完整的表达自己的真实想法，且合同已经实际履行一年之久，能够证明合同的签订系原被告真实意思表示，双方自愿按照合同的约定实际行使相关权利义务；2、国家为鼓励农民耕种土地，在给农民发放补贴款的时间和项目等方面是存在多种情形的，被告在辩论词中也承认“当时约定的补贴，因为补贴折有两种，先期发放补贴折写的是直补，后期发放补贴折上写的是涉农补贴”，证明原被告在协议签订初期，国家现有的补贴款项不是固定不变的。所以，原被告签订的土地流转协议，涉及转包时间长达十几年，被告在同意承包该份土地时，就应该相应的预见到国家在后期对土地补贴方面的政策也会存在一定的变动。在此种情形下，协议中“一切补偿款”就应该包括玉米生产者补偿款。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原被告自2014年11月14日签订土地流传协议，且已实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”本案原被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自应有的义务，按照合同约定，玉米补偿款应该贵原告所有，现补偿款已由被告领取，被告应依法予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告刘常久自判决生效之日起立即返还原告王俊波玉米生产者补偿款3400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王俊波与刘常久于2014年11月14日签订土地转让合同，王俊波将自己的的承包地转包给刘常久经营耕种至2027年12月31日。2016年7月27日《双辽市人民政府关于印发双辽市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》下发，根据通知精神，按照2016年中央一号文件要求，为推进玉米收储制度改革，国家决定在东北三省和内蒙古自治区建立玉米生产者补贴制度。根据双辽市财政局、双辽市农村集体资产管理局《关于印发<玉米生产者补贴制度补充规定>的通知》（双财粮【2016】119号）的文件精神，土地已经流转的，双方有流转协议的，并已明确约定补贴资金归属的，按合同约定办理。本案中，王俊波与刘常久就此笔补贴款的归属未能协商一致诉至法院，双方签订的土地转包合同中约定的：“国家给予一切补贴归甲方所有”,合同中甲方即王俊波。已对玉米生产者补贴归属作出约定，现双方协商不成,应按国家及省、市相关规定和双方签订的土地转包合同处理，即补贴资金应发放给王俊波。刘常久上诉主张按照国家政策补偿款是补给玉米生产者在销售环节的补偿,玉米生产者补贴款应发放给实际耕种人,缺乏事实和法律依据，且与双方合同约定相悖,本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘常久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘常久负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 王玉川
审判员 毕 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李思惟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更464号
罪犯王兴祥（曾用名王洪），男，1966年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月12日作出了（2005）哈刑初字第188号刑事判决，认定罪犯王兴祥犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月7日入监服刑。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执989号
申请执行人：池英
被执行人：巴特尔
本院在执行池英与巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡格吉乐图
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈仲德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仲德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仲德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,458.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,458.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执312号
申请执行人：孔凡席，居民。
被执行人：尹世新，居民。
申请执行人孔凡席与被执行人尹世新买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十一月十日作出的（2015）东商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人尹世新应支付给申请执行人孔凡席鸡苗款29040元及利息，负担诉讼费263元。因被执行人尹世新未能自觉履行，申请执行人孔凡席向本院申请执行，本院审查后于2016年1月11日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹世新送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人尹世新未能自觉履行义务。经查被执行人尹世新暂无履行能力，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执312号申请执行人孔凡席与被执行人尹世新买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2546-2号
申请执行人：王珊珊，女，1995年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：曹淳铃，女，1997年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
王珊珊诉曹淳铃民间借贷合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终6752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾顺东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1879号
申请执行人：重庆逸豪建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：高应纯，总经理。
被执行人：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：万良艮，执行董事。
本院在执行重庆逸豪建材有限公司与利川市诚信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6645号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹立志。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告曹立志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案共开庭两次，第一次庭审，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告曹立志委托代理人朱振国、张廷春到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告曹立志委托代理人张廷春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区4幢4-5-2#业主，房屋建筑面积为114.45平方米，每月物业费0.5元/平方米、水电公摊费5元/月/户、垃圾清运费2元/月。原告于2011年1月1日入驻被告小区进行提供物业服务，被告从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3420元、公摊水电费300元、垃圾清运费72元，共计3792元，现原告诉至法院，请求：1、被告支付2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3420元、公摊水电费300元、垃圾清运费72元（原告撤回部分诉请后，将该项诉请变更为被告支付2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费3420元）；2、承担本案诉讼费。
被告曹立志辩称：被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区4幢4-5-2#业主，房屋建筑面积为114.45平方米，从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费，因原、被告未签订任何合同，原告起诉时不具有请求给付物业管理服务费的资格，原告应当对其为被告小区提供物业服务举示相应证据予以证实。被告不清楚小区物管公司是哪一个，且小区物业服务管理很差，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2016年6月1日，由西彭镇银燕路社区居委会出具情况说明一份，载明：“经核实，我社区内悦盛新天地小区（九龙坡区西彭镇铝城南路13号）自2011年1月1日起至今，一直是重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司在小区内从事物业管理服务工作”；
2、2016年7月14日，悦盛新天地小区业主委员会出具的情况说明1份，载明：“重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司在重庆方胜物业管理有限公司推出管理后，为我们小区提供实时的上的物业管理服务至2016年4月30日。服务期间，我们小区内业主按物业费0.5元/㎡·月、水电公摊费5元/月·户、垃圾清运费2元/月·户的标准向重庆西南铝铝都物业管理有限公司缴纳服务费。从2016年5月1日起，我们小区业主委员会与重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》并公示。另，我们小区业委会于2015年12月依法成立”；
3、2016年7月14日，方胜物业管理有限公司出具的情况说明1份，载明：“重庆方胜物业管理有限公司与重庆悦盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并入驻重庆市九龙坡区悦盛新天地小区，提供前期物业服务至2012年12月。从2011年1月起，我公司退出该小区，由重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司继续为该小区提供物业服务。”
4、2007年11月2日，渝价[2007]564号文件1份，重庆市物价局向重庆方胜物业管理有限公司关于确定九龙坡区阳光花园（新天地）物业服务正式收费标准的通知，载明多层住宅物业服务费为0.52元/平方米，该通知的有效期至2009年11月1日。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4的形式真实性无异议，对证据3的真实性不予认可，上述证据均无法达到原告的证明目的。
结合原、被告的举证质证，本院对原告举示的上述证据评析如下：证据1、2、4的真实性被告无异议，本院予以采信，被告所在小区悦盛新天地系银燕社区居委会辖区，作为基层组织，居委会对于该小区的物业公司情况说明具有较强的证明力，结合该小区业委会出具的情况说明，对于原告主张的其从2011年1月1日至2016年4月30日在被告小区提供事实的物业服务关系，本院予以采信。对于证据3，加盖案外人方胜物业管理有限公司公章，被告虽对其真实性不予认可，但经本院询问后，未对其真实性提出鉴定申请，也未能提出相反证据予以反驳，故本院对证据3予以采信。
庭审中，原告除向本院提交了上述证据之外，还向本院提交了原告自制的部分2012年-2015年交接班登记薄、外来人员登记表、保安巡逻记录等，被告对上述证据的真实性均不予认可，本院亦不予采信。
被告向本院提交了报案记录、受理回证、小区现场部分视频光碟，证明被告小区服务不到位，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性。本院对上述证据的真实性予以采信，但报案记录及未能载明具体日期的视频资料无法达到被告的证明目的。
经审理查明，被告系西彭镇铝城南路13号悦盛新天地小区4幢4-5-2#业主，房屋建筑面积为114.45平方米。2010年12月该小区物业管理公司重庆方胜物业管理有限公司退出该小区后，原告入驻该小区并提供物业服务至今。期间，小区业主按照0.5元/㎡向原告交纳物业费，本案被告从2011年1月1日起至2015年12月未缴纳物管费。
另查明，原、被告未签订物业服务合同，对物业服务费的交纳时间亦未进行约定。
以上事实由情况说明、房屋产权证复印件、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告所举示的证据可以证实其从2011年1月1日起至今为原告小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，在原告已经提供了物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对于具体收费标准，原、被告虽未对物管费的收费标准进行约定，但考虑原告小区业主从在原告提供服务期间按照0.5元/㎡的标准向原告支付物业管理费，且原告主张的0.5元/㎡比2007年重庆市物价局确定的0.52元/㎡还要低，故对于原告主张按照0.5元/㎡进行收取的请求，本院酌情予以支持。综上，被告应当向原告支付2011年1月至2015年12月的物业管理共计3435.5元（114.45㎡×0.5元/㎡×12个月×5年），原告主张3420元，本院予以尊重。
对于被告所述原告未能提供保质保量的物业服务等辩解意见，因其未能举示相应证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹立志于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2011年1月至2015年12月拖欠物业服务费3420元。
本案案件受理费25元由被告曹立志负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1269号
原告：杨渊生，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告:廖自全，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告杨渊生与被告廖自全劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨渊生于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渊生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨渊生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨渊生负担。
审判员 李庆树
二〇一八年八月八日
书记员 刘纯倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执737号
申请执行人：王淑丽,男,1976年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行王淑丽与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5885号
原告:尚秀卿，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚万礼，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告尚秀卿之子。
被告:柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告尚秀卿与被告柴雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀卿的委托诉讼代理人尚万礼到庭参加诉讼，被告柴雪锋经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
尚秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因做生意在原告处借款5万元，约定借款期限为一年。2016年4月2日，经原告催款，被告无力偿还，将原借条收回重新向原告出具了借条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院望判令如诉。
柴雪锋缺席未答辩。
本院认为：被告从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。该款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求被告偿还该5万元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所述双方口头约定借款利率为月利率15‰，其未举证证明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告柴雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秀卿借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告柴雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十四日
书记员 张莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8966号
原告：福建省泉州杭叉工程机械有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区2-52。
法定代表人：林牡丹，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华（实习），福建盖普律师事务所律师。
被告：吴小虎，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省龙海市。
原告福建省泉州杭叉工程机械有限公司与被告吴小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州杭叉工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州杭叉工程机械有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1369号
申请执行人：黄金辉，居民。
被执行人：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩、锦华海岸003幢07单元110号）。
法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。
申请执行人黄金辉与被执行人日照博文实业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年四月十四日作出的东劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人日照博文实业有限公司应支付给申请执行人黄金辉工资款112000元。因被执行人日照博文实业有限公司未能自觉履行，申请执行人黄金辉向本院申请执行，本院审查后于2016年5月9日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照博文实业有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人日照博文实业有限公司未能自觉履行义务，本院依法查封了被执行人日照博文实业有限公司所拥有的船名为平安7的挖泥船一艘，冻结了被执行人日照博文实业有限公司的银行存款。上述司法查控的财产尚不具备依法处置的条件，本案暂无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1369号申请执行人黄金辉与被执行人日照博文实业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1135号
申请执行人郎东梅，住所地河南省荥阳市，联系方式。
申请执行人黑广志，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人陈淑莲。，所在地荥阳市
被执行人秦明智。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈淑莲、秦明智相当于46.4895万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈淑莲、秦明智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8259号
罪犯龙国华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月25日作出（2010）金浦刑初字第359号刑事判决，以被告人龙国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金172000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年12月20日以（2010）浙金刑二终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1491号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，男，系湖北老河口农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告：李兵，男，1979年1月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系陈彩红之夫。
被告：陈彩红，女，1979年11月19日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系李兵之妻。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行公司)与被告李兵、陈彩红因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托代理人蒋志杰及被告李兵、陈彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2012年3月26日被告李兵、陈彩红与原告签订《抵押合同》，将一处房屋抵押，并办理他项权登记在原告名下；同日被告李兵、陈彩红与原告签订《个人借款合同》，约定借款本金40万元，借款期限36个月，月利率8.7‰，逾期上浮30%罚息，按月结息、到期还本；原告依据合同履行了40万元的支付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金和利息，剩余299455.75元及利息没有偿还为此原告诉至法院，请求1、二被告偿还原告借款本金299455.75元及利息、罚息；2、原告对被告房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告农商行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同、借款副本，证明2012年3月26日被告李兵、陈彩红与原告签订个人借款合同，借款本金40万元，借款期限36个月，执行月利率8.7‰，逾期罚息上浮30%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；原告履行了40万元付款义务；
证据二、抵押合同，证明2012年3月26日被告李兵、陈彩红与原告签订抵押合同，将房屋设定抵押；
证据三、房产证及他项权证，证明被告李兵、陈彩红将房屋办理了他项权证，登记抵押在原告名下；
证据四、逾期贷款催收通知书，证明原告在贷款逾期后对被告进行了催收，被告尚欠原告借款本金299455.75元及利息、罚息；
证据五、二被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告李兵、陈彩红未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：欠款属实，我之前因为出了交通事故，无力还款。
被告李兵、陈彩红未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李兵、陈彩红对原告农商行公司提交的证据一至五均予以认可且无异议，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征并能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告李兵、陈彩红与原告农商行公司签订三年期限的抵押合同，将共同共有一处住宅房屋设定抵押，为主债权提供3年期限的担保，担保限额40万元，并办理了他项权抵押登记手续；同日，被告李兵、陈彩红与原告农商行公司签订个人借款合同，主要内容约定借款本金40万元，借款期限36个月，执行月利率8.7‰，逾期罚息上浮30%，按月结息到期还本；同年3月30日，原告按照合同约定发放了贷款履行了合同义务。
上述借款到期后，经原告农商行公司多次催要，被告仅偿还了部分借款本金和利息，剩余借款本金299455.75元及利息没有偿还，为此原告诉至法院，请求1、二被告偿还原告借款本金299455.75元及利息、罚息；2、原告对被告房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告农商行公司与被告李兵、陈彩红就40万元贷款签订的借款合同、抵押合同，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，并且抵押合同已依法办理了抵押物登记手续，均系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照合同约定履行义务。现因被告李兵、陈彩红未按个人借款合同约定履行义务、同时鉴于被告李兵、陈彩红对借款提供了抵押担保，原告农商行公司有权就抵押合同中的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，故原告农商行公司诉至本院请求判令被告李兵、陈彩红偿还借款本金及利息、罚息且要求被告李兵、陈彩红按照抵押合同约定承担抵押担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告辩称无力还款的辩称理由因不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵、陈彩红于本判决生效之日起十日内向原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299455.75元并支付自欠款之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（利息和罚息以实际未还本金为基数，按照借款合同约定的利率标准计付）；
二、如被告李兵、陈彩红未在前述第一项指定的期限内履行还款义务，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司有权依照其与被告李兵、陈彩红签订的抵押合同对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告李兵、陈彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一八年八月十四日
书记员 付浩
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初294号
原告：卫某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
委托诉讼代理人：李某，灵台县法律援助中心律师，一般代理。
被告：葛某，甘肃省临泽县人，住灵台县。
原告卫某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日不公开（不公开理由涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告卫某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告葛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卫某1向本院提出诉讼请求：1.要求与葛某离婚；2.由葛某承担夫妻共同债务75000元；3.抚养女孩卫某某，并由葛某按月支付孩子抚养费350元，直至18周岁。事实与理由：2011年10月他与葛某经他人介绍相识。2012年2月举行结婚仪式，同年5月18日登记结婚。2013年12月1日生育一女孩，取名卫某某，现随葛某生活。在共同生活中，形成夫妻共同债务人民币101872.57元，无夫妻共同财产。婚后，他在兰州市一公司上班，双方租房共同居住，期间，常因葛某生活作风不检点发生纠纷，2015年9月中旬他和葛某返回家中，在××县佟家坡社购买小产权住宅楼1套，当时由他父亲卫某2交付了10000元定金，下剩房款未给付。在装修房子期间，葛某通过装修工人刘某某认识了巩某，二人建立不正当男女关系。2015年10月27日凌晨4时许，葛某在她的住所与巩某私会，被他父母及其弟当场抓住，他父亲报了案，中台镇派出所出警作了调查。当天，他从陇南市返回家中，经过了解后对葛某的行为予以原谅，但葛某强行要离开，他劝其回家过程中，葛某打了他十几巴掌，葛某仍坚持要出走，他就将葛某送到平凉市她二舅家，在她二舅家中，葛某仍用手机与巩某聊天，他一时冲动夺过手机，被葛某的二舅用火钳打伤他头部，他报了警，在警察的劝解下他离开平凉市回到家中。2015年10月底，他俩开始分居生活至今。无奈之下，他诉讼离婚。
葛某在法定期限内未作书面答辩。
在庭审中，卫某1围绕其诉讼请求，出示了如下证据：
1.结婚证1本，证实卫某1与葛某婚姻关系合法；
2.证人卫某2、卫某3、刘某的调查笔录各1份，证实卫某1、葛某婚后夫妻感情不和，从2015年9月分居至今；
3.灵台县中台派出所民警对巩某、卫某1、葛某询问笔录各1份，证实葛某与他人有不正当男女关系；
4.甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初482号民事裁定书1份，证实葛某于2017年3月1日向临泽县人民法院诉讼离婚，该院移送灵台县人民法院审理，葛某起诉也要求与卫某1离婚的事实；
5.交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单11页，证实夫妻共同债务人民币101872.57元。
葛某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，卫某1及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1，来源合法，客观真实，予以采信；证据2、3、4相互印证证实葛某生活作风不检点，为此，双方关系不和，经常发生纠纷，双方分居生活，均同意离婚的事实，予以采信；证据5属孤证，无其他证据支持其真实性，不予采信。
经审理查明，2011年10月卫某1与葛某经他人介绍相识。2012年2月举行结婚仪式，同年5月18日登记结婚。2013年12月1日生育一女孩，取名卫某某，现随葛某生活。婚后卫某1在兰州市一公司上班，双方在兰州市租房共同居住，2015年9月返回家中生活。同年10月25日，巩某通过装修工刘某某认识葛某后，二人常有联系。同年10月27日下午9时许，巩某与葛某通过电话联系，乘卫某1不在家之际，来到葛某住所与其约会直到次日凌晨1时许，期间，被卫某1的父母及其弟将巩某挡在房间，对巩某殴打一顿，卫某1之弟报了警，公安民警将巩某带离现场，并对葛某与巩某的行为作了调查后，葛某于2015年农历9月16日回居娘家，双方再未共同生活。2017年1月21日，卫某1诉至本院要求与葛某离婚；同年3月1日，葛某向临泽县人民法院诉讼离婚，临泽县人民法院受理后，移送至先立案的灵台县人民法院审理。
本院认为，卫某1与葛某系自愿登记结婚，婚后生有子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，在共同生活中，葛某生活作风不检点，双方常因此事及家庭琐事发生争吵并打闹，长期发展导致夫妻感情已彻底破裂，双方先后提出离婚，二人均同意离婚，应予准许。因此，卫某1要求与葛某离婚的诉讼请求成立，予以支持；要求抚养孩子卫某某，并由葛某按月支付孩子抚养费350元，直至18周岁的请求，经审理认为，卫某某现随葛某生活，为了不轻易改变孩子生长环境，有利于孩子健康成长，应由葛某抚养为宜，其请求不予支持；要求葛某承担夫妻共同债务75000元的请求，暂无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、卫某1与葛某离婚；
二、女孩卫某某由葛某直接抚养。
案件受理费100元，由卫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
审 判 员 干荣科
人民陪审员 宋满科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 星
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第585号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人季某，个体工商户。2010年4月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚22时57分许，被告人季某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市沪聂线154KM＋800M处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为181mg／100ml，后被告人季某于当天23时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人季某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人季某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人季某在法庭审理中亦无异议，并有证人毛某、施某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，前科资料、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人季某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2786号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人欧某某,男,汉族,小学文化程度,户籍地湖南省郴州市。因本案于2016年5月26日被羁押，并被刑事拘留,2016年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2743号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨,被告人欧某某至坑梓附近时,见被害人黄某乐一人行走在路边,被告人欧某某便尾随其后至南侧人行道时,上前从后勒住被害人黄某乐脖子,用随身携带的弹簧刀架在被害人的脖子上实施抢劫,后因被害人挣脱后逃跑而未得逞。
随后,被告人欧某某又至某网络会所,在会所内一较为偏僻的角落里,见被害人武某一人在上网,便上前用弹簧刀架在被害人的脖子上实施抢劫,抢得400元后逃离现场。2016年5月26日12时许,民警接报后在坑梓沙国社区将被告人欧某某抓获归案,缴获赃款400元和作案的弹簧刀一把。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成抢劫罪。建议对被告人欧某某判处四年以上六年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某抢劫两次，其中一次系犯罪未遂，本院在量刑时予以从轻，鉴于被告人归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员安首霖