江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3702号
原告：钱善如。
原告：钱云彬。
原告：郁宝安。
三原告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江西长运股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路118号。
法定代表人：葛黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂勇。该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告钱善如、钱云彬、郁宝安与被告罗贤平、江西长运股份有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告于同年8月8日向本院申请撤回对罗贤平的起诉，本院经审查认为原告该申请符合法律规定，于同日裁定准许原告撤回对罗贤平的起诉。依法适用简易程序于同年8月8日、9月9日、9月20日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵善民到庭参加了诉讼，被告长运公司委托诉讼代理人涂勇到庭参加第一、二次庭审，被告人保南昌公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告钱善如、钱云彬、郁宝安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因其亲属郁才英交通事故造成的各项损失合计782713.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日6：30左右，罗贤平驾驶赣A×××××号大型卧铺客车由西向东行驶至328国道与泰州市姜堰区罗塘街道丁字路交叉路口处与由北向南行驶由郁才英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、郁才英受伤后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于同年2月23日作出姜公交认字[2016]第0051号道路交通事故认定书，认定罗贤平负该事故的主要责任、郁才英负次要责任。罗贤平驾驶的赣A×××××号大型卧铺客车登记车主是被告长运公司，该车在被告人保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额1000000元的第三者责任保险不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
被告长运公司、人保南昌公司辩称，对原告主张的交通事故发生、事故责任认定、事故致受害人郁才英死亡、事故车辆投保交强险和保额1000000元三者险不计免赔率及事故发生在保险期限内的事实均无异议，但认为：1.根据本案交通事故责任及受害人与驾驶人的过错，超过交强险部分应按70%比例由被告承担赔偿责任。2.关于损失部分，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；郁宝安主张被扶养人生活费应提交无收入来源的证据，钱善如与受害人是夫妻关系，主张被扶养人生活费无法律依据；本案驾驶员已构成交通肇事罪，依刑诉法司法解释的规定，原告单独提起民事诉讼主张精神损害抚慰金应不予支持；处理丧葬事宜人员交通费和误工费认可2100元；原告主张财产损失的证据不足，法院不应支持；被告不应承担诉讼费。
对被告承认原告主张的交通事故发生、事故责任认定、事故致受害人郁才英死亡、事故车辆投保交强险和保额1000000元三者险不计免赔率及事故发生在保险期限内的事实，本院予以认定。
另查明：1、事故发生后，受害人郁才英被送至泰州市第二人民医院抢救无效死亡，产生医药费408.09元。
2、原告郁宝安系受害人郁才英之父、钱善如系受害人郁才英之夫、钱云彬系受害人郁才英之子；受害人郁才英之母已死亡，其与郁宝安共生有七个子女。
3、受害人郁才英系失地农民，已办理了土地换社保的退休手续。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、泰州市第二人民医院收费票据、职工退休养老证、泰州市姜堰区罗塘街道三园村村民委员会和泰州市姜堰区公安局城南派出所的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。三原告因其近亲属郁才英发生交通事故死亡，依法有权获得赔偿。经审核，三原告因受害人郁才英发生交通事故死亡造成的损失确认如下：①医疗费408.09元；②丧葬费30891.50元；③死亡赔偿金总额862260.86元（受害人郁才英系失地农民，死亡赔偿金参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年×16年计算为594768元；本案事故发生时原告郁宝安89周岁，应其视为已丧失劳动能力且无生活收入来源，郁宝安与其亡妻生有七个子女，故原告郁宝安的被扶养人生活费参照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年×5年÷7人计算为17832.86元；钱善如与受害人郁才英系夫妻关系，其已年满60周岁，亦应视为已丧失劳动能力，被告未提交钱善如有收入来源的相关证据，故原告钱善如依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款“老年人与配偶有相互扶养的义务”的规定，主张被扶养人生活费符合法律规定，其被扶养人生活费参照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年×20年÷2人计算为249660元）；④精神损害抚慰金50000元（因本案系交通事故，且肇事车辆投保了交强险，故赔偿权利人主张精神损害抚慰金并要求在交强险范围内承担的可以支持）；⑤原告主张处理丧葬事宜人员交通费和误工费4000元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，且原告已主张了丧葬费，该费用本院不予支持；⑥车辆损失酌定为1500元（原告提交的受害人郁才英驾驶的电动三轮车交通事故车辆技术检验报告可证明该车确有损坏，但原告提交的证据不足以证明确定的损失数额，庭审中双方均同意由本院酌情确定），上述损失合计945060.45元。本案中，罗贤平驾驶被告长运公司所有的在被告人保南昌公司投保交强险和商业三者险的机动车行驶过程中与受害人郁才英驾驶的电动三轮车发生交通事故，罗贤平负事故的主要责任、郁才英负事故的次要责任，依照有关规定，被告人保南昌公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失945060.45元，由被告人保南昌公司在交强险限额范围内赔偿原告111908.09元（其中医疗费用408.09元、精神损害抚慰金等伤残费用110000元、财产损失1500元）；超出部分833152.36元按保险法和保险合同约定由被告人保南昌公司在商业三者险范围内赔偿三原告666521.89元（833152.36元×80%），合计778429.98元。被告长运公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，三原告要求被告人保南昌公司赔偿因受害人郁才英发生交通事故死亡造成的各项损失计778429.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。两被告抗辩死亡赔偿金按农村居民标准计算、郁宝安和钱善如主张被扶养人生活费无法律依据、不承担精神损害抚慰金及被告对超过交强险部分按70%比例承担赔偿责任等的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱善如、钱云彬、郁宝安因受害人郁才英发生交通事故死亡造成的医疗费408.09元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金862260.86元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1500元，合计945060.45元中的778429.98元。此款汇至原告钱云彬在开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××75的银行账户中。
二、驳回三原告其余诉讼请求。
如果被告人保南昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告负担157元，被告人保南昌公司负担2000元（原告同意其预交的案件受理费2000元，由被告人保南昌公司向其直接支付，本院不再退还，由被告人保南昌公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4314元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。