wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第824号
上诉人（原审被告）黄剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）黄剑勇，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）黄文金，男，1952年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）叶虾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）林秀珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林世强，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍因与被上诉人林世强民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月10日，林世强与黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍签订《抵押担保借款合同》一份，该合同约定了五人向林世强借款人民币300万元，借款期限自2011年7月10日起至同年10月9日止，月利率2.4%，抵押物及违约责任等。五人依《抵押担保借款合同》第二条约定向林世强交付抵押物（其中青釉执壶未交付），并出具内容为：“今收到林世强先生借款人民币叁佰万元人民币3000000.00元整，保证履行同时签订的《抵押担保借款合同》条款”的借款收据一份交林世强收执。后林世强依约向五人发放借款人民币150万元。借期届满后，五人未按约归还借款本金及利息，致诉讼。
原审认为，林世强与黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍之间的借贷关系，有五人出具并交林世强收执的抵押担保借款合同及借款收据各一份为据，该借贷关系合法有效。抵押担保借款合同及借款收据上载明借款数额虽然均为人民币300万元，但林世强主张并自认其实际支付给五人现金人民币150万元，五人未能提供相关证据推翻林世强的主张，故本案借款数额可按林世强主张并自认其实际支付给五人现金人民币150万元认定。黄剑峰、黄文金、林秀珍抗辩主张林世强未向其支付借款，不予采纳。五人拖欠林世强借款人民币150万元，应承担清偿责任。林世强主张五人应支付该借款自2011年7月10日起至还清借款之日止按月利率24‰计算的利息，属法律许可范围，予以支持。黄剑勇、叶虾燕经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林世强借款人民币一百五十万元，并支付该款自二○一一年七月十日起至借款还清之日止按月利率千分之二十四计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22188元，由被告黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍负担。
宣判后，黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍不服，向本院提起上诉称：一、一审将借款借据作为定案依据是错误的。本案所谓的借款借据被上诉人未举证，也未经上诉人质证。二、被上诉人提供的证据不能证实本案存在借款150万元的事实：1、《抵押担保借款合同》约定利息按月支付，但被上诉人没有提供证据证实双方存在结算利息的事实，说明本案不存在借贷关系；2、《抵押担保借款合同》及借款收据无落款时间，这也证实本案没有实际借贷的事实；3、上诉人与被上诉人素不相识，作为被上诉人不可能将150万元巨款无故借给上诉人。原判错误，应改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林世强答辩称：上诉人承认亲自书写的借款合同，其也没有要求鉴定，所以借款属实。只有150万元是因为上诉人没有支付利息，所以被上诉人不敢将余额发放。上诉人将古董抵押给被上诉人，土地使用证原件也在被上诉人手中。上诉人一直称要去报案，但至今为止未报案。
经审理查明，上诉人对原审认定被上诉人林世强有向五上诉人发放借款150万元有异议，认为自己没有收到钱，除此之外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为“五上诉人是否应当偿还被上诉人林世强借款人民币150万元及利息？”对此本院予以分析认定如下：
关于《借款借据》是否经过质证问题。本院审查认为，对于该份证据，原审法院于2013年10月16日开庭时，五上诉人质证时称“对借款借据的真实性没有异议，……”可见，该《借款借据》已经举证质证，五上诉人上诉时称《借款借据》未经举证质证、不能作为定案依据的上诉理由不能成立。
关于五上诉人是向谁借款及将抵押物交付给谁问题。本院审查认为，从被上诉人林世强提供的《抵押担保借款合同》及《借款借据》，均明确载明出借人为“林世强”，并无任何涉及上诉人所主张的“吴育洪”，且被上诉人林世强现持有除青釉执壶外的其他合同约定的抵押物原物或原件，故上诉人提出自己是与“吴育洪”签订合同并将抵押物交给“吴育洪”的辩解缺乏依据，不予采纳。
关于被上诉人林世强是否交付150万元借款问题。本院审查认为，五上诉人不但在出借方为林世强的《抵押担保借款合同》上亲笔签名并捺指纹，更在明确载明“今收到林世强先生借款人民币3000000元整，保证履行同时签订的《抵押担保借款合同》”的收款人处签字捺指纹确认，同时根据《抵押担保借款合同》约定将抵押物（除青釉执壶外）交付被上诉人林世强。五上诉人作为完全民事行为能力人，其对上述行为的法律后果是清楚的，其在没有收到任何款项的情况下在借款借据的收款人处签名确认，若按其所辩解的，并将抵押物交付出借人，那么其行为明显有悖常理，故其辩解无法令人理解和相信。因法律并无明文规定禁止借款通过现金方式支付，现被上诉人林世强自认只支付现金150万元，并无违反法律禁止性规定，故原审认定被上诉人林世强支付给五上诉人现金人民币150万元并无不当，上诉人提出自己虽有签名但没有收到任何借款的辩解不能成立，五上诉人应当偿还被上诉人林世强借款人民币150万元及利息。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；五上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币22188元，由上诉人黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
<＼/title>
<＼/p>
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01387号
原告徐岁记，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告锦绣国际商贸城有限公司。
法定代表人庄铭聪。
本院在审理原告徐岁记诉被告锦绣国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐岁记于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岁记自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐岁记撤回诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐岁记负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘雅杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初842号
原告：丹东市富润橡胶有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业区DD-LG-Ia-12#地。
法定代表人:裴英辉,系该公司董事长。
委托代理人：隋金国，男，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王玉喜，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。
法定代表人：赵蹇，系该公司经理。
原告丹东市富润橡胶有限公司诉被告沈阳泰丰胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市富润橡胶有限公司的委托代理人隋金国到庭参加了诉讼，被告沈阳泰丰胶带制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订了购买原告300吨再生胶购销合同，按合同规定由原告将再生胶运送到被告仓库。原告于2016年1月22日至2016年6月24日共向被告送货291.44吨，货款总计为767372元。按双方签订的买卖合同规定，当月最后批次货到后45天至60天付银行承兑或电汇，现因付款时间已过，2016年8月29日，原告向丹东市振兴区人民法院起诉被告，被告接到法院传票后与原告协商并签订分期还款协议。原告撤诉先付20万元。2016年12月31日前付20万元，2017年2月28日前付30万元，余款3月31日前付清。现剩余应付的第一笔20万元货款已超期，原告多次催要，被告也不回复，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款567372元；2、被告给付原告违约金（以567372为本金，自2016年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月31日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《还款协议书》一份，协议书载明：甲方鉴于乙方拖延支付货款，于2016年9月13日，诉至丹东市振兴区人民法院，该院已经受理此案。诉讼期间，乙方承诺，先支付甲方200000元，大写：贰拾万元整，余款要分三次支付给甲方；为此，经双方友好协商达成如下协议条款：一、乙方承认，截止2016年10月31日前，乙方尚欠甲方货款767372元（大写：柒拾陆万柒仟叁佰柒拾贰元整）。二、根据乙方承诺，签订此协议后，甲方同意撤销对乙方的起诉。三、剩余货款分三次支付，具体时间和数额为：1.2016年12月31日前，支付甲方200000元，大写：贰拾万元整。2.2017年2月28日前，支付甲方200000元，大写：贰拾万元整。3.2017年3月31日前，支付甲方167372元，大写：壹拾陆万柒仟叁佰柒拾贰元整。四、乙方保证，按照本协议约定支付，如果逾期不予支付，从原应当支付之日起至本协议签订之日前，以欠款总额为基数，按照金融机构同期贷款利率支付违约金。乙方如果不按照本协议约定条件支付，按照应支付款数额计算，每逾期一天，支付千分之五的违约金。五、本案诉讼费用11700元由甲方承担。六、本协议双方签字盖章后，即发生法律效力。七、本协议一式叁份，甲乙方各执一份，受诉法院备案一份，复印件有效。后被告给付原告20万元货款，剩余货款567372元被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有《还款协议书》及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款567372元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金部分的诉讼请求，因涉案《还款协议书》中明确约定了违约金，且被告未按期给付货款给原告造成了利息方面的损失，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东市富润橡胶有限公司货款567372元及违约金（以567372元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11473元，减半收取5736.5元，由被告沈阳泰丰胶带制造有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 刘 群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔笑阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初34号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李玉肖，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省淮北市烈山区。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]43号起诉书及庐阳检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人李玉肖犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李玉肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李玉肖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8117元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李玉肖对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2016年9月28日18时许，被告人李玉肖伙同方磊（在逃）在合肥市庐阳区安庆路上海人民企业集团合肥销售公司门口自行车道上，将被害人潘某和停放于此的一辆荣事达牌蓝色半封闭式电动三轮车（鉴定价值人民币4675元）盗走并逃离现场，后将车辆以1000元价格销赃给他人。
2.2016年9月28日20时许，被告人李玉肖伙同方磊（在逃）在合肥市庐阳区淮河路城隍庙1号楼下，将被害人张某停放于此的一辆白色新日牌电动车（鉴定价值人民币3442元）盗走并逃离现场，后将车辆以700元价格销赃给他人。
2016年9月30日，被告人李玉肖在合肥市庐阳区阜阳路静瑞宾馆被公安民警抓获归案。公安民警当场从李玉肖身上查扣赃款人民币现金600元，并将其中200元现金发还给被害人张某。
案发后，公安民警在合肥市濉溪路和四处巷交口附近一小区查扣了被害人潘某和丢失的电动车，后依法发还给被害人潘某和。
上述事实，被告人李玉肖在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、被害人潘某和、张某的陈述笔录、扣押及发还清单、领条、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李玉肖的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉肖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李玉肖在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日至2017年8月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于扣押在案的赃款现金人民币400元，由公诉机关发还给被害人张德鹏；对于被害人张德鹏余下的经济损失人民币2842元，责令被告人李玉肖予以退赔；对于被告人李玉肖的违法所得，责令退赔，待退赔后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1096号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘金海，男，1955年7月17日出生，住淄川区。
被执行人张猛，男，1971年10月11日出生，住淄川区。
被执行人潘艳玲，女，1968年1月5日出生，住淄川区。
被执行人徐朋，男，1977年6月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘金海、徐朋、潘艳玲、张猛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7640号
罪犯张丽娜，女，1989年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂利川刑初字第00322号刑事判决，认定被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丽娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽娜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初452号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：丁某，男，汉族，邹城市勇庆和源商贸有限公司职工，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：李建广，山东汇贤律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日5时15分许，被告人丁某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H5B**挂货车沿省道342线由东向西行驶，行驶至181公里+500米路段时，因疏于观察，与周启举驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致使周启举受伤，后周启举因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任。
被告人丁某于案发当日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人丁某已与被害人的近亲属达成了调解协议，由丁某对被害人的近亲属进行赔偿。被害人的近亲属对丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，调解协议、收条、谅解书，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人案发后主动投案、自愿认罪，系自首，且已取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人丁某适用缓刑。在此期间，被告人丁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 晓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执53号
申请执行人刘丽华，现住黑龙江省龙江县。
被执行人康凤梅，现住黑龙江省龙江县。
刘丽华申请执行康凤梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年一月五日
书记员 张功启
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6666号
原告：云南城投同德房地产开发有限公司。
住所：本市盘龙区北京路1006号7楼。
法定代表人：高琪，云南城投同德房地产开发有限公司负责人。
委托代理人：杨芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文润，男,1991年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告云南城投同德房地产开发有限公司诉被告王文润商品房销售合同纠纷一案中，原告云南城投同德房地产开发有限公司书面申请自愿撤回对被告王文润的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南城投同德房地产开发有限公司撤回对被告王文润的起诉。
案件受理费人民币7275元，减半收取人民币3637.50元由原告云南城投同德房地产开发有限公司承担。
审判员 范文敏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘昕垚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3028号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈奶根，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住本市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈奶根申请执行的（2006）台温行执字第1176号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈奶根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第060号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1149号
原告李爱玲，女，出生于1954年3月11日，汉族，住郑州市郑州矿区新华路**号院**号楼*单元*号，公民身份号码：4101071954********。
被告刘红伟，男，出生于1966年4月18日，汉族。
原告李爱玲诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，经郑冬梅介绍，被告刘红伟以开办的厂急需资金为由从原告处借走现金400000元，并向原告出具借款手续一份，后经原告多次催要，被告于2014年5月15日出具利息欠款条一份，后借款本金及利息被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告款400000元及利息（自2013年12月9日起按月利率2%暂计算至2016年2月25日，以后产生的利息计算至借款全部还清之日止）212266.67元，两项共计612266.67元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月9日借款条原件一份，用于证明被告刘红伟向原告借现金400000元的事实；2、2014年5月15日欠款条原件一份，用于证明被告没有偿还原告借款，借款时双方约定有利息的事实。
被告刘红伟未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月9日被告向原告出具借款条一份，被告向原告借现金400000元，双方口头约定月利率2%。后经原告催要，被告于2014年5月15日向原告出具欠款条一份，被告欠原告2013年12月9日至2014年5月9日期间的利息款60000元，后经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告款400000元及利息（自2013年12月9日起按月利率2%暂计算至2016年2月25日，以后产生的利息计算至借款全部还清之日止）212266.67元，两项共计612266.67元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2013年12月9日起按照月利率2%支付利息的主张，因双方约定有借款利息，且被告出具过利息欠款条，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告李爱玲400000元，并从2013年12月9日起按月利率2%向原告李爱玲支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9923元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7658号
罪犯卓丽，女，1974年11月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年10月9日作出（2002）武刑初字第265号刑事判决，认定被告人卓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓丽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月28日作出（2002）鄂刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卓丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卓丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卓丽的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2063号
原告张某某，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告梁某某，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年自由恋爱相识，并于2006年11月19日登记结婚。婚后有婚生女一名（梁某甲，2008年2月24日生），当初原被告感情尚可。后来，因家庭琐事经常吵架，性格严重不和，并使用家庭暴力，感情逐渐破裂，现在无法共同生活，分居达半年之久。2013年5月原告诉至法院离婚，因无法送达，原告撤诉。现在原告能够找到被告，故原告诉至法院，请求如下：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、个人物品归各自所有；4、案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称，我同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担孩子的抚养费每月1000元，虽然我没有房子，但我可以把孩子带回农村老家抚养。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，并于2006年10月30日登记结婚。2008年2月24日生有婚生女梁某甲，一直由原告照顾。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。2013年5月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。
另查明，原被告有洗衣机一台，庭审中原告同意归被告所有。双方存款、债权及债务。所有双方均无固定职业，无固定收入，原告在长春市有住房，被告无住房。被告为农业户口，婚生女梁某甲为城镇户口。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。因孩子较小、又一直由原告照顾，原告在城市有住房等因素，孩子应由原告抚养，被告应负担抚养费至孩子独立生活为止。关于夫妻共同财产洗衣机一台，原告同意归被告所有，本院予以支持。被告主张为原告装修房屋，要求原告给付装修费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女梁某甲由原告张某某抚养，被告梁某某每月给付子女抚育费人民币300元至该婚生女独立生活时止；
三、夫妻共同财产洗衣机一台归被告梁某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜郑秋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路***号。
被上诉人（原审原告）江苏豪森医药销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区第十小区。
法定代表人邹浩，该公司经理。
上诉人中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）因与被上诉人江苏豪森医药销售有限公司（以下简称豪森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鞍山医院上诉称，原审法院认定其有管辖权依据不足，上诉人与被诉人从未签订过原审裁定认定的《直销医院销售合同》。请求撤销原裁定，将本案移送我公司住所地鞍山铁西区人民法院审理。
本院认为，被上诉人豪森公司与上诉人鞍山医院有长期医药购销关系，豪森公司起诉时提供的《直销医院销售合同》系本案双方当事人签订的格式合同，该合同对争议解决方式约定为“协商不成，双方均可在供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。因“供方”（豪森公司）所在地在原审法院辖区，依据该约定原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人鞍山医院就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人鞍山医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月二十二日
书记员 殷 然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4147号
罪犯汤德胜，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人汤德胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯汤德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汤德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。已履行财产刑30900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤德胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第291号
罪犯何天才，别名何兵，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2007年2月6日作出了（2007）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人何天才犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。
在刑罚执行，本院于2010年3月31日、2011年9月30日、2013年3月29日对罪犯何天才分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何天才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何天才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.6分。以上事实，有对罪犯何天才改造表现的评审鉴定材料，罪犯何天才的个人总结，对罪犯何天才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何天才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何天才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2016年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢371号
申请执行人：王秀珍，女，生于1972年9月19日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，执行董事。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3850号王秀珍与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3850号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第756号
申请人：吴会井。
被申请人：巨野海利运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路东段路南。
被申请人：许贞高。
申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人巨野海利运输有限公司名下的鲁R×××××号牌半挂牵引车，保全金额：30000元；扣押被申请人许贞高名下的鲁V×××××号牌轿车，保全金额：50000元。申请人已向本院提供担保，保全金额共计：80000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人巨野海利运输有限公司名下的鲁R×××××号牌半挂牵引车及被申请人许贞高名下的鲁V×××××号牌轿车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十七日
书记员 路 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2723号
原告：山东盛业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县起凤镇鱼四村，统一社会信用代码9137032178233424X3。
法定代表人：张若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路297号，统一社会信用代码91370000165922265H。
法定代表人：张仕涛，该公司总经理。
被告：大唐滨州发电有限公司，住所地州市滨城区滨北办事处梧桐五路516号，统一社会信用代码9137160055788814XE。法定代表人：陈永顺，该公司总经理。
原告山东盛业建设工程有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司、大唐滨州发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东盛业建设工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛业建设工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东盛业建设工程有限公司撤诉。
案件受理费31784.40元，减半收取计15892.20元，财产保全费5000元，由原告山东盛业建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年八月七日
法官 助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1915号
原告魏德胜，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛树林，居民。
委托代理人于洪芳、房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告魏德胜诉被告葛树林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告魏德胜及其委托代理人丁建、被告葛树林及其委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德胜诉称：原告于2013年5月以每亩每年5000元的价格从被告葛树林处承租7亩土地用于景观雕塑、园林绿化，支付租金35000元、移苗补偿款40000元，并与被告签订协议。后因被告的原因，致使原告无法使用该土地，从而致使原告的合同目的无法实现。故请求判决：解除合同；被告返还原告租金35000元、移苗补偿款40000元，合计75000元。被告承担本案诉讼费。
被告葛树林辩称：原告从被告处承租土地支付租金35000元、移苗补偿款40000元，双方签订土地租赁合同属实。被告已将合同约定的土地交付原告，40000元移苗补偿款亦已支付给移苗工人，且原告明知被告无权转租该土地的情况下，主动要求承租该土地，自身具有重大过错，应当承担不利的法律后果。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告魏德胜以每亩每年5000元的价格从被告葛树林处承租位于扎颜路铁路桥西路北侧的七亩土地用于景观雕塑、园林绿化，并于当日给付被告移苗补偿款40000元，于第二日给付土地租金35000元。后因村民阻拦致使原告无法使用该土地，原、被告协商未果，故而成讼。
另查明：涉案土地系被告葛树林从卢巷村民委员会处租得，双方于2008年6月30日续订的合同约定：……续订期限：从2008年6月30日至2018年6月30日……乙方（被告葛树林）不得私自转让或变项经营……
上述事实，有原、被告陈述、租地协议、被告出具给原告的收条、续订合同书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告魏德胜从被告葛树林处承租土地，双方形成土地租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告支付租金、移苗补偿款，被告应按约定履行交付义务。被告魏德胜违约将从卢巷村民委员会处承租的土地转租于原告魏德胜，致使该村村民阻拦原告使用该土地，从而使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解，原告明知该土地的使用状况并要求承租该土地，自身具有重大过错，不同意返还租金35000元。从查明的事实来看，被告葛树林系从卢巷村民委员会处承租土地，后又转租予原告。原告理应对被告有无该土地的使用权、转租权等权利进行查证、核实，即原告签订合同前应尽到审慎的审查义务，原告对该土地的使用状况亦应当知情。故致使原告合同目的无法实现的结果，原告具有一定过错。“任何人不得因自己的错误而获利”。同时被告违约将其无转租权的土地转租给原告，本身亦是不诚信之举，对原告合同目的无法实现的结果具有明显过错。被告又辩解，原告支付给被告的40000元移苗补偿款已用于支付移苗工人工资，不同意返还。原告承租该土地系用于景观雕塑、园林绿化，支付移苗补偿款给被告的目的系清除承租土地附着物，从而使用该土地，现原告因被告的违约转包行为无法使用该土地，致使合同目的无法实现，对被告的上述辩解理由不予采纳。考虑到原告在合同履行过程中自身具有一定过错，故对原告所诉的损失可酌情减少。综上，结合原、被告在本案中的过错程度，本院酌定被告返还原告租金、移苗补偿款共计65000元。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁合同；
二、被告葛树林于本判决生效后三日内返还原告魏德胜租金、移苗补偿款，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担137.5元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年一月十一日
书 记 员 张小青
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原因则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百一十七条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4405号
原告胡志松，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。
法定代理人胡信宗。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告郑亚，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告胡志松与被告郑亚身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初246号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告娄占宝，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫劳务公司）与被告娄占宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告鼎鑫劳务公司的委托代理人胡永丽、被告娄占宝及其委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫劳务公司诉称：被告娄占宝系原告派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的员工，原告已经为其申请工伤待遇，市医保处尚未支付工伤待遇，并且被告娄占宝在2015年6月15日个人提出与原告解除劳动合同，原告已与娄占宝解除劳动关系。根据法律规定该仲裁申请已经超过仲裁时效，不应当支持被告的仲裁请求，故诉至法院，请求判令：1、判令原告不应支付被告娄占宝一次性伤残补助金24591元、一次性工伤医疗补助金21078元、生活费20640元、经济补偿金4800元、失业金11520元，不为被告补缴养老保险；2、案件受理费由被告承担。
被告娄占宝辩称：1、因原告在与被告解除劳动合同之前停止了为被告缴纳社会保险，导致解除合同后被告不能享受工伤保险待遇及社会保险金待遇；2、被告申请仲裁未超过诉讼时效，自原被告双方解除合同后，原告以种种理由拖延支付各项赔偿金，被告一直积极向原告索赔，劳动仲裁裁决适用法律正确，裁决公正，请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：本案经过仲裁前置程序。2012年6月原告鼎鑫劳务公司与被告娄占宝建立劳动关系，合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日，后被告娄占宝被派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井从事井下工作，2013年7月8日被告娄占宝在井下工作时受伤，2013年9月22日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日，被鉴定为十级伤残。2015年7月21日被告收到原告转来的一次性工伤就业补助金18594元。原、被告双方于2015年6月15日解除劳动关系。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告的各项仲裁请求是否超仲裁时效；2、原告的各项诉讼请求是否合理。
被告娄占宝为支持其主张，向本院提交证据如下：
证人杨某、索某出庭作证证人证言各1份，以证明被告娄占宝在与原告劳动关系解除后多次向原告主张权利，原告的仲裁没有超过仲裁时效的事实。
原告鼎鑫劳务公司质证认为：对该证据的真实性有异议，证人与被告系邻居、工友，具有利害关系，且证人只能证明被告曾向原告主张过工伤保险赔偿，不能证明主张过其他赔偿。
本院认为，证人所陈述事实客观真实，内容能够相互印证，且与本案具有关联性，能够证明自原、被告劳动关系解除后，被告娄占宝多次向原告主张工伤保险赔偿的事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
本案经过仲裁前置程序。2012年6月原告鼎鑫劳务公司与被告娄占宝建立劳动关系，合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日，后被告娄占宝被派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井从事井下工作，2013年7月8日被告娄占宝在井下工作时受伤，2013年9月22日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日，被鉴定为十级伤残。2015年7月21日被告收到原告转来的一次性工伤就业补助金18594元。原、被告双方于2015年6月15日解除劳动关系。原告鼎鑫劳务公司为被告缴纳工伤保险费至2014年1月，自2014年2月起未缴纳。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理的范畴。原告鼎鑫劳务公司要求不应为被告补缴养老保险不属于人民法院受案范围，本院不予受理。
原告鼎鑫劳务公司作为用人单位未为被告娄占宝按时缴纳工伤保险费，导致被告无法获得相关工伤保险待遇，鼎鑫劳务公司依法负有支付被告娄占宝相关工伤保险待遇的法定义务。
关于一次性伤残补助金问题。被告娄占宝为十级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项规定，原告鼎鑫劳务公司应当支付被告7个月本人工资标准的一次性伤残补助金，原、被告一致认可被告娄占宝月工资标准为2300元，即2300元×7个月=16100元。
关于一次性工伤医疗补助金问题。因被告娄占宝为十级伤残，依据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告鼎鑫劳务公司应支付被告6个月统筹地区上年度职工月平均工资标准的一次性工伤医疗补助金，即3099元×6个月=18594元。
对于原告鼎鑫劳务公司认为被告主张工伤保险待遇已超过仲裁时效的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告所主张的生活费、经济补偿金、失业金问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原、被告双方于2015年6月15日解除劳动关系，被告于2017年6月12日申请仲裁，其主张的生活费、经济补偿金、失业金问题，已超过仲裁时效，原告主张不支付被告生活费20640元、经济补偿金4800元、失业金11520元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不支付被告娄占宝生活费20640元、经济补偿金4800元、失业金11520元；
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告娄占宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计34694元。
案件受理费10元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 付红民
人民陪审员 胡智勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 阳
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1275号
原告陈尚文。
委托代理人庄亚东、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告葛亚明。
被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司。
法定代理人赵红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告程彩。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈劲松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5501号
罪犯王文瑶，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）金义刑初字第1628号刑事判决，以罪犯王文瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文瑶准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12088号
原告：芦利萍，女，1988年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
被告：张飞艇，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现于杭州市。
原告芦利萍为与被告张飞艇身体权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告芦利萍及其的委托代理人胡增冬、被告张飞艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦利萍的诉讼请求：判令被告张飞艇对原告进行道歉；判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手术费、精神损害赔偿金共计95694.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张飞艇答辩称，其因对原告实施犯罪行为已经被判处刑罚，已经受到处罚，所以不存在道歉的问题。对于原告所主张的损失，与其的犯罪行为没有关系。等其刑满释放后，视经济状况或多或少会赔偿一点，具体金额现在无法保证。
经审理，本院确认本案事实如下：
2017年2月22日晚，张飞艇和芦利萍在张飞艇的住处本市拱墅区御峰大厦526房间吃饭，期间，张飞艇将事先购买的“猎艳”药水放入芦利萍杯中，致使芦利萍意识不清、全身无力。后张飞艇趁芦利萍昏睡无力反抗之机，与其发生性关系。经鉴定，芦利萍的血液和尿液中均检出甲基苯丙胺。2017年7月26日，本院作出（2017）浙0105刑初267号刑事判决：张飞艇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
2017年3月21日，芦利萍到浙江大学医学院附属妇产科医院（以下简称省妇保）就诊，初步诊断为宫颈慢性炎。之后，芦利萍又进行了多次门诊治疗，医生建议住院手术治疗。2017年10月6日，芦利萍到省妇保住院治疗，入院诊断为：左卵巢囊肿，宫颈管息肉？。芦利萍于2017年10月16日出院，出院诊断为：盆腔子宫内膜异位症Ⅲ期（卵巢型，腹膜型），右侧卵巢囊肿，子宫内膜多发息肉，女性盆腔粘连。
以上事实有本院的（2017）浙0105刑初267号刑事判决书、门诊病历、出院记录及当事人陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的现有证据，不足以认定其身体疾病与被告的侵害行为存在法律上的因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告所主张的医疗费、护理器材费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续再次手术费、因就诊产生的交通费，不予支持。对于原告所主张退还的美甲充卡金，被告张飞艇表示原告已经消费完毕。本院认为，芦利萍的该请求，与侵权行为并非同一法律关系。但从减少当事人诉累考虑，本院一并予以处理。张飞艇主张卡内金额已经消费完毕，应当承担举证责任。但鉴于张飞艇目前状况，其缺乏举证的能力，并且按生活经验，芦利萍在充卡后一次也没消费过的可能性很小。故对于预付款的返还数额，本院酌情予以确定。对于原告主张的交通费，以及衣物损失，本院酌情予以支持。对于原告要求被告道歉及赔偿精神损害抚慰金，因张飞艇已经被判处刑罚，故原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张飞艇赔偿芦利萍交通费300元，衣物损失600元，合计900元；
二、张飞艇返还芦利萍美甲预付款700元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回芦利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由芦利萍负担419元，由张飞艇负担10元。
原告芦利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞艇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年二月七日
书记员 李 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1046号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文函，男，1991年4月6日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人吴文函犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）渝0151刑初467号刑事判决。原审被告人吴文函不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日晚，龙某（已判决）与被告人吴文函到重庆市铜梁区XX街道办事处XX花园小区大门旁边的“XX茶园”打麻将，龙某在与被害人廖某、甘某同桌打麻将的过程中输了钱，认为是二人打假牌所致。龙某通过手机QQ与同在该茶园打牌的吴文函商定打牌结束后找对方讨要输掉的现金。当日24时许，龙某与廖某、甘某结束打牌走出茶园，龙某与吴文函向廖某提出一起吃烧烤并退还牌钱，遭到廖某拒绝，二人上前殴打廖某，龙某对廖某拳打脚踢，吴文函持事先准备好的甩棍殴打廖某，廖某被打后一路逃跑，吴文函追赶在后，逃离现场。随后，龙某看见尚未离开的甘某，持甩棍对其进行殴打，将甘某头部、面部等身体多处打伤后逃跑。经鉴定，甘某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月24日13时许，被告人吴文函接到魏某要求购买毒品的电话后，来到重庆市铜梁区老北门车站加油站出口处，准备将0.35克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某时，被公安民警抓获。
被告人吴文函到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人吴文函的供述，被害人甘某、廖某的陈述，证人龙某、张某、魏某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验报告，通话记录，电子证据检查记录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，称量笔录，提取笔录及同步录音录像，鉴定文书，常住人口信息登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过等。
原审法院认为，被告人吴文函伙同龙某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；吴文函违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人一人犯两罪应当并罚。吴文函到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴文函犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的手机由扣押机关依法处理。
上诉人吴文函对贩卖毒品罪无异议，提出原判对其所犯寻衅滋事罪量刑过重，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文函伙同龙某，以被害人打假牌为由，借故生非、发泄情绪，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；吴文函贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克及甲基苯丙胺片剂1颗，又构成贩卖毒品罪。吴文函所犯数罪，应予并罚。吴文函到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判决根据吴文函所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用、坦白认罪等情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。吴文函提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1135号
原告桑学端。
被告桑同权。
被告章洪珍。
二被告共同委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告桑学端诉被告桑同权、章洪珍一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告桑学端、被告桑同权及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。第二次庭审，原告桑学端、被告桑同权、章洪珍及其委托代理人张法延到庭参加诉讼。第三次庭审，原告桑学端、被告桑同权、章洪珍的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学端诉称：2009年原、被告因民间借贷产生纠纷，在被告起诉原告的过程中，被告用广播在青伊湖农场医院附近对原告进行辱骂达15次，致原告头痛、失眠。请求判令被告在当地报纸上登报公开道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿原告医疗费、误工费、交通费等500元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告桑同权辩称：没有对原告进行辱骂，对原告没有侵权，请求驳回原告诉讼请求。
被告章洪珍辩称：没有对原告进行辱骂，对原告没有侵权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告桑同权之间因民间借贷发生纠纷后，2012年11月24日，被告章洪珍以喇叭广播的形式在青伊湖农场医院附近原告的临时居所桑传江家旁对原告进行辱骂，引起群众围观。经沭阳县公安局青伊湖派出所调处未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、青伊湖派出所情况说明、青伊湖派出所谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民人格权受法律保护，受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告章洪珍以喇叭广播的形式在青伊湖农场医院附近对原告进行辱骂，引起群众围观，给原告造成较大精神损害和负面影响，依法应承担侵权责任，即应在造成影响的范围内消除影响，向原告赔礼道歉，同时应赔偿精神损害抚慰金。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为500元。原告未能提供充分证据证明所支付医疗费与被告侵权存在因果关系，对其主张医疗费、误工费、交通费，本院不予支持。被告章洪珍辩称未辱骂原告，与事实不符，本院对其辩解不予支持。原告主张被告桑同权侵害其人格权，未提供证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章洪珍于本判决生效后三日内在青伊湖农场医院对面桑传江家附近以张贴公告方式向原告桑学端赔礼道歉、消除影响；
二、被告章洪珍于本判决生效后三日内赔偿原告桑学端精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告桑学端负担100元，被告章洪珍负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 周 波
代理审判员 汤 正
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月十一日
书 记 员 陈劲松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2495号
罪犯扎体，男，1997年5月8日出生，拉祜族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第95号刑事判决，以被告人扎体犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎体减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0011号
上诉人（原审被告）穆道安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）傅长学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）万延国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）穆道谦，男，汉族。
上诉人穆道安因与被上诉人傅长学、万延国、穆道谦合伙纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人穆道安上诉称，本案是合伙纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，本案应由上诉人住所地东海县人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至东海县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告穆道安住所地为连云港市新浦区浦南镇太平村一组，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出其住所地在东海县人民法院辖区，与事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人穆道安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年一月二十二日
书记员 殷 然
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3930号
原告抚州市千万家物业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区梦湖东路66号.统一社会信用代码：91361002056446685P。
法定代表人：范明顺。
委托代理人彭永星、陈佳，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖动标，男，汉族，1966年9月9日出生，住抚州市临川区，
原告抚州市千万家物业有限公司诉被告肖动标物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市千万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市千万家物业有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年八月十四日
书记员 戴婷婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1275号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人司某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2013年12月20日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张凤奎出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人孙启东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年6月至2013年8月间，被告人司某酒后在沭阳县某镇多次随意殴打他人。现分述如下：
1.2012年6月25日16时许，被告人司某在沭阳县某镇农村商业银行门口，无故殴打被害人高某。
2.2013年8月16日16时许，被告人司某酒后在沭阳县某镇耿某家台球室内，无故谩骂并殴打被害人刘某乙。
3.2013年8月17日16时许，被告人司某酒后在沭阳县某镇耿某家台球室内，无故殴打被害人徐某乙。
4.2013年8月26日22时许，被告人司某与被害人周某在沭阳县某镇某街烧烤店喝酒过程中，被告人司某无故用啤酒瓶砸周某头部，致周某头部受伤，爆裂的啤酒瓶碎片将周某左手拇指、右膀子等处划伤。经鉴定，周某头面部及肢体的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人司某的供述、被害人高某、刘某乙、徐某乙、周某的陈述、证人惠某、耿某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人司某对起诉书指控的第1起犯罪事实无异议；对起诉书指控的第2、4起犯罪事实，辩称系刘某乙、周某先辱骂并殴打自己，且自己没有殴打刘某乙；对起诉书指控的第3起犯罪事实，辩称在徐某乙先骂自己的情况下，自己只是拍了他后背两下，没有对其实施殴打。
被告人司某的辩护人提出，被告人司某归案后，如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2012年6月至2013年8月间，被告人司某酒后在沭阳县某镇多次随意殴打他人。现分述如下：
1.2012年6月25日16时许，被告人司某在沭阳县某镇农村商业银行门口，无故殴打被害人高某。
2.2013年8月16日16时许，被告人司某酒后在沭阳县某镇耿某家台球室内，无故谩骂并殴打被害人刘某乙。
3.2013年8月17日16时许，被告人司某酒后在沭阳县某镇耿某家台球室内，无故殴打被害人徐某乙。
4.2013年8月26日22时许，被告人司某与被害人周某在沭阳县某镇某街烧烤店饮酒过程中，被告人司某无故用啤酒瓶砸周某头部，致周某头部受伤，爆裂的啤酒瓶碎片将周某左手拇指、右上肢等处划伤。经鉴定，周某头面部及肢体的损伤均构成轻微伤。
被告人司某归案后，通过其亲属赔偿了被害人周某的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被害人周某、刘某乙、徐某乙、高某陈述了其被被告人司某无故殴打的时间、地点、经过等事实。上述陈述得到了证人惠某、黄某、徐某甲、卢某、王某甲、耿某、刘某甲、孙某、吕某、庄某、司某乙、王某乙的证言、被告人司某的部分供述、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人司某的归案情况；被告人司某的户籍资料，证明了被告人司某犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人司某无前科劣迹。
被告人司某对起诉书指控的第2、4起犯罪事实，辩称系刘某乙、周某先辱骂并殴打自己，且自己没有殴打刘某乙；对起诉书指控的第3起犯罪事实，辩称在徐某乙先骂自己的情况下，自己只是拍了他后背两下，没有对其实施殴打。
经查，被害人刘某乙陈述，被告人司某在耿某家台球室看到自己，便对自己进行辱骂，并打了自己脸上一巴掌，后双方发生厮打；证人耿某证明，被告人司某酒后到自己家的台球室，见到刘某乙便对其进行辱骂，并打了刘某乙一巴掌，后双方发生厮打。上述证据相互印证，足以认定被告人司某无故对被害人刘某乙实施殴打的犯罪事实。
被害人徐某乙陈述，被告人司某酒后到耿某家台球室，看到自己就指着自己骂，并用巴掌打自己头部、拳头捣肩部；证人刘某甲证明，徐某乙和汤某山在自己家台球室玩，被告人司某喝的醉酗酗的，到这就把徐某乙拽着，并打他头部；证人汤某某的通话记录证明，被告人司某当时无故就对徐某乙实施殴打。上述证据相互印证，足以认定被告人司某无故对被害人徐某乙实施殴打的犯罪事实。
被害人周某陈述，被告人司某在与自己一同饮酒时，与自己谈论谁的年龄大，后被告人司某离席一会儿，回来后就用啤酒瓶砸自己头部；证人卢某证明，自己与周某、被告人司某一同饮酒。席间听到被告人司某与周某争论谁的年龄大，后被告人司某离席一会儿，回来后就用啤酒瓶砸周周某头部；证人黄某、徐某甲、王某甲均证明，被告人司某在用砸啤酒瓶砸周某之前，周某没有骂被告人司某并用巴掌打被告人司某。上述证据足以认定被告人司某无故殴打被害人周某的犯罪事实。
综上，被告人司某的辩解与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人司某的辩护人提出，被告人司某归案后，如实供述了自己的罪行。
经查，被告人司某归案后，仅供述了其随意殴打被害人高某的犯罪事实，未能如实供述其随意殴打被害人刘某乙、徐某乙、周某的犯罪事实，不属如实供述了自己的罪行，对被告人司某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人司某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人司某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年六月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜宏虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2383号之一
申请执行人：厦门耀和贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里8号302之二，统一社会信用代码91350203671285270L。
法定代表人：黄文桂，总经理。
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，统一社会信用代码91350583676514538Y。
法定代表人：肖国连，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8410号申请执行人厦门耀和贸易有限公司与被执行人福建省国联混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务8819163.24元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人福建省国联混凝土有限责任公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03737号
罪犯王文件，男，汉族，1972年3月28日出生，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）阜刑初字第121号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王文件死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2009年7月20日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王文件在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文件在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服积奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文件在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文件减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审9号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：杨某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李某某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人岳某某，男，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行岳某某鲁规罚决字（2015）第007号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第007号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第007号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷东晓
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：张军，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住海城市验军街261号。
被执行人：李宁，女，1983年11月27日生，汉族，农民，住海城市甘泉镇杨相屯村262号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张军、李宁借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
海城市公证处（2015）海证执字第22号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3238号
原告：尹群英，女，生于1970年2月23日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告尹群英诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告尹群英于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹群英在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹群英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初字2082号
原告：裴振业，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王忠荣，男，51岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
2016年6月20日，本院受理了原告裴振业诉被告王忠荣民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告裴振业的起诉。
案件受理费756元，退还原告裴振业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年九月六日
书记员 吾日才胡
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1131号
申请人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初29号民事判决书执行，责令被执行人吴某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人吴某某的财产状况进行了全面查询，未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 震
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执902号
申请执行人：李群梅，女，生于1968年10月19日，汉族。
被执行人：谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民。
被执行人：王晓英，女，生于1963年10月9日，汉族。
被执行人：谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人：谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民。
被执行人：谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址：仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：田学良，系公司董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3453号李群梅与谭付松、王晓英、谭付华、谭付祥、谭付俊、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3453号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 李 政
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初807号
原告：吴学永，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1987年2月23日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，该公司员工。
原告吴学永与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学永的委托诉讼代理人穆浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋、刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用89335元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，王登科驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车，沿滨德高速公路由东向西行驶至10KM+600M处时，车辆发生故障，左后轮胎散落在行车道上，未来得及摆放相应的安全警示标志，吴学永驾驶的津Ｌ×××××号轻型货车、张营超驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车相继撞上散落的轮胎，致两车不同程度受损，津Ｌ×××××号轻型货车所载货物部分受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，王登科承担事故的全部责任，吴学永、张营超无责任。吴学永为津Ｌ×××××号轻型货车实际车主。事故发生后，吴学永支出施救费6000元，自行委托山东大公价格评估事务所对车辆损失进行评估，认定该车损失价值80135元。鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在他公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。核实证据后，原告合理合法的损失在交强险财产损失范围内与另外一辆车均分，不足部分在商业险范围内承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告吴学永自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对津Ｌ×××××号轻型货车的损失价值进行评估，该公司于2018年7月10日出具评估报告，认定车辆损失为23870元。
本院认为，王登科驾驶的车辆发生故障，轮胎散落在行车道上，造成吴学永、张营超驾驶的车辆相继撞上轮胎后致两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。王登科在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴学永。原告吴学永主张的评估费为非正式单据，不予支持。被告保险公司提出原告吴学永主张施救费6000元过高的意见，予以支持，本院酌定3000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴学永车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴学永车辆损失21870元（23870元-2000元），施救费3000元。超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴学永车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴学永车辆损失21870元，施救费3000元；
三、驳回原告吴学永的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担236元，原告吴学永负担781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年八月七日
书记员 孙和静
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执707号
申请执行人韦甘霖，男，1959年8月13日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人韦甘霖依据本院（2016）桂0312民初1131号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法提取被执行人阳光工资1.8万元，并继续扣留其工资，但短期内无法执行完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，继续冻结被执行人阳光的工资，但短期内无法执行完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2355号
罪犯李祥，男，1994年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年4月8日作出（2015）五法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54876元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币54876元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第718号
原告俞某某。
委托代理人陈某某、陆某。
被告高某。
原告俞某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陆某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2011年5月4日，被告向原告借款40万元，并
出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告现起诉要求被告返还借款40万元，并赔偿自2012年3月6日
起至实际还款日止按月利率5.08‰计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其
证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
高某在本判决生效后十日内返还俞某某借款40万元，并
赔偿自2012年3月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月二十八日
书记员 富建萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5788号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：李明，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1036号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人李明保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金372920元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年9月29日轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；于2017年9月23日冻结被执行人持有的厦门有航氏物流有限公司股权，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第000102-1号
原告：马鞍山市鹏举机械有限责任公司。
法定代表人：岳旭东，该公司经理。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫辉金属科技公司。
负责人：孙晓辉。
被告：南京中宁锻造有限公司。
法定代表人：张中林。
本院受理原告马鞍山市鹏举机械有限责任公司与被告马鞍山市鑫辉金属科技公司、南京中宁锻造有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市鹏举机械有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南京中宁锻造有限公司在银行存款8万元。
本院认为：马鞍山市鹏举机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京中宁锻造有限公司在银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月四日
书 记 员 邢晓萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执726号
申请执行人李松林
被执行人兰希宗
申请执行人李松林与被执行人兰希宗合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初731号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏一天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2081号
原告重庆众鼎汽车租赁有限公司，住重庆市渝北区红黄路208号，组织机构代码证76266243-0。
法定代表人曾康铃。
委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师。
被告李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆众鼎汽车租赁有限公司（以下简称众鼎公司）与被告李晓梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。被告李晓梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众鼎汽车租赁有限公司诉称，2014年4月12日，原、被告双方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告向原告租用一辆凯美瑞型汽车，租期为2014年4月12日至2014年5月11日，租金为9000元／月。被告实际还车时间为2014年12月13日，共计用车8个月零2天，应支付租金为72600元。后因被告未按照合同约定向原告支付全部租金，原告于2014年12月13日找被告结算，被告向原告出具《欠条》，约定原告于2014年12月30日前付清余款23600元。现付款期早已届满，但被告未按期偿还租金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付租金23600元及滞纳金（并以23600元为基数从2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告李晓梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车牌号为渝A511**号的凯美瑞型汽车一辆，租期为2014年4月12日至2014年5月11日，租金为9000元／月。被告实际还车时间为2014年12月13日，共计用车8个月零2天，应支付租金为72600元。2014年12月13日，被告向原告出具《欠条》，约定原告于2014年12月30日前付清这车款款23600元。
另查明，原告在2014年12月13日前向被告支付车辆租金49000元。
以上事实有当事人的陈述、《重庆市汽车租赁合同》、《欠条》等证据随案为证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人最主要的义务就是按照约定交付租金。本案中，原、被告双方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车牌号为渝A511**号的凯美瑞型汽车一辆，共计用车8个月零2天，尚欠租金23600元。原告要求原告支付租金23600元及滞纳金（以23600元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅在本判决生效之日起十日内给付原告重庆众鼎汽车租赁有限公司租金23600元及滞纳金（以以23600元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆众鼎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾文静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商提字第3号
申请再审人（一审被告）：宁波帕尔玛重工制冷有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：胡舸，该公司董事长。
委托代理人：胡国定。
被申请人（一审原告）：顾夫云。
委托代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请再审人宁波帕尔玛重工制冷有限公司因与被申请人顾夫云承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）甬鄞姜商初字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）浙甬民申字第92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。申请再审人宁波帕尔玛重工制冷有限公司的委托代理人胡国定，被申请人顾夫云的委托代理人徐培悦到庭参加诉讼。
申请再审人宁波帕尔玛重工制冷有限公司称，1.申请再审人在一审中委托顾妙忠为代理人，其委托权限限于代为取证、提供证据、代为签收法律文书等，并没有调解及签订调解协议的事项。这个事实足以认定该份调解书严重违反调解自愿原则；2.申请再审人宁波帕尔玛重工制冷有限公司一无土地、二无厂房，从没有与被申请人签订过建造厂房的协议，也没有出具过欠被申请人建造厂房的费用结算单。请求依法对本案再审。
被申请人顾夫云答辩称，房屋建造的事实确实存在，调解没有违反自愿原则。请求予以维持。
本院再审认为，申请再审人宁波帕尔玛重工制冷有限公司在原审审理中委托的代理人没有进行调解的权限，却代表申请再审人在原审法院主持下达成调解协议，原审法院据此作出民事调解书，违反了自愿原则。鉴于原审法院对本案的事实未作认定，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第7号民事调解书；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 杨丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7611号
罪犯钟文斌，男，1971年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年1月13日作出（2008）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人钟文斌犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人钟文斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月4日作出（2009）鄂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟文斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟文斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟文斌的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利