wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9094号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所郑州市二七区。
负责人安大立，行长。
委托代理人郭恒豪、韩松博，河南晟大律师事务所律师。
被告郑州泰杰商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王彦杰。
被告周顺峰。
被告高略寒。
被告张海峡。
被告刘钦。
被告王彦杰。
被告ＸＸ芹。
被告河南贰仟家贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘钦。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行(以下简称原告)诉被告郑州泰杰商贸有限公司、周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒豪、韩松博到庭参加诉讼，被告郑州泰杰商贸有限公司、周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，原告与被告郑州泰杰商贸有限公司签署《小企业借款合同》一份，约定：被告郑州泰杰商贸有限公司向原告借款300万元；借款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止；本合同项下的执行利率为10.185%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告郑州泰杰商贸有限公司承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等）。同日，被告周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告郑州泰杰商贸有限公司的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告郑州泰杰商贸有限公司发放贷款300万元，但被告郑州泰杰商贸有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郑州泰杰商贸有限公司偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、被告郑州泰杰商贸有限公司偿还原告借款本金300万元、利息761776.56元（利息包含复利和罚息，暂计算至2018年2月20日，之后利息仍按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费32213元；（上述费用合计3793989.56元）；2、被告周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《小企业借款合同》、借据各一份；
二、《保证合同》一份；
三、账户明细对账单一份、利息计算清单一份；
四、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。
被告郑州泰杰商贸有限公司、周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实基本一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已支付律师代理费32213元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郑州泰杰商贸有限公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、的民事责任。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费32213元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州泰杰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元、利息761776.56元（利息包含复利和罚息，暂计算至2018年2月20日，之后利息仍按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；
二、被告郑州泰杰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师费32213元；
三、被告周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司对上述债务承担连带清楚责任，其承担保证责任后，有权向被告郑州泰杰商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37152元，由被告郑州泰杰商贸有限公司、周顺峰、高略寒、张海峡、刘钦、王彦杰、ＸＸ芹、河南贰仟家贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月八日
代理书记员 闻双双
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3750号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：柳英，女。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告柳英物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 关程程
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2941号
原告：李碧玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
被告：陈梦琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈体兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告李碧玉诉被告陈梦琴、陈体兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧玉及其委托代理人徐越到庭参加了诉讼。被告陈梦琴、陈体兴经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碧玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款500000元及利息。利息按年利息24%的标准从2015年2月5日起计算至本息付清之日止。事实与理由：2015年2月5日，二被告因做工程需要资金周转向原告借款500000元，双方口头约定利息为年利息25%，2015年2月5日至2016年2月5日止二被告向原告实际支付利息112000元（当年度尚欠13000元），之后二被告就未再支付过利息。2016年4月，原告向二被告要求归还本金500000元及欠付利息，二被告均拒不偿还。原告遂起诉至法院。
被告陈梦琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告陈体兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一张，主要内容为：“今借到李碧玉现金500000元。大写伍拾万元整。借款人：陈体兴、陈梦琴。2015年2月5日。”欲证明二被告向原告借款的事实。
2、原告与陈建忠的结婚证及陈建忠的中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行的账户历史明细清单。欲证明二被告分四次向原告的丈夫陈建忠的账户还利息100000元。
3、证人陈某出庭作证。证人陈述：被告陈梦琴是其侄女。原告李碧玉曾经多次借款给被告。开始借的少，都还了。2013年时，被告又向原告借款380000元，是给的现金，又加了20000元的利息。约定二被告共计400000元。后来被告又找原告借款，原告又借了100000元，共计500000元。
庭审中，原告自认借条上约定的借款500000元，实际借款金额为480000元，还有20000元是提前计算的利息。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、结婚证、银行明细，在被告没有反驳证据提交的情况下，本院对其真实性予以采信。证人陈某的证言能够客观反映借款的事实，本院对证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
二被告通过陈某认识原告。双方多次产生借款关系。2015年2月5日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为:“今借到李碧玉现金500000元。大写伍拾万元整。借款人：陈体兴、陈梦琴。2015年2月5日”。原告实际借款金额为480000元。2015年9月9日、2015年10月27日、2015年12月2日，被告陈梦琴分别向原告的丈夫陈建忠的账户还款20000元、30000元、30000元。2015年10月15日，被告陈体兴向原告的丈夫陈建忠的账户还款20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系。原告主张被告借款本金为500000元，但原告的自述及证人证言均证实原告实际借款金额为480000元。剩余20000元系提前计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告出借的本金，本院认定为480000元。双方没有约定还款时间及借款期内的利息，故原告可以随时主张返还借款。原告主张的借款期内的利息因没有约定，本院不予支持。原告主张的逾期利息应当从立案之次日起计算至实际付清之日止。二被告分四次支付给原告的100000元，应当认定为归还的本金。故二被告尚欠原告借款380000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“….(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持….”之规定，原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦琴、陈体兴于本判决生效之日起十日内归还原告李碧玉借款380000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以380000元为计算基数，从2016年11月4日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止；
二、驳回原告李碧玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告陈梦琴、陈体兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 茹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2740号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托代理人：胡茶凤，女，汉族，1992年1月2日出生，住福建省上杭县，系公司职员。
被告：叶金勇，男，汉族，1979年12月24日出生，住厦门市集美区，
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年七月四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1030号
原告张永孝，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨海涛，男，1976年6月18日出生，回族。
本院于2016年11月7日受理了原告张永孝与被告杨海涛买卖合同纠纷一案。依法由审判与周世斌适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程原告张永孝于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永孝自愿申请撤回对被告杨海涛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永孝撤回对被告杨海涛的起诉。
本案受理费3286元，减半收取1643元，退还给原告张永孝1643元。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨春兰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第466号
申请执行人：彭诚，男。
被执行人：刘平爱，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第427号民事判决书，于2015年8月12日立案执行彭诚与刘平爱买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘平爱在中国建设银行南充XX储蓄所开设的账户XX的存款2480.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫德强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终8号
上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：胡志海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄世洪，男，1970年6月12日生，汉族,重庆市人，农业，户籍地：重庆市涪陵区,现住册亨县。
原审被告:左友良,男,1972年12月30日生,汉族,重庆市人,住重庆市合川区。
原审第三人:册亨县者楼街道办事处,地址:册亨县环城路。
法定代表人:曾吟,系该办事处主任。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司因与被上诉人黄世洪、原审被告左友良、原审第三人册亨县者楼街道办事处承揽合同纠纷管辖权一案,不服册亨县人民法院（2017）黔2327民初898号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司上诉请求：依法裁定将该案件移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。事实与理由：册亨县人民法院受理的（2017）黔2327民初898号承揽合同纠纷一案（原告为黄世洪），上诉人于2017年10月30日收到册亨县人民法院所送来的（2017）黔2327民初898号民事裁定书，上诉人认为该案不应由册亨县人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人经营住所地在江西省上饶市鄱阳县，根据法律规定依法由上诉人经营住所地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请依法裁定将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。
被上诉人黄世洪未提交答辩意见。
本院认为，2017年4月23日，左友良与黄世洪签订《内墙粉刷工程分包合同》将册亨县2013年扶贫生态移民工程(一期工程)1号楼墙体粉刷等工程承包给黄世洪进行施工，双方因工程款发生纠纷，本案是建设工程合同纠纷下的建设工程劳务分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省册亨县，该案应由贵州省册亨县人民法院专属管辖，贵州省册亨县人民法院受理该案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条是一般管辖的规定，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢61号
申请执行人：江朝锋,男,1975年7月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
江朝锋与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江朝锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7332号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢光建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对谢光建民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7973号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄照，男，1989年3月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元，本院减半收取，余款人民币168.75元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年九月二十日
书记员 黄宇鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5818-1号
原告：刘鹏飞，男，1986年11月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区），住合肥市蜀山区。
被告：谭知良，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告谭知良房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏飞于2017年1月9日向本院申请撤回对被告谭知良的起诉。
经审查，本院认为，原告刘鹏飞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鹏飞撤回对谭知良的起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由刘鹏飞负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月九日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审127号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王成亮，男，汉族，1963年2月1日生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址厦门市湖里区金山西里9号之10。
申请执行人于2017年12月1日作出厦湖城执[2017]79号责令改正违法行为决定书，认定2017年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区金山西里9号之10南侧存在以下违法行为：1.在南侧违法建造建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、铁皮顶棚结构，面积为1.6平方米；2.在南侧外墙拆除一扇窗户及窗户下沿砖墙，形成现状为玻璃门，拆除墙体面积为1.08平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年12月6日向被执行人送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月12日作出厦湖城执催告[2018]96号行政强制执行催告书，并于2018年6月14日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年12月1日作出的厦湖城执[2017]79号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人王成亮应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区之10南侧的违法建造建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、铁皮顶棚结构，面积为1.6平方米；恢复南侧外墙一扇窗户及窗户下沿砖墙，墙体面积为1.08平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王成亮承担。
本案执行费50元，由被执行人王成亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2456号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人:钱向军，行长。
委托诉讼代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人:王国爱,女,1972年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:龚坦林,男,1968年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与王国爱、龚坦林金融借款合同纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人王国爱、龚坦林名下的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢702室房地产，本案系抵押，现申请人以双方正在协商为由不要求本院处置上述房地产。
本院经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产外，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 金
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1071号
原告：胡勇。
被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。
法定代表人曾柏善。
被告：张学来。
本院在审理胡勇与井冈山建设集团有限公司、张学来买卖合同纠纷一案中，胡勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费10130元，减半收取5065元，由原告胡勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 昂
二〇一八年八月三日
法官 助理 倪宏华
代理书记员 郑 万
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5802号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人李志均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1522号，依法向被执行人李志均发出执行通知书，责令被执行人李志均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1488号
申请执行人朱明铭。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼48号。
法定代表人陈永华，该公司董事长。
原告朱明铭与被告吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江美虹纺织有限公司应返还原告朱明铭借款本金500000元，由被告分别于2015年2月16日前返还原告借款本金100000元，于2015年3月31日前返还原告借款本金200000元，于2015年4月30日前返还原告借款本金200000元并支付律师费10000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取4425元，被告吴江美虹纺织有限公司负担并于2015年4月30日前直接给付原告朱明铭，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明铭向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币514425元，申请执行费7544元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江美虹纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房地产［房产证号：02××77号、02××40号，土地证号：吴国用（20**）第××号］。现上述房地产已在（2015）吴江执字第2354号执行案件中评估拍卖，待上述房地产处置变现后本案可参与分配。本院已依法将被执行人吴江美虹纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人朱明铭告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00117号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1506号
申请人张正芬，女，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行张正芬申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1365号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民初字第206号
原告陈坚，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人何伟、余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈国恩，董事长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
原告陈坚因与被告龙岩市国葳房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈坚于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈坚的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告陈坚负担。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林薇（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执99号
申请执行人：李宏鹏，男，1974年5月1日出生，身份证号×××，汉族，住安达市朝阳街敬牛璐现代华庭小区2号楼2单元502室。
被执行人：赵长龙，男，1979年12月27日出生，身份证号×××，汉族，住安达市兴安街和平雅苑小区6号楼1单元201室。
被执行人：于立佳，女，1981年9月13日出生，身份证号×××，汉族，住安达市兴安街和平雅苑小区6号楼1单元201室。
本院在执行李宏鹏与赵长龙、于立佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵长龙、于立佳下落不明，申请执行人李宏鹏不能提供证据证明，不能进行公告送达，申请执行人李宏鹏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑世刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1446号之一
申请执行人：北京宝融通投资管理中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-3030，组织机构代码34837159-0。
主要负责人:王晓昕,该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄孝明，周奕，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司（曾用名称厦门市音乐厨房餐饮有限公司)，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼,组织机构代码77603651-0。
法定代表人：李其生，该公司总经理。
本院在执行北京宝融通投资管理中心与厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司联营合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，北京宝融通投资管理中心对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为支付回购款960000元及投资收益43560元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一八年八月九日
书记员 陈泽雄
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初42号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚俊波，绰号“姚三”，男，汉族，四川威远县人，初中文化，无业，无固定住所。2012年4月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月10日刑满释放。2016年12月5日，因盗窃被威远县公安局行政拘留10日。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人姚俊波犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人姚俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年11月29日10时许，被告人姚俊波到威远县严陵镇三河路城南汽车客运站，将被害人李某1停靠在客运站进站旁的一辆“团团圆圆”牌两轮电瓶车盗走。后将车内的六个电瓶取下以205元价格卖至一废品回收站。
2016年12月5日8时许，被告人姚俊波窜至威远县严陵镇粮贸市场附近，将被害人杨某某停靠在粮贸市场附近烤鸭店外的一辆“玉骑铃”两轮电瓶车盗走,在其推车至堰塘角中国银行门口时被民警挡获。案发后，涉案电瓶车已发还被害人。
经鉴定，“团团圆圆”牌两轮电瓶车价值1960元，“玉骑铃”两轮电瓶车价值875元。
另查明，被告人姚俊波2012年4月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年1月10日刑满释放。
还查明，2016年12月5日，被告人姚俊波因盗窃杨某某的两轮电瓶车被威远县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人姚俊波在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人李某1、徐某某、李某2、兰树友、杨某某、古某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；威远县人民法院（2013）威刑初第85号刑事判决书、四川雷马屏监狱刑满释放证明书；行政处罚决定书、抓获说明、情况说明；被告人姚俊波的多次供述、视听资料。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人姚俊波以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚俊波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊波曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姚俊波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还两被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人姚俊波因同一事实被行政拘留10日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当依法折抵相应刑期，根据姚俊波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姚俊波的违法所得205元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4027号
原告:屈某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张某1，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告屈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼、被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；。2、婚生女张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，抚养费由各自承担3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某2，现随我生活。婚后因家庭琐事，我与被告经常生气吵架。结婚不久因一点小事就开始无休止的吵架和生气，这些年来，我与被告经常闹离婚，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所求。
张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2007年12月订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日婚生一子张某3，现均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事，时有生气吵架。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未举证。
本院认为，原、被告经人介绍认识、订婚及登记结婚，并婚生一女一子，在共同生活期间，二人难免磕磕绊绊，相互需要关心和理解、包含和尊重、互敬和互爱。
综上所述，原、被告因家庭琐事，时有生气吵架，是正常的家庭生活现象。只要俩人念及孩子利益，互谅互让、互敬互爱、共抛前嫌，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨瑞涛
二〇一七年八月三十日
书记员 张绍勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1778号
上诉人（原审原告）：柯兰芳，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：柯炘宇，女，1995年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：柯鑫艺，女，2011年6月18日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市潜山县。
法定代理人：杨某(系柯鑫艺之母)，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯结才，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：李咏梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人柯兰芳因与被上诉人杨某、柯炘宇、柯鑫艺、柯结才、李咏梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）皖0824民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯兰芳及其委托诉讼代理人徐光奇、被上诉人杨某、柯炘宇、柯鑫艺共同的委托诉讼代理人杨乐天、被上诉人柯结才到庭参加诉讼。被上诉人李咏梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯兰芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：一、方善友自幼由柯结才、李咏梅夫妇收养，其与方善友系兄妹关系，在借款时不可能要求方善友出具借条。二、杨某等辩称方善友收到的195000元汇款可能是赠与款、投资款等，但未提交证据证明，195000元汇款应认定为借款。
杨某、柯炘宇、柯鑫艺辩称：一、柯兰芳仅凭五张转账凭证不能证明方善友在多年前向其借钱，而且转账金额都非常小，时间跨度很长，方善友生前没有提过向柯兰芳借过钱，方善友死后柯兰芳也没有提过方善友向其借过钱。依据相关规定，主张合同成立并生效的当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷案件对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应该承担举证责任。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时应该提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上述规定要求柯兰芳举证证明其与方善友之间有借贷合意，柯兰芳应该对借贷合意进一步举证，柯兰芳不能提供证据，应当驳回其诉讼请求。二、本案杨某等不是债务人，仅仅是遗产继承人，柯兰芳在2009年2月至2010年5月转款给方善友，当时杨某与方善友已离婚，柯兰芳与方善友系兄妹关系，该银行卡由谁使用不清楚。兄妹之间的经济往来可能是投资款、赠与款等资金往来。方善友已死亡，没有人能够举证证明多年前柯兰芳与方善友的经济往来情况，而且在原审其申请了证人出庭作证，证明柯兰芳与方善友兄妹之间原来有业务往来。综上，柯兰芳不能举证证明其与方善友之间有借贷合意，仅凭转账凭证不能证明方善友生前向其借款，且方善友已死亡，柯兰芳不能举证证明借款合同成立并生效。请求二审法院驳回起诉，维持原判。
柯结才辩称：同意柯兰芳的上诉请求和理由。
李咏梅未向本院提出答辩意见。
柯兰芳向一审法院起诉请求判令：判令杨某、柯炘宇、柯鑫艺、柯结才、李咏梅立即返还柯兰芳借款195000元。
一审法院认定事实：方善友系杨牡兰之夫，柯炘宇、柯鑫艺之父，柯结才、李咏梅之子，柯兰芳之兄，其于2014年7月15日病故。方善友生前曾创办“深圳市中科纺科技有限公司”。公司经营期间，柯兰芳于2009年2月16日将其持有的尾数为4488号的工商银行卡账号上转账给户名为方善友、银行卡尾数为0771号账户30000元，2009年8月7日转账20000元，2010年3月9日转账50000元，2010年5月31日转账35000元，2009年8月25日，柯兰芳以现金的方式向尾数为0771号账户汇款60000元，合计195000元。方善友病故后，其生前享有份额的主要遗产有位于安徽省潜山县水吼镇割肚村大地组底层为门面房的楼房一栋及厨房，杨牡兰、柯炘宇、柯鑫艺诉柯兰芳、方善志返还不当得利款200900元案件，该案尚在法院审理之中。在本案审理期间，方善友遗产的第一顺序法定继承人杨牡兰、柯炘宇、柯鑫艺、柯结才、李咏梅均表示要求继承遗产。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，由于柯兰芳主张曾借款195000元给方善友，因此，对于双方是否存在借贷关系及借贷内容的事实，柯兰芳应当承担举证责任。本案在审理中，柯兰芳仅举出金融机构的转账凭证，不能提供借款合同、借据等表明双方存在借贷关系的书面证据，所举出的证人证言亦不能证明柯兰芳与方善友生前存在借贷关系，且杨牡兰、柯炘宇、柯鑫艺对此也并不认可，因此，柯兰芳对其与方善友生前存在借贷关系和借款合意的主张所举出的证据不充分。故对柯兰芳要求杨牡兰、柯炘宇、柯鑫艺立即返还借款195000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯兰芳的全部诉讼请求。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告柯兰芳负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案柯兰芳依据转账凭证主张方善友生前向其借款195000元。杨某等抗辩转账发生至今有七年时间，方善友死亡有两年时间，柯兰芳此前未曾主张方善友向其借款，仅凭转账凭证不能证明双方存在借贷合意，可能是赠与款、投资款等，并申请了证人出庭作证，证明方善友生前与柯兰芳存在其他经济往来。杨某等已提供相应证据证明其主张，柯兰芳应就借贷关系的成立承担举证责任，因柯兰芳未能举证证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，柯兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人柯兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00843号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年5月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。2015年1月29日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]684号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日14时50分许，被告人彭某某在本市渝中区两路口市儿童医院6号楼10楼13病床，趁被害人张某某不在病房之机，盗得其放置在病床床头柜上充电的价值1663元的苹果牌IPAD平板电脑一台后逃离现场，销赃获赃款600元。
2014年7月24日11时30分许，被告人彭某某在本市渝中区两路口儿童医院6号楼7楼0740号房5病床，趁被害人王某不在病房之机，盗得其放置在病床上的价值1467元的步步高VIVOX510W手机一部后逃离现场，销赃获赃款300元。
被告人彭某某伙同张某甲(已判刑)于2014年7月30日下午，在本市渝中区儿童医院8号楼4楼一病房内，采取张某甲望风，彭某某实施盗窃的方式，盗走被害人雷某某放置于病床旁的价值335元的黑色三星牌智能手机一部。随后，二人在该医院5号楼1楼病房内，采取彭某某望风，张某甲实施盗窃的方式，盗走被害人杨某某放置于病床旁价值1200元的苹果牌IPAD3型平板电脑一部后逃离现场，彭某某销赃上述三星手机获赃款50元，张某甲销赃上述平板电脑获赃款400元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、本院（2015）中区法刑初字第00370号刑事判决书、四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第8号刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某甲、骆某（被害人雷某某之妻）的证言，被害人张某某、王某、杨某某的陈述，被告人彭某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，案发监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。彭某某当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）
二、被告人彭某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人张某某退赔赃物折价款一千六百六十三元，向被害人王某退赔赃物折价款一千四百六十七元，向被害人雷某某退赔赃物折价款三百三十五元，向被害人杨某某退赔赃物折价款一千二百元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙茂寅
呼和浩���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1652号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，该公司公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)邬吉瑞，1986年10月27日出生，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人邬吉瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关���适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹建飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4642号
罪犯邢春楼，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）哈刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人邢春楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邢春楼赔偿附带民事诉讼原告人人民币19450元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）黑刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢春楼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢春楼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢春楼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分95分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢春楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢春楼的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执486号
申请执行人：瞿凤兰，无业。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：陶红，无业，身份证号码不详。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01347号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人陶红的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十日
书记员 张 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2805号
原告：永宁县望远镇嘉美纱窗经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇金盛恒达型材市场C1-24-26号。
经营者：刘瑞军，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1982年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县望远镇嘉美纱窗经销部与被告吴文海承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇嘉美纱窗经销部经营者刘瑞军及委托诉讼代理人李广立、杨金金，被告吴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县望远镇嘉美纱窗经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费130690元、违约金18192元（以130690元为基数，按日万分之三计算464天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告双方签订纱窗制作安装合同，约定原告为被告制作、安装纱窗，付款方式为按进度付款，并约定了违约责任。2015年12月7日经双方结算，总价款为140690元，后被告仅支付10000元，下剩130690元，至今未付。
吴文海辩称，纱窗款双方并没有结算，对原告主张的价款不认可。原告安装纱窗后出现质量问题，工程承包方已对被告罚款，罚款应从原告纱窗款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，刘瑞军与吴文海签订《纱窗制作安装合同》，约定刘瑞军为吴文海承建的石油城友爱安置区工程制作、安装纱窗；付款方式为按进度付款；工程保修期1年；若吴文海逾期付款，每日按合同价款的万分之三支付违约金。合同签订后，永宁县望远镇嘉美纱窗经销部开始制作并安装纱窗。2015年12月7日，经刘瑞军与吴文海结算，双方签订《工程决算审查定案表》，载明：总承包项目：友爱家园，施工班组：刘瑞军，工程名称：隐形纱窗，1、工程名称1#、2#、3#、4#、5#，单位：个，数量1930，单价（元）22，总价（元）42460；2、工程名称6#、7#、8#、9#，单位：个，数量2008，单价（元）22，总价（元）44176；3、工程名称10#，单位：个，数量454，单价（元）22，总价（元）9988；4、工程名称12#，单位：个，数量512，单价（元）22，总价（元）11264；5、工程名称13#，单位：个，数量572，单价（元）22，总价（元）12584；6、工程名称14#，单位：个，数量509，单价（元）22，总价（元）11198；7、工程名称会所，单位：个，数量144，单价（元）22，总价（元）3168；8、工程名称幼儿园，单位：个，数量82，单价（元）22，总价（元）1804；9、工程名称营业房，单位：个，数量184，单价（元）22，总价（元）4048；9、合计140690，备注：已付壹万元整；10、审定后造价（大写）壹拾肆万零陆佰玖拾元整。被告吴文海在主管领导处签字并捺印，刘瑞军在负责人处签字并捺印。
庭审中，吴文海称刘瑞军安装的纱窗存在质量问题，吴文海曾多次要求刘瑞军进行维修无果，发包方对其挂靠的宁夏美之峰装饰工程有限公司罚款，并提交了2016年12月28日、2017年5月8日中铁建设集团有限公司银川分公司出具的《罚款通知单》，显示因纱窗质量问题，中铁建设集团有限公司银川分公司向宁夏美之峰装饰工程有限公司罚款50000元。刘瑞军对该证据不予认可，称吴文海未通知其进行维修，且被罚款的单位是宁夏美之峰装饰工程有限公司，与吴文海无关。
本院认为，刘瑞军与吴文海签订的《纱窗制作安装合同》系双方真实意思表示，属有效合同。刘瑞军系永宁县望远镇嘉美纱窗经销部经营者，涉案纱窗由永宁县望远镇嘉美纱窗经销部制作，故涉案承揽合同相对方系永宁县望远镇嘉美纱窗经销部与吴文海。现吴文海辩称其未与刘瑞军就纱窗款进行结算，不应支付工程款，但其已与刘瑞军签订了《工程决算审查定案表》，确认涉案工程造价140690元，故吴文海的该辩解理由不能成立。《纱窗制作安装合同》约定的付款方式为按进度付款，根据《工程决算审查定案表》显示，涉案纱窗已于2015年12月7日安装完毕，故吴文海应全额支付纱窗款。吴文海辩称刘瑞军安装的纱窗质量不合格，应将中铁建设集团有限公司银川分公司的罚款从纱窗款中扣除。但其提交的《罚款通知单》显示的罚款对象为宁夏美之峰装饰工程有限公司，吴文海也未提交证据证明其挂靠宁夏美之峰装饰工程有限公司施工或其曾要求刘瑞军维修，刘瑞军拒绝维修，故吴文海的该辩解理由不能成立。现刘瑞军与吴文海对已付10000元无异议，故吴文海还应支付永宁县望远镇嘉美纱窗经销部剩余130690元纱窗款。刘瑞军按《纱窗制作安装合同》约定的每日万分之三主张自2015年12月7日起至2017年3月17日的违约金。因《纱窗制作安装合同》约定若吴文海逾期付款，每日按合同价款的万分之三支付违约金，故对于刘瑞军主张的18192元违约金，本院予以支持。
综上所述，吴文海应支付永宁县望远镇嘉美纱窗经销部纱窗款130690元，违约金18192元，共计148882元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告吴文海于本判决生效之日起三日内支付原告永宁县望远镇嘉美纱窗经销部148882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年六月八日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初61号
原告：刘芃呈，男，1991年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被告：张应，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：李红，女，1993年5月22日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告刘芃呈与被告张应、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日开庭进行了审理。原告刘芃呈到庭参加诉讼，被告张应、李红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芃呈向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款70000元及利息，利息从2017年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转不足，向原告请求帮助。双方于2017年7月6日签订《借款合同》，当日，原告以现金及微信转账方式向二被告借款20000元，被告收到借款后出具了收条。同年7月18日，被告张应再次向原告借款50000元，被告收到借款后出具了收条，并将川Ｊ×××××号轿车抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告张应、李红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：
一、被告张应与李红系夫妻关系；
二、2017年7月6日，被告张应与李红共同向原告刘芃呈借款20000元，借款期限为一个月，约定逾期未全额归还，则按每天2%缴纳违约金；2017年7月18日，被告张应向原告刘芃呈借款50000元，借款期限为三个月，未约定利息，如逾期未全额归还，原告有权处理被告的川Ｊ×××××号轿车；
被告张应于2018年2月13日通过微信转账偿还原告本金2000元；
原告放弃主张资金利息。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证复印件、收条原件、借款合同原件等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
张应、李红向原告刘芃呈借款本金共计70000元的事实客观存在，有双方签订的借款合同及其向原告出具的借条为证，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应当清偿。二被告向原告借款时处于夫妻关系存续期间，且该借款用于被告工程资金周转，应属夫妻共同债务，被告李红应当承担共同还款责任。原告自认被告已经偿还了借款本金2000元及放弃主张资金利息，本院不持异议。被告张应、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张应、李红在本判决生效后十日内共同向原告刘芃呈偿还借款本金人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告刘芃呈自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 王国建
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾明铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8075号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：何开波，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何开波电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告何开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月9日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2012年5月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金733.42元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年5月9日签订的电信服务合同；二、被告支付2012年5月至2012年8月实际通信费366.71元，违约金366.71元，共计人民币733.42元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何开波未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告何开波在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告何开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月9日签订的电信服务合同；
二、限被告何开波于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费366.71元，违约金366.71元，共计人民币733.42元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告何开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告何开波负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4492号
罪犯胡中明，男，满族，1967年5月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)哈刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人胡中明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人胡中明赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日作出(2009)黑刑一复字第78号刑事判决，改判被告人胡忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡中明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡中明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡中明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分126分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡中明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡中明的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2510号
罪犯叶珠云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月20日作出(2014)丽莲刑初字第99号刑事判决，以被告人叶珠云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶珠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶珠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶珠云准予减刑���个月（刑期自2014年02月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4602号
罪犯张志有，男，汉族，1980年12月15日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014)哈刑一初字第117号刑事判决，认定被告人张志有犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志有减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张志有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分139分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志有的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年7月13日起至2031年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第276号
罪犯邓新星，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年4月1日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳刑初字第111号刑事判决，认定被告人邓新星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）赫刑初字第138号刑事判决中对于被告人邓新星犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）长中刑二终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月21日交付执行。2011年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2010年7月8日起至2023年7月7日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分102.9分。2012年评为优秀安全组长，2012年3月因公共场所举止不文明扣1分，2012年改造质量评估为B等，2013年一、二季度均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓新星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯邓新星减去有徒刑一年三个月（刑期至2022年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执4226号之一
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张佳能，男，1983年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康文琼，女，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人申请执行人张佳能、康文琼民间借贷纠纷一案，现双方当事人已庭外和解，为妥善解决纠纷，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执4226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年八月十七日
书记员 杨明钦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初876号
原告李某某,女。
被告韩某某,男。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日日立案。原告李某某以自愿与被告和好为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王杨柳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1289号
原告王兆峰，住明水县。
被告马维国，住明水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
本院在审理原告王兆峰与被告马维国、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆峰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王兆峰负担。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15636号
原告：李建勋，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：王大文，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王欢，男，1990年9月23日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告李建勋与被告王大文、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李建勋的委托诉讼代理人张海龙在庭审阶段未经法庭许可中途退庭且较长时间未归，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 米 诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4692号
罪犯张超，男，汉族，1975年8月5日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第134号刑事判决，认定被告人张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月24日作出（2014）南刑初字第1004号刑事判决，以被告人张超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币2万元，没收财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分85分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执182号
申请执行人：钟元琴，女，1957年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县普晴林场。
被执行人：李定华，女，1961年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县医院宿舍。
本院在执行钟元琴与李定华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李定华送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人钟元琴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 昌 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14782号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告杨能惠，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨能惠追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本��按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6550号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉琼，住四川省合江县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人杨玉琼劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初13号
申请人：李金凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
李金凤诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金凤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额27441元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产提供担保。
本院经审查认为，李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产，期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产，期限为三年。
案件申请费294元，由申请人李金凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初39号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张再明，男，1989年7月25日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人张建华，男，1987年3月15日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人张小保，男，1998年8月29日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被三穗县公安局刑事拘留，同年的10月25日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人赵礼福，男，1949年9月24日出生，苗族，中专文化，中共党员，离退休人员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被三穗县公安局取保候审，同年的3月21日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张再明、张建华、张小保犯盗窃罪、被告人赵礼福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人张再明、张建华、张小保、赵礼福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月24日晚11时许，被告人张小保驾驶摩托车载被告人张再明、张建华从三穗县台烈镇石坪村到三穗县城玩耍，期间三人商量一起去盗窃摩托车。后由张小保驾驶摩托车载着张再明、张建华从三穗县城将军广场来到三穗县八弓镇高田村寨秧组，张小保在旁等待，张再明、张建华趁徐远林住宅一楼门未关闭之际进入该楼楼梯间，将被害人章某1停放在该处的摩托车盗走。后由张小保将该车以人民币1300的价格卖给了本村的被告人赵礼福，赵礼福暂付张小保人民币300元。所获赃款人民币300元被张再明、张建华张小保平分。2016年9月26日，被告人购买的摩托车被三穗县公安局依法扣押并返还给被害人章某1。经三穗县价格认证中心认证，该被盗摩托车价格为人民币7318元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、人员基本信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单，证人赵某、章某2的证言，被害人的陈述，四被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录及在押人员表现证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张再明、张建华、张小保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人赵礼福明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张再明、张建华、张小保在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人赵礼福认罪、悔罪并退还赃车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张再明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月14日起至2018年02月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月14日起至2018年02月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵礼福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
五、被告人张再明所获赃款人民币100元，依法予以追缴；被告人张建华所获赃款人民币100元，依法予以追缴；被告人张小保所获赃款人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 张必祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 高长福
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7005号
申请执行人：诸暨市腾马化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村（徐何东小区12号），组织机构代码：08292551-6。
法定代表人：姜文静。
被执行人：浙江聚品库服饰有限公司，住所地：诸暨市牌头镇光明路17号，组织机构代码：33694562-2。
法定代表人：赵技峰。
被执行人：朱锋，男，1977年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市腾马化纤有限公司与被执行人浙江聚品库服饰有限公司、朱锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江聚品库服饰有限公司、朱锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市腾马化纤有限公司的申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江聚品库服饰有限公司、朱锋尚应履行货款计人民币34911.14元,支付所欠货款15499.94元自2016年1月5日起、所欠货款19411.20元自2016年1月11日起均至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费383元、申请执行费429.41元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人浙江聚品库服饰有限公司已歇业,被执行人朱锋下落不明，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7005号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十一日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7005号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人诸暨市腾马化纤有限公司被执行人浙江聚品库服饰有限公司＼＼朱锋标的34911.14元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人浙江聚品库服饰有限公司已歇业,被执行人朱锋下落不明，均无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月11日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11352号
原告周圣来，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告周圣来与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周圣来诉称，原告于2013年3月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴养老保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴养老保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周圣来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执106号
杨圣刚、宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社：
关于申请执行人陈胜永与被执行人杨圣刚、宁波市鄞州区高桥镇江南村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01670号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执106号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年二月三日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初668号
原告：沈阳市新环机械厂。
法定代表人：李洪复，该公司经理。
被告：宋威，男。
本院在审理原告沈阳市新环机械厂诉被告宋威买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市新环机械厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告沈阳市新环机械厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新环机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市新环机械厂承担。
审 判 员 张 文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 莫美婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00324号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韦某，无业。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被贵州省大方县警方抓获并暂羁押于大方县看守所，同年7月21日被江苏省扬州市警方提押并于7月22日羁押在扬州市看守所，7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年6月29日3时许，被告人韦某在扬州市广陵区头桥镇南华村秦家组23号其老乡被害人谢某租住的房屋内，趁被害人谢某酒后熟睡之际，将被害人谢某钱包盗走,钱包内有人民币1000元，中国农业银行银行卡一张。随后，被告人韦某在头桥镇农业银行ATM机上持该卡提取人民币19000元。
归案后，被告人韦某如实供述了上述盗窃事实。盗窃钱款被其挥霍。
上述事实,被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦某短时间内挥霍所盗钱款致不能归还，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔赃款人民币二万元，发还被害人谢明阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 程
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第176号
罪犯余长稳，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年2月19日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2004）张刑初字第4号刑事判决，认定余长稳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第527号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第812号刑事裁定，予以减刑一年九个月（异动后刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余长稳自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生；能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正；能参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分124.7分。2011年度被评为优秀互监组长，2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余长稳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余长稳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2441号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
指定辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2282号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿、袁育新出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年4月23日11时许，被告人戴某某驾驶厢式货车途经深圳市龙岗区南湾街道一号路和尺西路交汇处路口，因被害人李某1驾驶厢式货车在该处不让道，双方发生口角。被告人戴某某用钢管打伤被害人李某1。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2018]2089号量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人并无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人事后已对被害人进行了赔偿，且获得了被害人的谅解；3、被告人自愿认罪、认罚，其认罪、悔罪态度好，社会危害性小；4、被告人患有白血病，需长期治疗，不适合关押。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月23日11时许，被告人戴某某驾驶厢式货车途经深圳市龙岗区南湾街道一号路和尺西路交汇处路口，因被害人李某1驾驶厢式货车在该处不让道，双方发生口角。被告人戴某某下车扳坏被害人李某1货车的倒后镜，用钢管打伤被害人李某1。经广东中一司法鉴定所鉴定，被害人李某1左前臂尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年5月23日，被告人戴某某被民警抓获。被告人戴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人李某1损失人民币4万元，被害人李某1对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、疾病诊断证明、CT检查报告单、出院小结等；2、被害人陈述:被害人李某1的陈述；3、被告人的供述与辩解:被告人戴某某的供述与辩解；4、鉴定意见:司法鉴定意见书；5、勘验、辨认笔录:现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 陈冬兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 映
张玉婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第955号
申请执行人强桂珍。
被执行人林放云。
强桂珍与林放云民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2725号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区新竹路3号1栋1单元102号房系林放云（共有人：李邕华、李ＸＸ）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林放云（共有人：李邕华、李ＸＸ）的位于南宁市青秀区新竹路3号1栋1单元102号房壹套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭雪梅