wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初210号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月3日6时56分，杨某1驾驶甘06-252**号四轮拖拉机，沿瓜州县双塔乡古城村1组道路，由西向东行驶至布隆吉乡至双塔乡道路”T”型交叉路口右转弯时，与沿布隆吉乡至双塔乡道路上缐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，缐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，杨某1负事故主要责任。事实有书证、证人杨某2证言、被告人杨某1供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日6时56分，杨某1驾驶甘06-252**号四轮拖拉机，沿瓜州县双塔乡古城村1组道路，由西向东行驶至布隆吉乡至双塔乡道路”T”型交叉路口右转弯时，与沿布隆吉乡至双塔乡道路上缐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，缐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，杨某1负事故主要责任。
案发后，被告人杨某1主动打电话报警，且赔偿被害人缐某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、被告人常住人口信息查询单，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；
3、道路交通事故认定书，证实公安部门调查，认定被告人杨某1负事故的主要责任。
（二）证人杨某2证言，证实2016年9月3日7时许，被告人驾驶四轮拖拉机与一辆摩托车发生交通事故的事实。
（三）被告人杨某1的供述与辩解，证实案发的经过。
（四）鉴定意见
1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）病鉴字第0586号缐某死亡原因法医学鉴定意见书，证实缐某系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、前胸及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡；
2、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-23（瓜州）鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌HJ125普通二轮摩托车事故发生前制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动装置安全技术状况正常，该车事发前行驶速度约65-70km/h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
二、量刑证据
道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实杨某1赔偿缐某亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某1驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1主动打电话报警，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 陈正琳
人民陪审员 贾兴燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈建伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第13号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区.
被告刘伟，男，生于1975年1月18日，汉族，现住广安市城南。
被告魏主群，女，生于1977年2月6日，汉族，住广安市城南。
被告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨小刚诉被告刘伟、魏主群、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟所有的小车及被告魏主群名下的位于广安市广安区某某路住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被告刘伟所有的小车及被告魏主群名下的位于广安市广安区某某路住房一套予以查封，查封金额以250000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一三年十二月十七日
书记员 陶筠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1531号
原告马某。
被告杜某。
原告马某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事生气吵架。被告杜某经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年夏天与被告分居生活至今，原被告夫妻感情已完全破裂。要求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子杜盛林由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告马某与被告杜某经人介绍相识同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长女名杜玉梅，于××××年××月××日生育次女名杜玉双，于2001年1月11日出育儿子名杜盛林。现两个女儿均已成年并结婚。
原告马某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，未提供证据。
本院认为，原告马某与被告杜某结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初411号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：张成碧，女。
原告四川联森物业管理有限公司与被告张成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 何 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00966号
上诉人（原审原告）：北京华北兴业技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳智鑫自动化科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：付学智，该公司总经理。
上诉人北京华北兴业技术有限公司与被上诉人沈阳智鑫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。在本案审理过程中，上诉人北京华北兴业技术有限公司2015年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京华北兴业技术有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华北兴业技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1051元，减半收取525.5元，由上诉人北京华北兴业技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24215号
原告：何万来，男，1962年11月18日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：周玉卓，男，1972年9月20日出生，户籍地吉林省舒兰市。
原告何万来（以下简称原告）与被告周玉卓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元,并按照月利率2%的标准支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告系通过朋友段书君介绍相识，2015年4月24日，被告向原告借款5万元现金，但久借不还,经多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告出具借条及收条。借条载明，今向出借人原告借款人民币5万元，借款期限为30天,被告承诺按时还款，若到期未还，每日按借款本息金额的百分之五向原告缴纳滞纳金。收条载明，今收到出借人原告交来借款共计人民币5万元，并注明收款形式为现金且被告已收到全部借款款项，证明人为段书君。
经询，原告表示原被告双方通过案外人段书君介绍认识，当时被告称个人急用需要借款，2015年4月24日中午在案外人段书君位于朝阳区崔各庄乡奶西村的家中，原告将现金5万元出借给被告，案外人段书君在场。
庭审中，原告提交借条、收条以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实，因被告并未按期还款，故被告应偿还原告借款5万元。由于原被告双方并未约定借款期内的利息，故原告主张的被告起算支付利息时间有误，本院予以调整，根据借条中约定的借款期限，被告应自2015年5月20日起支付逾期利息至实际给付之日止。原告主动调整按月息2%标准计算利息，符合相关法律规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉卓于本判决生效后七日内偿还原告何万来借款本金五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按月利率2%为标准，自二〇一五年五月二十日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告何万来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，均由被告周玉卓负担（原告何万来已预交，被告周玉卓于本判决书生效后七日内给付原告何万来）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 韩 龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4549号
上诉人（原审原告）：田秀英。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人田秀英与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人田秀英的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
田秀英诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。田秀英也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，田秀英缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了田秀英作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及田秀英最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，田秀英诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因田秀英是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从田秀英的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回田秀英的起诉。一审案件受理费人民币25元，由田秀英负担。
田秀英对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人田秀英诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，田秀英认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系田秀英对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回田秀英的起诉，符合法律规定。田秀英提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田秀英提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给田秀英。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初41号之一
原告：唐裕伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所实习律师。
被告：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
原告唐裕伟与被告李超红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐裕伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐裕伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐裕伟撤回起诉。
案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告唐裕伟负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月八日
代理书记员 王如月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第283号
原告苏春英，女，1971年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾珠玉，女，1960年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏春英与被告陈友品、曾珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春英到庭参加诉讼，被告陈友品、曾珠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏春英诉称，2011年1月30日，被告陈友品以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元并由陈培彬提供担保；2011年3月2日，被告陈友品又以做生意需要资金为由向原告借款人民币6000元并由陈培彬提供担保；2011年3月11日，被告陈友品又以做生意需要资金为由向原告借款人民币4000元；2011年4月4日，被告陈友品又以做生意需要资金为由向原告借款人民币8000元；2011年4月24日，被告陈友品又以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元；2011年6月26日，被告陈友品又以做生意需要资金为由向原告借款人民币8000元，上述6次合计共向原告借款46000元，均口头约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。被告陈友品六次借款均出具借条交由原告收执。被告陈友品与被告曾珠玉系夫妻关系，该笔借款系被告陈友品与被告曾珠玉夫妻存续期间所负债务，现要求被告陈友品、曾珠玉共同偿还原告借款合计人民币46000元及利息。庭审中，原告只要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈友品未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告曾珠玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月30日至2011年6月26日，被告陈友品均以做生意需要资金，分别六次向原告借款合计人民币46000元，双方没有约定借款期限。被告陈友品出具借条六份给原告收执。借款后被告陈友品未能偿付该笔借款。
另查明，被告陈友品与被告曾珠玉于1982年5月10日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条六份，本院向德化县档案馆调取的结婚申请书一份，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈友品向原告苏春英借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告苏春英提供的借条六份来源合法，能够证实被告陈友品尚欠原告借款人民币46000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告陈友品在与被告曾珠玉婚姻关系存续期间以个人的名义向原告苏春英借款46000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告陈友品、曾珠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈友品、曾珠玉应在本判决生效后十日内偿还原告苏春英借款人民币46000元及利息（自起诉日起至判决确定之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈友品、曾珠玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈友品、曾珠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年二月十四日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第83号
申请执行人黄玉婷，女，汉族，生于1990年7月28日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行黄玉婷申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄玉婷申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2041号
原告俱青仕，男，汉族，村民。
委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。
被告俱宏礼，男，汉族，村民。
被告俱红刚，男，汉族，居民。
原告俱青仕与被告俱宏礼、俱红刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告俱青仕及其委托代理人张枭、被告俱宏礼、俱红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俱青仕诉称，他和被告俱宏礼、俱红刚是同村同组村民。2016年2月15日，他在帮忙安葬二被告的父亲时，受管事人指派，下到墓坑推棺封口。因墓坑地方狭小、地面不平，他不慎扭伤右腿，被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：右侧平台骨骨折等症。现他诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计35708元，并承担案件受理费。
被告俱宏礼、俱红刚辩称，2016年2月15日，原告帮忙安葬他们的父亲属实，但原告的伤情不是在帮忙过程中造成的，他们怀疑原告是在自己家里摔伤的。出于人道主义，他们已经支付了原告医疗费3500元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告俱青仕和被告俱宏礼、俱红刚是同村同组村民。2016年2月15日，原告俱青仕在帮忙安葬二被告的父亲时，受管事人俱宗虎指派，下到墓坑推棺封口，不慎扭伤右腿。原告受伤后，被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗3天，诊断为：右侧平台骨骨折等症。
同时查明，被告俱宏礼、俱红刚已为原告俱青仕支付了医疗费3500元。
原告俱青仕的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为60天。原告俱青仕的经济损失有医疗费3390元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费2700元（60元／天×45天）、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10﹪）、交通费50元、鉴定费1600元，以上共计33608元。
上述事实，有原、被告陈述，原告俱青仕提交的证人证言，宝鸡市第二中医医院出具的诊断证明、住院病案、出院记录，法医鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告俱宏礼、俱红刚父亲去世，原告俱青仕按照农村习俗帮忙安葬，双方之间形成义务帮工关系。原告俱青仕在义务帮工过程中受伤，作为被帮工人的二被告依法应承担相应赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，存在一定过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告俱青仕诉请赔偿营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费于法有据，予以支持；误工费、护理费结合当前农村居民打工实际收入情况酌情认定为每天80元和每天60元；住院伙食补助费原告请求计算标准过高，应以每天30元计算。被告俱宏礼、俱红刚辩称原告系在自己家里摔伤的意见与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告俱宏礼、俱红刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告俱青仕医疗费等经济损失共计33608元的70﹪，即23525.60元，扣减已支付的3500元，实际赔偿20025.60元；
二、驳回原告俱青仕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取，实际收取346元，由被告俱宏礼、俱红刚承担240元，原告俱青仕承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 越
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执26号
申请执行人：乜玉仓，男，1966年8月20日出生，汉族，现住孟村县，
被执行人：滕猛，男，1989年1月10日出生，汉族，现住沧县。沧县，
本院在执行乜玉仓与滕猛侵权一案中，于2018年1月9日向腾猛发出执行通知书，责令被执行人滕猛履行（2017）冀0930民初158号民事判决书，但被执行人滕猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人腾猛存款18492.47元。
本裁定立即执行。
审判员 王建新
二〇一八年一月十七日
书记员 刘建栋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2939号
原告：赵贵荣，男，汉族，1974年4月30日生，现住西宁市城北区小桥大街36号。
委托诉讼代理人:周辛萍，女，汉族，1976年9月5日生，现住西宁市城北区小桥大街36号，系原告妻子。
被告：宋顺君，男，汉族，1972年10月16日生，户籍所在地西宁市城西区五四大街58号3栋3232室。
本院在审理原告赵贵荣与被告宋顺君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贵荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告赵贵荣负担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年十二月六日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00004号
罪犯张争，男，1993年5月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月2日陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张争犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯张争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张争的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年11月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执931号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所：贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。
负责人：赵积红
被执行人：李华莲，女，1963年4月7日生，汉族，身份证号：5201031963********，住址：贵阳市云岩区宅吉路***号附*号。
被执行人：欧阳广华，男，1957年12月18日生，汉族，身份证号：520103195********，住址：贵阳市云岩区河西路*号附**号。
被执行人：朱玉珍，女，1953年2月1日生，汉族。身份证号：5201031953********，住址：贵阳市云岩区宅吉路***号。
被执行人：姚云权，男，1949年4月21日生，汉族，身份证号：5201031949********，住址：贵州省安龙县德卧镇德卧村水电九局**栋****号。
贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行李华莲、欧阳广华、朱玉珍、姚云权金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第1178号民事判决书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人9.962762万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0421民初第52号
原告：李某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年一月十九日
书记员 梁亚运
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初711号
原告：张振泽，男。
被告：杨权生，男。
本院在审理原告张振泽诉被告杨权生保证合同纠纷一案中，原告张振泽于2017年3月8日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振泽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张振泽负担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年三月八日
书记员 孔令铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4593号
上诉人（原审原告）：李钦玉。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李钦玉与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人李钦玉及其委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
李钦玉诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。李钦玉也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，李钦玉缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。李钦玉上访到政府有关部门，市农业局回复，李钦玉的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了李钦玉作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及李钦玉最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，李钦玉诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因李钦玉是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从李钦玉的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李钦玉的起诉。一审案件受理费人民币25元，由李钦玉负担。
李钦玉对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人李钦玉诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，李钦玉认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系李钦玉对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回李钦玉的起诉，符合法律规定。李钦玉提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李钦玉提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给李钦玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执250号
申请执行人唐自刚。
委托代理人李新金（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人曾琳琳，居民，现下落不明。
被执行人莫克斌，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人曾琳琳、莫克斌民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年九月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00576号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某良，男，1974年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月28日被宁乡县公安局监视居住。2015年11月10日经本院决定取保候审。2015年11月16日经本院决定执行逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人欧某良犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，在审理过程中发现不适宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人欧某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月24日11时许，被告人欧某良在宁乡县喻家坳乡鹞子山煤矿厂区内做完事准备回家，发现被害人欧某阳停放在鹞子山煤矿工棚内的一辆红色男式YFANG125-4型两轮摩托车未上锁，且钥匙插在摩托车上，遂将该摩托车盗走。后经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2950元。
案发后，被告人欧某良托人将被盗的摩托车退还了被害人欧某阳。
上述事实，被告人欧某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某良于2015年10月16日被宁乡县公安局民警抓获的到案经过、被害人欧某良的陈述、证人陈某明的证言、现场指认笔录、视频截图、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、现实表现证明、被告人欧某良的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某良的指控成立，本院予以支持。被告人欧某良归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某良归还了被害人的摩托车并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押十三天，即自2015年11月17日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初12号
原告肖十月，女，1960年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告六和大酒店有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王浩，职务总经理。
本院在审理原告肖十月诉被告六和大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖十月于2016年1月27日向本院提出对被告六和大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为原告肖十月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告肖十月撤诉。
案件受理费20.00元（原告已交纳）免交。
审判员 包凤莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘诗萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第338号
罪犯乔二杰，男，1988年9月13日出生，汉族，河南省平顶山市北渡镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）平刑初字第51号刑事判决，认定被告人乔二杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。河南省高级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）豫法刑一复字第013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔二杰于2003年1月21日，伙同冯红平购买了老鼠药，由冯红平将药下到冯某某的午饭中，使冯某某中毒，冯红平又用摩托车减震器猛击冯某某头部，致其死亡。2002年9月4日至2003年10月9日间，冯红平伙同乔二杰经预谋后，携带作案工具，先后窜至汝州市临汝镇唐店村、汝阳县小店镇、洛阳市豆腐店村等地抢劫作案4起，劫得摩托车一辆、手机一部及现金等共计价值2550余元。
罪犯乔二杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，警告一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔二杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔二杰减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年一月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7979号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7979号
申请执行人陈键，男，1994年3月26日生，汉族，住四川省。
被执行人上海伟广家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高玉丽。
申请执行人陈键与被执行人上海伟广家具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2095号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初693号
原告:孙亮，男，1982年7月28日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄志农，男，1968年8月19日出生，汉族，都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，都昌县人，住江西省都昌县。
原告孙亮与被告黄志农、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员赵耀中、代理审判员尤丰、人民陪审员洪波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托代理人王雪良到庭参加诉讼，被告黄志农、刘春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月28日至2016年8月29日，被告黄志农以家用为由向原告借款合计132000元，出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。
被告黄志农、刘春梅未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借据六份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告黄志农向原告借款，2015年8月28日借款40000元；2015年9月19日10000元；2015年10月30日12000元；2016年5月20日15000元；2016年7月13日30000元；至2016年8月29日25000元，合计132000元，出具借条六份。原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。
另查明，被告黄志农、刘春梅于1998年3月31日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄志农之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告黄志农未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款132000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志农、刘春梅共同归还原告孙亮借款132000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告黄志农、刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 许 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7841号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行，住所地上海市奉贤区。
负责人王学军，副行长。
被执行人上海凤普实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤锡明。
本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行申请执行被执行人上海凤普实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海凤普实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初6826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执114号
申请执行人：李某某,女，青海省湟源县人。
被执行人：陈某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：皇某某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：王某某，男，河北省邯郸市魏县人。
被执行人：蒿某某，男，河北省邯郸市魏县人。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某租赁合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某家中调查，被执行人陈某、皇某某某、王某某、蒿某某确无财产可供执行且双方当事人以私下协商为由，申请人李某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 闹 日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01035-2号
申请执行人陈晓。
被执行人王鹤，（东段）2号地块。
申请执行人陈晓与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）邮民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王鹤应于判决生效后十日内一次性给付申请人陈晓借款人民币40万元及利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被执行人王鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人有小型汽车一辆且已被法院查封；被执行人王鹤的房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪维林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5124号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
被执行人：陶文撇，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴乃灶，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：葛楠，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王忠，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁分行与陶文撇、吴乃灶、葛楠、王忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴乃灶有位于宿迁市经济开发区东亚嘉苑6#1506室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴乃灶的位于宿迁市经济开发区东亚嘉苑6#1506室房产，期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘家明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第764号
原告：韩素云。
委托代理人：韩国柱（系原告弟弟），男，1976年3月3日出生，汉族。
委托代理人：曹开玲。
被告：孔猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址，济宁市吴太闸路107号。组织机构代码：73579006-6。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：张旸。山东文思达律师事务所律师。
原告韩素云与被告孔猛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩国柱、曹开玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告孔猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩素云诉称，被告孔猛驾驶货车与韩雪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐电动三轮车的我受伤。泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔猛承担事故的主要责任，韩雪承担事故的次要责任，原告韩素云无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失53244元。
被告孔猛未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告孔猛系鲁H×××××轻型厢式货车登记所有人。2014年3月20日7时40分许，被告孔猛驾驶鲁H×××××轻型厢式货车，沿泉源大道自西向东行驶，行至与东盛路交叉路口左转弯时，与沿泉源大道自东向西行驶的韩雪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第000128号道路交通事故认定书，认定被告孔猛承担事故的主要责任，韩雪承担事故的次要责任，原告无责任。
原告于2014年3月20日到泗水县中医医院检查，花费医疗1358.27元。2014年3月20日至2014年6月10日在泗水县人民医院住院治疗82天，花费医疗费14168.41元。医院诊断原告的伤情为：左侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积液、颅脑外伤、面部皮肤擦伤、双侧基底节区腔隙性脑梗死。泗水县人民医院出具病员检查证明书，记载原告住院期间留陪人二位，休息1月。原告主张花费交通费824元。
原告举证泗水县济河办福到家门窗加工处出具的证明，林现光、韩素云、韩素芳系该单位职工，因韩素云发生交通事故受伤，请假护理，请假期间停发工资。原告并举证了2013年12月、2014年1月、2月工资发放表，原告韩素云月工资3373.33元，原告丈夫林现光月工资3413.33元，其姐韩素芳月工资3413.33元。原告并举证泗水县济河办福到家门窗加工处营业执照。
鲁H×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。
被告孔猛已为原告垫付医疗费600元。
本院认为，被告孔猛驾驶货车与韩雪驾驶的的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人原告受伤，两车受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔猛承担事故的主要责任，韩雪承担事故的次要责任，原告无责任。综合事故发生的原因和过程，被告孔猛应承担80%的责任，韩雪承担20%的责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费15526.68元；2、关于误工费，原告住院82天，休息1月，即112天，原告月工资3373.33元，每天112.44元，计款12593.28元；3、关于护理费，护理人员其丈夫林现光，每月工资3413.33元，每天113.78元，护理82天，计款9329.96元。另一护理人员按城镇居民每天77.44元计算，护理82天，计款6350.08元。护理费共计15680.04元。4、住院期间伙食补助费，按每天20元计算，住院82天，计款1640元；5、交通费824元。综上共计46264元。
原告要求精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的损失共计46264元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告的损失：1、医疗费10000元，2、误工费12593.28元，3、护理费15680.04元。4、交通费824元。共计39097.32元。余款7166.68元，由被告孔猛承担80%的责任，计款5733.34元。被告孔猛已为原告垫付医疗费600元，下欠款5133.34元，由被告孔猛支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩素云损失39097.32元，限于本判决生效后十日内一次性付清（将该赔偿款汇至账号21×××90，收款人为泗水县财政局，开户行为中行泗水支行）；
二、被告孔猛赔偿原告韩素云的损失5133.34元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费200元，由被告孔猛承担900元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判员 丁国玲
二〇一四年七月十日
书记员 张 添
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初96号
原告张运贵，男，1968年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告刘修枝，男，1960年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村九组，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村，代表人秦国跃，系该组组长。
被告ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村十组，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村，代表人秦洋林，系该组组长。
被告秦军芝，男，1969年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告秦军芝，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告秦武全，男，1980年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦国宪，男，1973年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦洋树，男，1975年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦洋毅，男，1967年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦爱芝，男，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦洋志，男，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦武华，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦洋金，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告秦洋发，男，1973年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
原告张运贵、刘修枝诉被告湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村9组、10组、秦军芝、秦武全、秦国宪、秦洋树、秦洋毅、秦爱芝、秦洋志、秦武华、秦洋金、秦洋发合同纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告秦军芝等人将ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村牛轭神洲下河道出租给原告采沙，约定租金为500000元，先付300000元，等采沙开始后再付200000元，租期为5年。同年7月11日，原告将300000元支付给了被告秦军芝。2014年4月5日，原告与被告秦军芝等人签订了《桃子源自然村出租牛轭神洲子合同》。合同签订后，原告准备采沙时才村民阻止，原告才发现被告秦军芝等十人在与原告签订合同时未召开村民代表大会，且被告十人中没有一人系组长。被告秦军芝等十人在收到原告300000元款项后未将该款分配给其他村民。原告找到被告秦军芝等人要求退还已付款项，但被告拒绝。原告遂起诉至本院，请求：一、判决依法解除原告与被告签订的《桃子源自然村出租牛轭神洲子合同》；二、判决被告秦军芝等十人返还原告300000元，并按银行同等利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告秦军芝、秦武全、秦国宪、秦洋树、秦洋毅、秦爱芝、秦洋志、秦武华、秦洋金、秦洋发在未经ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村9、10组召开村民大会同意的情况下，以村组的名义将牛轭神洲子出租给原告且收取了原告300000元租金，且经原告索要租金而拒绝返还。本院认为，被告秦军芝、秦武全、秦国宪、秦洋树、秦洋毅、秦爱芝、秦洋志、秦武华、秦洋金、秦洋发的行为有诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告被告秦军芝、秦武全、秦国宪、秦洋树、秦洋毅、秦爱芝、秦洋志、秦武华、秦洋金、秦洋发向原告张运贵、刘修枝出租河道涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张运贵、刘修枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1090号
原告周某某，女，生于1987年11月11日，汉族，农村居民。委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1987年3月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月二日
书记员 白 鹏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1093号之一
申请执行人:闫新跃，住肥城市。
被执行人：钱中东，住泰安市。
本院在执行申请执行人闫新跃与被执行人钱中东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3335号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执918号
申请执行人：王忠艳，女，生于1983年9月25日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于伟伟，男，生于1987年5月22日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王忠艳与被执行人于伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16709号
原告北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165-28号。
法定代表人赵建中，经理。
委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人刘红，女，1980年3月31日出生，北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司客服部经理。
被告王英俊，男，1963年2月4日出生。
委托代理人王英君（系王英俊之妹），女，1969年7月15日出生。
原告北京实兴腾飞酒店物管理有限公司（以下简称实兴腾飞公司）诉被告王英俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告实兴腾飞公司的委托代理人李维、被告王英俊的委托代理人王英君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系北京市石景山区今鼎时代广场×座×层×1室和×座×层×2室房屋的产权人，于2009年11月27日办理入住。并签订了《今鼎时代广场管理规约》承诺书，约定物业费8元/月/平方米，其中×座×1房屋67.42平方米，每年物业费6472.32元；×座×2房屋95.99平方米，每年物业费9215.04元。被告拖欠2010年12月5日至2016年12月4日的物业费94124.16元。原告每年持续催要，但被告仍未缴费。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付自2010年12月5日至2016年12月4日的物业费94124.16元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购买的房屋系精装修的房屋，原告装修的房屋与其承诺的装修风格及邻居的装修风格不一致，因此被告没有缴纳物业费。被告认为开发商与物业公司是同一个公司。原告物业服务不达标、标准不透明、未张贴财务报表、无垃圾清运、无24小时保安。
经审理查明：王英俊系北京市石景山区阜石路165号院今鼎时代广场×座×层×1室和×座×层×2室房屋业主，房屋建筑面积分别为67.42平米和95.99平米（以下简称×1室、×2室）。房屋规划用途为酒店。北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司具有物业服务企业资质，是今鼎时代广场的物业服务企业。
2009年11月，王英俊签署了《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书和入住结算明细。承诺书中第五条约定：“本人承诺物业费按照人民币8元/月/建筑平方米（含供暖、制冷费用）的标准交纳。”《入住结算明细》中显示物业费标准（月）2.98元/平米，空调资源费标准（供暖、制冷）/月5.02元/平米。物业服务项目主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，物业管理区域清洁、物业管理区域绿化养护、物业管理区域秩序维护、供暖费用、制冷费用等。制冷时间为每年5月1日至9月30日，制暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖、制冷费用平均至每个月收取。
物业费用交纳时间为第一次按照房屋交付书面通知书确定交付日期，支付首次物业费后按年度收取，业主或使用人应于物业服务费到期前15日内交纳次年度的物业服务费（按自然年计算）。被告交纳了2009年11月27日至2010年11月26日×1室的物业费（含供暖、制冷费用）6472.32元、×2室的物业费9215.04元。自2010年11月27日起未交纳×1室、×2室的物业费。
本案承办人于2017年2月6日下午前往今鼎时代广场实地查勘并现场拍照。经承办人查看，建筑系公寓式酒店，办公、商住两用，正门大厅未见保安，四部电梯全部运行正常。单元门、楼道灯未见损坏。未见垃圾清扫不及时等情况。公共走廊、电梯、楼梯、大厅地面均清洁无垃圾。综合判断，今鼎时代广场可以达到一般办公、商住两用小区的居住标准，涉诉小区的日常管理、卫生环境、电梯运行、秩序等方面的服务达到标准，未发现存有严重质量问题。
上述事实，有业主资料登记表、《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书、房屋预售合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告签署的《今鼎时代广场管理规约》承诺书未违反法律、行政法规的强制性规定，规约合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业、供暖、制冷服务，被告亦享受了相应的物业、供暖、制冷服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。从本院现场勘验的证据而言，虽在保安配置上存在一定的瑕疵，但小区日常管理、卫生环境、秩序、其他各项服务均能达到标准，未对小区业主的正常生活造成实质性影响，被告没有充分证据证明北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。被告自2010年11月27日起未交纳物业费，但原告主张被告从2010年12月5日开始交纳物业费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效一节，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不宜认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。被告提出的装修风格等其他问题，可根据具体情况由各方协商解决，协商不成可持证据另行主张权利，但不足以作为本案的抗辩理由。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。
另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。被告的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付×1室、×2室物业费（含供暖、制冷费用）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王英俊于本判决生效后十日内给付北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司二〇一〇年十二月五日至二〇一六年十二月四日的物业费（含供暖、制冷费用）九万四千一百二十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十七元（北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司已预交），由王英俊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年二月九日
书记员 李雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3739号
罪犯刘静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月22日作出(2013)温鹿刑初字第662号刑事判决，以被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减刑一年（刑期自2013年1月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-13号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在风台农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1239号
原告：文其福，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：何中平，男，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨德华，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文其福与被告何中平、杨德华身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告文其福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文其福撤回起诉处理。
审 判 员 余 彬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2484-1号
申请执行人湖南丰乐印务有限公司
被执行人王奇志
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月7日作出的(2015)芙民初字第817号民事判决，于2015年12月30日向王奇志发出执行通知书、报告财产令，责令王奇志在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王奇志的存款、收入27万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执669号
申请执行人高峰，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会高小庙**号*户。
被执行人高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。
高峰与高明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1576号民事判决书，已经发生效力。高峰于2017年4月5日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书确认，高明星应支付高峰借款人民币100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，我依法向被执行人高明星送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高明星收到通知书后立即向申请执行人履行生效判决确定的义务，但高明星一直未履行。现查明被执行人高明星长期外出，暂无财产可供执行，且长期外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十一日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执669号
本院在执行申请执行人高峰与被执行人高明星民间借贷纠纷一案中，被执行人高明星拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人高明星（身份证号码：342122196611020213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初112号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人薛红军，男，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省南通市通州区。被告人薛红军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）20号起诉书指控被告人薛红军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人薛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年11月28日12时30分许，被告人薛红军驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，后拖挂苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿苴沿线由西向东行驶至苏2**线11KM处交叉路口，在右转弯过程中与徐某驾驶由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人刘某当场死亡。经认定，被告人薛红军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛红军主动报警，在现场等候处理，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人薛红军驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。
上述事实，被告人薛红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、徐某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、事故现场视频、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，被告人薛红军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛红军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛红军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人薛红军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛红军在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人薛红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐艺路
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第259号
原告：张某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月27补办理结婚登记手续，婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告韩某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡三份用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。
被告韩某甲对上述证据均无异议，亦未提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，且被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月27补办理结婚登记手续，婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。2015年1月5日原告张某诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育儿子韩某乙，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚,本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一五年三月五日
书记员 张彦南
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1291号
原告:徐宏军，男，1972年10月27日出生，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告徐宏军与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告徐宏军于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐宏军的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏军撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告徐宏军。
审判员 赵晓云
二��一七年六月二十日
书记员 张 怡
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余法民初字第275号
原告陈家芬，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。一般代理。
被告张吉香，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年2月26日立案受理了原告陈家芬与被告张吉香健康权纠纷一案，依法由代理审判员田应福适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈家芬到庭参加诉讼，被告张吉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈家芬诉称，2014年11月26日上午，我陪李道明到法院参加张吉香诉李道明案的庭审，庭审结束离开法庭。被告张吉香就对我进行辱骂，争吵中被告张吉香上前要打我，我们便互相抓扯，在抓扯过程中我的手指被被告咬伤，全身多处被打伤。我受伤后遂到龙溪镇卫生院作清创缝合手术，后转往余庆县人民医院住院治疗18天，经余庆县人民医院诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧第4、5指皮肤裂伤清创缝合术后，花去医疗费6217.64元，我所受之伤经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发至今，被告张吉香未给予任何赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告张吉香赔偿我因伤所受各项损失共计17236.29元，并向我赔礼道歉，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张吉香未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告陈家芬向本院提供了如下证据：
1、原告陈家芬的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、余庆县公安局龙溪派出所对原告陈家芬及被告张吉香所作的询问笔录各一份。证明原、被告发生纠纷并致原告受伤的事实。
3、余庆县医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院病历、用药清单。证明原告受伤后在龙溪镇中心卫生院、余庆县人民医院治疗的事实。
4、医疗费发票5张。证明原告因伤所产生医疗费用5397.64元。
5、余庆县司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定发票。证明原告所受之伤经鉴定为轻微伤及产生鉴定费300元的事实。
6、原告与欣贺股份有限公司的劳动合同及工资单。证明原告月工资为3378.80元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告张吉香未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据6，劳动合同中未明确工资金额，且原告仅提供了一个月的工资单，对其真实性本院不予认定。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告在龙溪派出所门口因纠纷相互辱骂，并发生抓打，在抓打过程中，被告致伤原告。原告所受伤经余庆县人民医院诊断为“颅脑外伤，左侧第4、5指皮肤裂伤”。原告受伤后先在龙溪镇中心卫生院作清创缝合手术，后转往余庆县人医院住院治疗18天，共花去医疗费5397.64元。原告所受伤经余庆县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年2月26日原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失17236.29元，并赔礼道歉及承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的证据予以佐证，并经原告陈家芬确认无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告因伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：原告因伤所受损失为（一）医疗费。原告受伤后在龙溪卫生院及余庆县人民医院支付医疗费共计5397.64元。（二）误工费1521.37元（30850元／年÷365天×18天）。（三）护理费1521.37元（30850元／年÷365天×18天）。（四）住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。（五）营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告伤情不严重，且医院未出具需加强营养的意见，对原告要求营养费1800元的请求，不予支持。（六）交通费酌情认定150元。关于原告要求被告支付精神抚慰金3000元及赔礼道歉的请求，因原告所受之伤属轻微伤，未对其精神上造成较大损害，亦未造成严重的后果，且在本次纠纷中原告存在一定的过错，故对原告请求被告支付精神抚慰金3000元及请求赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿300元鉴定费的请求，因该费用是原告作人体损伤程度的鉴定而产生，是原告为了作刑事立案的依据，故本院不予支持。综前所述，原告因伤所受损失本院认定为9130.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告双方因纠纷发生抓打，抓打过程中被告将原告致伤，双方在此纠纷中各有过错。对原告的损失应根据双方的过错大小承担赔偿责任，根据本案的实际情况，被告赔偿原告损失的70%为宜，即6391.27元（9130.38元×70%）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张吉香在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家芬因伤造成各项损失6391.27元；
二、驳回原告陈家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家芬承担45元，被告张吉香承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 田应福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1792号之一
申请执行人：石志坚，男，1961年4月21日出生。
被执行人：李荣，男，1956年1月23日出生。
申请人石志坚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案在本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初434号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李荣名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 赟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02925号
原告：汪陈，男。
被告：马如勤，女。
被告：陈友木（系马如勤丈夫）。
被告：王所传，男。
原告汪陈诉被告马如勤、陈友木、王所传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪陈，被告马如勤、王所传均到庭参加诉讼，被告陈友木经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪陈诉称：2012年8月10日，原告和被告马如勤签订借款合同一份，约定：原告借款1000000元给被告马如勤，月利率为3%，被告王所传为被告马如勤的该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告马如勤从2014年5月起就不再归还利息，故向本院提起诉讼，要求被告马如勤、陈友木立即给付所欠原告的借款500000元并按月利率3%承担利息75000元（从2014年5月10日暂算至2014年10月10日止），后期利息结算至借款还清之日止，被告王所传承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马如勤辩称：我与被告陈友木是夫妻关系，被告王所传是被告陈友木的舅舅，《借款合同》中借款人名字是我签字的，原告将借款都给了被告王所传，至于借款、利息、及怎么还款我都不知情，由法院依法处理。
被告王所传辩称：原告说的是事实，《借款合同》是被告马如勤签字的，但钱是给我用的。当时���定借款是1000000元，利息是月利率1.5%，2013年2月份我已归还原告借款本金500000元，2013年8月份左右，原告与我口头协商将利息调整为月利率3%。
被告陈友木未作答辩。
原告汪陈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格；
2、2012年8月10日，原、被告签订的《借款合同》一份，证明2012年8月10日被告马如勤向原告借款1000000元，被告王所传作担保，现被告已经归还借款本金500000元，还差欠原告借款500000元。
被告马如勤、王所传未向本院提交证据。
被告陈友木未予质证亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，原告汪陈和被告马如勤签订《借款合同》一份，约定：被告马如勤向原告汪陈借款1000000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1.5%计算。被告马如勤以其位于巢湖市巢湖大市场G栋317、318号的房地产作为本次借款的抵偿物，房地产证号为：房权号117535、117536、117537、117538，面积为105.5㎡。被告王所传作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告汪陈分两次将款1000000元打给被告王所传，被告王所传按月支付原告汪陈借款利息。2013年2月份，被告王所传归还原告汪陈借款本金500000元；2013年8月份左右，原告汪陈与被告王所传口头约定将下余借款500000元的月利率由1.5%调整为3%。由于被告王所传从2014年5月起未再归还利息，致原告向本院提起诉讼，要求被告马如勤、陈友木立即给付所欠原告的借款500000元并按月利率3%支付借款利息75000元（从2014年5月10日暂算至2014年10月10日止），后期利息续算至借款还清之日止，被告王所传承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告汪陈诉请被告马如勤归还借款本金500000元，有双方签���的《借款合同》为凭，被告马如勤亦表示认可《借款合同》上借款人签名系其本人所签，本院予以认定，故对原告汪陈要求被告马如勤归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告汪陈与担保人即被告王所传口头协商将借款月利率由1.5%调整为3%，但该约定并没有征得借款人即被告马如勤的同意，被告马如勤也表示不知情，故原告汪陈与被告王所传的该约定并不能约束借款人马如勤，并且月利率3%也超过了法律强制性规定，故此，对原告汪陈要求被告马如勤按照月利率3%支付借款利息的诉请，本院不予支持，至于借款利息，本院仍按照双方在《借款合同》中约定的月利率1.5%予以计算。被告王所传，是该借款的担保人，因未约定保证的方式，应为连带责任保证，故对原告汪陈要求被告王所传与被告马如勤承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告汪陈并未举证证明被告陈友木参与了借款以及被告马如勤的该借款系用于家庭共同生活，原告提供的证据并不能证明被告马如勤的该笔债务属夫妻共同债务，故对原告汪陈要求被告陈友木与被告马如勤共同承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》若干问题的解释﹥第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告马如勤于本判决生效之日起十日内给付原告汪陈借款本金500000元，并自2014年5月10日起按月利率15‰支付原告利息至借款还清之日止；
二、被告王所传承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪陈的其他诉讼请求。
案件受理费9550��，减半收取4775元，保全费3520元，合计8295元，由被告马如勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》若干问题的解释﹥
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根所本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人���法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）辽1224民初759号
原告：夏秀某
被告：高凤某
被告：安桂某
被告：安春某
案由:民间借贷纠纷
不上传理由:当事人上诉
审判员 李晓龙
二〇一七年三月八日
书记员 王二治
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初220号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人魏某，男。2016年2月23日因本案抓获审查，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人魏某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初，被告人魏某在经营本市滨湖区建筑路XXX号某浴室期间，与卖淫女刘某、乔某商定以人民币160元、200元的两种价格在其经营的浴室内卖淫，并约定卖淫得款五五分成。此外，被告人魏某还给卖淫女配备迅铃报警器以防检查。2016年2月23日，被告人魏某容留刘某、乔某在该浴室二楼包厢内分别向吴某、陈某、程某（均已行政处罚）卖淫，得款人民币200元。具体事实如下：
1.2016年2月23日下午，被告人魏某容留刘某在本市滨湖区建筑路XXX号某浴室二楼包厢内，以人民币200元的价格向吴某卖淫。
2.2016年2月23日下午，被告人魏某在上述相同地点，容留乔某向陈某卖淫，得款人民币200元。
3.2016年2月23日下午，被告人魏某在上述相同地点，容留乔某以人民币160元的价格向程某卖淫。
被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、陈某、程某、刘某、乔某的证言，公安机关查获的查获迅铃呼叫器1只、迅铃手表2只及避孕套5个、电门遥控器1只、公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、营业执照、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人魏某的违法所得人民币560元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年七月十三日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保110号
申请人:周云高,男,1976年06月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:吴和财,男,1962年07月10日出生,湖南省吉首市人，住该市。
被申请人:秀山县嘉源矿业有限责任公司。
申请人周云高与被申请人吴和财,秀山县嘉源矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请保全人周云高于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司在重庆银行秀山支行账号为：67010104000xxxx的存款80万和重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号为：43010101200100xxxx账户存款15万元予以冻结。案外人吴启华自愿用其所以的位于重庆市渝中区xxx的房屋（房产证号：101房地证0210字第07xxx号）作诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请保全人周云高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
同意对被申请人秀山县嘉源矿业有限责任公司在重庆银行秀山支行账号为：67010104000xxx的存款80万和重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号为：430101012001000xxxx账户存款15万元予以冻结。
保全案件申请费5000元。由申请人周云高负担。
审判员 严斌
二〇一七年九月二十日
书记员 田帅