wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2983号
原告孙家府，
被告赵光，
原告孙家府诉被告赵光民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙家府到庭参加诉讼，被告赵光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家府诉称，2014年4月起至2014年12月30日止被告因做生意需要，从原告处借的现金计4万元。后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵光在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告赵光分别于2014年4月26日及2014年12月30日二次向原告借人民币20000元、20000元，计40000元由被告书写欠条二张。其内容为：“一、借条今借孙家府人民币现金大写：贰万元整，（小写：20000.00元），定于2014年6月26日前一次性付清，逾期将按同期金额贷款利率的三倍计算利息，并按借款金额的25%承担违约金，借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，法院可以直接对本人发出支付令并强行执行，担保人对借款负连带清偿责任。借款人：赵光2014年4月26日现金收条今收到孙家府人民币现金（小写）贰万元整，大写20000.00元整。借款人签字：赵光。二、借条今借孙家府人民币现金大写：贰万元整，（小写：20000.00元），定于2015年1月7日前一次性付清，逾期将按同期金额贷款利率的三倍计算利息，并按借款金额的25%承担违约金，借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，法院可以直接对本人发出支付令并强行执行，担保人对借款负连带清偿责任。借款人：赵光14年12月30日现金收条今收到孙家府人民币现金（小写）20000.00元整，大写贰万元整。借款人签字：2014年12月30日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵光向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方约定还款期限及逾期将按同期金额贷款利率的三倍计算利息，并按借款金额的25%承担违约金，本案原告既主张利息又主张违约金，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限。故原告孙家府要求被告赵光还借款40000元及利息违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告赵光经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家府借款40000元及利息（20000元利率按年利率24%计算，自2014年4月26日起至本判决确定给付之日止，20000元利率按年利率24%计算，自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年五月十八日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初245号
原告王某，男，汉族。
委托代理人窦某，女，汉族。
被告调兵山市某食品集团有限责任公司。
法定代表人上某。
原告王某与被告调兵山市某食品集团有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人窦某与被告某公司法定代表人上某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款18846.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某公司于2013年聘用原告王某为销售区域经理，2014年6月公司通知解聘，尚欠2014年2、3、4、5、月份工资共计18846.00.00元，经催要，未支付，故提起诉讼。
被告某公司辩称，原告说的工资每月多少钱，欠多少钱，我个人不清楚。我不主管这些工作，我请求给我方点时间然后回公司核实，然后与原告可以协商。我们股东也在沟通要重新运作企业。
原告王某为支持自己主张提供如下证据，被告某公司对原告王某提供的证据进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决决书（复印件），证据想证明此劳动争议已经履行了仲裁前置条件，符合起诉条件。被告质证无异议，
2、工资考勤表4张，有储某签字复印件3张，证明2、3、4、5月份工资没开。被告质证提出，销售人员会经常借款，需要与会计核实。本院认为，根据举证责任规定，被告对欠工资承认，但具体数额为其举证责任，其怠于行使其应当承担的举证责任，根据优势证据原则，原告证据优于被告，故该证据的证明力本院予以确认。
3、收入证明，证明每月基本工资钱数，被告质证提出有异议，未出具证明。本院认为，被告提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故该证据的证明力本院予以确认。
被告某公司未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某公司拖欠原告王某2014年2、3、4、5月份工资共计18846.00元。
本院认为，用人单位自用工之日，即应当按约定向劳动者支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告调兵山市某食品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告王某支付工资18846.00元；
诉讼费10元（原告王某已预交），由被告调兵山市某食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6682号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：代云东，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告代云东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告代云东拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告代云东向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19581.53元、利息1990.01元、违约金（含滞纳金）1471.73元（暂计至2018年3月21日共计23043.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告代云东在诉讼期间有部分还款，截至2018年8月8日，被告代云东尚欠信用卡透支本金18561.05元、利息2363.01元、违约金1971.73元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡尚欠滞纳金0元，截至2018年8月8日尚欠违约金1971.73元。
被告代云东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××91、62×××93。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。
信用卡种类：WORLD奋斗M1+1普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年8月8日，代云东尚欠信用卡透支本金18561.05元、利息2363.01元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，代云东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代云东持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。代云东欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且代云东没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求代云东偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，代云东与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张代云东偿还违约金诉求，本院不予支持。
代云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告代云东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月8日信用卡透支本金18561.05元、利息2363.01元及从2018年8月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担24元，被告代云东负担352元（被告代云东应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑爱玲
ＸＸ龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审206号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭承洪，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人华兰，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住新邵县，系彭承洪之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月15日对被执行人彭承洪、华兰作出的新卫计征决字[2017]第616号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2705元的2+3倍计算，对男方征收社会抚养费8115元，对女方征收社会抚养费8115元，合计征收社会抚养费16230元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭承洪、华兰于2016年3月19日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的彭承洪、华兰的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月15日向被执行人彭承洪、华兰送达了新卫计征告字[2017]第616号《征收社会抚养费告知书》，被执行人彭承洪、华兰无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人彭承洪、华兰的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年12月15日对被执行人作出了新卫计征决字[2017]第616号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人彭承洪、华兰未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2017]第616号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人彭承洪、华兰没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年12月15日作出的新卫计征决字[2017]第616号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭承洪、华兰在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即彭承洪缴纳社会抚养费8115元，华兰缴纳社会抚养费8115元，合计征收16230元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月八日
法官助理 黄绍峰
书 记 员 廖 霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第918号
原告郝某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人冯宗国，系原告亲友。
被告王某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人冯宗国、被告王某甲委托代理人陈景军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2011年8月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月27日举行婚礼同居生活，××××年××月生育男孩王某乙。由于婚前相识时间短，订婚后无交往，互不了解，草率结婚，婚初夫妻感情一般，共同生活一段时间后发现被告性情暴虐，经常实施家庭暴力，经亲友劝说写了保证书也无济于事，原告没有人身自由，2012年11月找到机会离家出走，于2013年起诉要求离婚，2013年9月莘县法院作出（2013）莘民一初字第1371号民事判决书，判决不准我与被告离婚，我与被告感情彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我同意离婚。孩子必须由我抚养，原告应承担抚养费100000元，因抚养孩子产生的债务原告应分担一半。双方相识后同居了很长时间才自愿办理结婚证，原告在孩子两个月时遗弃孩子去另觅新欢，其所诉被告实施家庭暴力不实。原告上次起诉，法院判决不准离婚后，被告多次做和好工作无效，不能唤回原告的心了，但原告必须承担应尽的义务。
经审理查明，原被告均系再婚，2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月21日举行仪式同居生活，××××年××月27日生一男孩王某乙，现随被告生活，婚初感情尚可，后常因家庭琐事生气吵架，2012年11月26日双方再次生气，原告离开被告家，双方分居至今。原告于2013年曾向我院起诉要求离婚，我院（2013）莘民一初字第1371号民事判决书判决不准原被告离婚，原告于2104年4月18日再次诉来我院，请求判令原被告离婚。在庭审过程中，原告明确表示放弃其关于陪嫁财产的诉讼请求。
上述事实有原被告的陈述、我院（2013）莘民一初字第1371号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事生气吵架，且自2012年11月26日生气后分居，原告先后两次起诉要求离婚，现被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生男孩虽不满2周岁，但原告离开时孩子幼小，原告一年余没有对其尽责，本着对孩子成长有利的原则，不宜改变其生活成长的环境，仍由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，其中2014年度子女抚养费3696.5元。原告明确表示放弃关于陪嫁财产的主张，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告主张因独自抚养孩子形成部分债务，申请证人张波出庭作证，该证人经合议庭告知未提供其营业执照及账本，单独的证言不足以认定案件事实，被告主张的其余因孩子生病形成的债务则没有提供证据证明，均属于证据不足，本院依法不予采信，被告可待有充足证据时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王天昊由被告抚养，原告郝某按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%给付被告子女抚养费，其中2014年度子女抚养费3696.5元，于判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费确定，由原告郝某于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4474号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：周雪锋，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周雪锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1960号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人罗功叶，男，1965年7月18日出生，汉族，该社职工。
被告戴煜，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告戴煜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人罗功叶到庭参加诉讼，被告戴煜经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告戴煜于2013年9月30日以本人工资作质押，在原告营业部立据借款本金120000元，约定于2014年9月30日偿还，月利率为5.25‰。借款到期后，被告戴煜未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催收，截止至2015年9月20日，尚欠利息9197元。被告戴煜的行为已经违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告戴煜立即偿还原告借款本息129197元及后续利息，并由被告戴煜承担本案诉讼费。
被告戴煜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、利息计算清单；3、《个人贷款合同》；4、《质押合同》。上述证据拟证明：被告戴煜于2013年9月30日以工资作质押，在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》及《质押合同》，明确约定2014年9月30日偿还、月利率为5.25‰、权利质押及违约责任等；截止至2015年9月20日，被告戴煜尚欠借款本金120000元、借款利息9197元。
被告戴煜未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》证明了被告戴煜以其本人工资作质押，在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方对借款金额、到期日期、借款月利率、结息期限、权利质押及违约责任等进行了明确约定，被告戴煜在借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》上均签署了“戴煜”的名字；利息计算清单证明了被告戴煜所欠借款本息的具体数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告戴煜未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2013年9月30日，被告戴煜在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定2014年9月30日到期，月利率为5.25‰；同时被告戴煜以其本人工资作质押，与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》，并实际出质。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告戴煜未按合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年9月20日，被告戴煜尚欠借款本金120000元、利息9197元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告戴煜在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告戴煜应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告戴煜未按合同约定按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告戴煜立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告戴煜按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告戴煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴煜于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金合计120000元，支付利息9197元，本息共计129197元（利息计算至2015年9月20日止）；
二、从2015年9月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告戴煜按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1441元，由被告戴煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1338号
申请执行人杨彦辉，女，1985年10月2日生，汉族。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人杨彦辉与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院民事判决书（2011）文民一初字第487号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执396号
申请执行人赵之平，男，1966年4月16日生。
被执行人徐步生，男，1962年11月18日生。
被执行人徐伟，男，1987年3月8日生。
申请人赵之平与被执行人徐步生、徐伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月21日作出（2014）六东民初字第279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人位于六合区雄州街道高余村马营XXX号房产即将拆迁，本院在拆迁部门已协助扣留全部拆迁补偿款，另查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。因拆迁款未到支付期限，申请人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，唯一拆迁补偿款未到提取期限，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月一日
书记员 于晓娣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2766号
原告：申某1，男，1988年7月8日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住河北省邯郸市冀南新区。
被告：关某，女，1987年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
原告申某1与被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1，被告关某及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个男孩随原告生活，无需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年12月相识，并于2009年农历2月8日按照农村风俗在原告家举行了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方生活环境和生活习惯不同，特别是被告在婚前隐瞒了其癫痫病史，加之婚后原、被告双方没有共同语言而导致夫妻感情趋于破裂。婚后，因被告一直未生育，故经双方同意于2013年12月抱养一男孩取名申子箫，之后发现被告已经怀孕4个月，并于2014年7月13日在邯郸市总工会医院剖腹产下一男婴取名申某2，也就是在被告剖腹产时才得知其患有癫痫病史，在以后的日子里，双方不断为家庭琐事发生争执。尤其是被告对原告的冷漠以及其对原告家人经常发生吵闹和无理取闹等行为使得原告无法容忍，××××年××月当被告生小孩满月之后因生气回娘家居住至今未回。现在原告与被告的感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告关某辩称，1、被告不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告癫痫病史并未向原告隐瞒，原告在婚前对被告的情况已非常清楚；3、婚生子一直由被告抚养，原告未尽到一个做父亲的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告申某1提交如下证据：1、原告申某1身份证复印件1份；2、被告关某身份证复印件1份，证明原、被告的身份；3、结婚证复印件1份，证明婚姻关系；4、出生医学证明复印件1份，证明孩子的出生时间。
被告关某对1-2份证据没有异议；对第3份证据真实性没有异议，恰恰证明双方婚姻感情牢固，婚前有充分的了解；对第4份证据没有异议。
被告关某提交如下证据：1、被告关某身份证复印件1份；2、微信照片4张，证明原告在婚姻期间长期与他人保持不当关系，原告离婚的原因是因为在外有第三者，抛弃妻子。
原告申某1对第1份证据没有异议；对第2份证据真实性没有异议，是同学在一起玩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2008年12月经原告姐姐介绍相识，2009年农历2月8日举行结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。于2013年12月27日抱养一男孩取名申子潇，现随原告生活；于2014年7月13日生一男孩取名申某2，现随被告生活。后双方因家庭琐事，产生矛盾。原告申某1于2016年12月诉至法院，要求与被告关某离婚，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但尚未导致夫妻感情破裂。子女的健康成长需要一个良好的家庭环境，夫妻感情需要双方的共同经营和维护，只要双方相互之间能多交流与沟通，正确、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某1与被告关某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张金霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4304号
原告：郭树伟。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告：马建华。
原告郭树伟与被告马建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭树伟的委托诉讼代理人胡艳华、被告马建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树伟向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告2011年度钢管、扣件等租赁物租金220000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2011年，被告马建华因在如皋港区承包工程，向原告租赁钢管、扣件等材料。2015年8月20日，原、被告就2011年度的租金进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年度租金220000元，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当及时履行给付租金的义务。
被告马建华辩称，1、原告主体不适格；2、原、被告之间没有任何合同；3、所谓欠条是欠如皋港项目部的，这个钱项目部已经扣了我的钱，之前项目部也是扣过我的钱的。
原告郭树伟围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日由被告马建华出具的欠条一份，被告马建华对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告马建华向本院提交了供应商明细账一份，证明2010年的租赁费是项目部直接扣的，2011年的账是2014年扣的，但是单子江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）没有打给我。原告质证认为，真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明2010年度的租金已经给付，不能代表2011年的租金也已经支付，如果被告2011年的租金在2014年已经在工程款中扣除，被告不应当在2015年再向原告出具欠条。本院认证，该份结算单真实性予以确认，但与本案没有关联性，此前的2010年租金结算方式并不当然推定此后2011年的租金已经给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有租赁关系往来。2015年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠如皋港项目部钢管租金（2011年度）合计贰拾贰万元整（￥220000.00）。马建华2015年8月20日”。后原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭树伟与被告马建华之间的租赁合同关系成立，有被告马建华出具的220000元的欠条予以佐证，本院予以确认，虽然该欠条载明欠如皋港项目部，但是仅仅表明租赁物是用于该项目，且原告系欠条的实际持有人，故原告有权主张相关权利。本案的争议焦点在于该账目是否已经结清。
原、被告之间存在租赁合同关系，原、被告双方作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，相应的220000元债权债务关系即在原、被告之间确立。首先，被告马建华虽辩称2011年的账已在2014年结清，但未能提供任何证据予以证明；其次，如被告已经结清租金，在2015年8月20日再次出具欠条，亦与常理不符。被告马建华作为债务人，由公司直接扣划工程款或者转交仅仅是债务履行的方式，被告仍需确保债务已实际向原告履行，现原告索取租金无着，即有权向被告主张权利，至于被告马建华与宏景公司之间是否存在账务纠纷，与本案无涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效后十日内给付原告郭树伟租金合计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙陈鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第735－2号
申请执行人福建鑫丰典当有限公司。
法定代表人余贞祺，董事长。
被执行人郑君英，女，1982年2月7出生，汉族。
被执行人蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第23号民事判决书及（2013）延执行字第735－1执行裁定书，于2013年12月20日依法委托福建省博正拍卖有限公司对被执行人郑君英所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）7幢10层1003室房产（产权证号：南房权证字第XXXX**）及部分财物进行拍卖。2014年2月13日林峰、俞清（身份证号码：XXXX、3XXXXXX5307）以人民币782000元的最高价竞得。现因该房产及财物拍卖成交应交付给买受人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行
中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一．南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）7幢10层1003室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）及相应的其他权利（含部分财物）归买受人林峰、俞清所有。
二．买受人林峰、俞清可持本裁定书到财产管理机构办理相关权利的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年三月六日
书记员 夏晓业
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执字第386号
申请执行人罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人欧少清，男，1962年12月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘雪枚，女，1964年10月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院（2015）南民一初字第1010号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪枚在中国农业银行柳州分行柳邕农贸市场分理处账户62×××75内存款人民币100000元
冻结被执行人刘雪枚在中国农业银行柳州分行柳邕农贸市场分理处账户62×××13内存款人民币100000元
开户银行：工行柳州市铁路支行
户名：柳州市柳南区人民法院
帐号：21×××05
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执324号
申请执行人某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人郭某某，男，汉族，住陕西省神木县。
某某（西安）有限公司与郭某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第773号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人某某（西安）有限公司与被执行人郭某某签订的备案登记号Y10112370号的《商品房买卖合同》依法解除；被执行人郭某某配合申请执行人某某（西安）有限公司办理注销登记备案手续，交还房屋；承担仲裁费5000元，公告费324元。
执行中，被执行人郭某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人某某（西安）有限公司与被执行人郭某某签订的备案登记号为Y1112370号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续。因该房屋涉及其他司法查封，不具备执行商品房买卖合同注销条件。申请执行人某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人郭某某缴纳了本案执行费，向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执324号执行案件本次执行程序。
涉案房屋具备合同注销条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2003号
原告陈思敏。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李庆余。
被告周宁。
原告陈思敏诉被告李庆余、周宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈思敏的委托代理人武建到庭参加了诉讼，被告李庆余、周宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思敏诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，李庆余立据借得原告人民币3万元，定于2014年5月20日之前还清，并口头约定月息20‰。上述借款逾期至今，虽经原告多次催要，两被告分文未还。上述债务属于夫妻共同债务，周宁应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款30000元，并自2014年3月20日起按月20‰支付利息。
被告李庆余、周宁在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告李庆余向原告陈思敏借款人民币3万元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今有李庆余借陈思敏人民币现金叁万元整（30000元），保证在2014年5月20日之前还清。借款人：李庆余2014年3月20日。”逾期后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2004年3月19日，被告李庆余、周宁在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告李庆余向原告陈思敏借款人民币3万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告李庆余、周宁夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告陈思敏要求被告李庆余、周宁共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告李庆余、周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆余、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思敏借款人民币30000元及利息（利息从2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李庆余、周宁负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年五月十六日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7310号
原告朱根方，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
委托代理人景亚旭，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被告朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱青。
被告朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告塑金电子(上海)有限公司，住上海市松江区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人褚芒弟。
本院在审理原告朱根方与被告朱卫平、朱青、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱根方撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱根方负担(已付)。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第116号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人努尔阿米纳木·依斯马依力。2013年12月29日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1006号起诉书，指控被告人努尔阿米纳木·依斯马依力犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人努尔阿米纳木·依斯马依力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日下午，被告人努尔阿米纳木·依斯马依力窜至永康市东城街道丽州市场门口，见被害人赵某乙上衣口袋内放有一只手机，遂上前用身体故意碰撞转移被害人注意力，趁机伸手从被害人口袋内将手机盗走，后某被害人及时发现手机被偷而被抓获。经鉴定，该手机价值人民币719元。现涉案手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人努尔阿米纳木·依斯马依力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔阿米纳木•依斯马依力的供述、被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、郭某、程某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、证据登记清单、物证照片、检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔阿米纳木•依斯马依力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人努尔阿米纳木•依斯马依力的意见，予以支持。被告人努尔阿米纳木•依斯马依力归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人努尔阿米纳木•依斯马依力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 义
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3921号
原告：彭楠楠。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：李小存，女，1969年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区和平西路465号怡园小区*栋*单元***室。
原告彭楠楠来与被告李小存因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告彭楠楠委托代理人张殿华到庭参加诉讼，被告李小存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭楠楠诉称：被告李小存于2013年2月28日向原告借款10万元整。经原告多次催要，被告至今未还。为此要求被告李小存偿还原告借款本金10万元及利息。
被告李小存收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2013年2月28日，被告李小存向原告借款，原告于当日通过网上银行向被告转款10万元。上述借款被告李小存至今未还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告出具的网上银行业务专用凭证，载明了被告向原告借款的事实，双方已形成民间借贷关系。现原告主张被告李小存偿还借款本金及利息合理合法，应予支持。原告未能举证证明双方就利息进行了约定，应认定为无息借款，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小存于本判决生效后五日内偿还原告彭楠楠借款本金10万元及利息（利息自2016年8月8日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李小存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年八月三十一日
书记员 米亚宾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1349号
原告：廖某某，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇。
被告：刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：戴某某，女，1973年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告廖某某与被告刘某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廖某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年七月三日
书记员 申 昭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执179-1号
申请执行人：刘文，男，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：张晓梅，女，1979年12月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人刘文申请执行被执行人张晓梅离婚纠纷一案中，被执行人张晓梅应每月支付扶养费1200元（本次申请执行7个月扶养费），并承担本案执行费。经本院执行，被执行人已经全部履行义务，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执179号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00299号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某甲，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某乙，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）208号起诉书指控，2015年1月16日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙在重庆市某区某村31栋3单元8-4，盗走失主胡某某的一部苹果5S手机（价值3472元）。案发后，公安机关追回赃物已发还失主。被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人陈某甲、陈某乙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪江宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈军，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人陈军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。2018年8月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月8日23时许，被告人陈军醉酒后持E证（逾期未换证）驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵东路与运东大道路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈军血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
归案后，被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、鉴定报告、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、收据、产品合格证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1be24fab-f734-4adf-b137-a99e00b9b0ff&imgId=MWJlMjRmYWItZjczNC00YWRmLWIxMzctYTk5ZTAwYjliMGZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢193号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人熊志鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人熊志鹏刑事罚金一案中，因被执行人熊志鹏按（2016）鄂0902刑初213号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初213号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第556号
原告李伟芳。
被告徐永祥。
原告李伟芳与被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李伟芳到庭参加诉讼，被告徐永祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟芳起诉称：2012年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定借款二天归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失1000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉请中的利息部分。
被告徐永祥未作答辩。
原告李伟芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年3月16日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐永祥在本判决生效后十日内返还李伟芳借款人民币30000元。
如果徐永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由徐永祥负担。该款李伟芳已预交，由徐永祥在本判决生效后十日内直接支付给李伟芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月九日
书 记 员 施锋丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3778号
原告：唐景宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：唐景良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告唐景宁与被告唐景良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景宁的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告唐景良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景宁向本院提出诉讼请求：1、被告唐景良向原告唐景宁支付购买猪苗款180000元；2、本案诉讼费用由被告唐景良承担。事实和理由：2016年2月15日、2016年6月10日，被告以赊账的方式分别从原告处购买猪苗101只（净重3586斤）、91只（3425斤）。双方约定，猪苗30斤以内的按820元/只计算，超出30斤的则在原基础上按6元/斤增加价款，故被告赊欠的猪苗款分别为86156元、95170元，共181326元。因被告长期不支付赊欠的猪苗款，原告于2016年7月30日向其进行催讨。被告以资金周转为由请求原告宽限，原告体恤其难处将其应付的猪苗款下调为180000元。被告于当天向原告出具《欠条》，确认欠原告180000元，但至今分文未付。
原告唐景宁在诉讼中提供以下证据：
1、《广东公安人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《送货单》两份，证明2016年2月15日、2016年6月10日，被告以赊账的方式分别从原告处购买猪苗101只、91只，赊欠的猪苗款分别为86156元、95170元，共181326元。
3、《欠条》一份，证明原告体恤被告难处，将其应付的猪苗款下调为180000元。被告于2016年7月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告180000元。
被告唐景良在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。
本院认为，原告唐景宁与被告唐景良存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约履行各自的义务。被告向原告购买猪苗，但未能及时支付猪苗款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的猪苗款180000元，合法有理，本院予以支持。被告唐景良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐景良应于本判决生效之日起十日内向原告唐景宁支付猪苗款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1950元，由被告唐景良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月九日
书记员 陆 珊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1028号
原告颜乐意，男，1952年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告颜德鑫，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等）。
本院于2016年11月2日立案受理了原告颜乐意诉被告颜德鑫健康权纠纷一案。在审理过程中，原告颜乐意以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜乐意撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜乐意撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告颜乐意负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执8150号
被拘留人:许福军公民身份号码:
本院在执行王开明与许福军（2016）浙0109执8150号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许福军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月七日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8174号
原告：天津兆邦融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-52）。统一社会信用代码：9112011605873877XM
法定代表人：李春泰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区裕达富包装材料店，住所地广东省佛山市禅城区同济西路*号*座***房。注册号：440602600663071
经营者：徐锡钱，男，1963年5月21日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告天津兆邦融资租赁有限公司（以下简称兆邦公司）诉被告佛山市禅城区裕达富包装材料店（以下简称裕达富材料店）票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月3日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭章到庭参加了诉讼，被告裕达富材料店经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兆邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项350000元及逾期付款利息【按照中国人民银行同期贷款利率从退票之日（2017年4月7日）起计算至付清款项之日止，暂计算至2017年6月28日为4410元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：案涉支票（号码：1030443041379464）的出票人为裕达富材料店，付款银行是中国农业银行南海有为支行，出票日期为2017年4月2日，支付密码为：0922-5861-9003-4564。案涉支票是由被告开具给案外人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）的，再由富邦公司背书转让给原告。原告于2017年4月7日向付款银行提示付款时遭到退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。”根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，被告作为出票人理应按照签发的支票金额向原告承担付款的票据责任。但被告并未履行付款义务。为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了被告裕达富材料店的工商登记资料、支票、《票据交换退票理由书》等证据材料予以佐证。
被告裕达富材料店未提供答辩意见。
被告裕达富材料店未提交证据。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年4月2日，被告裕达富材料店作为出票人出具支票一张，票据号码为1030443041379464，该支票记载的收款人为富邦公司，支票金额为350000元，付款银行为中国农业银行南海有为支行，记载的支付密码为0922-5861-9003-4564，该支票加盖出票人的财务专用章及经营者“徐锡钱”的印章。后富邦公司将该支票背书给原告兆邦公司。随后兆邦公司委托广州花都稠州村镇银行收款。2017年4月7日，该支票被付款银行以“约定使用密码支付的，支付密码未填写或错误”为由退票。现兆邦公司持上述支票主张出票人承担票据义务而引起本案诉讼。
另查明，被告裕达富材料店是由徐锡钱于2012年9月25日投资开办的个体工商户。
依据确认的事实，本院认为：
本案所涉票据为支票，原告通过背书取得该支票，取得方式符合票据法的规定，其在票据关系中为持票人。原告持支票向票据主债务人（付款行）提示付款被拒绝（退票）后，再向出票人主张票据权利，故本案为票据追索权纠纷。
依据票据法第九十三条规定，“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”，而依据票据法第六十一条的规定，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。因此原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国票据法》第四条第三款、第六十一条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区裕达富包装材料店（经营者徐锡钱）应于本判决生效之日起十日内支付票据金额350000元给原告天津兆邦融资租赁有限公司，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月7日起计算至履行之日止）。
本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收3308元，由被告佛山市禅城区裕达富包装材料店负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月九日
书记员 张珠萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1238号
原告：李洪祥，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省杞县。
委托代理人：刘向明、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：冯南，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省濮阳市南乐县。
原告李洪祥诉被告冯南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩芳到庭参加诉讼。被告冯南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56000元及逾期支付的利息暂定1112.15元(暂计算至2016年11月16日，按照银行同期贷款利率计算，其中20000元自2016年5月26日起算至实际还款日，36000元自2016年6月10日起算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告找到原告定做三套道具。原告按照被告的要求制作完成，并交付给被告。被告仅支付了一套货款，剩余两套的货款未付。经原告催要，被告给原告出具一份欠条，约定2016年5月26日前结清20000元，剩余36000元于2016年6月10日前结清。目前被告仍未支付上述欠款，故原告依法起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，2016年5月16日欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年5月16日，被告冯南向原告出具《欠条》一份，主要内容为：被告冯南今欠原告李洪祥装修款（56000元）分两次结清，2016年5月20日前结清20000元，余款36000元于2016年6月10日前结清等。
被告出具欠条后，并未依约还款，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告冯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告冯南出具欠条确认拖欠原告李洪祥56000元的事实，还款期限届满后被告冯南仍未清偿，已构成违约。债务应当清偿，现原告李洪祥向被告冯南主张偿还欠款56000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李洪祥自被告冯南与其还款之日向被告冯南主张按照银行同期贷款利率计算的利息，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯南于本判决生效后10日内向原告李洪祥支付装修款56000元及利息（利息，自2016年5月26日起以20000元为计算基数，自2016年6月10日起以36000元为计算基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告冯南实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴若伟
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初15号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年9月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年9月27日晚20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对王某某进行乙醇含量检测，检验结果为119.5481mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年一月十九日
书记员王子炎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第966号
原告：杭州圣航科技有限公司。
法定代表人：周学鹏。
委托代理人：陈志健。
被告：宁波市鄞州慧航工艺雕塑厂。
代表人：徐慧敏。
委托代理人：陈干浦。
原告杭州圣航科技有限公司为与被告宁波市鄞州慧航工艺雕塑厂买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志健，被告的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年，被告向原告购买木工雕刻机两台。截止至2011年1月20日，被告仍拖欠原告货款24000元，后经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告支付货款24000元，赔偿违约金21600元（自2011年1月21日起计算至2011年2月20日），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告仅向原告购买机器一台，合同已履行完毕，被告支付了全部货款，且存在超额支付的情况。即便双方确实存在第二台机器的买卖关系，原告亦不能依据第一台机器的销售合同主张违约金。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、销售合同。证明原、被告之间货物买卖关系，原告曾向被告提供了机器两台，第二台机器亦按照该合同执行。
2、证明。证明被告欠款的事实和数额。
被告提供了下列证据：
1、领款单、银行个人业务凭证。证明被告已向原告支付全部货款的事实。
2、送货单、收款收据。证明被告误将支付给他人的货款汇入原告法定代表人周学鹏账户造成超额支付的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，被告确向原告购买了一台机器，且已支付相应货款，但该合同不能证明原告所主张的双方存在第二台机器买卖关系的事实，且该合同并未约定双方之后的机器买卖关系可直接适用该合同。对证据2的真实性无异议，王方均确系被告单位员工，但其无权出具该证明，且该证明内容与事实不符。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，证明对象有异议，被告共支付60000元，结合原告提供的证据2，恰恰证明被告向原告购买了两台机器的事实。对证据2的真实性有异议，且与本案不具有关联性，该证据所显示的收款人、货款金额、支付方式与被告的当庭陈述均不一致。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：
对原告提供的证据1、被告提供的证据1的真实性予以认定。原告提供的证据2，与被告提供的证据1相互印证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定王方均有权代表被告处理与原告的木工雕刻机买卖事宜，并对被告向原告购买木工雕刻机两台、被告尚欠原告货款24000元的事实予以确认。证据2，因该证据中显示的金额与其汇入原告账户的金额并不相符，且若确系错汇，王方均在明知的情况下还在汇给原告法定代表人周学鹏的银行个人业务凭证上签署“同意”，而对此行为被告给出的解释为不追究财务的责任，明显与常理不符，故被告所述其误将应汇入其他客户的钱款汇入原告法定代表人账户导致超额支付的意见，不予采信，该证据与本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月27日，原告向被告提供木工雕刻机一台。2010年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定：一、甲方向乙方购买如下产品：木工雕刻机，型号MBS-1325，数量1台，单价42000元，总额42000元。二、付款方式--（合同款共分四次支付）：1、甲方无需定金，货到指定地点即付人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；2、机器到达，乙方进行安装、调试完毕甲方支付人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；3、机器培训完毕支付人民币捌仟元整（￥8000元）；4、余款人民币肆仟元整（￥4000元）于2010年12月31日前付清。（注：甲方必须按约定付清货款，否则视为甲方违约，乙方有权收回产品并要求甲方承担相应的违约责任）三、交货时间：2010年8月27日。四、交货地点：宁波。……七、违约责任：……3、合同签定之后，若甲方因自身原因不能履行本合同（即不能购买乙方的产品），需向乙方赔偿货款总额百分之十的违约金；若甲方未按约定付清款项，需向乙方支付延期一天百分之三的违约金；若延期超出1个月乙方有权收回该产品并对所付货款不予退还。王方均代表被告公司签订该合同。
后原告又向被告提供同型号木工雕刻机一台，但双方未就第二台机器的买卖事宜签订书面合同。
合同签订后，被告先后向原告支付60000元。2011年1月10日，王方均出具《证明》一份，载明：购买雕刻机余款，经协商在2011年1月20日支付（计人民币贰万肆仟元正）。
本院认为，虽原、被告签订的书面合同中显示被告购买的木工雕刻机数量为一台，但如前证据认定所述，被告实际向原告购买了两台木工雕刻机。现原告已履行交货义务，被告亦应支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余货款24000元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方买卖第二台机器时未签订书面合同，现无证据证明双方曾对被告逾期支付第二台机器货款赔偿违约金作出约定，故原告要求被告支付自2011年1月21日至2011年2月20日止违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宁波市鄞州慧航工艺雕塑厂于本判决生效之日起十日内支付给杭州圣航科技有限公司货款24000元。
二、驳回杭州圣航科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由杭州圣航科技有限公司负担223元，由宁波市鄞州慧航工艺雕塑厂负担247元，宁波市鄞州慧航工艺雕塑厂负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一一年八月十日
书 记 员 陆菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6217号
原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：镇江市润州工艺包装厂，住所地镇江市润州区朱方路217号。
法定代表人：胡汉林，系该厂厂长。
被告：胡汉林，男，1962年7月生，汉族，住镇江市。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告镇江市润州工艺包装厂、胡汉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼、被告镇江市润州工艺包装厂、胡汉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告镇江市润州工艺包装厂给付价款15367.66元、并支付违约金(违约金自2016年10月1日起至实际给付之日止，以15367.66元为基数按每月2%计算);2、要求被告胡汉林承担连带责任。事实和理由：原、被告于2015年7月16日订立《产品购销合同》,合同约定了产品供货的方式、质量要求、交货地点、运输方式、验收标准、付款方式、违约责任及解决纠纷方式。签约后原告及时履行了合同义务,但被告镇江市润州工艺包装厂至今尚欠价款15367.66元未付。
被告镇江市润州工艺包装厂、胡汉林均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月16日，原告江苏胜源纸品有限公司与被告镇江市润州工艺包装厂签订《产品购销合同》一份,约定：原告供应纸板给被告镇江市润州工艺包装厂,被告镇江市润州工艺包装厂应当按照双方约定的帐期及付款方式如期付款到原告指定银行帐户,如超期付款,原告将自行停单不作任何通知，原告将收取所欠货款每月2%的违约金及承担原告支出的诉讼费、10%律师费，镇江市润州工艺包装厂法定代表人自愿以其个人资产承担连带担保责任。
上述合同签订后,原告在合同供方处加盖了公章、被告镇江市润州工艺包装厂在合同需方处加盖了公章，被告镇江市润州工艺包装厂的法定代表人胡汉林在需方法定代表人处签了名。
原告依约向被告镇江市润州工艺包装厂履行了供货义务,截止2016年8月23日,被告镇江市润州工艺包装厂共欠原告价款15367.66元，此款至今未给付原告。
另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏民中律师事务所参与诉讼，该所指派陈忠律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费1500元。
上述事实有原告提交的产品购销合同、月对账单、委托代理合同、收费收据、银行交易明细以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏胜源纸品有限公司与被告镇江市润州工艺包装厂之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告镇江市润州工艺包装厂应当依约给付原告价款,其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任,被告胡汉林对被告镇江市润州工艺包装厂所欠原告的价款自愿承担连带偿还责任,不违反法律规定,本院予以确认。原告要求被告镇江市润州工艺包装厂给付价款15367.66元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告镇江市润州工艺包装厂自2016年10月1日起按每月2%支付违约金，并按合同约定承担律师费和诉讼费的请求，本院予以支持。被告胡汉林自愿承担连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州工艺包装厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款15367.66元，并支付违约金（违约金以15367.66元基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；
二、被告镇江市润州工艺包装厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师费1500元；
三、被告胡汉林对被告镇江市润州工艺包装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告镇江市润州工艺包装厂负担（此款原告已预交，被告镇江市润州工艺包装厂应将此款于本判决生效后十日内给付原告，被告胡汉林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4457号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：丁新浩，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与丁新浩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人：杨鑫，行长。
被执行人：欧林曦，女，1986年3月23日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与欧林曦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧林曦未履行发生法律效力的（2016）川0683民初1172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人欧林曦的银行存款13,285.21元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2777号
申请执行人：谭中华，男，汉族，1952年9月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭中华与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第518号
申请执行人杨世乾，汉族。
被执行人王磊，男，汉族，河店镇政府职工。
被执行人段存峰，男，汉族，莘县联通公司职工。
被执行人栾宪同，男，汉族，莘县十八里铺镇政府职工。
杨世乾与王磊、段存峰、栾宪同借贷纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）莘民一初字第1980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨世乾向本院申请执行本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请请求扣留被执行人的工资收入及银行存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人在银行金融机构不超过本案标的额的存款。
二、扣留被执行人栾宪同的工资收入至本案执行完毕止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一四年七月二十九日
书记员 王海江
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130执8号
申请执行人陈某某，男，1950年12月17日生，汉族，住无极县花园路二轻生活区。
被执行人赵某某，男，1958年12月13日生，汉族，住无极县花园路二轻生活区。
申请人陈某某与被执行人赵某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀0130民初230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在家住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对(2016)冀0130执8号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年四月六日
书记员 成金漫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2418号
原告：朱某，女，汉族，1963年6月1日生，云南省曲靖市宣威县人。住云南省昆明市盘龙区。
被告：敖某，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省六盘水市盘县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告朱某与被告敖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告与被告敖某在嵩明县民政局主持下协议离婚，并办理了正式离婚手续，领取了离婚证。协议书中明确离婚后双方当事人的财产、债权、债务，经双方签字生效。协议中第七条明确告知被告应于2015年12月30日前一次性支付原告生活困难补偿金8万元。直至今日，被告完全没有兑现条款中的任何一项，分文未付。经原告多次讨要，被告不予理睬。现如今原告生活困难，靠零星打工的微薄收入度日，在万般无奈的情况下，诉至法院，请求判令：1、由被告敖某履行离婚协议第七条，被告一次性支付原告生活困难补偿金8万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告敖某在答辩及举证期间未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭答辩。
原告朱某为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
离婚协议书一份、离婚证复印件一份，欲证明原告朱某与被告敖某离婚时约定，被告敖某应于2015年12月30日前支付原告朱某补偿金80000元，但被告至今未付该款项的事实。
对原告提交的上述证据，本院将结合本案的实际情况予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告敖某与被告朱某于2006年8月认识后于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，后于2014年11月4日因夫妻感情破裂在嵩明县民政局协议离婚。双方离婚时签订离婚协议书一份，该离婚协议第七条约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿女方，人民币捌万元，男方应于2015年12月30日前支付完毕。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱某与被告敖某离婚时自愿签订“离婚协议”，该离婚协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，被告敖某应该按照该离婚协议的约定，于2015年12月30日前支付原告朱某补偿金80000元，但被告敖某至今未付该款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对于原告朱某要求被告敖某支付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖某于判决生效之日起十日内支付原告朱某生活困难补偿金80000元。
案件诉讼费1800元，由被告敖某承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 袁木香
人民陪审员 杨学明
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1496号
被执行人：凌安然，男，1995年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
关于凌安然犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，凌安然应履行缴纳罚金2000元的义务。因凌安然没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人凌安然发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆管理、房屋管理部门查询，没有发现被执行人凌安然有可供执行财产；本院委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院调查被执行人凌安然在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人凌安然有可供执行不动产；被执行人凌安然向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人凌安然限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初820号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1496号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执891-2号
申请执行人卢正领，男，1987年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人孔宪华，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人卢正领与被执行人孔宪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孔宪华未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人孔宪华的银行存款10100元，扣除执行费后已过付给申请执行人卢正领，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初874号
原告：沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
法定代表人：贾树军。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所实习律师。
被告：杨某。
被告：孙某。
二被告共同委托诉讼代理人：郑国军，河北金源律师事务所律师。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振海、向阳升，二被告共同委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、孙某偿还原告借款本金20万元及上述款项从2014年10月21日起至实际清偿之日的利息，月利率按照21.8667‰计算，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告与被告杨某、孙某签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告杨某向原告借款20万元，借款期限自2011年10月25日起至2012年10月24日止，月利率为21.8667‰，被告孙某为保证人，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今仍未偿还借款本金20万元及相应利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告杨某辩称，本案虽借款合同成立，但原告有违约行为，我方未收到原告支付的20万元借款，因而就不存在还本付息的说法，我方要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，我方作为保证人，合同约定的保证期间已过，我方不应再承担保证责任。
原告答复称，本案借款事实清楚，我方认为被告杨某已经收到20万元借款款项。因为借款合同证明双方建立了借贷合同关系，借款借据是被告杨某收到借款的有利证据，贷款机构的借款借据就相当于民间借贷的收条，而被告杨某代理人认可在借款借据上的签名是杨某本人所签，说明杨某已收到该款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然被告杨某认为借款借据记载的还款明细及2015年6月1日最后一笔还款都不是自己所为，但贷款机构出具的借款借据等于收条，被告杨某对借款借据的真实性无异议，也认可上面的签字为其本人所签，故本院对原告提交的借款借据予以采信，认定原告已将借款20万元支付给被告杨某；2、二被告否认展期还款申请书上的签字为其本人所为，双方都未提交能够证明签字为谁所为的证据，故本院对该证据不予采信。
另查明，被告支付利息自借款之日至2014年10月20日。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同向被告杨某履行了发放贷款的义务，被告杨某应当按照合同约定向原告如期履行还款义务，给付原告本金20万元及相应利息。原告出具借款借据，被告杨某在其上签字的行为，证明被告杨某已收到该笔借款，故被告杨某抗辩称未收到原告支付的20万元借款的理由不能成立，本院不予支持。本案中合同约定的借款保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，无论展期申请书上担保人意见一栏的签字是否是被告孙某所为，原告起诉时间为2016年7月5日，业已超过了保证期间，且原告承认在保证期间内未向保证人主张权利，故根据担保法的有关规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。本案合同中约定的贷款月利率为21.8667‰，即年利率为26.24004%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率限制的规定，故对原告要求被告按照月利率为21.8667‰偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孙某同被告杨某一并还款的诉讼请求不能成立，本院不予支持，而应由被告杨某一人归还所贷原告本息。原告要求被告给付利息从2014年10月21日起至实际清偿之日，本院予以支持。原告要求利息按照月利率为21.8667‰计算，本院不予支持，利率不能超过年利率24%，即利率最高可按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金20万元及上述款项从2014年10月21日至实际清偿之日的利息，月利率按照2%计算；
二、驳回原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2774元，由被告杨某负担。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ元