wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01620号
原告：张茂海，男，汉族，生于1972年5月6日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：牛新，男，汉族，生于1972年9月15日，奇台县人，现住奇台县。
原告张茂海与被告牛新买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告���茂海到庭参加诉讼，被告牛新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张茂海诉称：2008年被告牛新借原告张茂海25800元，多次催款，于2014年收回10000元，尚欠15800元，打电话不接或推说过些日子还，一推再推，截止目前，已六年九个月，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2008年12月24日借条一份，拟证实被告欠款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告牛新未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告牛新20**年在原告处赊欠井盖178个，每个井盖单价145元，合计欠款25800元，2008年12月24日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到张茂海井盖178个×145.00元=25800.00元<贰万伍仟捌佰元>牛新20**年12月24号”。2014年被告向原告支付欠款10000元，余款至今未支付，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付15800元欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛新于本判决生效后十日内向原告张茂海支付欠款15800元。
本案一审受理费195元，因适用简易程序审理已减半收取98元，由被告牛新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月九日
书记员 胡晓飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5237号
罪犯蔡成志，男，1979年4月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年9月12日作出(2015)温乐刑初字第1113号刑事判决，以被告人蔡成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成志准予减刑一个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男，1981年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月21日对其取保候审,经本院决定于2017年8月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2462号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日1时许，被告人范某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为85.5mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥桥底时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人范某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人范某的经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果；5.现场血样提取登记表；6.现场抽血照片；7.被告人范某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人范某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初559号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：包瑶瑶，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包巨龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告包瑶瑶、包巨龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费14997元，减半收取计7498.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 朱方星
二〇一八年一月十八日
代书记员 张培培
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人王艳梅，女。
被执行人王辉，男。
被执行人王艳红，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王艳梅、王辉、王艳红合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王艳梅、王辉、王艳红在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳梅、王辉、王艳红在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3741号
原告张艳红，女，1980年7月12日生，身份证号码：3710831980********，汉族，住临沂市兰山区银雀山路***号*号楼*单元***室。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告孙秀英。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，本单位职工。
原告张艳红诉被告孙秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人孟凡坤，被告孙秀英的委托代理人张维丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨真花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，被告孙秀英驾驶小型轿车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6393元；诉讼费用由被告负担。
被告孙秀英辩称，应由被告保险公司先行予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，需提供银行委托书，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无合同免责情况下，同意按保险合同的约定承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月2日11时许，原告张艳红驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿涑河北街由东向西行驶至临西七路与涑河北街交汇处时，与被告孙秀英驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告张艳红负事故主要责任，被告孙秀英负事故次要责任。原告当庭提交价格评估报告书、结算单、维修发票各一份，主张因本次事故造成鲁Q×××××小型汽车车辆损失5238元。原告另主张评估费155元、施救费500元，提交评估费发票、施救费发票各一份予以证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张艳红驾驶鲁Q×××××小型汽车与被告孙秀英驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，原告张艳红负事故主要责任，被告孙秀英负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告孙秀英应根据其过错程度对原告张艳红在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告孙秀英应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据予以证实，本院将依据当事人双方的责任计算原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告张艳红因交通事故造成的车辆损失5238元、施救费500元，计5738元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿1121.4元；
原告张艳红因交通事故支出的评估费155元，由被告孙秀英赔偿46.5元；
驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费80元，计105元，由被告孙秀英负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一五年八月三十一日
代书记员 崔丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1187号
申请执行人刘某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请人刘某申请执行被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中,申请人刘某以被执行人冯某某目前下落不明，暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1187号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员何中鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖粤玥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3389号之一
申请执行人张其海。
被执行人汪杰。
申请执行人张其海与汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）杭江九商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张其海于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币25973.33元。
执行过程中，未发现被执行人汪杰有其他可供执行的财产，申请人张其海亦未能向本院提供被执行人汪杰可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3389号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨晓磊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执281号
申请执行人冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何胜林，男，1985年12月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘红玲，女，1986年11月17日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
申请执行人冯智与被执行人何胜林、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0221民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月13日申请执行人冯智与被执行人何胜林达成执行和解协议，被执行人何胜林支付了65000元给申请执行人冯智，其余20000元待“中央金域”1-1710号房屋的房产证及土地使用证发放时被执行人何胜林、刘红玲再支付给申请执行人冯智。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年七月十三日
书记员 罗贤凯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更197号
罪犯马永忠，男，1989年4月11日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年一月二十二日以（2013）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年六月九日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二四年八月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马永忠的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0103号
罪犯刘国伟,现在天津市监狱服刑。
罪犯刘国伟故意杀人、抢劫罪一案,天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)二中刑初字第43号刑事判决,以被告人刘国伟犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币5万元。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并��没收个人财产人民币5万元。刘国伟不服提出上诉。本院于2010年4月14日作出(2009)津高刑一终字第80号刑事判决,驳回上诉,维持原判。最高人民法院于2010年10月14日作出(2010)刑一复97785103号刑事判决,以被告人刘国伟犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币5万元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币5万元。后本院于2013年3月27日作出(2013)津高刑执字第068号刑事裁定书,将罪犯刘国伟的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将刘国伟的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认���服法,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次;2014年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘国伟认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下;
将罪犯刘国伟的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉 立 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪���
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00824号
原告：龚留秀，女，1956年9月出生，汉族，山东省金乡县人，田家庵汽运公司退休职工，现住本区夏郢孜谢二南北村8楼2单元2号，身份证号340404195609302622。
被告：赵恒荣，男，1952年2月出生，汉族，安徽省怀远县人，谢二矿退休职工，住所同原告，身份证号34040452021906。
本院在审理原告龚留秀与被告赵恒荣离婚纠纷一案中，原告龚留秀于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚留秀撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许龚留秀撤回起诉。
案件受理费100元由原告龚留秀负担。
审判员 丁 婕
二〇一一年十一月一日
书记员 刘玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王荣鹏，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告王荣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告王荣鹏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣鹏立即向原告清偿贷款本金2422287.75元、利息25775.54元、罚息228.23元、复利160.77元（罚息、复利计算至2017年1月11日。罚息以尚欠本金2422287.75元为基数按借款执行利率上浮50%计收至本金付清之日止，复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告王荣鹏承担原告为实现债权已经支出的律师费2000元；3.请求判令由被告王荣鹏承担本案全部诉讼费用；4.判令原告对位于重庆市南岸区学府大道的房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2.3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年4月25日，原告农行巴南支行与被告王荣鹏签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为2870000元，借款期限180个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率确定，以被告购买的位于重庆市南岸区学府大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2013年5月14日，原告向被告发放了贷款。截至2017年1月，被告已有多期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。
被告王荣鹏未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告王荣鹏作为借款及抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款2870000元，用于购买重庆市南岸区学府大道的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告王荣鹏购买的重庆市南岸区学府大道的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年5月14日，原告向被告发放2870000元贷款。至2017年1月，被告已有多期借款未结清。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年1月11日提前到期，被告尚欠借款本金2422287.75元，利息25775.54元，罚息228.23元，复利160.77元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市市预购（现购）商品房抵押合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《贷款提前到期通知书》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年1月，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王荣鹏经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金2422287.75元，截至2017年1月11日的利息25775.54元，罚息228.23元，复利160.77元，并支付自2017年1月12日起的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止）；
二、被告王荣鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、若被告王荣鹏未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告王荣鹏位于重庆市南岸区学府大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26404元，由被告王荣鹏负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王荣鹏在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初１２８０号之一
原告：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司
被告：刘某某甲
被告：刘某某乙
原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与刘某某甲、刘某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨慧慧
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执735号
被执行人：杨梅峰，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地山东省阳新县。
本院在执行（2015）庆刑初字第74号刑事判决书杨梅峰非法吸收公众存款罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执735号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4792号
罪犯王某某，男，汉族，1987年11月27日生，初中文化，河南省内黄县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月25日作出（2014）雨刑初字第00216号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审207号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市立宇农业发展有限公司，住所地，淮安区施河镇。
2015年9月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕75号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区施河镇万新村小施河片一组土地1333平方米，合2.0亩用于建设办公楼。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政处置）；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币26660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕75号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初1678号
原告刘振明。
被告天同宏基集团股份有限公司。
本院在审理原告刘振明与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振明未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告刘振明送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年七月三十一日
书记员 牟晓丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1203行初5号
原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司，住所地阜阳市颍州北。
法定代表人陈力，该公司经理。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人王东东，安徽仲天律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人田亚光，该局工作人员。
委托代理人刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
第三人安徽阜阳王中王集团公司，住所地阜阳市。
法定代表人王春树，该公司总经理。
委托代理人张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人杨磊，安徽春源律师事务所律师。
第三人中国长城资产管理公司合肥办事处。
负责人鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司诉被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司诉称，1994年6月18日，9月1日，第三人安徽阜阳王中王集团公司向中国农业银行阜阳市颍州区支行借款110万元，后经阜阳市中级人民法院（1997）阜经初字第64号民事判决，判令安徽阜阳王中王集团公司向中国农业银行阜阳市颍州区支行偿还本息，并承担案件受理费。后中国农业银行阜阳市颍州区支行于2000年6月将该笔债权按照国家政策转让给了第三人中国长城资产管理公司合肥办事处。因第三人安徽阜阳王中王集团公司一直未履行判决义务。2001年11月15日阜阳市中级人民法院作出（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原属安徽阜阳王中王集团公司座落在阜阳市颍东区常青路华丰公司的厂房1200平方米，办公楼900平方米，仓库及门岗房240平方米，水泥路面，树木、花草，土地五亩裁定归第三人中国长城管理公司合肥办事处所有。中国长城资产管理公司合肥办事处可凭此裁定到房产部门办理有关产权登记手续。
2002年9月20日，中国长城资产管理公司合肥办事处将对安徽阜阳王中王集团公司的债权转让给了原告。2002年11月5日，原告安徽阜阳王中王集团公司、阜阳华丰针织服装有限公司、阜阳市华阜服装公司签订《阜阳王中王集团公司房屋移交》，安徽阜阳王中王集团公司将位于阜阳市颍东区常青路的上述房产、土地均移交给原告，用以抵付债务，并承诺协助原告办理产权手续。2005年1月12日，经阜阳市中级人民法院执行。阜阳市房地产管理局为上述房产进行初始登记，产权人为安徽王中王集团公司，产权证号为：2004014526号。但并没有按照阜阳市中级人民法院（2001）阜执复字第22号民事裁定的要求，将上述房屋登记给第三人中国长城资产管理公司合肥办事处。
原告认为，在中国长城资产管理公司合肥办事处将对安徽阜阳王中王集团公司的债权转让给了原告情况下，阜阳市房地产管理局并没有审慎审查登记文书。违背（2001）阜执复字第22号民事裁定的执行范围，违法作出房地权阜字第20040145**号房屋所有权证的行政登记行为，实属违法。为此，特提出诉讼，请求依法撤销被告作出的房地权阜字第20040145**号房屋所有权证的行政登记行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告阜阳市国土资源局辩称，被告的颁证行为是司法协助行为，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，原告没有起诉权，法院不应受理，受理后也应依法驳回起诉。被告颁证行为没有超出法院协助通知书的内容。因涉案房屋安徽阜阳王中王集团公司没有办理过初始登记，需要为安徽阜阳王中王集团公司先行办理初始登记，然后才能继续履行司法协助义务。请求驳回原告的起诉。
第三人安徽阜阳王中王集团公司述称，原告与涉案房屋登记行政行为没有法律上的利害关系。被告为第三人安徽阜阳王中王集团公司所做的房屋初始登记行为不合法。因涉案房屋不具备办理初始登记条件。
第三人中国长城资产管理公司合肥办事处述称，同意被告的答辩意见，原告与被告颁证行为没有法律上利害关系。
本院认为，阜阳市房地产管理局根据阜阳市中级人民法院2001年11月26日作出的（2002）阜执复字第22号协助执行通知书，协助中国长城资产管理公司合肥办事处办理有关产权证照等手续。由于涉案房屋未办理过权属初始登记，阜阳市中级人民法院代为安徽阜阳王中王集团公司办理房屋权属初始登记。阜阳市房地产管理局为安徽阜阳王中王集团公司办理了房地产权阜字第2004014526房地产权证。该证后又被阜阳市房地产管理局予以注销。至今被告未给中国长城资产管理公司合肥办事处办理有关产权登记。原告请求撤销房地产权阜字第2004014526房地产权证行为属司法协助行为，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院不予受理。原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市万象经济信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关法律文书内容不一致的除外
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4779号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人：俞永铭，该公司总经理。
委托代理人：王美娟，女，该公司法务。
被告：王培燕，女，1983年1月29日生，汉族。
原告莲花物业公司与被告王培燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人王美娟、被告王培燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费7076元、公摊电费1658.8元、违约金6156元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王培燕辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区公共区域秩序管理不到位；电梯维护不及时致使天花板掉落砸伤其母亲；小区公共收益未公开；物业工作人员玩忽职守，小区安全得不到保障。其同意支付全额公摊电费，对于物业费只同意缴纳欠缴总额的60%。
本院认为，被告王培燕系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积81.85平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告王培燕应缴纳2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费7073元（按1.49元/月每平方米计算)及公摊电费1658.8元。关于被告的辩解意见，根据现有证据应认定原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，对原告主张的物业费7073元予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王培燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费7073元、公摊电费1658.8元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王培燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月五日
书 记 员 何丽媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1604号之一
申请执行人况贤静，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。
本院在执行况贤静申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为440000元及利息，剩余债权本金为440000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2307号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2170号
申请执行人:某公司
被执行人:岳某甲
被执行人:岳某乙
被执行人:潘某
本院在执行上列当事人担保责任追偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 姜海青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6788号
原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。
法定代表人：胡贵民。
被告：禹建斌，男，汉族。
本院在审理原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告朱珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告禹建斌的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回对被告禹建斌的起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执346号
申请执行人李桂兰，女，汉族,住凤翔县。
被执行人谢红卫，男，汉族,住凤翔县。
本院在执行李桂兰与谢红卫触电人身损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0322民初110号民事判决书，本案执行标的为案款8832.23元，案件受理费60元。该案经本院执行，现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十四日
书记员 张月月
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4640号之一
原告:何兴明,男,1961年11月7日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:田继宽,男,1970年10月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告何兴明与被告田继宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何兴明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴明负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3004号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6936号
原告：逄春雷，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。
被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。
法定代表人：邵彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。
原告逄春雷与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄春雷的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费报酬16266元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年4月中旬，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事焊工工作，工资为每日350元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费13916元及7月的劳务费2350元至今未给原告支付。
千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。
火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费16266元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年4月底，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为13916元、2350元。
原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费16266元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费16266元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逄春雷劳务费16266元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取103元，送达费90元，合计193元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄记带
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5329号
罪犯张正勇，男，汉族，1962年3月12日生，硕士研究生文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年2月5日作出（2014）霍刑初字第00388号刑事判决，以被告人张正勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人张正勇违法所得42413.1元予以追缴，上缴国库；责令被告人张正勇退赔霍邱县城西湖农业开发区20000元。被告人张正勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）六刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正勇确有悔改表现，于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月22日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警王光为、葛世刚出庭参加庭审，罪犯张正勇及证人时钧联到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张正勇报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、缴款单据证实，该犯违法所得42413.1元已缴纳，退赔霍邱县城西湖农业开发区20000元已履行。
本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第162号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市休闲啤酒吧店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市休闲啤酒吧店作出的（2014）延市建卫决字第2208号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市休闲啤酒吧店作出的《（2014）延市建卫决字第2208号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1744号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳外大街南侧商业中心C区泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨亚朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3571号
原告杨广军，男，现住通辽市科尔沁区。
被告白壮沙，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杨广军诉被告白壮沙买卖合同纠纷一案中，原告杨广军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告杨广军负担。
审判员 齐德春
二〇一六年七月十二日
书记员 王 曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更884号
罪犯谢卫东，男，1991年5月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出(2010)楚刑初字第359号刑事判决，以被告人谢卫东犯故意伤害、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已交纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计25250元（已交5000元）。刑期自2010年7月3日起至2020年9月10日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月21日以(2010)楚中刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2017年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢卫东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯谢卫东未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第000177号恢1
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人单某，男，1982年生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄某，女，1983年生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00175号行政裁定书，向被执行人单某、黄某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费51680元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某在中国银行的存款51680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年五月七日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]谢民一初字第00878号
原告：李传芳，女，1954年9月27日生，汉族，本市人，无业，住本区李郢孜镇河东南村居委会**楼*层*室，身份证号码：3404051954********。
原告：陈萍，女，1979年4月4日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051979********。
原告：陈军，男，1980年4月8日生，汉族，本市人，无业，住址同上，身份证号码：3404051980********。
被告：窦长美，女，1964年9月2日生，汉族，本市人，无业，住本区杨公镇大桥村孟郢组，身份证号码：3401211964********。
本院在审理原告李传芳、陈萍、陈军与被告窦长美义务帮工人受害赔偿纠纷一案过程中，原告李传芳、陈萍、陈军于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传芳、陈萍、陈军撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告李传芳、陈萍、陈军负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年十一月四日
书记员 刘富丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5031号
罪犯郭正明，男，1976年9月28日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）临中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢113
申请执行人：金玉柱
被执行人：张长城
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人金玉柱与被执行人张长城债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第899号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现有其他财产可供执行，正在扣被执行人工资，暂程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第899号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤艳
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行初字第00004号
原告谭玉魁，女，生于1944年8月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈新（系原告之子），生于1972年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告巴东县信陵镇人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡朝阳路18号。组织机构代码：01148027-3。
法定代表人向秀忠，镇长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人涂清华，巴东县信陵镇司法所干部。
第三人李永河，男，生于1977年9月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人龚慧玲（系李永河之妻），女，生于1978年9月28日，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
第三人田延堤，男，生于1967年5月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭琼（系田延提之妻），女，生于1968年8月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
第三人李远芹，女，生于1964年10月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭玉魁诉被告巴东县信陵镇人民政府及第三人李永河、李远芹、田延堤林地行政确认一案中，原告谭玉魁与第三人已就林地纠纷达成和解协议，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭玉魁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉魁撤回对被告巴东县信陵镇人民政府及第三人李永河、李远芹、田延堤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉魁负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王欢欢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第1398号
上诉人（一审原告）李洪波，男，1968年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。
法定代表人贺安钢，男，局长。
委托代理人李巍，男。
委托代理人张鑫瑞，男。
上诉人李洪波因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李洪波诉称，2014年10月12日，我向北京市公安局直属派出所李石玉警官控告2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人。李石玉警官派人将我送到黄村派出所。但当值警员从中午11点多到下午4点多一直试图帮助2014年10月8日晚“永友”旅社盗窃案的罪犯毁灭证据，甚至试图拘捕我。而对我控告的涉嫌故意伤害、故意杀人的犯罪不予受理，明显参与掉包盗窃杀人案，且为车祸杀人案当保护伞，滥用职权，玩忽职守、徇私枉法、侵权渎职，因此起诉要求判决大兴公安分局对我在2014年10月12日报案称2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人进行受理并依法作出处理，并停止滥用职权，玩忽职守，伪造、毁灭证据为黑恶势力充当保护伞、甚至直接参与故意杀人、调包盗窃、不惜以危险方法危害公共安全，徇私枉法、侵权渎职的犯罪行为，并对此行为进行制裁。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。李洪波要求大兴公安分局对其在2014年10月12日报案称2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人进行受理并依法作出处理，并停止滥用职权，玩忽职守，伪造、毁灭证据为黑恶势力充当保护伞、甚至直接参与故意杀人、调包盗窃、不惜以危险方法危害公共安全，徇私枉法、侵权渎职的犯罪行为，并对此行为进行制裁的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李洪波的起诉。
李洪波不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪波要求大兴公安分局履行职责的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回李洪波的起诉，并无不当。李洪波的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王正
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更290号
罪犯严达银，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人严达银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第312号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1142号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1710号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 陈燕红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2166号
原告：张新夫，男，1934年3月5日出生，汉族，白庙镇供销社退休职工，文盲，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：张义勇，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：张义显，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告张新夫与被告张义勇、张义显赡养费纠纷一案，原告张新夫于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张新夫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新夫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取由原告张新夫负担。
审判员 李世光
二〇一七年六月十六日
书记员 范 昊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初215号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖永南，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月15日被取保候审，2016年11月9日继续被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人肖永南犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了��案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人肖永南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖永南违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区钟宅社德安药店对面一楼“成人用品”店内非法销售药品。
2015年11月15日，被告人肖永南在上述店内销售药品时，被厦门市公安局湖里分局禾山派出所民警当场抓获，并被缴获“V9”（两盒，共20粒）、“中药伟哥”（一盒，共18粒）、“冬虫夏草”（四盒，共40粒）、“黑金刚”（一盒，共10片）、“德国魔棒”（一盒，共6粒）、“血钻野燕麦”（五盒，共50粒）、“BigPENIS”（三盒，共9粒）、“每粒坚”（九盒，共9粒）、“一片大好”（八盒，共8粒）、“动情伟哥”（两盒，共2粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定系假药。
被告人肖永南到案后如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人肖永南违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖永南到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。辩护人建议对被告人肖永南从轻处罚的辩护意见予以采纳。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人���共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖永南犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“V9”（两盒，共20粒）、“中药伟哥”（一盒，共18粒）、“冬虫夏草”（四盒，共40粒）、“黑金刚”（一盒，共10片）、“德国魔棒”（一盒，共6粒）、“血钻野燕麦”（五盒，共50粒）、“BigPENIS”（三盒，共9粒）、“每粒坚”（九盒，共9粒）、“一片大好”（八盒，共8粒）、“动情伟哥”（两盒，共2粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 （谢 虹）
二〇一七年三月七日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2441号之一
申请执行人：华春雨，女，1976年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：鹿帅，男，1974年4月25日生，满族，住河北省青龙满族自治县。
本院在执行申请执行人华春雨与被执行人鹿帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽查封了被执行人鹿帅名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院将被执行人鹿帅列入全国失信被执行人序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡春晗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人陈亮，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾晓明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3399号
原告张某某。
被告梁某某。
被告王某某。
原告张某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日二被告因资金周转困难向原告贷款2万元，约定利息壹分三厘，并写下贷款条据。被告将利息清至2012年3月4日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告立即偿还所欠原告贷款本金2万元；2、被告立即偿还该笔贷款的利息从2012年3月4日起至债务履行完毕之日利息，月息壹分三厘；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明阳历2010年3月4日被告梁某某、王某某向原告张某某借款2万元，月利息壹分叁厘。
被告梁某某未到庭，但向本院提交答辩意见：借款属实，“梁某某”与“梁某某”系同一人，其以前有两个户口，后将“梁某某”这个户口注销了，并于2014年7、8月份的时候偿还过1万元。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：张某某与张某某系同一人，梁某某与梁某某系同一人。2010年3月4日被告梁某某、王某某向原告张某某借款2万元，约定月利率13‰。原告因需用钱向被告催要，被告将利息清至2011年3月4，后又偿还利息4800元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告梁某某、王某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某辩称其在2014年7、8月份时给原告偿还过1万元，因其未提供证据予以佐证，且原告又未认可，故本院对其辩称观点无法采信。被告梁某某、王某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2011年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息4800元），月利率按13‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十八日
书记员 杨旺青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1333号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：欧某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初636号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：冷春莲，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告冷春莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月八日
书记员 黎丹丹
廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1002民初1722号
原告：刘浩，男，1988年9月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘广雨，男，1961年4月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘化东，男，1968年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘化春，男，1965年10月9日生，汉族，住廊坊市安次区。
2008年，三被告合伙成立廊坊市安次区码头镇鑫国纸塑制品厂，原告在该厂从事会计、收款、收货工作，并由原告对外出具欠条;2013年，三被告合伙经营期间，拖欠他人纸张、纸板原料款若干;2013年底，三被告解除合伙关系，经会计清算，三人合伙的鑫国纸塑制品厂外欠款为356913元。被告三人散伙后，有多人对原告提起诉讼，截止原告起诉之日，原告代替三被告偿还欠款并承担诉讼费用等共计185786元。后经原告与三被告协商未果，原告起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘广雨、刘化东、刘化春欠原告185786元，三被告分别偿还原告刘浩欠款61928元，此款三被告于2017年12月30日前全部付清。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由三被告共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨兴雷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤��初字第1202号
原告王大明，男，1991年5月9日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告黄建，男，约为25岁，汉族，住赤水市。
本院在审理原告王大明与被告黄建借款合同纠纷一案中，原告王大明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大明在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大明撤回起诉。
减半收取的案件受理费1，190.00元，由原告王大明承担。
审判员 曹正林
二〇一五年七月十五日
书记员 游 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7234号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告严挺明，男，1968年7月29日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严挺明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告严挺明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56363.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56363.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2347号
原告米某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告米某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告米某承担。
审判员 蔚志强
二〇一六年七月十二日
书记员 薛雨馨
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执225��
申请执行人梁斌，男，1975年7月29日生，汉族。
被执行人王道印，男，现年约30岁，汉族，系光山县××局职工。
本院在执行梁斌与王道印民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00538号民事判决书过程中查明，被执行人王道印暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00538号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额45500元及利息，执行中王道印未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年九月五日
书���员汪轩
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审229号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人韦小艳，女，1982年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕98号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月8日未经合法批准占用淮安区宋集乡条河村二组土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕98号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）杜执字第00045号
申请执行人：任雪华，女，1962年12月31日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐琼，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐兰云，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐成森，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈俊升，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐艳，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民一初字第00192号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈俊升、徐艳发出执行通知书，责令被执行人陈俊升、徐艳自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森赔偿55520.50元及加倍支付迟延履行��息，并承担本案执行费733元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月27日达成和解协议，被执行人陈俊升、徐艳欠申请人任雪华、徐琼、徐兰云、徐成森的赔偿款55520.50元，此款被执行人徐艳自2015年1月起每月付款350元，直至付清止。按期付款迟延履行利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民一初字第00192号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二���一五年一月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执780号
申请执行人王颖荣，身份证号码152921119831107****，男，1983年11月7日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人常晓菲，身份证号码15292119870703****，女，1987年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
关于王颖荣申请执行常晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人常晓菲在中国邮政储蓄银行621799870****账户内存款人民币307293.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人常晓菲在中国邮政储蓄银行621799870****账户内存款人民币307293.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5455号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：侯晋晋，女，1985年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：陈强，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省青州市。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告侯晋晋、陈强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 廖忠安
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执136号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：何姗雯，女，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，广西金融投资集团有限公司职员。
委托代理人：黄启彦，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，广西金融投资集团有限公司职员。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路5号地王国际商会中心28层2824、2827、2828号房。
法定代表人：吴志文，总经理。
被执行人：广西钦州市闽恒物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港天和金鼓新城A2栋12商铺。
法定代表人：王丽娜，总经理。
被执行人：泉州市闽捷集装箱运输有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦附属宿舍楼6楼。
法定代表人：吴云来，总经理。
被执行人：广西蓝宝鲨物流有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金州路29号金州琅园821号。
法定代表人：施清池，总经理。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：韦萍，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、泉州市闽捷集装箱运输有限公司、广西蓝宝鲨物流有限责任公司、吴志文、王丽娜、韦萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的金额为53178647.56元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人广西新闽航海运有限责任公司名下用于抵押借款的”新闽航1”号船已被厦门海事法院扣押并裁定拍卖，本院已告知申请执行人向厦门海事法院申请债权登记。被执行人王丽娜及广西新闽航海运有限责任公司名下的房产均已被其他法院查封、轮候查封，暂不具备执行条件。因被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁红玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：黄础，女，1971年11月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄础信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1888元减半944元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初925号
原告：李洪义，男，1972年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
被告：丁宝宁，男，1965年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该单位职工，住。
原告李洪义与被告丁宝宁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计6570元；２、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日18时11分许，被告丁宝宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由南向北行驶至健康街安顺路北约100米处，撞顺行在前原告李洪义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车尾部，致原告李洪义车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告丁宝宁辩称，对事故发生没有异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆经我公司察看其评估结论书中的右尾灯未受损不予承担，其他评估价值过高，且该评估结论书系单方委托，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日18时11分许，被告丁宝宁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区安顺路由南向北行驶至健康街安顺路北约100米处，撞顺行在前李洪义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车尾部，致原告李洪义受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费5970元、评估费600元。对原告主张的上述费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
本院认为，原告李洪义与被告丁宝宁发生交通事故并致使原告李洪义车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁宝宁承担事故全部责任，原告李洪义无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计6570元。因被告丁宝宁驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失费3970元、评估费600元，共计4570元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4570元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪义财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李洪义财产损失4570元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年六月十六日
代书记员 杨晓爱
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执613号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：崔志华，女，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址为山西省阳泉市城区，。
本院在审理（2014）穗云法民四初字第551号邱玉良与崔志华、广州市乐达房地产代理有限公司及第三人田水生房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔志华存在妨碍民事诉讼的事实，本院依法作出对崔志华罚款80000元，限在2016年12月5日前交纳的罚款决定。因被执行人崔志华未履行所确定的义务，本院民一庭于2017年01月10日移送执行，本院于同日立案执行，执行标的80000元，执行费1100元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人崔志华名下有位于广州市白云区景从路云东中街3号303房的房产，本案已依法轮候查封。上述房产已被本院以（2014）穗云法立保字第74号案件首封，因本案对该房产为轮候查封，且不是抵押权人，故本案无法对该房产作变卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执613号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈土泉