内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第162号
原告梁某甲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩玉宝，海拉尔区司法局呼伦办法律服务所法律工作者。
原告梁某乙，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告梁某丙，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告梁某丁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告梁某戊，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
三被告共同委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊继承纠纷一案，于2015年5月5日第一次公开开庭审理，因案件复杂，本案转为普通程序审理；于2016年3月30日、7月15日公开开庭审理，由审判员郭本强担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员屈乐波参加评议。原告梁某甲的委托代理人韩玉宝、原告梁某乙，被告梁某丙、梁某丁、及被告梁某丙、梁某丁、梁某戊共同委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，1961年，二原告的母亲带着尚小的二原告嫁给梁某己（二原告的继父、三被告的生父），二原告从此姓梁，并一直由亲生母亲高某某、继父梁某己抚养。原告母亲与继父后又生育三被告，当时在山东吃饭十分困难，故原、被告父母欲搬至内蒙古，在1970年先将二原告送往原额右旗原告的亲属家，1974年全家又搬至原额右旗三河镇，并且全家7口人一起生活。原、被告父母在额尔古纳市广场对面原有两处房产，2001年原、被告母亲去世，2010年父亲梁某己又病故，并遗留位于额尔古纳市广场对面两处房产未继承，不知什么原因，这两处房产变到梁某丙及梁某丁的名下，并已拆迁置换成商品房。故二原告现向法院提起诉讼，请求法院判令二原告按份继承父母遗留的额市广场对面的两处房产现有的价值，二原告各继承40万元，共计80万元人民币；最终价值由房产鉴定价值为准，按法定继承人继承的份额为准。
被告梁某丙、梁某丁、梁某戊庭审答辩称，一、涉案遗产梁某己名下的财产以及梁某己继承其妻子的遗产，已经通过两次遗嘱给本案的被告梁某丙，因此该遗产与二原告无关；二、1985年，本案被告梁某丁因父母无能力给其筹建婚房经父母同意在院内建一套71.5平方米的平房，梁某丁自己筹资出力建一套71.5平方米的平房，一直没有办房照。2005年梁某丁去了国外委托梁某丙将该房落户到梁某己名下，因此该房产置换的105号门市应属于梁某丁个人财产，与本案无关；三、二原告在父母年老及生病期间没有尽到赡养义务，应该不分或者少分遗产；四、2016年2月29日房产鉴定结论中105号门市中3楼属于梁某丁个人财产，因为3楼和1、2楼的面积是相同的，应该扣减三分之一评估价值，不能作为遗产处理。
经审理查明，原、被告生母高某某于2001年2月6日去世，二原告继父、三被告生父梁某己于2010年11月1日去世。高某某、梁某己遗留位于额尔古纳市拉镇十居71.5平方米、101.5平方米房产两处，均在梁某己名下。2009年10月1日，梁某己立下遗嘱，内容为“梁某己，男，80岁，山东人，现住额市拉布大林兴安路139号，我在重病中立本遗嘱。我的所有财产作如下处理：坐落在额市文化街13号、14号房产8幢9幢遗留给我的三女梁某丙”；2010年10月1日，梁某己又立下遗嘱，内容为“梁某己，男，80岁，山东人，现住额市拉布大林兴安路139号，我在重病中立本遗嘱。对我的所有财产作如下处理：坐落在额市文化街13号、14号房产8幢9幢遗留给我的女儿梁某丙。”2013年、2014年梁某丁、梁某丙分别与呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司签订房屋征收回迁补偿合同书及补充合同书，将高某某、梁某己遗留位于额尔古纳市拉镇十居71.5平方米、101.5平方米房屋置换成额尔古纳市古纳经典小区105门市一、二层，106门市及5-402号住宅；105门市为梁某丁占有，106门市及5-402号住宅为梁某丙占有。105门市一、二层，106门市及5-402号住宅经法院委托鉴定评估机构评估金额分别为170.28万元、93.39万元、41.86万元。
另查明，105门市实际为三层结构，梁某丁自行出资购买了第三层。原告梁某甲、梁某乙为梁某己继子女，二原告尚未成年时就已跟随梁某己、高某某夫妻共同生活，与梁某己、高某某具有抚养关系。被告梁某丙、梁某丁、梁某戊为梁某己、高某某子女。
原告梁某甲针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，高某某和梁某己的死亡证明，证明高某某于2001年2月6日亡故，梁某己于2010年11月1日亡故。原告梁某乙及及三被告均认可。本院对该组证据予以采信。
证据二，威海市环翠区桥头镇证明一份及公证书一份，证明梁某己和高某某1974年全家迁至内蒙古，1961年高某某与梁某己结婚，当时高某某带有二原告嫁给了梁某己，二原告是梁某己继子女的事实。原告梁某乙对该证据认可。三被告对证明真实性及证明目的均不认可，认为村委会作为单位开具证明形式上应该有村长签署，但是该证明上签字人的身份无法证实，不能确定是村长代表村委会向法院出具的证明，村委会做为基层自治组织不能证明公民是否具有婚姻关系，应该由民政部门证明；公证书是梁某己的兄弟在公证处公证员前做的证言，不能代替向法庭出庭履行双方质证的义务，经过公证的证言不出庭质证也不能认可，这两份证据不能证明二原告和梁某己形成事实上的继子女的抚养关系，对于原告的证明主张被告不认可。本院对证明不予采信，对公证书予以采信。
证据三，房产证复印件两份，证明本案诉争的位于拉镇10居8栋13号及9栋14号房屋产权人为梁某己，也就是本案法定继承的遗产，该两处房产已经置换成商品房，这两份房产是高某某与梁某己的夫妻共同财产。原告梁某乙对该证据认可。三被告对该证据真实性无异议，但认为71.5平方米的8栋13号住宅是梁某丁个人财产。本院对该组证据真实性予以确认。
被告梁某丙、梁某丁、梁某戊针对自己主张提交证据如下：
证据一，两份遗嘱（提交与原件无异议的复印件），证明：一、梁某己已经将涉案的个人财产全部以遗嘱的方式给梁某丙所有；二、梁某己在生前应该是认为梁某丙在其及老伴年老及生病期间给予照顾比较多，也就是梁某丙尽了主要赡养义务，在分配遗产时应该多分，两份遗嘱已经鉴定是梁某己本人书写。二原告对该组证据的真实性不认可，认为该组证据中关于财产的遗嘱内容不明确，不能证明遗嘱是本案涉案的财产，根据继承法规定自书遗嘱不得涂改，遗嘱有涂改，因此不具有自书遗嘱的法律效力，虽然鉴定是梁某己书写，但对两份自书遗嘱的效力不认可，存有瑕疵；三、关于继承法规定立有数份遗嘱的应当以最后一份为准，但对该遗嘱的签名是否是梁某己签名没有做鉴定结论，故认为两份遗嘱内容不真实，遗嘱中说梁某己是在重病期间书写，这期间可能存在书写不流畅的情况。从犯病到去逝也就10天左右，有必要的话我们申请调取医院的病例，即便遗嘱是梁某己的真实意思表示，但是这份证据恰恰证明这两栋房产为梁某己所有，不是被告所说其中一栋是他的，如被告所述71.5平方米的房子是他盖的，那么梁某己应该在遗嘱中注明，因此被告陈述相互矛盾。即便两份遗嘱真实有效，但梁某己只能处分他自己的财产，他处分高某某的财产是无效的。被告说该遗嘱能证明梁某丙在梁某己生病期间尽到主要赡养义务了在遗嘱中看不出来。因该两份遗嘱已经鉴定为梁某己所书写，故本院对该组证据予以采信。
证据二，购房合同书及购房收据一份（复印件），证明评估报告书中105号门市房产评估的面积包括梁某丁个人3楼的财产，个人3楼财产和1、2楼的面积是相同的，因此应该从105号门市的房屋总价值中扣减三分之一作为本案涉案遗产。二原告对该组证据的真实性无异议，但是对被告证明目的有异议，认为虽然105门市3楼是梁某丁个人添置价款购买，但也是在梁某丁回迁商业楼2层上方回迁的，梁某丁个人购买的房屋不是本案诉争的标的，不予质证。被告的证据也证明不了是梁某丁购买，购买价款是31万元，如果这是真实的，也应在鉴定报告价值的基础上减去31万元，不应当减去三分之一。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三，证人姚某某出庭作证：证明帮梁某丁盖他的房子了。他父母说给梁某丁盖婚房，是证人亲耳听见的，房子的材料都是梁某丁花钱买的。原告梁某甲认为该证人证言不真实，证人说梁某己生病他不知道，一会又说生病时候由梁某丙照顾，证言前后矛盾，证言与原告提供的书证明显效力不足。原告梁某乙认为该证人说的不属实，证人说他不认识原告本人和梁某甲，证人就是最近这两三年才认识的梁某丙，以前盖房子根本没有他。三被告认为证人证言客观真实，院内的财产是梁某丁个人投资并经其父母同意，应该是属于他个人财产，与本案无关；可以证实梁某丙在老人生病和年老期间尽了主要赡养义务。因该证人证言无其他证据予以佐证，故不予采信。
原告梁某乙无证据向法院提交。
法院出示调取的购房合同由原、被告双方进行质证。二原告均无异议，认为房子是二原告的继父和亲母的房产置换的。三被告对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
法院出示黑龙江大学司法鉴定意见书由原、被告双方进行质证。二原告认为虽然两份遗嘱书写的内容是梁某己本人书写，但证明不了遗嘱的效力，遗嘱的效力请合议庭综合采信。三被告对真实性无异议。本院对该证据予以采信。
法院出示2016年2月29日鸿实公司房地产估价鉴定报告由原、被告双方进行质证。二原告均对鉴定结论无异议。三被告对真实性无异议，但认为105号门市面积包含了3楼梁某丁个人房产面积，应该扣除三分之一，院内71.5平方米是梁某丁个人投资建设与本案无关。因该证据中包括梁某丁个人购买房产部分，故本院对该证据不予采信。
法院出示2016年7月6日鸿实公司房地产估价鉴定报告由原、被告双方进行质证。二原告对报告的真实性认可，无其他意见。三被告对报告的真实性没异议，认为这次的评估费用是原告上次对评估标的的误评，所以评估费用被告不承担。本院对该证据予以采信。
法院出示调取的内蒙古房产建筑面积测绘成果书由原、被告双方进行质证。二原告均无异议。三被告对真实性无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以确定，原、被告双方争议焦点为梁某己、高某某所遗留房产应适用遗嘱继承还是依照法定继承进行分割及二原告是否可以参与继承。首先，我国法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，其中所述子女，包括有扶养关系的继子女；梁某甲、梁某乙作为梁某己的继子女，尚未成年时就已跟随梁某己、高某某夫妻共同生活，庭审时，被告方也未向本院提交梁某甲、梁某乙与梁某己、高某某夫妻不具有抚养关系的证据，故本院认为，二原告与梁某己、高某某夫妻具有抚养关系，可以作为继承人参与梁某己、高某某所遗留遗产的分割。其次，被告梁某丁在庭审时虽主张71.5平方米的8栋13号住宅是其个人财产，但除所提交证人证言外无其他证据佐证，证人证明内容也与提交的两份遗嘱内容相矛盾，故本院对被告梁某丁此主张不予支持，原额尔古纳市拉镇十居71.5平方米和101.5平方米房产应为梁某己、高某某夫妻共同财产。我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，故本案中继承应从高某某死亡时开始；梁某己及其子女在高某某死亡时未对此房产进行分割，各方当事人在庭审中也未提交高某某对自身房产份额进行处分的证据，故本院认为，对于高某某房产份额部分（总房产价值的一半）应当按照法定继承进行处理，梁某己及其子女应当按照比例继承高某某房产份额；分割后，梁某己应占总房产价值58.35%的份额，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊各自继承8.33%的份额。第三，被告所提交的两份遗嘱，经鉴定确为梁某己本人所书写，本院对此予以确认，但两份内容相同的遗嘱中，梁某己均对其配偶高某某的财产份额进行了处分，在无相关证据能证明高某某也同意此种处分方式的情况下，本院认为梁某己遗嘱针对自己房产份额部分的遗嘱有效，针对高某某遗留房产份额部分的遗嘱无效，高某某遗留房产份额部分应当按照法定继承进行处理。按照遗嘱内容，梁某己房产份额应归梁某丙所有，但实际上梁某丙自愿将71.5平方米房产置换的105门市交由梁某丁占有，101.5平方米房产置换的106门市及5-402号住宅由梁某丙本人占有，上述置换房产均已由鉴定机构评估作价。本院认为梁某丙继承房产后赠与梁某丁是其自愿处分行为，但其本人占有及赠与的梁某丁房产中仍占有二原告应继承财产份额，故梁某丁、梁某丙应按各自占有房屋价值的比例向二原告给付继承份额。105门市一、二层为梁某丁占有，其评估价值为170.28万元，占回迁房产总价值的55.73%；106门市及5-402号住宅为梁某丙占有，其评估价值为93.39万元及41.86万元，共占回迁房产总价值的44.27%。本院支持二原告各从梁某丁处获得141836.47元的继承份额，从梁某丙处各获得112670.02元的继承份额。被告梁某戊未实际占有控制遗产，本院对二原告要求梁某戊承担责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》38条、42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁某丙于本判决生效后十日内给付原告梁某甲、梁某乙各自遗产份额112670.02元；
二、被告梁某丁于本判决生效后十日内给付原告梁某甲、梁某乙各自遗产份额141836.47元；
三、驳回原告梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告梁某甲、梁某乙负担4292元，由被告梁某丙、梁某丁承担7508元;遗嘱鉴定费5000元由原告梁某甲、梁某乙负担；房产鉴定费33500元由原告梁某甲、梁某乙负担13500元，由被告梁某丙、梁某丁承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”、第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”、42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。