广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18087号
上诉人（原审原告）：陈小明。
上诉人（原审原告）：周金金。
上诉人（原审原告）：周生生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王振华，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永恒装卸服务有限公司。
法定代表人：池永明。
被上诉人（原审被告）：汪飞龙。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：匡斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯旋，该司职员。
委托诉讼代理人：林楚利，该司职员。
上诉人陈小明、周金金、周生生与被上诉人深圳市永恒装卸服务有限公司（以下简称永恒装卸公司）、汪飞龙、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3549号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈小明、周金金、周生生上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、一审判决第二项改判为：“被上诉人华安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿上诉人陈小明、周金金、周生生人民币931926元”；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人周永某虽是农村户籍，但在深圳住满一年，并有正当工作，和相对稳定的收入。周永某、陈小明夫妇自2014年9月起直至事故发生，租住在松岗街道江边村，其间，周永某于2014年10月至2015年2月在深圳市XX五金饰品有限公司工作，2015年3月2日至2015年9月15日在深圳市XXXX汽车服务有限公司工作，2015年9月29日，与深圳市XX塑造科技有限公司存在事实劳动关系。因此，一审判决死亡赔偿金按农村标准计算是错误的。
被上诉人华安保险公司针对陈小明、周金金、周生生的上诉答辩称，关于死亡赔偿金标准的问题，我方坚持一审法院的判决意见。在事故责任认定上，我方认为，因事故是发生在机动车道上，而受害人周永某驾驶自行车行驶在机动车道上违反相应的交通法规，因本案经交通警察认定事故原因无法查清，根据深圳市以往的相关判例及受害人周永某违反交通法规的客观事实，我方认为应按事故双方以三七比例承担相应的事故责任。
被上诉人永恒装卸公司、汪飞龙未到庭，亦未发表答辩意见。
陈小明、周金金、周生生向一审法院提出诉讼请求：1、永恒装卸公司赔偿原告死亡赔偿金818960元，丧葬费54096元；误工费18270元，交通费20000元，住宿费30600元，精神损害抚慰金100000元，上列各项费用合计1041926元；2、汪飞龙承担连带赔偿责任；3、华安保险公司承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实及判决结果：一、事故发生概况：2015年9月29日22时35分，汪飞龙驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在宝安区松岗街道碧头村道右转弯进入松福大道时，该车车头右前角与周永某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，周永某倒地后被粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车左后轮碾压，造成周永某当场死亡的道路交通事故。
二、事故认定情况：宝安交警大队因无法查清事故发生时，周永某驾驶自行车进入路口后的行驶方向，因此道路交通事故成因无法查清。
三、受害人的身份情况：周永某为农村户籍。
四、保险合同主体、保险合同类型及内容：被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和第三者责任险100万元。
五、原告的相关情况：陈小明是受害人周永某的妻子，周金金是受害人周永某的长女，周生生是受害人周永某的次子。
六、车辆车主、驾驶员的相关情况：肇事车辆登记在永恒装卸公司名下，驾驶员是汪飞龙，事故发生时，汪飞龙正在履行职务。
七、死亡赔偿金267208元。原告主张按城镇标准赔偿，为此原告出示了“深圳市XX五金饰品有限公司”厂牌，《深圳市社会保险参保证明》（2014年10月至2015年2月），可以认定周永某曾在深圳市XX五金饰品有限公司工作过。原告还提供了深圳市XXXX汽车服务有限公司出具的《证明》，该证明内容为：2015年3月2日到9月15日周永某在深圳市XXXX汽车服务有限公司任保安，《内地居民采集表》、《证明》等。华安保险公司认为深圳市XXXX汽车服务有限公司在办公地址在福田区，与原告主张周永某自2014年9月一直居住在松岗，存在重大疑问。原告对此无法合理解释。一审法院认为，该公司的《证明》形式不符合民事诉讼法规定的形式，无法定代表人签名，证人也未到庭质证；原告也不能提供受害人周永某在深圳的银行流水记录、完整的社保办理记录、与深圳市XXXX汽车服务有限公司的劳动合同及工作期间社保办理情况等其他证据予以补强，故原告未完成周永某在深圳居住一年以上且有固定收入的证明标准，原告主张以城镇标准的计算死亡赔偿金的主张，一审法院不予采纳。故死亡赔偿金的计算标准为：13360.4×20×100%=267208元。
八、丧葬费：原告请求54096元，一审法院予以支持。
九、交通费酌定12000元，一审法院认为处理丧葬必然发生交通费，故予以酌定。
十、住宿费酌定18000元。
十一、精神抚慰金100000元。
十二、误工费：因原告未提供受害人火化证明，故无法计算误工时间，原告未提供参加丧葬人员的人数，故一审法院酌定16000元。
十三、其他情况：1、2015年9月29日发生事故，周永某当时死亡。原告未提供火化时间。2、被告深圳市永恒装卸服务有限公司已支付原告70000元的赔偿款。3、根据道路交通安全法第76条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车应当承担责任，有证据证明非机动车有责任的，适当减轻机动车方的责任。一审法院认为，周永某驾驶非机动车入口的问题，因被告未举证证明受害人周永某驾自行车入口及行驶方向，应将不利后果归于机动车一方。故机动车一方应承担全部责任。
本次交通事故造成的损失为：467304元。华安保险公司应在交强险范围内赔偿陈小明、周金金、周生生人民币110000元，华安保险公司应在第三者责任险范围内赔偿陈小明、周金金、周生生人民币357304元（467304-110000），扣除永恒装卸司前期支付的70000元，原告仍应获得赔偿287304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿陈小明、周金金、周生生人民币110000元；二、华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿陈小明、周金金、周生生人民币287304元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14177元，陈小明、周金金、周生生承担7877元，华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担6300元。
经审理查明，本案审理过程中，上诉人提供陈小明在中国邮政储蓄银行深圳溪头支行的账户明细清单，该清单显示该账户的开户时间为2014年9月，此后至2015年9月期间，该账户有多次款项存入的记录。上诉人称该账户内的款项系陈小明与受害人周永某共同存入的款项，因周永某无自己的账户，且其收入为现金，故交由陈小明存入银行账户。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
本案争议的焦点在于受害人周永某的死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，周永某在2014年10月至2015年2月期间在深圳XX五金饰品有限公司工作，有社保清单予以佐证，应予认定。另外，结合深圳市XXXX汽车服务有限公司的《证明》、《内地居民采集表》、陈小明的银行交易清单等，应当认定周永某在事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故对周永某的死亡赔偿金，应当采用城镇标准，即周永某的死亡赔偿金应为892666元（44633.3元×20年×100%）。故上诉人因本次交通事故造成的总损失为1092762元（死亡赔偿金应892666元+丧葬费54096元+交通费12000元+住宿费18000元+精神抚慰金100000元+误工费16000元）。华安保险公司应当在交强险范围内赔偿上诉人110000元，其余款项982762元，在扣除永恒装卸公司支付的70000元后，华安保险公司还应当在商业第三者责任险范围内赔偿912762元，超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3549号民事判决第三项；
二、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3549号民事判决第一项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3549号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿陈小明、周金金、周生生人民币912762元；
三、驳回陈小明、周金金、周生生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14177元，陈小明、周金金、周生生承担284元，华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担13893元。二审案件受理费14178元，陈小明、周金金、周生生承担285元，华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担13893元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雅 媛
审判员 陈 亮
审判员 李 卫 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈继宏（兼）