广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1093号
原告：陈某1，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：林某（系原告陈某1的母亲），住广东省阳江市阳东区。
被告：郑道联，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：郑景倍，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：郑景逢，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李金萍（系被告郑道联的儿媳妇），住广东省阳江市阳东区。
原告陈某1与被告郑道联、郑景倍、郑景逢健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、林某、被告郑景倍、郑景逢及被告郑道联、郑景倍、郑景逢的共同委托代理人李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿12815.28元给原告；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告陈某1是未成年人。2016年5月30日中午12点左右，原告与吴海峰、梅振东、项国钊在北惯镇城中路益民百货店附近玩耍。在四人玩耍的过程中，益民百货店的老板娘怀疑梅振东对其说粗口，于是叫来被告郑道联、郑景倍及郑景逢，一起对梅振东实施殴打。原告与吴海峰、项国钊看见梅振东被打，于是立即前去拦架，但三被告却将原告与吴海峰、项国钊打倒在地。之后，原告等人被逼逃到城中路益民百货店对面，但三被告不依不饶，追到益民百货店对面继续对原告等人实施殴打，导致原告等人受伤。原告于2016年5月30日被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，在住院期间，原告由于参加学校考试，于2016年6月7日出院，共住院8天。2016年6月12日，原告再次因身体不适，被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，共住院19日。住院期间护理人员1名。原告的具体损失项目如下：1、医疗费5375.28元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费3240元（120元/天×27天）；4、营养费1000元；5、交通费500元。上述合计12815.28元。三被告应连带赔偿原告人身损害损失12815.28元。为维护自身合法权益，故原告现向人民法院提起诉讼。
被告郑道联、郑景倍、郑景逢共同辩称，对陈某1第一次在阳东区人民医院住院的医疗费用按照过错责任来承担，但是营养费没有医嘱证明，被告方不予认可。对交通费陈某1未能提供票据加以证明，被告方不予认可。对于陈某1第二次住院的医疗费用，被告方认为陈某1的伤情比较轻微，不需进行第二次住院，故其第二次住院的医疗费用应由陈某1自行负担，被告方不予赔偿。被告方申请对陈某1第二次住院的合理性进行鉴定，庭后三天内提供具体的鉴定申请书给法庭。
经审理查明：陈某1出生于2002年4月22日。陈某1与梅振东、项国钊、吴海峰是北惯中学的学生。郑道联是郑景倍、郑景逢的父亲。2016年5月30日13时许，陈某1与梅振东、项国钊、吴海峰在阳东区××××镇城中路宝宝屋门口打游戏机，期间梅振东看见北惯益民商场的李碧媛（郑景逢的妻子）行出商场门口扫地，遂用言语调戏李碧媛，向李碧媛多次喊话“漏文胸”，李碧媛上前警告梅振东不要多口，但梅振东不听警告，依旧继续使用喊“漏文胸”，陈某1、项国钊、吴海峰则在旁笑，益民商场的郑景逢、郑景倍听闻喊声后于是行出商场质问梅振东，梅振东回应说不是他说的，郑景逢就在宝宝屋门口打了梅振东一巴掌，后郑景逢、郑景倍将梅振东带到益民商场后巷处，陈某1、吴海峰、项国钊也跟随进后巷。在后巷处，郑景逢用脚将梅振东扫跌在地上，陈某1、项国钊见梅振东被打，于是相继跑到宝宝屋背，陈某1找来一把扫把、项国钊举起地砖碎片往郑景逢头部砸过去，郑景逢用手臂挡住头，被项国钊的地砖划伤手臂，此时郑景倍夺过项国钊的地砖并将地砖扔在地上，吴海峰上前拦住郑景倍，被郑景倍推倒在地上，陈某1则用扫把与郑景倍打架，梅振东、项国钊、陈某1、吴海峰见打不过郑景逢、郑景倍，于是往北惯市场方向走，梅振东和项国钊边行边向郑景逢、郑景倍扬言要找人打他们，过了几分钟之后，梅振东、陈某1、项国钊、吴海峰又从北惯市场行到益民商场对面的巷口，在巷口处，项国钊等人对着益民商场门口的郑景逢、郑景倍喊话，扬言要拿刀砍郑景逢、郑景倍，郑景逢、郑景倍二人听闻后往对面巷口跑过去，其家属亦跟着过去，在益民商场对面巷子处，郑景逢将项国钊抓住进行殴打，陈某1则在郑景逢背后打郑景逢，郑景逢转身抓住陈某1，由于陈某1用力挣脱，被郑景逢扯烂了衫，郑景倍则与梅振东、吴海峰进行打架，打完之后双方散开。随后，双方报警处理。陈某1被打后即被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗。陈某1在阳江市阳东区人民医院住院治疗8天，于2016年6月7日出院，由此发生住院医疗费用为3202.14元。陈某1出院时经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。因伤情尚未完全好转，陈某1于2016年6月12日再次到阳江市阳东区人民医院住院治疗。陈某1在该院住院治疗19天于2016年7月1日出院，由此发生住院医疗费用为2173.14元。陈某1此次出院时经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊。陈某1在阳江市阳东区人民医院两次住院治疗共发生住院医疗费用为5375.28元（3202.14元+2173.14元）
另查明：本次打架事件发生后，双方当事人即报警，阳江市公安局阳东分局对此立案调查。阳江市公安局阳东分局于2016年7月11日对陈某1、郑景倍、郑景逢作出了行政处罚决定，其中对陈某1处行政拘留三日，因陈某1年满14周岁未满16周岁，不予执行拘留；对郑景倍、郑景逢各处以行政拘留10日，并各处罚款500元。
以上事实，有原告陈某1提供的户口本、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用明细，本院依原告陈某1的申请向阳江市公安局阳东分局北惯派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑景逢的妻子李碧媛受到未成年人梅振东的言语调戏，郑景逢、郑景倍既没有采取批评、教育的说理方式进行，也没有与梅振东的家长、学校沟通，由家长、学校进行教育，而是直接采取动手打人的野蛮方式处理，显然，郑景逢、郑景倍的行为是引起本次打架事件的主要原因，郑景逢、郑景倍应承担主要的过错责任。陈某1见梅振东被打后，其未能保持克制，直接参与打架，是造成其身体受伤的次要原因，陈某1应承担次要的过错责任。综合本案实际情况，本院确定郑景逢、郑景倍应对陈某1的人身损害损失承担70%的赔偿责任，陈某1应对自己的损失自行负担30%。本案中，陈某1未能举证证明其身体受伤与郑道联的行为具有因果关系，故陈某1诉请郑道联对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
陈某1因本次事件受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。陈某1诉请交通费，理据不足，本院不予支持。经审查，本案中陈某1的合理损失有：1、医疗费5375.28元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费3240元(120元/天×27天);4、营养费500元（酌情确定）。综上，陈某1的合理损失合计为：11815元。陈某1诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。三被告提出陈某1第二次入院治疗不合理，要求对住院的合理性进行鉴定的意见，缺乏依据，本院不予采纳。按照上述本院确定的赔偿责任，郑景逢、郑景倍应连带赔偿陈某1的合理损失为8271元（11815元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑景逢、郑景倍于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿8271元给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告陈某1负担43元，被告郑景逢、郑景倍负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关舒月