wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01189号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人胡月娇，安邦财产保险股份有限公司南通中以支公司职员。
被上诉人（原审原告）苏凤。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被上诉人苏凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月13日18时30分左右，于拥军驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如皋市206县道由北向南行驶至该县道18KM路段，右转弯出道时，与沿如皋市206县道由北向南行驶的由苏凤驾驶的电动自行车相碰，致苏凤受伤。苏凤受伤后，在如皋市博爱医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，于拥军负该事故的全部责任。于拥军驾驶苏F×××××号轻型普通货车在安邦江苏分公司投保了交强险及计免赔的商业三者险（保险金额200000元）。苏凤的伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其中二次手术费用约需6000元，相关的休息为2个月，护理为1人护理半个月（包括住院期间）。苏凤的第一次医疗费及相关损失已经法院处理，并制作了（2013）皋白民初字第0276号民事调解书，调解协议内容：一、安邦江苏分公司在交强险、商业险限额内赔偿苏凤因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计92550元，于2013年12月10日之前给付。二、于拥军已垫付的4724元苏凤不再返还，另于拥军赔偿苏凤800元，已履行（包含二次手术应由于拥军承担的不计免赔部分）。三、本起事故苏凤与于拥军一次性处理结束，苏凤与安邦江苏分公司的二次手术相关费用另行主张。四、案件受理费664元由苏凤承担。苏凤于2014年1月9日进行了二次手术并于2014年10月9日向法院起诉，要求安邦江苏分公司赔偿二次手术相关费用合计18247.46元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，于拥军负事故全部责任，法院予以认可。因于拥军驾驶苏F×××××号轻型普通货车在安邦江苏分公司投保了交强险及计免赔的商业三者险（保险金额20万元）。且事故发生在保险期间内。故苏凤的损失由安邦江苏分公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由安邦江苏分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。因事故车辆苏F×××××号轻型普通货车投保计免赔商业三者险，且驾驶员于拥军负事故全部责任，故根据保险合同安邦江苏分公司在商业三者险赔偿金额中需扣除20%的免赔率。关于安邦江苏分公司要求对苏凤的医疗费扣除非医保用药之请求，根据相关规定，不予支持。
关于苏凤主张的损失原审认定如下：1、医疗费5587.19元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，应予认可。2、住院伙食补助费126元，双方无异议，予以认可。3、营养费，参照相关标准，法院酌情认可15天，标准10／天，计150元。4、护理费，根据司法鉴定意见，护理为1人护理半个月（包括住院期间），相关护工标准80元／天，计1200元。5、误工费，苏凤系江苏恒康家居科技有限公司职工，其手术前3个月的平均工资为2843元，休息期间单位每月补贴649元，苏凤实际误工损失2194元／月。误工期限根据司法鉴定，相关的休息为2个月，故苏凤的误工费计为4388元。6、交通费，结合苏凤住院天数，法院酌情认可100元。以上1-6项损失合计11551.19元，其中交强险限额范围内损失5688元，由安邦江苏分公司全额赔偿给苏凤，超过交强险限额部分损失5863.19元，根据商业险保险合同由安邦江苏分公司赔偿80%，即4690.55元（扣除20%的免赔率）。综上，安邦江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内共需赔偿苏凤10378.55元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：安邦江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿苏凤10378.55元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由安邦江苏分公司负担。
宣判后，安邦江苏分公司不服，向本院提起上诉称，在苏凤评残并获得残疾赔偿金后，不应再支持二次手术期间的误工费；诉讼费用系间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苏凤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人获得残疾赔偿金后，其二次手术期间的误工费是否应当予以支持。2、原审关于诉讼费用的负担是否正确。
关于争议焦点1，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。苏凤因案涉事故受伤并致伤残，符合上述规定情形，对其因案涉事故所造成的损失，赔偿义务人应当依据上述规定的赔偿项目予以赔偿。苏凤此前已就其第一次医疗费损失以及包括残疾赔偿金在内的其他相关损失赔偿问题诉至法院，并在法院主持下与安邦江苏分公司、于拥军达成调解协议处理完毕，该生效民事调解书中同时明确苏凤的二次手术相关费用另行主张。现苏凤依据已经实际进行二次手术的相关事实主张二次手术的相关损失，于法有据。案涉司法鉴定意见确定苏凤二次手术需休息2个月，且苏凤原审提供证的据证以及一、二审中的陈述，证明其休息期间每月收入实际减少为2194元，原审支持其二次手术期间误工费4388元，并无不当。安邦江苏分公司认为支持了残疾赔偿金即不应再支持二次手术期间误工费的观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此判令安邦江苏分公司承担诉讼费用，并无不当。
综上，安邦江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执363号
陈志远、陈岗：
陈志远与陈岗抚养费纠纷一案，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
河南省林州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0581刑医1号
申请机关林州市人民检察院。
被申请人徐国强，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省林州市人，现住林州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年7月17日被释放。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定徐国强在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前患精神分裂症，无受审能力。现被临时约束在河南省精神病医院。
法定代理人徐某1，男，1986年11月21日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。
诉讼代理人刘伟娜，林州市法律援助中心指定援助律师。
林州市人民检察院以安林检公诉医申[2017]1号申请书，于2017年9月1日向本院申请对被申请人徐国强强制医疗，本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭履行职务，徐国强、徐国强的法定代理人徐某1及其诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院申请称，2017年5月8日7时许，涉案精神病人徐国强在林州市五龙镇荷花村荷花自然村356号自己家中突然感到自己母亲李刘英活着没啥意思，就趁李刘英在沙发上坐着不注意时使双手用力掐其脖子。李刘英反抗了一会儿后就不动了。徐国强觉得李刘英还没有死，就到厨房拿起菜刀在李刘英脖子上来回割据。徐国强见李刘英脖子上留了很多血，并且确实死了，就拿着菜刀到自家地后准备自杀，但因为下不去手就放弃了。把菜刀扔在地窖后用其母亲李刘英的手机报了案。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，李刘英系机械性窒息死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，徐国强作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前患精神分裂症，暂无受审能力。徐国强有暴力倾向，且法定监护人不能有效履行监护责任。
就上述事实，申请机关提供了被申请人徐国强的供述，徐某1、张某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。申请机关认为，被申请人徐国强实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。请依法决定。
徐国强的法定代理人称，其无能力对徐国强进行治疗和看管，同意对徐国强强制医疗。
徐国强的诉讼代理人称，被申请人徐国强作案时无刑事责任能力，其实施的行为严重危害公民人身安全，如不进行医疗和看管有继续危害公共安全、危害公民人身安全的可能性，法定代理人也无能力对徐国强进行治疗和看管，同意对徐国强强制医疗。
经审理查明，2017年5月8日7时许，涉案精神病人徐国强在林州市五龙镇荷花村荷花自然村356号自己家中突然感到自己母亲李刘英活着没啥意思，就趁李刘英在沙发上坐着不注意时使双手用力掐其脖子。李刘英反抗了一会儿后就不动了。徐国强觉得李刘英还没有死，就到厨房拿起菜刀在李刘英脖子上来回割据。徐国强见李刘英脖子上留了很多血，并且确实死了，就拿着菜刀到自家地窖准备自杀，但因为下不去手就放弃了。把菜刀扔在地窖后用其母亲李刘英的手机报了案。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，李刘英系机械性窒息死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，徐国强作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前患精神分裂症，暂无受审能力。林州市公安局于2017年7月17日作出撤销案件的决定。徐国强有暴力倾向，且法定监护人不能有效履行监护责任。
上述事实，有徐国强的供述，证人王用锁、徐某2、冯某1、徐某3、冯某2、徐某1、张某的等人的证言，林州市公安局110接处警信息表、到案经过，河南省精神病医院诊断证明书，现场勘验笔录、照片，安阳市公安局物证鉴定所检验报告毒物检验意见、法医学尸体检验鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，林州市五龙镇荷花村村民委员会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐国强实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗，对申请机关的申请，本院予以支持。对被申请人诉讼代理人所提徐国强作案时无刑事责任能力，其实施的行为严重危害公民人身安全，如不进行医疗和看管有继续危害公共安全、危害公民人身安全的可能性，法定代理人也无能力对徐国强进行治疗和看管，同意对徐国强强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人徐国强强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 高 洁
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李颜丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0352号
上诉人（原审原告）安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省泗县二环南路。
法定代表人周新，该公司董事长。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王美云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）如皋君尚服装有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇通港路68号。
法定代表人李建胜，该公司厂长。
上诉人安徽新林纺织品有限公司因与被上诉人如皋君尚服装有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人安徽新林纺织品有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽新林纺织品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新林纺织品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾 星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3135号
原告李济涛。
被告陈勇
本院在审理原告李济涛诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李济涛撤诉处理。
审 判 员 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张万顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4900号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建春，女，1957年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜建航，男，1956年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李建春、卜建航商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执907号
王志明：
你与新乡市工商行政管理局卫滨分局行政非诉执行一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月10日作出的2016豫07**行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**行审2号行政裁定书确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二���一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行��力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6518号
原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告朱路丰与被告李维盈、胡银琍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令:1.两被告归还人民币20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告朱路丰、被告胡银琍到庭参加诉讼，被告李维盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告胡银琍的起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李维盈于2016年8月10日向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为2%。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维盈于本判决生效之日起十日内归还原告朱路丰借款20000元并支付利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告李维盈负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许旻一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初431号
原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：付志辉，男，30多岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不祥）
原告曲志军诉被告付志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曲志军于2018年2月1日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告付志辉的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲志军负担。
审判员 永 胜
二〇一八年二月一日
书记员 张福义
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1368号
申请执行人阎某某。
委托代理人董某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被执行人王某。
本院在执行阎某某与王某同居关系纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年八月一日
书记员 王阿娉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第731号
原告林敬群。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告何晓琴。
原告林敬群与被告何晓琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林敬群诉称，2013年9月29日，被告何晓琴以周转资金为由向原告借款73.5万元，双方并就借款事宜签订了借款合同。合同约定，借款期限1个月，被告自愿以自己所有的闽APU2**奔驰车辆提供担保，并就发生纠纷的管辖法院作了约定。借款到期后，经原告多次催要，均遭到被告的搪塞敷衍。无奈诉请判令被告偿还借款73.5万元并支付逾期付款利息9.555万元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告林敬群提供的住所向被告何晓琴送达时，被告何晓琴不在该住所，原告林敬群又不能提供被告何晓琴的其他送达地址又拒绝垫付公告送达费，致使不能通知被告何晓琴应诉，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林敬群的起诉。
本案预交案件受理费6053元，退回原告林敬群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执244号之五
申请执行人济源市永兴建筑设备配套租赁站。
经营者张根社，男，1957年7月27日出生，汉族，住
济源市邮政花园3号楼1单元201室。
被执行人济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉
办事处门口。
法定代表人李中战，董事长。
关于济源市永兴建筑设备配套租赁站申请执行济源市东城建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人济源市东城建安有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币0.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人济源市东城建安有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10890号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：蒋冬芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋冬芳信用卡纠纷一案中，因被告蒋冬芳下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈朗
二〇一七年九月十九日
书记员 毛敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5022号
上诉人（原审原告）：南宁市博慧房地产置业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋4421号。
法定代表人：詹宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李建恒，男，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
上诉人南宁市博慧房地产置业有限责任公司（以下简称博慧公司）因与被上诉人李建恒劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人博慧公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，被上诉人继续留在上诉人处工作，待遇不变，一审法院认为“劳动合同期满后，没有续签劳动合同”等同于“自用工之日起不签订劳动合同”属于事实不清。根据最高人民法院审理劳动争议案件司法解释一第十六条第一款及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，在未续签劳动合同的情形下，如劳动者在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为续订劳动合同，故本案情形不适用劳动合同法实施条例第六条的规定，因该条强调的用工之日是指劳动关系建立之日，既然是建立之日，应该是首次建立用工合同，没有明确将续签劳动合同问题包含在内。本案中，双方并非自用工之日起不签订劳动合同，而是在劳动合同期满后没有续签劳动合同，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项。
被上诉人李建恒答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
博慧公司向一审法院起诉请求：博慧公司无需向李建恒支付2015年2月7日至2016年1月31日未签订书面劳动合同两倍工资差额28804.76元。
一审法院判决：一、博慧公司支付李建恒2015年4月13日至2016年1月6日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额17655元；二、博慧公司无需支付李建恒2015年2月7日至2015年4月12日、2016年1月7日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额。
本案争议焦点是：博慧公司是否应支付李建恒2015年4月13日至2016年1月6日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条第一款及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定的是劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，双方形成事实劳动关系，视为双方续订劳动合同，并未规定未续订劳动合同的法律后果，且上述司法解释系2001年4月30日起施行，部门规范性文件系1996年10月31日发布。而2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及2008年9月18日施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六、七条明确规定了用人单位自用工之日起超过一个月不满一年或满一年未与劳动者订立书面劳动合同需承担的法律后果，即支付双倍工资及补订书面劳动合同，且用工之日指的是用人单位与劳动者存续的劳动合同关系或事实劳动关系期间的用人单位招用劳动者之日，而非仅指首次用工之日，故博慧公司上诉主张双方已在首次用工之日签订劳动合同，劳动合同期满后已视为双方续订劳动合同，无需向李建恒支付未签订书面劳动合同两倍工资差额不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本院不予支持，一审法院根据查明的李建恒与博慧公司的劳动关系存续期间、月工资标准及李建恒申请劳动仲裁的时间判令博慧公司支付李建恒2015年4月13日至2016年1月6日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额17655元据实依法有据，本院予以维持。另，李建恒未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，博慧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁市博慧房地产置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 覃若鹏
审判员 姚 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张东燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4314号
原告董建兰，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖北省汉川市，
被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘塘园路10号。
法定代表人赖仲生。
原告董建兰诉被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建兰到庭参加了诉讼,被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人董建兰于2015年4月22日付东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司加盟订金50000元整，代理该公司产品“绿能宝氢氧机”。经过很长时间，该公司一直未有产品出产，故此我要求东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司退回订金50000元整。这50000元是我应得12.5台机器的货款（一台价格是4000元）。故原告特诉请法院判令：一、被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司退回货物订金50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：产品广告、证明、收据、工商登记信息等。
被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但双方并没有签订书面合同。2015年4月22日，原告通过银行转账的方式支付被告50000元，被告出具了收据,写明“兹收到董建兰货币50000元，缴付加盟订金”。收据上加盖了“东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司”的印章。庭审中，原告主张该订金是用于购买被告生产的机器绿能宝氢氧机，原告只有通过购买被告的产品才能取得加盟资格。被告于2015年10月30日出具证明，内容为“兹有我东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司于2015年4月22日收到董建兰加盟订金50000元”。收款人处加盖了“东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司”的印章。
再查明，原告提供的工商信息显示，“东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司”于2016年1月19日在工商部门进行了公司名称变更，变更后的名称为“东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司”。
以上事实有产品广告、证明、收据、工商登记信息及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的收据和证明均为原件，并加盖了“东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司”的印章，本院对其真实性予以确认。工商登记资料显示“东莞市绿能宝汽车配件科技有限公司”于2016年1月进行了工商登记变更，将名称变更为被告，故应由被告承担其公司名称变更前产生的相关法律义务。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否收到订金提出抗辩，且收据与证明上载明的内容能一一对应，形成较完整的证据链。故本院对原告的主张予以采信，确认原告向被告支付了购买产品的订金50000元。被告收款后应履行相应的义务，本案被告未提供证据证明其已经向原告交付了原告主张的产品或者已经履行了加盟义务，应由其承担不利的法律后果，故原告要求被告返还其支付的订金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司在本判决发生法律之日起三日内向原告董建兰返还货物订金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告东莞市绿能宝汽车用品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1857号
罪犯王树军，男，1969年3月17日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)承市刑初字第72号刑事判决，以被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意710号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第217号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘智勇，绰号“小米”，男，汉族，中专文化，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月17日被传唤；同月18日因吸毒被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年；同年7月22日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张名泉出庭支持公诉。被告人刘智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日至17日期间，被告人刘智勇在其前妻梁辉梅租住的韶关市曲江区马坝镇马坝村委东华围村一出租屋内，多次容留吸毒人员谭建华、丁杰明、黄治强等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
2015年6月13日下午，被告人刘智勇提供毒品在该出租屋内容留吸毒人员谭建华、丁杰明，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月15日下午，被告人刘智勇提供毒品在该出租屋内容留吸毒人员丁杰明、黄治强，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月17日19时许，被告人刘智勇提供毒品在该出租屋内先后容留吸毒人员丁杰明、谭建华及一绰号“阿星”的男子等人，使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，公安民警在该出租屋内抓获了被告人刘智勇及吸毒人员谭建华，并查获了疑似毒品的白色晶状物4包和自制塑料吸毒工具1个。经鉴定，查获的白色晶状物4包净重1.4克，均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘智勇和吸毒人员谭建华的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人刘智勇在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、出租房钥匙及指认照片、收缴物品清单、证据保全清单、毒品移交、入库表、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人梁某梅、黄某强、谭某华、丁某明的证言，被告人刘智勇的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）307号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一六年六月十六日止，已减去原羁押的三十五日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈明艳
第页，共3页
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执124号
申请执行人:董治立，男，1971年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:马风庆，女，1973年9月1日出生，住十二师头屯河农场。
本院在执行董治立与马风庆民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的62784元，已执行0元，申请人尚有62784元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 王逍宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12692号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：潘为壮，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告潘为壮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告潘为壮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案中止诉讼。因被告潘为壮提出的管辖权异议不成立，本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆、被告潘为壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告潘为壮立即归还欠款本金468795.55元（截止2016年8月21日），并支付利息（从2016年8月22日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止），对未付利息按月计算复利。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告潘为壮立即归还欠款本金468595.55元（截止2016年8月26日），并支付利息（从2016年8月27日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止），对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告潘为壮于2013年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为6226550001XXXXXX。被告通过消费等方式进行透支，截止2016年8月26日累计欠款468595.55元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告潘为壮辩称，被告申请办理信用卡属实，但该卡办好后是由被告的朋友洪华萍夫妇在使用，原告所述的欠款金额属实，但目前经济困难，无法立即偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告潘为壮向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为6226550001XXXXXX的信用卡1张。被告潘为壮在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》中详细列明了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告潘为壮于2013年4月14日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年8月26日，被告拖欠原告本金468595.55元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、复利的法律责任。被告提出实际用卡人为洪华萍夫妇的抗辩，因合同具有相对性，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告履行合同义务。
综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘为壮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金468595.55元，并支付利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五从2016年8月27日起计算至欠款还清为止，并对未付利息按日利率万分之五按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，减半收取计4166元（原告已预交），由被告潘为壮负担。被告潘为壮负担之数额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周莉华
二〇一六年十二月七日
书记员 汪铁柱
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5302号
申请执行人上海东液液压气动机电有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人沈玉鸯，该公司经理。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，注册地江苏省淮安市。
法定代表人王平，该公司董事长。
原告上海东液液压气动机电有限公司与被告江苏淮阴船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初5140号民事调解书确认：被告江苏淮阴船用机械有限公司应给付原告上海东液液压气动机电有限公司贷款190000元。调解协议生效后，被告江苏淮阴船用机械有限公司未自觉履行，申请人申请执行。
执行中查明：被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未在上海经营。经调查,被执行人名下无上海房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，后轮候查封了被执行人名下淮安市兴业路XXX号房屋。上述情况已告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初5140号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03967号
原告：刘剑，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：鲍家红，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘剑诉被告鲍家红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告鲍家红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑诉称：我们是2009年因为业务上的合作相识，是朋友关系，我是从事高层安全防火工作，鲍家红从事食品销售工作。2010年，鲍家红说因为单位没有兑现提成奖励，向我借款20000元用于资金周转。2010年7月1日，我在合肥市梅山路155号星海都市公馆＊号办公室将20000元借款直接交给鲍家红的，当时她没有打借条。另外2800元借款是2013年7月15日我把钱给我的老乡尹柱，因为他们俩住的很近，让他带给鲍家红的。后来，2013年7月22日我见到了鲍家红，因为担心她以后不还钱，让她补出借条给我，当天她就给我出具了两张借条，我发现她写的潦草，于是让她重新写了借条，她还注明了“2013年7月22日补”。借款后，经过多次催要，鲍家红以各种借口推托至今未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告鲍家红偿还原告刘剑借款22800元，并自起诉之日2015年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
鲍家红未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月22日，鲍家红向刘剑出具落款日期为2010年7月1日和2013年7月15日借条各两张，分别载明：“今借到刘剑人民币现金贰仟捌佰元整（￥2800元）”、“今借刘剑人民币现金贰万元整（￥20000元），2013年7月22日补条”。
以上事实，有原告刘剑提交的身份证复印件、户籍证明、借条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘剑主张鲍家红欠其借款22800元未还，已提供借条证明，鲍家红既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方未约定还款期限，鲍家红应根据刘剑要求及时还款。故对于刘剑要求鲍家红偿还借款22800元的主张，本院依法予以支持。对于刘剑要求鲍家红以借款22800元为基数，自起诉之日2015年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鲍家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍家红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑借款22800元，并以借款22800元为基数，自起诉之日2015年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告鲍家红负担；公告费800元，由被告鲍家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执224号
申请执行人：段守清，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区富源路办事处二郎庙社区。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行段守清申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4524元，并承担本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初568号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人房小三，曾用名房某甲、房某乙，无业。因招摇撞骗，于1997年8月被劳动教养二年；因诈骗，于2003年2月、2004年9月分别被劳动教养一年六个月，于2006年9月被劳动教养一年三个月。因犯招摇撞骗罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2009年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年2月26日刑满释放；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人房小三犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人房小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人房小三冒充解放军阅兵部队领导，以要购买茶壶、送礼忘记带钱等名义，在宜兴市丁蜀镇东方嘉园、ＸＸ明珠等紫砂店实施诈骗9起。骗得店主宴请及人民币1400元、软中华香烟3包，赃物价值人民币180元。
2016年3月31日，被告人房小三被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人房小三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、黄某等人的陈述笔录，涉案人员的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，无锡市人民政府劳动教养决定书，本院的刑事判决书，宜兴市看守所释放证明材料证明被告人房小三曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人房小三以获取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚。被告人房小三归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条判决如下：
一、被告人房小三犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币1580元，责令被告人房小三予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第28号
罪犯鲁元军，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人鲁元军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）鲁刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯鲁元军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯鲁元军，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯鲁元军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯鲁元军，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁元军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1756号
上诉人（原审被告）刘芸娣。
上诉人（原审被告）郭彬彬。
上诉人（原审被告）王秉。
上述三位上诉人共同的委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚鑫祥。
上诉人刘芸娣、郭彬彬、王秉因共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2511号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芸娣、郭彬彬、王秉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执575号
申请执行人：郑忠杰，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蒲振忠，男，生于1982年2月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：严小华，女，生于1984年7月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蒲汝凯，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王泽会，女，生于1964年11月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月一日
书记员 孙永宝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第623号
原告湖南省安化县某单位
法定代表人成某某，该局局长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林某某，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人林某甲，女，1968年3月13日出生，汉族。系被告林某某之妻。代理权限为特别授权。
本院于2014年5月26日立案受理了原告湖南省安化县某单位与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省安化县某单位的委托代理人陈德华、被告林某某的委托代理人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于安化县东坪镇迎春路与柏杨路交叉口四号门面一间，用于开办柘溪商行。租赁期限已于2014年2月28日届满。根据《合同法》第235条的规定，被告应当返还租赁物。原告早在2013年10月31日就以书面形式通知被告及其他承租人，租赁期限满后不再续租；之后，原告又多次要求各承租人按时返还租赁物，被告拒绝返还。原告请求判决被告向原告返还位于安化县东坪镇迎春路与柏阳路交叉口的四号门面一间。
被告辩称，原告诉称属实，因被告未找到合适的门面，所以没有搬出租赁房屋。被告要求继续租赁，如果不能继续租赁，被告要求在明年年底搬出，并要求原告承担被告2008年租赁原告门面时支付给他人的门面转空费58000元。如果原告的门面重新出租，被告在同等条件下有优先续租权。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件一份；
2、法定代表人身份证明书原件一份；
第1-2号证据拟证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
4、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告租赁合同约定的租赁期限已届满；
5、2013年10月31日的通知复印件一份，拟证明原告已提前告知被告租赁期满不再续租；
6、门面搬离再次通知复印件一份，拟证明原告要求各承租人在租赁期届满时返还租赁物；
7、照片复印件一份，拟证明租赁物所在位置。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的第1、2、3、5、6、7号证据无异议，对第4号证据有异议，认为被告确实与原告签了合同，但签合同时没有仔细查看合同内容。合同签订后，也没有拿走合同。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与案件相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告林某某从2008年起开始租赁原告湖南省安化县某单位位于东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的四号门面一间，用于开办柘溪商行。2013年3月14日，双方重新签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的四号门面一间租赁给被告，租金12096元／年，签订合同后三日内被告交清全部租金，租赁期限为2013年2月29日至2014年2月28日，合同期满后被告在同等条件下享有优先续租权。合同签订后，原、被告均按按约履行了合同义务。合同期限届满后，原告的门面因办公需要不再出租，原告未与被告续签合同，亦未再收取房屋租金，且原告于2013年10月31日、2014年2月18日以书面形式通知被告，要求被告在2014年2月28日之前搬离租赁房屋。至今，被告未向原告返还租赁物，原告因此向法院起诉。
本院认为，原、被告于2013年3月14日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告林某某仍实际使用租赁房屋，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出的要求原告承担被告2008年租赁原告房屋时支付给他人的门面转空费58000元的意见，因双方既没有约定，也没有相关法律规定，本院依法不予以支持。对被告提出对该租赁物享有优先续租权的意见，如果原告的房屋继续出租，在同等条件下被告当然享有优先续租权，现原告的房屋不再对外出租，被告享有的优先续租权已失去存在的前提。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告林某某于本判决生效后十五日内将原告湖南省安化县某单位位于安化县东坪镇迎春路与柏杨路交叉口的四号门面一间返还给原告湖南省安化县某单位。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告湖南省安化县某单位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可以本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
代理审判员 吴娟
二〇一四年七月八日
代理书记员 张珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3178号
罪犯吴建川，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月21日作出（1996）重刑初字第65号刑事判决，以被告人吴建川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5789号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1391号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第543号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2014年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴建川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴建川，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建川减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3157号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：赵明，男，生于1980年9月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初9号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李和亮，男，1994年11月1日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被元阳县公安局取保候审，2017年1月9日被我院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李和亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日，被告人李和亮在元阳县小新街乡者台村委会者台村以2860元价格购买伍某（已判决）盗窃来的摩托车。经鉴定，被告人李和亮购买的摩托车价值12345元。
案发后，被告人李和亮经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪罪行。
又查明，涉案摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李和亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、卢某的证言；价格认定结论书；户口证明、抓获经过等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人李和亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人李和亮在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李和亮对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李和亮无视国法，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李和亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李和亮经公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被盗摩托车已追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李和亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住村委会有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李和亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李和亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0175号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贾某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日21时许，被告人贾某某酒后驾驶苏某某号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区厦门路由西向东行驶至古楚桥西侧，与相对方向行驶的张某某驾驶的苏N99U**号正三轮摩托车相撞，致被告人贾某某及事故对方张某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为129mg/100ml。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张某某承担事故的全部责任，被告人贾某某无责任。
另查明，被告人贾某某于2014年2月12日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被告人贾某某驾驶证、协议书、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年三月六日
书记员 侍智敏
第1页/共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法堂民二初字第171号
原告：东莞环裕自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东和工业区。
法定代表人：洪世杰，任总经理。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告：泉州市嘉利儿童用品有限公司，住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许清海，任总经理。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
原告东莞环裕自动化机械有限公司（以下简称环裕公司）诉被告泉州市嘉利儿童用品有限公司（以下简称嘉利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告环裕公司的委托代理人廖海波、李智鹏、被告嘉利公司的委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环裕公司诉称，原告于2013年5月22日与被告签订合同，约定由原告向被告提供并安装自动喷涂设备，设备与工程总价款为人民币886540元，付款方式为首付订金30%，出货后付款50%，设备安装完毕后支付剩余20%的货款。原告依约提供设备及安装后，交付被告使用并积极完成售后维修服务，但是被告迟迟不履行付清剩余20%的款项177290元的义务。原告认为其与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且签订合同时双方意思表示自由，合同签订后，对双方都具有法律约束力，双方均应全面适当的履行合同义务，原告依约履行义务后，被告不支付剩余款项属于违约，依据《合同法》的规定，被告应当继续履行合同义务并支付逾期付款的利息。原告多次向被告催讨无果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠合同款项177290元；2、被告向原告支付逾期利息，利息以177290元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年10月26日计至实际清偿之日止（暂计至2015年9月6日为20595.20元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：。
被告嘉利公司辩称,原告承建的案涉喷涂设备未能按照约定的保证全部完成有效的安装，导致案涉喷涂设备无法正常运行，不能实现被告向原告定制案涉喷涂设备的目的，该设备未获被告验收通过。根据双方在合同书的约定，被告只需在安装完毕试运行验收后方才支付20%总款项的尾款，现原告方所承建的相关喷涂设备未达到安装完毕的要求，被告可按照约定拒绝支付尾款。因被告支付合同尾款的条件并未成就，被告拒付尾款是因为原告未按合同约定履行其义务，被告拒付尾款的理由充分，合法有据，原告所主张的逾期利息没有事实依据，不应当由被告承担相应损失。
经审理查明：2013年5月22日，环裕公司与嘉利公司签订合同书，约定由环裕公司根据嘉利公司的委托承建并安装自动喷涂设备，价款合计886450元。交货日期为收到订金后45个工作日，付款方式为先付定金30%、出货前再付50%、现场安装完毕支付尾款20%。
上述合同签订后，环裕公司于2013年7月4日将案涉设备送往嘉利公司，并于2013年7月6日至2013年8月5日为嘉利公司进行现场安装调试。2013年8月9日，环裕公司向嘉利公司向开具金额合计为886450元的增值税发票。嘉利公司确认，至今尚欠环裕公司货款合计177290元。
嘉利公司主张，因其于案涉设备安装后发现后端四个喷柜的进风口不够大，整条线所有喷柜的出风口都不够大，导致设备喷出的灰尘（颗粒物）无法及时吸走，且设备的皮带动力滚轮有缺陷，导致产品的工件无法顺畅运转，故其当时要求环裕公司就上述缺陷进行改进并重新安装测试，环裕公司的工程师称需回去后再解决，但后嘉利公司的总经理程克刚多次通过电话及邮件的方式与环裕公司就上述问题进行沟通均未果，嘉利公司因此至今没有向环裕公司出具验收的材料以及支付相应的尾款。环裕公司对此不予确认，称嘉利公司于2013年8月8日向其反映案涉设备已正常运行，要求其开具相应的增值税发票，但其开具发票后，嘉利公司至今未支付尾款，亦未反映案涉设备存在质量问题。
另查明，环裕公司于2015年9月8日向本院提起本案诉讼，本院于2015年9月14日立案受理。
以上事实，有原告环裕公司提交的合同书、增值税发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，从本院查明事实可知，环裕公司是按照嘉利公司的要求，以自己的技术、劳力和材料制造案涉设备，双方构成承揽合同关系。案涉合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。
嘉利公司对尚欠环裕公司货款177290元的事实无异议，但以案涉设备存在质量缺陷导致设备未能正常运行为由拒绝向原告支付该货款。原告对此不予确认，被告亦未能就此提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对嘉利公司的该项抗辩意见不予采信。原告诉请被告支付款项177920元合法有据，本院予以支持。至于环裕公司诉请的逾期付款利息，因双方并未明确约定违约责任的承担方式，仅在合同中明确约定安装完毕后支付尾款，且双方对于案涉设备何时安装完毕存在争议，而原告确实未能提供任何材料佐证其所主张的案涉设备已于2015年8月5日安装完毕，故逾期付款利息应以177920元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从起诉之日即2015年9月8日计至实际清偿之日止较为适宜。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告泉州市嘉利儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞环裕自动化机械有限公司支付款项177290元及逾期付款利息（利息以177290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月8日计至实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128.85元（原告已预交），保全费1509.42元（原告已预交），均由被告泉州市嘉利儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年九月六日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第255号
原告吴某甲。
委托代理人洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴某。
原告吴某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洛克、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1980年下半年，原、被告因去文成县卖菜一同租用房东的前后间房屋而相识。经过短暂的了解，双方于1981年按农村习俗举行结婚仪式。婚后育有一女一子，现均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不够、仓促结婚，婚后原告发现与被告之间性格十分不合，无共同语言，双方亦未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴跌，经常因琐事无端与原告争吵。1997年左右，原、被告一起前往北京做生意。之后，被告因身体原告回家休养，原告一直一人在北京鲜有回家，仅过年的时候回家暂住几日，双方这样的状态持续了十几年。2011年，原告因北京生意不景气便回家做生意。由于与被告之间无共同语言，担心吵架多生事端，原告便另外租了一间房子供自己居住，独自生活至今，未与被告共同生活。原告认为维持这段形式婚姻已无任何意义，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告戴某答辩称：原告诉称的我们认识、结婚情况属实。我们婚后共育有三个子女；婚后我们夫妻感情较好，一起外出经商，后由于我身体不好及抚养子女需要，我独自回家，被告在外经商，期间双方关系尚可。2011年原告从外回来后虽住在外面，但有时也经常回家，平时的家用也都有负担。现原告起诉与我离婚是因为原告在外面有女人，我现身体又不好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告戴某于1980年下半年相识后于1981年按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿张某，××××年××月××日生育儿子吴某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚初，原、被告共同外出经商，夫妻关系较好。被告后因身体不好及抚养子女需要回家生活，原告独自在外经商，双方共同生活时间较少。2011年，原告从外地回来后虽与被告分开生活，但平时经常联系，双方共同经营家庭，关系尚可。2015年上半年，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、居民户口簿、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告对除居民户口簿外的其他证据均无异议，认为居民户口簿不真实；本院经核实该居民户口簿来源合法，内容真实，予以认定。故上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
本院认为，原告吴某甲与被告戴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础好，婚后已建立起一定的夫妻感情。近几年，原、被告虽因各种原因而分开生活，但夫妻之间经常联络，关系尚可。双方已育有三子女，应多为家庭、子女着想，相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王建新
人民陪审员 施书赞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐鹏翔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2233号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邱勇。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告邱勇诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告邱勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱勇自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8320元，本院予以免收。
审判员 郭春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗庆玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2738号
原告李冰雪，女，29岁，1989年1月3日，
原告邸栋梁，男，30岁，1988年5月24日，联系方式：136XX****XX
被告梁方方，男，34岁，1984年9月15日，
被告梁宏伟，男，34岁，1984年1月21日，联系方式：158XX****XX
李冰雪、邸栋梁诉梁方方、梁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员永胜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰雪、邸栋梁诉称，。
被告梁方方、梁宏伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年九月二十五日
书记员 白文博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4051号
上诉人（原审被告）：青田侨商置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭4幢1号。
法定代表人：朱仑。
被上诉人（原审原告）：章作龙，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：杭州正鑫置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号103-1室。
法定代表人：朱仑。
原审被告：青田侨信置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭小区3幢1号。
法定代表人：朱仑。
原审被告：青田侨郡置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭小区3幢1号。
法定代表人：朱仑。
上诉人青田侨商置业有限公司因与被上诉人章作龙、原审被告杭州正鑫置业有限公司、青田侨信置业有限公司、青田侨郡置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3753号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，青田侨商置业有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人青田侨商置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴梦姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初404号
原告：胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：康醒，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省中原区。
委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：朱丹丹，河南明天律师事务所律师。
原告胡会慧与被告常鹏、康醒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2016年8月19日，被告从原告处借款95万元，双方约定借款期间为1个月，月息3.5%，但到期后被告仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款49.5万元及利息5000元；依法判令被告支付原告律师费15000元；诉讼费由被告承担。
被告康醒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常鹏的住所地为郑州市××××号院3号楼7单元9号，不在本院管辖范围内，且原告及被告康醒的住址也都不属于本院管辖，涉案的借款合同约定的合同签订地不明确，没有注明具体的市、县名称。属于管辖约定不明，视同没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告居住地人民法院管辖，应依法将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告康醒签订的借款合同第十条明确约定“本合同发生纠纷，有出借人住所地人民法院或合同签订地人民法院管辖”，该合同落款处载明签约地点为“外环路3-1号（中华保险大厦）”，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告康醒对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告康醒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李玮州
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初3832号
原告：汤鹤财，男，汉族，1961年4月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：龙翔锋，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省化州市，
本院受理原告汤鹤财诉被告龙翔锋民间借贷纠纷一案，原告汤鹤财于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鹤财的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤鹤财撤回对被告杨永雄的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告汤鹤财负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄晓玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00229-1号
申请执行人张香莲，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住襄阳市。
被执行人李小双，男，1991年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李学林，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系李小双之父。
被执行人伍秀莲（又名伍秀连），女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李小双之母。
被执行人刘全富（又名刘志刚），男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）樊太民初字第114号民事判决书，在执行张香莲与李小双、李学林、伍秀连、刘全富人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小双、李学林、伍秀连、刘志刚所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 张振非
审判员 罗少伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陶欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8225号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)赖响。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)赖响因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、赖响于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、赖响在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、赖响撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、赖响各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6540号
原告杜少丽，女，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告龙亚飞，男，汉族。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
本院在审理原告杜少丽诉被告龙亚飞、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜少丽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1802号之一
申请人:李强,男,1979年4月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:王文凯,男,1969年1月15日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:蒋美,女,1970年11月13日出生。
本院在执行申请执行人李强与被执行人王文凯、蒋美民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强与王文凯、蒋美达成还款协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郁 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0045号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告苏衍坤，男，1974年2月28日生，汉族。
被告池彦，女，1977年1月5日生，汉族。
被告苏衍明，男，1969年7月21日生，汉族。
被告苏永刚，男，1975年11月23日生，汉族。
被告陈德俊，男，1952年4月20日生，汉族。
被告殷宪甫，男，1972年9月26日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告苏衍坤、池彦、苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告民丰银行委托代理人倪成军，被告苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫到庭参加诉讼，被告苏衍坤、池彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告苏衍坤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年5月6日，被告苏衍坤向原告借款50000元，约定年利率14.3664%，2013年5月5日到期。被告苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫为苏衍坤提供担保。后原告要求被告苏衍坤还款未果，被告苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫亦未承担保证责任。被告池彦作为苏衍坤妻子向原告出具了共同还款承诺书。原告现诉至法院。请求判令：1、被告池彦偿还原告借款本金5万元，借款期间内利息为8592元，逾期利息以5万元为本金，按照日利率万分之5.99从2013年5月6日起计算至还清之日；2、被告苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏衍坤、池彦未作答辩。
被告苏衍明辩称，这是苏衍坤第二次贷款，池彦是他妻子，与我没有关系，我们给苏衍坤担保的借款已经偿还。
被告苏永刚答辩意见与苏衍明一致。
被告陈德俊辩称，只担保本金，不担保利息，而且我不符合担保条件。
被告殷宪甫辩称，我没签担保合同，只签了个字。
经审理查明，2012年6月5日，被告苏衍坤与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定：自2011年5月6日至2013年5月5日，借款人苏衍坤最高可向原告借款50000元，在上述期间内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款借据作为合同的一部分，可以约定借款利率、借款期限，逾期未还则从逾期之日在借款利率基础上加收50%的罚息，被告苏衍明、苏永刚作为保证人在该合同上签字，承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金律师费等。2012年5月7日原告依照约定向被告苏衍坤发放贷款50000元，在借款借据中约定借款期限为2012年5月7日至2013年5月5日，约定年利率14.3664%。该款至今未还，因而成讼。
2012年5月7日，被告陈德俊、殷宪甫向原告出具担保书，承诺对苏衍坤2012年5月7日的借款承担连带责任保证。
又查明，池彦于2012年5月6日向原告出具了承诺书：承诺对苏衍坤的债务承担连带责任保证。
上述事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》一份、借款借据一份、贷款申请调查审批表一份、担保书一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告民丰银行与被告苏衍坤之间的借贷关系、与被告池彦、苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款至今未还，被告苏衍明、苏永刚为被告苏衍坤提供连带责任保证，因双方约定了保证范围、保证方式，应在约定的范围内按连带责任保证承担保证责任。被告池彦、陈德俊、殷宪甫为原告提供连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池彦、苏衍明、苏永刚、陈德俊、殷宪甫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年5月7日至2013年5月5日，按照年利率14.3664%计算，从2013年5月6日按照年利率21.5496%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告池彦、苏衍坤、池彦、徐新年、徐遵康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李乐
第5页／共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第63号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：郑小芳。
被告：管新德。
被告：管敏斌。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑小芳、管新德、管敏斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月二十三日
代书记员 毛优优
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执183号
申请执行人杨应明，驻所地南充市顺庆区。
被执行人任灿，驻所地四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7165号民事判决书，于2018年1月22日立案杨应明申请执行任灿借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人杨应明申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人杨应明在两年内可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张奎
二〇一八年八月一日
书记员 王涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保156号
申请人刘庆瑞，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘畅，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省中牟县，系申请人长子。
被申请人郑州市中宇环保科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区梧桐街和碧桃路交叉口五层中轴线14以东，统一社会信用代码：914101006741213275。
法定代表人孙明霞。
申请人刘庆瑞因民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市中宇环保科技有限公司银行存款1778718元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市中宇环保科技有限公司银行存款一百七十七万八千七百一十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十八日
书记员 李胜燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二简初字第0003号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人成某，农民工。2008年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月25日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月16日被羁押），9月13日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）539号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人成某伙同张温林（另案处理）于2013年8月11日21时许，至苏州市相城区黄埭镇东桥亚太小区2幢106室，窃得肖某的现金人民币1300余元及罗某的华硕牌笔记本电脑1台。公诉机关认为被告人成某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人成某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：被告人成某伙同张温林（另案处理）于2013年8月11日21时许，至苏州市相城区黄埭镇东桥亚太小区2幢106室，窃得肖某的现金人民币1300余元及罗某的华硕牌笔记本电脑1台。
被告人成某归案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、被害人肖某、罗某的陈述；2、辨认笔录和辨认照片；3、现场检查勘验笔录、现场较、现场照片；4、发破案和抓获经过；5、刑事判决书和刑满释放证明；6、户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人成某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人成某曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起，扣除先行羁押的29日，至2014年3月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、赃款赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月八日
书记员 朱晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初9026号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢仙新(曾用名：谢小霞)，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢仙新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金262,182.68元；2.被告支付原告截止2015年8月8日的利息、逾期利息合计176,849.79元；3.被告支付原告自2015年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余本金262,182.68元和期内利息78,989.03元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年8月8日向被告发放了300,000元贷款，现被告逾期还款。截止2015年8月8日，被告共拖欠原告贷款本金262,182.68元、利息、逾期利息合计176,849.79元。原告催讨未果，故涉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。
根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年8月8日，到期日为2015年8月8日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年8月8日，被告拖欠原告借款本金262,182.68元、期内利息78,989.03元、按照年利率24%的标准计算的逾期利息97,860.76元。
另查明，原告为本案支出律师费1,500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.79%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年8月8日的逾期利息97,860.76元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谢仙新于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金262,182.68元；
二、被告谢仙新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年8月8日的期内利息78,989.03元、逾期利息97,860.76元；
三、被告谢仙新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金262,182.68元加上期内利息78,989.03元之和为基数，按照年利率24%的标准计算)；
四、被告谢仙新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,907元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱佳妹
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01088号
申请执行人陶国强，男，1971年7月29日出生。
被执行人任琰，男，1980年8月17日出生。
被执行人徐传斌，女，1955年1月5日出生。
本院在执行申请执行人陶国强与被执行人任琰、徐传斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐传斌名下的银行账户存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐传斌银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月十七日
书记员 吴玉含