湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第765号
原告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，驻涟源市杨市镇泉溪居委会。
法定代表人李桂良，该公司董事长。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告王春连。
被告荣达。
被告荣安邦。
被告唐桂香。
上述四被告之委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司为与被告王春连、荣达、荣安邦、唐桂香不当得利纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告一六九厂的委托代理人周松柏，被告王春连及四被告的委托代理人谢鑫等到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一六九厂诉称，荣国正（被告王春连之夫）生前系原告下属二车间主任、党支部书记兼出纳，负责保管二车间结算预留资金、安全保证金、安全提留金和出纳账簿。因二车间属内部承包单位，享有独立核弃权和出纳账簿，二车间的资金款项由会计何芳按月以荣国正个人名义存入中国农民银行涟源市支行杨市花街分理处＊＊＊甲、＊＊＊乙二个专用账户里，荣国正保管的公款总款为267357.60元同，其中＊＊＊甲账面余款为121204.80元、＊＊＊乙账面余额为110935.12元，除另借出一万元外，尚有25217.68元已由荣国正使用。2012年3月7日荣国正因交通事故意外死亡，被告王春连趁机将＊＊＊甲帐户上的存款121207.80元全部取走，占为己有，拒不退回原告，为此特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认户名为荣国正账号为＊＊＊乙上的存款110935.12元及账号为＊＊＊甲上的存款121204.80元归原告所有；二、被告王春连立即向原告返还121204.80元，并按同期银行贷款利率支付其非法占有期间的利息；三、荣国正保管的实际存款与账簿总额的差额25217.68元由四被告从继承荣国正的遗产中承担清偿责任，支付给原告；四、诉讼费用由被告方承担。
为支持自己的诉讼请求，原告一六九厂向本院提交了如下证据：
一、结算预留金、安全保证金、安全提留金帐簿复印件。拟证明：1、荣国正从2007年10月10日接手二车间出纳；2、至2012年3月29日止，结算预留金、账面余额为177086.60元，安全保证金、安全提留金账面余额为90271.00元，荣国正去世时共计保管车间公款账面余额267357.60元。
二、关于二车间截止2012年3月份前资金余额情况的说明。拟证明户名为荣国正账号为＊＊＊乙的存款110935.12元账号为＊＊＊甲的存款121204.80元属二车间所有。
三、账号为＊＊＊甲的存款及陈玉贵证明复印件。拟证明该存折上的存款余数121204.80元已由被告王春连非法占有，应返还原告。
四、司法鉴定意见书。拟证明荣国正从2007年10月至2012年3月经手的二车间车间经费余额为267557.60元。
被告王春连、荣安邦、唐桂香、荣达辩称，一、中国农业银行＊＊＊甲账户内的存款系荣国正名前存款，是其生前和妻子王春连合法的夫妻共同财产，与原告不存在任何民事法律关系，《储蓄管理条例》第三条规定，任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款，《会计法》第十六条规定，各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计账簿统一登记、核算，不得违反本法国家统一的会计制度的规定私设会计账簿登记、核算，因此该账号上的存款不能确认为原告一六九公司所有。
二、原告不是本案的适格主体，原告起诉状内容自相矛盾，一时谎称为二车间所有，一时佯称为二车间全体职工和原告所有，原告自己表述不清。
三、原告诉请偿还121204.80元于法相悖，再要求支付所谓的实际存款与账簿差额25217.68元，不能得到法律的支持，即使“差额”存在，亦是另一法律关系，与本案无关。
综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
四被告没有向本院提交任何证据。
对原告所举证据，四被告的质证意见是：证据1不具有真实性、合法性、关联性，应提供原件及完整资料，原告是一六九厂，提供账目应由一六九厂提供的会计师审核的账簿，账簿不能说明荣国正担任出纳，荣国正担任出纳，应该有原告的聘书；证据2不具有关联性，何芳是原告一六九厂的职工，就是一六九厂的陈述；证据3不能说明陈玉生保管的存折就是原告一六九厂的，二者不具有关联性；证据4不具有真实性，原告起诉的是依据二车间的账簿，而这份鉴定书是原告一六九厂公司的账簿；2此次鉴定地点在原告一六九厂，正常的鉴定应当是拿着账簿到鉴定中心去鉴定；3鉴定依据是不完整的资料，鉴定也应由注册会计师做出才合法，鉴定不是在客观基础上做出的。
对原告所举证据，本院认为，这些证据客观真实，能相互印证，可以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
被告王春连之夫荣国正（荣达之父，荣安邦、唐桂香之子），先前系原告下属二车间的支部书记，2007年10月10日兼任二车间的出纳，负责保管二车间的分配资金，二车间以被告荣国正的名义先后在中国农业银行开了二个银行账号（其中一个为＊＊＊乙，另一个为＊＊＊甲），2012年3月7日，荣国正因车祸去世，原告申请湖南省远扬司法鉴定所对荣国正先前经手的财务账务及保管的存款余额情况进行了司法会计鉴定，鉴定意见为：荣国正2007年10月至2012年3月经手的二车间经费余额应为267557.60元。荣国正保管二个存折，其中账号为＊＊＊乙上存款余额有110935.12元，账号为＊＊＊甲上存款余额有121204.80元，二个存折上存款余额共为232139.21元，与账簿记载的总额相差有35417.68元（其中颜新民借款10000元），其余24517.68元由荣国正使用（原告表示放弃2000）。荣国正去世后，被告王春连将账号为＊＊＊甲上存款余额121204.80元全部取走，占为己有。后原、被告协商未果，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告王春连对户名为荣国正的账号为＊＊＊乙上的存款余额归原告所有不持异议。
本案的争执焦点：户名为荣国正账号为＊＊＊甲上的存款余额121204.80元归谁所有，被告王春连应否返还取走的121204.80元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。从本案的证据来看，原告下属二车间的副主任贺攀、劳资员、材料员兼会计何芳均证实以荣国正名义所开的这二个账号是专为保管二车间的资金所用，账户上的存款均由何芳经手存进或转进吕。因此应确认本案争议的户名为荣国正账号为＊＊＊甲上的存款余额归原告下属的二车间所有，被告王春连取出上面存款，占为己有侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还。对账簿与存折上的存款的差额232139.97元四被告作为荣国正的继承人，应在其继承遗产的范围内予以返还。原告下属二车间无独立法人资格，不能作为诉讼主体起诉，原告以自己名义为下属单位的合法权益受到侵害而提起诉讼，符合法律规定。至于原告要求被告王春连支付其非法占有期间的利息，考虑到本案的实际情况和原告下属二车间公款存私，亦有过错等因素，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以荣国正名义所开账号为＊＊＊乙上的存款余额110935.12元归原告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司所有；
二、被告王春连返还非法占有原告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司的存款121204.80元；
三、被告王春连、荣达、荣安邦、唐桂香在继承荣国正遗产范围内向原告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司返还25217.68元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，限判决生产后十日内付清。
本案受理费5160元，财产保全费1820元，共6980元，由被告王春连负担6000元，其余980元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。