wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3546号
原告：单县贵和置业有限公司，住单县湖西路南段001号。
统一社会信用代码：91371722558902222Y1-1。
法定代表人：翟荣富，董事长。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：张东锋，男，1983年9月8日出生。
被告：杨艳艳，女，1984年8月8日出生。
原告单县贵和置业有限公司与被告张东锋、杨艳艳房屋买卖纠纷一案，本案在审理中，原告单县贵和置业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张东锋、杨艳艳的起诉。
本院认为，原告单县贵和置业有限公司申请撤回对被告张东锋、杨艳艳的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告单县贵和置业有限公司撤回对被告张东锋、杨艳艳的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告单县贵和置业有限公司负担。
审判员 徐宏
二〇一七年九月六日
书记员 宋丰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执307号
申请执行人夏某甲，女，1982年9月6日生。
被执行人夏某乙，女，1974年3月5日生。
被执行人刘某某，男，1964年11月9日生。
本院在执行夏某甲申请执行夏某乙、刘某某（2016）云2324执307号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11922.00元，未受偿11922.00元。执行中查明被执行人夏某甲、刘某乙目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执307号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执312号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人董阳阳与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执312号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第36号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，系本案被害人。
原审被告人蔡玉成，男，22岁，案发前暂住山东省莱阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人蔡玉成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第349号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年2月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蔡玉成在莱阳市大家福火锅城打工期间，追求该店服务员纪某某，引起纪某某反感，纪某某将此事告诉同学于某、朋友位某某、杨某某等人。2013年7月26日22时许，于某、位某某、杨某某等人一起喝酒后，经位某某提议，众人结伙来到大家福火锅城门前，杨某某先与蔡玉成发生厮打，蔡玉成持随身携带的水果刀朝杨某某胸部、腿部捅刺数刀，致其开放性胸部外伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液、下肢软组织裂伤。经法医鉴定，杨某某胸部损伤构成重伤。2013年7月27日，蔡玉成主动到公安机关投案。
另查明，被告人蔡玉成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失包括医疗费24455.92元、误工费1811.56元、护理费517.59元、住院伙食补助费300元、鉴定费2500元、交通费200元，合计人民币29785.07元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人杨某某的陈述，证人于某、位某某、程某、杨某甲、纪某某、邢某某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，莱阳市公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，被告人蔡玉成的供述，以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历材料、医疗费、鉴定费、交通费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蔡玉成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人杨某某伙同他人对被告人实施殴打在前，对引发本案负有过错；被告人蔡玉成案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且属初犯偶犯，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被害人具有一定过错，可以适当减轻被告人的附带民事赔偿责任，由其承担被害人80%的物质损失，对于被害人超出法定赔偿范围的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人蔡玉成有期徒刑三年；判令被告人蔡玉成赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币23828.06元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人蔡玉成不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某某对附带民事部分判决不服，以“原审判决附带民事赔偿数额过低，未支持伤残赔偿金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，被告人蔡玉成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处，原审刑事部分判决现已发生法律效力。关于上诉人杨某某提出原审判决的附带民事赔偿数额过低的上诉理由，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，本案的附带民事赔偿范围不应包含残疾赔偿金项目，原审判决认定的附带民事赔偿范围和具体数额并无不当，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，附带民事部分判决无误，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一四年三月十四日
书记员 施鸿正
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1960号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人吴振权，男，现住辽中县。
被执行人唐文才，男，现住辽中县。
被执行人侯文才，男，现住辽中县。
被执行人唐振伟，男，现住辽中县。
被执行人唐振岩，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴振权、唐文才、侯文才、唐振伟、唐振岩金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第506号
罪犯郑鲲，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年7月10日作出（2012）信刑初字第144-1号刑事判决，以郑鲲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出赣中刑一终字第132号，以郑鲲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月30日起至2015年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑鲲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郑鲲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑鲲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鲲减去有期徒刑六个月二十九天。
（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12436号
原告：刘华波，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南坂中路十三巷2号。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：陈阿斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇小石村小石新村XXX号。原告刘华波诉被告陈阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘华波于2016年8月8日向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不愿意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华波撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更900号
罪犯张峰，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑四终字第97号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00602号
上诉人（原审被告）广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
代表人刘海军。
委托代理人王隆合。代理权限：一般代理。
委托代理人周扬辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李典玉。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）曹琴。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）曹相坤。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）曹磊。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称：广西中广宇湖北分公司）为与被上诉人李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人广西中广宇湖北分公司的委托代理人王隆合、周扬辉，被上诉人曹磊及李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊在一审法院请求，判令广西中广宇湖北分公司：1.支付一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金17460元，被抚养人抚恤金279360元，合计873700元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资23400元。
一审法院认定：2014年4月，曹君芳进入广西中广宇湖北分公司承建的大洋五洲项目工地，在包工头姚国勇手下从事外墙粉刷工作，日工资130元。广西中广宇湖北分公司没有为曹君芳缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2014年10月17日，曹君芳下班回家途中在大洋五洲项目工地门口与肖波驾驶的机动车相撞，当场死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定肖波负事故的全部责任。2014年12月2日，曹相坤代表受害方与车方达成赔偿协议，由车方及保险公司一次性赔偿受害方各项损失共计50万元，该赔偿协议已履行完毕。2015年2月9日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，曹君芳所受事故为工伤。
另查明，李典玉系曹君芳之妻，为曹君芳生前所供养。曹琴为曹君芳之女，曹相坤为曹君芳之长子，曹磊为曹君芳次子。
李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊提起劳动仲裁，要求广西中广宇湖北分公司支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。湖北省十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：广西中广宇湖北分公司应支付李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊686851.2元，扣除已获得的赔偿50万元，还应支付186851.2元。
一审法院认为：曹君芳受工伤，广西中广宇湖北分公司应承担支付相应工亡待遇的责任。曹君芳每个工作日工资130元，折合月平均工资为2827.5元（即130元21.75）。根据《工伤保险条例》第40条的规定，供养亲属抚恤金同伤残津贴、生活护理费一样应按月支付。参照2014年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第37条的规定，一次性支付供养亲属抚恤金的，应按80%的标准计发。李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊应享受的待遇为：一次性工亡补助金539100元（即26955元20），丧葬补助金17460元，供养亲属抚恤金130291.2元（即供养李典玉的抚恤金，为2827.5元40%121280%），合计686851.2元。李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊在劳动仲裁时只申请仲裁了工亡待遇的社会保险纠纷，而没有就双倍工资的劳动合同纠纷进行仲裁，因此其应先行进行劳动仲裁，再提起诉讼，其未提起劳动仲裁直接诉讼，不予处理。根据最高人民法院的司法解释以及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，由于第三人的原因造成的工伤，除医疗费外，向第三人的索赔不影响用人单位承担工伤赔偿的责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《工伤保险条例》第三十九条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，判决：一、广西中广宇湖北分公司赔偿李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊各项损失共计686851.2元。二、驳回李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广西中广宇湖北分公司负担。
广西中广宇湖北分公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决适用法律错误。李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊从第三方获得的50万赔偿金应从工伤保险待遇中扣减。请求二审法院撤销原判，依法改判其公司支付李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊赔偿金186851.20元
李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。依据前述规定，李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊从第三人处获得的因曹君芳死亡的民事赔偿，并不当然抵销曹君芳因工死亡后其近亲属应当享受的工伤保险待遇。一审法院判决支持李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊请求广西中广宇湖北分公司支付曹君芳的工亡待遇有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人广西中广宇湖北分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广西中广宇建筑有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，广西中广宇建筑有限公司湖北分公司必须履行。广西中广宇建筑有限公司湖北分公司拒绝履行的，李典玉、曹琴、曹相坤、曹磊可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02521号
原告张学琴，女，1942年2月20日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人夏利兵，男，1972年2月15日生，回族，职员，住辽宁省北镇市（系原告儿子）。
被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人娄河，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托代理人张加利，男，1962年4月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告张学琴诉被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学琴及其委托代理人夏利兵、被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人甘洪健、张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学琴诉称，2010年7月5日原告与被告签订房屋拆迁协议，约定被告于2011年12月31日向原告交付回迁楼。而实际交付时间是2013年12月31日，按照北镇市人民政府文件（北政发（2009）21号）中补偿标准计算，被告应补偿原告租赁房屋费用45000元。
被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司辩称，双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议并未约定交付产权调换房屋的日期及违约责任，视为原告同意被告任意时间交付房屋并放弃追究被告的任何责任。双方属于协议拆迁，被告对原告的补偿数额已经远远超过了北政发（2009）21号文件规定的补偿标准。即使被告延期交付产权调换房屋，也是因为原告所在拆迁区域内有多名被迁拆户拒绝搬迁所致，不属于被告的责任。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张学琴与夏清海（已故）系夫妻关系，共育有夏利民、夏利兵、夏利霞三名子女。夏清海于2010年7月5日与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，就拆迁补偿金额、安置费等达成协议，但未约定楼房交付使用日期。对本案原告主张的45000元租房费，夏利民、夏利兵、夏利霞均表示放弃权利，不作为原告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，城市房屋拆迁补偿安置协议、声明3份、被告提供的城市房屋拆迁安置补偿协议及原、被告陈述笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，双方签订的房屋拆迁补偿安置协议不违反法律规定，本院予以确认。协议中并没有关于交付产权调换房屋的日期及延期交房应给付租房费的约定，原告也并未提供证据予以证明，故对原告要求被告给付租房费45000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学琴的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执331号
申请执行人吴华，女，1969年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人吴华与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初666号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初553号
原告：孟双平，男，1967年10月22日出生，汉族，住南县。
原告：刘文，男，1966年3月5日出生，汉族，住南县。
两原告委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘金玉，男，1971年1月11日出生，汉族，住南县。
原告孟双平、刘文与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟双平、刘文及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟双平、刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款192000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告委托两原告在宝塔湖村十一组为自己建私宅。该房于2014年12月份竣工，通过双方结算，被告应付两原告工程款192000元。后两原告多次找被告催要此款，被告于2015年12月4日向两原告出具了欠条，并约定：2016年5月30日付清，以后未付清款，则按月息1.2%的利息计算。后被告一直未予给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
刘金玉未作答辩。
孟双平、刘文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.两原告身份证复印件各1份，旨在证明两原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，旨在证明被告刘金玉向原告孟双平、刘文欠款及利息的事实；3.南县南洲镇宝塔湖社区居民委员会证明1份，旨在证明被告现去向不明。被告刘金玉未提交证据。本院就孟双平、刘文提交的证据认定如下：孟双平、刘文提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对孟双平、刘文提交的证据予以采信。
根据孟双平、刘文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告委托两原告在南洲镇宝塔湖村第十一村民小组为被告建私宅。该房于2014年12月份竣工，通过双方结算，被告应付两原告工程款192000元。后两原告多次找被告催要此款，被告于2015年12月4日向两原告出具了欠条，并约定：2016年5月30日付清，以后未付清款，则按月息1.2%的利息计算。后被告一直未予给付。故酿成此次纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告未到庭，亦未向本院提交对两原告的诉求予以反驳的证据，依据本案查明的案件事实，本案为民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘金玉与两原告就工程款结算后出具欠条，经两原告主张权利，应承担向两原告偿还债务的义务。关于两原告要求被告按约定的月利率1.2%支付利息是否支持的问题，在被告刘金玉出具的欠条中约定了利率，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对两原告关于利息部分的诉求予以支持。
综上所述，对两原告要求被告偿还两原告借款本金192000元，利息按约定的月利率1.2%支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限刘金玉在本判决生效之日起十日内偿还孟双平、刘文借款192000元，并从2016年5月31日起以本金192000元为基数按月利率1.2%向孟双平、刘文支付利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年八月十五日
代理书记员 贾 迎
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5909号
申请执行人陈宝良
被执行人季莲清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1718号，依法向被执行人季莲清发出执行通知书，责令被执行人季莲清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季莲清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季莲清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执227号
江宁宁、江悦盼：
你与张鹏飞、张泽、张衡、张娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初3135号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鹏飞、张泽、张衡、张娜于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 车飞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复89号
复议申请人(被执行人)宁国君,男1946年1月29日出生,汉族,辽宁省庄河市人,住址庄河市石城乡姜家楼**号。
委托代理人曲仁民,系北京市盈科(大连)律师事务所律师。
申请执行人大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人单宝富,系该公司经理。
委托代理人刘勇军,系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
复议申请人宁国君不服庄河市人民法院（2016）辽0283执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
宁国君在执行法院提出执行异议称，庄河市农村信用合作联社诉我金融合同纠纷一案,庄河法院作出(2010)庄民初字第260号民事判决。2O12年6月14日,庄河法院作出(2012)庄执字第1220号执行裁定书,终结本次执行程序。2015年3月17日作出(2015)庄执更字第1597号执行裁定书,变更申请执行人为大连欣弘投资有限公司,2016年1月9日作出(2016)辽0283执恢95号执行通知书,2016年3月4日扣划我存款4500元,我认为,因缺乏必要的程序文书,无法确认强制执行程序合法有效;大连欣弘投资有限公司不具有申请执行人的主体资格;原审判决认定事实错误,我和其他被告从未收到庄河农村信用合作联社发放的任何款项。综上,请求撤销(2016)辽0283执恢95号执行通知书;终结以宁国君为被执行人的执行程序;并请求返还异议人宁国君被扣划的款项。
执行法院认为，宁国君的异议请求,形式上针对执行行为,实质上是针对执行依据,不属执行异议,不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定驳回异议人宁国君的申请。
复议申请人宁国君称，庄河市人民法院将无法确认是否具有合法有效的执行申请人主体资格的主体通过执行程序赋予正当的执行申请人权利，这属于程序违法行为，并非实体事由，完全符合民事诉讼法第225条规定。庄河市人民法院没有对复议申请人的复议申请理由进行充分审理,其裁定内容只有结论没有理由,应予撤销。理由如下：1、变更前原执行申请人是否被合法确认为执行申请人无法确认。依据相关材料显示,应河市农村信用合作联社依据强制执行申请,庄河市人民法院2012年6月14日以被执行人无执行能力为由作出(2012)庄执字第1220号执行裁定书,终结执行，但在所有涉及本案卷宗中并未发现庄河市人民法院依据庄河信用社所提交的强制执行申请书所作出的强制执行裁定。虽然在终结执行程序裁定书中有“权利人于2010年4月20日向本院申请执行”的表述,但宁国君案判决书在2010年4月2O日并未生效,不可能在上诉日期内提起强制执行申请。因此,现无法确认最初启动强制执行程序的合法性。2、大连欣弘投资有限公司不具有强制执行申请人的主体资格。2015年3月17日法院作出的变更执行申请人主体裁定书((2015)庄执更字第1597号),将执行申请人变更为大连欣弘投资有限公司。该裁定理由中称申请人提交了关于涉及五方当事人对于案涉债权的连续拍卖、转让等相关证据材料。但在所有卷宗中并未发现以上证据材料,担当执行法官也称不知有其证据材料。因此复议申请人无法确认庄河信用社对宁国君债权在多次转让中时间节点及债权转让通知等程序是否有效,复议申请人宁国君也并未收到庄河信用合作社关于转让债权的任何通知及(2015)庄执更字第1597号执行裁定书,因此大连欣弘投资有限公司并非合法的强制执行申请人。
本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回”。据此，执行行为异议案件的审查对象为异议理由。异议裁定不应遗漏或者超出异议理由，否则会违反民事诉讼法处分原则、辩论原则，即严重违反法定程序。本案原异议人宁国君提出的异议理由虽然有“原审判决认定事实错误,我和其他被告从未收到庄河农村信用合作联社发放的任何款项”的内容，该请求不属于执行异议审查范围，但宁国君还认为2O12年6月14日庄河法院作出的(2012)庄执字第12号执行裁定书、2015年3月17日作出的(2015)庄执更字第1597号执行裁定书“因缺乏必要的程序文书,无法确认强制执行程序合法有效;大连欣弘投资有限公司不具有申请执行人的主体资格”等，该内容符合执行异议案件受理条件。原审认定该案不符合受理条件，并裁定驳回申请复议人的申请不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执异57号执行裁定；
二、指令庄河市人民法院对执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓研
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8460号
原告:周素成，男，1973年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告周素成与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素成诉称，2012年11月23日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款2万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金600元。2015年5月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金600元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告周素成为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金600元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周素成提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周素成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月六日
书记员 谢 程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1473号
罪犯雷海香，女，汉族，1965年4月20日出生于云南省弥渡县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人雷海香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷海香不服，提出上诉。本院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月十一日作出（2011）云高刑执字第1897号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷海香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3821号
原告：贺昌运，男，1951年6月27日出生，汉族，住山东单县。
被告：刘树春，男，1958年5月13日出生，汉族，住山东单县。
原告贺昌运诉被告刘树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌运到庭参加了诉讼，被告刘树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺昌运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元及相应利息。事实和理由：2013年5月份，被告刘树春向原告借款50000元，后被告偿还了部分借款，截止2015年5月20日尚欠款28000元，被告刘树春重新出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，故遂诉至本院。
被告刘树春未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：“今借到借款人刘树春孙溜镇高家庄行政村郭庄50号借贺昌运现金两万捌仟元正借款半年正（六个月）阳历2015年5月20号到期日阳历2015年11月20号一次性还清借款人刘树春身份证手机号183××××7845证明人贺昌海身份证3729251965040907162015年5月20日”。
被告刘树春未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告举示的借条，内容清晰、翔实，能够证明2015年5月20日原被告存在28000元的借贷关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告举示的借条能够证明其主张事实的成立。第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款利息，从约定还款之日起，按照年利率6%支付的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树春所欠原告贺昌运借款本金28000元及利息（从2015年11月21日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘树春负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年九月四日
书记员 宋丰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2759号
被执行人：李峰，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址安徽省蚌埠市。
被执行人：孙宜好，男1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址安徽省蚌埠市。
本院（2015）梅少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李峰、孙宜好根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金7736元，但被执行人李峰、孙宜好未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2759号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执3103号
申请执行人：曹宏良，男，1984年11月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：湖州中梦装饰工程有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦916室-A。
法定代表人：杨佳利。
申请执行人曹宏良依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6804号民事判决书，于2017年12月1日申请执行，申请执行的标的为19415元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人湖州中梦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州中梦装饰工程有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月6日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月5日，被执行人欠申请执行人19415元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执3103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月六日
（）
书记员 邱宇峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1794号
原告：李某。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生子徐非凡由被告徐某甲抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费400元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告李某与被告徐某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第469号
原告：日照三江建设有限公司，住所地五莲县解放路62号。
法定代表人：高庆东，董事长。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：赵双海。
被告：李桂兰。
被告：薛小娜。
被告：赵羿森。
上列四被告的委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告日照三江建设有限公司（下称原告）与被告赵双海、李桂兰、薛小娜、赵羿森（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥军与被告的委托代理人王发金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告收到五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字（2014）第001号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定原告与被告的亲属赵豫刚存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决与事实不符，赵豫刚系中铁七局职工，与中铁七局没有解除劳动关系，其与原告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与赵豫刚不存在劳动关系。
被告辩称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的亲属赵豫刚存在劳动关系，有原告为被告出具的《介绍信》证实，该案事实清楚，裁决结果正确，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告日照三江建设有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期间自2011年12月14日至2015年12月14日，具有合法的用工主体资格。
2012年1月份，原告的亲属赵豫刚入职被告公司工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为赵豫刚缴纳社会保险。同年12月27日18时许，案外人程登宏驾驶苏G×××××-GM720挂号牌重型半挂车沿222省道由南向北行至183KM＋800M路段处（五莲县洪凝街道园艺场路段处）时，因雪天路滑驶入道路东侧路外，与前方因发生侧滑在道路东侧路肩处的案外人宋善汉所驾驶的苏A×××××号牌小型普通客车相撞，后苏G×××××-GM720挂号牌重型半挂车又与站在道路东侧路边的赵豫刚相撞，致赵豫刚当场死亡。同年12月31日，原告为配合被告处理赵豫刚善后事宜，向交警部门出具《介绍信》，其内容为：“经证明我单位员工赵豫刚于2012年12月27日发生交通事故死亡，现介绍其亲属（父亲：赵双海，母亲：李桂兰）前来贵处处理其交通事故的一切事宜，特此证明！”
庭审中，原告主张因承建工程需要，临时雇佣赵豫刚及其他工作人员干零活，因工作流动性大，双方之间只是临时性雇佣关系；原告出具的《介绍信》，仅是为方便被告处理赵豫刚交通事故所用，赵豫刚系中铁七局职工，与中铁七局没有解除劳动关系，其与原告之间不存在劳动关系。
同时查明：2013年12月10日，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认赵豫刚与原告存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年2月14日作出仲裁裁决，确认原告与赵豫刚存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于同年4月14日诉至本院。
另查明：赵豫刚系被告赵双海、李桂兰之子，被告薛小娜系赵豫刚之妻，被告赵羿森是赵豫刚之子。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告出具的《介绍信》、道路交通事故认定书等证据在案证实，且经双方质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。本案被告主张赵豫刚与原告存在劳动关系，向本院提供了原告出具的《介绍信》，从该《介绍信》的内容可以看出原告认可赵豫刚是其单位职工的事实。再结合原告与赵豫刚均是符合法律规定的劳动关系主体资格，赵豫刚在原告单位工作期间，接受原告单位的管理，所从事的工作是原告单位的业务组成部分，故本院认定原告与赵豫刚存在事实劳动关系。原告以赵豫刚系中铁七局的职工与原告仅系临时雇佣的主张，未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、驳回原告日照三江建设有限公司的诉讼请求。
二、原告日照三江建设有限公司与赵豫刚之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由日照三江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 陈永义
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1061号
原告：叶慧涛，男，1971年10月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师助理。
被告：李伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告叶慧涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慧涛及其委托代理人白银阶，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧涛诉称：2015年4月，原、被告以及刘文焕三人商议共同出资入股深圳市奥盛汽车销售服务有限公司，其中原告计划投资24万元入股20%，刘文焕计划投资38.4万入股32%，被告计划投资36万元入股30%，被告委托刘文焕代持股份。2015年4月23日，被告称其广州的店资金占用过多，需要向原告借款100000元，用于其投资入股，最多一个月就归还。2015年4月23日、4月25日，原告分三次向被告的银行账户共转入人民币100000元，但是被告未能按约还款。故起诉请求：1、被告立即归还原告借款人民币100000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至人民法院判决确定的还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟辩称：确认向原告借款10万元的事实，但我已经归还了其中5万元，且诉讼费用不应由我承担。
经审理查明：2015年4月23日，叶慧涛向李伟转账支付了5万元，后又于2015年4月25日向李伟分别转账支付了2万元、3万元，先后三次转账合计10万元。现叶慧涛向本院提起诉讼，主张上述款项系李伟因入股深圳市奥盛汽车销售服务有限公司需要而向其借款，至今未归还。李伟确认上述借款事实，但其主张在借款后已代叶慧涛向深圳市奥盛汽车销售服务有限公司转账支付了5万元，系用于归还叶慧涛上述借款。叶慧涛不予确认，其认为李伟所称上述转账5万元并非直接向其本人支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶慧涛向李伟出借款项10万元有其提交的转账凭证为证，且李伟对该笔借款亦予以确认，双方的债权债务关系成立。因双方对借款未约定还款期限，叶慧涛可随时要求李伟归还借款，故现叶慧涛要求李伟归还借款本金10万元，本院予以支持。李伟主张其已通过向案外人转账的方式向叶慧涛还款5万元，因叶慧涛不予确认，而其未有相应的证据予以证明其所称还款已由叶慧涛所收取或获益，故对其该项辩称，本院不予采纳。关于利息。双方对借款未约定利息，但自叶慧涛要求李伟还款起，李伟未归还借款的，其需向叶慧涛支付逾期还款利息。故李伟应以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自叶慧涛起诉之日即2015年8月10日起向其支付逾期还款利息至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告叶慧涛借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月10日起计至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执671号
申请执行人：陈柯，男。
被执行人：廖红伟，男。
本院在执行申请执行人陈柯与被执行人廖红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈柯申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年八月三日
代理书记员 伍琦琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执999号
申请执行人肖杰
被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司
被执行人毛永贵
被执行人黄昆峰
被执行人彭建国
被执行人张成义
被执行人山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司
被执行人杨韬
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2296号民事判决书，责令被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司、毛永贵、黄昆峰、彭建国、张成义、山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、杨韬、中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司、毛永贵、黄昆峰、彭建国、张成义、山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、杨韬、中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司在金融机构、其他单位的存款、收入17075元（执行费154元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2248号
原告：胡月，女，1974年9月2日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告：李军，男，1996年1月17日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡月，女，1974年9月2日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告李军之母亲，代理权限为特别授权。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告胡月、李军因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月17日，原告胡月、李军与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢30层3008号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积88.18平方米，单价为4146.99元每平方米，房款为365682元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告胡月、李军依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告胡月、李军已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告胡月、李军多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告胡月、李军遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告胡月、李军已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告胡月、李军办理好不动产权证并交给原告胡月、李军。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月三日
书记员 唐露琦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1483号
原告：高欢，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈国武，男，广西红民律师事务所。
被告：贾光荣，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
原告高欢与被告贾光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，因原告高欢及委托诉讼代理人陈国武经本院合法传唤及通知无正当理由均未到庭参加诉讼：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高欢撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高欢承担。
审判员 唐梅玲
二〇一八年八月十七日
书记员 尹 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1397号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司法务经理。
被告：姚志业，男，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告姚志业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告姚志业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、判令被告支付判决生效之日止拖欠的货款201,433.00元及违约金60,429.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年10月29日签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为2010102903，合同约定原告出售给被告装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：2548），合同签订之日付首付5万元，余款305,529.00元于2013年3月20日前支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付违约金。因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2010年10月29日进行了设备交付。约定还款到期后，被告只还款104,096.00元，尚欠201,433.00元，原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成了极大的经损失，故诉至法院。
被告姚志业未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，原告（供方）与被告姚志业（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，编号为：2010102903，合同约定：原告将型号：ZL50E-3，机号：2548的装载机一台销售给需方，销售工程机械总价值为355,529.00元；交货时间为2010年10月29日，需方在提车时向供方支付人民币50,000.00元，2013年3月20日支付余款305,529.00元。装载机的质量要求标准按照制造商执行的技术标准、质量要求及三包条款执行，需方使用产品前应认真阅读《使用说明书》，严格按照规程操作和维护保养。在需方付清全款之前，装载机的所有权属于供方所有；需方应严格按照合同约定条款进行付款，逾期承担违约给付货款额日千分之一的违约金，并承担供方诉讼费、律师费以及因此所发生的其他费用;在需方付清全款之前，装载机的所有权属于供方所有。
原告于2010年10月29日将合同项下的装载机交付被告姚志业，被告仅交付部分货款，截止到起诉日期，原告自认被告于2010年10月29日支付首期款50,000.00元，后又陆续支付余款104,096.00元。尚欠201,433.00元。
上述事实，有工矿产品购销合同、收车回执、对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付货款显属违约，应承担违约责任。
关于违约金，双方合同约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，现原告要求承担违约金60,429.00元，未超过迟延付款金额的30%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志业于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款201,433.00元；
二、被告姚志业于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金60,429.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,228.00元，公告费800.00元，由被告姚志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5,228.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2013号
原告:刘海川,男,1967年9月7日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:朱成功,男,1973年4月16日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:冯兴东,男,1987年1月9日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告刘海川与被告朱成功、冯兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海川及其委托诉讼代理人朱峰、被告冯兴东到庭参加了诉讼，被告朱成功下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海川向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金35000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告朱成功向原告借款30000元，约定2016年3月7日前归还。2016年8月7日，被告朱成功向原告借款5000元，约定2016年8月13日前归还,被告冯兴东为该借款提供担保。借款到期后被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告朱成功未作答辩。
被告冯兴东辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告朱成功出具的借据、借条各一份，被告冯兴东出具的书面担保材料一份。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日和8月7日，被告朱成功因工地需要周转资金分别向原告借款30000元和5000元，分别约定2016年3月7日和8月13日前归还，被告冯兴东为该借款提供担保，由被告朱成功出具借据、借条各一份，由被告冯兴东出具书面担保材料一份。借据载明：“借据现有（借款人）朱成功身份证号因资金短缺而向（出借人）刘海川身份证号借款人民币为叁万元整（￥30000.00元），该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2016年3月7日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。立此为据借款人：朱成功联系电话：138××××3226连续担保人：冯兴东联系电话：150××××2818日期2016年2月7日”。借条载明：“借条本人朱成功借到刘海川现金人民币￥伍仟元整（5000.00）定于2016年8月13号之前归还借款人：朱成功担保人：冯兴东2016年8月7日138××××3226”。书面担保材料载明：“担保本人冯兴东，为朱成功担保，向刘海川借款人民币叁万伍仟元整。￥（35000）期限至2018年4月12日担保人：冯兴东”。借款到期后被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告朱成功分别向原告借款30000元和5000元，分别约定2016年3月7日和8月13日归还，被告朱成功应当按期归还借款，故对原告要求被告朱成功归还原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兴东为被告朱成功上述借款向原告出具书面担保材料，应认定其为该笔借款提供连带担保。原告在约定期限内要求被告冯兴东承担担保责任，被告冯兴东应对35000元的借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成功应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘海川支付借款35000元。
二、被告冯兴东对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告朱成功、冯兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××28）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年八月十七日
法官 助理 薛玉春
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00105号
申请执行人贺化锋，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被执行人雷保仓，男，汉族铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在执行申请执行人贺化锋与被执行人雷保仓民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）耀民初字第00116号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，雷保仓给付贺化锋借款11500元。案件受理费106.5元，执行费72.5元由雷保仓负担。本案在执行过程中，雷保仓自动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十六日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保39号
申请人：李淑媛。
被申请人：袁玉珍。
被申请人：李长胜。。
申请人李淑媛与被申请人袁玉珍、李长胜买卖合同纠纷一案，申请人李淑媛以被申请人可能转移、隐匿财产为由，向本院提出冻结被申请人袁玉珍、李长胜银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的申请。申请人李淑媛以其名下位于长沙市xx区xx村xxx栋xxx号（房屋所有权证号码：xxxxxxx号）的房产为此次保全提供担。
本院经审查认为，申请人李淑媛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李淑媛名下位于长沙市xx区xx村xxx栋xxx号（房屋所有权证号码：xxxxxxx号）的房屋，查封期间准许李淑媛继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
冻结袁玉珍、李长胜的银行存款xxxxx元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费xxxx元，由申请人李淑媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 李想灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2269号
原告：陈君伟。
委托代理人：陈林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：应卫荣。
被告：程凤飞。
被告：应海荣。
原告陈君伟为与被告应卫荣、程凤飞、应海荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应卫荣、程凤飞偿还给原告借款400000元，并支付自2013年3月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告应海荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告陈君伟的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1081民初2269号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应卫荣、程凤飞原系夫妻关系。2013年3月1日，被告应卫荣由被告应海荣提供担保向原告陈君伟借款400000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该借款经原告催讨，被告应卫荣未及时偿还，被告应海荣亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫荣、程凤飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈君伟借款400000元，并支付自2013年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应海荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10006元，减半收取5003元，保全费5000元，合计10003元，由被告应卫荣、程凤飞、应海荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月七日
代书记员 陈含嫣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第392号
上诉人（原审被告）马少娟，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）曾俊明，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍红楠。
上诉人马少娟、曾俊明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第35号之二民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：两上诉人的住所地在佛山市南海区，根据“原告就被告”的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其住所地，且两上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故可以认定被上诉人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1020号
罪犯王开磊。
天津市津南区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人王开磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王开磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王开磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王开磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王开磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终501号
上诉人(原审被告)：卢勋合，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：黄玲，乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。
被上诉人(原审原告)：许世炎，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该司员工。
上诉人卢勋合因与被上诉人许世炎、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、解除许世炎与卢勋合于2016年8月29日签订的《事故赔偿协议书》。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内一次性赔偿许世炎交通事故损失110000元。三、限卢勋合在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿许世炎交通事故损失551770.92元。四、驳回许世炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元（许世炎已预交1150元，其余9510元缓交），由许世炎负担377元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1709元，由卢勋合负担8574元。鉴定费2000元，由卢勋合负担。
卢勋合上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由许世炎、保险公司负担
本院经审理认为，各方当事人的争议焦点为：1、许世炎提出的营养费、护理费、误工费、交通费等是否均于法有据。2、本案应否重新鉴定。3、《事故赔偿协议书》能否继续履行。对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。
一、关于许世炎提出的营养费、护理费、误工费、交通费等是否均于法有据问题，上诉人卢勋合认为许世炎提出上述各项费用均没有相关法律依据，但一审法院却予以支持，判决明显不公。被上诉人许世炎答辩称营养费、护理费、误工费、交通费是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规规定人身损害赔偿的项目，上诉人卢勋合认为上述赔偿项目没有法律依据的主张错误。被上诉人保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为许世炎提出的相关赔偿项目均有对应的法律、法规明确规定，一审法院还将相关证据、计算标准及计算公式在判决书中予以公开，反而上诉人卢勋合只是简单认为这些赔偿项目没有法律依据，但其却一直未能提交证据佐证自身观点，故上诉人卢勋合对该问题应承担举证不能的法律后果。
二、关于本案应否重新鉴定的问题。上诉人卢勋合认为原鉴定意见是在没有做新的肌力检测的情况下直接作出结论，且卢勋合已在一审期间申请重新鉴定，故该鉴定结论不能让人信服。被上诉人许世炎答辩称上诉人卢勋合申请重新鉴定已超过举证时间，且上诉人卢勋合也没有提供重新鉴定的必要性和合理性方面的证据，故一审法院不支持重新鉴定的申请正确。被上诉人保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请重新鉴定可以不受举证期限的限制，但必须符合该规定第二十七条的条件，即鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资质；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经质证认定不能作为证据使用的其他情形。因上诉人卢勋合并未举证证明广东省北江法医鉴定所作出的广北司鉴所[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》存在上述情况，故一审法院不批准上诉人卢勋合的重新鉴定申请在实体处理上并无不当，本院予以维持。
三、关于《事故赔偿协议书》能否继续履行的问题。上诉人卢勋合认为该协议应继续履行，现在不能履行的原因是卢勋合所在单位因其被判拘役而停发工资补贴，导致卢勋合不能继续履行协议约定，这不是卢勋合主动违约。被上诉人许世炎答辩称协议签订后，上诉人卢勋合只支付了4万元，在法院判其缓刑后，卢勋合便拒绝支付余款。上诉人卢勋合拒绝按时付款的行为，构成了严重的违约，依协议规定，被上诉人许世炎有权解除该协议。被上诉人保险公司答辩请求二审法院维持一审判决。对此，本院认为许世炎与卢勋合于2016年8月29日签订的《事故赔偿协议书》是双方真实意思的表现，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或第三人的利益，该协议合法有效，双方本应严格遵照执行。但卢勋合在只支付了4万元后便拒绝支付余款，卢勋合该行为已构成违约，《事故赔偿协议书》明确约定，如果卢勋合不按照协议履行则协议作废。因此，一审法院判令解除《事故赔偿协议书》正确，本院亦予认同。
综上所述，上诉人卢勋合的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元，由上诉人卢勋合负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱秋绮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00263号
原告中国人民解放军65663部队，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人袁普，该部队部队长。
委托代理人王敬一，该部队军人。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
委托代理人王连胜，该公司职员。
原告中国人民解放军65663部队诉被告湖北远大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65663部队委托代理人王敬一及赵勇、被告湖北远大建设集团有限公司委托代理人王连胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月19日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定由被告为原告施工建设新办公楼一栋，建筑面积为7523.13平方米。工程竣工时间为2014年7月10日。被告没能在合同约定的时间竣工，后经原告多次催告，被告施工的工程已超过合同约定时间一年多仍不能竣工。故依法要求解除双方于2013年8月19日签订的《建设工程施工合同》，对已完工程委托司法鉴定机构评估后依法结算。
被告辩称，一、原告违约造成工期延误一年多，至今不能竣工。1、原告违约致使开工工期延误。2、原告设计变更、返工、拆改增加工程量致使施工工期延误。3、原告工程管理失误，造成施工工期延误。二、原告应承担过错责任，不能解除合同。三、被告同意对已经施工完成的工程进度款，包括变更、签证、索赔项目同时进行结算，但是原告应确认签证索赔事实后进行结算。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定，原告办公楼新建工程由被告施工建设，建筑面积为7523.13平方米，合同价款1325.189162万元，工程竣工时间为2014年7月10日。合同签订后，被告进行施工建设。2014年10月17日，原、被告双方以会议纪要形式约定被告在2015年1月31日前整体完成室内工程。2015年1月26日，原、被告双方又以工程技术联系单形式约定新建办公楼被告应在2015年5月10日竣工验收。现新建办公楼仅有窗帘盒、散水、部分弱电工作未完工，原告已付被告工程款总计1373万元。本案庭审结束后，被告表示因原告违约行为致使合同无法履行，同意解除合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、会议纪要、被告提供的工程技术联系单及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然原、被告双方未能就合同解除达成一致意见，但在原告主张解除合同请求后，被告表示同意解除合同，双方均有解除合同之意愿，故原告要求解除合同之请求，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告未对被告已完成部分工程量申请委托司法鉴定，被告亦未对工程价款提出反诉，故对于双方合同已经履行部分，本案不予调整，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军65663部队与被告湖北远大建设集团有限公司于2013年8月19日签订的《建设工程施工合同》。
二、驳回原告中国人民解放军65663部队其他诉讼请求。
案件受理费18390元，由原告中国人民解放军65663部队承担9195元，被告湖北远大建设集团有限公司承担9195元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2496号
原告：吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会，住所：吉林市龙潭区金珠镇农林村。
代表人：孙永国，该村委会主任。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会与被告陈孚租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会以另行告诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会负担。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 高亚红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保41号
申请人王文斌，男，汉族，1970年2月28日出生，现住山西省长治市。
被申请人解有奎，男，汉族，1971年3月5日出生，现住山西省长治市。
被申请人解有奎于2018年6月5日向申请人王文斌借款250000元，现因申请人王文斌急需用钱，多次向被申请人解有奎索要无果。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人王文斌权益受到损害，故请求立即查封被申请人解有奎银行存款250000元或同等价值的其他财产。为此，申请人王文斌自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产责任保险250000元（保单号×××*）为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人解有奎银行存款250000元或同等价值的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人王文斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋海峰
二〇一八年八月二日
书记员 纪亚钧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第962号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社，住所地，组织机构代码×××0-1。
负责人吴泽芬。
委托代理人吴富彬，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张荣昌，男，汉族，1976年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人刘嘉惠，女，汉族，1984年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社（以下简称文行合作社）与上诉人张荣昌因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，作出如下判决：一、张荣昌应于判决发生法律效力之日起十日内支付使用费5196.08元予文行合作社。二、驳回文行合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由张荣昌负担。测量费2654元，由文行合作社负担1327元，由张荣昌负担1327元。
上诉人文行合作社不服上述判决，向本院提起上诉称：原审不以边界外扩0.2米作为土地界线来计算占用面积是错误的。一、文行合作社出租的是土地，而不是厂房，不能按照张荣昌的要求从厂房的墙边计算占用土地的面积。二、不论张荣昌建厂房或围墙，其埋在地下的地脚砖所占用的土地必然比地面的砖墙占用的土地多出0.2米，这是建筑行业的基本常识。因此，文行合作社要求从墙边0.2米的地方计算占用面积是符合客观实际的。据此请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由张荣昌承担。
张荣昌针对文行合作社的上诉答辩称：张荣昌已按照合同约定按时足额交纳租金，不存在违约；文行合作社认为张荣昌多占用土地，属于侵权纠纷，不属本案土地租赁合同的审理范围。文行合作社的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
张荣昌亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定实际使用土地时没有按土地的实际情况区分处理。一、张荣昌实际多使用的土地存在三种情况：（一）文行合作社实际多交付的土地；（二）文行合作社单方认为张荣昌、使用厂房分隔带的面积，但张荣昌未实际使用；（三）经文行合作社同意，张荣昌实际使用分隔带的面积和自行平整后使用的闲置土地。二、第一种情况，张荣昌承接厂房时并不知道实际使用面积大于约定面积，直到文行合作社向张荣昌主张才知道。而且在实际使用过程中，张荣昌未因多使用土地而产生额外收益，因此无需支付多占用的土地使用费。第二种情况，张荣昌未实际使用该土地，因此无需支付使用费。第三种情况，张荣昌使用该土地时经文行合作社同意，而文行合作社之前未要求支付使用费，使用费应从文行合作社主张之日起计算。三、本案的土地使用费并不是一个整体，之前多交付的土地是文行合作社单方权利的处分，对权益的放弃，多占用的土地使用费应从文行合作社主张之日起计算。其他上诉意见与前述的答辩意见一致。据此上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回文行合作社的诉讼请求；3.由文行合作社承担本案的诉讼费用和测量费。
文行合作社针对张荣昌的上诉答辩称：一、张荣昌多占用的土地面积达到几百平方米，不可能是文行合作社赠送给张荣昌使用。二、张荣昌承租涉案土地后，再将其中一部分土地转租给其他人用，中间的厂房分隔带不管是否使用都应按约定支付租金。三、张荣昌认为有部分厂房分隔带是经文行合作社同意使用，没有证据证明。
上诉人文行合作社在二审期间向本院提交如下证据：
1.佛山市南海区狮山镇兴贤居委会在2013年8月19日出具的证明复印件1份，拟证明第一次勘验土地时各方当事人均到场；
2.照片3张，拟证明墙边到地脚砖的宽度为0.2米。
张荣昌对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，张荣昌没有收到居委会的相关通知；对证据2的真实性、合法性、关联性亦不予确认，地基不影响土地表面的使用，文行合作社的主张没有事实和法律依据。
本院对文行合作社提交的证据审核如下：证据1仅能证明居委会履行了通知张荣昌配合土地测量的行为，不能证实张荣昌是否实际到场，故不具有文行合作社所述的证明力。证据2的真实性张荣昌虽有异议，但文行合作社已提供原件核对，故本院对其真实性予以确认。
上诉人张荣昌在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方二审期间的争议焦点是：一、文行合作社的起诉是否超过诉讼时效；二、涉案的土地占用面积应否从边界外扩0.2米计算；三、张荣昌对多占用的土地应否支付使用费。
关于争议焦点一，张荣昌是基于《承包土地合同》、《补充协议》、《转让协议》租赁文行合作社的土地，合同约定的租赁期限为20年，后延期到25年。该约定的租赁期限为一个整体，期限内的租赁费用亦应作为一个整体计算。张荣昌每年支付的租赁费用应作为整体债务的分期履行，诉讼时效应从最后一期债务的期限届满之日起计算。张荣昌认为文行合作社的请求超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，涉案的土地上已建起了建筑物及围墙形成围闭范围，对于建筑物外墙及围墙边界外的土地，张荣昌并未实际使用。张荣昌实际占用土地面积应以建筑物的外墙及围墙的边界进行计算，文行合作社主张以边界外扩0.2米计算占用土地面积的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，双方虽在合同中约定了租赁土地的面积，但张荣昌实际占用的土地面积与约定不一致，应以实际占用面积按合同约定的标准计算相应的使用费。原审法院据此计算出张荣昌实际占用期间超出约定面积的使用费5196.08元正确，本院予以维持。张荣昌上诉认为文行合作社多交付土地是其对自己权利处分，不应支付使用费的上诉的理由不成立，本院不予采纳。
综上，文行合作社和张荣昌的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人佛山市南海区狮山镇兴贤村文行股份合作经济社负担50元，上诉人张荣昌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨雅静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2780号
被执行人：叶林，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
被执行人：陈杨锋，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
本院（2016）闽0402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶林、陈杨锋根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5200元，但被执行人叶林、陈杨锋未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2780号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第599号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰。
被告：仲维良，农民。
被告：仲维兴，农民。
被告：仲维超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告仲维良、仲维兴、仲维超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告仲维良、仲维兴、仲维超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告仲维良向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，约定2013年2月22日到期。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告仲维兴、仲维超为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告仲维良立即偿还借款本金46442.83元及利息；被告仲维兴、仲维超承担连带清偿责任。
被告仲维良、仲维兴、仲维超未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告仲维良向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元，担保人为被告仲维兴、仲维超，还能证明被告仲维良、仲维兴、仲维超三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告仲维良与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为被告仲维兴、仲维超，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行已通过惠农卡把所贷款项50000元支付给被告仲维良。
4.仲维良欠款情况证明一份，证明被告仲维良尚欠借款本金为46442.83元，借款日期为2012年2月23日。
被告仲维良、仲维兴、仲维超未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、仲维良欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月29日，被告仲维良向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2010年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告仲维良签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年2月26日至2013年2月25日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告仲维兴、仲维超为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告仲维良所贷款项支付给被告仲维良，被告仲维良通过自助循环使用，随时借随时还，把2012年2月23日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年2月23日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金46442.83元及相应利息未偿还。
本院认为，被告仲维良向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告仲维良偿还了一部分，尚余46442.83元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告仲维良偿还原告借款本金46442.83元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仲维兴、仲维超对被告仲维良在原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告仲维兴、仲维超对被告仲维良的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲维良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款46442.83元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年2月23日计算至判决指定还款之日）。
二、被告仲维兴、仲维超对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告仲维良、仲维兴、仲维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年七月三十一日
书记员 柏静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初420号
原告刘洋，男，汉族，中国工商银行大连沙河口支行职员，户籍地大连市沙河口区拥政街，现住大连市西岗区绕山路。
委托代理人边莲婷(系原告母亲)，女，汉族，退休人员，住大连市西岗区八一路。
被告蓝广旭，男，汉族，住大连市金州区亮甲店镇泉水村兰家屯。
被告李杰，男，汉族，户籍地大连市西岗区高峰街，现住大连市西岗区三环街。
原告刘洋与被告蓝广旭、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人边莲婷到庭参加了诉讼。被告蓝广旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，被告李杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告蓝广旭经被告担保人李杰介绍，向原告借款人民币90000元，后经原告多次催要，被告蓝广旭陆续还款10000元，余款以种种理由推迟不还。被告蓝广旭于2015年5月15日向原告出具借条一张，记载被告蓝广旭向原告借款80000元用于土石方工程，并由担保人李杰签字确认。被告蓝广旭于2015年9月13日又签下字据，承诺2015年12月31日前分期偿还欠款，于2015年9月13日签字承诺于当年9月、10月、11月、12月每月还款20000元。被告蓝广旭至今未偿还余款80000元，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告蓝广旭立即偿还原告借款本金80000元及利息10000元；要求被告李杰对案涉债务承担连带责任保证。
被告蓝广旭、李杰未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告蓝广旭以经营土石方工程需要资金为由，于2013年7月18日经被告李杰担保，向原告借款90000元，原告于同日将原告名下卡号为6222530414888920的交通银行信用卡交于被告蓝广旭，被告蓝广旭消费90000元后由被告李杰将信用卡还于原告，借款当日被告蓝广旭、李杰并未向原告出具借条。借款后被告李杰陆续还款10000元，余款80000元经原告催要后，被告蓝广旭于2015年5月15日向原告出具借条一张，记载：“由李杰担保本人向刘洋借款人民币捌万元整（80000元整）用于土石方工程。借款人蓝广旭。担保人李杰。”借条中有被告蓝广旭及李杰的签字及手印。被告蓝广旭、李杰于2015年6月13日在借条上签字并按手印确认还款期限，记载：“2015年12月31日前分期偿还以上欠款。”被告蓝广旭于2015年9月15日在借条上签字确认未还款项的还款时间及金额，记载：“2015年9月、10月、11月、12月每月还款20000元整。”二被告至今未向原告偿还案涉借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、信用卡电子账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了借条完成了基本的举证义务，被告李杰在送达笔录中亦陈述“此款本人已全交给蓝广旭使用”，与原告诉请相符，故本院依法认定原告已向被告支付借款80000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告蓝广旭应按约定偿还原告借款本金80000元。
关于原告主张按照信用卡分期还款的利息计算案涉借款利息为10000元，双方对此没有约定，亦无法律根据，故对原告主张的利息计算标准不予采纳。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽对案涉借款约定了借款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，被告蓝广旭应自2016年1月1日逾期还款之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
被告李杰以担保人的身份在借条上签字，但未明确以何种方式承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告李杰对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款80000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。
二、被告李杰对上述债务承担连带清偿责任，被告李杰承担保证责任后，有权向被告蓝广旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元（原告已预交），由被告蓝广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 纪成成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执恢27号
申请执行人：郑圣明。
被执行人：鲁由喜。
申请执行人郑圣明与被执行人鲁由喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑圣明与被执行人鲁由喜达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执恢27号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年八月十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。