江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第0045号
原告朱秀英，女，1926年6月11日生，汉族。
原告周玉英，女，1947年10月3日生，汉族。
原告陈红彬，男，1973年8月15日生，汉族。
原告陈小彬，男，1977年1月4日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告叶洪林，男，1968年4月17日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人冯学琴。
原告朱秀英、周玉英、陈红彬、陈小彬与被告叶洪林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，本案由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红彬、陈小彬及四原告委托代理人曹新亚，被告叶洪林，被告保险公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日9时15分许，被告叶洪林驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行至靖广线3KM＋960M处（靖江市华胜冶金材料有限公司门前路段）时，其车前部撞击驾驶自行车由北向东斜过道路的陈伯仁左后侧，造成陈伯仁受伤经医院抢救无效死亡，两车不同损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶洪林与陈伯仁承担事故的同等责任。四原告因本起事故造成的损失：医疗费34644.39元、被抚养人生活费18825元、死亡赔偿金385801元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3000元、交通费2000元，合计497263.89元。请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分由被告叶洪林按责赔偿70%。
原告提供了事故认定书，被告叶洪林的驾驶证、行驶证，交强险保单和商业三责险保单，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、靖江市人民医院死亡记录、户口注销证明、靖江市人民医院出具的居民死亡医学证明书及殡葬证、火化证，靖江市人民医院医疗费发票、费用明细单，靖江市公安局孤山派出所及靖江经济开发区城北园区杨太村村民委员会出具的证明（证明原告朱秀英共生育4子2女），靖江经济开发区城北园区杨太村村民委员会出具的证明（证明受害人陈伯仁的弟弟陈伯义身体残疾，常年在家，无劳动能力），侯明江出具的书面证明（该证明另有其他四名居民签字，靖江市靖城街道城西社区居民委员会在该证明上加盖印鉴并附注：经社区核实陈伯仁人口普查无登记记录，生产队队长以及部分村民见证其居住在城西八组情况属实，请上级部门进一步核实为准）以及侯明江、徐中华证言（证明陈伯仁自2010年9月起除两个孙女寒暑假和周日、周六外一直租住在靖西村侯家弄12号侯明江家，帮助照顾孙女的生活学习）等证据。
被告叶洪林辩称：对原告所述的事故发生、责任认定情况无异议。我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，我承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司按照规定扣除的部分无异议。其余同意赔偿70%。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故的发生、责任认定情况无异议，车辆在我司投保交强险和商业三责险（限额20万元，未投保不计免赔）。原告提供的证据中，靖江经济开发区城北园区杨太村村民委员会出具的证明有异议，陈伯义身体残疾应提供残疾人证明，否则陈伯义也应负有法定抚养义务。事故发生时受害人已67周岁，应计入被抚养人行列，不应当支持被抚养人生活费主张。靖城街道城西社区居民委员会在侯明江书面证明上作出说明，该社区核实陈伯仁人口普查无登记记录，说明受害人生前并非居住在此地。我司对侯明江父亲侯煜根所作询问笔录中，侯煜根陈述受害人生前并非居住在靖西村侯家弄12号。故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的处理事故的交通费、误工费不属于赔偿项目，精神损害抚慰金偏高，另根据商业三责险保险条款，应扣除10%的免赔率。
被告保险公司提供了该公司对侯煜根的询问笔录。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：被告保险公司提供的侯煜根询问笔录，询问人为一人，询问笔录形式上存在瑕疵，且属证人证言，证人应到庭接受双方质证才能作为证据使用。
经审理查明：2013年10月12日9时15分许，被告叶洪林驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行至靖广线3KM＋960M处（靖江市华胜冶金材料有限公司门前路段）时，其车前部撞击驾驶自行车由北向东斜过道路的陈伯仁左后侧，造成陈伯仁受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶洪林与陈伯仁承担事故的同等责任。事故发生当日，陈伯仁被送至靖江市人民医院抢救，经诊断为左侧颞叶钩回疝、颅底骨折等，15日死亡，共用去医疗费34644.39元。
另查明，四原告分别系死者陈伯仁（1946年6月26日生）之母、妻、子。
另查明，苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额200000元，未投保不计免赔）。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告叶洪林按责予以赔偿70%，被告叶洪林赔偿的部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿。保险合同双方当事人均同意按照保险合同约定扣除10%，应予照准。保险公司赔偿仍有不足的，由被告叶洪林补足。
原告的损失，应根据有关法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的丧葬费符合规定，予以确认；亲属误工费、交通费，考虑到原告因处理事故确实存在误工损失和交通费损失，根据原告所提供的证据及处理事故和办理丧葬事宜等实际需要酌情确定；死亡赔偿金，原告提供的证据只能证明陈伯仁阶段性地在城镇居住生活，不足以证明其事故前长期在城镇居住，其要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，不予支持；被扶养人生活费，根据原告举证，原告朱秀英生有四子二女，未提供有权部门作出陈伯义是否丧失劳动能力的相关依据，仅凭村委会证明，不足以认定陈伯义无劳动能力而无法承担抚养母亲的义务。被扶养人朱秀英的六子女均应承担抚养义务，原告主张的被扶养人生活费应依法确定；精神损害抚慰金，原告因陈伯仁死亡，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。综上，本院认定四原告因陈伯仁死亡产生的事故损失为：医疗费34644.39元、丧葬费22993.5元，死亡赔偿金165838.5元（含被扶养人生活费7212.5元），精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，亲属误工费3000元，合计248476.39元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。余款128476.39元的70%计89933.5元，应由被告叶洪林赔偿，该部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿90%为80940元；余款8993.5元由被告叶洪林赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告朱秀英、周玉英、陈红彬、陈小彬因陈伯仁死亡造成的事故损失248476.39元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿200940元，被告叶洪林赔偿8993.5元。上述各被告的义务均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元减半收取计1210元，由原告负担360元，被告叶洪林负担850元（上述被告负担部分原告已交，被告叶洪林于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月七日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。