云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0422民初572号
原告：李卫丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：王远海，男，1970年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李卫丽与被告王远海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫丽到庭参加诉讼，被告王远海经本院传票传唤，到庭后要求本院进行调解处理被拒后，其拒绝参加庭审，本院对被告王远海适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远海向原告李卫丽偿还所欠借款750000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、请求对被告王远海位于云南省玉溪市澄江县右所镇抚仙湖东岸老鹰地彩云16－b的房屋进行查封拍卖，拍卖所得的资金用于偿还被告王远海欠原告李卫丽的借款；3、判令被告王远海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日、2016年7月22日，被告王远海因欠缺资金周转，向原告李卫丽分别借款330000元、420000元，总计750000元，并由被告王远海向原告李卫丽出具了借款协议各一份，约定借款期限为一年，还款期限分别为2016年9月19日和2017年7月21日。但被告王远海未按时归还，其行为已违反双方约定。被告王远海出具给原告李卫丽的《借条》合法有效，受法律保护。如果被告王远海能全额归还原告李卫丽借款本金750000元，原告李卫丽可自愿免除借款利息。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王远海经本院传票传唤，到庭后要求本院进行调解处理被拒后，其拒绝参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告李卫丽当庭述称，其家与其弟家，两家合作养猪，并批发猪肉，其的收入亦来源于此。其与被告王远海系表亲关系，双方曾有多次借款往来，2014年6月，其通过转账的方式，提供借款300000元给被告王远海，后又通过现金交付的方式，提供借款30000元给被告王远海；之后2014年7月至2016年3月，被告王远海又向原告李卫丽借款，具体为：2014年7月9日50000元（45500元+4500元＝50000元），2014年8月19日210000元，2014年8月21日20000元，9月6日20000元，9月17日20000元，10月28日30000元，2016年3月20日70000元。前述借款系从银行取款后或向别人借款后，以现金方式向被告王远海进行交付。所发生过的多笔借款，曾分笔书写过借条，后来于2015年9月20日和2016年7月22日换写两张《借条》后，原始借条就销毁了。所以才出现了转款时间、取款时间、《借条》落款时间与借款时间不一致的情况。对于第2项诉讼请求，自本案受理后到庭审，其没有申请过诉讼保全。该项诉讼请求涉及诉讼保全内容，经法庭释明后，其会尽快提交相关的申请材料。
本案经审理认定事实如下：李卫丽与王远海系表亲关系。李卫丽持有《借条》两张，其中一张（2015年9月20日）所载内容为：“出借人：李卫丽……借款人：王远海……今借到李卫丽现金330000.00元人民币，大写：叁拾叁万元整，年利率10%，借款期限壹年，自2015年9月20日起，至2016年9月19日之前本息一并归还。双方约定借款利息支付方式为季度支付，每季度利息捌仟贰佰伍拾元整，利息总计叁万叁仟元整。借款违约：若借款人未按时归还本金及利息，出借人可随时向澄江县人民法院提起诉讼。协议签订地点：云南澄江县矣旧村委会7组……借款人：王远海……”
另一张（2016年7月22日）所载内容为：“出借人：李卫丽……借款人：王远海……今借到李卫丽现金420000.00元人民币，大写：肆拾贰万元整，年利率10%，借款期限壹年，自2016年7月22日起，至2017年7月21日之前本息一并归还。双方约定借款利息支付方式为季度支付，每季度利息壹万零伍佰元整，利息总计肆万贰仟元整。借款违约：若借款人未按时归还本金及利息，出借人可随时向澄江县人民法院提起诉讼。协议签订地点：云南澄江县矣旧村委会7组……借款人：王远海……”。2018年5月25日李卫丽向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，1、李卫丽浦发银行账号62×××60历史明细清单显示，自2014年6月至2018年6月，与王远海有关联的交易仅有一条，即于2014年6月12日，李卫丽向王远海划款300000元；
王远海建行玉溪建设支行卡号62×××41，后变更为62×××40，银行卡明细账显示，自2014年6月至2018年8月，与李卫丽有关联的交易仅有一条，即于2014年6月12日，李卫丽向王远海转账存入300000元；
2、2017年至本案庭审时，王远海在本院涉诉的其他民事案件有5件，案由分别为：金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷。裁判文书案号分别为：（2017）云0422民初1198号民事判决书（涉诉本金1000000元）；（2018）云0422民初353号民事判决书（涉诉本金1966992.90元）；（2018）云0422民初373号民事调解书（涉诉本金181268元）；（2018）云0422民初377号民事调解书（涉诉本金1121268元）；（2018）云0422民初524号民事调解书（涉诉本金1400000元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如王远海对该借款关系及金额有异议，应由出借人李卫丽对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由王远海承担举证责任，但王远海经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本案经查明，李卫丽与王远海系表亲关系，李卫丽进行诉讼所依据的《借条》两张，并非发生借款时的原始借条。因李卫丽所提供的证据不足以证明其的事实主张，应由李卫丽承担不利后果。现有证据下，双方有关联的银行交易记录，自2014年6月至2018年8月，仅有李卫丽向王远海转账300000元的一条记录，对于李卫丽诉请王远海归还借款的诉讼请求，仅能以银行转账的金额300000元认定为借款本金，由王远海进行归还。对于李卫丽的第2项诉讼请求，涉及到诉讼保全的内容和将来执行的内容，但自本案受理到庭审时，李卫丽未向本院申请诉讼保全，在本院释明后，也未提交诉讼保全的相关申请和材料，因不符合法律规定，故在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王远海于本判决生效之日起十五日内归还原告李卫丽借款本金300000元；
二、驳回原告李卫丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告李卫丽预交5650元），适用简易程序减半收取5650元，由被告王远海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王志康