wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0421刑初15号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某，男，1980年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2016年11月25日被阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。2017年1月17日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月10日19时30分许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车沿鲁宝线由西向东行驶至阿旗天山镇”大明洗车会馆”南侧时，车辆左前侧与沿此路同向行驶至此的被害人孙某驾驶的人力三轮自行车右后侧接触相撞，造成被害人孙某头部受伤，经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于2016年11月11日13时许，因严重颅脑损伤死亡，双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。
2016年11月24日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队依法对此次事故作出道路交通事故认定：孟某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施安全距离的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；孙某无过错、无责任。
案发后，孟某赔偿被害人孙某近亲属各项损失人民币30万元并得到了谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人孟某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2017）2号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人孟某适合社区矫正。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、左公物检字[2016]629号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]108号法医学尸体检验鉴定书、阿公（交）认字[2016]第0132号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、死亡证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息表、行驶证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明、被告人孟某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行;2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人亲属损失，且得到被害人亲属的谅解。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人孟某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年一月十七日
书记员 扈飞凡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更788号
罪犯王太学，男，1963年1月25日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王太学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月16日作出（2014）黔高刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王太学在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王太学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月29日至2016年5月28日）已满。执行期间，罪犯王太学确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王太学在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王太学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执746号
申请执行人：曹向荣，女，汉族，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁西区.
被执行人：庞井华，男，汉族，1958年7月26日出生，住址内蒙古。
申请执行人曹向荣与被执行人庞井华买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向法院申请执行.
本院依法向被执行人庞井华邮寄了送达执行通知书，要求被执行人庞井华给付申请执行人曹向荣货款19800元、利息1000元、承担案件受理费320元、公告费560元及执行费。
在规定期限内，被执行人庞井华没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人庞井华无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人庞井华采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初3520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe4a371-4f99-4a47-9168-a9960188d0e7&imgId=M2ZlNGEzNzEtNGY5OS00YTQ3LTkxNjgtYTk5NjAxODhkMGU3MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初212号
原告：谢全义，男，1971年5月20日出生，居民身份号码：×××，汉族，昭苏县村民。
被告：赵自平，男，1963年5月23日出生，居民身份号码：×××，汉族，昭苏县村民。
原告谢全义与被告赵自平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谢全义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全义申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢全义撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢全义负担。
审判员 何朝华
二〇一七年三月十六日
书记员 毋景会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第680号
罪犯种飞，男，1986年12月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2008年9月25日作出（2008）薛刑初字第143号刑事判决，以被告人种飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（刑期自2008年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年1月26日作出（2011）枣刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年二个月，本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯种飞认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯种飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年10月被记功2次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯种飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯种飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3224号
申请执行人高慧鸣，女，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
申请执行人高慧鸣与被执行人杭州广平隆德能源有限公司、黄潮江、黄寿荣、杭州萧山时代纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）浙0109民初2970号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高慧鸣于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄寿荣、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人黄寿荣、黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄寿荣、黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿626825.3元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的626825.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3224号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执89号
申请执行人：赵玉宝，男，1966年2月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任明彬，男，1989年4月23日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行赵玉宝诉周胜鹏、任明彬劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1410号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行初字第11号
原告朱从香，女，1964年9月27日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
本院在审理原告朱从香诉被告区政府房屋征收补偿决定一案，在审理中查明，原告朱从香已就该涉案房屋的房屋征收决定向南京市中级人民法院提起行政诉讼，且南京市中级人民法院已经立案审理，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 静
审 判 员 金 峻
人民陪审员 李海燕
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 苏园园
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初7166号
原告：唐梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余德贵，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐梅诉被告余德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员刘进于同年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅、被告余德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月4日向原告借款35500元，不计息。原告多次催讨，但被告一拖再拖。故起诉来院，要求被告归还借款。
被告余德贵辩称，原告陈述属实，有钱时会偿还原告借款。
经审理查明，2016年被告向原告借款20000元，2017年又先后借款10000元及5500元。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐梅现金三万伍仟伍佰元整”。被告余德贵在该借条上签名并捺印。之后，余德贵未偿还上述借款。审理过程中，因原告拒绝调解，本案调解未果。
上述事实，有借条、当事人陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐梅与余德贵之间的借款协议不违反法律及行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。本案被告余德贵未及时偿还借款，原告唐梅据此请求被告余德贵偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告余德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐梅借款35500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由余德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十日
书记员 吴明轩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2515号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：孙玉和，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孙玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月13日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉和于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1552号
申请执行人：吴威，男，1991年9月15日出生，汉族，住应城市，
被执行人：毛百川，男，1968年5月5日出生，汉族，住武昌区，
关于申请执行人吴威与被执行人毛百川民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03785号民事判决书，依法向被执行人毛百川发出执行通知书，责令被执行人毛百川向申请执行人吴威偿还借款本金60万元、本金利息190000元（以60万元为基数，自2014年3月8日始至2015年9月8日止，按月利率2％）及迟延履行金71400元（以60万元为基数，自2015年9月9日始至2017年7月20日至，按每日万分之一点七五的利率），并承担案件受理费11700元，公告费520元，以上款项共计873620元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛百川的银行存款及其他应得款人民币873620元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊振威
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第403号
原告宋某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告方某甲。
原告宋某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李祖宏、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后被告脾气暴躁，为人小心眼，自私多疑，经常夜不归宿，双方经常吵打，多次协议离婚，因财产问题未达成协议，感情已完全破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直分居生活。期间双方又多次协议离婚未果。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告方某甲辩称：夫妻感情没有破裂，法院第一次判决不准离婚后原告在年底过年的时候回家了，双方还一同到亲戚家拜年，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2014年5月16日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月6日本院依法判决不准离婚。2015年9月9日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告宋某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第125号民事判决书复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后未能及时加强沟通，以致夫妻关系不睦。今后只要双方互谅互让，相互包容理解，多为子女利益着想，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称被告脾气暴躁，经常夜不归宿，双方经常吵打，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03151号
原告鄢某某，女，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市云阳县青山乡保民村*组**号，公民身份号码5122251972********。
委托代理人胡兴。
被告罗某某，男，汉族，1971年4月3日出生，，住重庆市云阳县南溪镇黄高村*组**号，公民身份号码5122251971********。
委托代理人罗洪春。
原告鄢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及委托代理人胡兴；被告罗某某及委托代理人罗洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告经人介绍于1991年8月登记结婚。1992年5月21日生育长子罗某甲；1999年生育次子罗某。因被告德性不好，常因家中琐事对原告打骂，由于无法忍受，原告只好远离被告免受毒打。2013年9月1日中午，被告以抢原告挎包不给等理由毒打原告，致原告受伤并花费400.00元医疗费，随后由原告弟弟报警。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告罗某某离婚；罗某由双方共同承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告罗某某辩称：原告鄢某某诉称被告对其毒打不实。2013年9月1日，双方确发生过纠纷，但是为了挽留原告。考虑到家庭及小孩成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告鄢某某与被告罗某某于1991年8月登记结婚。1992年5月21日生育长子，取名罗某甲；1999年6月8日生育次子，取名罗某。2012年4月，原告鄢某某离开被告罗某某独自外出。2013年9月1日，被告罗某某发现原告后，双方发生纠纷；同日，原告经中山市坦洲医院检查，其未见异常。同时查明，原、被告婚后在户籍所在地建有四间住房。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明等证据在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原、被告结婚时间较长，双方的感情基础较好，希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一三年十一月七日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2299号
原告柳江县平安小汽车租赁行（个人独资企业）。住所地柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。
投资人韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告韦杨球，男，1987年3月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告柳江县平安小汽车租赁行与被告韦杨球车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告投资人韦日东到庭参加了诉讼，被告韦杨球经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年11月8日13时26分租用我车行东风日产牌轿车，车牌号桂Ｂ×××××，到2014年11月25日14时40分还车，在使用期间造成8单交通违章，后经双方谈定于2014年12月7日前把所有造成交通违章处理清楚，否则按照定下欠条赔偿30000元人民币给车行。现在时间已经过去了近1年，至今仍以种种不正当理由拒不还款，为了维护原告的正当权益。特诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、汽车租赁合同（2014.11.8），证明韦杨球与原告存在汽车租赁关系，所租汽车车牌号为：桂Ｂ×××××，所付押金1500元，租车时间为2014年11月8日13时26分起，实际还车时间为2014年11月25日14时40分，协定租金160／天，应付租金2720元。
2、欠条（2014.11.27），证明被告韦杨球欠原告租车费或交通违章费合计3万元整。
3、营业执照（2014.6.9），证明原告身份主体资格。
4、机动车行驶证（2014.9.28），证明车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产小型轿车归车主劳圣堡所有。
5、代收罚款收据（桂O（13）No130005137311、
桂O（13）No130005137312、桂O（13）No130005137313、
桂O（13）No130005137314、桂O（13）No130005137315、桂O（13）No130005137419），证明被告在租车期间违反交通规则，收到柳江县公安局交通管理大队2015年1月20日开具的金额为50元、100元、200元、100元、100元五张罚单以及2015年1月27日金额为200元、200元、800元的三张罚单，共计罚款1550元。
被告韦杨球未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告2014年11月8日13时26分交1500元押金租赁原告桂Ｂ×××××东风日产牌轿车，到2014年11月25日14时40分还车，租金2720元，被告付1250元租金，加上述1500元押金多付给原告30元。被告租车期间造成8单交通违章，共被罚款1550元，经双方商定，被告于2014年12月7日前把所有交通违章处理清楚，否则连同交通违章罚款在内赔偿原告30000元，当天原告按照约定先写一张欠原告租车费或交通违章费30000元，10天内处理清楚的欠条交原告收持，但被告未按期处理，原告无奈而于2015年1月20日代为处理上述交通违章，之后持欠条向被告主张权利，被告拒绝履行而成讼。
本院认为，被告2014年11月8日13时26分至2014年11月25日14时40分租用原告桂Ｂ×××××东风日产牌轿车，期间造成8单交通违章，被罚款1550元，经双方商定被告于2014年12月7日前把所有交通违章处理清楚，否则赔偿30000元给原告，有租车合同及合同书中复印有被告的身份证、驾驶证，公安交通管理行政决定书、代收罚款单、被告写的欠条为凭；被告不按约定把其租车期间的交通违章处理清楚，构成违约，须承担违约责任；原告所提供的证据形成证据链，其所诉事实清楚、证据确凿，但双方约定被告8单交通违章罚款1550元，不处理，须赔偿原告30000元，明显过高，被告对原告之诉虽未提出异议，但有失公平。考虑原告代交罚款须付出劳动，驾驶证还挨扣分，进行交规学习和考试，造成车辆行驶有可能被限制，也影响出租人的心理和可得利益等因素，被告应赔偿原告比被罚款额更高的损失。因无行业标准和参考值，本院酌定被告赔偿原告6000元经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦杨球赔偿原告柳江县平安小汽车租赁行经济损失6000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担150元，被告负担125元，因原告已预交，由被告连同债务一并支付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一六年八月二十八日
代书记员 何玉琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7351号
原告：汤建平，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1941年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告汤建平与被告杨志远为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告汤建平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告汤建平申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤建平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤建平负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蒋婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4681号
原告：德化金钱柜休闲音乐吧，住所地德化县龙浔镇龙鹏街原外经贸局大楼，组织机构代码：L9054923-4。
经营者：赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文锋，男，1983年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
原告德化金钱柜休闲音乐吧与被告林文锋娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化金钱柜休闲音乐吧以要求与被告林文锋自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化金钱柜休闲音乐吧撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由德化金钱柜休闲音乐吧负担。
审判员 林文敬
二〇一七年一月十二日
书记员 潘静韵
速录员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新2325财保18号
申请人：靳春雷，男，汉族，生于1970年2月17日，身份证号：，奇台县人，现住奇台县。
被申请人：杨兴刚，男，汉族，生于1968年12月1日，身份证号：，奇台县人，现住奇台县。
申请人靳春雷于2016年2月1日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人杨兴刚名下一辆×××号小轿车予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨兴刚名下一辆A65A57号车辆予以查封，未经本院准许，不得变卖和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长青
二〇一六年二月一日
书记员 胡晓飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3623号
原告：张宏兵，男，1965年02月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告张宏兵与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宏兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏兵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张宏兵负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3262号
原告:江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安区西长街南首。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪玄，该公司职工。
被告:六安市星星包装股份有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口。
法定代表人：王速有，该公司总经理。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉被告六安市星星包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告江苏飞翔纸业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏飞翔纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞翔纸业有限公司撤诉。
本案案件受理费5467元（原告已预交5467元），减半收取2733.50元，由原告江苏飞翔纸业有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年七月三日
书记员 陈 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09683号
原告：刁胜友，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权。
被告：邹锦才，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告刁胜友与被告邹锦才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刁胜友及其委托代理周勇到庭参加诉讼。被告邹锦才下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刁胜友诉称：2012年5月13日，原告与被告邹锦才签订《房屋联建合同》，双方约定原告参与联建房屋120平方米，被告应于签订合同两年内将房屋交付使用，逾期超过90日原告有权解除合同，被告并应按原告已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今仍未将房屋交付原告使用。由于合同约定违约金过低，原告请求人民法院予以调整，要求被告支付违约金10000元。请求人民法院判决解除原被告于2012年5月13日签订的《房屋联建合同》；判令被告支付原告违约金10000元。
经审理查明：原告刁胜友系重庆市江津区慈云镇半坡村村民。2012年5月13日，原告刁胜友作为联建出资方（甲方），与在列明合同双方当事人的合同首部，表述为“委托管理承建方：重庆市江津区慈云镇刁家社区半坡新村盛泰佳苑农民新村”，并写明项目负责人为被告邹锦才的乙方，签订《房屋联建合同》约定：乙方负责对江津区慈云镇刁家社区半坡新村盛泰佳苑农民新村项目进行组织、管理和建设；甲方参与联建位于重庆市江津区慈云镇刁家社区半坡村距周刚现门市约10米处，正对龙土公路A栋一层，第1—3号三间门面；三间房屋建筑面积120平方米左右；建筑面积单价4000元/平方米；该联建房为清水房，甲方联建出资总额为480000元，在签订本合同时一次性现金支付；如遇国家有关正策调整，改变该物业的土地性质，可办理商品房产权证时，甲方需要缴纳由此产生的多余的税费，但联建房总房款和位置不变；乙方应当在“签订购房（联建）协议两年内”，依照国家和地方的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付原告；乙方逾期交房在90日内……，逾期交房超过90日，甲方有权解除合同；甲方要求解除合同的，乙方自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按甲方已付房价款百分之1向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的……。除上述内容外，合同还就交房手续的办理，原告逾期付款的违约责任、权属证书的办理及违约责任、保修责任等进行了约定。合同落款处乙方签字的情况是：“乙方（签章）：”（空白），（提行）“法定代表人：邹锦才”（手写签名）。合同签订当日，被告作为收款人，向原告出具《收款收据》1份，载明：收原告购卖门面款480000元。至今被告仍未动工修建上述合同约定的房屋。
另查明：原告所购上述房屋的土地，属原告所在集体经济组织。
庭审中，原告陈述：被告邹锦才拟出售与原告的上述房屋，是被告占用原告和他人的承包地、宅基地修建；480000元购房款未实际支付被告，原告是将被告应支付原告的占地补偿款480000元作为购房款支付了被告。
上述事实，有原告刁胜友提供的《房屋联建合同》、被告邹锦才出具的金额为480000的《收款收据》、《农村土地承包经营权证》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告刁胜友提交的《房屋联建合同》，在列明双方当事人的首部对乙方的表述为“重庆市江津区慈云镇刁家社区半坡新村盛泰佳苑农民新村”，但合同落款处仅有被告邹锦才的签名，未加盖任何单位的印章，故合同应为原告与被告邹锦才个人签订。该合同名为联建，实为房屋买卖。其约定的权利义务是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告将被告应支付的占地补偿款作为购房款支付被告，被告出具《收款收据》的行为，表明原告已履行了付款的义务。按合同约定，被告应于2014年5月12日前将房屋交付原告，逾期超过90日原告便享有解除合同的权利。现被告仍未交付合同约定的房屋，故原告请求解除与被告签订的《房屋联建合同》本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，按合同约定迟延交房的违约金，为原告所交购房款的1%，金额为4800元。对原告以违约金低于损失请求增加的部分，由于原告未交任何有关损失的证据，本院无法确定合同约定的违约金4800元低于因该合同所造成的损失，故原告要求增加的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刁胜友与被告邹锦才于2012年5月13日签订的《房屋联建合同》。
二、被告邹锦才在本判决生效后十日内支付原告刁胜友违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹锦才负担。限被告邹锦才在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 寒
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市恒山区房地产管理局，所在地址黑龙江省鸡西市。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国涛，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审第三人颜世荣，女，1963年2月16日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
再审申请人鸡西市恒山区房地产管理局（下称恒山房产局）因房屋登记及行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒山房产局申请再审称，原审判决认定事实不清，对未办理产权证的9套抵押房产没有说明，鸡西市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）于2015年5月20日出具的抵押产权说明可证实元大公司还有9套抵押房产，该案不应进入国家赔偿程序；
原审判决适用法律不当，迟延履行金是对民事诉讼当事人的惩罚性判项，不是直接损失；申请人只对350万元有抵押房产承担责任，对200万元债权不应承担责任；被申请人已自认知道恒山房产局为抵押房产颁发房产证一事，其起诉已超过了法定起诉期限。
宋国涛提交意见称，我方主张的数额未超过抵押财产价值，恒山房产局应当赔偿；迟延履行金是主债务未履行而产生的法定损失，属于直接损失；执行裁定已确定被执行人无财产可供执行，起诉未超过起诉期限。
本院经审查查明，恒山房产局申请再审时提交了元大公司于2015年5月20日出具的22户抵押产权说明，该说明内容为：9套抵押物仍为元大公司所有，9户他项权证仍在宋国涛处控制；第二次向宋国涛借款200万元没有抵押登记，与恒山房产局无关。
本院认为，恒山房产局未办理转移登记的抵押房产被元大公司销售，购房人已实际入住，鸡西市中级人民法院（2009）鸡中法执字第38-47号执行裁定书已认定“被执行人无财产可供执行”，故恒山房产局提出元大公司还有9套抵押房产，不应进入国家赔偿程序的主张与该执行裁定相悖，其主张不能成立。迟延履行金是执行裁定认定的申请执行人未实现的债权，判由恒山房产局赔偿并无不当。关于申请人提出的200万元无抵押债权与其无关，不应由申请人承担的问题，因（2009）鸡商初字第53号民事调解书在履行及法院执行过程中，抵押权人未行使抵押权，且执行裁定确定的未实现债权未超过抵押数额，故判由恒山房产局承担赔偿责任并无不当。恒山房产局提出的起诉超期问题亦无证据支持。
综上，恒山房产局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恒山房产局的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初444号
申请人：张永志，男，1988年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：赵旭，男，1988年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人张永志与被申请人赵旭买卖合同纠纷一案，申请人张永志于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张永志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费665元，由申请人张永志预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王晓飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更738号
罪犯胡树元，男,1989年8月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）临中刑初字第296号刑事判决,以被告人胡树元犯走私、运输毒品罪，判处有��徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡树元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡树元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡树元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树元减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月28日起至2028年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长明，男，1954年4月20日出生，汉族，农工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。
法定代表人：王卿军，该场场长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该场副场长。
再审申请人张长明因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（以下简称对山奶牛场）土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长明申请再审称，其与对山奶牛场已于2007年解除了劳动关系，其身份不是对山奶牛场农工，对山奶牛场的耕地分配方案对张长明无约束力。张长明与对山奶牛场签订的《土地承包合同》中未约定张长明退休后要缴纳6.5亩人口地承包费，原审判决张长明向对山奶牛场缴纳案涉土地承包费是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，对山奶牛场系国有企业，2008年，对山奶牛场职工代表大会审议通过了《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案》。该方案规定了有偿解除劳动关系的农工人均承包耕地6.5亩，待农工退休领取养老保险金后，本人按人均承包的耕地收回，纳入机动地管理。张长明作为对山奶牛场农工，根据该方案，其本人承包了6.5亩耕地。2014年5月，张长明退休并领取社会养老保险金，案涉6.5亩耕地由张长明继续耕种至今。虽然在张长明与对山奶牛场签订的土地承包合同中没有进一步明确，有偿解除劳动关系的农工人均承包的6.5亩耕地待其退休领取养老保险金后收回，纳入机动地管理的内容，该耕地分配方案系由职工代表大会通过，应视为张长明对此是明知的，故对山奶牛场要求张长明给付2015年至2017年案涉耕地承包费符合耕地分配方案的规定，张长明关于对山奶牛场的耕地分配方案对其无约束力及原审判决其给付案涉耕地承包费错误的再审理由不能成立。综上，张长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张长明的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 吕庆华
二〇一八年六月十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2720号
原告：长岭县XX有限公司。
被告赵XX，女。
原告长岭县XX有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担；剩余67.5元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00049号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：雍凌云，1976年1月21日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与雍凌云金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年一月十六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执5号
救助申请人：张某，女，汉族，1949年1月4日出生，住四川省开江县。
救助申请人：肖某，男，1944年4月8日出生，住四川省开江县。
救助申请人张某、肖某因与被告文某交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第633号民事判决书。救助申请人张某、肖某以家庭贫困为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人张某、肖某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予张某、肖某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明仁，男，1952年4月3日出生，汉族，农工，住杜尔伯特县蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。
法定代表人：王卿军，该场场长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该场副场长。
再审申请人王明仁因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（以下简称对山奶牛场）土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明仁申请再审称，王明仁与对山奶牛场已于2007年解除了劳动关系，其身份不是对山奶牛场农工，对山奶牛场的耕地分配方案对王明仁无约束力。王明仁与对山奶牛场签订的《土地承包合同》中未约定王明仁退休后要缴纳6.5亩人口地承包费，原审判决王明仁向对山奶牛场缴纳案涉土地承包费是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，对山奶牛场系国有企业，2008年，对山奶牛场职工代表大会审议通过了《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案》。该方案规定了有偿解除劳动关系的农工人均承包耕地6.5亩，待农工退休领取养老保险金后，本人按人均承包的耕地收回，纳入机动地管理。王明仁作为对山奶牛场农工，根据该方案，其本人承包了6.5亩耕地。2012年4月，王明仁退休并领取社会养老保险金，案涉6.5亩耕地由王明仁继续耕种至今。虽然在王明仁与对山奶牛场签订的土地承包合同中没有进一步明确，有偿解除劳动关系的农工人均承包的6.5亩耕地待其退休领取养老保险金后收回，纳入机动地管理的内容，该耕地分配方案系由职工代表大会通过，应视为王明仁对此是明知的，故对山奶牛场要求王明仁给付2014年至2017年案涉耕地承包费符合耕地分配方案的规定，王明仁关于对山奶牛场的耕地分配方案对其无约束力及原审判决其给付案涉耕地承包费错误的再审理由不能成立。综上，王明仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明仁的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 吕庆华
二〇一八年六月十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初113号
原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司，地址：周口市工农路南段。
负责人：何学习，该公司经理。
委托代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告：西华县公路段华西石油城，地址：西华县。
法定代表人：程新义，经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司诉被告西华县公路段华西石油城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司于2016年8月18日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南销售公司周口分公司负担。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 申亮亮
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执恢字第00007号
申请执行人石绪平。
申请执行人薛聪敏。
被执行人李自安。
本院在执行申请执行人石绪平、薛聪敏与被执行人李自安交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院于2010年10月10日作出的（2010）潼民初字第183号民事判决书。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议。本院于2011年5月4日作出（2011）潼执字第00015号执行裁定书。被执行人李自安已部分履行执行和解协议，剩余5000元案件款被执行人李自安未自觉履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案恢复执行。被执行人经本院传唤，已自觉履行案件款5000元。现本案案件款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2010）潼民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇 娟
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第278号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告王万祥，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告王万祥物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3736号
原告杨甲。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告朱某。
原告杨甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人钟火祥、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，2010年11月16日生育一子名杨乙。婚初，夫妻关系尚可，后因性格不合致夫妻关系不睦。2013年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。原告认为，现在双方感情已经破裂，遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，夫妻感情没有破裂，双方还有感情基础，原、被告之间没有大的矛盾，都是一些小事情。第一次判决离婚之后，被告积极主动的要求和好，利用双休日和各种节日，积极与原告联系，并经常和公公婆婆带孩子出去玩。原告觉得被告把精力都放在孩子身上了而忽视他了，现在原告是一时冲动。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月28日登记结婚，2010年11月16日生育一子名杨乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于婚姻生活中出现的一些问题，原、被告双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初192号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李介朋，男，1965年5月5日出生，身份证号码3306231965********，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市甘霖镇求杓湾村**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李介朋犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人李介朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年11月初至2016年1月25日期间，被告人李介朋在嵊州市甘霖镇求杓湾村87号经营的无名棋牌室内开设赌场，供张明华、张明达等人以“翻牌九”的形式赌博，共抽头渔利人民币8000元。
2016年2月25日，被告人李介朋自动向嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，公安机关从被告人李介朋处扣押人民币8000元。该款项暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李介朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李介朋的供述与辩解，证人张明华、张明达等人的证言，行政处罚决定书，扣押清单，户籍证明及照片，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李介朋开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李介朋犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李介朋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的人民币八千元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市恒山区房地产管理局，所在地址黑龙江省鸡西市。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国涛，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审第三人何庆海，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
再审申请人鸡西市恒山区房地产管理局（下称恒山房产局）因房屋登记及行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒山房产局申请再审称，原审判决认定事实不清，对未办理产权证的9套抵押房产没有说明，鸡西市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）于2015年5月20日出具的抵押产权说明可证实元大公司还有9套抵押房产，该案不应进入国家赔偿程序；
原审判决适用法律不当，迟延履行金是对民事诉讼当事人的惩罚性判项，不是直接损失；申请人只对350万元有抵押房产承担责任，对200万元债权不应承担责任；被申请人已自认知道恒山房产局为抵押房产颁发房产证一事，其起诉已超过了法定起诉期限。
宋国涛提交意见称，我方主张的数额未超过抵押财产价值，恒山房产局应当赔偿；迟延履行金是主债务未履行而产生的法定损失，属于直接损失；执行裁定已确定被执行人无财产可供执行，起诉未超过起诉期限。
本院经审查查明，恒山房产局申请再审时提交了元大公司于2015年5月20日出具的22户抵押产权说明，该说明内容为：9套抵押物仍为元大公司所有，9户他项权证仍在宋国涛处控制；第二次向宋国涛借款200万元没有抵押登记，与恒山房产局无关。
本院认为，恒山房产局未办理转移登记的抵押房产被元大公司销售，购房人已实际入住，鸡西市中级人民法院（2009）鸡中法执字第38-47号执行裁定书已认定“被执行人无财产可供执行”，故恒山房产局提出元大公司还有9套抵押房产，不应进入国家赔偿程序的主张与该执行裁定相悖，其主张不能成立。迟延履行金是执行裁定认定的申请执行人未实现的债权，判由恒山房产局赔偿并无不当。关于申请人提出的200万元无抵押债权与其无关，不应由申请人承担的问题，因（2009）鸡商初字第53号民事调解书在履行及法院执行过程中，抵押权人未行使抵押权，且执行裁定确定的未实现债权未超过抵押数额，故判由恒山房产局承担赔偿责任并无不当。恒山房产局提出的起诉超期问题亦无证据支持。
综上，恒山房产局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恒山房产局的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1691号
申请执行人：胡克云,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：谷建彬,男,住吉林市船营区。
被执行人：王秀梅,女,住吉林市船营区。
本院在执行胡克云与谷建彬、王秀梅借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初990号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年8月7日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年8月11日冻结被执行人谷建彬、王秀梅征地补偿款140万元整，并已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1691号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执317号
申请执行人：黄伟，男，1992年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：白鹤，男，1985年4月26日出生，汉族，江西仁和药业有限公司天津地区经理，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
黄伟、白鹤申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9214号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴珊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更811号
罪犯蒙艾，男，1978年6月3日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二O一四年八月七日作出（2014）昆刑三初字第172号刑事判决,以被告人蒙艾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙艾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒙艾减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月23日起至2027年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初373号
自诉人吴银，女，1977年11月16日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。
被告人王培龙，男，1971年7月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省封丘县。
自诉人吴银以被告人王培龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴银的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3615号
原告：安义能，男，1960年04月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告安义能与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安义能于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安义能撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安义能撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安义能负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2737号
原告：高真华，女，1956年3月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：龙江第三医院，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇富贵华庭***号楼。
法定代表人：李汉文，该医院董事长。
原告高真华与被告龙江第三医院追索劳动报酬纠纷一案，根据原告起诉状的内容表明劳动者高真华与用人单位龙江第三医院之间是劳动合同法律关系，并非劳务合同法律关系。原告高真华诉讼请求的工资款确属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该争议应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而且本案又不属于劳动仲裁前置的例外，故依法驳回原告高真华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高真华的起诉。
案件受理费258元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一八年八月一日
书记员 葛 妍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市碧华置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江西路芙蓉新城碧岛豪庭*号楼夹层。
法定代表人：梁惠清，总经理。
委托代理人：邹显栋、李莎，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市国土资源局。住所地：广东省韶关市芙蓉新城。
法定代表人：黄宣剑，局长。
原审第三人：韶关市越华达实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沙州尾碧岛豪庭*号楼。
法定代表人：魏镇顺，总经理。
原审第三人：韶关市韶鸿房地产开发公司。住所地：广东省韶关市沙州尾芙蓉新城内。
法定代表人：周其盛，总经理。
再审申请人韶关市碧华置业有限公司（以下简称碧华公司）因诉被申请人韶关市国土资源局、原审第三人韶关市越华达实业有限公司（以下简称越华达公司）、韶关市韶鸿房地产开发公司（以下简称韶鸿公司）注销土地登记纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
碧华公司申请再审称：原审判决错误，理由如下。（一）韶关国土局依据法院送达的法律文书及《通知》注销案涉土地使用权证的行为违法。1、韶关国土局注销土地使用权证不能以判决中“本院认为”部分作为依据。2、韶关国土局缺乏法院的“协助执行通知书”作为依据。（二）韶关国土局依据《土地登记办法》第五十条的规定注销案涉土地使用权的行政行为违法。（三）韶关市国土局注销行为的法律依据存在冲突。韶关市国土局无论是依据法院发出的《通知》还是依据《土地登记办法》第五十条均无权注销碧华公司名下土地使用权。原审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人对韶府国用（2008）第030100088号土地使用证的注销行为，判令被申请人将位于韶关市西河沙洲尾芙蓉新城鸿天花园的土地使用权（土地证号：韶府国用（2008）第0301000**号，面积11381平方米）恢复至申请人名下。
本院认为，申请人碧华公司领有的韶府国用（2008）第030100088号土地使用证项下的土地使用权，是通过其与越华达公司签订《国有土地使用权转让协议》受让取得的。确认涉案土地使用权由韶鸿公司以抵偿债务的形式转移至越华达公司的（2006）韶中法民二初字第43号《民事调解书》，因韶鸿公司与越华达公司的诉讼构成虚假诉讼，被（2011）韶中法民再字第1号《民事裁定书》和（2012）粤高法民二终字第74号《民事裁定书》撤销。（2006）韶中法民二初字第43号《民事调解书》被撤销后，碧华公司以越华达公司为被告向武江区人民法院提起民事诉讼，请求判决撤销双方签订的《国有土地使用权转让协议》，判令越华达公司返还已支付转让款及赔偿损失。武江区人民法院作出（2012）韶武法民一初字第1497号《民事裁定书》，裁定驳回碧华公司的起诉。在越华达公司同时期起诉碧华公司要求支付土地使用权转让款纠纷一案中，武江区人民法院作出（2012）韶武法民一初字第1500号《民事判决书》，判决驳回越华达公司的诉讼请求。在该两案中，武江区人民法院均认定越华达公司通过虚假诉讼，违法“取得”土地使用权。越华达公司与碧华公司之间签订的《国有土地使用权转让协议》属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定签订的协议，为无效合同。（2012）韶武法民一初字第1500号《民事判决书》还认定涉案土地使用权过户到碧华公司名下，同样不具有法律效力。
武江区人民法院2013年10月25日送达韶关市国土资源局的《通知》称，依据已生效的（2012）韶武法民一初字第1497、1500号两案诉讼中对涉案土地使用权数次“转让”问题的认定与裁判，韶关市国土资源局可先行启动“将碧华公司名下土地使用权变更、恢复至越华达公司名下”的工作程序。韶关市中级人民法院2013年12月11日作出（2013）韶中法执字第64-1号《执行裁定书》，裁定将涉案土地由越华达公司名下恢复变更至韶鸿公司名下，并于2013年12月17日向韶关市国土局出具相应的协助执行通知书。韶关市国土资源局在办理变更、注销登记过程中，于2014年2月25日向韶鸿公司、越华达公司、碧华公司发出《关于土地使用权变更的公告》。公告期间，碧华公司及股东梁增仁提出异议，韶关市国土局于2014年3月19日作出《关于对异议的答复》，建议异议人向作出生效判决及发出协助执行通知书的人民法院提出。碧华公司之后向韶关市中级人民法院提出执行申请异议，请求中止（2013）韶中法执字第64号案财产的执行回转，维持现有土地登记权属不变。韶关市中级人民法院审查后作出（2014）韶中法执异字第1号《执行裁定书》裁定驳回碧华公司的异议。碧华公司不服向本院申请复议，本院作出（2014）粤高法执复字第134号《执行裁定书》裁定驳回碧华公司的复议申请，维持（2014）韶中法执异字第1号《执行裁定书》。
依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条第二款“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。”及《土地登记办法》第五十条“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；（二）依法征收的农民集体土地；（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”的规定，碧华公司在土地权利消灭后，未主动申请办理注销登记，韶关市国土局依据（2013）韶中法执字第64-1号执行裁定书、协助执行通知书、武江区人民法院2013年10月25日送达的《通知》，于2014年5月16日核准注销涉案土地使用权属的行政行为合法。因此，一、二审判决驳回碧华公司的诉讼请求，并无不当。碧华公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，碧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韶关市碧华置业有限公司的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一七年一月十日
书记员 朱璐明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初936号
原告林立秋，男，1972年3月出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余振，福建元一律师事务所实习律师。
被告陈世何，男，1975年9月，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告刘琼，女，1977年12月，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林立秋与被告陈世何、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立秋的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈世何、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立秋诉称：被告陈世何因生意资金需要，于2014年12月5日出具借条向原告借款100万元，借条约定借款月利率为3%。原告依约履行出借义务。后经原告多次催讨，截至2015年1月27日止，被告仅返还借款本金40万元、利息10万元，剩余60万元借款本金以及相应利息被告均以各种理由推脱拒还。被告陈世何与被告刘琼系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。故请求判令：被告陈世何、刘琼立即共同归还原告借款60万元，并按月利率2%计算支付自2014年12月5日起至实际还款之日止的利息。
被告陈世何未作答辩。
被告刘琼未作答辩。
经审理查明：被告陈世何和被告刘琼系夫妻，二人于1999年9月9日登记结婚，原告与被告陈世何系老乡及朋友关系。2014年12月5日，被告陈世何以经营生意需要资金为由出具借条向原告借款100万元。借条载明“因生意短期资金周转需要，兹向林立秋借到人民币（壹佰万元正，￥1000000元），月利息3%，还本付息”。同日，原告通过银行转账向被告陈世何提供了100万元借款。2015年1月27日，被告陈世何向原告转账支付了50万元。后被告未再还款付息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户历史流水查询单、婚姻登记情况查询单为据，本院依法予以认定。
诉讼中，经原告申请，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0111民初936号民事裁定书，裁定保全被告陈世何、刘琼所有的价值50万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈世何出具借条向原告借款100万元，原告向被告陈世何提供了相应的借款，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，经原告催告后，被告陈世何应当还款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈世何于2015年1月27日支付原告的50万元中的10万元系利息，因自借款之日起至被告陈世何还款之日止共历时1月又23天，按借条约定借款月利率3%计算100万元借款产生的利息仅为5.3万元（100万元×3%／月×1月＋100万元×3%／月×23天÷30天／月）。因此，该50万元还款中的5.3万元系支付利息、44.7万元系归还借款本金。原告主张其中10万元系利息，缺乏依据，不能采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%、但不超过36%的，借款人已支付利息可予保护，出借人请求按年利率24%支付利息，应予支持。因此，原告请求被告陈世何按月利率2%计算支付剩余55.3万元（100万元-44.7万元）借款本金自2015年1月28日起的利息，可予支持。上述债务发生在被告陈世何和被告刘琼夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同返还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世何、刘琼应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林立秋借款本金55.3万元，并按月利率2%计算支付原告林立秋自2015年1月28日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告林立秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11633元，适用简易程序减半收取5816.5元，由被告陈世何、刘琼负担5000元，原告林立秋负担816.5元。财产保全申请费3020元，由被告陈世何、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年八月二日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2718号
原告于慧林
被告高克军
被告王金凤
被告朱群发
被告张小慧
被告周晓铭。
被告姜鹏
原告于慧林诉被告高克军、王金凤、朱群发、张小慧、周晓铭、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告高克军、王金凤、朱群发、张小慧、周晓铭、姜鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2014年2月2日六被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年5月1日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求六被告偿还原告欠款本金120000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据小额借款合同一份，证明2014年2月2日六被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年5月1日结清。
被告高克军、王金凤、朱群发、张小慧、周晓铭、姜鹏未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月2日六被告从原告处借款120000元，月利率20‰，约定2016年5月1日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告高克军、王金凤、朱群发、张小慧、周晓铭、姜鹏未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高克军、王金凤、朱群发、张小慧、周晓铭、姜鹏于判决生效即日给付原告于慧林欠款120000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年2月2日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年九月一日
书记员 徐春晓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1797号
原告：奚成，男，1964年3月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：母洪成，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：于桂芳，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告奚成与被告母洪成、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。奚成到庭参加诉讼。母洪成、于桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚成向本院提出诉讼请求：请求依法判令母洪成、于桂芳偿还借款本金10000.00元，利息3600.00元，合计13600.00元。诉讼过程中，奚成增加诉讼请求：要求自2018年1月30日起，按月利率15‰计算利息至判决确定之日止。事实和理由：2015年末，母洪成、于桂芳因孩子结婚急需用钱，向奚成借款10000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，同时约定母洪成、于桂芳的孩子结婚后就还款。后经奚成多次索要，母洪成、于桂芳未能还款。2018年1月29日，经奚成与母洪成、于桂芳结算后，母洪成、于桂芳为奚成出具本息共计13600.00元借据一份，双方口头约定正月后还款。逾期，奚成多次索要未果，故诉至人民法院。
母洪成、于桂芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末，母洪成、于桂芳因孩子结婚急需用钱，向奚成借款10000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，同时约定母洪成、于桂芳的孩子结婚后就还款。后经奚成多次索要，母洪成、于桂芳未能还款。2018年1月29日，经奚成与母洪成、于桂芳结算后，母洪成、于桂芳为奚成出具本息共计13600.00元借据一份，双方口头约定正月后还款。逾期，母洪成、于桂芳未能还款。
以上事实，有奚成提交的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，奚成持借据向母洪成、于桂芳主张权利，母洪成、于桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对奚成主张的借款事实予以确认，对奚成要求母洪成、于桂芳偿还借款本金10000.00元，利息3600.00元，同时要求自2018年1月30日起，按月利率15‰计算利息至判决确定之日止的诉讼请求予以支持。经计算，2018年1月30日至判决确定之日利息为920.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
母洪成、于桂芳于本判决生效后十日内偿还奚成借款本金10000.00元，利息4520.00元，合计14520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由母洪成、于桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年八月一日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初08号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王旭，曾用名王四军，绰号王祖席，男，1982年3月4日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被大方县公安局刑事拘留，2016年10月31日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年11月01日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年10月17日14时许，刘某,4电话联系王旭向其购买200.00元的二乙酰吗啡（海洛因），王旭与刘某约定在大方县鼎新乡黑泥村坝子组进行交易，随后刘某,4又电话告知王旭其朋友彭某,4也要向王旭购买100.00元的二乙酰吗啡（海洛因），王旭答应后，刘某,4与彭某,4到约定地点与王旭正在进行毒品交易的过程中，王旭被公安机关当场抓获，查获交易的毒品零包二包，共计0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从王旭处查获的毒品均检出二乙酰吗啡成分。大文县人民检察院认为被告人王旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王旭对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证、质证了以下证据：
人员基本信息、抓获经过、通话清单、情况说明等书证；大方县公安局制作的搜查、提取、扣押笔录、清单、称量记录、现场图及照片、辨认笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某,4、刘某,4、彭某,4的证言；被告人王旭的供述等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年10月17日14时许，刘某,4电话联系王旭向其购买300.00元的海洛因，双方约定在大方县鼎新乡黑泥村坝子组进行交易，刘某,4与彭某,4到约定地点与王旭正在进行毒品交易的过程中，王旭被公安机关当场抓获，查获交易的毒品可疑物零包二包，共计0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从王旭处查获的毒品均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人王旭明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其贩卖海洛因0.39克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王旭到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年一月十九日
书记员 罗梅(代)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9444号
上诉人(原审被告)：卢敬佳，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：卢简良，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省东莞市，系卢敬佳的父亲。
被上诉人(原审原告):东莞市万江佳迪电子厂。经营场所：广东省东莞市万江区石美社区石美工业区。
经营者：刘云欢，男，汉族，1959年11月2日出生，住广东省五华县，
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托委托人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市索得堡实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路白濠路段*号工业楼第*层。
法定代表人：卢敬佳。
上诉人卢敬佳因与被上诉人东莞市万江佳迪电子厂（以下简称万江佳迪厂）、原审被告东莞市索得堡实业有限公司（以下简称索得堡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限索得堡公司、卢敬佳自判决发生法律效力之日起三日内向万江佳迪厂支付货款56976元；二、限索得堡公司、卢敬佳自判决发生法律效力之日起三日内向万江佳迪厂支付逾期付款利息（本金15779.52元应从2015年6月31日起、本金9054元应从2015年7月31日起、本金22012元应从2015年8月31日起、本金2999.6元应从2015年9月31日起、本金7130.83元应从2015年11月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本案诉讼费673元，由索得堡公司、卢敬佳承担。
卢敬佳不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，并改判由索得堡公司负全部责任，卢敬佳不负连带责任。事实和理由：卢敬佳作为刚踏入社会的创业者，在尽力经营而严重亏损也属正常情况，原审判决不合情理，请求依法改判，支持卢敬佳的上诉请求。
万江佳迪厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，卢敬佳的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，依法维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕卢敬佳的上诉，本案争议焦点如下：卢敬佳是否应对索得堡公司的债务承担连带责任。
索得堡公司的营业执照载明该公司为一人有限责任公司，卢敬佳系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”之规定，卢敬佳未能提供相关证据证明公司财产独立于个人财产，应当对索得堡公司债务承担连带责任。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，卢敬佳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1224.4元，由卢敬佳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年一月十九日
书记员 陈永钏
张明明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
委托代理人：朱荣光，该行风险部客户副经理。
被告:付春阳，男，汉族，住陕西省眉县金渠镇八寨村**组。
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告付春阳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、由被告付春阳向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行归还贷记卡透支本金59985.51元、利息373.63元、逾期违约金653.27元和消费手续费1119.04元（合计62131.45元）；以及2018年5月5日至结清之日的利息及滞纳金。2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月18日向我行申请办理农行贷记卡，卡号4041170058809777，授信额度为30000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达74天有余，截止2018年5月4日本息等合计62131.45元。透支发生后，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，现请求依法判令被告清偿透支款项。
本院经审查认为，依法按原告提供被告的地址无法通知被告应诉，且不能提供被告其他新的送达地址和联系方式，故本院经查证无法有效送达，应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。
本案诉讼费1353元，退回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年八月二十一日
书记员 石小倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1323号
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人班某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告李可。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李可金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费2104元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3601号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告梁亮。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁亮物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁亮物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执4010号
申请执行人：孟立新，女，汉族，1957年10月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人:李斌，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区.
申请执行人孟立新与被执行人李斌民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向法院申请执行.
本院依法向被执行人李斌邮寄了送达执行通知书，要求被执行人李斌给付申请执行人孟立新借款30000元、承担案件受理费550元及执行费。
在规定期限内，被执行人李斌没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李斌无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人李斌采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0106民初11991号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b796a1ae-f363-421f-a5c3-a99601872232&imgId=Yjc5NmExYWUtZjM2My00MjFmLWE1YzMtYTk5NjAxODcyMjMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b796a1ae-f363-421f-a5c3-a99601872232&imgId=Yjc5NmExYWUtZjM2My00MjFmLWE1YzMtYTk5NjAxODcyMjMyMS5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1487号
原告:江庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住澧县。
被告：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，住澧县。
被告：常德金榕房地产经纪有限责任公司，住所地常德市澧县澧阳镇永兴寺居委会人民东路378号
法定代表人：张拥军。
原告江庆与被告宋先新、常德金榕房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，2018年8月7日，原告江庆申请撤诉。本院认为，原告江庆申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予江庆撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由江庆负担。
（此页无正文）
审 判 员 闵海东
二〇一八年八月七日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1831号
申请执行人:杨绪全
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司王正秋
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1831号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初285号
原告：崔艳华。
被告：马伟。
被告：何军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：顺城区新城路西段61甲-11号楼，组织机构代码证号码：76540903-5。
负责人：钱春连，该公司经理。
委托代理人：刘静。
原告崔艳华与被告马伟、何军、中华联合财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长与审判员吴晓晶、人民陪审员朱尔波组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔艳华撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告崔艳华负担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 朱尔波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩倩文
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保61号
申请人刘鑫洋，男，汉族，1977年6月1日生，住抚远市抚远镇。
被申请人赵勇，男，1978年9月10日生，住抚远市抚远镇。
被申请人赵维善，男，1948年1月2日生，住富锦市富锦镇。
被申请人赵林，男，1974年2月13日生，住富锦市富锦镇。
申请人刘鑫洋与被申请人赵勇、赵维善、赵林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵维善名下位于富锦市富锦镇（富房权证私字第1122**号）108㎡住宅、富锦市农村信用合作联社账号450240121001208695内1000000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将对被申请人赵维善名下位于富锦市富锦镇（富房权证私字第1122**号）108㎡住宅予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续；富锦市农村信用合作联社账号450240121001208695内1000000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年九月一日
书记员 闫世豪
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执640号
长宁县恒旺建材有限公司、中铁二十集团第一工程有限公司：
本院依据已生效的（2018）川15民终1059号民事调解书，申请人长宁县恒旺建材有限公司与被申请执行中铁二十集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，申请人长宁县恒旺建材有限公司告知被申请执行人中铁二十集团第一工程有限公司已经履行支付义务。至此，长宁县恒旺建材有限公司向本院申请执行的（2018）川15民终1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2911号
原告：三门峡福瑞汽车销售服务有限公司，（高速收费站北侧）。
法定代表人：任瑜萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司，（高速收费站北侧）。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡福瑞汽车销售服务有限公司与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡福瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费14300元，减半收取计7150元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 雨