浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初423号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王成，无业。2001年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年2月因缓刑考验期内犯新罪和被发现漏罪，被本院撤销缓刑，因犯抢劫罪、盗窃罪合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人岑萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日晚，被告人王成欲向被害人阮某讨要精神损失费，至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村沈家庄阮某暂住房内，采用扇巴掌、脚踢等暴力手段，抢走阮某包内的现金4800元，并将阮某衣服脱光，威胁其不许报警后逃离现场。2015年11月27日晚，被告人王成欲再次向阮某要钱，踹门进入阮某暂住房后，被阮某、王某当场抓获。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人阮某的陈述，证人王某的证词，辨认笔录，现场勘查记录，110报警台记录单，刑事判决书，抓获经过等证据，认为被告人王成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户劫取财物，其行为构成抢劫罪，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王成辩称，其与阮某系男女朋友关系，2015年11月19日晚，其在阮某暂住房过夜且发生性关系。次日，阮将该事告诉其堂姐，并说其是流氓无赖之流等，其堂姐将此事传开了，其很生气，于同月22日晚至阮暂住房讨要说法，阮见其进来即报警，其踹门进入并踢了阮一脚，质问了几句就离开了，没有向阮索要精神损失费，也没有打阮巴掌、脱阮衣服等，更没有抢阮包中4800元钱。11月27日晚其至阮某暂住房想去道歉，发现屋内有男人，其很生气，即踹门进入，后被对方制服了。故其不构成抢劫罪。
其辩护人辩称，应当以被告人王成当庭供述认定本案的事实，被告人王成不具有抢劫的主观故意，也未实施抢劫行为，故指控其构成抢劫罪证据不足，不能认定。退一步，即使被告人王成构成抢劫罪，但王成入户不具有非法性，仅为讨要说法，故不构成入户抢劫。
经审理查明，2015年8月，被告人王成通过其堂姐“小钟祥”与阮某相识，同年11月中旬一晚，王成留宿阮某位于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村沈家庄暂住房并发生性关系，阮某将此事告诉了“小钟祥”，王成闻讯后很气愤。11月22日晚，王成至阮某住处，阮某见王成敲门即用手机报警，王成踹门进入，抢夺手机并谎称“两夫妻吵架，没事”。王成质问阮某为何说其坏话，并索要“精神损失费”，采用打巴掌、脚踢等手段，强行劫得阮某包内现金4800元，又将阮某衣服脱掉，并威胁其不许报警等，之后逃离现场。
同年11月27日晚，被告人王成欲再次向阮某要钱，踹门进入阮某暂住房，被阮某男朋友王某制服，随即王成被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人阮某的陈述和辨认笔录，证实2015年8月，其通过一起跳广场舞的“小钟祥”认识“阿小”（经辨认系被告人王成）。同年11月中旬一晚，其与“阿小”在暂住房发生性关系，次日其将此事告诉“小钟祥”，后来估计“小钟祥”传话给“阿小”了。11月20日，“阿小”到其暂住房质问其为何在外面乱说，造成他很没面子，并向其要钱，其给他100元，以为此事了结了。11月22日，“阿小”又到其暂住房，其即用手机报警，“阿小”抢走其手机，并称他名声被其搞坏了，要精神补偿，随即抢走了其包内的5000元，又留下200元，其想夺回被抢的钱，“阿小”将灯关掉，掐其脖子、打巴掌、脚踢等，并将其衣服脱光只剩内裤，还威胁其不许报警等。11月27日晚，其和男朋友王某在暂住房，“阿小”又来其家并踹门进入，被其和男友制服了，报警后警察将他抓获等事实；
2.证人王某的证词和辨认笔录，证实2015年11月22日晚，其女朋友阮某打电话称被当地一王姓男子打了一顿，还被抢了5000元，已经报警了。当晚其陪阮某至派出所做了笔录。为了防止对方再来，次日开始其一直陪阮某至半夜。11月27日晚，有一男子（经辨认系被告人王成）踹门进入，阮某指认就是该人抢钱，其将该男子制服，报警后警察将该男子带到派出所等事实；
3.现场勘验检查笔录及照片说明，证实阮某暂住房情况，经被告人王成辨认无异议；
4.指认照片，证实被告人王成指认被害人存放现金的白色背包，系在该包中抢走4800元现金的事实；
5.抓获经过，证实2015年11月27日晚，被告人王成被抓获的事实；
6.本院（2003）甬鄞刑初字第96号、（2009）甬鄞刑初字第516号、（2013）甬鄞刑初字第1499号刑事判决书，证实被告人王成前科情况；
7.户籍证明，证实被告人王成的身份情况；
8.被告人王成自2015年11月28日至同年12月10日连续5次供述（部分附审讯录像），证实二三月前，其通过堂姐与“阿姐”（系被害人阮某）认识。2015年11月19日晚，其留宿在“阿姐”暂住房并发生性关系，次日她将此事告诉了其堂姐，其堂姐嘴快传出去了，让其很难堪。同年11月22日晚，其酒后到“阿姐”暂住房讨说法和索要“精神损失费”，她听其敲门，即报警称有人敲诈，其火大了即踹门进入，并将其手机夺过来，质问她为何将此事告诉其堂姐，导致其很没面子，并向她要“精神损失费”，她说没钱，其将她的白色背包拿来，从中抢走2沓共计4800元钱，她见状说不要拿，其将灯关掉，打她巴掌、踢她肚子等，又将她衣服脱光只剩内裤，并威胁她不许报警，后其逃走了。同年11月27日，其又想向“阿姐”拿钱，踢门进入她暂住房，她男朋友也在，后被对方抓住了并报警，民警将其传唤至派出所等事实。
针对被告人王成及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据在案的证据综合评判如下：
被告人王成在公安侦查阶段自2015年11月28日起多次、连续供述使用暴力手段，当场劫取被害人阮某包内现金4800元，且部分供述有审讯录像佐证，该供述与阮某关于本案事实的陈述基本一致，又有证人王某的证词、报警记录、被告人王成指认劫取包内现金的照片等证据印证，证据确实、充分，足以认定。被告人王成当庭翻供没有使用暴力、没有劫取被害人钱财，但没有提出合理的理由，且本院当庭播放其有罪供述的审讯录像，其对该事实无异议，也供认侦查人员没有对其实施刑讯逼供等违法获取口供的行为，故被告人王成提出的上述辩解意见和其辩护人提出的指控抢劫罪证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采信。
关于被告人王成入户的目的，其在公安侦查阶段曾供述：“当时没钱用了，又听到她乱说我坏话，我就想去她那里拿点钱过来”，之后又供述，向她讨要说法和索要“精神损失费”；从入户的行为方式看，被告人王成供认被害人阮某见其敲门，即报警称有人敲诈，王成即踹门而入，彰显其入户手段的非法性；被告人王成索取所谓的“精神损失费”并非基于合法、合理的理由，明显缺乏正当性，应视为非法占有他人财物的借口。综上，被告人王成的行为以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，符合入户抢劫的构成要件，应当认定为入户抢劫。其辩护人提出的被告人王成的行为不构成入户抢劫的辩护意见与法律规定不符，也不予采纳。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2026年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王成退赔被害人阮佩君的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 卓祥国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 钰