wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执511号
申请执行人董军，男，1972年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑作江，男，1979年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李汝宾，男，1975年4月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行董军与郑作江、郑亮、李汝宾民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执511号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年八月十五日
书记员 房 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2546号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告江苏北极皓天科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人杨佳业。
被告江苏佳钇莹照明科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区大腾村。
法定代表人赵科鹏。
被告江苏怡湖科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人赵科鹏。
被告杨佳业。
被告杨云霞。
被告杨焕良。
被告杨焕伦。
被告杨镓涛。
被告赵科鹏。
被告李建生。
被告杨松华。
本院在审理原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）、江苏佳钇莹照明科技有限公司（以下简称佳钇莹公司）、江苏怡湖科技有限公司（以下简称怡湖公司）、杨佳业、杨云霞、杨焕良、杨焕伦、杨镓涛、赵科鹏、李建生、杨松华追偿权纠纷一案中，原告科创公司向本院提出申请，要求撤回对北极公司、佳钇莹公司、怡湖公司、杨佳业、杨云霞、杨焕良、杨焕伦、杨镓涛、赵科鹏、李建生、杨松华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告科创公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许科创公司撤回对北极公司、佳钇莹公司、怡湖公司、杨佳业、杨云霞、杨焕良、杨焕伦、杨镓涛、赵科鹏、李建生、杨松华的起诉。
本案案件受理费66215元，减半收取33108元，公告费300元，由科创公司负担。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 周秋菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄艳雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2141号
原告陈占存。
原告ＸＸ兰。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告付朋伟，
法定代理人付心平，男，汉族。
原告陈占存、ＸＸ兰与被告付朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼、被告付朋伟的法定代理人付心平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占存、ＸＸ兰诉称，2013年1月4日20时25分左右，陈磊驾驶苏J×××××的普通二轮摩托车沿大丰市黄海路由东向西行驶至大丰桥西侧路段时，与前方同向步行的付朋伟发生碰撞，致陈磊、付朋伟受伤，摩托车受损的交通事故。陈磊后因伤势过重于当日死亡。2013年1月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：陈磊负此事故主要责任，付朋伟负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿我们损失164377.83元，
被告付朋伟未答辩。
经审理查明，2013年1月4日20时25分左右，陈磊驾驶苏J×××××的普通二轮摩托车沿大丰市黄海路由东向西行驶至大丰桥西侧路段时，与前方同向步行的付朋伟发生碰撞，致陈磊、付朋伟受伤，摩托车受损的交通事故。陈磊后因伤势过重于当日死亡。2013年1月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：陈磊负此事故主要责任，付朋伟负事故的次要责任。后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费、大丰富新机械厂的证明、停发工资证明、大丰市大中镇老坝村村民委员会证明两份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告主张被抚养人生活费，因未提供无劳动能力的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金不符法律规定。陈磊系大丰富新机械厂的职工，原告主张按城镇居民标准计算损失，本院予以支持。被告付朋伟已满16周岁，未满18周岁，已在外打工独立生活，其法定代理人付心平应对被告付朋伟承担补充赔偿义务，即付朋伟有财产时，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人付心平赔偿。故本院酌情确认原告的损失：交通费1200元、死亡赔偿金593540元（29677×20）、丧葬费25639元、处理事故人员误工费624.6元（69.4×3×3），合计人民币621003.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告合理损失621003.6元，由被告付朋伟赔偿186301.08元（621003.6×0.3），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、被告付心平对被告付朋伟承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费120元，公告费400元，合计人民币1742元，由被告付朋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1742元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 陈翔宇
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
5、第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
6，第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1785号
原告：广东启达实业有限公司，住所地：广东遂城镇遂海路西溪河桥头南。
法定代表人：沈小军，董事长兼总经理。
委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市东澳营销策划有限公司（以下简称东澳公司），住所地：湛江市开发区人民大道中51号之一威格商务大厦703房。
法定代表人：戴凤兰，执行董事、经理。
被告：梁志宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广东启达实业有限公司诉被告东澳公司、梁志宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏春玲到庭参加诉讼；被告东澳公司、梁志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订《户外广告位租用合同》，原告租用被告的广告位发布其有关户外形象宣传广告，广告牌位置在乐华市场旁，发布期限为2014年5月1日至2015年4月31日止（共12个月），12个月租金为25万元，签订合同时原告支付总价款的90%，剩下10%在2015年2月1日前付清。此外，合同还约定若因城建的规划或政府行为对广告牌进行拆除时，被告必须按原告所租用的实际天数收取甲方租金费用，余款需退回给原告，每天广告租金费用=全年广告租金总费用÷365天。签订合同后，原告已按照协议约定向被告支付了合同总价款的90%即225000元。但因市政建设需要，广告牌于2014年9月已被拆除。根据原、被告签订的《户外广告位租用合同》第八条第1款的约定，若因城建的规划或政府行为对广告牌进行拆除时，被告必须按原告所租用的实际天数收取原告租金费用，余款需退回给原告。2015年12月22日，被告向原告承诺退还租金120833元，并定于2016年6月1日前还清。但至今两被告仍未向原告返还租金，其行为已经严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、两被告立即向原告返还租金120833元，并以120833元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（罚息利率）向原告支付损失赔偿费用，该费用自2016年6月1日起计至两被告返还全部款项之日止（暂计至2017年7与26日为人民币10068元，租金及损失赔偿费用暂合计为130901元）。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告广东启达实业有限公司与被告东澳公司签订《户外广告位租用合同》，被告梁志宁作为东澳公司的经办人在合同上签名确认。合同约定：原告租用被告东澳公司的广告位发布其有关户外形象宣传广告；广告牌位置位于乐华市场旁；发布期限为2014年5月1日始至2015年4月31日止（共12个月）；12个月租金为25万元，签订合同时原告支付总价款的90%，剩下10%在2015年2月1日前付清。此外，合同还约定：若因城建的规划或政府行为对广告牌进行拆除时，东澳公司必须按原告所租用的实际天数收取甲方租金费用，余款在七天内退回给原告；（每天广告租金费用=全年广告租金总费用÷365天）。合同签订后，2014年5月1日被告东澳公司提供户外广告位给原告使用，2014年5月8日原告依约向被告东澳公司支付了合同总价款的90%即225000元。后来因市政建设需要，广告牌于2014年9月被拆除。2015年12月22日，被告梁志宁向原告承诺退还租金120833元，并定于2016年6月1日前还清。之后原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案案由应定为建筑设备租赁合同纠纷案件。原告广东启达实业有限公司与被告东澳公司、梁志宁签订的《户外广告位租用合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同签订后，原告依照合同约定支付一年使用广告位租金25万元的90%即22.5万元给被告东澳公司，实际使用该广告位5个月；被告东澳公司依约必须按原告所租用的实际天数收取原告租金费用，余款需退回给原告。原告请求两被告返还剩余租金的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在收到原告租金后未能将余款退回给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应承担违约责任。鉴于双方没有约定逾期退款利息损失的计算标准，因而原告请求被告支付自2016年6月1日起计至被告付清全部欠款之日止以120833元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（罚息利率）的赔偿费用依据不足，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告湛江市东澳营销策划有限公司、梁志宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东启达实业有限公司返还租金120833元以及自2016年6月1日起计至付清全部款项之日止以所拖欠的租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2918.02元，由被告湛江市东澳营销策划有限公司、梁志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
。)
审判长 陈 国 调
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一八年二月七日
书记员 黄 琳 甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民终2986号
上诉人（原审原告）：林宁。
共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，公司董事长。
上诉人林宁因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人林宁送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费649元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林宁未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞丽敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07263号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐际，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐际物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初684号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年6月xx日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
辩护人王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶2出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人徐国宝、王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月起，被告人方某某租借上海市民立路XXX号环龙360旅游购物广场地下一层062室(以下简称062室店铺)，后从他处购进假冒LV、宝格丽、卡地亚等注册商标的箱包、手表等物，在062室店铺内进行销售。2016年10月27日，公安机关在062室店铺抓获被告人方某某，并在该商铺内查获尚待销售的假冒LV、宝格丽、卡地亚等注册商标的物品共计1246件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，其中883件被侵权产品的市场价格共计人民币11,549,962元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》及《扣押清单》，证实公安机关扣押假冒注册商标商品的事实。
2、证人全某某的证言及《租赁合同》，证实夏某某租借了062室店铺并支付租金。证人夏某某的证言，证实其应被告人方某某要求，出面租借涉案商铺。证人宋某某的证言，证实其在带客人至环龙360旅游购物广场购物时，时常看见被告人方某某等人在062室店铺向他人推荐箱包，且方某某时常在过道内休息等事实。
3、证人叶某1的证言及公安机关的《调取证据清单》、相应监控截屏，证实被告人方某某实际经营062室店铺。
4、被告人方某某手机内微信聊天记录，证实在环龙360旅游购物广场业主群内，被告人方某某自报其系062室店铺店主，且曾销售假冒注册商标商品的情况。
5、北京精萃知识产权代理有限公司、玛亚科布商标公司、法国色丽耐公司、法国纪梵希有限公司、路易威登马利蒂(法国)、迈克寇斯(瑞士)国际股份有限公司等出具的《委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定书》、《市场参考价格》等，证实本案查扣的物品均为假冒注册商标的商品及对应的市场价格。
6、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，证实被告人方某某的涉案金额。
7、公安机关出具的《当场检查笔录》，证实案发现场的情况。
8、证人施某某的证言及公安机关出具的《案发经过》，证实本案案发及被告人方某某到案的经过。公安机关调取的相关记录证实，被告人方某某曾因赌博行为被处行政拘留的情况。
9、公安机关的《工作情况》，证实被告人方某某在062室店铺销假情况。
本院认为，被告人方某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，待销售金额达人民币1154万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人方某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人方某某自行辩护称，062室店铺内假冒注册商标的手表不属于被告人方某某的，而是“小胖”的，鉴定的假冒注册商标的手表的相应金额应在指控的犯罪总金额中予以扣除。本院认为，062室店铺内的箱包和手表等物品实际由被告人方某某控制占有，被告人未提供任何有价值的证明该手表属于他人的线索和证据，故该辩护意见不能成立。被告人方某某的辩护人提出的对被告人方某某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人方某某的犯罪情节，不适宜对被告人方某某适用缓刑。被告人方某某的辩护人提出被告人方某某系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚等辩护意见，本院在量刑中已一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2019年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 陈 昀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1430号
原告：洪正放，男，生于1966年2月7日，汉族，浙江省舟山市人，户籍地浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市鑫路建材有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村。统一社会信用代码：91422801055419140D。
法定代表人：沈彦斌，该公司负责人。
被告：沈彦斌，男，生于1971年11月11日，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省。
原告洪正放与被告恩施市鑫路建材有限公司、沈彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪正放的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告恩施市鑫路建材有限公司、沈彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正放向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告安装石料厂机械设备，共计工资款300000元，被告分别于2014年4月6日、5月27日、7月8日分三次支付原告工资240000元。2014年7月8日，原告与被告以《结账清单》确认被告尚欠原告60000元工资款。现设备已安装调整完毕，而被告仍不支付剩下工资。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恩施市鑫路建材有限公司、沈彦斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪正放围绕诉讼请求依法提交了《结账清单》原件一份。经举证质证，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市鑫路建材有限公司由被告沈彦斌等三个自然人股东出资设立，沈彦斌系该公司法定代表人。2014年3月26日，经他人介绍，原告与被告沈彦斌就被告恩施市鑫路建材有限公司安装石料厂机械设备事宜达成口头协议，双方约定安装费用工资总价款为300000元。同年4月6日，原告组织工人到达被告恩施市鑫路建材有限公司场地，被告沈彦斌向原告预付现金80000元后，原告于2014年4月7日开始安装。2014年5月27日，被告沈彦斌向原告支付工资60000元。2014年7月8日，该设备安装完毕，沈彦斌向原告支付现金100000元。当日，沈彦斌（鑫路建材有限公司）作为甲方，洪正放（浙江舟山定海）作为乙方，签订《结账清单》一份，内容为：“乙方给甲方安装石料厂机械设备共计工资款叁拾万元整。第一次4月6日给乙方预付款捌万元整，第二次5月27日甲方付给乙方人民币陆万元整，第三次7月8日甲方付给乙方人民币拾万元整，合计总付乙方人民币贰拾肆万元整，甲方欠乙方余款人民币陆万元整。此款付清，此条作废。此据设备调整完毕，余款付清。”此后，原告多次催要无果，遂向本院提起民事诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告洪正放为被告恩施市鑫路建材有限公司提供劳务进行机械设备安装，后双方进行结算形成《结账清单》，确认沈彦斌（鑫路建材有限公司）欠原告余款60000元，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付余下工资款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。从本案查明的事实来看，被告沈彦斌作为被告恩施市鑫路建材有限公司的法定代表人，其行为是在法律规定的范围内代表公司从事经营活动的职务行为，所产生的民事责任，应由被告恩施市鑫路建材有限公司承担，即原告主张的劳务工资60000元，应由被告恩施市鑫路建材有限公司支付。故，原告要求被告沈彦斌支付被告恩施市鑫路建材有限公司安装机械设备的工资款项的诉讼请求，本院不予支持。
被告恩施市鑫路建材有限公司、沈彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市鑫路建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪正放安装机械设备工资款60000元。
二、驳回原告洪正放的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告恩施市鑫路建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一六年八月三十日
书记员 简 喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1391号
申请执行人：朱凤敏，女，1968年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人朱凤敏与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人朱凤敏位于南岗区学府路1号18栋2层50号17.37平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费693元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1315号
原告：满忠安，男，1964年4月14日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县欢城镇于桥村村民委员会，住所地：微山县欢城镇于桥村。
负责人：满忠磊，职务：村主任。
原告满忠安与被告微山县欢城镇于桥村村民委员会（于桥村委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满忠安到庭参加诉讼，被告于桥村委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满忠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计3946元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至今，被告多次欠原告工程款、材料款、办公用品、安装费用等共计3946元，当时被告分别给原告出具了证明。几年来，虽经多次催要，被告均以资金紧张为由一拖再拖，至今拒不给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于桥村委员会未作答辩。
原告满忠安围绕其诉讼请求依法提交证据：证明七张，证明：被告欠工程款3946元的事实。
经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。被告于桥村委员会未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实与理由部分一致。
本院认为，原告满忠安自2004年6月20日至2015年10月5日多次给被告加工、订做、安装办公设施、门窗等事实清楚，因此，原告与被告形成了事实上的承揽关系，足以认可。被告至今尚欠原告承揽款项共计3946元，亦有被告出具的证明向佐证，应予采信。被告拖欠不还，已构成违约，理由承担民事责任。债务应当清偿，是法律规定。故原告要求被告支付尚欠的款项，合理合法，本院予以支持。被告于桥村委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县欢城镇于桥村村民委员会于本判决生效后起十日内向原告满忠安支付欠款3946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县欢城镇于桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年八月十六日
书记员 邱方舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01351号
原告：杨某。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告杨某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人易小易，被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，之后双方相处了解时间较少，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，双方因性格、生活方式、志趣爱好差距较大，经常为家庭琐事争执不休，同时被告沉迷网络游戏不能自拔，对家庭、子女不尽义务和责任。原告善意相劝，被告却变本加厉，一不顺心就施家庭暴力，2015年下半年开始，被告另搬他处另住，互不履行夫妻义务。现感情已完全破裂，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙归原告抚养至独立生活，被告负担抚养费10万元。3、诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、户口本、出生医学证明，以证明被告及女儿身份；
3、结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、承诺书、照片，以证明被告沉迷网络游戏及实施家庭暴力的事实；
5、收入证明、证书，以证明原告有能力抚养孩子的事实；
6、离婚协议书，以证明原、被告双方感情确已破裂的事实。
被告叶某甲答辩称：同意离婚。被告并未对原告施加家庭暴力，只是对原告不良的生活陋习进行提醒。在空闲之余通过网络游戏倒卖游戏币赚钱，也并非沉迷于游戏。对家庭子女不尽义务和责任是原告恶意捏造，2015年下半年被告为了不影响孩子及上班方便而住公司宿舍。目前，双方为了带孩子仍在一起共同生活。因被告抚养孩子的条件优于原告，离婚后要求抚养孩子。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认；证据4能证明被告经常玩网络游戏的事实，予以认定；证据5能证明原告工作单位及收入情况，予以认定；证据6能证明双方曾签订过离婚协议的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，因家庭日常开支、生活琐事及被告热衷于网络游戏等，双方经常争吵，影响了夫妻感情，双方曾于2014年9月份签订离婚协议书。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，因婚后双方经常争吵，影响了夫妻感情，原告诉请离婚，被告表示同意，故应准许离婚。婚生女儿叶某乙双方均表示要抚养至独立生活，因其未满两周岁，且原告具有抚养能力，根据法律规定应由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费。根据当地生活水平及实际情况，原告诉请支付10万元抚养费，没有超出合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予杨某与叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙由杨某抚养至独立生活，叶某甲负担抚养费10万元，于本判决生效后一个月内支付。叶某甲享有探望女儿的权利，杨某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月三十日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10517号
罪犯傅正建，男，1979年6月11日出生，汉族，重庆市双桥区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝刑初字第288号刑事判决，认定被告人傅正建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人傅正建不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)余刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅正建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯傅正建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅正建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第892号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：杨某某。
原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月31日立案受理。依原告黄某某的财产保全申请，本院于
同日对被告杨某某设立在中国农业银行股份有限公司瑞安支行
的帐户予以冻结。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任
审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年2月12日，被告因资金周转所需
向原告借款20万元，并承诺该笔借款于2010年10月12日前一次
性还清，若迟延还款的，愿意每日支付未还款总额1‰的迟延
还款违约金。借款当日，被告杨某某出具借条及收条交给原告
收执。借款期满，原告多次向被告催讨未果。现请求法庭判令
：1、被告杨某某偿还借款200000元及支付迟延还款违约金（
从2010年10月13日起按每日1‰计算至偿还完毕之日止）。2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证，证明被告身份情况。
3、借条、收条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告杨某某未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告杨某
某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本
院对原告提供的各证据予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某之间存在民间借贷
关系的事实，被告杨某某未按照还款期限履行还款义务，应承
担相应的违约责任。原、被告约定的违约金利率已经超过同期
中国人民银行公布的六个月期基准利率的四倍，本院酌定以月
利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款200000元，并支付违约金（自2010年10月13日起按月利率
1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，保全费1670元，
合计4180元，由被告杨某某负担。原告黄某某在本判决生效后
十日内到本院退回预缴的受理费5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5020元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年八月一日
书记员 黄鸥翔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1409号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。
被告张冰冰。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告张冰冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告张冰冰起诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告张冰冰起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告张冰冰的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 喻常青
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 佩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1262号
申请执行人王金满，男，1969年12月23日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人王金满申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5068号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给王金满并给付王金满相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人王金满依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5068号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第379号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李丛林、被执行人徐先云婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李丛林、徐先云拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李丛林、徐先云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初1066号
原告：郭阳洋，女，1992年出生。
被告：戴祥道，男，1963年出生。
原告郭阳洋与被告戴祥道买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳洋到庭参加了诉讼，被告戴祥道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营九州副食百货门市。2012年10月10日，被告戴祥道在我处购买白酒，共计39000元。经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告戴祥道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、证人郭某1、郭某2的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告戴祥道从原告郭阳洋经营的九州副食百货门市购买30件泸州老窖白酒，价值39000元，由原告门市的工作人员郭某1、郭某2将酒送到被告处，被告接收后在送货单上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告戴祥道在原告处购买白酒，并在送货单上签字确认，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴祥道于本判决生效后十日内支付原告郭阳洋货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，由被告戴祥道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 晓
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢185号
申请执行人陈国祥
被执行人徐东
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人徐东案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00966号
申请执行人苏州七彩塑胶有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人方雪峰，总经理。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人苏州振坚塑胶有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人石钰方，总经理。
苏州七彩塑胶有限公司诉苏州振坚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00933号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、被告苏州振坚塑胶有限公司确认结欠原告苏州七彩塑胶有限公司货款人民币158000元，此款被告在2015年1月31日前给付原告8000元，2015年3月至8月每月30日前各给付原告2万元，9月30日前给付原告3万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为1761元、财产保全费1345元，合计诉讼费用3106元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行最后一期付款义务时一并给付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。
因苏州振坚塑胶有限公司按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州振坚塑胶有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币161106元。本院于2015年3月19日立案受理。
本院依法受理本案后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令等材料。在本院指定的期限内，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
执行中，申请人向本院提出书面申请，称被执行人的厂房、土地及机械设备等财产正由苏州市姑苏区人民法院评估、拍卖处理，故申请本院将该案移送到该院参与执行分配，本院已将参与分配函及案件相关材料寄往该院，目前暂未收到回复。
本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。另查，苏州振坚塑胶有限公司在本市法院系统作为被执行人的案件另有8件，标的金额达人民币16536611.79元，均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年七月二十七日
书记员 高琴丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10330号
原告：张静秋，男，1989年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：孔进友，男，1985年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张静秋与被告孔进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静秋到庭参加诉讼，被告孔进友经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息（自2017年3月15日至还款之日，按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告因生活周转需要向原告借款40000元，约定借期2个月。到期后，原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
孔进友未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告孔进友向原告张静秋出具借条，内容为：今借到张静秋人民币肆万元，用于家庭生活周转，借期2个月，每月按2.5%计息，定于2017年5月14日前一次性全部还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条、收条以及原告提供的银行转帐凭证佐证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔进友于本判决生效后10日内偿还原告张静秋借款40000元并按月利率2%支付自2017年3月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孔进友负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
法官助理 周 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨非雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第675号
原告：蔡晓乐。
被告：陈善剑。
被告：池彩林。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告蔡晓乐为与被告陈善剑、池彩林民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告立即偿还借款600000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告蔡晓乐与被告陈善剑系同学关系。俩被告原系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚，2013年1月7日办理离婚登记手续。2012年被告陈善剑因需要资金周转向原告蔡晓乐借款50000元，于同年9月5日借款200000元，于2013年5月10日借款60000元，于同年8月26日借款160000元，于同年10月13日借款110000元，总计58万元，双方口头约定月利率1.2%，原告蔡晓乐通过其丈夫杨某在中国建设银行的账户将借款汇入被告陈善剑的账户，2013年12月原告又出借给被告现金20000元，合计600000元。借款后，被告已支付利息至2014年6月5日止。2014年9月5日，被告陈善剑重新出具600000元借条一份。后原告因催讨借款未果，遂于2015年8月10日诉至本院。2015年10月9日，被告池彩林偿还原告借款20000元。
在诉讼中，原告蔡晓乐变更诉讼请求为：要求俩被告偿付原告借款580000元及利息（自2014年6月6日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕时止）。
本院认为，俩被告原系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚，2013年1月7日办理离婚登记手续。2015年10月9日，被告池彩林已偿还原告借款20000元，但仍有230000元的债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告池彩林依法应承担共同清偿责任。被告陈善剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善剑、池彩林于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晓乐借款230000元及利息（自2014年6月6日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕时止）。
二、被告陈善剑于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晓乐借款350000元及利息（自2014年6月6日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕时止）。
三、驳回原告蔡晓乐的其他诉讼请求。
被告陈善剑、池彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蔡晓乐负担150元，被告陈善剑与池彩林共同负担1725元，被告陈善剑负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年十一月九日
书记员 李琼晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1404号之一
申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海定区。
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：合肥市庐阳区皖文书店，住所地安徽省合肥市。
经营者：梁晓洁，女，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国财政经济出版社依据已经发生法律效力的本院(2015)合高新民三初字第00308号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥市庐阳区皖文书店、梁晓洁名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合高新民三初字第00308号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫 锋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第1249号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵克福，男，1964年1月26日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。住所地：山西省平遥县明子村。
法定代表人：陈春林，该公司矿长。
再审申请人赵克福与被申请人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司排除妨害纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第945号民事判决，已经发生法律效力。赵克福向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人赵克福申请再审称，原判决适用法律错误，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。明子矿业侵犯了申请人承包经营的土地，法院却释明让申请人只鉴定耕种损失，那耕种人世世代代的权益谁来保护？请求撤销原判，判令被申请人归还再审申请人的承包地2.7亩，如不归还则支付2.7亩土地的费用20万元。
本院经审查查明，明子矿业2009年自费修建一条砂石路，并改建了一自然河流的河道。该砂石路南北走向，往南通往明子煤业的料场、办公区及明子村，往北接南沟自然村的乡村公路。修建明子煤业煤场东侧的砂石路及河道时，明子煤业将东侧高60-70米的地名叫“黄毛圪朵”山向东挖了部分，毁坏了赵客福承包的位于东坡村堡则上“大河边”、“黄毛圪朵”的2亩土地。2014年5月13日赵克福用三轮车和石块封堵了明子煤业所修建的砂石路煤场东侧路段，在该路段内挖坑栽植，同年6月21日路面障碍物被清理，同年7月6日赵克福再次用土、石块等封堵该路段。明子煤业修建砂石路及改建河道未经过有关部门批准。明子煤业诉至法院要求赵克福排除妨害。赵克福反诉明子煤业对毁坏的耕地恢复原状，并赔偿损失。原一审庭审中赵克福明确表示如不能支持恢复原状的请求，不要求明子煤业赔偿损失。原一审判决，驳回了双方的诉讼请求。二审维持原判。
本院认为，明子煤业因为修路已对周边自然环境造成改变，客观上已不能完全恢复原状，申请人赵克福在原审法院已释明的情况下，拒绝赔偿损失的救济，其提出的其他权利救济方式，于法无据，本院不予支持。
综上，赵克福的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵克福的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18800号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴钧，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴钧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字39号
山西省屯留县自来水有限公司：
本院于2018年1月19日收到申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款323600元；
（2）负担案件受理费3000元，申请执行费4754元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十三日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初499号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年7月4日，汉族，务工，初中文化，住重庆市开县。
被告徐某甲，男，汉族，生于1982年4月18日，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊军担任本案记录。原告黄某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年7月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为小事争吵。再2014年5月15日原告黄某某起诉离婚后，仍没和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，从此以后子女双方各抚养一个。原、被告于2013年3月开始分居至今，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，登记结婚属实，但只是偶尔有点争吵。2014年5月15日原告起诉离婚后，判决不准离婚有这个事，上次原告起诉离婚被判决不准离婚后原、被告没有和好夫妻关系是事实，但偶尔有打电话，现在原、被告的感情没有破裂。大的小孩原告的母亲带了两年，原来读一年级我清楚，在开县一个武术学校，现在原告带走后，被告就不清楚了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月在温州务工时相识，于2007年7月4日办理结婚登记。婚后于2008年5月2日生育一女徐某乙，于2011年1月23日生育一子徐某丙。徐某乙现随原告生活，徐某丙现随被告生活。庭审过程中被告要求两个子女均随原告生活，但原告只同意婚生女随原告生活，就婚生子的抚养问题双方未能达成一致意见。原告于2014年5月15日向开县人民法院起诉请求与被告离婚，被判处不准离婚后双方仍未和好。现原告再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子女户口页复印件，原、被告结婚证原件1本、开县人民法院民事判决书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告于2014年5月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告认可双方仍未和好夫妻关系，分居满一年，符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应当认定感情确已破裂的情形，因此，对原告起诉请求判令原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女现随原告生活，婚生子随被告生活，并且生活较长的时间，有较为稳定的生活、学习环境，为不改变小孩的作息环境，本院认为婚生女随原告生活，婚生子随被告生活较为适宜。因婚生女年长，原告应当补偿抚养费差额，共计2年零8个月。结合本地生活实际情况，差额标准按照300元/月较为适宜。关于财产双方均未主张，因此不涉及财产问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见>》第七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。
原、被告婚生女徐某乙随原告生活，原、被告婚生子徐某丙随被告生活，原告一次性补偿被告抚养费差额人民币9600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁兰兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4721号
原告何林旺。
被告昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路88号。
法定代表人郑良勇，该公司总经理。
委托代理人朱红昌，该公司木工主管。
原告何林旺与被告昆山森荣工贸木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何林旺、被告昆山森荣工贸木业有限公司委托代理人朱红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林旺诉称：2015年5月30日，原告经被告招聘进入被告处工作，担任木工。被告要求原告按时完成当天下达的工作，如不能完成须早上提前1小时加班，晚上17：00吃饭加班到20：30或23：30。原告自2015年6月1日正常工作至6月15日，后被告公司前任木工要求恢复工作，并暗中扰乱原告正常工作，原告被迫于2015年6月19日去被告申请离职，后经公司车间主管挽留，原告坚持工作到了2015年6月26日，此后未再出勤。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告发放2015年6月1日至2015年6月26日工资报酬2657元；2、被告返还原告已被被告扣除的意外保险费185元。
被告昆山森荣工贸木业有限公司答辩称：请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2015年6月1日进入被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。审理中，被告陈述其与原告约定的工资标准为1680元／月＋加班费，加班费的计算基数为1680元／月，原告对此未提出异议。原告于2015年6月26日向被告提出离职申请，载明离职原因为不适应管理人员多，此后未再出勤，被告认为原告在2015年6月25日就已经停止工作。审理中，原告提供工资明细表一份，载明其应发的当月工资数额为1440元，当月存在平时加班13小时，双休日加班24小时，核算的平时加班工资为188.27元，双休日加班工资为463.45元，被告对此并无异议。另外，被告公司依据原告出勤情况扣除原告意外保险费185元。
另查明：原告于2015年9月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1760元、平时加班工资355.2元、双休日加班工资542.4元，并且返还意外保险费扣款185元。该委于2015年11月10日作出昆劳人仲案字（2015）第6028号裁决：被告向原告支付2015年6月份工资1544.83元、平时加班工资188.28元、双休日加班工资463.45元，共计2196.56元；被告返还原告意外保险扣款185元。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细表、离职申请、考勤记录等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，被告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。根据原告提出离职申请的时间，本院认定双方劳动关系于2015年6月26日解除，故被告应当支付原告自2015年6月1日至2015年6月26日期间的劳动报酬。原告对被告所陈述的工资结构并未提出异议，因此本院认定其工资结构即为1680元／月＋加班费，另外，被告对于原告所举证的工资明细表亦无异议，因此本院采信该份工资明细表，认定被告应向原告支付2015年6月工资1440元、平时加班工资188.27元、双休日加班工资463.45元，共计2091.72元。关于意外保险费扣款185元，并不是法律规定的应由劳动者承担的义务，且原告已经明确表示不愿意支付该款项，因此被告应当向原告返还该款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告昆山森荣工贸木业有限公司支付原告何林旺2015年6月工资1440元、平时加班工资188.27元、双休日加班工资463.45元，共计2091.72元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告昆山森荣工贸木业有限公司返还原告何林旺意外保险费扣款185元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山森荣工贸木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初316号
原告:胡秋红，女。
被告：李运良，男。
原告胡秋红与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋红到庭参加了诉讼。被告李运良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，支付利息17700元（从2013年2月28日至2018年1月28日共59个月的利息，后续利息另计的诉讼请求），合计47700元。庭审中，原告以需重新收集利息证据为由，申请撤销支付利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告李运良于2013年2月27日、28日分两次出具借条向原告借款共计30000元。当时，双方口头约定月利率1%。借款后，原告多次催讨，被告以各种理由应付原告，后来玩失踪，既未还本也未付息。原告遂诉诸法院。
被告李运良未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李运良于2013年2月27日向原告出具借条借款20000元，次日再次向原告出具借条借款10000元，两次借款合计30000元。两份《借条》均未约定借款期限。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运良欠原告胡秋红借款本金30000元，有两份《借条》原件证实，借款事实清楚，本院予以确认。经原告催讨，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，原告请求判令被告李运良偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运良于本判决生效之日起十日内向原告胡秋红返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费992元，由被告李运良负担692元，原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初760号
原告：肖李晶。
委托代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘丹。
原告肖李晶诉被告刘丹离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖李晶及其委托代理人车桂芝，被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后初期感情较好。婚生女刘XX于2012年5月1日出生，由于原告生女孩被告一家都不高兴，之后双方经常发生争吵，并且被告工资也不交用于生活自己私存，家里生活和孩子的费用基本都是原告和原告娘家负担。现在原告与被告感情已经破裂，并且双方都同意离婚，但在财产方面无法协商，为此双方达不成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚、2、婚生女刘XX随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至婚生女独立生活止；3、平均分割共同财产100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。结婚多年我已经做到了应尽的义务，而且孩子还小，为了孩子以后的生活，我不同意离婚。我对原告还有感情。我的收入已经交给原告作为生活开销。原告生孩子的时候在医院住的是最好的单间，如果我不满原告生的是女孩，就不可能让她住这么好的单间。而且我现在不同意离婚，也从来没同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚生女刘XX于2012年5月1日出生。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事偶有争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。经法庭询问双方称开庭前两个月双方已经分居。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生证明以及双方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告已经结婚5年，且育有一女，说明双方有较牢靠的感情基础。因家庭琐事发生争执，属于情理之中，原告仅因家庭生活中偶尔发生的争吵就要求离婚，显然不符合法律规定，并且经法庭询问，双方表示现仅分居两个月，不能证明双方感情已经破裂，原告也再未提供其他证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖李晶与被告刘丹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告肖李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实说着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第204号
原告：钟琴琴。
被告：戴建平。
本院在审理原告钟琴琴与被告戴建平民间借贷纠纷一案中，原告钟琴琴于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟琴琴撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，合计诉讼费16175元，由原告钟琴琴负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴建美
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5796号
原告：隋振良。
被告：初国龙。
原告隋振良诉被告初国龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告隋振良于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋振良撤回起诉。
案件受理费减半收取55元由原告隋振良负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年一月五日
书记员 赵 悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1287号
原告：何明娇，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈吓弟，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告肖景彩丈夫。
原告何明娇与被告肖景彩、陈吓弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明娇到庭参加诉讼，被告肖景彩、陈吓弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何明娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月4日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以需要资金为由向原告何明娇借款20万元，约定按月利率2.3%计息。但经原告何明娇多次催讨，两拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈吓弟对上述债务，依法承担连带偿还责任。
原告何明娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告何明娇提交借条、DCC历史流水的真实性本院予以确认。原告何明娇提交的被告肖景彩房产证因系复印件，未提交证据原件核对，真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何明娇与两被告系同村关系。两被告于2015年2月4日向原告何明娇借款20万元，约定按月利率2.3%计息，并出具借条认欠。
两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告何明娇遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案两被告向原告何明娇借款20万元并约定按月利率2.3%计息的事实，有原告何明娇提交的借条及DCC历史流水为凭，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。原告何明娇主张按月利率2%计息，属其自行处分权利的行为，且未违反法律、法规的强制性规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告何明娇作为债权人有权主张两被告偿还借款。因此，原告何明娇关于两被告应偿还其借款本金20万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告肖景彩、陈吓弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何明娇借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月4日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告肖景彩、陈吓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终25号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊清，男，1971年2月1日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。曾因犯诈骗罪于2011年11月15日被海南省屯昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2017年1月17日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人杨俊清犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0904刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俊清不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月15日，被告人杨俊清与同伙合谋以“拾物平分”的方式实施盗窃。当天9时40分许，杨俊清与同伙在茂名市电白区黄岭镇邮政储蓄银行物色到作案对象被害人肖某英，并尾随其至惠民街，通过以“拾物平分”的方式窃得肖某英的存折、银行卡以及密码。当天10时40分许，杨俊清持肖某英的存折在黄岭镇邮政储蓄银行取现45000元。当天11时30分许，同伙持肖某英银行卡在黄岭镇邮政储蓄银行ATM机取现15000元。杨俊清与同伙合计共窃取肖某英人民币60000元。
原判另认定，被告人杨俊清曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被信宜市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。2017年8月8日，茂名市公安局电白分局民警将在阳春监狱服刑的杨俊清提解归案。
原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书，办案说明，中国邮政储蓄银行存折本，银行明细，监控截图，中国邮政储蓄银行取款凭单，人像识别情况说明，证人汪某天、廖某恒、赖某珍、杨某琳的证言、辨认笔录，被害人肖某英陈述，被告人杨俊清供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片。
原判认为，被告人杨俊清以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人杨俊清在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2017年1月17日，杨俊清因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，刑罚未执行完毕，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人杨俊清退赔被害人肖某英人民币60000元。
宣判后，原审被告人杨俊清不服，向本院提出上诉称，其没有参与盗窃被害人肖某英钱财，原判认定事实错误，请求本院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨俊清犯盗窃罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人杨俊清的上诉理由，经查：杨俊清在物色被害人肖某英为作案对象、骗得肖某英的存折、银行卡到银行咨询、取钱的整个作案过程均有监控视频、视频截图可以证实，被害人肖某英、证人汪某天、廖某恒、赖某珍、杨某琳均指认、辨认出实施作案的人即为杨俊清，人像识别系统亦比中杨俊清。故杨俊清的上诉理由与事实不符，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人杨俊清犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨俊清的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 莫少芬
代理审判员 梁东清
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初195号
起诉人蔡清，男。
本院收到蔡清的起诉状，起诉人称，1970年，起诉人蔡靖与蔡泽、蔡江兄弟三人分得其父母留下的宅院，其中起诉人蔡清分得西厢房南1.5间，蔡泽分得正房2间，蔡泽分得西厢房北1.5间。1987年土地统一确权发证时，起诉人兄弟三人的房屋只有蔡江一户登记发证，起诉人蔡清多次向迁安市国土资源局申请要求其改正并将其所有的西厢房南1.5间房屋给予发证，直至2013年4月2日，迁安市国土资源局出具信访事项处理意见书，并被告知“在1987年统一确权时，已经确权在蔡江的宅基地使用权范围内，厢房已确权，不能重复登记确权”。起诉人蔡清为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求迁安市国土资源局停止侵权并返还其宅基地土地使用的合法权利。
经审查，本院认为，起诉人蔡清要求迁安市国土资源局停止侵权并返还其宅基地土地使用权利的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对蔡清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一七年一月九日
书记员 张 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3559号
原告马忠心，男，1972年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告章蕾，男，1987年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托诉讼代理人陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告姚妙玉，女，1987年8月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告马忠心诉被告章蕾、姚妙玉民间借贷纠纷一案中，原告马忠心于2017年8月31日向本院提起申请，要求撤回对被告章蕾、姚妙玉的起诉。
本院认为：原告马忠心依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马忠心撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马忠心负担。
审判员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3255号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
被执行人：谢培林，女，1968年2月5日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人谢培林金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王笑笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10387号
罪犯张捷，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月17日作出（2010）金义刑初字第2193号刑事判决，认定被告人张捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日减去有期徒刑一年十个月二十天
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张捷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表扬7次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1132号之一
申请执行人：赵鸿，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省射洪县。
被执行人：杨升辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人赵鸿与被执行人杨升辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)闽0205民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。经赵鸿申请，本院于2017年9月1日立案执行，申请标的借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人杨升辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨升辉名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杨升辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人杨升辉名下财产调查信息，本院于2017年12月21日告知申请执行人赵鸿，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人杨升辉现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人杨升辉下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执266号之二
申请执行人淄博恒盟建材有限公司，组织机构代码76871475-6，住所地沂源县鲁阳路中段。
法定代表人：王元成，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人淄博恒盟建材有限公司与被执行人任瑞录买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日网络扣划被执行人任瑞录在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行银行存款101.65元，于2018年4月27日网络扣划被执行人任瑞录在山东沂源农村商业银行刘庄分理处银行存款546.92元，于2018年5月3日网络扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行银行存款119.33元，于2018年7月26日网络扣划被执行人任瑞录在中国农业银行股份有限公司沂源县支行存款509.93元，于2018年7月23日扣划被执行人任瑞录在山东沂源农村商业银行城北分理处银行存款11064.35元，被执行人任瑞录于2018年8月15日向本院交款20000元（刷卡），以上六项合计32342.18元。被执行人任瑞录应当支付申请执行人淄博恒盟建材有限公司货款本金72270元，债务利息11234.97元（以货款本金72270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算，自2015年8月30日起至货款付清之日起），迟延履行金8625.42元（自2016年10月2日算至2018年8月15日），以上三项合计92130.39元。申请执行人与被执行人任瑞录就本案剩余货款、逾期利息、迟延履行金的支付达成执行和解，被执行人定于2018年8月31日前一次性付清。现申请执行人以双方协商达成和解协议为由，于2018年8月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初900号民事调解书的执行。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月十五日
书记员 郑伟娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审906号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，组织机构代码007357504。
法定代表人：黎炳盛，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村西江里经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村，组织机构代码779224648。
主要负责人：程仲佳。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇人民政府）于2016年8月4日向本院申请强制执行中南府调处字［2015］6号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇人民政府于2015年1月29日作出中南府调处字［2015］6号行政处理决定，确认张泳丹自2013年4月16日起享有中山市南朗镇榄边村西江里经济合作社（以下简称西江里合作社）100%股份。随后，西江里合作社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年7月20日作出中府行复[2015]236号行政复议决定，维持上述行政处理决定。西江里合作社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年12月2日作出（2015）中一法行初字第320号行政判决，驳回西江里合作社的诉讼请求。西江里合作社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤20行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，西江里合作社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇人民政府申请强制执行的内容为责令西江里合作社向张泳丹支付21083.12元。
另查明：西江里合作社于2013年10月9日发放了15583.12元/人；2013年10月15日发放了5000元/人；2014年1月18日发放了500元/人。以上共计21083.12元。
本院认为：南朗镇人民政府于2015年1月29日作出的中南府调处字［2015］6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2015］6号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑诗雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第653号
上诉人（原审被告）赖剑清，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈炳宏，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑明星，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人赖剑清因与被上诉人陈炳宏、郑明星、赖文福民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人赖剑清未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖剑清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初29号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月22日21时许，被告人胡某从崇阳乘坐出租车到咸宁市温泉岔路口伺机盗窃。23日凌晨1时许，被告人胡某窜到咸宁市温泉岔路口肖桥村五组时，发现被害人宋某将一辆价值人民币4540元的宗申牌正三轮摩托车（车牌号为鄂L×××××）停放在出租房门口，便用随身携带的小刀和摩托车钥匙将该摩托车的车锁打开并盗走。凌晨3时许，被告人胡某驾驶被盗的摩托车行驶至咸安区桂花镇与崇阳县交界处时，被公安民警盘查，被告人胡某趁民警不备弃车而逃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、鉴定意见、物证照片、被害人宋某的陈述、证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11923号
原告：孙毅，男，1981年7月25日出生，汉族。
委托代理人：关燚。
被告：李静，女，1965年2月17日出生，汉族。
原告孙毅诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙毅承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第333号
罪犯方潮宗，男，1968年6月15日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年11月17日作出（2006）芗刑初字第245号刑事判决，以方犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，其刑期自2005年7月27日起至2017年7月26日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院2007年1月29日作出（2007）漳刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯方潮宗于2007年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第773号裁定，对方犯减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2005年7月27起至2016年2月26日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯方潮宗减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯方潮宗未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯方潮宗呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）160号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02593号
原告李苗，女，1996年8月13日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告李苗与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李苗诉称，原告于2014年9月15日进入被告处工作，担任收银员，双方约定原告的月工资为2200元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年10月至2014年12月31止，被告累计拖欠原告工资2个月，共计4400元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2个月工资4400元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李苗于2014年9月15日到被告处从事收银员工作，约定月工资为2200元。2014年7月起，被告因经营出现问题开始停发员工工资。原告在被告处工作至2014年12月31日，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年9月、11月的工资分别为960元、2163元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年10月工资为1742元、12月工资为2175元。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。根据被告2014年10月、12月的工资明细表显示，原告的工资为1742元、2175元，被告应当支付原告上述拖欠的工资共计3917元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李苗工资3917元。
二、驳回原告李苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 石素萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳