江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1059号
原告徐希龙。
委托代理人陆佳、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告范思佳。
委托代理人刘安宁、冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王子迎。
委托代理人刘安宁、冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
代表人朱国平，该公司经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐希龙与被告范思佳、王子迎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐希龙的委托代理人李平、被告范思佳、被告范思佳与王子迎的共同委托代理人刘安宁、保险公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希龙诉称：2015年1月16日，范思佳驾驶辽A×××××小客车与贺传书驾驶电动车相撞，致贺传书、徐希龙受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定范思佳负事故全部责任。事故发生后，徐希龙被送往医院救治。现徐希龙的损失为：医疗费23802.19元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、误工费17366元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2934.5元、交通费500元，合计123254.69元。辽A×××××小客车在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定均无异议。对于辽A×××××小客车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议，同意交强险和商业三者险一并处理。对徐希龙在本案中主张的各项损失均有异议，同时认为根据保险合同约定医疗费进行理赔时应扣除20%作为非医保用药费用。
被告范思佳、王子迎共同辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆为王子迎所有，该车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险及附加的不计免赔保险，应由保险公司承担全部赔偿责任，对徐希龙主张的损失所持意见与保险公司相同。
经审理查明：2015年1月16日16时20分，范思佳驾驶辽A×××××小客车行驶至太湖春阳路口时与贺传书驾驶电动车（车上乘坐徐希龙）发生碰撞，造成贺传书、徐希龙受伤，车辆损坏的交通事故。锡山大队于2015年1月16日作出道路交通事故认定书，认定范思佳负事故全部责任。徐希龙受伤后当日即至无锡凤凰医院住院治疗，诊断为：右锁骨中段骨折、右侧2-7肋骨骨折、胸部闭合伤。于2015年1月17日行右锁骨中段骨折切开复位内固定术，后于2015年1月25日出院，出院情况为好转。徐希龙治疗期间共花费医疗费23802.19元。无锡中诚司法鉴定所于2015年11月19日出具锡诚（2015）临鉴字第3014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐希龙4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审时，保险公司、范思佳、王子迎对鉴定意见书无异议。
又查明：辽A×××××小型普通客车系王子迎所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，本院限保险公司于庭后7个工作日内提供理赔应扣除非医保用药费用的相关证据，保险公司未予提供。
又查明：徐希龙的居住人员信息登记表上显示其到达张家港市时间为2014年7月31日，住所类型为建筑工地。2014年12月25日，徐希龙获得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑焊工。徐希龙的父亲徐道生（1929年10月7日生）与母亲纪秀珍（已亡故）共育有4个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、无锡新区凤凰医院情况说明、司法鉴定意见书、保单、行驶证、居住人员信息登记表、建筑施工特种作业操作资格证、户口簿复印件、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于徐希龙的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为23802.19元；2、住院伙食补助费，按18元／日计算，根据徐希龙的住院天数8日，住院伙食补助费为144元；3、营养费，按18元／日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1080元；4、护理费，按60元／日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；5、误工费，现有证据足以证明徐希龙从事建筑行业，参照本地区上年度建筑行业在岗职工年平均工资52823元，结合鉴定所认定的误工期120日，徐希龙主张误工费17366元合理，本院予以支持；6、交通费，根据徐希龙实际救治情况，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，本院采纳鉴定机构的意见，认定徐希龙构成十级伤残，视为丧失劳动能力程度10%，根据现有证据，徐希龙未在张家港市居住满一年以上，应当按照农村居民人均可支配收入14958元／年标准计算20年，为29916元；8、被扶养人生活费，事故发生时徐道生已达法定退休年龄，视为丧失劳动能力，符合被扶养人的条件，扶养年限为5年，扶养份额为1／4，根据徐希龙丧失劳动能力程度10%，按农村居民人均消费性支出11820元／年计算，为1477.50元；9、精神损害抚慰金，根据徐希龙的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为5000元。以上，徐希龙的总损失为：82585.69元。鉴于辽A×××××小型普通客车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），本案有另一伤者贺传书，且贺传书也就其损失向本院起诉，故交强险部分应为贺传书预留份额，本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担8200元、死亡伤残赔偿限额内承担57559.50元的赔偿责任，合计65759.50元。超出交强险赔偿限额的损失16826.19元，由于本次事故由范思佳负事故全部责任，故本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。以上，保险公司应向徐希龙赔偿82585.69元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿徐希龙的损失为82585.69元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）
二、驳回徐希龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，鉴定费2520元，合计诉讼费3078元，由徐希龙负担1016元，由保险公司负担2062元（徐希龙同意其预交案件受理费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐希龙）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年二月十四日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮