杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4076号
原告徐桥生。
委托代理人沈国锋。
被告余琪。
被告杭州荣联实业有限公司。
法定代表人顾接宗。
委托代理人马益锋。
被告傅佳斌。
被告张蓉蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告徐桥生诉被告余琪、杭州荣联实业有限公司、傅佳斌、张蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告杭州荣联实业有限公司委托代理人马益锋，被告傅佳斌，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告余琪、张蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐桥生诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费4812.90元、医疗辅助用品85元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金52650.70元（30971元／年×17年×10%）、鉴定费2100元、交通费2000元、财物损失750元（衣物损失300元、电动车修理费450元）、精神损害抚慰金5000元，合计91063.16元。现请求判令余琪、杭州荣联实业有限公司、傅佳斌、张蓉蓉赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司分别在交强险责任限额范围内和在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；肇事车辆浙A×××××号小型普通客车、浙A×××××号轿车分别在该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，交强险保险责任限额为122000元，其中无责任限额为12100元。医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、医疗辅助用品金额、护理费标准、住院伙食补助费、电动车修理费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。护理费，时间偏长；营养费，时间偏长，标准偏高；精神损害抚慰金、交通费，原告主张偏高；鉴定费，不属于该公司的理赔范围；医疗辅助用品，关联性有异议，不应支持；误工费，原告超过60周岁，不应支持；财物损失中的衣服损失，没有证据证明，不应支持。
被告杭州荣联实业有限公司、傅佳斌辩称：涉案车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告余琪、张蓉蓉没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年1月4日15时17分许，被告余琪驾驶被告杭州荣联实业有限公司所有的浙A×××××号小型普通客车，被告傅佳斌驾驶被告张蓉蓉所有的浙A×××××号轿车，均沿萧山区金城路由东向西行驶至金城路萧山商会大厦门口，被告傅佳斌急刹车避让进入非机动车道的原告驾驶的电动车，被告余琪因刹车不及时追尾碰撞浙A×××××号轿车，浙A×××××号轿车又撞到原告，造成浙A×××××号小型普通客车前部损坏，浙A×××××号轿车前部、后部损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告余琪承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“L1椎体压缩性骨折”，共花去医疗费4812.90元，经浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告的伤情已构成10级伤残，原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、84天、70天。车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损需修理费450元，后经杭州市滨江区某自行车商店维修，产生修理费450元。
另查明：事发时，原告为杭州萧山坎山军辉副食品店员工。浙A×××××号小型普通客车、浙A×××××号轿车均在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆修理费票据、聘用合同、单位证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4812.90元；2.医疗辅助用品，根据原告的伤情，与本案有关联性，本院认定医疗辅助用品为85元；3.误工费，原告提供聘用合同、单位证明，证明事故发生前原告还在工作及受伤后工资减少的事实，本院予以认定。根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后120天，其误工标准可以标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）；4.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后84天，确认护理费8222.76元（97.89元／天×84天）；5.住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；6.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为70天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为3500元（50元／天×70天）；7.残疾赔偿金为52650.70元（30971元／年×17年×10%）；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及交通事故中原、被告的责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元；10.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为400元；11.车辆修理费450元；12.财物损失中的衣服损失，原告提供没有证据证明，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计89163.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。同时，被告人民保险萧山公司作为无责方车辆强制保险的承保人，应在交强险无责任限额范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告余琪、张蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐桥生81118元（122000元÷134100元×89163.16元），在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿徐桥生8045.16元（12100元÷134100元×89163.16元），合计89163.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐桥生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半交纳1038元，由徐桥生负担22元，杭州荣联实业有限公司负担1016元。其中杭州荣联实业有限公司负担的诉讼费1016元，徐桥生同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年九月十四日
书 记 员 陈丽英