江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初9185号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路北侧创业基地******号。
经营者：潘建民，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）与被告昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店（以下简称金湖世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告青花瓷酒业公司委托诉讼代理人王亚青、被告金湖世纪华联超市经营者潘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2529元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告青花瓷酒业公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型白酒同时上市，并在市场表现中取得了不俗的销售业绩和广泛的社会认可。青花瓷白酒经原告多年的大力推广、宣传，在市场及相关公众中形成很高的知名度和美誉度。原告青花瓷酒业公司是第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标的权利人，被告以盈利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告青花瓷酒业公司造成了严重的经济损失和商誉损害，也给广大消费者的合法权益造成严重损害。为维护原告青花瓷酒业公司合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告金湖世纪华联超市辩称：1、原告在2017年1月16日发现我方超市有侵权产品出售时应该当场让我方超市停止侵权，而不是到2018年5月9日偷偷起诉我方超市要求3万元高额赔偿，我方超市的监控资料只保留半个月左右，原告的行为是规避我方超市监控保留证据的目的，让我方处于不利于辩驳的处境，原告的取证方式为钓鱼式非法取证。2、根据公证法相关规定，申请人应先支付公证费后再由公证机关进行公证，原告提供的公证书不符合上述流程，不符合法律法规和常识的正常范畴，是内容虚假的公证书，原告和公证机关联手违法取证进行恶意诉讼的敲诈式诉讼，是非法恶意诉讼，要求法院谨慎审理，我方超市对公证书的合法性持保留意见。3、我方超市要求原告出具与指控我方侵权产品相类似的产品，要求原告出具其损失及3万元赔偿的依据，要求原告把生产厂家列为第二被告，以便生产厂家一同判断原告的侵权要求是否成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。4、涉案被诉侵权产品是否是我方超市出售的无法确定，原告没有提供我方销售小票，发票上只有金额。
原告青花瓷酒业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告青花瓷酒业公司提供的（2017）宁秦证经内字第1643号公证书及封存实物，系公证机关依据法律规定作出的记载内容完整的公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，在被告金湖世纪华联超市未提供证据推翻该公证文书的证明效力的情况下，本院对该该组证据的真实性及证明效力予以确认。关于原告青花瓷酒业公司提交的公证费票据，被告金湖世纪华联超市对其出具时间有异议，认为应该在公证行为发生前交纳，根据《公证程序规则》相关规定，公证机构受理公证申请后，应当向当事人收取公证费，该公证费发票开具时间在公证申请之后，并无不当，本院对该证据的真实性与证明效力予以确认。
经审理查明：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为第33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日，后经续展至2022年5月13日。2005年6月21日，上述商标经核准转让，受让人为朱明，2010年9月20日，上述商标经核准转让，受让人为北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，上述商标注册人名义经核准变更为本案原告青花瓷酒业公司。2011年10月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告青花瓷酒业公司依法注册了第8699703号“青花瓷”商标，核定使用商品为第33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、米酒、葡萄酒、酒（利口酒）、开胃酒，注册有效期至2021年10月20日。原告青花瓷酒业公司对“青花瓷”品牌进行了广泛的宣传并获得好评。
2017年1月16日，江苏省南京市秦淮公证处公证员陈某、公证人员刘某南京君士达知识产权代理有限公司委托代理人王大为来到位于昆山市花桥镇××村××室旁的“世纪华联超市”（证照：昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店），在公证人员的监督下，王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注“青花瓷”、“中国*泸州泸川酒业有限公司”和标注“杜康”等字样的白酒各一瓶，并支付了购物款64元（其中“青花瓷”酒29元），现场取得定额发票（票面金额100元，加盖昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店发票专用章）一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。2017年1月18日，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条。随后，公证人员复印了购物票据，打印了拍摄照片，上述行为结束后，公证人员将购物票据原件连同封存的物品一并交由申请人保存。2017年1月25日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证经内字第1643号公证书，记载了上述公证过程，并将票据、照片打印件附于公证书后。原告青花瓷酒业公司为此支付公证费500元。
在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有白酒两瓶。其中净含量为500ML的白酒外包装盒四面及白酒瓶身上以较大字体标注“青花瓷”字样，外包装盒及瓶身上还标注有“中国*泸州泸川酒业有限公司”、“制造商：四川泸州泸川酒厂”以及配料、厂址等信息。经原告青花瓷酒业公司查询，中国*泸州泸川酒业有限公司无相应工商信息，原告青花瓷酒业公司认为上述白酒为侵犯其注册商标专用权的商品。
另查明，被告金湖世纪华联超市于2007年9月19日核准成立，经营者潘建民，登记经营场所面积80平方米，经营范围包括预包装食品、卷烟（雪茄烟）零售等。
再查明，原告青花瓷酒业公司向本院提供了关于律师费、调查取证费的说明，主张为制止侵权行为支付调查取证费1000元、律师费1000元。
本院认为，原告青花瓷酒业公司系涉案第1768947号、第8699703号注册商标的商标注册人，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是白酒，属于原告青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号注册商标核定使用的商品。被诉侵权白酒包装盒、瓶身上使用的“青花瓷”标识与原告青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”商标相比，除字体及排列方式存在细微差别外，两者在视觉上基本无差别，构成商标相同，故本院认定被诉侵权白酒系侵犯原告青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品。
关于被告金湖世纪华联超市的责任。本案中，江苏省南京市秦淮公证处对购买涉案白酒的全过程进行了保全证据公证，根据公证书记载，购买地点悬挂有被告金湖世纪华联超市的营业执照，购买后取证人员取得印有被告金湖世纪华联超市发票专用章的发票一张，对此，被告金湖世纪华联超市未能提供相反证据，故本院认定涉案白酒系被告金湖世纪华联超市所售。被告金湖世纪华联超市在其经营场所内销售侵犯注册商标专用权的商品，未能提供合法来源证据，亦侵犯了原告青花瓷酒业公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，因原告青花瓷酒业公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告金湖世纪华联超市因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合考虑原告青花瓷酒业公司涉案商标的知名度，被告金湖世纪华联超市的店铺情况、侵权后果、侵权物价值、侵权情节及原告青花瓷酒业公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为16000元。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店立即停止销售侵害原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计16000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告昆山市花桥镇金湖世纪华联超市利胜加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，1055XXXXX76。
审判员 徐 华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘思聪