wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)徒宝民初字第0058号
原告张运玲，男，1964年8月生，汉族。
被告王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。
原告张运玲与被告王和亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运玲到庭参加诉讼。被告王和亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事灶具批发业务，被告从事家电销售业务，2008年始原告向被告销售油烟机、灶具等家电。2012年4月26日被告向原告购买灶具时，给付了部分货款，尚欠14000元，2012年9月3日被告向原告购买灶具时，又欠货款5090元，被告共计欠原告19090元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付货款19090元。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告签字的确认的灶具批发销售单两份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，由被告签字的确认的灶具批发销售单为凭。原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王和亮于本判决生效后十日内支付原告张运玲货款19090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告王和亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
代理审判员 邵 雷
人民陪审员 王梅红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第186号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告陈某乙下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2013年11月26日裁定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系同村村民、同学。双方于2007年下半年经人介绍并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。现两个孩子均随原告生活。婚后，由于性格的差异，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。2010年11月5日，被告在儿子满月当晚离家出走，至今未归，也未和原告联系。2013年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告分居已达3年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某丁由原告抚养，婚生女儿陈某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。
原告在举证期限内向本院提供了（2013）甬象西民初字第36号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年3月25日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且该证据系本院生效法律文书，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系同村村民、同学。双方于2007年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁。现两个孩子均随原告生活。2010年11月5日，被告在儿子满月当晚与原告发生争吵后离家出走，与原告分居。原告为此曾于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民、同学，相互比较了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2010年11月离家外出，与原告分居。原告为此曾向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家外出，婚生儿女一直随原告生活的实际情况，婚生儿女由原告抚养为宜，被告应承担抚养费用。考虑到当地农村经济收入状况，抚养费定为每月400元。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女儿陈宇馨、儿子陈宇涵由原告抚养至成年，被告陈某乙自2014年3月起承担抚养费每月800元，款定于每年的6月底和12月底各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8289号
原告：贵州省地矿物资总公司，住所地贵阳市云岩区北京路203号。
法定代表人：母德先，公司总经理。
委托代理人：朱玲青、曹景贵，贵州法治时代律师事务所。
被告：贵阳龙飞贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号F-1-11。
法定代表人：甘启飞，公司总经理。
本院在审理原告贵州省地矿物资总公司诉被告贵阳龙飞贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案受理。因原告贵州省地矿物资总公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省地矿物资总公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州省地矿物资总公司撤诉。
案件受理费12820元，由贵州省地矿物资总公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初800号
原告：芦敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王静（系芦敏之夫），男，1972年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王慧敏，山东华剑律师事务所律师。
被告：济南市天桥区园林绿化管理局（组织机构代码证：49310061--5），住所地济南市天桥区无影山中路88号。
法定代表人:王伦嵩，局长。
委托诉讼代理人:庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙红红，山东齐邦律师事务所实习律师。
原告芦敏与被告济南市天桥区园林绿化管理局（简称天桥园林局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦敏的委托诉讼代理人王静、王慧敏，被告天桥园林局的委托诉讼代理人庞海涛、孙红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦敏向本院提出诉讼请求：1、判令天桥园林局支付车辆维修费73027元及鉴定费3100元；2、诉讼费用由天桥园林局承担。事实和理由：2017年7月14日，芦敏停放于济南市天桥区堤口南路三角线街的车牌号为鲁AJ30**奥迪牌车辆被道路旁边的树木砸坏，事发后，芦敏多次找树木的管理人天桥园林局协调，天桥园林局均以种种理由推托，故芦敏诉至法院，要求判如所请。
被告天桥园林局辩称，1、涉案林木在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有保险，故应由保险公司进行赔付。2、芦敏所起诉的数额是根据自己单方委托的鉴定机构作出的公估报告书，我方不予认可。3、在本次事故中，芦敏也存在一定的过错，其应当承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：2017年7月14日13时许，芦敏停放在济南市天桥区堤口南路三角线街的鲁AJ30**奥迪牌车辆被道路旁边的树木砸坏，该树木的管理人系天桥园林局。事发后，芦敏委托山东亨通保险公估有限责任公司对车辆维修费进行公估，该公司于2017年8月27日作出山亨公估字〔2017〕第JNHTJNQT201781158-1号公估报告书，公估意见为：涉案车辆在公估基准日的维修费用（扣除维修残值后）为73027元。
审理中，天桥园林局提出重新鉴定申请，请求鉴定涉案车辆因树木、树枝所造成的损坏及维修费用，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字〔2018〕第JNTPTQFY20184257-57号评估报告一份，鉴定意见为：鲁AJ30**号车在鉴定基准日的车辆维修费（扣除维修残值后）为46440元。后芦敏提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，该公司出具书面答复并出庭接受质询，认为其鉴定程序合法，其依据中等市场价格所作出的鉴定意见客观公正。天桥园林局为此支出鉴定费4000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，天桥园林局管理的树木折断造成芦敏的车辆受损，天桥园林局未举证证实其没有过错，故其应当对芦敏的财产损害承担赔偿责任。天桥园林局辩称芦敏存在过错，自身应承担相应的责任，未提交证据证实其主张，本院对其该辩称不予采信。关于涉案车辆的维修费用，本院依法委托具有鉴定资格的烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该公司依法定程序作出烟平价估字〔2018〕第JNTPTQFY20184257-57号评估报告，针对芦敏的异议，鉴定机构亦出庭接受了质询并出具书面答复，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采信。根据该鉴定意见，天桥园林局应赔偿芦敏46440元，芦敏依据其自行委托的鉴定意见要求天桥园林局赔偿其车辆维修费73027元，依据不足，本院对其主张中超出部分不予支持。芦敏要求天桥园林局赔偿鉴定费3100元，审理中，天桥园林局亦花费鉴定费4000元，本院结合重新鉴定的意见、相互折抵后，酌情支持其550元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区园林绿化管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦敏车辆维修费46440元；
二、被告济南市天桥区园林绿化管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦敏鉴定费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，原告芦敏负担300元，被告济南市天桥区园林绿化管理局负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1971年2月16日生，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市黄浦区。
公诉机关于2015年11月5日以沪浦检刑诉（2015）3726号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日2时45分许，被告人吕某某饮酒后驾驶牌号为沪NLXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区龙阳路行驶至近浦明路东约100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
被告人吕某某到案后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人吕某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终9号
上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区沙龙路二段***号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨秀长，男，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：ＸＸ彬,男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被上诉人杨秀长、原审被告ＸＸ彬承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
宏耀公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初836号民事裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，违反合同相对性原则。本案不适用合同履行地法院管辖。
杨秀长、ＸＸ彬未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷有多个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定,本案被告之一ＸＸ彬住所地为四川省米易县麻陇彝族乡，四川省米易县人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、本案是否违反合同相对性原则，属于案件实体审理范围。综上，宏耀公司的上诉请求不能成立，原审认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年二月五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1796号
罪犯袁峰松，男，1977年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人,初中文化，原住北海市海城区。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)海刑初字第245号刑事判决，以被告人袁峰松犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑期执行至2023年8月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯袁峰松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁峰松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分84.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁峰松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯袁峰松减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0950号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告杨滨，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告徐金忠，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨滨、徐金忠金融借贷合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 田云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张骞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初458号
原告：夏亮，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告：徐竹川，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告夏亮诉被告徐竹川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏亮撤诉。
案件受理费2389.25元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取1194.63元，由原告负担。
审判员 张法民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艳欢
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1806号
原告:魏钰婷，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。
被告：潘平伟，男，1997年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告魏玉婷与被告潘平伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏玉婷及其委托诉讼代理人林晓晖均到庭参加诉讼，被告潘平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘平伟立即偿还借款130000元并支付利息（从2018年2月1日起按年利率6%至实际还款之日止），暂计利息650元。2、请求判令潘平伟承担本案诉讼费用。事实与理由：魏钰婷、潘平伟原系男女朋友关系。潘平伟因生活所需和创业资金周转为由自2016年起多次向魏钰婷借款。2017年12月10日，经双方确认后潘平伟向魏钰婷出具借条，载明潘平伟先后向魏钰婷借款40多次共计借款130000元，并承诺于2018年1月31日前归还130000元。但还款期限已过，潘平伟未按时还款，已构成违约，故潘平伟应当偿还借款130000元并支付逾期利息。
潘平伟未作答辩。
魏玉婷围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依职权调取潘平伟身份信息，潘平伟未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对魏玉婷的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据魏玉婷的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
潘平伟自2016年起曾40多次向魏钰婷计借款262005元，款项支付方式：微信支付宝转账。其间，潘平伟有归还部分借款。2017年12月10日，经双方确认后潘平伟向魏钰婷出具借条确认其尚欠魏钰婷借款130000元，并承诺于2018年1月31日还清。借期届满，潘平伟分文未还。嗣后，魏玉婷经向潘平伟催讨无果而诉至本院。诉讼中，潘平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘平伟欠魏玉婷借款130000元，事实清楚，证据充分，魏玉婷主张潘平伟履行还款义务，依法予以支持。因魏玉婷提供的借条中未约定利息，故魏玉婷主张潘平伟支付利息，可按年利率6%计算，自起诉之日起算。诉讼中，潘平伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
潘平伟应在本判决生效之日起10日内偿还魏玉婷借款130000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月26日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由潘平伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 熊 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保153号之一
申请人：李亚坤，女，汉族，1983年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马明，男，回族，1969年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马丽，性别，回族，住所地乌鲁木齐市。
申请人李亚坤与被申请人马明、马丽因房屋租赁合同纠纷，申请人李亚坤于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马明、马丽价值85000元的财产，并提供申请人李亚坤的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人李亚坤的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月六日
书记员 刘陆洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初9号
原告马志仁。
被告马冬拉黑。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，他在拉萨开建材店的时候被告多次从他店铺中拉去价值21770元的阳光板房等建材，但被告一直没有付清价款，2016年7月18日，在他的再三催要下被告偿还了5000元现金，下欠16770元写了一份欠条。从此之后被告就东躲西藏不还借款，现他要求被告立即偿还借款16770元。
被告口头辩称，原告所说情况属实，他承认欠原告的钱，但他已提起离婚诉讼，他要求欠款由他和他妻子一起承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告马冬拉黑同意偿还原告马志仁借款16770元（于2018年2月15日之前给付8000元，剩余部分于2018年5月1日之前付清）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告马冬拉黑负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 茜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1806号
原告谭美云，农民。
被告刘巧荣，农民。
原告谭美云诉被告刘巧荣生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美云到庭参加诉讼，被告刘巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美云诉称，2015年7月5日，被告刘巧荣在原告家门口辱骂原告，原告出门与其说理时，被告手持铁锄砸伤原告头部面部，流血不止。原告被送至成武县人民医院住院治疗5天，经成武县公安局法医鉴定构成轻微伤，被告被成武县公安局行政处罚拘留五天。被告故意伤害原告身体××，经济损失达9178.81元，现起诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害等共计9178.81元。
被告刘巧荣辩称因为地里被倒上垃圾，我出来骂的时候原告出来给我对骂，我手里拿着铁锄是准备种大豆，原告先打了我一拳，我可能用手挡了一下，我不知道原告怎么受伤的。这事不能怨我自己。
原告吴谭美云向法庭提交一号证据成武县公安局对被告行政处罚决定书一份及鉴定费300元，二号证据原告住院病历一份，三号证据医院发票四张，四号证据出租车发票四十张。一号证据证明被告将原告打伤，二号证据证明原告住院及诊断情况，三号证据证明原告因被告打伤支付医药费3078元，四号证据证明原告支付交通费200元。被告刘巧荣质证认为一号证据是真实的，二号证据有异议，怀疑原告在住院期间看其他病，三号证据有异议，原告有过错，不该赔能些，四号证据与被告无关。
被告刘巧荣未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的一号证据系有关机关出具，合法有效，被告质证无异议，予以认定，对于第二、三、四号证据被告质证有异议，但未提供证据证明其异议主张，该三份证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，被告刘巧荣因其地里被人倒上垃圾而辱骂时，与原告发生推搡，被告用手里的铁锄将原告的右眼角打伤，入住成武县人民医院治疗5天，共支付医药费3078元。经成武县公安局法医鉴定原告谭美云损伤程度构成轻微伤，原告。成武县公安局成公（玖）行罚字（2015）00045号行政处罚决定书对刘巧荣因伤害谭美云处以行政拘留五日。
又查明，原告谭美云为农业户口，受伤后由其丈夫张先芝护理，护理人员为农业户口。2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民的身体××权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告刘巧荣将原告谭美云打伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告谭美云因受伤害造成的损失。被告辩称可能用手挡了一下，不知道原告伤是怎么造成的，不应承担赔偿责任，未提供证据证明，该抗辩理由不予采信。
关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院医疗费用3078元，系原告因被告殴打受伤住院治疗而实际支出，依法应予支持。原告的住院伙食补助费可参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为30元）计算，即150元（30元／天×5天）；原告谭美云为农村居民，其误工费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元（117.2元／天）计算，原告住院期间误工费586元（117.2元／天×5天）；原告的护理人员系农业户口，未提供证据证明其收入减少情况，护理费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元（117.2元／天）计算，原告住院期间护理费586元（117.2元／天×5天）；原告支付鉴定费300元，系实际支出予以支持。原告诉请的精神损失1000元未提供证据证明，依法不予支持；原告诉请的出租车费用200元，未说明用途且该数额过高不予支持。综上，本院依法确认原告谭美云的损失赔偿范围：1、医疗费3078元，2、住院伙食补助费150元，3、误工费586元，4、护理费586元，5、鉴定费300元，以上共计4700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘巧荣赔偿原告谭美云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计4700元；
二、驳回原告谭美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告谭美云负担20元，被告刘巧荣负担30元。原告谭美云已预交，被告在履行时增付30元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈国兴
公告
河南省和田置业有限公司：
张书房、关改芬申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终273号民事判决书已发生法律效力，权利人张书房、关改芬已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执249号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执249号之一执行裁定书、（2016）豫0703执249号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值14744元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2399号
原告：孙淑军，住吉林省德惠市。
原告：张井云，住吉林省德惠市。
被告：德惠市五台乡人民政府
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑军、张井云与被告德惠市五台乡人民政府追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。明林江撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙淑军、张井云撤回起诉。
案件受理费600元，返还明林江300元，另300元由孙淑军、张井云负担；邮寄送达费112元，全部返还孙淑军、张井云。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵 军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3415号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路188号。
代表人康文哲，行长。
委托代理人谢克非，天津行通律师事务所律师。
被告董建磊，男，1969年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告李新杰，女，汉族，1971年1月20日出生，住。
本院于2016年6月1日受理了原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告董建磊、李新杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费15158元，减半收取7579元，保全费5000元，共计12579元，由被告董建磊负担。
（此页无正文）
代理审判员 耿娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 霍艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5447号之一
原告：杭州富阳荣利达纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837494941456，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：羊正文，总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：嘉兴市锦盛装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913304025505318934，住所地：住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路38号。
法定代表人：王明荣，经理。
原告杭州富阳荣利达纸业有限公司诉被告嘉兴市锦盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州富阳荣利达纸业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳荣利达纸业有限公司申请撤回对被告嘉兴市锦盛装饰材料有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富阳荣利达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5361元，减半收取2680.50元，财产保全申请费1920元，合计4600.50元，由原告杭州富阳荣利达纸业有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一八年八月一日
代书记员 董奇昌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1231号
原告：刘桃，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：株洲市富佳商业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心东门馨柳大厦。
法定代表人：熊海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系被告公司主管。
原告刘桃与被告株洲市富佳商业有限责任公司（以下简称富佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘桃委托诉讼代理人康红珍,被告富佳公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告消费购物款1760元；2、判令被告向原告支付相应经济赔偿金17600元。事实和理由：2017年4月26日，原告在被告处购买了两瓶52度五粮液酒，后经辨别该两瓶酒为假酒。故请求按《食品安全法》请求十倍赔偿。
被告富佳公司辩称，1、被告在原告购买时提醒其进行了确认；2、被告未在原告购买的商品上做记号，无法识别被告所称假酒是否在被告处所售；3、我公司的产品都符合食品安全法并有酒类流通随附单。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、对于原告提交的酒的外观照片，被告认为该证据不能证明原告所称的假酒系在被告处购买，本院认为，该组酒的照片达不到证明其系购买于被告处的证明目的；2、对于原告提交的五粮液鉴别方法，拟证明其所指的两瓶五粮液为假酒，被告表示不懂该鉴别方法，不能确定原告主张的五粮液是否为假酒，本院认为，认定酒的真假应提供权威部门的鉴定意见，仅凭原告当庭演示本院无法据原告所演示的鉴别方法鉴别其酒的真假。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2017年4月26日，原告在被告处购买了两瓶五粮液酒，价格合计1760元。后原告通过网上鉴别，采用五粮液官网提供的鉴别方法，认为其在原告处购买的五粮液为假酒。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称其在被告处购买了两瓶假的五粮液酒，但原告在本案中未能举证证明其所指的两瓶五粮液确系假酒，未提供相应的鉴定机构证明，单凭原告当庭演示的官网鉴别方法，尚不足以证明原告所提交的两瓶五粮液为假酒；其次原告未能举证证明其诉称的两瓶假五粮液即为其2017年4月26日当天在被告处购买的两瓶五粮液。原告所提供的照片等证据尚不足以证明原告在被告处购买的五粮液与原告现所诉称的假五粮液之间具有同一性。综上，原告未提供充足、有效证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告按照《食品安全法》返还其消费购货款并支付其十倍赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桃的诉讼请求。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹 强
二〇一七年七月七日
书记员 刘琳馨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0544号
罪犯刘涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年12月17日作出（2011）灌少刑初字第0227号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘涛在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执661号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人:陈子华,理事长。
委托代理人：葛正军，男，1974年12月23日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人：许长清，女，1980年5月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：周军（许长清之夫），男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：周奇，男，1987年4月19日出生，汉族，住资中县。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行许长清、周军、周奇借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，并于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2000000元及利息、罚息，案件受理费11400元和执行费22514元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人许长清、周军、周奇欠资中县农村信用合作联社的借款本金及利息由周裕宁在2019年3月30日前还清，申请执行人资中县农村信用合作联社同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执661号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初79号
原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人：刘世奇，董事长。
委托诉讼代理人：贺某某。
被告：李某。
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年一月二十三日
书记员 王艳锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1903号
原告王浩举，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省方城县。
委托代理人刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福彩路5号16号楼3单元1层6号，统一社会信用代码：914101050600135672。
负责人，程建齐。
原告王浩举诉被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，王浩举及其委托代理人刘洋到庭，被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原告、被告、宋朝阳代理人李超三方签订《房屋买卖合同》（合同编号0000494）一份。合同约定，宋朝阳将拥有的位于郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼24层2409号的房产出售给原告，房屋总价款600，000元（大写：陆拾万元）。天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称美信郑州公司）佣金壹万贰仟元，由王浩举支付。合同签订当日，原告依约支付6000元佣金给被告、支付定金50000元给宋朝阳。后因李超及宋朝阳单方违约导致合同无法继续履行。经与被告协商，被告同意退还原告已支付的佣金6000元，并配合原告起诉李超及宋朝阳。被告遂于2017年1月诉至金水区法院，诉请宋朝阳及李超双倍返还定金及承担诉讼费，鉴于美信郑州公司承诺返还佣金，该次诉讼中未诉请美信郑州公司承担相应责任。经法院审理认定房屋买卖合同无效，李超应付主要责任，美信郑州公司应付一定责任。后，经原告多次催要，被告迟迟未返还相应佣金。原告认为因被告存在过错导致合同无效、且未返还应返还的佣金的行为，给原告的合法权益造成损失，且有违诚实信用原则。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条等相关规定，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告返还佣金6000元；2、被告赔偿原告20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份；
2、《收据》一份；
3、（2017）豫0105民初1398号判决书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原被告2016年7月25日签订的房屋买卖合同，因涉案房产所有人宋朝阳未签字，也没有证据证明李超具有代理权，本院（2017）豫0105民初1398号生效判决书已认定该合同无效。但该生效判决中美信郑州公司只作为第三人参加诉讼，未承担相关责任。故原告要求被告美信郑州公司返还佣金并赔偿损失。2017年9月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告美信郑州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。本院作出的（2017）豫0105民初1398号生效判决书已认定原、被告及宋朝阳代理人李超三方签订的《房屋买卖合同》，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，若合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告返还佣金6000元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿20000元，本院认为，被告美信郑州公司作为较为专业的房产服务中介机构，具有一定的房屋交易的专业知识。原告到被告处进行房屋交易，正是基于对被告专业知识的信任。被告应当对房屋买卖签订合同的双方主体资格进行严格审查。由于被告未尽到严格的审查义务，造成了合同无效的后果，损害了原告对被告的信赖利益。原告主张损失为20000元，但未提交相关证据予以证明。本院酌定损失为10000元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市美信房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告王浩举佣金6000元并支付损失10000元；
二、驳回原告王浩举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担170元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第11号
原告：魏炽权，男，1963年8月17日出生，住广东省五华县横陂镇。
原告：魏玉兰，女，1967年3月8日出生，住广东省五华县横陂镇。
原告：徐灵珊，女，1988年11月4日出生，住广东省五华县横陂镇。
原告：魏某某，住广东省五华县横陂镇。
上述四原告委托代理人：邓华坚、杜文樯，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号。
负责人：邓俊杰。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司职员。
原告魏炽权、魏玉兰、徐灵珊、魏某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炽权及四原告委托代理人邓华坚、被告人寿保险中山支公司委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年9月26日，魏道强驾驶粤T／0W6**号二轮摩托车行至小榄镇菊城大道与民安中路交汇处时，与ＸＸ驾驶的粤T／3A1**号小型轿车发生碰撞，事故造成魏道强受伤经抢救无效于2013年10月4日死亡的后果。2013年10月21日，交警部门认定魏道强承担事故的全部责任。ＸＸ驾驶的粤T／3A1**号小型轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告方起诉请求：判令被告人寿保险中山支公司在交强险限额范围内支付赔偿款122000元（含医疗费54329元、死亡赔偿金614534元、车辆损失510元）；诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险中山支公司辩称：肇事司机ＸＸ在事故中不承担责任，故我司在交强险无责任赔偿限额范围内最多承担12100元的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月26日21时20分，魏道强驾驶粤T／0W6**号普通二轮摩托车（搭载魏思荣）沿菊城大道由古镇往105国道方向行驶，行至小榄镇菊城大道与民安中路交汇处时，与沿民安中路由民安南路往民安北路方向行驶，由ＸＸ驾驶的粤T／3A1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及魏道强、魏思荣受伤，其中魏道强经医院抢救无效于2013年10月4日11时20分死亡的后果。2013年10月21日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00045号道路交通事故认定书，认定魏道强驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车不按规定使用灯光，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，魏道强承担此事故的全部责任，ＸＸ、魏思荣不承担此事故的责任。后原告方诉至本院，提出前述诉求。
又查明：魏炽权、魏玉兰分别系死者魏道强的父母，徐灵珊系死者魏道强的妻子，魏某某系死者魏道强的子女。死者魏道强的第一顺序法定继承人为魏炽权、魏玉兰、徐灵珊、魏某某。此次交通事故造成原告方的损失如下：医疗费54329元（凭票）、死亡赔偿金604534元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年）、车辆维修费510元（凭票），以上合计659373元。
再查明：肇事车辆粤T／3A1**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为姚明娟，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明：2013年12月10日，本次事故的另一伤者魏思荣向本院声明，其愿意将保险公司的所有赔偿都给魏道强家属。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定魏道强承担此事故的全部责任，ＸＸ、魏思荣不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T／3A1**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的医疗费、死亡赔偿金、车辆维修费等损失合共为659373元，均超出交强险各项无责任赔偿限额，由人寿保险中山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计12100元。原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12100元给原告魏炽权、魏玉兰、徐灵珊、魏某某；
二、驳回原告魏炽权、魏玉兰、徐灵珊、魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告魏炽权、魏玉兰、徐灵珊、魏某某负担1234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担136元（原告已缴纳1370元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马敏然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1106号
罪犯许盼，男，26岁（1990年1月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第1013号刑事判决，认定被告人许盼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯许盼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯许盼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，深刻认识自己所犯罪行的严重性和危害性，于2016年6月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据许盼的改造及奖励情况，提出对许盼的减刑建议。
经审理查明，罪犯许盼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许盼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许盼在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深刻认识自己所犯罪行的严重性和危害性，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许盼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9909号
原告：申屠湘琴，女，1979年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：赵互祥，男,1974年12月31日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：沈光娟，女,1972年11月17日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告申屠湘琴与被告赵互祥、沈光娟民间借贷纠纷一案，本
院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告申屠湘琴的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告赵互祥、沈光娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠湘琴向本院提出诉讼请求：1.被告赵互祥、沈光娟归还原告借款169000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月21日、2008年11月6日、2011年2月1日，被告赵互祥因家庭资金周转需要分别向原告借款40000元、90000元和40000元，合计170000元，被告对该三笔借款各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告赵互祥支付借款利息10000元，于2017年1月27日归还借款本金1000元，对余款169000元认欠不还。被告赵互祥、沈光娟系夫妻关系，被告沈光娟应对上述借款承担共同归还责任。
为证明以上事实，原告申屠湘琴向本院提供证据：1.借条三份，证明被告赵互祥向原告借款共计170000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告赵互祥、沈光娟系夫妻关系的事实。
被告赵互祥、沈光娟未答辩，也未向本院提供证据。
原告申屠湘琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵互祥、沈光娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日、2008年11月6日、2011年2月1日，被告赵互祥先后向原告申屠湘琴借款40000元、90000元和40000元，合计170000元，并分别出具借条一份和欠条二份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告赵互祥向原告归还借款11000元，对余款159000元认欠不还。
另查明，被告赵互祥、沈光娟于2004年9月7日登记结婚。
本院认为，被告赵互祥向原告申屠湘琴借款170000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。原告自认收到被告赵互祥交付的款项11000元，但未提供证据证明其中10000元系支付借款利息，且借款凭证中也均未约定利息，故依法应视为不支付利息。被告赵互祥交付原告的款项11000元本院认定用于归还借款本金，实际尚欠原告借款本金159000元，其未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告赵互祥归还借款，符合法律规定，本院对该诉讼请求之合理部分予以支持。原告诉请要求被告赵互祥支付自起诉日2017年11月21日起至借款还清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵互祥在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告赵互祥、沈光娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵互祥于本判决生效之日起十日内归还原告申屠湘琴借款159000元。
二、被告赵互祥于本判决生效之日起十日内支付原告申屠湘琴自2017年11月21日起至上述第一项款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告申屠湘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告申屠湘琴负担109元，由被告赵互祥负担1731元。
原告申屠湘琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵互祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一八年一月二十五日
代书记员 孙雪年
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2930号
原告：西安市临潼区何寨安安农资经营部，住所地西安市临潼区。
经营者：董某，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告：王某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某某（系王某某之母），女，1957年3月19日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区何寨安安农资经营部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告西安市临潼区何寨安安农资经营部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区何寨安安农资经营部撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由西安市临潼区何寨安安农资经营部负担。
审 判 长 闫 姣
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房毅博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第128号
上诉人（原审被告）殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭松，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人殷新根因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷新根的委托代理人景齐志，被上诉人郭松的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，殷新根、郭松系朋友关系，郭松系迅达公司的职工。2011年2月23日，郭松以迅达公司的名义为殷新根垫付车辆购置税共计32178元，以上费用有郭松代缴的车辆购置税发票及迅达公司证明。2011年3月8日至2011年3月11日郭松以迅达公司的名义为殷新根垫付车辆保险费共计106290.48元，以上费用有郭松代缴的机动车保险费发票及迅达公司和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司陈林证明。2012年11月20日殷新根向郭松借款70000元，并出具借条。以上欠款共计208468.48元。2012年11月19日迅达公司与殷新根达成和解协议，但殷新根支付的欠款并未包括郭松为殷新根代缴的车辆购置税费和机动车保险费。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，殷新根借郭松70000元及郭松为殷新根代缴车辆购置税费和机动车保险费事实清楚，证据充分，殷新根应当偿还郭松欠款。殷新根辩称已与迅达公司达成和解协议并且结算完毕，但该协议并不包括郭松为其缴纳的车辆购置税费和机动车保险费，对殷新根的辩称理由不予采信。关于郭松要求殷新根支付利息的请求因双方并无书面约定，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、限殷新根于判决生效十日内返还郭松借款70000元。二、限殷新根于判决生效十日内返还郭松为其垫付车辆购置税32178元、保险费106290.48元。案件受理费4300元、保全费1520元，由殷新根负担。
宣判后，殷新根不服，向本院提起上诉称：一、其购买的车辆挂靠在迅达公司名下，迅达公司有为其代缴代扣相关费的权利和义务，郭松是该公司职工，以迅达公司的名义办理缴纳车辆购置费、保险费等相关手续，该行为是受公司委托，是职务行为；其没有委托郭松为其垫付各种费用，双方之间既不存在债权债务关系，也不存在代理关系，郭松起诉主张让其返还相关费用属于诉讼主体错误。二、2012年11月19日其与迅达公司协议解除挂靠合同，根据协议，双方解除挂靠合同后，就挂靠车辆和迅达公司没有任何纠纷，原审判决认定让其向郭松支付车辆购置费、保险费，属于认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判。
郭松辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。应驳回上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，迅达公司与殷新根就驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿民初字第2196号、第2197号、第2198号、第2199号、第2200号、第2201号、第2202号民事判决，在执行中达成和解协议，该协议内容不包括郭松为殷新根垫付的车辆购置费、保险费。
本院认为，关于殷新根上诉称，原审法院判决认定殷新根向郭松返还车辆购置费、保险费，属于认定事实不清、诉讼主体错误的问题。根据本案查明的事实，2011年2月23日，郭松以迅达公司的名义为殷新根垫付车辆购置税共计32178元，以上费用有郭松代缴的车辆购置税发票及迅达公司证明；2011年3月8日至2011年3月11日郭松以迅达公司的名义为殷新根垫付车辆保险费共计106290.48元，以上费用有郭松代缴的机动车保险费发票及迅达公司和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司陈林证明，足以认定郭松为殷新根垫付了车辆购置费和保险费。殷新根与迅达公司达成的和解协议所涉及的欠款是殷新根购买车辆向迅达公司的借款，并不包含郭松为其垫付的车辆购置费、保险费。殷新根没有证据证明其已向迅达公司支付了郭松为其垫付的车辆购置费、保险费，也没有证据来证明郭松的垫资代缴行为是受迅达公司委托的职务行为。故殷新根的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人殷新根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 刘 涛
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 呼小伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第334号
原告程文娥，女，1948年6月30日出生，汉族。
委托代理人原天顺，男，1941年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告长治市海晟印业有限公司。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告程文娥诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告程文娥及其委托代理人原天顺、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文娥诉称，2013年12月18日，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款叁万元，双方签定借款合同，约定借期半年，利率为6%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金3万元及约定利息1800元，并支付迟延还本付息的滞纳金9624.6元和因讨要借款造成的误工、交通费等500元。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各一份，金额30000元，证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。并向法庭提供收条两支，证明原、被告在签订借款合同时，被告已支付原告到期利息1200元和现返利息4800元。
原告对被告出示的两支收条予以认可，陈述所收款并非本案起诉3万元的利息款，因原告之前还曾给被告借款，收条是之前借款的利息和好处费，与本次起诉没有关系。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年12月18日，原告程文娥与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期为半年，利率6%共1800元，如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告借款后，被告为其出具收款收据。合同到期后，被告未还本付息，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款30000元未还事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定半年利率为6%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。原告主张因讨要借款造成的误工、交通费用，本院酌情支持200元。关于被告所提供现返利息6000元收条，原告对该收条签名及收款事实没有异议，但结合本案庭审中众多出借人陈述（被告与众原告之间之前还有几次借款，前期借款本息结算后再次签订借款合同）及原、被告双方借贷模式，可以推定该收条并非本案借款金额的利息，且本案借款本金为30000元，依其约定利率6%计算为1800元，与被告6000元收条并不一致，且相差较大亦不符合常理，本院对该收条不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程文娥借款本金30000元，并支付借期内约定利息1800元和逾期还款利息（自2014年6月18日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、被告长治市海晟印业有限公司支付原告程文娥因讨要借款造成的误工、交通费200元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审268号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张桂新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2457。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】163号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第30号
原告：江国莲。
委托代理人：张洁、廖陈笑。
被告：王省生。
原告江国莲诉被告王省生劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江国莲的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王省生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月，原告在被告经营的工厂从事车间组长一职，约定劳务费为4000元／月。2013年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6000元。当日，被告出具给原告欠条一份。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款6000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王省生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王省生于本判决生效后五日内支付原告江国莲劳务费6000元，并从2013年12月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王省生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 骆健雄
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初419号之一
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行,住所地：台州市椒江区洪家车站街234号,组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：李建伟，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行员工。
被告：袁志强，男，1986年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱月，女，1985年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨弘辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告袁志强、邱月、杨弘辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序定于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元（已减半）、保全费1536元，合计3711元，由原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月六日
代书记员 项瑜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02992号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆书。
被上诉人（原审原告）：田忠英。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李庆书、田忠英商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04586号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王杰，男，1980年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月8日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年12月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年12月29日，被告人王杰以谎称可以找人通过驾驶证科目二考试为由，在中卫市沙坡头区懿鸿酒店231房间内，骗取何某某、张某某、高某某、狄某某共计4000元，所骗款项均被王杰挥霍。
2017年2月8日，被告人王杰到公安机关投案自首。同日，被告人王杰赔偿何某某、张某某、高某某、狄某某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录，被害人何某某、张某某、高某某、狄某某的陈述，被告人王杰的供述，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金共计4000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰的犯罪事实及罪名成立。被告人王杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一八年一月十八日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督136号
申请人：罗雪融，男，1975年8月13日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人罗雪融于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人罗雪融称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资5450元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资5450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗雪融劳务工资5450元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初15002号
原告：崔焕忠，男，1962年6月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告崔焕忠与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕忠到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
崔焕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款170000元及利息23460元，共计193460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司员工，2006年被告公司因急需资金周转向全厂职工借款，年利率7.2%。原告经考虑向被告借款170000元，被告收款后为原告出具收借款170000元的收据。开始被告尚能给付利息，但自2016年起被告未能给付利息。原告多次催要未果，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据一份，证明被告尚欠原告借款170000元及利息约定情况；2、记账凭证和证明各一份，证明被告所欠原告款项及给付利息情况，同时证明原被告双方在2016年1月1日之前的利息已经结清。被告经本院合法传唤未出庭，亦为发表质证意见，本院在审查证据的基础上对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告向原告借款170000元。2015年12月31日前，被告一直如约给付原告利息，但自2016年1月开始至2017年11月被告未给付原告利息。2017年12月4日经双方对账，被告尚欠原告借款本金170000元，并为原告出具了证明，证明尚欠借款的本金170000元并明确借款利息为年息7.2%。
本院认为，被告向原告借款情况属实，且有被告向原告出具的收据、证明及被告公司的记账凭证为证，是双方真实意思表示，且利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约定，足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告崔焕忠借款本金170000元，并支付从2016年1月至2017年11月期间的借款利息23460元，以上合计193460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 莫云影
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行初54号之一
原告：曾玉珍，女，1967年1月22日出生，住址深圳市龙岗区布吉镇长龙新村三区五巷2号8楼。公民身份号码441621196701225144。
委托代理人：曾国环，男，1979年1月18日出生，住址同上。公民身份号码441621197901185110。
被告：紫金县公安局。
法定代表人：郭军阳，局长。
委托代理人：郑华堂、钟肇柯，紫金县公安局工作人员。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：廖继聪，县长。
委托代理人：陈贵明，紫金县人民政府法制局工作人员。
本院在审理原告曾玉珍诉被告紫金县公安局、紫金县人民政府治安行政处罚纠纷一案中，原告曾玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉珍负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘卫球
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1077-2号
反诉原告刘金艳，农民。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
反诉被告河北旺源管业有限公司。
法定代表人赵玉河，职务：总经理。
委托代理人李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告刘金艳与反诉被告河北旺源管业有限公司运输合同纠纷一案中，反诉原告刘金艳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告刘金艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告刘金艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由反诉原告刘金艳承担。
审判员 李青松
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1368号
原告:周心华，女，汉族，1966年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路与上海路交叉口西南角，统一社会信用代码913717000549678239。
法定代表人：盛春德，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏忠鲁，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。
原告周心华与被告菏泽联合混凝土有限公司（菏泽混凝土）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心华及其委托诉讼代理人沈建成、被告菏泽混凝土公司的委托诉讼代理人魏忠鲁到庭参见了诉讼，被告天安山东公司的经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计31323元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日9时20分许，宋明勇驾驶被告菏泽混凝土公司所有的驾驶鲁Ｒ×××××号重型特种结构货车在长江路与和平路交叉口附近与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号奔驰轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门处理认定宋明勇承担事故全部责任，鲁Ｒ×××××号重型特种结构货车在天安山东公司投保商业三者险。
被告菏泽混凝土公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告天安山东公司投保有商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告天安山东公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日9时20分许，宋明勇驾驶被告菏泽混凝土公司所有的驾驶鲁Ｒ×××××号重型特种结构货车在长江路与和平路交叉口附近与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号奔驰轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门处理认定宋明勇承担事故全部责任，鲁Ｒ×××××号重型特种结构货车在天安山东公司投保商业三者险，并不计免赔，保险限额为100万元。事故发生在保险期间，交强险限额内的2000元已经赔付给原告。原告修车花费31323元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票。维修清单等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，宋明勇与周心华发生交通事故，致使原告的车辆受损；宋明勇承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告的车辆损失为31323元。对于超出交强险限额的损失，因鲁Ｒ×××××号重型特种结构货车在被告天安山东公司投保商业三者险，原告的损失未超出保险限额，且宋明勇承担事故的全部责任，故被告天安山东公司应赔偿原告车辆损失29323元。原告的的其他损失，于法无据，依法不予支持。因原告的损失已有天安菏泽公司赔偿，被告菏泽混凝土公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告周心华车辆损失费29323元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告菏泽市联合混凝土公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告周心华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元减半收取291.5元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱秋英
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7412号
申请执行人曾瑞霞，女，1964年12月21日出生，住苍南县。
被执行人郑计波，男，1968年2月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4640号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人曾瑞霞与被执行人郑计波民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑计波发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑计波缴纳执行款49800元及利息损失；二、负担案件受理费1070元，执行费647元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑计波的财产情况，发现被执行人郑计波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑计波有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑计波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3234号
本院在执行郭莉婷与陈国军、唐四凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将陈国军、唐四凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初8号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被桂平市公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人马某在桂平市茗雅商务酒店609号房，电话联系李某前来房间，趁李某在卫生间洗澡时，将李某放在房内桌子上的ipone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3570元。破案后，公安机关已追缴手机发还李某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明等书证，证人李勇斌等人的证言，被害人李某的陈述，被告人马某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2016年2月11日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1214-1号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告王素君。
被告陈锋。
被告蒋杰。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告王素君、陈锋、蒋杰借款合同纠纷一案中，原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王素君、陈锋、蒋杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回对被告王素君、陈锋、蒋杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3270元，合计人民币3295元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初26号
原告：高铭阳，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师，执业证号：14403201010926152。
委托诉讼代理人：范超，广东盈商律师事务所实习律师。
被告：黄宽晶，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市维也纳凤凰酒店有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路11号江月大厦，统一社会信用代码：91440300757622047T。
法定代表人：黄宽昱。
原告高铭阳诉被告黄宽晶、深圳市维也纳凤凰酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保44号
申请人齐好彪，男，1974年11月29日生，汉族，住滑县。
被申请人孔庆举，男，1966年12月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人孔庆举所有的位于滑县新区华通世纪城A30栋楼3单元7层701号的房屋予以查封。申请人已向本院提供郭艳苹所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孔庆举所有的位于滑县新区华通世纪城A30栋楼3单元7层701号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十八日
书记员 柴冰一
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0240号
原告顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告路长春，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
原告顾超与被告路长春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员胡凤丽独任审判，于2014年1月24日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤娟，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告经朋友介绍到被告处购买一套和田玉12生肖玉件，价款500000元，被告承诺此玉器制作于清中朝，但经鉴定系伪品，故原告要求退还货款。经多次协商，被告同意，但称当时无款给付，并于2013年6月11日，向原告出具欠条，即“今欠顾超退货款伍拾万元整，承诺在一个月之内退还”。后被告未在承诺的期限内还款，故原告起诉要求被告返还货款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款实际给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告写完欠条后，还有很多退货过程，基于这种交易过程，被告要求分期偿还。
原告为证明其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告欠原告退货款500000元。
被告对于原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告经朋友介绍，于2012年8月，在被告经营的天津市南开区古文化街古玩精品街42号荣兴斋，购买一套和田玉12生肖玉件，价格为500000元。后原告因故要求退货，被告同意，并出具欠条一份载明：“今欠顾超退货款500000元，我承诺在一个月之内退还”。因被告未按承诺履行退还货款义务，遂成讼。
以上事实，有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因玉器购买发生争议。后被告同意退货，并承诺限期还款，双方形成了债权债务关系，被告应如约履行返还货款义务。被告未按约定时间返还货款，应赔偿原告相应利息损失，赔偿标准以依照中国人民银行同期存款利率为宜。原告要求依照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告路长春返还原告顾超货款500000元，并自2013年7月12日起至本判决书发生法律效力之日止，按中国人民银行同期存款利率标准支付逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告路长春负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡凤丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第198号
原告：彭某。
委托代理人：林某。
委托代理人：王某。
被告：毛某甲。
原告彭某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月
1日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，
于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托
代理人林某、王某，被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告彭某起诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识
，同年农历9月9日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活
，××××年××月××日登记结婚。婚姻期间于××××年××月××日生育一
女，取名毛丙，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。2001年
间，原、被告在平阳县××镇××办事处畴××村××间××
层××楼房。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告对原告
歧视，经常无故虐待原告。2002年间，被告嫌弃、蔑视原告，
将原告逐出家门并威胁原告，若原告回家将置原告于死地。尔
后，被告公然将一女人带回家，两人长期同居生活，导致原告
有家不能回，无奈原告只得回娘家，与被告长期分居。双方于
2011年5月发生纠纷后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依
法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子毛乙随某，女
儿毛丙随被告生活，子女抚养费依法承担；3、婚姻关系存续
期间共同建有的一间四层半楼房归原告使用；4、本案诉讼费
用由被告承担。
被告毛某甲答辩称：原告所述的认识、结婚以及子女生育
情况属实。原告诉称其他情况不属实。被告没有第三者，没有
殴打原告，双方没有分居生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，
要求原告回家和好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1992年8月经人介绍认识，
同年农历9月9日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，20
××××年××月××日登记结婚。婚姻期间于××××年××月××日生育一女，
取名毛丙，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女
人口信息表，结婚登记申请书和审查处理表等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供
确实证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告彭某与被告毛某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。原告要求与被告离婚，但在本院指定的举证期限
内未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故
本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一二年四月二十四日
书记员 徐顺伏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1431号
申请执行人:章智，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋2单元4层402号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋2单元4层402号房的不动产权证过户到申请执行人章智(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人章智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳映雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00181-3号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
法定代表人宋佑怀，该是董事长。
东莞市安美润滑科技有限公司申请执行襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司因经营管理不善，于2015年6月3日成立了襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司资产重组工作专班，正在组织清算重组，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月九日
书记员 朱志华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执288号
申请执行人：孙建华,男，1970年5月1日，汉族，住嘉鱼县高铁岭。
被执行人：赤壁会馆精品酒店有限公司，地址赤壁市河北大道。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人赤壁会馆精品酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案中，被执行人赤壁会馆精品酒店有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2838民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 魏文艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1266号
申请执行人许建春
被执行人徐丹军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00025号，依法向被执行人徐丹军发出执行通知书，责令被执行人徐丹军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
湘01**刑初115号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易斌，男，1981年11月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人易斌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人易斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月19日23时左右，被告人易斌在其缴费入住的长沙市芙蓉区金苹果市场南门兴盛客房部406房，容留吸毒人员易某某、胡某某（二人均已被行政处罚）、盛某某（已判刑）一同吸食毒品。公诉机关认为被告人易斌的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易斌对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月19日23时左右，被告人易斌在其缴费入住的长沙市芙蓉区金苹果市场南门兴盛客房部406房，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留盛某某（已判刑）、吸毒人员易某某与胡某某（二人均已被行政处罚）一同吸食。次日10时左右，易斌、易某某、盛某某、胡某某在兴盛客房部被抓获。经检测，易斌、易某某、盛某某、胡某某四人2015年11月20日的新鲜尿液中，甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人易斌的户籍证明及现实表现材料，证明被告人易斌的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人易斌于2015年11月20日10时左右被抓获的事实。
3、指认吸毒现场及尿液毒品检测照片、开房登记照片。
4、湖南省长沙市开福区（2013）开刑初字第00294号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，证明被告人易斌于2015年6月被判刑的事实。
5、盛某某、胡某某、易某某、周某某的辨认笔录，证明经辨认，2015年11月19日开406房入住，并与盛某某、胡某某、易某某在406房吸食毒品的人员系易斌。
6、对盛某某、易斌、易某某、胡某某的《行政处罚决定书》，证明该四人于2015年12月21日因吸毒被行政处罚的事实。
7、现场检测报告，证明盛某某、易斌、易某某、胡某某四人2015年11月20日的甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。
8、证人盛某某、胡某某、易某某的证言，证明2015年11月19日晚上，易斌说自己开了406房，当时易某某也在，易某某要盛某某和胡某某到406房协商胡某某被打的事情。在协商过程中，四人一同吸食了毒品。
9、证人周某某的证言，证明2015年11月20日10时左右，民警在其经营的兴盛客房401房、406房抓获易斌、盛某某、胡某某和易某某。易斌最开始开了401房，后面的房费都是盛某某给的。
10、被告人易斌的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人易斌容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人易斌如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。