山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1385号
原告渣打银行（中国）有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王敬禹，行长。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被告章丘亨通有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马建军，总经理。
被告马建军，男，1959年8月7日生，汉族，章丘亨通有限责任公司总经理，住山东省章丘市。
被告郭爱云，女，1963年8月4日生，汉族，住山东省章丘市。
原告渣打银行（中国）有限公司济南分行（以下简称渣打银行济南分行）与被告章丘亨通有限责任公司（以下简称章丘亨通公司）、马建军、郭爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行济南分行代表人王敬禹的委托代理人于秀妮到庭参加了诉讼。被告章丘亨通公司、马建军、郭爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行济南分行诉称，2012年6月1日，被告章丘亨通公司向原告申请借款，签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款80万元。被告马建军、郭爱云自愿为上述贷款提供连带保证责任保证。2012年6月18日，被告章丘亨通公司向原告递交提款申请书，并签署了贷款确认函，确认贷款金额为80万元，并对借款期限、利率等作出约定。2012年6月26日，原告依约向被告章丘亨通公司发放贷款。被告未如约还款，担保人亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告章丘亨通公司偿还原告截止至2015年3月25日借款本金484355.42元、利息55667.16元、罚息86640.35元及自2015年3月26日起至判决生效之日止以本金484355.42元为基数，按日利率万分之九计算的罚息；2、被告章丘亨通公司赔偿原告律师代理费93999.44元；3、被告马建军、郭爱云在上诉第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、保全费。
被告章丘亨通公司、马建军、郭爱云未答辩。
经审理本院认定，2012年6月18日，被告章丘亨通公司向原告申请借款80万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.50%-1.80%，违约金为贷款利率上浮50%之利率计算。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人和保证人按银行要求签署并提交贷款审批所需材料后，若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认；若不相同，银行将向借款人发出贷款条件确认函，如借款人同意，则该贷款确认函对借款人具有最终的效力。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，视为违约。借款人有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款帐户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用；按照《贷款和条件》的约定计收罚息。借款人／保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告马建军、郭爱云作为保证人，在申请表中签名并捺印。承诺我方无条件和不可撤销地确认，我方为借款人申请的前述贷款承担连带保证责任。我方有义务在银行要求时，无条件地立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项。银行出具的载明借款人到期应付款项的对帐单应为决定性的，且对本人有约束力。我方承担的保证责任为中华人民共和国《担保法》规定的连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。
同日，被告章丘亨通公司向原告递交《提款申请书》，申请借款80万元，借款用途为购买原材料，支付方式为自主支付。贷款确认函记、借款凭证载：借款本金为80万元，借款期限为36月，放款日为2015年6月26日，月利率1.8%，月还款金额30345.82元，还款方式等额本息，支付方式自主支付。贷款逾期还款违约金，以借款人彼时适用的贷款利率上浮50%后的利率计算。年利率为对应月利率与12的乘积。2015年6月26日，原告依约向被告章丘亨通公司发放贷款，被告章丘亨通公司自2013年12月26出现逾期，未能归还原告借款本息。2013年12月26日还款1380.55元用于偿还利息，2013年1月至4月四次还款，每期还款8000元，用于偿还利息。自2013年12月26日起，被告章丘亨通公司共计归还原告借款利息33380.55元，截止至2015年3月25日被告拖欠借款本金484355.42元、利息55667.16元、罚息86640.35元未能偿还。
以上事实，有贷款申请表、贷款条款和条件、提款申请书、贷款确认函、贷款凭证、帐户名细、身份证明材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告章丘亨通公司、马建军、郭爱云向原告渣打银行济南分行递交贷款申请表，双方构成了借款合同关系，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告章丘亨通公司发放了贷款80万元，被告章丘亨通公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，自2013年12月，被告章丘亨通公司开始拖欠原告本息，构成借款人违约。借款人有权宣布全部贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对于原告要求被告章丘亨通公司偿还借款本金484355.42元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同中约定的贷款利率为月利率1.8%，根据合同约定的计算标准，年利率为21.6%，贷款逾期后，罚息利率计收标准为执行利率基础上浮50%，即罚息年利率为32.4%，罚息利率明显超过年利率24%，明显高于同业机构的利率约定，显失公平，该借款利率以最高不超出年利率24%为宜。因此，对原告渣打银行济南分行主张的截止至2015年3月25日借款利息55667.16元、罚息86640.35元中超过年利率24%的部分本院不予支持。被告章丘亨通公司主张的律师代理费用93999.44元，仅提供了法律服务委托协议，没有证据证实上述费用实际发生，故对于该项诉求，本院不予支持。被告马建军、郭爱云在借款申请表中以保证人身份签名捺印，承诺承担连带保证责任，依约应承担相应责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干总题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章丘亨通有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司济南分行借款本金484355.42元。
二、被告章丘亨通有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司济南分行自2013年12月26日起至本判决生效之日止，以借款本金484355.42元为基数，按年利率24%计算，扣除被告章丘亨通有限责任公司已偿还原告借款利息33380.55元的利息损失。
三、被告马建军、郭爱云对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费11010元，保全费4520元，其中案件受理费8710元、保全费4520元，由被告章丘亨通有限责任公司、马建军、郭爱云负担；案件受理费2300元，由原告渣打银行（中国）有限公司济南分行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 邓明艳