wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第569号
罪犯雷子成，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月二十六日作出(2003）永中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人雷子成强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二00三年十二月二十六日作出（2003）湘刑一初字第348号刑事判决，撤销原审量刑部分判决判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第750号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第273号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一一年五月十三日作出（2011）郴刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯雷子成提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷子成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷子成减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月13日起到2024年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执702号
申请人：杨树琦。
被执行人：孟祥龙。
本院在执行杨树琦与被执行人孟祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 徐 犇
二〇一八年八月十二日
书记员 韩兆婧
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初213号
原告：周建红，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被告：张沃泉（曾用名：张沃铨），男，1973年1月29日出生，汉族，原住云浮市云安区，现下落不明。
原告周建红与被告张沃泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人陈彦颖到庭参加诉讼，被告张沃泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沃泉支付原告周建红货款人民币叁万叁仟零捌拾壹元（小写：33081元）并支付以未支付货款为本金从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建红一直在云浮经营刀头生意，被告张沃泉在云城区夏洞经营神州石材工艺厂，原告与被告一直有生意往来。自2011年12月19日起，被告张沃泉多次从原告处购买刀头。2013年12月19日，被告向原告立下《证明》，该证明明确表示被告欠原告刀头款项44852元，被告张沃泉《证明》上签名予以确认，并交由原告收执。经原告多次向被告催收货款，被告也曾支付部分货款给原告。2014年6月23日，经原、被告双方再次确认，被告尚欠原告货款33081元。但时至今天，经原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种借口推搪，避而不见，拒绝归还，严重损害原告的合法权益。为维护原告周建红的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告周建红的诉讼请求。
被告张沃泉在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告周建红在云浮经营刀头生意，被告张沃泉在云城区夏洞经营神州石材工艺厂，原告与被告一直有生意往来。自2011年12月19日起，被告张沃泉多次从原告处购买刀头，2013年12月19日，经双方结算，被告立一《证明》给原告收执，载明：今欠周建红刀头款肆万伍仟柒佰捌拾玖元正45789元+321元-1258元。2014年6月23日，经原、被告双方再次确认，被告尚欠原告货款33081元。之后，被告并没有付清货款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告周建红要求被告张沃泉支付货款33081元，有被告张沃泉立下的证明为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告张沃泉应予以清偿。双方结算后并没有约定具体付款时间，也没有约定违约金计算的具体方式，原告周建红要求从起诉之日（2016年4月28日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（实为违约金），本院予以支持。被告张沃泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张沃泉欠原告周建红货款33081元及从起诉之日（2016年4月28日）起以33081元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告周建红至付清日止的违约金，限被告张沃泉于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告周建红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.02元，由被告张沃泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄伟英
温玉成
第4页共4页
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1735号之一
申请执行人：陶学成，男，汉族，1954年1月13日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都市立成房地产有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇金龙村七社。
法定代表人：张勤，董事长。
被执行人：张清，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省双流县，
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法云（2016）川01民初286号民事判决，于2017年5月24日受理陶学成申请执行成都市立成房地产有限责任公司、张清民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金81190500元，违约金10000000元，律师服务费900000元，案件受理费546300元，保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年2月5日作出（2016）川01执保68号执行裁定，诉前保全查封了被执行人成都市立成房地产有限责任公司所有的位于成都市××镇滨江路北侧国有土地使用权（权证号：新都国用2011第2955号）。执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月1日达成执行和解，申请执行人陶学成于2017年6月2日书面确认收到被执行人依照和解协议履行的款项4000000元后向本院提出申请，请求撤销对案件受理费546300元的执行申请以及终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿撤销部分执行申请事项，不违反法律司法解释的规定，可予以准许；申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，自愿申请终结本案本次执行程序，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陶学成撤销对案件受理费546300元的执行申请；
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年六月五日
书记员 陈苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1542号
罪犯朱玉顺，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2012年1月4日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人朱玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑终字第75号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执266号之一
申请执行人蔡美双，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李新武，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡斯明，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡美双与李新武、蔡斯明、吴碧英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3980号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1120号之一
申请执行人：卢秀英，女，1959年2月28日出生，香港特别行政区永久性居民。
申请执行人：卢素芳，女，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人：卢吐媚,女，汉族,1970年7月25日出生,住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：李铨文,男，汉族,1974年3月29日出生,住址：广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人卢秀英与被执行人李铨文借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张海平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初164号
原告：内江市市中区卓冠通讯器材经营部。住所地：内江市市中区交通路***号。
经营者：曾君，男，1978年11月3日，住资中县高楼镇同德社4社**号。
被告：四川东马房地产开发有限公司。住所地：内江市中区白马镇文化街。
法定代表人：龚泽新，公司经理。
原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部诉被告四川东马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部的经营者曾君到庭参加诉讼、被告四川东马房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款272,020元；2、判令被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“东马商业广场”小区内的通讯光纤工程，该小区共770户用户，被告按每户580元的标准支付工程款给原告。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告在交房后30天内支付全部剩余工程款。合同签订后，被告按约定支付原告了全部工程款的30%即133,980元。在补充协议中双方约定，原告在2015年3月1日前完成安装工程，被告按每100户为单位分批支付原告工程款40,600元。原告按合同约定按时建设完全部工程并交付被告使用，被告将第一笔工程款40,600元支付给原告后，剩余的272,020元被告未支付。原告多次催收，并向被告发出催收函，被告签收后但一直未支付。
被告四川东马房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年1月8日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》和《补充协议》，拟证明原告与被告签订了工程合同，约定：原告承建被告的内江市市中区白马镇“东马商业广场”小区内的通讯光纤工程，双方对工程款的支付方式和时间及违约责任等进行了约定等事实；2、原告提交的2016年4月30日发给被告的款项催收函一份，拟证明原告向被告催收了工程款，被告也签收了催收函；3、原告提交了原告的营业执照副本、被告的工商信息档案、曾君的身份证复印件等，拟证明原被告的身份情况；4、原告提交的内江市馨悦物业服务有限公司出具给原告的收据五份，拟证明原告为被告安装光纤，该小区的物业公司已签收，用户已投入使用等事实。原告提交的证据证是客观真实的，其载明的内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上证据，本院查明，2015年1月8日，原告与被告签订了《弱电合作协议书》，约定：原告为被告承建的内江市市中区白马镇“东马商业广场”小区内的通讯光纤工程，该小区共770户用户，被告按每户580元的标准支付原告工程款。双方在签订合同时，被告支付全部工程款的30%,在被告该小区交房后，被告按每100户40,600元工程款的标准分批支付原告工程款；如违约，违约方支付对方违约金100,000元。同时，双方签订《补充协议书》，约定：原告在被告首付工程款30%后的七日内进场开始工程建设；原告必须在2015年3月1日前保质保量完成该楼盘所有工程建设；被告按100户工程款中的70%即40,600元支付给原告后，原告必须在三日内将100户业主的电视业务和宽带开通；开通电视业务、宽带的业主名单由馨悦物业公司提供。合同签订后，被告支付了原告30%的工程款即133,980元。后原告按合同约定按时完成全部工程并交付被告使用，被告支付了100户用户工程款中的70%工程款即40,600元，对剩余的272,020元却一直未支付给原告。原告多次催收，并在2016年4月30日向被告发出催收函，要求被告支付该小区的剩余工程款40,600元部分，被告签收后但一直未支付。庭审中，原告请求对原被告约定的违约金进行调整。
本院认为，原告与被告签订的《弱电合作协议书》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定履行协议。原告在合同签订后，按合同约定向被告承建的小区安装了光纤，被告按合同约定向原告支付了30%的工程款和第一笔工程款后，未按合同约定支付剩余工程尾款272,020元，在原告多次催收后仍未支付。被告的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付剩余工程尾款272,020元和违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告请求调整违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市市中区卓冠通讯器材经营部剩余工程尾款272,020元，并支付从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由被告四川东马房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年三月十五日
书记员 陈颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5294号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行三农客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行三农客户经理），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：雷建军，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告：赵小方，女，1993年3月22日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与雷建军、赵小方金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冰清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初17682号
原告：佛山市科伦机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，工商注册号码：440602000108101。
法定代表人：郭伦山，该公司总经理。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：肇庆市高要区振雄纺织有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区活道镇鳌头村鳌头工业园内（厂房1-4、洗水厂），统一社会信用代码：914412005666397945。
法定代表人：王汉振。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大富村西工业区水厂路**号之四，工商注册号码：440602600386996。
经营者：徐国锐。
被告：徐国锐，男，系佛山市禅城区丰泰隆磨毛厂经营者。
被告：吕少冰，女，汉族，1984年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：程道宣，男，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省思南县，
本院受理上列原、被告定作合同纠纷一案后，被告肇庆市高要区振雄纺织有限公司（以下简称振雄公司）在答辩期内向本院提出管辖权异议。
被告振雄公司称：一、被告振雄公司与原告之间不存在定作合同关系，在我国，关于法院审查管辖权异议的范围，并非绝对地实行形式审查（程序审查）而不进行实体审查。在管辖权异议人以案件的实体问题为由对管辖权提出异议的时候，如案由的确定、证据的效力等，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断，否则就无法对受诉法院是否有案件管辖权作出定论。对此，1996年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中就明确规定，对于当事人签订的虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，在管辖权异议人提出明显的实体问题影响案件管辖时，人民法院依法应予以审查。本案中，从原告的起诉材料来看，有三个方面的明显证据和事实显示被告振雄公司与原告并不存在定作合同关系：（一）原告所提交的起诉证据材料中并没有加盖被告振雄公司的公章或合同专用章。尽管对账单上加盖有“振雄纺织有限公司一车间”印章，但该章属被告振雄公司的承租人程道宣、吕少冰未经被告振雄公司同意私自刻制的印章。该印章的名称极不规范，缺乏行政区划，况且原告还使用“佛山市振雄程道宣一车间财务专用章”。显然，这些与被告振雄公司的公司名称相差甚远。（二）本案实际定作原告产品的人并非被告振雄公司，而是案外第三人（即承租人程道宣、吕少冰）。原告将不是合同相对方的被告振雄公司列为被告，明显违背了合同法的合同相对性原理。（三）本案所涉货物的实际定作人是承租方程道宣、吕少冰，并非被告振雄公司。被告振雄公司与程道宣、吕少冰之间存在租赁合同关系，被告振雄公司与原告并不存在合同关系。从上面的分析不难看出，原告要求被告振雄公司承担法律责任，只能以被告振雄公司与程道宣、吕少冰之间存在租赁合同关系作为起诉理由，而不是以被告振雄公司与原告存在定作合同关系作为起诉理由。总之，被告振雄公司与原告并不存在合同关系，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，向被告振雄公司住所地肇庆市高要区人民法院提出诉讼。二、本案应按被告住所地确定由肇庆市高要区人民法院审理。从前面第一部分的分析不难看出，原告要求被告振雄公司承担法律责任，只能以被告振雄公司与程道宣、吕少冰之间存在租赁合同关系作为起诉理由，而不是以被告振雄公司与原告存在定作合同关系作为起诉理由。因此，在有明显证据证明被告振雄公司与原告不存在定作合同关系的前提下，一审法院应以民事诉讼法的一般地域管辖规定，确定由肇庆市高要区人民法院审理。三、原告提供的交货单上的约定管辖对本案不具有约束力。具有理由为：（一）正如第一大点所述，由于被告振雄公司与原告并不存在定作合同关系，故交货单上的约定管辖条款并不适用于被告振雄公司。（二）交货单不能证明被告振雄公司与原告达成了协议管辖条款。从交货单的内容来看，单据上的签名均为自然人，且两个自然人的姓名各不相同，被告振雄公司并没有在该交货单上加盖公章或合同专用章。该证据不能证明被告振雄公司与原告之间达成了协议管辖条款。（三）交货单中的协议管辖条款属格式条款，原告并未尽到足够的提示注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，交货单中的协议管辖条款属无效条款。综上，被告振雄公司请求将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地没有进行约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地。本院合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告振雄公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肇庆市高要区振雄纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告肇庆市高要区振雄纺织有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月十二日
书记员 余美娟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第241号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2014年10月20日因非法处置法院查封物品被黑龙江省嫩江县人民法院司法拘留15日，同年11月3日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月4日被嫩江县公安局取保侯审。2015年12月14日经本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人郭某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月11日，被告人郭某某在嫩江县某某农机有限责任公司（以下简称某某公司）赊购一台10**联合收割机，2011年1月25日，被告人郭某某又在某某公司赊购一台江铃皮卡汽车。因被告人郭某某未能按约定的期限偿还某某公司买卖车辆的货款及利息，某某公司向嫩江县人民法院提起民事诉讼。在该买卖合同纠纷案件的诉讼过程中，某某公司向嫩江县人民法院申请查封郭某某在该公司赊购的1048联合收割机，嫩江县人民法院于2013年11月14日作出（2013）嫩商初字第456-1号民事裁定书，查封被告人郭某某所有的1048收割机一台（发动机编号51577961、底盘号YC1048A005280）。裁定书明确规定查封期间，该1048联合收割机由郭某某保管、使用，但不得变卖、转移、抵押、抵债、赠与、损坏，如变卖须经嫩江县人民法院同意，并将价款提存至法院。嫩江县人民法院于2013年11月15日向被告人郭某某送达了民事查封裁定书，并告知郭某某应履行的法定义务。2014年3月3日，郭某某擅自将嫩江县人民法院查封的1048联合收割机以人民币71000元价格变卖，变卖后未将卖收割机款提存到嫩江县人民法院，该1048联合收割机亦未能缴回，嫩江县人民法院生效民事判决至今未能履行完毕。2014年10月20日，被告人郭某某因擅自处置已被法院查封的财产，被嫩江县人民法院决定司法拘留15日，同年10月30日，嫩江县人民法院将郭某某涉嫌构成非法处置查封的财产罪案件线索移交嫩江县公安局。嫩江县公安局于2014年11月3日立案侦查，并于同日对被告人郭某某采取刑事强制措施。
上述事实，在法庭审理过程中被告人郭某某无异议，且有证人耿某某、王某某的证言，嫩江县人民法院涉嫌犯罪案件移交书，嫩江县公安局立案决定书、受案登记表、抓获、破案经过证明材料，嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第456-1号民事裁定书、查封笔录、查封裁定书送达回证，嫩江县公安局扣押文件清单及郭某某变卖1048联合收割机的卖车协议书，嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第456号民事判决书，执行通知书、报告财产令及送达回证，执行调查笔录、执行拘留通知书、执行拘留通知书回执，关于郭某某涉嫌构成非法处置查封的财产罪的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是人民法院查封的财产而非法处置，致使人民法院的生效裁判无法执行，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述主要的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭某某于2014年10月20日被司法拘留后变更为刑事拘留，同年12月4日被取保侯审，期间被羁押46日，折抵刑期46日。郭某某于2015年12月14日被逮捕，其刑期即自2015年12月14日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初466号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向某甲，男，1965年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日13时许，被告人向某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、前轴制动性能失效的“迪申”牌正三轮轻便摩托车，搭乘向某乙、李某某二人，沿乡道木渭支路由重庆市合川区太和镇木莲村往渭沱镇方向行驶。当车行驶至木渭路长山沟水库吴某某便道路段下坡弯道处时，由于操作不当，导致车辆翻坠于2.7米高的路坎下，造成车辆受损，被害人向某乙、李某某受伤的交通事故。后被害人李某某在被送往重庆市合川区太和中心卫生院，经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，在本次事故中，向某甲承担事故全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某系左肺动脉破裂致失血性休克死亡。
还查明，被告人向某甲在事故发生后自动投案，其到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人向某甲已赔偿被害人李某某家属经济损失并取得谅解。同时，被害人向某乙放弃对被告人向某甲的索赔。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动三轮车合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、扣押清单、疾病证明、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、询问笔录等书证，证人罗某某、廖某的证言，被害人向某乙的陈述，被告人向某甲的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人向某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人向某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年八月九日
书 记 员 江方丽
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第386号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被中江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年6月30日23时许，被告人林某某在其家中二楼寝室内容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年7月3日23时许，被告人林某某在其家中二楼寝室内容留文某某、“飞龙娃”（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年7月4日14时许，被告人林某某在其家中二楼寝室内容留张某某、胡某某（音，真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人林某某的供述和辩解、检查、辨认笔录等证明材料，认为被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月30日至7月4日被告人林某某在其家中二楼自己的寝室内先后三次容留吸毒人员唐某某、文某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经中江县公安局现场检查报告检测：被告人林某某及吸毒人员唐某某、文某某、张某某尿液检测均呈阳性。
中江县公安局于2015年7月4日接举报在被告人林某某家中将其抓获。2015年7月4日，被告人林某某因吸食毒品被中江县公安局行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的中江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、中江县公安局拘留证、逮捕证及通知书、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全清单、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人林某某为吸毒者提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人林某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1970号
原告王建刚。
委托代理人郎康、方力维。
被告陈国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告陈娟娟。
被告朱关春。
原告王建刚与被告陈国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判。根据原告的申请，本院依法追加陈娟娟、朱关春为被告参加诉讼，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎康、被告陈国栋、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告陈娟娟、朱关春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年6月4日，在义乌市工人路天成大厦门口，被告陈国栋驾驶浙G×××××号轿车行经路口时未按规定减速慢行，与同方向前车由王建刚驾驶的助力车相撞，碰撞后助力车又与边上停在路口等红绿灯放行的由陈娟娟驾驶的浙G×××××号车相撞，造成三车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈国栋负事故全部责任，王建刚、陈娟娟无责任。
三、受害人王建刚概况：男，1976年3月14日出生，经商。
四、原告请求判令：1、被告陈国栋赔偿原告168467.96元（包括残疾赔偿金80786元、交通费600元、误工费13320元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费44601.96元、住院伙食补助费900元、营养费7440元、鉴定费2320元）；2、被告人保义乌公司在保险范围内承担责任；3、被告陈娟娟、朱关春在交强险无责限额内承担赔偿责任。
五、被告陈国栋答辩意见：1、本次交通事故本来应该是原告负主责，被告次责，在交警的协调下被告认了全责，双方达成协议，所有赔偿由保险公司承担，被告不承担保险公司理赔外的任何费用。2、事故发生后，在交警队交纳了3万元，在医院交了3000元住院费，还垫付了门诊费300多元，由于这些门诊的发票找不到了，门诊费就由被告自己承担算了。
六、被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保6735.36元，鉴定后拆除内固定的费用4901.28元不承担；住院伙食补助费应计算26天；营养费以62元／天计算；非住院期间的护理费由法院酌定；交通费因未提交票据不予承担；精神损害抚慰金以4000元为宜；诉讼费、鉴定费不承担。
七、被告陈娟娟、朱关春未作答辩。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。浙G×××××号车登记车主为朱关春。
九、司法鉴定意见：2013年9月23日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左踝关节骨折伴脱位，遗有左下肢功能障碍，构成十级伤残；需择期手术取出内固定物，误工损失日4个月，营养期限60天，护理期限90天。原告支付鉴定费2320元。
十、受害人获得赔偿情况：陈国栋已垫付医疗费25522.5元（其中22522.5元从交纳在交警部门的款项中支取）。2013年8月18日，原告与陈国栋达成调解协议：陈国栋赔偿给原告的金额为保险公司最终确认赔付金额；原告不得提出保险公司赔付外的任何费用。
十一、本院确认的原告各项合理损失：医疗费44601.96元、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费120天×111元／天=13320元、护理费30天×150元／天＋60天×132元／天=12420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计163067.96元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。被告陈娟娟、朱关春均未提交证据证明浙G×××××号车投保交强险，故原告有权请求交强险投保义务人朱关春和侵权人陈娟娟在交强险无责限额范围内承担连带责任。同时，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告120000元，在商业三者险限额赔偿40747.96元，合计160747.96元。原告与被告陈国栋达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法、有效，故被告陈国栋垫付的25522.5元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告陈娟娟、朱关春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围赔偿原告王建刚160747.96元，其中135225.46元支付给原告王建刚，其中25522.5元支付给被告陈国栋。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月三日
书记员 吴小姗
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1522号
申请执行人：张海霞，女，香港人，身份证住址：龙岗区。，汉族
被执行人：刘清芳，女，1979年5月12日出生，身份证住址：深圳市，。
关于申请执行人张海霞与被执行人刘清芳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币710000元及利息等，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人刘清芳未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘清芳的财产（以人民币710000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘清芳的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十六日
书记员 黄月莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执257号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市五一大道976号。
法定代表人柳庆红。
被执行人鲍明发，男，汉族，1952年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人邓泽云，男，汉族，1955年9月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人李剑，男，汉族，1965年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发，总经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人鲍明发、邓泽云、李剑、常德市湘拓实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾 胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第574号
原告：顾某某。
委托代理人：盛某、熊某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：嘉兴市××路××综合楼××楼。
诉讼代表人：程某。
委托代理人：汪某某。
原告顾某某与被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，由审
判员丁扣红依法适用简易程序于2012年4月18日进行了公开审
理。原告委托代理人，被告陈某某，被告太平洋××××公司
委托代理人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月14日7时39分，被告陈某某驾驶
浙f×××××轿车途经嘉善县魏塘街道解放一村小区道路时
，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公某某
交警大队出具事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任。
原告受伤治疗后，经司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。肇事车
辆交强险投保于被告太平洋××××公司。原告请求：1、判
令被告支付赔偿金24762.9元，被告太平洋××××公司在交强险范围内赔偿，其余由被告陈某某赔偿；2、本案诉讼费由
被告承担。（赔偿项目清单：医疗费1141.6元、营养费30元／
天×30天=900元、护理费84元／天×60天=3847.8元、伤残赔
偿金27359元／年×7年×10%=19151.3元、交通费500元、鉴定
费1700元、精神损失抚慰金5000元，合计29762.9元）。
被告陈某某答辩称：请求依法处理；
被告太平洋××××公司答辩称：对于事故发生事实及
责任认定没有异议，对原告伤残等级及各项目计算依据有异议
。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告陈某某驾驶证复印件、行
驶证复印件、被告太平洋××××公司营业执照复印件、保单
各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保于被告
太平洋××××公司；
二、嘉善县公某某交通警察大队《交通事故认定书》1份
，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告陈某某负事故全
部责任的事实；
三、门诊病历1份、医疗费发票3页，证明原告因本案交
通事故的发生所花费的医疗费为1141.6元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发
票1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，护理期限两
个月，营养期限一个月，鉴定费1700元。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告陈某某提出已支付了1200元，被告太平洋×
×××公司要求扣除拍片的非医保费用269.75元；原告提供的
证据四，被告太平洋××××公司认为一个不构成伤残，申请
重新鉴定。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据予以
认定；原告提供的证据三，可以证明原告交通事故后所花费的
必要的医疗费用，被告方对金额未提出异议，本院予以认定；
原告提供的证据四，系具有相应司法鉴定资质的鉴定机构出具
的司法鉴定意见书，被告太平洋××××公司并未提供该意见
书存在瑕疵的证据，本院对该司法鉴定意见书予以认定，对被
告太平洋××××公司重新鉴定的申请不予准许。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年8月14日，被告陈某某驾驶浙f×××××轿车沿
嘉善县魏塘街道解放一村小区道路由南向北行驶时，与前方同
方向靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故经嘉善县公某某交警大队《道路交通事故认定书》认定，
被告陈某某负事故全部责任。事故发生时，浙f×××××轿
车的交强险投保于被告太平洋××××公司。原告受伤后经嘉
善第一人民医院治疗，后由嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告伤
情构成十级伤残，护理期限两个月，营养期限一个月。事故发
生后，被告陈某某已支付1200元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔
偿纠纷。交警部门作出被告陈某某负事故全部责任的责任认定
，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，
保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外
部分才由责任者按责承担。原告诉请的伤残赔偿金、营养费、
精神损害抚慰金等，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的
护理费、交通费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔
偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定
本案的损失如下：医疗费1141.6元、护理费64.13元／天×60
天=3847.8元、营养费30元／天×30天=900元、伤残赔偿金273
59元／年×7年×10%=19151.3元、交通费200元、鉴定费1700
元、精神损害抚慰金5000元，合计31940.7元。参照《机动车
交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在
交强险限额内赔付30240.7元（其中医疗费用赔偿限额内2041.
6元，伤残赔偿限额内28199.1元），被告陈某某承担交强险外
1700元（已支付1200元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条
、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额内赔付原告顾某某人民币30240.7元，于本判决生效之日起三日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，
开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告陈某某承担交强险外的损失1700元，已支付120
0元，余款500元于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一二年四月二十日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初644号
原告郭永刚。
被告陕西鸣兴建材有限公司。
本院在审理郭永刚诉陕西鸣兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2518号
被执行人：孙志伟。
被执行人孙志伟罚金一案，本院刑事审判庭于2017年11月16日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币30000元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，无法对其采取强制措施，被执行人未缴纳涉案生效法律文书确定的罚金。本院已向被执行人发出限制消费令，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十二日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9364号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告叶彩萍，女，1962年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告叶彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告叶彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益镇物业管理有限公司诉称：被告系原告物业管辖区域的业主，住房面积为121.75平方米，物业费收费标准为0.65元/月/平方米，自2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业费，原告多次电话催款并邮寄催款函，但被告未予回应。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,899.30元及滞纳金50元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告叶彩萍未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订物业服务合同一份，合同约定，原告为浪琴水岸花园提供物业服务，委托期限自2014年1月1至2015年12月31日止；物业服务费的收费标准为：高层公寓住宅为1.05元/月/平方米；多层公寓住宅为0.65元/月/平方米。合同并对其他条款进行了约定。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年11月12日取得房地产权证号为松XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为121.75平方米。现因原告向被告主张2014年1月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告叶彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,899.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶彩萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初314号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周刚，男，1973年3月15日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审，2016年3月9日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人周刚犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日下午，被告人周刚驾驶福田牌小型客车，搭乘龚某、向某1、蒋某、李某1、向某2五人，从重庆市铜梁区出发，沿省道207线武永路，向重庆市合川区方向行驶。当日15时30分许，当该车行至重庆市合川区南津街街道办事处省道207线武永路花园村路段时，被告人周刚因操作不当，车辆超速驶入对向车道，与相对行驶的由贺某驾驶的东风牌大型客车相撞，致福田牌小型客车上搭乘的龚某当场死亡，向某1、蒋某受伤后经抢救无效死亡，李某1、向某2及被告人周刚受伤，东风牌大型客车上的乘客吴某、李某3、欧某、李某4、何某、戴某、逯某、陈某及驾驶员贺某受伤。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周刚承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周刚及时抢救伤者，在现场被公安民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人周刚与被害人龚某的亲属自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人龚某亲属的经济损失，并取得了被害人龚某亲属的谅解。被告人周刚还赔偿了本案其他被害人的经济损失。
被害人向某1、蒋某的亲属表示放弃请求被告人周刚赔偿经济损失的权利。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证被害人贺某、吴某、向某2等人的陈述，证人朱某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告书、车速鉴定报告、医院病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过说明、收条、谅解书，办案说明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡、多人受伤，情节特别恶劣，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人周刚赔偿了被害人龚某亲属的经济损失，并取得了被害人龚某亲属的谅解。同时，被告人周刚还赔偿了本案其他被害人的经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。综合被告人周刚的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人周刚确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人周刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2022号
原告:朱登成，男，汉族，1966年4月2日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：朱登林，原告朱登成之弟。代理权限为特别授权。
被告：郭永豪，男，汉族，1993年7月6日生，住河南省杞县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：荥阳市开发区京城路南段西侧。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，经理。
委托诉讼代理人：胡兴利，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告朱登成与被告郭永豪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称被告阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱登成、被告郭永豪、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人胡兴利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费2068.74元、误工费7000元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元，共计10068.74元。事实和理由：2016年9月15日13时20分被告郭永豪驾驶豫Ａ×××××号客车沿开封县曲兴镇至罗王乡的公路行驶至连霍高速桥北时，与前方同向行驶向左转弯、原告朱登成无证驾驶的三轮农用运输车相撞，造成原告朱登成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告郭永豪负事故主要责任，原告朱登成负事故次要责任。豫Ａ×××××号客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业险。
被告郭永豪辩称，保险公司应当承担赔偿责任，被告郭永豪不承担责任。被告郭永豪预付2495.46元，请求原告朱登成返还。
被告阳光财险郑州公司辩称，一、在证据充分、真实的情况下，被告阳光财险郑州公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告朱登成的合理损失，在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。二、原告朱登成请求误工费7000元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费750元，证据不足，标准过高，不予认可。三、被告阳光财险郑州公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日13时20分被告郭永豪驾驶豫Ａ×××××号客车沿开封县曲兴镇至罗王乡的公路行驶至连霍高速桥北时，与前方同向行驶向左转弯、原告朱登成无证驾驶的三轮农用运输车相撞，造成原告朱登成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告郭永豪负事故主要责任，原告朱登成负事故次要责任。豫Ａ×××××号客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险。二保险合同期间均为一年，自2015年12月8日至2016年12月7日；约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额200000元，含不计免赔。
交通事故发生后，原告朱登成到兰考县人民医院抢救，被告郭永豪为其预付医疗费395.46元。转开封市中医院住院治疗5天，实际支出医疗费2068.74元，被告郭永豪预付医疗费2000元和医院被褥押金100元。开封市中医院诊断原告朱登成为左足外伤、左足第二趾中节趾骨远端骨折。2016年9月20日，原告朱登成出院，医嘱为：患肢继续制动。
本院认为，当事人的争议焦点有：1、二被告的民事责任如何认定。2、原告朱登成请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理数额如何认定。3、
关于争议焦点1。被告郭永豪对交通事故负主要责任，酌定其责任比例为70%。被告郭永豪对原告朱登成的受伤具有主要过错，应当对原告朱登成的合理损失承担主要赔偿责任。被告阳光财险郑州公司作为豫Ａ×××××号客车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。保险责任限额不足部分的赔偿责任由被告郭永豪承担。
关于争议焦点2。（一）、虽然原告朱登成住院5天，但是开封市中医院的病历显示，出院后原告朱登成的患肢仍需要继续“制动”。“制动”即保持不运动状态，故原告朱登成合理的误工时间不止于5天。根据医学常识和原告朱登成的伤情，原告朱登成请求误工时间35天，并无不妥，应予支持。原告朱登成请求日均误工损失200元，未提供证据佐证，不予支持，酌定以2015年河南省城镇居民日人均可支配收入70元计算，即原告朱登成的合理误工费为2450元。
（二）、原告朱登成未提供护理人员的收入状况，酌定以2015年河南省居民服务业日均收入83.5元为其一名陪护人员的日误工损失，即原告朱登成请求护理费的合理数额认定为417.5元。
（三）、依据河南省公职人员出差补助标准，酌定原告朱登成在住院期间的伙食补助费和营养费为每日各30元，即原告朱登成的住院伙食补助费和营养费的合理数额各为150元。
（四）、兰考县人民医院的医疗费票据和开封市中医院的医疗费票据证实，原告朱登成为治疗伤情花去医疗费2464.2元。
综上，原告朱登成的合理损失为医疗费2464.2元、误工费2450元、护理费417.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计5631.7元。
根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告阳光财险郑州公司应当在10000元医疗费用限额内先行赔付原告朱登成医疗费2464.2元、住院伙食补助费150元、营养费150元；在110000元死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告朱登成误工费2450元、护理费417.5元，共计5631.7元。
在被告阳光财险郑州公司承担上述赔偿责任后，被告郭永豪的赔偿义务随之消灭，其预付的2495.46元费用应当在被告阳光财险郑州公司履行上述赔偿义务后，由原告朱登成返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱登成5631.7元。
二、驳回原告朱登成对被告郭永豪的诉讼请求。
三、驳回原告朱登成对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告郭永豪负担25元，原告朱登成负担25元。保全申请费98元，由被告郭永豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年三月十日
书记员 孙 彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17018号
原告：张春蕾，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郁明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张春蕾与被告郁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春蕾于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春蕾撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张春蕾负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月一日
书记员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2016）豫0225司惩53号
被罚款人朱然书，男，1955年7月29日生。
本院在执行周颜奇与朱然书机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱然书收到报告财产令后未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对朱然书罚款3000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年三月十日
书记员 张炳堃
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2028号
申请执行人：夏玉兰。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
申请人夏玉兰与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）龙新民初字第383号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终588号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆坤伦，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省资阳市雁江区。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人姚远超，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈伟，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人姚远超、漆坤伦、陈伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0106刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人漆坤伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日，被告人姚远超为被告人漆坤伦、陈伟提供净重为1.41克的两包冰毒予以贩卖，后被告人漆坤伦、陈伟于当日20时许在成都市金牛区双耀一路路边，以人民币600元的价格贩卖给胡某，被民警现场挡获。当日23时许，被告人漆坤伦带领民警抓获被告人姚远超，并查获其携带的意欲再次交给被告人漆坤伦贩卖的净重为1.72克的两包冰毒。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关同时扣押了作案工具手机三部。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人胡某、王某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人姚远超、漆坤伦、陈伟的身份证明和供述等。
原判认为，被告人姚远超、漆坤伦、陈伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中各被告人均积极参与，不分主、从犯，按各自的作用分别处罚。被告人漆坤伦归案后带领公安人员抓获被告人姚远超，是立功，可以从轻处罚。被告人姚远超、漆坤伦、陈伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人姚远超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人漆坤伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人漆坤伦不服提出上诉,称其有立功情节、认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人漆坤伦、原审被告人姚远超、陈伟违反国家对毒品的管制规定，共同实施贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人漆坤伦、原审被告人姚远超、陈伟均积极参与，不予区分主、从犯。上诉人漆坤伦归案后带领公安人员抓获原审被告人姚远超，是立功行为，可以从轻处罚。上诉人漆坤伦、原审被告人姚远超、陈伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
针对上诉人漆坤伦提出的有立功情节、认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在原审被告人姚远超、上诉人漆坤伦与原审被告人陈伟三人共同贩卖毒品甲基苯丙胺过程中，上诉人漆坤伦主动要求原审被告人姚远超为其提供毒品甲基苯丙胺，后又伙同原审被告人陈伟将获得的毒品甲基苯丙胺向胡某进行贩卖，上诉人漆坤伦在共同犯罪中作用较为积极主动，原判依据上诉人漆坤伦在贩卖毒品犯罪中的作用以及其具有的立功、如实供述等量刑情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年六月五日
书记员 伍分玉
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初96号
原告胡康远，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡波，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康明，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康胜，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡连华，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告宁远县公安局，住所地湖南省宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人胡小云,该局法制民警。
胡康远等五原告诉被告宁远县公安局政府信息公开一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。胡康远等五原告及委托代理人温奕昕、牛林凤，被告宁远县公安局的委托代理人胡小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡康远等五原告于2017年7月21日向被告邮寄了信息公开申请，申请公开因本村林地被征收而兴建的湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计，并要求向申请人邮寄上述文件的复印件，如上述文件不存在，要求书面告知。被告在原告起诉之前未予书面答复。
胡康远等五原告诉称，原告的土地位于湖南省永州市宁远县宝塔脚村，因湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的建设，原告林地被征收。为查明以上建设项目的合法性，原告于2017年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计。被告于2017年7月4日进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为行政机关应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，请求：1、请求法院确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
胡康远等五原告向本院提交了下列证据：1、信息公开申请表，拟证明原告已经向被告提出信息公开申请；2、身份证复印件，拟证明原告为宁远县宝塔脚村村民；3、湖南省宁远县山林所有证，拟证明原告的林地位于宁远县宝塔脚村；4、中国邮政快递底单，拟证明原告2017年7月21日向被告邮寄信息公开申请书等材料；5、中国邮政妥投记录，拟证明被告于2017年7月24日签收了原告邮寄的信息公开申请书等材料。
被告宁远县公安局辩称，胡康远等五原告申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技建设项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计的政府信息，属于宁远县公安消防大队的职责，不属于被告的法定职责。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：宁远县公安消防大队的组织机构代码证，拟证明宁远县公安消防大队是独立的法人机构。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认
被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以采信。对证据1、4、5有异议：对证据1，被告认为原告应向宁远县公安消防大队申请，而不是公安局；对证据2，邮寄公安局的地址有误，应是221号，而不是220号；证据3，签收是代收。因上述证据能证明本案的基本事实，本院予以采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，因被告不能证明被告对原告的申请是否作出答复，故本院不予采信。
经审理查明，2017年7月5日，胡康远等五原告委托北京市盈科律师事务所用EMS向被告邮寄了一份申请政府信息公开的资料，所寄内容为胡康远等五人政府信息公开申请表、山林所有权证、胡康远等五原告的身份证复印件及授权委托书。原告申请被告公开信息是湖南宁远工业园区兴泰生物科技建设项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计，如上述文件不存在，要求书面告知。被告于2017年7月10日签收了上述资料后，在原告起诉之前未按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告已在答辩状中和庭审时明确告知原告，原告申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件等消防资料及法律文件，是宁远县公安消防大队的职责，不属被告公开的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可根据自身生产、生活的需要向政府相关部门申请获取相关政府信息。本案中，原告认为涉及本案的建设项目对原告的生产生活会带来一定的影响，要求公开相关政府信息。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在规定的期限内履行相关义务。故被告未在法律规定的期限内按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复，属没有依法履行职责，应确认为违法。但本案中，被告在答辩状中和庭审时对原告申请公开的信息已经明确予以答复，故原告再要求被告给予书面答复已经没有意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁远县公安局未在法定期限内依原告胡康远、胡波等申请给予政府信息公开答复的行为违法；
二、驳回原告胡康远、胡波等的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏小山
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执61号
申请执行人：王务伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02823号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卓磊发出执行通知书，责令被执行人卓磊立即履行给付申请执行人王务伟6235元的义务，但被执行人卓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓磊款6500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 彬
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初166号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人饶杰，男，1989年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，司机，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月18日被汉寿县公安局刑事拘留，1月24日被汉寿县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。2018年8月7日，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人饶杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人饶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人饶杰在汉寿县崔家桥镇“留心园”农庄附近路段、“樟树仑”附近路段先后三次分别容留吸毒人员袁海波、杨敏、刘平（均已被行政处罚）在自己所驾驶的“湘Ａ×××××”小车上吸食毒品甲基苯丙胺。
次日，被告人饶杰因吸毒行为被民警盘查到案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶杰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读接报案登记表、到案经过、户籍信息；证人的证言；尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶杰因吸毒行为被民警盘查，并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人饶杰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一八年八月八日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第936号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人黄传桂，男，1983年11月1日出生，德化县人。
被执行人林丽虹，女，1986年4月24日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人黄传桂、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元和利息，以及案件受理费2300元、公告费300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初100号
原告胡康远，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
原告胡波，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
原告胡康明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
原告胡康胜，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
原告胡连华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
委托代理律师温奕昕，北京盈科律师事务所律师。
委托代理律师牛林凤，河北省李俊生律师事务所律师。被告宁远县国土资源局，住所地宁远县舜帝北路。
负责人周意恒，该局局长。
委托代理人何任君，该局法制股股长。
委托代理律师柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
原告胡康远，胡波、胡康明、胡康胜、胡连华诉宁远县国土资源局不履行信息公开法定职责案于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，于2017年9月25日向被告宁远县国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告胡康远，胡波、胡康明、胡康胜、胡连华及特别授权委托代理人温奕昕、牛林凤，被告宁远县国土资源局委托代理人委托代理人何任君，柏雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的土地审批手续（含批准的用地范围或用地“四至”勘界文件）、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议（或拆迁补偿协议）以及该项目用地具体位置，被告于2017年7月4日进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。
原告诉称，原告的林地位于湖南省永州市宁远县宝塔脚村，因湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，申请人的土地被征收，为查明该建设项目的合法性，原告于2017年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的土地审批手续（含批准的用地范围或用地“四至’’勘界文件）、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议（或拆迁补偿协议）以及该项目用地具体位置，被告于2017年7月4日进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。被告作为行政机关应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告。
原告向法庭提供了下列证据，1、信息公开申请表，拟证明原告已经向被告提出信息公开申请；2、身份证复印件，拟证明原告为宁远县宝塔脚村村民；3、湖南省宁远县山林所有证，拟证明原告的林地位于宁远县宝塔脚村；4、中国邮政快递底单及投妥记录，拟证明被告于2017年7月4日签收原告邮寄的信息公开申请书等材料；5、中国邮政快递底单，拟证明原告与2017年7月21日向被告邮寄信息公开申请书等材料、被告于2017年7月24日签收原告邮寄的信息公开申请书等材料
被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。本案中原告胡康远等五原告申请被告公开的信息不存在侵犯其合法权益的情况，且原告提交的材料不足以证实其与申请公开的信息有直接的利害关系，故原告申请被告信息公开不符合法律规定，不具备本案的诉讼主体资格。二、对原告要求信息公开的申请，被告已经给予了回复并说明了理由，依法履行了政府信息公开的职责，应当依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提供了下列证据；1、关于胡康远等五人信息公开申请的回复；2、圆通快递发件联。拟证明宁远县国土局已经依法履行了信息公开的职责。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据作如下确认，原告提交的1-5号证据，被告提交的1-2号证据符合证据的合法性、真实性、客观性，同时，对方提供不出充分的证据和理由推翻原证，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告胡康远，胡波、胡康明、胡康胜、胡连华系永州市宁远县舜陵镇宝塔脚村村民，其林地位于宁远县舜陵镇宝塔脚村，因湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，被告村人的土地被征收，为查明该建设项目的合法性，原告于2017年6月30日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的土地审批手续（含批准的用地范围或用地“四至’’勘界文件）、此次项目建设符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该项目的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议（或拆迁补偿协议）以及该项目用地具体位置，被告于2017年7月4日进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。
本院认为，宁远县国土资源局是法律授权对国土信息公开的法定机关，依法进行信息公开是其法定职责。被告宁远县国土资源局2017年7月4日收到原告申请公开湖南宁远工业园区兴泰生物科技项目的申请书后，在法定期限没有内并没有给予原告答复，只是在2017年8月21日才向原告送达《关于胡康远等五人信息公开申请的回复》，但从该回复的内容来看，只是对原告申请公开宁远县泠江西路项目、西部工业新城项目，闽丰农产品综合交易中心项目信息的回复，而不是申请公开兴泰生物科技项目信息的回复。由此，可以认定，被告宁远县国土资源局没有对原告申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目信息进行回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，没有依法履行信息公开的法定职责，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告宁远县国土资源局在本判决生效后十五日内给予原告书面答复。
案件受理费50元，由被告宁远县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖月安
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初31号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2013年3月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审，在取保候审期间因未及时到案，被西安市公安局长安分局上网追逃，2015年12月3日刘某某被陕西山阳县公安局抓获，后移交西安市公安局长安分局，2015年12月5日刘某某因患严重疾病被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年2月27日15时30分许，被告人刘某某驾驶陕HE03**号三轮汽车沿环山路由东向西行驶至西安市长安区杨庄街办高山庙村段时，适逢刘某某步行由南向北过公路，两者发生碰撞，致刘某某受伤，刘某某经送医院抢救无效于2013年3月2日死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某系交通事故致其重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议，已履行，被告人取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、被告人户籍证明、事故责任认定书、法医鉴定意见、破案抓获经过其他证据等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第591号
原告刘兴龙。
被告李丽萍。
本院在审理原告刘兴龙诉被告刘丽萍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兴龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年三月三十日
书记员 管旭茵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01505-1号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
被执行人叶礼光，男。
上述申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司与被执行人叶礼光买卖合同纠纷一案于2015年3月31日经本院审结，该案（2014）天民初字第02314号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金167000元，利息56800元，延迟支付利息6458元（按日万分之一点七五计算，从2015年4月10日起暂算至2015年11月19日止），本案受理费和财产保全费共6390元，执行费3350元，以上共计239998元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶礼光的银行存款239998元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶心玫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03496号
原告冯知灵，女，1968年9月25日出生，满族，住商丘市梁园区。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告魏素芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告商丘大千商贸有限公司，住所地，商丘市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告张书兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告冯知灵与被告ＸＸ、魏素芳、商丘大千商贸有限公司、张书兰民间借贷纠纷一案中，原告冯知灵于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯知灵撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620
元，合计1220元由原告冯知灵负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 力
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执41号
被拘留人:陈国芳
本院在执行陈敏与陈国芳、沈惠娣（2017）浙0203执41号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初161号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘静，男，1979年5月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，住汉寿县。因吸毒行为，2012年4月1日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年；2015年10月17日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年；2017年12月20日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月9日被汉寿县公安局刑事拘留（未羁押），3月10日被汉寿县公安局取保候审，7月6日经汉寿县人民检察院决定取保候审，8月1日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人刘静犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年3月3日至8日期间，被告人刘静先后三次在汉寿县辰阳街道双板桥社区安置小区6栋1单元503房自己家中，容留吸毒人员李某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月3日下午1时许，刘静在汉寿县辰阳街道双板桥社区安置小区6栋1单元503房自己家中，容留吸毒人员李某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2018年3月7日下午1时许，刘静在汉寿县辰阳街道双板桥社区安置小区6栋1单元503房自己家中，容留吸毒人员李某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2018年3月8日晚10时许，刘静在汉寿县辰阳街道双板桥社区安置小区6栋1单元503房自己家中。容留吸毒人员李某1共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人刘静如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、证人李某1证言、现场勘验笔录、汉寿县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单及现场照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、刘静常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静提供场所，供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘静归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 向阳
二〇一八年八月八日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2097号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执2097号
申请执行人陈燕，女，汉族，1976年10月29日生，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋威。
申请执行人陈燕依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第2840号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司支付申请人2015年5月至7月工资24000元；支付申请人2014年11月23日至2015年7月31日未签订劳动合同二倍工资人民币66000元；支付申请人垫付费用5688.30元。
本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海胜者传奇体育发展有限公司已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。
以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2840号裁决书、执行通知书、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈燕依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2840号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理：朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 豪
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：杨爱莉，女，汉族，1959年3月9日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：廖士淘，曾用名廖士涛，女，汉族，1965年6月5日出生，住成都市武侯区。
上诉人杨爱莉因与被上诉人廖士淘房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2761号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨爱莉上诉称，首先，因被上诉人一直未付清购房全款，违约在先，故上诉人依据合同法先履行抗辩权的规定拒绝办理过户登记，本案的争议标的之一为购房款尾款的支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方为上诉人，应由武侯区人民法院管辖。其次，按照裁定书的叙述，房屋已交付协助办理过户登记只是国家规定的一种手续、一项程序，不宜认定为“交付不动产”。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件中，双方对管辖法院确认存在争议，被告住所地法院的管辖权具有优先性。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产物权的转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产的交付被特定为办理不动产登记即协助买受人办理房屋过户登记取得房屋权属证书。廖士淘的诉讼请求为要求杨爱莉协助办理诉争房屋的过户登记并支付逾期办理房屋过户登记的违约金，所指向的合同义务内容即争议标的，为杨爱莉交付不动产义务中的协助办理过户登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方在诉争的房屋买卖合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。争议的不动产即房屋位于成都市双流区，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院作为本案合同履行地人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人杨爱莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执514号
申请执行人：边晓奇，女，1973年3月12日出生，住大庆市大同区。
被执行人：张小红，女，1966年2月3日出生，现住海南省。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，经理。
本院在执行边晓奇与大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉案众多，为便于执行，我院将本案与（2017）执恢263号案件合并执行，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年8月12日向我院申请执行终结执行，终结期间不解除对被执行人的强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白景权
审判员 宋玉庆
审判员 苏群英
二〇一八年八月十二日
书记员 张晓丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2978号
原告：蔡明朗，男，汉族，生于1967年5月3日，住大竹县。
被告：成都恒睿科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2栋7-1号。
法定代表人：兰小莉。
原告蔡明朗与被告成都市恒睿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蔡明朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡明朗撤回起诉处理。
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 珊