wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢311号
申请执行人冯凯，男。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人冯凯与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3556号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请人工程款4900362.06元，及实际支付之日的迟延利息，诉讼费49424元，执行费51898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构均无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，我院已于2017年5月17日向陕西化建工程有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人的股权，现已向其调查冻结债权情况，须等到今年年底结算后再定，除此之外，暂无其他可供执行的财产。现已发出限制被执行人消费令，予以信用惩戒，申请人也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十四日
书记员 秦 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10873号
原告：张仁余。
委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：金龙英。
被告：上海巨强汽车配件有限公司。
法定代表人：曹亚婷，总经理。
委托代理人：徐瑞林，公司员工。
委托代理人：曹安军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告张仁余诉被告金龙英（下称第一被告）、上海巨强汽车配件有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**货车，在本区张堰镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失84,211.20元，其中第三被告在交强险内及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任（肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔），但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付10,000元。
另查明，2016年9月27日，张堰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年10月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息期210天、营养期150天、护理期150天（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担40%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第二被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,561元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算150天为6,000元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算32天为640元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计19,201元，由第三被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的40%为3,680元。4、误工费，原告定残时已满69周岁，未提交证据证明其工作及误工情况，被告亦不予认可，本院采纳被告的辩解意见，对原告的该项诉请不予支持。5、护理费，原告诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算150天为12,330元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持6,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时69周岁，两处构成十级、十级伤残，诉请金额为30,630元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计49,460元，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费，原告未能提交评估报告，本院根据事故认定书记载其车辆受损的事实，酌情支持1,000元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担其中的40%为1,040元。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失3,000元，扣除已支付的10,000元，原告尚应返还第一被告7,000元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失65,180元，扣除尚应给付第一被告的7,000元，余额为58,180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失58,180元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告金龙英7,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取953元，由原告负担303元，第二被告负担650元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初101号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1979年3月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月4日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告蔡某某犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2017年3月28日期间，被告人蔡某某先后在大埔县某套房及大埔县某房内以“中介”身份通过手机电话及手机微信等方式参与“六合彩”赌博200多期，并先后收受廖某、邓某、郭某1、严某、梁某、杨某等人投注金额共计人民币110000元，并将投注金额转投给庄家张某和一位饶平人“师傅”，被告人蔡某某从中非法获利11000元。2017年3月28日，被告人蔡某某在大埔县某房被公安机关抓获归案。
案发后，被告人蔡某某退清了所得赃款人民币11000元。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成赌博罪，提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证360手机一部，书证受案登记表、辩认笔录、接受证据清单、保全证据物品照片、广东省罚款收据、没收违法所得清单、户籍查询情况、查询证明、抓获经过，证人杨某、严某、郭某1、郭某2、廖某、梁某、邓某等人的证言，被告人蔡某某的供述，大埔县公安局现场勘验笔录及照片现场图、梅公鉴定字（2017）355号电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人蔡某某归案后尚能坦白交代犯罪事实，并积极退还赃款，缴纳罚金，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具360手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建年
二〇一七年八月九日
书记员 曹 霞
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审60号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人吴家权，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人史先军，男，1971年10月17日出生，住湖南省汉寿县，系吴家权表弟。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第284号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令吴家权退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4940元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年8月7日，吴家权擅自在汉寿县龙阳镇团湖渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，吴家权实际用地面积247平方米，属于农用地，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，吴家权构成非法占用土地。2015年10月19日，汉寿县国土资源局向吴家权送达了汉国土资罚字[2015]第284号国土资源违法案件行政处罚决定书，吴家权在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年4月26日，汉寿县国土资源局向吴家权送达了《催告通知书》，吴家权在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
吴家权对汉寿县国土资源局处罚决定书认定事实所依据的证据没有异议，也愿意接受处罚，但是希望政府不要拆除房屋。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第284号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。吴家权至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令吴家权退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4940元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1959号
原告：郭甲欣，男，1992年5月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人：焦云飞，男，河北杨建华律师事务所律师。被告：张朋，男，1987年8月生，汉族，农民，住肃宁县。身份证号：13092619870815221X
原告郭甲欣诉被告张朋为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建华、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告建好新房后通过关系找到原告，双方商定由原告提供原料，按被告要求进行门窗定做和安装，被告新建房屋和配房经测量门、窗、封闭面积约88平米，约定每平米240元，因被告要求在新建偏房内定做室内隔断，经测量面积6平米，约定每平米170元，价格约为1020元，合计工程总造价22140元.原告在2014年11月份按被告要求完成门窗定做和安装，自2014年6月份，原告向被告索要加工费，被告前后支付了三次加工费，第一次5000元，第二次2000元，第三次1000元，至今仍拖欠14140元，原告对剩余加工费多次催要，被告却只答应给5000元了结此事。原告不同意，被告变以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付加工费14140元。
被告辩称，原告没有按规定完成门窗安装，原告给我索要加工费时，我说全部给清，原告说只要一部分就行。我让原告给我来维修门窗，把剩下的活给我干完，原告屡次答应给我干，但是都没来过，到现在原告都没有给我干完剩下的活。
经审理查明，原告给被告加工铝合金门窗，总计加工费（含材料费）22140元，已给付8000元，尚欠加工费14140元，原告提交了与被告的录音证实，被告质证对加工费总额和欠款真实性没有异议，但认为原告加工的铝合金门窗有质量问题，认为门窗该打胶的没打胶，该加条的没加条，门窗尺寸小。为证实自己抗辩主张，被告提交了手机上照片（庭下已提交纸质照片）证实，原告质证认为，被告提供的手机图片原告可以初步确认是本案涉及的加工物，该打胶的全都给被告打完了，被告让加工的东西根本没必要加条，门窗尺寸小于设计窗口尺寸属于正常，照片拍摄的时间是2016年5月1日，距离加工完成已经有18个月的时间了，如有漏水或者密封性降低等情况也与被告日常当中的使用方法和使用时间有关，并不能就该图片来证实存在加工物的质量问题，如果被告认为原告加工完成的门窗存在不合格的问题也应该另案起诉。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告口头约定加工承揽合同符合法律规定，合法有效，双方均应遵守，原告加工完毕后，被告就应该及时付款，预期付款属于违约。被告欠原告铝合金门窗加工费（含材料款）14140元，被告认可，本院认定；被告称原告一直没有完工，没有提交证据，原告否认，从被告所提几个质量问题及照片证据可以看出，并非没有完工，只是对质量不满，被告认为没有完工的抗辩本院不予支持；被告所提质量问题，原告提出异议，认为应另案处理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张朋给付原告郭甲欣铝合金门窗加工费14140元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费153元由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋凤稳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初109号
原告：韩钰发。
委托代理人：张洪旗，河北省沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：张胜飞，滨州滨城大维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人：刘职轩，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩钰发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钰发的委托代理人张洪旗，被告人保财险任丘公司的委托代理人张琳，被告太平财险滨州公司委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钰发诉称：2014年9月27日18时，刘荣超驾驶鲁M×××××号客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至653公里处，与李阳驾驶的京P×××××号梅赛德斯-
奔驰追尾相撞，致使京P×××××号车前移撞上徐恒刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车，造成三车车辆受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：刘荣超负此事故的主要责任，徐恒刚负事故的次要责任，李阳无责任。原告系李阳驾驶的京P×××××号梅赛德斯-
奔驰车的车主。原告于2015年2月24日向黄骅市人民法院起诉，2015年10月29日判决中未涉及原告支付的车损鉴定费14080元。现为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的鉴定费损失14080元。
被告太平洋财险滨州公司辩称：1、本案涉及的损失已在上个判决中作出处理，本案主张的鉴定费所对应的车辆损失已由太平洋财险滨州公司申请的重新鉴定予以改变，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉；2、根据太平洋财险滨州公司与肇事车辆鲁M×××××号车的车主山东滨州交运集团有限责任公司签订的保险合同约定，鉴定费不属于太平洋财险滨州公司的保险责任，即使原告的主张成立，其损失应由山东滨州交运集团有限责任公司承担。
被告人保财险任丘公司辩称：此次纠纷已在上个判决中处理完毕，原告以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，应根据民诉法的规定，驳回原告起诉，原告主张的车损鉴定费也不属于保险责任范围，人保财险任丘公司不予承担。
经审理查明，原告所有的车辆京P×××××号车在2014年9月27日与被告太平洋财险滨州公司承保的车辆刘荣超驾驶的鲁M×××××号车和人保财险任丘公司承保的车辆徐恒刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车发生交通事故，经交警部门认定，刘荣超负事故的主要责任，徐恒刚负事故的次要责任。原告于2015年2月24日向本院起诉，要求赔偿各项损失332872元。由于太平洋财险滨州公司对交警部门委托河北信德保险公估有限公司作出的车损304035元的公估报告不认可，申请重新鉴定，并预交鉴定费。经本院委托司法鉴定，原告车损为310957元。本院于2015年10月29日作出判决，由太平洋财险滨州公司承担70%的赔偿责任，人保财险任丘公司承担30%的赔偿责任。判决二公司在交强险限额内赔偿原告车损各1000元，在第三者责任险限额内按照7：3比例承担各项损失。但在判决中对原告在河北信德保险公估有限公司鉴定时所支付鉴定费14080元未作出处分，现原告向本院起诉，要求二被告承担其损失14080元。
本院认为，原告所有的车辆与刘荣超和恒刚发生交通事故已经法院判决，对原告其他损失被告太平洋财险滨州公司和人保财险任丘公司已按照保险法相关规定为各自承保车辆承担替代赔偿责任，并已履行完毕。现在原告支付的车辆鉴定费损失也是其在本次交通事故中实际发生的损失，且在2015年10月29日判决中未予处分，原告此次起诉不属于重复起诉，本院予以支持。原告主张其支付的鉴定费系为查明案件事实而支付的合理、必要费用，保险公司应当赔付。被告太平洋财险滨州公司在承保的车辆鲁M×××××号车所投保第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任，人保财险任丘公司在承保的车辆徐恒刚驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车所投保第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告韩钰发鉴定费共计9856元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付原告韩钰发损失4224元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担46元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 文
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初15号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎敬春，男，1983年6月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年7月8日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人黎敬春犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人黎敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年11月15日，莫某某与何某某相约购买毒品一起吸食，莫某某开车去麻尾宾馆的途中碰到刘某某、双方暗意一起去吸食毒品，刘某某上车后在麻尾宾馆院里接到何某某，三人一起开车到尹某某家门口，由莫某某进入尹某某卧室跟尹某某购得毒品冰毒两零包，尹某某送一零包后，开车叫上韦某某一起到被告人黎敬春租房处，被告人黎敬春提供水往吸毒工具溜冰壶内注水，莫某某等人在黎敬春租住房间内采用烫吸的方式吸食冰毒后，被公安机关抓获，当场缴获冰毒零包、自制溜冰壶、锡皮纸等吸毒工具。被告人黎敬春供述在前几天莫某某带人到自己的租房处吸食毒品冰毒，自己参与吸食冰毒的事实经过。经贵中一司鉴〔2016〕鉴字第2239号鉴定，在黎敬春租房内当场缴获疑似冰毒零包检出甲基苯丙胺成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎敬春在其租房处容留多人吸食毒品，自己参与吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎敬春具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人黎敬春自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人黎敬春系吸毒人员。2016年11月15日，被告人黎敬春容留吸毒人员韦某某、莫某某、刘某某、何某某在其租住的房间内吸食毒品冰毒，后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时查获疑似毒品物3包、冰壶2个、锡箔纸2卷、吸管1包、打火机1个。被告人黎敬春归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物3包均检出甲基笨丙胺成分。
另查明：被告人黎敬春曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年7月8日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人黎敬春在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人韦某某、刘某某、何某某、莫某某的证言，辩认笔录及辩认照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取尿液笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，释放证明书，情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，吸毒人员和被告人黎敬春的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2003）金法刑初字第105号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎敬春在其住所容留他人吸食毒品，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人黎敬春犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎敬春容留他人吸食毒品，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎敬春归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎敬春具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人黎敬春系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人黎敬春提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎敬春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣缴的毒品冰毒、冰壶2个、锡箔纸2卷、吸管1包、打火机1个，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执234号之二
申请执行人：丹东恒诚环保科技开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇。
法定代表人：张玉森，该公司经理。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：丹东市东环生活垃圾处理有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：周子琦，该公司经理。
委托代理人：梁大伟，男，1979年11月11日出生，汉族，丹东市环境卫生管理处综合科副科长，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东恒诚环保科技开发有限公司与被执行人丹东市东环生活垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日查封、扣押了被执行人所有的两台车辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请评估、拍卖上述房屋，本院依法委托丹东东华资产评估有限公司对上述车辆进行了评估，*******号本田雅阁牌车辆的评估价值为55800元，*******号黄海牌大型普通客车的评估价值25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人丹东市东环生活垃圾处理有限公司所有的*******号本田雅阁牌车辆,第一次拍卖保留价为40000元；
二、拍卖被执行人丹东市东环生活垃圾处理有限公司所有的*******号黄海牌大型普通客车，第一次拍卖保留价为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一八年八月一日
书记员 郑晓蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执71号
申请执行人:张崇文，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王贵彬，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人张崇文与王贵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人张崇文与被执行人王贵彬已达成和解协议，现向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年一月三十日
书记员 王国华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保186号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：郑莹，女，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：姚远，男，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人郑莹、姚远借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人郑莹购买的坐落在吉林市丰满区××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑莹购买的坐落在吉林市丰满区××室房屋的产籍，房号：××。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月九日
书记员 侯宏达
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3317号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李生华，该公司项目经理。
被告：马建华，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告马建华物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 唐晓春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1084号
原告李振涛，男，1978年4月9日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李振涛与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振涛撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年三月六日
书记员 李泽阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1016号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安忠，男，1996年5月3日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年10月21日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人安忠犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日凌晨l时30分许，被告人安忠和龙镜（另案）与“安娜”等人在临海市杜桥镇新鼎红KTV停车场，因邵某倒车时差点撞到“安娜”，龙镜骂邵某“瞎了眼”，邵某回骂了一句被告人龙镜后，龙镜就上前拦着车并踹了车左后侧车门﻿附近一脚。后邵某将轿车开出停车场准备离去，转弯时被进停车场的车辆堵了一下停在大路上，龙镜和“小贵”就上前殴打邵某，被告人安忠、朱兴等人上前拦住邵某的车并砸车，“小贵”用刀将邵某捅伤，被告人安忠用砖头将车前挡风玻璃砸破。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某左侧胸壁穿透伤致左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；经临海市价格认证中心认定，车挡风玻璃等损失为人民币2819元。
2016年5月5日，被告人安忠被公安民警抓获；归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人安忠与被害人邵某达成调解协议，赔偿被害人邵某经济损失人民币8000元，取得了被害人邵某的谅解，被害人邵某放弃要求被告人安忠承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人安忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、户籍证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、调解协议、收条，证人项琦、项某、陈某、林某、杨某等人的证言，情况说明、归案经过，被害人邵某的陈述，被告人安忠、同案人员龙镜的供述，人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、现场图片辨认，现场视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安忠与人结伙，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安忠自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39436号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，住湖北省天门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68359.44元、利息7203.28元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月16日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月16日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还4722.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金29574.31元、利息8207.05元，尚欠本金68359.44元、利息7203.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百五十九元四角四分、利息七千二百零三元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告黄俊杰负担820元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执377号
申请执行人倪桂英，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
被执行人李正伟，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住东港市北井子镇。
上列当事人为刑事（交通肇事罪）附带民事纠纷一案，本院于1996年12月20日作出（1996）东刑初字第621号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执377号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年三月八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长
委托代理人：苏朝德，中国农业银行股份有限公司田阳支行职工，代理权限：的别授权代理。
被执行人廖红琼，女。
被执行人岑霞，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人岑霞、廖红琼金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的(2016)桂1021民初1480号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执580号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘立思
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4608号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵旭辉，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵旭辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雅喆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢92号
申请执行人魏巍，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人通河县浓河镇新胜村民委员会，法定代表人兰海涛，职务，村委会主任。
本院于2017年8月2日依据已生效的（2017）黑0128民初707号民事判决书，受理了魏巍申请执行通河县浓河镇新生村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币39700元。本案在执行过程中，申请执行人魏巍于2018年1月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏巍撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢92号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏振国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5033号
原告四川美自天成珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈国灿。
委托代理人范国军，男，住四川省内江市东兴区椑木镇，四川美自天成珠宝有限公司员工。
委托代理人王丹，女，四川省蓬溪县常乐镇，四川美自天成珠宝有限公司员工。
被告成都锦华万达百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告四川美自天成珠宝有限公司与被告成都锦华万达百货有限公司合同纠纷一案中，原告四川美自天成珠宝有限公司于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川美自天成珠宝有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川美自天成珠宝有限公司撤回对被告成都锦华万达百货有限公司的起诉。
本案案件受理费97元，由原告四川美自天成珠宝有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月二日
书记员 张海燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2689号
申请执行人杨勃勃。 申请执行人陈建。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人：张向阳，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。
负责人杨平均，该组组长。
本院在执行申请人杨勃勃、陈建与被申请人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2833号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 倩
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）金永民执字第88号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱新明、方岩樟、贾秋茹
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新明、方岩樟、贾秋茹借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1590号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人张建刚，男，1972年8月15日出生，住大武口区。
被执行人雒国清，女，1975年11月13日出生，住大武口区。
被执行人潘立平，男，1965年10月24日出生，住大武口区。
被执行人王淑萍，女，1970年6月18日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张建刚、雒国清、潘立平、王淑萍公证债权文书一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第2459号执行证书所确定的执行标的93157元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 马立明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2628号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：洪昌坤。
委托代理人：许相林。
被告：潘柏操。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告潘柏操保证合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告潘柏操经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年10月11日，陈式文向原告银行申请信用卡，由潘柏操作为保证人，经中国农业银行审批，最终批准该信用卡（卡号为62×××72）。自2012年4月13日起透支，此后，陈式文陆续使用，经原告多次催讨，均未还清。原告于2013年3月8日起诉要求陈式文归还信用卡透支本金人民币28927.62元及利息，法院已经作出判决。现起诉要求被告潘柏操对陈式文应付原告信用卡贷款本金人民币28927.62元及利息承担连带偿还责任（利息按中国人民银行规定的信用卡利息结算办法计算）。
被告潘柏操未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1，信用卡申请表一份，证明陈式文向原告申办信用卡并由被告潘柏操担保的事实。2，准贷记卡交易明细、准贷记卡资料查询、利息试算清单各一份，证明陈式文向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告潘柏操经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明陈式文向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款，由被告潘柏操担保的事实，其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据和原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告潘柏操为陈正文向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款提供连带责任担保，事实清楚，有被告签字担保的信用卡申请表为凭。陈式文领卡使用后，尚欠透支本金人民币28927.62元及利息，对该尚欠款项，被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘柏操对陈式文应归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的信用卡透支本金人民币28927.62元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息结算办法计算）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告潘柏操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年一月八日
代书 记员 邵斌青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更948号
罪犯王瑞涛，又名“四眼”，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月13日作出(2010)开刑初字第159号刑事判决，认定王瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月15日起至2022年11月14日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省许昌监狱执行刑罚，于2010年6月7日调入河南省新郑监狱。本院于2012年11月5日对王瑞涛减去有期徒刑九个月，于2015年8月31日对王瑞涛减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王瑞涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月8日晚,王瑞涛伙同他人预谋后，驾驶改装过的货车在连霍高速郑州巩义段扒窃一辆物流公司的厢式货车,盗窃该货车上的手机14箱及纪念币册4箱,共计价值约564807元。该犯系主犯。
罪犯王瑞涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬，2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞涛本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02456号
原告杨进东，男，1979年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区日，住汉滨区育才路。
被告夏照荣，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理杨进东与夏照荣民间借贷纠纷一案中，原告杨进东于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院申请撤诉的意思表达真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨进东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨进东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 波
二〇一六年八月十八日
书记员 柯贤慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29025号
原告：王营，男。
委托代理人：娄军峰、董杭（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告：许昌辉，男。
被告：张晓艳，女。
原告王营诉被告许昌辉、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄军峰、董杭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王营向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金230000元及自2013年11月29日起至2016年12月27日之间利息165600元，之后至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月，二被告以做生意为由向原告借钱，自2013年9月30日至2013年11月29日共向原告借款230000元，承诺于2013年12月27日还款，借款到期后，被告拒不偿还。经原告催要，被告于2014年11月23日为原告出具欠款借据一份。
被告许昌辉、张晓艳缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款，原告通过现金和借用信用卡的方式给被告支付借款252833元，被告承诺于2013年12月27日还款，后经原告催要，仅偿还部分，尚欠230000元未还。于2014年11月23日为原告出具借据一份，注明上述借款事实经过，同时约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，如不能按约定时间偿还，自愿承担欠款本金的30%违约金，后二被告仍未偿还，引起诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告许昌辉向原告借款约定了借款利息及偿还时间、违约金，并给原告出具了相应借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定按同期银行贷款利率的四倍计付利息及违约金，是双方真实意思表示，因双方约定的利息及违约金之和已超过年利率24%，故对原告请求被告偿还按年利率24%计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告张晓艳应当对被告许昌辉的借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王营借款本金230000元及自2013年12月27日起至2016年12月27日之间利息165600元及之后至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息、违约金；
二、张晓艳对上述款项负共同偿还责任。
如被告许昌辉、张晓艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，公告费560元，共计7794元，由被告许昌辉、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王加祥
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第126号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人平邑县张来云石料厂。
法定代表人张来云，厂长。
申请执行人向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人逾期未办理环保审批手续。依法作出平环罚字（2013）38号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）38号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县张来云石料厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止生产，补办环评手续；缴纳罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人平邑县张来云石料厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13737号
原告河南众一沃实业有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街庙张社区南院西门16号。
负责人薛占胜，系该公司总经理。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
被告徐从来，男，汉族，1989年9月2日，住河南省息县。
被告高占杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省滑县。
被告张金平，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省息县。
本院受理原告河南众一沃实业有限公司与被告徐从来、高占杰、张金平租赁合同纠纷一案，原告以经法院调解，与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南众一沃实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告河南众一沃实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 张潇天
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05021号
原告：陕西华成建设监理有限公司，住所地：西安市新城区解放路25号深业商城811号。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
委托代理人：肖博，该公司员工。
被告：西安高新区危废处理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座1202室。
法定代表人：ＸＸ江，职务不详。
原告陕西华成建设监理有限公司（以下简称“华成监理公司”）诉被告西安高新区危废处理有限公司（以下简称“危废公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成监理公司的委托代理人肖博到庭参加了诉讼，被告危废公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华成监理公司诉称，原告于2013年12月23日与被告签订了《关于解除高新危废处理公司礼泉项目监理合同的协议》，约定由被告补偿原告15万元，先支付7.5万元，余款于2014年6月30日前一次性支付。但经过原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，时至今日，仍欠原告7.5万元。故原告现诉至本院请求判令：1、被告支付原告补偿费7.5万元及结清时的利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告危废公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年11月19日签订了《建设工程监理合同》约定被告将位于西安高新区危废处理有限公司三星危废再利用项目的监理与相关服务事项委托给原告。随后双方又于2013年12月23日签订《关于解除高新危废处理公司礼泉项目监理合同的协议》（以下简称“解除协议”）载明鉴于委托人股权变更等原因，需与陕西华成建设监理有限公司解除高新危险品废物处理公司礼泉项目监理合同并约定：1、给予监理方前期产生费用适当补偿15万元，第一次转账7.5万元，尾款2014年6月30日前一次性付清；2、现监理方和甲方派驻监理单位完成交接资料，并有义务解答其监理期间的监理技术问题；3、完成所有交接手续后现监理方撤出施工现场。经核实，原告认可签订上述解除协议后被告已支付其7.5万元，尚欠7.5万元未付，并称其已于2013年12月26日与被告进行了资料交接并撤场，为此原告向法庭提交西安高新区危废处理有限公司礼泉生产基地监理资料交接单一份予以佐证。该交接单接收人处为案外人章昕签字确认，原告称章昕系被告公司在该项目中授权委托的负责人。被告危废公司经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《建设工程监理合同》、《关于解除高新危废处理公司礼泉项目监理合同的协议》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《关于解除高新危废处理公司礼泉项目监理合同的协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议已明确被告应补偿原告15万元，尾款应于2014年6月30日前一次性付清。被告在支付了第一笔款项7.5万元之后，拖延支付尾款的行为显系违约，现剩余款项的付款期限已届满，原告诉请被告支付7.5万元及利息（自2014年7月1日起计算至实际給付之日）的诉请合法有据，本院依法应予支持。且原告提交资料交接单证明其已按照解除协议的约定完成了资料交接义务并已撤场，被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见，其应承担举证不能的不利法律后果。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安高新区危废处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华成建设监理有限公司欠款7.5万元及上述欠款利息（以7.5万元为基数依照中国银行同期贷款利率为准，自2014年7月1日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元、公告费800元，由被告西安高新区危废处理有限公司承担。因原告已预交，被告西安高新区危废处理有限公司在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：张慈新20**年月日送达
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保9号
申请人：贵州万虹贸易有限责任公司，住都匀市开发区。
法定代表人：刘龙飞，系该公司经理。
委托代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所专职律师。
被申请人：王林，（具体信息待查）。
申请人贵州万虹贸易有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王林在中国银行账号为132005X****X的存款100万元进行冻结。担保人柏达章自愿以自己所有的位于独山县百泉镇中华南路福林名城B区二层T16号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积361.37平方米）、T18号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积431.14平方米）作担保。
本院经审查认为，申请人贵州万虹贸易有限责任公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林在中国银行账号为132005X****X的存款100万元。冻结期限为一年。
二、案件申请费5000元，由申请人贵州万虹贸易有限责任公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一七年一月十二日
书记员 周 翚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2872号
原告：端州区东文石材加工场，住所地广东省肇庆市端州区白石村路东侧（肇庆大桥西侧）厂房，统一社会信用代码92441202MA4WEFGW4G。
经营者：黎卫东。
被告：ＸＸＸ，男，1941年1月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
关于原告端州区东文石材加工场与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告端州区东文石材加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按端州区东文石材加工场撤回起诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢诗瀚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1022号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告吕素岭，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张兆国，男，生于1971年2月25日，汉族，农民，住济南市。
被告赵红玲，女，生于1962年3月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李秀芳，女，生于1964年8月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吕素岭、张兆国、赵红玲、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吕素岭、张兆国、赵红玲、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告吕素岭于2012年7月31日在我行借款30万元，借款期限至2013年7月26日，被告张兆国、赵红玲、李秀芳承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。故要求1、被告吕素岭偿还借款本金30万元，支付截至2015年5月20日的利息106779.58元，并自2015年5月21日起以30万元为基数，按月利率13.5‰支付利息至判决生效之日止；2、被告张兆国、赵红玲、李秀芳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告吕素岭（缺席）未答辩。
被告张兆国（缺席）未答辩。
被告赵红玲（缺席）未答辩。
被告李秀芳（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月30日，济南市历城区农村信用合作联社与吕素岭签订个人借款合同，约定：2012年7月30日至2013年7月26日期间，吕素岭向历城信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年7月30日，历城信用社与被告张兆国、赵红玲、李秀芳签订最高额保证合同，约定：被告张兆国、赵红玲、李秀芳作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年7月30日至2013年7月26日期间，与债务人吕素岭办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月31日，历城信用社向吕素岭发放借款30万元，期限至2013年7月26日，月利率为9‰。截至2015年5月20日，被告支付借款利息30376.3元，尚欠借款本金30万元、利息106779.58元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年7月30日，历城信用社与被告吕素岭签订的借款合同，以及与被告张兆国、赵红玲、李秀芳签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告吕素岭发放贷款，被告吕素岭应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告吕素岭归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张兆国、赵红玲、李秀芳自愿为吕素岭的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吕素岭追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕素岭偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告吕素岭支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息106779.58元。
三、被告吕素岭自2015年5月21日起，以30万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告张兆国对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素岭追偿。
五、被告赵红玲对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素岭追偿。
六、被告李秀芳对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕素岭追偿。
上述给付，限被告吕素岭、张兆国、赵红玲、李秀芳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申秋君
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终58号
上诉人（原审原告）师心会，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人师晓东，男，汉族，住长垣县。系师心会之孙。
被上诉人（原审被告）长垣县民政局，住所地：长垣县卫华大道东段。
法定代表人黄国威，任局长。
出庭负责人王全胜，任副局长。
委托代理人姬伟，长垣县民政局科长。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人师心会因与被上诉人长垣县民政局撤销行政行为一案，不服封丘县人民法院2016年12月27日作出（2016）豫0727行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人师心会及委托代理人师晓东、被上诉人长垣县民政局出庭负责人王全胜及委托代理人姬伟、杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告师心会系1964年入伍、1971年退伍的退伍士兵，且原告师心会父亲师国西1945年为革命牺牲，原告师心会系烈士子女。被告长垣县民政局于2013年6月停发了原告师心会的退伍士兵补助金并扣发了原告师心会的烈士子女生活补助金至2014年6月。原告师心会于2013年10月到被告长垣县民政局反映此事，后到信访局信访一直没有结果。2015年12月14日向封丘县人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理。原告师心会上诉后，新乡市中级人民法院指令封丘县人民法院立案受理。原审法院立案受理后，于2016年8月8日作出（2016）豫0727行初17号行政判决书，以事实不清、证据不足、程序违法为由撤销了长垣县民政局停发、扣发的具体行政行为，并责令长垣县民政局重新作出具体行政行为。2016年9月19日，被告长垣县民政局作出优抚对象生活补助金停发决定书（2016年第001号）。原告师心会不服该决定书，起诉至原审法院。
原审法院认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条规定，国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。被告长垣县民政局作为本行政区军人抚恤优待工作主管部门，是本案的适格被告。被告长垣县民政局经过调查、核实并依据相关文件规定作出的2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书认定事实清楚、证据确实充分。原审法院（2016）豫0727行初17号行政判决书撤销被告长垣县民政局具体行政行为的主要依据系程序违法，所以被告长垣县民政局重新作出的2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书并不受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的限制，且被告长垣县民政局在作出决定书的过程中，对原告师心会进行了告知，充分听取了原告的陈述、申辩意见，在作出决定书之后及时向原告进行了送达，因此被告长垣县民政局作出2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书的程序适当。原告诉称被告长垣县民政局作出的2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告师心会的诉讼请求。本案受理费50元，由原告师心会负担。
上诉人师心会上诉称：上诉人享受的退伍补助金和烈士子女补助金是依照民发（2011）110号《民政部、财政部关于给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助的通知》和民发（2012）27号《民政部、财政部关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》的文件规定所应当享有的，上诉人的身份不属于长垣县民政局作出停发决定书所依据的相关文件规定的优抚对象的范围。且长垣县民政局以同一事实和理由作出了与被撤销的原行政行为基本相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销封丘县人民法院（2016）豫0727行初26号行政判决；二、撤销长垣县民政局《优抚对象生活补助金停发决定书》（2016年001号）；三、依法判令长垣县民政局立即退还扣发上诉人退伍补助金、烈士家属抚恤金，补发应得未得退伍补助金、烈士家属抚恤金；四、赔偿误工费、交通费、差旅费等损失10000元；五、诉讼费由长垣县民政局承担。
被上诉人长垣县民政局答辩称：目前，国家对于退役士兵的生活补助入烈士子女的定期生活补助仅停留在国家政策范畴内，对于发放的标准、对象、如何享受等均以国家政策执行，被上诉人作出停发决定书的行政行为依据的也是国家政策，具体表现为民政部及财政部相关文件规定，依照相关文件规定，被上诉人只能按标准较高的一项领取抚恤补助。同时，被上诉人原行政行为被撤销的原因之一是因为违反法定程序，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，被上诉人重新作出的行政行为不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一的规定。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
经开庭审理，本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，长垣县民政局按照国家政策及相关的要求，在依法履行了事先告知、送达等程序后作出的2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书认定事实清楚、程序正当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第二款：“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。”的规定，长垣县民政局在原行政行为因程序违法被撤销后又重新作出的2016年第001号优抚对象生活补助金停发决定书不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条（修改前第五十五条）：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师心会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月十七日
书记员 阎亚博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4129号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行
被执行人彭玉婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6214号，依法向被执行人彭玉婷发出执行通知书，责令被执行人彭玉婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伟科
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6197号
上诉人（原审被告）：上海威平副食品有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路106号12幢。
法定代表人：江艳，总经理。
委托诉讼代理人：苏新阳，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韦继忠，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人上海威平副食品有限公司（以下简称威平公司）因与被上诉人韦继忠工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人威平公司上诉请求：撤销一审法院判决，酌情给予合适裁决。事实和理由：在发生工伤事故时，上诉人及时垫付了医疗费用，尽到了企业应尽的职责，故不同意被上诉人诉请中的不合理赔偿请求。
被上诉人韦继忠辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年1月11日，韦继忠向一审法院提起诉讼请求判令威平公司支付：1、一次性伤残补助金人民币（以下币种相同）31,168元；2、一次性工伤医疗补助金35,634元；3、一次性伤残就业补助金35,634元。
一审法院认定如下事实：韦继忠于2015年10月15日至威平公司工作。2016年1月13日，韦继忠在工作中腕及手受伤。该事故伤害后被认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。双方劳动关系于2016年5月解除。威平公司为韦继忠缴纳了2016年1月至5月的社保。2016年7月13日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，韦继忠提出与本案相同的请求。该委员会于2016年12月12日作出裁决，裁令威平公司支付韦继忠一次性伤残就业补助金35,634元，未支持韦继忠的其他请求。韦继忠不服该裁决，向法院提起本案诉讼。
一审审理中，韦继忠提供2015年10月15日的收据一份（载有收到韦继忠雨鞋、衣服、帽子押金100元等）。威平公司对该证据真实性认可，并提供劳动合同一份（载有合同期限为2016年1月13日至2017年1月12日，签有“韦继忠”字样，未显示签订日期）。韦继忠对真实性不认可，称其受伤后，威平公司为工伤认定使用，让韦继忠签过一个材料，但不是该份劳动合同。
一审法院认为，韦继忠称于2014年10月入职，但未对此提供相应证据加以佐证，故结合押金收据所载日期和威平公司的确认，认定双方于2015年10月15日建立劳动关系。韦继忠于2016年1月发生工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。后双方劳动关系于2016年5月解除，威平公司应当支付一次性伤残就业补助金。根据上海市工伤保险实施办法第四十一条的规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金的标准为6个月的上年度全市职工月平均工资。2015年度本市职工月均工资为5,939元，韦继忠主张一次性伤残就业补助金35,634元符合前述规定，予以支持。韦继忠于2015年10月15日入职，威平公司仅为缴纳2016年1月至5月的社保，不符合应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的条件，韦继忠要求威平公司支付该两项待遇，予以支持。根据上海市工伤保险实施办法第四十一条、第六十一条的规定，韦继忠主张一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元未高于法定标准，均予支持。需要指出的是，威平公司经法院传票传唤，无正当理由未参加前次庭审，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、上海威平副食品有限公司于判决生效之日起五日内支付韦继忠一次性伤残就业补助金35,634元；二、上海威平副食品有限公司于判决生效之日起五日内支付韦继忠一次性伤残补助金31,168元；三、上海威平副食品有限公司于判决生效之日起五日内支付韦继忠一次性工伤医疗补助金35,634元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上海市工伤保险实施办法第四十一条、第六十一条的规定，被上诉人主张一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的金额均符合规定，未高于法定标准，一审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海威平副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3294号
原告：嘉善润宇贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路99号办公楼201室。
法定代表人：冯宇斌。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：海盐沈氏金属制品有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道君原村（君堂窑厂）。
法定代表人：沈叶华。
原告嘉善润宇贸易有限公司与被告海盐沈氏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉善润宇贸易有限公司委托代理人赵利峰到庭参加诉讼，被告海盐沈氏金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月1日，被告因经营需要向原告采购钢材，双方并签订有《钢材买卖合同》一份。合同就钢材型号、数量、货款支付方式等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供货，实际供货金额为109497.85元。2015年6月9日，被告向原告支付了3万元货款。于2015年9月8日被告向原告交付了转账支票一张用于支付剩余79497.85元的货款，但因被告银行账户无资金，原告无法兑取，对此，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告总以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法裁判：1、判令被告立即向原告支付货款79497.85元，及利息损失（以79497.85元为基数按银行同期贷款利率从2015年9月9日起计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明原件各一份，被告企业工商登记信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、钢材买卖合同原件一份，证明被告向原告购买钢材，以及双方约定权利义务的事实；
3、收货核对函传真件一份，证明原告实际向被告交货的数额是109497.85元，并约定收货方签章后将该份函件回传至我公司即视为货物已收到并验收合格的事实；
4、嘉善农商银行结算业务入账自助回单原件一份，证明被告向原告支付了货款3万元的事实；
5、浙江省农村信用社转账支票原件一份，证明2015年9月8日被告向原告交付了票面金额为79497.85元的转账支票一份，但因被告银行账户无资金，导致原告无法兑取的事实。
被告海盐沈氏金属制品有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告嘉善润宇贸易有限公司提供的证据1-5，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告海盐沈氏金属制品有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告海盐沈氏金属制品有限公司应承担相应的民事责任。现原告要求被告海盐沈氏金属制品有限公司支付货款79497.85元的诉讼请求，有钢材买卖合同、收货核对函以及当事人陈述等证据证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，双方在合同中进行了约定，且原告自愿进行了调整，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海盐沈氏金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐沈氏金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善润宇贸易有限公司货款79497.85元；
二、被告海盐沈氏金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善润宇贸易有限公司逾期付款违约金（以货款79497.85元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2015年9月9日计算至判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，公告费650元，合计2532元，由被告海盐沈氏金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9633号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：钱华杰。
被告：羊城豪。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱华杰、羊城豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年九月十八日
书记员 陈建梅
黑龙江省桦南县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑0822刑监1号
原审被告人毕显昌骗取贷款罪一案，本院于2016年4月18日以（2016）黑0822刑初49号刑事判决，认定被告人毕显昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元，限判决生效后立即缴纳。判决已经发生法律效力。本院院长通过被害单位反映，查阅原审案卷，认为本院原审刑事部分并无不当，但依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人合法财产，应当及时返还。本院判决中未引用该法条，漏判该项，存在实体错误，适用法律错误，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，由本院院长决定提交审判委员会讨论是否提起再审。本院认为：原审判决确实存在实体错误，适用法律错误，经院长提交审判委员会讨论，一致同意，该案提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百四十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》解释第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月十日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保43号
申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
委托代理人：孙学佳，该公司职工。代理权限：申请保全、代收法律文书。
被申请人：丹江口市融润科工贸有限公司。法定代表人：马超。
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口市融润科工贸有限公司在丹江口市六里坪镇工业园6646.2平方米的土地使用权（土地使用权证号：丹江口市国用＜2015＞第975号）予以保全。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司自愿以其自有注册资金提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丹江口市融润科工贸有限公司在丹江口市六里坪镇工业园6646.2平方米的土地使用权（土地使用权证号：丹江口市国用＜2015＞第975号），查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1188号
原告：常德市邵阳商会，住所地湖南省常德市鼎城区桥南市场管委会五楼。
法定代表人：舒新飞，该会会长。
委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宋跃波，男，汉族。
被告：李叶香，女，汉族。
原告常德市邵阳商会（以下简称邵阳商会）与被告宋跃波、李叶香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告常德市邵阳商会的委托诉讼代理人周碧到庭参加了诉讼。被告宋跃波、李叶香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告邵阳商会的申请对被告宋跃波、李叶香的财产300000元，予以保全。本案现已审理终结。
原告邵阳商会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还的银行借款本金200000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准向原告支付自2017年8月16日起还款之日止的利息；并判决各被告互负共同清偿责任；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告宋跃波、李叶香与长沙银行股份有限公司鼎城支行共同签订《长沙银行人民币借款合同》和《长沙银行人民币综合授信额度合同》约定：由被告宋跃波、李叶香向长沙银行股份有限公司鼎城支行借款1500000元（最高授信额度）用于家庭经营需要，期限为12个月，且出具了借据。于2016年8月11日同原告邵阳商会与长沙银行股份有限公司鼎城支行签订《长沙银行保证合同》约定：邵阳商会为被告的借款提供连带保证担保的前提下，长沙银行股份有限公司鼎城支行同意履行借款申请。因被告未按期履行还款义务，邵阳商会作为保证人，于2017年8月16日代被告向长沙银行股份有限公司鼎城支行履行还款义务代偿200000元，被告应将该款立即偿还原告，而被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告宋跃波、李叶香辩称，邵阳商会还偿行为属实，但因资金困难，请求原告同意分期偿还。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月5日，被告宋跃波、李叶香与长沙银行股份有限公司鼎城支行共同签订《长沙银行人民币借款合同》和《长沙银行人民币综合授信额度合同》约定：由被告宋跃波、李叶香向长沙银行股份有限公司鼎城支行借款1500000元（最高授信额度）用于家庭经营需要，借款期限和最高授信额度的有效使用期限均为12个月。2016年8月11日原告邵阳商会与长沙银行股份有限公司鼎城支行签订《长沙银行保证合同》约定：邵阳商会为被告的借款提供连带保证担保的前提下，长沙银行股份有限公司鼎城支行同意履行借款申请。合同签订后，长沙银行股份有限公司按约给被告宋跃波、李叶香提供了借款。后宋跃波、李叶香偿还了总分借款，因被告尚欠200000元借款本息未按期履行还款义务，邵阳商会作为保证人，按长沙银行股份有限公司的通知于2017年8月16日代被告向长沙银行股份有限公司鼎城支行履行还款义务代偿200000元，被告应将该款立即偿还原告，而被告未予还款。为此，原告向本院起诉。
另查明，被告李叶香与宋跃波系夫妻关系，李叶香分别在《借款合同》、《共同借款人声明书》中均有签署，认同借款人的借款行为以及承诺将与借款人共同承担该笔债务，为被告宋跃波所负债务承担共同清偿责任。
本院认为，宋跃波作为借款人，应当按照借款合同的约定履行还款义务，但其未按约定履行，邵阳商会作为借款的连带责任保证人，于2017年8月16日向长沙银行股份有限公司鼎城支行偿还了贷款200000元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邵阳商会有权向宋跃波追偿，对其要求宋跃波偿还垫付款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，宋跃波借款时约定的借款利率为月息6‰，邵阳商会亦是按照此标准履行的代偿责任，宋跃波未及时返还邵阳商会，势必对邵阳商会形成利息损失。故宋跃波按照月息6‰的标准向邵阳商会支付从2017年7月31日至代偿款返还之日止的利息较为适宜；被告李叶香与被告宋跃波系夫妻关系，且被告李叶香出具《借款合同》与《共同借款人声明书》，被告宋跃波因家庭经营需要所借贷款属于被告宋跃波与被告李叶香的夫妻共同债务，故对原告要求被告李叶香对被告宋跃波的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告宋跃波、李叶香经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃波、李叶香于判决生效后三日内返还原告常德市邵阳商会代偿的被告在长沙银行股份有限公司鼎城支行借款本息200000元，并按月息6‰的标准向常德市邵阳商会支付从2017年8月16至代偿款返还之日止的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告宋跃波、李叶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 文国新
二〇一八年八月三日
书记员 李珂毅
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1821号
申请执行人马学香，女，1966年4月24日出生，回族，职员，住银川市兴庆区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2754号民事调解书，责令被执行人海生祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海生祥在银行等金融机构的存款359305元（其中执行标的354094元、执行费5211元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 毛仁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第671号
原告过某，（身份证：3306231977********）。
被告梁某甲。
原告过晗孝诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告过晗孝到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过晗孝诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹打架，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后撤诉。双方从2013年10月起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称，原告陈述的经人介绍相识、登记结婚、生育女儿、原告曾于2012年10月起诉离婚等情况事实，婚后为家庭琐事发生矛盾事实，但夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告过晗孝要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年七月三日
书记员 张阿玮