湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3826号
原告：朱华明。
委托诉讼代理人：柳维，广东国晖律师事务所律师。
被告：汤泽西。
被告：长沙秀峰汽车出租车有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇兴联村。
法定代表人：裴莺林。
委托诉讼代理人：易其求，该单位工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人：胡湘泽，总经理。
委托诉讼代理人：彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告朱华明与被告汤泽西、长沙秀峰汽车出租车有限责任公司（以下简称秀峰出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳维，被告汤泽西，被告秀峰出租车公司的委托诉讼代理人易其求，被告阳光财保湖南分公司的委托诉讼代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计228949.58元，被告阳光财保湖南分公司在保险范围内承担责任；,2、本案诉讼费用由被告汤泽西、秀峰出租车公司承担。
事实和理由:2015年8月6日6时5分许，原告驾驶电动车搭乘张元秀沿香樟路由东往西行驶至万家丽路交叉路口，往南左转弯遇交通信号灯为红灯仍继续前行时，恰遇被告汤泽西驾驶湘A×××××号小车沿香樟路由西往东行驶至此，由于原告驾驶电动车未按交通信号灯通行，加之被告汤泽西驾车未确保安全行驶，且所驾车不符合安全技术标准，以致于原告所驾电动车前侧与被告汤泽西所驾车左前侧相碰撞，造成原告、张元秀两人受伤及两车受损的交通事故。交警队出具《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中承担主要责任，被告汤泽西承担次要责任，张元秀不承担责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院急诊抢救治疗。经鉴定，原告构成三处十级伤残，建议伤后休息18个月；护理期位8个月；后续治疗费5000元或以实际发生为准。
被告阳光财保湖南分公司辩称，1、本案标的车在我司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，没有投保不计免赔，在被告汤泽西承担次要责任的情况下，我司享有5%的免赔率；2、本案有两名伤者，我司建议在交强险范围内全部赔付给原告，另案伤者张元秀的损失在商业三责险赔偿中赔付；2、原告诉求过高，请求依法核减；3、我司为原告、另案原告张元秀共垫付了1万元；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；5、我司请求扣除15%的非医保用药。
被告汤泽西辩称，1、我垫付了原告、另案原告张元秀医药费共计42736.41元；2、鉴定费和诉讼费请求按责任比例计算。
被告秀峰出租车公司辩称，1、被告汤泽西与我司系租赁经营关系；2、其他意见与被告阳光财保意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息、被告汤泽西的驾驶证、行驶证、保单、被抚养人关系证明及户口资料等证据，被告汤泽西、秀峰出租车公司、阳光财保湖南分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书及发票、居住证明、规划证明、租房合同、房东身份证明、房租发票、燃气发票等证据，被告汤泽西、秀峰出租车公司、阳光财保湖南分公司提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的劳动合同、误工证明、劳动单位营业执照邓证据，被告汤泽西、秀峰出租车公司、阳光财保湖南分公司提出异议，本院对原告在配送部门从事送货的工作性质予以确认，因原告未能提供银行流水等证据佐证其工资收入状况，对工资收入不予确认。对于原告提供的原告家属劳动合同及工资证明、护理误工证明及完税证明、银行对账单、部分交通费发票等证据，被告汤泽西、秀峰出租车公司、阳光财保湖南分公司提出异议，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日6时5分许，原告驾驶无牌两轮电动车搭乘张元秀沿香樟路由东往西行驶至万家丽路交叉路口，往南左转弯遇交通信号灯为红灯仍继续前行时，恰遇被告汤泽西驾驶湘A×××××号小车沿香樟路由西往东行驶至此，由于原告驾驶电动车未按交通信号灯通行，且所驾电动车不按规定载人，加之被告汤泽西驾车未确保安全行驶，且所驾车不符合安全技术标准，以致于原告所驾电动车前侧与被告汤泽西所驾车左前侧相碰撞，造成原告、张元秀两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院门诊、住院治疗，共住院72天，花费医药费212740.56元。2015年8月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汤泽西在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任，张元秀不承担事故责任。2016年3月14日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致颅脑损伤，评定为道路交通事故三个十级伤残；原告后期仍需要行大脑功能适当康复治疗，治疗费用预计需要人民币5000元，或以实际发生医疗费用为准。原告误工期为18个月，护理期为8个月，营养期为5个月。
湘A×××××号小车登记车主是被告秀峰出租车公司，被告汤泽西与被告秀峰出租车公司系租赁经营关系。该车在被告阳光财保湖南分公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，未投保不计免赔，商业三责险约定未投保不计免赔在被告汤泽西承担次要责任的情况下，被告阳光财保湖南分公司享有5%的免赔率，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告汤泽西为原告垫付医药费、现金等共计41700元，为另案原告张元秀垫付医药费1036.41元；被告阳光财保湖南分公司为原告垫付医药费10000元。在庭审中，原、被告一致同意本案的交强险理赔款全部理赔给原告，另案原告张元秀的赔偿款从商业三责险中理赔。另，原告与另案原告张元秀系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。综上，被告汤泽西负事故的次要责任，应当承担40%的赔偿责任。被告秀峰出租车公司对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。
原告提供了居住证明、劳动合同等证据证实其在城镇居住、工作、生活，原告主张按城镇标准计算本院予以支持。朱国良，1946年5月9日出生，系原告父亲，张大英，女，1946年2月26日出生，系原告母亲，朱国良、张大英夫妇共生育原告、朱华和、朱华传、朱华海四个子女。
被告阳光财保湖南分公司辩称，原告的护理期应为240日，从原告提供的证据来看，原告儿子朱磊2015年8月份属于试用期，根据原告提供的朱磊的劳动合同约定是6000元/月，原告儿子朱磊9月份工资未减少，不能认定9月份的护理，因此原告儿子朱磊护理的时间只能认定26天，只能以6000元/月的标准计算。被告阳光财保湖南分公司的该项辩称符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财保湖南分公司辩称护理费按2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务业32933元/年的标准计算，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费212740.56元，原、被告提供了医药费发票，本院予以支持；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；
3、住院伙食补助费。原告住院72天，按60元/天计算，住院伙食补助费为4320元(60元/天×72天)；
4、营养费。本院酌定800元。
以上1-4项共计222860.56元。
（二）伤残赔偿费用。
5、护理费。参照鉴定意见，原告的护理期为8个月，本院认定护理费为26600元[6000元/月÷30天×26天+100元/天×（240-26天）]；
6、误工费。事故发生前原告在长沙胜茂食品有限公司配送部门从事送货工作。原告未能举证证实其工资收入情况，本院依据2015年湖南城镇私营单位在岗职工居民服务业32933元/年的标准计算，参照鉴定意见，误工费为49399.50元（32933元/年÷12个月×18个月）；
7、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告在城镇工作、居住、生活已满一年，原告主张残疾赔偿金92281.6元（28838元/年×20年×16%），符合法律规定，本院予以确认；
8、被抚养人生活费。原告父亲朱国良，至原告定残之日已年满69岁，原告母亲张大英，至原告定残之日已年满70周岁。本院认定被抚养人生活费为8140.44元（9691元/年×11年×16%÷4人+9691元/年×10年×16%÷4人）；
9、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及本案案情，本院酌定5000元；
10、交通费。参照原告住院治疗的实际需要及本案案情，本院酌定800元。
以上5-10项，合计182221.54元。
（三）鉴定费用。原告因鉴定花费鉴定费用2009元，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为407091.1元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
本案原、被告及另案原告张元秀、被告均同意交强险全部理赔给本案原告，因此在交强险范围内全部理赔给本案原告。超出交强险部分，本院按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
1、原告的总损失407091.1元（医疗费用222860.56元+伤残赔偿费用182221.54元+鉴定费2009元）；
2、交强险赔偿责任。被告阳光财保湖南分公司交强险范围内承担原告的为120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿项下110000元）；
5、交强险赔偿外原告的损失为287091.1元（407091.1元-120000元），其中鉴定费2009元。由被告汤泽西承担114836.44元（284999.76元×40%），其中鉴定费803.6元（2009元×40%）；
6、商业三责险赔偿。非医保核减12164.43元[（212740.56元-10000元）×被告汤泽西责任比例40%×非医保核减比例15%]。被告阳光财保湖南分公司在商业第三者责任保险内赔偿给原告96774.99元[（114836.4元-非医保核减12164.43元-鉴定费803.6）×（1-5%）]；
7、被告汤泽西应赔偿给原告18061.45元（114836.44元-96774.99元）。
综上计算，原告的总损失为407091.1元，被告汤泽西应赔偿18061.45元，已垫付41700元，扣抵后，已超出23638.55元（41700元-18061.45元），为减轻当事人诉累，可由被告阳光财保湖南分公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告汤泽西。被告阳光财保湖南分公司最终应支付的保险金为216774.99元（交强险120000元+商业三责险96774.99元）,已垫付10000元，还需承担206774.99元（216774.99元-10000元），其中支付给原告183136.44元（206774.99元-23638.55元），支付给被告汤泽西23638.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付原告朱华明保险金183136.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内支付被告汤泽西保险金23638.55元；
三、驳回原告朱华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由原告朱华明负担244元，由被告汤泽西负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。