江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6428号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：宁洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑凤荣，女，1955年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨娜娜，女，1982年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜叶豹，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县苏河.香格里拉小区15幢108号商铺。
法定代表人：孙绍刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：五河县天达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县苏河.香格里拉小区15幢108号商铺。
法定代表人：孙绍刚，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和保险蚌埠支公司）因与被上诉人郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜、五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人琚江敏、被上诉人杨瑞瑞及其与郑凤荣、杨娜娜的共同委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼。被上诉人杜叶豹、五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和保险蚌埠支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：道路交通安全法规定，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任，该规定仅仅适用于交强险的赔偿，并不适用商业三者险。依据双方商业三者险保险合同的约定，上诉人所承保的车辆在事故中没有过错的，上诉人不承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担被上诉人损失10%的赔偿责任是错误的。
郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
杜叶豹、五河县达成汽车运输有限公司、五河县天达汽车运输有限公司未答辩。
郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜向一审法院其诉请求：判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计41280.3元。
一审法院认定事实：2016年3月20日6时20分左右，杜叶豹驾驶车牌号为皖Ｃ×××××皖C7U26挂重型半挂车沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速234公里+565米处与准备横穿高速公路的行人杨余静碰撞发生交通事故，导致杨余静当场死亡。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，杨余静承担事故全部责任，杜叶豹无责任。2016年4月6日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医尸体检验报告，载明杨余静符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
另查明，事故车辆皖Ｃ×××××在英大泰和保险蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，皖C7U26挂车在该公司投保了保险限额为50000元的商业三者险。
再查明，郑凤荣与杨余静系夫妻关系，二人育有一子杨瑞瑞，一女杨娜娜，杨余静的父母均先于杨余静死亡。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨余静因交通事故死亡，其亲属的相关损失应当获得赔偿。1、死亡赔偿金，支持按照农村标准16257元/年计算17年，即276369元。2、丧葬费，主张25134元符合法律规定，予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，主张1500元，酌情予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌情支持500元。5、精神损害抚慰金，结合郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜在本次事故中受到的伤害及其亲属在本次事故中的过错程度，酌情支持5000元。上述合计308503元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故车辆在英大泰和保险蚌埠支公司投保了交强险，故由其在交强险限额内赔付10000元。交强险限额外的部分，负担其中的10%，即29850.3元，由英大泰和保险蚌埠支公司在商业三者险限额内赔付。杜叶豹辩称的11000元并未实际给付，故在本案中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜精神损害抚慰金、死亡赔偿金10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险限额内赔偿郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，合计29850.3元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回郑凤荣、杨瑞瑞、杨娜娜其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由杜叶豹负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于英大泰和保险蚌埠支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，杨余静承担事故全部责任，杜叶豹无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故机动车一方对郑凤荣等人超出交强险责任限额范围内的损失应承担不超过百分之十的赔偿责任。
英大泰和保险蚌埠支公司主张，虽涉案车辆在其处投保商业三者险，但双方所签订的商业三者险保险合同约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，因涉案车辆驾驶人无责，故英大泰和保险蚌埠支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，因本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，并非机动车之间发生的交通事故，机动车一方承担的赔偿责任往往大于其事故责任比例，双方所签订的商业三者险保险合同虽约定按照机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该保险条款与侵权民事责任理念相悖，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，亦与责任保险的基本原理相悖，英大泰和保险蚌埠支公司应当在商业三者险范围内赔偿被保险人依法应承担的全部赔偿责任。
综上所述，英大泰和保险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273.13元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嫣然