广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初692号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。是本案被害人。
诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告人邓海润，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年年5月28日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人邓海润犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、3月31日二次公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人郑严防，被告人邓海润及其辩护人暨诉讼代理人谢志雄、谢绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年10月11日，被害人邓某1在电白区博贺镇的农田里务工，因农田杂草堆积问题与被告人邓海润发生争吵后被邓海润打伤。经鉴定，邓某1已构成轻伤一级。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人邓海润故意伤害邓某1身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某1诉请：1、依法追究被告人邓海润故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人邓海润赔偿其各项损失共计222767.6元[包括医疗费39827.6元、护理费26640元、住院伙食补助费11100元、交通费5000元、营养费18000元、误工费费22200元、精神损害费100000元]。
附带民事诉讼原告人邓某1的诉讼代理人郑严防认为：一、本案对方是否有打到我方是本案的争议，但是有事实可以印证，即使当时电白区人民医院没有说明断了8条肋骨，但是胸痛是有的，并且拍片是有胸部挫伤的，证实到被害人报案的时候是由被告人打伤胸部的。二、当时原告是疼痛难忍的情况下，要求重新检查才发现骨折的。三、在茂名人民医院进行的检查和鉴定，被害人骨折与被打的时间是相符合，虽然中途有7天的盲区，但是如果是在7天内形成的骨折是没可能有结痂的情况，并且在常识上，被害人是不可能自己弄伤自己8条肋骨去陷害被告人。四、被告人不构成自首，因为其避重就轻，没有如实供述。五、我们提出的赔偿请求是合理的。因为有些药医院是没有的，所以我们只有外购。自本案发生以来，被告人千方百计推诿责任，从未向原告人表达过歉意，更没有对原告人赔偿分文，为此，原告人根据法律规定，特向贵院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决，以维护原告人的合法权益以及法律的正确实施。
被告人邓海润辩解：案发当天其是与被害人发生打架，然后大家纠缠在一起摔倒在地上滚来滚去，但其并没有动手打被害人。
被告人邓海润的辩护人暨诉讼代理人谢志雄、谢绍栋的辨护意见:一、事实方面，我们可以证明一个事实，通过被告人的庭审供述，其与受害人之间只是一个推搡拉扯，至于持锄头殴打的行为，除了受害人的陈述之外，是没有任何证据的。并且邓某2的证言和被告人的供述是一致的，没有提及持锄头打伤被害人的。二、我们对本案的伤情鉴定产生质疑：1、首先茂名人民医院的委托单位是公安局的法医室委托的，我们认为这个程序是违法的，这个法医室是没有委托医学鉴定的资质，如果是要委托的情况下，应该是茂名市公安局委托的。2、从医学鉴定书上，茂名市人民医院没有提供任何鉴定资质，无论是医护人员还是医院都没有提供这个资质。3、从鉴定书反映，我们看到鉴定书的分析依据全部都是茂名市人民医院的资料，但是没有电白区人民医院的CT检验报告资料，在分析报告里面没有这两份资料的分析，如果没有对比的情况下，是没办法确定伤情造成的时间，而且医学分析里面没有提到任何依据。4、这个结论是不确定的，只是说道被害人的伤情时间是大致相符，受害人在治疗的过程之中在10月21日至27日出现一个盲区，我并没有提过受害人自伤陷害被告人的情况，但在这个盲区的时间里，被害人是有其他情形出现的而造成其胸部骨折的可能。在疑点重重和不合理情况下，茂名市人民医院的鉴定文书是不能作为本案依据。三、对于被告人是否构成自首，辩护人认为被告人的行为是构成自首的，其案发后自行到公安机关投案后，其说到的供述是得到证人邓某2的印证的。被告人的供述与被害人陈述、被害人的伤情等是否一致，这只是外在的一种形式，只要被告人如实供述了自己知道的犯罪即构成自首，被害人是否构成伤情，这不是被告人能力范围能知道的。四、被告人酌定从轻情节，本案发生是因邻里关系产生的，而且从被告人的供述和被害人的陈述，我们可以看到是因为生活小事产生的矛盾，受害人也存在过错的。因此对被告人应酌定从轻处罚。四、被告人现在年纪是60岁左右了，应当对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月11日，被害人邓某1在电白区博贺镇的农田里务工，因农田杂草堆积问题与被告人邓海润发生争吵后被邓海润打伤。经鉴定，邓某1已构成轻伤一级。
另查明，案发当天被害人邓某1到茂名市电白区人民医院住院，经检查，未见骨折，2014年10月22日茂名市公安局电白分局法医对邓某1伤情作出鉴定为轻微伤；2014年11月1日，邓某1到茂名市人民医院住院，经检查，左侧第3、5、6、7肋骨、右侧第5、6、7、8肋骨骨折。2014年12月2日茂名市公安局电白分局法医对邓某1伤情作出鉴定为轻伤一级。案在审理中被告人邓海润的辩护人向本院提出对邓某1伤情重新鉴定的申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对邓某1的损伤程度重新鉴定，该中心于2017年1月22日复函称由于鉴定技术所限，无法受理。被告人邓海润于2016年4月22日13时到茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实被害人邓某1于2014年10月11日报案，茂名市公安局滨海新区分局依法立案侦查的情况。
2、户籍资料。证实被告人邓海润案发时已达到完全刑事责任年龄的身份情况。
3、到案经过。主要内容：2016年4月22日13时许，邓某1被故意伤害案犯罪嫌疑人邓海润到滨海新区分局龙山派出所投案自首。
4、违法犯罪记录查询情况说明。证实邓海润没有犯罪前科。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
6、鉴定文书，证实被害人邓海润损伤程度构成轻伤一级的事实。
7、鉴定意见通知书，证实公安机关于2014年12月10日将被害人邓海润损伤程度的鉴定结果送给被害人家属；于2016年4月22日将被害人邓某1损伤程度的鉴定结果送给被告人邓海润，其拒绝签名的事实。
8、被告人邓海润供述与辩解，主要内容：2014年10月11日上午6时许，我在自家农田里干活，当时同村的邓某1也在隔壁的农田忙农活。我的农田与邓某1的农田是紧挨着的，我看见邓某1将从农田里拔除的杂草丢弃到我的农田里来，于是我就叫邓某1把杂草拿走放在坡上。当时我就说了几句邓某1，责怪他不应该把杂草丢弃在我的农田里。邓某1听了之后就和我争执，并且气冲冲地上来抓住我的衣领准备打我。当时我就抓住邓某1的手，要他松手，但是他不肯松手，于是我就用力把他的手掰开。我试了几次都没有成功，双方在僵持着，突然邓某1可能是踩在了一个坎上，身子失去了平衡要摔倒了。因为他当时抓住我的衣领，所以我也就跟他一起抱团摔倒了在田地上。摔倒之后我们双方依然没有放手，抱着一团在地上滚来滚去的。我大哥邓某2当时在不远处干活，看见我和邓某1在打架，就跑了过来。我大哥邓某2还没跑到我们打架的地方，我们两个就松手从田地上起来了。我大哥问我什么事，我就跟他说了之后然后双方各自回家了，事情的经过就是这样。
我当时没有打伤邓某1，我只是和他抱在一起摔倒在地上滚了几下。
我们双方从地上起来后，我看见邓某1的左额部分有受伤流血，其他地方我不知道他有没有受伤，但不是我打伤他的，应该是摔倒在地上的时候弄伤的。
邓某1也没有打伤我，我也没有受伤。当时我们双方都没有使用工具。现场还有我大哥邓某2看见。我大哥邓某2没有参与打架，他来到我们打架的地方时，我们已经从地上起来分开了。
在我与邓某1打完架后，我就走回家了。回家不久后邓某1来到我家中掀翻我家的沙发和凳子，还说要打我。当时我和我妻子都很害怕，于是就躲在房间里不敢出去，邓某1在我家闹了一阵后见没有什么人在家就走了。
9、被害人邓某1的陈述，主要内容：2014年10月11日早上6时许，我出到我村东北面的农田（我的农田）里做工，邓海润在我东面隔壁农田做工，我当时把农田的杂草放在田边的路上，邓海润说我放的杂草占他的土地，我就和他理论起来，邓海润说要打我，我说：“你喜欢你就打”。后来我就回到田中间做工，邓海润叫我西面农田的邓某2（邓海润的大哥）说：“喂，过来，打他，打他”。其他的话具体说什么我听不清楚，我的耳朵做过手术，听力不好。后来，邓某2向我冲过来，要打我，我就丢下手上的锄头逃跑，还未走出自己的农田，邓某2追上我，把我按在地上，按住我后，我就不能动，当时我的右手被压住很痛。邓海润过来用锄头打我的胸部，然后用拳头打我的头部，一拳一拳第打我的头，具体打了几多拳我都不记得了，邓海润还说：“不打就不打，一打就打死他”。后来邓某2的妻子雪芬过来拦开他们两人，哭着对邓海润、邓某2两人说：再打会打死人的。他们两人才停手离开了。我就拿电话打电话给我妻子，我妻子过来把我扶回家，然后医院的车过来把我送到医院治疗了。
我的头部、胸部被打伤了。我的胸部8条肋骨骨折了。我的胸部是被邓海润用他的锄头将我的胸部打伤，头部也是邓海润用拳头打伤，邓某2按住我在地上让邓海润打我。
当时我被按住在地上，根本都没有能力还手了。邓海润打完我之后，他拿锄头离开了，不知道拿去哪里了。
我被打时，有我村的邓某3、邓某5、邓某4等人在现场看见，但他们没有过来救我。
10、证人邓某2的证言，主要内容：2014年10月11日上午8时左右，我在电白区博贺镇村头的田地上干农活，当时邓某1和邓海润也在隔壁不远处的田地上干农活。突然我听到远处有一些声音传来，我就向着那边看去。我看见不远处田地上的邓海润和邓某1相互抓住对方的衣服在推搡，然后抱在一起摔倒在田地的泥土上翻滚。当时我想他们应该是在打架，于是我就走过去想弄清楚是怎么回事。当我放下手中的工具走过去的时候，邓海润和邓某1已经放开对方，各自爬起来了。我当时就问他们是怎么回事，但是他们都没有回答我，邓某1在田头上打电话，邓海润就独自走了。看到他们没有什么事了，于是我也回到我的田地继续干活，后来发生什么事情我就不知道了。
我没有参与打架，当我走到他们打架的地方时，他们已经打完并且从田地上起来了。
当我看向他们的时候，他们正抓住对方的衣服在推搡，推了几下之后双方就摔倒在田地上，在地上滚来滚去，在他们推搡之前的情况我不清楚。
邓海润和邓某1打架时没有使用工具，只是用手抓住对方的衣服。
他们受伤的情况我不知道，当时也没有看见双方有流血的情况。
当时现场还有同村的邓某3和邓某4在场看见。
11、公安机关侦办经过说明:2014年10月11日早上7时许，邓某1在茂名市滨海新区博贺镇其农田里与邓海润发生纠纷后，邓某1称被邓海润、邓某2二人打伤。邓海润称被邓某1打伤且非法侵入邓海润民宅。事后双方报警。2014年10月11日早上8时许龙山派出所接到报警后，即时赶到茂名市滨海新区博贺镇处警。现场初步调查了解到，邓某1在茂名市滨海新区博贺镇其农田里与邓海润发生纠纷，邓海润、邓某2二人与邓某1发生了打架。邓某1已经送到电白人民医院治疗（后转茂名市人民医院治疗），另一报警人邓海润出到派出所做了报警笔录。双方开具了鉴定委托书验伤。案发时的证人邓某3、邓某4等人龙山派出所多次到其屋调查，都以“没看到”“太远看不清”为由拒绝配合调查。邓某1由于被送到了茂名市人民医院治疗，未能到龙山派出所做笔录（2014年12月15日龙山派出所民警去到茂名市人民医院对伤者做了笔录）。2014年10月22日邓某1的伤情鉴定结论为轻微伤。2014年10月31日邓某1申请补充鉴定（理由是电白人民医院与茂名市人民医院X光片结果不同），龙山派出所又重新委托法医补充鉴定。2014年12月10日龙山派出所收到邓某1的轻伤鉴定书，当天告知了伤者邓某1家属邓兰清。本案案发当天，龙山派出所就受理该案，2014年12月10日收到邓某1的轻伤鉴定书后第二天（11日）就呈报立案，2014年12月17日滨海新区分局批复立案的事实。
12、现场证人走访调查相片，证实邓某1被故意伤害案，受害人邓某1报案说称案发时有同村的邓某3、邓某5、邓某4看到，龙山派出所民警到以上三人家中走访调查，都称距离太远，没有看见邓某1被伤害的经过，以上三人都拒绝到派出所做口供的事实。
13、证明：证实滨海新区分局龙山派出所侦办邓某1等人故意伤害一案，根据犯罪嫌疑人邓海润的陈述，邓某3、邓某5、邓某4等人目睹了在农田处发生纠纷的经过。龙山派出所民警深入到以上三人家中走访调查，并通知其三人到派出所做证人笔录，但其三人都称“距离远”、“没怎么留意”为由，拒绝到龙山派出所做证人笔录；根据犯罪嫌疑人邓海润的供述，邓某1与邓海润在农田处发生纠纷后，邓某1去到邓海润闹事且有村民“秀珍”、“月珍”等人见到，龙山派出所民警深入到博贺镇对其二人进行取证，“月珍”称当时“没怎么留意，没有见到”为由拒绝配合公安机关做证人笔录，根据滨海新区龙山派出所和村委会的寻找，未能找到“秀珍”本人，暂未能对“秀珍”进行取证。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
再查明：附带民事诉讼原告人邓某1是农村户口，因被伤害于2014年10月11日至2014年10月21日在茂名市电白区人民医院住院治疗10天，用去医疗费10942.9元。茂名市电白区人民医院为邓某1出具诊断证明：1、脑震荡。2、胸部软组织挫伤。3、前额皮肤挫裂伤。医生建议住院期间陪护人员壹名，建议门诊治疗贰周；邓某1于2014年10月27日至2014年11月1日再次到茂名市电白区人民医院住院治疗5天，用去医疗费2076元。茂名市电白区人民医院为邓某1出具诊断证明：1、脑震荡。2、胸部软组织挫伤。3、前额皮肤挫裂伤。4、右侧第5、6、7、8肋骨及左侧5、6、7肋骨骨折。医生建议应家属要求同意转上级医院进一步治疗。邓某1于2014年11月1日至2015年1月30日在茂名市人民医院住院治疗90天，用去医疗费24634.70元。茂名市人民医院为邓某1出具诊断证明：1、双侧多发肋骨骨折。2、多发性面骨骨折。3、左下肺肺炎。4、脊柱胸段侧弯。5、胆囊结石。医生建议：1、随诊，避免干重体力活半年。2、注意休息，加强营养支持，住院期间留陪护人2人。
上述事实，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提供茂名市电白区人民医院病例资料、收费单据、发票、费用明细清单及茂名市人民医院病例资料、收费单据、发票、费用明细清单、陪护人邓兰清、邵惠珍的身份证复印件等证据，并经庭审公开举证、质证属实，予以确认。
本院认为：被告人邓海润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓海润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邓海润的辩护人辩护认为，被告人邓海润没有殴打被害人，被告人邓海润犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经查，被告人邓海润犯故意伤害罪的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情鉴定等证据予以证实。因此，以上辩护意见，本院不予采纳。被告人邓海润辩护人辩护认为，被告人邓海润构成自首，经查，公安机关出具的到案经过被告人是自动投案，并在公安机关如实供述了其知道的案件情况。因此，以上辩护意见，本院予以支持。由于本案是因邻里之间纠纷矛盾激化引发的犯罪，对邓海润可酌情从轻处罚。
被告人邓海润故意伤害邓某1，造成邓某1的经济损失应予赔偿。但赔偿数额应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计赔。
邓某1的具体经济损失如下：一、电白区人民医院治疗的经济损失：1、医疗费：13018.9元；2、住院伙食补助费：1500（100元/天×15天）；3、护理费：1800（120元/天×15天）。以上共计16318.9元。二、茂名市人民医院治疗的经济损失：1、医疗费：24634.7元；2、住院伙食补助费：9000（100元/天×90天）；3、护理费：21600（120元/天×90天×2人）。以上共计55234.7元。三、交通费1000元（因交通费属必需支出项，虽没提供相关交通费票据，根据实际情况酌情认定）。四、营养费2000元（因有医嘱，需加强营养，根据实际情况酌情认定）。以上四项共计74553.6元。
邓某1请求赔偿误工费22200元，因邓某1案发时已年满65周岁，故不予支持。邓某1请求赔偿精神损害费100000元，不予支持。
被告人邓海润与被害人邓某1因农田的杂草堆放发生争执并导致打架。双方都有过错。因此，被害人邓某1对其的损害应承担次要责任，被告人邓海润承担主要责任。故被告人邓海润应赔偿被害人邓某1的经济损失为59642.88元（74553.6元×80%=59642.88元）
综上所述，根据被告人邓海润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓海润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年7月21日止。）
二、限被告人邓海润在本判决发生法律效力后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人邓某1经济损失人民币59642.88元。
（上述所判的赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 琳
速 录 员 朱志权
附本案相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。