wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3813号
原告：李林员，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：乐山众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴国强，男，1987年8月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李林员与被告乐山众瑞汽车销售服务有限公司（以下简称乐山众瑞公司）、安徽奇瑞汽车销售有限公司（以下简称安徽奇瑞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林员及其委托诉讼代理人周勇、许贝，被告乐山众瑞公司的委托诉讼代理人吴勇兵，被告安徽奇瑞公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林员向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告赔礼道歉，并在四川主流报纸或媒体上发布道歉内容不得少于15日；二、请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金1000元、医疗费22元。审理中原告变更医疗费金额为8元。事实和理由：2016年9月20日，原告李林员到被告乐山众瑞公司欲购买艾瑞泽5系领锐版小型轿车，并交付定金1000元。该车系被告安徽奇瑞公司授权乐山众瑞公司销售的。9月21日，因购车合同内容理解不一致，存在严重的分歧，原告李林员及朋友辜晓松、徐露3人到被告乐山众瑞公司要求给予合理解释，但被告员工态度恶劣，严重轻视消费者感受，因被告乐山众瑞公司员工嘲笑原告，双方发生口角后，该公司员工十多人与原告发生纠纷，并造成原告及朋友2人受伤。原告认为，自己作为消费者到被告乐山众瑞公司接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利，在其经营场所应当受到安全保护，被告员工在其工作场地动手殴打原告，是对消费者权益的严重侵害。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告乐山众瑞公司辩称：被告乐山众瑞公司在此次事件中没有侵犯原告名誉权和人身权的行为。原告的名誉在被告的经营场所内也不存在名誉上的损失。9月20日，原告在被告处购买汽车交付1000元定金，第二天原告及其两位朋友说不想购买了，要求退还定金。因为是原告单方面违约，被告乐山众瑞公司不同意退还定金，因此双方发生纠纷。当时其他工作人员并未对原告进行殴打，发生纠纷后，其他工作人员迅速将纠纷双方分开。只是原告单方面认为被告的员工对其有嘲笑的意思，实际上并没有。当时和原告发生冲突的两个工作人员，后面的行为已经超越了职务行为，即使要承担责任也应该由实际侵权人承担，被告乐山众瑞公司不承担责任。
被告安徽奇瑞公司辩称：被告安徽奇瑞公司不是本案适格被告。安徽奇瑞公司不是本起纠纷的当事人，也不是本次购车中的经营者，原告无任何证据证明安徽奇瑞公司与乐山众瑞公司在本次纠纷中存在共同侵权行为，原告将安徽奇瑞公司列为共同被告缺乏事实与法律依据。安徽奇瑞公司与乐山众瑞公司是两个独立法人，各自承担责任，安徽奇瑞公司虽然许可乐山众瑞公司出售奇瑞艾瑞泽5系轿车，但两者之间仅是买卖关系，并无任何雇主与雇员、委托人与代理人之间关系，双方各自以自己的名义对外进行经营活动，各自承担自己的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告李林员与被告乐山众瑞公司签订销售合同书，购买艾瑞泽5系领锐版小型轿车一辆。同日，原告李林员向被告乐山众瑞公司交付定金1000元。2016年9月21日，因合同问题原告李林员及其朋友徐露、辜晓松到被告乐山众瑞公司要求退还定金与被告乐山众瑞公司员工发生口角，进而发生纠纷。原告李林员及其朋友徐露、辜晓松，被告乐山众瑞公司的员工李文杰、杜敏、左宏伟不同程度受伤。同日，原告李林员到乐山市人民医院门诊就诊，诊断为背部外伤，原告李林员支付门诊费8元。
另查明，被告安徽奇瑞公司（供应商）与被告乐山众瑞公司（销售服务商）签订有奇瑞汽车许可销售服务合同，合同第4.1条约定，销售服务商作为独立契约人，以自己的名义、为自己的利益履行本合同项下的全部义务。本合同之任何约定均不在销售服务商和供应商之间构成任何雇主与雇员、或委托人与代理人之关系。销售服务商无权以供应商的名义行事，而须依照法律规定和本合同约定，独立地从事本合同项下的经营业务，独立地承担责任。
上述事实，有当事人的陈述，销售合同书、定金收款单、门诊综合病历、门诊费发票、接（报）处警登记表、奇瑞汽车许可销售服务合同等予以证实。
本院认为：关于本案被告主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，原告李林员与被告乐山奇瑞公司员工因合同问题发生纠纷，被告乐山众瑞公司员工系正在执行工作任务的职务行为，其后果由被告乐山众瑞公司承担。被告安徽奇瑞公司与被告乐山众瑞公司之间实质系买卖关系，被告安徽奇瑞公司不存在与被告乐山众瑞公司共同侵权的行为，故被告安徽奇瑞公司不是本案适格被告。
关于被告乐山众瑞公司是否侵犯原告李林员人身权的问题，原告李林员与被告乐山众瑞公司员工发生纠纷受伤，原告李林员及被告乐山众瑞公司员工均不同程度受伤，原告李林员与被告乐山众瑞公司员工对本次纠纷的发生均有过错，本院确认原告李林员的损失由被告乐山众瑞公司承担50%的赔偿责任。原告李林员产生医疗费8元，由被告乐山众瑞公司赔偿原告李林员4元。因本案原告受伤轻微，对原告李林员主张1000元精神抚慰金的请求本院不予支持。
关于被告乐山众瑞公司是否侵犯原告李林员名誉权的问题。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤，前者一般表现为故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者一般表现为捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，原告李林员未举证证明被告乐山众瑞公司员工对原告进行了侮辱或者诽谤，双方纠纷发生在被告乐山众瑞公司营业场所内，也未使得社会公众对原告的社会评价降低，被告并未有侵犯原告李林员名誉权的行为，故对原告要求被告向原告赔礼道歉并在四川主流报纸或媒体上发布道歉内容不少于15日的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山众瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李林员赔偿费用4元；
二、驳回原告李林员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李林员负担100元，被告乐山众瑞汽车销售服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月七日
书记员 傅琢宇
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初927号
原告：关文娟，女，1979年9月30日出生，住华亭县。
被告：李逢春，男，汉族，1982年9月21日出生，住白银市平川区。
被告：赵宏丽，女，现年30岁，住址同上，系李逢春之妻。
原告关文娟与被告李逢春、赵宏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文娟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关文娟撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告关文娟负担。
审判员 马少东
二〇一七年五月二十六日
书记员 马小红
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第230号
申请执行人江西修水安翔矿山建设有限责任公司。
被执行人修水县神威投资发展有限公司。
本院于2015年8月25日立案执行江西修水安翔矿山建设有限责任公司申请修水县神威投资发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人修水县神威投资发展有限公司应支付申请人江西修水安翔矿山建设有限责任公司案款20413778元，承担执行费87813.78元。本案在执行过程中，申请执行人江西修水安翔矿山建设有限公司与被执行人修水县神威投资发展有限公司达成还款协议，被执行人将持有公司百分之三十五的股份转让给修水县矿业总公司，由该公司向申请执行人清偿债务，2015年11月30日，申请执行人江西修水安翔矿山建设有限公司书面申请，因双方协议清偿时间较长，同意本案终结本次执行程序，截止2015年12月15日被执行人修水县神威投资发展有限公司尚欠申请执行人江西修水安翔矿山建设有限公司债款1256.30499万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 査建宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 向夏黎
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库垦民初字第00280号
原告李成林，男，1963年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告李成林与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李成林与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款2200元。
被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。
被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。
经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，原告仅有一位证人吴某出庭作证：证明其与原告当时一起买卖过香梨，并知晓两被告拖欠原告梨款的事实。
两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地。为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。
关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售过香梨的部分果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的部分果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。
另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的这一抗辩理由不能认定。
关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。
关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨以及支付部分梨款的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的具体数额，因此，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年八月十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审10号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李淑霞，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李淑霞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李淑霞下达了莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的703平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李淑霞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李淑霞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2610号之一
申请执行人童建龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行童建龙与方青、刘泳仙追偿权纠纷一案中，对被执行人方青、刘泳仙银行存款、车辆、房地产等财产信息及方青、刘泳仙下落进行调查，查明本院查封被执行人方青名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（另案查封）及车牌号为浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外未发现被执行人方青、刘泳仙有其他可供执行的财产和方青、刘泳仙的去向。另据系统查明，被执行人方青在我院涉及执行案件4件，未履行标的约26万元；刘泳仙在我院涉及执行案件6件，未履行标的约28万元。根据本院（2017）浙0122民初1473号民事判决，本案执行标的为代偿款52011.71元及从2016年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失、案件受理费550元、执行费680元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人童建龙亦查找不到被执行人方青、刘泳仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
原 告 仝 飞 诉 被 告 刘 海 峰 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第865号
原告仝飞，住内蒙古自治区包头市。
被告刘海峰，住内蒙古自治区包头市。
原告仝飞与被告刘海峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告仝飞到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月原告在百灵庙镇金三角受雇于被告刘海峰为其装修KTV，装修完工后被告给付了大部分工料费，赊欠了66000元，后原告多次索要，被告于2014年7月8日给原告打下一张66000元的欠条，承诺一个月内付清，现在被告以没钱为由拒绝给付，现诉至人民法院，一、请求人民法院判决被告给付原告欠款66000元；二、请求判令本案受理费由被告负担。
原告提供证据，2014年7月8日被告刘海峰向原告出具的66000元的欠条一张，欲证明被告刘海峰拖欠原告装修款的事实、时间、数额。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告刘海峰未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2012年12月原告在百灵庙镇金三角为被告刘海峰装修KTV，装修完工后被告给付了大部分工料费，赊欠了66000元，后原告多次索要，被告于2014年7月8日给原告打下一张66000元的欠条。
以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原告仝飞与被告刘海峰之间的承揽合同关系成立。因为被告刘海峰装修KTV，完工后被告刘海峰为原告仝飞出具的欠条，其内容符合相关法律规定，欠条应认定为合法有效，原告要求被告支付装修费66000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘海峰给付原告仝飞装修欠费66000元，此款在本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元（原告已预交），由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1450元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 东 升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1776号
申请执行人陆文龙，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1404号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陆文龙装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1404号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2638号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。
委托代理人：郭健，该公司物业管理员。
被告：张宇，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 关程程
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初3号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭继英，女，1983年10月8日出生，，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年12月19日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，于2017年1月13日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭继英犯重婚罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月30日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人彭继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2003年12月26日，被告人彭继英与黄某1在重庆市开州区人民政府(原开县人民政府)登记结婚，婚后共同生活。先后生下一女黄某2，一子黄某3，2009年因夫妻关系不和彭继英便离开黄某1家中。2012年2月8日，彭继英在未办理离婚手续情况下，又与田某1在重庆市开州区民政局(原开县民政局)登记结婚，并以夫妻名义生活。两人于2013年6月13日生育一子田某2，2016年3月16日生育一女田某3。
2015年12月23日，被告人彭继英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭继英有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人彭继英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭继英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2003年12月26日，被告人彭继英与黄某1在重庆市开州区人民政府登记结婚，婚后共同生活。先后生下一女黄某2，一子黄某3，2009年因夫妻关系不和彭继英便离开黄某1家。2012年2月8日，彭继英在未与黄某1办理离婚手续情况下，又与田某1在重庆市开州区民政局登记结婚，并以夫妻名义生活。两人于2013年6月13日生育一子田某2，2016年3月16日生育一女田某3。
2015年12月23日，被告人彭继英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月13日，被告人彭继英与黄某1在本院调解离婚，黄某1对彭继英的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
一、物证、书证
1、户籍信息，证实被告人彭继英已达完全刑事责任年龄，婚姻状态为已婚。
2、申请材料，黄某1申请依法追究彭继英的刑事责任。
3、合照照片，证实彭继英与黄某1及其家人婚后合照。
4、生育服务证、疫苗接种证，证实彭继英与黄某1婚后生育有两子女。
5、彭继英与黄某1的结婚证、彭继英与田某1的结婚证、结婚登记表，证实彭继英先后与黄某1、田某1办理结婚登记。
6、出生证明、户口材料，证实彭继英与田某1已生育两个子女。
7、抓获经过，证实2015年12月23日，彭继英被重庆市开州区公安局民警抓获的事实。
8、离婚调解书、谅解书，证实彭继英与黄某1在本案审理过程中已调解离婚，彭继英已取得黄某1谅解。
二、证人证言
1、陈某1的证言，证实黄某1是她的儿子，彭继英与黄某1结婚办酒后生育了两个子女。彭继英离家出走后，听说彭继英又与他人结婚生子。
2、张某的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育两个子女的事实。
3、王某的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育两个子女，彭继英离家出走后又与田某1结婚生子的事实。
4、陈某2的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育了两个子女，后来彭继英离家出走又与他人结婚生子的事实。
5、田某1的证言，证实其经人介绍与彭继英认识，后二人登记结婚并生育两个子女，另田某1声称自己并不知道彭继英结过婚。
三、被害人陈述
黄某1的陈述，证实黄某1与彭继英结婚后生育两个子女。彭继英离家出走后，听说彭继英又与其他人结婚生子，并要求追究其刑事责任。
四、被告人供述
被告人彭继英的供述，供述了自己与黄某1登记结婚并生育两个子女。在未与黄某1办理离婚登记的情况下，又与田某1办理结婚登记并生育了两个子女的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人彭继英均无异议。其证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。
本院认为，被告人彭继英有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭继英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人彭继英取得黄某1谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭继英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺 琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更420号
罪犯张存刚，男，1977年4月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）大中刑初字第314号刑事判决，以被告人张存刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张存刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张存刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执133号之六
申请人：胡立杰，男，1960年7月3日出生，汉族，住本市新兴区一副食站点附近。
被执行人：何长晶，女，1961年2月21日出生，汉族，住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。
被执行人：孙福财，男，1947年7月30日出生，汉族，住本市新兴区如意家园小区34号楼5单元201室。
被执行人：王守信，男，1962年9月20日出生，汉族，住本市桃山区欧洲新城45号楼2单元202室。
被执行人：李英利，男，1947年2月16日出生，汉族，住本市桃山区湖滨小区13号楼2单元301室。
本院在执行胡立杰与王守信、何长晶、孙福财、李英利租赁合同纠纷一案中，被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利应给付申请人胡立杰案件款4,025.00元。本院于2018年01月21日向被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人王守信、何长晶、孙福财、李英利的财产情况，经查询，被执行人何长晶、孙福财在银行均有存款，本院于2018年04月09日依法对被执行人孙福财的银行存款进行了冻结，次日依法对被执行人何长晶的银行存款进行了冻结，又于2018年6月25日依法对被执行人何长晶的银行存款进行了划拨，划拨金额为4,075.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月28日给付申请人胡立杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 : 程 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6495号
原告：卞大梅，女,1988年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李悦悦，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。(与被告马宾系夫妻关系)。
原告卞大梅与被告马宾、李悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞大梅及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告马宾、李悦悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞大梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告马宾以生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定：利息为月息3℅，借款期限为3个月。2014年11月4日被告马宾再次以生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定：利息为月息5分，借款期限为1个月。然而，借款到期后被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果。综上所述，在二被告夫妻关系存续期间，被告马宾因经营生意产生的债务，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。为此，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉请。
被告马宾、李悦悦未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告马宾以生意急需资金周转为由，向原告借款两次共计60000元,并出具借条两份,分别载明：借条，今借到卞大梅现金伍万元（¥50000）元整，利息3%，用期3个月。到期不还利息翻倍。借款人马宾，2014年09月17日341202198812012891，安徽省阜阳市颍州区西湖镇驿堂村店东44号。另一张载明：“借条，今借到卞大梅现金人民币壹万元整（¥10000），用期一个月利息为5分，借款人马宾，2014,11,4日。”然而，借款到期后被告拒不偿还借款本息。为此，原告特诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，结婚证复印件，借条两份，转款凭证一份在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马宾借原告卞大梅60000元，有被告给原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。故原告卞大梅要求被告马宾偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告马宾支付利息诉讼请求，因其双方约定的利率过高，利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。因该借款发生在被告马宾与被告李悦悦夫妻关系存续期间，故原告主张被告李悦悦承担共同偿还上述借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宾、李悦悦于本判决生效之日起五日内偿还原告卞大梅借款60000元及利息（均按年利率24%计算，其中50000元从2014年9月17日起计算；10000元从2014年11月4日起计算，均至还清之日止，）；
二、驳回原告卞大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告马宾、李悦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2281号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:范立明,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人范立明在该信用社借款26,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人范立明立即给付借款26,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人范立明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费150元由被申请人范立明负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2713号
原告：范动动，男，1986年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李聪，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省利津县。
原告范动动与被告陈伟、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范动动于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范动动向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范动动撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告范动动负担。
审判员 胡星红
二〇一七年八月一日
书记员 王廷廷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2108号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1302元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初1797号
原告宁夏荣昌源钢铁物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋鹏，该公司经理。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告田斌，男，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏荣昌源钢铁物资有限公司（以下简称荣昌源钢铁物资公司）与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告荣昌源钢铁物资公司的委托代理人王成武、被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌源钢铁物资公司诉称，2012年6月至2012年8月期间，被告向原告采购钢材，2013年11月12日原告与被告结算货款，并签订《付款承诺书》。被告应付原告钢材款55万元，并承诺2013年11月30日前付20万元，2013年12月30日前付10万元，2014年1月30日前付10万元，2014年2月30日前付15万元，并约定逾期付款时，按日2%支付未付款违约金。被告未按约定清偿货款，截止2015年6月3日，被告支付货款312000元，下剩欠款238000元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款238000元，支付违约金71400元，共计309400元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告荣昌源钢铁物资公司向法庭提交如下证据：
证据一、《付款承诺书》一份、《欠条》一份。据以证明：1.原告为被告供应钢材，被告欠原告货款55万元，被告出具付款承诺书，约定2013年11月30日至2014年2月30日分四次付清。被告未清偿上述货款，应当承担还款责任；2.被告承诺过若逾期付款，按日向原告支付未付款1%的违约金，逾期超出10日，按日向原告支付未付款2%的违约金，被告应当按照未支付货款支付违约金。
经质证，被告认为其欠原告货款共计49万元左右，付款承诺书中写明欠货款55万元是包含了利息的金额。
证据二、应收账款打印件。据以证明2013年12月25日至2015年6月3日期间，被告共支付原告货款31.2万元，下剩货款23.8万元未支付，被告应当承担清偿责任并支付违约金。
经质证，被告对该证据无异议。
被告田斌辩称，原告所诉被告欠付23.8万元货款属实，不同意支付违约金。
被告田斌未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月至2012年8月期间，原告向被告提供钢材。2013年11月12日，经双方结算，被告田斌向原告出具《付款承诺书》一份，载明“本人田斌，应付宁夏荣昌源钢铁物资有限公司钢材材料款55万元整。本人承诺按以下方式支付：1.于2013年11月30日前支付人民币贰拾万元整（￥200000.00）。2.于2013年12月30日前支付人民币壹拾万元整（￥100000.00）。3.于2014年1月30日前支付人民币壹拾万元整（￥100000.00）。4.于2014年2月30日前支付人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。本人承诺严格按照以上时间付款。超出期限，本人按日向收款人支付未付款百分之一的违约金；逾期超出10日，本案按日向收款人支付未付款百分之二的违约金，收款人同时保留向本人追偿其他相关损失的权利。承诺人（签字）：田斌2013年11月12日”。被告田斌还向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到宁夏荣昌源钢铁物资有限公司钢材料款伍拾伍万元整￥550000欠款人：田斌”。截止2015年6月3日，被告田斌尚欠原告货款23.8万元未付。该笔货款经原告催要未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提供的《付款承诺书》《欠条》、应收账款打印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款23.8万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照欠付货款总额30%支付违约金71400元（23.8万元×30%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效后十日内支付原告宁夏荣昌源钢铁物资有限公司货款238000元及逾期违约金71400元，合计309400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3302号
原告倪娅，女，出生于1976年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周艳，四川四方达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谭强，四川四方达律师事务所律师。一般授权。
被告成都王府井物业管理有限责任公司。住所地：华兴正街5号B座8楼。
法定代表人郭志刚，总经理。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告倪娅与被告成都王府井物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告倪娅于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪娅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪娅撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告倪娅负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张孝华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初693号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，私营企业主。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月2日20时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇石牌卫生院出发行驶至昆山市城北路古城路路口附近被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月2日20时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇石牌卫生院出发行驶至昆山市城北路古城路路口附近被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，年检记录，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12134号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2351号
原告：陈长生，男，1968年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现居住内江市东兴区。
被告：赵国来，男，1982年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：李昌建，系该公司经理。
本院在审理原告陈长生诉被告赵国来、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长生因其被刑事羁押无法进行伤残鉴定为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈长生承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宁执字第01130号
申请执行人：薛芳英，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：王辉，男，汉族，住安徽省宁国市
申请执行人：王芬，女，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人薛芳英、王辉、王芬与被执行人中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民一初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员吴兆明
二〇一四年七月十四日
书记员 晋军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更896号
罪犯何铁锺，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯何铁锤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年6月1日经黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铁锺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何铁锺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何铁锺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢524号
孟昭林、马大凤、袁民新:
原告孟昭林与被告马大凤、袁民新返还原物纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第10088号民事判决书确定的内容,被执行人已全部履行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢524号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1099号
上诉人（原审原告）陕西实丰水泥股份有限公司。
法定代表人王发印，系该公司董事长。
委托代理人王焕斌，陕西实丰水泥股份有限公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告）王盈，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住富平县曹村镇红河村。
上诉人陕西实丰水泥股份有限公司与被上诉人王盈排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字02342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司以本案涉及到搬迁安置的政府行政行为，要求通过其它合法途径予以解决为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西实丰水泥股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西实丰水泥股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退还陕西实丰水泥股份有限公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梦婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢298号之八
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行。地址：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
委托代理人：陈纪绍、苏耀昆，该公司员工。
被执行人：汤和平，男，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：杨正英，女，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：汤贤源，男，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：汤良光，男，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：广州市银升汇物业发展有限公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段43号7楼701室。
本院依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第538号《裁决书》、广州市中级人民法院（2016）粤01执3514号《执行裁定书》及（2016）粤0113执6659号《执行裁定书》，在恢复执行广州农村商业银行股份有限公司天河支行与汤和平、杨正英、汤良光、汤贤源、广州市银升汇物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤和平、杨正英共有、位于番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园12座2408（房产权证号02××60、共有证号0210024263）及2409（房产权证02××40，共有证号0210030941）的房屋及被执行人汤良光、汤和平名下的位于番禺区洛浦街广州奥林匹克花园大厦4-66、67、68、69、70、71、72、73、75、76、77、78、79、80、81号房（产权证号：0210176769、0210176777、0210176783、0210176785、0210176789、0210176791、0210176413、02101767418、0210176430、0210176434、0210176437、0210176440、0210176444、0210176473、0210176479）十五间商铺系申请执行人的借款抵押物，经采取评估拍卖的强制措施执行，已依法拍卖被执行人汤和平、杨正英共有、位于番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园12座2408及2409号房屋及被执行人汤良光、汤和平名下的位于番禺区洛浦街广州奥林匹克花园大厦4-73、75、76、77、79、80号六间商铺，扣除评估费及执行费后，已优先清偿申请执行人抵押债权款项9969820元，但并不足以清偿本案的债务。被执行人汤良光、汤和平名下另外的上述广州奥林匹克花园大厦4-66、67、68、69、70、71、72、78、81号的九间商铺下经拍卖、变卖未能成交，申请人也不同意“以物抵债”。另经查，汤和平、杨正英、汤良光等作为被执行人在本院及其他法院涉及多宗执行案件，均未执行到位，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年七月十四日
书记员 黄泽兴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执673号
申请执行人：天津市陶德利建材销售中心。
被执行人：祝小军。
被执行人：邱海滨。
本院在执行天津市陶德利建材销售中心申请执行祝小军、邱海滨租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初8505号民事调解书要求被执行人支付所欠租赁费200000元及违约金10000元。被执行人至今全部未给付。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被二执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年2月27日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年7月13日向二被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过查询被执行人名下车辆，本院依法查封了被执行人祝小军名下途观牌小客车一辆，被执行人邱海滨名下众泰牌小客车两辆，上述车辆均为底档查封，未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人认可法院执行工作，也无法提供其他财产线索。
本案自2018年2月7日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月六日
书 记 员 李洋洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执34号之一
申请执行人王少花，女，1961年8月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县。
申请执行人黄传积，男，1950年4月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县。
被执行人黄奕贤，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人黄奕裕，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人黄传和，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院执行的王少花、黄传积与黄奕贤、黄奕裕、黄传和故意毁坏财物罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）澄刑初字第160号刑事附带民事判决书“被告人黄奕贤、黄奕裕、黄传和各赔偿2220元，共计人民币6660元给附带民事诉讼原告人王少花、黄传积，且互负民事赔偿连带责任。”但三被执行人一直未履行生效判决确定的义务。该案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人黄奕裕名下有存款可供执行，已依法作出（2016）琼9023执34号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人黄奕裕名下的存款人民币6660元，但本院在实际扣划过程中，由于账户余额不足，仅扣划到人民币1399元。现本院查找不到被执行人黄奕贤、黄奕裕、黄传和名下有可供执行的其他财产，申请执行人王少花、黄传积也未举报三被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院作出的（2015）澄刑初字第160号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人王少花、黄传积发现被执行人黄奕贤、黄奕裕、黄传和有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年七月四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执659号之一
被执行人李某，男，1990年5月21日出生，汉族住安阳市殷都区。
被执行人李某犯信用卡诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初188号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人贾丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、查扣的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李抒恒
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执382号
申请执行人：李晋彪,男性,1973年11月8日出生,住静乐县城内
被执行人：张文华,男性,1977年8月11日出生,住宁武县凤凰镇人民街；
张振华,男性,1992年12月16日出生,住宁武县人民大街
本院在执行李晋彪与张文华、张振华附带民事赔偿一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。后对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年七月九日
(院印)
书记员 陈 明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢435号之一
申请执行人：陈嘉强,男,1974年7月5日出生,住,
被执行人：曾泳梅，女，1967年12月23日出生，住广州市番禺区，
被执行人：梁丽珠，女，1965年11月19日出生，住广州市番禺区,
申请执行人陈嘉强与被执行人曾泳梅、梁丽珠承揽合同纠纷一案，（2004）穗中法民二终字第1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已查封被执行人曾泳梅在广州市番禺区石基镇金山村分配款，需实际分配方可提取。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婉仪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11清申5号
申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被申请人：乐山市新世纪房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中区嘉定北路42号。
法定代表人：曾晓彬。
申请人宁高以被申请人乐山市新世纪房地产开发有限公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对乐山市新世纪房地产开发有限公司进行清算。
本院查明：1992年至1995年期间，沐川县五金交电化工公司分七次向中国工商银行沐川县支行借款共计83.5万元，陆续归还贷款6.5万元。1999年中国工商银行沐川县支行被撤销，其信贷资产移交给中国工商银行犍为县支行接管。1999年5月26日，经对账，沐川县五金交电化工公司确认欠中国工商银行犍为县支行贷款本金77万元、利息46.088695万元。2000年6月27日，本院作出（2000）乐经初字第29号民事判决书，判决：沐川县五金交电化工公司在判决生效之日起十日内偿还中国工商银行犍为县支行贷款77万元和利息（截止2000年3月20日累计欠息为53.3549万元，2000年3月20日后逾期利率按每日万分之四计算）。因沐川县五金交电化工公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2000年12月22日作出（2000）乐法执字第39-1号民事裁定书，裁定：本院已查封的沐川县五金交电化工公司所属的位于沐川县沐溪镇建设街191号混合结构117.03平方米及交通街86号混合结构214平方米门市和856.5平方米库房相应土地使用权，抵偿给中国工商银行犍为县支行，清偿所欠本金及利息。
2002年12月15日，中国工商银行犍为县支行与乐山新世纪房地产开发有限公司签订了房屋拆补偿安置协议书，由乐山新世纪房地产开发有限公司给付中国工商银行犍为县支行房屋拆迁补偿费50万元。协议签订后，乐山新世纪房地产开发有限公司给付5万元，尚欠45万元未付。经中国工商银行犍为县支行多次催收未果诉至法院。案件审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：乐山新世纪房地产开发有限公司欠中国工商银行犍为县支行房屋拆迁补偿费45万元，乐山新世纪房地产开发有限公司在调解书送达后给付20万元，尚欠25万元于2005年6月30日前付清。2004年11月29日，四川省沐川县人民法院作出（2004）沐川民初字第261号民事调解书对上述调解协议予以确认。
2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行四川省分行将其对沐川县五金交电化工公司享有的贷款本金143973元、利息612630.02元（借款合同号：94借流字第23号）转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2005年8月13日，中国工商银行四川省分行中国长城资产管理公司成都办事处在《四川日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司成都办事处将其受让的沐川县五金交电化工公司债权转让给乐山市兴业投资公司。2012年12月18日，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司在《四川日报》刊登了《债权转让暨联合催收公告》，载明：沐川五金公司未偿账面本金余额14.4万元、未偿利息本金余额107.8万元。
2017年6月28日，乐山市兴业投资公司与宁高签订《债权转让协议》，乐山市兴业投资公司将受让的沐川县五金交电化工公司债权转给了宁高。2017年7月5日，乐山市兴业投资公司与宁高在报纸上刊登了《乐山市兴业投资公司与原告转让通知暨债权催收通知》，载明：沐川五金公司未偿账面本金余额14.4万元、未偿利息本金余额107.8万元。
另查明：乐山新世纪房地产开发有限公司于1995年12月13日在乐山市工商行政管理局登记注册，法定代表人曾晓彬，注册资本800万元人民币，核定经营范围为房地产开发、物业管理、五金、交电、化工（不含化学危险品）建筑材料销售；茶座（仅限分支机构经营）。2012年3月16日被吊销营业执照，但未办理注销登记。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后未在法定期限内自行开展清算的，公司的债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高所取得的债权系借款人沐川县五金交电化工公司基于94借流字第23号《流动资金借款合同》而形成的14.4万元本金及利息的金融不良债权。而基于本案查明的事实，虽然生效裁判文书确认沐川县五金交电化工公司共计差欠中国工商银行犍为县支行贷款77万元和相应利息，但对上述贷款债权，本院已作出（2000）乐法执字第39-1号民事裁定书，裁定将已查封的沐川县五金交电化工公司所属的位于沐川县沐溪镇建设街191号混合结构117.03平方米及交通街86号混合结构214平方米门市和856.5平方米库房相应土地使用权抵偿给中国工商银行犍为县支行，清偿包括94借流字第23号《流动资金借款合同》在内的七笔借款所欠的本金及利息。因此，中国工商银行犍为县支行基于94借流字第23号《流动资金借款合同》而对沐川县五金交电化工公司享有的借款债权已经消灭。虽然之后中国工商银行犍为县支行又与乐山市新世纪房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但宁高并无证据证明其已受让取得基于上述房屋拆迁补偿安置协议而形成的合同债权，故不能认定宁高为乐山市新世纪房地产开发有限公司的合法到期债权人，其不具备申请人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对宁高的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐海珍
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一八年七月九日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执168号之一
申请执行人李达胜，男，1965年7月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。
被执行人李庆忠，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院在执行李达胜与李庆忠故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2015）海南一中刑二终字第32号刑事附带民事判决书第三项，被执行人李庆忠应当向申请执行人李达胜支付剩余赔偿款人民币5400元，但被执行人李庆忠一直未履行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人李庆忠送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人李达胜支付赔偿款人民币5400元，但被执行人李庆忠并未履行。本院依法查询了被执行人李庆忠名下的财产信息，仅发现其名下有一辆国产劲隆牌普通二轮摩托车可供执行，但因一直未找到该车下落，故暂无法强制执行。经征询申请执行人李达胜的意见，其同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李庆忠有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中刑二终字第32号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人李达胜发现被执行人李庆忠有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（一）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执867号
申请执行人许某某，男，1963年7月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行许某某申请执行包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初38号民事判决书被执行人应偿还申请人案款85716.7元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市永禄房地产开发有限公司于2017年10月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月1日对被执行人包头市永禄房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘锦涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执632号
被执行人马招，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人郭晓飞，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人王海龙，男，1995年11月30日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人胡明传，又名胡晓，男，1998年2月1日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人刘军，男，1995年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。
马招、郭晓飞、王海龙、胡明传、刘军罚金一案，因被执行人马招、郭晓飞、王海龙、胡明传、刘军未按已经发生法律效力的（2018）豫1224刑初20号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明王海龙、胡明传名下有存款并需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王海龙在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001110721244)金额215.64元。
二、扣划被执行人胡明传在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部的账户（账号：6212842540010005546）金额809.12元。
三、扣划被执行人胡明传在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540002321245）金额176.84元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7542号之一
申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂，地址佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，组织机构代码66331203-X。
投资人：梁炎成，该厂负责人。
委托代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。
被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂，地址广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东二横路*号之103。
经营者：黄庆，男，汉族,1983年5月10日出生，身份证住址湖南省沅江市。
被执行人黄庆，男，汉族,1983年5月10日出生，身份证住址湖南省沅江市。
申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂、黄庆买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）通过查询系统，查询两被执行人名下财产状况，已冻结并扣划了被执行人黄庆名下银行存款1398.21元；
（二）委托湖南省沅江市人民法院查封、锁定被执行人黄庆名下车牌号为湘Ｈ×××××号汽车；
（三）经现场勘查，被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品厂已不在登记地址经营，下落不明。
（四）依法将被执行人黄庆列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人广州市番禺区鑫金刚金属制品加工厂、黄庆在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十日
书记员 邓海峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执811号之一
被执行人刘某，男，1977年7月24日出生，汉族，住安安阳市开发区。
被执行人刘某犯滥用职权、受贿罪一案，安阳市殷都区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0505刑初64号刑事判决书，判决内容为：:“一、被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘某违法所得七万三千元依法予以追缴。”判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某名下银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李抒恒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2922号
上诉人（原审原告）：杨亚，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：陈佩良（陈有国），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。
被上诉人（原审被告）：李祝梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告陈佩良之妻（原告诉状载明）。
上诉人杨亚因与被上诉人陈佩良（陈有国）、李祝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨亚上诉请求：判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还本金及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佩良（陈有国）、李祝梅现已变卖家产，下落不明，几十户受害人上百万资金被侵吞，望法院采取措施解决。
杨亚向一审法院起诉请求：1、判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还杨亚借款50000元及1.3分的利息；2、陈佩良（陈有国）、李祝梅负担全部诉讼费用。
一审法院查明涉及陈佩良（陈有国）、李祝梅所谓“民间借贷”，尚有约几十户受害者未立案起诉。陈佩良（陈有国）、李祝梅现已关闭门市、出卖财产，全家成员不知下落，且涉案金额较大、涉案人数较多。一审法院认为陈佩良（陈有国）、李祝梅的行为有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；故应当裁定驳回起诉，建议由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨亚的起诉。案件受理费633元，予以退还杨亚。
本院认为：经查陈佩良（陈有国）因涉嫌诈骗罪已被颍上县公安局立案侦查，本案涉案人数众多，陈佩良（陈有国）、李祝梅涉嫌非法集资，依法应当移交公安机关处理，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月五日
书记员 杜思慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执492号
申请执行人赵小远，男，1957年3月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人常双林，男，1966年4月18日生，汉族，住卢氏县。
赵小远申请执行常双林民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常双林未按期偿还申请执行人赵小远人民币10000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费150元等。申请执行人赵小远向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日，本院向被执行人常双林公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年6月20日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人常双林的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人常双林未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人常双林未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人常双林拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人赵小远，并要求其提供被执行人常双林的财产，其未提供财产。申请执行人赵小远向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 朱 金 鹏
审判员 段 宇 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 勇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执553号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：天津市西青区第六埠农业开发中心。
被执行人：天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人天津市西青区第六埠农业开发中心、天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会借款合同纠纷一案,本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7943号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李洋洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执429号
申请执行人吕战生，男，1960年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。
关于吕战生申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人吕战生劳动报酬人民币3300元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人吕战生向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月3日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月6日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人吕战生，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人吕战生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年八月八日
书记员 吕 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11348号
上诉人（原审原告）：成都鋐鼎品牌实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元20层2006号。
法定代表人：赵朝友，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川南都国舰新能源股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港大道二段939号。
法定代表人：陈博，董事长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：成都国晶能源有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。
法定代表人：覃祥彬。
委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬霖，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告：覃祥彬，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人成都鋐鼎品牌实业有限公司因与被上诉人四川南都国舰新能源股份有限公司，原审被告成都国晶能源有限公司、覃祥彬买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都鋐鼎品牌实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为成都鋐鼎品牌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都鋐鼎品牌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取26037.5元，由成都鋐鼎品牌实业有限公司负担���
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年八月二十八日
书记员 段妙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初129号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3��。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信管履职〔2017〕23号工业和信息化部履职申请答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2017年12月12日，被告工信部作出被诉答复，主要内容为：速捷服务部提出的“请求确认工信部在2017浙01**民初6912号民事诉讼中不出庭违法”申请事项，经审查，我部不出庭未违反国家现行法律规定。
原告速捷服务部诉称：原告在杭州市西湖区人民法院提起2017浙01**民初6912号民事诉讼，被告在该诉讼中不答辩、不出庭。原告认为被告的上述行为违法，向被告提出确认违法履职申请，被告作出被诉答复，原告认为被诉答复违法，应予撤销，故请求法院撤销被诉答复。
被告工信部辩称：被告作出的被诉答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，履职事项不属于被告的行政职责，原告的起诉不符合行政诉讼的受理范围。被告及时作出被诉答复，被诉答复内容适当。原告涉嫌滥用诉权，恶意诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条���一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告履行确认被告在民事诉讼中不答辩、不出庭违法，但被告在民事诉讼中不答辩、不出庭的法律后果由民事诉讼法律规定予以调整，原告申请被告履行的该职责并不是行政法意义上的职责，被告作出的被诉答复未对原告设定权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。
如���服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1034号
上诉人（原审被告）：翟红，女，1959年5月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：文爱英，男，1954年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：艾玉兰，女，1959年7月26日出生，汉族。
上诉人翟红、文爱英因与被上诉人艾玉兰健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人翟红、文爱英、被上诉人艾玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟红、文爱英上诉请求：1、请求依法撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5971号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，仅依据延安市公安分局宝塔分局凤凰派出所作出的三份行政处罚决定作出判决不妥。三份行政处罚决定书违背了客观事实，存在弄虚作假、枉法处罚的问题，即治安处罚卷中存在虚假证言的问题，对重大行为人即被上诉人的儿子任建忠没有作出相应的行政处罚。
艾玉兰辩称，她的伤情就是因为上诉人殴打所致，派出所的行政处罚决定正确，法院依据该决定书判决更是正确，所以上诉人的上诉理由不能成立，其理应赔偿她的相关损失。
艾玉兰向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费9380.80元、护理费3700元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计14580.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告艾玉兰与被告翟红、文爱英系邻居，均住在宝塔区宝塔山办事处东风社区居委。2016年5月2日8时许，因被告翟红、文爱英不满原告打扫卫生时将垃圾从宝塔区大贬沟南钻家属院三排扫至二排，故发生争吵、并有互殴行为。报警后，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所民警出警处理。打架发生后，原告艾玉兰被送往延安大学附属医院住院治疗10天，诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织损伤。原告花费医疗费9380.80元。被告翟红被送往延安大学附属医院住院治疗13天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。2016年9月7日，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所出具宝公（凤）行罚决字[2016]2445号、2443号、2444号行政处罚决定书，对原告作出罚款100元的行政处罚，对被告翟红、文爱英分别作出罚款500元的行政处罚。原告已交纳了100元罚款。被告翟红不服延安市公安局宝塔分局凤凰派出所作出的行政处罚决定书，于2017年11月17日向延川县人民法院提起行政诉讼，延川县人民法院作出（2017）陕0622行初83号行政裁定书，驳回了翟红的起诉。现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院证、用药清单在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生打架致原告艾玉兰、被告翟红受伤住院，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所出具宝公（凤）行罚决字[2016]2445号、2443号、2444号行政处罚决定书，对原告艾玉兰作出罚款100元的行政处罚，对被告翟红、文爱英分别作出罚款500元的行政处罚，且已生效，原、被告对发生打架事件均有过错，综合本案案情，由被告翟红、文爱英对原告艾玉兰的损失承担80%的责任为宜，剩余损失由原告自行承担。对于被告翟红受伤的损失因其未到庭参加诉讼，也未提起反诉，故其损失可另案诉讼。经审查，原告艾玉兰可以确定的损失有：1、医疗费9380.80元；护理费1000元（100元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费酌情认定为100元，共计10780.80元。上述损失由被告翟红、文爱英赔偿8624.64元（10780.80元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告翟红、文爱英于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告艾玉兰8624.64元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，原告已预交，实际由原告艾玉兰承担33元，被告翟红、文爱英承担132元，于兑付案件款时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。本案中，当事人因琐事发生斗殴致使双方当事人受伤住院，报案后经延安市公安局宝塔分局凤凰派出所调查，并作出宝公（凤）行罚决字[2016]2445号、2443号、2444号行政处罚决定书，对上诉人翟红、文爱英分别作出罚款500元的行政处罚，对被上诉人艾玉兰作出罚款100元的行政处罚。上诉人翟红、文爱英对该行政处罚决定书不服，向延川县人民法院提起行政诉讼，延川县人民法院经审理后作出（2017）陕0622行初83号行政裁定书，裁定驳回起诉。上诉人翟红、文爱英未提供其在法定期间提出上诉的证据，故延安市公安局宝塔分局凤凰派出所作出的宝公（凤）行罚决字[2016]2445号、2443号、2444号行政处罚决定书现已生效，且上诉人翟红、文爱英亦未提交证据证明作出该行政处罚决定书依据的事实违背客观事实，故一审法院将行政处罚决定书作为本案定案依据并无不当。综上，翟红、文爱英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟红、文爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 路 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2984号
申请执行人：任瑞强，男，1983年7月25日出生，汉族,住天津市河西区。
被执行人：蔡洙赫，男，1973年3月25日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被执行人：天津市皓然房地产经纪有限公司，住所天津市河西区小海地曲江路3号曲江公园旁平房，组织机构代码69406780—7。
法定代表人：贾喜伟，经理。
被执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号，组织机构代码71820259—2。
法定代表人：于游，经理。
被执行人：天津银行股份有限公司宏通支行，住所天津市和平区营口道75号，组织机构代码80316319—6。
负责人：杨宇，行长。
被执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码10000665—3。
法定代表人：杨林，董事长。
本院于2018年6月1日立案执行申请执行人任瑞强与被执行人蔡洙赫、天津市皓然房地产经纪有限公司、天津市津房置业担保股份有限公司、天津银行股份有限公司宏通支行、中国对外经济贸易信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求诸被执行人依本院（2017）津0103民初10589号民事判决履行配合其撤销天津市河西区XX—XXX号房屋的抵押权登记义务。经查，上述执行依据确定：被执行人天津银行股份有限公司宏通支行、天津市津房置业担保股份有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、蔡洙赫在申请执行人履行代偿义务之日起15日内，负有配合申请执行人办理撤销抵押权登记的义务。至本案立案，申请执行人尚未履行代偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任瑞强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民初72号
原告：延安虎军工贸有限责任公司（以下简称延安虎军公司），住所地：延安市宝塔区雅苑小区。
法定代表人：李虎军，系该公司董事长
委托诉讼代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安中大工贸有限公司（以下简称延安中大公司），住所地：延安市宝塔区枣园镇大华物流中心六楼，社会信用代码：
法定代表人：刘喜庆，系该公司经理。
被告：刘喜庆，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘萍，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟居民。
被告：延安大华工贸有限公司（以下简称延安大华公司），住所地：延安市宝塔区枣园镇大华物流中心。
法定代表人：许宗兴，系该公司经理
被告：许宗兴，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路。
被告：姜立红，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路。
原告延安虎军工贸有限责任公司因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月25日立案。原告延安虎军工贸有限责任公司于2018年6月10日向本院提出申请，撤回对被告刘萍的诉讼请求。
本院认为，原告延安虎军工贸有限责任公司撤回对被告刘萍的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安虎军工贸有限责任公司撤回对被告刘萍的起诉。
审 判 长 李欣南
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常丽丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 侯序楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终2935号
上诉人（原审原告）：胡善明，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈佩良（陈有国），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。
被上诉人（原审被告）：李祝梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告陈佩良之妻（原告诉状载明）。
上诉人胡善明因与被上诉人陈佩良（陈有国）、李祝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡善明上诉请求：判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还本金及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佩良（陈有国）、李祝梅现已变卖家产，下落不明，几十户受害人上百万资金被侵吞，望法院采取措施解决。
胡善明向一审法院起诉请求：1、判令陈佩良（陈有国）、李祝梅偿还胡善明借款59300元；2、陈佩良（陈有国）、李祝梅负担全部诉讼费用。
一审法院查明涉及陈佩良（陈有国）、李祝梅所谓“民间借贷”，尚有约几十户受害者未立案起诉。陈佩良（陈有国）、李祝梅现已关闭门市、出卖财产，全家成员不知下落，且涉案金额较大、涉案人数较多。一审法院认为陈佩良（陈有国）、李祝梅的行为有合同诈骗的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；故应当裁定驳回起诉，建议由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡善明的起诉。案件受理费1283元，予以退还胡善明。
本院认为：经查陈佩良（陈有国）因涉嫌诈骗罪已被颍上县公安局立案侦查，本案涉案人数众多，陈佩良（陈有国）、李祝梅涉嫌非法集资，依法应当移交公安机关处理，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉峰
审判员 田 浩
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月五日
书记员 杜思慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执742号
申请执行人康某，女，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行康某申请执行包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照我院作出的（2017）内0207民初1078号民事判决书被执行人应偿还申请人案款67900元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市永禄房地产开发有限公司于2017年9月2日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月11日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘锦涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1190号
上诉人（原审原告）：汆芳芳。
被上诉人（原审被告）：白小翠。
上诉人汆芳芳因与被上诉人白小翠健康权纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汆芳芳，被上诉人白小翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人汆芳芳以服从一审判决为由，当庭向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人汆芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汆芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人汆芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 菲
审判员 霍雨枫
审判员 高喜霞
二〇一八年八月十四日
书记员 白晓宇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执908号之一
申请执行人：乔中国，男，汉族，1944年2月27日生，住侯马市。
被执行人：黄鹏晓，男，汉族，1985年2月24日生，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初727号民事判决书，要求被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄鹏晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鹏晓的银行账户存款100410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月二十一日
书记员 于慧珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保79号
申请人：天津市萃通工贸有限公司，住所天津市津南区小站镇工业园区6号路南侧天津晟康恒利机械配件有限公司旁，统一社会信用代码911201127522344083。
法定代表人：孙长利，总经理。
被申请人：刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，
本院在审理(2018)津0112民初5085号原告天津市萃通工贸有限公司与被告刘保建、天津市青龙建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，天津市萃通工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结刘保建的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘保建在天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执858号案件执行款1063496.2元。
二、冻结期限为壹年，自2018年5月30日至2019年5月29日，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年五月三十日
书记员 黄冬月