wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初638号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人应××，男，1956年12月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被北京市公安局昌平分局取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人应××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日18时30分左右，被告人应××驾驶“金彭”牌电动三轮车，载丁××（男，殁年39岁）由南向北行驶至北京市昌平区十三陵镇献陵村以南处，丁××从车上掉下摔伤，经送医院抢救无效于2016年4月8日死亡。应××在车辆发生事故后隐瞒事故真实情况。经认定，应××承担事故全部责任，丁××无责任。经鉴定，丁××符合颅脑损伤引起死亡。公诉机关认为，被告人应××具有自首、已取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被���人应××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人应××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人应××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路思远
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执72号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
被执行人李守忠。
被执行人丁德勇。
被执行人何宏胜。
被执行人赵银红。
被执行人藤正海。
被执行人陈天虎。
被执行人孙万科。
被执行人李世荣。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李守忠、丁德勇、何宏胜、赵银红、滕正海、陈天虎、孙万科、李世荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第183号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执72号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第774号
申请执行人：李松，男，1983年10月13日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人：曹昌果，男，1991年8月26日生，汉族，资兴市人。
被执行人：钟亚，男，1990年8月12日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）资民二初字第478号民事判决书，被执行人曹昌果、钟亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹昌果、钟亚的银行存款49588元或扣留、提取被执行人曹昌果、钟亚价值49588元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 樊翎宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初字第2403号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杨红，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨红物业服务纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年５月５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月五日
书记员 张冬梅
天津市滨海新��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22338号之一
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏,总经理。
被执行人樊永涛,男,1979年6月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与樊永涛物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第6566号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1193号
李继光：
你与李树芬借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）杞民初1518号判决，已发生法律效力。申请执行人李树芬于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李树芬支付借款150000元。
（2）向李树芬支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民二终字第30号
上诉人(一审被告)中国铁路通信信号贵州建设有限公司（原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司）。
法定代表人邹国强，该公司董事长。
委托代理人余认生，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐法安，男，1959年7月13日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。
一审被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司石阡生活垃圾填埋场工程项目部。
上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称中国铁路通信贵州建设公司）为与被上诉人徐法安、一审被告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司石阡生活垃圾填埋场工程项目部（以下简称贵州建工石阡垃圾填埋场项目部）租赁合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2014）石民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月5日原告徐法安与被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部签订《施工机械设备租赁合同》，约定租赁原告的挖掘机和装载机各一台，用于被告中国铁路通信贵州建设公司承建的位于石阡县汤山镇香树园村屯木湾组的石阡生活垃圾填埋场工程。2012年12月24日经结算，被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部出具《欠付款》一张给原告，其中载明被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部欠原告租赁费人民币394115元，撞坏原告装载机赔偿款人民币7800元，共计人民币401915元。之后，支付原告人民币51600元，尚欠人民币350315元。2014年6月9日原告诉至本院，请求依法判令二被告支付欠款人民币350315元，并按同期银行贷款利率支付自2012年12月24日起至还款之日止的逾期利息。
另查明：被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部是被告中国铁路通信贵州建设公司的一个工程体系，不具备法人资格。
一审法院认为，原告徐法安与被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部签订《施工机械设备租赁合同》，签订合同后原告为其施工，经结算被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部出具《欠付款》一张给原告徐法安，有被告出具的欠条和被告工作人员的陈述为凭，应予确认。被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部系被告中国铁路通信贵州建设公司授权负责石阡县城垃圾填埋场工程的具体部门，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部所欠原告租赁费、车辆损失费人民币350315元的行为，应由被告中国铁路通信贵州建设公司承担。对原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告中国铁路通信贵州建设公司以原告与陈龙所签订的租赁合同未经公司授权属个人行为，公司不应承担民事责任的辩解意见，因原告的机械设施实际用于垃圾填埋场项目工程，项目部负责行政事务的工作人员对此予以认可，并向原告出具了《欠付款》凭据，该凭据加盖了被告贵州建工石阡垃圾填埋场项目部资料专用章，可以认定原告已按合同履行了相关义务，不能因为公司与项目部之间内部管理所存在的瑕疵而规避和损害原告的合同利益，其辩解意见不能成立，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第六十三条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、条二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司支付原告徐法安欠款人民币350315元。二、驳回原告徐法安的其他诉讼请求。案件受理费人民币6555元，减半收取人民币3277.5元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承担。以上有执行内容的款项，在本判决生效后三十日内履行。
中国铁路通信贵州建设公司不服上述民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人徐法安的一审诉讼请求。其上诉理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系错误。上诉人与被上诉人从未签订过租赁合同。上诉人的下属部门石阡县生活垃圾填埋场项目部也没有与被上诉人签订过租赁合同。与上诉人签订租赁合同的陈龙不是上诉人所属石阡县生活垃圾填埋场项目部的负责人，也不是上诉人员工，陈龙的行为与上诉人无关。《欠付款》凭据上没有上诉人及项目部的公章、合同专用章、财务专用章，仅是盖有项目部的资料专用章，不能作为结算和欠款的依据。
二审审理查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
另查明，2011年4月30日，石阡县住房和城乡规划建设局将石阡县城生活垃圾卫生填埋场工程二标段发包给原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》一份。石阡县生活垃圾卫生填埋场施工工程项目部系贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司设立。徐发安提交的《欠付款》凭据上加盖有该项目部资料专用章，项目部工作人员冉光秀、ＸＸ签字确认。
本院认为，本案争议的《施工机械设备租赁合同》确系被上诉人徐法安与陈龙签订，该合同没有上诉人中国铁路通信贵州建设公司及其设立的贵州建工石阡垃圾填埋场项目部签字盖章。但合同约定的工程名称为石阡县城生活垃圾填埋场工程，租赁地点为石阡县汤山镇香树园村屯木湾组即石阡县城生活垃圾填埋场施工场地。经查该工程为上诉人所承包，上诉人也认可石阡县生活垃圾填埋场项目部是授权设立的下属部门，徐法安所出租的机械设备在上诉人承建工程的施工场地内作业，有石阡县生活垃圾填埋场项目部工作人员冉光秀的签证确认。徐法安提交的《欠付款》凭据上虽然没有上诉人及项目部的公章、合同专用章、财务专用章，但加盖有项目部的资料专用章，同时，还有项目部工作人员冉光秀、ＸＸ签字确认，上诉人对此没有异议。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据查明的事实，徐法安已经提供机械设备给石阡县生活垃圾填埋场项目部，该项目部已接受其进场作业。虽然上诉人及其项目部没有在案涉合同上签字盖章，但双方的租赁合同关系已成立。由于石阡县生活垃圾填埋场项目部不具备法人资格，应当由法人原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司承担合同责任。原贵州建工集团第九建筑工程有限责任股改后设立上诉人中国铁路通信贵州建设公司，一审判决上诉人承担法律责任并无不当。上诉人提出其与被上诉人不存在租赁合同关系得上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6555元，由上诉人中国铁路通信贵州建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李正雷
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4159号
罪犯胡艳桑，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人胡艳桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后��被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡艳桑在服刑考核期间，获得嘉奖5次；2016年03月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，胡艳桑诈骗财物价值7950432.38元，数额特别巨大，且没有全额退赃。检察机关亦建议不予假释。综合考虑上述情形，对胡艳桑假释申请暂不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯胡艳桑不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第4901号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第370号之三
申请执行人佛山市顺德区正亿电镀有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂昌宝东路三横巷5号。
经营人：刘明枝。
被执行人：刘志立,男,1954年5月27日出生,汉族,住广东省清远市。
被执行人：李慧展,女,1961年12月3日出生,汉族,住广东省中山市。
被执行人：李庭硕，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：冯瑞初，男，1959年11月8日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区正亿电镀有限公司与被告刘志立、李慧展、李庭硕、冯瑞初债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013佛顺法民二初字第41民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志立、李慧展、李庭硕、冯瑞初应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正亿电镀有限公司返还垫付款582073元及违约金（从2013年2月9日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），案件受理费及财产保全费共计11640.73元由被告承担。因义务人刘志立、李慧展、李庭硕、冯瑞初未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区正亿电镀有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘志立在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会外环东路10号东逸湾逸涛苑一座1902号房屋一间及东逸湾逸涛苑001号汽车位一个，上述财产，本院依法查封，在评估、拍卖过程中，申请执行人以已与被执行人协商解决为由，向本院申请解除被执行人上述财产的查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人李慧展、李庭硕的户籍住址中山市，本院已委托中山市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的380000元，未执行标的为债务202073元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除申请执行人申请解除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘庆明
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初238号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人被告人步广通，男，1972年6月13日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被泊头市公安局取保候审，2017年9月8日被检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人步广通犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉。被告人步广通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人步广通驾驶鲁JN1E2**号福田小型普通客车在洼里王镇孟太监村接着小学生到孟太监小学上学，行驶至该小学附近时被公安机关查扣。经检查，该车行驶证核定载客人数为6人，实际载有32名小学生。被告人步广通从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为属于危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人步广通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人步广通对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人步广通的供述，证人李某、王某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询，查获经过及侦破报告，被告人步广通的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人步广通均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人步广通从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人步广通当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人步广通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
第2页
第1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22266号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1975年出生，住江阴市虹桥二村。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月21日，被告张冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25520.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25520.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第01109号
申请执行人王某某，男，1984年出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘某某，男，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人陈某，女，1978年出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人李某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市某某职业培训学校,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00273号民事判决书，责令被执行人刘某某、陈某、李某、安庆市某某职业培训学校限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、陈某、李某、安庆市某某职业培训学校银行存款2049177元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一六年一月十一日
书记员 汪大为
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕鄂0602刑初16号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日20时35分许，被告人吴某酒后驾驶鄂f×××××宝马牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，吴某血液中“酒精”成分含量为159mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，被告人吴某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取吴某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面
输入：
校对：
印数：17份页
终校：
用印：
时间：
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年一月二十二日
书记员 方伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3328号
原告：张从喜，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘春琴，女，1966年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王宏，男，1963年8月10日生，汉族，系明光市国土资源和房产管理局交易中心工作人员，
原告张从喜与被告刘春琴、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张从喜于2017年8月30日向本院申请对被告刘春琴撤诉。同日，原告张从喜与被告王宏达成调解协议（详见本院（2017）皖1182民初3328号调解书）。
本院认为：原告张从喜申请对被告刘春琴撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从喜对被告刘春琴撤诉。
审判员 宋维国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3899号之一
原告：杜雪，男，1973年1月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被告：郑连勇，男，1987年8月26日生，汉族，住临清市。
被告：常之强，男，1985年12月8日生，汉族，住临清市。
被告：长安责任保险股份有限公司临清支公司。
住所地：临清市馨河丽舍小区临街楼。
本院在审理原告杜雪诉被告郑连勇、常之强、长安责任保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2124号之一
申请执行人何永强，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人ＸＸ丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人何永强与被执行人何志坚、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1605号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年四月二十日
书记员 黄瑞萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2069-1号
原告付廷美。
被告张奎祥。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人袁志敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月05日向本院提出申请，要求对被告张奎祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张奎祥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月五日
书记员 吴玉苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞姜民初字第294号
被告：宁波中重汽车销售有限公司。
法定代表人：王志明。
委托代理人：吕薇薇。
被告：刘友才，1981年6月27日，职业不详。
原告宁波中重汽车销售有限公司为与被告刘友才追偿权纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波中重汽车销售有限公司的委托代理人吕薇薇到庭参加诉讼。被告刘友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波中重汽车销售有限公司起诉称：2012年11月中旬，原告将仓库内需要分割及修理损坏的钢棚事务确定由被告刘友才承揽。此后被告刘友才联系了杨见平，要求杨见平与其共同工作，并确定报酬为每天200元。当月18日，杨见平站在水泥漕罐车上修理钢棚时，因手扶的钢材断裂从4米多的高处坠落，导致杨见平受伤。后杨见平于2013年10月21日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）甬鄞民初字第1752号民事判决，判决被告刘友才赔偿杨见平各项损失140000元，扣除已付的5000元，尚需赔偿135000元，宁波中重汽车销售有限公司对被告刘友才的赔偿责任承担连带责任。原告不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）浙甬民一终字第268号民事判决书，驳回了原告的上诉请求，维持原判。判决生效后，被告刘友才未履行判决。经宁波市鄞州区人民法院执行，原告于2014年10月22日履行了前述案件的执行款项128425元。另有10000元以原告之前借给杨见平的10000元抵扣。原告认为，被告雇佣杨见平承接业务施工时，未做好安全防护措施，是导致雇员杨见平施工跌落的直接原因，原告对被告刘友才资质审核的过失与事故发生没有必然因果关系，故本案被告刘友才的过错相较原告来说更为严重，应承担主要赔偿责任，被告刘友才应赔偿70%的责任即偿付原告89897.50元，故诉至法院，请求判令被告刘友才偿付原告128425元中的70%计89897.50元；并偿付原告利息损失210元（按人民银行同期贷款利率5.6%、自2014年10月23日起暂计算至2014年11月6日，要求支付至被告实际履行之日止）。
原告宁波中重汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提交了（2013）甬鄞民初字第1752号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第268号民事判决书各一份，（2014）甬鄞民执字第3207-2号执行裁定书、执行收据各一份。
被告刘友才未作答辩亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告刘友才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告刘友才没有承揽工程的安全生产条件，杨见平进行登高作业时未注意自身安全，双方均有过错，其中被告刘友才的过错较大，应当承担主要责任，原告的过错较小，应当承担次要责任。原告宁波中重汽车销售有限公司将工程发包给没有资质的被告刘友才，因此应与被告刘友才承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告宁波中重汽车销售有限公司对杨见平所遭受的人身损害承担赔偿责任后，对于被告刘友才所应承担的份额，原告宁波中重汽车销售有限公司有权向被告刘友才追偿。根据原、被告在杨见平受伤事件中的责任，原告要求被告承担70%的责任，符合情、理、法规定；现原告仅要求被告支付其赔偿杨见平的款项128425元（实赔138425元）中的70%计89897.50元，系对其自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月23日起至被告实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘友才经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友才支付原告宁波中重汽车销售有限公司89897.50元，并以89897.50元为基数支付自2014年10月23日起至被告实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2053元，由被告刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年六月五日
代书 记员 江 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕金法刑初字第383号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市。2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日18时多，被告人余某某在汕头市金平区金凤桥下宠物市场附近，以人民币100元的价格贩卖约0.2克毒品海洛因给吸毒人员马某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，前科材料，户籍材料，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人余某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于其前因贩毒被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡晓虹
二〇一五年八月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第31号之二
申请人李子义，男，1965年9月出生，汉族，农民。
申请人袁凤侠，女，1966年4月出生，汉族，农民。
被申请人袁长军，男，43岁，汉族，农民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十二月八日
书记员 王 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初251号
原告宋某某，男，1942年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，女，1941年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘秋宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22278号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许伟，男，1976年出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月10日，被告许伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031153XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23148.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23148.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执410号
申请执行人:毛桂云,女,1966年8月16日出生,住繁昌县。
被执行人:操志棚,男,1995年3月9日出生,住繁昌县。
本院在执行毛桂云与操志棚机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年八月二十八日
书记员 李忠国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5074号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘春雷，职务局长。
被执行人青岛石全石美建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人沈月海，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5074号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人青岛石全石美建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5074号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执467号之二
申请执行人杨喜文，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人蔡镜杨，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨喜文与被执行人蔡镜杨民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡镜杨应向申请执行人杨喜文支付借款本金36000元，另负担案件受理费700元、执行费440元，但被执行人蔡镜杨一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年12月27日划拨了被执行人蔡镜杨的银行存款11000元（申请执行人杨喜文已领取11000元）,于2017年4月26日冻结了被执行人蔡镜杨的银行账户。经查，被执行人蔡镜杨暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年四月二十七日
书记员 刘超群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执396号
申请执行人石明忠，男，1971年11月8日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人石明忠与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执933号
申请执行人北京方圆中汇广告有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：金玉，经理
被执行人李启锐，男，1983年12月12日出生，住山东省夏津县。
北京方圆中汇广告有限公司与李启锐承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）京0118民初2040号民事调解书，要求被告李启锐给付原告北京方圆中汇广告有限公司加工款九千一百五十七元，案件受理费三十九元，由被告李启锐负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。被执行人经合法传唤，未到庭。亦未提交财产申报表。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2040号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张长春
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执352号
本院在执行葛汇平与被执行人张诗婧身体权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1156号
申请执行人姜某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人秦某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权18000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3336号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
被执行人尹逢东。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人尹逢东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法轮侯查封被执行人尹逢东名下位于深圳市南山区兴南路南油B区36栋105房产的产权（房产证号：4000026x**）、位于深圳市南山区兴南路南油B区36栋106房产的产权（房产证号：4000026X**）。此后到国土、车管所、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前已无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡文海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22190号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李金钊，女，1994年出生，住海南省三亚市天涯区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李金钊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日，被告李金钊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009509XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23189.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23189.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李金钊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李金钊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3392号
原告：秦华萍，女，汉族，生于1973年7月18日，住重庆市忠县。
被告：曾凡明，男，汉族，生于1976年1月28日，住重庆市忠县。
被告：黄洪兰，女，汉族，生于1975年11月26日，住重庆市忠县。
原告秦华萍诉被告曾凡明、黄洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦华萍、被告黄洪兰到庭参加了诉讼，被告曾凡明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请本院裁定查封了二被告名下的房产。本案现已审理终结。
原告秦华萍诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月25日，二被告向原告借款90000元，约定于2016年5月24日归还，借款月利率3%。借款后，二被告按照约定偿还了至2016年4月25日止的利息。此后，二被告未支付利息，借款到期后也未及时归还借款。现诉至本院要求二被告偿还借款90000元以及自2016年4月26日起按照月息2%支付利息至借款还清之日。
被告黄洪兰辩称，借款属实，他们夫妻在借款后按照月息3%偿还了九个月的利息，并在2016年7月另行支付了4000元利息。现因经济困难，无法及时偿还。
被告曾凡明未到庭答辩。
经审理查明，被告曾凡明和黄洪兰系夫妻关系。2015年5月25日，被告曾凡明、黄洪兰向原告借款90000元并共同向原告出具借条一张，载明“今借到秦华萍人民币90000.00元（玖万元整）2015年5月25日至2016年5月24日还清。”双方还口头约定借款月利率为3%。借款后，被告按照每月3%的利率支付了9个月的利息至2016年4月25日。此后在2016年7月期间，被告再次支付了4000元利息。现原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行取款凭证以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条、银行取款凭证相互佐证，到庭被告黄洪兰对此也无异议，本院对该事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款的请求予以支持。二被告作为夫妻，同时又是借条载明的共同借款人，二人依法对借款承担共同偿还义务。双方口头约定借期内月利率3%，且已自动履行9个月，本院依法予以确认，且不再调整。同时依据相关规定，原告主张在2016年4月26日起按照月息2%计算借款利息至借款清偿之日的请求符合法律规定，本院予以准许。对2016年7月期间被告支付的利息4000元，执行时在应付利息中予以扣减。被告曾凡明经本院传票传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡明、黄洪兰在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金90000元以及利息，利息自2016年4月26日按照月利率2%计算至债务清偿之日止。执行时2016年7月期间被告支付的4000元在应付利息中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，小计1945元，由被告曾凡明、黄洪兰承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4962号之三
申请执行人：刘惠兰，女，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张继成，男，1967年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李和英，男，1963年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。
刘惠兰与���张继成、李和英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4912号民事判决和重庆第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1882号民事判决已发生法律效力。刘惠兰于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为246000元。
本院在执行过程中，已划拨被执行人李和英的银行存款40000元,并已支付申请执行人40000元。已冻结被执行人李和英的住房公积金，此外，未能调查到被执行人张继成、李和英其他可供执行的财产。本院已向被执行人张继成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人李和英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车兴秋
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2971号
罪犯林志岭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月8日作出(2011)台温刑初字第1103号刑事判决，以被告人林志岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林志岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志岭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志岭准予减刑一年二个月（刑期自2011年4月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第850号
本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人刘盛明与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执315号之一
申请人：欧梦芳，女，1974年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行欧梦芳与四川荣新房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2666号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族,住石河子市。
被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈志远、黄俊生、梁化革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告陈志远、梁化革到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志远归还借款人民币100000元。2、判令被告陈志远支付利息21319.67元。3、判令被告陈志远承担本案诉讼费用。4、判令被告黄俊生、梁化革对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告陈志远与原告签订农户联保借款合同，被告黄俊生、梁化革提供连带保证责任。同日，原告向被告陈志远发放贷款100000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。
陈志远辩称：原告所诉不属实，陈志远不同意原告的诉讼请求。2014年1月15日，汪鑫用陈志远的身份证在原告处贷款100000元，借款合同是陈志远签的，但贷款发放时只拿了90000元，剩下10000元用来付利息。贷款陈志远没有拿，给汪鑫了，后来汪鑫坐牢了，钱就没有还。拿钱的人不是陈志远，陈志远现在没钱，到处打工，没有办法还钱。
黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁化革辩称：梁化革是帮汪鑫贷款的，现在汪鑫已经出狱，愿意还钱。借款合同上是梁化革的签字，同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告陈志远签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告陈志远向原告借款100000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、梁化革、陈志远在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告陈志远发放贷款100000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告陈志远在借款借据上签名并捺手印。此后，被告陈志远将借款利息支付至2014年12月20日。截至2016年4月30日，被告陈志远未付的贷款本金为100000元，逾期利息为21319.67元。
以上事实，有原告和被告陈志远、梁化革的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告陈志远应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈志远返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊生、梁化革与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、梁化革承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄俊生、梁化革承担保证责任后，有权向被告陈志远追偿。被告陈志远、梁化革辩解贷款由汪鑫实际使用，但未提供相关证据，且两被告将贷款交给他人使用是对其财产的处分，不能免除其还款义务。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志远偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款100000元；
二、被告陈志远支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息20351.52元（截至2016年4月30日）；
上述两项合计为120351.52元，被告陈志远于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告黄俊生、梁化革对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告黄俊生、梁化革承担连带清偿责任后，有权向被告陈志远追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，邮寄送达费90元，合计为2816元（原告已预交），由被告陈志远负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 张 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉秀
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初138号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一六年二月二十四日
书记员 方大明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14642号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董文亮，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董文亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4412号
上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1947年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：吕从慧，男，1971年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：滕加兰，女，1971年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王晓慧因与被上诉人吕从慧、滕加兰健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2961号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王晓慧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人吕从慧、滕加兰赔偿其经济损失134511.7元，判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人吕从慧、滕加兰的法医鉴定是假证据，其系重新起诉。
王晓慧一审诉讼请求：1.吕从慧、滕加兰共同赔偿其被损坏的物品损失、医疗费、误工费、交通费、查档费、诉讼费、月嫂工资计258948.30元；2.诉讼费由吕从慧、滕加兰承担。
一审法院经审理查明，王晓慧与吕从慧、滕加兰二人于2009年9月26日发生纠纷，造成王晓慧受伤。2011年7月1日，就此纠纷王晓慧诉至法院，要求吕从慧、滕加兰赔偿医疗费4848.7元、护理费360元、住院伙食补助费180元、车票费573元、误工费108000元、院内的被损坏的花盆、瓷砖、金鱼缸、塑钢门、升降椅等1350元，共计115311.7元，并承担案件诉讼费用。2011年10月28日，连云港市海州区人民法院的（2011）海民初字第687号民事判决书，判决：一、吕从慧、滕加兰自判决生效后十日内赔偿王晓慧3826.9元；二、驳回王晓慧其他诉讼请求。王晓慧对判决不服，提起上诉。2012年1月5日，本院作出(2011)连民终字第1307号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王晓慧与吕从慧、滕加兰健康权纠纷已经生效判决确认，本次起诉与前诉当事人、诉讼标的相同。经审查，王晓慧诉求分为两部分：一为之前起诉但判决没有支持的医疗费、误工费、财产损失等；二为一审判决后产生的误工费、交通费、查档费。诉讼请求除与前诉相同的之外，另增加的判决后新产生的误工费实质为对前诉裁判结果的否定，交通费、查档费与双方纠纷无关联性，故王晓慧构成重复起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王晓慧的起诉；案件受理费1390元，不予收取。
本院经审理查明事实同一审裁定查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。王晓慧与吕从慧、滕加兰健康权纠纷已经生效判决确认，且符合上述条件，构成重复起诉。一审裁定驳回王晓慧的起诉并无不当，上诉人王晓慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11800号
上诉人（原审被告）：李进，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：林青，女，1972年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。
原审第三人：赵德鹏，男，1943年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人李进因与被上诉人林青、原审第三人赵德鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李进收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 莫 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭奕翙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1252号之一
申请执行人李海港。
被执行人淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人王延玺，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博力丰融资担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李海港亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海港如发现被执行人淄博力丰融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2872号
原告：杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民，住织金县，
被告：何艳，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住织金县，现住贵阳市南明区，
被告：杨启军，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住址同上，
原告杨忠群与被告何艳、杨启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告杨忠群于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠群以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨忠群负担。
审判员 刘献明
二〇一七年八月三十日
书记员 包 娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21770号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告迟媛，女，1987年出生，住大连市普湾新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告迟媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月18日，被告迟媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031640XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47020.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47020.66元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告迟媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告迟媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更411号
罪犯柯东，男，生于1990年12月10日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月10日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00255号刑事判决，以被告人柯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柯东在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯东减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执770号
申请执行人陈文国，男，1973年10月26日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人黄军，男，1986年2月26日出生，汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执���人陈文国与被执行人黄军提供劳务者受害责任纠纷[（2015）邵民初字第3465号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1131号
被执行人王赵宣，男，1982年9月20日生，汉族，河南省禹州市，住河南省禹州市。
镇江市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)镇刑二终字第0038号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王赵宣犯非法经营罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人王赵宣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日，本院对被执行人王赵宣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)镇刑二终字第0038号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱建峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1209号之一
申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行温某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人温某某于2017年11月30书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊柳梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3535号
上诉人（原审被告）郭某。
上诉人（原审被告）肖某，无业。
委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人谢某，陕西宽明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李某，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人郭某、肖某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张某向原审法院起诉称，xx年xx月xx日，其将所有的一副字画交由肖某进行画框玻璃修理，该副字画为陕西著名书法家书写佳作，肖某收取该副字画并向其出具收据，将该字画交由郭某更换玻璃。后其接到郭某电话告知字画丢失，不能返还原物，其向公安机关报警，但公安机关认为该事件为民事纠纷，建议协商解决。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院：1、请求判决肖某、郭某共同赔偿损失6万元；2、本案诉讼费由肖某、郭某承担。
肖某辩称，张某当时店里修补字画框玻璃未说明是名人字画，若说是字画很值钱，其就不接这活。
郭某辩称，字画确系其丢失，但是是有原因的，字画未在框中裱，张某也无证据证明该字画系真迹，故不同意赔付张某损失。
原审法院经审理查明，xx年x月xx日，张某因其所有的著名画家书写的字画画框玻璃破碎，遂到肖某经营的店里修补重裱玻璃，肖某向张某出具收据，将该幅字画交由郭某带走修补。郭某在途中将该幅字画丢失，但并未告知张某。同年某日，肖某询问郭某修补该幅字画的情况，郭某告知肖某字画丢失，随后告知张某。张某立即向某派出所报案，派出所认为本案为民事纠纷未予处理。因双方就赔偿事宜协商未果形成诉讼。审理中，张某申请对该幅字画进行价格评估，评估部门函告因无实物无法作出准确的价格评估。庭审中，张某提供证人证言、西部书画名家作品价格月报，予以证明涉案字画系茹桂书法家亲笔书写，现涉案字画价位为3万元。郭某、肖某对此不予认可，但未向法庭提供证据证明。
原审法院经审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。郭某将涉案字画原物丢失，张某提供相关联之证据证明该幅字画市场价格为3万元，郭某虽不予认可，但鉴于字画的特殊性及实物丢失无法评估的实际，法院参考市场价格确认郭某应向张某赔偿该幅字画折价款3万元。肖某作为涉案字画的加工承揽人，造成张某提供的字画丢失，亦应对张某承担连带赔偿责任。郭某辩称不应以张某提供的价格月报认定涉案字画的市场价格，但涉案字画因郭某丢失致评估不能，郭某应对涉案字画的价格承担举证不能的责任，故对郭某的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、二百六十七条之规定，判决：被告肖某、郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（张某已预交），现由张某承担650元，剩余650元由肖某、郭某共同承担，于上述付款时一并给付张某。
宣判后，肖某、郭某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，采纳证据错误，适用法律不当。张某没有直接证据证明交付肖某的字画为著名画家作品。交付时张某也没有履行如实告知为名人作品，要求采取更为严格的保护措施，张某在字画丢失过程中存在重大过错责任。根据谁主张谁举证原则，郭某不应对字画的价格承担举证不能的责任。本案属加工承揽合同纠纷，郭某对字画的丢失不是故意行为，不应对被丢字画承担连带赔偿责任。肖某补充上诉理由称，其与郭某之间是劳务关系非共同承揽关系，郭某每月支付肖某600元工资。综上，请求撤销原判，驳回张某的诉讼请求。
张某答辩称，根据谁主张谁举证原则，其已向法院提供收据、丢失字画的照片，公安机关对肖某、郭某的询问笔录、证人证言及字画价格月报，证明了涉案字画系名人作品，价格为每平方尺为5000元。根据法律规定承揽人应妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。肖某与郭某之间是合作的承揽关系，并非雇佣关系。请求驳回肖某、郭某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭某将涉案字画丢失，张某及时报警，在本案中提供的证据相互印证，证明该字画市场价格为3万元，张某要求赔偿，应予支持。肖某上诉称其与郭某系雇佣关系，非共同承揽关系，这与之前公安机关对其及郭某的询问笔录内容相互矛盾，该理由本院不予采纳。肖某、郭某作为加工承揽人，将涉案字画丢失，应当共同承担损害赔偿责任。综上，肖某、郭某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭某、肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐妍萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第179号
罪犯卓春平，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人卓春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓春平于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卓春平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓春平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓春平自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓春平应交纳罚金二万元，其在服刑考核期间主动交纳罚金二万元。该犯尚有赃款未缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓春平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。其尚有赃款未缴纳，应酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓春平减去有期徒刑十三个月。减刑后刑期执行至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1537号
申请执行人:李霞。
被执行人:杨书军,李建强。
本院在执行李霞与杨书军,李建强的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查冻结被执行人杨书军工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1922号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秀山
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行。
法定代表人王建安，该行行长。
特别授权代理人刘曙光，该行职工。
委托代理人杨光春，汉中148法律服务所法律工作者。
被执行人陈小平，女，生于1961年5月23日。
被执行人李兴宝（陈小平之夫），男，生于1960年5月30日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司汉中分行申请陈小平、李兴宝公正债权文书一案中，涉案房屋的实际占有、使用人李丽代二被执行人偿还房屋按揭款，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执203号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐虎
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执394号之一
申请人沈学军，男，彝族，1958年12月8日出生，住四川省德昌县。
申请人罗顺英，女，彝族，1965年7月8日出生，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初117号民事调解书，于2016年10月10日依法受理了沈学军、罗顺英申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：现德昌县香多电力开发有限责任公司没有可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1635号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保46号
黑12**执保46号
申请人苏振新，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王德忠，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保43号民事裁定书裁定准予查封被申请人王德忠所有的位于黑龙江省绥棱县XX家园X号楼X厢房X门市XXX平方米房屋，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王德忠所有的位于黑龙江省绥棱县XX家园X号楼X厢房X门市XXX平方米房屋。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二日
书记员 刘振威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执592号
申请执行人李政，男，汉族，1966年1月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿。
法定代表人孙立华。
关于李政申请执行阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿仲裁裁决一案，依据阿左劳人仲字（2017）41号仲裁裁决书，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：萨日娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1619号
原告杨某某，男，藏族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某，男，回族，村民。
被告中国人寿保险股份有限公司青海分公司。
住所地青海省西宁市五四西路2号。
本院在审理原告杨某某与被告马某、中国人寿保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“现撤回起诉，向被告马某住所地湟中县人民法院起诉”为由申请撤诉，理由正当，符��有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告杨某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年八月十一日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执548号之一
申请执行人林泽龙。
被执行人李荣荣。
林泽龙与李荣荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣荣在平安银行深圳分行帐号为400002420110786XXX内的存款人民币1210元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勤美
二〇一六年七月二十九日
书记员 詹瑞斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初248号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2016年6月15日被取保候审。经本院决定，2016年8月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日3时许，被告人马某某酒后驾驶辽AC0D12号小型轿车在沈阳市苏家屯区枫杨路玫瑰街路口的四季面条饭店门前与师某某驾驶的辽AZ750K号小型车相撞。事故发生后，因双方就赔偿问题未能达成和解，被告人马某某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为245.1mg/100ml。经公安机关认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
被告人马某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]207号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人主动投案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法认定为自首，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年八月十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b465b068-c03d-4e79-891c-20e30e83f984&imgId=YjQ2NWIwNjgtYzAzZC00ZTc5LTg5MWMtMjBlMzBlODNmOTg0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8746号
罪犯王其锋，男，汉族，1977年11月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年。被告人王其锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决，以被告人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王其锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执11号
申请执行人王茂梅，女，生于1966年6月2日，汉族，居民，住四川省合江县榕山镇天泉东街3号1单元12号，公民身份号码510522196606021125。
被执行人金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，农民，住四川省合江县望龙镇新场子村十社3号，公民身份号码510522197001241090。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2056号民事调解书，于2016年1月5日立案受理王茂梅申请执行金正平民间借贷纠纷一案。由于被执行人金正平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金正平所有的位于合江县合江镇菜坝社区符阳路（合江镇万顺.诚信苑商住楼）的房屋一套（产权证号：201009517，建筑面积：151.97平方米）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 健
二〇一六年二月十七日
二〇一六年一月二十日
书记员 周厚琴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审204号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张效仲，局长。
委托代理人：高跃峰，林政科科长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
被申请人：赵锡祥，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2016年3月9日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第24号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月12日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第24号林业行政处罚决定书，但未送达被执行人。主要内容为：赵锡祥以营利为目的，在前进乡梨树沟村梨树沟屯西山集体林地内开垦林地25400平方米，承包给他人种参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：限期恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定后未向被执行人送达，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第24号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄双发，男，1994年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕1765号起诉书指控被告人黄双发犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院���派副检察长尤秋勇、检察员刘培卿、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄双发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年7月24日上午，被告人黄双发在晋江市青阳街道阳光社区春兰旅馆326房间内，盗走一同住宿的潘某的苹果7plus手机1部（价值人民币4577元），后将该部手机以人民币2750元的价格卖给张某。现该部手机已追还给被害人潘某。
2、2017年8月1日上午，被告人黄双发在南安市水头镇华都酒店605房间内，盗走一同住宿的陆某的现金人民币14500元。
上述事实，被告人黄双发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陆某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、发���清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄双发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄双发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄双发归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄双发可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄双发在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄双发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄双发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人黄双发退出违法所得人民币14500元，返还给被害人陆某。责令被告人黄双发退出违法所得人民币2750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3338号之一
申请执行人：姜艳春，男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：纪建国，男，1959年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜艳春与被执行人纪建国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人844万元、案件受理费23627元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秋月