wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02393号
原告郭禹，女，汉族，生于1990年4月25日，住重庆市江津区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告邓轶，男，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市大渡口区。
原告郭禹与被告邓轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告邓轶下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭禹及其委托代理人彭长林到庭参加诉讼。被告邓轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭禹诉称，2014年8月4日，被告邓轶以急需资金周转为由向郭禹借款50万元，承诺于2014年12月30日前归还，并亲笔书写借条。现该笔借款归还期限早已届满，被告至今未归还。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓轶未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告邓轶于2013年起陆续向原告郭禹借款，郭禹通过现金及转账方式分数次予以出借。2014年8月4日，被告邓轶向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭禹人民币50万元，于2014年12月30日前还清。逾期按每年1%支付违约金。
截止纠纷发生时，被告邓轶未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告邓轶向原告郭禹借款50万元的事实清楚，证据确实充分，而截止纠纷发生时被告邓轶未按照约定的期限履行还款义务，故原告郭禹要求被告邓轶立即返还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据。被告邓轶未按时还款，应当按照约定支付违约金即逾期利息，诉讼中原告主张自被告违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但双方在借款时约定计算标准为每年1%，双方的约定未违反法律的规定，原告关于约定的计算标准过低的主张，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即归还借款本金的要求予以支持，对要求被告支付逾期利息的主张，认可计算标准为自2015年1月1日起，按照每年1%计算至付清时止。被告邓轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓轶于本判决生效后五日内返还郭禹借款本金50万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2015年1月1日起，按每年1%计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由邓轶负担（此款郭禹已预缴，邓轶于本判决生效后五日内直接支付给郭禹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 弢
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执310号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄某无财产可供执行。本案执行标的总额385.94万元及利息，未结标的385.94万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 飘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1486号
原告ＸＸ，男，1982年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。
被告陈江东，男，1979年12月30日生，重庆市酉阳县人，住该县。
原告ＸＸ诉被告陈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈江东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014���2月19日，原告基于朋友关系给被告借款10万元，双方签订借款合同，约定还款期限为6个月，口头约定逾期还款按日5‰计算资金利息。合同签订后，被告出具借条一张，原告支付了被告10万元。还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及从2014年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息。2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金10万元并以此为基数按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息。
被告陈江东未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告陈江东因做工程需资金，于2014年2月19日向原告ＸＸ借款��民币10万元，并出借了一张借条。借条约定的借款期限为6个月。后原告一次性将10万元现金交付于被告。2014年3月后被告一直外出打工，原告多次电话催促被告还款，被告均拖延还款至电话无法联系。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一份、酉阳县铜鼓乡铜西村村委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈江东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。原、被告之间存在借款合同关系，被告陈江东应履行到期偿还原告借款的义务。
原告在诉讼过程中��变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金10万元并以此为基数按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息，其变更后的诉讼请求缩短了利息计算期间和降低了年利率，实际上主张的逾期利息减少了，视为放弃了部分诉讼请求，属于对原告自己权利的自由处分，本院予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江东偿还原告ＸＸ借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。并以100000元为计算基数，按年利率6%支付自2014年8月19日起至实际付清借款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈江东负担，原告预缴案件受理费2300元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉 淮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执515号
被执行人木友补，男，1986年3月11日出生，彝族，农民，住四川省西昌市，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初39号刑事判决书，在执行木友补责令退赔一案中，被执行人木友补依照生效法律文书确定，应当履行到期债务6544元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。木友补向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且尚在监狱服刑，无能力履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初39号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨劲力
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初596号
原告:宋保全，男。
被告:周星明，男。
被告：宋文全，男。
原告宋保全与被告周星明、宋文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保全、被告周星明到庭参加诉讼，被告宋文全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金49300元及逾期还款利息；2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月15日被告宋文全领着被告周星明到原告宋保全家中，说被告周星明做化肥、农药生意需要资金周转，需向原告借款49300元，约定还款期限为2016年12月28日，被告宋文全为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，二被告都以各种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。
被告周星明辩称，2015年3月向原告借款30000元，约定月利率利息3%。2016年12月15日，经结算，其向原告出具了49300元借条，被告宋文全为该笔借款提供担保。
被告宋文全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告多次向二被告索要，被告周星明于2016年12月15日向原告出具了49300元借条，被告宋文全以保人身份在借条上签字确认。
本院认为，被告周星明从原告宋保全处借款并约定了利息及还款期限，双方之间形成合法有效民间借贷的法律关系，本院予以确认。按照法律规定及合同相对性原则，被告周星明应向原告宋保全偿还所借款项及利息，但双方约定利率超过年利率24%，超过部分不予保护。原告宋保全与被告周星明庭审时均确认借款时间为2015年3月，但具体借款日期双方无法确定，本院酌定为2015年3月15日，被告宋文全作为担保人对上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，被告宋文全对借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告周星明应向原告宋保全清偿借款30000元并按年利率24%，自2015年3月15日起至实际支付之日止的借款利息，被告宋文全对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周星明于本判决生效之日起10日内清偿原告宋保全借款30000元及利息（自2015年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
二、被告宋文全对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告周星明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周星明、宋文全被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执463号
申请执行人王某某，男，1944年2月19日生，汉族，农民。
申请执行人夏某某，女，1944年7月18日生，民族、职业、住址同申请执行人王某某，系其妻。
共同委托代理人王某1，男，1975年8月21日生，民族、职业、住址同申请执行人王某某，系其小子。
被执行人王某2,男,1965年10月3日生，民族、职业、住址同申请执行人，系其长子。
本院在执行申请执行人王某某、夏某某与被执行人王某2赡养一案中，申请执行人王某某、夏某某依据本院业已生效的（2016）陕0125民初3725号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王某2按该判决第一项支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止赡养费9000元；按该判决书第二项规定支付他们医疗费5964.79元，负担本案诉讼费20元、执行费120元。本院送达执行通知后，被执行人提出，两申请执行人计算上述期间赡养费有误，按该判决第一项计算应付他们赡养费为4500元，并按此数额交清了该案所有款项，本院已发还申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初3725号民事判决书第一项（2016年10月1日至2017年6月30日）和第二项的执行。
本案执行费120元，由被执行人王某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱世玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更174号
罪犯阿根么拉作，女，1991年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年7月27日作出（2014）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人阿根么拉作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿根么拉作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿根么拉作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提���减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿根么拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿根么拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2040年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 茜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)济执字第168-5号
申请执行人:上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司），住所地：上海市普陀区梅川路1247号，
法定代表人：周建伟，经理。
被执行人:迪尔集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号，机构代码：706352702.
法定代表人：曹学银，经理。
被执行人:锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司，住所地：锡林浩特市苏尼特街1号，机构代码：670692464.
法定代表人张文福，董事长。
申请执行人上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司）与被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中法商初字第6号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月23日立案执行.
执行过程中，向被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2014年11月26日上海欣亚建筑劳务有限公司（变更前为徐州市第六建筑安装工程公司）与被执行人迪尔集团有限公司、锡林郭勒蒙东锗业科技有限公司三方达成执行和解协议，并全部分履行完毕，申请执行人申请结案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡中
法商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1032号
申请执行人：王来银。
被执行人：桂波。
被执行人：杨德钢。
本院在执行王来银与桂波、杨德钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桂波在中国建设银行南陵县利民路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂波在中国建设银行南陵县利民路支行存款72000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月十六日
书记员 耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7985号之一
申请执行人：佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸镇田心村。
法定代表人：区作敏。
被执行人：佛山市顺德区弘进电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道发展路3号。
法定代表人：冯桂冰。
原告佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂与被告佛山市顺德区弘进电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16329号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、上诉人佛山市顺德区弘进电器有限公司与佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂共同确认：由上诉人佛山市顺德区弘进电器有限公司向被上诉人佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂支付货款161433元以了结本案纠纷；二、本协议第一条所约定的货款，由上诉人佛山市顺德区弘进电器有限公司自2017年5月起至2017年12月止，于每月15日前分八期支付予被上诉人佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂（户名：佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂，账号80×××74，开户行南海农商银行西樵西岸分理处），前七期每期支付2万元，第八期支付余款21433元；三、本案一、二审诉讼费用由各预付方负担；四、上诉人佛山市顺德区弘进电器有限公司有任一期未按上诉协议第二条约定的金额或时间履行的，被上诉人佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂有权就债权余额、一审诉讼费并计收违约金3000元一次性向法院申请强制执行；五、本协议自双方签订起发生法律效力。因债务人佛山市顺德区弘进电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区西樵西岸华沣五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司有车辆登记信息；发现被执行人经营场所存有机器设备一批，现由本院（2017）粤0606执8317号案查封，待变现后本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币166196.51元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区弘进电器有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月七日
书记员 李嘉良
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3171号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第3238号
原告薛晓甫,女,1982年8月7日出生,汉族,农民,住天津市河东区。
被告孔红伟,男,1981年3月26日生,汉族,无职业,住天津市静海县。
原告薛晓甫与被告孔红伟租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛晓甫到庭参加诉讼,被告孔红伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓甫诉称,原告于2012年8月从被告处承租天津市津南区双港镇普雅花园99-3-201房屋其中一室,租期为2012年9月1日至2013年8月31日。原告于该房屋中居住期间,与被告矛盾重重,后矛盾升级,2013年3月8日,被告及其家人抢走原告钥匙,并将原告驱逐出来。故原告起诉,请求判令被告返还原告房租2847.1元、住房押金500元、取暖费80元、赔偿原告损失2000元;诉讼费用由被告承担。
被告孔红伟未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张,原告提交如下证据:
1、租赁协议1份,证明原被告关于天津市津南区双港镇普雅花园达观三期99-3-201房屋的租赁协议。原告称,该协议内容系原告所写,甲方签字系被告所签,协议下方的收条内容“收条已收薛晓甫三个月房租加一个月压金”、签字及日期系被告所写,最下方“普雅花园达观三期99号楼3门201”系原告所写。
2、收条1张,证明孔红伟收到原告2012年12月1日至2013年2月28日房租1500元、取暖费600元、水电费160元及2013年3月1日至2013年8月31日的房租3000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据1符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据2,被告于庭后向本院提出“2013年3月1日--
2013年8月31日房租3000元整(叁仟元整)”一句并非原收条内容,但被告未到庭参加诉讼,亦未要求对该证据内容真实性进行鉴定,本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原、被告于2012年8月28日签订房租租赁协议,约定被告孔红伟将其租赁的坐落于天津市津南区双港镇普雅花园达观三期99号楼3门201中房屋一间转租给原告,租期为一年,即2012年9月1日至2013年8月31日,租金为每月500元,押一付三,暖气费由原告支付600元,水电费按人数计算。原告于2012年8月28日给付被告2012年9月1日至2012年12月1日的房屋租金1500元及押金500元。2012年11月26日,原告向被告出具收条,收条内容为:“今收到薛晓甫2012年12月1日至2013年2月28日房租1500元整,2012年11月15日至2013年3月15日取暖费600元整,2012年9月1日至2012年11月26日水电费160元整,2013年3月1日至2013年8月31日房租3000元整。2013年3月8日,被告及其家人收回租赁房屋钥匙,原告于当日搬离承租房屋,
本院认为,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同;合同解除后,尚未履行的,终止履行。原、被告就天津市津南区双港镇普雅花园达观三期99号楼3门201中房屋一间达成书面租赁协议,协议中约定租房日期为2012年9月1日至2013年8月31日,租金为每月500元,押一付三,暖气费原告支付600元。双方应按照双方协议内容履行约定。2013年3月8日,被告及其家人收回租赁房屋钥匙,令原告无法居住承租房屋,原告于当日搬离承租房屋,双方关于天津市津南区双港镇普雅花园达观三期99号楼3门201中房屋一间合同解除。根据原告提交的证据,原告已向被告支付押金500元并预交2012年11月15日至2013年3月15日取暖费600元、2013年3月1日至2013年8月31日房租3000元。原告支付的押金及预交的2013年3月8日后的取暖费及房租,被告应予以退还。关于退还的数额,房屋押金部分原告主张全额退还500元;预交房屋租金部分原告主张按照自2013年3月8日至2013年8月31日,共计5个月23天,按照每月500元计算,数额为2847.1元;取暖费部分原告主张按照2013年3月8日至2013年3月15日共计8日,原告共交纳取暖费600元,取暖期内平均每日取暖费为5元,故主张退还40元。原告主张的上述数额不违反法律规定,本院予以支持,被告应退还原告预交的房屋租金2847.1元、取暖费40元、押金500元,共计3387.1元。另原告主张要求被告赔偿原告因被告违约对原告造成的损失2000元,关于该项主张,原告未提供证据予以证明,本院对其该项主张不予支持。被告孔红伟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孔红伟于本判决书生效后3日退还原告薛晓甫预交的房屋租金2847.1元、取暖费40元、押金500元,共计3387.1元。
二、驳回原告薛晓甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孔红伟承担,此款原告已预交,被告孔红伟于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋金伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初155号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人林某。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年2月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2003年9月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月13日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2013年7月11日被暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品窃罪，于2017年4月26日被取保候审（因病）。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人林某于2017年4月26日10时许，通过快递邮寄的方式从毋顺利手中购买毒品冰毒。经江源区公安司法鉴定中心鉴定，林某持有的毒品冰毒重292.06克，麻古重1.88克；经白山市公安司法鉴定中心鉴定：林某持有的毒品冰毒及麻古均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件来源，立案决定书，归案情况，安华快运货物运输协议书，调取证据通知书及中国农业银行个人转账业务申请书，刑事科学技术检验报告，理化鉴定检验鉴定意见书，刑事判决书及暂予监外执行决定书，常住人口数据查询详细信息，证人林某某证言，被告人林某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺293.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，且有诈骗犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。被告人林某在暂予监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与前罪残刑七年二个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺293.94克（冰毒292.06克，麻古1.88克），予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘兰华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3505号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人傅紫薇、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人高树志，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人高树志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2014）思民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2014年12月23日的透支余额177360元，并支付利息4851.41元，之后利息按日万分之五计算至实际还款之日止；暂计至2014年12月23日的滞纳金3404.69元，之后每月按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止、公告费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并有权就闽D71N**号车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3505号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1091号
原告:储伯成，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住惠水县，
原告储伯成诉被告杨贵平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储伯成到庭参加诉讼，被告杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储伯成向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币148500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日被告杨贵平因新修房屋向原告借款148500元，事后，原告多次向被告催收该笔借款均未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告杨贵平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2017年7月10日持借款人署名为杨贵平的借条向本院提起诉讼，要求判如所请。
本案有原告储伯成的陈述、《借条》二份、《协议》一份等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，原告持《借条》向本院提起诉讼，要求被告杨贵平偿还借款148500元，该《借条》载明：148500元包括所有本息，以前的借条全部作废。由此可见，该《借条》载明的148500元系由其他借贷或原因引起。原告提交的另一份《借条》载明：杨贵平于2016年1月18日向案外人王思学借款90000元，原告储伯成为该笔借款的担保人。该《借条》还注明2016年1月15日的80000元借条作废。原告提交的《协议》载明：杨贵平以住房一栋作为90000元抵押，证明人为储伯成。因此，从原告提交的证据、证据的形成时间及相互关系来看，原告主张的148500元系因被告向案外人王思学的借款关系引起，原告亦未提交能够证明其与被告杨贵平间存在民间借贷关系的相关证据，故本案应按照追偿权纠纷进行审理。就本案而言，原告储伯成作为杨贵平向王思学借款的保证人，储伯成要向杨贵平进行追偿必须要证实其已经履行了保证责任，本案中，储伯成以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，亦未提交其履行保证责任的相关证据，在此前提下，原告提起的民间借贷关系不能成立本院不予支持。就追偿的问题，原告若有证据可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储伯成的诉讼请求。
案件受理费三千二百七十元，减半收取一千六百三十五元，由原告储伯成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁世婕（代）
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第11号
原告朱存轩，女，1953年7月18日生，汉族。
被告钟德云，男，1962年5月5日生，汉族。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱存轩与被告钟德云健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘民柱按简易程序公开开庭进行了审理。原告朱存轩及被告钟德云的委托代理人刘绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存轩诉称，其与被告于2013年7月份玩牌认识，同年7月31日22时30分许，其见被告与他人在澄江县凤山公园溜鸟的凉亭里玩纸牌就坐在一旁玩，其中玩纸牌的一个高个子男人向其换了100元的零钱后，被告就强迫其下注，其当场拒绝后被告就开始对其进行辱骂，随后动手打了其一个嘴巴，并抢了其的手提包对其进行殴打。其被打得嚎啕大哭被告才住手，后被告将手提包砸在其身旁后便逃离现场。因其的手机当场被摔坏，其只好忍痛到凤麓派出所报案。其被家人送至澄江县中医医院进行门诊治疗，因全身多处被打伤，在治疗几天后医生建议住院治疗。其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗49天后好转出院，共支付医疗费9167.04元。2013年12月18日，凤麓派出所主持双方调解未果。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费9167.04元、误工费2842元（58元/天X49天）、护理费2842元（58元/天X49天）、住院伙食补助费2450元（50元/天X49天）、材料复印费40元、手机损坏价值800元、诉状代书费200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上各项费用合计19841.01元。二、案件受理费由被告承担。
被告钟德云辩称，一、对于本案的发生原告具有一定过错，在本案发生之前其与原告互不认识，事发当晚原告多次影响其及他人玩牌，其在多次制止原告的行为后双方产生争执，在争执的过程中原告先用随身携带的手提包打其，才导致本案的发生。二、原告的诉讼请求没有法律依据，原告仅是软组织挫伤，却产生了9000多元的医疗费，有扩大开支的嫌疑。原告是退休工人，不存在误工情况，所以不应该计算误工费；原告的伤情并不需要专人护理，所以对护理费也不予认可；原告住院的地方与原告居住的地方相距不远，因此交通费不应该得到支持；原告主张的材料复印费和诉状代书费没有相应的法律依据；原告的手机损坏与本案没有关联。三、其在此次事件中也受伤，并且在事情发生的时候其随身携带的金项链也遗失，其的损失也应该纳入本案一并处理。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2013年7月31日22时许，被告钟德云与他人在澄江县凤山公园内玩纸牌，原告朱存轩在旁边观���。后钟德云认为朱存轩在旁边影响其玩牌，双方为此发生争吵，继而发生厮打，致使两人不同程度的受伤。朱存轩于事发当晚到澄江县人民医院作相关检查治疗，共支付门诊费391.64元。后身感不适，朱存轩又于2013年8月3日、4日到澄江县中医医院门诊治疗，共支付门诊费295.70元。2013年8月5日至2013年9月23日，朱存轩到澄江县中医医院住院治疗49天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，支付住院费8043.30元。2013年9月27日、30日及同年10月3日、7日、11日，朱存轩又到澄江县中医医院门诊治疗，共支付门诊费345.40元。2013年9月28日，朱存轩的损伤经澄江县公安局鉴定达轻微伤。2013年12月18日，澄江县公安局凤麓派出所主持双方调解未果。现朱存轩诉至本院，要求判如所求。
上述事实有原、被告的陈述及派出所询问笔录、医院病情证明书、住院费用明细清单、住院费收据、医���发票、鉴定文书、治安调解协议书、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案证据及庭审查明的事实，能够证实事发当晚原、被告发生过吵打且双方不同程度受伤。虽然被告辩称本案的发生系因原告在旁边严重干扰其与他人玩牌所致，但并不能以此认为出手殴打原告以制止原告的行为具有正当性。被告的不理智行为是引发本案的主要原因，因此，对原告的损失，被告应承担主要民事责任。现有证据表明原告在被告及他人玩牌过程中确实有过干扰行为，并且经被告及他人多次制止，原告仍不听劝才发生本案，因此，原告在本案的发生以及矛盾激化上有一定的过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。本案中，因原告未提供诊断证明或处方笺以证实2013年9月26日澄江县福尔康综合门诊部收费收据与本案具有关联性，故该笔费用本院不予支持。因原告在住院期间使用的复方鲜竹沥液（祛痰灵）与原告医治的伤情不符，故该费用应在住院费用中予以剔除。被告提出原告住院期间医治过与伤情无关的疾病，但其并未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的医疗费依其提交的医疗单据核定为9068.33元；住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即1470元（30元/天X49天）；原告近年来并未从事任何职业，且事发时其已年满60周岁，故对其主张的误工费本院不予支持；原告的伤情仅为软组织挫伤，对其生活自理能力影响较为轻微，且原告对于本案的发生存在一定过错，故对其主张的护理费及精神抚慰金本院不予支持；原告主张的材料复印费及诉状代书费无��律依据，本院不予支持；原告居住的地方与其住院、看病的地方相距不远，且其未提供交通费发票予以证实，故对其主张的交通费本院不予支持；原告并未举证证明手机损坏与被告的行为具有关联性，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理。综上，原告因伤所遭受的损失本院依法核定为10538.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由钟德云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱存轩因伤所致的医疗费及住院伙食补助费共计6323元。
二、驳回朱存轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，按简易程序减半收取148元，由钟德云承担89元，朱存轩承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年三月二十日
书记员 李晶欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执96号
申请执行人于淑霞，女，汉族，1968年4月18日出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人吴金彩，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民商初字第61号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0943号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人丁建明，该行行长。
委托代理人董建亚、汤向东，信贷员。
被执行人周守志，男，1960年5月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨怀桥，男，1979年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周守军，男，1964年10月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行与周守志、周守军、杨怀桥金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保699号
申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人陈冬，男，汉族，1988年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。
申请人毛艳芳因民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬、范少卿银行存款550000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬、范少卿银行存款五十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 茜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终82号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，局长。
上诉人李帮君因政府信息公开行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君在一审中诉称，2015年12月1日、2015年12月3日向衡水市公安局邮寄四份《衡水市公安局政府信息公开申请表》，主要内容分别是1、要求公开2015年（答）1号答复书的证据、事实依据和法律依据。2、重新调取衡水市公安局没有公开的信息。3、调取受案回执单或书面告知书。3、调取控告举报书按何种程序办理的答复、记录或者处理结果。4、调取衡水市公安局收到河北省公安厅转办后，作出的处理答复。5、调取2016年（答）2号答复书的证据、事实依据、法律依据。衡水市公安局于2015年12月21日作出2015年（答）3号《衡水市公安局信息公开答复书》。该答复违法，请求撤销并判决衡水市公安局依法分别进行答复。
一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对原告的权利义务不产生实际影响。这种行政答复不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题>的规定》第一条的规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求撤销衡水市公安局信息公开答复，该答复从形式或内容上均应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行审判调整范围。且李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据等内容不属于政府信息范畴，申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对李帮君的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月十日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执427号之一
被执行人尚秋良，男，1962年7月20日出生，汉族，住河间市。。
本院于2015年12月22日作出的（2015）河刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月21日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对尚秋良拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18509号
上诉人(原审原告)：阮军，男，1975年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人阮军因与被上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阮军上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，本案已经过一次诉讼，原一审法院认定阮军是履行职务行为，不符合实际施工人的条件，不是本案的适格主体，而驳回其起诉。阮军不服，提起上诉，二审法院经审理，认为阮军对本案所涉工程进行施工，且交纳了保证金，建筑所需设备也是阮军租赁的，阮军是实际施工人，具有起诉的资格。从而撤销原裁定，指令审理。现一审法院作出与原一审同样的认定，显然是错误的。其次，阮军在一审中提交的证据足以证明其是涉案工程的实际施工人。最后，阮军自己交纳保证金，自己承担建设工程所需设备、设施的租赁费用，承担对施工人员的工资结算，完全符合实际施工人的特征，是本案所涉工程的实际施工人。
隆基公司辩称，一审法院认定隆基公司与阮军之间不具有合同关系，隆基公司不是适格被告是正确的。一、隆基公司提交的证据足以证明与隆基公司产生合同关系并履行的是郑州立信建筑劳务服务有限公司（以下简称立信公司），阮军仅仅是该项目立信公司的代表人，隆基公司与其没有合同关系，对阮军没有任何法定或约定的义务。二、阮军称其是本案工程的实际施工人，没有任何事实和法律依据。阮军仅作为立信公司的代表人在劳务分包合同上签字，参与了工程劳务施工的管理，不可能仅因此就符合实际施工人的条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
阮军向一审法院起诉请求：判令隆基公司支付工程施工款及损失共计4853044元。
一审法院认定事实：2008年1月6日，隆基公司与荥阳市交通局签订建设工程施工合同一份，工程名称为荥阳市中心汽车站，工程内容为主楼、配楼施工图所示土建及安装工程等。2008年8月26日，隆基公司与立信公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，双方在合同上加盖印章，梁喜奎作为隆基公司代表、阮军作为立信公司代表分别在合同上签名，同时二人作为隆基公司及立信公司代表分别在承包协议书及补充协议上签名。2015年12月22日，隆基公司与立信公司签订《荥阳市中心汽车站工程劳务分包款项结算单》一份，隆基公司应付立信公司336258.80元。2015年12月23日，隆基公司付给立信公司336258.80元，立信公司给隆基公司出具收据一份。
一审法院认为，隆基公司提交了其与立信公司所签《建筑工程施工劳务分包合同》及《荥阳市中心汽车站工程劳务分包款项结算单》等证据，能够证明其与阮军之间不具有合同关系。故隆基公司并非该案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回阮军的起诉。
本院审理查明，阮军起诉至一审法院后，一审法院作出（2016）豫0182民初1111号民事裁定，以阮军的行为是代表立信公司的职务行为，其作为原告的主体资格不适格为由驳回起诉。阮军上诉至本院后，本院于2016年10月26日作出（2016）豫01民终9560号民事裁定，以阮军提供的证据能够证实其对涉案工程的劳务清包施工具有事实和法律上的利害关系，阮军具有诉讼主体资格为由指令一审法院审理。
本院认为，本院（2016）豫01民终9560号民事裁定已认定阮军对涉案工程具有事实和法律上的利害关系，阮军的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，阮军的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应进行实体审理。一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初187号民事裁定；
二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年一月八日
书记员 佟欣玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执856号之一
申请执行人山东三友物业管理有限公司，地址：临朐县东华花园小区6号楼。
法定代理人：井光奎，董事长。
被执行人林海亮。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林海亮银行账户（219512337617）存款1793元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十四日
书记员 谭清林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16613号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李建明，男，32岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李建明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李建明的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初361号
原告：郝志清，男，1959年8月7日出生，汉族，文盲。
原告:郝志荣，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲。
原告：郝志明，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲。
原告：郝志亮，男，1962年8月14日出生，汉族，文盲。
被告：郝志成，男，汉族，文盲，农民。
原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮与被告郝志成继承纠纷一案本院于2017年3月15日立案。原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李 旗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初394号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源金山新型建材科技有限公司，统一社会信用代码970323018001746，住所地沂源县城西环路北首。
法定代表人：陈作业，经理。
被告：沂源新汇木业有限公司，统一社会信用代码370323228002313，住所地沂源县鲁山镇政府驻地。
法定代表人：崔玲，经理。
被告：沂源县文昌印刷物资贸易有限公司，统一社会信用代码370323228002900，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王亮，经理。
被告：淄博康斯达门业有限公司，统一社会信用代码370323200001031，住所地沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：张照增，经理。
被告：沂源大方塑编有限公司，统一社会信用代码370323200007080，住所地沂源县鲁村镇王家石沟村。
法定代表人：江修会，经理。
被告：沂源县舜河包装材料有限公司，统一社会信用代码370323200003818，住所地沂源县南麻镇西河北村。
法定代表人：任强，经理。
被告：沂源桂博园艺有限公司，统一社会信用代码370323200010163，住所地沂源县南鲁山镇三岔店村北。
法定代表人：窦金田，经理。
被告：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源金山新型建材科技有限公司立即归还原告短期流动资金贷款3000000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算;2、依法判令被告沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，沂源金山新型建材科技有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源金山新型建材科技有限公司向原告借款300万元，用于购买玻璃纤维纱，借款期限至2016年8月24日，年利率为7.82%，同日沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对被告沂源金山新型建材科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源金山新型建材科技有限公司发放了借款。合同到期后，沂源金山新型建材科技有限公司未按期偿还借款本息，沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源金山新型建材科技有限公司尚欠原告本金300万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息的罚息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，证明第一被告其借款300万元，期限2015年9月7日至2016年8月24日，年利率为7.82%，结息方式按月结息。每月20日为结息日，21日为付息日。贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年8月24日一次性归还本合同项下全部借款。
2、保证合同三份，证明沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对第一被告的借款承担连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款300万元。
4、利息明细一份，证明被告自2016年8月21日起开始欠息。
被告沂源金山新型建材科技有限公司、沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求借款人归还借款本金及利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源金山新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000元。
二、被告沂源金山新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年8月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告沂源新汇木业有限公司、沂源县文昌印刷物资贸易有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源大方塑编有限公司、沂源县舜河包装材料有限公司、沂源桂博园艺有限公司、郑桂亭、陈作业对被告沂源金山新型建材科技有限公司上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告沂源金山新型建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿彩云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2530号
原告：刘桂弟。
委托代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：王伟。
本院在审理原告刘桂弟与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂弟于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂弟自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂弟撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘桂弟负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 张金花
人民陪审员 丁松林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25529号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告谈正敏。
原告上海申大物业有限公司与被告谈正敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年4月至2015年7月的物业管理费6,900.80元；二、判令被告支付原告2014年4月至2015年7月的停车管理费1,200元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第01603号
原告：万水英，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：马素凤，女，汉族，1971年1月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告万水英与被告马素凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后���依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告马素凤经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万水英诉称：2011年11月被告以宝马家具厂资金周转需要，向原告借款5万元，并于2011年11月16日向原告出具借条，双方口头约定于2013年2、3月归还。现借款到期，经原告催讨，被告至今没有归还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款5万元。
原告万水英针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告马素凤2011年11月16日出具的借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告马素凤未提交答辩意见，也没有提交证据材��。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年11月被告马素凤以资金周转需要，向原告借款5万元，并于2011年11月16日向原告出具借条，双方口头约定于2013年2、3月归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马素凤于本判决生效之日起十日内归还原告万水英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告马素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年八月五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债���利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1581号
罪犯夏建军，男，1992年6月10日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年10月14日以（2014）青羊刑初字第514号刑事判决，以被告人夏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月（刑期自2014年3月14日起至2020年2月13日止），并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执485号
申请执行人裴存光，男，汉族，1966年11月18日生，住徐州市锦锈家园。
被执行人江苏和润科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件产业园内。
法定代表人孔祥伦，该公司经理。
申请人裴存光与被执行人江苏和润科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月10日作出（2015）开民初字第1184号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，裴存光向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有部分银行存款，已冻结，申请人申请暂不扣划；查询到被执行人的土地登记，已查封，但由于地上附着物未建设完工，申请人暂不申请处置；查询到被执行人的车辆苏Cxx**，车辆下落不明，申请人申请暂不查封；未查询到被执行人名下有房产。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彦钱
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第119号
本院在执行申请执行人由桂恩与被执行人由忠军借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人由忠军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第417号
原告刘东生。
被告刘平平。
原告刘东生诉被告刘平平民间借贷纠纷一案，2014年7月3日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第8号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告刘平平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告刘平平向原告借款6200元，到期没有还款。请求：1、判令被告刘平平偿还原告刘东生借款6200元；2、被告自欠款之日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告刘平平向原告刘东生借款，并给原告出具借款协议兼并欠条一份，内容为：借款协议兼并欠条，刘平平做生意因资金不足，特向刘东生借款陆仟贰佰元，￥6200.00元。借款期限为2个月。每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算。如每月不还利息，必须由刘东生同意，否则视为违约，终止合同。今收到向刘东生借款人民币陆仟贰佰元，￥6200.00元整。收到人签字：刘平平，借款人签字：刘平平。2014年3月27日。到目前，被告刘平平未向原告刘东生偿还借款本金及利息。
以上案件事实有2014年3月27日借款协议兼并欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘平平向原告刘东生借款系被告真实意思表示，应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款6200元的请求，本院予以支持。
原告要求从2014年3月27日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告刘东生支付人民币6200元，并从2014年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、保全费80.00元，由被告承担。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二零一四年八月二十七日书记员王姝懿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5965号之一
被执行人倪某，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。
本院于2014年5月26日作出（2014）邳刑二初字第227号刑事判决书：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人倪某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人倪某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人倪某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9023民初67号
原告李引旧，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告吴淑翔，男，1998年12月10日出生，汉族。
被告王其福，男，1989年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告李引旧诉被告吴淑翔、被告王其福民间借贷纠纷一案中，原告李引旧于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前请求撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李引旧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李引旧负担。
审判员 曾 珍 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢益凯附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4415号
原告：张巴图，男，1962年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人：肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：何斯琴，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张巴图与被告何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张巴图于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巴图的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巴图撤诉。
案件受理费减半收取618元，由原告张巴图负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执399号
申请执行人：李凯岩，男，1988年01月05日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区横掌刘家村。
被执行人：招远市安然美家整装家居馆，住所地招远市河东路泉山大桥北150米。
法定代表人：丁建伟，总经理。
本院在执行申请执行人李凯岩与被执行人招远市安然美家整装家居馆装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1205号
罪犯张龙，男，1993年3月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年3月29日作出(2012)鄂五峰刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张龙的刑罚经本院于2014年7月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月6日止），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初04225号之三
原告：茆玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告茆玉强诉被告周洁、蒋斌民间借贷纠纷一案中，因被告周洁的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。本案借款行为已作为案件线索移送公安机关，本案应驳回起诉。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告茆玉强的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张思媛
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘30民终26号
上诉人（原审原告）:王何青，男，生于1990年1月27日，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人（原审原告）：ＸＸ兰，女，生于1991年10月11日，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：叶建平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李来成，男，生于1964年11月27日，汉族，住甘肃省临潭县。
委托代理人：李亮，系上诉人李来成之子。
被上诉人（原审被告）：金彦云，男，生于1960年8月26日，汉族，住甘肃省临潭县。委托代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。委托代理人：金化兰，系被上诉人之女。
上诉人王何青、ＸＸ兰、李来成因与被上诉人金彦云生命权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初218号民事判决；
二、本案发回临潭县人民法院重审。
上诉人王何青、ＸＸ兰预交的二审案件受理费9326.00元予以退回；上诉人李来成预交的二审案件受理费9326.00元予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执17号
申请执行人：图某某，女。
被执行人：高某，男。
本院在执行图某某与高某继承纠纷一案中，经查，被执行人高某无可供执行财产，申请执行人图某某于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 昊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6277号
申请执行人陈豪，男，1988年3月19日出生。
被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司。
法定代表人于玲龙。
本院在执行陈豪与北京东方华瀚房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人北京东方华瀚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2394号之一
申请人：杨俊莲，女，1952年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：郭被岭，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省永年县。
本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0502民初2394号财产保全的裁定，对被申请人郭被岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取了财产保全措施。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭被岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏春燕
审判员 宋秋香
二〇一七年七月十二日
书记员 夏春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7845号
原告：济宁市汇金商贸有限公司。
法定代表人：韩伟，经理。
被告汶上县金信投资担保有限公司。
法定代表人：孙厚音，经理。
原告济宁市汇金商贸有限公司与被告汶上县金信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告济宁市汇金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还履约保证金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告在济宁银行洸河中路支行申请贷款，被告作为保证人提供担保，原告缴纳被告履约保证金20万元。后上述贷款已经按时全部结清，被告应退还原告履约保证金。
本院经审查认为，2016年5月30日，汶上县财政局工作人员刘海涛到汶上县公安局报案称，王某违反委托经营合同，伪造被告行政公章和财务专用章，违规从事担保业务，同年6月7日，汶上县公安局作出济公（经）立字[2016]00008号立案决定书，决定对王某伪造公司印章、合同诈骗罪案立案侦查，且原告已经就上述担保并收取其履约保证金的事实，到汶上县公安局反映情况，本案有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇金商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年九月二日
书记员 韩 霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢1号之一
申请执行人邱国辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0639。
被执行人李启华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
被执行人叶翠兴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。
关于原告邱国辉诉被告李启华、叶翠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第150号民事判决以及（2013）佛三法塘执加字第1号民事裁定已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第224号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款127600元及案件受理费1462元；2、支付本案执行费1835元，以上合计130897元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入9394.3元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢1号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第02157号
原告周朝兰，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人郭某，重庆智豪律师事务所律师。
被告张传坤，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈明琼，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周朝兰诉被告张传坤、陈明琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周朝兰的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，张传坤、陈明琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周朝兰诉称：周朝兰与张传坤、陈明琼系朋友关系，2014年1月14日，周朝兰在邮政储蓄银行巴南支行转账329000元至陈明琼的账户，另有21000元周朝兰以现金方式在八公里周朝兰的办公室支付给张传坤、陈明琼。同日，张传坤、陈明琼出具借条一份，注明：今借到周朝兰人民币35万元正，借款时间为：2014年1月14日，还款时间为2014年2月14日，如不能到期全额归还，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日1000元，并承担因起诉发生的所有费用。双方如产生纠纷，提交重庆市南岸区人民法院管辖。张传坤、陈明琼还出具收条一张，注明：今收到周朝兰借款人民币现金35万元正。借款到期后，张传坤、陈明琼未归还借款本金，也未支付利息，周朝兰多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）张传坤、陈明琼立即偿还周朝兰借款35万元并支付利息（自2014年2月15日至本金付清为止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算）；（2）本案诉讼费由张传坤、陈明琼承担。
张传坤、陈明琼未答辩，未出庭参加诉讼。
周朝兰就其诉请举证如下：
一、借条及收条各一张，以证实双方的借贷关系；
二、银行交易流水一份，以证实周朝兰转账支付329000元的的事实；
张传坤、陈明琼未质证，未举证。
经审理查明：2014年1月14日，周朝兰在邮政储蓄银行巴南支行转账329000元至陈明琼的账户。另有21000元，周朝兰称以现金方式在其八公里的办公室内支付给张传坤、陈明琼。同日，张传坤、陈明琼出具借条一份，注明：今借到周朝兰人民币35万元正，借款时间为：2014年1月14日，还款时间为2014年2月14日，如不能到期全额归还，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日1000元，并承担因起诉发生的所有费用。双方如产生纠纷，提交重庆市南岸区人民法院管辖。张传坤、陈明琼还出具收条一张，注明：今收到周朝兰借款人民币现金35万元正。借款到期后，张传坤、陈明琼未归还借款本金，也未支付利息，周朝兰催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，张传坤、陈明琼与周朝兰是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张传坤、陈明琼长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。周朝兰要求张传坤、陈明琼归还所欠的借款35万元，有张传坤、陈明琼出具的借条、收条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。张传坤、陈明琼应当按照借条上约定的还款时间归还借款，否则张传坤、陈明琼应当支付逾期利息，张传坤、陈明琼在周朝兰多次催收借款后仍未归还，依照双方在借条上的约定，逾期利息应当按照人民银行同期贷款利率4倍计算，故本院对周朝兰要求的以借款本金35万元为基数，自2014年2月15日起至本金付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求予以支持。张传坤、陈明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张传坤、陈明琼于本判决书生效之日起10日内向原告周朝兰返还借款本金35万元，并以此为基数从2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，利随本清；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，公告费600元，合计8120元由被告张传坤、陈明琼负担（此款周朝兰已垫付，张传坤、陈明琼于本判决书生效之日起10日内付给周朝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 楷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异335号
案外人姚军，男，1956年3月1日出生。
案外人姚玉洁，女，1981年10月17日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人姚军、姚玉洁位于山西省xxx房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚军、姚玉洁称：2014年7月29日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款54.3312万元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月29日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《补充协议》，约定公共设施配套装饰费163611元。深特房地产公司为姚军、姚玉洁出具相应金额的“收款收据”。
再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，姚军、姚玉洁提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人姚军、姚玉洁在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，姚军、姚玉洁于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0321民初717号
原告阳泉市再乐实业有限公司。
法定代表人冯庭强。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市诺立装饰家俱有限公司。
法定代表人潘耀旭。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市再乐实业有限公司与被告阳泉市诺立装饰家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳泉市再乐实业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市再乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵春丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周学文、闵琳
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于周学文、闵琳与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第02109号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执828号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执异15号
异议人：白银有色金属公司破产清算组，住所地：甘肃省兰州市酒泉路。
负责人：马艾武，清算组组长。
申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托投资有限责任公司），住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：闫桂军，该公司总裁。
本院执行光大兴陇信托有限责任公司申请执行白银有色金属公司二案，异议人白银有色金属公司破产清算组对本院评估、拍卖白银有色金属公司工程管理处名下位于兰州市城关区定西南路136号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白银有色金属公司破产清算组称：本案原被执行人白银有色金属公司已于2007年11月被白银市中级人民法院宣告破产，光大兴陇信托有限责任公司的前身甘肃省信托投资有限责任公司未在法定期限内申报破产债权，现本案被执行主体已经注销，且无任何主体承继其资产，光大兴陇信托有限责任公司对白银有色金属公司的债权已经灭失，无权再追索该笔债权，也无权就本案执行标的物进行个别受偿；本案执行标的物在白银有色金属公司破产后已被甘肃省国有资产管理委员会收回，作为国有出资投入白银有色集团股份有限公司，与原被执行人白银有色金属公司债务无关，请求本院解除查封，终结执行程序。
经查：2003年5月13日本院根据原甘肃省信托投资有限责任公司（现光大兴陇信托有限责任公司）申请，依据本院已发生法律效力的（2002）甘民二初字第39号民事判决书，对白银有色金属公司立案执行。执行内容为：白银公司偿还信托公司借款本金713万元以及截止2002年8月26日前的利息4020566.60元和借款本金713万元从2002年8月27日至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计付）。
2003年11月13日本院根据原甘肃省信托投资有限责任公司（光大兴陇信托有限责任公司）申请，依据最高人民法院已发生法律效力的（2002）民二终字第187号民事判决书，对白银有色金属公司立案执行。执行内容为：白银公司归还信托公司贷款本金3043万元及法定利息（其中3093万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2001年3月22日计算至同年4月24日；3043万元的利息以上述相同利率自2001年4月25日计至本判决确定的实际给付之日），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定支付迟延履行期间的双倍利息。
上述两案为同一被执行人，本院决定合并执行。执行中，被执行人白银有色金属公司拒不履行法律义务，将其全部经营往来资金全部转存工商银行白银分行的封闭运行贷款帐户，规避和对抗本院执行。本院于2004年4月委托甘肃万众资产评估有限公司对本案诉讼保全的白银有色金属公司工程管理处名下位于兰州市定西南路136号的房屋土地评估作价4280880元。白银有色金属公司为阻止本院对该处房产依法拍卖，向甘肃省政府紧急报告请求出面协调。双方在省政府有关领导主持下经多次协商未达成一致意见，信托公司再次要求本院依法拍卖查封的财产清偿债务。2005年6月22日，在白银有色金属公司的积极运作下，省政府办公厅书面致函本院，要求本院对白银有色金属公司暂缓采取强制执行措施。
2007年11月22日，白银有色金属公司被白银市中级人民法院裁定宣告破产。对该公司进入破产程序情况未告知本院执行机构。经本院查阅该破产案件卷宗，该公司破产清算组未将本案债权列入破产债权，也未向债权人原甘肃省信托投资有限责任公司发出债权申报通知，破产清算时未将本院查封的包括位于兰州市定西南路136号房产、位于白银市白银区四龙度假村房屋、土地等大量资产列入破产财产范围，破产清偿率为零。本院查封的位于兰州市定西南路136号房产至今仍登记在白银有色金属公司工程管理处名下，处在本院查封状态，现被破产重组后的白银有色集团股份有限公司实际占有并于2013年9月2日出租给兰州裕华金苹果商务宾馆有限公司经营。
2010年9月，本院根据甘肃省信托投资有限责任公司申请，决定对案件继续执行。2014年，甘肃省信托投资有限责任公司更名为光大兴陇信托有限责任公司。2015年4月本院再次委托评估机构对本院查封的位于兰州市定西南路136号房产评估作价24579700元。2015年10月13日本院委托拍卖机构拍卖。10月21日，异议人白银有色金属公司破产清算组向本院提出执行异议，拍卖中止。
本院认为，履行人民法院生效裁判是宪法和法律规定的法定义务。原白银有色金属公司作为国有大型企业，非但不积极主动履行判决，反而想尽办法规避、对抗法院执行，甚至裹挟政府出面干预司法，要求法院停止执行，导致案件执行长期执行受阻，否则本案当年即可执行完毕，原白银有色金属公司对此负有全部过错责任。原白银有色金属公司申请破产时未将本案债权列入破产债权并报告破产法院，也未向本案债权人发出债权申报通知，破产清算时采取隐瞒欺骗手段，未将本院查封的大量资产列入破产财产范围，是典型的恶意逃废债务行为，严重损害本案债权人利益，异议人关于本案债权灭失的理由显示公平，不能成立。本案执行标的物位于兰州市定西南路136号房产自诉讼保全至今一直处在本院查封状态，仍登记在白银有色金属公司工程管理处名下，任何单位和个人未经本院许可均无权处置，异议人提出本案执行标的物已被收回和再入股，与原被执行人白银有色金属公司债务无关不能执行的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人白银有色金属公司破产清算组的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定当送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 周 元
审判员 田 荣
审判员 吴 强
二〇一六年八月十一日
书记员 张大鑫