wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2070号
原告于卫国。
原告于金龙。
原告于永梅。
原告于冠涛。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告刘玉中。
被告刘联中。
两被告委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛诉被告刘玉中、刘联中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛的委托代理人吴双、被告刘玉中、刘联中的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛诉称：2013年4月29日14时5分许，刘联中驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿羊青路由北向南行驶至31公里+35米处，与沿东西路由西向东行驶的于卫国驾驶的无牌摩托三轮车载乘员徐守俊发生道路交通事故，致使两车受损，于卫国、徐守俊受伤，徐守俊经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000386号事故认定书认定，刘联中承担事故的全部责任，于卫国、徐守俊不承担事故的责任。四原告因亲属徐守俊死亡事故造成的损失有：医疗费813.8元、尸检费450元、死亡赔偿金211206元[（9446+25755）元/年/2×12年]、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元，共计243888.3元。原告于卫国因该事故造成的损失有：医疗费150411.43元、误工费10350元（57.5元/天×180天）、护理费3450元（57.5元/天×60天）、伙食补助费360元（6元/天×60天）、伤残赔偿金174244.95元（17600.5元/年×15年×66%）、鉴定费2371元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计348187.38元。要求法院判令两被告予以赔偿。
被告刘玉中、刘联中辩称：事故发生属实，原告的要求数额过高。鲁V×××××号车的登记车主是刘玉中，事故发生时是由刘联中驾驶的，刘玉中系刘联中的哥哥，该车没有在保险公司投保交强险。对于原告提供的关于徐守俊死亡造成损失的证据的真实性无异议。对于于卫国的鉴定意见书无异议，但是伤残赔偿金的计算标准应该按照农村标准，计算时间应该计算为14年，对于误工费及护理费应该按照农村标准计算；对于交通费及鉴定费、精神抚慰金均无异议；事故发生后向原告垫付了20000元，当时刘联中借用哥哥刘玉中的车辆，刘联中本人有驾驶证，事故发生后应该由刘联中承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月29日14时5分许，刘联中驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿羊青路由北向南行驶至31公里+35米处，与沿东西路由西向东行驶的于卫国驾驶的无牌摩托三轮车载乘员徐守俊发生道路交通事故，致使两车受损，于卫国、徐守俊受伤，徐守俊经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字[2013]第000386号事故认定书认定，刘联中承担事故的全部责任，于卫国、徐守俊不承担事故的责任。原告徐守俊因该事故造成的损失为：医疗费813.8元、尸检费450元、死亡赔偿金211206元[（9446+25755）元/年/2×12年]、丧葬费21418.5元，共计233888元。事故发生后，原告于卫国于2013年4月29日至同年6月29日在寿光市人民医院住院治疗共计61天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处五级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理。原告于卫国因该事故造车的损失有：医疗费143240.54元、误工费10350元（57.5元/天×180天）、护理费3450元（57.5元/天×60天）、伙食补助费360元（6元/天×60天）、伤残赔偿金174244.95元（17600.5元/年×15年×66%）、鉴定费2371元、交通费1000元，原告于卫国的损失共计335016.49元，两原告损失共计568904.49元。
同时查明：1、被告刘联中驾驶的鲁V×××××号车的登记车主、实际车主为被告刘玉中。2、被告已支付原告20000元。3、原告于卫国为死者徐守俊的丈夫，原告于金龙为死者徐守俊之长子，原告于冠涛为死者徐守俊之次子，原告于永梅为死者徐守俊之女。4、原告于卫国与徐守俊为夫妻关系。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、尸检费发票、道路交通事故尸体检验报告、寿光市双王城生态经济园区寇家坞二村村民委员会及寿光市双王城生态经济园区管理委员会共同出具的无地证明、寿光市双王城生态经济园区寇家坞二村村民委员会及寿光市公安局羊口派出所共同出具的子女证明、原告于卫国的寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所[2013]临鉴字第677号伤残鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门出具的事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张损失符合法律规定，本院予以支持。原告亲属徐守俊因交通事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持5000元。原告于卫国所主张的损失经审查其提供的证据并无不当，本院予以认定。交通费酌情认定1000元。依据最高人民法院关于审理交通事故若干问题的意见，被告所驾驶的车辆未投保交强险发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿得到，人民法院予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。被告刘联中作为侵权人应与投保义务人即被告刘玉中承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘联中赔偿原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清。被告刘玉中对上述债务承担连带赔偿责任。
二、被告刘联中赔偿原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛因交通事故造成的损失448904.49元（568904.49元-120000元），赔偿精神损害抚慰金5000元，共计453904.49元，于本判决生效后十日内付清
三、原告于卫国、于金龙、于永梅、于冠涛返还被告刘联中垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费320元，由被告刘联中、刘玉中负担9000元，原告负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初38号
原告：肖春华，女，1971年9月29日出生，汉族，个体户，住遂川县，。
委托代理人：彭宇、彭东根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：郭建龙（曾用名郭冬华），男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住遂川县，。
被告：李君兰，女，1971年11月30日出生，汉族，务农，住址同上，系被告郭建龙妻子。
原告肖春华与被告郭建龙、李君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春华及其委托代理人彭宇、彭东根到庭参加诉讼，被告郭建龙、李君兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金1280000元及利息（计算至2015年2月15日止的利息为457600元，2015年2月16日起至实际清偿日止的利息按月利率1%计算，至起诉日约为281600元，共计利息739200元）；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告借款1480000元，在2014年5月归还借款200000元，尚欠本金1280000元。2014年5月22日，经双方结算，按月利率1%计算利息，从2012年3月26日至2014年5月22日止，利息为355200元，被告郭建龙承诺在2015年2月15日归还。该期间利息为102400万元，加上此前所欠利息，利息共计为457600万元。因被告无诚信，至今分文未付，为此，诉至法院，请依法判决。
被告郭建龙、李君兰未作答辩。
为支持其诉请原告肖春华提供了以下证据：1、原、被告的户籍身份信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、被告郭建龙向原告出具的借条原件两份，证明被告郭建龙向原告借款1480000元的事实；3、原告代理人向证人彭某的调查笔录，证明被告向原告借款的属实；4、证人彭某证言，证明被告郭建龙向原告借款属实。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告肖春华与被告郭建龙系朋友关系，被告郭建龙与李君兰系夫妻关系。2012年3月26日，被告郭建龙因投资广西南宁建设工程项目向原告借款1480000元，被告郭建龙于2014年5月22日向原告出具了借条二份，其中一份载明：“今借到肖春华人民币壹佰贰拾捌万整，现定于2015年2月5日前还清，如未按期归还，则按日万分之二十作违约罚金处理，并由肖春华诉讼吉州区法院。借款人：郭建龙，2014年5月22日于吉安市吉州区”。另一份载明：“今借到肖春华人民币肆拾伍万柒仟陆佰元整。现定于2016年2月15日前还清，如未按期归还，则按日万分之二十作违约罚金处理，并由肖春华诉讼吉州区法院。借款人：郭建龙，2014年5月22日于吉安市吉州区。说明：本人于2012年3月26日借到肖春华人民币148万元，已于2014年5月22日归还20万元，期间利息按月息壹分计算共355200元，剩余借款128万元按月息壹分计付至2015年2月15日利息102400元，合计457600元”。被告出具借条后，未按约还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告郭建龙向原告肖春华借款1480000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告郭建龙之间借贷关系依法成立。被告郭建龙已偿还原告借款本金200000元，实欠原告借款本金为1280000元。2014年5月22日，被告郭建龙将1480000元借款按月息一份计算所产生的利息457600元作为借款向原告出具了借条，两张借条共计借款金额为1737600元。现原告要求被告郭建龙偿还借款1737600元，依法予以支持。上述借款分别约定了还款期限及逾期还款利息的计算方法，被告逾期还款属违约，原告诉请借款利息按本金1280000元从2015年2月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告李君兰与被告郭建龙系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建龙、李君兰共同偿还原告肖春华借款1737600元及利息（自2015年2月16日起以本金1280000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22954元，财产保全费5000元，共计27954元，由被告郭建龙、李君兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一七年五月十二五日
书 记 员 任小招
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11440号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，职务不详。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：曹项，男，汉族，1987年4月26日出生，住陕西省府谷县，系万科金域曲江12-1-3404号房屋业主。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告曹项物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7753号
原告姚春学，男，汉族，1969年6月25日出生。
委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西梓辰装饰工程有限公司。
法定代表人曹建新，系该公司总经理。
原告姚春学与被告陕西梓辰装饰工程有限公司（以下简称“梓辰装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春学委托代理人李文燕到庭参加了诉讼，被告梓辰装饰公司经本院公告合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚春学诉称，2014年4月，被告承包陕西金泰恒业西城置业有限公司的金泰新里程项目一期公共部位装饰工程，被告项目经理为曹建新。工程开工后，被告欠缺劳力，被告项目经理曹建新叫原告在此装修工程给被告提供劳务，主要负责贴墙、地面砖。工期三个月，原告如期完工。双方结算劳务费共计163380元。2015年1月29日被告总经理曹建新向原告支付劳务费86000元，还剩余77380元，被告并书面承诺，2015年春节后付清余款。2016年2月3日被告向原告只支付了8000元劳务费，现仍下欠劳务费69380元，但至今均未支付。故现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费69380元及利息7770元，共计77150元。
被告梓辰装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告述称，2014年5月12日，陕西金泰恒业西城置业有限公司与被告梓辰装饰公司签订发包《合同书》，其将金泰·新理城1.1期公共部位精装修工程发包被告梓辰装饰公司，被告梓辰装饰公司施工现场总代表人为案外人曹建新。后曹建新作为现场总代表人又将部分贴墙、地面砖劳务转包给原告姚春学。原告如期完工后，双方结算劳务费共计163380元，2015年1月29日被告梓辰装饰公司现场总代表人曹建新向原告支付劳务费86000元，并于2015年1月31日原告书写出付款情况说明：“我姚春学于2014年7月至9月之间在金泰新理城工地做搬运工的工作。属于陕西梓辰装饰工程有限公司，工资由陕西梓辰装饰工程有限公司支付。干活期间支付了部分工资，其余于2015年1月29日支付了86000元，剩余77380元。我本人同意剩余部分于2015年春节后另行支付。”被告梓辰装饰公司现场总代表人曹建新签字并确认。后2016年2月3日被告梓辰装饰公司现场总代表人曹建新又向原告支付劳务费8000元，现仍下欠原告劳务费69380元至今未予支付。
另查，现被告梓辰装饰公司法定代表人系曹建新。
上述事实，有《合同书》、付款情况说明、全国企业信用信息公示系统被告基本信息及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梓辰装饰公司从被告陕西金泰恒业西城置业有限公司承包金泰·新理城1.1期公共部位精装修工程，被告梓辰装饰公司现场负责人曹建新又将部分贴墙、地面砖劳务转包给原告姚春学，其与原告形成劳务合同法律关系。在原告如约付出劳务后，并结合被告梓辰装饰公司现场负责人曹建新签字确认的付款情况说明，被告梓辰装饰公司应向原告足额支付劳务费，但被告梓辰装饰公司现仍拖欠原告劳务费69380元，已构成违约，故被告梓辰装饰公司依法应向原告继续支付其拖欠的劳务费69380元及以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月3日计算至本判决生效之日起的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西梓辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚春学支付劳务费69380元，并支付逾期支付利息（以69380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚春学其余诉讼请求。
本案案件受理费1729元，由被告陕西梓辰装饰工程有限公司承担。因原告已预交，被告陕西梓辰装饰工程有限公司在履行上述义务时一并支付原告姚春学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民催2号
申请人：河南昊锐电气有限公司，住所许昌市魏武大道北段中原电气谷院内。
法定代表人：高德义，该公司总经理。
委托代理人：王春红，该公司员工。
申请人河南昊锐电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行签发的票号为1050004320525853；票面金额为20000元；出票日期为2015年11月25日；收款人国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南昊锐电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南昊锐电气有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一七年十一月一日
书记员 贺晓凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3161号
原告臧苏军。
被告周新东。
原告臧苏军诉被告周新东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告将其所有的位于沭阳县沭城镇紫藤花园小区20号楼第69号车库出售给原告，价款为80000元，双方并签订了出让协议。原告给付房款后，被告一直未交付房屋。现要求确认原、被告签订的沭阳县沭城镇紫藤花园小区20号楼第69号车库买卖合同有效，要求被告将该车库交付原告。
本院经审理认为：被告周新东因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧苏军的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祝秋水
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2572号
申请执行人:余可明，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被执行人：石现龙，男，1980年6月13日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行余可明与石现龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人石现龙未按本院（2015）泗王民初字第00950号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人余可明向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行石现龙的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 睿
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第724号
申请人袁茂军，男，1964年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇唐兴中路78、80号。
法定代表人林德成，该公司负责人。
本院受理袁茂军申请执行崇州金蝉林酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司未按本院（2015）崇州民初字第17号民事调解书履行义务。执行中查明，被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司在崇州市三郎镇茶园村10组开发“樱花清泉”的房屋五套，对此五套予以查封。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁茂军请执行的金额为390857元，已经执行到位金额0元，被执行人崇州金蝉林酒店管理有限公司还欠申请执行人袁茂军390857元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文学
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第234号
上诉人（原审被告）毛安高。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛法明。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理上诉人毛安高与被上诉人毛法明民间借贷纠纷一案中，上诉人毛安高于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛安高的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛安高撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由毛安高负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第874号
上诉人（原审原告）陈玉光，男，1967年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人陈玉光因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案陈玉光与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与陈玉光之间存在承包经营合同关系。因此，陈玉光要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回陈玉光的起诉。
陈玉光上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，陈玉光承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意陈玉光承包该荒地，陈玉光在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后陈玉光多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助陈玉光在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持陈玉光的诉讼请求。
本院认为，陈玉光要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执91号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人莫仕培，男，1971年出生，住融安县。
被执行人莫小婷，女，1994年出生，住融安县。
被执行人莫某，男，2007年出生，住融安县。
被执行人刘水娥，女，1950年出生，住融安县。
本院于2016年2月1日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请莫仕培、莫小婷、莫某、刘水娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第393号民事调解书，被执行人莫仕培、莫小婷、莫某、刘水娥应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款4591533.1元，承担执行费48315.33元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行本案生效文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖抵押担保物即被执行人莫仕培与秦燕珍共有的位于融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼）第一层10、11、12号商铺（房产证号：00××77、00××78；00022579、00022580；00022581、00022582），经一次拍卖流拍，申请执行人以拍卖的价格过低，不足以覆盖全部债权为由，申请停止拍卖并中止本案执行，因申请执行人的申请理由不符合相关法律规定，因申请执行人既不同意以物抵债也不申请恢复拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执91号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韦 孝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第25号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告延津县爆米花娱乐有限公司，住所地延津县南环路。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告曹绳瑞侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨翠翠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1480号
原告：张培建，男，1971年4月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：奎屯市污水处理厂，住所奎屯市喀什西路3号，统一社会信用代码916540037129824446。
法定代表人：李永江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告张培建与被告奎屯市污水处理厂土壤污染责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张培建于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培建撤诉。
案件受理费796元，减半收取计348元，由原告张培建负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1290号之一
申请执行人：余媛媛,女,1974年12月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人余媛媛与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7487号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储诚长名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6757号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张大志，男，1977年2月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张大志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张大志偿还借款本金750万元和2015年9月23日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求依法判令被告张大志在抵押房地产的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；确认原告对抵押房地产拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告张大志签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额750万元，借款用途购服装，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并按月结息。同日，原告与被告张大志签订抵押合同一份，以其所有的房产证作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：鲁房他证2015字第000073**号），约定：担保的主债权750万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠下本金750万元及利息至今未归还。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费32150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李依静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1号
原告：刘建兰，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源镇中心法律服务所法律工作者。
被告：福建浩空家具有限公司，住所地松溪县河东乡大布村溪崛山，统一社会信用代码913507245709675207。
法定代表人：郑香君，公司执行董事。
被告：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告刘建兰与被告福建浩空家具有限公司、刘章荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘建兰的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告福建浩空家具有限公司、刘章荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘建兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年4月1日起至该借款还清之日止）。事实和理由：两被告因需要资金为由，2012年1月14日向原告借到人民币120000元整，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告于2014年12月至2015年3月份共归还本金40000元，还有80000元未归还，利息结算到2015年3月31日止。此后，原告多次向两被告催收借款，两被告拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所诉。
被告福建浩空家具有限公司、刘章荣未作答辩。
原告刘建兰为支持其主张向本院提交以下证据：
一、松溪县工商行政管理局企业登记内资企业登记基本情况表一份，证实被告福建浩空家具有限公司主体资格适格。
二、借条、还款协议、银行明细清单复印件各一份，证实被告福建浩空家具有限公司与被告刘章荣向原告刘建兰借款及归还部分款项的事实。
本院认为，被告福建浩空家具有限公司、刘章荣经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定法律事实如下：2012年1月14日，被告福建浩空家具有限公司及被告刘章荣以企业生产需要资金为由，向原告刘建兰借款120000元，并向刘建兰出具借条一份。借条体现：福建浩空家具有限公司、刘章荣向刘建兰借款120000元；月息按2.5％计算，每月月底结息。福建浩空家具有限公司、刘章荣作为借款人在借条上签字盖章。2014年12月26日原、被告双方经协商，约定该借款分12期偿还，利息按月利率1.2%计算，被告自2014年12月起至2015年3月31日止，共归还本金40000元及利息。剩余本金80000元及利息至今未还。
本院认为，被告福建浩空家具有限公司、刘章荣拖欠原告刘建兰借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分。双方之间形成的债权债务关系，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告福建浩空家具有限公司、刘章荣应予以偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福建浩空家具有限公司、刘章荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建浩空家具有限公司、刘章荣于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建兰借款80000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年4月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告福建浩空家具有限公司、刘章荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执100号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，行长。
被执行人：李传喜。
被执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司。
法定代表人：王春道，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李传喜、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋成庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1960号
原告潍坊万达建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人朱学远，总经理。
委托代理人陈克平，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛律师事务所律师。
被告孙显才。
原告潍坊万达建材有限公司诉被告孙显才买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克平、王德旺，被告孙显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，由原告给被告供应商业混凝土，原告依约履行了供货义务。2011年10月26日，经双方对帐，被告欠原告货款154205元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款154205元及逾期付款利息损失26301.2元（自2011年10月26日起以本金154205元按同期银行贷款利率上浮30%计算至2013年10月25日，以后另计至判决确定的履行之日）。
被告辩称，欠款属实，但该欠款的原因是我与案外人单汉庆购买混凝土用于合伙工程，故欠款应由我们两人共同承担；因双方未约定利息，所以不应承担利息损失。
经审理查明，2011年，被告多次购买原告的商品混凝土，原告均依约履行了供货义务。截至2011年10月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款154205元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对帐单、损失明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的商品混凝土买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款154205元的诉讼请求，有对帐单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关于购买混凝土用于合伙工程故欠款应与合伙人共同承担的抗辩意见，因无证据证实，本院不予支持。被告可在承担责任后另行主张权利。原告要求被告赔付逾期付款损失的诉讼请求，因双方并未约定付款期限及逾期利息，无合同依据，本院不予支持。被告提出的不应支付利息损失的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙显才于本判决生效后十日内支付原告潍坊万达建材有限公司混凝土款154205元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月八日
书记员 李 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执保243号
申请执行人：陈代瑛，女，1978年12月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王小华，男，1978年1月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：唐建梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人陈代瑛与被执行人王小华、唐建梅民间借贷纠纷一案,申请执行人向本院申请财产保全，请求对被执行人王小华、唐建梅土地征地补偿款、银行存款等在93611元范围内予以冻结，担保人陈建自愿用其名下位于达州市通川区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王小华、唐建梅土地征地补偿款、银行存款等在93611元范围内予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人陈建名下位于达州市通川区房屋一套予以查封，查封期限三年，期间不得转让或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄
二〇一八年八月十五日
书记员 陈媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初815号
原告：西安金纳工贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号新兴骏景园12幢1单元13层11320号房。
法定代表人：王侠侠，该公司经理。
委托代理人：蔺武瑞，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人：陈红强，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：上海友南特幕墙装潢有限公司，住所地上海市浦东新区川杨路588号1幢。
法定代表人：张凯，职位不详。
原告西安金纳工贸有限公司（以下简称金纳公司）与被告上海友南特幕墙装潢有限公司（以下简称友南特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金纳工贸有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定：被告因西安市高新区唐兴路5号自在苑幕墙工程，租赁原告ZLP630型空中吊篮（暂定）46号，并配备吊篮专用钢丝绳、电缆线、安全帽、安全锁、安全绳，为满足被告需求，如其需要原告随时调配增加。合同期限暂定为120天，租金每天每台40元,每月1200元。开始计算租金，每60天结算1次；贰月后7日前结算/支付上期租赁费，以此类推。当月发生的租赁费用由原告出具有效单据，被告现场管理人员及项目经理签字认可后交被告财务部门挂帐后结算。合同履行期间：2013年12月底付清当年租金。被告拖欠租金是2014年6月1日起到12月22日发生的租赁费108929元；被告发生了工伤事故原告垫付1万元，现被告应支付原告118929元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付其拖欠租赁吊篮费118929元，逾期加倍支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告上海友南特幕墙装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告友南特公司（甲方）与原告金纳公司（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定甲方位于西安唐兴路5号的自在苑5#楼幕墙工程需要租赁乙方ZLP630号吊篮暂定46台，及配备吊篮专用钢丝绳、电缆线、安全锁、安全绳，满足吊篮使用。如甲方需要，乙方随时调配增加。合同期限暂定为120天。所有吊篮一律实行日租赁制，即每台吊篮日租赁费为40元（不含税），满月按1200元计算。租金在设备调试运转正常后，双方主管人员现场对吊篮进行验收签字，开始计算租期，每60天结算一次，贰月后7日前结算／支付上期租赁费，以此类推。当月发生的租赁费用由乙方出具有效单据，甲方现场管理人员及项目经理签认并作为最终结算凭据。所有吊篮进、出场运输费用由乙方承担。双方发生争议时，在调解不成的情况下可以向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了吊篮，被告仅支付了部分租赁费。
2015年，案外人和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称和兴公司）将本案原告金纳公司及案外人无锡市雨琦机械制造有限公司以侵权纠纷诉至法院，法院经审理查明，受伤的劳务人员王建义为案外人上海昊威劳务公司向和兴公司提供的劳务人员。王建义因此次事故花去了120急救费130元、急诊治疗费3639.62元、住院医疗费38711.24元。其中金纳公司垫付10000元。2014年9月15日，和兴公司与王建义签订《人身伤害事故赔偿协议书》，由和兴公司赔偿王建义各项损失共计27万元。和兴公司认为王建义坠落的原因是由于金纳公司出租的吊篮质量问题所致，应由其与制造商雨琦公司承担赔偿责任，双方协商未果，和兴公司遂诉至法院。法院最后作出（2015）新民初字第02284号民事判决书，驳回了和兴公司的诉讼请求。
上述事实，有《电动吊篮租赁合同》、对公支票户分户账、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订电动吊篮租赁合同后，原告为被告提供了吊篮，被告亦应向原告支付租赁费。关于原告要求被告支付拖欠的吊篮租赁费一节，因被告一直拖欠2014年6月1日至2014年12月22日的租赁费，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付因发生工伤事故原告垫付的1万元一节，因原告提供的民事判决书查明的事实为案外人和兴公司赔偿劳务人员王建义的各项损失，原告未能提供证据证明本案被告友南特公司与王建义的损害赔偿之间存在利害关系，故原告的该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期加倍支付违约金一节，是在被告不履行生效法律文书，要求被告按照法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海友南特幕墙装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安金纳工贸有限公司支付2014年6月1日至2014年12月22日的吊篮租赁费108929元。
二、驳回原告西安金纳工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元，由原告承担225元，被告承担2454元。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 许小玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03495号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：查思义，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1961号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告:陆建兴,男,1964年8月11日生，汉族,住江苏省启东市。
被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。
原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告陆建兴、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加了诉讼。被告陆建兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告渤海财保公司的起诉，本院已口头有裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2017年7月18日，陆建兴驾驶苏06320**号车与龚玲琳驾驶的沪Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。启东市交警大队认定陆建兴负全部责任，龚玲琳无责任。原告承保的沪Ａ×××××号车辆经定损，确定损失为24500元，龚玲琳向原告提出保险索赔，原告于2017年8月29日向其赔偿了24500元。原告依法取得向被告请求赔偿的权利。因渤海财保公司已在其承保苏06320**号车辆交强险项下赔偿了原告2000元，故现请求判令被告陆建兴偿还原告垫付的赔偿款22500元。本案诉讼费由被告负担。
被告陆建兴未应诉、答辩。
经审理查明，龚玲琳将其所有的沪Ａ×××××号车向太平洋保险公司投保了车损险。2017年7月18日，陆建兴驾驶苏06320**号变型拖拉机与龚玲琳驾驶的沪Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定陆建兴承担事故的全部责任，龚玲琳无责任。事故发生后，龚玲琳向太平洋保险公司提出保险索赔，太平洋保险公司经审核确定沪Ａ×××××号车辆损失为24500元，并于2017年8月29日向龚玲琳支付理赔款24500元。龚玲琳出具权益转让书，将向第三方追偿损失的权利转让给太平洋保险公司。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、汇款记录、车辆行驶证、权益转让书及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，龚玲琳的沪Ａ×××××号车在事故中受到损失，由陆建兴承担事故的全部责任，即该损失系由陆建兴造成，太平洋保险公司按保险合同承担了沪Ａ×××××号车的车损后，有权向责任人陆建兴追偿。故对太平洋保险公司要求陆建兴承担除交强险已赔付损失之外的22500元保险垫付款，本院予以支持。被告陆建兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告太平洋保险公司负担50元，由被告陆建兴负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪文敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4650号
原告：耿庆功，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，男，住宿州市埇桥区。系组织推荐。
被告：邱培胜，男，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邱忠，男，住宿州市埇桥区祁县。
原告耿庆功诉被告邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿庆功的委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告邱培胜、邱忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆功诉称：两被告系父子关系。被告于2014年6月26日向原告借款10万元，约定月息5分，并约定还款期限。借款到期后，一直拖欠未还。2015年6月23日，被告重新为原告换据，同时口头约定月息为3分。2015年7月29日，被告承诺将利息付清，否则承担20%的违约金。但被告自承诺后，至今未付本息。现原告急需用钱，多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息5万元、违约金2万元，合计17万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23日计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告邱培胜、邱忠未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；协议书、借条、承诺书各一份，证明被告邱培胜于2014年6月26日向原告借款10万元，约定月息5分，借期30天，后违约且被告邱培胜、邱忠承诺偿还本息的事实；两被告身份证复印件，证明借款时两被告将身份证复印给原告的事实。庭审中，原告自认借款凭证上“邱忠”的名字及指纹非邱忠本人所按，因此，对该证据证明邱忠为实际借款人的证明目的本院不予采纳；对其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用。就原告陈述及其提供的证据材料，本院依法查明的事实为：两被告系父子关系。被告邱培胜于2014年6月26日向原告耿庆功借款10万元，约定月息5分，2014年7月26日还款。借款到期后，被告邱培胜未能如期如约偿还本息。后于2015年6月23日，被告邱培胜与原告进行结算并向原告出具欠条，欠条主要载明“今欠耿庆功从2014年6月26日借到2015年7月30日，总欠利息50000元，承诺所借本金10万元及利息在2015年7月30日前一定还清，绝不再违约。借款人：邱培胜、邱中”。同年7月29日，原告找到被告邱培胜再次催要借款，其承诺近日将本息还清，如再违约，自愿承担20%的违约金。庭审中，原告自认借款凭证上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按。由于被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息5万元、违约金2万元，合计17万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23日计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告邱培胜向原告耿庆功借款10万元，事实清楚，有原告陈述及被告邱培胜向原告出具的借条、欠条、承诺书予以证实。因此，被告邱培胜依法应当将所欠的借款100000元支付给原告耿庆功。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于约定的月息为5分，明显超出法律保护范围，按照法律规定，本院支持的利息为月息2分，应自借款之日即2014年6月26日始计算至履行完毕止。对超出部分，本院不予支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告要求邱忠偿还借款的诉讼请求，原告自认借款凭证上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按，不能证明邱忠为借款人，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱培胜、邱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆功借款人民币100000元及利息（以100000为基数，月息2分，自2014年6月26日始计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告耿庆功的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邱培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3700元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王淑真
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1253号之二
申请人李子社，男，汉族，1954年11月25日出生，住孟州市。
被执行人刘火玉，男，汉族，1962年12月26日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1224号判决书，于2017年09月14日向被执行人刘火玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘火玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘火玉在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13062.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年九月十九日
书记员 李淑霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4270号
上诉人（一审原告）王雪松，男，1973年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人王雪松因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到王雪松寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。王雪松不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中王雪松主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为王雪松设定新的权利义务，故王雪松所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果王雪松认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。王雪松主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为王雪松主张的依据。
综上，王雪松对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王雪松的起诉。
王雪松不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第519号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行。
被执行人张琼。
被执行人晏林。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人张琼、晏林借款合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因张琼、晏林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司支行于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人的铺面房产在本院其他案件的处置中，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为196788元，已经执行到位0元。被执行人张琼、晏林尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行196788元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文学
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地正镶白旗。
法定代表人孟克巴雅尔，行长。
委托代理人斯琴，系中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告乌仁高娃，女，1974年3月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告哈斯朝鲁，男，1972年10月12日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称：农业银行）诉被告乌仁高娃、哈斯朝鲁银行卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告乌仁高娃、哈斯朝鲁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告乌仁高娃在正镶白旗明安图镇经营一家蒙餐馆。2012年3月，被告乌仁高娃为了进一步扩大经营，解决流动资金周转问题向我行申请办理一张准贷记卡（个人卡），授信额度为50000元，授信期限为3年。被告哈斯朝鲁提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2014年12月26日，被告乌仁高娃已透支33999.53元。经我行信贷人员催收，被告以各种理由拖延还款时间，至今未清偿其所透支的准贷记卡欠款。为了维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告乌仁高娃偿还透支欠款33999.53元及利息（自实际透支之日起至实际清偿之日止）；2、判令被告哈斯朝鲁对第一项的清偿义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌仁高娃、哈斯朝鲁未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2011年6月19日，被告乌仁高娃在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡），授信额度为40000元。原告与被告乌仁高娃约定的利息为：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告与被告乌仁高娃约定的还款期限及还款方式为：首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告哈斯朝鲁为上述准贷记卡的债务提供保证担保，并与原告签订了一份“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”，签订的时间为2011年6月19日。合同约定的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。原告的委托代理人在庭审中主张“被告乌仁高娃的透支欠款日期为2014年5月31日，透支欠款金额为33999.53元，利息从透支欠款日期开始计算至付清本金33999.53元之日止，日利息为万分之五”。
上述事实，有原告委托代理人斯琴的陈述、“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”、“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告乌仁高娃申请办理准贷记卡、被告哈斯朝鲁提供担保、原告将准贷记卡发放给被告乌仁高娃的行为实属自愿，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，予以确认。被告乌仁高娃系准贷记卡的持卡人，可在发卡银行（原告）规定的信用额度（40000元）内透支，但透支后应当按约定的还款时间内全额还清本息。2014年5月31日，被告乌仁高娃透支33999.53元后，未按约定的60天之内还清本息，故原告与被告乌仁高娃之间形成事实上的借贷关系，原告是债权人，被告乌仁高娃是债务人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告在庭审中对被告乌仁高娃主张的诉讼请求合理、合法，予以支持。根据被告哈斯朝鲁与原告签订的“金穗准贷记卡（个人卡）担保合同”的约定及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告对被告哈斯朝鲁的诉讼主张合理、合法，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌仁高娃于本判决生效之日偿还原告农业银行准贷记卡透支款本金33999.53元及利息（从2014年5月31日开始计算至付清本金33999.53元之日止，日利息为万分之五）。
二、被告哈斯朝鲁对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
案件受理费649.99元，由被告乌仁高娃、哈斯朝鲁共同承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫 伊 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保116号
申请执行人：马鞍山市桑园广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：金讯，该执行董事兼总经理。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初2617号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山筑城房地产开发有限公司银行账户内存款人民币17万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏 鹭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5079号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马晓慧，女，1962年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马晓慧商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4384号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526执恢27号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人李志民，男，1968年3月18日生，汉族，现住滑县.。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉李志民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李志民确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）滑民二金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，恢复执行不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保107号
申请人：王湘萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人；湖南万汇科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：黄道生，该公司董事长。
被申请人：黄道生，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。
被申请人：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：林亚子，该公司董事长。
被申请人：林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市高新区。
法定代表人：曾详墩，该公司董事长。
被申请人：曾详敦，男，1953年1月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴派处所详光社区长丰大道37号1栋2单元1702室。
本院在申请原告王湘萍与被告湖南恒一贸易有限公司、黄道生、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、曾详敦借款合同纠纷一案中，申请人王湘萍于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南恒一贸易有限公司、黄道生、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、曾详敦相应价值的其他财产，担保人王湘萍提供其所有的坐落于衡阳市高新开发区房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区担保。
本院认为，申请人王黎明提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南恒一贸易有限公司、黄道生、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、曾详敦银行存款260000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南恒一贸易有限公司、黄道生、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、曾详敦相应价值的其他财产。
查封申请人王湘萍所有的坐落于衡阳市高新开发区房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区）一套。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月八日
书 记 员 廖金沙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2574号
罪犯孙学顺，原住河南省封丘县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人孙学顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。被告人同案不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年8月23日作出（2008）豫法刑三终字第00135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯孙学顺在执行期间，2011年5月11日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孙学顺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月89日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙学顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙学顺自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2011年10月、2013年4月、2013年10月、2014年3月获得表扬奖励4次；2012年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙学顺在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学顺准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年11月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第129号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时57分许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道兴宁中路太平洋国际购物中心附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取了血样。后被告人李某趁民警不注意逃跑。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，且浓度为117mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月13日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证、机动车查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年二月十八日
代书记员 王亚芳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第222号
申请人龙再明，男，1973年8月19日生，苗族，住榕江县。
被执行人石昌斌，又名石锦坤，男，1975年5月9日生，侗族,住榕江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）榕民初字第282号民事判决书，向被执行人石昌斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行返还申请执行人龙再明订购房价款人民币9800元、支付违约金500元、案件受理费50元及本案的执行费50元，共计10400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月23日本院以（2015）榕执字第222号执行裁定书，依法对被执行人石昌斌在榕江县农村信用合作联社车江信用社账号为2659XXX71的账上存款余额人民币1200.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石昌斌在榕江县农村信用合作联社车江信用社账号为2659XXX71的账上存款余额人民币1200.00元的冻结；
扣划被执行人石昌斌在榕江县农村信用合作联社车江信用社账号为2659XXX71的账上存款余额人民币1200.00元至榕江县人民法院执行专户账号：2369500104XXX账户上，开户银行：中国农业银行榕江县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年一月十九日
书记员 张茹芸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2377号
原告:启东市振华铝件加工厂,住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
经营者：彭文明，男，1975年2月1日生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告:吴菊芳,女,1974年10月7日生，汉族,住江苏省启东市。
被告:南通泰鹏机电有限公司,住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇居委会。
法定代表人：吴菊芳。
原告启东市振华铝件加工厂（以下简称振华加工厂）与被告吴菊芳、南通泰鹏机电有限公司（以下简称泰鹏公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华加工厂的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告吴菊芳、泰鹏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华加工厂诉称，其为泰鹏公司向江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（简称启东农商银行）的借款提供担保。2017年，启东农商银行起诉泰鹏公司、振华加工厂、吴菊芳要求归还借款及保证人承担保证责任，后经法院调解，双方达成调解协议。调解后，振华加工厂代泰鹏公司向启东农商银行归还了借款180万元。现诉至法院要求被告泰鹏公司归还180万元代偿款，被告吴菊芳承担保证责任。
被告泰鹏公司、吴菊芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月18日，泰鹏公司与启东农商银行签订借款合同一份。约定：启东农商银行向泰鹏公司提供金额为180万元的贷款，借款期限自2014年9月18日至2015年9月16日止。同日，启东农商银行与振华加工厂、彭文明、吴菊芳签订了保证合同。约定：振华加工厂、彭文明、吴菊芳为上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证合同还对其他事项作了约定。借款到期后，泰鹏公司未按约归还借款本息。后启东农商银行起诉至法院，经法院调解，由振华加工厂、彭文明连带偿还启东农商银行180万元。后振华加工厂履行了调解书义务，分别于2017年6月6日、6月7日向启东农商银行代偿了180万元。
上述事实，由振华加工厂提供的调解笔录、调解协议、调解书、收贷收息凭证及当庭陈述等证据佐证。
本院认为，启东农商银行与泰鹏公司签订的借款合同，启东农商银行与振华加工厂、彭文明、吴菊芳签订的保证合同，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。振华加工厂作为启东农商银行与泰鹏公司之间借款合同的保证人，在履行代偿义务后，依法享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现振华加工厂、彭文明、吴菊芳在签订保证合同时，没有约定保证责任比例，故各保证人应当平均分担泰鹏公司不能清偿的债务，振华加工厂、吴菊芳应各自承担三分之一的清偿责任。泰鹏公司、吴菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通泰鹏机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告启东市振华铝件加工厂代偿的借款1800000元。
二、被告吴菊芳在被告南通泰鹏机电有限公司不能清偿上述债务范围内对原告启东市振华铝件加工厂承担三分之一的清偿责任。
本案受理费21000元(振华加工厂已预交)，由被告泰鹏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪文敬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第567号
罪犯杜海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第576号刑事判决，以被告人杜海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杜海
波假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯杜海波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杜海波的悔改表现，有罪犯杜海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜海波被判处有期徒刑三年五个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海波准予假释（假释考验期限至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更350号
罪犯刘海，男，1988年8月18日出生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)铜中刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月25日起至2026年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年10月考核周期累计积分159.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分162.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，有前科劣迹，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年及罚金30000元、赃款赃物继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3616号
罪犯李兴安，男，1982年4月13日出生，黎族，出生地贵州省关岭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）漳刑初字第43号刑事判决，以被告人李兴安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十四分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴安予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执162号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码证：70572556-2。
法定代理人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：戈杰荣，男，1985年2月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：蒋文玲，女，1988年5月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系戈杰荣之妻。
被执行人：蒋桃辉，男，1952年2月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘彩忠，女，1951年10月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系戈杰荣岳母。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戈杰荣、蒋文玲、蒋桃辉、刘彩忠借款合同纠纷一案中，由于该案已满六个月，被执行人戈杰荣、蒋文玲、蒋桃辉、刘彩忠尚有未执行款27885元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00931号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区经济技术开发区麒麟大道20号。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：陈光桥，男，1971年11月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告陈光桥、安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，宣城建丰商品混凝土有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城建丰商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1940元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾苗苗
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3858号
原告成都大进缝纫设备有限公司。
法定代表人童国彬，公司总经理。
委托代理人张国志、王东兴，四川博深律师事务所律师。
被告四川梦卡丹纺织有限公司。
法定代表人楼林有。
原告成都大进缝纫设备有限公司与被告四川梦卡丹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都大进缝纫设备有限公司诉称，2014年4月2日，原告与被告签订一份《销售合同》，合同约定被告向原告购买一批设备，合同生效后，原告按照合同约定及被告的需求提供了相应的设备，但在原告履行完毕义务后，被告却未及时付清全部货款，至今尚欠原告货款56200元，经多次催收，被告也未付款，故请求依法判令被告立即给付货款56200元、支付违约金10000元。
被告四川梦卡丹纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了销售合同一份，约定被告向原告购买一批缝纫设备，总价146100元，对付款方式、交货日期等进行了约定，还约定如一方违约，应承担赔偿对方合同总金额每日3%的违约金。合同签订后，在履行过程中，被告增加了价款为10100元的机器设备，原告按约履行了义务，被告支付部分货款后，至今尚有56200元货款未支付。诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售合同、送货单、验收单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订买卖合同后，原告按约定履行完毕供货的义务，被告应当及时付清货款，但被告至今尚欠原告货款56200元未付，应承担限期给付的民事责任，故对原告要求被告立即履行付款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金10000元符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川梦卡丹纺织有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告成都大进缝纫设备有限公司货款56200元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告四川梦卡丹纺织有限公司承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22403号
原告碧波庭贸易(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区。
法定代表人李水莲，执行董事。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人吴雨伦，上海志良律师事务所实习律师。
被告广州朗电美容仪器有限公司，住所地广州市。
法定代表人赖燕茶。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告碧波庭贸易(上海)有限公司诉广州朗电美容仪器有限公司等被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1691号
原告：陈铁锋。
被告：韩时红。
原告陈铁锋与被告韩时红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款157600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年5月30日被告韩时红向原告陈铁锋借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限从2010年5月30日至2014年5月30日；2010年11月1日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，未约定借款期限；2011年1月13日，被告向原告借款107600元，并出具借条1份，约定借款期限从2011年1月13日至2014年4月30日；上述三笔借款合计157600元，均未约定借款利息。上述借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩时红应于本判决生效后七日内归还原告陈铁锋借款157600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3450元，由被告韩时红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月七日
代书 记员 施邹芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4082号
原告朱达培。
原告朱达庄。
原告朱达芹。
原告朱小三。
原告朱素爱。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告姚远。
被告高瞻。
被告上海永念五金制品有限公司。
法定代表人不详。
被告都邦财产保险股份有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告朱达培、朱达庄、朱达芹、朱小三、朱素爱与被告姚远、高瞻、上海永念五金制品有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十九日
书记员 何豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03090号
原告：方秀萍。
被告：沈亮。
本院在审理原告方秀萍诉被告沈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秀萍撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月七日
代书 记员 岑静静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5592号之三
原告：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340100772816763N。
法定代表人：孙志勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海元，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：上海驰稷实业有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6269室，统一社会信用代码91310105342428525H。
法定代表人：许聿谋，执行董事。
被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层K区，统一社会信用代码91310118087950489Q。
法定代表人：李强，董事长兼总经理。
志邦家居股份有限公司与上海驰稷实业有限公司、上海禾启房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告志邦家居股份有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许志邦家居股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为14038元，保全费5000元，由原告志邦家居股份有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王为丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1322号
申请执行人魏义敏，女，1958年8月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人宁德英，女，1965年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏义敏与被执行人宁德英民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义敏向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第727号
申请执行人汪涛。
被执行人成都文锦江温泉大酒店有限公司。
法定代表人李剑平，董事长。
申请执行人汪涛申请执行成都文锦江温泉大酒店有限公司公共场所管理责任纠纷一案，因成都文锦江温泉大酒店有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2367号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人汪涛于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年9月8日向被执行人成都文锦江温泉大酒店有限公司送达《执行通知书》。在执行过程中，本院于2015年11月11日冻结被执行人成都文锦江温泉大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司崇州市支行的银行账户，申请人汪涛表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币34857.44元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都文锦江温泉大酒店有限公司尚欠申请执行人汪涛34857.44元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执309号
被执行人董某某。
被执行人董某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑0204刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人董某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4336号
罪犯何立民，男，汉族，1967年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）阿刑重字第2号刑事判决，认定被告人何立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人何立民不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）哈刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何立民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何立民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何立民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2915号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧。
被告：马振亚。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告马振亚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对被告马振亚起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对马振亚的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈金荣