河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4840号
原告郝敬军。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
被告曹玉梅。
委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。
被告李春军。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告高申锋。
被告申明星。
二被告委托代理人许耀武。
原告郝敬军诉被告曹玉梅、李春军、高申锋、申明星股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敬军及其委托代理人孙兴克、被告曹玉梅委托代理人马伟、被告李春军委托代理人张新乐、被告高申锋和申明星委托代理人许耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与曹玉梅、李春军分别签订《股权转让协议书》，约定曹玉梅、李春军分别将自己持有的河南华夏鹏原投资发展有限公司（以下简称华夏鹏原公司）51%、49%的股权转让给原告。2011年12月31日，原告指派高申锋、申明星分别代表自己到工商行政管理机关办理股权变更登记，按照工商部门的要求，曹玉梅、李春军分别与高申锋、申明星签订了《河南华夏鹏原投资发展有限公司股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等文件，当天，华夏鹏原公司的股东由曹玉梅、李春军变更为高申锋、申明星。2012年12月17日，曹玉梅以其在工商部门签订的《华夏鹏原公司股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等文件中的签名系伪造为由，请求法院确认其与高申锋、申明星签订的股权转让协议、股东会决议无效，后经法院判决股权转让协议、股东会决议无效。现为了维护原告合法权益，请求：1.确认2011年12月29日原告与曹玉梅、李春军签订的《股权转让协议书》有效，华夏鹏原公司股权全部归原告所有；2.判令被告曹玉梅、李春军协助原告办理股权变更登记。
被告曹玉梅辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2011年12月29日，原告与李春军签订的《股权转让协议书》并非曹玉梅本人签字。
被告李春军辩称：原告所诉与事实不符，应当驳回原告诉讼请求。
被告高申锋、申明星辩称：原告的各项请求具有事实和法律依据，应当予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《股权转让协议书》两份，证明曹玉梅、李春军分别将华夏鹏原公司的51%、49%的股份转让给原告；2.收条两份，证明原告按照《股权转让协议书》约定履行了付款义务，曹玉梅、李春军已经收到了股权转让款；3.2011年12月31日华夏鹏原公司变更登记资料一套，证明高申锋、申明星受原告指派与曹玉梅、李春军进行了股权变更登记，华夏鹏原公司的法定代表人已经变更为高申锋；4.（2013）开民初字第294号民事判决书一份、（2013）郑民四终字第966号民事判决书一份，证明在股权变更登记过程中，曹玉梅未全面履行自己的股权变更义务；5.《借款合同》、转账回单、借据、收据、还款计划书各一份，证明2011年9月30日，李春军、曹玉梅投资的河南省亚乐生物科技股份有限公司向崔现军借款一千万元，其中河南路遥投资咨询有限公司（以下简称路遥投资公司）对该债务承担连带保证责任，郝敬军系路遥投资公司的法定代表人；6.2011年10月21日保证书一份，证明李春军承诺于2011年10月24日向崔现军还款一千万元，因到期未还款，2011年12月29日，曹玉梅、李春军一致同意将二人投资的华夏鹏原公司股权转让给原告；7.2012年2月7日还款计划一份，证明若曹玉梅、李春军在2012年2月底不能还款，则同意路遥投资公司处置华夏鹏原公司的资产，后因曹玉梅、李春军到期未还款，2012年4月30日，崔现军和华夏鹏原公司签订了以物抵债协议；8.担保函、平仲裁字（2012）第155号裁决书各一份，证明经平顶山仲裁委员会确认，2012年4月30日崔现军和华夏鹏原公司签订的以物抵债协议有效。
被告曹玉梅对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1中曹玉梅与原告签订的《股权转让协议书》未征得李春军同意，违反了公司法的强制性规定，且李春军与原告《股权转让协议书》中并非曹玉梅本人签字；对证据2中曹玉梅的收条真实性无异议，但因曹玉梅与原告存在其他债权债务，原告的100000元并未实际支付；证据2中李春军的收条与曹玉梅无关，不予质证；证据3中的所有文件均非曹玉梅本人签名，但该工商登记材料证明了原告与曹玉梅的《股权转让协议书》已经实际履行；对原告提交的其他证据真实性均无异议。
被告李春军对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1中原告与李春军的《股权转让协议书》中的签字并非李春军签字，曹玉梅与原告的《股权转让协议》与李春军无关；证据2中李春军的收条确系李春军签字，但原告并未支付100000元；证据2中曹玉梅的收条与李春军无关；对原告提交其他证据的质证意见与曹玉梅一致。
被告高申锋、申明星对原告提交的证据真实性均无异议。
被告曹玉梅为支持其答辩意见向本院提交了（2013）开民初字第294号民事判决书一份、（2013）郑民四终字第966号民事判决书一份，证明按照原告的指派，高申锋、申明星已经实施了股权变更登记，生效的判决已经对股权转让行为进行了否定的评价，原告之诉违反了一事不再理原则。
原告、高申锋、申明星对曹玉梅提交的证据发表了如下质证意见：对曹玉梅提交的证据真实性无异议，但两份判决书证明了曹玉梅、李春军未按照诚实信用的原则履行《股权转让协议书》的约定。李春军对曹玉梅提交的证据真实性无异议。
被告李春军、高申锋、申明星未向本院提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：李春军、曹玉梅均否认原告提交证据1中的《股权转让协议》系本人签字，经当庭询问，李春军、曹玉梅放弃申请笔迹鉴定的权利，故李春军、曹玉梅的质证意见无事实依据，本院不予采信；原告和曹玉梅提交的所有证据材料，均来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2011年12月29日，李春军、曹玉梅作为转让方、原告作为受让方，分别签订《股权转让协议书》，约定：1.华夏鹏原公司于2007年6月6日在郑州市设立，注册资金为1002万元，法定代表人为曹玉梅；2.李春军将其持有的华夏鹏原公司49%的股权以100000元转让给原告，曹玉梅将其持有的51%的股权以100000元转让给原告；3.在合同签订时，原告将股权转让款支付给李春军、曹玉梅；4.李春军、曹玉梅均保证转让股权行为已经得到了公司股东会批准，且公司股东也愿意接纳原告为股东。协议签订当天，原告分别向李春军、曹玉梅支付了股权转让款100000元。原告与曹玉梅、李春军签订《股权转让协议书》当天，原告委托高申锋、申明星作为实际持股人分别与曹玉梅、李春军各签订《河南华夏鹏原投资发展有限公司股权转让协议》一份。2011年12月31日，华夏鹏原公司在工商登记部门进行了股权变更登记，法定代表人由曹玉梅变更为高申锋，股东由曹玉梅、李春军变更为高申锋、申明星。股权变更登记后，曹玉梅以其2011年12月29日与高申锋、申明星签订的《河南华夏鹏原投资发展有限公司股权转让协议》中的签字系伪造为由向本院提起诉讼，经（2013）开民初字第294号、（2013）郑民四终字第966号民事判决书确认，2011年12月29日高申锋、申明星与曹玉梅、李春军签订的《河南华夏鹏原投资发展有限公司股权转让协议》无效。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2013年8月19日依法作出了（2013）开民初字第4840号民事裁定书，冻结了高申锋、申明星在华夏鹏原公司的股权。
另查明：原告系路遥投资公司的法定代表人，2011年9月30日，崔现军作为出借人、河南省亚乐生物科技股份有限公司作为借款人、路遥投资公司作为保证人签订了《借款合同》一份，约定：河南省亚乐生物科技股份有限公司向崔现军借款一千万，借款期限自2011年9月30日起至2011年10月14日止，曹玉梅和李春军作为河南省亚乐生物科技股份有限公司的股东对该债务承担无限连带责任。2011年11月26日，华夏鹏原公司向崔现军出具《担保函》一份，载明：“河南省亚乐生物科技股份有限公司2011年9月30日从你处借款一千万元，经河南亚乐生物科技股份有限公司确认至2011年11月25日本息共计一千五百万元整。现华夏鹏原公司股东会研究决定保证在2011年12月底前代河南亚乐生物科技股份有限公司偿还本息，本公司对此债务向你承担连带保证责任。保证期间2012年1月1日起两年，如有争议我公司同意提交平顶山市仲裁委员会仲裁。”2012年7月10日，崔现军以华夏鹏原公司为被申请人向平顶山仲裁委员会提起仲裁，请求：1.华夏鹏原公司在五日内全面履行2012年4月30日原告与其签订的以物抵债协议；2.若华夏鹏原公司在五日内未全面履行该协议，华夏鹏原公司偿还原告12200000元，其中本金10000000元、利息及罚息1500000元、违约金700000元。2012年9月10日，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2012）第155号仲裁裁决书，裁定：1.崔现军与华夏鹏原公司于2012年4月30日自愿签订的以物抵债协议，华夏鹏原公司在本裁决书送达之日起7日内自动履行完毕；2.华夏鹏原公司在本裁定书第一条规定的期限内对“以物抵债协议”没有全部自动履行完毕，华夏鹏原公司在本裁决书送达之日起10日内偿还崔现军11286666.6元，其中本金10000000元、利息及罚息1286666.6元。该仲裁裁决书已经生效，现正由郑州市中级人民法院强制执行。
在本案庭审过程中，原告认可因曹玉梅、李春军未能清偿对崔现军的一千万元债务，而原告担任法人的路遥投资公司是该债务的连带保证人，在此情况下，曹玉梅、李春军将其持有的华夏鹏原公司的股份转让给原告作为反担保。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，在河南省亚乐生物科技股份有限公司对崔现军的一千万债务纠纷中，路遥投资公司、李春军、曹玉梅、华夏鹏原公司均系河南省亚乐生物科技股份有限公司的连带保证人。2011年12月29日，李春军、曹玉梅为路遥投资公司提供反担保，将其投资的华夏鹏原公司的股份转让给原告，并且分别与原告签订了《股权转让协议书》。在河南亚乐生物科技股份有限公司未能及时清偿崔现军债务的情况下，2012年7月10日，崔现军向平顶山仲裁委员会申请仲裁，请求连带保证人华夏鹏原公司承担清偿责任，经平仲裁字（2012）第155号仲裁裁决书裁定，华夏鹏原公司应当对崔现军承担清偿一千万元债务、利息及罚息的责任。现该仲裁裁决书已经生效，并正由郑州市中级人民法院强制执行。因此，本院认为，作为债权人，崔现军目前并未请求路遥投资公司对河南亚乐生物科技股份有限公司的债务承担保证责任，因2011年12月29日的《股权转让协议书》是李春军、曹玉梅向路遥投资公司提供的反担保，在路遥投资公司未实际承担保证责任的情况下，原告请求确认《股权转让协议书》有效、华夏鹏原公司的股权归原告所有，并判令曹玉梅、李春军办理股权变更登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予受理。原告可待路遥投资公司实际承担保证责任后，另行主张相应权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝敬军的起诉。
案件保全费一千五百二十元，由原告郝敬军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳