苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初5730号
原告：王立峰，女，1955年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：顾敏英，女，1979年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告王立峰之女。
被告：杜迎冬，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告王立峰诉被告杜迎冬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托诉讼代理人顾敏英，被告杜迎冬委托诉讼代理人金卫平，被告平安吴江支公司委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安吴江支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。超出保险范围的部分由被告杜迎冬承担赔偿责任。具体金额如下：医药费27016.66元；住院伙食补助费15天*50元/天=750元；护理费60天*120元=7200元；营养费60天*50元/天=3000元；误工费4个月*4708元=18833元；精神抚慰金15000元；残疾赔偿金235559元；车旅费500元；鉴定费3060元；电动车修理费800元。根据责任二被告共应承担311718.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日7时45分许，杜迎冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路由东向西行驶至兴东路路口处往南左转弯时，遇王立峰驾驶吴江H13016电动自行车沿云梨路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、王立峰受伤的交通事故。事故发生后，王立峰被送往吴江第一人民医院接受治疗。2017年12月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜迎冬负本次事故的全部责任，王立峰无责任。另查明，肇事车辆在平安吴江支公司投保了交强险、商业三者险。由于二被告至今未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜迎冬辩称：对事故责任认定书认定的责任无异议。肇事车辆事发时在平安吴江支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）。原告主张的部分请求标准太高，请求法院核实。另外，事故发生后杜迎冬垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
被告平安吴江支公司辩称：首先，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。肇事车辆在平安吴江支公司投保了交强险、商业险100万及相应的不计免赔。其次，关于损失部分，医药费部分应扣除20%的非医保用药；鉴定费和诉讼费不属于承保的范围，平安吴江支公司不予承担；原告已超过退休年龄，对其误工费不予认可。另外，事故发生后，平安吴江支公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：杜迎冬驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为杜迎冬本人，该车在平安吴江支公司投保了交强险、第三者责任保险以及三责不计免赔率，交强险的保险期间自2017年3月27日起至2018年3月26日止，第三者责任保险的保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止，保险金额为100万元。
2017年11月13日7时45分许，杜迎冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路由东向西行驶至兴东路路口处往南左转弯时，遇王立峰驾驶吴江H13016电动自行车沿云梨路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、王立峰受伤的交通事故。随后，王立峰被送往苏州市××区第一人民医院，入院诊断为腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、胆囊结石。事故发生后，杜迎冬、平安吴江支公司各垫付费用1万元。
2017年12月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具苏公交认字[2017]第00821号《道路交通事故认定书》，认为杜迎冬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车左转弯时未让直行的车辆先行，是本起事故形成的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；王立峰驾驶吴江H13016电动自行车无过错行为；故认定杜迎冬负该起事故的全部责任，王立峰无责任。
2017年11月28日，王立峰从苏州市××区第一人民医院出院，出院诊断为外伤性脾破裂、左侧肋骨多发骨折、胆囊结石、双侧胸腔积液。2018年4月16日，苏州同济司法鉴定所对王立峰的伤残程度以及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年4月16日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第1118号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王立峰因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；2.王立峰的误工期限为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，杜迎冬、平安吴江支公司均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1.医疗费：原告主张27016.66元，为此原告提供病历卡、医药费发票、出院记录、费用清单、临时医嘱单、医院证明单等予以证实。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认为对人血白蛋白的关联性有异议，对该笔1290元的外购药的费用不予认可；医药费发票中应扣除住院期间的伙食费145元；剩余的金额再扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告主张的人血白蛋白费用有相应的医嘱以及证明单予以证实，本院对该笔费用予以认定.原告主张的住院伙食补助费145元属于重复主张，应予以扣除。对于被告平安吴江支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任。被告平安吴江支公司主张扣除非医保用药部分医疗费用，但并未在本院指定期间举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对被告平安吴江支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。综上，经本院核算，原告的医疗费共计26871.66元。
2.住院伙食补助费：原告主张750元，按每天50元计算15天。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司对住院期间无异议，标准以每天40元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。根据苏州市财政局《关于印发<苏州市市级机关差旅费管理办法>的通知》（苏财行字[2014]19号）的规定，这一费用标准为每人每天50元。故本院认定，原告的住院伙食补助费为750元。
3.营养费：原告主张3000元，按每天50元计算60天。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认可营养期限60天，标准应按每天40元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费和营养费，两者在性质上有相同之处即都是因受害人身体机能恢复之需要，而实践中医疗机构或者鉴定机构都很少建议营养费之费用标准，因此营养费可参照住院伙食补助费的标准。故本院认定，原告的营养费为3000元。
4.护理费：原告主张7200元，按每天120元计算60天。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认可护理期限60天，护理费标准应按每天80元计算。本院认为，关于护理费标准，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定，原告的护理费为7200元。
5.残疾赔偿金：原告主张235559元，按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元计算18年计算伤残系数30%。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认为计算年限应为17年，故认可222472.2元。本院认为，王立峰系本地居民，定残时已年满63周岁，故本院认定，原告的残疾赔偿金为222472.2元（43622×17×30%）。
6.误工费：原告主张18833元，按照每月4708元计算4个月，为此原告提供苏州市××区××叶建村村委会证明以及银行卡流水单予以佐证。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司不认可原告的误工费，首先原告已经超过退休年龄，误工费应从严认定，根据原告提供的证据，原告受伤后工资收入并未减少，故原告不存在误工损失。本院认为，苏州市××区××叶建村村委会出具的证明与王立峰银行卡流水单相互印证，可以证实王立峰虽已达退休年龄，但其确实在苏州市××区××叶建村村委会工作，2017年度工资系全额发放，金额为56060元，2018年1月至4月工资停发。故本院认定，原告的误工费为10904.8元[56060/365×（120-49）]。
7.交通费：原告主张500元，并提供交通费发票，请求法庭依法酌定。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认可200元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为500元。
8.鉴定费。原告主张3060元，并提供收费票据。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认为该项费用不属于保险范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告平安吴江支公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为3060元。
9.财产损失。原告主张800元，为此原告提供江苏增值税普通发票予以证实。被告杜迎冬请求法院依法认定。被告平安吴江支公司认可车损700元，对施救费100元不予认可。本院认为，原告主张的财产损失有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，被告平安吴江支公司要求扣除施救费于法无据，本院不予采纳。故本院认定，原告的财产损失为800元。
综上，原告的损失为：医疗费26871.66元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，小计30621.66元；护理费7200元、残疾赔偿金222472.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费10904.8元、交通费500元，小计256077元；财产损失800元；鉴定费为3060元。合计290558.66元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了交强险，被告平安吴江支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告王立峰医疗费等各项损失共计120800元（包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告杜迎冬负事故的全部责任，故本院认定由被告杜迎冬方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告杜迎冬驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了商业三者险，故被告平安吴江支公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故原告损失中超过交强险部分应由被告平安吴江支公司在商业三者险限额中赔偿166698.66元（30621.66+256077-120000）。综上，被告平安吴江支公司应赔偿原告290558.66元（120800+166698.66+3060）。事故发生后，被告杜迎冬垫付的费用应由被告平安吴江支公司予以返还，为了减少讼累，本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰医疗费等各项损失共计280558.66元（已扣除垫付费用10000元），其中直接给付原告王立峰271384.66元，返还被告杜迎冬9174元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由原告王立峰负担153元，由杜迎冬负担826元（被告负担之数已从上述垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7f5eb99-32a7-4f2e-962b-a989010b9025&imgId=ZjdmNWViOTktMzJhNy00ZjJlLTk2MmItYTk4OTAxMGI5MDI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张丹华
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。