wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗番法刑初字第1873号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，住湖北省竹山县。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1896号起诉书指控被告人蒋某开设赌场一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人蒋某伙同他人在其承租的本区石碁镇塱边村东约上街北五巷15号铺内开设赌场。2014年8月4日1时许，公安人员依法对上址进行查处，抓获参与赌博的胡某（均另处理）等12人，缴获作案工具纸箱1个、扑克牌1副和非法获利2670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人伍某、胡某、黄某、刘某、邓某乙、欧某、段某、陈某、朱某、杨某乙、兰某、宋某、马某、邓某丙的供述，辨认笔录，检查笔录，证据清单，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月4日起至2015年3月3日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、依法扣押的作案工具扑克牌1副、纸箱1个，予以没收销毁；依法缴获的非法所得人民币2670元，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢艳芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更228号
罪犯吴人活，男，1978年4月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人吴人活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）海南二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴人活于2013年6月7日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯吴人活减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年3月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吴人活予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯吴人活、证人肖某某、保证人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴人活在刑罚执行期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯吴人活对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吴人活已实际服刑四年八个月。在服刑期间，罪犯吴人活认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴人活自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴人活所在居住地有乐东黎族自治县利国司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人吴某某系罪犯吴人活之胞弟，当庭出示《担保书》为罪犯吴人活假释提供担保，并保证罪犯吴人活假释后不再危害社会且生活有着落。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书，执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、调查笔录、假释建议书、假释审核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴人活因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上。根据吴人活的犯罪性质，结合假释后生活有保障及有矫正机构进行监管等因素考虑，吴人活假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴人活予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：孟宪山，行长
被执行人：赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：耿明江，董事长。
被执行人：耿明江，男，1969年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被执行人：耿健恺，男，1990年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与赤峰百典家具有限公司、耿明江、耿健恺借款合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月四日
书记员 刘柏安
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执486号
申请执行人：涂久宏，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：周春香，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：张加奇（系被执行人周春香之夫），男，1961年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人涂久宏与被执行人周春香、张加奇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人涂久宏与被执行人周春香、张加奇达成执行和解协议，且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执486号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周海斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第543号
罪犯张晓鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月22日作出(2010)普刑初字第206号刑事判决，以被告人张晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初422号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年3月19日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月17日16时许，被告人刘某甲在遵义市播州区南白镇白锦社区白锦小区，趁被害人袁某某不备之机，将被害人袁某某放在外衣右口袋内的一部白色苹果5S手机扒窃，后将该手机以人民币1,500.00元的价格出售给刘某丙使用。案发后，遵义市播州区公安局遵南派出所已将被盗手机追回，并发还给被害人袁某某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,599.00元。
2016年3月18日，被告人刘某甲主动到遵义市播州区公安局枫香派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某某的陈述，证人刘某丙、田某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，收款收据，苹果移动电话三包凭证，刑事照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，证明，民事调解书，被告人刘某甲投案自首的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案违法所得人民币1,500.00元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年七月十二日
书记员 施 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8737号之一
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表。
被告陈杏巧，男，1972年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈金良，男，1947年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告朱连多，女，1951年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈杏巧、陈金良、朱连多金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈杏巧、陈金良、朱连多的起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈杏巧、陈金良、朱连多的起诉。
本案受理费10838元、减半收取5419元由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年十月八日
书 记 员 周敏捷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民申5号
再审申请人（原审被告）：胡良才，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李优宣，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审原告）：刘前林，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人胡良才因与被申请人刘前林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡良才于2017年5月3日以本案已与被申请人刘前林协商处理好了为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡良才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡良才撤回再审申请。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年五月四日
书记员 周 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执605号之二
申请执行人白海栋等一百一十二人。
诉讼代表人白海栋，男，生于1985年5月27日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
诉讼代表人孙利，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初403号民事判决书，在执行申请执行人白海栋等一百一十二人与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资2025235元，承担案件受理费5元，共计2025240元，但被执行人仅履行205346元。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执174号
申请执行人邹某某，女，1951年5月6日出生。
被执行人何某某，男，1950年2月24日。
申请执行人邹某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院（2014）年河东法蓝民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：申请执行人邹某某与被执行人何某某原夫妻共同财产中，座落在东源县黄村镇中心圩一路南17号的房屋[国有土地使用证号码为：东府国用字（95）第161116000103号]归申请执行人邹某某所有。根据申请执行人邹某某的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院认为，现已协助申请执行人将座落在东源县黄村镇中心圩一路南17号的房屋[国有土地使用证号码为：东府国用字（95）第161116000103号]过户归申请执行人邹某某所有。本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1625执174号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年五月十九日
书记员 黄小挺
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终447号
上诉人（原审原告）重庆市永川区大槽沟煤业有限公司。住所地：重庆市永川区青峰镇莲花石村。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（原审第三人）高万均，男，1963年6月13日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司承担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俞环
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审9号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人某化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字（2015）11号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《环境行政案件处罚决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县环境保护局作出的川环法富顺罚字（2015）11号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 房春娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3078号
原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会。
法定代表人齐某。
被告郝某某，女，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告郝某某、苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某、苏某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。
审判员 周文璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 许亚男
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5193号
原告：上海韦安物流有限公司,住上海市宝山区牡丹江路1508号2219-B室。
法定代表人：陆韦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。
法定代表人：王法林,该公司总经理。
本院在审理原告上海韦安物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海韦安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张伟明
二〇一七年二月七日
书记员 朱 清
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1380号
上诉人（原审原告）于春江，男，汉族，1965年12月30日出生，住址抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街道2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区城乡建设管理局，住所地抚顺市东洲区搭连路。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人李满，该局副局长。
于春江因诉抚顺市东洲区人民政府、抚顺市东洲区城乡建设管理局违法征收土地行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日，抚顺市东洲大街北段改造拆迁建设指挥部发出《东洲大街北段道路改造拆迁宣传提纲》，对东洲大街十字路口至东洲河堤进行改造，对东洲大街北段道路改造范围内的建筑物及附着物进行拆迁，于春江的房屋在此范围之内。2009年4月，东洲区政府开始对于春江所使用的土地实施征收，于春江所有的门市房228㎡被拆迁。2009年3月24日，抚顺市东洲大街北段改造拆迁建设指挥部与于春江签订《拆迁补偿协议书》，对于春江的房屋、设备等地上附着物进行补偿，补偿金额为2400元/㎡。2013年9月2日，区城乡建设局与于春江签订《增加拆迁补偿协议书（门市房）》，补偿金额为2400元/㎡基础上，增加2000元/㎡，两次补偿费共计4400元/㎡，于春江领取了增加的补偿费。之后，于春江通过信访的方式，要求增加拆迁补偿费，但未提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，东洲区政府于2009年3月开始对于春江居住区域进行拆迁改造，双方分别于2009年3月24日和2013年9月2日签订了《拆迁补偿协议书》，于春江领取了补偿款。在此情况下，东洲区政府履行完了拆迁补偿的程序。于春江对东洲区政府作出的行政行为，属于“知道”或者“应当知道”的情形。于春江在领取了补偿款后，未及时启动权利救济程序，使得双方的行政法律关系长期处于不确定状态。现于春江于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。于春江对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于春江的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人于春江上诉称：1、上诉人提供的《信访事项处理意见书》载明，被上诉人在2014年9月30日前对增加2000元的补偿款全部发放完毕。上诉人在2016年3月提起行政诉讼，没有超过法律规定的两年起诉期限。2、上诉人是根据辽宁省高级人民法院2014年6月23日作出的行政赔偿判决书，才知道他人和自己一样的合法利益，已经得到支持。3、被上诉人作出的具体行政行为，没有告知上诉人的诉权，且被诉行政行为已被抚顺市中级人民法院行政判决确认违法。综上，上诉人的起诉没有超过两年起诉期限，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市东洲区城乡建设管理局答辩称：2009年3月答辩人受抚顺市东洲区人民政府委托与上诉人在平等自愿的基础上签订了拆迁补偿协议，并且将补偿款足额发给上诉人。2013年9月间，答辩人再次受政府委托与上诉人协商增加了补偿款，上诉人无权再要求赔偿。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查，案涉地块的征收集体土地行为，因政府没有提供相应的批准文件，已被法院生效判决[（2009）抚中行初字第00013号]确认违法。
本院认为，于春江起诉状中的诉讼请求为依法确认东洲区政府在没有合法手续的情况下征收集体土地的行为违法并赔偿。其在起诉状中陈述已知该行为被法院生效判决确认违法，作为该案涉地块的被征收人，不能再次请求确认被诉行政行为违法。而就其赔偿请求，根据于春江向原审法院提交的《拆迁补偿协议书》和《增加拆迁补偿协议书》，于春江签订了补偿协议并实际领取了补偿款，且对上述补偿协议均未提起诉讼，补偿协议已经生效。因此，于春江再起诉行政赔偿无事实依据，原审法院裁定驳回于春江的起诉结果正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
审 判 员 李 明
二〇一八年六月十二日
法官助理 尹慧慧
书 记 员 曲美丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1148号
原告：穆棱市华泰典当有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：肖连清，董事长。
委托诉讼代理人：司刚华，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市华泰典当有限责任公司与被告穆棱市和平粮油有限责任公司、李惠新、张玉航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告穆棱市华泰典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市华泰典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年九月一日
书记员 张 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3762号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路120号。统一社会信用代码：91411700793245525X。
法定代表人夏远芝，董事长。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告郭莲花，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告郭莲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年九月二日
书记员 王婧霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4310号
申请执行人林峥嵘，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林峥嵘与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4778号民事判决书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人林峥嵘借款本金30万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4310号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第1133号
原告：何元志，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
委托代理人:赵峰，系广东安南律师事务所律师。
被告：戚志民，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省中山市。
被告：中山市泊欧塑料制品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区石龙东路南3巷9号，组织机构代码：566697636。
负责人：戚克远。
委托代理人：戚志坤,男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码：748017400。
负责人：罗磊。
委托代理人:符俊，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人:王海东，系广东启源律师事务所实习律师。
原告何元志与被告戚志民、中山市泊欧塑料制品有限公司（以下简称泊欧公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于同年8月13日再次公开开庭进行审理，被告戚志民、泊欧公司、中华联合保险公司均未到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请对佛山市南海区西樵镇崇南新地村5号房屋因本次事故的损失进行评估，本院予以准许，委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行评估，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，被告中华联合保险公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿100000元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告戚志民、泊欧公司辩称：由法院审查。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期限内。本次事故造成两房屋受损，请求分配交强险的份额。2.诉讼费不应由我司承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了50万商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。该车在中华联合保险公司处投保了交强险，扣减了交强险应赔付的2000元后，其余的由我司进行赔付。2.如原告能证明受损的房屋为其所有，则我司同意对鉴定报告确定的损失超出交强险的部分进行赔付。
本院经审理查明:2014年10月5日14时许，戚志民驾驶粤Ｔ×××××号车自樵金路往联新方向行驶至西樵镇崇南新地村1号、5号房屋路段时，因疏忽安全，碰撞上述两房屋，造成两屋损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定戚志民承担事故的全部责任。
位于西樵崇南新地村面积为79平方米土地使用者为何元志[南集建（95）字第009111号集体土地建设用地使用证，地籍号14043250]。佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会出具《证明》，确认上述地址即为佛山市南海区西樵镇崇南新地村5号。该居委会及佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社并出具证明，确认上述房屋为何元志所有。诉讼中，原告明确，该房屋并未办理房产证。
经佛山市兴禅保险公估有限公司评估，佛山市南海区西樵镇崇南新地村5号房屋因事故造成的损失为20720.68元。
粤Ｔ×××××号中型厢式货车的登记所有人是被告泊欧公司，戚志民系其员工，事故发生时在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。
另查明，位于西樵崇南新地二十五社面积为157.96平方米房屋所有权人为何元邦（粤房字第××号，地号14041684）。佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会出具《证明》，确认上述地址即为佛山市南海区西樵镇崇南新地村1号。经评估，该房屋因本次事故造成的损失为1212.47元。原告同意由何元邦在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告系涉讼房屋对应土地的使用权人，且所在村委会、股份合作经济社均证明涉讼房屋为其所有，其向被告主张权利主体适格。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：20720.68元。因本次事故造成两房受损，原告同意何元邦的损失1212.47元在交强险限额内优先受偿，故被告中华联合保险公司应在交强险财产损失余额787.53元（2000元1212.47元）内赔偿787.53元予原告。超出部分19933.15元，因本起事故被告戚志民承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告戚志民、泊欧公司不需承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿787.53元予原告何元志。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19933.15元予原告何元志。
三、驳回原告何元志的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150元、评估费费2500元，共计3650元（原告已预交）。分别由原告何元志负担975.84元；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司分别负担25元、2649.16元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月二日
书记员 张俐俐
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审174号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王玉江，男，1972年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕168号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月6日未经合法批准占用淮安区复兴镇田桥村任舍2组集体土地1200平方米，合1.8亩用于建设养鸡场。所占土地为农科用地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕168号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0022号
原告白娜，女，1986年7月24日生，汉族。
委托代理人朱杰。
被告张桂珍，女，1965年9月20日生，汉族。
委托代理人赵武功、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告白娜与被告张桂珍、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白娜的委托代理人朱杰、被告张桂珍的委托代理人赵武功、被告人寿财保扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娜诉称，2013年7月12日12时00分许，张桂珍驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰兴市姚王镇南二环东延十里甸戴堡地段，与同向驾驶电动自行车的白娜发生交通事故，致白娜受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张桂珍负事故的主要责任，白娜负事故的次要责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、创伤性脑内出血，住院治疗。2013年7月26日出院，医嘱建议休息治疗，门诊随诊。另肇事车辆在被告人寿财保扬州公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计169946元。
被告张桂珍辩称，对原告起诉的内容没有异议，原告与被告张桂珍已经达成了调解协议，超出交强险部分的费用被告张桂珍不再承担赔偿责任。
被告人寿财保扬州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任范围内对原告进行赔偿。关于原告的损失，医疗费由法院核定数额，我公司按照法律规定和保险合同的约定扣除15%的非医保；住院伙食补助费认可18元／天×14天；营养费认可10元／天×30天；误工费认可90天×70元／天；护理费认可50元／天×14天＋30天×35元／天；残疾赔偿金按照农村标准计算九级伤残；精神抚慰金按照责任比例认可5000元；交通费认可200元；车损原告应当提供修理费票据。
经审理查明，2013年7月12日12时00分，张桂珍驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市姚王镇南二环由南向北行驶至十里甸戴堡地段左拐向西时，与同向驾驶电动自行车的白娜发生交通事故，致白娜受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张桂珍负事故的主要责任，白娜负事故的次要责任。白娜受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗14天，发生医疗费用6899.79元。原告另发生门诊费用339.2元。
另查明，苏M×××××二轮摩托车为张桂珍所有，其为该车向人寿财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告白娜系城镇居民户口，其为泰州远大家俬有限公司的职员，月平均收入2396元。事发后，原告与被告张桂珍达成和解协议一份，约定对原告超过交强险限额的损失，张桂珍不承担赔偿责任。
2014年2月21日，南通三院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人白娜因交通事故致多发伤；其脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。2、其休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。
上述事实，有原告白娜提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、所在单位出具的停发工资证明、工资表、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、常住人口登记卡、被告张桂珍提供的和解协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。被告人寿财保扬州公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7238.99元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费4640元（14天×2人×80元／天＋30天×80元／天）；5、误工费14376元（2396元／月×6个月）；6、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费200元；9、车损酌情确定为300元；以上损失项目合计164786.99元，由被告人寿财保扬州公司在交强险限额内赔偿原告118418.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告白娜各项损失计人民币118418.99元。
二、驳回原告白娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告自负（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执772号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：赵某某
被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执772号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款105124.1元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款105124.1元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执772号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9398号
原告戴光。
被告戴其伟。
被告徐陈林。
被告戴文。
本院在审理原告戴光诉被告戴其伟、徐陈林、戴文民间借贷纠纷一案中，因原告戴光在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月十四日
书记员 方蓓蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1646号
原告陈小勤。
委托代理人何维剑。
被告杨金玉。
被告朱绪荣。
委托代理人周洪明。
本院在审理原告陈小琴与被告杨金玉、朱绪荣第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小勤负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年七月十二日
书记员 解 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1367-1号
申请执行人李道瑞家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村花园街***号。
代表人：李道瑞。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李道瑞家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.356亩（东临李春国承包地、西邻李道学承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保371号
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，经理。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
申请人赤峰建设建筑(集团)有限责任公司与被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二日
书记员 周英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４２８３号之二
原告彭永刚，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。
法定代表人：艾小兵，该公司总经理。
本院受理的原告彭永刚与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭永刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭永刚撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费3727.05元，现退还原告3702.05元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丰宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第1028号
原告：赖起敬。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄豪轶。
本院在审理原告赖起敬诉被告黄豪轶民间借贷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖起敬撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由赖起敬负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执70号之一
申请执行人刘学清。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程泰达投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A520。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人刘学清与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程泰达投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1242号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申41号
再审申请人（原审被告）：章军，男，1967年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：夏庆国，男，1972年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。
再审申请人章军与被申请人夏庆国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初14440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章军申请再审称：法院在审理其与夏庆国房屋租赁合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初14440号民事判决认定事实错误，适用法律不当。
被申请人夏庆国答辩称：原审判决的各项损失数额较少，低于再审申请人给其造成的损失。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人章军提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故章军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章军的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立佳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢180号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:汤来兴，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：张早菊，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人汤来兴、张早菊计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04731号
原告谭某某，女，1990年1月23日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告谭某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘俊麟独任审判，适用简易程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人宋洁、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年3月21日在婚姻登记机关领取结婚证。原、被告婚后无子女，也无任何财产和债权债务。婚后原、被告因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，在一起共同生活的时间很少，没能真正建立起夫妻感情，在2013年9月11日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉请。2014年1月15日被告因犯诈骗罪被奉节县人民法院依法判处有期徒刑四年六个月。现原告起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告冉从来辩称，我们的感情一直都很好，不同意离婚，而且有共同债务陆佰叁拾捌万元。
经审理查明，原告谭某某、被告冉某某于2011年3月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方无子女。2013年谭某某曾向法院起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院以（2013）奉法民初字第2800号民事判决书判决驳回谭某某的诉讼请求。2014年1月15日被告冉从来因诈骗罪被奉节县人民法院以（2014）奉法刑初字第00045号刑事判决书依法判处有期徒刑四年六个月，现在三峡监狱服刑。
以上事实有原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、结婚证、（2013）奉法民初字第2800号民事判决书、（2014）奉法刑初字第00045号刑事判决书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经双方当事人当庭质证，本院审查认为，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谭某某与被告冉从来具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告第一次起诉离婚未获许可后，夫妻双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于被告所辩称的债务，其没有提供相应证据证明，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告冉从来离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初13103号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：骆玉环，女，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉骆玉环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告骆玉环经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××17。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达33973.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金27249.74元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为4470.69元、滞纳金为1604.96元、其他费用647.76元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金27249.74元、利息4470.69元、滞纳金为1604.96元、其他费用1604.96元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
被告提交书面证据报警回执、受案回执、立案告知书、拘留通知书、扣押清单等证据，证明被告被犯罪嫌疑人陆茵茹信用卡诈骗一案已被增城区公安分局经济犯罪侦查大队并案处理，犯罪嫌疑人陆茵茹已被刑事拘留，现羁押在广州市增城区看守所，涉案农业银行信用卡62×××17已被扣押。现暂无证据显示该刑事案件有处理结果。
本院认为：本案为信用卡纠纷，根据被告提供的证据显示，其涉案信用卡属于被他人诈骗盗用，犯罪嫌疑人已被刑事拘留，涉案信用卡亦被公安机关扣押，该案目前仍在公安机关立案调查中，现原告没有证据证明涉案信用卡属于被告实际使用和透支，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元、保全费360元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初327号
原告：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会，住所地安徽省灵璧县向阳乡艳阳村。
负责人：邵波，该村党支部书记，主持该村村委会工作。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县永杰种植专业合作社，住所地灵璧县向阳乡艳阳村。
法定代表人：王永，该合作社理事长。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会（以下简称艳阳村）因与被告灵璧县永杰种植专业合作社（以下简称永杰合作社）租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艳阳村负责人邵波及其委托代理人沈静波、被告永杰合作社法定代表人王永及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艳阳村诉称：2014年1月1日，原、被告签订一份大棚租赁协议，约定原告将96个蔬菜大棚租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，租金为每个棚每年1200元，合计每年租金115200元，2014年1月10日一次性支付两年租金。合同签订后，被告依约支付了租金。至2016年1月1日，租赁期间届满后，被告未与原告签订书面租赁合同，仍继续实际使用原告的所有大棚，至今已满一年，但租金未付。现原告诉求：1、解除与被告之间的蔬菜大棚租赁协议；2、被告支付租金115200元；3、被告承担本案诉讼费用。
永杰合作社辩称：大棚租赁协议履行期限届满后自行终止；被告继续使用大棚是因原告有严重违约行为；原告大棚是建在被告承包地上，不存在大棚返还的说法，原告应立即将占用被告土地上的大棚拆除。被告租赁原告土地每亩1100元，现由原告回租建大棚，两租金的差额是100元，所以，原告原收取的230400元租金应当返还给被告；原告的侵权行为已经给被告造成了经济损失340000余元，被告保留诉权；大棚协议的内容违背事实，且原告建大棚时给被告带来的半年经济损失已赔付，该赔付款40000元被原告作为大棚租金截留。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订蔬菜大棚租赁协议，约定原告将位于灵杨路艳阳村村部西，原流转给甲方的土地上，由县扶贫办农业产业化扶贫项目资金所建的96个大棚租赁给被告使用，租赁期两年，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，每年每个蔬菜大棚均价1200元，96个大棚每年115200元，在2014年1月10日一次性支付两年租金230400元，2013年秋季留出116亩土地没有种，扣除约收入40000元，被告需要支付资金190400元，款项以原告收据为准。协议同时约定了大棚的种植范围等内容。协议签订后，原告将大棚交付给被告使用，被告于2014年7月给付租金100000元，于2015年8月给付租金90400元，扣除约定的116亩土地秋季收入40000元，被告实际支付租金230400元。2016年1月1日，协议到期后，被告继续使用大棚，原告未提出异议，但被告未给付到期后的租金。
另查明：案涉协议中96个大棚系灵璧县扶贫办农业产业化扶贫专项资金所建，现由原告对外发包。该96个大棚建在被告从原告处承包的土地上，现该土地仍在被告的承包期内。
以上事实，有原、被告陈述、蔬菜大棚租赁协议等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁协议能否解除是本案的焦点。原、被告之间自愿签订的蔬菜大棚租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对双方均具有法律约束力。在协议约定的期限内，原、被告均按协议约定履行了义务。协议到期后，被告继续使用蔬菜大棚，原告没有提出异议，按照法律规定，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。故对被告辩称大棚租赁协议履行期限届满后自行终止的意见本院不予采信。不定期租赁合同，原告可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告，因原告未能履行通知义务，且案涉蔬菜大棚里尚有农作物正在成长期，不宜立即解除合同，故对原告要求解除合同的主张本院不予支持。
被告在协议届满后继续使用蔬菜大棚，至今未给付租金，构成违约，应当履行给付租金义务。原告只主张至2017年1月1日期间的租金不违反法律规定，该期间的租金按合同约定为115200元，本院予以支持。被告辩称原告所建大棚系回租其承包的土地，两相差额仅为100元并要求原告返还230400元租金等意见与事实不符，本院不予采信。被告同时辩称因原告侵权给其造成经济损失等意见与本案无关联，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、灵璧县永杰种植专业合作社应于本判决生效后10日内给付灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会蔬菜大棚租金115200元。
二、驳回灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告灵璧县永杰种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年三月三日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执127号
申请执行人蔡霞，女，汉族。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
申请执行人蔡霞与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初268号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金14642.5元，申请费120元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小正
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执642号
申请执行人何秀余，男，1948年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何秀余与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金8624.70元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀余本次参与分配的金额为1837元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀余参与分配的金额为1837元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第556号
罪犯陈耀国，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年1月11日作出（2012）狮刑初字第13号刑事判决，以被告人陈耀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2011年9月17日起至2015年1月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀国在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获得监狱表扬、2013年获得监狱积极分子。2012年3月至2013年12月考核达标分累计16.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈耀国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执913号
申请执行人：向润连，女，1963年10月3日出生，土家族，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
申请执行人向润连与被执行人胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1224民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2017年12月15日、2018年7月20日分别发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2018年1月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年3月9日冻结了被执行人黄龙生在中国银行股份有限公司的银行账户：62×××98，账户金额为89.00元。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人胡虹、黄龙生适用限制高消费措施，于2018年8月31日，将被执行人胡虹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日，被执行人应给付申请执行人借款本金借款本金301166元及借款利息385492元，承担迟延履行期间的债务利息32925元，应缴纳案件受理费10666元及执行费9267元。申请执行人的债权在本次执行程序中未受偿。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初203号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人段某某，出生于，居民身份证号码，现住绥化市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审；同年6月1日被绥化市北林区人民检察院取保候审；同年6月7日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月12日20时许，被告人段某某酒后驾驶黑X**号现代轿车，由北向南行驶至绥化市北林区黄河路福和街口北侧时，被例行检查的民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人段某某的血液中酒精含量为121.2703mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人段某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人段某某酒后驾驶黑X**号现代轿车，由北向南行驶至绥化市北林区黄河路福和街口北侧时，被例行检查的民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人段某某的血液中酒精含量为121.2703mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人段某某的身份事项。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人段某某血样中乙醇含量为121.2703mg/100ml。
4、被告人段某某的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，侵犯了交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12,000.00元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珂丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00747号
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住所地绥中县新兴街二段11号。
法定代表人王东，系该行行长。
委托代理人李海涛，系公司职员。
被告孙海英，农民住绥中县网户乡张监村张监屯108号。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告孙海英到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉称，2015年被告向原告申请贷款30万元，双方签订了《循环借款合同》，随后原告于2015年3月16日向原告发放了30万元贷款，约定还款日期为2015年9月16日，双方约定年利率为9.84%，同时约定了违约责任。同日，被告以其自有的房屋（房权证号××号）作为抵押，并办理了抵押登记，后被告未能按期偿还贷款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、解除双方之间的《循环借款合同》；2、判令被告偿还欠款30万元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止）；3、原告有权在被告所欠借款范围内对被告抵押物优先受偿权利；4、判令被告承担诉讼等费用。
被告孙海英辩称，借款是事实，解除合同没有意见，但是借款时钱没到我手，我现在也没有能力偿还，如果要我还钱可以拍卖我房子。另外我房子已经卖给姚亮了，我的银行欠款他给我还，然后再给我一部分钱。
经审理查明，2013年2月4日，原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告孙海英签订了《循环借款合同》，双方约定，被告孙海英向原告借款30万元，循环借款期限为自本合同生效之日起至2016年1月23日止，借款的年利率为9.84，同时约定了违约责任。同日，原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告孙海英签订了《最高额抵押担保合同》，被告孙海英以自己所有的绥房农13-××号、房他证字第0**号房产为上述借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同第七条第一款约定，主债权到期（包括提前到期）被告孙海英未予清偿的，原告有权实现抵押权。2015年3月16日，原告向被告发放了30万元借款，还款日期为2015年9月16日，还款到期后，被告孙海英未能偿还借款。
上述本院确认的事实，有原、被告方的当庭陈述、借款合同、抵押合同、借据等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告孙海英的《循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告已按循环借款合同的约定履行了全部义务，被告孙海英未按合同约定履行还款义务，属违约行为，对原告请求被告孙海英偿还本金、利息予以支持。被告辩称未取得借款及将房屋买卖他人，因未能提供证据证明自己的主张，对被告的辩称不予采纳。庭审中，双方均同意解除合同，故对原告的该项请求予以支持。被告孙海英用自己所有的房屋为上述借款合同提供抵押并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告孙海英签订的《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》；
二、被告孙海英于判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定至实际执行之日）；
三、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对被告孙海英提供的绥房农13-××号、房他证字第0**号抵押房屋享有优先受偿权；
案件受理费5800元，邮寄费80元，共计5880元，由被告孙海英承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异126号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人王楠。
被执行人大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。
本院查明，王楠与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第335号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王楠向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为A，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执96号
申请执行人：王桂英，女，生于1941年3月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：董宝翠，女，生于1957年4月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：李方平，男，生于1956年2月27日，汉族，住址同上。
申请执行人王桂英与被执行人董宝翠、李方平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1115号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额155682元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执877号
申请执行人李帅，住伊宁市。
被执行人马文亮，住伊宁市。
本院在执行李帅申请执行马文亮民间借贷纠纷一案，执行标的127085元。在执行过程中经查被执行人暂可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4544号
原告：史某1,女，2008年11月30日生，住新沂市。
法定代理人：史某2，男，1989年6月30日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1988年1月28日生，住新沂市。
原告史某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某自2016年7月起每月支付原告抚养费500元直至原告年满18周岁；2.判令被告袁某给付拖欠原告2015年5月至2016年7月的抚养费7500元。事实和理由：2015年4月29日，被告袁某与史某2因感情不和在新沂市婚姻登记处办理离婚登记手续，根据离婚协议的约定，原告史某1由其父亲史某2抚养，被告袁某每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁。协议签订后，被告袁某未支付过任何抚养费。
被告袁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告袁某经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡，本院经审理认定事实如下：史某乙系原告父亲，被告袁某系原告母亲。2015年4月29日，被告袁某与史某乙在新沂市婚姻登记处办理离婚登记手续，根据离婚协议的约定，原告史某甲由其父亲史某乙抚养，被告袁某每月支付抚养费500元，直至原告年满18周岁。该离婚协议上并盖有新沂市民政局婚姻登记处监誓的印章。该离婚协议签订后，被告袁某未按照协议上约定的事项向原告支付抚养费，故原告诉至来院。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，一方未直接抚养子女的，有给付抚养费的义务。原告史某1的法定代理人史某2与被告袁某签订的离婚协议系双方真实意思的表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当按照离婚协议全面履行自己的义务。故原告史某1的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告史某1抚养费7500元（即自2015年4月至2016年7月的抚养费）;
二、被告袁某自2016年8月起分别于每月25日前支付原告史某1抚养费500元，至原告史某1年满18周岁止（本判决生效后未支付的部分于本判决生效后十日内支付给原告史某1）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告袁某负担，并于本判决生效后十日内给付原告史某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月二日
书记员 李子卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执158号
申请执行人：邹金花，女，1966年2月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人邹金花与被执行人裴万龙合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执158号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 朱金鹤
执行员 崔鑫泉
二〇一八年八月十六日
书记员 于继翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1550号
罪犯苏华洲，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地福建省漳平市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年5月20日作出（2013）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人苏华洲犯故意伤害罪，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71058.87元（已付12500元）。判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏华洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏华洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年六月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯苏华洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华洲予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年9月11日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市郓城县，现租住于宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2007年5月18日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月25日减刑释放。因盗窃于2015年9月18日被中宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
2015年9月8日凌晨2时许，被告人汪某某携带断线钳子，骑自行车到中宁县舟塔乡某村某队魏某某家门口，用断线钳子将魏某某家对面的车库门锁剪断，盗走车库内的一辆华鹰牌三轮摩托车。同年9月18日，被告人汪某某驾驶该三轮摩托车到中宁县舟塔乡某村村部院内欲盗窃枸杞时被当场抓获。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4410元。案发后，被盗三轮摩托车追回发还失主。
同时查明，被告人汪某某因犯盗窃罪于2007年5月18日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月25日减刑释放。因盗窃于2015年9月18日被中宁县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。归案后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人严某某、陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）57号价格鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区青铜峡市（2007）青刑初字第98号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人汪某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卡文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初66号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，于2015年8月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日凌晨，被告人李某某到丽水市莲都区水东新村60幢，盗走被害人贾某人民币350元、被害人魏某人民币210元、被害人余某人民币231元、被害人汪某人民币10元、被害人盛某人民币1570元。
2015年11月18日凌晨，被告人李某某到丽水市莲都区水东新村60幢2单元二楼实施盗窃，被群众当场抓住，因盗窃未得手而被放走。
2015年11月19日凌晨2时许，被告人李某某到丽水市莲都区水东新村60幢2号201室实施盗窃时被当场抓住。
被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某系累犯；被告人李某某在第2、3笔犯罪行为中系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某某的供述和辩解；3、被害人盛某、汪某、余某、魏某、贾某的陈述；4、证人刘某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片；6、受案登记表；7、抓获经过；8、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某在着手实施起诉书指控的第2、3起盗窃犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）；
二、被告人李某某的违法所得人民币2371元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏小云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执1034号
申请执行人：郭连森，男，汉族，1965年4月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：甄新元，男，汉族，1958年10月20日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初198号民事调解书，郭连森已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄新元的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人甄新元应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄新元应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄新元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年八月十三日
书记员 邵冉冉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大催字第0031号
申请人青州市佰利包装有限公司，住所地山东省青州市高柳镇孙家庄村。
法定代表人李增杰，总经理。
申请人青州市佰利包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／23688875，出票日期2013年2月4日，到期日2013年8月4日，票面金额50000元，出票行江苏银行股份有限公司大丰支行，出票人大丰市德丰农副产品零售批发市场，收款人大丰市现代建筑装潢有限责任公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市佰利包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年二月十八日
书记员 杨束燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4511号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张常楠，男，1964年02月02日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张常楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张常楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81097.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81097.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张常楠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81097.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由张常楠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张常楠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华