wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第159号
原告：刘慧。
委托代理人：陈彤。
被告：吴国锋。
被告：徐雅婷。
原告刘慧为与被告吴国锋、徐雅婷民间借贷纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年5月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘慧的委托代理人陈彤到庭参加诉讼，被告吴国锋、徐雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：二被告在向原告刘慧借款时系夫妻关系。2008年11月26日，被告徐雅婷以经营山沟沟蓝莓园农庄需要用钱为由，向原告刘慧借款。原告刘慧当天将现金100000无借给二被告，口头约定月息三分，一年后归还，并由被告吴国锋出具借条一份。之后，被告吴国锋连续二个月都按约向原告刘慧支付了借款利息。2009年2月17日，二被告再次找到原告刘慧，向原告刘慧借款50000元，口头约定月息三分，又由被告吴国锋出具借条一份。事后，被告吴国锋与被告徐雅婷于2010年9月下旬达成离婚协议，且二被告拒不还款也不支付利息。因本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由二被告承担共同清偿责任。为此，原告刘慧诉至法院，要求被告吴国锋、徐雅婷共同归还借款150000元并支付利息10602元（利息从2009年12月1日起按年利率5.56％计算至付清之日止，现暂计算至2011年3月10日止），合计160602元。庭审中，原告刘慧变更本案诉讼请求，要求被告吴国锋、徐雅婷共同归还借款150000元。
原告刘慧为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
1、杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会证明一份，用以证明被告吴国锋曾用名吴国峰，系同一人；且被告吴国锋、徐雅婷目前已离婚的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告吴国锋、徐雅婷于2006年2月15日登记结婚，于2010年9月27日离婚，本案借款形成于被告吴国锋、徐雅婷夫妻关系存续期间的事实。
3、借条二份，用以证明被告吴国锋分别于2008年11月26日、2009年2月17日向原告刘慧各借款100000元、50000元的事实。
被告吴国锋、徐雅婷未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告刘慧提交的证据1、2、3，被告吴国锋、徐雅婷放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘慧诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告刘慧提交的被告吴国锋出具的借条为据。现因被告吴国锋未及时向原告刘慧返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告吴国锋应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告吴国锋、徐雅婷婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由被告吴国锋、徐雅婷共同承担。现原告刘慧变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国锋、徐雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴国锋、徐雅婷共同返还原告刘慧借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴国锋、徐雅婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告吴国锋、徐雅婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年五月十三日
书记员 刘明明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执1553号
申请执行人：刘权民，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：张定辉。
申请执行人刘权民与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘权民已向本院申请执行，申请执行标的66003.58元，本院于2018年5月14日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。
4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月10日到庭约谈，申请执行人到庭，承办人向其讲明了执行情况，告知如申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到66003.58元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈雨莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽霞，女，汉族，1939年8月8日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市豪贤路***号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：张丽荣，男，汉族，1949年11月22日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人张丽霞因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽霞申请再审称：一、原审第三人张丽荣在原一、二审提交的1997年1月28日《申请书》有明显涂改痕迹，不能作为证据使用。二、由于李东生前没有订立遗嘱，故其遗留下来的广州市白云区石井张村文献里二巷1号房屋应适用法定继承。在不确认李东的父母，配偶张善祥下落不明生死未卜，并且没有办理继承公证的情况下，张丽荣仅凭涉案《申请书》和李东遗留的穗郊字第089001号《农村（墟镇）宅基地使用证》办理涉案房屋的产权变更登记手续，领取了穗郊字第0103366号《农村（墟镇）宅基地使用证》，是无效的，理应撤销。三、张丽荣领取穗郊字第0103366号《农村（墟镇）宅基地使用证》的时间为1997年3月4日，故该变更登记适用《广东城镇房屋登记办法》、《广州市城镇房屋和用地登记办法》及《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》的相关规定，因继承申请变更登记的，应按要求提交原宅基地使用证和继承公证书。张丽荣办理涉案宅基地变更登记时，并没有提交涉案房屋的继承公证书，登记手续明显不合法，故张丽荣领取的涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》理应被撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点是被诉穗郊字第0103366号《农村（墟镇）宅基地使用证》的核发是否合法。本案中，涉案宅基地的使用权原来登记在申请人张丽霞和原审第三人张丽荣的母亲李东名下。李东去世后，张丽霞和张丽荣于1997年1月28日共同签署《申请书》，将涉案宅基地上的屋主改为张丽荣。后经涉案宅基地所在村广州市白云区石井镇张村村民委员会及广州市白云区石井镇村镇建设国土管理办公室审核同意后，由广州市白云区石井镇人民政府向张丽荣核发穗郊字第0103366号《农村（墟镇）宅基地使用证》，并没有违反当时的相关法律规定。原审判决驳回张丽霞要求撤销穗郊字第0103366号《农村（墟镇）宅基地使用证》的诉讼请求，并无不当。张丽霞认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，张丽霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丽霞的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月十二日
书记员 温 瑜
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初1号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人史XX，因交通肇事嫌疑，于2016年9月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人史XX犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人史XX及辩护人侯跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日9时50分许，被告人史XX驾驶晋M618**号重型自卸货车，沿209国道由西向东逆向行驶至859KM+400M处时，从右侧超越前方逆向行驶的徐XX驾驶的晋MT83**号嘉陵牌二轮摩托车(载着其妻子贺XX)时，摩托车向右侧行驶撞至货车左侧，造成双方车辆损坏，贺XX、徐XX受伤的交通事故。被害人徐XX经临猗县人民医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人徐XX因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，史XX负事故的主要责任，徐XX负次要责任，贺XX无责任。
案发后，被告人史XX在事故现场拨打了122报警电话和120急救电话，当时在事故现场被交警控制，被带到交警大队接受讯问。
2016年12月28日，被告人史XX亲属与被害人贺XX及儿子、孙子达成补偿协议，补偿了损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有晋M618**号重型自卸货车、晋MT83**号嘉陵牌二轮摩托车及事故现场照片、呼气酒精含量检测结果单、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车行驶证复印件、受案登记表、到案经过、户籍证明、补偿协议书及收条、诊断治疗建议书、被告人史XX手机通话记录、货物过磅单、被害人贺XX的陈述、被告人的供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史XX在发生事故后，立即报警，积极施救，在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史XX亲属与被害人家属达成补偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4968号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董建飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：张小琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告董建飞、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼,被告董建飞、张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年1月13日，被告董建飞、张小琴与原告中国工商银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：01207000062012最高抵0001）；合同约定，被告董建飞、张小琴将其共同共有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路43号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、13××55号，土地证号：玉国用（2012）第000**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）为被告自2012年1月12日至2017年1月12日期间，在人民币3800000元的额度内设立最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。被告董建飞、张小琴因经营需要，于2013年1月18日与原告签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：01207000062013经营贷0000177）。约定由原告向被告发放贷款人民币3800000元；贷款年实际执行利率为7.56%；借款期限为12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日；采用按月付息，到期一次性还本的还款方式；逾期贷款利率为11.34%。合同生效后，原告按约向被告全额发放了贷款。在履行还款过程中，被告未能按约履行还款义务，故原告于2014年10月21日依法向玉环县人民法院提出实现担保物权申请，经玉环县人民法院于2014年11月26日作出民事裁定书（案号【2014】台玉商特字第103号）。此案经玉环县人民法院执行局对上述抵押房产依法进行拍卖但未成交，被告所欠本息至今仍未清偿。原告故诉请：一、判令被告董建飞、张小琴立即归还原告借款本金人民币2891571.15元，罚息965927.68元（自2014年1月18日起至2016年5月21日）并继续支付自2016年5月22日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定及中国人民银行规定利率执行），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）132000元，上述合计人民币3989498.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董建飞、张小琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、个人贷款借款凭证、（2014）台玉商特字第103号民事裁定书、本息清单、律师费发票各一份、流拍告知函二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董建飞、张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、个人贷款借款凭证各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告董建飞、张小琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董建飞、张小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币2891571.15元，罚息965927.68元（自2014年1月18日起至2016年5月21日），并按照合同约定利率支付利息、复息及罚息自2016年5月22日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38716元（原告预交），保全费5000元，合计人民币43716元，由被告董建飞、张小琴共同负担，（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费38716元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 倪 海
二〇一七年一月十六日
代理书记员 林晓晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4472号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵爱婷，女，1958年3月18日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵爱婷金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1394号
申请执行人窦晨曦。
被执行人何海通。
被执行人吴焕萍。
被执行人何海英。
窦晨曦与何海通、吴焕萍、何海英借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2739号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎家维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2838号
原告马培红与被告王建伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）甬奉商初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。权利人马培红于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1773号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人王建伏发出执行通知书，责令被执行人王建伏向马培红归还借款21000元，并承担案件受理费325元，执行费219.88元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283字第2838号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，可按原判决书申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2016)冀0821民初2506号
原告肖某。
被告邱某某。
原告肖某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔祥超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢有强，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：陈良贤，市长。
原审第三人：蔡荣辉，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省中山市。
原审第三人：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道*号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
再审申请人卢有强因诉被申请人中山市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢有强申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，涉案复议申请应由作出被诉发证行为的主体的上一级政府受理并作出复议决定，即应由中山市人民政府的上一级人民政府即广东省人民政府受理并作出复议决定，中山市人民政府直接受理申请人的复议申请并作出复议决定属程序违法。二、原二审判决已经认定原一审判决认定事实不清，适用法律错误，却仍然适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，属适用法律错误且判决错误，依照该法第八十九条第一款第（二）项的规定，原二审判决应当对原一审判决改判、撤销或者变更，而不应予以维持。三、涉案国有土地使用权过户前的土地证原件一直保存在国有土地使用权人陈炳旺处，原审第三人蔡荣辉向陈炳旺收取了配合办理涉案国有土地使用权过户手续的“退让费”1万元，且申请人自2005年至2011年4月期间，一直对涉案国有土地使用权实际占有、使用、收益、处分，蔡荣辉从未对此提出过异议。根据以上事实，涉案国有土地的使用权属于申请人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《土地登记规则》第二十二条规定：“土地证书由市、县人民政府颁发。”结合本案查明的事实，注销涉案土地原土地使用权人为原审第三人蔡荣辉的国（2004）170104号《国有土地使用证》，并向申请人卢有强核发国（2004）易170568号《国有土地使用证》的行为主体为中山市人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定:“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。……”蔡荣辉不服中山市人民政府向卢有强核发国（2004）易170568号《国有土地使用证》的行为，应向中山市人民政府的上一级人民政府即广东省人民政府申请复议。依照上述法律规定，中山市人民政府受理蔡荣辉的复议申请并作出涉案行政复议决定，程序确有不当。
《土地登记规则》（1989年11月18日颁布，1995年12月28日修改）第三十七条规定：“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；……”《土地登记办法》第九条规定：“……申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”第十一条第一款规定：“委托代理人申请土地登记的，除提交本办法第九条规定的材料外，还应当提交授权委托书和代理人身份证明。”本案中，卢有强没有和蔡荣辉双方一起到中山市国土资源局（下称中山市国土局）申请将涉案国有土地使用权人由蔡荣辉变更为卢有强，也没有递交蔡荣辉的授权委托书，仅向中山市国土局递交了中山市土地使用权转让合同、土地（房地产）转让申请表、土地使用权人为蔡荣辉的国（2004）170104号《国有土地使用证》、卢有强与蔡荣辉的身份证复印件、土地转让的发票和契税完税证。且在涉案行政复议期间，中山市人民政府就蔡荣辉的申请，委托广东南天司法鉴定所对上述中山市土地使用权转让合同中甲方处“蔡荣辉”的签名是否为蔡荣辉本人书写进行鉴定。该司法鉴定所的鉴定意见为上述“蔡荣辉”的签名字迹不是蔡荣辉本人书写。综合以上事实，中山市人民政府对卢有强的变更登记申请，向其核发涉案国（2004）易170568号《国有土地使用证》，事实不清，程序不当，违反了上述规定，应予撤销。中山市人民政府作出被诉行政复议决定，撤销向卢有强颁发的国（2004）易170568号《国有土地使用证》，实体处理并无不当。
如前所述，虽然中山市人民政府作出被诉行政复议决定存在主体不适格的问题，程序确有不当，其未在行政复议决定中对卢有强“将涉案土地重新登记回其名下”的请求予以回应，亦属瑕疵，但其撤销涉案国（2004）易170568号《国有土地使用证》在实体处理上并无不当。且上述《国有土地使用证》被撤销后，争议双方可以在依法解决权属争议后，再向相关部门申请办理土地登记手续。故原审判决驳回卢有强诉讼请求的处理结果并无不当。
综上，卢有强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢有强的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十一月四日
书记员 温 瑜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初451号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐文华，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化。被告人徐文华曾因赌博，分别于2005年11月10日、2011年4月16日、2016年7月7日被罚款二千元、五百元、行政拘留五日。被告人徐文华因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被刑事拘留（12月28日被羁押），2018年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张伟，女，1987年2月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人张伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被取保候审。
被告人季朝振，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化。被告人季朝振因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人徐文华、张伟、季朝振犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐文华、张伟、季朝振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐文华、张伟，经预谋，于2017年12月初至12月28日期间，在被告人季朝振提供的苏州市相城区渭塘镇渭南村小圩廊小季葡萄园一铁皮棚内，以纸牌“二八”的形式开设赌场并从中抽头渔利。
2017年12月28日下午，被告人徐文华、张伟在上述地点开设赌场，供参赌人员王某、杨某、阙某等人以纸牌“二八”的形式赌博，并抽头渔利。民警当场查获无主赌资人民币19900元及有主赌资人民币72840元和抽头渔利款人民币4000元。
被告人徐文华、张伟、季朝振归案后，均如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人张伟退出犯罪所得人民币1万元，暂扣于本院。
上述事实，被告人徐文华、张伟、季朝振在庭审中无异议，并有被告人徐文华、张伟、季朝振在公安机关的供述，物证纸牌、查获的抽头渔利款、赌资等（照片），书证行政处罚决定书等，证人王某、杨某、阙某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文华、张伟共同开设赌场，被告人季朝振明知他人开设赌场，仍提供场地支持，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐文华、张伟均起主要作用，均系主犯。被告人季朝振起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐文华、张伟、季朝振归案后，均如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；被告人张伟退出犯罪所得并预缴财产刑执行保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人徐文华有多次违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人张伟、季朝振可适用缓刑。据此，对被告人徐文华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人季朝振依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起，至2018年11月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人季朝振犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、暂扣于公安机关的犯罪所得人民币4000元及赌资、暂扣于本院的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐文华的犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年八月十七日
书记员 王昌立
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执11号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：邹先义，男，汉族，生于1982年8月9日,小学文化，无业，住四川省古蔺县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人邹先义犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币30000元一案中，于2018年1月25日向被执行人邹先义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹先义表示目前没有履行能力。经查，被执行人邹先义在中国建设银行股份有限公司古蔺支行62×××45账户有存款人民币974元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹先义银行存款人民币974元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 淋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审27号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地徐水区永兴西路*号。
法定代表人姜弘舸，该局局长。
被执行人佘增玮，农民，；
被执行人魏志杰，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对佘增玮、魏志杰征收社会抚养费一案作出的徐计征字（2015）-0991号征收社会抚养费决定书定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局作出的徐计征字（2015）-0991号征收社会抚养费决定书定的合法性进行了审查。经审查此决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局作出的徐计征字（2015）-0991号征收社会抚养费决定书定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局徐计征字（2015）-0991号征收社会抚养费决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘世龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3102号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林路4号。统一社会信用代码916100007625786774。
法定代表人石高波。
委托代理人张大伟，男，该公司员工，住该公司。
被告邵艳林。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告邵艳林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1449元（原告已预交），由原告承担724.5元，剩余724.5元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一八年二月二日
书记员 杨 惠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0519号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某，女，1993年4月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业。被告人许某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月27日被取保候审。
辩护人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）980号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人范国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年4月17日17时许，被告人许某在苏州市姑苏区阊胥路友通数码港xxxxx号三星手机专卖柜台，趁店员不备之机，窃得价值人民币3100元的三星牌N7100型手机1部。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
被告人许某于2012年4月27日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人许某系自首，可以减轻处罚；2、被告人许某主动退赃并得到被害单位的谅解，可以从轻处罚；3、被告人许某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，请求从轻处罚；4、被告人许某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月17日17时许，被告人许某至苏州市姑苏区阊胥路友通数码港xxxxx号三星手机专卖柜台，以选购手机为名，趁店员为其挑选手机离开之机，窃得柜台内桌子上价值人民币3100元的三星牌N7100型手机1部。
案发后，被告人许某退还了三星牌N7100型手机，已由公安机关发还被害单位。
另查明，2012年4月27日，被告人许某接到公安机关协助调查的电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对以上事实，被告人许某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人许某在公安机关的供述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还物品文件清单、三星手机（照片）、随案移交物品文件清单、视听资料情况说明、视听资料、失窃报告、苏价证刑鉴（2013）544号价格鉴证意见书、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口信息证实被告人许某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人许某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人许某归案后能主动退还赃物，挽回了被害单位的损失；其在本案审理过程中，能主动缴纳罚金保证金，并且当庭自愿认罪，确实具有悔罪表现。被告人许某此次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性相对较小。综上，本院决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年一月三日
书记员 陈杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初40号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月30日转监视居住，因犯交通肇事罪于同年8月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人汪某于2015年7月16日携带从网上购买的开锁工具，乘火车来到河北省衡水市桃城区，并于次日下午13时许窜至桃城区永兴东路华丽鑫庄小区2号楼2单元1501室，趁户主李丽芳家中无人之际，用开锁工具打开防盗门入户行窃，在其尚未离开时，被此时回家的李向峰（系李丽芳的表弟）发现并报警，被告人汪某在现场被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押清单、作案工具及现场指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汪某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑期内又犯新罪，依法应撤销对其宣告的缓刑，实行并罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。被告人汪某关于其系自首的意见，经查，被告人汪某在作案时被人发现，相关人员将其堵截在作案现场后报警，故其不具有投案的主动性和自愿性，故该辩解意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第146号刑事判决书对被告人汪东卷宣告的缓刑。
二、被告人汪某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学育
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 阔
山��省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2879号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：赵炳文，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：车志军，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵光磊，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵炳武，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵炳文、车志军、赵炳武、赵光磊借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发��执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月��二日
书记员 庄德强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第900号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员王恩厂公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，被告高某某向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，说好短时间内归还，借款经原告多次催要，被告一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告高某某未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交证据一份，系2009年2月10日被告高某某借原告现金20000元时出具的借据一份，证明被告借款20000元的事实。
因被告高某某未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未提交证据。
审理查明：2009年2月10日被告高某某向原告孙某某借款20000元，出具借据一份，载明“借条，今借孙某某现金贰万元正（20000元），借款人：高某某，2009年2月10号”。原告多次催要借款未果，遂于2012年3月12日诉至本院，请求被告高某某偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应与清偿。被告高某某向原告孙某某借款20000元，至今未偿还，有被告出具的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，被告高某某对该借款理应偿还；对原告主张的利息要求，因借款时候双方未约定，本院不予支持；被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告孙某某现金20000元，于本判决生效三日内付清。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年三月三十日
书记员 胡玉宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1710号
罪犯罗洪羊友子，又名罗阿联，男，1986年8月21日出生，彝族，小学，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年7月19日作出（2012）冕宁刑初字第80号刑事判决，以被告人罗洪羊友子犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪羊友子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪羊友子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯罗洪羊友子减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪羊友子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分104分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪羊友子在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪羊友子予以减余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审61号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人台春华，农民。
被执行人郭新兰，农民，系被执行人台春华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人台春华、郭新兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1944号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1944号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1944号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1944号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初2号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人赵建芳，男，1966年4月9日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，小学文化，住永靖县。2016年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕,现羁押于永靖县看守所。
辩护人赵明。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵建芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦兴勇出庭支持公诉，被告人赵建芳及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月18日18时许，被告人赵建芳与永靖籍吸毒人员豆某在电话中商定交易毒品，豆某驾车来到永靖县刘家峡镇芦子沟加油站附近，被告人赵建芳在车内以100元的价格向豆某出售毒品。后豆某驾车载被告人赵建芳及其妻子吴某行驶至北苑小区门口时，被永靖县公安局侦查人员抓获。侦查人员在豆某处查获毒品可疑物1包，在被告人赵建芳处查获毒资100元及其趁机装入吴某手提包内的毒品可疑物8包。经计量，在豆某处查获的毒品可疑物净重0.1克，吴某手提包内查获的毒品可疑物净重共计3.1克，每小包净重分别在0.1克至0.9克间。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的3.2克白色粉状毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
2016年9月18日，经永靖县公安局对被告人赵建芳用联合检测试剂进行尿液检测，结果呈阳性。2016年9月20日，永靖县公安局对吸毒人员豆某决定社区戒毒三年。查获的毒品可疑物均用于鉴定检材。
上述事实，被告人赵建芳及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、计量笔录及照片、通话记录详单、现场检测报告书、社区戒毒决定书等，证人豆某、吴某证言，理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵建芳从轻处罚的量刑意见，予以采纳。被告人赵建芳到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人赵建芳从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。查获的毒资属供犯罪所用的财物，依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨开静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初198号
原告：ＸＸ，女，1969年09月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告ＸＸ与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2655.85元，减半收取计1327.93元，由原告ＸＸ负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1327.92元。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1345号
原告常玉亮，男，汉族，生于1984年6月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人崔延阁，男，汉族，生于1974年6月20日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王延鹏，男，汉族，生于1987年10月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告常玉亮诉被告王延鹏民间借贷纠纷一案中，原告常玉亮于2017年1月23日向本院提出撤回对被告被告王延鹏起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告常玉亮负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈秀秀
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2411号
原告：任某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告：陆某某（又名陆某某），男，1983年2月18日出生。
被告：李某某，女，1990年3月21日出生，汉族。
原告任某某与被告陆某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告任某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已刑事立案，有关部门正在办理为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任某某负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 婵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执938号之一
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥与被告叶朋华、刘乖琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第1972号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶朋华、刘乖琴均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人叶朋华名下位于奉化市××号的房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥也不能提供被执行人叶朋华、刘乖琴有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月28日，被执行人叶朋华、刘乖琴尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥案款598000元及相应利息，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥对登记在被执行人叶朋华名下的位于奉化市锦屏街道城南一区4幢5号的房产以折价或者以拍卖、变卖后的价格优先受偿，被执行人叶朋华、刘乖琴共同承担案件受理费5196元，执行费8431.96元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1820号
罪犯王美伟，又名小伟，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年5月15日作出（2012）会理刑初字第64号刑事判决，以被告人王美伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月27日起至2015年3月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王美伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王美伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯王美伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯王美伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月止获考核积分84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王美伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美伟予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2063号
原告：王昌旺，男，1992年6月14日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁振波，男，1988年8月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
原告王昌旺与被告梁振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王昌旺于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌旺负担。
审判员 吴红革
二〇一八年八月十五日
书记员 段俏俏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1102号
原告刘某华。
原告吴某霞。
两原告共同委托代理人林某宏，广东深X律师事务所律师。
被告蔡某花。
被告深圳市宝安区富X实业公司。
法定代表人谭某佑。
原告刘某华、吴某霞与被告蔡某花、深圳市宝安区富X实业公司（以下称富X公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀、人民陪审员杨江河、人民陪审员利庆君组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某华及两原告共同委托代理人林某宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月22日，被告蔡某花支付被告富X公司人民币11万元的价款购买深圳市宝安区新城47区华X大厦1栋X房，被告富X公司出具了一份购房款收款收据，但由于被告富X公司的原因，双方一直未签订房屋买卖合同。2005年4月22日，原告与被告蔡某花签订了一份《房屋转让协议书》，被告蔡某花自愿以人民币106，000元的价格将涉案房屋转让给原告。原告已于2005年4月22日支付了全部购房款，但由于历史原因，该房屋所有权始终未能过户给原告。原告及华X大厦其他业主经过多年信访努力，终于促使上述房屋产权的实际登记人富X公司出面协助办理上述房屋所有权过户手续；但由于无法联系到被告蔡某花，导致涉案房屋至今无法办理所有权过户手续即过户到原告名下。原告认为，由于无法联系到被告蔡某花的原因，致使原告无法办理上述房屋所有权过户手续，这已给原告主张所有权益造成巨大的障碍或损失；原告为使自己的所有权益不再处于不确定状态，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告蔡某花于2005年4月22日就位于深圳市宝安区新城47区华X大厦1栋X房所达成的《房屋转让协议书》合法有效；2、两被告依约将上述买卖房屋所有权过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1998年7月22日，被告蔡某花向被告富X公司购买深圳市宝安区47区华X大厦1栋X房并向被告富X公司支付了购房款人民币11万元，被告富X公司出具了一份购房款收据。
2005年4月22日，在广东宝X律师事务所律师见证下，两原告与被告蔡某花签订《房屋转让协议书》一份，约定被告蔡某花将位于深圳市宝安区47区华X大厦1栋X号房产转让给两原告，转让费为人民币106，000元；若政策允许，被告蔡某花须协助原告办理房产过户手续，有关费用由原告承担。
2005年4月22日，两原告向被告蔡某花支付了房款人民币106，000元，被告蔡某花出具了收款收据。
2008年6月3日，本院在执行深圳市穗X物业有限公司与深圳市富X工贸发展公司、被告富X公司一案时，依法裁定查封了当时仍在被告富X公司名下的华X大厦1栋内的91套房产（包括本案房产），本案原告就此提出异议申请。本院审查后认定被查封的91套房产不属于被告富X公司所有，故裁定解除查封。
2011年7月，被告富X公司向华X大厦业主发出一份《关于及时办理华X大厦房产证的通知》，称：通过多方努力，华X大厦已完成初始登记程序，现已进入转移登记程序（即给小业主办理房产证的程序）。为尽快解决你们的办证需求，保障你们的合法权益，请你们准备齐办理房产证所需的相关资料（合同、收据、身份证等），务必于十天内与我司人员一同前往宝安区房地产权登记中心办理。
另查，华X大厦1栋房地产开发项目的开发商为被告富X公司，预售权利人亦为被告富X公司。华X大厦1栋已办理房地产初始登记。被告富X公司盖章确认的《分户汇总表》载明：华X大厦1栋X号房权利人为两原告。
再查，涉案房产现由两原告占有和使用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋转让协议书、购房款收据（1998年7月22日、2005年4月22日）、（2010）深宝法执外异字第X号民事裁定书、（2011）深宝法民三执外异字第X号民事裁定书及分户汇总表在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，位于深圳市宝安区47区华X大厦1栋X号房产系被告富X公司出售给被告蔡某花，被告蔡某花已经为此支付了购房款，被告富X公司也将涉案房产交付被告蔡某花，虽然没有办理房地产证，但被告蔡某花仍然依法享有对该房产的处分权。因此，两原告与被告蔡某花签订的《房屋转让协议书》是当事人真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事各方均应全面遵照履行。原告已经按约向被告蔡某花付清了购房款，并已经实际入住该房产，被告蔡某花理应协助原告办理产权登记手续；同时，被告富X公司作为该房产的开发商，负有协助办理房屋产权证明书的义务，由于涉案房产的所有权利均已让渡给原告，被告富X公司亦应协助原告办理涉案房产的过户手续。原告要求确认与被告蔡某花签订的《房屋转让协议书》合法有效并要求两被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求依法有据本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘某华、吴某霞与被告蔡某花于2005年4月22日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告蔡某花、深圳市宝安区富X实业公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘某华、吴某霞将位于深圳市宝安区的华X大厦1栋X号房产过户至原告刘某华、吴某霞名下。
本案受理费人民币2，420元，由两被告共同负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一二年十月十一日
书 记 员 吴跃娇
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初348号
原告：夏志荣，男，1974年9月5日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：吴生尧，男，1964年7月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：汪小明，男，1966年3月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：开化县池淮镇航头村村民委员会，住所地：开化县池淮镇航头村。
法定代表人：陈有勇，该村村主任。
本院在审理原告夏志荣与被告吴生尧、汪小明、开化县池淮镇航头村村民委员会（以下简称航头村委会）民间借贷纠纷一案中，原告夏志荣于2018年2月6日向本院提出撤回对被告吴生尧、汪小明、航头村委会起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告同意履行义务，愿意归还所欠款项为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志荣撤回起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告夏志荣负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一八年二月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3034号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人汪绍怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年8月，在没有实际交易的情况下，被告人吴某某让罗某某（另案处理）通过广西某某公司为佛山市顺德区某某公司开具了增值税专用发票10份，发票编号为00959721-00959730，发票代码4500103140，货物名称机油、液压油，金额88461.5元，税额15038.5元，价税合计103500元。佛山市顺德区某某公司于2013年9月16日向佛山市顺德区国家税务局北滘税务分局补缴了税款15038.5元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对涉案增值税专用发票的指认笔录；证人李某某、罗某某的证言；企业登记信息；扣押清单；补税证明；被告人吴某某的户籍证明；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某在2013年9月5日接到公安机关电话后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，认罪态度好；2.被告人吴某某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人吴某某已经向税务机关补缴了税款；4.被告人吴某某是佛山市顺德区某某公司的实际经营者，手下有几十名员工，如被告人吴某某被判处实刑会对公司的运转和工人的生活造成不利影响。故请求法庭对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某某于2013年9月5日14时许主动到佛山市顺德区公安局北滘派出所接受审查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、被告人吴某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某所在公司案发后已向税务机关补缴了其所骗取的税款，对被告人吴某某酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人吴某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实和情节，对被告人吴某某可以适用缓刑，故对辩护人所提的对被告人吴某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3512号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：乔扬，男，1984年3月16日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告乔扬物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3554号
申请执行人成都菲尔克斯科技有限公司
法定代表人：刘祖科。
被执行人合肥洛美电器科技有限公司
法定代表人：苏亚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6437号民事判决，于2017年6月12日受理成都菲尔克斯科技有限公司申请执行合肥洛美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人合肥洛美电器科技有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月××日
书记员 赵雄峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02991号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹锡庆，男，1985年09月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹锡庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹锡庆支付本金45999.32元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执468号
申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银玲，总经理。
被执行人：王丽明。
被执行人：王永胜。
本院在执行申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人王丽明、王永胜借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款10000元，执行费50元，以上共计10050元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00884号
原告潘为国。
委托代理人潘明亮。
被告徐承航。
原告潘为国与被告徐承航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘为国及其委托代理人潘明亮到庭参加诉讼，被告徐承航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告潘为国诉称，2010年11月1日起，被告徐承航称自己公司发展需要资金，于是开始陆续向原告借钱。2014年7月1日，双方对账，被告确认借款金额200万元，并向原告出具了借据。后在催讨过程中，被告又写下还款承诺书，并将自有房产抵押给原告。后被告仍未还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200万元。
被告徐承航辩称，我确向原告多次借款，但是200万元借款中包含了之前累积结欠的利息。既然我在借据中确认借款是200万元，我也认了。希望与原告协商解决。
经审理查明：2014年7月1日，被告徐承航向原告潘为国出具借据一份，载明：“兹由本人今借潘为国人民币贰佰万元（2000000元），届时归清。”后被告又于2014年9月17日、2015年1月12日分别向原告出具承诺书一份，分别载明：“本人承诺座落本市东大街135号301室房屋完全质押给潘为国先生，一切均由潘为国先生自裁，本人绝无异议，放弃一切抗辩权”、“本人向潘为国借款一事，由于时间久远，现承诺在2015年3月1日前解决。如不能兑现，则由潘为国任意处置。”后被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，被告自2010年7月起向原告陆续借款，由原告通过银行转账给被告指定的接收人。开始有借有还，后来被告就只借不还了。2014年7月1日，双方对账确认被告结欠原告200万元借款，被告出具了上述借据。原告为此提供了银行转账凭证为证。
以上事实，有借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘为国与被告徐承航之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按期归还借款。原告要求被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐承航于本判决生效之日起10日内归还原告潘为国借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告徐承航负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘为国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一五年八月十九日
书 记 员 羊 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第227号
原告任明喜，农民。
委托代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被告张树志，农民。
原告任明喜诉被告张树志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告任明喜到庭参加诉讼，被告张树志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任明喜诉称：借款人张树彬于2011年3月20日向原告借款30000元，约定用期2个月，到期不还按本金20%支付违约金，被告张树志对上述债务予以担保。此后经原告多次催要，借款人及被告均未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款30000元及利息6000元，合计36000元。
被告张树志未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，借款人张树彬及被告张树志向原告出具借条一份，载明：“今借任明喜人民币叁万元（30000），将于2011年5月20日归还现金，如到期不还按20%违约金付给任明喜每日。”借条落款处有借款人张树彬及担保人张树志的签名及捺印。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人任明喜与借款人张树彬、担保人张树志之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，借款人应当及时偿还，在未及时偿还的情况下，应当按照双方约定和法律规定偿还利息，原告要求利息6000元，不违反双方约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告张树志依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树志于本判决生效后十日内偿还原告任明喜借款30000元及利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终333号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴星业，男，1987年9月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。2006年11月10日，因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，于2007年4月18日刑满释放；2011年12月12日，因犯抢夺罪被江阴市人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2013年刑满释放；2013年7月19日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年，于2015年刑满释放；因犯有抢夺罪，于2017年9月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑1年并在广东省揭阳市揭阳县揭阳监狱服刑。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月23日被惠州市公安局仲恺区分局列为网上在逃人员，因被告人吴星业涉嫌抢夺漏罪于2018年1月15日被惠州市公安局仲恺区分局提回再审。2018年5月25日，经惠城区人民法院决定，被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人梅亚兰，广东金智律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴星业犯抢夺罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤1302刑初296号刑事判决。判决：一、被告人吴星业犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人吴星业的违法所得发还给被害人，追缴不足以清偿的，责令被告人向被害人退赔。宣判后，原审被告人吴星业不服，以原判认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五)项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初296号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
审判长 丁祥雄
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年八月一日
书记员 赵顺东
黄芷惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第135号
原告：罗伟强，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2918。
委托代理人：梁建昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告：黄福科，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2318。
被告：黄天文，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0050。
原告罗伟强诉被告黄福科、黄天文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建昌，被告黄福科、黄天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日被告黄福科因经营猪场缺乏资金，立据向原告借款50000元，双方约定借款月利息为百分之三，借款期限自2013年9月8日至2014年9月8日，被告黄福科违约的，按本金的10％支付违约金。被告黄天文为该笔款项作连带责任担保。被告黄福科借款后，原告经多次追偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄福科清偿借款本金50000元及利息34500元（利息按月息3％从2013年9月8日起计至2015年8月24日）；2、被告黄福科向原告支付违约金5000元（按本金计10％）；3、被告黄天文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄福科辩称：想向原告借款50000元是事实，但本人立据后实际收到的款项只有32000元，当时原告扣除了18000元作利息。因此，对于尚欠原告的利息，应当减去18000元。违约金也不要计付了。本人也想尽快还款，但目前经济困难，没有能力还款。
被告黄天文辩称：为被告黄福科向原告借款50000元作担保系事实，至于原告是否扣除了18000元作利息，只向被告黄福科支付32000元，本人不清楚。
经审理查明，2013年9月8日原告（甲方）与被告黄福科（乙方）订立《借款合同》，该合同载明：乙方向甲方借款人民币五万元用于猪场资金周转，月息3％，按月结息，借款期限自2013年9月8日至2014年9月8日，乙方违约的，按本金的10％违约金方式处理。被告黄天文在该合同“借款连带责任担保人”一栏上签名。当日，被告黄福科立下《借款收据》，该收据载明：现本人收到罗伟强交付的人民币50000元，该笔款项以现金方式交付18000元，以转账方式已转入32000元到本人指定农信社账户62×××28。同日，原告向被告黄福科汇款32000元。被告黄福科借款后至今，一直分文未付。后原告诉至本院。
庭审后，被告黄天文向本院提交《补充意见》，认为借款期限届满后及之前，其本人没有向原告支付过款项，原告亦未有向其本人主张承担保证责任，借款期限届满至原告提起诉讼长达一年的时间，原告亦未有向其本人催收过借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其本人应当免除保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、金融交易明细等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告黄福科向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄福科未按约定期限清偿借款，显属违约，对原告要求被告黄福科清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄福科抗辩只收到原告借款本金32000元，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告诉求的利息以及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告与被告黄福科在借条中的约定，被告黄福科应自2013年9月8日起按年利率24％向原告支付利息。关于被告黄天文在本案中应否承担保证责任的问题。虽然被告黄天文在《借款合同》中签名同意对被告黄福科的借款本息承担连带清偿责任，但《借款合同》并未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告黄天文的担保方式为连带责任保证。而《借款合同》约定了借款期限为自2013年9月8日至2014年9月8日，原告于2015年9月6日诉至本院，原、被告双方所约定的主债务履行期届满之日至原告提起诉讼已有十一个月多，在原告提起诉讼前，原告未有要求被告黄天文承担保证责任，对此被告黄天文作出抗辩，认为依法应当免除其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄天文的抗辩理据充分，应当免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福科自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗伟强清偿借款本金50000元及利息（利息自2013年9月8日起以尚欠的借款本金按年利率24％计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告罗伟强超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，适用简易程序审理减半收取1018元，由原告罗伟强承担193元，由被告黄福科承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一五年十二月二日
此件与原本核对无异
书记员 徐校宝
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢177号
申请执行人：伍春宝，女，生于1944年12月21日，公民身份证号码422429194412212329，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高石碑镇小玲村7组。
被执行人:孙勤勇，生于1967年9月10日，公民身份证号429005196709102254，汉族，湖北省潜江市人，农民住湖北省潜江市高石碑镇合心存5组。
本院在执行申请执行人伍春宝与被执行人孙勤勇机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人孙勤勇偿还申请执行人伍春宝人民币43985.23元，经本院执行,被执行人孙勤勇已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01300号号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月五日
书记员 张 乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11634号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：周海涛
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2502号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：刘波，农村居民。
被告：王晓玲，农村居民。
被告：王后升，农村居民。
被告：刘桂聂，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘波、王晓玲、王后升、刘桂聂金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓玲存于莒南县农村信用合作联社存款300000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王晓玲存于莒南县农村信用合作联社账户为6253、6287、916060139的存款300000元.
二、冻结期限为十二个月，自2016年5月10日至2017年5月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林丽霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第162号
上诉人（原审原告）中国农业发展银行陆良县支行。负责人陈振华，该支行行长。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘红军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）牛学良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）云南陆良银河纸业有限公司。法定代表人刘红军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）肖国富，男，汉族。
上诉人中国农业发展银行陆良县支行（以下简称陆良县农行）因与被上诉人刘红军、牛学良、云南陆良银河纸业有限公司（以下简称银河纸业）、肖国富借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第363-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年6月3日进行了法庭调查，上诉人陆良县农行委托代理人杜莎到庭参与了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理后查明，2013年7月12日，曲靖市陆良县公安局以银河纸业、肖国富涉嫌骗取银行贷款罪，对本案立案侦查。
原审法院认为，陆良县农行与银河纸业、肖国富间的借款纠纷涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不在法院受理范围内。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆良县农行的起诉。案件受理费363750元，退还陆良县农行；保全费5000元，由陆良县农行承担。
原审裁定送达后，陆良县农行不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，对本案继续审理并作出判决；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由主要是：本案双方间的借贷法律关系是发生在陆良县农行与银河纸业这两个普通的民事主体之间，所有程序均是严格依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国票据法》的有关规定执行，系双方真实意思表示，不存在银河纸业在申请银行贷款时伙同他人恶意串通，以单位骗取财物为目的，采用欺骗手段对外签订合同，骗取财物为该单位占有、使用、处分的情形。本案不能因为肖国富个人涉嫌刑事犯罪的行为就将整个借贷行为确定为涉嫌刑事犯罪。本案应定性为民事纠纷，不存在“先刑后民”的问题。
四被上诉人未进行答辩。
本院经审理认为，从曲靖市陆良县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》和陆公（经）诉字（2013）1012号《起诉意见书》来看，曲靖市陆良县公安局已经以银河纸业涉嫌骗取银行贷款、承兑汇票罪立案侦查，本案中所涉及的贷款已经包含在公安机关立案侦查的范围内。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。
综上所述，陆良县农行的上诉没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费363750元，退还中国农业发展银行陆良县支行；保全费5000元，由中国农业发展银行陆良县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙少波
代理审判员 杨 宏
代理审判员 万子姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵钿铭
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初6号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月16日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2017年10月28日被平塘县公安局刑事拘留，2017年10月30日经平塘县公安局决定,变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份期间，被告人李某通过网站以人民币259.8元的价格分别购买了一支射钉枪、无缝钢管、钢珠。2017年9月份又在平塘县大塘镇街上一五金门市以人民币60元的价格购买了两盒射钉弹，后李某在家中对购买的射钉枪、无缝钢管进行改装用于平时打鸟。2017年10月27日，平塘县公安局大塘派出所根据线索，对被告人李某住所进行搜查，将私藏的火药枪查获。指控被告人李某的行为构成非法持有枪支罪。向本院提起公诉，认为被告人李某有坦白情节，当庭表示认罪，要求依法判处。
被告人李某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月27日，根据平塘县公安局指令，认为平塘籍被告人李某有涉枪嫌疑，平塘县公安局大塘派出所民警随即对被告人李某住所进行搜查，在其家中当场查获经过改装的射钉枪一支。被告人李某当即供述该枪是自己通过网络购买得射钉枪后改装的枪支，用于平时打鸟。案发后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，所查获枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人郑某的证言；扣押物品清单；搜查笔录、搜查证；现场勘验检查笔录及现场照片；提取物证记录；指认笔录及照片；鉴定意见书；抓获经过；平塘县大塘镇新兴村村民委员会情况说明；被告人李某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人李某非法持有枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人李某在被查获后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人李某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的火药枪一支（未随案）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一八年一月三十日
书记员 韩薇（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1375号
申请执行人：叶学斌，男，汉族，1986年6月28日出生，，住址：江西省赣州市赣县。
被执行人：惠州西凌信通信科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区松阳路12号。
法定代表人：吴思钟。
关于申请执行人叶学斌申请执行被执行人惠州西凌信通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字【2017】4142号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付案件执行款人民币50248元及向本院缴纳执行费653元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人惠州西凌信通信科技有限公司未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州西凌信通信科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人惠州西凌信通信科技有限公司可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑清海
人民陪审员 黄松建
人民陪审员 杨苇苇
二〇一八二〇一八年八月一日
书 记 员 马茂腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6543号
罪犯宫宝美，女，汉族，1952年8月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵刑初字第00143号刑事判决，以被告人宫宝美犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人宫宝美不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）宿中刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫宝美确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月11日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯宫宝美及证人张玉梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫宝美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宫宝美报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宫宝美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励三次。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省女子监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获记功奖励三次。
2、罪犯宫宝美的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、罪犯宫宝美书写的决裂书、保证书、悔过书、揭批书证实，该犯认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宫宝美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫宝美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初179号
原告冯献岐，男，1973年1月9日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告阿艮布和，男，1979年8月30日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告冯献岐与被告阿艮布和民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯献岐撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告冯献岐负担。
审判员 宋利新
二〇一六年三月三十一日
书记员 王燕斌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执304号
申请执行人：金华东，男，汉族，1980年10月28日生，住四川省资中县明心寺镇石笋湾村2社22号，公民身份号码511025198010284436。
被执行人：王章虎，男，汉族，1971年5月4日生，住泸州市江阳区通滩镇玉田村十三组36号，公民身份号码510521197105046373。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终685号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿金等176111.6元及利息、案件受理费2064元、申请执行费2573元，共计180748.6元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王章虎的银行存款180748.6元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月三十日
书记员 朱丽桦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2472号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈荣国，男，1975年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀琼，女，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3802号
原告陈某乙。
委托代理人陈某甲，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告蔡某。
原告陈某乙与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某乙委托代理人陈某甲、吴某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告向原告借款2万元。被告向原告出具收款收据，确认已收到原告的借款，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费、诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告蔡某给原告出具一张借条，内容为：“今向陈某乙借人民币贰万元整，期限为一个月。”出具借条后，原告将现金2万元借给被告，借款到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告应依约履行还款义务，借款到期后，被告仍未归还借款，有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某乙借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初16号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人代某某。
辩护人张某，系辽宁百维律师事务所律师。
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人代某某、刘某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人张某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某、刘某经事先预谋，于2015年7月20日13时45分，在葫芦岛市连山区站前中物小区吴永胜经营的胜达信用卡管理公司内，以让该公司帮助垫付信用卡透资、当垫付款到账后、将信用卡挂失的手段，骗得人民币14360.00元。案后，赃款已返还受害人。被告人代某某于2015年10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人代某某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人何某、谷某的证言，辨认笔录，收条，招商银行卡、电子银行回单、签购单，抓捕经过，自首情况说明，户籍证明及现实表现等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人代某某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代某某、刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人代某某积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人代某某、刘某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。关于代某某的辩护人建议法庭对代某某判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年一月十九日
书记员 李洪侠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢199号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人唐朝，男，1995年10月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人唐朝刑事罚金一案中，因被执行人唐朝按（2015）鄂0902刑初00098号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0902刑初00098号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫1723民初2130号
原告：耿雪霞耿某某，女，汉族，1981年10月18日出生，住泌阳县。
被告：高启亮高某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告耿雪霞耿某某与被告高启亮高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿雪霞耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 苏达
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢威