wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第47号
原告：陈方。
委托代理人：杨富成。
被告：蒋长林。
原告陈方为与被告蒋长林担保追偿权纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告蒋长林下落不明，即向被告蒋长林公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、周金炎组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方的委托代理人杨富成到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方诉称：2009年9月17日、9月21日，被告蒋长林分两次向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款共计350000元，借款期限至2010年1月13日止；上述借款均由原告陈方等提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋长林未按约归还借款并支付利息，原告陈方于2009年12月23日、12月25日分两次代被告蒋长林偿还借款并支付利息共计66750元。为此，原告陈方诉至法院，要求被告蒋长林支付担保代偿款66750元及逾期付款利息4681.85元（利息自2009年12月26日起至2010年11月26日止，按日万分之二点一计算），合计71431.85元。
原告陈方为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同及浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同各一份，用以证明被告蒋长林向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款350000元，并由原告陈方提供连带责任保证的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书三份，用以证明原告陈方已为被告蒋长林偿还借款本金及利息共计66750元的事实。
被告蒋长林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈方提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案的事实与原告陈方诉称主张的事实一致。
本院认为：被告蒋长林向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款，由原告陈方担保，并由原告陈方归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本息66750元，有原告陈方提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告陈方履行担保还款义务后，即取得了向被告蒋长林追偿的权利。现由于被告蒋长林未支付原告陈方相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告蒋长林应承担相应的民事责任。原告陈方的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋长林支付原告陈方担保代偿款66750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋长林支付原告陈方逾期付款利息4681.85元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告蒋长林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 周金炎
二〇一一年四月六日
书 记 员 刘明明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初285号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年7月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务农，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年年底，被告人汤某某在阜宁县沟墩镇丰塘实验学校附近陈明华家蔬菜门市、唐为芳家水果门市内各设置具有退币功能的“观音山”游戏机1台、“美女传奇”游戏机1台，供他人赌博。2017年3月3日，该门市在营业时被阜宁县公安局民警现场查获赌博机2台，扣押赌资人民币860元。
案发后，被告人汤某某主动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某某、唐某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、收缴物品清单、制作的现场检查、测量笔录、测量录音录像视听资料、盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机及收缴的人民币八百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年七月十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1028号
原告：韩永明。
委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘其祥。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被告：张小革。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
被告：孟现春。
委托诉讼代理人：孟飞翔。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
原告韩永明诉被告刘其祥、张小革、孟现春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永明的委托诉讼代理人杨智昌，被告刘其祥及被告刘其祥、张小革的委托诉讼代理人彭英亮，被告孟现春的委托诉讼代理人孟飞翔、彭英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永明向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计25305.8元（24684元增至），刘其祥、张小革作为刘振杰的继承人，应在继承财产内赔偿原告损失。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日06时许，原告韩永明驾驶皖K×××××号比亚迪牌小型普通客车由南向北行驶至大广××处，在左数第一车道与前方遇情况减速停车的王荣军驾驶的京N×××××号大众牌小型轿车车尾相撞（第一次撞击过程），后两车停于左数第一车道。约五分钟后，后方驶来由刘振杰（即被告刘其祥、张小革之子）驾驶的津A×××××号北京牌小型普通客车与皖K×××××号比亚迪牌小型普通客车尾部相撞，致使皖K×××××号车受力后前移再次与京N×××××号大众牌小型轿车发生碰撞。此交通事故造成刘振杰死亡，津A×××××号车乘车人王彪、李高帅、李伊娜三人受伤、三车不用程度损坏（第二次撞击过程）。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定：在第二次撞击过程中，刘振杰负事故的主要责任，王荣军、原告韩永明均负事故的次要责任。其中刘振杰在实习期间内驾驶机动车上高速公路行驶时无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同，驾驶未按规定定期进行安检技术检验的机动车上路行驶，是刘振杰发生此次事故的重要原因。津A×××××号车车主被告孟现春明知自己的机动车辆未按规定定期进行安检技术检验，也没有购买交强险仍然交给刘振杰驾驶；明知刘振杰无合格驾驶资格，不符合规定的驾驶执照的情况下，把未经安全技术检验不符合上路行驶规定的车辆交给刘振杰驾驶，对刘振杰所发生交通事故对原告造成的损害应当依法承担过错赔偿责任，被告刘其祥、张小革作为肇事驾驶人的继承人，也应当对刘振杰的交通肇事给原告造成的损失依法承担赔偿责任。
被告刘其祥、张小革、孟现春辩称，查明原告合理合法的损失后依法确认相关责任人并承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、经过、原因、责任的划分、冀E×××××号货车车主和保险情况等案件事实，本院予以确认。
关于原告损失，主张：车辆损失维修费34330元，施救费964元，举证：公估报告、维修发票、施救费发票。被告均质证认为，公估报告系原告单方委托，且该评估单位不具有评估资质，对于该评估报告真实性有异议，我方申请重新鉴定；车损评估报告与车损维修发票数额相差将近4000元，评估明显过高；车损评估书中照片显示，该事故并未影响该车辆的行驶，对施救费的真实性有异议。经本院审查，原告所举评估报告系其车辆承保公司系统所委托，且该公司具有评估资质，评估报告具有真实性；车辆损失评估后进行维修，维修费在实际维修中降低也属正常情况。据此，对原告所举证据材料的证明效力予以确认，认定原告主张的车辆损失和施救费数额。
本院认为，原告驾驶的机动车与王荣军驾驶的机动车、刘振杰驾驶的机动车两次发生交通事故，原告经济损失是由两次交通事故所造成，对原告在两次交通事故中所受经济损失的数额应当平均计算，即原告所诉与刘振杰驾驶车辆发生交通事故造成的经济损失为（车辆损失34330元＋施救费964元）÷2＝17647元，该损失应当由被告孟现春在应当缴纳的交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，其余部分应当由孟现春按35％的比例赔偿5826.45元。原告主张由被告刘其祥、张小革在继承其子刘振杰遗产范围内进行赔偿，因本院不能在本案中确定刘振杰的遗产的具体情况和是否发生继承情况，故原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告孟现春赔偿原告韩永明损失6826.45元，并在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户。
二、驳回原告韩永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.65元，减半收取216.32元，原告负担157.97元，被告孟现春负担58.35元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 萌
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0222民初494号
原告：赵亚华，男，1943年5月8日出生，瑶族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。
被告：严海发，男，1979年4月13日出生，瑶族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告赵亚华诉被告严海发物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告赵亚华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚华以起诉时机不成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚华撤诉。
案件受理费2150元，由原告赵亚华负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年三月三日
书记员 张 雄
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执504号
申请人：陆梅，女，汉族，1972年11月29日生，个体户，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：汪成彬，男，汉族，1979年2月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：周红玲，女，汉族，1980年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：淮安坤元环保材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区科技创业园东九街东侧、北三道北侧。
陆梅与汪成彬、周红玲、淮安坤元环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初763号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，因申请人申请暂不处置被执行人淮安坤元环保材料有限公司名下房产，且被执行人目前下落不明，本院将对本案终结执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执504号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月十七日
书记员 高 松
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初156号
原告：广东海华拉链有限公司，住所地：广东省海丰县公平镇南片工业区。统一社会信用代码：91441521727863069C。
法定代表人：彭桂忠。职务：董事长。
委托代理人：蔡为民。职务：经理。
被告一：广东卡轩娜服饰有限公司，住所地：海丰县公平镇新兴南路188号。
法定代表人：黄香珠。职务：董事长。
被告二：陈美深，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：广州市越秀区，
本院于2018年1月22日受理了原告广东海华拉链有限公司诉被告广东卡轩娜服饰有限公司、陈美深买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年二月二日
书 记 员 余梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执575号之一
申请执行人吴其邻，男，1958年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡炳煌，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人江素惠，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人吴其邻与被执行人蔡炳煌、江素惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初9060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡炳煌、江素惠未按生效法律文书履行还款义务，申请人吴其邻于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡炳煌、江素惠履行（2017）闽0602民初9060号民事判决书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月九日
书 记 员 张晓盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民特字第1号
申请人张晓川，男，汉族。
申请人张晓川要求宣告张鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张鹏诉称，申请人与被申请人张鹏系父子关系，自其驾车至外地，至今已下落不明满23年。故申请法院宣告被申请人张鹏死亡。
经查，被申请人张鹏，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新宫社区34组建工小区11号楼2单元503室，与申请人张晓川系父子关系。1992年，被申请人张鹏出差，至今未归。本院根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月30日在人民法院报发出寻找被申请人张鹏的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人张鹏仍然下落不明。
本院认为，被申请人张鹏自1992年离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张晓川宣告被申请人张鹏死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告张鹏死亡。
本判决为终审判决
审判员 曹玉红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴楠楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2155号
上诉人（原审原告）：邱龙新。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路（郴州市森泰冶金有限公司二楼）。
法定代表人：彭学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人邱龙新因与被上诉人郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邱龙新于2017年10月31日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱龙新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱龙新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4967号
申请执行人：杨涛，男，1987年3月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省张家港市。
被执行人:阚铎，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地如皋市，现租住张家港市。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人阚铎追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人阚铎的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为劳动报酬48000元及迟延履行利息，案件受理费500元。
本院向申请执行人杨涛发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚铎的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨涛也未提供被执行人阚铎有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字第7885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 钱 利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1145号
罪犯郭永昌，男，1963年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）周刑初字第17号刑事判决，以其郭永昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币105万元。宣判后，2010年5月26日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭永昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1998年至2008年间，被告人郭永昌在担任漯河市汇源区区长、区委书记及固始县县委书记期间，利用职务之便，非法收受林某、晁某等人财物共计人民币214.8万元及美金6万元。该犯有自首、立功情节，案发后赃款全部追缴。
罪犯郭永昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，受记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭永昌减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭永昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永昌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05431号
原告长沙远鹏钢结构有限公司，住所地长沙市雨花区新中路口D栋省林机厂内505房。
法定代表人蔡海平，总经理。
被告扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告长沙远鹏钢结构有限公司诉被告扶健云买卖合同纠纷一案中，被告扶健云向本院提出管辖异议，以本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由，请求将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《活动板房订购合同》明确约定了工程范围、建设工期、开竣工时间、工程质量、工程造价等条款，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条关于建设工程施工合同的定义，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖即由不动产所在地人民法院管辖，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可由当事人协议选择的情形，原、被告双方约定由合同签订地人民法院管辖的条款无效。经核实，本案所涉建设工程施工地点为湖南省湘潭市雨湖区，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第565号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：高科根，男，1954年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]第201号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年4月27日作出中土执法决字[2013]第201号行政处罚决定，认定高科根未经批准，于2012年8月始，占用位于中山市港口镇**社区**小组**地段处的土地实施建设，建成四间简易星铁皮棚建筑物及铺设水泥地面附属设施，作建筑材料堆放场项目用途。经实地测量，占用土地面积783.7平方米（折合1.1756亩），其中一般农用地783.7平方米。同时认定，根据《中山市港口镇土地利用总体规划2010年-2020年》，该用地违反土地利用总体规划，实属规划划定的园地。市国土资源局认为，高科根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令高科根退还非法占用土地并限期于十五日内自行拆除在非法占用的783.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2.对高科根处以罚款15674元。随后，市国土资源局向高科根送达了行政处罚决定书。高科根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15674元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向高科根送达了行政处罚决定履行催告书，催告高科根限期履行，但高科根逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：拆除高科根在非法占用的783.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，高科根仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]第201号行政处罚决定中责令被执行人高科根拆除在非法占用的783.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雪军
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1075号
申请执行人：谷雨华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙超，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行申请执行人谷雨华与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）林民初字第2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月五日
书记员 张正龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执63号之一
申请执行人李志萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人徐建宏，男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人高连永，男，1980年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州永燕服饰有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128辆三层301室。
法定代表人高连永。
本院在执行李志萍、徐建宏与高连永、杭州永燕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志萍、徐建宏于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高连永、杭州永燕服饰有限公司给付执行款人民币118037.91元，执行费人民币1671元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅微额银行存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。
3、于2018年8月7日对被执行人高连永、杭州永燕服饰有限公司采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人高连永、杭州永燕服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高连永、杭州永燕服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志萍、徐建宏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为118037.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
代书 记员 丁佳慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终25号
上诉人（原审被告）周某某，女，1987年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49056号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴贵灿，男，1982年12月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴贵灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告吴贵灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴贵灿归还截至2017年4月9日的借款本金133257.17元、逾期利息25632.11元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴贵灿归还截至2017年4月9日的罚息1657.70元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对吴贵灿所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴贵灿承担。事实和理由：2013年7月26日，丰田公司与吴贵灿签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定吴贵灿为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额146860元，借款期限36个月，月还款本息4965.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴贵灿用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴贵灿在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴贵灿自2014年1月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴贵灿至今未还款。
被告吴贵灿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，吴贵灿尚欠借款本金133257.17元、逾期利息25632.11元、罚息1657.70元。
本院认为：吴贵灿与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴贵灿未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求吴贵灿偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴贵灿逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴贵灿应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴贵灿已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴贵灿未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴贵灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵灿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金133257.17元、逾期利息25632.11元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴贵灿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1657.70元；
三、被告吴贵灿于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴贵灿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告吴贵灿负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初200号
原告李书德，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托代理人吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘县。系原告之侄儿。
被告龙吉江，男，1973年11月26日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人邓永虎，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。与被告系郎舅关系。
原告李书德诉被告龙吉江健康权纠纷一案，原告李书德于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告李书德及其委托代理人吴亚东，被告龙吉江及其委托代理人邓永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，邻居龙吉才之子龙大华结婚。12月8日，原告帮忙龙大华家杀猪，中午二点来钟，原告和被告龙吉江之父龙小三及其他几个寨邻打牌喝酒。在打牌喝酒的过程中，龙小三输了不喝，原告就把龙小三喝了一半，龙小三将另一半直接泼在原告身上，原告问龙小三是什么意思，龙小三的碗就掉在地上打了。被告龙吉江不知从哪里出来就对原告拳打脚踢，打了原告头部和面部，用脚踢原告的胸部和腹部，当时原告被踢了吐血并昏死过去。经家人送红果永安医院抢救才将命保住。由于当时原告没有住院费，没有住院。12日才到盘县第二人民医院抢救住院治疗9天，花去治疗费合计7331.43元，其中有5975.62元是住院费，报销了2368.53元，有1355.81元是门诊抢救的检查费，原告实际支出治疗费4962.9元。二次抢救来回花去交通费860元。此事经派出所调解未果，故诉至法院，请示判令被告赔偿原告经济损失人民币11201.16元，其中医疗费4962.9元、误工费2364.21元、护理费1714.05元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费860元。
被告辩称，原告酒后纠缠被告之父，被告之父劝说原告时，原告用碗砸被告之父，被告之父避让开后，原告又打被告之父几耳光，被告得知后前来劝阻。原告与被告及被告之父发生纠纷是在2015年12月8日，事隔一周后，原告因自己患病住院，住院时间为2015年12月14日至12月20日，且李书德提供的盘县第二人民医院疾病证明书中诊断为：1、消化道出血；2、失血性贫血（中度）；3、支气管炎；4、胃、十二指肠溃疡。这些都属长期慢性疾病，与2015年12月8日发生的事完全无因果关系。原告用新型农村合作医疗对其住院费进行报销，再次证实李书德属自己患病，与被告无关。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月8日，原告李书德与被告龙吉江之父龙小三在邻居龙大华帮忙杀猪，当天14时许，原告与被告之父龙小三因喝酒发生争执和抓扯，被告得知后前来劝阻时对原告进行殴打。2015年12月14日，原告到盘县第二人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、消化道出血；2、失血性贫血（中度）；3、支气管炎；4、胃、十二指肠溃疡。为此，原告共产生住院费5975.62元，后原告用盘县新型合作医疗报销了2368.53元。此事经盘县公安局响水派出所调解未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、证人证言、病历记录、疾病证明书、医疗发票、报销补偿单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《证据规则》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，被告因其父亲与原告发生争执和抓扯，而对原告进行殴打是事实，但原告提供的诊断证明均不能证实其医治的病与被告的行为具有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书德的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取人民币40元，由原告李书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一六年二月十四日
书记员 张天柳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0421执2335号
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人屠文彪信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人屠文彪纳入失信被执行人名单。被执行人在债务履行完毕后可申请本院撤销失信曝光。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川1325执379号
申请执行人王桂芬申请执行被执行人杨文芬、王永超、王永强民间借贷纠纷案，执行中查执行明，双方当事人自行达成首了和解协议，被执行人杨文芬、王永超、王永强向申请执行人王桂芬支付案款10000元(大写:拾万元)，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本案执行完毕。
特此通知
本案执行完毕
二〇一八年八月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39685号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴忠艳，男，1977年12月23日出生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴忠艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33432.39元、利息4168.61元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年11月4日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金33432.39元、利息4168.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠艳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千四百三十二元三角九分、利息四千一百六十八元六角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吴忠艳负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，吴忠艳于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执583号之一
申请执行人蔡文玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省。
申请执行人池承程，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人徐春女，男，1947年8月6日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人蔡雨倩，女，1993年12月26日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人池雨鑫，曾用名池圣鑫，女，1996年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
被执行人莆田市涵江区永泰达物流有限公司，住所地福建省莆田市。
被执行人贵溪宏达物流有限公司，住所地江西省。
被执行人雷学平，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行蔡文玲、池承程、徐春女、蔡雨倩、池雨鑫与被执行人莆田市涵江区永泰达物流有限公司、贵溪宏达物流有限公司、雷学平刑事附带民事一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3021号
原告：石振兴，男，1965年7月5日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县，
被告：张小金，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县苏区，
原告石振兴与被告张小金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振兴到庭参加诉讼，被告张小金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决终止履行原被告合伙经营工厂的合伙关系；2、请求依法判决被告张小金退还合伙投资款159000元及合伙期间的红利分配90658元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告共同达成口头合伙协议，由原告出资占有三分之一股份，被告出资占有三分之二股份，双方共同协商以被告名义接受吴远存出让的位于惠州市惠阳区秋长镇西湖村兴达工业园所属的创新五金刨光加工厂。双方没有签订合伙合同，双方约定按此投资比例进行分红，并实际按此口头合伙协议履行合伙经营的权利，并于2012年8月1日以被告名义与吴远存签订了合同书，以200000元受让吴远存的创新五金刨光加工厂。至此，原被告就一同经营此工厂，并进行分工，原告负责跑外业务，被告进行工厂管理。在此期间投资，原告共投资159000元，被告共投资386452元，经营至2013年7月30日，双方协商由被告经营至2015年7月底再交由原告经营一年，但双方仍然按此投资比例分红。原告于2013年8月将共同经营这一年的工厂未收款526077元（包含应收的债权在内）一同交由被告经营，没有进行分红，其目的是为了工厂的发展壮大。在2015年8月1日应当将此工厂交由原告经营，但被告不肯原告经营。在被告经营期间，双方为工厂搬迁至惠阳区淡水街道东××一工业区发生争执。被告在经营期间因排放超标废水构成污染环境罪，原被告系合伙人，两人被惠阳区人民法院于2016年3月24日分别判处有期徒刑十个月和九个月。该判决书中已审理查明原被告合伙事实及出资经营工厂的事实，现双方都服刑期满释放，合伙纠纷仍然无法解决，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告对其诉称的事实提交如下证据：1、刑事判决书；2、原被告身份证；3、合同书；4、开厂证明书；5、投资证据和承包合同书；6、会计结算记录；7、未收款单共14张。
被告辩称，原告起诉不属实。
被告对其辩解的意见没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经口头协议合伙承接案外人吴远存名下一间“创新五金刨光厂”进行经营，并以被告的名义于2012年8月1日与案外人吴远存签订一份《合同书》，约定案外人吴远存将位于惠州市惠阳区秋长镇西湖村兴达工业园内的“创新五金刨光厂”转让予被告。原被告未就合伙出资数额、退伙、合伙终止等事项进行约定，双方仅确认是合伙期间各自占股比例为，原告占股三分之一，被告占股三分之二。原被告于2014年初将工厂搬迁至惠州市惠阳区秋长镇新塘村河田新屋小组，在此之前工厂由原告负责管理，工厂搬迁后，由被告进行管理，原告负责对外接收业务，双方仍按各自占股比例分红。后来，工厂因非法排放含重金属污染物被环保部门查封。为此，原被告就将工厂搬迁至惠州市惠阳区淡水街道东××一工业区内继续经营，并继续排放含重金属污染物。2015年8月1日，两被告因涉嫌犯污染环境罪被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2016年3月24日，原告被本院以污染环境罪判处有期徒刑九个月，被告被本院以污染环境罪判处有期徒刑十个月。2017年9月21日，原告以与被告之间的合伙纠纷无法达成一致意见为由诉至本院。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但依据原被告在（2015）惠阳法刑一初字第610号案件的供述及判决查明的事实，可以认定原被告之间存在合伙关系。原被告合伙经营的工厂无营业执照，也无相关环保配套设施，并因非法排放含重金属污染物被环保部门查封，原被告二人亦因该犯罪事实被判处有期徒刑，原被告之间已不能继续合伙经营该工厂，现原告诉请终止双方之间的合伙关系，符合法律规定，予以支持。
关于原告诉请被告退还合伙投资款及支付合伙期间利润分红的问题。合伙人退伙，应当与其他合伙人对退伙时合伙的财产状况进行清算，本案中，原告没有提供证据证实双方已就合伙期间的投资、债权债务进行了结算，故原告诉请被告返还合伙投资款159000元及支付合伙期间利润分红90658元，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告石振兴与被告张小金合伙经营创新五金刨光厂的合伙关系。
二、驳回原告石振兴的其他诉讼请求。
受理费2522元，由原告石振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 员 梁家标
二〇一八年八月一日
法官助理 黄日星
书 记 员 黄冬怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第180号
原告林雅雅，女，汉族，35岁。
被告郑志挺，男，汉族，35岁。
原告林雅雅与被告郑志挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林雅雅到庭参加诉讼，被告郑志挺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅雅诉称，2011年6月30日，被告因银行贷款到期无法还贷，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。期限届满后，被告未履行返还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告返还借款200000元并偿还利息（按月息2%，自2011年6月30日起计至实际还款之日止）。
被告郑志挺未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订一份《借款借据》，双方约定被告于2011年6月30日向原告借得200000元，期限自2011年6月30日至2011年12月30日；如被告无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止；本次借款发生的纠纷，协商不成的由原告住所地法院管辖等。期限届满后，被告未履行返还借款的义务，故原告诉至本院。
另查明，原告主张双方口头约定了月息为2%，并确认被告按月息2%支付其至2012年11月止的利息。
以上事实，有原告提供的《借款借据》，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告郑志挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款借据》，可以证明被告向原告借款200000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告请求的按月息2%计算的利息，未超过双方关于日利率0.5%的约定，本院亦予以支持，但该利息应自2012年12月1日开始计算，并计至本判决确定的还款之日止。被告郑志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志挺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林雅雅借款200000元，并支付利息（自2012年12月1日始，按月息2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林雅雅的其他诉讼请求。
如果被告郑志挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，由被告郑志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年二月二十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督54号
申请人：王家伦，男，汉族，重庆市人，现住重庆市綦江县隆盛镇。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王家伦于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年4月9日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王家伦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层317号商铺，建筑面积为8平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月9日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年3月31日，乙方按1824.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月9日，第二次支付时间为2016年10月9日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人王家伦从2016年10月9日至2017年4月8日的租金人民币10944元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家伦从2016年10月9日至2017年4月8日的收益金人民币10944.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十二日
书记员 李海珍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第118号
罪犯张伟，男，1982年12月21日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿10761元。刑期自2004年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2008年12月15日、2010年7月24日、2012年5月15日分别以（2008）岳中刑执字第1761号和（2010）岳中刑执字第968号、（2012）岳中刑执字第645号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2015年7月4日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1393号
罪犯胡朝华，男，1969年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年3月26日作出（2009）涪法刑初字第47号刑事判决，认定胡朝华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，退赔犯罪所得赃款人民币99980元（未缴纳罚金和未退赔犯罪所得）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡朝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月18日起至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3291号
罪犯桑宏贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）拱刑初字第82号刑事判决，以罪犯桑宏贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桑宏贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桑宏贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桑宏贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑宏贵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初116号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人宋峙霖，曾用名宋志明，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，个体户。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年12月14日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2014年11月15日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，于2018年1月16日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年8月16日被本院决定监视居住。现在家。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉【2018】118号起诉书指控被告人宋峙霖犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人宋峙霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月至12月期间，被告人宋峙霖在新晃侗族自治县晃州镇XXXXX号家中三次容留吸毒人员贾某某、陈某某、吴某某食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月底的一天晚上23时许，被告人宋峙霖提供毒品冰毒在新晃侗族自治县晃州镇XXXXX号家中，与吸毒人员贾某某、吴某三人一起在二楼客厅的茶几上以“吹壶壶”形式共同吸食；
2、2017年12月中旬的一天晚上22时许，被告人宋峙霖电话联系吸毒人员陈某某到其住处玩，陈某某与吴某到达宋峙霖居住的新晃侗族自治县晃州镇XXXXX号家中后，由陈某某提供毒品冰毒，随后宋峙霖、陈某某、吴某、贾某某四人在宋峙霖家中二楼茶几上以“吹壶壶”形式共同吸食。
3、2017年12月22日22时许，被告人宋峙霖电话联系吸毒人员陈某某购买毒品，陈某某和吴某一起到达新晃侗族自治县晃州镇XXXXX号宋峙霖家中后，被告人宋峙霖与吸毒人员贾某某、陈某某、吴某一起在其家中二楼客厅茶几上以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2017年12月28日13时许，被告人宋峙霖在新晃侗族自治县拘留所外停车场处被公安民警现场传唤到案。
上述事实，被告人宋峙霖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接报案登记表、刑事判决书、犯罪档案资料、手机通讯详单、公安行政处罚决定书、到案情况说明，证人贾某某、陈某某、吴某的证言，被告人宋峙霖的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋峙霖无视国家对毒品管理的法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人宋峙霖曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋峙霖案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋峙霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年八月二十九日
书记员 滕林坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终782号
上诉人（原审原告）:李启明，男，1948年4月11日出生，汉族，住溆浦县。
上诉人（原审原告）:郭锡英，女，1949年9月12日出生，汉族，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）:李达，男，1973年9月12日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李东，男，1963年11月17日出生，汉族，溆浦县双井镇双井居委会*组。
委托诉讼代理人：舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，司法局干部，住溆浦县。
关于上诉人李启明、郭锡英与被上诉人李达排除妨害纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李启明、郭锡英上诉请求:1、撤销原判；2、改判由被上诉人退赔老基地或补偿经济款；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律不当，处理不公。
被上诉人李达答辩称:上诉人的主张缺乏事实证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李启明、郭锡英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告对其非法建筑在原告宅基地上的房屋予以拆除，对原告的宅基地恢复原状；2.判令被告支付因其非法侵占原告宅基地而受的损失计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告李启明与原告郭锡英系夫妻关系，被告李达系原告李启明的侄子。原告李启明于1985年依法取得溆浦县人民政府颁发的宅基地使用证，该证载明了房屋住址为原溆浦县，宅基地面积41平方米、2016平方米，建筑面积为219平方米，2栋11间，木平房，宅基坐落地名马头山，房基四至为东靠水塘、南临小路、西临佑纯屋、北临佑尧屋。佑尧屋系原告李启明父亲屋。被告李达的父母的房屋也与原告李启明的房屋相邻。1993年，二原告在现系溆浦县修建了房屋，一家人于1994年居住。2000年因原溆浦县双井镇双井居民委员会里修村级公路，于2000年8月9日作出处理决定书，将李佑尧旧木房屋一栋进行拆迁，拆迁费补偿费计贰仟陆佰圆（￥2600元正），地基无任何补偿。当时李佑尧的子李喜林、李治林（系被告父亲，又名李启俊）、李启明作为户主在决定书上签名和盖章。后李启明将房屋拆迁后，该笔房屋拆迁补偿款由李启明领取。
2011年，被告李达拆除其父母分给其的房屋后修建了新的房屋，办理了集体土地使用证。该使用证号为溆集用（2012）512737号，载明：土地使用人李达，土地所有，地类用途农村宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积壹佰贰拾捌㎡。该证宗地图显示，李达西与李治林相邻，东与刘站林相邻，刘站林东靠水塘。现水塘已荒。被告李达修建房屋时，二原告没有提出异议。
2015年12月，被告李达父亲故去，被告李达的哥李东、嫂朱秀兰将原告郭锡英母亲坟台前的5棵树砍掉，双方起纠纷后协商不成，致使原告郭锡英、李启明于2016年6月诉至法院，要求被告李达的哥嫂在原地上补栽松柏树，因该案中涉及的土地经营权人系李达（本案被告），法院认为在土地经营权人未同意的情况下，李东、朱秀兰没有条件去补栽，驳回其诉讼请求。后二原告上诉，二审维持原判。后二原告提起申诉，申诉被驳回后。2017年11月，二原告以被告李达侵占其宅基地为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为，集体土地建设用地使用证是农村集体建设用地使用权的权利凭证。李达持有溆浦县人民政府颁发的溆集用（2012）第512737号《集体土地建设用地使用证》，该证表明，该宅基地土地使用权人为李达，因此，李达是该宅基地的合法使用权人。被告李达在该土地使用权证确定的范围内修建房屋，系依法正确行使自身权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李启明、郭锡英提交的证据，能够证明其在1985年元月在马头山有宅基地，以及该宅基地在修建村公路时被征用及宅基地上房屋已被拆迁的事实。现原告李启明、郭锡英在马头山宅基地上的房屋被拆迁，且宅基地载明的四至（西至佑纯屋，北至佑尧屋，南至小路，东至靠水塘）中，仅水塘荒芜且在其它参照物均已灭失，而现东靠水塘房屋系村民刘站林的。再者，本案中被告李达在建房时，二原告未向被告主张权利也未向政府有关部门反映问题。故二原告提出被告李达的房屋非法建筑在其宅基地上的证据不足。关于原告李启明、郭锡英提出被告李达申请的宅基地是在原告的宅基地范围内申请的，被告李达提交的相关材料、办理的程序等缺乏客观真实性，合法性的问题，法院认为被告李达的土地使用权证取得是否合法，非本案应当调整，原告李启明、郭锡英可以通过其他途径提出申请。
综上所述，对于李启明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告李启明、郭锡英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李启明、郭锡英负担。
本案在二审审理过程中，上诉人提供的证据三份，被上诉人提供的证据一份，均不属新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。
被上诉人李达持有溆浦县人民政府颁发的溆集用（2012）第512737号《集体土地建设用地使用证》，该证已表明争议宅基地的土地使用权人为李达，因此，李达是该宅基地的合法使用权人。其在该土地使用权证确定的范围内修建房屋，系依法正确行使自身权利。
本案中，上诉人李启明、郭锡英提交的证据，仅能证明其在1985年元月在马头山有宅基地，以及该宅基地在修建村公路时被征用及宅基地上房屋已被拆迁的事实。故上诉人李启明、郭锡英提出被上诉人李达的房屋非法建筑在其宅基地上的证据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另被上诉人李达申请的宅基地，是否系在上诉人李启明、郭锡英的宅基地范围内申请，及李达的土地使用权证取得是否合法，则非本案调整范围。故上诉人李启明、郭锡英提出的上诉理由及请求均不能成立，对其提出“依法改判由被上诉人退赔老基地或补偿经济款”的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人李启明、郭锡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年八月三日
代理书记员 唐 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3490号
原告：马超，男，1983年6月22日出生。
被告：韩义杰，男，1986年8月14日出生。
委托诉讼代理人：梁超，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，河南见素律师事务所律师。
原告马超与被告韩义杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告韩义杰及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为名于2015年4月15日向原告借现金70000元，于2015年4月21日向原告借现金80000元，共计150000元整，并出具有借条和欠条为凭。后经原告多次催要，至今未果，故依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩义杰辩称：一、被告没有向原告借过钱，原告不能举证证明其向被告给付过借款，即便原告向法庭提交了由被告签字的欠条和借条，也不能证明双方成立借贷关系。民间借贷合同属于实践合同，合同成立并生效的前提是出借人将所出借的款项交付给借款人，借款人才负有返还借款的义务，但本案中原告不能证明其将所谓的借款在何时、何地、以何种方式交给了被告，事实上也就不存在该事实；二、原告主张的所谓借款，实际是被告在原告开设的娱乐场所参与网络麻将等，被原告所认定的欠下的“赌债”，借条和欠条均是在原告逼迫下为其出具的，并不存在所谓的“做生意需要资金周转”的事实；三、原告所主张的债权因违背社会公序良俗，应当被认定为无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告韩义杰向原告马超出具借条和欠条各一份，借条内容为：“今借马超现金伍万圆整（50000.00元）借款人：韩义杰2015.4.15号”；欠条内容为：“今因生意需要借马超现金贰万圆整（20000.00元）借款人：韩义杰2015.4.15号”。同日，被告（卖方）与原告（买方）签订卖车协议一份，协议约定的内容有：“车牌号码：豫Ａ×××××厂牌型号：广汽菲亚特；在车辆交付买方之前（2015年4月15日前）所发生的所有风险由卖方承担和负责处理；在车辆交付买方之后（2015年4月15日后）所发生的所有风险由卖方承担和负责处理。注：从2015年4月以后车辆分期费用有卖方负责”。2015年4月21日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今因生意需要借马超现金扒万圆（80000.00元）借款人：韩义杰2015.4.21号”。原告认为被告未归还150000元借款，故提起诉讼，请求处理.
另查:1.证人赵某在庭审中称，其经常与被告到原告开的娱乐场所玩网上百家乐游戏，被告输了，给原告出具了三次条，证人每次均在场。2015年4月15日的5万元并没有给被告，因被告的车被人扣了，原告说要帮被告把车赎回来，赎回后被告将车给原告，当天原告拿着5万元钱领着被告一起去龙王赎车，去了之后，发现扣车的人把车弄坏了，所以就没有把钱给被告。当天也没有发生借款行为。
2.原告马超在庭审中称，其与被告关系一般，2015年4月15日，被告需向原告借款，并将抵押给别人的车开回来又抵押给原告，当天原告借给被告的5万元现金是在烟厂对面的工商银行取的钱，在被告车上将钱给了被告，当时证人赵某在场；又过了几天的一天上午，被告说有事又要向原告借款20000元，在西亚斯附近宾馆被告开的房间里给了被告20000元现金；被告向原告借款20000元的当天下午，又找原告说有事急用钱再借80000元，还说车原告已经开着了，不用怕不还，还是在被告开的房间里给了80000元现金。过了段时间，被告把车开走了，原告听说被告又把车抵给别人了。借款时原告知道被告的豫Ａ×××××号菲亚特车系按揭购买，该车约值11、12万元。并称被告每次打电话借钱，其当天就把钱给了被告。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可知，原告马超向被告韩义杰提供借款15万元是借款合同的生效要件。本案中，被告虽对借条、欠条的真实性予以认可，但对收到借款15万元的事实予以否定。所以，对已向被告实际交付借款15万元的事实，原告应当提供相应的证据予以证明。原告虽提供了2015年4月15日取款50000元的证据，但其提供的银行历史交易明细系河南省农村信用社的，与庭审中其陈述的该50000元款项是在烟厂对面的工商银行取的钱相矛盾，且该50000元是否交付与证人赵某陈述相矛盾。原告陈述其与被告关系一般，但在被告借钱时却是被告打电话借钱，原告当天就把钱给了被告；原告称被告将其所有的菲亚特汽车抵押用于借款，但明智该车系分期付款购买，贷款尚未偿还完毕，且该车价值与借款数额并不相当的情况下，仍借款给被告150000元，均明显不符合常理。故结合本案借条、欠条发生的原因、时间、地点及交付方式等情形进行综合判断，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年八月八日
书记员 张延莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第735号
上诉人（原审原告）于勤胜。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛龙海房地产开发有限公司。
法定代表人王迎春，总经理。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
上诉人于勤胜因与被上诉人青岛龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员陈明明担任本案主审、代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并于2014年5月5日组织双方当事人对证据和事实进行核对。上诉人于勤胜的委托代理人吕世萍、王瑞杰，被上诉人龙海房地产公司的委托代理人罗宗华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于勤胜在原审中诉称，2007年，于勤胜从龙海房地产公司购买了崂山区海尔路178-2号×号楼××××户房屋，并交付购房款1729998元，龙海房地产公司应于2008年底交付房屋，直至2013年10月份，龙海房地产公司才将房屋交付给于勤胜，龙海房地产公司逾期交房行为给于勤胜造成损失，请求判令龙海房地产公司支付2009年1月1日至2013年8月28日的损失人民币35万元。
龙海房地产公司在原审中辩称，龙海房地产公司与任何一名购房者都是在协商一致的情况下换签的商品房买卖合同，之前的一切协议都自行终止，龙海房地产公司已按预售合同的约定履行义务，无违约行为。
原审法院查明，庭审中，于勤胜提交2007年7月23日，于勤胜、龙海房地产公司签订的认购协议书复印件一份，该协议书载明于勤胜购买了龙海房地产公司位于龙海明珠项目的B座××层G户型房屋，龙海房地产公司承诺该房屋的交付日期为2008年12月31日，并约定在换签《商品房购销合同》后，本协议所确定的内容全部失效，并终止本合同的履行。龙海房地产公司对此质证称，于勤胜、龙海房地产公司确实签订了认购协议书，在换签合同时将协议书收回了，但是格式和内容基本上与于勤胜提交的一致，只是在需要填空的地方所填内容记不清了。（注：该协议书中“2008年12月31日”系手写填空部分）。同日，于勤胜交付了购房款1729998元。
2013年8月13日，于勤胜与龙海房地产公司及裕龙集团有限公司（以下简称裕龙集团）签订协议书，该合同内容如下：龙海明珠BC座（裕龙国际BC座）因甲方（裕龙集团）原因致使该项目无法过户，乙方（龙海房地产公司）只能以甲方名义开发销售。甲、丙（于勤胜）双方拟签订编号为NO201300128061的《青岛市商品房预售合同》及补充条款（以下合称“售房合同”），约定丙方购买位于青岛市崂山区海尔路178-2号×-××××户房屋（以下简称“该房屋”），经三方当事人协商一致，就售房合同签订如下协议：四、乙、丙双方同意，售房合同中约定的甲方全部权利义务均由乙方享有和承担并向丙方履行，乙方无条件的履行售房合同约定的甲方全部义务，并不得向甲方主张任何权利，丙方基于售房合同的全部权利，均应当向乙方主张，且不得向甲方主张任何权利。七、各方确认，售房合同约定的交房时间、交付条件等，均基于乙方与丙方之间的协商，与甲方无关。丙方不得因房屋逾期交付或房屋未达到交付条件等事由向甲方主张任何权利。同日，于勤胜与裕龙集团签订了编号为NO201300128061的《青岛市商品房预售合同》及补充条款，合同约定由于勤胜购买位于青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼23层2301户，总价款为1762252元，交房时间为2013年9月30日，除不可抗力外。
原审另查明，于勤胜自称龙海房地产公司于2013年8月13日交付的涉案房屋。
原审法院认为，于勤胜与裕龙集团签订的商品房预售合同约定的交付时间是2013年9月30日，根据于勤胜、龙海房地产公司及裕龙集团签订的三方协议约定，售房合同约定的交房时间、交付条件等，均基于于勤胜与龙海房地产公司之间的协商，与裕龙集团无关。于勤胜不得因房屋逾期交付或房屋未达到交付条件等事由向裕龙集团主张任何权利，因此于勤胜可向龙海房地产公司主张逾期交房的损失。但是于勤胜、龙海房地产公司经协商一致确定房屋交付时间为2013年9月30日前，而认购协议书亦约定在换签《商品房购销合同》后，本协议所确定的内容全部失效，并终止本合同的履行，故于勤胜认为龙海房地产公司应于2008年12月31日前交付房屋，要求龙海房地产公司支付2009年1月1日-2013年8月28日的逾期交房损失与法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决：驳回于勤胜的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由于勤胜负担。
宣判后，于勤胜不服原审判决，提起上诉。
上诉人于勤胜上诉称，一、一审判决书中认定合同失效具有溯及既往的效力，以此判决驳回于勤胜的诉讼请求与事实不符，于法律无据。二、龙海房地产公司应对合同变更前的违约行为承担法律责任。龙海房地产公司与于勤胜经协商在签订《青岛市商品房预售合同》时就房屋的交付时间进行了变更，但不等同于于勤胜放弃追究龙海房地产公司逾期交房的违约责任，合同变更不意味着违约方已得以免责。三、判决书引用法条不当，不能作为判决依据。综上，请求依法判令龙海房地产公司赔偿于勤胜逾期交房的损失人民币35万元，并由龙海房地产公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人龙海房地产公司辩称，龙海房地产公司严格按照商品房预售合同履行，无任何违约行为。龙海房地产公司是在与购房者协商一致前提下换签商品房买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据上诉人、被上诉人的诉辩意见及本院认定的事实，本案争议的焦点问题主要是：2013年商品房预售合同及补充条款中约定的交房时间，能否取代2007年认购协议约定的交房时间并以此认定逾期交房与否。
本院认为，于勤胜与裕龙集团签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。其中，双方对交房时间明确约定为2013年9月30日，对此应认定此交房时间是双方认可一致的时间，双方均应依约履行。根据于勤胜、龙海房地产公司及裕龙集团签订的三方协议约定，于勤胜不得因房屋逾期交付或房屋未达到交付条件等事由向裕龙集团主张任何权利，可向龙海房地产公司主张逾期交房的损失。然而，2007年认购协议书约定在换签《商品房购销合同》后，认购协议所确定的内容全部失效，故本案双方确认的交房时间应以2013年商品房预售合同的约定为准。于勤胜的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人于勤胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 李 深
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特263号
申请人：徐航，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王超，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人徐航、王超关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人徐航、王超因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王超与徐航相互承认错误，握手言和；
二、王超赔付徐航治疗费4000元整（包含所有费用），当面付清；
三、双方当事人不得再以此事发生争执，挑起事端，否则将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初193号
原告包某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安某某装修装饰工程有限公司。
法人代表何某。
原告包某某诉被告西安某某装修装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人王某、被告西安某某装修装饰工程有限公司的法定代表人何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我在被告公司干活，被告开始给我发一部分工钱，从2015年11月后不再给我钱，我所干的工程经结算被告下欠我6万元的工钱（有录音为证），我多次找被告协商无有结果，我申请县仲裁委解决，仲裁委下了不予受理通知书，无奈我诉至法院，要求被告及时给付拖欠我的劳动报酬6万元，诉讼费由被告承担。
被告西安某某装修装饰有限公司辩称，我确实欠原告5万元左右，是大概数字，我没有具体的进行结算，由于原告给我们所干的工程有质量问题，而且把工停了，我把原告叫到当场让他从新修复一下，原告都不干，导致工期延误，业主还让我赔偿损失，如果原告把质量问题解决了我就给他下欠的钱。
经审理查明，原告包某某领人于2015年3月开始在被告公司干活，双方签有协议，在干活的过程中，被告按协议分次给原告已付工钱38万元左右，到2015年11月之后再未给原告付工钱，下欠5万元，一直未付，原告多次找被告索要，被告以工程质量有问题拒付，原告于2016年1月2日申请周至县劳动仲裁委解决，周至县劳动仲裁委员会于2016年1月12日以周人社仲不字（2016）第1号裁决书以原告所提供材料不全，事实不清，且未提供证据为由不予受理，原告无奈诉至法院，要求被告给付下欠的6万元工资。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告干活，被告理应按时给付原告劳动报酬，被告承认拖欠原告5万元属实，却以工程质量有问题拒付下欠工程款。但被告未提供任何证据，其主张不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告西安某某装饰装修工程有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告包某某劳动报酬5万元。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，其余5元由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘薇娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初611号
原告：广州得米投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高峰。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：黄小梅，住广州市荔湾区。
原告广州得米投资管理有限公司（以下简称得米公司）诉被告黄小梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得米公司的委托代理人黄志勇，被告黄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得米公司诉称：被告黄小梅于2015年7月8日入职我司。双方口头约定被告黄小梅作为我司的劳务用工人员。我司对穗荔劳某案字[2015]1160号仲裁裁决书不服，请求法院确认我司与被告黄小梅不存在劳动合同关系，我司同意支付被告黄小梅2015年8月至10月的劳务报酬7550元，无须支付向被告黄小梅未签订劳动合同二倍工资差额7455.40元。本案诉讼费用由被告黄小梅承担。
被告黄小梅辩称：其同意按穗荔劳某案字[2015]1160号仲裁裁决书执行。
经审理查明：2015年10月30日，被告黄小梅向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告得米公司自2015年7月8日至2015年10月30日存在劳动关系，原告得米公司支付2015年8月至2015年10月未签订劳动合同二倍工资差额15000元、2015年8月至10月工资7550元、补缴在职期间的医保、社保。2015年12月11日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]1160号仲裁裁决书。该裁决书主要内容是，一、确认被告黄小梅与原告得米公司自2015年7月8日至2015年10月30日存在劳动关系；二、原告得米公司支付2015年8月至10月工资7550元；三、原告得米公司支付2015年8月8日至2015年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额7455.40元；四、驳回被告黄小梅其余的仲裁请求。原告得米公司不服，提起诉讼。
另查，被告黄小梅于2015年7月8日入职原告得米公司。双方没有签订劳动合同。被告黄小梅每月基本工资2000元、从第三个月起调为2500元，餐费津贴每月260元、全勤奖每月100元，每天工作8小时，每周工作6天，实行指模打卡考勤，最后工作至2015年10月29日止。原告得米公司尚未支付2015年8月至10月工资7550元。
本院认为：2015年7月8日至2015年10月29日期间，黄小梅就职得米公司。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
黄小梅在职期间需要遵守得米公司的规章制度。双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。得米公司具备劳动关系用工主体资格，每月向黄小梅支付约定的劳动报酬。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院认定得米公司与黄小梅建立了劳动关系。得米公司主张双方是劳务关系，未能举证证实，本院不予采信。
2015年8月1日至10月29日期间，黄小梅为得米公司提供了劳动，得米公司理应支付工资报酬。得米公司同意支付上述期间的报酬7550元，按其意见处理。
得米公司不与黄小梅签订劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于黄小梅。得米公司请求不支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额7455.40元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州得米投资管理有限公司与被告黄小梅自2015年7月8日至2015年10月29日存在劳动关系。
二、原告广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告黄小梅支付2015年8月至10月工资7550元。
三、原告广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告黄小梅支付未签订劳动合同二倍工资差额7455.40元。
四、驳回原告广州得米投资管理有限公司其余的诉讼请求。
如原告广州得米投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州得米投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙骁刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4553号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王进法，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王进法金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3346号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣路**号。
法定代表人：李祥斌，总经理。
委托诉讼代理人：李成瑜，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司副经理。
被告：陆志林，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍在浙江省嘉善县。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告陆志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告嘉善奥南服装辅料有限公司的委托诉讼代理人李成瑜到庭参加诉讼，被告陆志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时付清货款41579元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有服装辅料买卖业务往来。到2014年12月30日，经结算，被告尚欠原告货款41579元。后原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，在催讨无果的情况，故起诉请求判令：
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告嘉善奥南服装辅料有限公司的营业执照复印件1份，被告陆志林的户籍证明复印件1份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告结欠原告辅料款41579元的事实。
被告陆志林未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告陆志林进行纽扣等辅料业务的结算，被告陆志林出具欠款41579元欠条一份，被告至今未支付。
本院认为，原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告陆志林发生买卖纽扣等服装辅料的业务关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据，足以证明被告尚欠货款41579元，故对于原告提出的要求被告付清货款的请求本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告陆志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志林应支付原告嘉善奥南服装辅料有限公司货款41579元，并应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告陆志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，公告费650元，合计诉讼费用1489元，由被告陆志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3760号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告崔连璞。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告崔连璞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告崔连璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告崔连璞于2010年5月24日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2011年5月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告崔连璞发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9000元及截止到2016年4月15日的利息457.18元，本息合计9457.18元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告崔连璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月24日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告崔连璞签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人崔连璞向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9000元，借款期限从2010年5月24日起至2011年5月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告崔连璞发放贷款本金9000元。合同期满后，原告于2014年4月10日向静海县人民法院起诉被告催要欠款，但被告未履行还款义务。截止到2016年4月15日，被告欠原告借款本金9000元、利息457.18元，本息合计9457.18元。
以上事实有农合借字[2010]第508号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0279245号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告崔连璞签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔连璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔连璞于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9000元，给付原告截止到2016年4月15日的利息457.18元，本息合计9457.18元；
二、被告崔连璞给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9000元）自2016年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本合同约定借款执行利率的150%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔连璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3066号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。
被告：孟平，男，生于1978年6月3日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告孟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2299号
申请执行人吴良锋
被执行人赵和成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02072号，依法向被执行人赵和成发出执行通知书，责令被执行人赵和成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵和成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵和成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执829号
申请人朱明祥，男，1944年3月13日生，汉族，职工。住址冠县室。
被申请人哈轴机电有限公司。
地址：冠县冠宜春西路37号。法定代表人：王秋玲，经理。
被执行人路登星，男，1953年12月24日生，汉族，个体户，住址冠县室。
被执行人王秋玲，女，1957年7月23日生，汉族，职工，住址冠县室。
本院执行张银敬申请执行么法长债权纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1865号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛