wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终232号
上诉人（原审第三人）：刘凤林，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：吴平，系辽宁瀛燕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ奇，系辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤彩，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原审被告：朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人刘始杰，系该市政府市长。
刘凤林因刘凤彩诉朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）行政复议一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初36号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：依刘凤彩申请，北票市政府于2004年12月13日向其颁发了北林证字（2004）第0000032659号《林权证》，登记性质为初始登记。第三人刘凤林于同年知道原告持有《林权证》。2016年，第三人刘凤林发现自己持有的原北票县人民政府于1983年9月10日向其颁发的北林证字第119号《山林权证》，后于2017年2月14日向朝阳市政府提出复议申请，请求撤销刘凤彩持有的《林权证》。朝阳市政府受理后，向北票市政府作出了《行政复议答复通知书》。北票市政府向朝阳市政府提交了答复书和原告刘凤彩《林权证》登记档案材料。北票市政府答复称，此宗林权证共二宗地，调阅林权档案只有第一宗地林权档案，第二宗地（争议地）林权登记档案遗失，在办理过程中其程序符合林地、林木权属登记管理办法的规定。被告没有通知原告参加复议程序，亦未到现场调查核实争议地现实经营管理情况，于2017年4月13日作出朝政行复字〔2017〕第7号行政复议决定（以下简称复议决定），认定原告持有的林权证中《森林、林木、林地状况登记表》No.2页记载的糖厂后院没有权属来源，北票市政府核发该林权证属于事实不清，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款（三）项1目规定，决定撤销北票市政府对刘凤彩核发的《林权证》中涉案林权证登记内容。复议决定书分别送达给各方。刘凤彩不服，提起本案行政诉讼。
原审认为：按照《行政复议法》的相关规定，朝阳市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。第三人庭审时承认其于2004年知道原告办理了争议林地《林权证》，于2016年发现自己持有《山林权证》后，才向被告市政府提起了行政复议，则其2017年2月14日向被告提起复议申请时已经超过《行政复议法》第九条规定的复议申请期限。复议机关应查清上述情况，依据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理；受理的应依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回行政复议申请。复议机关未予查清刘凤林申请复议是否超过法定申请期限而进入实体审理，属于认定事实不清，应予撤销。复议机关处理类似双方均持有有效权属证书的林权争议案件时，应本着彻底化解行政争议的目的，释明、引导当事人向有权行政机关提出确权申请。若只针对复议申请人请求撤销对方权属证书的，应先审查申请人是否有利害关系、申请复议是否超过法定期限，再全面审查被诉发证行为的合法性，对发证过程中事实证据和程序存在瑕疵的案件，要查清瑕疵产生的责任，并对争议地历史权属和现实经营管理关系进行调查、认定，依法裁决。作出对权属证书持有人不利的行政行为，要给其参与行政处理过程及就案件事实举证、质证、陈述、申辩等符合行政行为正当性一般原则的救济权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：撤销朝阳市政府朝政行复字（2017）第7号行政复议决定；案件受理费50元，由朝阳市政府负担。
上诉人刘凤林上诉称：上诉人与被上诉人自2004年起对案涉林地争议至今，上诉人虽然知道被上诉人持有林权证，但上诉人并不知道被上诉人林地的具体位置，直到2017年2月上诉人才知道被上诉人的林权证与上诉人的林权证重合，因此上诉人并未超过复议申请期限。
被上诉人刘凤彩及原审被告朝阳市政府均未提交答辩意见。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：原审是以上诉人超过法定复议申请期限，复议机关不应进入实体审理为由，判决撤销复议决定的。因此，本案二审争议焦点为上诉人提起复议申请时，是否超过了法定复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请…。”本案上诉人在一审庭审中陈述：“我们从1983年至2004年一直栽种这块林地，2004年产生争议时我们找原告，结果原告拿出林权证了。”该陈述表明上诉人于2004年就已经知道北票市政府为刘凤彩颁发林权证的行为，其于2017年2月提出复议申请，已经超过法定复议申请期限。上诉人称其于2017年才知道被上诉人的林权证与上诉人的林权证重合，与一审庭审陈述不符，本院不予采信。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：…（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的…”根据上述规定，朝阳市政府在受理超过法定申请期限的复议申请后，应当作出驳回复议申请的决定，其进入实体审理并决定撤销原发证行为不符合法律规定，原审判决撤销复议决定并无不当。
需要指出的是，本案所涉土地权属实体争议，各方应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法向北票市政府申请土地确权，通过土地确权程序，解决实质争议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兆河
审判员 冯伟顺
审判员 史振芳
二〇一八年六月十二日
书记员 田慧敏
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0037号
申请人孙艳兰，农民。
委托代理人李倩，女，1992年4月10日生，汉族。
被申请人陈冲，男，1977年5月28日生，汉族，驾驶员。
申请人孙艳兰驾驶的电动自行车与被申请人陈冲驾驶的无号牌电动轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人陈冲转移财产，申请人孙艳兰于2014年1月13日提出申请，请求对被申请人陈冲驾驶的无号牌电动轿予以查封，申请人孙艳兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙艳兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈冲驾驶的无号牌陆地方舟电动轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十三日
书记员 仇星林
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执31号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地上海市浦东新区枣庄路***号***室。
法定代表人：秦怿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：丹东港集团有限公司。住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。
上海电气租赁有限公司申请执行丹东港集团有限公司一案，本院于2018年5月22日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）沪黄证执字第19号执行证书由丹东市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 刘现强
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执494号
申请执行人张举，男，1962年6月5日出生，住遵化市。
申请执行人王学文，男，1976年9月3日出生，住平泉市。
申请执行人许特，男，1988年9月17日出生，住平泉市。
申请执行人张海龙，男，1972年7月18日出生，住遵化市。
被执行人平泉县恒泰矿业有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。
法定代表人：张小良。
张举等申请平泉县恒泰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2949号已经发生法律效力。张举、王学文、许特、张海龙于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2949号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月一日
书记员 刘彦红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1082号
申请人：李雅琦，女，1977年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。
被申请人：赵彤彤，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理申请人李雅琦与被申请人赵彤彤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵彤彤银行存款240010元或查封、扣押等值财产。申请人李雅琦以中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彤彤银行账户存款240010元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1720元，由申请人李雅琦先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0012号
原告某公司。
法定代表人朱某，经理。
被告梅某。
被告杭某。
被告张某。
本院受理原告某公司与被告梅某、杭某、张某民间借贷纠纷一案，被告梅某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其作为主债务人，户籍地及经常居住地在上海市杨浦区，本案应由主债务人所在地人民法院管辖。
经审查，2012年10月24日，被告梅某因经营周转需要资金，向原告借款200万元，同日原告在中国工商银行股份有限责任公司泰兴支行将130万元按照梅某的指示汇入案外人韩某的账户，其余付现金。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告在工商银行泰兴支行将款项汇入被告梅某指定账户，合同履行地即为泰兴市，本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梅某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月十九日
书记员 叶润
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1023民初836号
原告：陆桂林，女，1958年8月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：农艳勤，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方宋，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：覃德辉，男，1974年4月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东平果大酒店旁。统一社会信用代码：914510230617055227。
负责人：陆河康，经理。
原告陆桂林诉被告覃德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案在审理过程中，原告陆桂林于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂林以其与被告覃德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司已达成庭外调解协议为由提出撤诉的请求，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆桂林撤回起诉。
案件受理费788元，依法减半收取394元，由原告负担。
审 判 员 杜振生
二〇一八年六月一日
法官助理 昌绍友
书 记 员 黄明政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11080号
原告：福新面粉（宜兴）有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人：王伟民。
委托诉讼代理人：史岩峰，该公司员工。
被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：ASSOULINEELIE。
原告福新面粉（宜兴）有限公司（以下简称福新公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告福新公司委托诉讼代理人史岩峰到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款795265.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在面粉买卖关系。2011年以来一直供应被告面粉，被告存在拖欠面粉款的情况。原告在催款过程中发现被告已于8月份停产。故起诉要求被告支付面粉款795265.02元。
被告拉普利奥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，福新公司与拉普利奥公司之间存在买卖业务往来，由拉普利奥公司向福新公司购买面粉。签订最后一份《供货合同》的时间为2016年4月。2016年5月4日，福新公司向拉普利奥公司发出对账函，“现将我公司与贵单位的往来账款进行核对，本次核对的往来账款是从2016年3月31日到2016年4月30日。截止2016年4月30日，贵单位欠我公司货款780535.02元。（大写柒拾捌万零伍佰叁拾伍元零贰分）”，拉普利奥公司盖章确认。自2016年5月3日起至8月4日期间双方继续发生往来，截止2016年8月4日拉普利奥公司结欠福新公司面粉款合计795265.02元。
以上事实，有供货合同、对账单、客户明细账、增值税专用发票、提货单及付款凭证及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告福新公司与被告拉普利奥公司之间买卖关系合法有效。原告向被告交付面粉后，被告应当按约向原告支付货款。原告主张要求被告支付面粉款795265.02元，事实清楚，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司于本判决生效之日起10日向原告福新面粉（宜兴）有限公司支付货款795265.02元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，减半收取5876元由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1978号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时许，周某某与被告人XXX微信联系欲购买毒品，并将人民币300元通过微信转账给XXX。当日15时10分许，XXX在上海市嘉定区江桥镇临夏路801弄小区门口将重0.6克的白色晶体1包贩卖给周某某，被民警当场抓获。民警在该小区2号502室XXX住处查获了重0.75克的白色晶体1包。经鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈1、陈某2的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《取样笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的微信聊天记录截图、转账记录截图、检测报告单，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审67号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人周某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）319号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）319号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇柳铺村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇柳铺村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币10886.40元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）319号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）319号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1898号
上诉人（原审被告）：朱言飞，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：王均仕（曾用名王军仕），男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
上诉人朱言飞因与被上诉人王均仕劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱言飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱言飞撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12019号
原告：龚桂英，女，1946年12月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：李春祥，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人:季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告龚桂英与被告李春祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告龚桂英及其委托诉讼代理人成欢、被告人保公司的委托诉讼代理人钱伟妍均到庭参加了庭审。被告李春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚桂英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失32222.82元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告李春祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市乐余镇乐富小区一排6号交叉路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负责任，被告李春祥负主要责任。因赔偿事宜，原告提起本案诉讼。
被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分损失由于张贵新驾驶机动车且承担事故的次要责任，故应当由张贵新承担30%的责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告李春祥未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对龚桂英的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张10942.82元，并提供了门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票5张、住院费用清单1份，证明原告因此次事故受伤后的治疗情况，花费治疗费用共计10942.82元。被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，被告人保公司认为应该扣除25%的非医保用药费。被告人保公司未能提供证据证明原告提供的用药清单中哪些药物是非医保用药及相应的替代药品的价格。
本院认为，被告人保公司要求扣除25%非医保用药费，但未能提供任何证据予以证明其主张的扣除医药费的事由。故对被告人保公司的该项抗辩本院不予采纳。对原告的医药费总额10942.82元予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算18天，为900元。被告人保公司对期限予以认可，但认为应当按照40元/天计算。本院认为参照一般住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为900元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。被告人保公司对期限予以认可，但认为应当按照40元/天计算。原告提供了鉴定意见书，鉴定意见营养时限为二个月，被告人保公司对鉴定意见书没有异议。本院认为，原告主张营养费按50元/天计算符合一般营养费的标准，故认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张7200元[120元/天*60天]。原告提供了鉴定意见书，鉴定意见为一人护理二个月。被告人保公司对期限予以认可，但认为应当按照90元/天计算。本院认为，根据一般护理费标准，本院确定护理费标准为100元/天。故本院认定护理费6000元。
5、误工费，原告主张为8000元[2000元*4个月]。为此，原告向本院提供了鉴定意见书，鉴定结论误工期限为四个月。原告另外提供了村委会证明及照片，村委会证明的主要内容为张贵新、龚桂英从事出租活动房、方桌、圆桌、扎库等活动。被告人保公司对村委会证明及照片均不予认可，认为村委会没有资格出具误工证明，电子照片反映不了与原告之间的联系。
本院认为，原告主张误工费，应当提供证据证明其工作、受伤前的工资收入及受伤后的误工情况，根据原告提供的证据，本院无法认定原告的误工损失情况，故对原告主张的误工费损失，本院不予认定。
6、交通费，原告主张500元。被告人保公司认可200元。虽然原告未能提供相应的票据，但原告因交通事故受伤住院，交通费必然存在，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供了鉴定费发票。被告人保公司认为鉴定费不应由其承担，但未能提供证据证明其在商业第三者责任险的保险条款中对上述费用制定了免责条款并向投保人尽到了提示和明确说明义务，故上述费用应当由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，本案中本院共认定原告损失为22822.82元（其中医疗费用部分14842.82元、伤残部分为6300元、其他损失1680元）。原告明确因其与张贵新是夫妻关系，故不要求张贵新承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据事故认定书，被告李春祥承担事故主要责任，张贵新承担事故次要责任，龚桂英不承担事故责任。因原告龚桂英明确不要求张贵新承担赔偿责任，根据事故认定书，本起事故发生在机动车之间，本院酌情确定被告李春祥承担70%的赔偿责任。故对于原告龚桂英在本起事故中受伤造成的损失，应由人保公司在交强险内赔付16300元，超出交强险部分的6522.82元由被告人保公司在商业第三者责任险中赔付70%即4565.97元，合计被告人保公司赔偿金额为20865.97元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告龚桂英因2016年5月1日的道路交通事故造成的损失22822.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔付20865.98元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告龚桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告龚桂英负担70元，被告李春祥负担130元，被告李春祥负担的部分，原告龚桂英已预交，由被告李春祥在本判决生效后10日内直接给付原告龚桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆湘君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1959号
原告范子颜，男，1966年7月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告张树山，男，1961年7月26日生，汉族，住河南省。
被告张成平，男，1970年6月21日生，住河南省淮滨县。
原告范子颜、张树山诉被告张成平欠款纠纷一案，原告于2018年6月15日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，由审判员尹勇依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告范子颜、张树山到庭参加诉讼，被告张成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子颜、张树山诉称，2015年11月，二原告承包被告张成平的徐州市贾旺泉城花都28#、29#楼内墙粉刷工程，当时双方签订的有内外墙粉刷协议，工程经公司验收合格交工后，被告张成平说春节马上到了，你们回去，我把钱给你们打过去，原告就回去了，结果到春节，被告也没有将钱款支付给原告，经多次联系被告，被告不接电话。为维护原告的合法权益，为此特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告张成平未到庭、未答辩。
原告范子颜、张树山为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告双方所签的内外墙粉刷协议书原件一份；2、被告范子颜于2016年1月29日向二原告出具的欠条原件一张。
被告张成平未到庭、未举证。
经审理查明，原告范子颜、张树山与被告张成平签订内外墙粉刷协议书，从被告张成平手中承包徐州市贾旺区泉城花都28#、29#楼内墙粉刷工程，工程完工后，经双方结算，被告张成平共欠二原告工程款118916元，并于2016年1月29日向原告范子颜、张树山出具欠条，后经原告范子颜、张树山多次催要，被告张成平拒不履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方签订有徐州市贾汪区泉城花都28#、29#内外墙粉刷工程合同，工程完工后，经双方结算，被告张成平共欠二原告工程款118916元，有被告张成平出具的欠条为凭，被告张成平应当履行结清工程款的义务，二原告诉求被告张成平偿还欠款118916元，理由正当，于法有据，予以支持；被告张成平在出具的欠条中并未约定利息，二原告诉求逾期利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成平在本判决生效之日起三个月内偿还原告范子颜、张树山工程款欠款118916元。
二、驳回原告范子颜、张树山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3938元减半收取1969元，由原告范子颜、张树山承担681元，由被告张成平承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 姚为苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9029号
原告:熊洪烈,男,汉族,1973年4月10日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告:重庆市江津区朱杨镇板桥社区居民委员会,住所地重庆市江津区朱杨镇。
法定代表人：朱先碧，主任。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊洪烈与被告重庆市江津区朱杨镇板桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告熊洪烈于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊洪烈自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊洪烈撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告熊洪烈负担。
审判员 樊小平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李本豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17726号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黄利生，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄利生信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初362号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月31日被再次取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年12月31日被再次取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某甲，无业。曾因开设赌场于2012年8月22日被行政拘留。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年12月31日被再次取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人赵某甲、李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬开始，被告人赵某甲伙同罗某（已判刑）以营利为目的，合伙在本区藤桥镇双潮乡黄茅坪村和丽水市青田县温溪镇小朱山乡、贵岙乡、下坑村等地山上，以扑克牌“牌九”比大小的形式开设赌场；并雇佣谈际强、杨发双（均已判刑）担任理手，按照庄家赢利人民币1000元以上的10%抽取头薪款；雇佣被告人李某甲、张某甲为赌场工作人员，负责搬运赌具、望风等事项；雇佣沈某、方某（均已判刑）为赌场召集、接送参赌人员；雇佣徐某乙（已判刑）为赌场开车接送参赌人员。同年11月13日12时许，该赌博窝点在本区藤桥镇双潮乡黄茅坪村山上散场后，公安机关抓获参赌人员30人，缴获赌资合计人民币58337元。
案发后，被告人张某甲、李某甲分别于2015年2月20日、3月26日向公安机关自动投案。被告人赵某甲向公安机关提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人二起，具有立功表现。
上述事实，三被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某、杨发双、袁谋、沈某、方某、徐某乙的供述、证人李某乙、苟某、张某乙、赵某乙、秦某、张某丙、黄某甲、刘某、周某、林某、卢某、吴某甲、程某、张某丁、金某甲、郭某、陈某甲、徐某甲、赵某丙、吴某乙、田某、李某丙、熊某、李某丁、吴某丙、李某戊、孙某、陈某乙、张某戊、黄某乙、金某乙、金某丙、吴某丁、陈某丙、李某己的证言、情况说明、归案经过、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、立功证明材料、同案犯刑事判决书、人口信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以营利为目的伙同他人开设赌场；被告人李某甲、张某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲犯罪后有立功表现，并能如实供述其罪刑，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人李某甲、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；同时二人能自动投案并当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚；但被告人张某甲有同类劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年及对被告人李某甲、张某甲判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。即自2016年3月10日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑29日。即自2016年3月10日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑28日。即自2016年3月10日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一六年三月三十日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17674号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：周创怀，男，1970年03月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告周创怀信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第345号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因本案于2011年11月22日被泗县公安局黑塔派出所抓获并羁押于泗县看守所，同月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月21日凌晨，被告人张某在杭州市萧山区闻堰镇新亭子饭店408宿舍内，乘室友即被害人吴志强熟睡之际，从吴志强放在宿舍凳子上的裤子口袋内窃得皮夹1只，内有现金200元、银行储蓄卡1张及身份证等物。后被告人张某于2011年9月21日、9月28日分两次取走卡内现金共计3300元。2011年11月22日，被告人张某在泗县被公安机关抓获。
本院另查明，被告人张某的家属已代为退赔给被害人吴志强全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴志强的陈述，证人钱丹飞的证言，价格鉴定不予受理通知书，现场勘验笔录，监控光盘，调取证据清单，ATM明细清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，报告，案发经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月一日
书 记 员 赵振华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1256号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王炳臣到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告于2012年9月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育女孩刘某丙，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告于2012年9月份离家出走，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告于2016年1月21日诉至本院，要求离婚。
庭审过程中，原告提交平度市人民政府白沙河街道办事处山西村民委员会于2015年11月19日出具的证明，该证明记载：刘某乙和刘某甲为夫妻关系，现刘某乙没有在村中，不知去向，与家人失去消息。本院于2016年4月19日对被告刘某乙进行公告送达。
上述事实，有原告的结婚证、平度市白沙河街道办事处山西村委会出具的证明两份、原告及代理人庭审陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵，不能和睦相处，被告自2012年离家出走，至今未归，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。因婚生子刘某丁在诉讼过程中已满18周岁，原告申请撤销要求抚养刘某丁的诉讼请求，本院予以准许。庭审时，被告刘某乙经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 璐
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执1号
申请执行人：重庆长智机电科技开发研究所，住所地重庆市渝北区。
被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。
本院依据（2017）黑0108民初1460号民事调解书执行重庆长智机电科技开发研究所与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的182482.92元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈飞汽车股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结其在中国工商银行账户，冻结账户内可用余额为零，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆长智机电科技开发研究所，申请执行人重庆长智机电科技开发研究所不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初1460号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月三日
书记员 杨 雪
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤行终770号
上诉人（原审原告）：龙门县龙华镇大坪村上坝村民小组(下简称上坝小组)。
负责人：黄石富，小组长。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙门县人民政府。
法定代表人：陈伟良，县长。
委托代理人：谭阳辉，龙门县人民政府法制局副局长。
委托代理人：林炜炜，龙门县林业局工作人员。
原审第三人：龙门县龙华镇大坪村飞鹅村民小组（下简称飞鹅小组）。
负责人：温学冠，小组长。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
上诉人上坝小组因诉龙门县人民政府核发林权证纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年4月29日，飞鹅小组就小地名为平顶旋窝填写《林地林权登记申报表》，该《申报表》显示为面积67.5公顷；四至为东至坑水、南至山顶沿134.7—150.2高程与本村交界、西至山顶沿150.9至182.0高程与上坝交界、北至山顶火界与本村交界；主要权利依据为群众认可。同日，飞鹅小组就小地名为坪顶的山林填写《林权登记申请表》，该《申请表》显示面积为67.5公顷，四至为东至坑水、南至山顶沿134.7—150.2高程与本村交界、西至山顶沿150.9至182.0高程与上坝交界、北至山顶火界与本村交界；主要权利依据为群众认可。在《申请表》中，飞鹅小组于2003年4月29日签署“权属清楚，无争议”的意见。龙门县林业局于2008年9月2日签署“同意登记发证”的意见。龙门县政府于2008年9月2日签署“同意发证”意见。然后，龙门县政府向飞鹅小组核发了《中华人民共和国林权证》(龙林证字[2008]第002279号)。上坝小组不服，遂生本诉。
另查，原告上坝小组原任村民小组长黄月扬，任职时间为2003年至2011年。
原审法院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”及该办法第十条规定：“登记机关对已经受理的登记，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”本案中，原告上坝小组认为发证认定事实不清，程序违法，应予撤销。结合上述关于发证程序的规定，被告龙门县政府经过林权权利人的申请、现场确认界线、公示，而当时勘界认定图上有时任原告上坝小组长黄月扬的签名及盖该村小组印章予以确认。直至最后颁发涉案林权证程序上均符合上述的规定。并在公示期间，亦无证据显示存在异议，故，被告龙门县政府已履行上述办法关于程序的规定。至于认定事实方面，第三人飞鹅小组主张其申请发证的权利依据为群众认可，原告上坝小组认为属于其林地，但却未能提供有效证据予以证明，因此，对其主张不应采信。综上，被告龙门县政府发证行为认定事实清楚，程序合法，应予以支持。
综上，龙门县政府作出被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告龙门县龙华镇大坪村上坝村民小组的诉讼请求。
上诉人上坝小组不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案林权证程序违法，没有依法进行公示。被上诉人只提供了一张公告纸，未能提交证据证明其公布的证据，程序违法。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，被上诉人于2003年4月29日受理原审第三人的申请，同年5月11日现场勘查，勘查的同时却进行了公告，不符合常理。颁发林权证则5年之后，远远超出了3个月登记的法定期限。二、涉案林权证的权力来源为群众认可与事实不符。上诉人的村民黄铭华、黄观福在争议地种植果树几十年，此次征收土地也对两人进行了补偿，龙门县人民政府对争议地上的林木耕种情况未经调查核实。利用了当时的黄月扬不会看图纸，图纸也未经说解释说明，造成了黄月扬加盖公章前未召开村民会议，村民未能表达意愿。原审第三人取得涉案林权证的来源为群众认可不具有法律效力。综上所述，上诉请求：撤销一审判决；撤销龙门县人民政府颁发龙林证字（2008）第002279号《中华人民共和国林权证》的行为。
被上诉人龙门县人民政府和原审第三人飞鹅小组未提交答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”第十条规定：“登记机关对已经受理的登记，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。”本案中原审第三人飞鹅小组就涉案林地向被上诉人申请权属登记，飞鹅小组提交了《林权登记申请表》，包括上诉人在内的相邻界址的集体经济组织盖章确认的林权界线认定图，《林地林权公示表》等材料，其中《林权登记申请表》中的主要权利依据栏填写群众认可。被上诉人据此给原审第三人核发涉案林权证事实依据和法律依据充分，上诉人关于撤销被上诉人颁发涉案林权证的请求缺乏理据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人核发涉案林权证未经公示，原审第三人申请林权登记的权利依据为群众认可不符合事实，上诉人时任村民小组长因看不懂图纸才在原审第三人的申请登记材料上盖章等，上诉请求撤销一审判决及被上诉人核发的涉案林权证，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人上坝村小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执846号
申请执行人：王连虎，男，1962年9月29日出生，住安徽省明光市。
被执行人：周玉兵，男，1973年8月30日出生，住安徽省明光市。
被执行人：李业梅，女，1975年5月27日出生，住安徽省明光市。
王连虎申请执行周玉兵、李业梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字02509号民事判决书已发生法律效力。但被执行人周玉兵、李业梅至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人王连虎依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王连虎银行存款225239.05元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔琪琪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2277号
原告：刘小杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住汝州市寄料镇李店村李南村8组，公民身份号码：410482198702
061756。
委托诉讼代理人：杨延玲（刘小杰之妻），女，1990年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：叶县城关乡文化路，统一社会信用代码：91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
委托诉讼代理人：寿耕（公司员工），男，1959年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘小杰与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘小杰撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘小杰负担。
审判员 任敬敬
二〇一八年八月十五日
书记员 董亚星
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1122民初880号
原告：李文定，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
被告：陈学明，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：李超毅，男，1978年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：贺仕成，男，1963��1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告:广西祥宁水电建设有限公司，地址：南宁市高新区科德路2号科莱南楼502、503房。
法定代表人：卢达。
被告：钟山县水利工程管理站，地址：钟山县城中路**号。
法定代表人：钟美定。
原告李文定与被告陈学明、李超毅、贺仕成、广西祥宁水电建设有限公司、钟山县水利工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告李文定于2018年8月2日向本院提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告李文定以已与被告广东祥宁水电建设有限公司达成和解协议为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律���定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文定撤诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告李文定负担。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
人民陪审员 欧江宗
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈鹏安
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2810号
原告（反诉被告）：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖洪兵，男，1967年10月17日生，汉族
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告廖洪兵渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回本诉申请，被告廖洪兵于2017年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉和被告廖洪兵申请撤回反诉申请，均不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江苏省发阳水产实业有限公司撤诉。
二、准许廖洪兵撤回反诉。
案件受理费9705元,减半收取4852.5元，由江苏省发阳水产实业有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由廖洪兵负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹兆如
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第285号
上诉人（原审被告）徐晨钟。
上诉人（原审被告）金美芳。
以上两上诉人的共同委托代理人张健，江苏九杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市藻江花园业主委员会，住所地常州市新北区藻江花园内。
法定代表人姜定南，该业主委员会主任。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
上诉人徐晨钟、金美芳因与被上诉人常州市藻江花园业主委员会返还原物、恢复原状纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2012）新民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐晨钟、金美芳以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐晨钟、金美芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐晨钟、金美芳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐晨钟、金美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 房 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17697号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：曾建凯，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告曾建凯信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17678号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：朱燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告朱燕信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第1822号
原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，地址广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110。
负责人丘远平。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄浩然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告梁文强。
被告黄维华。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉。
案件受理费人民币6982元，减半收取人民币3491元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1741号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张春梅,女,1985年12月22日出生,汉族,职业不详，住合肥市。
关于本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行张春梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 堃
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初109号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2016年1月28日被来凤县公安局刑事拘留，同年2月3日依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人向某甲犯故意杀人罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日22时许，在来凤县翔凤镇原交通局宿舍五楼陈某乙（本案被害人）租住屋内，被告人向某甲与被害人陈某乙（二人长期保持不正当男女关系）在酒后因生活琐事产生纠纷，进而发生冲突，向某甲持木椅子猛击陈某乙头部，陈某乙被打倒在地不能动弹。向某甲又将客厅及厨房内天然气管子扯断并用随身携带的打火机点燃天然气，将客厅内点燃的天然气管丢在离陈某乙不远的地上，并将屋内门、窗关闭，后乘坐的士逃至湖南省龙山县城。向某乙（陈某乙之女）、向某丙（陈某乙之子）回家发现并求助于杨某，杨某拨打120急救电话，将陈某乙送至医院抢救。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，认定被告人陈某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明：
1、被告人向某甲逃至龙山县城后当晚拨打110报警电话，报警后在原地等候公安民警，其到案后如实供述了其犯罪事实。
2、被告人向某甲于案发后赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币9500元。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、被害人诊断证明单、入院资料、通某、户籍证明，证人向某乙、向某丙、郑某、陈某甲、周某、杨某、胡某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第070号鉴定意见书及被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲因生活琐事产生杀人意图并实施了杀害他人的行为，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志以外的因素而未得逞，属杀人未遂。公诉机关指控被告人向某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某甲主动拨打110报警电话并等候公安机关处理，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人向某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向某甲赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严 哲
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初137号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张建奇，男，1993年8月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住巴林左旗。无前科。2013年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2018年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张建奇犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人张建奇同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张建奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3、4月份的一天，李某、何某二人打电话给被告人张建奇，欲从其手中购买冰毒。张建奇从刘某（在逃）手中以600元的价格购买了1克冰毒，而后以800元的价格卖给李某、何某。
2018年1月18日，兰某给被告人张建奇打电话购买冰毒，张建奇将其手中从营口以700元价格购买的1克冰毒以1500元的价格卖给了兰某。
2018年2月份的一天，兰某从被告人张建奇处购买冰毒，张建奇以800元的价格从刘某手中购买1克冰毒，而后以1000元的价格将冰毒卖给了兰某。
2013年8月11日凌晨两点多钟，敖某（已判决）驾驶黑色轿车载着被告人张建奇和海某（已判决）、岳某、王某路经大板镇开发办附近遇见行人信某、张某、鲁某因琐事发生口角，敖某与海某从汽车后备箱拿出两根镐把对信某、张某实施殴打，海某用镐把殴打致信某面部受伤，张建奇也对信某进行踢打。岳某、王某劝架后敖某、海某、张建奇等人离开。后敖某、张某、王某返回案发现场将信某、张某送至医院。经法医鉴定，信某的伤情已构成轻伤。张建奇与敖某、海某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。张建奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。
案发后，张建奇、敖某、海某赔偿被害人信某经济损失人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张建奇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；证人李某、何某、兰某、张某、鲁某、王某、岳某等人的证言；辨认笔录；被害人信宏武的陈述；协议书、谅解书、判决书；鉴定意见、鉴定意见通知书；张建奇的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张建奇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品3克，其行为已构成贩卖毒品罪；张建奇无故滋事、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张建奇犯寻衅滋事罪一案中，张建奇与敖某、海某系共同犯罪，张建奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张建奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张建奇积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年1月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张建奇违法所得人民币一千二百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年八月十七日
书记员阿娜尔
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初330号
原告：张海英，女，汉族，1947年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱律，法律工作者，特别授权。
原告：王萍，女，汉族，1973年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱律，法律工作者，特别授权。
原告：王军，男，汉族，1975年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：朱律，法律工作者，特别授权。
被告：王世忠，男，汉族，1938年6月30日生，住贵州省榕江县。
被告：王振奎，男，苗族，1964年7月24日生，住贵州省榕江县。
本院在审理王军,王萍,张海英与王世忠、王振奎共有物分割纠纷一案中，王军,王萍,张海英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以共有物份额已发生转移，由三原告提起诉讼不妥为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王军,王萍,张海英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王军,王萍,张海英负担。
审判员 肖佳杭
二〇一七年七月七日
书记员 石庆阳
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初11号
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会。住所地：仙桃市龙华山办事处城乡渠**号。
法定代表人付华章，系该居民委员会主任。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市国土资源管理局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，系该局局长。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人张雄虎。
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会（以下简称原告）诉被告仙桃市国土资源管理局（以下简称被告）、第三人张雄虎土地行政登记一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了相关法律文书。本案在审理过程中，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会负担。
审判长 王建亮
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一六年九月五日
书记员 周 戎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1918号
原告：刘克勤，男，汉族，1969年12月18日出生，住邵东县。
被告：李育文，男，汉族，1972年1月30日出生，住邵东县。
被告：彭粤梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住邵东县，系李育文之妻。
原告刘克勤与被告李育文、彭粤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘克勤到庭参加了诉讼，被告李育文、彭粤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息23760元，共计173760元（庭审中原告要求2018年5月18日后利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月11日二被告因经商缺少资金向原告借款15万元，双方约定借款月利率为1.2%，二被告向原告出具了借条。应由二被告共同偿还。
被告李育文、彭粤梅未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
上述事实，有原、被告身份资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李育文、彭粤梅借款后未按双方的约定履行义务，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李育文与被告彭粤梅于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金15万元及利息23760元（利息按月利率1.2%自2017年4月11日计算至2018年5月17日止，以后利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3775元，减半收取1887.5元，由被告李育文、彭粤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年八月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗173号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国健，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区南村镇南村村横塘基街*号。
法定代表人：邬绍荣，主任。
申诉人张国健因与被申诉人广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1755号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 捷
书 记 员 谭敏霞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初269号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人侯宝付，男，1975年7月25日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月15日被潢川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经潢川县人民检察院批准，于2018年6月29日被潢川县公安局逮捕。2018年8月9日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】169号起诉书，指控被告人侯宝付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人侯宝付到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年6月14日01时10分，被告人侯宝付驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车（挂车号“豫H71**挂”）沿106国道车站南路由南向北行驶至潢川开发区供电所门口，在超车时与前方同方向行驶的屈某2（男，15岁）驾驶的电动自行车相撞后辗轧，致屈某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：侯宝付承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人侯宝付主动打110报警电话，并在现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录等证据证实。认为被告人侯宝付违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯宝付对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2018年6月14日01时10分，被告人侯宝付驾驶豫Ｈ×××××号重型牵引车（挂车牌号“豫H71**挂”）沿106国道车站南路由南向北行驶至潢川开发区供电所门口时，在超车过程中与前方同方向行驶的屈某2（男，15岁）驾驶的电动自行车相撞后辗轧，发生致屈某2当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：侯宝付承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人侯宝付主动打110报警电话，并在现场等候警察处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人侯宝付及其家属自愿补偿因被告人侯宝付的犯罪行为给被害人屈某2近亲属造成的损失共计人民币90000元，并取得被害人屈某2近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证明：现场勘查、检查笔录、事故现场图、现场照片、证人詹某、屈某1证言、潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2018】41号检验报告、被告人侯宝付的驾驶证、肇事车辆行驶证及潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、无前科证明、被告人侯宝付供述及本院制作的刑事和解协议书、被害人屈某2家属出具的收条等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人侯宝付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人侯宝付违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，而且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人侯宝付主动打电话报警，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人侯宝付与被害人屈某2亲属达成刑事和解协议，已经取得被害人屈某2亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人侯宝付的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人后侯宝付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一八年八月十四日
书记员 聂雨露
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执606号
申请执行人:赵东辉，男，1992年11月24日生，住珲春市。
被执行人：刘玉奇，男，1973年8月7日生，住珲春市。
申请执行人赵东辉与被执行人刘玉奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）吉2404执564号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行标的本金22000元，申请执行费233元。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执606号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年八月十六日
书记员 朴世英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初333号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人倪令珍，该行员工。
被告吴茂水，男，1959年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴细莲，女，1959年8月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴吉庆，男，1967年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告周春水，男，1972年01月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴茂水、吴细莲、吴吉庆、周春水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告吴茂水、吴细莲、吴吉庆、周春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称，被告吴茂水于2009年5月23日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环，以上贷款由被告吴细莲承担共同还款责任，被告吴吉庆、周春水为连带保证。上述借款早已逾期，经原告经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴茂水、吴细莲归还原告借款本金人民币30000元及利息22015.25元（利息算至2017年1月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；2、被告吴吉庆、周春水对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴茂水、吴细莲、吴吉庆、周春水在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告吴茂水与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定“自2009年5月23日起至2012年2月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年11月21日……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息……一次性还款的保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年”。被告吴吉庆、周春水对被告吴茂水的上述借款提供了最高额保证担保，担保的债务最高余额为叁万元，同时原告与被告吴茂水、吴吉庆、周春水约定“无论借款展期或者逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”，原告与被告吴茂水未约定还款方式。当日，被告吴茂水向原告借款30000元。后被告吴茂水向原告偿还借款利息635.08元，截至2017年1月15日尚欠原告借款本金30000元及利息19615.44元。
上述事实有庭审笔录、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合保证承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书、计息清单等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告吴茂水向原告借款尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告吴茂水偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告吴茂水约定借款利率为6.903%且逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，被告吴茂水自借款之日起未按照约定向原告偿还借款本金及利息，截止至2017年1月15日尚欠原告利息19615.44元，现原告诉请被告吴茂水支付至2017年1月15日止的利息22015.25元过高，对高出部分本院不予支持，被告吴茂水应向原告支付至2017年1月15日止的借款利息19615.44元。原告诉请被告吴茂水按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付2017年1月15日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告吴细莲偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。原告与被告吴茂水、吴吉庆、周春水关于“无论借款展期或者逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”的约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，本案原告所述债务发生于2009年5月23日，虽原告与被告吴茂水未约定具体的还款方式，但其约定“单笔借款期限最长不超过12月”，故被告吴茂水最迟应于2010年5月22日前偿还上述借款，原告未在法定保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告诉请被告吴吉庆、周春水对被告吴茂水的借款承担连带责任，无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂水于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及至2017年1月15日止的利息人民币19615.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行支付利息至借款清偿完毕之日止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100.38元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担50.77元,由被告吴茂水负担1049.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 范海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初324号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人倪令珍，该行员工。
被告陈早平，男，1975年08月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告李有娥，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈秋华，男，1983年07月02日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈文平，男，1980年02月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈早平、李有娥、陈秋华、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告陈早平、李有娥、陈秋华、陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称，被告陈早平于2009年2月17日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环，以上贷款由被告李有娥承担共同还款责任，被告陈秋华、陈文平为连带保证。上述借款早已逾期，经原告经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈早平、李有娥归还原告借款本金人民币30000元及利息18367.62元（利息算至2017年1月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；2、被告陈秋华、陈文平对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈早平、李有娥、陈秋华、陈文平在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告陈早平与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定“自2009年2月17日起至2012年2月16日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年8月15日……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息……一次性还款的保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。”。被告陈秋华、陈文平对被告陈早平的上述借款提供了最高额保证担保，担保的债务最高余额为叁万元，同时，原告与被告陈早平、陈秋华、陈文平约定“无论借款展期或者逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。原告与被告陈早平未约定还款方式。2009年2月17日，被告陈早平向原告借款30000元。后被告陈早平向原告偿还借款利息635.08元，截至2017年1月15日尚欠原告借款本金30000元及利息18367.62元。
上述事实有庭审笔录、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合保证承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书、计息清单等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告陈早平向原告借款尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告陈早平偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告陈早平约定借款利率为6.903%且逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，被告陈早平自借款之日起未按照约定向原告偿还借款本金及利息，现原告诉请被告陈早平支付至2017年1月15日止的利息18367.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付2017年1月15日之后的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告李有娥偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。原告与被告陈早平、陈秋华、陈文平关于“无论借款展期或者逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”的约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，本案原告所述债务发生于2009年2月17日，虽原告与被告陈早平未约定具体的还款方式，但其约定“单笔借款期限最长不超过12月”，故被告陈早平最迟应于2010年2月16日前偿还上述借款，原告未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告诉请被告陈秋华、陈文平对被告陈早平的借款承担连带责任，无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈早平于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及至2017年1月15日止的利息人民币18367.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1009.19元，由被告陈早平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 范海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0102号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告卢慧兰，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告卢慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢235号
申请执行人陈满华，男，1972年9月30日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人黄永龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住祁阳县。
关于申请执行人陈满华与被执行人黄永龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日作出的(2015)祁民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈满华于2017年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2018年8月10日达成执行和解，被执行人黄永龙已偿还41000元，余款4.9万元被执行人黄永龙当场给付申请执行人陈满华，其余借款申请执行人陈满华自愿放弃。
本院认为，（2015）祁民初字第2549号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈满华基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费500元已由被执行人黄永龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年2月16日作出的(2015)祁民初字第2549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1371号
上诉人（原审原告）于桂杰，女，汉族，1968年10月22日出生，住址抚顺市东洲区。
委托代理人王积宝，男，汉族，1946年10月15日出生，住址抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市市东洲区搭连街道2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区城乡建设管理局，住所地抚顺市东洲区搭连路。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人李满，该局副局长。
于桂杰因诉抚顺市东洲区人民政府、抚顺市东洲区城乡建设管理局违法征收土地行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日，抚顺市东洲大街北段改造拆迁建设指挥部发出《东洲大街北段道路改造拆迁宣传提纲》，对东洲大街十字路口至东洲河堤进行改造，对东洲大街北段道路改造范围内的建筑物及附着物进行拆迁，于桂杰的房屋在此范围之内。2009年4月，东洲区政府开始对于桂杰所使用的土地实施征收，于桂杰所有的门市房673.46㎡被拆迁。2009年3月24日，抚顺市东洲大街北段改造拆迁建设指挥部与于桂杰签订《拆迁补偿协议书》，对于桂杰的房屋、设备等地上附着物进行补偿，补偿金额为2400元/㎡。2013年9月2日，区城乡建设局与于桂杰签订《增加拆迁补偿协议书（门市房）》，补偿金额为2400元/㎡基础上，增加2000元/㎡，两次补偿费共计4400元/㎡，于桂杰领取了增加的补偿费。之后，于桂杰通过信访的方式，要求增加拆迁补偿费，但未提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，东洲区政府于2009年3月开始对于桂杰居住区域进行拆迁改造，双方分别于2009年3月24日和2013年9月2日签订了《拆迁补偿协议书》，于桂杰领取了补偿款。在此情况下，东洲区政府履行完了拆迁补偿的程序。于桂杰对东洲区政府作出的行政行为，属于“知道”或者“应当知道”的情形。于桂杰在领取了补偿款后，未及时启动权利救济程序，使得双方的行政法律关系长期处于不确定状态。现于桂杰于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。于桂杰对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于桂杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人于桂杰上诉称：1、上诉人提供的《信访事项处理意见书》载明，被上诉人在2014年9月30日前对增加2000元的补偿款全部发放完毕。上诉人在2016年3月提起行政诉讼，没有超过法律规定的两年起诉期限。2、上诉人是根据辽宁省高级人民法院2014年6月23日作出的行政赔偿判决书，才知道他人和自己一样的合法利益，已经得到支持。3、被上诉人作出的具体行政行为，没有告知上诉人的诉权，且被诉行政行为已被抚顺市中级人民法院行政判决确认违法。综上，上诉人的起诉没有超过两年起诉期限，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市东洲区城乡建设管理局答辩称：2009年3月答辩人受抚顺市东洲区人民政府委托与上诉人在平等自愿的基础上签订了拆迁补偿协议，并且将补偿款足额发给上诉人。2013年9月间，答辩人再次受政府委托与上诉人协商增加了补偿款，上诉人无权再要求赔偿。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查，案涉地块的征收集体土地行为，因政府没有提供相应的批准文件，已被法院生效判决[（2009）抚中行初字第00013号]确认违法。
本院认为，于桂杰起诉状中的诉讼请求为依法确认东洲区政府在没有合法手续的情况下征收集体土地的行为违法并赔偿。其在起诉状中陈述已知该行为被法院生效判决确认违法，作为该案涉地块的被征收人，不能再次请求确认被诉行政行为违法。而就其赔偿请求，根据于桂杰向原审法院提交的《拆迁补偿协议书》和《增加拆迁补偿协议书》，于桂杰签订了补偿协议并实际领取了补偿款，且对上述补偿协议均未提起诉讼，补偿协议已经生效，因此，于桂杰再起诉行政赔偿无事实依据，原审法院裁定驳回于桂杰的起诉结果正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
审 判 员 李 明
二〇一八年六月十二日
法官助理 尹慧慧
书 记 员 曲美丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初251号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王洋，男，1994年6月25日生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2018年6月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月15日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张广亮，黑龙江省玉郎律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年5月19日至20日，被告人王洋在被害人曹某的信息，趁曹某不备，使用曹某的手机，分六次将曹某手机支付宝账户内的人民币21000元转入其建设银行卡内，并将转账记录和短信提醒信息删除。当月21日，王洋返还曹某人民币10000元。案发后，其余赃款被其挥霍。
2018年6月4日，被告人王洋在大庆高新区技术产业开发区新玛特商场被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人王洋在庭审过程中均无异议，且有：受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过；户籍证明；中国建设银行个人活期明细信息；中国工商银行明细清单；微信聊天记录；被告人王洋的供述与辩解；刑事和解协议、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人王洋构成盗窃罪，但其主观恶性不大，没有前科劣迹，具有坦白情节，主动赔偿受害人的全部损失，认罪悔罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人王洋具有以下量刑情节：被告人王洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王洋从轻处罚。鉴于被告人王洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年八月一日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初401号
原告：劳春桃，女，1989年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：赵宗元，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。
原告劳春桃与被告赵宗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告劳春桃到庭参加诉讼，被告赵宗元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳春桃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2477.6元、施救拖车费330元，合计2807.6元。事实与理由：2017年11月11日18时10分许，赵宗元驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车沿新平公路由南乡方向往板路方向行驶，劳春桃驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车同方向在后行驶，至事故路口，赵宗元驾车左转弯的过程中，由于劳春桃驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成所驾车辆与前车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。横县公安局新福交警中队于2017年11月13日出具道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告于2017年11月13日将事故车辆开到南宁市江南区白沙大道55号东风风行4S店进行定损维修，期间对方保险人员与原告投保的太平洋保险公司工作人员现场定损，核定损失车辆维修费用3242元、专修费用350元和事故当天施救拖车费用1100元，合计4692元。对于原告的损失，由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告承担30%。此次事故产生的一切费用都是原告垫付。时至今日，原告多次打被告电话但无人接听，发信息也不回，原告向被告索赔无果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵宗元未作答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日18时10分许，赵宗元驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轻型货车沿新平公路由南乡方向往板路方向行驶，劳春桃驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车同方向在后行驶，至新平公路南乡镇双江口路段，赵宗元驾车左转弯的过程中，由于劳春桃驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成所驾车辆与前车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2017年11月13日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因为事故原因支出车辆维修费3242元、拖车费1100元。
本院认为，交通事故发生后，有权机关作出《道路交通事故认定书》，认定原告劳春桃负事故的主要责任，被告赵宗元负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，对于原告的损失由原告劳春桃自行承担70%的民事责任，被告赵宗元承担30%的民事赔偿责任。本院确认原告劳春桃因事故造成的损失有：1.维修费3242元；2.拖车费1100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告请求被告交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，本院予以支持。不足部分的2342元(3242元+1100元-2000元)，由被告赔偿30%，即702.6元(2342元×30%)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗元在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告劳春桃维修费、拖车费共计2000元；
二、被告赵宗元赔偿原告劳春桃维修费、拖车费共计702.6元；
三、驳回原告劳春桃的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告赵宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一八年四月八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。