wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13864号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司（以下简称“永辉超市童家桥分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市童家桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市童家桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市童家桥分公司处购得，由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告徽记公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，涉案产品脂肪标示含量即使与实际含量有出入，也属于瑕疵，且并不会误导消费者。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品要求惩罚性赔偿，以营利为目的，不属于一般意义上的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市童家桥分公司辩称，被告在进货时向生产商徽记公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。其他答辩意见与徽记公司一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日09:39:13，原告在被告永辉超市童家桥分公司购得由徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。生产日期，2017年5月11日。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告徽记公司举示了由徽记公司委托上海天祥质量技术服务有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案食品外包装营养成分表中的脂肪含量系依照上述检验报告标注。该报告载明：检测项目，脂肪（g/100g）；检测结果31.1。原告质证认为，该检测报告的到样时间为2015年11月27日，而涉案产品是2017年生产的，与本案无关联性。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具的《检测报告》，被告举示的上海天祥质量技术服务有限公司《检测报告》，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既然举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。故原告对本案应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于原告诉讼请求中的货款问题，因被告永辉超市童家桥分公司同意退还原告货款，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告货款8元。
二、驳回原告徐水江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2167号之一
申请执行人：雷林木，男，1961年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴火辉，男，1983年6月27日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人雷林木与被执行人吴火辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0821民初2237号民事判决书，该判决于2017年11月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人雷林木于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2167号。立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，对此本院已作出对被执行人吴火辉采取司法拘留十五日的拘留决定，但因未找到被执行人，暂未实施。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，并于2018年5月4日对被执行人在连城县宣和乡农村信用社的2818元存款进行扣划，该款扣除本案的诉讼费599.5元、执行费739.1元后余款1479.4元由申请执行人领取；2018年5月4日，本院通过向被执行人亲属进行了调查，查明被执行人已外出，且无资产；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的55945元，现尚有本金54465.6元及迟延履行期间的债务利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年五月五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初2279号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张桂东，1977年11月13日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任淑玲与被告张桂东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2500元，减少诉讼请求后应退费2450元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月十二日
书记员 纪红雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1660号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。
法定代表人张继余，总经理。
被告张继余。
被告高爱玲，系被告张继余之妻。
被告高春。
被告高沪。
被告宋曰玲。
被告王培政。
被告高兴和。
被告高奇。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴福娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1615号
上诉人（原审原告）：苏山，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责���公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人苏山因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
苏山上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持苏山一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，苏山的诉讼请求属于法院受理范围，一审法院应予受理并作出判决。
南塔化工公司辩称：南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、苏山所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；四、苏山的诉求不属于法院受案范围。综上所述，请求驳回上诉。
苏山向一审法院起诉请求：一、返还个人住房档案；二、返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。
一审法院审理查明：苏山于1996年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001��8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对苏山以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，南塔化工公司成立。苏山随即进入南塔化工公司从事通勤车司机的工作。2016年10月20日，南塔化工公司向苏山发出《解除劳动合同书的通知书》，告知苏山于2016年11月20日解除双方的劳动合同关系，并确认苏山在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
苏山于2016年12月22日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、被申请人返还《个人住房档案》和住房补贴，且继续履行每月发放住房补贴；二、被申请人支付申请人���薪年休假（2011年至2016年）工资22638.70元；三、被申请人支付申请人法定节假日（2012年至2016年）加班工资21835.80元；四、被申请人支付申请人2012年至2016年10月31日的餐饮费和夜班费9860元；五、被申请人支付申请人2015年9月3日的加班工资报酬397元；六、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金86350.80元；七、被申请人支付申请人争议期间的误工费、交通费等11950.45元。2017年2月28日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]34号仲裁裁决书，裁决：一、南塔化工公司于裁决生效后七日内向苏山支付2015年12月15日至2016年11月20日期间的法定节假日加班工资2219.30元；二、驳回苏山的其他仲裁请求。该裁决书于2017年3月16日分别送达双方。苏山不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至一审法院。关于支付法定节假日加班工资���酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的赔偿金等其他仲裁事项，苏山于2017年3月28日另案向一审法院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）和《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规，也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而苏山所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退��辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。所以，苏山的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏山的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城��住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回苏山的起诉并无不当。苏山的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，苏山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执531号
李彩荣,女性,1962年9月2日出生,住临猗县南环东路康美小区1号。
姚晓峰,女性,1970年4月10日出生,住临猗县奥运花园10号楼5单元402室。
本院在执行李彩荣与姚晓峰合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人姚晓峰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫一涵
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初39号
原告张合顺，务农，
委托代理人孟占英。
被告阜平县王林口乡西王林口村委会，地址阜平县王林口乡西王林口村，法定代表人樊平然(王林口乡西王林口村委会主任)。
委托代理人温社珍，现任王林口乡西王林口村支部书记。
原告张合顺与被告阜平县王林口乡西王林口村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合顺及委托代理人孟占英、被告阜平县王林口乡西王林口村委会法定代表人樊平然及委托代理人温社珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2007年7月至8月，被告在建设村委会房屋时，原村委会主任侯惠林与原告口头协议，在平阳村原告砖厂购买红砖198,000块,约定价格为0.18元每块砖，运费每块砖0.04元，共合计43,560元，原告按量供给后，被告向原告结清全部砖款，被告没有履行当时的承诺，我多次上门催要欠款，被告历届法人都以各种理由推诿，全部欠款至今未还，请求法院依法判令被告偿还43,560元欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2007年被告建设村委会房屋至今近十年，即使侯惠林不当村主任，也在村委会任干部，被告没有及时向侯惠林索要，原告出具的收到条不能算依据，收到条不是欠款条，证明不了欠款的事实。我们大队实际用砖大约9.8万块砖，我们不知道那十万块砖的去向，请求法院调查。对2007年6月16的收据条这份证据有异议，后面的零是后来加上去的，另外我们大队已经把钱给付侯惠林，侯惠林没把钱给付原告，那是他们之间的债权债务关系，与我们大队无关。
经审理查明，2007年7月至8月，被告在建设村委会房屋时，原村委会主任侯惠林与原告口头协议，在平阳村原告砖厂购买红砖198,000块,被告向原告出具收据4份，载明：客户西王林口大队在平阳砖厂以每块砖0.18元的价格，落款人为侯进军和侯树明，并加盖有被告的村委会公章，共购砖合计198，000块砖。庭审中被告对原、被告口头协议的每块砖0.04元的运费无异议。以上事实有原告提供购砖的收据及当事人的当庭陈述予以证实。
另查明，2007年拉砖期间，侯进军任阜平县王林口乡西王林口村村委会副主任，侯惠林任阜平县王林口乡西王林口村村委会主任。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。本案中，四份购砖收据中有被告原村委会主任侯惠林和副主任侯进军的签名、并加盖有村民委员会的公章为证。故原、被告之间的买卖合同成立且有效。原告依约定把砖交付给被告，被告未支付原告砖款，已构成违约。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩解实际用砖9.8万块砖未提供相关证据，本院不予采信。被告另称货款已经给付侯惠林，该辩解属另外法律关系，不影响买卖合同的相对性和有效性。故被告所欠原告的货款应予偿还。原、被告双方没有约定还款时间，原告也没有提交催告被告还款的相关证据，本院对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告阜平县王林口乡西王林口村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告张合顺砖款人民币43,560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，由被告阜平县王林口乡西王林口村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 白庆磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���高法执字第149号
申请执行人：张献东
被申请执行人：通达发光字
法定代表人：李维祝职务：老板
本院在执行张献东申请执行通达发光字劳动争议纠纷一案中，双方当事人已私下履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）（2013）53号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘庆辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执292号
申请执行人史某，又名史某，男，汉族，1962年X月X日出生，初中文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：610429XXXX1025XXXX，农民。
被执行人孙某，又名孙某，男，汉族，1969年X月X日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：610429XXXX0914XXXX，农民。
本院在执行申请执行人史某与被执行人孙某(2017)陕0429执292号案中，被执行人孙某已履行案件标的款3500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑再1号刑事附带民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 姚二朋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第387号
罪犯杨正伟，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2011年1月27日作出了（2011）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元，追缴所得赃款6300元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出了（2011）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止。该犯于2011年6月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日，作出了（2013）达中刑执字第1201号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年11月20日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨正伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民特字第1号
申请人乐小早。
申请人乐小早要求宣告乐志峰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人乐志峰，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县小璜镇岭上村绿石源组，身份证号××，与申请人乐小早系母子关系。因乐志峰自2014年3月中旬出现精神异常，表现为失眠，有时彻夜不眠，精神恍惚，胸闷不适，便秘，情绪高涨与低落间断发作，高兴不起来等，曾到江西省××院治疗，诊断为“双相情感障碍，混合发作”。被申请人乐志峰出院后病情有所好转，但仍然不时发病，发起病来就打人，损坏家庭财产，与人吵架，并说：你是公安局派来的，专门来抓我的等。后在上饶精神医学司法鉴定所检查所见：意识清楚，仪表整洁，接触被动，检查交谈合作，对答切题，心境低落，兴趣与愉快感丧失，存在消极念头，有时思维联想加快，自我感觉良好，存在片断的幻觉，情感尚协调，自知力缺乏，经常与人打架，并动用锐器伤人，现继续在治疗中。申请人乐小早要求宣告乐志峰为限制民事行为能力人。
经鉴定，上饶精神医学司法鉴定所检查意见：被鉴定人乐志峰患有“双相情感障碍，目前为混合状态”，且平常有与人吵架、打架，并动手伤人等行为，已经属限制行为能力人的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告乐志峰为限制民事行为能力人；
二、指定乐小早为乐志峰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 嵇玉琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3110之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：汪贞由，男，1966年1月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：张良钗，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪贞由、张良钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初5585号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告汪贞由、张良钗确认结欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币289997.21元，截止至2016年7月21日的利息、罚息人民币18020.25元，偿付原告律师费损失人民币21251元，总计人民币329268.46元，两被告汪贞由、张良钗定于2016年8月15日之前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、本案案件受理费减半收取为人民币2328元，保全费人民币1638元，两项合计为人民币3966元，由两被告汪贞由、张良钗负担，被告汪贞由、张良钗定于2016年8月15日之前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。由于被执行人汪贞由、张良钗未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人汪贞由有银行存款4347.58元，本院已扣划到位。另被执行人汪贞由于2016年12月19日自愿履行本案债务20000元，扣除执行费后19508.58元已发还申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币309759.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹昉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执恢35号
申请执行人曾宪娥，女，汉族，生于1974年2月3日。
被执行人李相山，男，汉族，生于1974年7月15日。
本院在执行曾宪娥与李相山扶养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾宪娥向本院书面申请同意终结本次执行程序，要求法院督促被执行人李相山严格按照执行和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王龙春
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 科
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执540号之一
申请执行人:石长龙，住滁州市南谯区。
被执行人：陆青松，住滁州市琅琊区。
本院在受理石长龙与陆青松交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01330号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆青松的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初第6256号
原告：蒋莉，女，1988年2月24日出生，汉族0，扬州市江都区园。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：谢长贺，男，1984年7月17日出生，汉族3，徐州市铜山区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司，住所地在徐州建国东路437号。
原告蒋莉与被告谢长贺、上海兴展信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋莉撤回起诉处理。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙国悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1034号之一
申请执行人薛东梅，女，汉族，1978年10月7日生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人吴明臻，男，1985年12月16日生，系香港居民。
申请执行人薛东梅与被执行人吴明臻保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明臻支付人民币100万元及利息，支付律师费人民币60000元、案件受理费人民币14340元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴明臻的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，除发现被执行人吴明臻名下拥有一套位于深圳市龙岗区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产已由本院另案查封并正在进行处分，本案已依法发送参与分配函。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且在指定期限内未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人唯一可以供执行的财产已由本院另案查封并正在进行处分，本案目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李国辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6207号
原告：重庆皇凯门业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道菜市场路48号，统一社会信用代码91500102574803902T。
法定代表人：黄小麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛婧颖，重庆德知律师事务所实习律师。
被告：王艺，女，1979年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆皇凯门业有限公司与被告王艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告于2017年12月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆皇凯门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆皇凯门业有限公司负担。
审 判 长 彭蜀
人民陪审员 熊萍
人民陪审员 周红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12010号之一
原告：邓小均，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆钰冠金属制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢整幢。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓小均与被告重庆钰冠金属制品有限公司、周勇买卖合同纠纷一案中，原告邓小均于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小均撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邓小均负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖长萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初149号之一
原告株洲时代新材料科技股份有限公司。
法定代表人曾鸿平，该公司董事长。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司。
法定代表人沈剑，该公司总经理。
委托代理人刘琪，女，汉族，1987年7月11日出生，该公司职员。代理权限为为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告武汉吉铨-
奔马电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲时代新材料科技股份有限公司申请撤回对被告武汉吉铨-
奔马电器有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回对被告武汉吉铨-奔马电器有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。
审判员 张水松
二〇一六年三月十一日
书记员 田 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民���字第01323号
原告祝运动，男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告马为民，男，汉族，成年。
被告姬庆和，男，汉族，成年。
本院在审理原告祝运动诉被告马为民、姬庆和民间借贷纠纷一案中，原告祝运动于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝运动申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝运动撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝运动负担。
审判员 赵向明
二〇一三年九月十日
书记员 谢小慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第453号
郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特352号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村七标围。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海健，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：陈锡链，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省汕尾市城区，
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201211172015）仲裁协议纠纷一案，广州番禺润豪地产拓展有限公司于2017年5月8日向本院撤回对该案的申请。
本院经审查认为，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回关于确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201211172015）仲裁协议无效的申请。
案件申请费因撤回申请减半收取200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年五月九日
书记员 陈慧兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1299号
原告：张明。
被告：张作辉。
本院在审理原告张明与被告张作辉不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元由原告张明自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第1897号
原告张建民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼，组织机构代码证号68316633－2。
负责人张志斌，任总经理。
委托代理人周平，公司法务。
原告张建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民、被告委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月23日以辉县市鑫朝汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保豫G×××××号货车机动车辆保险，为此支付保险费19259.70元，被告向原告签发了AZHZZ0DCTP13B006907T号机动车交通事故责任强制保险单和AZHZZODZH913B00544R神行车保系列产品保险单，神行车保系列产品保险承保的险种有:第三者商业责任险、附加不计免赔条款等，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。2013年12月5日18时许，在洪州乡众鑫超市门口，原告驾驶保险车辆与王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤致残及保险车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队第20131682号道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任。期间，原告为王某某垫付医疗费用102388元。后王某某起诉至辉县市人民法院，要求原告及被告进行赔偿，辉县市人民法院审理后作出（2014）辉民初字第3307号判决，由被告在交强险和第三者商业责任险内赔偿王某某41337.16元，并要求被告支付原告垫付的医疗费等费用100470.70元，被告太平洋财险郑州中心支公司已对王某某履行，但并未将100470.7元支付给原告。基于以上事实，依据法律规定，起诉至法院院，要求被告赔偿保险金103000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告答辩称：在查明事实和符合法律及保险合同规定的基础上，对原告的合理损失同意按照相关规定承担民事责任，原告应提供相关医疗费票据并且按照规定扣除医疗费中非医保费用，对于间接损失如鉴定费、诉讼费不属于被告保险合同赔偿范围。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否可以获得支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：1���保险单复印件一张；2、道路交通事故认定书一张；3、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3307号民事判决书一份，证明原告赔偿第三人王某某103000元，其中包括原告垫付的102388元，另支付诉讼费1323元，合计103711元，原告要求被告赔偿103000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，复印件不予质证，被告对原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告应提供具体票据予以佐证。
本院经审核认为，被告对原告证据2无异议，本院对该证据予以确认，被告对原告证据3真实性无异议，该证据系生效判决，本院对该证据予以确认。原告提供证据1可以与证据2、3相互印证，对该证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：
原告张建民系豫G×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在辉县市���朝汽车运输有限公司。2013年9月23日原告以辉县市鑫朝汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，神行车保系列产品保险承保的险种有:第三者商业责任险（责任限额500000元附加不计免赔条款）等，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
2013年12月5日18时许，原告驾驶保险车辆与王某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤致残的交通事故，辉县市公安局交警大队第20131682号道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任。王某某因交通事故受伤住院治疗，花费医疗费98193.12元。期间，原告为王某某垫付医疗费用102388元（含鉴定费1917.30元）。后王某某起诉至辉县市人民法院，要求原告及被告进行赔偿，辉县市人民法院审理后作出（2014）辉民初字第3307号判决，���示：“……故被告太平洋保险公司在交强险与商业三者险内赔偿原告共计141807.86元。……因张建民已付原告102388元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告41337.16元，支付张建民100470.7元。”原告另承担鉴定费1917.30元、诉讼费1323元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保交强险和第三者商业责任险并附加不计免赔率特约条款，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。案涉交通事故中伤者王某某住院治疗及因此产生的医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等相关费用，已经本院（2014）辉民初字第3307号机动车交通事故责任纠纷一案所确认，被告应在交强险和第三者商业三者险范围内赔偿王某某141807.86元，因原告已付王某某102388元，扣除原告应承担的鉴定费1917.30元，原告实际垫付王某某100470.70元，据此，原告要求被告赔偿保险金103000元的诉求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿诉讼费1323元和鉴定费1917.30元，依据（2014）辉民初字第3307号生效判决应由原告负担，故对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心
支公司于判决生效后十日向原告张建民支付保险金一十万零四百七十元七角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯淑娟
二〇一五年八月三日
书记员 李自宜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第324--1号
申请执行人秦利。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，系该公司董事长。
秦利与江苏中瑞路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）嘉民一初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦利于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为28031.74元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第324号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第592号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人刘洪鹏。
被执行人唐宁。
被执行人宋旭日。
被执行人刘仁文。
被执行人孙爱利。
被执行人于安娜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2011)烟仲字第63号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更645号
罪犯刘玉华，男，汉族，1965年4月13日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年9月5日作出（2011）利刑初字第381号刑事判决，以被告人刘玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利二年，罚金五万五千元。被告人刘玉华不服，向亳往州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）亳刑终字第000253号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年4月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初8号
原告祝某，男，生于1962年9月23日，汉族。
委托代理人是陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告张某，女，生于1964年2月14日，汉族。
委托代理人祝某某，女，生于1989年8月16日，汉族，居民。系被告长女。
原告祝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人李延俊，被告张某及其委托代理人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原被告经她人介绍相识并登记结婚，婚后生育两女一子。原告是农村人，能从山区来到城区与被告结婚感到十分欣慰，也倍加珍惜这个来之不易的婚姻，在生活最为艰苦的岁月里也能夫唱妇随，原告在外辛勤劳作护家养子，被告在内主持家务养孩子，原被告曾贩运蔬菜，后又共同经营出租车，继而购得私家车从事运输生意。在长期的辛勤劳作活动中，家中也有点积蓄，2003年在文卫路改扩建中，又共同在统一规划的兴商街建成三层楼房（共6套房子）。房子建起后，在商州地面上又做了几年生意，由于商州经济状况的原因，加之盖房后的经济压力过大，2012年原告去西安从事出租车运输工作，此间原告偶而回家，被告就大为不悦，找茬闹事，原告实在无法生活，自2013年初去西安后分居至今。2013年11月被告将原告诉至法院，请求离婚，审理中原告申请撤诉。但是被告始终不给钥匙，也不让原告进门，一年多过去了，被告的做法只是想把原告只身赶出家门，并无和好之意。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产三层楼房共6套原被告各一半。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，祝某身份证，证明原告的身份情况。2013年12月24日法庭调查笔录，证明原被告的夫妻感情状况及婚后财产状况。2014年4月4日的庭审笔录，证明原被告对婚姻的态度、财产范围以及子女等情况。裁定笔录，证明被告起诉后又撤诉。
被告辩称，与原告婚前曾有一段短暂的婚姻，因此婚后家庭的日常开支、子女上学、治病求医等费用全部落在被告一人身上，被告含辛茹苦将三个孩子拉扯长大，2003年将房子建起。但原告不务正业，好吃懒做，好逸恶劳，与家里经常失联失踪，不尽自己的责任。28年来被告为了家庭苦受尽、罪受明，如今已是土埋了半截的人，老母鸡都知道将自己的孩子紧紧地护在翅膀底下，最大的爱是包容，为了儿女的利益和身心不受损害，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提供的身份证、调查笔录、庭审笔录、裁定笔录合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告1988年经人介绍相识恋爱，双方约定婚后被告到原告家居住生活，当年在原商州市城关镇街道管理区登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告夫妻关系较好，于1989年9月16日生长女祝某某，1993年8月20日生次女祝渭阳，1995年3月13日生男孩祝晨西。经双方共同努力，1990年在原西关一组建起三间一层砖混结构平房。2003年文卫路扩建时将平房拆迁，同年在州城街建起三间三层楼房。2012年，原告到西安给女儿祝小琴开出租车，很少回家，夫妻关系逐渐淡漠。2013年12月，被告向本院起诉要求离婚。案件庭审结束后，三个子女给原被告做和好工作，将原告叫回家，几天后，被告以双方已经和好，再给原告一次机会撤回起诉。此后原告女儿祝小琴打电话让原告去西安继续开出租车。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原被告结婚将近三十年，三个子女均已经成年，大女儿已经成家，双方建立了真正的夫妻感情；近年来原告在西安给女儿开出租车，原被告分多聚少，对夫妻感情有一定影响；三个子女强烈要求父母和好，被告也不同意离婚，故双方仍有和好的可能。原告证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，不予准许。双方应当加强沟通交流，消除矛盾隔阂，争取重归于好，给孩子撑起一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨娟娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00198号
（2015）长执恢字第198号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）长民督字第385号支付令，支付令内容如下：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金12200元，并按约定支付利息。案件受理费35元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金12200元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第385号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金12200元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第884号
原告黄某某，女。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告黄某某于2012年8月29日诉至南京市栖霞区人民法院，后该院因管辖权将该案移送至本院，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许乃义，被告胡某及其委托代理人张磊、张弘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年10月10日结婚，2011年7月22日生一子，取名胡某某。双方婚前了解不深，性格不合，婚后未能真正建立起夫妻感情，导致双方经常争吵，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻矛盾产生。原告怀孕后，被告一直有外遇，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，被告没有外遇，在婚后共同生活中可能双方有一些身体接触，但被告没有对原告实施家庭暴力。原、被告婚前、婚后感情很好。每个家庭都会有矛盾，不能依靠离婚来解决矛盾，再者孩子目前尚小，如果双方离婚会对孩子身心健康成长造成不利影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年10月10日结婚，2011年7月22日生一子，取名胡某某。双方婚前感情较好、婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及信任问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好、婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及信任问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某离婚。
案件受理费120元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年四月一日
见习书记员 韩春文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初495号
原告陈志宣，男，1976年8月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地，内黄县县城朝阳路西段。
负责人郭晓方，任总经理。
委托诉讼代理人郭霄鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，任总经理。
委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告陈志宣与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、郭霄鸣、被告英大财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我4.5亩尖椒损失31500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将我家辣椒全部烧毁、绝收。根据今年辣椒价格每斤10元，往年每亩收700斤，每亩损失7000元，4.5亩共计31500元，损失应由被告赔偿，经协商无果，故起诉。
被告内黄供电公司辩称，本案火灾原因不明，是否是小鸟撞到我公司线路上引起，没有火灾调查报告予以证明；若是线路管理不善引起的火灾，应由被告英大财险河南分公司承担保险责任；原告起诉的数额过高，没有法律依据。
被告英大财险河南分公司辩称，本案火灾原因不明，没有消防部门的火灾认定报告，根据原告提供的小鸟图片，即使按原告诉称小鸟触碰到高压线，也不能引起火灾，高压线距离地面很高，原告诉称不符合实际；该线路符合规定，根据供电责任险第3款规定，本案不属于供电责任险的范围，依据原告诉请，也不属于供电责任险附加条款承保范围，我公司不应承担保险责任；依据侵权责任法的规定，因侵权造成的损失，应以损失发生时的市场价格为准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月19日中午，内黄县公安局后河镇派出所接到报警，称该镇堤口村有农田失火，立即派民警前往现场，经现场勘查，发现在该村西农田李14张固线007号10KV线杆（产权归被告内黄供电公司）东北方向有一只烧焦鸟的尸体，高压线路上的瓷瓶有黑黄印迹，内黄供电公司所辖的后河镇供电所亦指派堤口村村电工陈彦民巡线，陈彦民亦接到村民西地农田失火的通知，遂前往事发农田，并拍照留存。事发后，陈彦民与后河镇供电所电工王留安一起整改了东分支线路的中相线。经村干部、村电工、失火农户、派出所民警在场丈量，过火面积为21亩左右，过火的农作物尖椒苗（高约20-30厘米）系麦间套种，小麦已收。本院于2018年3月1日进行现场勘验，勘验结果为：案涉的李14张固线007号10KV线杆位于内黄县××××处，该电线杆主线为南北走向，向东为分支线，该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米，该瓷瓶处肉眼仍可看出黑黄印迹。本院调查内黄县统计局2017年度朝天椒平均亩产量为390.4公斤。经走访了解，后河镇堤口村朝天椒种植户2017年每亩朝天椒毛收益约5000元。国网河南省供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有2017年度电网供电责任险。
上述事实，有原告提供的后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言、本院现场勘验笔录及照片、内黄县统计局证明及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言，并结合本院的现场勘验，可以证实本案起火点为被告内黄供电公司所有的李14张固线007号10KV线杆东分支线路中相线瓷瓶处，起火原因为鸟接触线路引起短路（该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米），虽派出所不具有火灾调查的资质，但派出所依法进行现场勘查，系第一手资料，客观真实的反映了案发后的现场情况，故对其出具的证明及照片，本院予以采信。关于损失部分，从派出所提供的照片看出，案涉辣椒苗为麦间套种，已麦收完毕，过火椒苗已死亡，综合实际，每亩尽收益按4300元计算，原告过火面积为4.5亩，损失金额为19350元。案涉线路属于2017年电网供电责任险的保险范围，故原告损失应由被告英大财险河南分公司在赔偿限额内予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志宣人民币19350元；
二、驳回原告陈志宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告陈志宣负担132元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年四月二十三日
书记员 康中亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14497号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金六千元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二○一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判��生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执���4-1号
申请执行人：姜公桂，男，汉族，1952年5月11日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：李迁，男，汉族，1971年3月19日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人姜公桂与被执行人李迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李迁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜公桂向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢4号执行案件予以受理。该案在执行过程中，被执行人李迁暂无可供执行财产，已与申请执行人姜公桂达成分期履行协议，现经申请执行人姜公桂书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2013）南溪民初字第757号民事��解立案执行的（2016）川1503执恢4号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并违反和解协议，申请执行人姜公桂可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书十日内向本院书面提出。
执行员 陈兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 王伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)卢法执字第382-1号
申请执行人郭海民，男，1963年8月6日生。
被执行人程远河，男，1955年3月5日生。
被执行人任伟华，男，1965年10月27日生。
郭海民申请执行程远河、任伟华人身损害赔偿一案，因被执行人程远河、任伟华未按已经发生法律效力的（2010）卢民五初字第114号民事判决书确定的内容全部履行义务。现查明被执行人任伟华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任伟华在河南卢氏农村商业银行五里川支行的存款21535.69元（账户：09415002100002544），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年二月四日
书记员 潘 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执272号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人吴广侠与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执272号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第436号
罪犯晏连平，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年1月27日作出（2006）赣中刑二初字第2号刑事判决，以晏连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月8日、2012年6月28日对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月。（刑期自2005年4月29日起至2015年3月28日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏连平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。罪犯户口所在乡镇证明其家庭经济困难。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯晏连平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，虽未履行财产刑，但因其家庭经济困难无力履行，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏连平减去有期徒刑八个月二十八天。（减刑后刑期自2005年4月29日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8999号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。
被告戴凤宗，自由职业者。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告戴凤宗居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2015年7月5日，被告与原告签订《天津市房地产经纪服务合同》，合同编号jfg0020617zy，并且与案外人阎××（业主）签订了《房产交易合同》，合同编号zhdl0072304zy，买卖房屋地址为天津市塘沽区隆盛花园x-
x-
xxx，并且签订《经纪服务费确认书》。根据合同约定，被告应在2015年7月5日之前向原告支付经纪服务费38000元整。被告一直推脱，经协商一致的经纪服务费拒不支付。经原告核实被告与案外人阎××（业主）为了逃避合同中约定的经纪服务费，双方已经私下过户完毕，现被告确已实际入住该房屋。经原告多次向被告催要经纪服务费未果。原告认为，原被告之间的经纪服务合同合法有效，原告向被告提供了买卖房屋，被告应当如约支付经纪服务费；被告拖欠经纪服务费的行为构成违约，除应支付拖欠的经纪服务费外还应承担相应的违约责任。故原告起诉，要求：1、判令被告支付经纪服务费38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋交易合同1份，证明原告介绍被告与案外人在2015年7月5日签订了该合同，购买案外人的房屋及房屋价款情况；
证据二、房地产交易告知书，证明原告已向被告明示原告的收费标准及服务标准；
证据三、经纪服务合同，证明被告委托原告寻找可以购买的房屋以及经纪服务的服务内容；
证据四、经纪服务费确认书，证明被告认可代案外人卖方向原告支付佣金服务费。
被告戴凤宗辩称，2015年7月5日，被告到卖方家看房，看房后被告觉得房屋很满意，原告就拿出了模板合同，当时被告没有看合同中的内容，原告告诉被告让在哪里签字，被告就在哪里签字，当时签订完合同后，原告说需要付5万元定金，被告就到银行取出5万元现金后，将钱通过原告给付了卖方，给付5万元定金时被告、原告、卖方均在场，给付完5万元以后，卖方给被告书写了收条，就离开了卖方家，到了下午被告就到原告处谈服务佣金的问题，当时原告说需要付38000元佣金，被告认为价格过高，问佣金是否能够减少，原告说不能少，被告说不能少就算了就不买了，第二天被告与原告打电话，问服务佣金能否少，但是原告方还是坚持不能少，被告很生气，被告就说不能少被告就不买了，之后被告就回山西了，过了几天原告给被告打电话说原告已经了解到被告已经通过其他中介公司将之前看好的房屋买了，被告说被告没有买，被告现在人在山西，不可能回塘沽买房。事实上被告也没有买之前看好的坐落于塘沽区隆盛花园x-
x-xxx号的房屋。
被告针对自己的主张，向法庭提供证人阎××，证明被告没有购买阎××坐落于塘沽区隆盛花园x-x-xxx号房屋。
经审理查明，2015年7月5日，2015年7月5日，被告与原告签订《天津市房地产经纪服务合同》，合同编号jfg0020617zy。合同中约定，被告需要购买塘沽区范围内三室南北朝向130平米左右房屋一套，价格在100-200万之间，原告向被告提供如下房地产经纪服务：1、提供与购买房产相关的法律法规、政策、市场行情咨询；2、提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同；3、对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实际看房；4、指导甲方签订房产交易合同；5、协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等；6、代办产权过户手续；7、代办贷款手续。经原告主持，被告与案外人阎××签订了房产交易合同，约定被告以190万的价格购买阎××坐落于隆盛花园x-
x-
xxx号房屋。该合同违约责任相关条款约定如因买方或卖方一方或双方违约导致合同不能履行，双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。同日，被告签署了经纪服务费确认书，确认被告于2015年7月5日前向原告支付人民币19000元并代阎××向原告支付人民币19000元，合计38000元。确认书中载明，该确认书为主合同的一部分，与主合同具有同等的法律效力。签订房产交易合同后，被告向阎××支付了定金5万元。同日，原、被告因经纪服务费数额无法达成一致意见，被告决定不再购买阎××坐落于隆盛花园x-
x-xxx号的房屋。后双方就费用问题协商未果，故成诉。
原告主张被告与阎××为了逃避合同中约定的经纪服务费，双方已经私下过户完毕，现被告确已实际入住该房屋。庭审中，阎××作为被告的证人出庭，陈述双方自愿解除了买卖合同，阎××已将定金5万元退还原告，隆盛花园x-
x-xxx号房屋已出售给他人，与被告并无关联。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告与阎××为了逃避合同中约定的经纪服务费，双方已经私下过户完毕，现被告确已实际入住该房屋，现被告与阎××均不认可相关事实，原告亦未对此提供证据，本院对原告的该种说法不予确认。关于原告要求被告支付经纪服务费，经审查，被告与案外人虽签订了房产交易合同，但该合同买卖双方已自愿解除，且被告在签订经纪服务费确认书的当日就对费用提出了异议，并最终导致买卖合同解除，综合原告的合同及确认书均属格式合同等情况，应考虑原、被告在签订合同时存在重大误解，且原告未举证证实其按照原、被告签订的房地产经纪服务合同约定的内容全面履行服务义务，现被告与案外人阎××的买卖合同未实际履行，要求被告按照经纪服务费确认书上确认的38000元支付双倍的房产经纪服务费显失公平。考虑到原告确为被告及阎××提供了咨询等服务，产生了相应的劳务费，被告应支付相应的报酬，本院根据原告提供的劳务情况，酌情确定被告向原告支付房产经纪服务费1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第五十四条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴凤宗于本判决生效后五日内一次性给付原告房产经纪服务费人民币1万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由原告负担350元（已交纳），由被告戴凤宗负担25元（原告已垫付，被告于本判决生效后五内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 屠亚娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7303号
原告：刘利英，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川中漫新文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王兴龙，职务不详。
原告刘利英与被告四川中漫新文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘利英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利英撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘利英负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 周小燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第356号
罪犯曾志，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年6月24日作出（2010）全刑初字第38号刑事判决，以被告人曾志犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月4日起至2015年2月3日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯曾志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期：自2010年2月4日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初7号
原告：刘荣兵，男，1973年12月21日生，汉族，住姚安县。
原告：娄永花，女，汉族，1972年12月6日生，农民，住姚安县。
被告：武发康，男，住大姚县。
原告刘荣兵、娄永花诉被告武发康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘荣兵、娄永花于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣兵、娄永花撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘荣兵、娄永花负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 余兴友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马加余
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民申1号
再审申请人（原审被告）：郭绍兵，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被申请人（原审原告）：陈国萍，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
再审申请人郭绍兵因与被申请人陈国萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0724民初1500号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭绍兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 张惠忠
二〇一七年三月七日
书记员 高瑞敏
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执581号
张均平、熊仕国、熊仕连（申请执行人）、万源市白沙水泥（集团）有限责任公司（被执行人）：
张均平、熊仕国、熊仕连与万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计11170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11170元。本院已将该款转付给张均平、熊仕国、熊仕连（申请执行人）。至此，张均平、熊仕国、熊仕连（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初1826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3015号
原告：刘良富，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。
被告：熊胜凯，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住址：厦门市思明区。
负责人：林晟，系该公司经理。
被告：邹选卿，男，住四川省三台县。
被告：三台县景福农村短途客运有限公司。住址：三台县景福场镇。
法定代表人：赵鑫龙。
被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：绵阳市游仙区。
负责人：左高翔，系该公司经理。
原告刘良富与被告熊胜凯、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、邹选卿、三台县景福农村短途客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘良富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘良富撤诉处理。
审判员 涂欣
二〇一八年八月三日
书记员 肖尧
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执479号
本院受理的申请执行人彭启桃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王辉霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执62号
申请执行人蒋善国，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋善国与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2170号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执169号
申请人杨树德,男,1966年4月27日生,汉族,农民,住云南省昆明市嵩明县。
被执行人李元，男，1980年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
本院在执行杨树德申请执行李元租赁合同纠纷一案中,于2018年5月2日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人李元在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币118674.5元、负担执行费1680元，被执行人李元逾期未履行义务。
2018年2月26日、6月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李元名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到2个银行账户有存款344.17元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人杨树德同意暂不扣划；未查到被执行人李元有房产登记信息、车辆登记信息；无其他可供执行的财产线索，申请执行人杨树德也未提供被执行人李元的财产线索。
因被执行人李元未履行义务、也未报告财产，本院于2018年8月15日依法将被执行人李元纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年8月15日，通过约谈申请执行人杨树德，并将财产调查情况进行告知，杨树德同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执169号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十五日
书记员 ：王少甫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00316号
申请人田生南。
申请人田期忠。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人田生南、田期忠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人田生南、田期忠因人身损害一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
田期忠赔偿对田生南人身损害费用1200元
经审查，申请人田生南、田期忠达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执490号
本院受理的申请执行人谢艳红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王辉霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初396号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：伏天能，男，1968年11月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告伏天能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 付 翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第366号
罪犯刘祥玮，男，1989年12月10日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年3月30日作出（2012）上刑初字第12号刑事判决，以被告人刘祥玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯刘祥玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯刘祥玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬7次。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘祥玮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥玮减去有期徒刑四个月十七天（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第718号
申请执行人宁伦中，男，汉族，居民。
被执行人李长青，男，汉族，居民。
申请执行人宁伦中与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1057号民事调解书所确定的义务由被执行人李长青应给付申请执行人案款X100元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李长青暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人宁伦中依据本院作出的（2004）费民初字第1057号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人宁伦中发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1057号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2642号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：李胤，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李胤合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 谢惠丽
二〇一八年八月一日
书记员 鲁晶晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2641号
原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谯舟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：王仲琼，女，生于1957年8月13日，汉族，户籍地四川省宣汉县,系被告张仲春之妻。
被告：匡ＸＸ，男，汉族，生于1972年12月18日，户籍地成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜军，男，生于1964年3月12日，住四川省达州市.
被告：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，户籍地四川省达州市。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区北外野茅溪仁和新村。
法定代表人：匡ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，系该公司职工。
被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。
法定代表人：余晓兵，职务：董事长。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张仲春、王仲琼、匡ＸＸ、余晓兵、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谯舟、李春强，被告恒信公司的委托诉讼代理人李强和被告匡ＸＸ的委托诉讼代理人杜军到庭参加了诉讼，被告张仲春、王仲琼经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，被告达润商贸公司、余晓兵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1、被告张仲春、王仲琼及时归还原告借款本金325万元及截止2017年3月2日的利息1056075元，并承担2017年3月2日以后至全部借款还清之日的下欠利息；2、判令被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张仲春、王仲琼因购钢材需资金，向原告申请借款350万元，原告于2013年12月3日向被告张仲春、王仲琼借款350万，双方签订了《个人借款合同》，借款期间为自2013年12月3日起至2014年12月1日止；贷款利率为固定月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵为此笔借款提供连带责任保证。
被告张仲春、王仲琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告恒信公司辩称，原告农商银行的诉讼属实，但罚息有待商量。
被告匡ＸＸ辩称：承认原告的诉讼请求。
被告达润商贸公司、余晓兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告张仲春、王仲琼（甲方）与原告农商银行（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款350万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月1日止，固定月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。甲方以保证方式为本合同提供担保。同时，被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵与原告签订保证合同，约定：被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵对被告张仲春向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金350万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用。合同签订后，原告农商银行向被告张仲春提供了借款350万元，被告张仲春向原告出具了借款借据。借款后，被告张仲春、王仲琼结清了2014年11月20日前的利息，并偿还了借款本金25万元，尚下差325万元本金没有偿还。截止2017年3月2日，借款利息1056075.00元（包括罚息）没有给付。
上述事实有原告提供的农商银行的营业执照、金融许可证复印件，原告法定代表人身份证明书、被告张仲春、王仲琼身份证和结婚证复印件，被告恒信公司的营业执照复印件，被告匡ＸＸ身份证复印件、被告达润商贸公司的营业执照复印件、被告余晓兵的身份证复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保书》、《股东会议决议》复印件、催款通知书、还款交易明细等证据予以证明。
本院认为：原告农商银行与被告张仲春、王仲琼于2013年12月3日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告依约向被告张仲春、王仲琼提供了借款350万元，被告张仲春、王仲琼应当按照约定的期限归还下差的借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，被告张仲春、王仲琼应当归还原告借款下差的本金325万元及截止2017年3月2日的利息1056075元，并偿付从2017年3月3日起按月利率9.9‰上浮30%罚息计算至还清全部借款之日的下欠利息。
被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵为该笔借款向原告农商银行提供连带责任保证的意思表示真实，双方签订的《保证合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告农商银行要求被告恒信公司、匡ＸＸ、达润商贸公司、余晓兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仲春、王仲琼经本院公告传唤、被告达润商贸公司、余晓兵经本院传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲春、王仲琼返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金325万元和截止2017年3月2日的借款利息1056075元，并从2017年3月3日起至付款之日止，以借款本金325万元为基数，按固定月利率9.9‰上浮30%（即月利率12.87‰）计算利息；
二、被告达州市恒信融资担保有限公司、匡ＸＸ、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39531元，由被告张仲春、王仲琼、达州市恒信融资担保有限公司、匡ＸＸ、达州市达润商贸有限责任公司、余晓兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 王寿全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3138号
原告：王永佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘堃，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王永佳与被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人韩雪、被告刘堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金99,922.00元；2.被告向原告支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月27日开始计算至实际给付之日止，截止2016年11月17日暂计为59,942.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年6月23日签订借款合同，约定原告向被告借款本金115,274.00元，借款期限自2014年6月23日至2015年12月22日，借款利息为月利率1%。合同签订后，原告向被告提供了全部借款本金其中银行卡转账77,660.00元，现金37,614.00元。被告共向原告偿还本息合计18,810.00元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，我确实向原告借过款，但实际借款金额为77,660.00元，原告将款项转到我的银行卡里。原告曾经到盘锦兴隆台区法院起诉过一次，但后来原告撤诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款115,274.00元，借期18个月，自2014年6月23日起至2015年12月22日止。借款利息为月1%，如被告未能按合同约定的还款时间还款，被告同意每逾期一日按借款总金额的千分之五（5‰）向原告支付违约金。2014年6月27日，案外人崔莹莹向被告刘堃转账77,660.00元。原告陈述其余37,614.00元是以现金方式交付给被告。被告刘堃向原告出具收据一份，载明“兹收到王永佳人民币（大写）壹拾壹万伍仟贰佰柒拾肆元整（小写）115,274.00元整。（其中77,660.00元转账，37,614.00元现金）”，被告刘堃在借款人处签字并按手印，时间为2014年6月23日。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
审理过程中，被告称其2014年7月26日向原告还款6405元、同年8月26日向原告还款6405元、同年11月4日向原告还款6000元，原告对此予以认可。
本院认为，原、被告系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有偿还借款的义务。
关于原告主张的借款本金及尚欠本金的问题，原告提供了案外人崔莹莹向被告转账77,660.00元的银行转账记录，同时称其余借款系现金给付，被告辩称只收到银行转账的借款本金77,660.00元，原告未能提供证据证明其向被告实际交付现金，且原告对借款既采取银行转账又以现金方式支付的作法不能作出合理解释，被告出具收据的日期早于转款时间，与正常逻辑不符，故根据现有证据，本院确认借款本金为原告实际向被告转账的金额即77,660.00元，并以此为基数计算相应利息。原、被告签订的《借款合同》虽约定按月还款，但未约定每月还款本金及利息的具体金额，应视为约定不明，同时该合同约定了借款期限，原告还款时间均在借款期限内，应当视为对本金的提前还款，故被告尚欠原告本金数额应为58,850.00元（77,660.00元-18,810.00元）。
关于原告主张的利息问题，原、被告签订的《借款合同》已明确约定借款利息为月利率1%，故根据被告提前还款情况计算，2014年6月23至2014年7月26日利息应为776.6元、2014年7月27日至2014年8月26日利息应为712.55元、2014年8月27日至2014年11月4日利息应为2083.43元、2014年11月4日至2015年12月22日利息应为8018.10元。
关于原告主张增加利息的诉讼请求，原被告签订的《借款合同》明确约定了逾期还款违约金为日千分之五，原告主张增加月利息1%未超相关标准，本院予以支持，故自2015年12月22日至实际给付之日的利息以本金58,850.00元，年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘堃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借款本金58,850.00元；
二、被告刘堃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳2014年6月23日至2015年12月22的利息11,590.68元；
三、被告刘堃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳借期本金58,850.00元的利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止，按照年息24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3497元，由被告刘堃负担1561元，原告王永佳负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13030号
原告：丁金春，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市张桥路XXX号甲室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。被告：吴光勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区横塘岗乡凰台村吴氏祠组。被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市上南路XXX号XXX幢XXX室。原告丁金春与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、吴光勇、上海高航市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁金春撤回起诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月十日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。