wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00971号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该支行员工。
被告刘长生，女，1971年1月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下称农行嘉鱼县支行）与被告刘长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼县支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县支行诉称，2014年4月18日，被告刘长生以农业生产经营需要资金为由，向原告申请贷款27万元，双方于当日签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告刘长生向原告借款27万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，按季结息，到期还本，被告以其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道房产证号为00001307、00004295、00004171的房屋为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，同时承诺用经营收入及利润偿还贷款本息。合同签订后，原告于当天向被告发放了贷款27万元，被告在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定的借款期间为2014年4与18日至2015年4月17日，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%。被告按照约定的利率向原告支付了自借款之日即2014年4月18日起至2015年6月9日止的借款利息。后被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金27万元，并支付自2015年6月10日起按约定的利率10.92%计算至实际还清借款本息之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告农行嘉鱼县支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证各一件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘长生身份证及其与丈夫刘运庭的结婚证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人担保借款合同》复印件一份，用以证明原、被告于2014年4月18日签订该合同，约定由被告刘长生向原告借款27万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本；
4、房屋他项权证一份，用以证明被告刘长生以位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道房产证号为00001307、00004295、00004171的房屋为其借款作抵押担保，并已办理抵押登记；
5、借款凭证复印件一份，用以证明原告于2014年4月18日向被告刘长生发放了27万元借款，执行利率为8.4%／年，逾期利率10.92%／年；
6、被告刘长生还款明细一份，用以证明被告刘长生利息支付至2015年6月9日的事实。
被告刘长生在法定期限内未答辩亦未举证。
被告刘长生未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述6项符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。原告起诉后，在本案审理过程中，被告刘长生于2015年11月13日向原告偿还借款本金4万元。
本院认为，原告农行嘉鱼县支行与被告刘长生签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定行使权利与履行义务。原告依照约定向被告刘长生发放了贷款，借款到期后，被告也应当按照约定向原告偿还借款本息。被告已向原告支付利息至2015年6月9日止，并于2015年11月13日向原告偿还借款本金4万元，仍下欠原告借款本金23万元及逾期利息（以借款本金27万元为基数，自2015年6月10日起按年利率10.92%计算至2015年11月13日；以借款本金23万元为基数自2015年11月14日计算至实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长生欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金23万元及逾期利息（以借款本金27万元为基数，自2015年6月10日起按年利率10.92%计算至2015年11月13日；以借款本金23万元为基数自2015年11月14日计算至实际还清之日止），限被告刘长生于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕凯
二〇一五年十二月二日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执35号之四
申请执行人：王宏扬，男，1973年1月11日出生，台湾居民，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：李月华，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人王宏扬与被执行人李月华合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初141号民事判决书及珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2176号民事判决书已经发生法律效力，判令：1.李月华于判决发生法律效力之日起十日内向王宏扬退还投资款人民币400000元及利息(利息以人民币400000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月27日开始计算至本判决确定的还款之日止);2.解除王宏扬与李月华签订的投资内容确认单。案件受理费减半收取3650元，保全费1520元,由被执行人李月华承担。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行中,依法查封、扣押被执行人李月华名下的粤CX小型汽车一辆。经委托珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值人民币63000元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台进行了公开拍卖,竞拍人以人民币78900元的最高竞价拍卖成交。该款扣除评估费3000元及相关执行费6267元用后，余款69633元支付给本案申请执行人王宏扬。通过全国执行网络查控系统查询,被执行人李月华名下无存款,通过珠海不动产登记中心查询,李月华名下无不动产。经本院查询，未发现被执行人李月华有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人李月华纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，被执行人李月华目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0491执35号执行案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 庄 洁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更649号
罪犯王某，男，1973年12月15日出生，汉族。1995年曾因抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑七年。现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）林刑初字第259号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2014年11月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王某于2014年2月27日，在林州市驾驶小型客车与一辆电动车相撞，造成电动车乘车人张桃英重伤二级。案发后，罪犯王某投案自首，并能积极赔偿被害人经济损失。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月17日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执380号
被执行人姜某某。
被执行人姜某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月17日作出（2014）铁刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第137号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04637号
罪犯杜永义，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，累犯，安徽省长丰县，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月6日以（2011）合刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯杜永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永义减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执140号
申请执行人：黄平，男。
被执行人：曹福元，男。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人曹福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄平于2018年8月14日以被执行人曹福元暂无财产可供执行，待人民法院查到被执行人曹福元有可供执行财产后再申请执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，应予以准许。本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁军
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月十四日
书记员 何明芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执70-3号
申请执行人胡开亮，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王传武，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人胡开亮与被执行人王传武劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4928号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人王传武银行存款6000元（含诉讼费25元、执行费50元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月十六日
书记员 于恺琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6906号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告赵强，男，1970年5月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告赵强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵强于2012年5月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币337265.9元及利息43015.22元、滞纳金29540.4元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、赵强身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赵强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月8日，赵强向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。赵强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵强的申请，将卡×××的信用卡交付赵强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币337265.9元及利息43015.22元、滞纳金29540.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵强偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十三万七千二百六十五元九角及截至二○一三年十月二十九日的利息四万三千零一十五元二角二分、滞纳金二万九千五百四十元四角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十九元，公告费五百元，均由被告赵强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初496号
原告：吴水丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄雄杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在审理原告吴水丽与被告黄雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴水丽于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴水丽负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年四月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
2018）川1402执1549号
眉山闻欣锌业有限公司：
段勇峰、杜亚群、王建、鲜雅文、周朝斌、唐学如、周俊刚、周守罗、陈淑玉、周淑群、李志刚、汪淑琼、潘桂华、刘洪光、张志奎、童学芬诉你公司追素劳动报酬16案的调解书已发生法律效力，你每案应承担诉讼费5元，16案共计80元，你公司已履行完毕，16案执行终结。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2004号
申请执行人陈燕清，居民。
被执行人刘建波，居民。
被执行人廉宇，居民。
本院在执行陈燕清与刘建波、廉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5266号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1134号
原告：张建升，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张永志，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张永坤，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告张建升诉被告张永志、张民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案，张建升于2018年8月9日申请变更诉讼请求，2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建升撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由张建升负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年八月九日
书记员 钟超新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12851号
原告：蒋才树，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被告：李康，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蒋才树与被告李康买卖合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告蒋才树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋才树撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理段静强
书记员李泓
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第972号
原告赵海艳，女，生于1982年8月20日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告赵海艳与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵海艳的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海艳诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计400元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱400元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱400元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费400元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费400元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告赵海艳的劳务费400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初227号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：陈红平，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告陈红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33236号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：罗艳林，男，1970年12月16日出生，住重庆市南岸区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗艳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56291元、利息6036元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月07日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月07日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56291.05元、利息6036.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千二百九十一元、利息六千零三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元,由被告罗艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1103号
申请执行人顾芹，女，1977年1月2日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人常秀宽，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人顾芹与被执行人常秀宽健康权纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初68号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行被执行人常秀宽标的款2900元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2016）皖0122民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月十六日
书记员 于恺琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初563号
原告：高占芹，女，1980年2月22日。
被告：刘友，男，1977年3月15日。
本院在审理原告高占芹与被告刘友离婚纠纷一案中，原告高占芹于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高占芹撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年二月二日
书记员 张 岩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第981号
原告王俊梅，女，生于1970年8月21日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告王俊梅与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊梅的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计3010元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，被告李永珍支付了2000元，现尚有1010元未支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱1010元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准属实，我们欠原告工钱的数额应是3010元。原告所说我支付了2000元的工钱不属实，这2000元是原告向我借款，不应在欠原告的工钱中扣除。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付。我认为欠原告的工钱是3010元，由我支付一半，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告尚欠原告工钱1010元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费3010元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。李永珍支付给原告2000元，尚余1010元未付。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费3010元，扣除被告李永珍已付的2000元，还应支付原告劳务费1010元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解称其借给原告借款2000元并不是支付给原告劳务费以及原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告王俊梅的劳务费1010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1663号
申请执行人刘妙清，男，1977年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈向东，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈进，男，1987年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王君利，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈向东、陈进、王君利故意伤害一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘妙清于2015年8月3日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第90号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执284号
谢昌先、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人谢昌先与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢昌先要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬3780元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谢昌先3780元，申请执行人谢昌先同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初187号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04697号
罪犯姚楠楠，男，1990年8月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）蚌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯姚楠楠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月25日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯姚楠楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚楠楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚楠楠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢4号
闫传厚申请执行济阳县垛石镇北闫家村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第523号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第523号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1540号
眉山闻欣锌业有限公司：
关于民事审判庭移送执行眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，移送执行标的：眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元。2018年7月31日，经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初207号民事调解中确定的眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第5号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第8号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2014年第一季度排污费36652元、处以罚款36652元，合计缴纳73304元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款73304元及执行费1000元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执921号
申请执行人：靳文,男,汉族,1967年10月10日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人：何广莲，女，汉族，1977年4月23日出生，住淮安市洪泽区。
靳文申请执行何广莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0829民初962号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告何广莲欠原告靳文借款23800元从2016年6月15日起每月还500元，直至还清；二、如果不按期履行，原告可以就未还款项全额申请强制执行。案件受理费396元，减半收取198元，由被告何广莲负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行标的14498元。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执921号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第977号
原告张琼丽，女，生于1967年3月14日，傣族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告张琼丽与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张琼丽的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼丽诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计2610元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，被告李永珍支付了2000元，现尚有610元未支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱610元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准属实，我们欠原告工钱的数额应是2610元。原告所说我支付了2000元的工钱不属实，这2000元是原告向我借款，不应在欠原告的工钱中扣除。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付。我认为欠原告的工钱是2610元，由我支付一半，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告尚欠原告工钱610元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费2610元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。李永珍支付给原告2000元，尚余610元未付。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费2610元，扣除被告李永珍已付的2000元，还应支付原告劳务费610元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解称其借给原告借款2000元并不是支付给原告劳务费以及原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告张琼丽的劳务费610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初537号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化程度，个体。2016年9月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
辩护人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人贾元鹤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月以来，被告人胡某某多次容留违法行为人拉某、其某某某等人（均已行政处罚）在其经营的位于本市城东区一家日租房内从事卖淫活动，并从中非法获利。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。认为被告人胡某某的行为已涉嫌构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之一之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人胡某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人在公安机关找其询问时主动交代了全部犯罪事实，并认罪悔罪，具有坦白的情节，可以从轻处罚。2.被告人主观恶性小，容留卖淫并不是主观上积极追求，和卖淫女没有共同犯意，并且容留的人数和次数也较少，对此应酌情从轻、减轻处罚或免予处罚。3.被告人未从中获利，其收取的20元是房租，并未从嫖资中获利，对此可酌情从轻处罚。综上，辩护人认为被告人是一个年逾五十的残疾人，加之旅馆经营艰难，为维持生计而触犯了法律，其主观恶性较小，其行为也刚刚达到犯罪立案标准，所引发的社会危害后果并不严重，加之被告人有坦白认罪等情节，望法庭能对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月至案发前，被告人胡某某在其经营的位于本市城东区一家日租房内，多次容留违法行为人拉某、其某某某等人（均已行政处罚）从事卖淫活动，并从中非法获利。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过证实，2016年9月25日20时许，民警在西宁市城东区一家日租房内，查获卖淫嫖娼的四名违法行为人，2016年9月28日13时许，将涉嫌犯容留卖淫罪的犯罪嫌疑人胡某某传唤至公安机关。
2.行政处罚决定书证实，西宁市公安局城东公安分局对涉嫌嫖娼、卖淫的违法行为人冶某、雷某某、拉某、其某某某进行行政处罚的决定。
3.现场指认照片证实，被告人胡某某指认其经营的位于本市城东区一家日租房为容留他人卖淫的场所，并拍照固定证据。
4.被告人胡某某残疾证复印件证实，被告人胡某某为残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。
5.户籍证明证实，被告人胡某某案发时的实际年龄及身份。
6.证人黄某某的证言证实，被告人胡某某经营如家日租房，其有时帮忙打扫日租房的卫生。
7.证人冶某的证言证实，2016年9月25日19时40分许，其在城东区看见两个卖淫女，其与其中一名卖淫女约定以120（其中20元为日租房房费）元的价格进行性交易后，该女子将其带至一个日租房，其与该女子发生性关系后，被警察抓获。
8.证人拉某的证言证实，2016年9月25日20时许，其在城东区，看到一名约35岁的男子，其与该男子约定以120元（其中20元日租房房费）的价格进行性交易后，其将该男子带至一个日租房，其与该男子发生性关系后，被警察抓获。其表示日租房老板知道其卖淫的事情，因为其一天要进来很多次，每次都带着不同的客人。每次问客人要100元嫖资，如果客人没地方住，就要120元，其就把客人带到这个如家日租房，老板就会给其安排房间，多向客人要的20元就是给老板的。
9.证人其某某某的证言证实，2016年9月25日20时许，其在城东区拉客人，其与一名男子约定以120元（其中20元日租房房费）的价格进行性交易后，其将该男子带至日租房，其与该男子准备发生性关系时，被警察抓获。其表示日租房老板知道其卖淫的事情，因为其一天要进来很多次，每次都带着不同的客人。每次和客人商量价格的时候都说一次100元，没有房子的话120元，就去老板那里，把20元房费直接给老板。
10.证人雷某某的证言证实，2016年9月25日20时许，其在城东区与一卖淫女约定以120元（其中20元为日租房房费）的价格进行性交易后，该女子将其带至日租房，其与该女子准备发生性关系时，被警察抓获。
11.辩认笔录证实，违法行为人其某某某、拉某分别从二组12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人胡某某就是向二人提供卖淫场所的人。
12.审讯光盘1张证实，公安机关依法对审讯被告人胡某某的过程进行了同步录音录像的事实。
被告人胡某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为牟取利益，明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。考虑其犯罪行为的社会危害性，且系残疾人，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第91号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第91号
原告上海广鹰物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英、陈为民，该公司工作人员。
被告黄建中，男，1949年1月1日出生，汉族。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告黄建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月至2011年12月的物业服务费人民币1324元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈为民到庭参加诉讼。被告黄建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为183.89平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年1月15日退出该小区。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2011年12月拖欠物业服务费1324元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司自2011年10月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积183.89平方米，每月每建筑平方米人民币2.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄建中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第601号
原告吴云，住址湖南省常宁市。
委托代理人吴辉，住址湖南省常宁市。
委托代理人王金龙，深圳市法律援助处指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告张智圣，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈梅，广东省深圳市福田区益田村28栋103。
被告深圳市福田区富城酒楼，住所地深圳市福田区，组织机构代码L4313065X（已注销）。
法定代表人张智圣，总经理。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求判决两被告因未办理营业执照给原告造成的损害赔偿18945.62元。
被告张智圣认为，1、同一劳动仲裁案件已经福田区人民法院一审和中级人民法院二审结束，且被告张智圣已经积极履行了二审判决，本案的法律程序已经终结；2、原告以相同的诉求和法律关系提起诉讼，已经违反了“一事不再理”的法律原则。请求驳回原告诉求。
被告深圳市福田区富城酒楼未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告以两被告就相同的请求于2011年7月27日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院作出（2011）深福法民四初字第1099号民事判决书，原告不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第487号民事判决书，被告已履行完毕。
原告于2012年3月26日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出深福劳仲不（2012）029号不予受理案件通知书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，被告张智圣为自然人，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围，决定不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，提起诉讼。
本院认为，原告已就相同的诉讼请求，针对相同的被告，于2011年7月27日申请了仲裁，并经一、二审法院判决，被告已履行完毕，现在原告又就相同的事实，提出相同的诉讼请求，违反了一事不再审的原则，故原告的诉求，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百七十八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴云的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年六月十一日
书记员 郑智钊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执707号
申请执行人三明市国有资产投资经营公司，住所地三明市列东。
负责人李芳洲，董事长。
被执行人福建二新华印刷有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨黄河，董事长。
被执行人杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨丽璇，女，汉族，1983年1月12日出生，住三明市三元区。
被执行人杨培翔，男，1976年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市国有资产投资经营公司与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨丽璇、杨培翔借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人福建二新华印刷有限公司名下房产数量较大，土地面积广，涉及众多案件，且部分房产因所有权发生纠纷尚在诉讼阶段。该公司名下财产无法分离处置，需整体变价，暂时难于处置。本案无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡成院
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11608号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：谢景伦，该公司职员。
被告：银海卫，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李文斯，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告银海卫、李文斯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
审判员 周群斐
二〇一八年八月十六日
书记员 曾松林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第440号
原告：王亮，男，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：刘忠义，男，汉族，个体，现下落不明。
原告王亮与被告刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院公告传唤送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2015年1月1日、2015年1月11日在原告处借款人民币21000元、10000元。双方约定还款日期是2015年的1月17日、2月1日。期限已过，原告多次索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金31000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月份，被告分两次在原告处共借款人民币31000元。还款时间最迟的期限是2015年2月1日。期限已过，被告分文未付。
认定上述事实的证据有：被告刘忠义给原告做的欠据二张。
根据原告王亮的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为；1、被告应否给付原告欠款人民币31000元及利息？原告对本案的争议的焦点无异议和补充。
本院认为：被告于2015年1月1日、2015年1月11日分俩次在原告处借款共计31000元，被告为原告出具欠据两张。以上事实有原告提交的证据。可以认定原、被告间债权、债务关系事实存在，原告起诉被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告王亮与被告刘忠义之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。被告具有给付义务。原告主张利息，因双方未约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下；
被告刘忠义给付原告王亮欠款人民币31000元整。
案件受理费575元、公告费570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月十四日
书记员 薛 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初403号
原告:刘晓艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：林小年，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘晓艳诉被告林小年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告林小年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘晓艳向本院提出诉讼请求：判令林小年偿还借款84000元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2017年12月11日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：刘晓艳在景谷县经营土特产，与林小年多有生意往来。林小年以需支付工人工资为由分别于2015年1月23日向刘晓艳借款14000元、2015年1月25日借款50000元，2015年2月4日借款20000元，并当场出具借条。嗣后，刘晓艳多次催讨，林小年均以各种理由推脱，迄今分文未还，因此诉至本院。
林小年未作答辩，也未向本院提交证据。
刘晓艳围绕诉讼请求依法提交了证据，林小年经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对刘晓艳所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合刘晓艳当庭陈述，本院认定事实如下：林小年分别于2015年1月23日向刘晓艳出具借条认欠借款14000元，1月25日出具借条认欠借款50000元，2月4日出具借条认欠借款20000元。
本院认为，刘晓艳与林小年之间的借贷关系有相应的借条为据，林小年对此未提异议，本院予以确认，林小年应承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对刘晓艳主张自起诉之日起按年利率6%计算违约金的请求，本院予以支持。林小年经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小年应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓艳借款84000元及相应利息，利息按年利率6%自2017年12月11日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元由林小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年二月六日
书记员 梁双杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1031-2号
原告冯国强，男，汉族，1972年5月19日出生，工人，住石嘴山市惠农区。
被告潘晋宁，男，汉族，1982年1月5日出生，工人，住石嘴山市惠农区。
原告冯国强与被告潘晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向原告冯国强通知补交诉讼费用及公告送达费用。原告冯国强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯国强撤回起诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），由原告冯国强负担。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 张忠会
代理审判员 黎 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张亚东
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初233号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。本案在审理过程中，原告朱某某于2016年2月17日以其与被告王某自行协商登记离婚为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 欢
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1237号
原告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，现住太原市晋源区姚村镇西邵村。
原告：叶顺女，女，1964年3月18日出生，汉族，现住太原市晋源区姚村镇西邵村。
原告：俞伟平，男，1990年11月13日出生，汉族，现住太原市晋源区姚村镇西邵村。
被告：方忠华，男，1974年5月20日出生，汉族，现羁押于太原市第二看守所。
被告：中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人：王东福。
原告俞平南、叶顺女、俞伟平与被告方忠华、中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告俞平南、叶顺女、俞伟平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞平南、叶顺女、俞伟平的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告俞平南、叶顺女、俞伟平撤诉。
案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告俞平南、叶顺女、俞伟平负担。
审判员 齐万喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执557号
被执行人莫某某。
被执行人莫某某危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出（2014）铁刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人莫某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人莫某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人莫某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人莫某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第233号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3112号
罪犯钱容宾，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十五日作出（2001）绍中刑初字第78号刑事判决，以罪犯钱容宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱容宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱容宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱容宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱容宾准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初370号
原告：北宁宏伟集团有限公司。地址：辽宁省北宁市沟帮子镇。
法定代表人：翟宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：鞍山市闽安牧业有限公司。地址：辽宁省台安县。
法定代表人：陈国銮，系该公司经理。
第三人：王宝良。
原告北宁宏伟集团有限公司诉被告鞍山市闽安牧业有限公司、第三人王宝良案外人执行异议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北宁宏伟集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告北宁宏伟集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告北宁宏伟集团有限公司承担。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 雪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1115号
申请人刘某甲，男，1980年7月6日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1951年11月15日出生，汉族。
被执行人刘某丙，女，1957年10月31日出生，汉族。
被执行人刘某丁，男，1959年7月23日出生，汉族。
刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁遗赠纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第295号民事判决书已经发生效力，依该判决书：位于南京市雨花台区景明佳园赋景苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告刘某甲所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2015年9月23日和2015年9月25日，在本院执行局双方进行了谈话，被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁承诺尽全力协助刘某甲办理过户手续。2015年10月30日，本院办案人员与申请人刘某甲到房产局办理过户手续，但因申请人刘某甲未办理经济适用房上市手续，故无法办理过户手续。刘某甲向法院申明，需要一段时间办理该手续。本案依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人刘某甲未办理经济适用房上市手续，故无法办理过户手续。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第801号
原告王涛，住址湖北省枣阳市。
被告肖伟斌，住址广东省仁化县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜阳于2012年5月9日公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告肖伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告在2010年6月至2010年10月期间，在华强北做生意时，曾多次向本人借现金周转，共借款295000元整（有银行转账凭证为据和借条为据）；2、被告在2011年1月21日偿还本人借款人民币42500元整，并按承诺多支付本人22500元整，并于当日双方约定6个月内还清剩余的款项252500元，并签署相应的协议书；3、2011年1月21日至2011年7月25日，被告偿还本人62515.00元，并按协议支付本人违约金17000元，截止2011年7月25日被告尚欠本人借款190000元整；4、2011年7月25日至2012年1月8日期间其再次偿还4000元整，现尚有186000.00元未还本人；5、被告在2012年1月8日后一直处于无法联系状态，其自2011年1月21日起一直回避本人，从不主动偿还所欠借款。以上事实存在，证据确凿，请求法院公正判决。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款186000.00元整；2、被告应支付利息（自2011年7月22日至被告付款之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、被告支付本次诉讼的所有费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告分别于2010年6月21日、8月19日、10月5日向原告出具借条三份，内容为分别向原告借款65000元、180000元、50000元。被告分别在上述借条上签名予以确认。上述借款共计295000元。原告通过银行转账的方式将上述款项支付给被告。之后，被告向原告偿还了部分款项。2011年1月21日，被告向原告出具协议书一份，列有被告借原告252500元。经双方协商，约定此款项被告须在签订此协议后六个月内付清等内容。被告在上述协议书上签名予以确认。经庭审询问，原告确认截止本案诉讼之日止，被告共向原告偿还借款本金109000元，尚余借款本金186000元未予偿还。
本院认为，根据原告提交的涉案借条、协议书及银行凭证等，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还尚余借款本金186000元及利息。根据双方的约定，原告主张从2011年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的相关规定，判决如下：
被告肖伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款本金186000元及利息（从2011年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元（已由原告预交），本院收取2243.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年五月十日
书记员 张立颖（代）
第4页，共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4596号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：关国义，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与关国义金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雅喆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更590号
罪犯耿园园，男，1985年9月26日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年11月23日作出（2015）汤刑初字第129刑事附带民事判决，认定被告人耿园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人岳方有经济损失12612.47元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失12353.91元。2015年12月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行监督机关安阳市检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰出庭履行监督职责，刑罚执行机关安阳市监狱指派干警刘智参加庭审，罪犯耿园园等到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱认为，罪犯耿园园在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
刑罚执行监督机关安阳市检察院认为，罪犯耿园园未履行民事赔偿义务，对其应不予减刑。
经审理查明：2014年6月29日，罪犯耿园园因琐事与岳方有、张某在汤阴县水上明珠洗浴中心门口发生争执并引发打架。在打架过程中，耿园园用拳头将岳方有的两颗牙齿打伤，将张某面部打伤。经鉴定岳方有构成轻伤，张某构成轻微伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人耿园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人岳方有经济损失12612.47元。赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失12353.91元。
另查明：罪犯耿园园应赔偿附带民事诉讼原告人岳方有经济损失12612.47元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失12353.91元。该犯尚未履行。
本院认为：罪犯耿园园不积极履行民事赔偿义务，未积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释（2014）5号）第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿园园不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异42号
异议人：黑龙江建筑职业技术学院，住所地：哈尔滨市南岗区十字街***号。
法定代表人：王力，该学院院长。
委托代理人：孟辰，工作单位：黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
申请执行人：尚露萍，女，1953年4月14日出生，汉族，哈尔滨制鞋厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
被执行人:黑龙江省建大工程公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路119号。
法定代表人：陈连祥，该公司经理。
被执行人：黑龙江建筑职业技术学院，住所地哈尔滨市呼兰区学院路***号。
法定代表人：王力，该学院院长。
委托代理人：孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尚露萍申请执行被执行人黑龙江省建大工程公司、黑龙江建筑职业技术学院拖欠货款纠纷一案过程中，异议人黑龙江建筑职业技术学院提出异议，请求撤销（1999）动执变追96号裁定书及终止该裁定的执行，解除对异议人账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黑龙江建筑职业技术学院称，申请执行人尚露萍与被执行人黑龙江省建大工程公司货款纠纷一案，执行依据为（1998）动经初字第360号民事调解书，该调解书约定“一、被执行人欠申请执行人货款人民币71000元，利息21956元，共计人民币92955元于1998年9月30日前一次付清；二、被执行人逾期不付，按日万分之十给付滞纳金”。该案进入执行程序，2002年11月14日法院依法强制执行被告财产54590.7元，哈尔滨市香坊区市场监督管理局2013年7月23日核准吊销被告公司营业公司执照，现无财产可供执行。2017年4月香坊区法院下发（1999）动执变追96号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人，向申请执行人履行（1998）动经初字第360号民事调解书约定的义务，扣除被告已付款54590.7元，剩余本金38364.3元及利息，现本息按万分之十计息合计412589元。异议人认为，第一、（1999）动执变追96号执行裁定书追加异议人为被执行人是错误的，应予以撤销。执行裁定以2002年9月6日哈求会验字【2002】第01997号验资报告为依据追加申请人为被执行人是错误的。申请人是财政拨款单位，如拟对黑龙江省建大公司增资100万，首先应经过上级机关批准，黑龙江省建大工程公司工商档案中应有其上级单位同意申请人出资的决定和决议。其次是从财政或申请人账户将出资款一百万拨到黑龙江省建大工程公司账户，而本案中出资100万的往来账户是黑龙江省北鸿房地产开发有限责任公司与黑龙江省建大工程公司。先不谈哈求会验字【2002】第01997号验资报告真伪，该验资报告本身是违反法律规定、法规的规定是无效的，除申请人与出资方黑龙江省北鸿房地产开发有限责任公司有隶属或资金关系并给会计师事务所出具相关证明附验资报告外，验资报告必须依据银行资金往来的名称确定出资主体。本案中该一百万的资金往来不是申请人与黑龙江省建大工程公司，该一百万的出资与申请人无关，所以该验资报告是无效的。更何况该验资报告的真伪不能确定。以上所述可以看出，没有确实的证据证明异议人对黑龙江省建大工程公司出资100万，因此也谈不上异议人抽逃出资100万。所以（1999）动执变追96号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，应予以撤销该裁定。第二、执行依据（1998）动经初字第360号民事调解书违反法律强制性规定，侵害了国家利益。异议人认为（1998）动经初字第360号民事调解书约定的逾期利息日万分之十是违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及当时最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定。这严重侵害申请人的合法权益，更何况该调解书申请人并不是一方主体，违法的条款也不适用申请人。根据《民事诉讼法》第九十六条调解协议的内容不得违反法律规定及第二百零八条调解书不能侵害国家利益和社会利益的规定，该调解书违法不能作为执行异议人的依据。综上，法院应依法撤销及终止该裁定的执行，解除对异议人账户的查封。另外，验资报告明确该报告仅供贵公司申请变更登记及据以向股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司验资报告日后资本保全偿债能力和持续经营能力的保证。本案中并没有证据证明异议人与建大公司有100万的增资往来，因此不能证明异议人有抽逃出资行为。
申请执行人尚露萍称，尚露萍与黑龙江省建大工程公司拖欠货款纠纷一案，现已进入执行阶段。执行依据为（1998）动经初字第360号调解书，2017年4月法院作出（1999）动执变追96号裁定书：一、追加黑龙江建筑职业技术学院为本案被执行人；二、黑龙江建筑职业技术学院应在抽逃资金的范围内，在本案裁定生效之日向尚露萍履行（1998）动经初字第360号民事调解书确定由执行人黑龙江建大建筑工程公司承担义务；三、（1998）动经初字第360号民事调解书规定的双方当事人，自愿达成以下协议：被告逾期不付按日万分之十给付原告滞纳金。上述协议符合有关法律规定，法院予以确认。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力；四、黑龙江建筑职业技术学院提出“调解达成的协议必须双方自愿、不得强迫。当时双方当事人都是自愿协议的没有强迫任何人，被告逾期付款按日万分之十给付原告滞纳金也是双方当事人的自愿协议的是有法律效力的。申请执行人请求法院依法驳回异议人的申请。
经查，哈尔滨市香坊区人民法院（原动力区人民法院）作出的（1998）动经初字第360号民事调解书的内容，第一项为黑龙江省建大工程公司欠尚露萍货款人民币71000元，利息21955元。共计人民币92955元于1998年9月30日前一次性付清。第二项为黑龙江省建大工程公司逾期不付，按日万分之十给付尚露萍滞纳金（如黑龙江省建大工程公司在1998年10月30日前把全部款项还清，可免除1998年10月1日起至1998年10月30日期间的滞纳金）。2017年4月10日本院作出（1999）动执变追字第96号执行裁定书，追加黑龙江职业技术学院为本案的被执行人，黑龙江职业技术学院应在抽逃资金的范围内向尚露萍履行（1998）动经初字第360号民事调解书确定由被执行人黑龙江建大工程公司承担的义务。
本院认为，1、本院作出（1999）动执变追字第96号执行裁定书，已依法向当事人送达，且裁定书载明：“对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向香坊区人民法院提起执行异议之诉。”故异议人请求撤销（1999）动执变追字第96号执行裁定书采取的救济措施，应为另行诉讼，不属于异议案件的审查范围。2、对于异议人主张的（1998）动经初字第360号民事调解书的中的关于利息的约定超过法律规定的范围，属于对执行依据的实体权利的诉求，不属于执行异议的审查范围。故异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江职业技术学院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执44号
郑志强、柯声美：
申请执行人郑志强与被执行人柯声美债务转移合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4286号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑志强向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯声美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执44号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第243号
原告：王淑华，女，汉族，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律服务者。
被告：孙艳萍，女，汉族，1970年出生，务农，住吉林省辽源市。
原告王淑华与被告孙艳萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月11日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告王淑华、委托代理人宋淑荣，被告孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华诉称：王淑华母亲孙某某于2010年1月30日将其房屋卖给孙艳萍，同时将自己承包的14.66亩土地转包给孙艳萍，双方约定每5年调整一次租金。2014年末，合同期满后，双方协商调整租金，在此期间的2015年1月，孙艳萍强行耕种了同是孙某某承包的另外5亩耕地，该地系之前租赁给另外一人已于2014年12月30日到期。因为租金问题双方未能协商一致，王淑华因此诉讼，要求解除孙某某与孙艳萍签订的土地租赁合同，返还上述土地并给付租金9500元。如不能解除合同，孙艳萍自2015年开始每年给付租金9500元。
孙艳萍辩称：孙艳萍不再租赁该地，同意王淑华解除合同的诉讼请求。要求王淑华必须返还给孙艳萍购房款2.4万元及此款到现在为止的利息3万元、房屋维修费1.43万元、种地5年的粮油补贴款（每年146元），总计69030元。
经审理查明：王淑华母亲孙某某于2010年1月30日，将自己所有的一处坯瓦房屋以2.4万元卖给孙艳萍，同时将家庭承包的土地14.66亩租赁给孙艳萍。双方约定：租期为15年，每过5年调整一次租金，第一个5年每年租金为2500元。调整租金时以当地、当时、同等租金价格中间值为准。种子补贴款归孙艳萍所有，土地直补款归孙某某所有。租期满10年后，孙某某如提前收回土地，就必须返回卖房款。
2015年1月，孙艳萍耕种了同是孙某某家庭承包的另外4.44亩耕地，该地系租赁给另一人，并于2014年12月30日到期。
孙某某去世后王淑华取得上述19.1亩（土地承包经营权证书上标明的数额）土地的承包经营权。
根据当事人提供的证据，证明其所在村2015年租赁耕地的平均租金大约每亩为388元。
没有证据证明王淑华领取了粮油补贴款。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述、房屋买卖合同、土地转包合同、土地承包经营权证书、土地流转合同、当事人所在的大房村村委会介绍信、承包合同复印件、证人证言等。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：合同解除后王淑华是否应向孙艳萍返还购房款2.4万元及此款到现在为止的利息3万元、房屋维修费1.43万元、5年的粮油补贴款（每年146元），总计69030元。
本院认为：王淑华母亲孙某某作为家庭成员的代表于2010年1月30日，将家庭承包的土地14.66亩（2015年增加至19.1亩）租赁给孙艳萍，该租赁合同有效。孙某某去世后，作为对上述土地享有承包经营权的王淑华承接该合同的权利义务。现双方同意将该合同解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，应予准许。因孙艳萍2015年耕种上述土地没有给付租金，王淑华要求给付租金的诉讼请求应予以支持；
孙艳萍提出由王淑华返还购房款2.4万元及此款到现在为止的利息3万元、房屋维修费1.43万元、5年的粮油补贴款（每年146元），总计69030元，是一个独立的请求，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，而孙艳萍提出的请求，主要是基于房屋买卖合同，两者不是同一法律关系，双方在事实及法律上均不存在牵连关系，孙艳萍的请求，不符合反诉的构成要件，不能在本案中解决，孙艳萍可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍将其租赁的原告王淑华享有承包经营的19.1亩土地，于本判决生效后7日内交付给原告王淑华；
二、被告孙艳萍于本判决生效后7日内给付2015年租种原告王淑华上述土地租金7410元；
三、驳回原告王淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元由被告孙艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 远
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第265号
罪犯罗曼文，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地湖南省攸县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑初字第353号刑事判决，以被告人罗曼文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗曼文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗曼文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗曼文获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗曼文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗曼文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00232号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘晓东，男，1979年10月24日出生，汉族，大专文化，安徽省濉溪县人，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，居住地安徽省淮北市濉溪县。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]104号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月28日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖AXXX**号轿车在合肥市芜湖路包公祠旁的停车场倒车时，操作不当，致该车与马某某停放在此的皖AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定：刘某被抽检的血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：刘某负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人刘某于2013年11月29日与被害人马某某就本案赔偿事宜达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人马某某经济损失2000元，被害人马某某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被告人刘某的供述，被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第2201号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），协议书、谅解书，以及公安机关出具的接警单和被告人刘某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人刘某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但被告人刘某案发时血液酒精含量已达206.3mg/100ml，并承担事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1082号
原告武汉市富态天乐农业设施安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。
法定代表人王武元，该公司董事长。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉隆福康农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区流芳街湖口村佳源花都二期B3栋1单元604号。
法定代表人曹永胜，该公司总经理。
本院受理原告武汉市富态天乐农业设施安装工程有限公司（以下简称富态天乐公司）诉被告武汉隆福康农业发展有限公司（以下简称隆福康公司）合同纠纷一案后，被告隆福康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由其住所地法院管辖，故请求将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告富态天乐公司与被告隆福康公司在履行双方签订的《钢架大棚施工合同》、《钢架大棚施工补充协议》及《钢架大棚付款备忘录》过程中产生纠纷，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原、被告双方明确约定合同项下钢架大棚制造安装地点位于武汉市蔡甸区张湾街，故武汉市蔡甸区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉隆福康农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告武汉隆福康农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 田媛媛
二〇一六年八月九日
书记员 陈瑞敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初35号
原告：李玉庭。
被告：徐益林。
被告：徐秀琴。
原告李玉庭诉被告徐益林、徐秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、两被告立即返还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐益林、徐秀琴下落不明适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告徐秀琴向原告李玉庭借款60000元，并当场向原告李玉庭出具借条一份，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。被告徐秀琴在借条上借款人处加盖了一个“永嘉县桥头镇益林副食品经营部”的章。借款后，被告徐秀琴至今未返还借款本金及利息。另查明被告徐益林、徐秀琴系夫妻关系，双方于2013年12月3日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间；被告徐益林系永嘉县桥头镇益林副食品经营部的经营者。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐益林、徐秀琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉庭借款本金60000元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐益林、徐秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐益林、徐秀琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年四月七日
书 记 员 李旭东