江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1778号
上诉人（原审被告）东台市康达工程机械有限公司，住所地在江苏省东台市城东工业园区（海丰镇团北村）。
法定代表人康成洲，该公司董事长。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪燕，男，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人东台市康达工程机械有限公司（以下简称康达公司）因与被上诉人张洪燕买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人康达公司的委托代理人陈义明，被上诉人张洪燕的委托代理人唐晓莉、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪燕一审诉称：2013年3月5日，其与康达公司签订《回收旧设备协议》，约定该公司以130万元的价格购买其PD100两台（立柱24米）、90吊机1台、80筒锤1台。该协议另就收货人等事项进行了约定。协议签订后，其于2013年3月9日按约将设备交付康达公司指定的收货人，但该公司未在约定的最后付款期限即2014年6月1日付款，且至今亦未支付任何款项。张洪燕已按约完成交付设备的义务，康达公司应全面履行合同，支付货款，其行为已构成违约，故请求判令：康达公司支付张洪燕货款130万元及逾期付款违约金（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
康达公司一审辩称：1.其与张洪燕之间的买卖合同关系属实，对张洪燕主张的货款没有异议，但由于张洪燕未将设备缺少的配件补齐，导致康达公司无法销售，故张洪燕主张的逾期付款违约金无事实和法律依据，依法不应支持；2.由于机械设备行业的整体环境不景气，且张洪燕出售的机器设备部件不全导致无法出售，为了减少损失，建议张洪燕考虑将设备拖回，康达公司可以给予适当的运费和利息补偿。综上，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：2013年3月5日，张洪燕（甲方）与康达公司（乙方）签订《回收旧设备协议》，约定：一、甲方现有PD100两台套（立柱24米）作价40万元／台，计80万元；90吊机1台套作价30万元；80筒锤1台套作价20万元，合计130万元整（此价不可调整，设备维修费用均由乙方支出，甲方不承担任何维修费用）；……四、甲方帮助装车，由乙方徐延同志签收；五、乙方付款从设备装车之日起，在2013年12月30日前付清，如乙方因设备没有修好不能售出，乙方付款可延期，但最终不能超过2014年6月1日付清，如到期不支付，则需支付从设备拖走起到设备售出之日的设备总款千分之五的利息；……。同年3月9日，徐延代表康达公司向张洪燕出具《收货清单》一份，列明：1.PD100型主机贰台，缺少高压柱塞泵及齿轮、液压锁贰套﹤进口﹥；2.80筒锤壹台、无桩帽；3.支管：10米代油顶肆支、8.5米肆支；4.10米长立柱贰支；5.压铁陆块。康达公司认可除《收货清单》列明的缺失的配件外，其已收到协议中约定的全部设备。张洪燕认可其未交付《收货清单》中列明的缺失配件，但认为其不具有交付义务，因双方约定的设备价款为不含相应配件的价格。
一审法院认为：张洪燕与康达公司签订的《回收旧设备协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。康达公司对张洪燕主张的给付货款130万元的诉请无异议，应予确认。关于康达公司抗辩因张洪燕未交付全部配件，导致其无法销售，故不应当承担逾期付款违约金的意见，根据《回收旧设备协议》第五条的约定，康达公司至迟应当于2014年6月1日前付清设备款项，现该公司对支付货款130万元并无异议，故其应当按约予以支付。康达公司认为张洪燕未交付全部配件，可另行主张。因康达公司未按约支付货款，张洪燕主张相应的逾期付款违约金有事实和法律依据，但其主张每日千分之五的违约金，因违反法律规定的合理标准，酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。逾期付款违约金的起算时间应为2014年6月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决：
东台市康达工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付张洪燕货款130万元及逾期付款违约金（自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由东台市康达工程机械有限公司负担（此款张洪燕已预交，东台市康达工程机械有限公司于判决生效之日起十日内给付张洪燕）。
康达公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。理由为：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1.张洪燕违约在先，才导致双方当事人互相违约。康达公司未能出售案涉设备的主要原因是张洪燕未交付全部配件。尽管双方协议未明确交付配件，但收货清单明确了配件缺少情况，张洪燕接受该清单应视为其认可，该清单应视为双方协议的补充，其应按约先交付缺少的配件。一审庭审中，张洪燕亦对未交付缺少配件的事实予以认可。2.一审判决认定康达公司可另行向张洪燕主张未交付的配件，未在本案中一并处理，属于事实认定不清，也未做到案结事了，增加了当事人的讼累。
被上诉人张洪燕答辩称：一审法院认定事实清楚，康达公司的上诉事实及法律依据不足。一、1.张洪燕已按约交付设备，并未违约，且康达公司一审中已自认收到，并同意支付130万元货款，故其应支付逾期付款违约金。双方所签为旧设备买卖协议，约定按照现状交付，设备维修费由康达公司自行支出，故收货清单列出缺少部分配件，仅系对该设备实际交付状况的描述，且该交付状况符合购买时双方真实意思表示；2.康达公司称张洪燕未交付配件，但其未在收到货物后合理期限内提出异议，在张洪燕索要货款时亦未提及缺少配件，故该理由不能成立。二、康达公司要求张洪燕交付缺少配件，但一审未提起反诉，亦未另行起诉，故不应在本案中一并处理，且已过诉讼时效。
双方当事人二审均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。审理中，康达公司认为一审法院认定的逾期付款违约金标准过高，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.康达公司是否应支付本案逾期付款违约金，如应支付，违约金标准如何确定；2.缺少配件问题应否在本案中一并处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，康达公司主张因张洪燕未交付全部配件，故该公司享有上述先履行抗辩权，故不应支付逾期付款违约金，但案涉《回收旧设备协议》明确约定付款截止时间为2014年6月1日，并未对付款条件与张洪燕交付配件作出先后履行顺序的约定，且康达公司对其应支付130万元货款本金亦无异议，故该公司以缺少配件为由主张其享有先履行抗辩权，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，借款人未按合同约定日期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％。张洪燕一审主张的逾期付款违约金超出法律限制，一审法院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍符合上述规定。
反诉是被告针对本诉原告提出的，旨在抵消、吞并本诉原告的权利，往往超出原告所主张的权利范围，产生新的诉讼请求。抗辩是被告针对原告的诉讼请求提出的旨在排斥原告请求的行为，其内容没有超越原告诉讼请求所涉范围，不会产生新的诉讼请求。本案中，康达公司主张张洪燕交付该公司所称的缺少配件，该项请求已超越张洪燕的诉讼请求范围，属于新的诉讼请求，应通过反诉或另案起诉的形式提出，但康达公司一审并未提出反诉，故本案不予理涉。
综上，康达公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3225元，由康达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 丹
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。