云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第883号
上诉人（原审原告）王旭青，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人李琳娜、李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省水利水电工程有限公司。
住所：昆明市盈江路**号。
法定代表人毛钊勤，董事长。
委托代理人秦绍斌，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，云南省水利水电工程有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秦绍斌，男，1977年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被上诉人（原审被告）王光军，男，1972年6月10日出生，汉族，云南省陆良县人。
上诉人王旭青因与被上诉人云南省水利水电工程有限公司、秦绍斌、王光军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2012年云南省水利水电工程有限公司承包楚雄州南华县羊城水库工程项目，秦绍斌为该公司员工，负责工地现场管理工作，王光军、王旭青、谢锐、王文涛、王奇伟五人共同从事水库打钻孔灌浆工作。2012年11月9日，原告在工地工作时被机器损伤左手指，于2012年11月19日入院，后经陆良县中医院诊断为左手第四指末节粉碎性骨折，于2012年11月28日出院，共住院9天，其当庭确认，自行支付的医药费为241元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告王旭青构成九级伤残，后期治疗费需3000元。为此，原告王旭青向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由三被告连带赔偿原告各项费用106553.32元（医疗费3983.32元，其中由被告垫付450元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金84300元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费450元、误工费6800元、交通费600元、食宿费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由三被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：一、关于本案各当事人之间的法律关系及是否应承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案中，原告王旭青系在为被告省水利水电公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告省水利水电公司应当依法承担赔偿责任。原告虽称秦绍斌、王光军为项目承包人，但因无相应证据佐证且与查证事实不符，对原告要求由两被告承担连带赔偿责任的主张一审法院不予支持。二、关于各项赔偿款项的计算问题。因原告所举证据不能证明其经常居住地在城镇，对原告要求以城镇居民标准计算各项赔偿款项的请求，一审法院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告相关费用的计算标准应参照《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算。1、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度农村居民的人均纯收入标准并以二十年固定赔偿年限计算赔偿金为21668元（5417×20×0.2）；2、后期医疗费3000元，因有司法鉴定中心司法鉴定意见书为据，一审法院予以支持。3、关于医疗费，原告当庭自认被告省水利水电公司已垫付3742.32元，原告所支付的医药费241元，理应由被告承担。4、交通费，根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，一审法院结合本案案情，酌情支持100元。5、误工费。原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，原告定残日为2013年1月16日，一审法院确定以每天80元计算56天为4480元。6、住院期间护理费。原告住院9天，一审法院按每天80元计算为720元。7、住院伙食补助费，一审法院按每天80元以9天计算为720元：8、原告主张的营养费，因无相关医疗机构意见，且根据受害人伤残情况，一审法院不予支持。9、鉴定费1200元有正式票据为凭，一审法院予以支持。10、食宿费因无相关证据，一审法院不予支持。综上，原告的各项经济损失为32129元。关于精神抚慰金，一审法院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，确定由被告支付1000元。据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告云南省水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王旭青因伤残造成的经济损失人民币32129元；二、由被告云南省水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭青精神抚慰金1000元；三、驳回原告王旭青的其佘诉讼请求。”
宣判后，上诉人王旭青不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第292号民事判决书；2、改判上诉人的人身损害赔偿费用按2013年度云南省城镇居民的赔偿标准进行计算；3、支持上诉人在一审中诉请的交通费600元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求；4、判令一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。其事实和理由如下：上诉人的经常居住地在城镇，且本案发生于2013年6月，故应按2013年城镇居民标准进行赔偿，一审判决认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。上诉人在一审中上诉人己提交两份《证明》，该两份《证明》已经充分说明上诉人自2010年3月6日起至2012年11月9日在工作过程中受伤为止，均一直在城市工作生活，其收入也主要来自于打工的工资收入，且其在城市工作、生活的时间己长达两年多。尤其根据2013年4月21日的《证明》已充分说明上诉人2011年6月至2012年8月在云南省安宁市打工，其长期居住在工地工棚内，且居住时间己有一年多。故根据上述证据材料己能充分证明上诉人的情况已符合我国法律关于经常居住地的规定，且本案属于常见并且很典型的农民进城务工案件，因此上诉人的经常居住地应认定为城镇。此外，一审法院参照《2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》进行计算上诉人的损失赔偿额，属于适用法律错误。根据《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定：凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2013年5月1日至2014年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行（各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件亦参照此标准执行）。因本案一审立案受理于2013年6月3日，故根据上述法律规定本案应适用2013年的赔偿标准进行损失赔偿计算。因此，根据相关法律规定，仅残疾赔偿金就应计算为：21075元／年×20年×0.2=84300元。二、一审判决中认定的交通费及精神损害抚慰金过低，法院认为损失赔偿额应与上诉人所受的损失相当。一审判决中认定交通费仅“酌情支持100元。”而根据相关法律规定，交通费应按实际发生的费用计算。上诉人因此次事故在云南省陆良县中医院住院治疗9天，上诉人及其陪护亲属就必然要因此花费大量交通费。且上诉人因事故遭受经济损失后，为维护自身合法权益向相关司法部门主张权利而往返于陆良与昆明之间，也使得上诉人及其陪护亲属增加花费了交通费用。在一审中上诉人主张交通费600元，已提供相关正式发票为凭，故法院应根据实际发生的交通费予以认定，以使得上诉人的实际经济损失得到赔偿。此外，上诉人因伤导致九级伤残，使其从一个健康的个人却因事故伤害变成了一名残疾人，其精神上遭到巨大的打击。然而一审法院却确定由被上诉人“支付精神损害抚慰金1000元。”这一判决认定数额明显低于上诉人所遭受的损失。根据相关法律规定，法院判决认定的数额应与上诉人所受的损失相当。为对上诉人精神损害进行相应经济补偿，故法院应支持上诉人一审诉请的精神损害抚慰金5000元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。据此，上诉人恳请二审法院查明本案事实，依法予以纠正。
被上诉人云南省水利水电工程有限公司、秦绍斌共同答辩称：服从一审判决，其他方面请求法院依法认定。
被上诉人王光军答辩称：我是去打工的，我不该承担赔偿责任，之前我为秦绍斌的弟弟秦绍凡干过活，后秦绍凡就打电话给我说有两台机器要打，让我过去，我就过去了，我对一审判决没有异议。
二审中，上诉人王旭青提交了“证明”两份（落款日期分别为2013年9月12日和2013年9月13日），欲证实上诉人王旭青自2011年至2012年一直在城镇工作，并且长期居住在城镇。
被上诉人云南省水利水电工程有限公司、秦绍斌质证认为：对落款日期为2013年9月13日的证明认可，上诉人确实在工地上住了两个月，但是对于落款日期为2013年9月12日并加盖有黄官营村委会和马街派出所的证明无法判断真假。
被上诉人王光军质证认为：认可这两份证明。
对以上两份证明，本院评判如下：1、落款日期为2013年9月12日的证明，该证明载明的内容为：王旭青于2011年6月-2012年9月初在云南省安宁市打工并居住在安宁地区。本院认为，首先，加盖公章的证明人分别为上诉人王旭青户籍所在地的陆良县马街镇黄官营村委会和陆良县公安局马街派出所，并非王旭青临时居住地的村委会和派出所；其次，该证明上面的落空日期有涂改痕迹；再次，“安宁地区”也有城镇和农村之别，在安宁居住并不一定是在城镇居住。故本院对落款日期为2013年9月12日的证明不予采信。2、落款日期为2013年9月13日的证明，因各方当事人对该证据予以认可，且此时正是上诉人王旭青受伤期间，故本院对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人王旭青的损失应如何承担。
本院认为：本案中王旭青系以其在为他人提供劳务的过程中受到伤害为由提起的人身损害赔偿诉讼，故本院亦在该法律关系项下审理此案。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，通过查明的案件事实，云南水利水电工程有限公司承包了楚雄州南华县羊城水库工程项目，云南水利水电工程有限公司雇佣了包括王旭青在内的五人从事打钻孔灌浆工作，王旭青在工作中受伤，根据上述法律规定，作为雇主的云南水利水电工程有限公司应承担赔偿责任，一审法院对此处理正确；对于被上诉人云南水利水电工程有限公司主张王光军系劳务工程的承包人的观点，因其并未提交充分有效的证据予以证实，且经查证王光军的报酬系和王旭青等四人平分获得，故对于被上诉人云南水利水电工程有限公司的该项主张本院不予采信。对于本案损失的认定：1、各方当事人对一审判决确认的后期医疗费3000元、医疗费3983.32元（云南省水利水电工程有限公司已垫付3742.32元）、误工费4480元、护理费720元、住院伙食补助费720元、鉴定费1200元均无异议，本院依法予以确认；2、残疾赔偿金，上诉人王旭青主张应按城镇居民标准计算，但是王旭青并未提交充分、有效的证据证明其在受伤前已在城镇连续居住一年以上，并从城镇获取生活来源，而王旭青的身份证显示其户口在云南省曲靖市陆良县马街镇黄官营村委会吴胜村，结合本案一审法庭辩论的时间2013年8月19日，一审法院将王旭青的残疾赔偿金按照“上一年度”即2012年云南省农民人均纯收入计算为21668元正确，本院予以维持；3、交通费，王旭青受伤后就医产生交通费属客观情形，一审法院酌情支持100元合适，本院亦予以维持；4、精神抚慰金，王旭青受伤之后经鉴定构成九级伤残，一审法院据此确定云南省水利水电工程有限公司承担1000元精神抚慰金趋于公平，本院亦予以维持。综上，上诉人王旭青应获得的赔偿共计36871.32，扣除云南省水利水电工程有限公司已经垫付的3742.32元，实际还应支付33129元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人王旭青的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2431元，由上诉人王旭青负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴自红