江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初363号
原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：周丽君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：熬某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：李某某，男，汉族，江西省上高县人，一般代理。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：皮利伟，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告肖某某（以下简称原告）诉被告熬某某、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年02月07日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽君，被告熬某某及委托代理人李某某，被告太平保险公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日23时，被告熬某某驾驶赣**4230自卸低速货车途经高安市新街镇珠山水泥厂转弯路段时，与相对方向由武修元驾驶（车上载有王某某、刘某某）的赣**9759号大型普通客车（该车系原告所有）发生碰撞，造成王某某、刘某某受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。经交警勘查认定，被告熬某某负此次事故的全部责任，武修元不负事故责任。事故发生后原告垫付了王某某、刘某某的所有医疗费，且事故造成原告停运45天、但是被告熬某某对原告的所有损失均未予以赔偿。被告熬某某为赣**2430号车在被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业险。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失48222.37，并承担本案的诉讼费。
被告熬某某辩称：熬某某驾驶的车辆在被告太平保险公司购买了交强险和第三者责任险，且不计免赔。所以原告的损失应在保险责任限额内进行赔偿；对停运损失我们认为车辆维修不需要这么长的时间，应当半个月左右，原告主张一个半月太长了，停运损失应当根据维修时间予以酌定。
被告太平保险公司辩称：应当提供赣**4230号小车的行驶证、保险单和被告熬某某的驾驶证，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态等，也便于确定保险责任。医疗费超医保范围用药费用不属于保险赔偿范围，请求按照医疗费的12-15%核减。原告车辆停运系合理定损、维修所致，并无原告认为的延误停运期，且根据原告的租赁合同，原告有备用车，并未造成营运损失，银行流水明细显示每期租金与合同约定也并非一一对应，不能证明本次事故导致营运受损，另停运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，同时属于商业第三者险条款第五条第（三）项约定的免赔项，请求对停运损失不予支持。原告提供的交通费800元证明，并非合法有效票据，无法证明保险赔偿责任，保险公司不应承担该费用。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件一份、赣**9759号车行驶证一份。证明原告的主体资格。证据（二）道路交通事故认定书。赣**9759号车因为事故受损，被告熬某某承担事故全部责任的事实。证据（三）医疗费发票6张、清单汇总表一张及用药清单二份。证明原告垫付医疗费10922.37元。证据（四）厂车租赁协议及营业执照各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单14张、证明二份。证明赣**9759号车的停运损失及原告花去交通费800元的事实。证据（五）被告熬某某的驾驶证及行驶证复印件各一份。证明被告熬某某合法驾驶的事实。证据（六）保单复印件。证明被告熬某某在被告太平保险公司投保的事实。
被告熬某某经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）没有异议；对证据（四）停运的天数不认可，不需要那么长的维修时间。
被告太平保险公司经质证对证据（一）、(二)、（五）、（六）没有异议；对证据（三）刘某某、王某某的医疗费应扣除12%非医保用药费用，如协商扣减非医保用药不成，申请法院委托司法鉴定予以确定；对证据（四）该证据合法性、真实性没有异议，但对停运损失是否实际存在关联性有异议，因原告车辆停运系合理定损、维修所致，并无人为延误停运，而根据原告租赁合同，原告有备用车，并未造成营运损失，银行流水明细显示每期租金与合同约定也并一一对应，不能证明本次事故导致营运损失，另停运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，同时属于商业第三者条款相关约定的免赔项。车辆停运时间应以维修厂出入库单为准，交通费应以合法有效的交通费发票为准。
被告熬某某没有证据向本院提供。
被告太平保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：机动车保险投保单、商业第三者责任险条款一份4页。证明根据特别约定，交强险条款第十条第（三）项，第十九条和商业险第三者责任先条款第五条第（三）项、第十七条约定，非医保用药费用、停运损失不属于保险赔偿范围。
原告经质证对该证据三性均有异议，保险合同条款属于格式条款，上面仅有熬某某的签名，不能说明保险公司尽到了告知义务。
被告熬某某经质证认为保单上的签名不是熬某某本人签的，而且这是格式条款，当时购买保险的时候只有保单，没有免责条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五）、（六），各方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三）被告太平保险公司不能确定具体的非医保用药金额和种类，对请求扣除非医保用药的主张不予采信；对证据（四）停运天数确认车辆维修的26天，因原告承运车辆有备用车，其损失酌情按照2016年度江西省私营交通运输业平均工资计算二人次，交通费酌定700元。
对被告太平保险公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月30日23时，被告熬某某驾驶赣**4230自卸低速货车由新街往太阳镇方向行驶，途经高安市新街镇珠山水泥厂转弯路段时，因雨天路面打滑，与相对方向由武修元驾驶（车上载有王某某、刘某某）的赣**9759号大型普通客车（该车系原告所有）发生碰撞，造成王某某、刘某某受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月30日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告熬某某负此次事故的全部责任、武修元、王某某、刘某某不负此次事故责任。事故发生后被告熬某某垫付刘某某检查费费255元、垫付王某某检查费233元。原告垫付了王某某在樟树市中医院的医疗费3856.87元、检查费241.5元；垫付刘某某在樟树市中医院医疗费6068.59元、治疗费650.4元。高安市三源汽车修理厂出具证明，证明赣**9759号车于2016年11月30日晚发生事故，发生事故后停放在我厂等待保险公司定损维修，宜春太平保险公司于2016年12月19日下午定损，我修理厂在保险公司定损后即开始对车辆进行维修共维修了26天，此车停运45天。江西金环陶瓷有限公司行政部出具证明，证明其公司接送员工2016年12月1日凌晨厂车交通事故当中两名受伤员工往返新街至樟树。2016年11月30日凌晨送伤者就医新街卫生院，2016年12月1日送伤者就医樟树中医院往返，2016年12月9日其中一名伤者出院，2016年12月14日另一名伤者出院。共计出车四趟来回，按200元一趟计算，共计费用800元。
另查明，被告熬某某持C3D驾驶证驾驶的赣**4230自卸低速货车，车辆年检合格，该车在被告太平保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
2016年12月19日，本院根据原告肖某某的诉前财产保全申请，依法作出（2016）赣0983执保466号民事裁定书，查封、扣押被告熬某某所有的赣**4230号货车一辆。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告熬某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告熬某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告熬某某在本案中应承担全部责任，其驾驶的赣**4230自卸低速货车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告太平保险公司应在第三者责任限额内承担赔付责任，原告主张其停运损失不属于保险责任范围，被告太平保险公司不予承担。原告的损失有：医疗费11305.36元，交通费酌定700元，车辆停运损失酌情按照2016年度江西省私营交通运输业平均工资计算2人26天，确认为2×26×140=7280元，合计19285.36元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业险第三者责任险限额内赔付12005.36元给原告肖某某。
二、由被告熬某某赔付停运损失7280元给原告肖某某（已垫付488元）。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1006元，保全费320元，由被告熬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张贵生