南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1324号
原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。
负责人：付筠，系该支行行长。
委托代理人：曾敏，系该支行职员。
委托代理人：钟颖，系该支行职员。
被告：南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道365号艺术剧院（第-1-6层）,组织机构代码:××。
法定代表人：谢华。
被告：江西清华阳丹太阳能科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园A-043号,组织机构代码:××。
法定代表人：徐桂根。
被告：谢华，男,1962年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：徐桂根，男,1951年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡玉秀，女,1953年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨小华，男,1965年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡海秀，女,1964年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告杨小华妻子。
被告：杨涛，男,1991年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡彬，男,1979年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂相华，男,1962年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：彭素云，女,1963年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王磊静，女,1962年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司（下称壹号文化公司）、江西清华阳丹太阳能科技有限公司（下称清华阳丹公司）、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟颖到庭参加诉讼，被告清华阳丹公司、徐桂根、胡玉秀、胡彬、王磊静、壹号文化公司、谢华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告杨小华、胡海秀、杨涛、涂相华、彭素云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与被告壹号文化公司签订《授信协议》，约定:一次性授信额度450万元，期限一年，授信期限自2015年1月6日至2016年1月5日。同日，原告与被告壹号文化公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额450万元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日。同日，原告与被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静签订《保证合同》，与被告杨涛签订了《最高额保证合同》，由上述保证人为借款承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了450万元借款。但借款到期后，被告壹号文化公司未按约还款。故诉至法院，请求判令：1、被告壹号文化公司向原告立即清偿借款本金450元及本息全额付清之日止的利息（含利息、罚息、复利，暂算至2016年2月14日为80792.13元）；2、被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼、保全等费用由被告承担。
被告壹号文化公司、清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告徐桂根、胡玉秀系夫妻关系，被告杨小华、胡海秀系夫妻关系，被告涂相华、彭素云系夫妻关系。2015年1月6日，被告壹号文化公司（授信申请人、甲方）与原告（授信人、乙方）签订了一份编号为“洪银南分红支授字第1400020号”的《授信协议》，约定：乙方向甲方提供450万元的一次性授信额度；授信期限为12个月，即从2015年1月6日至2016年1月5日止；合同还对其他事项作出约定。同日，被告壹号文化公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订了一份编号为“洪银南分红支借字第1400020-001号”的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为450万元；借款期限为12个月，即从2015年1月6日至2016年1月5日止；借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率（年利率8.96%），合同期内不调整；本金于2016年1月5日前一次性偿还；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按时支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本贷款利率上浮50%计收复利；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告王磊静、谢华（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订一份编号为“洪银南分红支保字第1400020-001号”的《保证合同》，约定：为了确保2015年1月5日债务人（被告壹号文化公司）与乙方（原告）签订的编号为“洪银南分红支借字第1400020-001号”的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告胡彬、胡玉秀、徐桂根、清华阳丹公司，被告杨小华、涂相华、胡海秀，被告彭素云（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订编号分别为“洪银南分红支保字第1400020-002号”、“洪银南分红支保字第1400020-003号”、“洪银南分红支保字第1400020-004号”的《保证合同》各一份，约定事项与前述《保证合同》一致。同日，被告杨小华、胡海秀、杨涛（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订一份编号为“洪银南分红支保字第1400020-005号”的《最高额保证合同》，约定：为了确保债务人（被告壹号文化公司）与乙方（原告）在2015年1月6日至2016年1月5日期间内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿向乙方提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围为债权本金最高余额450万元及其所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同还对其它事项进行了约定。同日，被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、胡彬、涂相华、王磊静分别向原告出具《担保承诺函》各一份，承诺自愿为借款人（被告壹号文化公司）与贵行签订的编号为“洪银南分红支借字第1400020-001号”的《流动资金借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用）提供连带责任保证担保。2015年1月19日，原告向被告壹号文化公司发放了450万元借款。借款到期后，被告壹号文化公司未按约还款。截止至2016年7月25日，被告壹号文化公司尚欠原告借款本金450万元、罚息1843.60元、复利0.06元。原告经催讨未果，故诉至法院。
另查明：经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，南昌银行股份有限公司红谷滩支行从2015年12月14日起更名为江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》四份、《最高额保证合同》、《担保承诺函》八、借款借据、还款明细和欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告壹号文化公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、与被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静签订的《保证合同》，与被告杨小华、胡海秀、杨涛签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告壹号文化公司发放了借款。但被告壹号文化公司未按合同约定还款，已构成违约。故对于原告要求被告壹号文化公司偿还所有贷款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静自愿为借款提供连带责任保证，故被告清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静应承担连带清偿责任。被告壹号文化公司、清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金450万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年7月25日，罚息为1843.60元、复利为0.06元，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算）；
二、被告江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对上述第一项承担连带清偿责任。被告江西清华阳丹太阳能科技有限公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静承担清偿责任后，有权向被告南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费43450元，保全费5000元，共计48450元，由被告南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司承担。被告江西清华阳丹太阳能科技有限公司、清华阳丹公司、谢华、徐桂根、胡玉秀、杨小华、胡海秀、杨涛、胡彬、涂相华、彭素云、王磊静对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 姜红玲
人民陪审员 秦海鹰
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。