wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2558号
申请执行人耿淼，男，1987年5月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人耿淼与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00608号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还耿淼借款220000元，并负担案件受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执471号
申请执行人王某某，女，1993年9月27日生，汉族，四川省宜汉县人，农民，住四川省。
被执行人周某某，男，1987年2月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。
本院在执行申请人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，现查明被执行人周某某暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人王某某不能提供被执行人周某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年二月五日
书记员 唐福龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴召兵，男，1985年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，2004年2月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2008年10月9日被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，2008年11月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，2012年10月28日与前罪数罪并罚被判处有期徒刑六年九个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月27日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2018年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1001号起诉书指控被告人吴召兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月27日凌晨，被告人吴召兵在重庆市渝北区XXX号XXX公寓楼XXX的日租房内，容留余某、熊某、肖某某、唐某某、袁某、陈某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人吴召兵的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人吴召兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴召兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴召兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年5月3日起至2018年12月31日止，已折抵刑期2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对扣押的毒品、吸毒工具予以没收（扣押在侦查机关，没随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 胡何晔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1426号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
法定负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：邓文斌，男，1988年12月22日生，汉族，福建省德化县人，住宜春市。
被执行人：郭红玲，女，1985年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：安红波，男，1981年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗莉平，男，1982年4月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人邓文斌、郭红玲、安红波、罗莉平金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日作出(2016)赣0902民初4857号民事判决书，判决被执行人邓文斌、郭红玲于本判决生效后三日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金43484.98元及逾期利息294.32元，并偿付自2016年10月27日起至本判决指定的履行之日止的逾期利息，被执行人安红波、罗莉平对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费967元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人邓文斌、郭红玲、安红波、罗莉平暂无可供执行的财产,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初4857号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
审 判 员 聂华军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴 俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3012号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，生于1992年4月10日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员高斌于2018年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告为购买阆中市光军摩托车经营部的摩托车珠峰125t-a白色而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,760.00元，其中商品价款4,800.00元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商户处领取该商品，借款实际履行完毕。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8,931.84元。（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%×逾期天数）。原告遂诉来院，请求法院判令被告刘霞偿还由原告代被告支付的代偿款8,931.84元；并支付原告代偿款资金占用利息，以8,931.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明：2016年1月2日，被告为购买阆中市光军摩托车经营部的摩托车珠峰125t-a白色而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，而依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称“有利网”平台）签署《借款协议》后，商品总价为6,800.00元，被告刘霞首付2,000.00元，“有利网”平台按其约定向被告发放借款为4,800.00元，被告刘霞从商户处领取商品珠峰125t-a白色摩托车一辆，并签署商品交付确认书，月还款金额为567元，分12期还清此款，借款期限为2016年2月2日起至2017年1月2日止，借款年利率为10%，深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取管理费960元，管理费金额根据个案不确定；原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此借款担保。被告刘霞在收取商品之后，未依约按期还款。原告称于2018年5月16日为被告刘霞向“有利网”平台支付代偿款8,931.84元。合同约定除利息外，还约定了自逾期之日按0.05%/日的日利率按日计收逾期罚息及按0.05%/日的利率逾期违约金。同时查明，有利网借款协议第七款第7.1条，被告未按时偿还债务时，由原告'立刻'承担连带担保责任；同时又约定连带担保责任期限，自借款到期后2年止。原告遂诉讼来院，请求法院判令被告偿还代偿款8,931.84元及从代偿之日起按年利率6%计息至清偿完毕之日止，并承担本案实现债权的费用及诉讼费。
认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品支付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证等为据。
本院认为，被告为购买被告为购买阆中市光军摩托车经营部的珠峰125t-a白色摩托车一辆，商品单价为6,800.00元，被告刘霞支付首付金额2,000.00元，剩余的4,800.00元被告刘霞向“有利网”平台借款，约定借款年利率为10%，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司担保属实，经“有利网”平台催告后，因被告刘霞未能及时履行偿还借款义务，导致原告承担连带担保责任，应代为其偿还本金4,800.00元，利息按照借款合同约定，从借款之日起2016年2月2日至2017年1月2日止，按年利率10%计付利息，当借款期满后，被告未按约定偿还借款，“有利网”平台根据合同的约定应当及时向原告主张担保权利，同时又约定连带担保责任的期限，自借款到期后2年止，此两项担保期限约定前后相互矛盾，并且原告在庭审中提供的2018年5月18日代偿还款单的证据也缺乏真实性，不予采纳。原告应当在此借款本息范围内承担代偿责任,故，利息的还款期限计至2017年1月2日止；关于深圳市普惠快信金融服务有限公司（第三方）收取的960元管理费，是出借人提供格式条款的一方，加重了借款人的责任，也违反了公平原则，同时未采取合理方式对该管理费金额予以说明，本院不予支持，故，原告只能在主债权范围内的债务行使追偿权；出借人“有利网”平台一并主张逾期罚息、违约金，同时违反法律规定，且原告提供的代为还款的时间缺乏真实性，不能计算逾期天数，故对逾期违约金和逾期罚息不予支持。据此，依照《担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金4,800.00元，已经偿还的凭还款凭证在代偿款本金中扣减（利息从借款之日起2016年2月2日至2017年1月2日止，按年利率10%计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年八月一日
书记员 蒲璇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4976号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈锦泉，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与陈锦泉追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人名下公积金账户余额29170元并发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1632号
申请执行人王金娥，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码2310271962********。
被执行人东港市新东房地产开发有限公司。住所地东港市大东街*号。
法定代表人曲德栋，经理。
案外人于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，东港市新东房地产开发有限公司工作人员，现住东港市长山镇新升村光秃山东组。
申请执行人王金娥与被执行人东港市新东房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）辽0681民初1048号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市新东房地产开发有限公司应返还申请执行人王金娥20897.43元及利息，并承担案件受理费160元。本案在执行过程中,案外人于仁昌表示其自愿代被执行人履行判决确定的义务，案外人于仁昌与申请执行人王金娥自行协商达成了和解协议（详见执行笔录）。申请执行人王金娥申请本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1048号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙美艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第141号
原告：大连慧沣船舶修造有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：李世勇。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：修靖国。
原告大连慧沣船舶修造有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）081556号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院审理，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 高祎轩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3108号
原告：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：徐德明，该中心主任。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王树琴，女，汉族，1974年9月24日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省肥西县。
被告：孙学红，男，汉族，1975年6月17日出生，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省肥西县。
被告：王家舟，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农业技术推广中心与被告王树琴、孙学红、王家舟返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农业技术推广中心委托诉讼代理人刘飞飞、被告王树琴、孙学红到庭参加诉讼，被告王家舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤阳县农业技术推广中心向本院提出诉讼请求：判决王树琴、孙学红、王家舟立即停止侵害，返还凤阳县农业技术推广中心门面房两间，赔偿房租损失32500元。事实和理由：王家舟系（凤阳县农业技术推广中心）大庙农枝站退休职工，2003年10月23日，王家舟、王树琴强行将凤阳县农业技术推广中心所有位于凤阳县大庙镇庙××街西侧自××、二两间门面房的门锁撬开，将房屋占为自己使用至今，凤阳县农业技术推广中心多次催要，三被告拒绝搬离、返还房屋。
王树琴辩称：1997年4月我分到大庙农技站，大庙农机站没有支付我一分钱工资，我父亲（王家舟）和县政府、县农业局领导多次协商，领导决定以房养人，用房子解决我的就业问题和工资问题，我也不找他们要任何福利，房子不是我非法强占。2003年我入住之后，凤阳县农业技术推广中心没有以书面或人员来催缴，门锁是我们控制，现在我公公婆婆帮我看房子，房子内的东西是我们的。我不愿意返还房屋。
孙学红辩称：我是2004年和我家属（王树琴）认识的，我没有拿农技站一分钱，现在房子内的东西是我家属的，房子里没有我的东西，房子是凤阳县农业技术推广中心的公房。这个房子（的案件）和我无关。
王家舟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。凤阳县农业技术推广中心提供的凤阳县大庙镇人民政府关于大庙镇农技站楼房位置、权属的说明、凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会、凤阳县大庙镇农业技术推广站关于涉诉房屋被王树琴、王家舟强行占有并从事农资经营至今的证明与王树琴、孙学红的陈述能证实王树琴实施了侵占房屋的行为，凤阳县农业技术推广中心提供涉诉房屋修建时购买建材、支付工资为原始支出凭证，为原始直接书面证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月21日，王树琴未经凤阳县农业技术推广中心同意把凤阳县农业技术推广中心大庙农技站临街的两间门面房（位于大庙镇庙××街西侧自××、二两间）的门锁打开，将上述房屋占有使用至今。后王树琴以凤阳县农业技术推广中心未解决其工作、工资等人事劳动争议为由一直拒绝搬离、返还上述房屋。庭审中，王树琴认可凤阳县农业技术推广中心主张的每年2500元的房租损失计算标准。
本院认为，凤阳县农业技术推广中心对涉诉房屋拥有合法所有权，享有合法物权利益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王树琴未经凤阳县农业技术推广中心同意也无其他合法合同依据占有该中心上述房产，侵害了凤阳县农业技术推广中心合法物权，应当依照上述法律规定承担侵权责任。凤阳县农业技术推广中心请求确认孙学红、王家舟共同侵权证据不足，本院不予支持。王树琴提供的原大庙农技站站长江培胜的情况说明中无允许其使用涉诉房屋的内容，原告亦不予认可，其辩称该房屋是冲抵大庙农技站欠其工资的理由本院不予采信。
凤阳县农业技术推广中心对王树琴的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树琴于本判决生效后十日内返还原告凤阳县农业技术推广中心位于凤阳县大庙镇庙西街西侧自北往南第一、二两间房屋，停止对原告凤阳县农业技术推广中心上述房屋所有权的侵害；
二、被告王树琴于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县农业技术推广中心房租损失32500元（2003年10月21日至2016年10月21日）；
三、驳回原告凤阳县农业技术推广中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告王树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 胡楠楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10828号
原告：广州市锦丰物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会代码91440114773334045D。
法定代表人：钟金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟运红，该公司职员。
被告：沈卫丰，住浙江省上虞市。
原告广州市锦丰物业管理有限公司与被告沈卫丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广州市锦丰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锦丰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦丰物业管理有限公司撤回对被告沈卫丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市锦丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱婷欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国际，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：景志勇，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山澳兴房地产开发有限公司。住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道**号301。
法定代表人：王仰东。
再审申请人周国际因与被申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、阳山澳兴房地产开发有限公司（以下简称澳兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国际申请再审，请求：撤销二审判决，改判或发回重审，并支持周国际的全部诉讼请求；本案一二审及再审诉讼费由中建六局、澳兴公司承担。事实和理由：二审法院认定事实和适用法律错误，周国际提供的证据已足以认定周国际与中建六局存在合同关系。中建六局不完全履行合同确定的义务，拖欠工程款，应与澳兴公司连带承担偿付责任。
中建六局提交书面意见称，中建六局与周国际不存在合同关系或其他关系，周国际主张的施工事实及工程款数额也缺乏证据支持。周国际的再审申请理由不成立，应驳回周国际的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：周国际主张中建六局欠付工程款910878.71元依据是否充分。本案中，周国际提交了《施工承包单项工程合同》等证据予以证明其与中建六局存在建设工程施工合同关系。但一方面，《施工承包单项工程合同》中“中建六局土木工程有限公司资料安全质量（清远3）专用章”中建六局并不认可，该公章与中建六局、澳兴公司之间签订的《建设工程施工合同》中加盖的“中建六局土木工程有限公司合同专用章”也不一致，该公章的加盖不能认定为系中建六局的行为；另一方面，周国际也未提交证据证明魏竹生在《施工承包单项工程合同》中“甲方代表处”签名已获得中建六局授权，魏竹生签署《施工承包单项工程合同》不构成表见代理，因此，周国际依据《施工承包单项工程合同》主张其与中建六局存在建设工程施工合同关系理据不足，不予支持。而且，周国际在本案中未能提供签证材料、结算凭证、付款凭证等证据予以证明中建六局对其施工行为进行确认或结算，周国际不能证明其实际完成的工程量及对应的工程款，周国际主张中建六局欠付工程款为910878.71元也缺乏证据支持。综合双方的主张和证据，周国际要求中建六局支付工程款及澳兴公司承担连带责任没有事实和法律依据，一二审法院不予支持周国际该诉请并无不当。至于周国际与魏竹生之间是否存在合同关系，不属于本案的审查范围，周国际可另循途径解决。
综上，周国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国际的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月七日
书记员 田 良
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执172号
申请执行人：莫深勇，男，汉族，封开县人，住封开县。身份证号码：×××4954。
被执行人：封开县晨辉隆房地产开发有限公司。住址：封开县。
法定代表人：郑明。
申请执行人植锡芳据以生效的封开县人民法院（2016）粤1225民初66号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司返还购房首付款384807元、违约金57721.05元、受理费4200元。本案于年8月4日立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司应负的法律义务已执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执172号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡秀强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第1899号
原告：卢次明，男，汉族，生于1964年6月1日，绵阳市，初中文化，住四川省三台县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：严均，男，汉族，生于1989年12月25日，四川省眉山市人，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。
被告：严学明，男，汉族，生于1966年2月12日，四川省眉山市人，初中文化，从事水电安装，住址同上。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：张连枝，该公司经理。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
上列原告卢次明诉被告严均、严学明、福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张林及其委托代理人周波、被告严均、严学明、被告惠东公司的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告惠东公司承建了绵阳市XX路口XX商贸城项目（又名绵阳西部XX城项目）。后惠东公司将工程的劳务部分分包给被告严学明，其子严均在工地搞现场管理。后严学明雇请原告等农民工进场从事吊洞施工。工程完工后，尚欠原告农民工工资10500元，此款由严均出具欠条为凭。原告遂起诉来院，要求三被告连带向原告支付农民工工资10500元并承担本案诉讼费。
被告严均辩称：我只是帮我父亲即被告严学明管理公司，我与原告之间不存在雇佣关系，因此我不应该承担支付工资的义务。
被告严学明辩称：原告是我雇请的，欠原告工资也是事实，但因为建设方没有向我支付工程款，所以我也没有钱支付给原告。
被告惠东公司辩称：原告与被告严均、严学明之间的欠款我方认为不真实。我方已经将工程款及劳务费全部支付给了严均及严学明，并不存在拖欠民工工资的行为，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，惠东公司工程安装部将四川省绵阳市XXXX物流城X区部分水电安装以包工不包料的方式承包给被告严学明，严学明委托其子严均作为现场管理。后严学明将其中的吊洞施工承包给原告班组。2013年11月21日，严均向原告出具欠到室内吊洞人工工资10500元的欠条一张。
另查明：从2012年8月起，被告严均按月向惠东公司出具了足额发放人工工资的承诺书。截止庭审辩论终结前，严学明与惠东公司尚未进行决算。
以上事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、欠条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告严学明承包争议工程后委托被告严均作为现场施工管理人员，被告严均给原告出具欠条的行为系履行其管理职责，该行为的法律后果应当由被告严学明承担，因此被告严均在本案中不应当承担给付欠款的责任。被告惠东公司将部分水电安装劳务分包给无用工资质的个人严学明的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，该分包合同无效；依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告惠东公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告严学明在本判决生效后3日内向原告卢次明支付人工工资10500元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告严学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4268号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州皮都皮具发展股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇自编阳光路*号*栋第*层。
法定代表人：熊金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州艺恒装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇公益路**号03商铺。
法定代表人：程良满，该公司总经理。
再审申请人广州皮都皮具发展股份有限公司（以下简称皮都公司）因与被申请人广州艺恒装饰工程有限公司（以下简称艺恒公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皮都公司申请再审称，案涉工程实系建筑幕墙工程，艺恒公司没有建筑幕墙施工资质，其取得建筑装修装饰专业承包资质并不能从事建筑幕墙专业承包资质范围内的施工，故双方签署的《装修工程施工合同》无效，艺恒公司主张工程款没有任何事实和法律依据。案涉工程未经竣工验收，皮都公司从未使用过该工程，案涉工程不存在转移占有使用的问题，一、二审认定案涉工程2014年1月15日竣工错误。鉴定结论显示案涉工程质量不合格，皮都公司行使先履行抗辩权，即不支付工程款的权利于法有据。即便双方签署的《装修工程施工合同》系有效合同，最后一笔工程款44万元所附条件未成就，艺恒公司无权获得该笔工程款。综上，皮都公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据皮都公司的再审申请，本院分析如下：
关于合同效力的问题。皮都公司与艺恒公司签订的《装修工程施工合同》中约定工程名称为“中国皮具文化园外立面装修工程”，并非建筑幕墙工程。皮都公司、艺恒公司双方确认的《斐高外立面装饰工程预算表》记载外立面玻璃幕墙工程量仅为74.25㎡，只占整个工程量的极小比例，并无其他关于建筑幕墙工程量的记载；本案亦无证据显示皮都公司就案涉工程属于建筑幕墙工程、需要具备建筑幕墙施工资质的问题向艺恒公司作出过明示，皮都公司亦承认其在签订合同时并没有审核艺恒公司是否具备建筑幕墙工程的施工资质。而且，本案二审法院就案涉工程是否属于建筑幕墙工程的问题致函广州市住房和城乡建设委员会，该委回函称“该项目含有部分幕墙工程”，并非全部工程均属于幕墙工程。而艺恒公司虽不具备建筑幕墙施工资质，但其具备二级建筑装饰装修工程设计与施工资质，综合本案整体案情考虑，一、二审不采纳皮都公司以艺恒公司不具备相关建筑幕墙施工资质为由主张合同无效的主张并无不当，皮都公司主张本案合同无效理据不足，本院不予支持。
关于竣工日期的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，艺恒公司与皮都公司约定的工程竣工日期为2013年7月31日，艺恒公司在一审庭审时称其于2014年1月15日向皮都公司提交了结算清单及要求验收的报告，皮都公司未予否认，仅表示因工程存在质量问题并未进行实际竣工验收和结算，但并未提交证据证明其对工程的质量问题提出过异议。而案涉工程属外立面装饰工程，艺恒公司施工过程中，皮都公司并未撤出过案涉场地，仍旧在大楼内办公，案涉工程并不存在需要办理转移交接的情况。一、二审据此认定案涉工程于2014年1月15日竣工符合法律规定，本院予以确认。
关于皮都公司是否应支付未付工程款44万元的问题。皮都公司以案涉工程质量不合格为由主张其享有不支付未付工程款项的权利，但并未提交有效证据证明其曾就案涉工程存在质量问题向艺恒公司提出过异议。而依照双方《装修工程施工合同》的约定“第（5）笔款项应在工程竣工验收合格且甲方（皮都公司）对于乙方（艺恒公司）提交的结算报告予以确认（15天内无异议视为通过）的，甲方（皮都公司）支付总工程价款的15%，剩余5%的工程价款自验收合格次日起自动转为该工程保修金……保修期为一年”，案涉工程于2014年1月15日竣工，本案未支付工程款项44万元的付款条件已成就，一、二审判令皮都公司向艺恒公司支付未付工程款项理据充分，皮都公司主张艺恒公司无权收取44万元未付工程款缺乏法律与事实依据，本院亦不予支持。
综上，皮都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州皮都皮具发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 良
曹丽霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初字第3189号
原告:孔令敏。
委托代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告:孔令松。
第三人：孔令龙。
本院在审理原告孔令敏与被告孔令松、第三人孔令龙债权人撤销权纠纷一案中，原告孔令敏于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告孔令敏撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告孔令敏负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月一日
代书 记员 李曼琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01679号
原告石某。
被告丁某。
本院在审理原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄志杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第73号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈明发，1984年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月二十日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利九个月二十日，罚金人民币二千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈明发犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日11时30分许，被告人陈明发乘坐开往杨浦区中原地区的870路公交车，车辆行驶至周家嘴路、黄兴路附近时，被告人陈明发趁赵某某不备，窃走赵左侧裤袋内的公共交通卡一张。车辆行驶至控江路、黄兴路站停靠，被告人陈明发换乘同一站点停靠的6路公交车，并用赵某某的公共交通卡刷卡1元，后被民警抓获。上述公共交通卡余额人民币47元，押金人民币20元。案发后，上述被窃公共交通卡已发还赵某某。
上述事实，被告人陈明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人眭某某、郭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海公共交通股份有限公司出具的《证明》，被告人陈明发到案后的历次供述及对被窃人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈明发的行为构成盗窃罪，被告人陈明发到案后如实供述，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈明发予以惩处。被告人陈明发到案后如实供述，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明发犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第846号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1985年10月22日出生。于2014年6月23日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人胡×于2011年8月20日2时许，饮酒后无证驾驶金城牌90型普通两轮摩托车（该车号应为冀FMH4××），行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路南天汇通建筑工程有限公司车队门前与田×驾驶的车牌号为京AJ**××的陕汽牌重型货车发生交通事故，造成胡×受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人胡×血液内酒精含量为230.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告人胡×负上述交通事故的主要责任。
另查明，发生交通事故后被告人胡×被送医院救治，经民警讯问其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。后经民警电话通知，又自动到公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、事故责任认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡×醉酒后无证驾驶机动车、又与他人发生交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年七月二十二日
书记员 白 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17043号
上诉人（原审原告）：河南省中原跆拳道学校，住所地郑州市文化路112号。
法定代表人：原庆云。
委托诉讼代理人：李立中，该校校长。
委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪有杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆华，男，1997年6月6日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
上诉人河南省中原跆拳道学校因与被上诉人汪有杰、李庆华追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中原区人民法院（2017）豫0102民初5544号民事判决；
二、本案发回河南省中原区人民法院重审。
上诉人河南省中原跆拳道学校预交的二审案件受理费5214元予以退回。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13304号
原告高华先，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人袁彩渝，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
本院在审理原告高华先与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高华先于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高华先向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华先撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告高华先负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨 娇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1243号
原告廖某某，男，汉族，1982年7月6日出生。
被告胡某某，女，汉族，1981年9月1日出生。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2000年7月在深圳市龙岗区做工认识谈婚，双方于2007年7月16日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。婚后于2002年生下男孩廖某甲，2006年生下女孩廖某乙。婚后被告在家带小孩和经营小卖部，但被告从不分担家庭经济，时常关门打牌，不务正业。被告平时疑心重，性格暴躁，双方无法沟通，在生活上带着情绪过日子，因而造成原告精神压力重，近三年来已无正常的夫妻生活。2012年原、被告也曾在民政部门提出过离婚未果。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生二个小孩由原告抚养，抚养费原、被告各自负担一个。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复件2份，用于证明原、被告婚后生育二个小孩的事实。
被告胡某某辩称：原告诉状中所说的是不事实的。被告婚后一直在家带小孩和孝敬公婆，原告也经常回家团聚，双方感情尚未破裂。原告提出离婚是其在外另有女人才提出离婚的。我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年8月在深圳市龙岗区做工认识谈婚，双方于2007年7月16日在紫金县上义镇人民政府登记结婚。生育二个小孩：男孩廖某甲，2002年9月24日出生；女孩廖某乙，2006年11月26日出生。婚初夫妻感情一般。婚后原告外出做工，被告平时在家抚育小孩，并经营小卖部。在婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2008年4月因被告怀疑原告在外与其他女人关系不正常夫妻感情开始产生隔阂。2012年9月起又因生活事务引发导致双方矛盾加剧。原告遂于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且已生育二个小孩，这说明其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是双方平时在夫妻感情上缺乏信任，加上被告疑心较重，双方缺少沟通而导致。故只要双方多加沟通，增进感情是仍有和好可能的，原、被告夫妻感情并未确已完全破裂。原告提出其与被告已分居三年时间，因其在庭审中未能提供相关证据证实，故本院不予采信。原告提出离婚理由、证据不足，故本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证的权利，故依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十二月二日
书记员 李米燃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04314号
原告：戴某，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：江某，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告戴某诉被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4279号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告：荀建军，男，1965年8月19日出生，汉族，住太原市。
被告：曹翠鲜，女，1978年9月24日出生，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告荀建军、曹翠鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告荀建军、曹翠鲜经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荀建军、曹翠鲜共同偿还原告借款本金210200.76元及自2016年10月18日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告荀建军签订《个人信用贷款合同》，约定被告荀建军向原告借款23万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息，逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告荀建军拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告荀建军违约而被宣告提前到期的，原告对被告荀建军合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。协议签订后，原告依约于2016年6月17日向被告荀建军支付全部借款23万元。上述贷款发生在被告曹翠鲜、荀建军婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。2016年10月18日起，被告荀建军未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告荀建军拒不还款。2017年7月3日，原告向被告荀建军送达提前到期通知书，宣告贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告荀建军、曹翠鲜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。本院认为上述证据客观、真实，能够证明案件事实，对其真实性予以认定。2、《个人信用贷款合同》、被告婚姻状况声明、个人信用贷款申请表、出账凭证、银行流水、贷款提前到期通知书、顺丰速运快递单、投递情况截图，拟证明原告与被告荀建军签订贷款合同，原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约履行还款义务；上述贷款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告荀建军签订《个人信用贷款合同》，约定被告荀建军向原告借款23万元，借款期限36个月，利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息，逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告荀建军拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告荀建军违约而被宣告提前到期的，原告对被告荀建军合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月17日向被告荀建军支付借款23万元，借款期限为2016年6月17日至2019年6月17日。被告于2016年11月18日起开始逾期。2017年7月3日，原告向被告荀建军送达提前到期通知书，宣告贷款提前到期。另上述贷款发生在被告曹翠鲜、荀建军婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告荀建军签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告荀建军发放贷款23万元，被告荀建军未能按约履行还款付息义务，原告依据《个人信用贷款合同》约定主张被告荀建军提前偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荀建军于2016年11月17日归还第五期利息891.83元，应予以核减，复利应从逾期之日开始计算，故被告荀建军应支付原告借款本金210200.76元及自2016年10月18日起至2016年11月17日止的利息3944.45元，并支付自2016年11月18日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理，故被告曹翠鲜应与被告荀建军承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荀建军、曹翠鲜于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金210200.76元及自2016年10月18日起至2016年11月17日止的利息3944.45元，并支付自2016年11月18日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元、保全费1571元由被告荀建军、曹翠鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一八年一月十六日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4259号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告：杨晓锁。
本院在审理原告南通德勒商业管理有限公司与被告杨晓锁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告南通德勒商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月一日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27863号
原告：上海市闵行区社会事务管理中心，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆群，该中心主任。
委托诉讼代理人：张丽君，女。
被告：上海纪王机械制造厂，注册地上海市闵行区。
原告上海市闵行区社会事务管理中心与被告上海纪王机械制造厂企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海市闵行区社会事务管理中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区社会事务管理中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区社会事务管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区社会事务管理中心负担。
审判员 章国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2327号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王士玉，男，1984年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张景龙，男，1959年12月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王延夫，男，1968年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王士玉、张景龙、王延夫金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1522号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人王士玉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及应付利息。二、被执行人张景龙、王延夫对上述款项相互承担连带清偿责任案件受理费775元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月27日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1522号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱培康
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0825执1172号
申请人：何仁，男，1989年5月3日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：刘礼安，男，1983年11月17日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：吴梦婷，女，1989年12月12日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人何仁与被执行人刘礼安、吴梦婷民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成和解协议，被执行人吴梦婷每月归还1500元，如不能按期支付，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0825执1172号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月九日
书记员 甘咏华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1091号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宋月英，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告宋月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人许君，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚平，男，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：邓汉勇，男，系该行职员，一般代理。
被告：郭辰峰，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沙田镇。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称桂东县农行）与被告郭辰峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
桂东县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭辰峰偿还原告借款7984.49元，利息1373.19元，逾期还款违约金583.48元，合计9941.16元，暂计算至2018年7月12日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭辰峰，现工作单位：湖南省桂东县东洛乡人民政府，因资金周转困难，于2008年6月24日在原告处办理卡号为6228360015987xxxx的信用卡一张，额度为1万元。截止2018年7月12日，被告郭辰峰尚欠本金7984.49元，利息1373.19元，逾期还款违约金583.48元，合计9941.16元，经多次催收，被告未予偿还。
郭辰峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郭辰峰因资金周转困难，于2008年6月24日在原告处办理卡号为622836001598xxxx的信用卡一张，额度为1万元。截止2018年7月16日，被告郭辰峰尚欠本金7984.49元，利息1373.19元，逾期还款违约金583.48元，合计9941.16元。
本院认为，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。根据中国人民银行《银行卡管理办法》第五十四条的规定，被告郭辰峰作为持卡人应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约和承诺书承诺的时间按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。依法应承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金7984.49元，利息1373.19元，逾期还款违约金583.48元，合计9941.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辰峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行信用卡透支本金7984.49元，利息1373.19元，逾期还款违约金583.48元，合计9941.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 曹 江
书 记 员 胡文锋
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢409号
申请执行人谢中和、唐孟生
被执行人谢多勇、何先文、林年胜
申请执行人谢中和、唐孟生与被执行人谢多勇、何先文、林年胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日决定立案执行，现已执行到位，该案现已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年八月十七日
书记员 王志刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1946号之一
申请执行人：黄少军，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴东晓，男，1968年5月31日出生，汉族，福建省福州市仓山区。
申请执行人黄少军依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8300号民事判决书，于2017年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还款项3150000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费42779元。被执行人依法应承担本案执行费33900元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年4月21日冻结了吴东晓持有的北京金信佳德商贸有限公司股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、被执行人目前不在厦门，申请人暂不能提供被执行人明确下落。
4、在执行过程中，本院对被执行人吴东晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截止2018年8月8日，申请执行人申请执行的债务均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴东晓名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2693号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月21日凌晨0时许，被告人吴某某酒后去到佛山市顺德区大良街道广盛街1巷1号友轩公寓2-403房，以被害人邹某某不接听电话为由殴打邹某某致其左侧两处肋骨骨折及腰椎两处横突骨折。经鉴定，邹某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邹某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人吴某某的供述及指认笔录；证人邹某燕、向某某、谢某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人与被害人是朋友关系，因喝酒过多争吵后打伤被害人，主观恶性小；2.被告人的家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人如实供述，认罪、悔罪态度好；4.被告人系初犯；5.本案中有二名证人是被害人亲属，证言不够客观，不能证实证人谢某某抓住被告人；6.被告人系自首。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。辩护人当庭提供了中国农业银行业务回单、谅解书、和解协议书、收据、身份证复印件等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发时，证人邹某燕、向某某听到被害人邹某某被殴打和呼救的声音后赶到案发现场，向某某制止被告人吴某某时被其打了一巴掌。证人谢某某到场后抓住吴某某，随后邹某燕报警。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被害人邹某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人邹某燕、向某某、谢某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，2014年12月6日，被告人吴某某的家属已代吴某某向被害人邹某某赔偿人民币25000元，邹某某对吴某某表示谅解。上述事实有辩护人提供的并经庭审质证的中国农业银行业务回单、谅解书、和解协议书、收据、身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某某犯故意伤害罪，罪名成立。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于吴某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对吴某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与吴某某的罪责相符，本院予以采纳。
辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的第5、6点辩护意见，经查，案发时，证人向某某到场制止被告人吴某某时被其打了一巴掌，证人谢某某到场后抓住吴某某，随后证人邹某燕报警。上述事实有本案三名证人的证言相互印证，足以证实。辩护人认为证人证言不够客观，该意见理据不足。结合案发时及案发后的情况，吴某某的行为不具有自动投案的主动性和自愿性，不成立自首，故辩护人提出的第5、6点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对吴某某适用缓刑的建议，于法有据，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二○一四年十二月十七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1353号
原告王亚军，居民。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告ＸＸ俭，居民。
原告王亚军与被告ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亚军委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2012年3月30日、4月23日，被告ＸＸ俭因资金周转需要两次向原告借款共计15万元。到期后，经原告催要，被告仅偿还10万元，剩余5万元被告不予偿还且下落不明，现只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元并支付逾期利息。
被告ＸＸ俭未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日、4月23日，被告ＸＸ俭分别向原告借款4万元、11万元，约定还款时间为同年4月29日、5月23日。2013年11月，被告偿还原告11万元。
上述事实由借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ俭于本判决书生效后十日内给付原告王亚军借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2012年5月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1600元，由被告ＸＸ俭负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 陈立军
二〇一四年二月七日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执614号
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪志伟、张亚仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人洪志伟、张亚仙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10829号
原告：广州市锦丰物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会代码91440114773334045D。
法定代表人：钟金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟运红，该公司职员。
被告：曹学安，住湖南省沅江市。
原告广州市锦丰物业管理有限公司与被告曹学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广州市锦丰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锦丰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦丰物业管理有限公司撤回对被告曹学安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市锦丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱婷欣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2142号
申请执行人陈伟
被执行人涂其明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01907号，依法向被执行人涂其明发出执行通知书，责令被执行人涂其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂其明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨卓成
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执491号
申请执行人：许金肖，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的临高劳人仲裁字（2016）第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市昌浩木业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市昌浩木业有限公司存款2539元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12115号
原告刘某某。
法定代理人何某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的母亲何某与被告刘某于2008年4月11日协议离婚，约定婚生女刘某某由何某抚养，被告刘某每月支付小孩抚养费300元，于每月10号前付清。医疗费、学杂费也由被告支付。双方离婚后，被告刘某只支付了两年的抚养费，之后一再拒绝支付，随着原告的成长和物价的逐年提高，原告因上学和生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，现原告要求被告支付拖欠5年的抚养费，并且从2015年8月开始增加抚养费按1000元／月计算，直至小孩大学毕业。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘某立即支付原告刘某某自2010年5月至2015年4月期间的抚养费合计18000元；2、被告刘某自2015年8月起每月支付原告刘某某抚养费1000元至大学毕业为止；3、本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告刘某某的母亲何某与被告刘某原系夫妻关系，婚后于2004年10月25日生育了原告刘某某。2008年4月11日原告的母亲何某与被告刘某在民政部门办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，其中关于女儿刘某某的抚养约定：离婚后，女儿由女方抚养，由男方每月支付生活费300元，在每月的10号前付清。医疗费、学杂费也由男方支付，直至女儿学业止。在女儿16周岁后跟随男方生活，如孩子不愿意跟随男方，将继续由女方抚养。男方有探望子女的权利。原告刘某某的母亲何某与被告刘某离婚后，原告刘某某随同母亲何某生活至今。庭审中，原告刘某某的法定代理人何某自认被告刘某已支付2008年5月至2010年4月期间的抚养费。现因被告刘某拖欠原告刘某某抚养费及原告刘某某要求每月增加抚养费双方引起纠纷，原告刘某某诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的抚养费包括生活费、教育费及医疗费。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。父母对子女有抚养教育的义务；未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告自愿离婚，并对子女抚养和抚养费的承担签订了《离婚协议书》，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告刘某应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。原告刘某某的法定代理人何某庭审中认可被告刘某已支付2008年5月至2010年4月期间的抚养费，本院予以确认。故本院对原告刘某某要求被告刘某支付2010年5月至2015年4月期间所欠的抚养费18000元的诉讼请求，予以支持。现原告刘某某已上学，生活费用和教育费用有所提高，被告刘某原支付的每月300元的抚养费已不能满足原告刘某某生活学习等各种实际需要，也不足以维持当地实际生活水平，因此对原告刘某某要求增加抚养费的诉讼请求予以支持，但具体增加的数额，应考虑被告刘某的收入情况，故被告刘某支付原告刘某某的抚养费可酌情增至每月500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2010年5月至2015年4月期间所欠抚养费18000元；
二、被告刘某自2015年8月起每月支付原告刘某某抚养费500元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，公告费400元，合计诉讼费用440元，由被告刘某负担（此款原告刘某某已预交，被告刘某随上述第一项款项一并支付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠如琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初68637号
原告：北京美华美童教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号（住宅）楼2703号。
法定代表人：虞文谦，董事长。
委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1982年1月2日出生。
委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。
原告北京美华美童教育科技有限公司（以下简称美华美童公司）与被告刘松林劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美华美童公司之委托代理人孙海燕、刘松林之委托代理人马正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美华美童公司向本院提出诉讼请求：判决无需支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。事实与理由：刘松林于2013年12月22日开始在原告处工作，其岗位在2015年2月之前为教师，2015年2月开始调整为教务主任。然而，其并没有在教务主任的岗位上尽职尽责，而是消极处理岗位上的工作，导致错误百出，还时常与同事之间产生矛盾，甚至污蔑同事于江性骚扰女学生，给我公司的声誉造成了严重影响，导致部分学生退学退费，给我公司造成了重大损失和损害。
刘松林辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意美华美童公司的诉讼请求。
刘松林以美华美童公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年10月及11月工资共计5200元；2、支付2015年升学续费奖金6000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付2015年未休年假工资500元；5、开具离职证明（不能写被开除）。2016年8月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04856号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年11月期间工资3700元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、为刘松林开具离职证明；4、驳回刘松林的其他仲裁请求。美华美童公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
美华美童公司主张刘松林污蔑其同事于江性骚扰学生，于2015年11月30日与刘松林口头解除劳动关系，并提交如下证据：员工手册、于江老师手写的事情经过、短信记录、微信记录、退款协议、证人证言、道歉信。刘松林对上述证据短信记录、微信记录、道歉信真实性认可，其他证据真实性不予认可，主张美华美童公司违法解除劳动关系，其接到学生家长的电话后向校长反映此事件，并与代课老师于江核实问题，可能措辞上有不当之处，但并没有恶意污蔑其同事。
本院认为：本案争议焦点为美华美童公司与刘松林劳动关系解除是否属于违法解除，本院认为美华美童主张与刘松林合法解除劳动关系的事实，证据不足，本院不予支持。理由如下：1.美华美童公司未提交有力证据证明刘松林恶意污蔑其同事于江，双方在庭审时均认可刘松林在事发时只是将事件汇报给校长袁晖，并与代课老师于江和学生家长进行核实，刘松林的行为并非恶意将事件散布，美华美童公司不能证明学生家长的退费行为与此事件有直接因果关系；2.美华美童公司主张于2015年11月30日口头形式通知刘松林解除劳动关系，也未举证证明其依据的员工手册已合法送达或者告知刘松林。综上，本院认定美华美童公司与刘松林违法解除劳动关系，应支付刘琛违法解除劳动关系赔偿金，刘松林同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
美华美童公司同意支付刘松林2016年11月1日至30日期间工资3700元和向其开具离职证明，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告北京美华美童教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘松林二〇一五年十月一日至二〇一五年十一月三十日期间工资3700元；
二、原告北京美华美童教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘松林违法解除劳动关系赔偿金16000元；
三、原告北京美华美童教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘松林开具离职证明；
四、驳回原告北京美华美童教育科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美华美童教育科技有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0623行初1号
原告周昌福。
原告周荣津。
原告周荣庆。
委托代理人，刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人，郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告中江县人力资源和社会保障局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人陈勇，该局局长。
第三人，中江县康松泡菜厂，住所地中江县石龙乡银水村。
负责人，唐松柏，该厂厂长。
本院在审理原告周昌福、周荣津、周荣庆诉被告中江县人力资源和社会保障局关于行政撤销并履行义务纠纷一案中，原告周昌福、周荣津、周荣庆以其与被告中江县中江县人力资源和社会保障局已达成和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周昌福、周荣津、周荣庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周昌福、周荣津、周荣庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周昌福、周荣津、周荣庆负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王体臻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5579号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：乔财山。
被告：赵金专。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告乔财山、赵金专借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔财山、赵金专共同归还借款本金385000元，利息447324.5元（计算至2016年7月31日，继续计算至本金付清之日止），合计832324.5元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告乔财山签订保证借款合同，由被告乔财山向原告借款500000元，并由案外人长兴志高担保有限公司提供担保，双方对借款利率、还款期限等均作了约定。后案外人长兴志高担保有限公司代偿款项115000元。对其他借款本金及利息经原告多次催讨未果，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中已认定为陆志明以被告乔财山的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执419号
郭艳春：
崔建平与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内05民终1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔建平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费500元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初648号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被申请人：于学梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人于学梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于学梅名下天津市武清区曹子里北芳菲苑××号房屋。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于学梅名下天津市武清区曹子里北芳菲苑××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保6号
申请人:徐桂芝，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王晓明，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人徐桂芝与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保5号民事裁定书，冻结被执行人王晓明的保险赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓明所有的挂靠在平原县恒源物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司齐河支公司的保险赔偿款4万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月五日
书记员 贾岩
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执416号
申请执行人：曾路光，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县，现住郴州市北湖区。
被执行人：付海霞，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
申请执行人曾路光与被执行人付海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘1026民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月27日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。
2017年12月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月25日，向被执行人付海霞依法公告送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月28日、2018年6月20日、2018年6月28日、2018年7月8日、2018年8月15日对被执行人付海霞的财产（包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产、人行等）发起总对总网络财产查控共五次，查询到被执行人的银行存款不足100元，无车辆登记、工商登记登记等信息。2018年1月30日向住房公积金管理部门查询被执行人公积金情况、2018年5月9日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、2018年8月16日向保险公司查询被执行人收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年1月25日，本院到付海霞户籍所在村组进行调查，据村委会反映，付海霞随父亲及家人长期在郴州居住，很少回村。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话方式告知了申请执行人，并反馈了其提供其他财产线索的情况，本院未查询到被执行人付海霞支付宝有可供执行财产的信息。
2018年6月30日将被执行人付海霞入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，对其适用限制高消费措施。
本院于2018年8月15日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾路光表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为132900元（利息及迟延履行期间债务利息另算），已执行到位0元，尚有132900元（利息及迟延履行期间债务利息另算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 黄方亮
审 判 员 朱志峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 胡敏刚
书 记 员 陈 安
附：所适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2802号
原告郑州白洁建材有限公司。
法定代表人王风欣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
被告河南锦源建设有限公司。
法定代表人邓文朴，该公司总经理。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告郑州白洁建材有限公司（以下简称白洁公司）与被告河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛，被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月，被告的四个工地的项目部经理先后购买原告建筑材料，口头约定货到工地付款，但被告没有按时支付货款，截止到2015年5月5日被告的四位项目部经理经手确认总共尚欠原告货款455000元。被告拖延支付货款的行为给原告的经营造成很大的经济损失。现起诉至法院请求判令被告向原告支付货款455000元并支付逾期付款利息29703元，利息从2014年11月26日计算到2015年10月28日止，之后利息计算到实际付款之日止（庭审中明确为判决限定还款之日），利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：除了曹成伟已经当庭认可的事实和江建国已经偿还的事实，欠款证明上其他人员不欠款。请求依法驳回原告过高部分的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日王庆安出具《欠款条》，内容为：“新郑阳光港湾项目欠郑州白洁公司货款壹拾柒万元整，锦源公司王庆安。”
2015年1月19日李广瑞出具《欠款证明》，内容为：“郑煤*新郑阳光港湾项目室内给排水管道（PP-R、PVC）材料有郑州白洁建材有限公司销售提供，至今我29#、32#楼项目部欠供货商（郑州白洁建材有限公司）货款壹拾柒万元贰仟元，特此证明，欠款单位河南锦源建设有限公司（阳光港湾29、32#楼项目部），项目部负责人李广瑞。”原告称被告于2015年2月18日支付40000元。
2015年5月5日，曹成伟出具《欠款证明》，“内容为：郑煤*新郑阳光港湾项目室内排水管道（PP-R、PVC）材料有郑州白洁建材有限公司销售提供，至今我37#、39#楼项目部欠供货商（郑州白洁建材有限公司）货款：捌万陆仟元，特此证明。欠款单位：河南锦源建设有限公司（阳光港湾37#、39#楼项目部），项目部负责人曹成伟。”
王庆安、李广瑞、曹成伟系被告项目部经理，原告向其三人负责的新郑阳光港湾项目部供应给排水管道材料。
另查，原告起诉金额为455000元，诉讼中被告项目部经理江建国偿还67000元，剩余欠款388000元。
再查，诉讼中，曹成伟接受本院调查询问，其陈述称为被告职工，郑煤新郑阳光港湾项目系被告承建。
以上事实由原告提交的三份欠款证明、录像资料、曹成伟的询问笔录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王庆安、李广瑞和曹成伟作为被告的项目部经理向原告分别出具《欠款证明》，三人的行为系被告公司的职务行为，其法律效果由被告承担，根据欠款证明的内容，原、被告之间形成了买卖合同关系。三份欠款证明显示的欠款金额分别为170000元、172000元和86000元，扣除原告认可被告偿还的40000元，尚欠388000元，被告应当予以支付。因被告未支付的行为构成违约，应当按照银行同期贷款利率支付利息损失，2014年11月26日的欠款170000元自2014年11月26日计算至判决限定还款之日；2015年1月19日的欠款172000元因2015年2月18日支付40000元，故2015年1月19日至2015年2月18日的利息以172000元为基数，2015年2月19日至判决限定还款之日的利息以132000元为基数；2015年5月5日的欠款86000元的利息自2015年5月5日计算至判决限定还款之日。诉讼中被告已偿还欠款不需处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南锦源建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州白洁建材有限公司支付欠款388000元并按照银行同期贷款利率支付利息（2014年11月26日欠款170000元的利息自2014年11月26日计算至判决限定还款之日；2015年1月19日的欠款172000元因2015年2月18日支付40000元，故2015年1月19日至2015年2月18日的利息以172000元为基数，2015年2月19日至判决限定还款之日的利息以132000元为基数；2015年5月5日的欠款86000元的利息自2015年5月5日计算至判决限定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告河南锦源建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 王海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕青青
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保157号
申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司
被保全人：龙圆、谢光乐、资兴水岸豪廷酒店管理有限公司
本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司申请龙圆等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4802号
罪犯肖亮，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月10日作出(2014)苏刑初字第531号��事判决，以被告人肖亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯肖亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯肖亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月25日起至2018年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜