河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2043号
原告毕文建，男，1970年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人毕成，女，1992年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。
被告王金波（又名王金栓），男，1968年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王太生，1988年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
被告袁延坡，男，1977年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告袁泽贵，男，1945年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告毕文建诉被告王金波、袁延坡、袁泽贵提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年4月21日发回本院重新审理，2017年8月17日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文建及其委托代理人黄龙、毕成，被告王金波的委托代理人王太生，被告袁延坡、袁泽贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文建诉称，2015年10月，经毕德申介绍，原告跟随被告王金波到房东袁延坡家干活，第四天在施工过程中，原告从墙上摔倒在地并受伤。2015年10月16日至2016年11月6日，原告在南阳市骨科医院住院治疗，被告王金波为原告垫付了相关医疗费。袁延坡在安全生产条件方面没有尽到注意义务，应当和王金波承担连带赔偿责任。2016年3月28日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告属于八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，腰部内固定物取出费用约需10000元。原告受伤后，多次与被告协商，但就赔偿事项一直无法达成协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141620.2元。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告毕文建的身份证原件及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原告和被告王金波的交谈录音两份，原告和房东的录音两份。结合在一起证明：1、原告和被告王金波之间系雇佣法律关系和原告在工作过程中受伤的事实，2、房主系被告袁延坡和袁泽贵。
3、证人证言两份，证明：1、原告作为雇员给雇主王金波干活。2、在干活过程中摔伤。3、每天工钱120元。
4、南阳市骨科医院住院病历、出院证，证明住院天数为22天，骨科医院长期医嘱单明确长期医嘱：陪护一人。
5、南阳市骨科医院（以下简称骨科医院）出院证，证明住院天数为22天，骨科医院诊断证明书处理意见：患者3-5个月不能做重体力劳动。
6、南阳溯源法医临床司法咨询意见书：毕文建L2椎体爆裂并椎管狭窄术后及左桡骨骨折的营养期为玖拾日。证明：营养期间为：22+90=112天，误工期间为：22+180=202天，护理期为22+90=112天。
7、交通费发票：300元。证明原告住院22天期间产生交通费300元。
8、鉴定费发票，证明原告三项司法鉴定费用预支1900元。
9、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书：毕文建务工致腰部损伤属于八级伤残。毕文建身份证证明，今年46岁，伤残赔偿金应按20年计算。
10、南阳溯源法医临床司法咨询意见书：毕文建腰部内固定物取出费用约需人民币壹万元。
11、原告父亲毕德昌、母亲王庆华、儿子毕明金身份证及户籍信息，证明原告的三名被扶养人年龄分别为：78、74、17岁。
被告王金波辩称，1、原告受伤的事实没有异议；2、我与原告没有雇佣关系；3、原告对于自己的受伤也存在有重大过错；4、被告王金波在事故发生后已支付了31511.24元医疗费和一部分生活费，已尽到了赔偿义务，不应当再赔偿；5、原告提出的赔偿数额过高，具体数额在质证和辩论中提出。
为此，被告王金波向法庭提交以下证据：
1、原告的医疗费发票、出院证、诊断证明、费用明细各一份。证明被告王金波支付了医疗费31511.24元；
2、判决书判例两份。证明1、房东应当承担赔偿责任；2、原告存在过错，应当承担相应的责任；
3、证人杨某出庭做证，证明原告受伤的过程。
被告袁延坡辩称，原告起诉我没有依据，应当驳回原告对我的起诉。
为此，被告袁延坡向法庭提交如下证据：
宛城区人民政府颁发的产权证书、茶庵乡葛营村村委会证明及葛营村六组组长的证明各一份。证明该房屋系袁泽贵个人一人所有；另房屋系拆旧盖新，不需要办理新的手续。
被告袁泽贵辩称，我认为与我没有关系，我的房子是包给王金波，上层140元每平方，下层是150元。原告受伤是因为没有安全知识造成的。
被告袁泽贵未向法庭提交相关证据。
被告王金波对原告毕文建提交的证据质证意见为：
对证据1真实性没有异议，证明方向也没有异议；对证据2，录音证据形式不合法，且没有详细表述王金波系该工程的承包人；对证据3，证言形式不合法，没有证人的身份信息，且该证言不能证明原告与被告王金波之间存在雇佣关系，证明人没有实际出庭，证言不应采信；对证据4，病历及出院证没有异议；对证据5，真实性没有异议；对证据6，住院期间的护理时间、误工期限、营养期没有异议，对三期的鉴定咨询意见书没有意见；对证据7，交通费发票存在连号情况，请法庭酌情；对证据8，没有异议；对证据9，没有异议；对证据10，因未实际发生，请求法庭不予支持，可在原告实际发生之后另行主张；对证据11，真实性无异议，证明方向有异议，不能证明毕德昌、王庆华的与原告的关系及二人的子女情况。
被告袁延坡对原告毕文建提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，内容不完整，不清楚，且内容不能证实被2是真实的房东，与证实被告的主体资格没有关联性。对证据3证人应到庭作证，其中毕德申的证言与事实相符。其他意见同被告王金波的质证意见一致。
被告袁泽贵对原告毕文建提交的证据质证意见同被告袁延坡的质证意见相一致。
原告毕文建对被告王金波提交的证据质证意见为：
对证据1没有异议，证明方向恰证明原告与被告王金波系雇主与雇员的关系；对证据2真实性无异议，对证明方向1无异议，对证明方向2有异议，雇主应承担全部赔偿责任；证据3证明了原、被告之间存在雇佣关系，但其陈述不实，与被告存在利害关系。
被告袁延坡对被告王金波提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2只是一种参考，考虑到农村的现状，不存在发包的情况，只是一个工程队干活而已。
被告袁泽贵对被告王金波提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，有异议，我不应该承担责任。
原告毕文建对被告袁延坡提交的证据质证意见如下：有异议。房屋所有权证载明系袁泽贵所有，共有人空白，但在中国农村实际应为家庭共有；个人的证明应出庭作证，且个人不能证明拆旧建新不需审批手续；葛营村委对此证明方向也无权作出，应由有权部门作出。
被告王金波对被告袁延坡提交的证据质证意见如下：
对该组证据真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明被告袁延坡不应承担责任。根据被告袁泽贵所述，盖房事宜由袁延坡负责，故被告袁延坡应为工程召集人或负责人，被告王金波均系被告袁延坡所召集的工人，其应当对所招工人受到损害承担赔偿责任。
被告袁泽贵对被告袁延坡提交的证据没有意见。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告袁泽贵系南阳市宛城区葛营村李营组人，长期居住在该村，因其旧房需拆迁新建，故由其两个儿子出资，并由儿子袁延坡联系被告王金波负责施工，当时约定包工不包料，上层每平方140元，下层每平方150元。在施工过程中，原告毕文建经人介绍到该工地干活，2015年10月16日上午施工中，原告负责站在大约3米多高的房墙上用绳子往上拉槽钢，当拉第八根槽钢时，因栓槽钢绳子滑落，原告毕文建失去重心，从墙上摔下并受伤。当即被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、左桡骨远端骨折。住院治疗至2015年11月6日出院，共花费医疗费31511.24元（由被告王金波垫支）。出院医嘱：1、卧床休息6-8周；2、加强腰背肌功能锻炼；3、定期复查，首次复查时间2015.12.6；4、骨折愈合后取出内植物；5、交代其它注意事项，不适随诊。受河南梅溪律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年3月28日做出了宛溯司鉴所【2016】临鉴字第247号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2016】临咨字第99-1号、99-2号咨询意见书，鉴定意见为：毕文建务工致腰部损伤属八级伤残；咨询意见为：毕文建腰部内固定物取出费用约需人民币壹万元，毕文建L2椎体爆裂骨折并椎管狭窄术后及左桡骨骨折的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日左右为宜。为此共花费鉴定费1900元。
另查明，原告毕文建的父亲毕德昌1938年1月25日出生，母亲王庆华1941年7月27日出生，共生育有子女三人。原告毕文建的儿子毕明金1999年5月5日出生。
本院认为，一、原告毕文建经人介绍在被告王金波承建的工地上干活并领取报酬，原告毕文建与被告王金波之间形成雇佣关系。王金波作为工地施工的管理者及劳务的接受者，在施工过程中未采取必要的安全防范措施，也未尽到安全教育义务，故应当对原告毕文建的受伤承担相应的责任。原告毕文建系具有完全行为能力的成年人，未采取安全保护措施的情况下就直接在三米多高的墙体上面施工，在施工过程中，未注意安全义务，因绳子脱落而从墙上摔下受伤，对此，原告毕文建自身也存在过错，应适当减轻雇主的相应责任。袁泽贵系房主，在将房屋承包给王金波施工中，未审查施工方资质，但考虑农村的现状，也应适当承担责任。三方责任以3:6:1为宜。三、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费31511.24元。系被告王金波实际垫付，原告虽然未主张，但涉及责任比例划分，故本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院22天，按每天30元，共计660元；3、营养费，考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见原告营养期为90日，按每天20元计算为宜，计20元/天×90天=1800元；4、护理费。考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见其护理期为90日，故依据2016年度河南省服务行业收入标准计算为宜，即33857元/年÷365天×90天＝8348元。5、误工费，至定残前一日为161天，原告要求按鉴定日期计算，与相关规定不符，故本院不予支持。原告要求误工费标准，但原告未长期跟随被告误工，提交证据不足以证明其误工费用，故按上一年度农林牧渔业收入为宜，即34941元/年÷365天×161天＝15412元；6、残疾赔偿金。原告户籍地为南阳市××××村系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年为标准计算为宜。原告身体伤残为八级，计算20年，故残疾赔偿金为70182元。7、被抚养人生活费。被抚养人户籍登记均为农村户口，且原告兄妹三人，故依据2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年的标准计算，被抚养人毕德昌的生活费为：8587元/年×5年×30%÷3=4293元。王庆华的生活费为：8587元/年×6年×30%÷3=5152元；原告儿子毕明金的生活费为：8587元/年×1年×30%÷2=1288元。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金15000元，考虑到原告的伤残等级及受伤原因和其本人的过错程度，本院适当支持10000元为宜。9、后续治疗费。原告举证南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书认为原告的后续治疗费费约需10000元，考虑到原告的伤情，后续治疗费系必然发生的费用，为减少诉累，本院酌定支持7000元为宜。10、交通费。原告主张交通费300元，考虑到原告的伤情及住院情况本院予以支持。11、鉴定费1900元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告毕文建因身体受损害造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计157846.24元。被告王金波承担损失的60％即94707.74元，扣除被告王金波已垫支的医疗费31511.24元，应由被告王金波支付给原告毕文建63196.5元。袁泽贵承担10%，为15784.6元。原告对于原告对被告袁延坡的起诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后十日内赔偿原告毕文建63196.5元。
二、被告袁泽贵于本判决生效后十日内赔偿原告毕文建15784.6元。
三、驳回原告毕文建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告毕文建负担1557元，被告王金波负担1380元，被告袁泽贵负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵增华