海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第401号
原告黎某，女，1966年6月27日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
委托代理人谢某，男，1980年8月3日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告朱某，男，1984年5月5日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告吴某，女，1970年7月19日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地以下个人信息隐藏。
委托代理人伍某，该司职员。
原告黎某诉被告朱某、吴某、中国某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某财险省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告朱某、被告吴某、被告某财险省分公司的委托代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日11时38分许，被告朱某驾驶琼AJXX**号小轿车沿国道223线由北往南方向行驶，因其不确保安全距离追尾碰撞上同向行驶由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年3月8日海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告朱某承担事故的主要责任，原告次要责任。原告对该事故责任认定不服，被告朱某驾驶的琼AJXX**号小轿车属于未确保安全驾驶而占道、追尾碰撞到原告所驾驶的电动车，该违法过错行为是引起本事故发生的根本原因，依法应承担本事故的全部责任。被告吴某是肇事的琼AJXX**号小轿车的登记车主，被告朱某、被告吴某依法应共同对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。原告受伤后在海口市人民医院住院治疗了38天。2013年4月11日原告与被告朱某在海口市公安局交通警察支队办案交警主持下签订了《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，然而被告朱某理赔到保险公司的理赔款后，拒绝将约定的赔偿款项支付给原告。原告多次向海口市公安局交通警察支队协助追索被告朱某的赔偿款未果，该支队于2013年7月15日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》终结调解，并告知原告对损害赔偿争议可以向人民法院提起民事诉讼。原告认为，双方签订《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》后，被告朱某并没有实际履行，而且严重损害了原告的合法权益，特请求法院给予解除。本案肇事的琼AJXX**号小轿车依法在被告某财险省分公司承保了交强险、第三者不计免赔商业险，本事故发生在保险期间内，被告某财险省分公司依法应在保险赔偿责任限额内，对上述赔偿款项承担保险赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、判令解除原告黎某与被告朱某签订的《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》；二、判令被告朱某、被告吴某连带赔偿原告医疗费暂计5167元（已扣除被告朱某支付的医疗费，最终数额以一审法庭辩论终结时明确的数额为准）、残疾赔偿金83672元、护理费13500元、营养费9000元、误工费16547元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金40000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）、交通费合计1000元、后续治疗费32400元、鉴定费2500元，按被告朱某承担事故责任，被告朱某、被告吴某依法应连带承担的赔偿款项暂合计人民币为197117.4元［（205686元-120000元）×90%＋120000元］，原告尚需后续治疗及康复治疗，将继续保留索赔后续治疗费、康复治疗费及其他的索赔款项权利；二、判令被告某财险省分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告；三、判令被告朱某、被告吴某连带承担本案诉讼费、鉴定费。
被告某财险省分公司辩称，一、答辩人对原告在起诉状中诉称的事故事实、责任分配方面、答辩人在保险范围内需承担的责任没有异议。该起事故经海口市公安局交通警察支队《4601010海公交认字（2013）第00020号》道路交通事故认定书认定，被告朱某负事故主要责任，原告黎某次要责任。经核实被告朱某所驾驶车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（限额5万，不计免赔）被保险人吴某，根据被保险人与答辩人双方签订的上述保险合同，答辩人对答辩人应在合法的范围内应承担的责任没有异议。二、答辩人在保险责任范围内对原告诉求的合法合理事项予以认可。（一）交强险医疗费项下赔偿的限额为10000元，项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险部分按照70%承担。医疗费凭发票原件、病历、清单予以认可；后续治疗费尚未实际发生不予认可；鉴定营养期90日，按照50元／天核算；住院伙食补助费我司前期已经赔付，不予认可。（二）交强险伤残项下赔偿的限额为110000元，超出交强险部分按照70%承担。残疾赔偿金原告为农业户口。原告未提交其他证据证明其在城镇居住及主要收入来源来自城镇，本案原告的残疾赔偿标准应按照农业标准核算，即6446元／年×20年×20%=25784元；护理费未提交护理人员工作证明，拟按照63.5元／年核算，鉴定护理期90日（自受伤之日起算），我司前期已经赔付原告住院期间的护理费（38天），本次护理期认可52天；误工费，原告未提交其工资证明，鉴定休息163天（自受伤之日起算），我司前期已经赔付原告住院期间的误工费（38天），本次误工时长认可125天。按照60.3元／天核算；精神抚慰金每一等级认可3000元；交通费未见发票，未说明与就医的时间地点次数相符合，不予认可。（三）鉴定费不属于保险的赔付范围，不予认可。综上所述，答辩人对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告朱某辩称，我是借的车，但是该车购买了保险，应当由保险公司予以赔偿，其它答辩意见和保险公司的一致。
被告吴某辩称，我的车是借给被告朱某的，而且我的车购买了保险，应当由保险公司予以赔偿，其它答辩意见和保险公司的一致。
经审理查明，2013年2月18日11时38分许，被告朱某驾驶琼AJXX**号小轿车沿国道223线由北往南方向行驶，因其不确保安全距离追尾碰撞上同向行驶由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2013年3月8日海口市公安局交通警察支队作出4601010海公交认字第（2013）第00020号《道路交通事故认定书》，认为被告朱某驾车不确保安全距离行驶，是造成事故的原因，原告黎某无证驾驶超标电动车，也是造成事故的原因，故认定被告朱某承担事故的主要责任，原告黎某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往海口市人民医院住院治疗（2013年2月18日至2013年3月28日，共计38天），出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦裂、挫擦伤；2、胸部闭合性损伤并肺挫裂伤、第四肋骨骨折及双侧胸腔积液；3、右眼脸挫裂伤。住院期间行“臀部皮肤清创缝合术”、“右眼外眦成形术＋外眦疤痕性皮肤粘连切开术”、“右外眦疤痕性皮肤粘连切开术”。出院医嘱：1、玻璃酸钠滴眼液0.05ml滴右眼；2、定期门诊复查。原告遵医嘱于2013年7月18日、7月23日、7月25日、7月30日前往海南省人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费1929元，2013年7月18日海南省人民医院出具《疾病证明书》，诊断为：1、泪小管断离伤（右）；2、视神经损伤（右）；3、视网膜损伤（右）、4、眼眶损伤术后。建议原告住院治疗。2013年7月20日，原告在海口市第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费238元。原告另在住院期间支付了住院医疗费3000元（包含在被告朱某向保险公司理赔的21265.99元发票内）。综上，原告共计花费医疗费为23432.99元（有票据可证实部分：21265.99元＋238元＋1929元），其中原告支付5167元，朱某支付18265.99元（21265.99元-3000元）。
在事故发生后，原告曾与被告朱某在交警部门的主持下于2013年4月11日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，约定被告朱某承担原告损失35969元（医疗费23247元、误工费3382元、护理费3800元、伙食补助费3040元、交通费500元、营养费2000元）的80%即28775.2元，限于2013年4月30日前付清给原告。为便于被告朱某理赔，原告为其出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》。双方另协议扣除被告支付的医疗费外，于2013年4月30日前支付原告18000元。但被告朱某从被告某财险省分公司获得理赔后，并未履行上述协议将赔偿款支付给原告。因被告朱某一直未履行协议，海口市公安局交通警察支队于2013年7月15日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》终结了调解，并告知原告对损害赔偿争议可以向人民法院提起民事诉讼。在庭审中被告朱某同意解除其与原告签订的赔偿协议。
在本案审理前，经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行了评估鉴定，其鉴定意见为：1、黎某右眼视力下降可构成十级伤残；2、黎某右眼睑畸形构成十级伤残；3、黎某右眼泪小管损伤评定为十级伤残；4、黎某后续治疗费用评估为：右眼睑修复以及泪道重建术的费用评估约为18000元左右，右眼视神经的后续康复治疗费用二年内每月约600元左右。5、黎某的休息期163日，营养期90日，护理期90日，护理人数1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2500元。
琼AJXX**号小轿车的所有人为被告吴某，被告朱某系借用该车辆。该车在被告某财险省分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为50000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，琼AJXX**号小轿车方已在被告某财险海南分公司理赔了22047.16元（其中交强险14873.42元，第三者责任保险7173.74元），该款扣除朱某垫付的医疗费外，剩余部分尚在被告朱某处，未实际赔付给原告。在本次理赔中，被告朱某提交了医疗费发票21265.99元（含原告支付的3000元）。另根据保险条款约定，诉讼费不属于交强险赔偿项目。
另查，原告为农业家庭户口。2013年6月8日，海口市美兰区灵山镇群山村民委员会出具《证明书》，载明该村属于灵山镇城中村，已纳入城镇化管理，该村大部分土地已被政府征用，村民大部分外出务工。2013年6月14日，海口市美兰区灵山镇人民政府在上述证明上签署“情况属实”的意见并加盖公章。2013年6月26日群山村民委员会再次出具《证明书》，证明原告自2011年6月至2013年2月18日止，一直外出从事建筑施工工作，有经济收入来源。原告另提供了海南李平建筑劳务服务有限公司及海南嘉平建筑劳务有限公司的工作证明，证明原告自2011年5月2日至2013年2月17日先后在上述两公司从事建筑劳务工人，月工资约3000元。原告向本院提交了海口市出租汽车专用发票48张（大部分时间显示为9-10月份），金额为1458元。
上述事实有常住人口基本信息、朱某驾驶证、行驶证、4601010海公交认字第（2013）第00020号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、协议书、《交通事故损害赔偿调解终结书》、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、海南省人民医院视觉电生理测试报告单、海南省人民医院疾病证明书（0122317）海南省人民医院门诊病历、海南省人民医院门诊收费专用收据、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、海南华洲司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明书》、《工作证明》、《劳务工证明》、工资表、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、海口市出租汽车专用发票、车险人伤初核清单以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱某在交警部门的主持下与原告签订《交通事故损害赔偿调解书》后并未依照协议约定支付原告相应的赔偿款致使原告合同目的不能实现，海口市公安局交通警察支队尔后也终结了调解程序，且在本案庭审过程中被告朱某亦表示同意解除上述调解书，故原告主张解除双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》于法有据，本院予以支持。经庭审查明事实，被告朱某并未实际给付赔偿款，《道路交通事故经济赔偿凭证》记载与事实不符，但该赔偿凭证并非协议仅是收款凭据，不能适用合同的解除。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中的损失认定如下：1、医疗费23432.99元（含被告朱某支付的部分）；2、后续治疗费32400元，根据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告的右眼睑修复及泪道重建术的费用约为18000元左右，右眼视神经的后续康复治疗费用二年内每月约600左右（24月×600元），对上述鉴定意见，本院予以采信。3、营养费4500元。根据鉴定机构意见，原告的营养期为90天，参照上述意见，酌情认定营养费为90天×50元／天=4500元。4、住院伙食补助费1900元（住院38天，每天50元）。5、护理费9000元。原告住院38天，经海南华洲司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为90日（自受伤之日起计算），故本院认定本案的护理期限为90天，护理费参照本地同等级别期限的护理费标准100元／天计算，本案原告的护理费为：100元／天×90天=9000元。6、残疾赔偿金83672元，原告虽为农业家庭户口，但其所在村委会属于灵山镇城中村且村上土地已大部分被政府征用，已纳入城镇管理，原告也已外出务工从事非农产业，故对原告的残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算。原告经鉴定，原告因本次事故构成三处十级伤残，残疾赔偿指数为（10%＋10%），则原告的残疾赔偿金为：20918元／年×20年×20%=83672元。7、误工费16300元，经鉴定机构鉴定，原告的休息期为163日（定残日前一天），对该鉴定意见本院予以采信，原告从事建筑行业，月工资为3000元，并未超过上年度建筑行业平均工资，可予以采信。则原告的误工费为：3000元\\\月÷30天×163天=16300元。8、交通费应当与就医时间、地点、次数相符，酌情支持交通费400元。9、精神损害抚慰金12000元（优先在交强险内赔付）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致三处十级伤残，给其精神上造成巨大的损害，且原告在事故中过错较小，考虑到本地经济发展水平，酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。10、鉴定费2500元不是在诉讼中产生，不属于本案的诉讼费，认定为原告的其他损失。以上共计186104.99元，其中属于交强险医疗费限额赔偿项目为：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计62232.99元；属于交强险死亡伤残限额赔偿项目为：护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费，合计121372元；鉴定费2500元不属于交强险赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告某财险省分公司作为琼AJXX**号小轿车的所有人的交强险承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，合计120000元，扣减该司在交强险限额内已赔付的14873.42元，尚需赔付105126.58元。交强险不足赔偿部分为：186104.99元-120000元=66104.99元。经交警部门认定，被告朱某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。则本院确定被告朱某承担事故70%的赔偿责任，即66104.99元×70%=46273.5元。无证据证明琼AJXX**号小轿车所有人吴某对事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。被告朱某系琼AJXX**号小轿车的合法驾驶人，该车在被告某财险省分公司投保了第三者责任保险，某财险省分公司应在其责任限额内代被告朱某将上述46273.5元赔付给原告。扣除被告某财险省分公司已在第三者责任保险限额内理赔朱某的7173.74元，则该司尚需在第三者责任保险限额内赔付给原告39099.76元。被告朱某从被告某财险省分公司获得理赔22047.16元，但其实际只给原告垫付了18265.99元医疗费，超出部分3781.17元应由被告朱某支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某与被告朱某签订的《交通事故损害赔偿调解书》；
二、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告黎某人民币105126.58元；
三、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告黎某人民币39099.76元；
四、限被告朱某于本判决生效之日起10日内支付给原告黎某人民币3781.17元；
五、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币2121元（原告黎某已预缴），由原告黎某负担人民币470元，由被告朱某负担人民币1651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈小龙