wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2677号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：杨海平，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：任碧芬，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告杨海平、任碧芬、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告杨海平、任碧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨海平、任碧芬按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计291988.4元，其中本金285436.94元，利息、复利、罚息等共计6551.46元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在杨海平、任碧芬房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对杨海平、任碧芬的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由三被告承担。事实与理由：杨海平向原告申请个人住房贷款30万元，双方于2016年2月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定杨海平借款30万元，借款期限为240个月，并以其与任碧芬所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元10层5号住房提供抵押担保。其配偶任碧芬为上述借款的共同债务人，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。当天，原告向杨海平发放一手房贷款30万元。贷款发放后，杨海平未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，杨海平尚欠原告借款本金285436.94元，利息、复利、罚息等共计6551.46元。
杨海平、任碧芬未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人杨海平与抵押人任碧芬用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸阳光岭岸1幢1单元10层5号住房（合同编号：201601130839）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。任碧芬签署《共同债务人承诺书》，任碧芬愿意作为共同债务人，为借款人杨海平在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行为和追收贷款本息而发生的一切费用。案涉《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，杨海平未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求杨海平提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。任碧芬愿意作为共同债务人，为借款人杨海平在银行的借款承担连带清偿责任。杨海平未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张杨海平、任碧芬偿还借款本金285436.94元和利息、复利、罚息等共计6551.46元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”杨海平、任碧芬自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就杨海平、任碧芬提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现杨海平、任碧芬提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对杨海平的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨海平、任碧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海平、任碧芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金285436.94元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共6551.46元，共计291988.4元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨海平、任碧芬、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 杨惠婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初68号
原告：郑春梅，男，1970年3月17日出生，汉族，顺昌县绿锦园农业发展有限公司法人，住福建省顺昌县。
被告：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告郑春梅与被告应宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑春梅到庭参加诉讼；被告应宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春梅向本院提出诉讼请求：1、判令应宝立即偿还郑春梅借款150000元及利息（按月利率2%从2016年6月6日起算至还清借款之日）。事实和理由：应宝因资金困难于2012年7月5日、2012年7月6日共向郑春梅借款150000元，利息按月利率2%计算。应宝从2016年6月6起就未再支付利息。
应宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：应宝以资金周转为由，分别于2012年7月5日、2012年7月6日向郑春梅借款100000元、50000元，并出具两份《借条》。两份《借条》均约定：按月利率2%计付利息，按月付息。郑春梅分别于2012年7月5日、2012年7月6日向应宝转账汇款98000元、49000元。应宝从2016年6月6日起就未支付利息。
本院认为，应宝向郑春梅借款，并出具二份《借条》，郑春梅依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。郑春梅在交付借款时预先在本金中扣除当月利息，依法应当将实际出借的147000元认定为借款本金。借贷双方未约定还款期限，郑春梅有权要求应宝在合理期限内偿还借款。应宝未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑春梅主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。应宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑春梅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春梅借款147000元及利息(按月利率2%从2016年6月6日起算至还清借款之日止)；
二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告应宝负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢873号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人朱慧梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01395号，依法向被执行人朱慧梅发出执行通知书，责令被执行人朱慧梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币51286.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第287号
原告：龚文生，无业。
原告：王新忠，无业。
原告：楼贤后，无业。
原告：徐彬，经商。
原告：楼益松，经商。
原告：楼国强，经商。
原告：金军，经商。
七原告共同委托代理人：朱熊熊。
被告：陈效国，职员。
委托代理人：骆海江。
本院在审理原告龚文生、王新忠、楼贤后、徐彬、楼益松、楼国强、金军诉被告陈效国房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚文生、王新忠、楼贤后、徐彬、楼益松、楼国强、金军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告龚文生、王新忠、楼贤后、徐彬、楼益松、楼国强、金军撤回起诉。
案件受理费6129（已减半），由原告龚文生、王新忠、楼贤后、徐彬、楼益松、楼国强、金军负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈晓兰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执314号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1900号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：朱能智，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：周丽卿，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行（2017）闽0203民初13384号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱能智、周丽卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请执行被执行人朱能智、周丽卿偿还借款本金729000元及利息、罚息、复利，同时支付违约金36450元、律师费22668元。本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法于2018年4月2日冻结被执行人朱能智持有的平和县嵩楠果业有限公司、被执行人周丽卿持有的漳州市平安联发物流有限公司的股权。于2018年3月30日冻结被执行人周丽卿名下尾号为6672的农行银行账户、尾号为5110的邮储银行账户。于2018年3月30日轮候查封被执行人朱能智名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。于2018年4月11日查封被执行人朱能智名下位于福建省平和县小溪镇琯溪路410号琯溪嘉园2幢105室房产。于2018年8月9日将款项32000元发还申请执行人。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱能智达成长期和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203民初13384号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈 小 强
二〇一八年八月九日
代书记员 陈伟锋附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2013]沈中行终字第271号
上诉人（原审原告）：辽宁大福物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘奇新，男，系总经理。
委托代理人：曾祥辉，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：刘铁军，男，系辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人辽宁大福物业管理有限公司诉沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会行政拆迁行为违法一案不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理中，因棋盘山开发区行政区划调整，被上诉人原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会行政职权终止，沈阳市东陵区人民政府作为调整后行政区划内的一级人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，应为本案适格被上诉人，故本院通知了沈阳市东陵区人民政府参加本案诉讼。现已审理终结。
原审查明，2004年3月19日，原告辽宁大福物业管理有限公司与辽宁新大房地产开发有限公司（以下简称新大公司）签订《辉山别墅山庄物业管理服务协议（合同）》，由原告对辉山别墅山庄园区进行物业管理。2012年4月，被告对辉山别墅山庄实施征地拆迁。辉山别墅山庄内共有综合楼1栋、别墅30栋，其中1栋综合楼和28栋别墅的征收补偿款已发放到位，其余两栋别墅的征收补偿问题相关利害关系人已选择通过司法途径解决。原告认为，园区的各种树木合计500余株、儿童乐园、人物雕塑、喷泉、假山、护栏、路灯、监控设备、物业办公楼一栋（建筑面积约260平方米）以及宿舍楼一栋（建筑面积约200平方米）均为原告所有，被告实施拆迁未依法进行，拆除后亦未给予原告任何形式补偿，侵犯了其财产权益，故诉至法院，要求法院确认被告拆除原告物业办公楼、宿舍楼及其他附属设施、景观设施的行政行为违法。
原审认为，根据我国物权法的有关规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，原告诉称的园区各种树木属于建筑区划内的绿地；儿童乐园、人物雕塑、喷泉、假山、护栏、路灯、监控设备等设施属于建筑区划内的其他公共场所、公用设施；物业办公楼属于物业服务用房。上述财产应为辉山别墅山庄业主共有，而原告不能提供明确证据证明其对上述财产具有所有权。关于原告诉称的宿舍楼，因该建筑物没有任何规划审批手续，原告应当提供证明其真实存在的证据，并承担相应的举证不能的法律后果。而原告提供的照片没有拍摄时间和其他参照物相佐证，故无法确认该建筑物真实存在。综上，因原告不能提供证据证明其对诉称的财产具有所有权，故被告对辉山别墅山庄实施拆迁的行为没有侵害原告的合法权益，原告不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条一款（二）项，裁定驳回原告辽宁大福物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人辽宁大福物业管理有限公司上诉称，1、原审法院认定上诉人园区内的各种树木、儿童乐园、人物雕塑、喷泉、假山、护栏、路灯、监控设备等设施所有权属于全体业主与事实不符，且无法律根据。上述设施既非建筑规划内的建筑及设施，亦不属于园区必备的配套设施，而系上诉人为了美化园区并使业主对物业公司的服务充分认可而进行的前期投入，完全由上诉人自行投资兴建。原审法院不顾实际出资情况，单纯以相关设施的地理位置在园区内即认定其所有权属于全体业主，系对上诉人合法利益的忽视；2、原审法院认定上诉人物业办公楼属于物业服务用房亦缺乏事实及法律依据。该物业办公楼系辉山别墅山庄开发商新大公司作为上诉人的股东，对上诉人公司的出资，在法律上属于上诉人的固定资产，并不属于物业管理条例意义上的物业管理用房。且新大公司与上诉人办理承接物业手续时，已为上诉人配备了专门的物业管理用房，根据《辽宁省物业管理条例》的相关规定，本案所诉办公楼面积远高于该山庄配备物业管理用房面积标准，将其认定为物业管理用房不符合客观逻辑；3、上诉人所诉宿舍楼系上诉人投资兴建，供物业工作人员休息的场所，其所有权归属于上诉人。上诉人向原审提供的照片、光盘及辉山别墅现场勘察记录表是可以证明其真实存在的。综上，被上诉人未履行法定程序而对上诉人所有的财物进行强制拆除系违法行为，恳请本院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市东陵区人民政府辩称，答辩意见同原审。
本院认为，被诉拆除行为所指向的财产包括辉山别墅山庄园区内的物业办公楼、配套设施及上诉人所称的宿舍楼。上诉人提出其对上述财产拥有所有权，但并未提供有效证据予以证明，且其主张缺少相应的事实依据，因此本案根据现有证据尚无法认定上诉人对于上述财产的所有权。故上诉人不具本诉原告主体资格。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈佳瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5381号
原告：赵海龙，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市香坊区。
被告：巨建国，男，1990年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告赵海龙与被告巨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告巨建国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款48386元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月11日之日起至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年被告多次找到原告，以经营周转需要资金为由向原告借款。原告于2016年10月17日向被告建设银行卡中汇入16872元，于2016年11月2日向被告建设银行卡中汇入31514元，共汇款为48386元，之后被告一直以无钱为由拒绝还款，故起诉至法院。
被告巨建国未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、支付宝帐单截图两份，证明2016年10月17日原告给被告转帐16872元、2016年11月2日原告给被告转帐31514元，合计48386元；证据二、电话录音整理资料一份，证明2017年8月3日原、被告通话过程中被告承认欠原告四万多块钱。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。本院认为，该电话录音未违反法律禁止性规定，通话过程中被告承认欠原告四万多块钱，与支付宝转账的金额相互佐证，故本院对原告所举证据及其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营周转需要资金为由向原告借款，原告于2016年10月17日、11月2日分别向被告建设银行卡中转账16872元、31514元，合计48386元。原告在借款一段时间后索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，借款到达被告账户时借贷法律关系成立，合法有效。原告索要借款，被告应及时偿还，逾期不付应承担法律责任。故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巨建国于本判决生效之日起立即给付原告赵海龙借款本金48386元；
二、被告巨建国于本判决生效之日起立即支付原告赵海龙借款利息（自2017年8月11日之日起至实际给付之日止，以借款本金48386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元(赵海龙已预交）、公告费260元，合计1270元，由巨建国负担，与上款一并给付赵海龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李守军
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 欢
书 记 员 姜冬雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6297号
罪犯蔡旅游，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月12日作出了（2008）温刑初字第226号刑事判决，以被告人蔡旅游犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年1月12日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯蔡旅游减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡旅游在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡旅游在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡旅游在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旅游予以减刑一年一个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字282-3号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人石建松，男，1966年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨建德，男，1960年7月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人聂杰，男，1959年9月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人梁大江，男，1956年7月29日生，汉族，住鲁山县。
被执行人石小利，女，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人雷彬，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人石建立，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人孙宾，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建德存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨东辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第264-1号
申请人向兴育，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被申请人王伍清，男，1974年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院于2015年12月2日受理申请人向兴育与被申请人王伍清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年11月14日14时40分，在双峰县永丰镇和森大道莫林风尚酒店地段,王伍清湘Ｋ×××××小型汽车自铂金华府驶入和森路时,与沿永丰镇和森大道由东往西行驶由李文伦驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损、李文伦与摩托车上搭乘人员向兴育受伤的交通事故。现申请人向兴育为防止被申请人王伍清转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人向兴育的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月二日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2015)双民保初字第264-2号
申请人向兴育，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县杏子铺镇虎塘村大华村民组。
被申请人王伍清，男，1974年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县走马街镇梅峰村梅峰村民组。
申请人向兴育与被申请人王伍清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人向兴育的申请，于2015年12月2日裁定扣押被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。现被申请人王伍清提交了交强险保单及担保金，请求解除扣押。
本院认为：被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车已投保交强险，且提供了担保,得到了申请人向兴育的谅解。申请人向兴育可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王伍清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。
二、申请人向兴育可以自行与被申请人王伍清协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十二月八日
书记员晏有娥
调解记录
时间：2015年12月8日
地点：永丰人民法庭
申请人向兴育，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县杏子铺镇虎塘村大华村民组。
被申请人王伍清，男，1974年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县走马街镇梅峰村梅峰村民组。
审：本院于2015年12月2日受理申请人向兴育与被申请人王伍清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向兴育为防止被申请人王伍清转移财产，造成本案难以执行，于2015年12月2日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人王伍清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。
王：我的车入了交强险（提交证明），之前我承担了500元,现在我再放5000元钱到法院，保证执行，请向兴育谅解一下，先将我的车放出来吧，再这么扣车也没有意义。
向：我住院一个星期，花了医疗费5000多元，如果加保险差不多能赔付了，同意放5000元。
王：反正还入了保险的，证明也都带来了，请法院和伤者网开一面吧，大家谅解一下我吧。
向：好的，同意先放车，请法院办理有关手续。
李：谢谢。
审：好的，请双方在笔录上签字。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被羁押，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3047号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年9月13日21时许，被告人张某某在佛山市顺德区容桂街道店铺内，因房屋租赁问题与作为房东的被害人汪某某发生争执，继而双方打斗，汪某某持一条黄色胶管充气嘴打了张某某的背部，张某某随后拿起两张叠在一起的红色塑料凳砸向汪某某，汪某某用右手抵挡，导致右手受伤。
经鉴定，汪某某的损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻伤。事后，被告人张某某赔偿给被害人人民币20000元，获得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对案发现场、打斗工具的指认笔录；2.被害人汪某某的报案陈述及对被告人张某某的辨认笔录，对案发现场、打斗工具的指认笔录；3.证人任某某的证言；4.现场勘验记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人张某某的经过；7.被告人张某某的户籍证明；8.和解协议书；9.谅解书；10.接受证据清单；11.处理物品文件清单；12.收据、收条。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人张某某的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好，对受害人进行了赔偿并取得谅解；2.被告人无前科；3.本案中受害人有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的引发也有一定的责任且案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十二日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初952号
原告：耿井岚，女，汉族，1958年1月1日出生，住吉林大学南校。
委托代理人：姜树林，男，汉族，1956年10月15日出生，住吉林大学南校。
委托代理人：姜楠，女，汉族，1983年8月1日出生，住吉林大学南校。
被告：何春静，女，汉族，1971年4月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告耿井岚与被告何春静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿井岚及委托代理人姜树林、姜楠，被告何春静的委托代理人王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿井岚诉称：耿井岚与何春静曾系亲属关系。自2014年至2015年两年以来，何春静从耿井岚手先后多次借款共计48万元，并约定了利息，但何春静至今未还款付息。故耿井岚诉至法院，请求依法判令：1、何春静立即给付拖欠耿井岚借款本金48万元；2、何春静立即给付拖欠耿井岚借款本金10万元为基数按照月2分利计算的从2014年10月10日起至给付之日止的利息；借款本金20万元为基数按照月2分利计算的从2014年7月28日起至给付之日止的利息；借款本金15万元为基数按照月3分利计算的从2015年4月8日起至给付之日止的利息；借款本金3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2015年5月28日起至给付之日止的利息。
何春静辩称：耿井岚所称与事实不符，耿井岚与何春静之间不存在借贷关系。耿井岚与何春静之间是姑媳关系，实际情况是耿井岚等人向何春静提供资金由何春静向他人进行融资借贷，耿井岚与何春静实际形成的是投资合作关系，何春静所使用耿井岚提供的资金，因故无法收回，所以无法向耿井岚交还投资款项。商业经营应由投资人共同承担，而不是由何春静自己承担。本案发生的事实是何春静与耿景山即耿井岚弟弟，婚姻存续期间形成的，现何春静与耿景山已经离婚，对于上述夫妻共同债务，何春静请求法院追加耿景山为本案被告，共同承担法律责任。
经审理查明：2014年7月28日，何春静向耿井岚借款20万元，约定利息为月2分利；2014年10月10日，何春静向耿井岚借款10万元，约定利息为月2分利；2015年4月8日，何春静向耿井岚借款15万元，约定利息为月3分利；2015年5月28日，何春静向耿井岚借款3万元，该笔借款未约定利息。2015年11月15日，何春静针对上述48万元借款向耿井岚出具借条一份予以确认。另查明，何春静与耿井岚弟弟耿景山于2013年1月24日登记结婚，于2015年6月1日离婚。因何春静至今未还款付息，致耿井岚诉至本院。庭审中，耿井岚明确表示不同意追加耿景山为本案被告，也不要求耿景山承担偿还借款本息责任。认定上述事实的主要证据有：借条、银行转账凭证、结婚证与离婚协议书等。
本院认为：2014年7月28日至2015年5月28日，何春静分四次向耿井岚借款共计48万元，有何春静于2015年11月15日向耿井岚出具的借条一份及银行转账凭证等为凭，何春静对借条和银行转账凭证的真实性均无异议，借款事实足资认定属实。何春静确认收到了耿井岚转给其的48万元，虽辩称双方不存在借贷关系，该款是耿井岚等人向何春静提供资金由何春静向他人进行融资借贷，耿井岚与何春静实际形成的是投资合作关系等，但未提供充分证据加以证明，其抗辩理由不成立，现何春静拒不偿还借款，构成违约，故耿井岚要求何春静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于耿井岚要求何春静支付借款本金10万元为基数按照月2分利计算的从2014年10月10日起至给付之日止的利息、借款本金20万元为基数按照月2分利计算的从2014年7月28日起至给付之日止的利息、借款本金15万元为基数按照月3分利计算的从2015年4月8日起至给付之日止的利息、借款本金3万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2015年5月28日起至给付之日止的利息的诉讼请求，因前三笔借款均约定了利息，何春静应支付利息，其虽辩称约定的2分利或者3分利都是年息而不是月息，但未提供相应证据加以证明，也不符合一般交易习惯，故应按月息计算，其中15万元借款约定月3分利即年利率36%，超过法律规定的年利率24%的限额，故也应按月2分利即年利率24%计算利息，而最后一笔3万元借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；因此，该笔3万元借款应自耿井岚主张权利之日即2016年6月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。何春静与耿井岚弟弟耿景山于2013年1月24日登记结婚，于2015年6月1日离婚，何春静向耿井岚借款48万元的时间是2014年7月28日至2015年5月28日，均是在何春静与耿景山婚姻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。何春静与耿景山原系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，二人系一个经济共同体，享有共同的经济利益，耿井岚未提供出充分证据证明耿井岚与何春静明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供充分证据证明借款没有用于家庭共同生活，故应认定借款系何春静与耿景山夫妻共同欠款，因此应由何春静与耿景山共同承担偿还借款本息的责任，但庭审中，耿井岚明确表示不同意追加耿景山为本案被告，也不要求耿景山承担偿还借款本息责任，视为对自己享有权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持，本院准许不追加耿景山为本案被告，并鉴于何春静与耿景山现已离婚，离婚后婚姻关系存续期间形成的共同债务应平分，故何春静应偿还耿井岚借款本金24万元及相应利息，另一半借款本金24万元及相应利息耿井岚可另行向耿景山主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何春静于本判决生效之后立即偿还原告耿井岚借款本金24万元及利息（其中借款本金5万元为基数从2014年10月10日起至给付之日止按照年利率24%计算利息；借款本金10万元为基数从2014年7月28日起至给付之日止按照年利率24%计算利息；借款本金7.5万元为基数从2015年4月8日起至给付之日止按照年利率24%计算利息；借款本金1.5万元为基数从2016年6月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告耿井岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10637元，由原告耿井岚与被告何春静各负担5318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3040号
原告朱求增。
委托代理人朱卓奇。
被告周阳。
被告曾明雄。
原告朱求增因与被告周阳、曾明雄发生民间借贷纠纷，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告朱求增的委托代理人朱卓奇到庭参加诉讼。被告周阳、曾明雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱求增诉称：周阳于2013年5月17日向朱求增借款20万元，约定还款期限为2013年7月17日，并出具收条。同时，朱求增、周阳及担保人曾明雄签订借款担保合同，周阳愿意以其位于雨花区的一套房屋作抵押，曾明雄同意为周阳的该笔债务提供担保，并愿意以其位于岳麓区的花园洋房作抵押担保。另约定，如果周阳、曾明雄没有按期还款，则应按1.5%／日的标准承担违约责任。但还款期满后，周阳、曾明雄都没有按期归还。故诉至法院，请求判决周阳、曾明雄偿还借款本金20万元并支付延期付款违约金（按1.5%／日的标准，截至2013年12月17日暂计为15000元）。
被告周阳、曾明雄未进行答辩，也未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月17日，周阳、朱求增、曾明雄签订借款合同一份，约定的主要内容为：周阳向朱求增借款20万元，用于资金周转；借款期限为2013年5月17日至2013年7月16日；曾明雄自愿为周阳的上述债务承担连带担保责任；周阳、曾明雄分别同意以其各自名下的山水花都某某栋某某号房、利海世纪绿洲花园洋房某栋某某抵押给朱求增（均未办理抵押登记手续），作为偿还借款本金及其他费用的担保；如周阳未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款的1.5%收取违约金直到归还为止；合同履行过程中发生争议的，可向合同履行地（长沙市芙蓉区）法院提起诉讼。合同签订后，朱求增于2013年5月18日向周阳交付借款20万元，周阳向朱求增出具收条一张。还款期满后，周阳、曾明雄未偿还借款本金，也未支付违约金。直到2013年农历十二月三十日（即2014年1月30日），周阳向朱求增归还本金2万元。就再未支付任何本金、违约金。
另查明，在合同第一页借款人处（合同甲方）为周阳的签名，被借款人处（合同乙方）为朱求增的签名，担保人处为曾明雄的签名。在合同第三页甲方处有周阳和案外人沈金玲的签名，乙方处有彭国云和朱求增的签名，担保人处为曾明雄的签名。在本案审理过程中，彭国云表示其在合同中的签名仅为联系人的身份，并非债权人；朱求增明确表示放弃对沈金玲的追偿权。
以上事实，有借款合同、收条、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：周阳与朱求增订立借款合同，朱求增向周阳实际交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，应按约定履行合同义务。周阳未按期还款，属违约，应当偿还借款本金，并支付违约金。因周阳已于2014年1月30日偿还借款本金2万元，故应偿还剩余借款本金18万元。合同约定的违约金标准远高于法律规定标准，但朱求增现主张按日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。其中2013年7月17日至2014年1月30日，应以20万元为基数计算，自2014年1月31日起则应以18万元为基数计算。曾明雄在借款合同中明确表示自愿承担连带担保责任，故应对周阳的上述给付义务承担连带清偿责任。案外人沈金玲在借款人处签字，应视为共同借款人，本应共同承担偿还借款及支付违约金的责任。但因出借人朱求增明确表示放弃对沈金玲的追偿权，本院对此不予审查，但周阳及担保人曾明雄在向朱求增履行偿还借款本金及支付违约金的义务后，均有权向案外人沈金玲进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效之日起五日内向原告朱求增偿还借款本金18万元；
二、被告周阳于本判决生效之日起五日内向原告朱求增支付违约金（自2013年7月17日起，以20万元为基数，按日万分之五的标准计算至2014年1月30日；自2014年1月31日起，以18万元为基数，按日万分之五的标准计算至还清之日止）；
三、被告曾明雄对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告周阳进行追偿；
如果被告周阳、曾明雄未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱求增的其他诉讼请求。
本案受理费4525元，由被告周阳、曾明雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第458号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1965年12月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月13日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一小型普通客车上路行驶。被告人陈某某行驶至佛山市顺德区龙江镇集北路段时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成份含量为104.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告书；3.查获被告人陈某某的经过；4.身份证、驾驶证、行驶证复印件；5.常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询；6.抽血检查照片；7.酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1353号
原告：欧阳桂东，男，1990年10月22日生，汉族，住桂阳县。
被告：桂阳华源置业有限公司，住所地桂阳县。
法定代表人：林启良。
原告欧阳桂东与被告桂阳华源置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳桂东撤回起诉。
本案案件受理费11683元，减半收取5841.5元，由原告欧阳桂东承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 邓惠丰
人民陪审员 李满凤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 许琳婕
书 记 员 李晓雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1055号
上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段**号村前围***号第*层608铺。
法定代表人：钟伟就，总经理。
委托诉讼代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海市平沙镇人民政府。住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁西街**号。
法定代表人：李东红，镇长。
委托诉讼代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东莱特律师事务所实习律师。
上诉人广州市金鸿邦投资有限公司（以下简称金鸿邦公司）因与被上诉人珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案与金鸿邦公司起诉平沙镇府支付珠海市钰海电力有限公司用地平基工程款纠纷一案相关联，鉴于金鸿邦公司起诉平沙镇府支付珠海市钰海电力有限公司用地平基工程款纠纷一案已经生效，为衡平当事人的权益，本案处理应与金鸿邦公司起诉平沙镇府支付珠海市钰海电力有限公司用地平基工程款纠纷一案协调，即本案应以金鸿邦公司起诉平沙镇府支付珠海市钰海电力有限公司用地平基工程款纠纷一案判决、《投资开发项目协议书》、6月28日签订《补充协议一》、2007年7月24日签订《补充协议二》等事实作为审理本案的基本依据。由于金鸿邦公司已经部分履行了协议，进行工程施工，一审判决以“双方未经招投标”为由认定涉案石方资源归属问题依据是否充分。一审判决认定石方资源属平沙镇府所有，又以石材市场价格计算损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三初字第7号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市中级人民法院重审。
上诉人广州市金鸿邦投资有限公司预交的二审案件受理费355599.86元予以退回。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月七日
书记员 田 良
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1277-1号
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼。组织机构代码20280147-1。
法定代表人郭宝林，该公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人杨煜，重庆法缘律师事务所律师。
被告周开均，男，汉族，生于1962年4月13日。
被告兰维江，男，汉族，生于1959年5月20日。
本院在审理原告重庆建工市政交通工程有限责任公司诉被告周开均、兰维江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾杨凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5703号
原告张其凯，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市。
被告王俊俊，男，1986年3月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告张其凯诉被告王俊俊民间借贷纠纷一案中，原告张其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执754号
申请执行人：李孝成，男，1956年4月26日生，住湖南省郴州市。
被执行人：刘玉文，男，1962年10月11日生，住湖南省郴州市。
被执行人：何香玉，女，1964年9月18日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李孝成与被执行人刘玉文、何香玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李岳春
审判员 谢 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 刘镇宇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初351号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马舍乙四，男，1989年7月5日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县。2017年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人马舍乙四犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马舍乙四到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：西宁市城中区人民检察院指控：2012年3月30日0时40分许，被告人马舍乙四伙同韩宇、马乙沙格、马麦者、马玉龙（四人均已判决）在本市城中区长江路鸿宇宾馆门前，将被害人张某殴打后抢走被害人手提包一个，包内有现金120元，三星手机两部。经鉴定：三星牌U608手机价值人民币400元，三星牌E1150C手机价值人民币30元。
该院认为，被告人马舍乙四以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、同案罪犯的供述、鉴定意见、被告人的供述、现场指认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据。
被告人马舍乙四在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2012年3月30日0时40分许，被告人马舍乙四伙同韩宇、马乙沙格、马麦者、马玉龙（四人均已判决）在本市城中区长江路鸿宇宾馆门前，将被害人张某殴打后抢走被害人手提包一个，包内有现金120元，三星手机两部。经鉴定：三星牌U608手机价值人民币400元，三星牌E1150C手机价值人民币30元。
上述事实,被告人马舍乙四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、同案罪犯的供述、鉴定意见、被告人的供述、现场指认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马舍乙四以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马舍乙四在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马舍乙四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2020年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王明昊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄海军，男，1989年2月10日生，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告人黄海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年8月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人黄海军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月15日16时许，被告人黄海军醉酒驾驶车小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区杨中路与长板路路口处时，与姚某驾驶的小型轿车发生碰擦，后被民警查获。
经检验，被告人黄海军血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人黄海军明知他人报警并现场等候处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄海军已经赔偿了对方车辆损。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海军明知他人报警并现场等候处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，保险处理单，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，交通事故认定书，交通事故现场图，车辆照片,发破案经过，抓获经过，驾驶人信息，机动车信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人黄海军明知他人报警并在现场等候处理，归案后，被告人黄海军如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄海军已经赔偿了对方车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d66f998-4e3e-45d3-9d51-a99e00ba7d37&imgId=NWQ2NmY5OTgtNGUzZS00NWQzLTlkNTEtYTk5ZTAwYmE3ZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29349号
原告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人：史永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田伯齐，男，1971年12月3日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王承瑶，女，1972年5月12日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被告：张小勇，男，1968年9月19日出生。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张小勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王承瑶，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区南湖东园一区的物业服务机构。1999年，被告购买北京市朝阳区南湖东园一区108号楼5门××号房屋（以下简称涉诉房屋），成为我公司服务小区的业主。1999年7月3日，我公司与被告签订《物业管理合同》，约定：由被告支付此房屋的物业管理服务费，包括公共维修基金、供暖费、小区综合管理费、房屋公用部位中小维修费、电梯水泵运行费等。但被告交纳了1999年度物业费后，再未交纳之后的物业费。而我公司一直为被告居住的小区提供物业服务。期间我公司多次以口头、电话或发催缴单等形式向被告催缴均无结果。故为维护合法权益，我公司诉至法院，请求判令被告支付2000年7月1日至2015年12月31日的物业费14057.79元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。购房后，刚开始的物业服务还不错，但在2007年涉诉房屋卫生间主管道破裂，给我造成损失。我为此找到原告，原告的工作人员当时用胶粘了粘止住了漏水，但并未对我进行赔偿。此后，因为涉诉房屋位于一层，经常发生返水，我多次找到原告，原告始终不管。2008年之后，我把房屋出租，据租客表示屋内下水管道还是经常堵塞，且原告依然不管。加之小区内环境脏乱差，我不同意向原告支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理等经营的有限责任公司。被告系涉诉房屋产权人，房屋建筑面积86.75平方米。
1999年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理合同》，约定：鉴于甲方已取得北京市南湖东园108楼5门××号（建筑面积86.75平方米）住宅的合法产权或使用权，为维护房屋所有人、使用人的合法权益，现就物业管理有关事宜订立本合同。管理内容：甲方委托乙方为其房产的物业管理机构，全权负责其房产的各项管理服务。乙方接受甲方委托并依本合同行使物业管理职能。合同中约定了物业管理的具体内容。合同中对物业管理服务费用的标准进行了约定，其中包括：绿化费0.58元/平方米·年，化粪池清掏费0.32元/平方米·年，管理费2.98元/平方米·年，小区共用设施维护费1.06元/平方米·年，生活垃圾外运费22.22元/户·年，公共部位中小修费4.34元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，各项费用统收服务费1元/户·月；本合同有效期为一年，自1999年7月1日起至2000年7月1日止；合同在有效期内，若小区物业管理委员会成立，合同自然终止，由物业管理委员会另行签订新的物业管理合同。
庭审中，原告提交了其公司自行制作的《收费标准》及《欠费明细》各一份，证明涉诉房屋现物业管理费的具体计算标准及被告欠缴物业费的金额。《收费标准》中载明：绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.82元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，小区公共设施维护费1元/平方米·年，生活垃圾外运费30元/户·年，公共部位小修费3.54元/平方米·年，保洁费3元/户·月，保安费5元/户·月，安防设备设施运行维护费0.6元/平方米·年，消防设备设施运行维护费1.2元/平方米·年，公共照明费4元/户·月。被告认可未交纳2000年7月1日起的物业服务费，且未对收费标准提出异议。
原告提交了：1、《北京市发展和改革委员会关于发布北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》、《北京市物业服务收费管理办法（试行）》、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》，证明消防设备设施运行维护费、安防设备设施运行维护费的收费依据和标准；2、《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》，证明其主张的物业费并未超过北京市标准。被告对于此组证据不持异议。
被告就本案未提交证据。
另查一，涉诉房屋所在小区内有商品房、经济适用房和回迁房，且该小区至今尚未成立业主委员会或物业管理委员会。另查二，北京市物价局、北京市财政局曾发布《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，其中规定自1999年7月1日起本市内由物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。另查三，北京市国土资源和房屋管理局曾发布京国土房管物字【2000】第268号文件，认为住宅楼内公共照明系统属公共设施，其产生的电费属能源费范畴，该能源费用可以计人物业管理成本，并由受益人即楼内全体人分摊。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当据此行使权利、履行义务。现上述《物业管理合同》虽已超过有效期，但原告在合同期满后继续为涉诉房屋所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告向作为合同相对方，同时也是涉诉房屋业主的被告主张物业费，于法有据。原告现主张的物业费计算标准既未超过双方《物业管理合同》中的约定，亦不高于北京市现行收费标准，本院予以支持。具体金额，由本院根据被告的欠费期间依法予以核算。被告就其所称的涉诉房屋曾发生漏水、返水情况以及小区环境脏乱差的答辩意见，均未提供证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张小勇于本判决生效之日起十五日内向原告北京市久筑物业管理有限责任公司支付2000年7月1日至2015年12月31日的物业费13960.61元；
二、驳回原告北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张小勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张小勇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 斯晓荷
审判员 李甲军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 颖
<＼/title>
<＼/p>
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0010号
申请人朱慧华。
被申请人吴用。
申请人朱慧华于2014年1月21日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴用所有的闽BEXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴用所有的闽BEXX**小型普通客车，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆益成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平农村承包经营户。
诉讼代表人：王和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组。
代表人：余正辉，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏中贵。
再审申请人王和平农村承包经营户（以下简称王和平农户）因与被申请人重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组、魏中贵农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和平农户申请再审称：申请人一家户主王和平，婆婆徐富珍、女儿魏畅、儿子魏旭，共四人，在第一轮农村土地承包时分得四份承包地，后将地交同社集体成员魏中贵代耕，并未将土地交回社里，一二审认定“视为自愿交回”错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，1997年之前，徐富珍系作为独立户自行承包了一份土地。1997年，徐富珍农村承包经营户与原重庆市江北区复盛乡山坪村三社（现更名为重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组）签订《土地承包合同书》继续承包一份土地，故徐富珍农村承包经营户享有一份土地的农村土地承包经营权，王和平农户认为其1997年之前有4份承包地，包括徐富珍农村承包经营户承包地的理由，与查明的事实不符，不能成立。
又经原审查明，王和平农户在第一轮农村土地承包时有三份承包地，包括王和平及其女儿魏畅和儿子魏旭（已去世）。1988年，魏旭将户口迁至其父魏忠升工作所在地四川省绵阳市，王和平农户遂将魏旭的承包地退还给集体经济组织。1992年，魏畅办理农转非，将户口迁至原重庆市江北县鱼嘴镇。根据《江北县1988年征收及粮油订购花名册》、《江北县1993年征收及粮油订购任务落实花名册》统计，王和平农户的征收订购任务1993年产量较1988年产量减少一倍以上，故魏畅的承包地也已交回。1997年5月21日，王和平因发展小城镇建设增容户口农转非，由原江北区复盛镇山坪村三社迁至原江北区复盛镇庙坝场62号附34号。重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组按照当时土地承包管理制度的规定，以户口迁移作为划地依据，遂收回王和平农户的承包地。此后，在第二轮农村土地承包时，王和平农户未与重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组签订第二轮农村土地承包合同。因重庆市江北区复盛镇石庙村第11村民小组在二轮承包时按照有关文件和“等轮子”的土地调整制度，将王和平的一份地予以收回符合当时政策文件规定，故至此王和平农户已将其三份承包地交回集体经济组织，其认为未交回三份承包地的理由与查明事实不符，不能成立。
综上，王和平农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和平农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执202号
本院于2018年5月22日受理申请执行人朱林峰与被执行人张献辉民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初307号民事判决书，于2018年8月3日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭辉辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初318号
原告：施某甲。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：方某。
原告施某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.小孩施某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某辩称：被告入赘到原告家。婚后被告虽在外务工，从未忘给家中寄钱。原告做事不与被告商量，我行我素。因家庭琐事产生矛盾后，原告不愿意与被告沟通。被告非常珍惜自己的婚姻、家庭及小孩。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2005年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚并入赘到原告家中。××××年××月××日生一男孩，取名施某乙。结婚不久，双方便一起外出务工。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异，时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，后通过恋爱了解后自愿登记结婚，且被告愿意入赘到原告家，说明双方接纳彼此作为人生的另一半进入婚姻殿堂是经过慎重考虑的。双方对已建立的婚姻家庭应好好珍惜，正确对待。本院希望原、被告慎重正视家庭现实，相互理解，相互关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。原告未能举出双方感情破裂的相关证据。加之未成年子女施某乙年幼，为给予小孩一个有利于健康成长的家庭环境，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施某甲要求与方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年五月十日
书记员 冯毓坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2036号
原告：长沙市雨花区徐记农副产品经营部。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥商贸城*栋**号。
经营者：徐光辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：张莉，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙市雨花区徐记农副产品经营部（以下简称原告）与被告张莉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭霞红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55400元；2、判令被告向原告支付自2016年5月6日起至2018年3月5日止的利息4883元及自2018年3月6日起至实际付清之日止的后续利息（以55400元为本金，按银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：徐光辉于2008年11月26日注册成立长沙市雨花区徐记农副产品经营部，从事辣椒批发兼零售，并取得了个体工商户营业执照。2016年5月5日，被告向原告的经营者徐光辉出具一张欠条，内容为“今欠徐光辉货款伍万伍仟肆佰元整，小写（55400元）。备注辣椒货款。欠款人张莉。结2016年5月5日”。之后，原告多次要求被告还款，被告均不予配合。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2008年11月26日注册成立，在湖南省长沙市雨花区高桥大市场从事干辣椒销售，经营者为徐光辉。被告在湖南省长沙市雨花区高桥大市场做生意。2016年，被告通过电话向原告购买干辣椒，原告向被告送货干辣椒价值50000多元。2016年5月5日，被告就其购买的干辣椒向原告出具《欠条》一张，载明“今欠徐光辉货款伍万伍仟肆佰元整，小写（55400），备注辣椒货款。欠款人张莉。结：2016年5.5日”。《欠条》出具后，被告未向原告支付货款，被告所经营的门面已转让且本人无法联系，原告于2018年3月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告电话向原告购买干辣椒，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应了干辣椒，被告应向原告支付货款。被告于2016年5月5日向原告出具《欠条》，确认欠付原告辣椒货款55400元，原告据此要求被告支付货款55400元，本院予以支持。
《欠条》虽未约定还款期限及逾期付款的违约责任，但被告出具《欠条》后未及时向原告支付货款，构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。原告据此要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准支付至实际付清之日止的逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应自原告主张权利即2018年3月23日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区徐记农副产品经营部支付货款55400元；
二、被告张莉应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区徐记农副产品经营部支付货款55400元的逾期付款损失（按年利率4.35%的标准，从2018年3月23日开始计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告长沙市雨花区徐记农副产品经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，公告费560元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执1426号
申请执行人：周书仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：刘超，女，1992年3月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周某，系母女关系。
申请执行人：刘某，男，2002年11月12日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：周书仙，系母亲。
被执行人：周江有，男，1963年10月22日出生，汉族，住江山市。
周书仙、刘超、刘某与周江有提供劳务者受害责任纠纷一案，江山市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）浙0881民初594号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书仙、刘超、刘某于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款128904元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支付申请执行人赔偿款128904元，承担案件受理费1439元、申请执行费1834元。执行中，本院通过执行查控系统，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时还几次通知被执行人到庭询问、报告财产，现查明被执行人有江山市坛石镇横渡村横渡店48号的房屋一座，但是农村集体土地，不便处置，无存款、商品房、车辆、有价证券等财产的登记信息，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15天处罚，被执行人向法院交纳了诉讼费、执行费，拘留后交纳了执行款20000元，被执行人是泥水工，主要在乡邻做工或包清工，其妻在家操持家务，其儿子已结婚成家。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。2018年8月9日召集双方当事人在江山市坛石镇政府进行调解，在镇政法办及协助执行员的共同参与下，经沟通协商，最后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2019年1月30日前支付48904元，余款于2021年2月6日前分期付清；如果未依约履行按判决书恢复继续执行。但由于当事人之间达成的执行和解协议履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执1426号案件的执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年八月九日
书记员 王 烨
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执638号
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐和海、龚冬英、池来新、徐炜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐和海、龚冬英、池来新、徐炜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐和海、龚冬英、池来新、徐炜司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1015号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李元林，男，1994年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2015年7月23日被判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月20日被判处拘役五个月，2017年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月1O日被判处拘役三个月，2017年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月9日被判处拘役四个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]998号起诉书指控被告人李元林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月29日5时许，被告人李元林来到重庆市渝北区XXX支路XXX单元楼下，盗窃被害人代某某价值2180元的摩托车，后李元林又来到渝北区XXX路XXX公寓的过道上，盗窃被害人田某某价值2269元的摩托车。
公诉机关认为，被告人李元林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人李元林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李元林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年7月1日起至2018年10月31日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李元林退赔被害人代某某经济损失2180元，退赔被害人田某某经济损失2269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审169号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016004号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12710号
原告：上海市青浦区高景花园业主委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：顾觉鸣，主任。
委托诉讼代理人：陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市青浦区高景花园业主委员会与被告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海市青浦区高景花园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海市青浦区高景花园业主委员会撤回起诉处理。
审判员 孙佑正
二〇一七年一月九日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1706号
原告：苏培观，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路*幢***室。公民身份号码：3304111957********。
委托代理人（特别授权）：潘林华、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周庆荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇大家港村（9）陈家门*号。公民身份号码：3205251965********。
原告苏培观为与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏培观的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏培观起诉称：被告在嘉兴市××洪合镇做羊毛衫生意期间，因资金周转需要，于2014年2月15日向原告借款50000元，并出具了借条。该借条约定了还款日期及利息。现该借款已到期，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，赔偿利息6750元（计27个月利息）。
被告周庆荣未作答辩。
原告苏培观为证明其主张，提交了被告周庆荣于2014年2月15日出具的借条原件一份。借条载明：今向浙江省嘉兴市秀洲区洪运路282号苏培观借人民币50000元，定于2015年12月15日归还本息，月息按5‰计算（每月250元）。
被告周庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因生意周转之需，于2014年2月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。承诺月利率5‰，借款于2015年12月15日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今既未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，合法有效。双方约定了还款时间，被告应按约归还借款，支付利息。被告逾期不归还借款，应支付原告逾期还款利息，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆荣于本判决生效后十日内归还原告苏培观借款50000元，并支付利息6750元，合计56750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告周庆荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年六月二十日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初1050号
原告宜章县孙家爆竹有限公司，住地：宜章县岩泉镇孙家村。统一社会信用代码914310225849373497。
法定代表人孙少兵，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙善华。
被告姚高雄。
被告李兴丽，系被告姚高雄妻子。
原告宜章县孙家爆竹有限公司与被告姚高雄、李兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜章县孙家爆竹有限公司的委托诉讼代理人孙善华到庭参加诉讼，被告姚高雄、李兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章县孙家爆竹有限公司诉称：原告在生产经营烟花爆竹生意中，请被告姚高雄运输产品对外销售，并约定由其收回货款后，必须如数交给原告。经与被告结账，尚欠81000元货款未给原告，原告多次催讨，被告于,2016年3月16日向原告出字欠条，约定二年内分四次偿付原告，欠款人姚高雄必须在2017年12月30日前付清，不然原告有权处理被告任何财产。被告于2016年6月21日偿还1万元，尚欠货款71000元。被告李兴丽与姚高雄系夫妻关系，该货款用于家庭开支，依法应承担连带责任。请求依法判决二被告偿还欠款71000元。
被告姚高雄、李兴丽未予答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
宜章县孙家爆竹有限公司于2011年4月2日成立，法定代表人孙少兵，经营范围爆竹（C）级生产与销售。2016年3月16日，被告姚高雄欠原告货款81000元，同日，被告姚高雄出具欠条，约定分二年分四次付清货款，在2017年年前付清。被告姚高雄于2016年6月21日偿还1万元，尚欠货款71000元。
另查明，被告姚高雄、李兴丽系夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，本案中，被告姚高雄尚欠货款71000元，未履行约定的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告无证据证明被告姚高雄所欠货款是为家庭日常生活开支，所以，其请求被告李兴丽连带偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告姚高雄、李兴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚高雄在本判决生效后十日内偿还原告宜章县孙家爆竹有限公司货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告姚高雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行
负责人：王新宇
被执行人：曹发
被执行人：郭芹
被执行人：郭宪山
被执行人：王玉华
被执行人：徐尚福
被执行人：赵淑艳
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人曹发、郭芹、郭宪山、王玉华、徐尚福、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初1470号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款41321.23元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1310号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温志高
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执43号
申请执行人：蒋利，个体工商户。
被执行人：常素侠，个体工商户。
本院在执行蒋利与常素侠砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00403号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00403号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 李 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢17号
申请执行人吴广荣，男，汉族，住四会市城中区。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人吴广荣与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司骨灰存放格为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日终结了首次执行程序。此后，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期偿还欠款，现已经全部履行完毕，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2009）鼎民商初字第74号民事判决书判决内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞立峰