陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6991号
上诉人（原审原告）岳奇荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郑仕聪，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）陕西超华劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路29号1幢401室。
法定代表人欧阳超华，该公司总经理。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
上诉人岳奇荣因与被上诉人陕西超华劳务有限公司（以下简称超华劳务）追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，超华劳务（发包方）与岳奇荣（岳奇荣）签订《西安长丰园3#楼木工分包合同》约定：1、由乙方分包甲方位于西安长丰园3#楼项目的施工图区域范围内主体结构部分全部模板制作、安装分项工程；2、安全生产管理中约定：乙方必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，甲方只承担10%的费用，按花名册人员每人120元/人保险费。合同签订后，岳奇荣并未按照约定为其雇佣的工人缴纳人身意外保险费。上述合同签订后，岳奇荣进场施工，案外人闵仕荣经岳奇荣雇佣到涉案项目的工地提供木工劳务在干活期间受伤。随后闵仕荣以提供劳务受害为由将岳奇荣及超华劳务诉至法院请求赔偿损失，经法院做出的（2014）雁民初字第00919号判决书查明：闵仕荣受岳奇荣雇佣在位于西安市雁塔区“西安长丰园”3号楼工地从事木工工作，该工程系陕西超华劳务有限公司承接，后陕西超华劳务有限公司将木工部分承包给了岳奇荣。2013年10月18日上午，闵仕荣在长丰园小区3号楼地下室负二层正在操作木工电锯时，不慎被电锯割伤右手，后闵仕荣被送往兵器工业五二一医院住院治疗18天，住院期间花费的医疗费全部由岳奇荣支付。该判决对闵仕荣诉请的除过住院期间岳奇荣垫付的医疗费之外的其余损失确定为66100.5元，并确定闵仕荣应自行承担30%的损失。岳奇荣承担70%的赔偿责任，支付闵仕荣46270.35元，超华劳务对该款项承担连带给付义务。该案案件受理费2078元由岳奇荣与超华劳务连带承担。上述判决生效后，闵仕荣向法院申请执行，岳奇荣向闵仕荣支付了判决确定的赔偿款47310元及应向法院补交的诉讼费1280元。再查明，闵仕荣受伤住院期间的所有医疗费22302.96元（附票据）均系岳奇荣垫付，上述费用并未在（2014）雁民初字第00919号民事判决书中予以处理。
岳奇荣于2016年4月21日起诉至西安市雁塔区人民法院称，岳奇荣的工人闵仕荣于2013年10月18日在超华劳务承包的西安市雁塔区西三爻长丰园小区3号楼工程工作。闵仕荣是为岳奇荣从事木工工作。闵仕荣在超华劳务所承包的工程小区3号楼地下室负2层用电锯锯卡板时，由于超华劳务提供的操作空间狭窄，塔吊无法将手边钢筋和方木及其他建筑材料起吊到另一边，导致受害人闵仕荣施工极不方便，使手向前碰到了电锯上，导致闵仕荣右手食指、中指、无名指锯伤。岳奇荣将闵仕荣送到了兵器工业521医院治疗，经医院诊断为:1、右手中指远节不全离断伤；2、右手食指桡侧血管神经束断裂，3、右手食指远节指骨基底骨折，4、右手环指远节开放性损伤。住院15天，随后闵仕荣以提供劳务受害责任纠纷向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求超华劳务和岳奇荣进行赔偿，雁塔区人民法院做出了（2014）雁民初字第00919号民事判决书。该判决书确认：岳奇荣与超华劳务就闵仕荣的损失承担连带赔偿责任。岳奇荣已经向闵仕荣支付了所有的赔偿款，岳奇荣承担赔偿责任后有权向超华劳务追偿，故诉至法院，请求判令：1、超华劳务返还岳奇荣已向受害人闵仕荣垫付的赔偿费用共计70282.96元；2、本案诉讼费由超华劳务承担。
超华劳务辩称，岳奇荣起诉无法律依据。岳奇荣是主债务人，其有能力承担而且已经按照生效判决承担了赔偿责任。超华劳务不是（2014）雁民初字第00919号民事判决书中闵仕荣案的主债务人，只是该案的连带责任人，岳奇荣要求追偿没有法律依据。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。岳奇荣雇佣的工人闵仕荣受伤之后的损失经（2014）雁民初字第00919号民事判决书确认由岳奇荣承担70%的赔偿责任支付闵仕荣46270.35元，超华劳务承担连带责任；诉讼费2078由岳奇荣与超华劳务连带承担。该判决书生效后，岳奇荣已经向闵仕荣全额支付了上述赔偿款及诉讼费。闵仕荣住院期间的医疗费22302.96元系岳奇荣垫付，该费用未在（2014）雁民初字第00919号民事判决书中处理，按照该判决书中确认的责任比例，岳奇荣与超华劳务应连带承担上述费用的70%即15612.07元。综上，岳奇荣与超华劳务就闵仕荣的损失应承担的赔偿款总额为63960.42元。依照闵仕荣、超华劳务双方签订的《西安长丰园3#楼木工分包合同》约定：乙方必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，甲方只承担10%的费用，按花名册人员每人120元/人保险费。经查，合同签订后，岳奇荣并未按照约定为其雇佣的工人缴纳人身意外保险费。故依照上述合同约定，超华劳务应承担闵仕荣全部损失的10%，即6396.04元，其应将上述款项返还岳奇荣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、陕西超华劳务有限公司应于本判决书生效后十日内返还岳奇荣6396.04元。如果超华劳务未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岳奇荣其余诉讼请求。本案案件受理费127元，由陕西超华劳务有限公司承担。鉴于岳奇荣已预交，陕西超华劳务有限公司应于本判决书生效后十日内一并支付岳奇荣。
宣判后，岳奇荣不服，向本院提起上诉称，一、原审法院违背了“一事不再理”原则。案外人闵仕荣与超华劳务、岳奇荣提供劳务者受害责任纠纷一案，经雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00919号判决，判决岳奇荣承担70%的责任，超华劳务承担30%的责任。而雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第3650号判决超华劳务承担10%责任。相同的案情，不一样的责任判决，违反了“一事不再理”原则。二、原审法院认定事实不清。闵仕荣受伤是超华劳务提供的操作空间狭小造成的，故超华劳务应负主要赔偿责任。三、虽然岳奇荣与超华劳务的合同中约定，岳奇荣应给工人交纳人身意外保险，否则出现工伤事故，岳奇荣自行承担90%的费用，超华劳务承担10%的费用。但这一条款是超华劳务事先在合同中拟定好的，是不合法的条款，也是显失公平的。而且，从岳奇荣承包工程的价格来看，岳奇荣没有赚到多少钱。依照《劳动法》规定由用人单位给劳动者缴纳社会保险费，超华劳务作为用人单位应缴纳社会保险费，且双方签订的合同中40元/平方米的价格中也未包括保险费。故前述条款应是无效的。原审法院按照此条款来定案是错误的。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判超华劳务返还岳奇荣为受伤工人垫付的医药费和各项赔偿费共计70282.96元的50%，即35141.4元；2、一、二审诉讼费由超华劳务承担。
超华劳务辩称，请求驳回上诉，维持原判。闵仕荣与岳奇荣、超华劳务提供劳务者受害责任纠纷一案中判决岳奇荣承担赔偿责任，超华公司承担连带责任。如果主债务人已经赔偿过了，就不存在连带赔偿的问题。而岳奇荣已经赔偿过了，故超华劳务不再承担连带责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，在岳奇荣承包西安长丰园3#楼木工工程期间，案外人闵仕荣作为提供劳务一方在施工中身体受到伤害，随后闵仕荣以提供劳务者受害责任纠纷为由将岳奇荣与超华劳务诉至法院请求赔偿损失，经雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00919号民事判决书（已生效）确认由岳奇荣承担70%的赔偿责任支付闵仕荣46270.35元，超华劳务承担连带责任；诉讼费2078元由岳奇荣与超华劳务连带承担。岳奇荣垫付的闵仕荣住院期间的医疗费22302.96元未在（2014）雁民初字第00919号民事判决中处理，按照该判决书中确定的责任比例，岳奇荣应承担上述费用的70%即15612.07元（22302.96×70%）。现岳奇荣已实际向闵仕荣全额支付了医疗费及判决确定的赔偿款、诉讼费等共计63960.42元。超华劳务作为该木工工程的发包方，该公司与岳奇荣签订了《西安长丰园3#楼木工分包合同》，约定“岳奇荣必须自愿缴纳人身意外保险费用，否则出现的工伤事故自行承担90%的费用，超华劳务只承担10%的费用。”对此，岳奇荣要求超华劳务支付相关费用。超华劳务应按照双方约定的比例10%承担费用，即6396.04元。故岳奇荣上诉要求超华劳务支付35141.4元费用的请求不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由岳奇荣承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石李婷