wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15683号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周炳兰，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周炳兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金135056.65元、利息14263.35元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号KUNMINGI-124的《借款协议》，借款总额205192.07元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借205192.06元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金135056.65元、利息14263.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳兰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千零五十六元六角五分、利息一万四千二百六十三元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告周炳兰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，周炳兰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
-2-
-1-
4
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初121号
原告：彭月花，女，1965年6月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关社区居民委员会居民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：黄接李，男，1952年10月26日出生，汉族，建瓯市小松镇小松苗圃职工，住邵武市。
原告彭月花与被告黄接李民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭月花及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告黄接李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭月花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30,000元，并向原告支付从2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息（暂计到2016年12月31日17个月利息为6,600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄接李系建瓯人，在邵武城郊工业园区福建永发胜建设工程发展有限公司工作。原、被告认识后，经常一起玩，是朋友关系。2014年8月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30,000元，利息按月利率2%计算，并于同日出具等额借条给原告。被告借款后，原告向其催讨利息，被告均以种种理由推脱，从未支付过利息，因借款金额不大，碍于朋友关系，时至2016年11月，原告因急需用钱，向被告催讨借款本息，被告还以种种理由推脱，此后连电话也不接听。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告黄接李未答辩。
经审理查明，原告彭月花为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明：被告向原告借款30,000元且约定月利率2%的事实。
被告黄接李经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告黄接李未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告黄接李因资金周转需要向原告彭月花借款人民币30,000元，黄接李收到借款后向原告出具等额借条一份。此后，原告要求被告支付利息归还借款，被告均以种种理由推诿，原告于2017年1月13日起诉至本院。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，彭月花要求黄接李支付从2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄接李应于本判决生效之日起十日内归还原告彭月花借款本金30,000元及从2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费300元，由被告黄接李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5459号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告李新平，男，1971年10月6日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告李新平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第862号
原告李蓉，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告李蓉诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告李蓉于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告李蓉未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6633号
原告：蔡轩，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：叶杰生，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告蔡轩诉被告叶杰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡轩及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告叶杰生经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡轩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际付款日止的利息。事实与理由：2017年11月，被告以资金周转为由向原告借款800000元。原告于2017年11月13日向被告提供借款800000元。然而，经原告多次催告，被告至今仍未偿还上述借款。
被告叶杰生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：原告述称与被告均从事建筑行业，被告因投标工程需要支付保证金，于2007年11月向原告借款800000元。原告于2017年11月13日通过银行转账方式向被告支付800000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，且已向被告交付借款800000元，向本院提交银行转账凭证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院采信原告上述主张，并确定本案案由为民间借贷纠纷。被告借款后经原告多次催讨，至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。因原告未提供证据证明双方约定了借款期间及借款利息，故原告主张被告应支付自款项出借之日起计算的利息，本院不予支持。根据前引司法解释第二十五条第一款的规定及原告主张的利息计算标准，被告应向原告偿还借款本金800000元及自起诉之日即2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
综上，原告蔡轩诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告叶杰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶杰生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡轩偿还借款800000元及利息（计算方法：以800000元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告蔡轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，两项合计16320元（原告蔡轩已预交），由被告叶杰生负担（被告叶杰生在本判决生效之日起七日内迳付原告蔡轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 雷绮婷
王毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1949号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙淑秋，女，1975年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款67,129.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额67,129.93元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖03**民初706号
原告：张某。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年4月2日，我与被告从婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女儿孙某丙由我抚养，被告每年支付抚养费15000元。时至今日，被告一直没有支付抚养费，请求依法判令被告从2014年4月2日离婚时开始每年给付女儿抚养费15000元，至女儿18周岁止。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告符合主体资格，婚生女儿出生日期；2.离婚证，证明原被告协议离婚事实；3.离婚协议书，证明原被告在离婚时协议约定婚生女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客��、真实、合法，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现己成人；××××年××月××日生育一女儿，取名孙某丙。双方因夫妻感情破裂于2014年4月2日在婚姻登记机关协议离婚，双方离婚协议约定，女儿孙某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元。从双方协议离婚后，被告只支付抚养费3000元，此后不再支付。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。原被告离婚时协议约定女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元，该协议是双方真实意思表示，故对原告要求从离婚时被告每年支付女儿抚养费15000元的诉讼请求应予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华��民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某甲从2014年4月2日开始每年给付原告女儿孙某丙抚养费15000元。
被告孙某甲于本判决书生效后十日内一次性给付原告从2014年4月2日至2016年4月1日止二年女儿抚养费30000元，扣除被告己付3000元，尚欠27000元。
从2016年开始每年10月30日前被告孙某甲给付当年4月2日至下年4月1日一年女儿抚养费15000元，至女儿十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初201号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王飞，男，1989年3月25日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住合肥市庐阳区。被告人王飞因本案于2017年2月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月13日经肥西县检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，同年6月7日肥西县检察院决定变更其强制措施，对其取保候审。同年6月26日本院决定对其取保候审。
被告人申运魁，男，1982年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，水电工，住合肥市包河区。被告人申运魁因本案于2017年1月11日被肥西县公安局刑事拘留，2017年2月9日被该局取保候审，同年5月13日肥西县检察院决定对其取保候审。同年6月26日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王飞、申运魁犯销售伪劣产品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王飞、申运魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年底，被告人王飞预谋购买伪劣卷烟出售牟利，向申运魁借款。王飞向申运魁表示，自己采购伪劣卷烟并出售，待伪劣卷烟出售后，归还申运魁本金，另按每50条卷烟给申运魁500元好处费，申运魁同意并向王飞提供资金。2017年1月11日，王飞采购的卷烟运至肥西县紫蓬山风景区环山公路，王飞、申运魁接收涉案卷烟时，被合肥市庐阳区烟草专卖局查获，被告人申运魁被当场抓获。经清点，查获“中华软盒”卷烟175条，“中华硬盒”卷烟202条，“南京九五硬盒”卷烟16条。
经安徽省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处鉴证，涉案卷烟货值金额合计人民币229400元。
公诉机关认为，被告人王飞、申运魁销售伪劣产品，尚未销售的货值金额合计229400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人王飞、申运魁对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年底，被告人王飞预谋购买伪劣卷烟出售牟利，向申运魁借款。王飞向申运魁表示，自己采购伪劣卷烟并出售，待伪劣卷烟出售后，归还申运魁本金，另按每50条卷烟给申运魁500元好处费，申运魁同意并向王飞提供资金。2017年1月11日，王飞采购的卷烟运至肥西县紫蓬山风景区环山公路，王飞、申运魁接收涉案卷烟时，被合肥市庐阳区烟草专卖局查获，被告人申运魁被当场抓获。经清点，查获“中华软盒”卷烟175条，“中华硬盒”卷烟202条，“南京九五硬盒”卷烟16条。
经安徽省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经中国烟草总公司安徽省公司综合计划与企业管理处鉴证，涉案卷烟货值金额合计人民币229400元。
2017年2月4日，被告人王飞向公安机关投案。两被告归案后，均能如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人王飞、申运魁的供述；证人王某的证言；安徽省烟草质量监督检测站检验报告、中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处价格鉴结论书；合肥市庐阳区烟草专卖局检查笔录；身份证明材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、申运魁销售伪劣产品，尚未销售的货值金额合计229400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞、申运魁在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人申运魁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。2017年2月4日，被告人王飞向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人申运魁归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对两被告依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人申运魁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年七月七日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1842号
罪犯黄斌，男，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年12月10日，蚌埠市中级人民法院已作出（2014）蚌执字第00288号执行裁定书，以被执行人无财产执行，终结该犯财产刑部分的执行程序。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2011年5月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2302号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人:祝光鹏，男,1987年2月11日出生,汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人祝光鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初17195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝光鹏应向申请执行人清偿截止2016年3月14日的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计13519.09元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求计算至全部本金、利息、滞纳金及其他费用实际清偿之日止，暂计至判决生效之日止为人民币0元，支付案件受理费人民币138.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人名下位于中山市××镇新华路万景豪庭5幢402房的房地产，但该案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执12420号对该房地产进行拍卖，本院将直接参与分配，不另作处理，本院已依法将被执行人祝光鹏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2302号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 林嘉雯
二〇一八年八月八日
书记员 林滟洮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2902号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人雷超然，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，垫富宝投资有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。
被告吴振波，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴振波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人雷超然到庭参加诉讼，被告吴振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登陆垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，汇源即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得名称为8005740873638156吴振波的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年1月6日，被告通过垫付宝交易在第三方消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还给原告，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款本金21000元；二、被告向原告支付违约金2100元；三、被告向原告按欠款的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）4578元；四、被告承担本案的诉讼费等。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《授权委托书》，拟证明原告的代理人的代理权限。
2、原告营业执照及法人证明，拟证明原告主体资格。
3、营业执照，拟证明合同签订地。
4、合同、担保函、授权书、转账凭证，拟证明原、被告签订的合同及原告转账给被告的事实。
被告吴振波未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”业务，垫付宝是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年12月7日，以原告垫富宝投资有限公司为甲方、被告吴振波为乙方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝汇源身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告吴振波向原告垫富宝投资有限公司出具担保函，自愿以登记其名下的湘Ｌ×××××号车辆作为抵押物向原告垫富宝投资有限公司提供抵押担保，如不按期足额向原告垫富宝投资有限公司偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，原告垫富宝投资有限公司有权扣留抵押物。每扣留抵押物一次，被告吴振波同意向原告垫富宝投资有限公司交纳违约金10000元。2016年1月6日，原告垫富宝投资有限公司依约为被告吴振波垫付了消费款21000元，按照约定，被告应在2016年2月13日还清消费款。因被告吴振波未依约偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款21000元，经原告垫富宝投资有限公司多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《垫付卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告依约为为被告垫付了在第三方的消费款21000元，但被告未依约偿还原告所垫付的款项，故原告要求被告偿还其垫付的消费款21000元、支付违约金2100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按欠款额的1‰每日支付原告自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，原告与被告彭明金是平等的民事主体关系，故双方不适用滞纳金条款，对原告要求支付滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴振波于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币21000元。
二、限被告吴振波于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2100元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告吴振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4279号之一
申请执行人杨传富，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海博广场A座1单元2301-2302室。
负责人郭坚，该公司总经理。
申请执行人杨传富与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初6270号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额237587.5元及利息，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人杨传富向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨传富撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执4279号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执69号
申请执行人：山西某某机械制造有限公司。
被执行人：孟某某。
本院在执行申请执行人山西某某机械制造有限公司与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0203执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 李建军
二〇一八年七月二十二日
书记员 张秀秀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1155号
原告徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告朱伟泉。
原告徐佳璟与被告朱伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐佳璟的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告朱伟泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳璟诉称：2012年12月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，月利率1.5%，借期自2012年12月24日起至2013年1月23日止，后双方同意续延至2013年6月23日止。合同签订当日，原告将35000元借款交给了被告。至期，被告仅付清了借期内利息，至于借款本金至今拖欠未还。现要求判令：1、被告立即归还借款35000元，并支付逾期利息（自2013年6月25日起至生效判决确定给付之日止按银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告赔偿律师费损失2539元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告朱伟泉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借款合同》1份，以证明原、被告之间存在借款合同关系，约定借款金额为35000元，借期自2012年12月24日起至2013年1月23日止，月利率为1.5%，逾期还款，按借款金额的20%支付违约金之事实。
2、《续借合同》5份，以证明原、被告同意将原借期续延至2013年6月23日止之事实。
3、借款借据、收条、理账金账户历史明细清单各1份，以证明原告于2012年12月24日交给被告现金4725元，并通过他人汇给被告30275元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为，因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年12月24日，徐佳璟与朱伟泉签订一份《借款合同》，约定朱伟泉向徐佳璟借款35000元，月利率为1.5%，借期自2012年12月24日起至2013年1月23日止，如朱伟泉逾期还款，则应向徐佳璟支付借款金额20%的违约金。合同签订当日，徐佳璟交给朱伟泉现金4725元，并通过他人汇给朱伟泉30275元，合计35000元。2013年3月11日、3月25日、4月23日、5月28日，徐佳璟与朱伟泉分别签订了《续借合同》，双方同意将原借期续延至2013年6月23日止。徐佳璟自认朱伟泉已按约付清了自借款之日起至2013年6月23日止的利息，至于借款本金，朱伟泉一直拖欠未还，徐佳璟催讨未果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月内贷款基准年利率在2012年12月24日为5.6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系除约定的逾期还款违约金过高外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而根据有关规定，仅约定借期内利率，没有约定逾期利率，出借人可按约定利率再上浮30%-50%利率主张逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。本案中，因双方仅约定借期内利率，并没有约定逾期利率，故原告可按约定利率再上浮30%-50%利率主张逾期利息，但如按约定月利率1.5%再上浮30%利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，因此，现原告要求被告返还借款35000元，并支付逾期利息（自2013年6月25日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟泉于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳璟借款35000元，并支付逾期利息（自2013年6月25日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐佳璟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告朱伟泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告朱伟泉负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告徐佳璟，原告徐佳璟已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 俊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1074号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。
被告人董某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1036号起诉书指控被告人叶某、王某、董某犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某、王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月初至2012年7月16日期间，被告人叶某、王某、董某经事先商量，以经营棋牌室为名开设赌场，约定被告人叶海根、王某各占40%的股份，被告人董某占20%的股份，后租用了绍兴县华舍街道张溇村俞家泉家的三间平房，并为刘大海、周明强、俞国尧、胡仁龙、周永兴、傅根娣等赌博人员提供赌博用的麻将机和“点翘”赌博用的石块等用具进行赌博，并从中抽头获利共计47，500余元，其中被告人叶某、王某各分得抽头获利款19，000元，被告人董某分得抽头获利款9，500元。
案发后，被告人叶某、王某各自向公安机关退缴现金19，000元，被告人董某向公安机关退缴现金9，500元。
上述事实，被告人叶某、王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，屠柏兴、刘大海、周明强、俞家泉、俞国尧、胡仁龙、周永兴、傅根娣的证言等证据证实，足以认定。
在审理过程中，公安机关已将三被告人的抽头获利款共计47，500元移送至公诉机关，公诉机关已将该款移送至本院。
本院认为，被告人叶某、王某、董某结伙以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、筹码，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某、王某、董某在归案后能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人叶某、王某、董某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人叶某、王某、董某退缴的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、移送来院的违法所得合计四万七千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇一二年十二月七日
书记员 李平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初224号
原告陈占伟，男，汉族，1958年1月21日生。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告王福庆，男，汉族，1954年11月28日生。
原告陈占伟诉被告王福庆侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占伟及其委托代理人张占龙，被告王福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日上午，原告在承包的荒地建造临时棚时，被告无故阻挠原告施工，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：阻止原告施工是事实，因原告建造简易房侵犯了被告的合法权益。2009年购买金中村一组的房屋，房后三米是经生产队许可供被告出水使用的地方，被告对房后三米的土地享有合法的使用权，原告无任何证据证明其对涉案土地有使用权。2011年被告翻建房屋时在房后留有后门，原告也未提出异议，现在原告要靠着被的后墙搭建简易房，堵塞被告后门，故被告予以阻拦。
本院认为：原告认为其承包的荒地地界位于被告所建房屋的外墙根处，而被告认为地界位于其外墙根外三米处，双方之间的纠纷实质是对土地使用权存在争议。依照法律规定，对土地使用权存在争议的，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案涉及土地使用权争议，不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占伟的起诉。
本案受理费100元，退回原告陈占伟。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石朝辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2247号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。
被告：杨忠艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。现住址：岫岩满族自治县汤沟镇。
被告：鲁宝祥，男，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
原告岫岩满族自治县农户自立服务中心（以下简称县农户服务中心）诉被告杨忠艳、鲁宝祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡亚姣独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告县农户自立服务中心的委托理人徐坤到庭参加了诉讼，被告杨忠艳、鲁宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告杨忠艳与案外人杨丽娜、孙秀芬、杨晓丽四户自愿联保小组与原告签订联保协议书，贷款金额每人均为16000元，总计64000元。合同约定贷款期限为2015年11月29日至2016年11月20日，宽限期为两个月，即从第三个月开始还款，分十次还完。并约定每个月20日0:00前还款，每次还款金额（含利息）每人分别为：18000元，十次共计72000元，其中利息共计8000元。同时合同约定小组所有成员对四户贷款的偿还和利息违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。被告杨忠艳与鲁宝祥为夫妻关系，对各自家庭负债承担共同偿还责任。合同签订后四户均按协议履行还款义务，但被告杨忠艳从2016年6月20日开始以各种理由推脱，不能将自己的借款给付，按借款协议书（协议书编号为：XZXY201501148）规定被告未按借款协议书约定及时还款，原告有权终止本借款协议，并一次性收回全部借款及利息。被告尚欠六个月的借款本金及利息未给付，共计10800元。因此，原告起诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告2015年11月29日签订的借款协议书（协议书编号为XZXY201501148）;二、被告偿还借款本金及利息共计10800元；三、被告承担诉讼费。
被告杨忠艳、鲁宝祥未答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告杨忠艳与案外人杨丽娜、孙秀芬、杨晓丽四人组成连保小组与原告签订编号为XZXY201501148的《借款协议书》，借款金额每人均为16000元，总计64000元。协议约定利息为月息1.6%，还款方式为十个月还清，宽限期为两个月，即从第三个月开始联保成员每人每月每次分别还款金额（含利息）为：1800元，十次每人共计72000元，其中利息共计8000元。协议约定四人对其他成员贷款本息承担连带偿还责任，如有小组成员之一不按约定按时足额还款，原告有权终止本协议并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用。借款协议签订后，原告向被告杨忠艳发放借款16000元。借款后被告杨忠艳还了前四个月的本金和利息7200，尚余六个月借款本金和利息共计10800元未偿还。
上述事实，有原告提供的证据有：贷款申请表（小组贷款）、借款协议书一份，借款发放与还款计划确认书；被告未提供证据。及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，本案原告与被告杨忠艳与案外人杨丽娜、孙秀芬、杨晓丽签订的《借款协议书》是各方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告杨忠艳取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金及利息，现被告杨忠艳未依合同约定按期还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，根据双方签订的《借款协议书》的约定，原告有权主张解除该借款协议，并提前一次性收回该协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息。被告鲁宝祥与杨忠艳为夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任。故原告主张解除与被告杨忠艳的借款协议和要求被告杨忠艳、鲁宝祥偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨忠艳、鲁宝祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岫岩满族自治县农户自立服务中心与被告杨忠艳于2015年11月5日签订的编号为XZXY201501148的《借款协议书》；
被告杨忠艳、鲁宝祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息10800元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告杨忠艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6377号
原告:西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人项忠祥，系该公司行长。
委托代理人王迎，系该公司员工。
委托代理人许家裴，系该公司员工。
被告:魏某某，男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省南昌市安义县龙津镇京庄巷*号***室,现住西安市高新区沣惠南路**号。身份证号：3601231969********。
被告:张某某，女，汉族，1990年8月2日出生，住陕西省白水县北塬乡王庄村六社，现住西安市凤城五路紫薇风尚*号楼2112。身份证号：6105271990********。
被告:邓某某，女，汉族，1975年1月1日出生，住江西省南昌市安义县龙津镇京庄巷*号***室，现住西安市高新区沣惠南路**号。身份证号：3601231975********。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告魏某某、张某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托代理人许家裴、王迎出庭参加了诉讼，被告魏某某、张某某、邓某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称,西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与借款人魏某某、连带责任保证人张某某于2016年12月16日签订《个人保证借款合同》（合同号：6191120160000116），约定原告向借款人魏某某发放贷款人民币30万元整，用于购铝合金，期限自2016年12月16日起至2018年1月15日止，利率为月利率8.3‰，被告张某某为原告的债权提供连带责任保证。被告邓某某于2016年12月13日在原告处签订保证函，同意为原告向债务人魏某某在2016年12月13日至2018年1月15日期间内最高融资限额人民币30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人魏某某发放了贷款。2018年1月15日，借款人魏某某未按期向原告归还借款本金、支付利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人保证借款合同》第十三条、第十四条、第二十条的约定，原告有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。被告张某某依据《个人保证借款合同》第七条、第八条、第九条的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告邓某某根据《保证函》中约定，对上述债务承担连带保证责任。现诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令被告魏某某向原告偿还借款本金250000元、偿还利息9022.1元并按照合同约定计算至实际给付之日、支付罚息4511.05元并按照合同约定计算至实际给付之日；依法判令被告张某某，被告邓某某对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某、张某某、邓某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年12月13日，被告魏某某作为借款人向原告提交了借款申请书，申请借款人民币300000元整，用于购买铝合金，借款期限自2016年12月16日起至2018年1月15日止，被告魏某某在借款申请书上签名，经被告授权原告对被告资信进行审查，被告魏某某符合放贷条件，被告张某某符合保证人条件。2016年12月16日，原告与被告魏某某、被告张某某签订个人保证借款合同（合同号：6191120160000116），约定被告魏某某向原告借款300000元整，月利率8.3‰，每月20日结息，逾期付息视为违约，借款期限自2016年12月16日起至2018年1月15日止，本金至借款期限届满时一次性归还，被告张某某自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告魏某某发放了贷款300000元，被告魏某某于2016年12月20日将借款300000元转出，借款合同到期后，被告魏某某尚有借款本息未还清。原告在本案诉讼期间，魏某某于2018年5月4日，2018年5月8日，2018年6月26日分别归还本金2万元，2万元，5万元，截止2017年6月27日，借款人魏某某尚有本金16万元，利息17803.5元，罚息8901.75元未归还。合同还约定，借款人不按期支付利息，保证不承担保证责任，贷款人可提前收回发放的贷款。2016年12月13日，被告邓某某向原告出具保证函，愿意为债务人魏某某提供最高融资限额300000元连带责任保证，保证责任同保证人张某某相同，邓某某在保证函上签字确认。另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。
上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款业务欠息证明、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告魏某某发放了贷款，被告张某某、邓某某自愿提供连带保证，但被告魏某某使用贷款后未完全按照合同约定结息偿付贷款，尚有本金及利息、罚息未归还，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告魏某某偿还贷款本金，利息及罚息，符合相关规定，有事实依据，本院予以支持。被告张某某、邓某某作为保证人，其对上述债务应当按照合同约定承担连带责任，连带责任包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效之日起十日内返还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金160000元，利息17803.5元，罚息8901.75元，并自2018年6月27日起按照个人保证借款合同约定的标准支付实际还款之日止的利息、罚息（利息以160000元为基数按照月息8.3‰计算，罚息以160000元为基数按照月息8.3‰加收50％计算，均计算至本金实际返还之日）。
二、被告张某某、邓某某对本判决第一项被告魏某某的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李大正
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第903号
原告陈守忠，男，1966年11月17日出生，汉族，村民，住福建省福清市。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人张明芳，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告沈宗贤，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告陈守忠与被告沈宗贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尔珠到庭参加诉讼，被告沈宗贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守忠诉称，原告从事服装生产、进出口经销业务，被告沈宗贤从事电商营销。原、被告原计划共同合作从事服装网络销售事宜，由原告出资，被告提供技术，合作前期，原告提供人民币60000元给被告作为保证金，后因各种原因未能合作成功。故将上述保证金转为借款，被告沈宗贤于2014年6月5日出具《借条》一张给原告收执，双方约定还款期限为2014年6月30日。被告借款后，经原告多次向被告追讨拒不还款。请求判令：1.被告沈宗贤偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告沈宗贤承担。并据此提交证据1.《借条》一张；证据2.（2014）诏民初字第1227号民事裁定书一份，欲证明其主张。
被告沈宗贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告沈宗贤向原告陈守忠借款人民币60000元，并于2014年6月5日出具《借条》一张给原告收执，双方在借条中约定被告应于公历2014年6月30日前还清借款，双方未就借款利率作出书面约定。原告陈守忠就本案讼争借款于2014年9月份向本院提起诉讼，要求被告沈宗贤偿还本案讼争借款，后于2014年11月18日撤回起诉。本案讼争借款借出后，被告沈宗贤未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据1.《借条》一张；证据2.（2014）诏民初字第1227号民事裁定书一份及原告庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈宗贤向原告陈守忠借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈宗贤应偿还原告借款本金人民币60000元，并应承担支付自起诉之日起，即2015年8月17日起至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告沈宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈守忠借款人民币60000元，及从2015年8月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告沈宗贤负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28941号
原告纪鹏宇，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人琚新国、王君，河南国基律师事务所律师。
被告河南点指信息技术有限公司，住所郑州市金水区经三路66号1号楼22层2201号。
法定代表人李春。
原告纪鹏宇诉被告河南点指信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪鹏宇委托代理人王君到庭参加诉讼，被告河南点指信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还合同款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，原被告双方签订了《移动电子商务解决方案服务合同》一份，并签订了《售后服务合同书》一份。原告按照两份合同的要求，向被告支付了19600元合同款。但是被告在收到合同款以后，却迟迟不履行合同义务，原告只好多次找被告协商，要求返还合同款，被告不予理会。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《移动电子商务解决方案服务合同》一份；
2、《售后服务合同书》一份；
3、收据一份；
4、北京点指科技有限公司网站截图。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告签订《移动电子商务解决方案服务合同》一份，主要约定由被告向原告提供中国电气网方案服务，服务器类型为APP客户端、WAP网站、微应用及移联浏览器地址栏直达，服务年限为2年，自2016年3月3日起至2018年3月3日止，费用共计15600元等。同日，原、被告双方签订《售后服务合同书》一份，主要约定服务费用为每年2000元，2年共计4000元；原告购买移动电子商务解决方案后，被告当日内申请平台成功并赠送原告手机WAP网站并在合同有效期内免费负责网站的更新和维护等。同日，被告给原告出具收据一张，载明收到原告交来中国电气网服务费19600元。
原告主张被告履行合同义务，要求被告退还其交纳的19600元款项，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告签订的《移动电子商务解决方案服务合同》及《售后服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。本院依据本案现有证据不能查明被告已全面履行了自己的合同义务，故原告要求被告退还19600元款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南点指信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪鹏宇19600元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高丽娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3994号
原告：朝阳兴农种业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市国营朝阳县贾家店农场三分场。统一社会信用代码：×××。
原告：宋某，女，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布某，男，1969年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告朝阳兴农种业有限公司、宋某与被告布某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳兴农种业有限公司、宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆丰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初168号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：庆云县海天加油站，住所地山东省德州市庆云县北原后张乡至乐陵公路零公里500米南侧。
法定代表人：韩炳刚。
被告：韩炳刚，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司因与被告庆云县海天加油站、韩炳刚侵害商标权纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庆云县海天加油站、韩炳刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保642号
申请人：李雄，男，汉族，1965年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈莹，女，汉族，1986年12月23日生，住重庆市大足县。
申请人李雄与被申请人陈莹房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2018)渝0107执保830号裁定，对被申请人陈莹名下位于重庆市九龙坡区X路X号X幢X号房屋予以查封。现申请人李雄向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。
本院认为，该案符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项裁定如下：
一、解除对被申请人陈莹名下位于重庆市九龙坡区X路X号X幢X号房屋的查封；
二、解除对案外人李倩芮为申请人李雄提供担保的重庆市九龙坡区X号X幢X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 周媛颐
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫96执4号
申请执行人：乔小欢，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：河南省济源市济水大街西段318号，组织机构代码：59082227-3。
法定代表人：吕邦太，该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行申请执行人乔小欢申请执行被执行人济源市黑加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）济仲裁字第65号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乔小欢向本院提出书面申请，请求撤销（2017）济仲裁字第65号裁决书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）济仲裁字第65号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 段蒙蒙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某源，因涉嫌贩卖毒品于2011年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周某求，广东X宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O11）1739号起诉书指控被告人兰某源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人兰某源及其辩护人周某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某源从2010年12月开始在深圳市宝安区沙井一带向吸毒人员严某梅和张某亮贩卖毒品。2011年4月20日18时许，根据群众举报，公安机关在被告人兰某源住处将其抓获，并从现场缴获疑似冰毒三小包、疑似麻古六个、电子秤一台、手机一部及东风思域小汽车一辆。其后公安机关在该房内伏击，抓获吸毒人员严某梅和张某亮。公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为被告人兰某源的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人兰某源承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：从被告人住处缴获的毒品应定非法持有毒品罪，另被告人认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人兰某源从2010年12月开始在深圳市宝安区沙井一带向吸毒人员严某梅和张某亮贩卖毒品。2011年4月19日，被告人兰某源在其住处宝安区沙井街道新桥新街5栋X房以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品给严某梅。次日18时许，根据群众举报，公安民警在被告人兰某源住处将其抓获，并从现场缴获疑似冰毒三小包、疑似麻古六个、电子秤一台、手机一部及东风思域小汽车一辆。其后民警在该房内伏击，抓获吸毒人员严某梅和张某亮。经鉴定，从被告人兰某源住处缴获的毒品有16.85克含有甲基苯丙胺成份，有0.87克含有甲基苯丙胺和咖啡因成份；从严某梅身上缴获的毒品重0.24克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人兰某源在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人兰某源的供述、证人严某梅、张某亮的证言、鉴定结论、尿检报告、扣押清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某源无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
关于辩护人称从被告人住处缴获的毒品应定非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人购买了大量的毒品，分成六小包，且毒品类型较多，并有电子秤一台，且客观上亦实施了贩卖毒品的行为，包括贩卖毒品给吸毒人员严某梅，有严某梅的证言为证，被告人在公安机关及庭审中也对其贩卖毒品的事实供认不讳。因此相关辩护意见与事实不符，本院不予采信。但是被告人在贩卖毒品的同时，亦有吸食毒品的情节，以贩养吸，应在量刑时予以考虑。
鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人兰某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案17.96克毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁；粤BL91**思域牌小轿车一辆由公安机关退还给机动车所有人李某艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一一年十月十一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 江涛（兼）
附相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3272号
申请执行人沈雪华，女，汉族，家住德清县。
被执行人姜其林，男，汉族，家住德清县。
申请执行人沈雪华与被执行人姜其林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2008）德民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姜其林财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人姜其林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币50525元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 喻 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1125号
原告：孟广中，男，1978年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘付安，男，1962年3月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告孟广中与被告刘付安为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广中、被告刘付安的委托代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款85800元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期在方城县城区承包工程，与原告在工地上做活认识，2010年到2013年之间双方多次合作，工程款一直未结清，原告多次找被告追要，双方在2015年2月16日算账后被告欠原告工程款85800元，并给原告出具欠条，后原告追要，被告一直未予清偿，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
2、欠条一份。
被告刘付安辩称：该条欠工程款属实，但已抵购房款，加上原告又付的40000元购房款，现原告还欠被告购房款82200元。此条作为欠条起诉已无意义。
被告刘付安未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告孟广中与被告刘付安自2009年开始合作干工程，被告未向原告付清全部工程款，2015年2月16日原被告经过算账后，被告给原告出具了欠条一份“欠条今欠广中扒（捌）万伍仟扒（捌）佰元85800.00元刘付安2015.2.16号”。欠条出具后被告未向原告支付欠款。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付工程款85800元，诉讼费由被告负担。
另查明，2017年3月9日原告孟广中向本院提起诉讼，要求被告刘付安返还其交付的40000元购房预付款。
综上法律事实，本院认为：被告未向原告支付劳动报酬的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告应向原告支付欠款85800元。因原告已向本院另行起诉要求被告返还购房预付款，故被告辩称欠款已抵购房款不应予以支持的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘付安于本判决生效后五日内向原告孟广中清偿欠款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告刘付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔来宾
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第67号
原告涂世斌。
被告韦小洪。
本院在审理原告涂世斌诉被告韦小洪买卖合同纠纷一案中，原告涂世斌于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦小洪的140000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告涂世斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韦小洪的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产（以实际冻结、查封、扣押金额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一三年九月十六日
书记员 何玲玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05824号
上诉人（原审原告）李风莲，女，1974年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）俞纯欣，男，1975年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵春林，男，1980年11月11日出生。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
上诉人李风莲因与被上诉人俞纯欣、赵春林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，本案事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5040号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 肖金良
二〇一五年八月六日
书 记 员 林晓天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1712号
罪犯朱崇多，男，汉族，1971年6月3日出生，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月10日作出（2015）宣刑初字第00019号刑事判决，以被告人朱崇多犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元；朱崇多等二被告人的违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱崇多在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱崇多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯朱崇多所在监区提供2015年5月至2017年7月狱内消费情况，该犯月均消费452.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱崇多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇多减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异65号
申请人日照太阳石经贸有限公司。
法定代表人张锐,职务，董事长。
申请执行人山东圣华宇矿业有限公司。
法定代表人山传高，职务，董事长。
委托代理人唐正茂，该公司员工。
被执行人山东元圣国际贸易有限公司。
法定代表人毕延伟，职务，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣华宇矿业有限公司与被执行人山东元圣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2015）青执字第695号]的过程中，申请人日照太阳石经贸有限公司向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、通知被执行人债权转让的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人山东圣华宇矿业有限公司与申请人日照太阳石经贸有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定：由申请执行人对被执行人在本案中所享有权利转让给了申请人日照太阳石经贸有限公司，该债权转让由申请执行人通过特快专递的方式通知了被执行人。
本院认为，申请执行人山东圣华宇矿业有限公司与申请人日照太阳石经贸有限公司签订的《债权转让协议》，不违反我国的法律和相关规定，且该债权转让已通过特快专递的方式通知了被执行人，故，申请人日照太阳石经贸有限公司的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更日照太阳石经贸有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第695号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟泰宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第222号
罪犯张基龙，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月16日作出(2013)澄刑初字第0224号刑事判决，以被告人张基龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张基龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张基龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张基龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张基龙减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0301号
申请执行人江苏保利轴承钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道。
法定代表人王兴宝，该公司董事长。
被执行人李少权。
江苏保利轴承钢管有限公司与李少权买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）盱商初字第0137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李少权共给付原告江苏保利轴承钢管有限公司120万元，分别于2013年6月28日前给付10万元，于2013年12月30日前给付20万元，于2014年6月30日前给付15万元，于2014年12月30日前给付15万元，于2015年6月30日前给付15万元，于2015年12月30日前给付15万元，于2016年6月30日前给付15万元，于2016年12月30日前给付15万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告李少权未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日起按照全额153万元未付部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产。尚未执行到位1450650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年七月九日
书记员 王笑笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2890号
原告：安徽国泰印务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌私营工业园，组织机构代码74307352-6。
法定代表人：焦国平，职务总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
法定代表人：覃虎财，职务总经理。
委托代理人：沈波，公司员工。
原告安徽国泰印务有限公司诉被告天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国兵，被告委托代理人沈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款428804.9元及逾期付款利息（逾期利息按同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系桐城市一家包装生产企业，被告因销售食品需要包装，遂找到原告并签订协议，约定原告向被告提给产品包装袋等物品。自2014年7月至2015年4月，原告向被告共计供应货物价值836804.9元。2015年5月5日，被告向原告出具“回款计划”，承诺2015年7月底付清到期货款。但被告未履行自己还款承诺，前后共计仅支付货款408000元，仍拖欠原告货款总计428804.90元。原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我公司认可的欠款为341867元，原告称发往山西的货因质量问题，所以入库有延迟，对于此笔货款具体数额未定。运输过程中的损耗我公司是不承担的，我公司认可的数额是以入库的数额为准。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年4月期间，被告天娇红芜湖食品股份有限公司向原告安徽国泰印务有限公司订购一批包装袋，双方在采购订单上对所购包装袋的规格型号、数量、单价、交货期等作出明确约定。原告按照被告采购订单的要求供应包装袋。但被告未按约定支付货款。2015年5月5日，被告向原告出具《回款计划》一份，确认截止4月底共计欠原告货款374843.54元，并承诺于5月份还款70000元，6月份还款150000元，7月份付清到期货款。上述计划出具后，被告仅支付货款38000元，余款一直未付。原告多次催要无果，遂成讼。庭审中原告认为其向被告供应货款总额为836804.9元，其中包含价值66256元货物未向被告交付，还包含价值25573.6元的货物系原告按照被告的指示发往山西省交城县诚村工业园，故被告尚欠原告货款为428804.9元，为此原告提供采购订单、发货清单、托运单、销货单、包装袋照片复印件作为证据拟证明以上事实，但被告对于其公司出具的回款计划载明款项外的其他金额未予认可。鉴于原告提供的上述证据均为复印件，本院对原告提供的该组证据的真实性难以确认，故对原告主张其向被告供货的总货款为836804.9元的事实不予认定，对被告辩称尚欠原告货款341867元的事实予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律的保护。被告差欠原告货款341867元的事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可，故原告有权要求被告支付上述货款。原告要求被告按照银行同期贷款利率自2015年8月1日起支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉请，鉴于原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天娇红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国泰印务有限公司货款341867元及以341867元为基数自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告安徽国泰印务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4091元，财产保全申请费3020元，合计7111元，由被告天娇红芜湖食品股份有限公司负担6234元，原告安徽国泰印务有限公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06692号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被告张波，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告张波追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件诉讼费1030元，退还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司515元。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2167号
原告罗大权，男，1965年11月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告泸州锦园房地产开发有限公司，地址泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人吴雪丰。
本院立案受理了原告罗大权诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称锦园房产公司）保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗大权及其委托代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告锦园房产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大权诉称，债务人黄修睦于2014年7月31日向原告借款500000.00元，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日，利息为每月3%。被告在借条上签字，承诺承担连带保证责任。借款到期后，黄修睦和被告均未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担500000.00元及利息的保证责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告锦园房产公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，黄修睦向原告出具借条，载明：今借到原告现金500000.00元，利息按月息3%计算，每月结息。借款时间为三个月。2014年7月31日，中国农业银行出具业务回单，载明原告向黄修睦转款500000.00元。2014年11月16日，担保人锦园房产公司在借条上盖章确认。庭审中，原告请求利息按照月利率2%从2014年10月31日起算至欠款付清之日止。原告当庭确认锦园房产公司于2014年10月31日在借条上签字，承担担保责任。2015年4月23日，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第151号民事裁定书确认，黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
以上法律事实，有原告陈述、借条、业务回单、（2015）翠屏民初字第151号民事裁定书等证据材料在案佐证,经本院查明确认其证据效力。
本院认为，锦园房产公司作为担保人在黄修睦向原告出具的借条上盖章，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告锦园房产公司作为担保人，理应对黄修睦尚欠原告的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告请求被告按照月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。2014年11月16日，担保人锦园房产公司在借条上盖章确认承担担保责任，故原告主张利息从2014年10月31日起算，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大权借款500000.00元及利息，利息按月利率2%从2014年11月16日起计算至付清之日止；
二、驳回原告罗大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费2520.00元。公告费600.00元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初271号
原告：郑德舜，男，1983年12月21日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
原告郑德舜与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告郑德舜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郑德舜撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑德舜负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹钟允
书 记 员 谈桂平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4078号
原告：赤峰北农大动物科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇果园（111线国道西）。
法定代表人：王某，经理。
被告：魏某，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告赤峰北农大动物科技有限公司诉刘晓丽及被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘晓丽的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰北农大动物科技有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰北农大动物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款155904.50元，并给付自欠款之日至付款之日止的10%年息及每日万分之五的违约金。事实与理由：2016年5月5日至2016年6月18日，被告从我处分9次赊购饲料，合计205584元，并分别出具了欠据，都是当时出具的，均约定于2016年12月31日前还款，如到期不能还款，需承担10%的年息和每月万分之五的违约金。我公司起诉的是155904.5元，是因为扣除了应该给被告返点的钱，具体怎么返我不清楚，最后扣出来就是这些钱，我同意被告给这些钱。
被告魏某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告从原告处赊购饲料，并为原告出具40520元客户欠款凭证一枚，客户欠款凭证中注明”兹有客户魏某今欠赤峰北农大动物科技有限公司货款人民币肆万零伍佰贰拾元整，￥40520.00，相应金额的货物已收到。还款期限从2016年5月5日至2016年12月31日，逾期不还款的，债权人有权终止相关协议，并按欠款总额，由欠款人承担10%的欠款年息和日万分之五违约金，并赔偿债权人一切经济损失。若发生经济纠纷，债权人可向其公司所在地人民法院提起诉讼。欠款人保证：本人及家庭成员愿意用个人及家庭全部财产对本人所欠款项及应承担的责任提供不可撤销的连带保证”；2016年5月11日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具14460元客户欠款凭证一枚；2016年5月14日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具10720元客户欠款凭证一枚；2016年5月17日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具8978元客户欠款凭证一枚；2016年5月19日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具5910元客户欠款凭证一枚；2016年5月21日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具51160元客户欠款凭证一枚；2016年5月29日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具13800元客户欠款凭证一枚；2016年6月8日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具20860元客户欠款凭证一枚；2016年6月14日，被告从原告处赊购饲料款，并为原告出具39176元客户欠款凭证一枚。上述客户欠款凭证内容一致。上述饲料款合计205584元，原告称返还被告部分价款后，要求被告偿还155904.5元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏某欠原告赤峰北农大动物科技有限公司饲料款205584元属实，应负给付义务。原告主张返还被告部分价款，系对自己权利的处分，本院予以尊重。原、被告约定逾期给付利息为月利率8.3‰（年利率10%），被告应按约定给付。违约金应以实际损失为限，不得过分高于造成的损失。本案中违约金系逾期付款的违约金，其主要表现为利息损失，在原、被告已经约定违约利息的情况下，且约定利息已高于中国人民银行同期贷款利率，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即给付原告赤峰北农大动物科技有限公司饲料款155904.5元，并按月利率8.3‰计算2017年1月1日起至欠款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元减半收取1709元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初82-1号
原告：司明芳，女，1969年2月9日出生，住芜湖市弋江区。
被告：华良忠。男，1965年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告司明芳诉被告华良忠民间借贷纠纷一案中，原告司明芳于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告华良忠所有的财产在200000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告司明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告华良忠所有的财产在200000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周维丽