福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4750号
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
负责人郑红，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告龚金炉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡育玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（下称平安石狮公司）与被告龚金炉、蔡育玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告平安石狮公司的委托代理人吴亚兰律师到庭参加诉讼，被告龚金炉、蔡育玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安石狮公司诉称，被告蔡育玲将其所有的闽C739**号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，其为被保险人，保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。2012年3月20日00时40分许，被告龚金炉醉酒后驾驶闽C739**号小型轿车途径石狮市沿海大通道东埔一村路段处，与邱少锋醉酒后驾驶的由石狮市鸿山镇伍堡村方向前往东埔村方向的闽CXU8**号二轮摩托车发生碰撞，造成邱少锋及闽CXU8**号二轮摩托车乘客邱华春两人受伤、两车受损的交通事故。经石狮市公安局交警大队认定，被告龚金炉负事故主要责任，邱少锋负事故次要责任，邱华春不负事故责任。事故后，受害人邱少锋向石狮市人民法院起诉要求原告和被告龚金炉、蔡育玲赔偿其因交通事故造成的经济损失233125.27元，案号为（2013）狮民初字第2540号。2013年8月12日，经石狮市人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿邱少锋因交通事故造成的损失共计101040元，并享有向事故侵权人追偿的权利。2013年9月23日，原告按石狮市人民法院作出的《民事调解书》在交强险限额内先行向邱少锋支付交强险赔偿款101040元。被告龚金炉醉酒后驾驶被保险闽C739**号小型轿车发生诉争交通事故，被告蔡育玲作为闽C739**号小型轿车所有权人，将车辆交给醉酒的龚金炉驾驶，存在重大过错，依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判决两被告连带清偿原告垫赔的交强险赔偿款101040元，并支付原告支付保险赔偿款之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告龚金炉、蔡育玲在法定答辩期间内均未作答辩。
经审理查明，原告平安石狮公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
二、户籍证明二份、闽C739**号车行驶证复印件，证明两被告的基本信息及诉争保险车辆的基本信息。
三、交强险保险单、交强险条款各一份，证明闽C739**号车的交强险情况及交强险合同相关权利义务约定内容。
四、交通事故认定书，证明被告龚金炉醉酒驾驶被告蔡育玲所有的闽C739**号车造成交通事故并负事故主要责任的事实。
五、（2013）狮民初字第2540号《民事调解书》、赔付支付信息表各一份，证明经石狮市人民法院调解，原告在交强险限额内赔偿事故受害人邱少锋101040元并明确保留追偿权的事实。
六、花旗银行（中国）有限公司交易情况回执通知书一份，证明原告支付赔偿款101040元的事实。
本院认为，被告龚金炉、蔡育玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告平安石狮公司提供的证据一、二由国家有权部门出具，可以证明原告与两被告的基本情况及诉讼主体资格，以及闽C739**车辆的基本情况；证据三由原告出具，可以证明闽C739**车辆向原告投保交强险，事故发生在交强险责任期间内，以及交强险责任的相关约定；证据四由石狮市公安局交通管理大队出具，可以证明闽C739**车辆发生交通事故的具体经过、原因分析、责任认定的事实；证据五、六由本院及相关银行出具，可以证明经本院调解，原告支付各项赔偿款101040元的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据本院所采信的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
被告蔡育玲系闽C739**号小型轿车的所有人。2012年间，被告蔡育玲向原告平安石狮公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月28日零时起至2012年12月27日24时止。2012年3月20日0时40分许，被告龚金炉醉酒后驾驶闽C739**号小型轿车，由石狮市沿海大通道东埔村方向前往伍堡村方向，途经沿海大通道东埔一村路段处，与邱少锋驾驶的伍堡村方向前往东埔村方向的闽CXU8**号二轮摩托车发生碰撞，造成邱少锋及闽CXU8**号二轮摩托车乘客邱华春两人受伤、两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队以石公（交）认字（2012）第201200124号道路交通事故认定书认定，被告龚金炉负事故主要责任，邱少锋负事故次要责任，邱华春不负事故责任。事故发生后，受害人邱少锋向本院起诉要求原告和被告龚金炉、蔡育玲赔偿其因交通事故造成的经济损失233125.27元。2013年8月12日，本院依法调解并作出（2013）狮民初字第2540号民事调解书，确认原告赔偿邱少锋因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计101040元，原告“享有对本案事故侵权人的追偿权”等内容。2013年9月23日，原告向邱少锋支付交强险赔偿款101040元。2015年9月11日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蔡育玲就其所有的闽C739**号小型轿车向原告平安石狮公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。因闽C739**号小型轿车与闽CXU8**号二轮摩托车发生碰撞造成邱少锋、邱华春受伤及两车受损的交通事故，经石狮市公安局交通管理大队认定，被告龚金炉“醉酒后驾驶机动车与来车有会车可能时，未减速靠右行驶”，是造成本事故的主要原因，被告龚金炉应负本事故的主要责任。原告平安石狮公司基于伤者的伤情、被告龚金炉负交通事故的主要责任等事实，以及本院的民事调解书，于2013年8月12日依法直接向伤者邱少锋支付因本案事故造成的人身损害赔偿金101040元，自实际赔偿之日起，原告在赔偿范围内取得对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告在追诉时效内依法向被告龚金炉行使追偿权，计算方式正确，责任标准合理，于法有据，应予支持。但是，被告蔡育玲作为闽C739**号小型轿车的所有权人，将车辆交由家庭成员（丈夫）被告龚金炉驾驶，原告未能进一步提供证据证明被告蔡育玲知道或者应当知道被告龚金炉醉酒后驾驶，因此，原告关于被告蔡育玲对损害的发生有过错而应当依法承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告龚金炉、蔡育玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于关于适用〈〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚金炉应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司支付代偿款项101040元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年9月11日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司对被告蔡育玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告龚金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、本案引用的主要法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。