wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省��阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第801号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某（绰号老八），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初开始，被告人陈某伙同张亚辉、何新委、陈洁（均另案处理）经预谋后，在位于平阳县昆阳镇后垟村IA21-C0061号出租房内，摆设桌子供他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。其中，被告人陈某系股东，负责提供场地及驾车接送赌客。至同月20日晚���该赌场被公安机关查获，当场查获赌客24人，并缴获赌资人民币63105元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯张亚辉、何新委、陈洁等供述，证人吕某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年八月四日
代书 记员 温从剑
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1479号
原告：邓克文，男，1967年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张维荣，男，1965年3月8日生，汉族，住云南省广南县。
原告邓克文与被告张维荣合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邓克文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓克文以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓克文撤诉。
案件受理费25元，由邓克文负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4996号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
被告：刘占修。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘占修物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4793号
原告汤林生。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告陈广伟。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。委托代理人谭天。原告汤林生诉被告陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费8,279.97元、交通费300元、律师代理费1,000元；不足部分，由被告陈广伟赔偿。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判。原告汤林生的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月28日8时30分许，原告所骑电动自行车与被告陈广伟驾驶的沪BLXX**车辆发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告陈广伟负事故主要责任，原告负次要责任。BL7839车辆系上海超前包装材料有限公司所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2015年4月21日，经本院判决，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告120,200元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告35,501.42元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付陈广伟7,600元；陈广伟赔偿原告律师代理费2,400元。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求陈广伟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告汤林生医疗费8,279.97元、交通费200元，合计8,479.97元的80%，计6,783.98元；二、驳回原告汤林生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告汤林生负担(已付)。本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0291刑初224号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人鄢某，个体户。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人包颖玲，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人包颖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月13日4时10分许，被告人鄢某驾驶号牌为苏B×××××的轿车，沿无锡市新吴区锦鸿路由东向西行驶至无名桥路段时，追尾碰撞前方同向行驶的唐某乙（男，殁年68岁）驾驶的无牌照人力三轮车，造成车辆损坏、唐某乙受伤。2016年1月6日，唐某乙经医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某乙系颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定：被告人鄢某驾驶机动车在道路上行驶过程中，未注意路面动态，追尾撞击前车车尾，应负事故的主要责任；被害人唐某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任。
事发后，被告人鄢某在现场报警并等待民警到来，后如实供述上述罪行。案发后，被告人鄢某已赔偿被害人亲属人民币228500元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鄢某及其辩护人包颖玲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人唐某甲、杨某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕病鉴字第12号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高[2015]痕鉴字第1269号痕迹鉴定意见书，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，保险单，本院（2016）苏0291民初1989号民事调解书，协议书和谅解书，公安机关出具的接处警详细信息和刑事案件侦破经过，被告人鄢某的身份资料等证据予以证实，被告人鄢某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。
被告人鄢某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人包颖玲提出以下辩护意见：1、被告人鄢某系初犯、偶犯，且系过失犯罪；2、被告人鄢某赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人鄢某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人鄢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鄢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人鄢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鄢某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人鄢某的辩护人包颖玲提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人鄢某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初253号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）262号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日18时许，被告人胡某某醉酒后驾驶辽X**号四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县包家屯镇包家屯村敬老院附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为133.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、行车证及驾驶证、车辆照片，证人罗某某、王某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毛玉娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执354-1号
申请执行人：蔡玉璞，男，1997年7月23日出生，汉族，住所地：邯郸市成安县。
被执行人：牛影辉，男，1978年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人蔡玉璞与被执行人牛影辉故意伤害刑事附带民事执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十一月十日
书记员 马自力
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初878号
原告：张善忠，男，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：张善奎，男，汉族，住山东省平原县。
被告：谭松，男，汉族，住山东省平原县。
第三人：平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组
法定代表人：张某某职务：组长
被告谭松与第三人共同委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。
原告张善忠诉被告谭松、第三人平原县桃园街道办事处仇庄社区东四村民小组（以下简称：东四村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判。被告谭松与第三人东四小组申请追加张善奎为本案被告，本院准许。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建新、第三人法定代表人张某某、被告张善奎、被告谭松及第三人的委托代理人郑曰彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，退还2.6亩承包地并赔偿损失1950元：二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋后，第三人以原告的弟弟张善奎女儿已出嫁需要退地为由，强行将原告位于村河南的2.6亩承包地抽回分给被告谭松耕种，经原告多次找被告谭松及第三人，一直未果，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还原告2.6亩承包地、并赔偿损失1950元。
被告谭松辩称，被告谭松不具备诉讼主体资格，因被告谭松及女儿谭欣蕊户口均登记在其父谭某某名下，根据法律规定家庭承包是以户为单位，现户主是谭某某，因此被告谭松不具备诉讼主体资格。谭松的女儿分得的土地在2015年确权过程中已将分得的1.71亩土地确权给谭松的父亲谭某某。
第三人东四村民小组辩称，1、谭某某孙女出生后需要分地，张善奎该退地，抽出张善奎的土地，该地块是1.9亩并不是2.6亩，分给谭某某1.71亩后，该地块尚余不到2分地，由于不便经营张善奎没有耕种，现有谭某某承包。
被告张善奎辩称，我们一起去指认地不属实，叫我去我就去了，说我应该退地，我有户口在家应该耕种，我说是我的土地不能抽，然后就走了。这块地是我哥的，我和我哥协商好了让我耕种每亩500元，大约2亩地。这是2014年秋谭松夜间偷偷抢种上的。
本院经审理认定事实如下：原告张善忠与被告谭松、张善奎均系东四村民小组的村民。原告张善忠承包第三人土地4.62亩，2015年9月1日取得农村土地承包经营权证书，证号3714260020290100281，该地块一直由被告张善奎种植。2014年秋被告谭松之女需要补地，被告张善奎女儿出嫁。本案争议焦点：一、被告谭松是否系本案适格主体，原告无证据证明。被告谭松提交户口本及土地经营权证书，证明户主及承包方代表为其父谭某某，被告谭松及女儿均在该户口中，接地人为户主谭某某的孙女；二、被告对原告是否有侵权行为，原告提交土地经营权证书一份，证明原告对涉案土地具有合法的承包经营权，并在经营期内。被告谭松及第三人的质证意见，该经营权证书登记相矛盾，原告再以该土地登记证主张权利，就失去法律和事实依据；三、原告要求赔偿数额依据，原告无证据证明。
本院认为，本案争议焦点被告谭松是否是本案的适格主体、被告谭松是否有侵权行为及赔偿数额依据。关于被告谭松是否是本案主体，原告未提交证据证明。被告谭松提交户口本及土地经营权证书，证明：户主及承包方代表为其父谭某某，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告谭松不是适格主体。因此，原告张善忠主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告张善忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1333号
原告：席加明，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住珲春市长安小区5栋7单元1402室。
被告：张德艳，男，1957年9月30日生，汉族，无职业，住珲春市英安镇新明村新明二队。
本院在审理原告席加明诉被告张德艳劳务合同纠纷一案中，原告席加明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年七月二十日
书记员 关媛元
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2393号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：牟遗海，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人牟遗海商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 霞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特22号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，董事长，
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵振。
被申请人：马守然，男，1956年5月8日生，汉族，农民。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人马守然申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
申请费100元，由申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月九日
书记员 孔天宇
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普恢字第00196号
申请执行人：杨吉明，无职业。
被执行人：吕清林，农民。
申请执行人杨吉明与被执行人吕清林为买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年3月9日作出（2009）普民初字第1035号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕清林未按法律文书履行义务，申请执行人杨吉明于2015年1月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1035号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执129号
申请执行人钟家华，男。
被执行人肖吕刚，男。
被执行人张莉，女。
本院在执行钟家华与肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初第274号民事判决书，被执行人肖吕刚、张莉应偿还申请执行人钟家华借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年息20%计算从2015年4月14日起至还清本金之日止）。在执行中，查明被执行人肖吕刚现下落不明，且经过“四查”，被执行人肖吕刚、张莉无财产可供执行。待被执行人肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年六月十二日
书记员 常壮壮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6099号
原告：刘春红，女，1959年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：朱怀富，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘春红与被告朱怀富、中国人民财产保险有限公司南京市分公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘春红委托诉讼代理人甘贵祥，被告朱怀富，被告人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红向本院提出诉讼请求：判令被告朱怀富、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计30816.14元。诉讼过程中，刘春红增加、变更诉讼请求为医疗费61333.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费、1000元、护理费7380元、误工费7101元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3360元，要求被告赔偿128399.14元。事实和理由：朱怀富驾驶苏Ａ×××××号小轿车与骑行电动自行车的刘春红碰撞,造成刘春红受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定朱怀富负事故同等责任，刘春红负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告朱怀富辩称，其对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用要求一并处理，应当由人保南京分公司承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。其公司垫付部分费用。原告诉请过高，非医保费用不赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日6时30分许，被告朱怀富驾驶苏Ａ×××××号小轿车与驾驶电动自行车的原告刘春红碰撞，造成刘春红受伤的交通事故。交警部门认定朱怀富负该事故同等责任，刘春红负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以不计免赔率险；事故发生在保险期间内。
刘春红受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其腰椎骨折（L1）；高血压病。南京江北人民医院司法鉴定所于2016年8月10日出具司法鉴定意见书，意见为刘春红第一腰椎椎体压缩性骨折后留有椎体轻度楔形变伴腰部活动功能障碍构成道路交通事故是十级伤残；误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。刘春红因本次交通事故产生医疗费59333.57元（其中朱怀富垫付31113元，人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费7101元（每月1775.25元，计算4个月）、护理费5940元（住院18天，每天90元；出院72天，每天60元）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计151480.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘春红驾驶非机动车负同等责任，故本院确定其因交通事故产生的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告方赔偿60%。
南京江北人民医院司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其经本院委托作出的鉴定意见，程序合法，理由充分，人保南京分公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。
刘春红办理了从事食品行业的健康证，可以与其他误工证据相印证，故对误工费主张本院予以支持。
被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告刘春红因本次交通事故产生医疗费59333.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费7101元、护理费5940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计151480.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（扣除被告朱怀富已垫付的31113元及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付的10000元，则中中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还需赔偿刘春红90130.14元，返还朱怀富31113元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2490.2元，合计3007.2元，由被告朱怀富负担1804.32元（此款已由刘春红垫付，人保南京分公司应当从返还朱怀富的款项中划扣该款直接支付给刘春红），由原告刘春红负担1202.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十月十四日
见习书记员 郁 鹏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1009号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告侯金平，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限��司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告侯金平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告侯金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月12日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年10月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民���院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达331.07元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原��提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告侯金平未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月12日联通公司（乙方）与侯金平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款��定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为侯金平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了侯金平借记卡银行账户1200元存款。侯金平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与侯金平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。侯金平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满��主动离网，构成违约，应承担违约责任。侯金平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划侯金平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告侯金平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告侯金���负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告侯金平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张 红 星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦��成
人民陪审员 张 仁 全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执551号
申请执行人黄玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黄剑华，女，1966年10月25日出生，壮族，住武宣县。
被执行人黄彤，男，1985年9月20日出生，现住。
申请执行人黄玲与被执行人黄剑华、黄彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄剑华、黄彤未履行该生效法律文书所确定的义务，黄玲于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本息119707元，交纳案件受理费1394元，执行费1696元，合计122797元。本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄剑华、黄彤发出执行通知书，但被执行人黄剑华、黄彤并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄剑华、黄彤的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2141号
上诉人（一审原告）周迪先，男，1952年10月20日出生。
委托代理人周梅（周迪先之女），1980年4月17日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡。
委托代理人马琳。
上诉人周迪先因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
周迪先认为中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）没有依法公开其于2015年7月9日提交的政府信息公开申请的不作为行为违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2015年7月9日，周迪先向国土资源部提出政府信息公开申请。2015年7月30日，国土资源部作出国土资公开告知[2015]399号告知书。周迪先认为其提出的政府信息公开申请，国土资源部在法定期限内没有任何答复行为违法，侵犯其合法权益，故于2015年9月5日向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部收到上述申请后，于同年9月16日作出国土资复议[2015]884号行政复议受理通知书，周迪先于同年9月19日收到上述受理通知书。周迪先认为国土资源部没有在法定期限内对其信息公开申请作出答复违法，于2015年9月28日向一审法院提起本案诉讼。2015年11月2日，国土资源部作出国土资复议[2015]1127号行政复议决定书，并于同年11月3日邮寄给周迪先。
一审法院裁定认为，国土资源部已经于2015年9月16日受理了周迪先针对国土资源部信息公开行为提出的复议申请，至周迪先2015年9月28日向法院提起本案诉讼时，仍在法定行政复议期限内，且国土资源部尚未作出复议决定。周迪先针对相同的行为向法院提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回周迪先的起诉。
周迪先不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律、法规错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，撤销国土资公开告知[2015]399号告知书并判令国土资源部重新作出答复，撤销国土资复议[2015]1127号行政复议决定书。
本院另查明，周迪先向一审法院提交的起诉状的落款日期为2015年9月25日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，周迪先诉国土资源部不履行政府信息公开法定职责，但之前其就此事项已向国土资源部提出行政复议申请，且国土资源部已经于2015年9月16日受理了其行政复议申请。根据业已查明的事实，至周迪先2015年9月25日向法院提起本案诉讼时，尚在法定行政复议期限内，且国土资源部尚未作出行政复议决定。故周迪先针对同一行为向法院提起的本案诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回周迪先的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回周迪先的起诉正确，本院应予维持。周迪先的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宏晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2387号
原告：许术勇，男，汉族，下岗职工，住玉田县。
委托代理人：李志辉，女，汉族，玉田县窝洛沽中学教师，住址同上，系许术勇之妻，特别授权。
原告：李志辉，基本情况同上。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告许术勇、李志辉与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李志辉并作为原告许术勇委托代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款409283元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期3#5单元801室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以409283元为基数自2017年4月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金21692.9元（以409283元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2017年1月5日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费用由被告承担并直接向法院交纳。
事实和理由：2015年7月5日二原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期3#5单元801号商品房及储藏室一套，总价款409283元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2017年1月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、二原告身份证复印件各一份；二、商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同各一份及借款借据一张、被告收据三张；三、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张。本院依职权调取会议纪要一份。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年7月5日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以公积金贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期3#5单元801号商品房及附属用房负一层54号储藏室一套，商品房价款实为374219元、附属用房价款35064元，总计409283元（包括首付款219283元、公积金银行贷款190000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给二原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由二原告到产权登记机关办理房屋所有权证。二原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2015年11月15日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2017年2月20日才向二原告交房，交房后被告未给二原告开具销售不动产的统一发票，也未协助二原告方办理产权登记。
本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。二原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房公积金贷款手续。二原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向二原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助二原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告陈述，交房日期可确定为2017年2月20日。被告应给付原告逾期交房违约金（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2017年2月20日共173天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告要求被告给付21692.9元系对自身权利的处分，本院予以采信；被告应按原告要求协助二原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款409283元，自2017年5月22日起至二原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告许术勇、李志辉办理华景时代二期3#5单元801室产权登记手续，并支付给二原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额409283元，自2017年5月22日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告许术勇、李志辉逾期交房违约金21692.9元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二０一八年八月十一日
书记员 邱 月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1338-1号
被执行人：孙猛
本院在执行孙猛罚金纠纷一案，经查明被执行人孙猛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1609号
申请执行人陈吕荣
被执行人赵雨林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵雨林发出执行通知书，责令被执行人赵雨林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雨林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0303执296号
申请执行人陈菲菲与被执行人杨庭仙健康权纠纷一案，申请执行人陈菲菲于2018年3月1日以本院作出的（2017）鄂0303民初2428号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、赔偿2787元；二、负担案件受理费75元及执行费50元。
在执行过程中，被执行人杨庭仙已于2018年7月16日将全部执行标的2912元交至本院账户，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人陈菲菲依据本院（2017）鄂0303民初2428号民事判决书申请执行被执行人杨庭仙（2018）鄂0303执296号健康权纠纷一案依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1074号
申请执行人陈某4，男，1977年10月24日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省六盘水市钟山区人民中路社区居委会背篓旅社二楼。身份证号码：52022119771
0242714。
申请执行人陈某1，男，2000年11月1日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人陈某4，系该申请执行人父亲。
申请执行人陈某2，男，2002年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人陈某4，系该申请执行人父亲。
申请执行人陈某3，女，2004年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人陈某4，系该申请执行人父亲。
申请执行人浦贵荣，男，1961年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
申请执行人杨奎秀，女，1963年8月12日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人王会必，女，1979年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人杨美荣，男，1976年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黔02民终895号民事判决书，依法向被执行人杨美荣、王会必送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、浦贵荣、杨奎秀各项经经济损失26480元，案件受理费3030元，执行费297元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交到水城县人民法院执行局。但被执行人王会必、杨美荣至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月12日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7767号
原告：中山爱因新材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街14号，统一社会信用代码91442000325197171P。
法定代表人：黎昌鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告：陈少钗，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中山爱因新材料有限公司（以下简称爱因公司）诉被告陈少钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告爱因公司的委托诉讼代理人罗凯到庭参加了诉讼，被告陈少钗经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱因公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付货款人民币109736元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告经营建材装饰材料零售生意，2017年3月开始陆续从原告处购买装饰材料，共计货款139736元，2017年9月支付货款3万元后，2018年1月24日对账确认尚欠109736元至今未付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告爱因公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账确认单；2.单位销售明细汇总表。
被告陈少钗未作出任何答辩意见，也未提供证据。
原告爱因公司保证提交的证据真实性，被告陈少钗未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告爱因公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2013年3月开始，原、被告有生意往来，原告向被告提供装修材料。2018年1月24日，原、被告双方进行对账并出具对账单，内容为：2017年3月份至12月份总计欠款为109736元，2018年1月24日已收单。被告陈少钗在对账单上签名予以确认。原告称对账后多次向被告催收，但被告没有支付货款，于2018年4月24日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，根据原告提供的单位销售明细汇总表，2017年3月9日至12月24日期间，原告多次向中山市坦洲镇金钗建材经营部提供装饰材料。根据原告提供的单位应收明细账本，载明对账截至日期2017年12月24日，客户中山市坦洲镇金钗建材经营部累计货款金额112211元。诉讼中，原告称被告因为对上述单据中存在两笔退货，差额有一两千元，而没有在上述单据上签名，故手写了对账确认书。
再查，根据原告提供的个体户机读档案登记资料，载明个体户中山市坦洲镇金钗建材经营部的经营者是被告陈少钗，已于2018年2月1日注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈少钗向原告爱因公司购买装饰材料的事实，有原告提供的单位销售明细汇总表及对账单，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的货款109736元，被告陈少钗应承担清偿责任，虽然双方没有约定还款时间，但原告将被告起诉至法院主张货款权利，故对于原告主张被告陈少钗向原告清偿尚欠货款109736元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告并没有明确约定，但原告在诉讼中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，合法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张起诉之日即2018年4月24日，合法有据，本院予以认定。被告陈少钗经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少钗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山爱因新材料有限公司清偿货款109736元及利息（以109736元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（原告已预交），由被告陈少钗承担，被告应于支付上述欠款时将应承担的案件受理费2495元迳付原告中山爱因新材料有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 何亦辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年八月八日
书 记 员 何丽钊
冯莹
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初90号
原告朱某某，男，1985年2月26日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告朱某，男，1981年9月17日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
本院在审理原告朱某某与被告朱某买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告承担。
审判员 石凯
二〇一七年三月八日
书记员 杨璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1055号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭善贵，男，1987年10月17日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人谭善贵犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人谭善贵及指定辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月8日晚，被告人谭善贵窜至中山市某房内，入户盗窃被害人文某放置于卧室衣柜下抽屉内的黄金戒指2枚（共价值人民币5500元）、铂金戒指1枚（价值人民币1800元）及现金人民币250元后逃离现场。
2017年10月7日早上7时许，治保会人员在中山市某市场附近的一出租楼将被告人谭善贵抓获并交公安机关归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人谭善贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人文某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、前科查询信息、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被告人谭善贵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
对指定辩护人所提价格鉴定未以实物为依据，不应确认的意见，经查，被害人文某的陈述证实了经鉴定的被盗黄金戒指2枚、铂金戒指1枚的重量、规格型号，中山市古镇镇物价检查所对该价格认定标的在价格认定基准日的价格进行了客观公正的分析测算，得出价格认定结论，其价格认定客观、合法，依法应当予以采纳，故对指定辩护人的该点意见本院不予采纳。
对公诉机关指控被告人谭善贵在2012年4月8日晚于案发现场盗得被害人文某黄金戒指2枚、铂金戒指2枚、黄金项链1条、铂金项链1条及现金人民币250元，指定辩护人所提指控被告人盗窃黄金项链、铂金项链各1条证据不足的意见，经查，现有被害人文某的陈述证实，其于案发现场被盗黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、黄金项链1条、铂金项链1条及现金人民币250元；被告人谭善贵当庭供述其于案发现场盗得戒指3、4枚及现金人民币250元，另有现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实了案发现场被盗的情况；综合以上证据，足以证实被告人谭善贵于案发现场盗得黄金戒指2枚、铂金戒指1枚及现金人民币250元的事实，公诉机关关于超出部分的指控证据尚不充分，本院不予采纳，对指定辩护人的该点意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人谭善贵无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭善贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭善贵犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人谭善贵当庭认罪的意见，经查属实，对被告人谭善贵及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭善贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谭善贵退赔被害人文某7550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 袁新强
人民陪审员 宋维华
二〇一八年八月八日
书 记 员 关 政
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0043号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人宋某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年9月3日，被告人宋某甲伙同宋某乙（另案处理）经预谋后，以托运货物需要收货付款为由，采用盗取的QQ号码联系被害人、冒充他人聊天等手段，骗得被害人吴某汇款共计人民币12000元。
归案后，被告人宋某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人宋某甲处扣押人民币10000元、银色宏基电脑一台，从同案犯宋某乙处扣押人民币3000元、黄色宏基电脑一台。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人宋某乙、宋某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行客户回单、个人客户卡账户详细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话记录、手机短信、QQ聊天记录、自动柜员机客户凭条，电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、电子证据清单，笔记本电脑、无线网卡、手机等物的照片，发破案经过，人口信息、居民户口簿、义务教育证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回全部赃款，对被告人宋某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币12000元，发还给被害人吴某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：银色宏基电脑、黄色宏基电脑各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月十五日
书记员 周红英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开芳。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组。
负责人：喻贵均，组长。
再审申请人黄开芳因与被申请人重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组(以下简称沙塝居民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄开芳申请再审称:原审判决认定《沙桐村十三社机动承包合同》为无效合同没有法律依据，认定该合同没有经过被申请人追认违反法律规定，应进行再审。
本院认为，本案所涉的机动地承包，集体经济组织在1998年第二轮土地承包过程中通过民主议定程序，专门就机动地作出了“机动地实行短期承包经营，机动地4份3.068亩，另签承包合同，每份每年缴承包费80元”的承包方案，该承包方案合法有效，集体经济组织及承包人均应尊重和遵守，如未经过民主议定程序决定，不能改变1998年确定的承包方案。黄开芳与钟恩普签订的《沙桐村十三社机动承包合同》，改变��承包方案确定的“短期承包经营”以及“每份每年缴承包费80元”的核心内容，且该合同仅有村民钟恩普的个人签字，钟恩普并非发包方的负责人，也未加盖发包方的印章，因此，原审判决认定该合同无效并无不当。黄开芳仅提交了一份2003年5月29日加盖有江津市珞璜镇沙桐村沙湾经济合作社印章的收取2003年土地承包费的收款凭证不足以证明被申请人对《沙桐村十三社机动承包合同》这一合同追认的事实，故黄开芳主张征地青苗和附着物补偿费的诉讼请求，原审不予支持并无不当。
综上，黄开芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄开芳的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代���审判员俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终474号
上诉人（原审原告）：许丙申，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：吕建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人许丙申因与被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司以及原审被告吕建军建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许丙申于2018年1月30日以根据目前案件发展的客观情况，自愿申请撤回上诉为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人许丙申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许丙申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由上诉人许丙申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 航
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执563号
刘兴军：
你与杨胜利服务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫1424民初2730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人刘兴军自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2730号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01行号：313506800335
特此通知
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03195号
原告丁爱玲。
原告卞怡。
二原告共同委托代理人董少锋、赵伟红，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西宏泰机械制造有限公司，住所地西安市长安区王寺镇小古城村62号。
法定代表人马爱萍。
委托代理人潘芸、李铮，陕西平镜律师事务所律师。
原告丁爱玲、卞怡与被告陕西宏泰机械制造有限公司（以下简称宏泰公司）确认股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱玲、卞怡的委托代理人董少锋、赵伟红，被告宏泰公司的委托代理人潘芸、李铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，马爱萍在未召开股东会的情况下，伪造其二人签名形成被告第三次股东会决议，免去其丁爱玲的执行董事兼经理、公司法定代表人职务，选举马爱萍为公司执行董事兼经理、法定代表人，并进行了工商变更登记，马爱萍是公司监事的身份未变更。其认为，有限公司召开股东会形成决议应该按照《中华人民共和国公司法》第40条至44条规定进行，马爱萍在未履行任何法定程序的情况下采用伪造其二人签名的非法手段，形成第三次股东会决议，被告行为显然是无权代理行为，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，严重侵害其股东权利。现依据《中华人民共和国公司法》第22条规定提起诉讼，要求：1、依法确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效；2、诉讼费由被告承担。
被告宏泰公司辩称，第二次股东会议，二原告是同意的，之后到工商局进行了变更手续，原告称其不知情与事实不符。第三次股东会议也是在二原告知情的情况下召开的，且二人也认可工商变更费用，不存在无权代理行为。2010年12月20日、2010年12月28日，公司召开了第二、三次股东会并形成决议，同意将公司注册资本由100万元增加至1008万元、公司法人由丁爱玲变更为马爱萍，三次变更手续均委托曹晓燕为代办人向工商部门申请注册资本及法人的变更，也均采用工商局制式表格由曹晓燕代为填写。公司于2011年1月4日领取了新的营业执照并悬挂于公司墙上。二原告丈夫严正东、朱建自公司成立以来一直在公司上班，分别任公司总经理和技术副总，公司所有招投标项目均由其二人办理，每次招投标时均需要用公司的营业执照，且因工商变更所产生的费用，也是经朱建、严正东同意批准由公司财务向工商部门支付。第二、三次股东会决议后，公司随即对注册资本及法人进行变更，根据工商局的规定，每次变更，均需要股东三人的身份证原件进行办理变更事宜。综上被告认为二原告不可能对于第二、三次股东会决议不知情。根据《公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第二、三次股东会召开是在原告参与并知情的情况下进行的，且股东会决议也并未违反相关法律及行政法规；第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”故二原告的请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月9日，原告丁爱玲、卞怡与马爱萍（宏泰公司的股东）共同出资成立宏泰公司，其中丁爱玲持股34%、马爱萍持股33%、卞怡持股33%；同日，公司形成首次股东会议决议，即推选丁爱玲为执行董事、马爱萍为公司监事，选举丁爱玲为公司法定代表人，聘任丁爱玲为公司经理。工商部门于2010年11月9日颁发营业执照。宏泰公司任命二原告丈夫严正东、朱建分别为公司总经理和技术副总。时至2010年12月20日，公司召开了第二次股东会决定增资控股，将公司注册资本由100万元增加至1008万元；新增的908万元由丁爱玲追加268.4万元，马爱萍追加370.2万元，卞怡追加269.4万元。2010年12月28日，公司召开了第三次股东会并形成决议，同意免去丁爱玲的执行董事兼经理即法定代表人职务，并选举马爱萍为公司的执行董事兼经理即法定代表人。三次股东会议内容，均由三个股东委托为他人在工商部门办理登记手续。宏泰公司于2011年1月4日领取了新的营业执照（营业执照上的注册资金、法定代表人，按二、三次股东会议进行了变更）。后二原告认为第二、三次股东会决议是马爱萍在其二人不知情的情况下，伪造二人签名形成的，是无权代理行为，遂诉至法院，要求确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效，诉讼费由被告承担。审理中，因二原告认为第二、三次股东会决议签名不是其二人所签，提出鉴定申请，经鉴定第二、三次股东会决议签名不是二原告所签（二原告称第一次股东会决议签名也不是其所签，但其认可第一次股东会决议）。被告以辩称理由答辩。原、被告各持己见，调解未立。
以上事实，有收款收据、公司章程、股东会决议、工商登记资料、任命书、工资表、谈话笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宏泰公司召开第一次股东会议并形成决议，推选丁爱玲为执行董事、马爱萍为公司监事，选举丁爱玲为公司法定代表人，聘任丁爱玲为公司经理；宏泰公司召开第二、三次股东会议并形成决议增资控股，将公司注册资本由100万元增加至1008万元，将公司法定代表人由丁爱玲变更为马爱萍，并于2011年1月4日领取了新的营业执照，其内容能反映第二、三次股东会决议的内容。营业执照属公示的证件，是众所周知的，二原告称对于第二、三股东会决议不知情，是不符合常理的。宏泰公司三次股东会议决定的事宜及工商部门办理的模式，都是一个样的，二原告只认可第一次股东会议，不认可第二、三股东会决议，不符合常理。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、二款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告第二、三股东会决议的内容并未违反法律、行政法规，即使股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容违反公司章程的，也属程序性问题，二原告的依法确认被告于2010年12月28日作出的第三次股东会决议无效的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告丁爱玲、卞怡的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），鉴定费用2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年三月一日
书 记 员 徐亚军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终265号
上诉人（原审原告）：安梓豪，男，汉族，1992年7月6日生，现住山西省晋城市。
委托代理人：苏长玲，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
委托代理人：贺宇翔，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，山西省高平市东城办事处城东居委会人。
委托代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人：高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张雄，该公司经理。
上诉人安梓豪为与上诉人缑继贤、原审第三人高平市弘基房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员何炳武担任审判长，审判员成堃、吴捷慧共同组成合议庭进行审理。由书记员刘莉媛担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为：本案为执行不动产异议之诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，判断执行案外人的执行异议是否成立，应结合法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房是否合法占有以及付款等情况综合分析认定。本案中，双方当事人对上诉人安梓豪签订购买《商品房买卖合同》的真实性和效力存在较大争议，一审法院认定原告安梓豪于2012年2月25日交纳所购房款后，双方于2015年4月2日签订了《商品房买卖合同》，但安梓豪父亲安真明在接受法院询问时陈述，该房屋买卖合同是他以他儿子即安梓豪名义购买，而且他是委托宋斌英签的合同，购房款也交给了宋斌英，他本人没有亲自办理。安梓豪对全额支付购房款的方式提供不出相应证据。购房合同上“第三条买受人所购商品房的基本情况”标明“岭杰小区231单元1-2层8号号”。上诉人缑继贤据此认为商品房买卖合同是借贷的流质抵押担保，安梓豪予以否认。安梓豪依据高平市弘基房地产开发有限责任公司开具的《入住手续书》、物业费的《收款收据》等证明实际占有涉案房屋，侯继贤认为该楼房至今未验收移交，仍由施工方占着，不可能移交给购房人。
对上述事实，当事人存在较大争议，一审法院在认定事实和适用法律方面理据不足。将本案发回晋城市中级人民法院重审，便于查明案件事实及各方当事人参与诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民初52号民事判决；
二、本案发回晋城市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳武
审判员 成堃;
审判员 吴捷慧
二〇一七年六月十九日
书记员 刘莉媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初153号
原告锦州市太和区顺鑫租赁站，住所地锦州市太和区果树农场沙河沟村*****号。
经营者张虹，女，1971年9月5日，满族，现住锦州市太和区。
委托代理人刘延刚，男，1970年2月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告北京国能中电节能环保技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际中心AB座8层。
法定代表人白云峰。
本院在审理原告锦州市太和区顺鑫租赁站诉被告北京国能中电节能环保技术有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告锦州市太和区顺鑫租赁站于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市太和区顺鑫租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区顺鑫租赁站撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告锦州市太和区顺鑫租赁站负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月八日
书记员 蒋 衍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执843号
杨某、石某：
申请人杨某申请执行被执行人石某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1589号民事调解书，2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人石某支付困难帮助款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人石某已于2018年8月14日主动履行10000.00元，已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1589号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2103号
原告刘步友，居民。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路158号房产大厦18楼。
法定代表人李伟彬，该公司董事长。
委托代理人陈恒森，该公司职员。
原告刘步友与被告盐城市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘步友及其委托代理人辛立东、王国庆，被告康居物业公司的委托代理人陈恒森到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告刘步友诉称：2006年11月10日，我到康居物业公司从事保安工作。2009年5月1日，康居物业公司无故与我解除劳动关系。因康居物业公司未能依法为我缴纳社会保险，我遂自行到社会保险部门补缴了在康居物业公司工作期间的社会保险费6617.60元。2009年6月10日，我向盐城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2009年8月10日向盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）提起诉讼。2015年1月23日，亭湖法院作出（2014）亭民初字第2194号民事判决书。该判决认为：“原告对其要求支付社会保险费的主张，未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予理涉。”2015年5月19日，我向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁。2015年5月21日，盐城劳动仲裁委认为不属仲裁范围，遂作出盐劳仲字（2015）第107号《不予受理通知书》。故诉请法院判令：被告向原告返还其自行缴纳的社会保险费6617.60元（2006年11月至2009年5月），并承担同期银行利息。
被告康居物业公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2009年5月1日，双方解除劳动关系。2009年6月10日，刘步友向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为“被申请人为申请人缴纳养老保险等三项保险或者支付费用3750元”，但在没有过向我公司送达《劳动仲裁申请书》前，刘步友就撤回了该项仲裁请求，时至今日长达近7年时间。2009年至2011年期间，刘步友曾多次向亭湖法院提起诉讼，后又分别于2010年、2011年多次撤诉，其最后一次撤诉（2011年）到2014年6月再次起诉，时间也已长达近3年。2、原告的诉讼请求不属人民法院受案范围。根据相关法律规定，劳动者只有退休后与尚未参加社会统筹的用人单位因追索养老保险金待遇等发生的纠纷才属劳动争议，其他的不属人民法院受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：2006年11月10日，刘步友到康居物业公司从事保安工作，月工资700元。2008年1月20日，刘步友、康居物业公司签订劳动合同，期限自2008年1月20日起至2009年1月20日止。2009年1月5日，双方续签劳动合同，期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。2009年5月1日，康居物业公司单方解除与刘步友的劳动关系。
2009年6月10日，刘步友向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求康居物业公司支付加工工资、经济补偿金。同年7月29日，盐城劳动仲裁委书面征询刘步友是否同意由该委受理此案，刘步友表示不同意。后刘步友诉至亭湖法院，要求康居物业公司支付加班工资、经济补偿金及社会保险费。2015年11月，亭湖法院作出（2014）亭民初字第2194号民事判决书，判令康居物业公司向刘步友支付经济补偿金1750元，并认为“原告主张的社会保险费未经过劳动争议仲裁前置程序，故在该案中不予理涉。”
2015年5月19日，刘步友向盐城劳动仲裁委申请劳动仲裁。2015年5月21日，盐城劳动仲裁委盐劳人仲案字（2015）第107号《不予受理通知书》，不予受理的主要理由为：申请人（刘步友）关于裁决被申请人返还2006年11月至2009年5月期间社会保险费并支付利息的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的争议范围，请你依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条和第八十六条维权。
后原告刘步友不服盐城劳动仲裁委作出的盐劳人仲案字（2015）第107号《不予受理通知书》，于2015年7月3日向本院提起劳动争议民事诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，刘步友提交的亭湖法院（2014）亭民初字第2194号民事判决书、盐城劳动仲裁委作出的盐劳人仲案字（2014）第330号《不予受理通知书》、《江苏省社会保险专用缴款书》等证据证实，形成证据体系，本院予以认定。
本案在审查过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，及《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条、第三十条的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令其限期改正；逾期不改正的，由社会保险行政部门对用人单位处以罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处以罚款。因此，对用人单位未按照规定及时足额缴纳社会保险费的，者应由社会保险行政部门依法处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。因此，刘步友的诉讼请求依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘步友的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第1号
上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，1967年2月27日出生。
委托代理人彭国军，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施和清，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师。
上诉人刘峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰及其委托代理人彭国军，被上诉人施和清及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案诉争的房屋现为刘峰与雷粤湘共有，雷粤湘作为房屋共有人必须参加诉讼，本案原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第843号民事判决；
二、发回湖南省安乡县人民法院重审。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 向伟佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1039-1号
申请执行人陈涛，男，1974年3月16日出生，身份证号码21122619740316041x，汉族，无业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人梁大力，男，1968年5月12日出生，住所地法库县。
被执行人张文祥，男，1954年10月29日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人梁文娟，女，1964年12月24日出生，汉族，教师，住址辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）法民二初字第593号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁大力、张文祥、梁文娟履行自己的法律义务，但被执行人梁大力、张文祥、梁文娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人张文祥在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文祥在盛京银行沈阳市法库支行账户（6212440314403378存款145000.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年四月五日
书记员 姚文江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5299号
罪犯毛华伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）湖长刑初字第133号刑事判决，以罪犯毛华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。毛华伟不服，提出上诉。湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出（2011）浙湖刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛华伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛华伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊东执字第689-10号
申请执行人席守利，男。
被执行人邵宁宁，女。
席守利申请执行邵宁宁等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1786号民事判决书，于2013年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵宁宁在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵宁宁的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨延鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第567号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执726号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山区钟山西路75号。
法定代表人何璞，系该社理事长。
组织机构代码：21474135-7。
特别授权委托代理人黄勇，系该信用社职工。
被执行人，罗静，女性，苗族，1973年7月1日出生,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路29号附6号。
被执行人，邹黎，女性，仫佬族，1962年8月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路6号附2号504室。
被执行人，邹冲，男性，仫佬族，1965年5月15日出生,住贵州省六盘水市钟山区花渔洞1号附3号504室。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字1188号民事调解书，依法向被执行人邹冲、罗静、邹黎送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息共计442163.56元（2015年3月22日之后的利息按照合同预定算至清偿完毕），案件受理费3967元，执行费6533元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邹冲、罗静、邹黎至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人罗静名下有房产，其他被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行财产，但被执行人邹冲、罗静、邹黎系国家正式职工，每月有固定工资收入，但被执行人邹冲与申请执行人水城县农村信用合作联社达成和解，申请执行人请求暂不扣留被执行人邹冲、罗静、邹黎每月工资收入，对该案先终结本次执行程序，如被执行人邹冲未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 澍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2668号
原告：唐山宝乐智能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县装备制造园区。
法定代表人：李国明，总经理。
被告：宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫金花商务中心D座2117号。
法定代表人：徐利玉。
原告唐山宝乐智能科技股份有限公司与被告宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告唐山宝乐智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山宝乐智能科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一八年八月十一日
书记员 谢建晖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4529号
原告：翁某，女，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾二路九号石湾汽车客运站主楼二楼205、206、207、208室，组织机构代码证代码70817720-7。
法定代表人：田巍。
原告翁某诉被告佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告翁某于2017年4月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某向本院申请撤回对被告佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告翁某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 容焕生
二〇一七年五月二日
书记员 陈亚妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6552号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：冷海波，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告冷海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告冷海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令冷海波偿还贷款本金63285.68元、利息3504.07元、罚息748.86元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令冷海波支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对冷海波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由冷海波负担。事实和理由：冷海波为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。冷海波未依约还款。
被告冷海波未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年2月7日，冷海波（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为109000元，合同利率为14.9%；贷款期限36个月；每期还款3773.19元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。冷海波为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
冷海波自2016年8月起未按时偿付款项。截至2016年12月26日，尚欠贷款本金63285.68元、利息3504.07元、罚息748.86元、账户管理费75元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。冷海波未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求冷海波偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。冷海波提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。冷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷海波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年12月26日的贷款本金63285.68元、利息3504.07元、罚息748.86元，并支付自2017年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告冷海波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冷海波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告冷海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执784号之一
申请执行人：马根发，男，1950年12月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：叶进芳，男，1951年2月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人马根发与被执行人叶进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1291民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶进芳未自觉履行，申请执行人马根发于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人叶进芳的银行存款13527.54元，扣除执行费后，余款12062.54元发还给申请执行人马根发。
2017年3月9日，申请执行人马根发书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人马根发撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案方式的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执108号
申请执行人:项黎明,女性,1983年12月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被执行人:吉彭才,男性,1964年9月8日出生,汉族,住江苏省泰州市高新区。
被执行人:江苏省冠星科教设备有限公司,组织机构代码：75390815-2，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：吉兴财。
本院在执行项黎明与吉彭才、江苏省冠星科教设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人吉彭才、江苏省冠星科教设备有限公司未主动履行本院(2016)苏1291民初130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉彭才、江苏省冠星科教设备有限公司的银行存款2730000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一七年三月十日
书记员 李德剑
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00361号
罪犯哈起才，男，1952年10月23日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榆中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人哈起才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年8月1日作出（2011）陕刑三复字第00027号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈起才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯哈起才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯哈起才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执755号
申请执行人王立安，男，1979年11月29日生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，身份证号码：130221198811274362。
被执行人贵州发耳煤业有限公司，住所地：贵州省水城县发耳镇店子组，统一信用代码：91520221755363440L。
法定代表人：于世叶，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲（2015）第232号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州发耳煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人王立安劳动报酬168702元，执行费2431元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州发耳煤业有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月12日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 澍