江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终50号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于福建省屏南县，户籍所在地福建省宁德市东侨经济开发区。曾因犯诈骗罪于2007年3月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年7月28日被福建省厦门铁路公安处抓获后羁押在厦门市看守所；同年8月1日被贵溪市公安局刑事拘留；同年9月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，于福建省宁德市，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2005年5月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年9月15日被福建省宁德市蕉城区公安分局抓获后羁押在宁德市看守所；同年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周武，于福建省屏南县。曾因犯诈骗罪于2005年5月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年10月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人周某、张某、周武犯诈骗罪一案，于2016年2月29作出（2015）贵刑初343号刑事判决，被告人周某、张某、周武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周某、张某、周武犯诈骗罪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。
原审判决认定，2015年4月上旬，被告人周某到江西贵溪并以“程老板”的身份与在贵溪骏安大酒店工作的邓某乙相识。4月13日，被告人周武和被告人张某来到鹰潭市，并于次日和周某在贵溪市格林豪泰酒店803房间商定用白纸变钱的骗术对邓某乙实施诈骗。4月15日，周某将邓某乙约至格林豪泰酒店803房间，当日下午介绍邓某乙与张某见面，张谎称和周某一起做生意的“林老板”。4月16日上午，周某、张某、周武在格林豪泰酒店803房间由周武以“台湾佬”身份表演变钱，周某和张某予以配合共同实施了白纸变钱的骗术，诱使邓某乙相信变出来的钱可以当真钱用，之后邓某乙拿出28500元钱用来按1:5的比例变换。后被告人周某、张某、周武将被害人28500元人民币骗走。
2015年7月8日，周某被抓获归案；同年9月15日，张某被抓获归案；同年10月16日，周武到公安机关投案。到案后，周某退赃4000元，张某退赃7000元并获得谅解。
据此，原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：被告人周某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三元万；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人周武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人周某提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张某提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人周武提出其属自首，但量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明二审查明的事实与一审查明的事实相同。
以上事实经一审庭审举证、质证并经查证属实下列事实予以证实。
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告各一份，证实本案案件的来源。
2、上诉人周某的供述，证实其于2015年3月底认识在骏安酒店工作的被害人邓某乙，其告诉被害人其是做工程生意的，姓程。4月初，其与张某、周武商量由周某冒充做生意的程老板，由张某冒充合作做生意的林老板，由周武冒充台湾人以白纸变钱的骗术诈骗被害人的钱财。4月14日，其电话约出被害人出来包夜，4月16日上午，周某、张某、周武在格林豪泰酒店803房间表演变钱，周某和张某予以配合共同实施了白纸变钱的骗术，诱使邓某乙相信变出来的钱可以当真钱用，之后邓某乙拿出28500元钱用来按1:5的比例换变出来的钱。事后，周某分得14500元，周武和张某各分得7000元的事实。
3、上诉人张某的供述，证实2015年4月初，其与周某、周武商量由周某冒充做生意的程老板，由张某冒充合作做生意的林老板，由周武冒充台湾人以白纸变钱的骗术诈骗被害人的钱财。4月14日，周某电话约出被害人出来包夜，4月16日上午，周某、张某、周武在格林豪泰酒店803房间表演变钱，周某和张某予以配合共同实施了白纸变钱的骗术，诱使邓某乙相信变出来的钱可以当真钱用，之后邓某乙拿出28500元钱用来按1:5的比例换变出来的钱。事后，周某分得14500元，周武和张某各分得7000元的事实。
4、上诉人周武的供述，证实2015年4月初，其与周某、张某商量由周某冒充做生意的程老板，由张某冒充合作做生意的林老板，由周武冒充台湾人以白纸变钱的骗术诈骗被害人的钱财。4月14日，周某电话约出被害人出来包夜，4月16日上午，周某、张某、周武在格林豪泰酒店803房间表演变钱，周某和张某予以配合共同实施了白纸变钱的骗术，诱使邓某乙相信变出来的钱可以当真钱用，之后邓某乙拿出28500元钱用来按1:5的比例换变出来的钱。事后，周某分得14500元，周武和张某各分得7000元的事实。
5、被害人邓某乙的陈述，证实其在骏安国际酒店上班，2015年4月14日，其接到老程（经辨认系上诉人周某，二人之前接触过）的电话，叫其到格林豪泰酒店玩，房间是老程开的。15日凌晨，其下班后到了酒店房间并过了一夜。后老程说带其见生意上的客户拿工程款，二人在0701土菜馆见到该男子，老程介绍对方姓林某指上诉人张某），上饶人，谈好第二天上午姓林的把8万元工程尾款交给老程。16日早上，姓林的进来的时候拿了一个黑色手提包，包里有个红色塑料袋，他把红色塑料袋拿出来给老程说是8万元，老程也没有打开看，直接放在旁边的抽屉里。后姓林的接到一个男的电话并叫进来，介绍称是台湾人（指上诉人周武）。后姓林的从口袋里拿出一张一百元人民币，台湾人说是这是五年之后会变成白纸的钱，并表演白纸变钱的骗术，邓某乙拿着变出来的钱和老程一起去银行换了10张10元的。后台湾人称真币和造出来的钱以1:5的比例兑换。邓某乙说想换2万元，后去银行取了2万元，觉得少了，就又取了7100元，加上身上的现金1400元，共计28500元钱用来按1:5的比例换变出来的钱。中午一点多的时候，老林和台湾人带了一个黑色的密码箱，里面是黑色的塑料袋，他把塑料袋打开一个口，邓某乙看到里面是红色的钱，以为是100元面值的钞票，接着老程就把他的8万元跟老林的20万元放进密码箱，邓某乙把其的28500元也放进密码箱，老林把拉链拉起来，接着台湾人就把邓某乙叫进卫生间，嘱咐说不能把这个事告诉别人的话。几分钟后，台湾人说一百万现金很重，叫老林和老程一起去公司拿，密码箱锁好放在宾馆，让邓某乙看着，邓某乙在房间未等到三上诉人回来后解开密码锁发现密码箱里面都是100面值的冥币，其放在里面的28500元不见后报警的事实。
6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单各一份，证实上诉人周某退赃人民币4000元并发还给被害人邓某乙的事实。
7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及被害人邓某乙出具的谅解书各一份，证实上诉人张某退赃7000元并发还被害人邓某乙，被害人邓某乙对被告人张某谅解的事实。
8、贵溪市公安局出具的协助查询财产通知书、中国工商银行出具的邓某乙的银行历史明细清单各一份，证实被害人邓某乙于2015年4月16日在银行取款27100元的银行明细情况。
9、贵溪市公安局出具的通话记录一份，证实2015年4月14日-16日上诉人周某与被害人邓某乙的电话通话情况。
10、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心[2015]078号法医物证鉴定书一份，证实公安机关在案发现场提取的一个矿泉水瓶和烟蒂，经检测，检出矿泉水瓶中DAN成分比中被告人张某，烟蒂的DNA成分比中上诉人周某的事实。
11、贵溪市公安局出具的上诉人周某的归案情况说明、厦门铁路公安处特警支队出具的到案经过、厦门市第一看守所出具的寄押情况证明各一份，证实上诉人周某于2015年7月28日被厦门铁路公安处特警支队抓获归案，并于当日寄押在厦门第一看守所，2015年7月31日由贵溪市公安局民警带回贵溪，2015年8月1日被贵溪市公安局送往贵溪看守所执行拘留的事实。
12、贵溪市公安局出具的上诉人张某的归案情况说明、抓获经过、宁德市看守所出具的临时羁押信息各一份，证实上诉人张某于2015年9月15日在其家中被宁德市蕉城区公安分局刑警大队抓获并于当日送往宁德市看守所羁押，2015年9月18日被贵溪市公安局民警带回贵溪看守所刑拘的事实。
13、贵溪市公安局出具的上诉人周武的归案情况说明一份，证实被告人周武于2015年10月16日主动到贵溪市公安局投案自首的事实。
14、贵溪市公安局出具的上诉人周某的基本情况、福建省宁德市公安局出具的户籍证明、福建省福清市人民法院（2007）融刑初字第180号刑事判决书、福建省仓山监狱罪犯档案资料各一份，证实上诉人周某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯诈骗罪于2007年3月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，2014年8月12日刑满释放的事实。
15、贵溪市公安局出具的上诉人张某的基本情况、宁德市公安局出具的户籍证明、北京市西城区人民法院（2005）西初字第37号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的释放证明书各一份，证实上诉人张某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯诈骗罪，2005年5月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元，2013年9月23日刑满释放的事实。
16、贵溪市公安局出具的上诉人周武的基本情况、宁德市公安局出具的户籍证明、北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第37号刑事判决书、福建省武夷山监狱出具的释放证明书各一份，证实上诉人周武案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且曾因犯诈骗罪，2005年5月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，2013年8月23日刑满释放的事实。
17、贵溪市公安局出具的辨认笔录各三份，证实被害人邓某乙辨认指出骗取的人就是上诉人周某、张某、周武的事实。
18、上诉人周某、张某、周武的辨认笔录，证实上诉人周某辨认出上诉人张某系合伙诈骗的人，上诉人张某辨认出周武系合伙诈骗的人。
19、上诉人周某的指认照片、上诉人张某的指认照片、上诉人周武的指认照片各一组，证实三上诉人对涉案行李箱、箱内冥币进行了指认。
20、行李箱及冥币的照片一份，证实涉案行李箱及冥币情况。
21、现场勘验检查笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图各一份，证实案发现场情况、具体方位及在现场提取矿泉水瓶、烟蒂的情况。
22、贵溪市公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单及格林豪泰酒店出具的入住登记信息、视听资料、视频情况说明各一组，证实上诉人周某入住格林豪泰酒店的登记情况及三被告人、被害人邓某乙出入格林豪泰酒店情况。
以上证据来源合法，本院予以确定。
本院认为，上诉人周某、张某、周武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币28500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均属累犯，依法应当从重处罚。上诉人周某、张某提出量刑过重要求从轻处罚的理由，原审法院已做了从轻处罚。上诉人周武虽有自首情节，但系累犯不予以减轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年五月二十日
书记员 王 肃