wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执恢7号
申请执行人：易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，易银秀与2018年1月31日向本院提出申请，其已与刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司达成执行和解协议，且双方当事人在该协议中约定，由刘绍基将其所有坐落于宜春市清华园小区一号楼503室（两房两厅约88平方米）、二号楼1702室（单身公寓，约46平方米）的新建商品房作价595480元抵债给易银秀，因上述两套新建商品房目前尚未完全办理好销售手续，需待销售手续完善后再由刘绍基和该房屋开发商宜春市新华房地产开发有限公司将房屋产权证办理给易银秀，易银秀仅承担法律规定的由购房方承担的办证费用。刘绍基亦向法院缴纳了执行费3650元。鉴于双方约定的刘绍基自行履行执行标的款的期限过长，故撤回执行申请。
本院认为，申请执行人易银秀要求撤回执行的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宜中裁字第23号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 易 骊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4706号
原告郑州市某公司，住所地郑州市金水区*号。
法定代表人娄某，总经理。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1986年出生，住河南省巩义市。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。
被告河南某公司，住所地郑州市管城区*号。
法定代表人吕某，执行董事兼总经理。
原告郑州市某公司诉被告张某、河南某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市某公司的委托代理人潘艳芳，被告张某的委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告河南某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日，被告张某驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿黄河路由西向东行驶与张某驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿经七路由南向北行驶时相撞，造成两车受损，张某、刘某受伤，经郑州市公安局交通警察支队事故认定，被告张某负事故全部责任。事故发生后，原告租用的豫Ａ×××××号轻型厢式货车经维修花去维修费27354元，另造成租赁费损失14700元、刘某门诊检查费1106.6元，共计43160.6元。对此，二被告应承担赔偿责任。经原告多次催要，二被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告张某、河南某公司赔偿原告损失43160.6元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张某辩称：一、原告不是适格的主体，因为同原告提供的行车证及营运证显示，其不是实际车主；二、伤者刘某权利的主张也不应该由本案的原告代为主张，应该由其本人主张；三、另一被告河南某公司没有投保交强险，其是投保豫Ａ×××××重型货车的所有人，也是投保机动车交强险的义务人，其应当在交强险承担责任；四、如果法院认为原告主体适格，那么被告张某履行的职务行为，受雇于胡某及被告河南某公司，根据侵权法34条规定和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告应和第三方胡某共同承担赔偿责任；五、车辆的车损没有经过正经的途径进行车损评估，租赁的损失是在起诉之前进行补的，没有往常的票据，不能证明租赁的存在。
被告河南某公司未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年11月17日，被告张某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与经七路交叉口时，与张某驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿经七路由南向北行驶时相撞，造成两车受损，张某、刘某受伤的事故。当日，郑州市公安局交通警察支队出具第***号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负事故全部责任，张某、刘某无责任。事故发生后，刘某到郑州人民医院就诊，主诉：头面部出血半小时，初步诊断为：1、出血性情况；2、身体开放性伤口；3、头部外伤，处理意见：清创，组织胶水粘合术，建议影像医学检查，对症治疗，专科追踪治疗，不适随诊。刘某花费医疗费1106.6元。2017年1月4日，郑州市二七区某汽修部出具的发票联显示：豫Ａ×××××花费维修费27354元。
2017年1月16日，刘某出具情况说明一份，内容显示：本人刘某，身份证号，2016年11月17日因交通事故医疗费1106.6元已由郑州市某公司全部承担，本人不再主张，特此说明。
2017年2月10日，河南某某有限公司出具情况说明一份，内容显示：2016年11月17日我公司名下豫Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，因维修车辆费用27354元全部系由承租人郑州市某公司支付，我公司不再主张，特此说明。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为河南某某有限公司，原告为承租人。被告河南某公司为事故车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，被告张某为该事故车辆的驾驶人。
庭审中，原告称张某、刘某为原告公司员工。被告张某称其与被告河南某公司是雇佣关系，被告张某的工资由胡某发放。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，郑州市公安局交通警察支队出具第***号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负事故全部责任，张某、刘某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告河南某公司未提交事故车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车投保交强险及商业险的证据，被告张某受其雇佣，故被告河南某公司应承担赔偿责任。原告主张车辆维修费27354元，根据河南某某有限公司出具的情况说明，该维修费用由原告实际支付，且有票据为证，故本院予以支持；原告主张租赁费14700元，证据不足，本院不予支持；原告主张车上人员医疗费1106.6元，根据车上人员刘某出具的情况说明，刘某的医疗费用已经由原告垫付，且有票据为证，故本院予以支持；以上损失共计28460.6元。原告主张各项损失43160.6元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市某公司各项损失28460.6元。
二、驳回原告郑州市某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告郑州市某公司负担299元，由被告河南某公司负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 候 琴
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初160号
原告：邓立政，男，汉族，1972年1月14日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学（系被告法定代表人女婿），男，汉族，1981年7月28日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县。
原告邓立政与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立政及其委托诉讼代理人马晓艳和被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠及其委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立政向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款193020元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月2日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款193020元，所购位于学府雅苑8号楼5单元902室。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓立政主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓立政与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年7月2日签订的学府雅苑8号楼5单元902室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告邓立政购房款193020元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十四日
书记员 武 赟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1566-1号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人章坚辉，行长。
被执行人孙军，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1068号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙军在（2016）浙0604执1566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙军银行存款人民币63107.37元（含执行费834.1元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4607号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄秋引，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨成贯、黄秋引金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令，二被告归还原告贷款本金213299.7元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月17日为12138.32元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告杨成贯、黄秋引系夫妻关系。2014年3月14日，被告杨成贯、黄秋引填写了编号为：134149002799《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月20日至2019年3月20日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄秋引以被告杨成贯配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨成贯向原告借款。2014年3月20日，原告依约向被告杨成贯发放贷款25万元。嗣后，被告归还了部分借款。2016年2月10日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。
2015年12月29日，被告杨成贯、黄秋引与原告签订（2015）义乌福田银个贷字第467号《个人贷款合同》一份，合同约定被告杨成贯、黄秋引共同向原告借款人民币220000元用于归还被告与原告签订的合同编号为134149002799号的个人贷款，借期五年，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。采用等额本息还款方式，还款为每月10日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2015年12月29日，原告依约向被告杨成贯发放贷款220000元，借款借据载明，借款2020年12月29日到期，年利率7.125%。
嗣后，被告按约偿还了部分本息。2016年6月10日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，两笔借款被告合计尚欠本金213299.7元及利息、罚息、复利12138.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成贯、黄秋引于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金213299.7元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为12138.32元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元（已减半），由被告杨成贯、黄秋引负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 施淑姝
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初312号
原告：金润根，男，1978年10月30日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦路482号，统一社会信用代码：913601220839000035。
负责人：龚丽惠。
原告金润根诉被告上饶银行股份有限公司新建支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告金润根于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金润根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金润根撤回起诉。
本案受理费201元减半收取计100.5元，由原告金润根负担。
审判员 熊术亮
二〇一八年二月一日
书记员 刘小玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第49号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2013年5月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日下午，被告人许某在始丰街道上裘村裘某养猪场内，与被害人叶某因琐事发生口角引起打架，被告人许某用棍子朝被害人叶某头上、身上乱打，将被害人叶某头部和右手前臂等处打伤。经鉴定，被害人叶某系受钝性外力作用头部、右前臂等多处并致右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
2013年6月9日，被告人许某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人医药费等各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的在卷供述，被害人叶某的陈述，证人裘某的证言，《调解协议》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月十六日
代书 记员 许宏娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初191号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某某，女，1999年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原宿迁技师学院16级学生，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日上午，被告人吴某某至宿迁市技师学院图文信息楼16级幼师一班教室内，盗得被害人高某存放在教室手机放置盒内的玫瑰金VIVO牌X9手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2289元。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某已赔偿被害人高某经济损失2289元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人吴某、马某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发破案经过、到案经过；谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 凯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初175号
原告彭某。
被告骆某。
原告彭某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2012年4月12日经XX镇人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，双方于2011年10月18日共同生育一男孩骆某某。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，被告不履行做丈夫、做父亲的责任，且经常酗酒，并在酒后辱骂殴打原告，双方矛盾日益增加，彼此之间无共同语言，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年4月24日向盘县人民法院起诉与被告离婚，后被告向原告认错，原告出于对孩子及家庭的考虑而撤回起诉，但被告在原告撤诉后并无悔改，原被告已无法在一起共同生活，勉强维持已无意义，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。原被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，双方已自行协商处理，不需法院明确。请求：一、判决原被告离婚；二、判决双方婚生男孩骆某某由被告抚养、原告不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告认可自己无职业，双方所育男孩骆某某随被告父母一起生活。
为支持其主张，原告彭某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及户主姓名为彭某的户口簿复印件各一份、原被告结婚证原件两本及复印件一份、XX卫生和计划生育服务中心证明一份，拟证明原告的基本身份情况及生育子女的情况、双方存在合法有效的婚姻关系、双方已落实计划生育政策的情况。2、民事裁定书一份，拟证明被告的基本身份情况及原告于2015年4月24日向盘县人民法院起诉与被告离婚后又撤诉的事实。
被告骆某未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件、户主姓名为彭某的户口簿复印件、原被告结婚证原件及复印件、宣威市板桥街道卫生和计划生育服务中心证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告的基本身份情况及双方生育子女情况、原告是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在合法有效婚姻关系、双方已落实计划生育政策的依据。2、民事裁定书一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告的基本身份情况及原告因感情不和于2015年4月24日向盘县人民法院起诉与被告离婚的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2012年4月12日经XX镇人民政府办理结婚登记，取得XX号结婚证，双方婚后于2011年10月18日生育一男孩骆某某。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，原告于2015年4月24日向本院起诉与被告离婚、于2015年5月15日向本院申请撤诉，本院于2015年5月15日裁定准予原告撤回起诉。诉讼中，被告认可自己无职业，双方所育男孩骆某某现随被告父母一起生活。原告以双方无感情基础、被告对原告及家庭不负责任、双方常因家庭琐事发生争吵，现无法一起生活、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩骆某某应由谁抚养，原告应否承担抚养费。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据当事人的陈述及所提交的证据，原被告因家庭事务发生矛盾，原告曾于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后原告向本院撤回起诉，其间原被告未能和好夫妻关系，现原告又向本院起诉与被告离婚，双方已无维持在一起的必要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解无效，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告共同生育的男孩骆某某应由谁抚养、原告应否支付抚养费的问题。原告主张双方所育孩子由被告抚养，自己不支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，对本案双方共育男孩骆某某，原告庭审中认可自己现无工作和稳定收入，双方所生男孩骆某某现随被告父母一起生活，从有利于子女身心健康出发，骆某某归被告抚养更有利益其成长，故双方所生男孩骆某某由被告抚养更为适宜，原告主张骆某某由被告抚养的请求成立，本院予以支持。对于双方共育男孩骆某某的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告对所育孩子应负担一定的抚养费，结合贵州省当年人均总收入及原告的家庭情况，原告每月支付抚养费人民币400元至骆某某成年较为适宜，原告请求不支付孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告骆某离婚；
二、原被告共同生育的男孩骆某某由被告骆某抚养，原告彭某从2016年3月起于每月第20日前支付孩子抚养费人民币400元，直至孩子年满十八周岁为止；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告彭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未履行本判决书所确定的义务，权利人可在本判决书确定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7422号
申请执行人蔡邦林，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人赵海淼，男，1975年2月4日生，汉族，住浙江省。
本院在执行原告蔡邦林诉被告赵海淼交通事故赔偿纠纷一案中，查明：被执行人赵海淼名下无财产可供执行且无法找寻，申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
书记员 沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01991号
原告郑光东。
被告蔡鲁生。
原告郑光东与被告蔡鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并由被告蔡鲁生本人出具借条一张。内容为“今借郑光东人民币陆万元整（60000）每月还壹万元。后经原告多次催讨，被告支付两万元，尚欠40000万元至今未付。现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款60000元整；2、支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，向本院提供借条原件一份，证明被告蔡鲁生向原告借款的事实。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年10月28日，被告蔡鲁生因资金周转困难，向原告借款本金6万元，并由被告蔡鲁生本人出具借条一张，借条内容为“今借郑光东人民币陆万元整￥60000元每月还壹万借款人：蔡鲁生2015年10月28日”，后经催讨，被告归还2万元，尚欠4万元至今未付，为此，原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为：被告蔡鲁生欠原告郑光东借款之事实清楚，证据充分，有被告蔡鲁生本人出具的借条为凭。被告理应按及时归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告蔡鲁生于本判决生效之日起十日内归还原告郑光东借款4万元及利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告蔡鲁生负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院上诉受理费1300元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十一日
代书记员 于贤秀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申20号
再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冉茂军，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。
一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：四川省米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，该校校长。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与冉茂军、米易县草场乡中心学校（以下简称草场中心校）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初24号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称：冉茂军诉草场中心校、昌达公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省米易县人民法院（以下简称米易县法院）于2016年1月16日立案受理后公开开庭审理。2016年1月28日，米易县法院作出（2016）川0421民初24号民事调解书。之后，米易县法院冻结了昌达公司的账户，并扣划了昌达公司款项。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司才了解到有相关的诉讼案件，昌达公司经过查询后发现：昌达公司并未收到米易县法院（2016）川0421民初24号案的传票，代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是昌达公司员工，昌达公司也并未委托参与诉讼。昌达公司认为：（一）“被告代理人”无权代理民事案件，不是适格的诉讼代理人。代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是律师或基层法律工作者，也不是昌达公司员工，也不是昌达公司所在社区、单位或者社会团体推荐的公民。不符合民事诉讼法第五十八条第二款的规定。故ＸＸ勇无权代理参与诉讼，更不能代理参与民事调解，其参与调解而作出的民事调解书不具备法律效力。（二）“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，“被告代理人”无任何代理权限，更无和解的权限。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司立即派遣人员前往米易县法院，发现所谓的出具给法院的“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，上面的公章不是昌达公司加盖的，而且明显能看出是彩色打印出来的，可以进行鉴定。且该《授权委托书》也不符合法律规定。按照民事诉讼法第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”而提交给米易县法院的《授权委托书》的内容为“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。”“本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。”没有记明委托事项和权限，更无和解的特别授权。（三）民事调解书内容不是昌达公司真实意思表示。相关金额并没有经过昌达公司的工作人员的核实，昌达公司不可能同意没有经过核实的金额。该调解书中的所有条款明显的不利于昌达公司，涉案金额与起诉书并未减少一分，支付时间等都不利于昌达公司，其他各方也并没有任何的让步，明显与常理不符。昌达公司根本不可能同意该民事调解书。综上，昌达公司认为，该案调解违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审。
本院审查查明：根据原审卷宗反映，2016年1月22日由昌达公司出具一份《授权委托书》，其内容为：“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律的规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。委托人：四川昌达建筑工程有限公司。2016年1月22日。”该《授权委托书》对ＸＸ勇的委托代理权限没有载明，对其没有承认、放弃、变更诉讼请求及参加调解、和解的明确授权。2016年1月28日，ＸＸ勇以昌达公司诉讼委托代理人的身份参加了原审庭审，并在原审庭审笔录、当日的和解笔录上签名。当日，ＸＸ勇还在该案民事调解书的送达回证上签名。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”该案中，因昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，该案的调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收。根据一审查明事实及法律规定，原审法院制作的调解书并未生效。再审申请人昌达公司可向原审法院申请恢复审理。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初439号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王君丽，女，1979年1月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人王君丽犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王君丽及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人王君丽丈夫王盈好（另案处理）在登封市告成镇范店村自己家中，通过互联网在“新宝GG”网站（网址：https//vip9.77xbgg.com）注册用户，后将网站内“重庆时时彩”下设的“龙虎”投注方法教给被告人王君丽，后王君丽以营利为目的在自己手机微信软件中建立专门投注“龙虎”的微信群。期间，王盈好积极把自己微信好友拉入王君丽微信朋友圈，由王君丽在其微信朋友圈大肆宣传“龙虎”投注规则，吸纳微信好友进行投注赌博，王君丽从中抽取投注额的7%作为收益。2017年9月至2018年3月，参与投注赌客达50余人，投注金额累计达100余万元，被告人王君丽从中抽头渔利达8万余元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王君丽的供述；证人郭某1、王某1、郭某2、王某2的证言；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；照片说明；中信银行登封市支行交易明细；有关书证等证据。公诉机关认为被告人王君丽开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人王君丽判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币10000元至20000元。
被告人王君丽及辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人犯罪后辩护人提出被告人王君丽归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人王君丽及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王君丽认罪认罚，签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王君丽犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王君丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王君丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）
二、登封市公安局扣押的作案工具一台25寸白色wescom显示器，一台黑色组装主机，一部串号：863245031650119白色Y35vivo手机由登封市公安局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛劲轩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第2537号
原告：袁玉龙，男，1954年2月7日出生，住凤城市刘家河镇。
被告：曹凤菊，女，1941年1月26日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人暨被告：石凤林，男，1953年5月20日出生，住凤城市刘家河镇。
原告袁玉龙与被告石凤林、曹凤菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉龙、被告曹凤菊的诉讼代理人暨被告石凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令石凤林、曹凤菊立即给付工资款50000元；2、诉讼费用由石凤林、曹凤菊承担。事实和理由：石凤林在与谢文彩（曹凤菊丈夫，已去世）经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口时，欠袁玉龙工资款50000元，后因谢文彩去世，谢妻曹凤菊委托石凤林处理善后事宜，石凤林为袁玉龙出具欠据一张，此款至今未给付。
石凤林、曹凤菊辩称，欠款属实，但无力偿还欠款，愿意以所经营坑口剩下的部分设备、矿石及废渣抵债。
本院经审理认定事实如下：石凤林在与谢文彩（曹凤菊丈夫，已去世）经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口时，欠袁玉龙工资款50000元，后因谢文彩去世，谢妻曹凤菊委托石凤林处理善后事宜，石凤林为袁玉龙出具欠据一张，此款至今未给付。
上述事实，有双方提供的营业执照、终止转让合同书、采矿许可证、合同书、委托书、照片、证明（刘秉波）及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石凤林在与谢文彩（曹凤菊丈夫，已去世）经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口期间，欠袁玉龙工资款50000元，有欠据为证，且双立无异议，本院予以确认。谢文彩与曹凤菊原为夫妻，该债务在夫妻关系存续期间发生，曹凤菊对此知晓，并委托石凤林处理善后事宜，可以认定此债务为夫妻共同债务。袁玉龙要求石凤林、曹凤菊偿还欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持。石凤林、曹凤菊辩称以设备、矿石及废渣抵顶债务，因无法确定该财物价值及所有权，双方可自行协调解决或通过执行程序处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石凤林、曹凤菊于本判决生效之日起十五日内给付原告袁玉龙工资款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石凤林、曹凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年八月九日
书记员 高丁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5885号
原告商丘市银通汽车销售有限公司，住所地商丘市平原南路1138号。组织机构代码:06000706-0。
法定代表人朱林，职务总经理。
原告朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市。
被告刘辈，女，汉族，1989年2月13日出生，住河南
省民权县花元乡戚店村。身份证号码：4114211989********。
被告刘其兴，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省商丘市。
被告孙锦夯，男，汉族，1970年2月17日出生。
原告商丘市银通汽车销售有限公司、朱林诉被告刘辈、刘其兴、孙锦夯追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘辈、刘其兴、孙锦夯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市银通汽车销售有限公司撤回对被告刘辈、刘其兴、孙锦夯的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告王正祥、刘开方、伍洪玉负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱娈娈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4784号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：郑维红，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：耿永发，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告郑维红、耿永发金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告郑维红、耿永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑维红于2014年12月23日经耿永发担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告郑维红发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余20000元未还。被告耿永发未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑维红、耿永发未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告郑维红于2014年12月23日签订借款合同书一份，约定被告郑维红向原告借款20000元。借款用途为借新还旧，利率为11.536%，贷款到期日为2015年12月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告郑维红发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿永发于2014年12月23日签订保证合同书一份，约定被告耿永发为被告郑维红的借款提供连带保证，但被告耿永发未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告郑维红向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告郑维红未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告耿永发作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑维红于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金20000元；
二、被告郑维红于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2014年12月23日起至给付之日止，按约定利率11.536%履行）；
三、被告耿永发负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3346号
原告陈雨呈。
一般授权委托代理人武元军，系贵州济元律师事务所律师。
一般授权委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告付招林。
被告马海燕。
原告陈雨呈与被告付招林、马海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈雨呈及其委托代理人武元军、郭维到庭参加诉讼，被告付招林、马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨呈诉称，2013年7月25日，被告付招林以做生意打官司需要支付其债权人款项为由，向我借款437500元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，时至2013年10月25日，利息按每月2.5%计算。借款期限届满后，我多次催促被告偿还款项未果。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金437500元，支付2013年7月25日至2015年7月25日的利息262500元（437500×2.5%×24），以上共计700000元，并利随本清；本案诉讼费由二被告承担。
原告陈雨呈在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月25日借条原件一份，用于证明被告因履行（2013）民提字第117号民事调解书，向原告借款437500元的事实；3、告知函扫描件一份、（2013）民提字第117号民事调解书复印件一份，用于证明原、被告因共同向六盘水市市政工程公司支付前述调解书所应支付的1250000元，扣除原告已支付的诉讼费19470元，实际向六盘水市市政工程公司支付1230530元的事实，同时证明被告向原告借款的金额和借款原因；4、收款收据扫描件、中国工商银行个人业务凭证复印件及扫描件各一份，用于证明原告已向六盘水市市政工程公司支付调解款项1230530元；5、证明原件一份，用于证明二被告2000年4月13日在钟山区民政局登记结婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻关系存续期间的共同债务；6、2012年6月6日的欠条复印件一份，用于证明原告担心被告还不了钱，被告就用此张欠条作为担保；7、水城县木材公司3号4号楼项目部一份，用于证明原告和被告付招林在项目中各自所占的股份。
被告付招林、马海燕未到庭，无辩称。
被告付招林、马海燕在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明原告代被告付招林支付其欠六盘水市市政工程公司的款项，被告付招林向原告出具借条的事实，故予以确认；对原告提交的告知函、（2013）民提字第117号民事调解书，能证明原告陈雨呈、被告付招林与六盘水市市政工程公司等人因建设工程施工合同纠纷一案，申请再审，经最高人民法院提审后主持调解达成协议，由房产公司、原告及被告付招林向六盘水市市政工程公司支付工程款1250000元，该款中应扣除原告已支付的二审案件受理费19470元的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据、中国工商银行个人业务凭证，能证明原告于2013年7月25日向六盘水市市政工程公司转账支付工程款1230530元的事实，故予以确认；对原告提交的证明，能证明二被告系夫妻关系，但本案借款系（2013）民提字第117号民事调解书明确的被告付招林的个人债务，不应为二被告的夫妻共同债务，故对原告的证明目的不予确认；对原告提交的2012年6月6日的欠条，无原件核对，故不予确认；对原告提交的水城县木材公司3号4号楼项目部，能证明原告和被告付招林在水城县木材公司项目中各自所占的股份，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告陈雨呈、被告付招林与六盘水市市政工程公司等人建设工程施工合同纠纷一案，因陈雨呈、付招林不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民终字第17号民事判决，向最高人民法院申请再审，经最高人民法院提审后主持调解达成协议，由房产公司、原告及被告付招林向六盘水市市政工程公司支付工程款1250000元。2013年7月25日，被告付招林向原告陈雨呈出具借条一张，载明：“今借到陈雨呈人民币437500元，该款用于支付最高人民法院作出的（2013）民提字第117号《民事调解书》中本人所应承担部分的款项，由陈雨呈将本人该笔借款直接汇至债权人六盘水市市政工程公司账户。该借款本人定于2013年10月24日归还陈雨呈，并自出具本借条之日按2.5%/月的标准向陈雨呈支付利息。担保人林贵英自愿以贵BR65**飞思汽车为付招林上述款项及利息承担连带保证责任，及欠条一份担保，并用劳务公司担保。”被告付招林在借款人处签名捺印，在借条上加盖六盘水林晟建筑劳务有限公司印章。同日，扣除原告已支付的二审案件受理费19470元，原告通过中国工商银行转账1230530元至六盘水市市政工程公司账户。现原、被告为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付招林与马海燕系夫妻关系。2013年7月25日的借条中担保人处林贵英的签名系被告付招林代签，手印系被告付招林所捺，非林贵英本人所为。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告付招林将其应向六盘水市市政工程公司支付的437500元向原告陈雨呈出具借条，由原告陈雨呈向六盘水市市政工程公司支付了（2013）民提字第117号《民事调解书》中明确由原告陈雨呈及被告付招林支付的工程款1230530元。被告付招林未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。对原告请求被告付招林偿还借款本金437500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按月利率2.5%支付的2013年7月25日至2015年7月25日的利息262500元，超出法律保护的范围，本院酌情按月利率2%计算为437500×2%×24=210000元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。对原告要求被告马海燕共同承担还款责任的诉请，虽二被告系夫妻关系，但被告马海燕并不是（2013）民提字第117号民事调解书明确的债务承担人，工程款为被告付招林的个人债务，并非夫妻共同债务，被告马海燕不应承担还款责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付招林于本判决生效后十日内偿还原告陈雨呈借款本金437500元及2013年7月25日至2015年7月25日的利息210000元（按月利率2%计算，2015年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马海燕在本案中不承担责任。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告付招林负担（原告已预交，由被告付招林于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵莉婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省扬州市地方税务局，住所地扬州市文昌西路58号。
法定代表人徐祖跃，该局局长。
再审申请人杨卫荣因诉江苏省扬州市地方税务局不予受理行政复议决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫荣申请再审称，扬州市邗江区地方税务局（以下简称邗江地税局）于2013年5月20日向再审申请人作出邗地税（2013）91号税务事项决定书，决定自2013年5月20日起停止向再审申请人经营的茶庄出售相关发票并收缴该茶庄的空白发票等（以下简称停票行为）。再审申请人于2014年7月8日向被申请人江苏省扬州市地方税务局提出申请，要求对该停票行为进行复议。被申请人于2014年7月11日作出扬地税复不受字（2014）第3号《不予受理决定书》（以下简称第3号《不予受理决定》）。再审申请人不服，提起本案诉讼，原审法院应当确定被申请人和邗江区地税局作为本案共同被告，原审法院仅确定被申请人为本案被告错误。且再审申请人在邗江区地税局未告知行政复议的权利和期限的情况下，一直在进行信访，再审申请人于2014年7月4日得知有权申请行政复议后，于2014年7月8日向被申请人申请行政复议未超过行政复议申请期限。原审判决认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的第3号《不予受理决定》违法，并由被申请人给予再审申请人赔偿。
本院认为，被申请人江苏省扬州市地方税务局作出的第3号《不予受理决定》，系对再审申请人提出的涉案复议申请作出的程序性处理事项，再审申请人关于被申请人和邗江区地税局应作为本案共同被告的主张于法无据，原审判决确定被申请人为本案适格被告并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，再审申请人于2013年5月20日收到被申请人邗江地税局作出的邗地税[2013]91号《税务事项决定书》，其于当日即知道被申请人作出的停票行为，再审申请人于2014年7月8日向被申请人提出涉案行政复议申请，超过了上述法律规定的行政复议申请期限。被申请人于2014年7月11日对再审申请人的行政复议申请作出不予受理决定，并无不当。再审申请人认为其一直在向被申请人等单位信访，不应认定其超过行政复议申请期限，并无法律依据。原审判决驳回杨卫荣的诉讼请求正确。
综上，杨卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨卫荣的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡志成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第538号
罪犯黄国现。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月24日作出（2014）温龙开刑初字第140号刑事判决，以被告人黄国现犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国现在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄国现能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国现减去有期徒刑七日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年2月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；同年12月22日，被告人陈某因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被撤销缓刑执行部分的敲诈勒索罪实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月29日被本院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月8日晚，被告人陈某伙同尚猛（已判决）驾驶一辆助力车至本市横峰街道马鞍桥村往观渭陈村的路上，看见被害人夏某骑着助力车，遂起意抢劫。之后，被告人陈某、尚猛拦住夏某，以言语威胁的方式当场劫得夏某骑行的助力车一辆以及手机一部，事后将助力车销赃得人民币1000元。因型号不明，被抢的助力车和手机无法鉴定价格。
被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尚猛的供述，被害人夏某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，被告人、同案犯的辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书、执行通知书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张佳仪
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终117号
上诉人(一审原告)白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人王道德，北京市公安局昌平分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人白燕因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初136号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系白燕认为北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的昌平公安分局（2016）第4号
--
答复告《政府信息答复告知书》（以下简称4号告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称84号行政复议决定）违法要求撤销而一并提起的行政赔偿诉讼，现白燕要求撤销昌平公安分局作出的4号告知书及市公安局作出的84号行政复议决定一案，一审法院已经作出（2016）京0114行初135号行政裁定书，驳回了白燕的起诉。白燕本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了白燕的起诉。
上诉人白燕不服，上诉至本院，主要上诉理由为：昌平公安分局、市公安局的行政行为违法，侵犯了白燕的合法权益，应承担国家赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审赔偿请求。
被上诉人昌平公安分局、市公安局均同意一审裁定并请求维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，白燕就4号告知书、84号行政复议决定提起行政诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，但本院针对其就4号告知书、84号行政复议决定提起的行政诉讼，已于2017年1月22日作出（2016）京01行终1129号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此白燕提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回白燕的起诉正确，本院应予维持。白燕的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 易 梦
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初28号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月29日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，2015年10月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人苏某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月17日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，2015年10月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告人庞某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月17日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，2015年10月17日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某、苏某、庞某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、刘莉出庭支持公诉，被告人张某，被告人苏某及其辩护人窦洪生，被告人庞某及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日凌晨2时许，在临朐县城文化路文君鸡店附近，被告人张某、苏某、庞某酒后无事生非，随意殴打郭某，致郭某受伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定：郭某左侧鼻骨粉碎性骨折伤情属轻伤二级，头部、做眼部、颈部、躯体部及四肢部外伤伤情分别属轻微伤。
另查明，被告人苏某到案后，协助公安机关抓获同案犯庞某。
审理过程中，被告人张某近亲属自愿代被告人张某赔偿被害人郭某损失人民币5000元，被告人庞某近亲属自愿代被告人庞某赔偿被害人郭某损失人民币7000元，被告人苏某近亲属自愿代被告人苏某赔偿被害人郭某损失人民币8000元，被害人郭某对被告人张某、苏某、庞某均表示谅解。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人孙某、马某、李某、王某的证言，被害人郭某的陈述，被告人供述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某、庞某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某、苏某、庞某均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人张某、苏某、庞某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人苏某协助公安机关抓获同案犯，认定为有立功表现，可从轻处罚。关于被告人苏某的辩护人提出的“被告人苏某有重大立功表现，可减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人苏某到案后，协助公安机关抓获的同案犯，并非重大犯罪嫌疑人，其行为认定为一般立功，对其可从轻处罚。该辩护意见，不予采纳；关于被告人苏某的辩护人提出的“被告人苏某系初犯，有坦白情节，有悔罪表现，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人庞某的辩护人提出的“被告人庞某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”的辩护意见，经查，被告人庞某积极参与共同犯罪，在共同犯罪中并非起辅助作用，对其不宜认定为从犯。该辩护意见，不予采纳；关于被告人庞某的辩护人提出的“被告人庞某系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
综上，根据被告人张某、苏某、庞某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2017年3月28日止）
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2017年3月16日止）
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏红艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执468号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人胡巨海，男，汉族，1974年1月16日出生，住汉寿县。
本院于2018年4月26日立案受理汉寿县国土资源局申请执行胡巨海国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月3日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人胡巨海进行了网络查控与传统调查未发现有财产可供执行。在执行中双方达成和解协议，申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年八月十六日
代理 书 记员 熊 威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6642号
原告：赵良，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：常庆芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告赵良与被告常庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵良于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵良撤回起诉。
案件受理费25元，由赵良负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 付保旗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执358号之一
被执行人：岳某，男，1988年4月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王某某，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：杨某，女，1968年12月21日出生于甘肃省，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：韩某某，女，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行被执行人岳某、王某某、杨某、韩某某刑事罚金、没收赃款一案中，被执行人王某某应没收财产人民币15万元，被执行人韩某某并处罚金5万元，被执行人岳某没收赃款315785元，被执行人韩某某没收赃款48800元，没收被执行人杨某犯罪所得赃款15万元。在执行过程中查明，被执行人岳某涉案赃款315785元及被执行人韩某某涉案赃款48800元已经丹东市振兴区公安分局移交本院。另经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产信息，除扣划被执行人王某某名下银行存款87500元外，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人王某某、杨某、韩某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初194号刑事判决罚金及没收犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 陶占华
二〇一八年八月九日
书记员 华玉胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初193号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人邱某某在宿迁市宿豫区陆集镇虎山村一组邱述泽家中饮酒后驾驶苏Ａ×××××号面包车，从宿迁市宿豫区陆集镇虎山村一组沿文虎路由东向西行驶，后转入宿迁市宿豫区陆集镇陆集居委会瀚林家园小区19幢南边路上，因会车与陆某发生口角，陆某发现对方酒驾后报警。公安民警到达现场后将邱某某带至公安机关进行酒精呼气测试，测试值为102mg/100ml。后公安民警对被告人邱某某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为115mg/100ml。
另查明，被告人邱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理时无异议，且有证人陆某、王某、张某的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1570号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：海港区尚地摄影工作室。
法定代表人：张立元。
原告周丕海与被告海港区尚地摄影工作室侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00273号
原告章万虎。
原告卢丽。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人余清泰。
原告章万虎、卢丽与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告章万虎、原告卢丽于2015年1月14日提出申请，请求撤回对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告章万虎、原告卢丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章万虎、原告卢丽撤回对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费891元，减半收取后为490元，由原告章万虎、原告卢丽负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1721号
申请执行人：秦水荣，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码：91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人秦水荣与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦水荣向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司所有的机器设备等财产，拍卖所得款依法进行分配。本案申请人秦水荣分得11051.44元。现申请人以被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1721号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十一日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初96号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人禤达通，男，出生，籍贯：广西防城港市防城区，壮族，中专文化，无业，户籍住址防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶罪，于被取保候审，同年8月2日被本院取保候审，同年8月15日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞91号起诉书指控被告人禤达通犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、伍珍香出庭支持公诉，被告人禤达通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日20时13分，喝醉酒后的被告人禤达通驾驶桂Ｐ×××××号轿车沿防城港市港口区广场环路由北往南行驶到拥军路口时，遇被害人李某驾驶桂Ｐ×××××号轿车沿拥军路由西往东行驶至此，在会车过程中发生碰撞造成两车损坏，后禤达通在倒车、逃逸过程中驾驶桂Ｐ×××××号轿车又碰刮到被害人余某、刘某、黄某、梁某等人停在路边的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号轿车，造成上述车辆损坏。禤达通驾驶桂Ｐ×××××号轿车逃逸至广场环路与紫荆街交叉路口驶上人行道，碰撞固定物后停车，被民警抓获。经对提取的禤达通血液进行乙醇检验，其血液中乙醇浓度为247.79毫克/100毫升。事后禤达通与被害人李某、余某、刘某、黄某、梁某达成协议，积极赔偿车辆修理费。
上述事实，被告人禤达通在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人李某、余某的陈述，案件受理登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，被告人禤达通的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禤达通违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禤达通犯危险驾驶罪，罪名成立。禤达通主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禤达通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年八月十五日
书记员 何昊东
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初88号
原告刘某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告贺某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。被告婚后不尽家庭义务，导致感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原告与被告贺某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女“贺某某”，××××年××月××日生育长子“贺某旋”。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告贺某相识并结婚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年四月八日
书记员 相益新
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终102号
抗诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰文，男，1966年1月18日出生出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，固始县第十四届人民代表大会代表，固始县产业集聚区詹大塘社区支部书记，住固始县产业集聚区，因涉嫌贪污、受贿犯罪，2017年8月7日被固始县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2018年2月6日被固始县人民法院取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王杰文犯贪污、受贿、非国家工作人员受贿罪一案，于二○一七十二月二十八日作出（2017）豫1525刑初1361号刑事判决。认定被告人王杰文犯贪污罪，免予刑事处罚，犯受贿罪，免予刑事处罚，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。抗诉机关以原审程序违法、量刑错误为由提出抗诉，被告人王杰文以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，王杰文及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院审理上诉人王杰文犯贪污、受贿、非国家工作人员受贿罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初1361号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 张贞贞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第196号
罪犯魏成双，男，出生于1966年10月14日，陕西省甘泉县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）庆刑初字第20号刑事判决，以该犯犯盗窃、脱逃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年1月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002、2004、2005、2008、2010年4月减刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年4月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏成双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0452号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡振桂。被告人胡振桂曾因犯强奸罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑七年；又因犯强奸罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年8月6日刑满释放。被告人胡振桂因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人胡振桂犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡振桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日至7日，被告人胡振桂在涟水县涟城镇、红窑镇境内盗窃作案三起，窃得电动车三辆。经鉴定，总价值人民币4480元。具体事实：
1、2013年9月4日中午，被告人胡振桂在涟水县红窑镇红窑中学南侧停车场，窃得某某某荣事达牌电动车一辆，价值人民币1360元。
2、2013年9月4日下午，被告人胡振桂在涟水县涟城镇城市广场“好声音KTV”楼下，窃得某某某洪码牌电动车一辆，价值人民币1800元。
3、2013年9月7日中午，被告人胡振桂在涟水县红窑镇红窑街新城小区一期张正家麻将馆内，窃得某某某士达牌电动车上电瓶一组，价值人民币1320元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人胡振桂窃得的荣事达牌、洪玛牌电动车各一辆已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人胡振桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某某、某某某等人陈述、证人薛培金、贾正海等人证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第618号刑事判决书及江苏省边城监狱出具的刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡振桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡振桂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡振桂能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金人民币2000元，于判决生效后十日缴纳）
二、被告人胡振桂未退的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月三日
书记员 方芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带下起·凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上十年或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14216号
原告：新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵序宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵振宙，男，在新大洲本田摩托有限公司工作。
被告：院占奇，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。
原告新大洲本田摩托有限公司诉被告院占奇劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新大洲本田摩托有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告新大洲本田摩托有限公司负担。
审判员 陈薇
二〇一七年一月十六日
书记员 张静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审12号
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。
法定代表人张晓威，局长。
委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。
委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。
被执行人文登九利物资有限公司，住所地威海市文登区葛家镇生格庄村。
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第044号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 时巾雁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第145号
原告王永。
委托代理人景江彬，山西新维宪律师事务所律师。
被告张雨飞。
被告山东海泉建筑材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路。
法定代表人范金凤，经理。
原告王永诉被告张雨飞、山东海泉建筑材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永诉称，自己受雇于山东海泉建筑材料有限公司从事隔音板的安装工作，2015年1月10日在安装隔音板是不慎砸伤，导致原告右小腿开放性骨折，后被告海泉公司的刘经理把我送至古交矿区总医院，经诊断原告为下右胫腓骨下段开放性骨折，并进行了内固定。
被告海泉垫付原告部分医药费，对原告的受伤事宜避而不谈，也不协商处理后续事宜。故原告起诉至法院请求判令被告承担原告住院期间的各项损失142680元。
本院认为，原告王永与被告山东海泉建筑材料有限公司、张雨飞的劳动争议，需先向有管辖权的劳动仲裁部门仲裁，仲裁为诉讼的前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
诉讼费1260元，返还原告王永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝田贵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6049号
原告李丽。女，1970年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张存奎，男，1971年7月12日出生，汉族，住商丘市。
原告李丽诉被告张存奎买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本院于2017年7月19日向原告下发了催缴诉讼费通知书，限定原告李丽于七日内缴纳本案诉讼费。原告王丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡锦恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37438号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈俊杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金116896元、利息28961元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金116896元、利息28961元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万六千八百九十六元、利息二万八千九百六十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告陈俊杰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执184号
申请执行人：聂德汉，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人：凌绍坤，男，1961年3月7日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：吴世梅，女，1981年8月12日出生，汉族，现住梧州市长洲区。
被执行人：广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所广西梧州市旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人吴世梅，该公司总经理。
被执行人：梁发振，男，1959年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院于2016年3月22日立案执行申请人聂德汉、凌绍坤与潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司、梁发振建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第445号民事判决书，被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司应当退还申请人工程保证金本金59万元及利息，被执行人潘伟负连带清偿责任。现已执行0元，未执行59万元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 麦富棋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4768号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：王家山，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王绍文，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告王家山、王绍文金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告王家山、王绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家山于2015年6月18日经王绍文担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告王家山发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余20000元未还。被告王绍文未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王家山、王绍文未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告王家山于2015年6月18日签订借款合同书一份，约定被告王家山向原告借款20000元。借款用途为重组，利率为11.77%，贷款到期日为2016年7月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告王家山发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告王绍文于2015年6月18日签订保证合同书一份，约定被告王绍文为被告王家山的借款提供连带保证，但被告王绍文未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王家山向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王家山未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王绍文作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王家山于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金20000元；
二、被告王家山于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年6月18日起至给付之日止，按约定利率11.77%履行）；
三、被告王绍文负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1292号之一
申请执行人：葛德兴，男，1942年7月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人葛德兴与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7464号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人储诚长名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初812号
原告：山海关区孟姜镇沙河子村村民委员会，住所地，山海关区孟姜镇沙河子村。
主要负责人：张淑兰，职务，村主任。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告：山海关区海静快餐店，住所地，秦皇岛市山海关区团结路*******号。
经营者：张广有，男，1979年5月15日，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：张大伟，辽宁群声律师事务所律师。
原告山海关区孟姜镇沙河子村村民委员会（以下简称沙河子村村委会）与被告山海关区海静快餐店排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关区孟姜镇沙河子村村民委员会委托诉讼代理人、被告山海关区海静快餐店经营者及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河子村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除地上建筑，将非法占用的大约150平方米的土地归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，张广有未经沙河子村同意，也未办理任何相关审批手续，擅自在沙河子村路三融肉鸡厂门前路东搭建房屋，原告得知后，立即前往制止，被告不听劝阻，执意临路私搭乱建，违法占用土地面积大约150平方米，并已在该处成立“山海关区海静快餐店”进行经营，该房屋紧邻路面，如有顾客临时停放车辆，给过往行人和车辆通行造成极大不便。原告多次与被告协商拆除地上建筑、归还土地，均被拒绝。原告又多次试图通过其他途径解决此问题，均以失败告终。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告山海关区海静快餐店辩称，原告的主张没有事实和法律依据。快餐店所在的位置并不在三融肉鸡场的门前，而是在三融肉鸡场的北侧，中间隔有秦皇岛镍业有限公司，在该公司大门北侧。原告要求被告停止侵害，排除妨害没有事实及法律依据。被告经营的海静快餐店所处位置所占土地是山海关四零四厂所有，四零四厂经过严格的审批手续取得了土地使用权，与原告毫无关系，原告既不是土地所有权人也不具有土地管理者的地位，因此原告无权起诉被告要求排除、归还土地，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告山海关区海静快餐店于2016年6月10日开始经营，营业地址位于秦皇岛核城旭腾小企业创业基地通往四零四小区的十字路口东北角处，其营业场所为一个大约2.4米×12米的集装箱。原告沙河子村村委会以被告经营场所的土地归原告所有为由要求被告将房屋拆除并将土地归还原告。2016年6月7日，原告向本院申请到秦皇岛市国土资源局山海关分局调取原告土地所有权和使用权的相关材料，本院工作人员到秦皇岛市国土资源局山海关分局调取相关材料，经核实，秦皇岛市国土资源局山海关分局档案管理部门并没有原告村集体土地所有权、使用权的登记材料，本院调取土地航拍图一份，该土地航拍图并未显示被告营业场所所在的集装箱在原告所有的土地范围之内。本案的争议焦点为原告对被告经营所用的集装箱所在的土地是否享有所有权或其它排他性的权利。原告提交孟姜镇沙河子村土地航拍图、被告海静快餐店正面照片一张、被告提交的照片四张具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告提交的其他证据均为复印件，本院对其不予采信。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。权利人要求排除妨害、消除危险和赔偿损失的前提为其对标的物享有物权。本院工作人员调取的土地航拍图并不能显示被告经营场所位于原告村集体土地范围之内，原告沙河子村村委会亦未提交集体土地所有权证书用以证明其对本案争议的土地享有所有权，且原告未提交相关证据证明原告对上述土地享有其它排他性的物权，原告向被告主张物权保护的前提并不存在，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除地上建筑、将非法占用的大约150平方米的土地归还原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对上述诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告沙河子村村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、三十五条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关区孟姜镇沙河子村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1065号
申请人白换英，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人喻常红，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨红莲，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人白换英和被申请人喻常红、杨红莲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人白换英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 王倩