wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5457号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：王国祥，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告：王颖，女，1971年3月10日出生，汉族。
原告刘广东诉被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告王国祥、王颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月12日，原告与二被告签订《借款协议》。二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，每月15日还款。合同约定了还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约支付借款。但二被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金人民币25000元及借款利息3000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，按照月利率2%自逾期之日计算至实际支付之日，暂计8850元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王国祥、王颖未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告王俊英、唐忠伟于2013年8月12日签订借款协议，约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币150000元整，每月偿还本息人民币14000元，借款期限12个月，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日止。原告于签订合同当天向被告王国祥的账户实际转账支付人民币131600元，另有18400元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用。协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告已经偿还本息共计140000元，最后还款时间为2014年6月15日，自2014年6月16日起被告再未还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、支付借款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与二被告存在真实的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币131600元，即应当认定实际支付的借款本金为131600元，双方约定每月偿还本息共计人民币14000元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币14000元×12个月=168000元，约定每月借款利息即为（168000元-150000元）÷12个月=1500元，每月应偿还本金即为14000元-1500元=12500元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币140000元，即已经偿还了140000元÷14000元=10个月，故被告已经偿还借款本金为12500元×10个月=125000元，尚欠本金数额即为131600元-125000元=6600元。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为1500元÷150000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，被告已偿还本息10个月，故尚欠借款利息为1500元×2个月=3000元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，被告应当自2014年8月16日起给付逾期还款利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决发生法律效力之日起10
日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币6600元；
被告王国祥、王颖于本判决发生法律效力之日起10
日内共同给付原告刘广东借款利息人民币3000元；
被告王国祥、王颖于本判决发生法律效力之日起10
日内共同给付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金6600元为基数，自2014年8月16日起至被告王国祥、王颖还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费560元，由被告王国祥、王颖共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4032号
原告吕月，住沈阳市皇姑区。
原告秦岭，住同原告吕月。
委托代理人高凤英，系原告母亲，住同原告。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告吕月、秦岭诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕月、原告秦岭委托代理人高凤英，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金25979元（2014年11月1日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积56.27平方米）商品房一套，房价款455787元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2016年5月23日即570天，违约金应为25979.86元（455787元×0.0001元×570天），现原告主张25979元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吕月、秦岭逾期交房违约金25979元（截止到2016年5月23日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1309号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人王艳梅，女。
被执行人申建玉，男。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与王艳梅、申建玉、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第98号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金107249.98元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为25147.18元；并负担申请执行费1880元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01270号
原告三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刚军。（特别授权）
委托代理人魏政选，陕西秦直道法律服务所律师。（一般授权）
被告张建军。
被告贺艳花。
本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告张建军、贺艳花借款合同纠纷一案中，原告三原县农村新信用合作联社于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔小琦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 崔建平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3145号
原告杨继为
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连大锻群英机床有限公司
委托代理人孙玉美
原告杨继为与被告大连大锻群英机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告杨继为及其委托代理人苏环海，被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称大锻群英机床公司）的委托代理人孙玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继为诉称，2014年3月25日原告进入到被告单位工作，在工作过程中，被告拖欠了工资、社会保险费费、公积金没有发放，原告的每月工资为3900元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资14,500元；2、被告支付拖欠的保险费15,600元；3、被告支付拖欠的公积金5,720元；4、被告承担诉讼费。
被告大锻群英机床公司辩称，被告拖欠原告工资、保险和公积金以及所对应的月份属实。但是原告的工资标准是由被告公司的老板每月核对后反馈给财务人员，故被告代理人不清楚原告每月应得的工资数额。对于原告主张的拖欠的保险和公积金的数额是准确的，被告没有异议。
经审理查明如下事实：
1、原告杨继为于2014年3月25日到被告大锻群英机床公司处工作。双方签订劳动合同，合同期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，后双方续签劳动合同，合同期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止。2015年10月10日，双方经协商一致解除劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。
2、原告杨继为每月工资为3,450元，被告大锻群英机床公司拖欠原告杨继为2015年3月至2015年10月10日的工资。工作期间原告向被告单位预支工资11,000元。
3、原告杨继为2015年3月至2015年12月出勤情况为：2015年3月出勤26天，2015年4月出勤25天，2015年5月出勤20天，2015年6月出勤24天，2015年7月出勤24天，2015年8月出勤18天，2015年9月出勤16.5天，2015年10月出勤5.5天。
4、被告大锻群英机床公司为原告缴纳社会保险至2015年1月，自2015年2月起被告未给原告缴纳社会保险。
2016年3月24日，案外人大连群英机床有限公司与原告杨继为签订协议书，双方约定：由于大连群英机床有限公司暂时资金短缺，由职工杨继为本人现行垫付2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元。原告自行垫付了2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元，案外人大连群英机床有限公司向原告出具了收款收据一张。当庭被告大锻群英机床有限公司对于原告自行垫付保险金的事实予以认可。
原告当庭自述被告欠缴2014年6月至2016年3月期间的住房公积金，原告未自行垫付，被告对此表示认可。
5、案外人史惠燕向本院陈述，被告大连大锻群英机床有限公司为案外人大连群英机床有限公司的投资人，原告杨继为实际为案外人大连群英机床有限公司工作，故大连群英机床应为本案的适格被告。在本院的释明下，原告杨继为不申请追加大连群英机床有限公司作为本案的被告或者第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的银行往来明细、社会保险缴费证明、协议书、收据、不予受理通知书，被告提供的劳动合同书、考勤记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告对于拖欠原告自2015年3月至2015年10月10日期间工资的事实表示认可，双方的争议焦点在于原告上述期间的工资标准如何确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的银行往来明细以及社会保险缴费证明能够证明原告的工资标准不低于3,450元，在此情况下被告对原告主张的工资标准提出异议，理应向法庭举证予以说明。被告在法庭的释明下，虽向法庭提交了原告的工资表，但无法对工资表中所记载的工资数额做出合理的说明，故被告应承担举证不能的不利后果。本院确认原告2015年3月至2015年10月10期间的工资标准为3,450元/月。原告杨继为2015年8月出勤18天，9月出勤16.5天，10月出勤5.5天，均低于《劳动和社会保障部关于职工年全月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于月工作日20.83天的规定，故上述三个月原告应按照实际出勤天数领取对应工资，即2015年8月工资应为2,862元（3,450元÷21.75天×18天），2015年9月工资应为2623.5元（3,450元÷21.75天×16.5天），2015年10月工资应为874.5元（3,450元÷21.75天×5.5天）。综上，被告应支付给原告2015年3月至2015年10月10日的工资为23,574元（3,450元/月×5个月+2,862元+2,623.5元+874.5元），扣减原告已预支的11,000元，被告还应给付原告的工资为12,574元。原告要求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。
至于原告要求被告给付拖欠社会保险费及公积金的诉讼请求，对于原告已经垫付的2015年2月至2015年12月的社会保险金共计13,554.10元，被告理应予以返还。对于被告欠付，但原告未自行垫付的部分，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。追缴社会保险费及公积金是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告要求被告补交社会保险及公积金的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大锻群英机床有限公司给付原告杨继为工资12,574元（2015年3月至2015年10月10日，扣除原告已预支工资）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连大锻群英机床有限公司给付原告杨继为社会保险金共计13,554.10元（2015年2月至2015年12月，原告已垫付）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨继为其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连大锻群英机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一六年八月二日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初34号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代XX，男，汉族，1937年6月2日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月23日被安岳县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人代XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：多年前，被告人代XX从他人处获得2支火药枪，长期存放于自己的家中，用于打鸟。2015年5月19日，安岳县公安民警到其家中处理其他事务时，现场查获该2支火药枪。经鉴定，该2支火药枪是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。2015年7月23日，代XX被公安机关传唤到案。代XX归案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，代XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人代XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、收条、现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、现实表现情况说明、证人代X甲、李XX、代X乙的证言、被告人代XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控代XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。代XX作案时系已满七十五周岁的老年人，且归案后如实供述其犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨棹宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终302号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1986年1月13日出生，土家族，贵州省织金县人，大专文化，个体户，住贵阳市云岩区，系本案被害人。
诉讼代理人赵玉萍，女，1964年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，织金县第六中学教师，住织金县，系李某1之母。
原审被告人张青山（又名小亚、小亚运），男，1991年5月7日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张青山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月24日作出（2018）黔0524刑初90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月16日0时许，被告人张青山和其女友杨某与李某1、李某2、张某等人在织金县城关镇山禾源欢畅KTV喝酒唱歌，其间，张青山与张某发生争执，后张青山先行离开KTV到楼脚等其女友杨某下班。同日2时许，李某1、李某2、杨某、张某等人一起离开欢畅KTV并在门口遇见张青山，张青山要求张某向其道歉，后双方再次发生争吵并发生打斗。之后，李某1、李某2与张青山也发生了打斗。在打斗过程中，张青山在路中间绿化带里捡得一块铁皮将李某1、李某2打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对李某1伤情进行鉴定，李某1因外力作用导致左侧肩胛骨骨折并左侧胸腔积血、积气属轻伤二级；因为外力作用致头皮瘀痕形成属轻微伤。经织金县公安司法鉴定中心对李某2伤情进行鉴定，李某2的头皮损伤评定为轻伤二级。案发后，张青山家属为李某1支付医疗费5000元，为李某2支付医疗费3000元。案发后被告人张青山一直外逃，于2018年1月4日被织金县公安局抓获归案。
被害人李某1受伤后，于2013年9月16日在织金县人民医院检查，支付检查费共计2230.31元，因伤势严重，于当日转至贵州省肿瘤医院住院治疗到2013年9月25日共9天，支付医疗费7857.79元。于2018年1月18日到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，支付鉴定费700元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、由被告人张青山在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币9293.69元。
宣判后，原审被告人张青山未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，以“一审对张青山量刑过轻；一审判决赔偿数额过低，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、误工费、鉴定费、伙食补助费共计人民币39893.8元”为由提出上诉。其诉讼代理人代理意见与上诉人的上诉理由相一致。
经审理查明，原判认定原审被告人张青山犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李某1及诉讼代理人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张青山因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。一审法院根据张青山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，且已依法发生法律效力。张青山的犯罪行为给上诉人刘某造成的物质损失，应依法赔偿。
关于刘某及其诉讼代理人所提“一审对张青山量刑过轻”的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事原告人对附带民事诉讼部分可以提出上诉。刘某对刑事部分提出上诉，没有法律依据。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘某及其诉讼代理人所提“一审判决赔偿数额过低，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、误工费、鉴定费、伙食补助费共计人民币39893.8元”的上诉理由和代理意见，经查，刘某及其诉讼代理人在二审审理期间未提供新的证据，一审法院根据相关法律规定及其所提供证据进行判赔并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年八月七日
书记员 何 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:陈存兵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武东凤，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:陈爱霞，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈存兵、武东凤、陈爱霞、陈存强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人刘宗臣到庭参加诉讼，被告陈存兵、武东凤、陈爱霞、陈存强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存兵、武东凤偿还借款本金60000元及其利息；2、被告陈爱霞、陈存强对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月27日，被告陈存兵以借新还旧为由向我行申请授信贷款。2015年6月30日，被告陈存兵同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告武东凤作为被告陈存兵的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告陈存兵共同承担偿还义务。被告陈爱霞、陈存强为被告陈存兵贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为120000元，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年6月30日，我行将贷款60000元存入被告陈存兵6223191522479919账号交付使用，到期日为2016年6月29日。在合同履行中，被告陈存兵结息至2016年4月20日，累计结息5364.08元，贷款本金60000元及剩余利息至今未偿还。
被告陈存兵、武东凤、陈爱霞、陈存强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为，被告陈存兵拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款60000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告武东凤作为被告陈存兵的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告武东凤负有共同偿还义务。被告陈爱霞、陈存强自愿为被告陈存兵借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈存兵追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存兵、武东凤于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息5364.08元应予扣除）。
被告陈爱霞、陈存强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈爱霞、陈存强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈存兵追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 潇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第270号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告张健。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张健电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1955元及违约金588元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3530号
原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：范建锁，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭利民，该行个贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:邹全,男,1967年3月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告邹全金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹全的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1170元，合计2495元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行承担。
审 判 员 王 敏
法官助理 张 陈
二〇一八年八月十五日
书 记 员 裴小萌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执383号
申请执行人:某某银行,组织机构代码74502996-7。
负责人曹某，系某某银行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系某某银行农贷中心主任。
被执行人:黄某某,男,住陕西省城固县。
被执行人:童某某,男,住陕西省城固县。
申请执行人某某银行依照生效的（2016）陕0722民初1675号民事判决书，于2018年2月12日申请执行黄某某、童某某金融借款合同纠纷一案，执行标的54363元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，查明：被执行人黄某某工资收入被本院它案冻结。现被执行人和某某银行自行协商，待有执行能力后再行偿还贷款，申请执行人也同意了被执行人的还款意愿，2018年6月8日，申请人向本院递交申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 刘成岗
二〇一八年八月十日
书记员 刘 嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保523号
申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司。
法定代表人：倪青顺，该公司经理。
被申请保全人：马明英。。
申请保全人延边金百合房地产开发有限公司与被申请保全人马明英之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延边金百合房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人马明英在我院的执行款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边金百合房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人马明英在我院的执行款。
二、冻结申请保全人延边金百合房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十日
书记员 王路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9861号
原告上海上缆辐照技术开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨华礼，董事长。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈雪松，男，1969年2月8日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告上海上缆辐照技术开发有限公司与被告陈雪松损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈雪松的住所地在上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8314号
申请执行人张向阳，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人徐燕，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人张向阳依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第14429号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人徐燕归还借款人民币222,755.56元、利息52,697.60元及相应逾期还款利息，律师费27,000元和案件受理费7,541元。
本案在执行中轮候查封了被执行人徐燕名下的位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的房屋和位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房产暂时无法处置。另查明，被执行人徐燕名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人张向阳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人徐燕仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人张向阳如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第14429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16315号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地昌平区城北街道东关宁馨苑小区。
法定代表人陈龙。
被告俞鸿燕，女，1970年1月20日出生。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告俞鸿燕不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更42号
罪犯刘永强，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2014）开刑初字第268号刑事判决，以被告人刘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年6月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月3天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘永强减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘永强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘永强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年6月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更308号
罪犯秦昌勇，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年五月七日作出（2015）蓬刑初字第120号刑事判决，以被告人秦昌勇犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月15天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦昌勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯秦昌勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯秦昌勇于2016年11月21日缴纳罚金人民币2万元。
上述事实有罪犯秦昌勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯秦昌勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3867号
上诉人（原审原告）：王家顺。
上诉人（原审原告）：庄严。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人王家顺、庄严因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4821号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人王家顺、庄严预交的二审案件受理费734元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第437号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。曾因盗窃于2005年2月被公安机关行政拘留十五日。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱保则。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人朱保则到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年3月8日16时30分许，被告人马某至本市西湖区转塘街道中国美院象山校区2号门口，趁被害人应某不备之际，窃得其放置于上衣右边口袋内的苹果4代手机一部（价值人民币4438元），在逃离的过程中被学校保安人员抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、发立案、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人应某的陈述，证人倪某、沈某、周某的证言以及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 徐园园
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初856号
原告牟丽林,女,汉族,1965年3月6日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告周小芬，女,汉族,1965年1月11日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告牟丽林与被告周小芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟丽林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牟丽林负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年四月七日
书记员 段辉镜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1591号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：岳勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住利津县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告岳勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告岳勇经公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款49358.24元；2、依法判令被告向原告支付违约金9575.5元（自2016年11月23日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”）贷款，因此被告作为投保人于2015年6月4日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行,保险金额为90364元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2015年6月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款76000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年8月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年11月23日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计49358.24元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告岳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为90364元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2015年6月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款76000元，期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。被告自2016年8月起开始拖欠贷款。2016年11月23日，原告依据保证保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计49358.24元。
以上事实，由原告提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告岳勇未按时全部偿还光大银行贷款，原告依据与投保人即被告岳勇签订的保险合同，向被保险人光大银行赔偿保险金49358.24元后，即取得保险代位求偿权。原告要求被告赔偿理赔款损失49358.24元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告违约，应承担违约责任。双方在保险合同中约定按每日千分之一缴纳违约金，但原告实际主张按照年利率24%计算违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款损失49358.24元、支付违约金9575.5元，并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日的违约金（以49358.24元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.34元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尚凡明
人民陪审员 刘国宁
人民陪审员 匡柏林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王庆晓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3173号
原告：段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被告：隆回县百龙置业有限公司。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
原告段亚平与被告隆回县百龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告段亚平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段亚平撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告段亚平负担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00017号
再审申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区。组织机构代码18376448－3。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人：陈胜先，该公司员工。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李家奎，农民。
被申请人（一审原告）：张春珍，农民。
被申请人（一审原告）：李国菊，农民。
被申请人（一审原告）：李某某。
法定代理人：李国菊，系李某某母亲。
上述四位被申请人的共同委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
再审申请人中国建筑第五工程局有限公司因与被申请人李家奎、张春珍、李国菊、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00004号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国建筑第五工程局有限公司申请再审称：1、法院判决认定的事实缺乏证据证明，法院依据凤阳县公安局交警大队的《交通事故认定书》判我公司承担赔偿责任是错误的。凤翔大道是属于凤阳县境内的施工路段，并非我公司的施工段，不属于《道路交通安全法》所规定的交通道路，《交通事故认定书》违背客观事实。本案的定性不属于道路交通事故，而属于醉驾入刑的危害公共安全犯罪。2、原审判决违反法定程序。我公司申请追加滁州市公路管理局凤阳分局为本案共同被告，是行使法定诉权，无需征求或得到被申请人的同意。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定，请求对本案予以再审。
李家奎、张春珍、李国菊、李文慧辩称：原审法院认定事实清楚，路上的沙土堆，是申请人堆设在凤翔大道上的，申请人为修建蚌埠的东海大道，违反相关规定在凤翔大道堆设沙土堆导致车祸发生。申请人要求追加被告，法院不予支持是正确的，审理程序合法。申请人的再审申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，李洋驾驶皖M×××××小型轿车载李家瑶、史璐璐沿凤阳县凤翔大道自东向西行驶，行驶至凤翔大道与蚌埠市东海大道改扩建工程连接处时，连续撞击翻越路上的沙、土堆后，翻落到施工路段上失火，造成李洋、李家瑶、史璐璐三人在车内被焚烧死亡、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队依法进行现场勘查、绘制现场图、拍摄现场照片、并询问证人等调查取证，该交通管理大队依据所收集的证据分析，然后根据李洋、中国建筑第五工程局有限公司的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定李洋酒后、超速驾驶车辆、操作失误是造成此次事故的主要原因；中国建筑第五工程局有限公司在施工路段和施工时间内未设置明显的安全警示标志、采取防护措施是造成此次事故的次要原因。据此认定李洋负此次事故的主要责任，中国建筑第五工程局有限公司负此次事故的次要责任，李家瑶、史璐璐无责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分正确，一审判决予以采信并无不当。中国建筑第五工程局有限公司对本案的道路事故责任认定提出异议，并主张自己没有过错，因再审审查期间中国建筑第五工程局有限公司未能提供新证据来推翻该事故责任认定，故其申请再审理由不能成立。
中国建筑第五工程局有限公司称应当追加滁州市公路管理局凤阳分局作为本案共同被告参加诉讼，因李家奎、张春珍、李国菊、李文慧不同意追加，滁州市公路管理局凤阳分局也不是必须共同进行诉讼的当事人，故其申请再审理由也不能成立。
综上，中国建筑第五工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第五工程局有限公司的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年六月十日
书记员 胡洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0562号
罪犯马永乐，男，汉族，1961年1月14日出生，江苏省沛县人，高中文化，户籍所在地江苏省沛县张庄镇田楼村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第398号刑事判决，认定马永乐犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年2月27日起至2022年1月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第211号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马永乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马永乐的刑期减去九个月（减刑后刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初111号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人伍萍（聋哑人），女，1980年7月5日出生，户籍所在地成都市成华区。
辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人伍萍犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人伍萍及其辩护人张颖、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人伍萍来到成都市锦江区春熙路西段18号“美丽衣橱”店内，趁被害人梁某某看衣服不备之机，将其放在随身携带的透明挎包内的一部白色华为牌手机（型号CHM-
TLOOH,鉴定价格800元）盗走，在被被害人梁某某发现后将该手机退回。后被告人伍萍在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人伍萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，调取证据清单，被盗赃物的照片，被告人的户籍信息及辨认笔录，证人廖某、卢某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人伍萍在庭审中的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第372号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人伍萍盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍萍系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其在庭中自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 谢春荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4562号
原告樊某某，女，1987年3月3日出生，汉族。
被告史某某，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告樊某某与被告史某某离婚一案，本院受理后，由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告2012年7月30日登记结婚，婚后于2014年10月18日生育一女史某甲。因其与被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常争吵，长期冷战，导致夫妻感情冷淡。现诉至法院，请求判令：1、其与被告史某某离婚；2、婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1000元（不含上学费用）；3、本案诉讼费用由其与被告分担。
被告史某某辩称，其不同意离婚，其跟原告确因生活琐事吵架，但其认为这只是在婚姻生活中的小事，不足导致其与原告的婚姻破裂。而且离婚后对孩子成长也不利。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚。婚后于2014年10月18日生育一女史某乙。2016年5月12日，原告樊某某诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告未能提供证据证实其与被告之间感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。且原告告未能提供证据证实其与被告之间感情确已破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、由原告已预交，现由原告樊某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴小波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3920号
原告陈某，女，出生于1986年4月10日，汉族。
被告司某，男，出生于1982年5月10日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告司某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告程珊珊负担。
审判员 杨树安
二〇一六年八月二日
书记员 尚亚朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执889号
申请执行人：谢建明，男，1957年6月18日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：赵群庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢建明与被执行人赵群庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执889号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月七日
代理书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1536号
原告李国勇，男，汉族，1962年3月15日出生，四川省剑阁县人，农民。
被告范维金，男，汉族，1981年1月11日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告李国勇诉被告范维金劳务合同纠纷一案，本院于2O15年10月26日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国勇，被告范维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勇诉称：2014年3月至8月期间，原告给被告管理棉田及拾棉花，被告应向原告支付劳务费57700元，并由被告出具欠据一份，承诺于2015年10月20日前支付，现付款期限已过，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告范维金支付劳务费57700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范维金辩称：对拖欠原告劳务费的事实及数额均认可，但被告种地亏损，无力支付劳务费。
原告李国勇为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。被告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告范维金庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年期间，原告为被告在尉犁县墩阔坦乡管理棉田及拾棉花，被告共计拖欠原告劳务工资57700元，2015年3月16日被告向原告出具欠据一份，并承诺于2015年10月20日付清，支付时间届满后，被告并未按时履行。现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资，被告在承诺支付劳务工资的期限内并未向原告支付劳务费57700元，故本院对原告要求被告支付劳务费57700元的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范维金于本判决生效后立即内向原告李国勇支付劳务费57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取621元，由被告范维金承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1686号
原告：胡绪永，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ旭，男，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告胡绪永与被告ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡绪永的委托诉讼代理人刘平云，被告ＸＸ旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通事故欠款22249.5元及利息（从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方驾车发生交通事故，胡绪永车投保的保险公司已对ＸＸ旭交通事故损失进行了赔偿。2016年3月26日，经双方协商一致，ＸＸ旭欠胡绪永交通事故赔偿款22249.5元，于2016年12月30日前付清，逾期承担银行利息。ＸＸ旭逾期未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ旭辩称，同意给付欠款，但希望能够分期给付，利息不同意给付。
经审理查明，2016年3月26日，ＸＸ旭出具欠条一份，内容为：今有ＸＸ旭欠胡绪永2015年1月30日交通事故赔偿款22249.5元，定于2016年12月30日前付清，逾期承担银行利息。但ＸＸ旭至今未向胡绪永支付上述欠款，致胡绪永诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约定履行自己的义务。原、被告对交通事故事故赔偿达成欠款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。ＸＸ旭至今未履行付款义务。因此，胡绪永要求ＸＸ旭按约定支付欠款22249.5元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效后十日内给付原告交通事故欠款22249.5元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告ＸＸ旭负担（原告胡绪永已预交，由被告ＸＸ旭给付上述款项时一并给付原告胡绪永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费360元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 许娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执604号
申请执行人：余其锋，男，汉族，1990年7月19日生，住商城县。
被执行人：吴孔良，男，汉族，1948年2月15日生，住商城县。
被执行人：梅明菊，女，汉族，1956年12月19日生，住商城县。
本院在执行申请执行人余其锋与被执行人吴孔良、梅明菊房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初543号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 曾福森
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1399号
原告沈亮。
被告沈玉林。
被告陆雪金。
原告沈亮与被告沈玉林、陆雪金赠与合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行审理。原告沈亮、被告陆雪金到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，两被告系原告的父母。根据（2010）虎民初字第1359号民事调解书，被告应自调解书生效之日起三十日内将俩人共同共有的位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）的所有权过户至原告名下。现调解书已生效数月，虽经原告多次催促，但被告至今仍未履行调解书的内容。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：两被告将坐落于苏州新区塔园路220号室房屋的所有权过户至原告名下。
被告陆雪金辩称，我已按调解协议的约定，将坐落于苏州新区塔园路220号室房屋上的全部贷款还清，愿意协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告沈玉林未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，原告是两被告婚生子。2010年9月本院依法受理了陆雪金诉沈玉林离婚纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，其中约定：陆雪金与沈玉林自愿离婚，双方于调解书生效之日起三十日内将共同所有的位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）过户至儿子沈亮的名下，以上述房屋作抵押，向银行所贷款项由陆雪金负责归还。本院对上述协议予以确认，并于2010年12月9日作出了（2010）虎民初字第1359号民事调解书。2011年2月23日，被告陆雪金将本案所涉房屋的银行贷款全部还清。因被告沈玉林未按调解协议的约定履行过户义务，原告沈亮遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告沈亮同意办理苏州新区塔园路220号室房屋过户的相关税费由其承担。
上述事实由（2010）虎民初字第1359号民事调解书、农业银行个人消费贷款对账单、房屋权属登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告在法院主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。法院据此作出的（2010）虎民初字第1359号民事调解书已生效，且被告陆雪金也已将本案所涉房屋的贷款偿清，因此两被告应按调解协议的约定，协助原告履行过户义务。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，缺席判决如下：
被告沈玉林、陆雪金应于本判决生效之日起10日内将位于苏州新区塔园路220号室房屋（建筑面积221.66平方米）的所有权过户至原告沈亮名下，相关过户费用由原告沈亮承担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈玉林、陆雪金负担。两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年十月十九日
书记员 周 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1139号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更7号
罪犯杨作巫，女，彝族，1994年11月11日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。
本院于2017年6月30日作出(2017)川3437刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨作巫有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。在交付执行前，罪犯杨作巫以自己系怀孕妇女为由申请监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯杨作巫确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯杨作巫暂予监外执行。
审判员 张杰
二〇一七年七月十一日
书记员 周婉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1031号
申请执行人青岛吉忠工贸有限公司
法定代表人傅桂逢，董事长。
被执行人青岛君利豪集团有限公司
法定代表人王莉，董事长。
被执行人王红
本院在执行申请执行人青岛吉忠工贸有限公司与被执行人青岛君利豪集团有限公司、王红买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛吉忠工贸有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1031号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8951号
原告朱华祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2002室。
法定代表人周燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）裘斌斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。
原告朱华祥与被告绍兴大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，根据原告申请依法对被告采取财产保全措施。本案组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱华祥及其委托代理人王永刚、徐菲，被告大唐置业公司委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与被告签订商品房预订协议书两份，约定原告向被告预订位于绍兴市××湖新区××大厦××室、××室两套商品房，两套商品房的建筑面积均为282.28平方米，单价7352.36元/平方米，合计房屋价款为4150848元。2015年6月1日，原告向被告支付购房款3120848元，余款103万元原告于2015年6月5日向中国工商银行偏门支行递交了办理按揭所需材料。但是在办理按揭过程中，原告得知上述两套房屋已经在2013年7月由案外人金娜办理了房屋按揭，导致原告无法再办理房屋按揭手续，也无法得到上述房屋。原告之后多次与被告交涉要求被告退还已付购房款，被告均未退还。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年9月10日签订的两份商品房预定协议书；被告立即归还原告已付购房款3120848元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起暂计至判决给付之日止）同时判令被告向原告支付3120848元赔偿金，以上暂合计6241696元。
被告辩称：原、被告确实签订了两份协议，是因为原告承建了案中鑫汇大厦的土建施工，施工过程中由于被告方尚有工程款未支付给原告，故当时以签订商品房预订协议书的形式将涉案的两套房子抵作工程款付给原告，请求法院查明事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房预订协议书2份，要求证明原、被告于2014年9月10日签订了涉案房屋的商品房预订协议书，同时对双方付款方式以及办理相关手续作出约定的事实。被告质证认为对真实性没有异议，合法性和关联性由法院审查。
2、银行汇款凭证1组，要求证明原告已付购房款3120848元的事实。被告质证认为对真实性没有异议，合法性和关联性由法院审查。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
网上银行转账凭证8份，要求证明原告所述的购房款项其实是由被告在同一天先打给原告做转账，以这种形式将被告欠原告的工程款变作购房款的事实。原告质证认为，对其证明内容有异议，该证据只能证明案外人向原告支付工程款3123225元，不能证明该款项是支付购房款的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，且被告对其真实性不持异议，本院对其依法予以确认。被告提供的证据因缺乏与本案的关联性，本院依法不予确认。
经审理认定，2014年9月10日，原告与被告签订商品房预订协议书两份，约定原告向被告预订位于绍兴市××湖新区××大厦××室、××室两套商品房，两套商品房的建筑面积均为282.28平方米，单价7352.36元/平方米，合计房屋价款为4150848元。2015年6月1日，原告向被告支付购房款3120848元。但是被告在签订商品房预订协议书前已将上述两套房屋与案外人签订了房屋买卖合同并进行了网签。故成讼。
本院认为，根据法律规定，商品房的预订协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的预订协议符合商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告支付大部分购房款，原、被告双方签订的预订协议性质应认定为商品房买卖合同。现由于被告故意隐瞒所售房屋已出卖给案外人并进行了网签的事实，导致原告合同目的无法实现，被告已对原告构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告要求解除讼争2份商品房预订协议书的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，并认定被告收到诉状副本之日为合同解除日。同时，原告依法享有请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失的权利，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合本案原、被告履约实际，本院对原告的第二项诉请亦依法予以支持。被告关于其与原告之间并非存在房屋房买卖关系的辩称，因其未提供有证明力的证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告朱华祥与被告绍兴大唐置业有限公司于2014年9月10日签订的两份《商品房预定协议书》于2016年10月20日解除；
二、被告绍兴大唐置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告朱华祥已付购房款3120848元并支付该款利息损失（按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率自2015年6月2日计算至判决履行之日止）；
三、被告绍兴大唐置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱华祥3120848元赔偿金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27746元，财产保全费5000元，合计32746元，由被告绍兴大唐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年三月二日
书 记 员 相 熠
附引用法律条文
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第299号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省X。系申请人公司员工（厂长）。
申请人钟某某，户籍地址广东省紫金县。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和钟某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（钟某某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4789元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和钟某某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执898号
申请执行人刘金霞，女，1992年1月20日出生，汉族，上饶市人，个体，住上饶市鄱阳县。
被执行人江西省红利建筑有限公司。地址：抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。
法定代表人程俊，董事长。
被执行人程俊，女，汉族，1971年1月9日出生，临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初92号民事判决书向被执行人江西省红利建筑有限公司、程俊发出执行通知书，责令被执行人江西省红利建筑有限公司、程俊履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人江西省红利建筑有限公司、程俊至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省红利建筑有限公司、程俊在银行的存款计人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑智敏
]
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4748号
原告张建法。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告罗洪秀。
被告许祥林。
原告张建法与被告罗洪秀、许祥林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告张建法的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告罗洪秀、许祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建法诉称：原告常年供应被告罗洪秀废纸浆，双方于2014年4月24日签订还款协议，被告明确上结欠原告废纸浆款项114989元，后被告罗洪秀仅履行30000元，剩余部分未按约履行。原告催款不着，又因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告归还货款84989元及利息并承担律师费6749元、诉讼费。
被告罗洪秀、许祥林未作答辩。
经审理查明：张建法于2010年11月至2013年9月19日供应罗洪秀废纸浆。2014年4月24日，张建法与罗洪秀签订一份还款协议书，罗洪秀明确尚欠张建法废纸浆款项114989元，约定于2014年7月31日前归还58989元、2015年7月31日前归还56000元；如不能归还，罗洪秀还应承担诉讼费、律师费、余款的银行活期利率。后罗洪秀仅归还30000元，尚欠84989元未能归还。为此，张建法委托江苏梁丰律师事务所赵刚律师提起诉讼，并花去律师费6749元。
另查明，被告罗洪秀、许祥林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有送货单、还款协议书、户表、代理合同、律师费发票及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张建法与被告罗洪秀之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。罗洪秀逾期付款应按约承担利息及损失。被告罗洪秀、许祥林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告罗洪秀、许祥林经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洪秀、许祥林应共同归还原告张建法货款84989元及该款按同期银行活期存款利率计算的利息（自2015年8月1日至付款之日）、律师费6749元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告罗洪秀、许祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取）、财产保全费1047元，合计2067元由被告罗洪秀、许祥林负担，被告罗洪秀、许祥林负担部分原告已预交，本院不再退还，被告罗洪秀、许祥林在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 桑树杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1077号
原告：陈亮，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
原告：钟雯丝，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号,住四川省珙县。
本院在审理原告陈亮、原告钟雯丝与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亮、原告钟雯丝向本院申请财产保全，请求限额133473元查封被告毛巧芸名下位于成都市青羊区房屋（权，建筑面积201.77平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛巧芸名下位于成都市青羊区房屋（权）予以查封，限额133473元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4517号之一
原告：吴现军。
被告：马继海。
被告：王传芝。
委托代理人:马继海，系王传芝丈夫。
本院在审理原告吴现军诉被告马继海、王传芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴现军的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴现军撤回起诉。
案件受理费7380元,减半收取3690元，保全费2520元，由原告吴现军承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李倩倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1130号
上诉人（原审被告）：韩建波，男，居民。
委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祝立，男，居民。
委托代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩建波因与被上诉人刘祝立修理合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘祝立原审诉称：刘祝立经营机械维修业务，2009年至2010年期间，刘祝立经常为韩建波维修机械，韩建波共欠刘祝立修理费（含配件）6820元。经刘祝立多次催要，韩建波拒不支付。请求判令韩建波给付刘祝立修理费（含配件）6820元及利息。
韩建波原审辩称：刘祝立为韩建波维修机械属实，但刘祝立维修时口头承诺保证机械能用再付款，其中一台机械至今不能用，韩建波不应支付刘祝立修理费。
原审法院经审理查明：刘祝立经营机械维修业务，2009年至2010年期间，刘祝立经常为韩建波维修机械，韩建波共欠刘祝立修理费（含配件）6820元。刘祝立为证实其主张，提交欠条两份，欠条出具日期分别为2009年12月3日和2010年1月9日，欠款金额分别为5140元和1680元，欠条中均未约定付款期限。韩建波对该欠条真实性无异议，但辩称刘祝立为其修理的机械不能用，不应给付修理费，刘祝立不予认可，韩建波亦未提交证据证实。
原审中，刘祝立明确利息计算方式为以6820元为本金，自出具欠条之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院认为：刘祝立提交的韩建波签字的总金额为6820元的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，予以确认。刘祝立、韩建波之间修理合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定韩建波欠刘祝立修理费（含配件）的事实，韩建波应及时足额支付修理费（含配件），其辩称刘祝立未将机械修理完好，刘祝立不予认可，韩建波亦未提交证据证实，原审法院不予采信。刘祝立要求韩建波给付修理费（含配件）的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审予以支持。关于逾期付款利息，刘祝立、韩建波在欠条中未约定付款期限，刘祝立主张自出具欠条之日起计算利息于法无据，应自刘祝立起诉之日即2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审判决：一、韩建波于判决生效之日起五日内给付刘祝立修理费（含配件）6820元及相应利息（自2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘祝立的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由韩建波负担。
上诉人韩建波不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人未给上诉人修理好机械，上诉人的机器一直在场地放置，无法使用，上诉人不应给付修理费。二、被上诉人的主张已过诉讼时效期间。欠条的出具时间为2009年，而被上诉人直到2016年才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘祝立答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2009年至2010年期间，被上诉人为上诉人修理机械，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被上诉人为上诉人修理机械后，上诉人应及时给付修理费。被上诉人主张的修理费有上诉人出具的欠条为证，应予支持。上诉人主张被上诉人未将上诉人的机械修理完好，被上诉人否认，上诉人亦未提交证据证明其主张，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张的诉讼时效期间问题。上诉人原审时并未主张被上诉人的主张已过诉讼时效期间，且上诉人签字确认的欠条中并未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利，故上诉人关于被上诉人的主张已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院亦不予支持。上诉人的各项上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐文娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3650号
原告：于守伦，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：郭自强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁宁，河南省裕恒律师事务所实习律师。
原告于守伦与被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告于守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22.4万元及利息3360元（利息按年息18%计算，自2017年8月1日起至实际还清之日止，暂计算至2017年9月1日）。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款40万元，约定月息为1.5分，原告当天将40万元通过农村信用社存入其账户。后以能帮忙办事为由，拖延还款本息，在原告的催促下，被告于2016年5月20日向原告出具借条一张，约定利息从2015年8月算起。后又经原告多次向其催要，被告于2017年8月份至9月份分多次还款共32万元，尚欠余款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告已就本案所涉及的款项以被告郭自强涉嫌诈骗为由向公安机关提出控告，公安机关正在调查，在公安机关调查期间，原告又以同一事实向本院提起民事诉讼，在公安机关调查结果作出之前，本案暂不宜作为民事纠纷处理，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于守伦的起诉。
案件受理费2356元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 蒙
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-11-18
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十一月十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年11月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1524号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1524号
原告：邹某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6040。
被告：林某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6018。
原告邹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于被告会喝止咳露等上瘾毒品，还有在外面借高利贷，现在发展到把家里值钱的东西，如摩托车、空调、电视机都拿去变卖来喝止咳露。我对他已经死心，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；孩子归被告抚养，我依法每月给小孩300元的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说并非属实。我们是经我大嫂介绍在2006年6月份认识，并从2006年7月份开始谈恋爱，在2008年11月20日摆酒，××××年××月××日生育一男孩，后于××××年××月××日登记结婚；我之前也有工作，只是不固定，今年8月份开始我就在龙溪富士康上班，我愿意改，希望原告能够给我时间；我2008年至2009年3月份之前是喝过止咳露，但之后就没有喝了；××所借；跟原告摆酒之后，我们感情一直很好，是从2010年10月份感情才变得不好，但也不至于破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并自由恋爱，于2008年11月20日摆酒，之后共同生活，并于××××年××月××日在博罗县民政部门补办结婚登记手续。双方共同生活期间感情较好，××××年××月××日生育一男孩林某乙。婚后由于经济原因以及被告有赌博、不务正业等恶习，导致夫妻感情产生矛盾。原告从2011年7月份跟被告分开生活至今，分居期间双方没有联系。原告于2011年9月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决双方离婚，婚生小孩林某乙由被告抚养，原告每月支付小孩300元抚养费。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚。婚前双方共处时间较长，相互之间有较深的了解，具有较深的感情基础，并且双方共同生活期间夫妻感情一直较好。2011年1月份登记之后，原告对被告一直未能改正不务正业等恶习产生不满，从而引起双方矛盾，致使原告于2011年7月份与被告分开生活，但原被告夫妻双方感情并未完全破裂。故原告以双方感情破裂为由，请求离婚，缺乏依据，本院不予支持。为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
助理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一一年十一月八日
书记员童春梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6280号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人：唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人：陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王卫超，女，1988年4月7日出生，住重庆市酉阳县。
被告：娄义江，男，1987年12月2日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告王卫超、娄义江追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎霞
二〇一六年七月十二日
书记员 简媛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执765号
申请执行人贺莉。
被执行人段琼仙。
本院在执行贺莉与段琼仙借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，申请执行人按照法律规定参与分配。被执行人其他房产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十月二十四日
书记员 林亚荣