上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5674号
原告徐晴霞。
委托代理人林家明。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告左正祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告徐晴霞诉被告左正祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐晴霞的委托代理人林家明、蒋文、被告左正祥、被告太保上海分公司的委托代理人陈坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晴霞诉称：2012年9月24日14时35分许，在松江区中山二路谷阳北路西北侧约10米处，左正祥驾驶号牌号码为皖H2XX**的小型轿车由南向西行驶，与由北向南行走的行人原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定左正祥负该起事故的全部责任，原告无责任。2013年6月5日，原告经司法鉴定，评定构成XXX伤残，伤后营养3个月、护理3个月。为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费2，084.89元、营养费3，600元、护理费4，860元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、交通费165元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计41，403.89元，并要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告左正祥承担全部赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费8，584.89元、交通费3，983元、护理费21，000元、营养费3，600元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、一次性后续治疗费2，000元、一次性后续护理费4，000元、轮椅费350元、衣物损300元、律师费3，000元，共计74，211.89元。
被告左正祥辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。对原告的赔偿项目有异议：伤残赔偿有关的各项赔偿数额应按80％的参与度计算，原告变更后的诉请明显过高，且多项诉请没有证据支持。
经审理查明：2012年9月24日14时35分许，在松江区中山二路谷阳北路西北侧约10米处，左正祥驾驶号牌号码为皖H2XX**的小型轿车由南向西行驶，与由北向南行走的行人原告相撞，致原告受伤。当日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定左正祥负该起事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后立即被送往上海市松江区中心医院急诊，同年9月29日、2013年1月9日、4月18日、5月21日在该院门诊治疗。原告还于2012年10月29日、12月25日、2013年1月23日、2月21日、3月25日、4月25日在上海市松江区岳阳街道社区卫生服务中心门急诊治疗，2013年3月20日、5月8日在上海市松江区乐都医院门急诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费3，379.43元，被告左正祥已经支付原告5，294.80元。
2013年6月5日，原告于上海浦南法医学研究所司法鉴定所进行伤残三期鉴定，该单位于2013年6月8日出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第G608号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐晴霞因交通事故致右手外伤，左胫骨外侧平台骨折。经治疗后，现遗留左膝关节活动受限。经测算，左下肢功能丧失10％以上，25％以下。该损伤评定XXX伤残。损伤后的营养期3个月、护理期3个月。
2013年8月15日，经被告太保上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级与交通事故的参与度进行鉴定，该中心于2013年12月5日出具复医（2013）伤鉴字第2111号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐晴霞因道路交通事故导致左胫骨外侧平台塌陷性骨折及右手舟状骨中部骨折，经保守治疗后遗留左膝创伤性关节炎表现，符合道路交通事故直接导致左膝关节功能障碍的变化规律；其左膝退行性性变，对左膝关节活动障碍构成轻度影响，其参与度处于10％至20％之间。
另查明，号牌号码为皖H2XX**的小型轿车登记在左正祥名下。2012年1月6日，被告左正祥向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2012年1月23日零时起至2013年1月22日二十四时止。
再查明，原告徐晴霞系非农业家庭户口。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，左正祥负该起事故全部，故应由左正祥对责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告的医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据以及被告垫付的医疗费收据，本院认定医疗费3，379.43元，原告主张其自行从日本国购买的药物费用，既无发票又无医嘱等关联性证明，本院不予支持，原告主张的一次性后续医疗费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、对营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算支持营养费2，700元；3、对护理费，原告经鉴定需护理3个月，原告主张护理费的计算期限超出鉴定确定的护理期，也无证据证明原告的实际护理费支出或者实际护理人员的误工损失，本院酌情支持护理费4，500元，原告主张的一次性后续护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、对残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，且伤残等级与交通事故的参与度在80％至90％之间，本院酌情确定参与度为85％，原告定残时已经年满84周岁，故本院支持残疾赔偿金17，079.90元；5、对精神损害抚慰金，本院支持5，000元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费360元，原告主张的其子从日本国回国交通费用，不能证明与本案的关联性和必要性，本院不予支持；7、原告主张的轮椅费未提供票据予以证实，本院不予支持；8、对衣物损，本院酌情支持200元；9、对鉴定费2，300元，本院予以支持；10、对律师费3，000元，本院予以支持。
上述损失中，医疗费3，379.43元、营养费2，700元，共计6，079.43元，在交强险医疗费用赔偿限额内，护理费4，500元、残疾赔偿金17，079.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费360元，共计26，939.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，衣物损200元在交强险财产损失赔偿限额内，以上合计33，219.43元，均由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分的损失中，尚余鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，由被告左正祥承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐晴霞医疗费3，379.43元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金17，079.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费360元、衣物损200元，合计33，219.33元；
二、被告左正祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晴霞鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元（已付5，294.80元，尚需支付5.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655元，减半收取计827.50元，由原告徐晴霞负担417.50元（已付），被告左正祥负担410元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。