广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终957号
上诉人（一审被告）：丁庆轩。
委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于小林。
上诉人丁庆轩因与被上诉人于小林民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人丁庆轩的委托诉讼代理人梁光荣、被上诉人于小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月9日，被告丁庆轩以资金紧张为由向原告于小林借款人民币500万元。当日，被告出具《借据》给原告于小林后，原告即通过中国农业银行卡卡转账将500万元人民币支付给被告丁庆轩。《借据》载明：“今借到于小林人民币共伍佰万元整，期限三个月，从2013年6月9日～2013年9月9日，用林权证1400亩押在铭兴担保公司黄某雄保管，期限到后若不按时归还，本人同意交纳罚金每天壹万元，同时同意黄某雄任意处置林权证林场代为还款，丁庆轩应无条件同意。丁庆轩身份证××，住金城江区木材公司大院（此款进农户卡622846284001042＊＊＊＊）此据”。借款期限内，被告丁庆轩于2013年6月9日支付给原告20万元，2013年7月17日支付给原告20万元，2013年8月25日支付给原告20万元。借款到期后，被告于2013年10月14日支付给原告50万元，2013年11月8日支付给原告200万元，2014年3月20日支付给原告50万元，2014年8月15日支付给原告30万元，2014年8月24日支付给原告30万元。因丁庆轩未能及时偿还借款，引起本案诉讼。
一审法院审理认为：被告丁庆轩向原告于小林借款500万元，有《借据》及银行卡卡转账凭证为据，被告亦予认可，应予以确认。现原、被告就借款期间是否有约定利息，借款逾期后如何支付逾期利息，被告实际已经归还了多少本金及利息存在争议，应当分阶段计算如下：2013年6月9日至2013年9月9日借款期间内，原、被告在庭审中均认可被告已经分三次分别支付了20万元，共计60万元，对该数额应予以确认。至于该款项的性质，因双方未在《借据》中明确约定利息，现原告主张系被告支付的利息（即双方口头约定率为每个月2分，每个月利息为20万元）没有相关证据证实，被告亦不认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。另依据上述司法解释第三十二条之规定，该60万元应当认定为被告归还给原告的本金。故截止至2013年9月9日，被告丁庆轩尚欠原告于小林本金440万元（500万元-60万元＝440万元）。借款到期后，从2013年9月10日至2013年10月14日期间，双方签订的《借据》中约定“期限到后若不按时归还，本人同意交纳罚金每天壹万元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告应当支付逾期利息，应予以支持。庭审中原告主张逾期利率的计算方法为按照年息5.6%的四倍计付，即年息为22.4%，未超过法律规定的范围，应予以支持。2013年10月14日被告支付给原告50万元，被告认为全部系偿还本金，不予支持，而原告认为全部系被告支付的逾期罚金，亦不予支持。根据原告主张的22.4%的利率计算，从2013年9月10日至2013年10月14日期间，共计34天，被告尚欠原告本金440万元，逾期利息应当为（440万元×22.4%÷365／天）×34天＝91809元。故确认被告2013年10月14日支付给原告50万元中有91809元为支付逾期利息，余下的408191元为归还本金。综上，截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金为440万元－（50万元-91809元）＝3991809元。从2013年10月15日至2013年11月8日期间，2013年11月8日被告支付给原告200万元，该期间为24天，根据原告庭审中主张的利率为年利率22.4%，利息为（3991809×22.4%÷365天）×24天＝58794元，故截至2013年11月8日，被告尚欠原告本金为3991809元-2000000元-58794元＝1933015元。从2013年11月9日至2014年3月20日期间，原、被告双方认可2014年3月20日被告支付给原告50万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2013年11月9日至2014年3月20日期间，共计131天，逾期利息应当为（1933015元×22.4%÷365／天）×131天＝155404元，故确认被告从2013年11月9日至2014年3月20日支付给原告50万元中有155404元为支付逾期利息，余下的344596元为归还本金。综上，截至2014年3月20日，被告尚欠原告本金1933015元－（50万元-155404元）=1588419元。从2014年3月21日至2014年8月25日期间，原、被告双方认可2014年8月25日被告支付给原告30万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2014年3月21日至2014年8月25日期间，共计147天，逾期利息应当为（1588419元×22.4%÷365／天）×147天=143297元，故确认被告从2014年3月21日至2014年8月25日支付给原告30万元中有143297元为支付逾期利息，余下的156703元为归还本金。综上，截至2014年8月25日，被告尚欠原告本金1588419元－（30万元-143297元）=1431716元。从2014年8月16日至2014年8月24日期间，原、被告双方认可2014年8月24日被告支付给原告30万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2014年8月16日至2014年8月24日期间，共计8天，逾期利息应当为（1431716元×22.4%÷365／天）×8天=7029元，故确认被告从2014年8月16日至2014年8月24日支付给原告30万元中有7029元为支付逾期利息，余下的292971元为归还本金。综上，截至2014年8月24日，被告尚欠原告本金1431716元－（30万元-7029元）＝1138745元。至于被告主张2013年8月7日经过罗某满偿还原告本金10万元，2013年9月份通过黄某雄偿还原告本金20万元，被告没有相应的证据证明，原告亦不认可，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决：一、限被告丁庆轩于本判决生效后十五日内偿还给原告于小林借款本金1138745元及相应的逾期利息（以本金1138745元计，期间从2014年8月25日至本案生效判决确定的履行期限之日止，利率按年利率22.4%计付）；二、驳回原告于小林的其他诉讼请求。
上诉人丁庆轩不服，向本院提起上诉，请求：1、判决丁庆轩仅偿还50万元给于小林；2、判令于小林退回用于借款抵押的林权证。其主要理由有：1、双方对于借款没有约定利息，视为不支付，现丁庆轩的还款总额已达450万，仅欠50万元。2、丁庆轩欠款已不多，于小林应将《借据》中约定用于借款抵押的林权证返还。
被上诉人于小林答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：本案讼争的借款本金及利息应当如何认定？
本院认为：债务应当清偿。丁庆轩向于小林借款500万元，借款期限为三个月，双方均无异议，丁庆轩应按约定偿还借款。在借款期限内，丁庆轩支付给于小林60万元，一审判决认定，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息的借款，故该60万元应视为偿还本金。对此，于小林并未提出上诉，视为服判，本院亦予确认。因丁庆轩在借条中承诺，如逾期还款“本人同意交纳罚金每天壹万元”，按本金500万元计，每天1万元罚金，折合日利率为2‰，年利率为72%，远高于法定年利率36%的上限，故于小林请求逾期借款利率按照年息5.6%的四倍，即年息为22.4%进行计算，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律的规定，应予支持。一审法院在此基础上，详细地分阶段计算借款本息，所得结果是符合本案客观实际的，应予确认。现丁庆轩主张其全部还款均应视为偿还本金，与双方在借款时的书面约定明显不符，这一主张显然没有法律依据。同时，丁庆轩主张其已还款450万元，与一审判决认定的数额有出入，丁庆轩对已还款金额应承担举证责任，否则将承担相应的不利后果。至于丁庆轩上诉请求于小林退还其林权证，不属于本民间借贷纠纷审理的范围，本院不予审理。
综上所述，丁庆轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15049元（丁庆轩已预交），由上诉人丁庆轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 韦礼奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。