重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02490号
原告余志海，男，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告刘吾贞，男，1980年2月22日生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二组，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆市巫山县福田法律服务所法律工作者。
原告余志海与被告刘吾贞、巫山县欣和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告余志海于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对巫山县欣和煤业有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告余志海及其委托代理人张明勇，被告刘吾贞及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年11月1日裁定将本案转为普通程序。本院经审理后认为，巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称黄矿坪煤矿）与本案的处理结果有法律上的利害关系，于同年11月5日通知黄矿坪煤矿作为本案被告参加诉讼。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告余志海的委托代理人张明勇，被告刘吾贞及其委托代理人郑昌勇，被告黄矿坪煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志海诉称，2013年3月至12月期间，被告刘吾贞多次在原告经营的门市购买风筒布，自称是为黄矿坪煤矿购买使用。2013年12月25日，原告与被告刘吾贞进行结算，被告尚欠原告风筒布款45855元，被告刘吾贞于同日给原告出具欠条，在欠款人处载明“刘吾贞黄矿坪煤矿”，但没有加盖黄矿坪煤矿的公章。经查明，黄矿坪煤矿没有取得营业执照，其投资人为巫山县欣和煤业有限公司。后黄矿坪煤矿取得了营业执照，为巫山县欣和煤业集团有限公司的分公司。二被告经原告催收，至今未履行付款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求：1.判决二被告连带支付原告货款45855元，并从2013年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。
原告余志海为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告和被告刘吾贞的身份证复印件，用于证明原告和被告刘吾贞的基本身份情况。
第二组：欠条，用于证明被告刘吾贞于2013年12月25日给原告出具欠条，载明欠原告货款45855元的事实。
被告刘吾贞辩称，买卖标的物是风筒布，属矿产用品，使用方是黄矿坪煤矿，原告对此也是知情的；本案买卖合同相对方应该是原告和被告黄矿坪煤矿，不包括刘吾贞；刘吾贞是黄矿坪煤矿的职工，其在欠条上签字的行为是履行职务行为，不应当承担支付责任。请求驳回原告对被告刘吾贞的诉讼请求。
被告刘吾贞为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
出庭证人向某某、陈某某、李某某的证言，以及证人陈某某、李某某的矿长资格证，用于证明被告刘吾贞系被告黄矿坪煤矿的职工，负责采购和办理保险；被告刘吾贞在原告处购买的风筒布是用于被告黄矿坪煤矿生产；买卖合同签订后，货款是黄矿坪煤矿拖欠的，应当由黄矿坪煤矿承担支付责任。
被告黄矿坪煤矿辩称，被告刘吾贞是被告黄矿坪煤矿负责采购和办理保险的工作人员，其在原告处购买的风筒布是被告黄矿坪煤矿使用的。但经与黄矿坪煤矿负责保险工作的工作人员联系，其称当初刘吾贞在办理交接手续的时候，黄矿坪煤矿已将部分货款支付给了刘吾贞，包括原告处的欠付货款。据了解，被告黄矿坪煤矿支付的款项被刘吾贞截留，用于抵扣其工资。因此，该款应当由被告刘吾贞支付。
被告黄矿坪煤矿在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告刘吾贞对原告余志海提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但因标的物是用于煤矿生产，故欠款人应为黄矿坪煤矿。
被告黄矿坪煤矿对原告余志海提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
对原告提交的第一、二组证据真实性均无异议。
原告余志海对被告刘吾贞提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
三证人不是材料保管员和接收人员，不能证明材料的使用和交付情况，故不能达到被告刘吾贞的证明目的。
被告黄矿坪煤矿未对被告刘吾贞提交的证据进行质证。
结合原、被告之间的举证、质证，本院作如下认证：
原告余志海提交的证据及被告刘吾贞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年间，被告刘吾贞系被告黄矿坪煤矿的职工，负责采购和办理保险工作，并代被告黄矿坪煤矿在原告余志海处购买了风筒布。2013年12月25日，被告刘吾贞与原告余志海就此前的买卖办理结算，并于同日给原告出具欠条，载明“今欠到余志海风筒布款，现金45855.00元，大写：肆万伍仟捌佰伍拾伍元整，扎帐截止2013年12月25日”。被告刘吾贞在欠款人处签名“刘吾贞黄矿坪煤矿”，但未加盖被告黄矿坪煤矿的公章。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。
另查明，被告黄矿坪煤矿于2015年6月30日取得营业执照，于2015年7月14日办理了组织机构代码证，公司类型为有限责任公司分公司。2015年8月14日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.85%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告没有订立书面买卖合同，但被告黄矿坪煤矿在原告处购买风筒布，并由其职工代为办理结算和出具欠条，原告和被告黄矿坪煤矿之间买卖合同关系成立，被告黄矿坪煤矿应按约支付原告货款45855元。被告黄矿坪煤矿经催收未履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。因原告未提供证据证明其在2013年12月25日起即进行了催要，故原告要求被告自2013年12月25日起支付资金占用损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告可要求被告黄矿坪煤矿自其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告刘吾贞出具欠条并在欠条上签名，是履行职务行为，其行为后果应当由被告黄矿坪煤矿承担。因此，原告余志海要求被告刘吾贞承担共同支付责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告黄矿坪煤矿是否已将该欠款支付给了被告刘吾贞，属二被告的内部关系，被告黄矿坪煤矿不能以此对抗原告。综上，原告余志海的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，支付原告余志海货款45855元及资金占用损失（资金占用损失自2015年8月14日起至付清之日止，按年利率4.85%计算）。
二、驳回原告余志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄周琼