安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00079号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人汪某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。
原审附带民事诉讼原告人包某，女。
原审附带民事诉讼原告人屠某。
原审附带民事诉讼原告人司某。
法定代理人屠某，系司某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人付某乙，曾用名“付某某”，女，。
原审被告人盛某乙，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月22日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，同年11月11日经舒城县人民检察院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈某。
舒城县人民法院审理的舒城县人民检察院指控原审被告人盛某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人丁某甲、包某、屠某、司某、付某乙提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月4日作出（2014）舒刑初字第00012号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）不服，向本院提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月7日21时50分许，被告人盛某乙驾驶皖H×××××重型厢式货车，沿G206线舒城段由南向北行驶至1108KM＋700M处，因疏于观察，擦刮从道路右侧岔路口驶出的由丁某乙驾驶的无号牌电动自行车，致电动车倒地，丁某乙经抢救无效死亡，电动车乘坐人付某乙受伤，电动车损坏。事发后，盛某乙电话报警并在现场等候。交通事故责任认定：盛某乙负事故的主要责任，丁某乙负次要责任，付某乙无责任。经鉴定：付某乙头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
另查明：被害人丁某乙生前系舒城县计划生育服务站的职工，与原告人屠某于1998年12月29日登记结婚，2000年1月24日生育女儿司某。原告人丁某甲系丁某乙父亲，原告人包某系丁某乙母亲，丁某甲、包某共生育两个子女。被害人付某乙受伤后当日入舒城县人民医院就诊，后于2013年11月7日前往安徽医科大学第二附属医院行头颅、颈椎、胸腰部磁共振检查，显示双侧额叶少许缺血灶；双侧筛窦及上颌窦少许炎症等。2013年11月13日至11月26日，付某乙住院治疗，诊断：闭合性颅脑损伤、颈部外伤及腰部外伤，医药费9245.69元。出院医嘱休息一个月。
附带民事诉讼被告人陈某系肇事车辆皖H×××××重型厢式货车的所有人，雇佣被告人盛某乙驾驶，在人保望江支公司投保一份交通事故责任强制险，一份保险金额100万元的不计免赔商业第三者责任险。案发后，陈某支付丁某乙亲属2万元，付某乙1.5万元。陈某、盛某乙自愿在法定赔偿之外共同补偿丁某乙近亲属10万元，取得丁某乙近亲属的谅解。
原判依据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及相关书证等证据认定上述事实。原判认为被告人盛某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于盛某乙肇事后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；当庭自愿认罪，积极补偿，有认罪悔罪表现，亦取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被害人丁某乙的近亲属和付某乙提起附带民事诉讼请求赔偿符合法律规定，依法予以支持。盛某乙受雇于陈某，其赔偿责任由陈某承担。陈某在人保望江支公司为皖H×××××车投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，应由人保望江支公司在交强险范围内予以赔偿并考虑丁某乙和付某乙各自的损失比例，超出部分在商业第三者责任险限额内直接赔付受害人。原告人主张2015元电动车损失未提供合法有效的证据，不予支持。人保望江支公司认为付某乙的治疗超出交通事故造成的损害，未提供证据证明，亦不予采纳。原判核定丁某乙的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费等各项经济损失共计759550.93元；付某乙的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计24282.69元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条等规定，判决：被告人盛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险范围内赔偿原告人丁某甲、包某、屠某、司某医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆看管、施救费108508.93元；赔偿附带民事诉讼原告人付某乙医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费11771.07元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、包某、屠某、司某死亡赔偿金、参与处理事故人员的交通、住宿、误工费520833.6元；赔偿附带民事诉讼原告人付某乙误工费、护理费、交通费10009.3元；上述赔偿款于判决生效之日起十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、包某、屠某、司某的其他诉讼请求。
人保望江支公司上诉提出：一审不应判处精神损害抚慰金，未查清包某的子女人数而判处被抚养人生活费不当，另办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费等及电动车看管费亦不应支持。另提出付某乙腰椎部及鼻骨的医疗与交通事故无关，护理费、住院伙食补助费亦不应支持等，肇事方应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。
经审理查明：原判认定因被告人盛某乙犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失、肇事车辆投保及相关权属关系的事实，已被一审判决所列证据证实，二审期间，上诉人人保望江支公司未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的交通肇事犯罪事实和采信的证据予以确认。
本院认为：被告人盛某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的主要责任，应依法赔偿。盛某乙的侵权行为造成被害人经济损失应由其雇主陈某承担民事赔偿责任。人保望江支公司应依照保险合同承担机动车交通事故强制保险赔偿责任及在商业第三者责任险限额内应由陈某承担的80%赔偿责任，故上诉人对此所持应承担70%赔偿责任于法无据，不予支持。原判依法核定盛某乙的犯罪行为造成被害人丁某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目、标准及付某乙医药费、住院伙食补助费、误工费等赔偿项目及数额，本院予以确认。上诉人对此所持相关上诉理由均不能成立，不予支持。另上诉人所持付某乙腰椎部和鼻部治疗与本起事故无因果关系，相应赔偿项目不应支持的意见，因未提供相关证据证实，此节上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。