山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1762号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，公司职工。特别授权。
被告：何晓刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：侯素银，女，1982年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何秀花，女，1974年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：闫乃喜，男，1975年1月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李勇奇到庭参加了诉讼，被告何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何晓刚、侯素银偿还借款本金176800元及利息、罚息；2.依法判令何秀花、闫乃喜对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜负担。事实和理由：2015年9月3日，何晓刚与农商银行下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：对何晓刚授信金额为178000元；授信期间为2015年9月3日至2018年8月31日；还款方式为按年结息并按合同约定分期还款，即2016年9月3日还款10000元，2017年9月3日还款20000元，2018年8月31日贷款本息结清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。何秀花、闫乃喜为何晓刚、侯素银上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月3日，何晓刚在农商银行黄店支行处借款178000元，月利率为4.58333‰，2015年12月31日偿还借款本金1200元，现结欠本金176800元。农商银行黄店支行依约定按时支付了款项，但借款到期后，何晓刚人不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜的身份证复印件各一份及结婚证复印件两份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据一份，还息明细。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，何晓刚与原定陶县农村信用合作联社黄店信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为178000元；借款期限为2015年9月3日至2018年8月31日；借款方式为非循环方式，借款金额在借款期限内一次性发放；贷款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月对应日起贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为分期还本还款法，2016年9月3日还款10000元，2017年9月3日还款20000元，2018年8月31日结清，借款人应按年结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。何晓刚之妻侯素银在借款合同借款人签名处签名、捺印，并书写“同意承担共同还款责任”字样。
2015年9月3日，原定陶县农村信用合作联社黄店信用社与何秀花签订了最高额保证合同一份，约定：何秀花作为保证人，自愿为何晓刚向原定陶县农村信用合作联社黄店信用社借款178000元提供担保，担保的债权最高余额折合人民币267000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。何秀花之夫闫乃喜在最高额保证合同中保证人签名处签名、捺印，并书写“同意承担连带责任保证”字样。
2015年9月3日，原定陶县农村信用合作联社黄店信用社向何晓刚发放贷款178000元，借款期限为2015年9月3日至2018年8月31日，月利率为4.58333‰。借款到期后，截至2015年12月31日共偿还借款本金1200元，截至2016年12月21日共还利息3000.16元，此后未再偿还本息。截至2018年8月7日尚欠借款本金176800元、利息19229.30元。
另查明，原黄店信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原黄店信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜主张权利。
农商银行与何晓刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但何晓刚及共同还款人侯素银在借款后均未按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求何晓刚、侯素银偿还借款本金176800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为4.58333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
何秀花、闫乃喜作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求何秀花、闫乃喜承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，何秀花、闫乃喜履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向何晓刚、侯素银追偿。
何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓刚、侯素银于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金176800元及利息（截至2018年8月7日的利息为19229.30元；自2018年8月8日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以合同约定的利率计算方式确定的实际借款利率及实际借款使用期限支付利息）；
二、被告何秀花、闫乃喜对上述借款本息在267000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告何秀花、闫乃喜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告何晓刚、侯素银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告何晓刚、侯素银、何秀花、闫乃喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴鑫仪