湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第359号
上诉人（原审原告）文亮。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄进安。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人文亮与上诉人黄进安健康权纠纷一案，文亮、黄进安均不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文亮及其委托代理人彭学明、上诉人黄进安及其委托代理人刘京南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，文亮的岳父孟双喜与黄进安均为松木塘镇松木塘村村民，系邻居，文亮系孟双喜的上门女婿。孟双喜家在修建房屋和杂屋时，黄进安认为对其造成了影响，双方多次发生矛盾，并经松木塘村调解委员会调解，先后达成过多次协议，后因孟双喜家继续修建杂屋时，黄进安表示不同意，由此发生矛盾。2014年10月11日晚7时许，黄进安到孟双喜家理论，并与孟双喜父亲在外面发生争执。文亮从孟家出来后也与黄进安发生争吵，并上前将黄进安推开，然后两人相互指着对方并扭打在一起，之后又一起摔倒在地，两人在地上扭打一会后被家人扯开，文亮即发现其左脚受伤。文亮受伤后当即被送往牛田中心医院治疗，用去门诊医疗费68元，后被送往益阳南方骨伤医院住院治疗，入院诊断为：1、左踝关节脱位伴远端肢体血运障碍；2、左内外踝骨折；3、左踝软组织挫擦伤。2014年11月10日，文亮出院时医嘱全休两月，用去住院医疗费17352.3元，门诊检查费80.4元。经益阳市桃花江司法鉴定所于2014年11月11日鉴定，文亮之伤参照晋升原则可构成八级伤残，其左侧内、外踝骨折内固定术后，一年后拆内固定还需全休、陪护及加强营养三周，估计医药费6000元左右，此次鉴定用去法医鉴定费900元。黄进安对上述八级伤残的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经原审法院委托益阳市银城司法鉴定所于2015年4月21日重新鉴定，文亮之伤构成九级伤残。此外文亮购买拐杖花费127.1元。
另查明，文亮系农村户口，拥有电工作业证和焊接与热切割执业证。文亮有兄弟二人，其母亲苏某出生于1961年10月22日，系农村村民。文亮与妻子孟壮志共同生育两个小孩，其女儿文某甲出生于2009年4月7日，儿子文某乙出生于2012年4月20日。在诉讼过程中，文亮已支付因重新鉴定所花费的鉴定费用72元，黄进安已支付鉴定费用1200元。
在诉讼中，文亮表示愿意将其伤残补助金的计算标准变更为按照湖南省农村居民人均纯收入标准计算。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任；本案黄进安在与文亮因修建房屋问题发生纠纷时，没有采取冷静的方式处理矛盾，未继续寻求村委或政府相关部门进行调解，而是到文亮家与之发生争执，导致纠纷的发生，黄进安在起因上存在过错；在与黄进安相互扭打过程中致文亮受伤，不论其主观上是故意还是过失，均应对自己的行为承担民事责任；文亮在看到黄进安与家人发生争执后不但未以正确的方式制止和化解矛盾，反而参与争执并上前推搡黄进安，进而引起双方斗殴，文亮的行为亦存在过错，依法应当减轻黄进安的民事赔偿责任。二者相较，文亮、黄进安各应承担相同的责任；文亮在此次纠纷中造成的经济损失分项认定如下：1、医疗费17500.2元；2、残疾赔偿金：按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元／年标准计算，九级伤残的残疾赔偿金为10060元／年×20年×20%＝40240元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。纠纷发生时文亮女儿文某甲年满5周岁，儿子文某乙年满2周岁，文亮分别应当与其妻子各负担一半的抚养费份额。湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出额为9025元／年，其被抚养人生活费为（13＋16）年×9025元／年÷2×20%＝26172.5元。文亮母亲尚未年满55周岁，且文亮未提供证据证实其丧失劳动能力，故文亮要求计算其母亲的被抚养人生活费的主张，依法不予支持；3、误工费：按照湖南省2013年度农、林、牧、渔业平均收入标准，计算其住院期间30天，全休期间60天，一年后拆内固定全休期间21天，共计111天，为23441元／年÷365天／年×111天＝7128.6元；4、护理费：采纳文亮提出的护理费计算标准和护理期间，为（30＋21）天×64.22元／天＝3275.22元；5、住院伙食补助费：只应计算其住院期间30天，为30元／天×30天＝900元；6、鉴定费900元；7、交通费：文亮虽未提供相应证据证实交通费损失，但黄进安同意由法院酌情予以认定，考虑文亮至益阳住院治疗的实际情况，酌情认定文亮的交通费损失为200元；8、继续治疗费：根据法医鉴定确认为6000元；9、精神抚慰金酌情确认总额6000元；10、营养费损失酌情确认1000元；11、辅助器具费127.1元。以上经济损失共计109443.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：由黄进安赔偿文亮因受伤造成经济损失的百分之五十，计54721.81元，限于判决生效后五日内付清。其余经济损失由文亮自行负责。案件受理费1780元，减半收取890元，由文亮负担700元，黄进安负担190元。鉴定费用1272元，由文亮、黄进安各负担636元（其中文亮已经实际支付72元，黄进安已经实际支付1200元）。
文亮不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定案件事实基本正确，但综合本案发生的起因和经过，黄进安应承担本案的主要责任。请求二审法院依法改判黄进安承担经济损失70%的责任，计76610.5元。
黄进安答辩称：文亮与黄进安不是邻居，本案起因是文亮的岳父孟双喜违规建房而引起的，文亮为了建房而滋事，造成自己摔伤，黄进安在被殴打的过程中并未还手，文亮致伤与黄进安无关，黄进安不应承担责任。请求二审法院判决黄进安在本案中不承担任何责任。
黄进安亦不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的起因是黄进安因孟双喜违规建房进行劝止，文亮在场推搡黄进安时脚踢在石阶上致伤，与黄进安无关，不应承担责任。请求二审法院改判黄进安不承担责任。
文亮答辩称：本案受伤的原因是黄进安引起的，黄进安应承担本案的主要责任。请求二审法院判令黄进安承担经济失76610.5元。
二审中，黄进安向本院提交了五份证据：1、派出所证明，拟证明孟双喜的户口与文亮的户口系不同户；2、建房照片，拟证明孟双喜建房情况，三间正房，三间杂屋，一间杂屋猪牢，分三期建房；3、村支书证言，拟证明孟双喜就建房的地与黄进安进行过多次调解；4、黄某证言，拟证明孟双喜建房的占地情况，曾因发生矛盾阻止孟家施工情况以及晒谷坪、冷地的实际位置；5、建房协议，拟证明黄进安与孟双喜就建房达成调解协议。
文亮质证称，因文亮系孟双喜的上门女婿，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2、证据3无异议；证人黄某所说不符合客观事实，证据4不应被采信；证据5是真实的，但不能证实孟双喜侵占他人地基这一事实。
本院认证认为，上述证据能证实本案的相关情况，本院依法予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审对本案民事赔偿责任的划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄进安在邻居孟双喜修建房屋时发生纠纷，没有遵循邻里之间和睦相处的原则，未能以理性控制自身言行冷静处理事态，而是去孟双喜家发生争执进而与文亮发生扭打而致伤文亮，应承担本案的相应民事责任；文亮在看到其岳父孟双喜与黄进安发生争执时，参与争执并上前推搡黄进安，最终与黄进安发生扭打致自身受伤，其行为明显存在过错，亦应承担本案的相应民事责任。原审综合全案情况认定黄进安与文亮各承担本案民事赔偿责任的50%并无不当，本院依法予以维持。
综上，黄进安与文亮的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由文亮负担1780元，黄进安负担1780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡银燕