四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1273号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职工（特别授权）。
委托代理人舒爱淋，该行职工（特别授权）。
被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人冯启平，该煤矿负责人。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容。
委托代理人聂政，该公司副总经理。
委托代理人邱隆芬，四川华楚律师事务所律师。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（以下简称五房沟煤矿）、被告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。被告金汤公司于2015年8月4日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月7日依法作出书面裁定驳回被告金汤公司的管辖异议。被告金汤公司不服该裁定而提出上诉。同年10月9日，四川省广元市中级人民法院作出（2015）广民终字第594号民事裁定书维持一审裁定。本案依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、舒爱淋，被告五房沟煤矿的委托代理人何发雄、被告金汤公司的委托代理人聂政、邱隆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告五房沟煤矿以煤矿技改扩能为由，在原告处借款800万元。双方签订了《借款合同》，约定年利率为12%，贷款期限为24个月。2014年5月21日，原告与被告五房沟煤矿签订了《借款合同补充协议》，将贷款期限展期12个月。被告按照约定金额偿还本金和利息，同时该补充协议还约定了双方其他权利义务以及违约责任。为确保《借款合同》的切实履行，被告金汤公司与原告签订了《保证合同》。2012年5月25日，原告向被告五房沟煤矿支付了贷款800万元。截止2015年6月15日，被告五房沟煤矿仅偿还了利息74141.20元，还下欠本金800万元，利息2832525.47元，本息合计10832525.47元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院请求判令被告五房沟煤矿偿还原告借款本金800万元，截止2015年6月15日拖欠利息2832525.47元，合计10832525.47元，并按照合同约定支付贷款逾期罚息；判令被告金汤公司对五房沟煤矿所欠本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告请求将第二项诉讼请求变更为请求判令被告金汤公司对被告五房沟煤矿的借款本金、利息以及按照合同约定的应计贷款逾期罚息的80%承担连带担保责任。
被告五房沟煤矿辩称：对于借款的事实没有异议。2013年10月22日，借款投资的煤矿发生安全事故，导致企业困难，故没有按期归还借款。现在煤矿正在恢复生产，企业会积极还款。
被告金汤公司辩称：根据担保法的相关规定，应驳回原告对其的诉讼请求。被告五房沟煤矿与原告包商银行恶意串通骗取公司担保。
经审理查明：2012年3月，被告五房沟煤矿向原告包商银行提出贷款800万元的申请，并申请由被告金汤公司提供担保。2012年5月，被告金汤公司同意为被告五房沟煤矿800万元流动资金贷款提供保证担保，其担保责任、担保时间和担保金额以与原告包商银行签订的保证担保合同为准。2012年5月9日，被告五房沟煤矿、金汤公司向原告包商银行出具了800万元流动资金（期限二年）使用计划，计划载明“采矿权价款496万元，应付工程掘进款304万元。”原告包商银行、被告五房沟煤矿及被告金汤公司均在该使用计划上盖章。
2012年5月17日，原告包商银行(贷款人)与被告五房沟煤矿（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为800万元，贷款期限自2012年5月17日至2014年5月16日，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款用途为投入煤矿技改项目，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途；贷款年利率为12%；借款人指定账户名称为剑阁县上寺乡新五房沟煤矿、开户行名称广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的账户作为专用于借款资金的发放、对外支付、借款人资金回笼及还款账户；借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费、登记费、支付费用、税费等；贷款人有权要求借款人按期归还贷款本息，有权直接从借款人在广元市包商贵民村镇银行有限责任公司开立的任一账户中划收任何到期或贷款人宣布到期的应付款项，包括实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项；如借款人未按照约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。该借款合同还约定了其他内容。
2012年5月25日，原告包商银行（债权人）又与被告金汤公司（保证人）签订《保证合同》，该合同约定了为确保债务人五房沟煤矿与债权人包商银行的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证金额为800万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同的双方协议变更主合同的内容，除展期及增加金额外，无需征得保证人同意，保证人仍在变更后的保证范围内承担连带保证责任。该保证合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行向被告五房沟煤矿指定账户转款800万元整。
2014年5月21日，该笔借款到期之时，甲方包商银行（贷款人）与乙方五房沟煤矿（借款人）、丙方金汤公司（担保人）签订了《借款合同补充协议》，该协议约定将原800万元借款展期至2015年5月21日止，被告金汤公司作为《借款合同》下乙方的连带保证担保人，同意按照其与甲方于2012年5月25日签署的《保证合同》继续向甲方就乙方在《借款合同》及本协议项下的80%债务承担不可撤销的连带保证担保责任；本协议一式三份，甲乙丙方各持一份，具有同等法律效力。原告包商银行在甲方处盖章，被告五房沟煤矿在乙方处盖章，被告金汤公司在丙方处盖章。同日，甲方包商银行、乙方五房沟煤矿、丙方金汤公司还签订了《三方协议》，该协议约定，经五房沟煤矿申请，包商银行同意将该800万元贷款展期一年，金汤公司继续为该笔贷款提供担保；甲方、丙方同意对本次贷款不能按时归还贷款本金及利息的风险由包商银行按20%，金汤公司按80%比例承担责任，乙方提供给丙方的反担保措施的受益权利同样按以上比例分享。甲、乙、丙三方于2014年5月21日签订《借款合同补充协议》中约定的丙方责任作相应变更，即由甲方承担20%责任，丙方承担80%责任。包商银行、五房沟煤矿、金汤公司分别在相应的甲乙丙栏处签章。2015年5月27日，原告包商银行向被告五房沟煤矿催收借款，被告五房沟煤矿的负责人冯启平签收了贷款催收通知书后，未偿还借款本息。根据原告包商银行提供的贷款结算表载明截止2015年6月15日，被告五房沟煤矿除偿还原告包商银行利息74141.20元以外，还下欠其本金800万元，利息2832525.47元及相应罚息。故原告诉至本院请求判决前述诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，流动资金使用计划、流动资金借款合同、保证合同、借款合同补充协议、三方协议、贷款结算表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告五房沟煤矿对于借款的事实均无异议，本院对此予以认定。双方所签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合法、有效的借贷关系受法律保护，被告五房沟煤矿应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告包商银行请求按照流动资金借款合同以及借款合同补充协议的约定主张被告五房沟煤矿立即偿还借款本金800万元，利息2832525.47元以及按照合同约定的应计贷款逾期罚息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告五房沟煤矿辩称借款使用用途不符合规定，应当只偿还本金，不应当归还利息。因借款时，双方已达成贷款使用计划，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金汤公司与原告包商银行所签订的《保证合同》、《借款合同补充协议》、《三方协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告金汤公司除在庭审过程中口头陈述原告包商银行愿意为其分担20%的担保责任以及在其未向原告包商银行存入保证金的情况下便向被告五房沟煤矿发放贷款的行为属于原告包商银行与被告五房沟煤矿恶意串通外，无其他证据对其陈述的事实予以佐证，故被告金汤公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。合法生效的合同受法律保护，原告包商银行按照该合同约定和法律规定主张被告金汤公司对被告五房沟煤矿的借款本息及罚息的80%承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金800万元、利息2832525.47元以及按合同约定的应计逾期罚息。
二、被告四川省金汤融资担保有限公司在本判决生效后三十日内对上述借款本息及逾期罚息按合同约定的80%承担连带偿还的保证责任。
案件受理费43398元，诉讼保全费5000元，由被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 露