wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1554号
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道。
法定代表人杨利。
被执行人晏超。
被执行人杨卉。
被执行人成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街。
法定代表人钟振山。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人晏超、杨卉、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4595号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人晏超、杨卉、成都市誉容融资担保有限公司给付案款710668.52元。
本案执行中已对被执行人晏超名下登记所有的川AS***0宝马汽车予以查封，但因未实际控制无法处置。另对登记在被执行人晏超名下的位于四川省崇州市崇阳镇上南街、位于四川省崇州市崇阳镇的房屋、位于四川省崇州市崇阳镇三元街的房屋、位于四川省崇州市崇阳镇杨祠街的房屋予以查封，上述房产均轮候查封并有抵押，本院无权处置，已向首封法院去函参与案款分配。
执行中查明，被执行人晏超、杨卉、成都市誉容融资担保有限公司无财产其他可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行案款710668.52元。被执行人晏超、杨卉、成都市誉容融资担保有限公司尚欠申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款710668.52元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年八月七日
书记员 王 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1864号
原告：王冬梅，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人：黄明干，董事长。
原告王冬梅诉被告桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼，被告桂林尚华新能源有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原告王冬梅于2011年4月成为被告员工，签订了《劳动合同书》，从事车间生产线操作工作。工作期间，被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告王冬梅2015年2月至8月共计七个月工资。2015年10月，被告桂林尚华新能源有限公司要求员工回公司上班，承诺正常上班，每月补发一个月拖欠的工资，直到补发完为止。原告上班后，被告桂林尚华新能源有限公司并没有补发工资，反而拖欠了2016年1月份的工资。2016年12月，原告向兴安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，双方同意解除劳动合同，但仲裁仅确认了被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告王冬梅工资8700元。原告王冬梅认仲裁违反了法律规定，现特提起诉讼,要求解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工资8629.81元，被告向原告支付6个月的经济补偿金14238元。
原告王冬梅对其陈述的事实在本案审理过程中提供证据如下：⑴被告公司的电脑咨询单及被告企业名称变更通知书，用以证明被告桂林尚华新能源有限公司的主体资格及名称变更情况；⑵《劳动合同书》复印件两份，用以证明原、被告签订了劳动合同，原告系被告桂林尚华新能源有限公司职工；⑶原告王冬梅工资账户流水清单复印件一份，用以证明被告桂林尚华新能源有限公司尚欠原告王冬梅工资8629.81元;⑷被告桂林尚华新能源有限公司发布的公告复印件,用以证明被告桂林尚华新能源有限公司承诺发放所欠工资;⑸被告提供给兴安县劳动仲裁委员会的拖欠工资明细表复印件,用以证明被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告王冬梅工资8629.81元;⑹劳动仲裁裁决书复印件一份，用以证明仲裁处理的情况。
被告桂林尚华新能源有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告桂林尚华新能源有限公司未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为原告王冬梅提供的证据能够相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告王冬梅于2011年4月入职被告处工作，从事车间生产线操作工作。双方签订了劳动合同。在合同期间，被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告王冬梅2015年2月至8月、2016年1月工资，共计8629.81元。双方之间因此发生劳动争议，经原告王冬梅申请，兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出兴劳人仲案字[2017]298号仲裁裁决，原告王冬梅不服，因此提起诉讼。
本院认为，依法成立的劳动合同应当履行。本案中，原、被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，双方应当依法履行合同。对于原告王冬梅要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，故本院依法予以支持；对于原告王冬梅要求支付所欠工资的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司依法律规定和合同约定有义务按时向原告王冬梅支付劳动报酬，故本院依法予以支持；对于原告王冬梅要求支付六个月经济补偿金的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司未及时足额向原告王冬梅发放劳动报酬，现导致劳动合同解除，被告桂林尚华新能源有限公司应依据原告王冬梅的工作年限依法向原告王冬梅支付六个月的经济补偿金，但由于原、被告均未能举证证明原告王冬梅解除合同前12个月的平均工资，本院酌情参照广西壮族自治区兴安县职工最低工资标准按每月1000元支付。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王冬梅与被告桂林尚华新能源有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告桂林尚华新能源有限公司支付原告王冬梅拖欠工资8629.81元；
三、被告桂林尚华新能源有限公司支付原告王冬梅解除劳动合同经济补偿金6000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费10元，由被告桂林尚华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐复军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 康 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢325号
申请执行人：刘号兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：陈建中，男，1963年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘号兵申请执行陈建中租凭合同纠纷一案中，对被执行人陈建中可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈建中可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初128号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人马某，2016年7月11日因本案被抓获；同月12日因本案被刑事拘留；同月25日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2011年7月11日和2011年9月3日，被告人马某谎称自己购买了某花园6栋303号房和1110号车位并伪造了一份房屋买卖合同，以此骗取被害人杨某与其先后签订两份借款协议（借款金额分别是人民币3万元和4万元）。杨某扣除利息后分别于2011年7月11日和9月3日用中国工商银行卡转账共计人民币64400元给马某。之后，马某通过更换手机号码并搬离某花园6栋303房逃避还款。
2016年7月11日，公安机关在广州市荔湾区芳村塞坝口抓获被告人马某。
2016年7月25日，杨某收到马某家属归还的借款本金及利息共计人民币180000元。同日，杨某出具刑事谅解书，对马某的上述行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关接受刑事案件登记表和立案决定书，被告人马某的户籍证明，抓获经过，韶关市房地产交易登记中心出具的房地产权查档答复书及韶关东南轴承有限公司出具的证明，被害人杨某的陈述及提供的涉案房屋买卖合同、借款协议、收条、刑事谅解书，证人王某的证言，被告人马某的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局新华派出所制作的勘[2016]K4402035000002016070040号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财共计人民币64400，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某的家属在马某归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对马某的诈骗行为的谅解，可酌情从轻处罚；被告人马某归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪事实、对社会的危害程度及庭审中的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 邓文琪
人民陪审员 何 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘文娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02455号
原告王会莉。
委托代理人冯光辉、齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被告张巧玲。
被告田大毛。
原告王会莉与被告张巧玲、田大毛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会莉及其委托代理人冯光辉、齐翠玲被告张巧玲、田大毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月1日签订一份《门面租赁合同》，由原告承租被告位于长安区韦曲街道东韦村东兴巷由东向西第二间门面房。原告于签约当日交给被告房屋押金3000元、房屋租金20000元。但由于该房屋周围环境、房屋格局不符合省药监局有关要求，致使药品经营许可证未能审批通过，该情形属不可抗力。原告遂于2012年1月16日向被告发出《租赁合同解除通知书》，被告于2012年1月19日收到通知，同意解除合同，但被告拒不退还剩余房租。现请求确认双方租赁合同已解除，要求被告退还房租10000元。
被告辩称：原告未按约定足额交付租金，第一年租金尚欠16000元未交，被告多次催要未果。原告系违约方，无权向被告发通知解除合同。原告租赁房屋后因未办成相关手续而不能经营药品生意不是不可抗力。现被告也认为该租赁合同已经解除，但不同意给原告退还租金。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日签订一份《门面租赁合同》，约定由原告承租被告位于长安区韦曲街道东韦村东兴巷由东向西第二间门面房，租期从2011年12月1日至2014年12月1日，每年租金36000元，第一年租金应一次性支付。签约当日原告支付被告20000元租金，又于2011年11月19日支付被告3000元押金（系装修押金性质）。随后原告因未能办理药品经营许可证不能开办药店而欲解除该租赁合同，并于2012年1月16日向被告发出《租赁合同解除通知书》同时将房门钥匙寄还被告，被告则多次要求原告支付下欠的第一年租金16000元。被告在找不到原告不能收取下欠租金的情况下又将该门面房一分为二，于2012年4月19日和2012年5月2日分别出租给他人。2012年5月18日原告诉至本院，要求确认租赁合同已解除，并要求被告退还房租10000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告亦认为涉诉门面房已另租给他人，原、被告的租赁合同实际已经解除，但认为原告要求退还10000元租金无有道理。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录，原、被告提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商自愿签订《门面房租赁合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。双方应本着诚实信用的原则依约履行合同内容。原告在履行合同过程遇到药品经营许可证未能审批通过的情况，因而认为遭遇不可抗力致使其租房不能达到开办药店的目的，要求解除合同。但在实际生活中原告向有关部门申请药品经营许可证的结果并不具有不可预测性，所以不属于法律意义上的不可抗力，也不属于原、被告租赁合同中罗列的不可抗力因素。且除非另有约定否则合同标的物使用目的未达到不能成为解除合同的理由。所以原告以药品经营许可证申请未果导致租房不能开办药店为由要求解除合同的理由不能成立。在合同履行过程中原告未能如约一次性支付第一年房租，系违约行为，故其不享有法定或约定的解除合同的权利。在原告要求解除租赁合同并将房钥匙交回后，被告将涉诉门面房另租给他人，应认定为是对原、被告《门面租赁合同》的解除。本案中，原、被告约定房租为每年36000云，按月计算应为每月3000元，原告应承担租赁合同存续5个月期间的租金，对原告超额支付房租，被告应予返还。为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法财产权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《门面租赁合同》已经解除。
二、被告张巧玲、田大毛在本判决生效后立即返还原告王会莉租金5000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异49号
案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
申请执行人柴晓婷，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，该公司董事长。
在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元50X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。
申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。
本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋结构未注明，面积为67.2平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元50X室，面积为79.47平方米。补偿金额为40488.00元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。
本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十七日
书记员 秦玉凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1002号
申请执行人刘增哲，男，生于1984年12月29日，汉族,住陈仓区。
被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人刘春生,任公司经理。
刘增哲与宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2586号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市帅华不锈钢工程有限责任公司银行存款或其他收入19950.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 张帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初67号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谈某某，男，1980年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体经营，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月8日20时50分左右，被告人谈某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口被民警查获。经抽取血样检测，被告人谈某某血液样本中乙醇含量为83mg/100ml。
案发后，被告人谈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，呼气酒精测试笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，车辆信息，常住人口基本信息、电话查询记录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人谈某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年三月二日
书记员 陈启琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第447号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。1998年10月26日，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2006年1月5日刑满释放。因本案，于2011年1月12被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）312号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月11日凌晨，被告人张某甲到杭州市余杭区瓶窑镇长命村利富豪机电设备有限公司，采用翻围墙的方式进入厂内盗窃堆放于厂内的废铁，窃得65捆连接板余料及20捆的撑板余料并销赃。后又翻墙进入盗窃26捆撑板余料，在尚未搬出围墙外时被发现后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币7604元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、张某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论书；常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2012年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 邹 华
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 沈国峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9281号
原告：朱光，男，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：马欢（又名马刚），男，1981年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：ＸＸ明，男，1963年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱光与被告马欢、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱光及其委托代理人张凯，被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告马欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，被告马欢立据向原告借款40000元，并由被告ＸＸ明提供担保。后原告多次催促两被告偿还借款，两被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告ＸＸ明辩称：借款为40000元；有无约定利息并不清楚，被告马欢有无偿还并不清楚。
被告马欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月17日，被告马欢向原告借款40000元，口头约定月利率4%，未约定还款期限。借款之后，被告马欢每月偿还1600元，共计偿还了3200元，2013年3月22日，被告ＸＸ明偿还借款2700元。余款未付，故原告来院诉讼。
本院认为：原告朱光与被告马欢之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马欢经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于两被告偿还的部分款项，双方未明确偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则，对被告ＸＸ明偿还的2700元未超过法律规定，应算作利息予以扣除，因被告马欢偿还的两个月的利息，每月为1600元（时间为2012年1月17日至2012年2月16日、2012年2月17日至2012年3月16日），超过法律规定，经计算，应扣除本金812元，故两被告仍应偿还借款39188元。原告现要求按照您年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但起算时间应自2012年3月17日起。被告ＸＸ明作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ明追偿。被告ＸＸ明虽陈述对利息约定并不清楚，但在原告与马欢的通话录音中，原告陈述借贷月息为四分，被告马欢予以了承认，故本院认定借款约定了利息，且为月利率4%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢偿还原告朱光借款39188元及利息（自2012年3月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，扣除已付的2700元），于判决生效后十五日内履行完毕。被告ＸＸ明对上述款项承担连带保证责任，被告ＸＸ明承担保证责任后有权向被告马欢追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马欢负担，被告ＸＸ明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告朱光提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告朱光借款以及被告ＸＸ明担保的事实。
2、朱光与马欢，朱光与ＸＸ明的通话录音两份，证明借款约定了利息，且利息为月利率4%。
被告ＸＸ明提供的证据目录：
1、收条一份，证明被告已偿还借款2700元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢16号之一
申请执行人：万洪涛，男，1975年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县新中东街。
被执行李淑峰，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安永康北路县柏村小区南四条一号。
被执行人：杨瑞猛，男，1968年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行万洪涛与李淑峰、杨瑞猛民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人李淑峰、杨瑞猛发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李淑峰、杨瑞猛未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李淑峰在廊坊市住房公积金管理中心固安县管理部有住房公积金26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李淑峰在廊坊市住房公积金管理中心固安县管理部有住房公积金26000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年八月十一日
书记员 刘晓培
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终38号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嵇桂来，男，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人嵇桂来商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
嵇桂来在一审中诉称：2013年12月28日，嵇桂来与美凯公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额885000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。嵇桂来按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的《合同补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐丹凤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执1142号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。
法定代表人陈锡莲，局长。
被执行人黄锡伟，男，汉族，1988年7月11日出生，住赤水市。
被执行人赵光利，女，汉族，1991年6月2日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行黄锡伟、赵光利行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人黄锡伟、赵光利达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月十五日
书记员 王 岂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初3195号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：张欣，男，1988年06月02日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张欣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年八月九日
书记员 傅佳琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2660号
罪犯李魁武。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月15日作出（2009）安刑初字第428号刑事判决，以被告人李魁武犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月1日至2018年6月30日止。2012年8月30日减刑十个月，现刑期自2009年7月1日起，至2017年8月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月记功，2014年7月表扬，2014年7月嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李魁武准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3169号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。
法定代表人：吴有良，董事长。
委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长。
本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告嘉兴市宏霖建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉兴市宏霖建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕云
二〇一六年八月十七日
书记员 周亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1425号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：张文生、郑洪文
白城市洮北区财政局申请张文生、郑洪文刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文生、郑洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张文生、郑洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第4号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第244-2号
原告陈春熙，务工。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告谭明娅，无业。
委托代理人邱伟，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈春熙诉被告谭明娅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回对被告谭明娅的起诉。
本院认为，在宣判前，原告陈春熙向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春熙撤回对被告谭明娅的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，二项合计7420元，由原告负担。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 罗少权
人民陪审员 欧恒羽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫华清
速 录 员 李海英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5285号之一
原告张远鹏，男，1971年4月26日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区矿区路20号。
委托代理人谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告石林彝族自治县人民医院，住所地云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人杜鹏，该院院长。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。
本院在审理原告张远鹏诉被告石林彝族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张远鹏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张远鹏负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 千玉香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3424号
原告：金伟龙，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：叶义为，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告金伟龙与被告叶义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟龙及其委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼，被告叶义为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款46000元，其中10000元利息按照1.2分计算，30000元利息按照1.5分计算，利息均从2014年12月5日计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，叶义为从金伟龙处立据借款40000元，约定其中10000元利息按照1.2%计算、30000元利息按照1.5%计算。2015年2月16日叶义为从金伟龙处立据借款11000元，后偿还5000元。上述两笔借款经多次催要未果。
金伟龙提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条两份，证明原告诉称内容及借款事实。
叶义为未作答辩。
金伟龙所举证据1，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。证据2借条两份，其中载明借款本金为40000元的借条对于出借人、借款人、借款数额、利息、借款日期均有约定，具有真实性，予以认定。其中载明借款本金为11000元的借条虽内容载明“今叶义为借到金伟龙壹万壹仟元”，但并无借款人叶义为签名，叶义为未出庭，金伟龙也未提供其他证据佐证借款事实的存在，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，叶义为从金伟龙处立据借款40000元，借条载明“今借到金伟龙40000元整，利息10000元是一分二，30000元是一分五。2014年12月5号起，借款人叶义为”。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，金伟龙出具给叶义为的可视为借款合同的欠条成立且合法有效，金伟龙依约借款给叶义为，叶义为亦应本着诚实信用的原则，依约还本付息，故对金伟龙要求叶义为偿还40000元借款的诉请，本院依法予以支持。金伟龙诉请叶义为偿还6000元的借款，因未提供充分证据证明借款事实存在，应承担举证不能的法律后果，不予支持。金伟龙诉请40000元借款中的10000元按照1.2%计算利息、30000元按照1.5%计算利息，属于借款利率约定不明确，依据相关法律规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，故金伟龙诉请借款分别按照月利率1.2%、月利率1.5%计算利息，符合通常交易习惯，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶义为于本判决书生效之日起十日内偿还原告金伟龙借款本金40000元（其中借款10000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日,借款30000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告金伟龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告叶义为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 师 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4785号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：王振，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十七日
书记员 张 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执818号之一
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人白云飞，男，1977年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李冬荟，女，1980年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与白云飞、李冬荟借款合同纠纷一案中，责令被执行人白云飞、李冬荟于2016年5月7日前给付申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社欠款373298.88元及利息，但被执行人白云飞、李冬荟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月8日以（2016）内2201执818号执行裁定书查封了被执行人白云飞、李冬荟所有的位于乌兰浩特市XX的房屋（建筑面积：327.46平方米，产权证号：内蒙古自治区字第110031104XXX号，地号：X-45-7-X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白云飞、李冬荟所有的位于乌兰浩特市XX的房屋（建筑面积：327.46平方米，权证号：内蒙古自治区字第110031104XXX号，地号：X-45-7-X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 赵青山
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1133号
上诉人（原审被告）：胡成国，男，汉族，1984年5月16日出生，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：九江市经济适用房紫荆苑业主委员会，住所地：九江市濂溪区五里街道怡康社区二楼。
负责人：柯照萍，该业主委会主任。
委托诉讼代理人：冷群娥，该业主委会副主任。
上诉人胡成国因与被上诉人九江市经济适用房紫荆苑业主委员会租赁合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理本案，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡成国上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初159号民事判决，改判双方继续履行租赁合同。另要求被上诉人负担案件受理费。事实与理由：1、上诉人因合同对本案租赁物车棚享有优先承租权；2、被上诉人在上诉人未放弃承租权的情况下，发出《车棚招标》，侵犯上诉人合法权利；3、本案租赁合同租金仍在正常收取，被上诉人认可续租。
九江市经济适用房紫荆苑业主委员会辩称：胡成国上诉无理，请予驳回。
九江市经济适用房紫荆苑业主委员会向一审法院起诉请求：1、确认《紫荆苑车棚承包协议》已经终止；2、被告向原告支付拖欠的两个月租金4600元；3、被告向原告归还诉争车棚，并承担由其非法占有对原告造成的租金损失直到返还之日止。另要求负担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月1日，胡成国和九江紫荆苑小区当时的物业公司九江东盟物业服务有限公司签订一份《紫荆苑车棚承包协议》，约定胡成国承租经营紫荆苑车棚，期限为2011年12月28日至2016年12月25日，每月收取租金2300元。后紫荆苑全体业主解除了和九江东盟物业服务有限公司的物业服务合同，2014年1月23日成立九江市经济适用房紫荆苑业主委员会，2014年1月28日九江东盟集团有限公司和九江市经济适用房紫荆苑业主委员会签订紫荆苑财产移交协议，其中包括本案租赁车棚，此后，被告胡成国与九江市经济适用房紫荆苑业主委员会继续履行原《紫荆苑车棚承包协议》，租赁期限届满前，九江市经济适用房紫荆苑业主委员会多次告知被告将收回车棚经营权不再续租，胡成国有异议，且未交纳2016年11月、12月两个月的车棚租金。
一审法院认为：胡成国和九江东盟物业服务有限公司签订的《紫荆苑车棚承包协议》合法有效，九江东盟物业服务有限公司将合同权利转让给后，胡成国依约向九江市经济适用房紫荆苑业主委员会履行合同义务，故九江市经济适用房紫荆苑业主委员会要求胡成国拖欠的两个月租金4600元的诉请予以支持。本案租赁合同的期限将届满时，九江市经济适用房紫荆苑业主委员会明确表示不再出租，合同履行期限届满后己自行终止，故对九江市经济适用房紫荆苑业主委员会要求确认《紫荆苑车棚承包协议》已经终止的诉请予以支持。本案《紫荆苑车棚承包协议》因履行期限届满终止后，胡成国应当返还租赁物，其不返还租赁车棚系违约行为，故九江市经济适用房紫荆苑业主委员会要求胡成国归还诉争车棚及向原告支付返还车棚前租金损失的诉请予以支持。胡成国辩称本案起诉行为不合法规，没有事实和法律依据，不予支持；胡成国辩称自己租赁车棚后投资的设备价值应由原告赔偿，因未提出反诉，也未就损失提供充足的证据，故对此不予处理。一审法院据此判决：一、原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会和被告胡成国之间的《紫荆苑车棚承包协议》于2016年12月26日已经终止；二、被告胡成国于判决生效后十日内向原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会支付租金4600元；三、被告胡成国于判决生效后十日内向原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会交付诉争车棚并以每月2300元的标准向原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会支付自《紫荆苑车棚承包协议》终止后至向原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会交付诉争车棚前的租金损失；四、驳回原告九江市经济适用房紫荆苑业主委员会其他诉讼请求。案件受理费150元由被告胡成国负担。
本院二审认定事实与一审查明事实一致，当事人对本案事实无争议，只是争议租赁合同是否应继续履行。
本院二审认为，九江市经济适用房紫荆苑业主委员会承接九江东盟物业服务有限公司与胡成国继续履行的《紫荆苑车棚承包协议》，原审判决认定合法有效，本案双方当事人在二审均无异议，本院予以确认。胡成国有依约向九江市经济适用房紫荆苑业主委员会履行支付租金的合同义务，拖欠两个月租金4600元应予支付。九江市经济适用房紫荆苑业主委员会在本案租赁合同期满前，明确表示不再出租，故租赁合同到期后终止，合同终止后，胡成国应当返还租赁车棚，对占用期间的租金，应支付九江市经济适用房紫荆苑业主委员会。
被上诉人在本案租赁合同到期前明确不出租，胡成国上诉称对本案租赁车棚享有优先承租权而继续租赁的理由不能成立。本案两审诉讼中，车棚暂时保持租赁状态，双方租金按原合同数额继续收取，因此胡成国上诉称被上诉人认可续租与事实不符，不予采信。被上诉人之后发出《车棚招标》，因胡成国现临时续租状态，并未发生侵犯其优先承租权。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人胡成国负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年九月十二日
书记员 胡中雪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1041号
申请执行人：邴兆传，男，1976年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王友先，男，1963年5月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人邴兆传与被执行人王友先加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2577号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2577号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3083号
方宪义:
方宪义犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第82号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0296号
原告李伟，居民。
被告李宝春，居民。
被告苏楠，居民。
原告李伟与被告李宝春、苏楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告李宝春、苏楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，二被告系夫妻关系，原告李伟与被告李宝春系朋友关系，2011年5月24日，被告以家庭经济困难为由向原告借款28000元，口头约定月利息2分，后由被告李宝春出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借李伟现金贰万捌千元整（￥28000.00），借款人李宝春，借款日期2011年5月24日。借款时，被告承诺三个月内偿还借款，可至今虽经原告多次催要，被告一直没有将上述款项还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款28000元及利息。
被告李宝春、苏楠未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告李宝春向原告李伟借款28000元，并由被告出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借李伟现金贰万捌千元整（￥28000.00），借款人李宝春，借款日期2011年5月24日。该笔借款虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
另查明，被告李宝春与苏楠于2010年3月9日登记结婚，且该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李伟提供的借条、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝春向原告李伟借款28000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款系被告李宝春与苏楠夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在被告苏楠没有提供相反证据予以证明的情况下，本院认为该笔借款应系夫妻共同债务，被告苏楠有义务进行偿还，故对原告李伟要求二被告偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝春、苏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款28000元及利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李宝春、苏楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李宝春、苏楠承担。该项费用原告李伟已预交，由被告李宝春、苏楠于本判决生效之日起十日内直接向原告李伟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月十六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19710号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告林小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更365号
罪犯桑学生，男，生于1962年11月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2005年7月14日作出（2005）嘉刑初字第101号刑事判决，认定被告人桑学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第611号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务改造岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保��质量完成劳动任务。2014年9月至2015年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯桑学生服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑学生减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期自2005年1月27日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民4088号
原告朱峰，男，1977年10月6日生，汉族，住靖江市。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告丁西龙，男，1960年7月29日生，汉族，住江阴市。
被告张孝菊，女，1967年2月13日生，汉族，住。
被告李雪恩，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。
原告朱峰与被告丁西龙、张孝菊、李雪恩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告丁西龙、张孝菊、李雪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年9月30日向我借款23万元。丁西龙以其位于江阴市南苑三村18幢404室的房产为借款本息等提供了抵押担保。后三被告支付利息至2015年8月29日。余欠本息一直拖欠。请求判令两被告立即归还我借款23万元，并承担利息及违约金（自2015年1月1日起至8月30日止以按月利率0.5%，自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；赔偿我律师代理费1.3万元；我对登记在被告丁西龙名下的坐落于江阴市南苑三村18幢404室的房产（澄房权证江阴字第ｆｙｓ××号）就抵押担保范围内的债务享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，三被告与原告签订抵押借款合同书一份，约定向原告借款23万元，期限为3个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告丁西龙以其位于江阴市南苑三村18幢404室的房产（澄房权证江阴字第ｆｙｓ××号）提供抵押担保，范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。次日在房产管理部门办理了他项权登记，证号为澄房他证江阴字第f2014165**号，债权数额为60万元，同日，李雪恩向原告出具收条一份，载明：兹有借款人李雪恩收到出借人（银行转账）人民币23万元。后三被告付息至2015年8月29日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。原告为本起诉讼支出律师费1.3万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的抵押借款合同书、银行卡客户交易查询单、收条、说明、民事委托代理合同、个人活期明细信息清单、江苏增值税普通发票、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷担保法律关系。三被告向原告借款后，理应按约还本付息。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求两被告归还借款、支付逾期利息、承担律师费等的请求符合法律规定，本院予以支持。至于抵押权的实现额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。虽双方在抵押借款合同中约定的担保范围包括本金、利息、违约金、损失等，但房屋他项权证记载的债权数额限定为23万元，故抵押权的实现应以此为准。关于原告所主张自借款到期日至还息停止日期间按0.5%计算的利息，因原告以实际行为接受了被告按月利率1.5%归还的利息，同时原告亦未举证证明其在借款到期后要求被告按月利率2%给付利息，故应视为原告默认被告以此种利率给付利息，不能视为被告违约。之后，因被告欠息，理应承担违约责任。原告要求被告自欠息日次日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息和违约金不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁西龙、张孝菊、李雪恩于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币23万元，并承担逾期付款利息（自2015年8月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；承担原告律师代理费1.3万元。
二、原告朱峰对登记在被告丁西龙名下的坐落于江阴市南苑三村18幢404室的房产（澄房权证江阴字第ｆｙｓ××号）折价或拍卖、变卖后的价款在23万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取为2817.5元，由原告负担150元，三被告负担2667.5元（三被告应负担部分原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5635元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保54号
申请人胡新元。
被申请人张素刚。
申请人胡新元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A／冀A挂号重型半挂车，胡翔宇自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张素刚驾驶的冀A／冀A挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人胡新元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月八日
书记员 侯 雪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1226号
原告：福建省和润物业管理有限公司，法定代表人:郑子霖，总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，汉族，1973年5月17日出生，该公司职员。
被告：邓名发，男，汉族，1975年9月12日出生，住沙县。
被告：严金兰，女，汉族，1979年4月30日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告邓名发、严金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告以邓名发、严金兰已自动履行为由申请撤诉。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一八年八月九日
书记员 曹金玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2430号
罪犯张成全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）胶刑初字第270号刑事判决，以被告人张成全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月25日起，至2015年3月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成全准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月25日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初774号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁冲，男，1962年2月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营包子店，住泰兴市。因本案，于2016年11月15日被泰兴市公安局取保候审;2016年11月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。于2016年12月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人丁冲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人丁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年起，被告人丁冲在泰兴市古溪镇幸福路22号经营包子店的过程中，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，加工萝卜丝包等包子并对外销售。2016年4月26日，泰兴市公安局及泰兴市市场监督管理局告知被告人丁冲禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，其后仍将含铝泡打粉掺入小麦粉制作包子并销售。2016年5月25日，泰兴市市场监督管理局对其加工的包子进行抽样。经检测，抽样萝卜丝包的铝的残留量为520mg/kg。
案发后，被告人丁冲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自泰兴市市场监督管理局接收涉案钻星香甜泡打粉31袋，并依法予以扣押。
审理中，被告人丁冲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人丁冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及出具的接受证据材料清单、谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冲违反国家食品卫生管理法规中关于食品添加剂使用标准的规定，在其生产、销售的包子中添加含铝泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁冲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁冲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁冲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁冲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止）。
二、扣押的泡打粉钻星香甜泡打粉31袋（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4265号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行客户经理。
被告刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告李瑞江,男,1965年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告刘文红、李瑞江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年5月24日,八门城信用社与被告刘文红签订保证担保借款合同,借款金额70000元,月利率7.3125‰,借款用途为养鱼,借款期限为2006年5月24日至2007年5月15日,被告李瑞江作为连带保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告刘文红借款本金70000元的义务。合同到期后,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告刘文红立即返还原告借款本金70000元,支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,本息合计人民币112979.73元;2、诉讼费用由被告刘文红负担;3、被告李瑞江对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年5月24日,八门城信用社与被告刘文红签订保证担保借款合同,借款金额70000元,月利率7.3125‰,借款用途为养鱼,借款期限为2006年5月24日至2007年5月15日,被告李瑞江作为连带保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告刘文红借款本金70000元的义务。合同到期后,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。2012年12月30日、2014年12月27日原告两次向被告刘文红发出贷款催收通知书,被告刘文红签字确认;2014年12月27日原告向被告李瑞江发出担保责任履行通知书,被告李瑞江签字确认。原告曾于2014年12月29日起诉二被告,因未按时缴纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
庭审中,原告称,在涉诉借款合同保证期间内,未向被告李瑞江主张权利。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告刘文红返还借款本金70000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘文红支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉合同保证期间内未向被告李瑞江主张权利,李瑞江的保证责任应予免除。对原告要求被告李瑞江承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金70000元,支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,本息合计人民币112979.73元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告刘文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元,已减半收取1280元,由被告刘文红负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年五月二十五日
书记员 王敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初707号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告：重庆市合川区星颂歌城，住所地重庆市合川区。
负责人：王珂。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初258号
原告：殷长才，男，1948年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：王国华，男，1955年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告殷长才与被告王国华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷长才的委托诉讼代理人刘静娴，被告王国华的委托诉讼代理人周福伟，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失193637.44元。事实与理由：2015年12月4日17时20分，被告王国华驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至扬州市邗江区汊河街道243省道大理桥处与殷长才推行的人力自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告王国华承担事故主要责任，原告殷长才承担事故次要责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险。原告因本起事故造成的损失为医疗费53419.69元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费12540元、误工费31815元、鉴定费4097元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，应由被告人保扬州公司赔偿。
被告王国华辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保了交强险、事故发生在保险期限内均无异议。事发后，我为原告垫付医疗费42303元，同时支付护理费1780元，并就赔偿问题与原告达成一致意见，即除保险公司理赔给原告的款项外，不足部分，被告不再要求我承担赔偿责任，已经支付的费用44083元也不再要求原告返还。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险均无异议。对原告主张的部分损失有异议，事发后我公司已为原告垫付1万元。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险；事发后，被告王国华为原告支付费用44083元，被告人保扬州公司为原告垫付医疗费10000元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告系扬州市金泰建设监理有限公司员工，从事监理工作，2015年12月4日发生交通事故后未能上班，工资停发。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人殷长才，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期限为270日，营养期限为60日，护理期限为120日”。
庭审中，原告殷长才与被告王国华就赔偿问题达成一致意见，即除人保扬州公司理赔款及王国华已经赔偿给原告的44083元外，交强险不足理赔部分的损失，原告不再要求被告王国华承担民事赔偿责任。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费54122.69元，有出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为60天，按照10元/天的标准计算，计600元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算17天，计340元；4、护理费，住院期间17天产生护理费2170元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以确认，出院后护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，酌定按照60元/天的标准计算103天，合计8350元；5、误工费，原告提供证据可以证明原告从事监理工作，其主张的工资标准过高，应按其提供的工资清单计算出的平均工资2453元/月的标准计算，参照司法鉴定意见书，误工期应为270日，误工费应为22077元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准、九级伤残计算20年，计89215.2元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定8000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费4097元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，虽原告未能提供证据予以证明，但交通事故认定书中载明车辆受损，为减少当事人诉累，本院依法酌定财产损失为500元。上述损失合计为187601.89元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为187601.89元，应由被告王国华承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，故应由人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120500元，与其已垫付的医疗费10000元相抵充后，尚需赔偿原告110500元。超出交强险责任限额的损失，原告不再要求被告王国华承担民事赔偿责任，系原告在法律规定的范围内处理自己民事权利的行为，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告殷长才110500元；
二、驳回原告殷长才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告王国华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终18号
上诉人（原审被告）：何全军，男，1985年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人何全军因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初68号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人何全军的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何全军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由沿河草地中心负担。事实和理由：1、何全军与沿河草地中心签订的《劳动合同书》工资的组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、因沿河草地中心与何全军没有签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，沿河草地中心应当承担11个月的双倍工资；3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，应当由沿河草地中心承担。
沿河草地中心二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沿河草地中心向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与何全军的劳动关系属合法解除；2、判决沿河草地中心不再支付何全军赔偿金。
一审法院认定事实：何全军于2009年7月1日到沿河草地中心上班，双方于2009年7月1日签订了书面的无固定期限的劳动合同，沿河草地中心于2015年8月31日强制解除了与何全军的劳动关系，并支付了赔偿金。
一审法院认为，何全军承认沿河草地中心的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。在双方未协商一致的情况下，沿河草地中心强制解除了与何全军的劳动关系，属违法解除，故沿河草地中心应支付何全军赔偿金，但沿河草地中心已经实际支付，何全军不再要求沿河草地中心支付赔偿金，故对沿河草地中心要求不再支付何全军赔偿金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心与何全军的劳动合同关系已于2015年8月31日解除。二、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心不再支付何全军赔偿金。案件受理费5元，由沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心负担。
二审中,沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
何全军发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2中并无本案当事人何全军的记录，与本案无关，不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，何全军虽在仲裁中明确提出要求沿河草地中心支付绩效工资的请求，但该仲裁裁决对其该请求并未予以支持；其后何全军对此并未向人民法院提起诉讼，是其对民事权利和诉讼权利的处分。且何全军未举证证实其应当享有绩效工资及应享有的金额。一审针对原审原告沿河草地中心的诉讼请求作出判决符合法律规定。故何全军提出原判未判决支持其绩效工资不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于何全军提出要求沿河草地中心支付其11个月的双倍工资的上诉理由，因其在仲裁中对此未提出明确请求，亦未就此提起诉讼，本院不予支持。
综上，何全军的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1893号
原告：李长欣，男，1973年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
被告：王金珍，女，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
原告李长欣与被告王金珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李长欣于2016年8月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长欣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长欣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李长欣负担。
审判员 李小明
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1475号
原告：朱美飞，电话：。
被告：郑念琴，电话：。
被告：梁美芬。
原告朱美飞与被告郑念琴、梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告郑念琴、梁美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱美飞诉称：被告郑念琴、梁美芬系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚，被告郑念2012年7月20日因家庭生活所需，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5％计算，由被告出具借条原件一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告郑念琴、梁美芬共同偿还原告借款人民币50000元，利息14875元（按月利率1.5％计算利息，自2013年9月20日至2015年5月20日止），合计人民币64875元，并继续支付原告利息至被告清偿完毕之日止；二、判令被告郑念、梁美芬共同担负本案诉讼费用。
被告郑念琴、梁美芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份、借条原件一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑念琴、梁美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告朱美飞与被告郑念琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁美芬未提出该债务系被告郑念琴个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑念琴、梁美芬于本判决生效后十日内共同偿还原告朱美飞借款本金50000元，利息14875元，合计人民币64875元，并继续支付自2015年5月21日起按照月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由被告郑念琴、梁美芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1422元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄艳治
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00220号
罪犯赵海胜，男，1966年2月8日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月十三日，铜川市中级人民法院作出（2005）铜中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵海胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯赵海胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第243号刑事裁定，对罪犯赵海胜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵海胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海胜准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地毕节市海子街镇。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月17日晚上11时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市大涌镇兴华路时与之前发生事故倒地的被害人王某某驾驶的二轮摩托车碰撞。事故发生后，被告人陈某某留在现场等候处理。归案后，被告人陈某某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为224.9mg／100ml。
另查明，事故后，被告人陈某某的亲属赔偿了人民币500元给周某、谌某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿协议结案书，警情信息表，证人周某、谌某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭素芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保292号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告许兰梅，女。
被告周化莲，女。
被告许兰波，男。
被告陈玉安，男。
被告陈滨，男。
被告赵磊，男。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉许兰梅、周化莲、许兰波、陈玉安、陈滨、赵磊金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许兰梅、周化莲、许兰波、陈玉安、陈滨、赵磊银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结许兰梅、周化莲、许兰波、陈玉安、陈滨、赵磊银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月八日
书记员 侯 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初731号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：谢露欣，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告谢露欣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金59878元及违约金1796元（违约金暂计至2016年12月10日），合计61674元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房需资金周转向原告借款，2013年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款179634元，被告承诺分3期还款：分别于2014年11月10日、2015年11月10日、2016年11月10日前每期归还借款59878元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第三期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉。
被告谢露欣未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城X号楼X号房需要资金向原告借款，双方于2013年11月14日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币179634元，被告承诺分别于2014年11月10日、2015年11月10日、2016年11月10日前每期归还借款59878元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告按约向被告发放了借款179634元，协议载明被告由于认购韶关恒大城30号楼1804号房后资金周转问题向原告借款。第三期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第三期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金59878元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告谢露欣应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金59878元及违约金（以本金59878元为基数按年利率24%自2016年11月11日起计付利息至2016年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.86元，减半收取670.93元，由被告谢露欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年六月二十日
书记员 彭伟豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19663号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告田红梅、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1795号
申请执行人：徐立文，男，汉族。1967年10月13日出生，，住址：惠州市。
被执行人：恒发服装配料（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业园B-1-2-3#。
法定代表人：蔡文成。
关于申请执行人徐立文申请执行恒发服装配料（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]4529-4534、4646号裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司应当在裁决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申请人徐立文被拖欠的2016年12月至2017年11月份工资等36213元；一次性退还申请人徐立文垫付的社会保险费11932.96元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查询银行存款、房屋、国土、车辆等信息，无其他财产可供执行。另案拍卖处置了被执行人恒发服装配料（惠州）有限公司的财产，余款116220.07元，该被执行人正在执行的13件案件，通过制作分配方案，相关案件申请执行人均已书面同意确认，本案中申请执行人徐立文按分配比例领取了案件款11220.07元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执1795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年八月十五日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1563号
申请执行人沈继京。
被执行人张拥军。
申请执行人沈继京与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第0974号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，其名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人沈继京同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨民初字第0974号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋立文