wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4399号
原告新疆南天城建（集团）股份有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区新华路65号。
法定代表人雷洪，系该公司董事长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州七星华誉物业服务有限公司，住所地：库尔勒市人民东路28号。
法定代表人张峰，系该公司总经理。
委托代理人邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人王维新，系该公司员工。
原告诉被告供用气合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷蕾蕾、被告委托代理人邓梅、王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事天燃气经营的企业，被告先后从原告处购买天燃气，截止2015年4月，共欠原告气款327284.67元。原告多次催要未果，无奈诉至法院请求判令被告支付天燃气款327284.67元及逾期付款损失6954.8元（2015年5月1日至2015年9月30日，年利率为5.1%）。
被告辩称，原告起诉与事实不符，双方之间没有供用气合同，不存在被告欠原告天燃气款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日巴州七星华誉物业服务有限公司向原告出具还款承诺书：2015年冬季采暖期即将到来，为尽快实施华誉综合楼的用气改造工程，同时在此期间我公司开始偿还所欠贵公司气费。从2015年9月份起，至2016年5月底，分期分批还清所欠气款327284.67元。本着合作伙伴，相互支持的原则，经双方协商一致同意，我方分期偿还欠费，具体还款时间及金额初步如下：1、2015年9月30日前，支付人民币5万元；2、2015年10月31日前，支付人民币5万元；3、2015年11月30日前，支付人民币5万元；4、2015年12月31日前，支付人民币3-5万元；5、2016年1月31日前，支付人民币2-4万元；6、2016年2月28日前，支付人民币2-4万元；7、2016年3月31日前，支付人民币3-5万元；8、2016年4月30日前，支付人民币2-4万元；9、2015年5月31日前，支付人民币3-5万元。因被告未按承诺付款，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的还款承诺书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年9月2日巴州七星华誉物业服务有限公司向原告出具还款承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告理应按照还款承诺书按时支付所欠天然气款，被告未能按照还款承诺书按期如数归还的行为，足以表明其将不会继续履行其还款承诺，被告的行为已构成逾期违约，原告可以在部分被告承诺的还款期限届满之前要求被告承担违约责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定。被告关于双方之间没有供用气合同，不存在被告欠原告天燃气款的抗辩与其出具的还款承诺书有违，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴州七星华誉物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆南天城建（集团）股份有限公司天燃气款327284.67元。
二、被告巴州七星华誉物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆南天城建（集团）股份有限公司逾期付款损失6954.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156.8元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 师 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19302号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵文斌。
委托代理人刘桂芹，上海祈长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祈长宇律师事务所律师。
被告崔伟荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海伟佳物业管理有限公司与被告崔伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更218号
罪犯陈热娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月11日作出（2014）甬鄞刑初字第543号刑事判决，以被告人陈热娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈热娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈热娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈热娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈热娇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1214号
原告邓文斌，男，2001年8月5日出生，汉族，武冈市人。
法定代理人邓绍坤，男，1968年1月23日出生，汉族，系原告邓文斌之父。
法定代理人荆秋云，女，1969年7月10日出生，汉族，系原告邓文斌之母。
特别授权委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
被告肖清桂，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人李钦，男，系该支公司经理。
原告邓文斌与被告肖清桂、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员杜菲担任记录。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓文斌的法定代理人邓绍坤、特别授权委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告肖清桂、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日16时10许，在武冈市都梁路步行街路口，原告邓文斌驾驶二轮摩托车和被告驾驶的粤E8××××小车发生刮擦，造成原告邓文斌受伤，两车受损的交通事故。经武冈市交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告肖清桂的轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险，20万的三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告邓文斌在本次交通事故中受伤住院27天，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定未构成伤残，伤休日为120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费5000元。其损失有：1、住院及医疗费7033.19元；2、护理费元5100元（60天×85元/天=5100元）；3、营养费2400元（60天×40元/天=2400元）；4、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天=1350元）；5、鉴定费500元；6、后期治疗费5000元，共计21383.19元。为此，特向法院起诉要求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计21383.19元。
被告肖清桂未予答辩亦未提供证据。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司未予答辩亦未提供证据。
原告邓文斌为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份资料。证实双方的身份；2、交通事故认定书，证实被告负本次交通事故主要责任，原告负次要责任的事实；3、保单及行驶证、驾驶证复印件，证实被告投保的情况，事故发生在保险期限内的事实；4、住院病历及医疗发票，证实住院27天、医疗费共7033.19元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证实受伤护理、误工、营养费天数，用去鉴定费500元。
本庭对证据认定如下：对原告提供的身份资料、交通事故认定书、保险单、病历资料及医疗住院费、法医鉴定书予以认定。后期医药费结合原告的伤情予以考虑，护理费、营养费按法医鉴定书计算。鉴定费因原告已放弃且不属于保险公司理赔范围，不再考虑。
根据原告举证、本庭认定，本院查明如下事实：2016年2月9日16时10分许，在武冈市都梁路步行街路口，原告邓文斌驾驶二轮摩托车和被告肖清桂驾驶的粤E8××××小车发生刮擦，造成原告邓文斌受伤，两车受损的交通事故。2016年2月9日武冈市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：肖清桂在本次事故中负主要责任，邓文斌负次要责任。原告邓文斌负伤后于武冈市人民医院住院治疗27天（从2016年2月9日至2016年3月7日），诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右胫骨平中骨折等，用去住院费6417.19元，门诊费616元，出院医嘱：建议出院后右下肢暂不负重，伤后6周行石膏拆除，建议每月复查，不适随诊。2016年5月4日武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市都梁司法鉴定所对邓文斌的伤残等级、伤休期及后期医药费进行评定，结论：被鉴定人邓文斌的损伤未构成伤残，伤休时间自受伤之日起120日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费自2016年3月7日出院之日起5000元，用去鉴定费500元。原告的法定代理人与被告肖清桂庭外达成口头协议：一、由原告向众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负责理赔，所得理赔款中给付被告肖清桂为原告垫付的5500元医疗费，余款归原告所有；二、原告放弃对被告肖清桂的诉讼请求；三、原告自愿负担本案鉴定费、诉讼费。
另查明，被告肖清桂驾驶的粤E8××××小车在众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险、三责险（最高限额20万元，不计免赔），保险期间自2015年10月10日起至2016年10月10日止。
原告邓文斌的损失为：医药费7033.19元，后期医药费5000元，护理费70元／天×60天=4200元，营养费60天×30元／天=1800元，住院期间伙食补助费27天×50元／天=1350元，以上共计19383.19元。
本院认为：在本次交通事故中，肖清桂负主要责任，邓文斌负次要责任，因此，被告肖清桂应对原告邓文斌的损伤结果负主要责任，即由被告肖清桂负担70%，原告自负30%。本案中，因原告方与被告肖清桂已达成口头协议，故被告肖清桂对原告邓文斌的损失不再负赔偿责任（包括鉴定费、本案诉讼费）。因被告肖清桂驾驶的粤E8××××车在被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司入了交强险，故被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，余款医药费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计9383.19元由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司在三责险限额内赔付70%，计币6568.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告邓文斌医药费10000元，在三责险限额内赔付原告医药费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费6568.23元，以上共计16568.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告邓文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杜菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1084号
申请执行人杨芳，女，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人刘木花，女，1976年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人刘木花民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）30000元及违约金14316元、代垫受理费1558元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2951号
申请执行人：卜庆光，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住市南区。
被执行人：付敬如，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人卜庆光与被执行人付敬如因房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终6082号民事判决书向法院申请执行。本案在执行立案之前，被执行人已向青岛市中级人民法院提起诉讼本案，本案据以执行的法律文书尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结对青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终6082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鑫超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1643-2号
申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩生佩，董事长。
被执行人孙锋，男，1974年11月15日生，汉族，济南市东岳汽车集团有限公司职工，住济南市
被执行人吴海波，男，1983年8月10日生，汉族，无业，住济南市
被执行人曹辉法，男，1956年9月14日生，汉族，济南市东岳汽车集团有限公司职工，住济南市
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。
法定代表人李长青，经理。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。
法定代表人袁爱华，经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。
法定代表人孙刚，总经理。
本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与孙锋、吴海波、曹辉法、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2976号民事判决书的过程中，于2015年10月28日在济南市车辆管理所车查封了被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司名下的车辆，于2015年11月3日在济南市住房保障和房产管理局轮候查封了被执行人曹辉法、济南东岳汽车集团有限公司名下的房产及土地，上述已被查封的财产短期内无法变现，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2976号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保524号
申请保全人：金美子。
被申请保全人：付强。
被申请保全人：马彦杰。
申请保全人金美子与被申请保全人付强、马彦杰之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人金美子于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人马彦杰名下的普通小型客车车辆，并以提供担保，
本院认为，申请保全人金美子的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请保全人马彦杰所有的车牌照号为小型普通客车的车籍手续及车辆。
二、冻结申请保全担保人张凤今名下的房房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王路
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保55号
申请人：宋增平，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被申请人：常爱军，男，汉族，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：石艳玲，女，汉族，1982年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人常爱军之妻。
申请人宋增平因民间借贷纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常爱军、石艳玲名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常爱军、石艳玲名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人宋增平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000037）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人宋增平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常爱军、石艳玲名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常爱军、石艳玲名下总价值140000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1220元，由申请人宋增平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年二月九日
书记员 洪博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢228号
申请执行人：肖建志，居民。
申请执行人：张洪路，居民。
申请执行人：肖恺君，居民。
被执行人：战怀刚，居民。
申请执行人肖建志及其妻张玉红（已故）与被执行人战怀刚民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二00七年七月十二日作出的（2007）东民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人战怀刚应支付给申请执行人肖建志借款625000元，负担诉讼费10050元。申请执行人肖建志及其妻张玉红于2009年2月10日向本院申请执行，本院于2009年8月5日以被执行人战怀刚无履行能力为由作出（2009）东执字第1326号民事裁定终结执行程序。张玉红于2015年2月3日因病死亡后，其父张洪路及其子肖恺君作为本案的申请执行人与申请执行人肖建志于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院审查后于2016年4月13日立案。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人战怀刚送达执行通知书及报告财产令（其妻王秀花签收）后，被执行人战怀刚因确切居住地及下落不明仍能未履行，经实地查看其妻居住场所现状，被执行人战怀刚对本案尚不具备可执行的条件，现无法继续实施其他执行措施，申请执行人肖建志同意可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢228号申请执行人肖建志、张洪路、肖恺君与被执行人战怀刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4511号
原告王世坤，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王宗见，村主任。
原告王世坤与被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王世坤，被告村主任王宗见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼，2002年胶东办事处前丰隆屯村村民委员会无视国家三十年不动地的国策，把原告的口粮田承包给了王冠军耕种至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1.被告赔偿原告13年没种地的损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告腾出原告口粮田土地。
被告辩称，原告所诉不属实。原告加上口粮田共计4.94亩土地，口粮田2.94亩，承包田2亩（每年每亩应缴纳90元的承包费）。2002年原告的4.94亩土地包给了别人，当时原告就要地，2003年春天被告给了原告3.5亩，当时这块土地应每年每亩缴纳60元的承包费，但是不用交公粮。2014年9月17日，被告给了原告4.94亩土地的返包费741元（按照每亩50元，给付了3年）。同时被告还给了原告240元耕地化肥钱。被告本来是打算每年都给钱的，一直给到村里合同到期，或者均田。被告承认这部分因为村里暂时有困难，所以没有及时给原告。被告实际欠原告1.44亩土地，按照每亩50元，自2002年到2016年的补偿应是1008元，被告已经给了741元，被告尚欠原告267元。
经审理查明，原告系被告村民，原告为证明其主张，向法庭提交信访事项答复意见书，证明其一直向被告主张口粮田的补贴问题。被告质证意见为，该证据不能证明原告的诉讼请求。
被告向法庭以下证据：
一、土地承包登记簿复印件一份，证明原告原有土地4.94亩，包括口粮田2.94亩，承包田2亩，承包田的承包费为每亩90元。后来2003年春天，由老书记女婿李有章给予3.5亩土地补偿，该土地不交公粮，承包费为每亩60元。
二、吴家仟土地返包费明细表复印件，证明每年每亩50元，每户开三年，2014年9月17日，被告给原告按照4.94亩补偿了741元，其实应该是给原告1.44亩的土地补偿。被告已经多给了。
三、现金账复印件一份，证明被告2014年给了原告240元，用于耕地、化肥费。
原告对被告提交的证据真实性无异议，承认被告提交的证据都是真的，也认可2003年收到3.5亩土地，且收到741元土地补偿款和240元的耕地、化肥费。
本院认为，根据相关法律规定，农村土地承包合同，应当由其他机关处理，原告所诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王世坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张正功
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初391号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：伍文虎，男，汉族，南丰县人，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告伍文虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告伍文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金20979.34元及利息（截止至2017年7月31日，共欠利息及滞纳金合计6465.82元，之后的利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告伍文虎在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为信用卡一张，额度为3万元。被告伍文虎透支消费后并未按时还款。逾期后，原告多次向被告催款未果。
被告伍文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。《中国建设银行龙卡信用卡》申请表及《领用协议》复印件各一份，对账单一组，用于证明被告伍文虎在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡业务及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡合约，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文虎在本判决生效后七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡欠款20979.34元及利息（计算至2017年7月31日本息合计27445.16元，之后的利息按双方合约约定，从2017年8月1日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告伍文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤武
审 判 员 胡志荣
人民陪审员 王冬俐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付晨敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1499号
原告崔XX。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
本院在审理原告崔XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告以双方私下协商为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1359号
原告黄明，男，汉族，1971年1月19日生，住北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园A区5号楼7单元1301.
原告滕飞，男，1976年1月10日生，汉族，住天津市河东区大桥道萦东温泉花园40-3-502号。
被告张磊，男，汉族，1973年3月4日生，住天津市塘沽区天津开发区黄海路3号。
被告天津首泰金属科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人张磊，经理。
被告天津中晟泰新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人张磊，经理。
本院在审理原告黄明、原告滕飞与被告张磊、被告天津首泰金属科技有限公司、被告天津中晟泰新能源科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄明、滕飞撤诉。
案件受理费5422元，由原告承担。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：王颖，男，汉族,1995年12月3日生，甘肃省定西市人,。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00268337号裁决书申请执行与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00268337号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第237号
原告：马亚红。
被告：江德洪。
本院在审理原告马亚红与被告江德洪民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 季春
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00465-1号
陈超与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第047号仲裁裁决书，已经发生法律效力。陈超于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00465号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执38号
申请执行人李友能与被执行人深圳市广汇源水利建筑工程限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，于2016年2月8日已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月八日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第627-1号
申请执行人王素利，男，1976年3日7月生，汉族。
被执行人陈广州，男，1957年2日19月生，汉族。
本院在执行王素利申请执行陈广州民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第106号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 朱志伟
二〇一四年一月十八日
书记员 张 雷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727财保13号
申请人：张保印，男，汉族，1965年2月28日出生，住汝南县。
被申请人：李育腾，男，汉族，1983年10月19日，住河南省汝南县。
申请人张保印于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李育腾在中原银行汝南支行（银行帐户：62×××17）的存款19568元予以冻结。申请人自愿用现金19568元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张保印的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李育腾中原银行汝南支行（银行帐户：62×××17）的存款19568元。期限为一年。
案件申请费220元，由申请人张保印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月十四日
书记员 桂晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20588号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人顾丽敏，女。
被告王道仓，男，住上海市闵行区腾冲路XXX号商铺。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王道仓物业服务合同纠纷一案期间，原告上海复瑞物业管理有限公司于2014年11月10日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初666号
原告：张德海，男，1982年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：陈群，女，1970年4月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张德海与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张德海于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德海提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张德海负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年六月一日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第35号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，因原告郑某甲在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年三月二日
代书记员 王 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7614号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人孙春丽，女，1962年11月22日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙春丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8419号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孙春丽名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第8419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更275号
罪犯徐峰，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）海刑初字第162号刑事判决，以被告人徐峰犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年1个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐峰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4094号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲、王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：苏毅，女，1990年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：曲文双，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：曲文双，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。
法定代表人：王荣新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高溧隈，女，1978年5月3日出生，汉族，系该公司副经理，现住沈阳市大东区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告苏毅、曲文双、沈阳双铄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陈颖、张冰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行委托诉讼代理人王云，被告苏毅委托诉讼代理人曲文双，被告曲文双，被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘福义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金134667.14元及相应的利息及滞纳金20008.3元，本息合计154075.44元（暂计算至2017年4月24日）具体以还清之日系统记载为准；2、判令原告有权对车牌号为辽AE65**号的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告三对被告一、二所欠上述款项承担连带清偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月21日，被告苏毅与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告苏毅向被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克XTS汽车，车辆总价为398000元，被告苏毅自行支付首付款120000元，剩余购车款由被告苏毅在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为278000元，被告苏毅授权原告将上述透支资金划入被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司，账号:3301009219200037756。分期还款期限为36期，首期偿还8550.4元，以后每期偿还8527元，被告苏毅每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，手续费为28995.4元。同日，原告与被告苏毅签订《抵押合同》，约定被告苏毅向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，被告苏毅自愿以所购车辆凯迪拉克XTS汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年9月18日，被告苏毅购买的辽AE65**号凯迪拉克XTS汽车在登记机关办理抵押登记。车架号为WAUCGB8TXCA027253。被告曲文双出具共同偿债人承诺书，承诺与借款人苏毅共同承担还款义务。被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司出具担保函，为被告苏毅提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告苏毅向原告申请信用卡。被告苏毅自2016年5月开始未全额偿还借款，截止2017年4月24日被告苏毅欠原告借款本金134667.14元及相应的利息及滞纳金20008.3元，本息合计154075.44元，具体以还清之日系统记载为准。
原告认为，根据借款合同第七条、第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告苏毅作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏毅、曲文双辩称：苏毅在汽车买卖预定合同上签字和手印是假的，抵押物清单曲文双签字是假的，担保函苏毅签字是假的，共同偿债人承诺书苏毅和曲文双签字是假的。和双铄的一切合同是不属实的。
被告沈阳双铄汽车销售服务有限公司辩称：第一、我公司在本案中只是银行的合作方，中介方，并不参与到被告苏毅的买车行为，也没有帮助案外第三人隋庆鹤伪造材料，整个车辆买卖过程都是由苏毅与实际的汽车销售商进行的，我公司在这过程当中向银行缴纳了100万元保证金，并与银行签订合作协议，为购车客户提供连带保证，在办理信用卡的过程中，信用卡均是由客户本人进行领取，而且已经进行了还款，在与银行签订合同时，二被告是以夫妻身份进行，而且向银行提供了结婚证，通过以上事实可以看出，二被告已经涉嫌提供虚假材料，办理信用卡购车贷款，且未全额偿还贷款，车辆至今下落不明，二被告已经涉嫌信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，我公司已经于2018年6月14日，向于洪分局报案，于洪分局已经出具受案回执，所以请求法院将本案及其他9件案件移送公安机关。
本院经审查认为：2018年6月14日，沈阳市公安局于洪分局受案回执载明：“沈阳双铄汽车销售服务有限公司：你（单位）于2018年6月14日报称的沈阳双铄汽车销售服务有限公司被合同诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公于（经）受案字[2018]6639号）”。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐雅楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更786号
罪犯闵亮月，男，1993年10月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔毕中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人闵亮月犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）黔高刑三终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闵亮月在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯闵亮月因犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行考验期（2014年5月29日至2016年5月28日）已满。执行期间，罪犯闵亮月确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闵亮月在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯闵亮月死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯闵亮月限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00146号
上诉人（原审被告）：张学清，男，汉族，1954年出生。
被上诉人（原审原告）：刘西英，女，汉族，1955年出生。
上诉人张学清因与被上诉人刘西英不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张学清于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学清撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人张学清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 燕
审判员 谢军民
审判员 盛云华
二〇一六年一月二十日
书记员 邓 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00223号
上诉人（原审被告）：曾凡华。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京舜龙顺发石材经营部。
法定代表人：周其进，该公司经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈启忠。
上诉人曾凡华因不当得利纠纷一案，不服金寨县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）金民一初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人曾凡华的委托代理人常瑛，被上诉人北京舜龙顺发石材经营部（以下简称顺发经营部）的委托代理人郑大志，原审第三人陈启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，曾凡华与他人在北京合伙做石材生意。因合同对方当事人北京新松天润装饰工程公司（以下简称新松公司）需要审查营业执照，曾凡华便通过陈启忠介绍，欲借用顺发经营部的名义签订合同，顺龙经营部收取一定的管理费用。7月15日晚23时26分，曾凡华发信息给陈启忠，让陈启忠代签合同。7月16日，陈启忠带着顺发经营部公章与新松公司签订《哈尔滨长江新城售楼处及样板区工程售楼处室内石材供货合同》，陈启忠在合同上签署了“周其进”字样，并加盖顺发经营部公章。合同总标的147万元，并约定新松公司在合同签订5日内预付合同价的10%作为预付款。此后，新松公司将14.7万元预付款支付给顺发经营部，顺发经营部于8月2日将其中10万元转账至曾凡华在北京开设的账户。曾凡华于当晚即离开北京。
原审法院认为：曾凡华借用顺发经营部名义与他人签订合同并收取部分预付款，因曾凡华并未实际履行与他人签订的合同，且该合同权利义务已由陈启忠转让他人，曾凡华收取10万元预付款的依据已不存在，构成不当得利。曾凡华通过短信委托陈启忠签订合同，因签订合同产生的不当得利之债应由曾凡华承担。曾凡华辩称关于收取10万元现金是顺发经营部偿还债务的主张，未提供证据证明，不予采信。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曾凡华于判决生效后10日内返还北京舜龙顺发石材经营部不当得利款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾凡华负担。
宣判后，曾凡华不服，向本院提起上诉称：一、原审在没有书证、物证等证据的情况下，即认定上诉人与他人在北京合伙做石材生意，没有依据；二、被上诉人顺发经营部提供的合同为复印件，且无上诉人签字，原审法院仅凭内容不清的短信认定该合同为上诉人委托陈启忠代签，理由不足。实际上是被上诉人将上诉人的欠款偿还后，相关条据返还给陈启忠，该债权债务履行完毕；三、陈启忠借用顺发经营部名义，承揽业务，顺发经营部收取管理费，陈启忠能够将合同的预付款直接汇入上诉人账户还债。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回顺发经营部的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
双方当事人所举证据同于一审，相对方质证意见与一审一致。
本院二审审理查明的事实同一审。
本院认为：本案的争议焦点是曾凡华取得诉争的10万元款是构成不当得利还是偿还其借款。顺发经营部与新松公司签订石材供货合同，新松公司据此向顺发经营部支付合同总价款10%的预付款，即14.7万元。后顺发经营部的法定代表人周其进将预付款中的10万元汇入曾凡华个人账户。曾凡华在一审答辩称该款系顺发经营部偿还借款，二审又上诉称该款系陈启忠偿还欠款，其辩称前后相矛盾，不能明确说明其取得该款项的合法依据，又不能提供相应的证据证明其与顺发经营部存在借贷关系，取得不当利益，构成不当得利，顺发经营部要求曾凡华返还该款，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾凡华所持上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曾凡华负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年五月十五日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00147号
罪犯宥某某，男，1994年2月10日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年4月24日以（2013）琅刑初字第00074号刑事判决，认定被告人宥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元。刑期自2013年4月23日至2014年8月15日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯宥某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯宥某某自入监服刑九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯宥某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宥某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0006号
再审申请人（原审被告）孙金珠。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）冯永锋。
再审申请人孙金珠因与被申请人冯永锋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2012）铜民初字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人孙金珠于2014年1月7日以不服原判提出上诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙金珠已在原判决书送达法定期限内提出上诉，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙金珠撤回再审申请。
审判长 李修满
审判员 李成团
审判员 冯 琨
二〇一四年一月七日
书记员 文 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5621号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:徐丹。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第135号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2011年9月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人王建国。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人沈某甲犯行贿罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2002年至2006年间，被告人沈某甲结伙沈某乙（另案处理）为谋取不正当利益，在无施工资质的情况下，通过原德清县交通局副局长、104国道改造提升工程建设领导小组副组长、104国道县境段改造提升工程指挥部副总指挥兼办公室主任、杭宁高速公路德清段副指挥兼办公室主任、申嘉湖杭高速公路德清段工程建设指挥兼办公室主任的沈培元（已判刑）和原德清县公路管理所所长、104国道改造提升工程建设领导小组副组长兼办公室主任、104国道县境段改造提升工程指挥部办公室副主任的潘某（已判刑）的帮助，承接了104国道改造提升工程中的1389K＋900-1397K＋800段二灰部分工程、杭宁高速公路德清段工程绿化工程、申嘉湖杭高速公路德清段工程第六合同段填宕渣工程，并通过沈培元、潘某的帮助，在施工管理、工程款结算等方面获得便利。期间，被告人沈某甲及沈某乙为了谋取上述不正当利益，于2006年，分别送给沈培元、潘某现金人民币各20万元。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等相关证据。据此，公诉机关认定被告人沈某甲的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第389条第1款、第390条第1款、第25条第1款之规定依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及行贿潘某20万元事实无异议，对指控其行贿沈培元20万元事实予以否认。辩护人王建国支持其当事人的意见。
经审理查明：被告人沈某甲结伙沈某乙为感谢潘某（时任德清县公路管理所所长、德清县交通局104国道改造提升工程领导小组副组长兼办公室主任）使其二人在无工程施工资质的情况下顺利承包104国道畅通工程德清段中的1389K＋900-1397K＋800段二灰部分工程，并在施工管理、工程款结算等方面给予关照，于2005年3、4月间送给潘某现金人民币20万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1）证人潘某的证言证实其收受沈某甲、沈某乙现金人民币20万元等事实，并有（2011）湖德刑初字第292号刑事判决书等证据予以佐证；2）证人沈某乙的证言证实其与沈某甲商量后，为感谢潘某为其二人在无工程施工资质的情况下顺利承包工程等方面给予关照，送给潘某现金人民币20万元等事实；3）证人沈阿福的证言证实104国道畅通工程德清段是通过招标的方式由公路段（时称德清县公路管理所）下属的德清县瑞通公路养护工程部中标的，但因潘某关照过要将其中部分工程给沈某乙、沈某甲做，所以其中北段二灰等部分工程实际是给无工程施工资质的沈某乙和沈某甲做的事实，并有证人何某的证言及书证工程合同、工程部账目、工商行政处罚决定书等证据予以佐证；4）书证德政办发（2004）46号文件德清县人民政府办公室关于成立104国道县境段改造提升工程指挥部的通知、德交发（2004）13号文件关于成立104国道改造提升工程领导小组的通知、德公管发（2004）10号文件德清县公路管理所关于104国道改造提升工程办公室成员分工的通知等证实潘某的有关身份、职务情况；5）人口信息表，证实沈某甲的身份情况等事实；6）侦查机关出具的到案经过，证实案发经过等事实；7）被告人沈某甲的供述与辩解。上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，且证据之间能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲结伙他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，计人民币20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于公诉机关指控被告人行贿沈培元人民币20万元之事实，事实不清、证据不足，不予认定。故被告人及其辩护人就该节事实提出的异议，予以采纳。被告人有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 林芳琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执12号
申请执行人：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被执行人：邓光村，男，1968年6月，汉族，无固定职业，住喀什地区莎车县。
本院于2015年12月24日作出的（2015）头民二初字第131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆星特维工程技术服务有限公司于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓光村银行存款351893.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人邓光村应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月十三日
书 记 员 任 伟 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7383号
罪犯李军，男，1974年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00915号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2504号
申请执行人：杨代平，男，汉族，1964年10月7日出生，住址：重庆市铜梁县。
被执行人：惠州市金泰祥实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水上塘区寿南村140号三楼。
法定代表人：晏月华。
关于申请执行人杨代平与被执行人惠州市金泰祥实业有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第580号民事判决书发生法律效力后，杨代平向本院申请强制执行。本院2016年11月29日依法立案执行。本案执行费5881.44元。在执行过程，郑国良代被执行人惠州市金泰祥实业有限公司于2017年1月13日向本院账户汇入执行款404643.94元。
本院认为，执行到案的404643.94元，其中，398762.50元予以清退给申请执行人杨代平，本案执行费5881.44元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第580号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年一月十七日
书记员 胡远洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2944号
申请执行人曲鹏鹏，女，汉族，1982年10月23日出生，住青岛市崂山区。
被执行人尹荣，女，汉族，1970年3月28日出生，住青岛市市南区。
申请执行人曲鹏鹏与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）南民初字第70117号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国民生银行、中国银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱禹广
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终729号
上诉人（原审被告）：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。
法定代表人：朱敬建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师，执业证号：15001200410958254。
被上诉人（原审原告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
原审第三人：匡贵杰，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地址四川省合江县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审第三人：代祥禄，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地址贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：何代仁，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地址四川省合江县，现住贵州省贵阳市白云区。
原审第三人：李君宏，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区，现住贵州省贵阳市白云区。
原审第三人：宋朝书，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地址四川省合江县，现住贵州省贵阳市白云区。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司与被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、原审第三人匡贵杰、代祥禄、何代仁、李君宏、宋朝书劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0113民初1831号民事判决。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中,被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉,理由是双方已就本案纠纷达成庭外和解协议。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司对被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司申请撤回起诉表示同意。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于二审中撤回起诉已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1831号民事判决；
二、准许被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费23028元，减半收取11514元，由贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。二审案件受理费23028元，减半收取11514元，由贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年二月七日
书记员 潘 馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10104号
原告：徐培功，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人：张琳琳、孟庆铠。
被告：贺广友，男，1941年4月8日出生，汉族。
原告徐培功诉被告贺广友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培功及委托代理人张琳琳、被告贺广友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐培功诉称，2014年4月初，原被告达成口头协议，由原告给被告供应钢材，约定货到付款，否则应承担违约责任。原告送货后，被告未即时付款，经原告多次催要，双方于2016年1月30日对还款事宜达成一致，被告给原告出具欠条，显示：贺广友欠徐培功货款本金叁拾伍万元，加利息（按二分计算）共计伍拾万零捌仟，双方协商2016年3月2日前，贺广友将此款还给徐培功。被告未按约定还款，请求判令1、被告支付原告货款350000元及利息158000元，共计508000元（按月息2分支付本金35万元的利息，至实际付清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贺广友辩称，实际欠原告货款346488.40元，利息是确定欠付货款之后约定的，其余同意原告的诉请，2017年年底付清。
经审理查明，原被告原系生意伙伴，原告给被告供应钢材，2016年1月30日，经双方结算确认，被告给原告出具欠条一张，内容记载：“贺广友欠徐培功货款本金叁拾伍万元，加利息（按二分计算）共计伍拾万零捌仟，双方协商2016年3月2日前，贺广友将此款还给徐培功，如未能偿还，徐培功可向辽宁省沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，特此证明。”庭审中，双方均认可实际欠货款346488.40元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告之间原为买卖合同关系，经双方结算确认欠付货款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以民间借贷法律关系提起诉讼符合法律规定。被告作为欠款人应按照约定期限向原告付款，被告未按期付款，构成违约，原告要求被告给付双方均认可的欠付款项346488.40元，被告不表示异议，予以认可，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告同意以欠付货款为基数，按2分利支付至还清之日止，被告在质证中对原告主张2014年6月30日至2016年1月30日的利息140000元予以认可，但原告主张的该段时间的利息超过年利率24%，本院根据双方认可的欠款时间，支持原告自2014年6月30日起至还清欠款之日止的利息，以欠款346488.40元为基数，按照月2%计算利息。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺广友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐培功欠款人民币346488.40元；
二、被告贺广友于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐培功欠款利息，以欠款346488.40为基数，按照月利率2%计算；2014年6月30日起支付至还清欠款之日止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告贺广友承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5972号
申请执行人北京非常空间物业管理有限公司，住北京市西城区广安门外大街305号八区15、16、17号楼101室。营业地：北京市西城区广安门外大街305号荣丰家园7号楼G层。
法定代表人杨明杰，总经理。
被执行人许彬，男，1980年12月9日出生。
被执行人蒋蓉（许彬之妻），1980年2月22日出生。
申请执行人北京非常空间物业管理有限公司依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第5556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许彬、蒋蓉履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人许彬、蒋蓉应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人许彬、蒋蓉应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人许彬、蒋蓉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初4号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人杨明，男，1978年2月12日出生于四川省乐山市金口河区，公民身份号码5111131978********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：乐山市金口河区，现住峨边彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被本县公安局取保候审，于2016年12月28日被县人民检察院取保候审，2017年1月25日本院决定对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨明犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日15时50分，被告人杨明驾驶车牌号为云E255**的重型自卸货车，从峨边往五渡方向行驶至峨轸路30KM+200M处时，因车速过快加之临危处置不当，致车辆尾部超越中心线与对向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成驾驶该摩托车的被害人王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人杨明当即拨打120急救电话，遂又电话报警。2016年9月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，王某某的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年10月20日峨边县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定此次事故中被告人杨明负主要责任，被害人王某某负次要责任。案发后，被告人杨明赔偿了被害人家属全部损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、归案经过、现场勘查笔录及现场图和照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、驾驶证行驶证及保险单、病情介绍、谅解书及询问笔录、社会调查评估表、被告人供述及视听资料等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨明主动报案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事后积极赔偿被害人家属，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 冉 莉
审 判 员 ：苏 建中
人民陪审员 ：邛莫利吉
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：但 梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0532号
罪犯刘明满，男，汉族，1989年6月11日出生，广东省罗定市人，初中文化，户籍所在地广东省罗定市榃滨镇板田村委新寨*号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月13日，宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑初字第7号刑事判决，认定刘明满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第63号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘明满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。但该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑刑期。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘明满在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明满的刑期减去一年九个月（减刑后刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执79号
申请执行人：刘广旭，男，汉族，住清水河县。
被执行人：贺世雄，男，汉族，住清水河县。
本院在执行刘广旭申请执行贺世雄民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字00188号民事调解书。且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字00188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月一日
书记员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初513号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，滕州市腾旋密封技术有限公司法定代表人，住滕州市。2016年10月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5至6月份，被告人李某某在明知滕州市腾旋密封技术有限公司和北京凯越泰华商贸有限公司、北京黄海万丰商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，先后两次从周某（另案处理）处购买北京凯越泰华商贸有限公司、北京黄海万丰商贸有限公司虚开的增值税专用发票四份，价税合计300056.5元，税款数额43597.95元。案发后，被告人将税款43597.95元缴纳至滕州市国家税务局。
另查明，2016年10月25日，被告人李某某自动到到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、杨某、周某等人证言，辨认笔录，税收缴款书，记账凭证，出库单，增值税专用发票，其他货币资金明细账，原材料明细账，应交税费明细账，企业信息表，发票认证情况明细表，银行交易明细清单，借记卡产品资料查询单，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 琳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执725号
申请执行人况容，女，1976年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周德友，男，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人况容与被执行人周德友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初10344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周德友应归还申请执行人况容借款35万元及2016年11月20日前未支付的利息4.2万元，并支付借款35万元从2016年11月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人况容向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人况容与被执行人周德友自愿达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。被执行人周德友自动履行了2万元的支付义务，申请执行人况容请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016）渝0102民初10344号民事判决书的执行程序。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甘在红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08361号
原告何桂富，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，董事长。
被告重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号36栋，组织机构代码55203056-6。
法定代表人蒋思德，总经理。
本院在审理原告何桂富与被告重庆第十建设有限公司、重庆市金科上尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何桂富于2016年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂富撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1265元，由原告何桂富负担。
代理审判员 杨茜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何珺
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初29号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人彭某某，务工人员。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月初的一天晚上，被告人彭某某至舟山市定海区临城街道外勾山村新益路14弄25号徐某甲家，采用翻墙入院的方式进入客厅，窃得香烟若干（未折价），后逃离现场。
同年12月初的一天晚上，被告人彭某某至舟山市普陀区沈家门街道平渔路3号徐某乙家，采用溜门的方式进入厨房，未窃得财物，后逃离现场。
2016年1月1日晚，被告人彭某某至沈家门街道夏新路18号王某家，采用翻墙入院的方式进入室内行窃，被王某及家人发现后逃离现场。
综上，被告人彭某某先后在临城街道、沈家门街道入户盗窃3次。
2016年1月1日，被告人彭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、王某等人的陈述，证人沈某、周某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二日起至二O一六年七月一日止。）
二、继续追缴被告人彭某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28614号
原告：濮定伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地本市。
法定代表人：黄伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，公司员工。
原告濮定伟与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三交公司)健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1,894.30元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1800元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计245,342.30元。
事实和理由：2016年6月14日6时35分，原告乘坐被告驾驶员驾驶的沪DAXX**号公交车，行至沪太路晋城路时，因被告驾驶员急刹车导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告驾驶员对上述事故承担全部责任。原告受伤后入上海市第十人民医院门诊就诊，被诊断为腰椎压缩性骨折。经鉴定，原告因事故导致脊椎伤，构成XXX伤残。原告认为，其遭受损失系被告巴士三交公司驾驶员的违法驾驶行为所导致，原告的损失应由被告依法赔偿。
被告巴士三交公司辩称，认可原告主张的事实，同意依法承担赔偿责任。医疗费数额要求按票据核定，对其余损失均无异议，关于律师费，原告主张金额过高，同意分担3,000元。
审理中，原、被告一致确认本案医疗费以2,110元计算。
本院经审理认定事实如下：就本案所涉伤害事故发生经过、原告就诊及费用支出、司法鉴定、原告聘请律师等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告下属员工在履行职务过程中因过错侵害原告民事权益，依法应由被告承担赔偿责任。现原、被告双方就除律师费以外其余损失均达成一致意见，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以确认；就律师代理费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确定律师费4,000元由被告巴士三交公司承担。综上，本案经核定的损失为245,558元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告濮定伟赔偿款245,558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,992.10元，减半收取2,496.05元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第05640号
原告侯占连，女，1967年9月22日出生。
被告北京市平谷永盛机械配件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村88号。注册号110117008251070。
法定代表人李跃华，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯占连诉被告北京市平谷永盛机械配件厂劳动争议一案中，原告侯占连于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占连提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯占连撤诉。
案件受理费五元，由原告侯占连负担（已交纳）。
审 判 长 张翠萍
人民陪审员 张福江
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜晓楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428财保15号
申请人：王某1，女，1957年1月8日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市。
被申请人：王某2，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，住赤峰市。
被申请人：李某某，男，1982年4月8日出生，汉族，工人，住赤峰市。
申请人王某1于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王某2、李某某所有的坐落于赤峰市喀喇沁旗房产一处（购房合同编号：2017-000xxxx），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某2、李某某所有的坐落于赤峰市喀喇沁旗房产一处（购房合同编号：2017-000xxxx），查封期限自2018年8月8日-2021年8月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周显峰
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年八月八日
书 记 员 张英文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第602号
上诉人（原审原告）孙昌坤，男，1956年4月15日生，汉族。
委托代理人于松林，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司旗山煤矿。
法定代表人曹卫军，该矿矿长。
委托代理人茅娟，该公司企业管理科职工。
上诉人孙昌坤因与被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人孙昌坤及其委托代理人于松林，被上诉人旗山煤矿的委托代理人茅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月18日，孙昌坤调入旗山煤矿保卫科工作，岗位为门卫。2011年5月20日，双方签订无固定期限的劳动合同，合同中约定旗山煤矿根据工作需要，按照合理诚信原则，可依照规定变动职工的工作岗位。2011年8月15日，旗山煤矿通知孙昌坤办理内部退养手续，2011年8月19日，孙昌坤离岗，自2011年10月份起，旗山煤矿按照内部退养标准支付原告孙昌坤工资待遇。后孙昌坤因旗山煤矿对其工作岗位的调整不满，申请劳动仲裁，要求恢复工作，并赔偿损失13920元。2013年3月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会做出贾劳人仲案字（2013）第55号仲裁裁决书，裁决结果为对孙昌坤的请求不予支持。
另查明，2008年5月1日起实施的《徐州矿务集团有限公司职工手册》对职工离职情况进行了细分，但对待岗没作详细规定。而由徐州矿务集团公司制定，于2006年3月31日经矿务集团集团公司八届一次职工代表大会审议通过，并于2006年4月1日起实施的徐矿司（2006）51号《徐州矿务集团有限公司职工内部退养管理办法》的文件第五项第1点中对如何将职工纳入待岗管理进行了规定，内容为“富余人员中符合内部退养条件的职工，没有本人书面申请的，不得办理内部退养，纳入待岗管理，发给待岗生活费”。孙昌坤在原审中请求与旗山煤矿继续履行劳动合同，恢复其工作，赔偿损失13920元。
原审法院认为，企业在在岗职工富余的情况下，可以在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情况下，根据自身生产经营的实际需要，合理变动劳动者的工作岗位。近年来，徐州矿务集团有限公司下属煤矿因煤炭资源枯竭已关闭多家，对已经关井的煤矿职工，矿务集团没有盲目辞退，而是安排分流、待岗或给予办理内部退养。本案中，孙昌坤在其原属权台煤矿关井后，被分流至旗山煤矿从事保卫工作，而随着被分流人员的增多，旗山煤矿单位富余人员也逐渐增多。在这种情况下，旗山煤矿方按照法律规定对富余人员中距离退休年龄不到五年的职工给予办理退养或安排待岗，对安排待岗的职工，在没有提供劳动的前提下，给职工缴纳社会保险待遇，支付工资待遇高于当地人民政府规定的最低标准，这不仅维护了职工的权益，也有利于企业的长久发展。在此条件下，一方面，旗山煤矿方应积极为待岗职工创造或推荐新的工作岗位，提供职工转业培训，另一方面，孙昌坤可在待岗期间从事其他劳动来增加收入，以更好的实现双方共赢。综上所述，对于孙昌坤的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回孙昌坤的诉讼请求。
孙昌坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。被上诉人称2006年4月1日起实施的《徐州矿务集团有限公司职工内部退养管理办法》和2008年5月1日起实施的《徐州矿物集团有限公司职工手册》都是经徐矿集团公司职代会同意通过的。前者规定，富余人员中符合内退条件的职工，没有本人书面申请的，不得办理内退，纳入待岗管理，发给待岗生活费；后者规定，职工达到徐矿集团规定的内部退休年龄时，由本人提出书面申请，经审核批准后办理内退手续，离开工作岗位。后者代替了前者，且后者为劳动合同的附件，是劳动合同的组成部分，被上诉人在上诉人没有提出申请的情况下，给上诉人办理内退，违反了后者的规定，属违约行为。2、原审法院适用法律错误。劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。但双方就内退问题没有经过协商一致，被上诉人直接让上诉人内退，不符合合同约定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人旗山煤矿答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人达到国家法律规定内退年龄，但没有书面申请，被上诉人没有强行给其办理内退手续，只是每月发放待岗工资。2、国家法律及《徐矿集团制定的内部退养管理办法》及《职工手册》，对职工内部退养办理有明确规定，企业制定的两份文件，制定时间不同，但内容相互补充，互不矛盾、抵触。职工手册中没有规定的，适用退养管理办法，被上诉人将上诉人纳入待岗管理，没有违反国家相关规定及企业规章制度。3、被上诉人按月发放待岗工资，目前是1425.75元，上诉人按月领取，工资标准没有低于徐州市最低生活费标准，企业行为合法。4、将上诉人纳入待岗管理，发放待岗工资，上诉人按月领取，符合双方劳动合同约定。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人将上诉人纳入待岗管理是否符合法律规定及合同约定；2、被上诉人应否赔偿上诉人损失。
本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，旗山煤矿在在岗职工富余且孙昌坤已符合内退条件的情况下，按照徐州矿务集团有限公司有效的规章制度即《职工内部退养管理办法》的规定，将孙昌坤纳入待岗管理，并以内部退养标准支付其工资待遇，未违反法律规定。孙昌坤上诉主张应优先适用《职工手册》，但《职工手册》对劳动者不申请内部退养的，没有做出明确规定，故对孙昌坤的上诉意见不予采纳。同时，孙昌坤自2011年10月起，领取了旗山煤矿向其发放的待岗期间的工资，现又以旗山煤矿将其纳入待岗管理未经其同意为由要求恢复其工作岗位及赔偿损失没有法律及合同依据。
综上，上诉人孙昌坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 鲁 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1933号
原告：张建红，男，汉族，1968年12月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：蒋关明，男，汉族，1983年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人赵锁成，男，1982年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张建红诉被告蒋关明合伙纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）岷民二初字第270号民事判决，被告蒋关明不服，向定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）定中民三终字第272号民事调解书。后蒋关明以民事调解书违法为由，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）甘民申字第1469号民事裁定，指令定西市中级人民法院再审本案。2017年7月14日，定西市中级法院作出（2017）甘11民再17号民事裁定，撤销定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书及岷县人民法院（2015）岷民二初字第270号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年8月16日受理后，依法重新组成合议庭适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张建红、被告蒋关明及其委托代理人赵锁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋关明偿还208000元投资款；2、由被告承担上述款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告协商签订了岷县旺盛养殖厂合伙协议。协议约定由原告出资20万元，被告以其地皮、100只羊共折价122500元，合伙经营岷县旺盛养殖厂。后我又追加投资8000元。后来被告提出我与被告轮换放羊，由于我身有残疾，无法劳作，由此双方商量我退伙。被告同意退还我投资的20万元。2014年11月18日被告给我出具欠条，欠条上写明被告退还我200000元，40日内给我还一半，60日内全部还清。我曾多次催要，被告至今分文未付。
被告蒋关明辩称,2014年初，我注册成立岷县旺盛养殖厂。2014年4月16日，我跟原告签订了岷县旺盛养殖厂合伙协议。协议约定由原告出资20万元，我出地皮和100只羊共折价122500元，合伙经营岷县旺盛养殖厂。后来，由于原告无法管理、放羊，厂子实际上由我管理经营。原告与我商量退伙，2014年11月18日，我跟张峰娟等3人去原告家商量，我给原告写下20万元的欠条，欠条上写分2次我给原告给清20万元，这20万元是原告在岷县旺盛养殖厂的投资款。2014年8月20日，我、原告、张明军、张峰娟、张建忠成立农民专业合作社。合作社资产为原岷县旺盛养殖厂资产，我认为原告的20万元投资款投到合作社了，原告想要退社必须依照法律和合作社章程进行。因此，我不同意给付原告20万元投资款。
被告代理人赵锁成代理意见：原、被告双方既是普通合伙关系，又是合作社成员关系，实质上资产是同一的，合伙关系与合作社关系一直同期存在。本案应依据合作社关系来处理，而不能简单按照欠条来处理。
经审理查明，2014年初，被告蒋关明注册成立岷县旺盛养殖厂。2014年4月16日原、被告经协商签订了《岷县旺盛养殖厂合伙协议》，约定原告投资20万元，被告以土地及羊100只共作价122500元作为投资双方合伙经营。并约定双方共同管理、共担风险、共负盈亏，合理分配利润。后由于原告无法劳作，双方商量原告退伙。2014年11月18日，被告及被告妻子张峰娟等人去原告家商量，被告给原告写下20万元的欠条，欠条上明被告给原告分两次给付20万元。
2014年8月，原、被告商量成立岷县三裕农民专业合作社。为符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关要求，原告以其亲属张建忠、张明军充数，被告以其妻子张峰娟充数，加上原、被告双方共计5人，以达到《中华人民共和国农民专业合作社法》对成员人数的要求。实际张峰娟、张明军、张建忠未参与出资经营管理。《岷县三裕养殖农民专业合作社章程》中显示的张明军、张建忠、张峰娟各货币出资10万元，原、被告各货币出资35万元均不是事实，只是原、被告双方为达到注册资本100万元而虚构的事实。
另查明，岷县旺盛养殖厂于2017年12月25日在工商部门注销登记。注销登记前一直由被告经营管理。
证明上述事实的证据如下：
一、原、被告陈述及《岷县旺盛养殖厂合伙协议》，证明被告成立岷县旺盛养殖厂，后原、被告达成合伙协议，由原告出资20万元，被告以土地、羊折价出资122500元的事实。
二、原、被告陈述及欠条复印件，证实原、被告达成岷县旺盛养殖厂退伙协议，由被告给付原告20万元投资款的事实。
三、原、被告陈述及《岷县三裕养殖农民专业合作社章程》，证实原、被告双方商量成立农民专业合作社，专业合作社社员张明军、张建忠、张峰娟实际为凑人数没有参与合作社生产经营活动的事实。及原、被告、张明军、张建忠、张峰娟对合作社没有实际出资的事实。
四、原、被告陈述及岷县工商局准予注销登记通知书，证明岷县旺盛养殖厂于2017年12月25日注销的事实以及注销登记前一直由被告经营管理的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经自愿协商达成《岷县旺盛养殖厂合伙协议》，由原告出资20万元，由被告实物折价出资122500元合伙，该协议合法有效。后由于无法继续合伙经营，双方协商同意原告退出合伙。被告与其妻子等人去原告家商量，被告当时出具退还原告20万元的欠条，视为原、被告达成退伙协议，该协议也合法有效。后岷县旺盛养殖厂一直由被告生产经营，直至2017年12月25日注销。原、被告曾成立岷县三裕养殖农民专业合作社，事实是合作社成员张明军、张建忠、张峰娟是原、被告双方为凑人数虚构的成员。张明军、张建忠、张峰娟没有任何出资，也没有参与合作社任何生产经营活动。原、被告也没有实际出资。因此，按照《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，岷县三裕养殖农民专业合作社不具备成立条件。因此，原、被告纠纷应以岷县旺盛养殖厂合伙法律关系处理。故原告诉请被告返还20万元的出资及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称后来又追加投资8000元，要求被告返还的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋关明在本判决生效后20日内给付原告张建红合伙投资款200000元及利息（其利息从2015年11月18日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告蒋关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张天武
审 判 员 朱歹怒
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第661-2号
原告：章友良。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告：郭建明。
被告：桐乡市迪源电子有限公司。住所地：桐乡市崇福镇景卫村南汪家谷。
法定代表人：郭建明，执行董事。
被告：桐乡市佳源电子有限公司。住所地：桐乡市崇福镇景卫村。
法定代表人：王洪富，执行董事。
被告桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司委托代理人：蒋琳寒，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告章友良诉被告郭建明、桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章友良于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章友良撤回起诉。
本案受理费22837元，减半收取11418.50元，财产保全费5000元，合计16418.50元，由原告章友良负担。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 斐