山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初720号
原告：苏菊美，女，1952年7月14日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：郭献伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭燕（被告郭献伟之妻），女，1985年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼），统一社会信用代码：91410500786215555K。
负责人：孔令东，总经理。
委托诉讼代理人：郭增强，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区周商路铁道南50米路西。
负责人：贾国军，总经理。
原告苏菊美与被告郭献伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊美的委托诉讼代理人刘平平、被告郭献伟的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。被告华安保险安阳公司、被告人寿保险周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊美诉称，2017年2月17日，被告郭献伟驾驶豫Ｐ×××××(豫PG9**挂)车辆沿胶王路由西向东行驶至乔官镇北岩新村路口处时，与苏菊美骑着的由南向北行驶至胶王路左拐的电动三轮车相撞，造成苏菊美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告苏菊美、被告郭献伟承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计114000元，诉讼费由被告承担。
被告郭献伟辩称，对事故无异议。为原告垫付医疗费11000元，要求返还。
被告华安保险安阳公司未到庭，提交书面答辩状称，对事故无异议，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损300元；误工费、营养费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费等不承担；交通费请法院酌情认定。伤残赔偿金要求按农村标准计算。原告已超60岁，不同意赔偿原告误工费，护理费同意承担住院期间费用。
被告人寿保险周口公司辩称，原告的损失应先由华安保险安阳公司在交强险责任限额内赔偿。事故发生时，肇事车辆未进行年检，商业三者险不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月17日，被告郭献伟驾驶豫Ｐ×××××(豫PG9**挂)车辆沿胶王路由西向东行驶至乔官镇北岩新村路口处时，与苏菊美骑着的由南向北行驶至胶王路左拐的电动三轮车相撞，造成苏菊美受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告苏菊美、被告郭献伟承担事故的同等责任。
原告苏菊美于事故发生后入住昌乐县人民医院治疗17天后出院，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下腔出血；脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。
本案在审理过程中，根据原告苏菊美申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外误工时间、护理期间及人数、营养费、后续治疗费等事项进行鉴定，该鉴定所于2017年11月3日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、七级伤残。2、院外误工时间为自出院日至鉴定前一日。3、护理时间为60天，2人护理30天，1人护理30天。4、营养期限为90日（建议25元/日）。5、后续治疗：无。
被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××(豫PG9**挂)号车辆在被告华安保险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人寿保险周口公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）；保险期间自2016年10月20日起至2017年10月19日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费19218.91元、鉴定费2200元、鉴定检查费927元、复印费40元、护理5787.9元（原告女儿护理60天×64.31元/天+原告女婿护理30天×64.31元/天）、伤残赔偿金83724元（13954元×15年×40%）、伙食补助费510元、精神抚慰金4000元、交通费170元、营养费2250元。其中，对鉴定费2200元、鉴定检查费927元、复印费40元、伙食补助费510元、交通费170元、营养费2250元，被告均无异议，且原告提交的证据充分，予以确认。
另查明，事故发生后，被告郭献伟为原告垫付医疗费11000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、用药明细、发票、司法鉴定意见书、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭献伟与原告苏菊美发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告苏菊美、被告郭献伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告郭献伟承担65%的赔偿责任。被告人寿保险周口公司辩称，被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××(豫PG9**挂)号车辆未进行年检不予赔偿，但未向本院提交证据证明其对投保人进行了明确说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。
对于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数，护理人户籍性质为农业，原告的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次交通事故造成伤残七级，计算至鉴定日原告年满65周岁，原告主张按农村居民标准计算符合法律规定，予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告七级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计117827.81元【医疗费类损失21978.91元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损92681.9失元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他损失3167元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
被告郭献伟驾驶的豫Ｐ×××××(豫PG9**挂)车辆在被告华安保险安阳公司投保了机动车交强事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失92681.9元，共计102681.9元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿范围的其他损失15145.91元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郭献伟承担65%的赔偿责任，即赔偿原告9844.84元。因该车辆在被告人寿保险周口公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人寿保险周口公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告郭献伟为原告垫付医疗费11000元，原告对此无异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏菊美经济损失102681.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苏菊美经济损失9844.84元；
三、原告苏菊美返还被告郭献伟垫付款11000元；
四、驳回原告苏菊美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1290元，保全费220元，共计1510元，由原告苏菊美负担20元、被告郭献伟负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雯雯