山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树青，女。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告张敦尧，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人李树青、原审被告张敦尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5768号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案因调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年3月27日，被告张敦尧驾驶鲁U×××××号摩托车在行驶过程中与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费18838.01元、误工费16432元、护理费6147.6元、住院伙食补助费280元、交通费1000元、残疾赔偿金64290元、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费25828.6元、后续治疗费7000元，共计144156.81元，原告主张137000元。
原审中被告张敦尧辩称，该车只有交强险，应由保险公司赔偿，我已为原告垫付医疗费20800元，肇事车辆系我从张德凤处购买，没办理过户，与其无关。
原审中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，投保机动车仅在我司投保交强险，我们仅应在确定保险责任后，交强险分项赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担，其它在质证中提出。误工期限过长，标准过高。护理期限过长，标准应按50元每天计算。交通费过高。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被抚养人庞世臻未到被抚养年龄，不应支持被扶养人生活费。
原审查明，2013年3月27日7时20分许，被告张敦尧驾驶鲁U×××××号普通二轮摩托车沿烟青路由北往南行驶至北安新都小区门口，与原告李树青驾驶电动车对行左转弯时相撞，致原告李树青受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张敦尧负事故主要责任，原告李树青负事故次要责任。原告李树青受伤后，于2013年3月27日至4月10日在即墨市人民医院住院治疗14天。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、头外伤反应、软组织挫伤。出院医嘱：建议休息3个月；每月骨科拍片复查；患肢严禁负重，何时持重门诊复查决定；不适随诊。支付医疗费18838.01元。被告张敦尧驾驶的鲁U×××××号普通二轮摩托车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险。其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。事故发生后，被告张敦尧为原告垫付医疗费20800元。原告李树青的伤情于2013年8月6日经青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定其右上肢损伤为十级伤残、后续治疗费6000-7000元、护理期限为30-60日，共支付鉴定费2700元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告伤残等级不予认可，认为鉴定程序不合法、鉴定结论不客观申请重新鉴定；对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的异议，经审查，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。在庭审中，原告还提供青岛富雅制衣有限公司劳动合同、工伤认定书、工资及停发工资证明、租赁合同，被抚养人亲属关系证明，拟证明自己残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等应按城镇标准计算，每天工资为158.15元。另查明，原告李树青家庭成员有：父亲李学亮与母亲庞世臻（1961年出生），共育有子女三人，长女李树娟、次女李树青、儿子李树民；原告李树青与丈夫王义英，共生育子女一人，儿子王某，2007年出生。
原审认为，原告李树青与被告张敦尧发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张敦尧负事故主要责任，原告李树青负事故次要责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。就本次事故发生的过程、责任认定，以被告张敦尧承担70%责任、原告李树青承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张敦尧驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内负赔偿责任。超出交强险各分项限额部分应由被告张敦尧按责任（70%）赔偿原告。对于原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，经核定，法院依法确认原告的经济损失为：医疗费18838.01元、误工费16432元（158.15元×104天）、护理费5403元（90.05元×60天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费300元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、伤残鉴定费2700元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费25828.6元（母亲：20391元×20年×10%÷3人＝13594元；儿子：20391元×12年×10%÷2人＝12234.6元）、后续治疗费7000元，共计143071.61元。原告李树青的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26118.01元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告10000元，超出限额的16118.01元，由被告张敦尧赔偿原告11282.6元（16118.01元×70%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计116953.6元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李树青1100**元，超出限额的6953.6元，由被告张敦尧赔偿原告李树青48**.52元（6953.6元×70%）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告李树青经济损失120000元（含精神损害抚慰金2000元）；被告张敦尧应赔偿原告经济损失16150.12元，因被告张敦尧已垫付原告医疗费20800元应予相互抵顶，原告李树青应返还被告张敦尧垫付款4649.88元；被告张敦尧不再承担赔偿责任。对原告李树青主张的交通费，根据原告的病情、住院天数、就医次数，法院依法支持原告交通费300元；其精神抚慰金要求过高，法院依法支持其精神抚慰金2000元；护理费未提供护理人员证据材料，法院依法按农村标准计算；其他要求合理，计算准确，法院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称、质证答辩意见及申请重新鉴定的证据不足，法院不予采纳。对被告张敦尧的辩称，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李树青各项经济损失120000元（其中支付给原告115350.12元，支付给被告张敦尧4649.88元）。二、驳回原告李树青对被告张敦尧的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、鉴定费2700元，共计5740元，由原告负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5400元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服上诉至本院，请求依法改判上诉人对被上诉人误工费16432元不负赔偿责任，并按照农村居民标准计算赔偿项目。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定被上诉人李树青误工费16432元错误。被上诉人提供的证据证明其已经被认定为工伤。根据工伤的相关法律规定，被上诉人李树青在工伤期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。所以李树青不产生误工费。且被上诉人未提交原始工资表，且其工资超过了个人所得税起征点，未提交纳税证明，原审法院按照被上诉人主张的工资标准支持被上诉人误工费明显证据不足；二、原审按照城镇居民标准计算被上诉人赔偿项目是错误的。根据被上诉人提交的劳动合同，其在事发时仅工作半年，也未提交劳动合同、缴纳社会保险、个人所得税的证据等，所以原审按照城镇标准计算赔偿项目是错误的；三、我方对被上诉人的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原审法院未予允准是错误的。原审法院对被扶养人庞世臻未达到被扶养人年龄却判决支持被扶养人生活费是错误的。
被上诉人李树青答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。其主要答辩理由如下：一、被上诉人在交通事故损害赔偿与工伤赔偿之间有选择权。我方要求侵权人赔偿误工损失合法合理；二、我方单位出具的证明足以认定我方的工资情况，原审据此支持我方诉讼请求符合法律规定。我方个人所得税缴纳与否，与本案无关；三、被扶养人庞世臻已达到法律规定的退休年龄，且常年有病丧失了劳动能力，有无收入来源，获得被扶养人生活费是合法、合情、合理的。
原审被告张敦尧的答辩意见同被上诉人答辩意见。
二审审理期间，被上诉人李树青提交：证据一，2012年度城镇职工社会保险个人权益记录单，证明被上诉人自2008年至今一直在城镇工作并居住的事实；证据二，沂水县朱葛镇庞家河村村委会证明一份，证明被上诉人的被扶养人丧失劳动能力、无收入来源、家庭贫困的事实。上诉人对此发表质证意见如下：1、对于证据一的真实性不予认可，该证据不属于新证据，在一审就可以取得的证据，且没有相关机构的盖章，所以对真实性有异议；2、对证据二的真实性无法核实，也不能证明被上诉人的主张。
原审被告对以上两份证据没有异议，同意上诉人的意见。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人误工费的认定及按照城镇居民标准计算赔偿项目是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院依据被上诉人提交的青岛富雅制衣有限公司劳动合同、工资及停发工资证明、租赁合同等，认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。被上诉人二审提交的2012年度城镇职工社会保险个人权益记录亦可证明被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市。上诉人关于应按照农村居民标准赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审法院依据被上诉人提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病历及劳动合同、工资停发证明等支持被上诉人误工费于法有据。工伤赔偿与本案非同一法律关系，上诉人工伤的认定与否不影响其因交通事故造成的各项损失的赔偿，原审法院对被扶养人生活费的认定及按照供养人的标准支持被扶养人生活费亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽