wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1388号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王明刚。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王明刚的确切送达地址，也未申请撤回对被告王明刚的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第619号
罪犯饶光友，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年2月17日作出（2009）台法刑初字第41号刑事判决，以被告人饶光友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶光友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年6月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯饶光友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯饶光友获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶光友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯饶光友减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初1219号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：李杰，系单位职工，特别授权代理。
被告：李晓鹏，男，生于1984年7月15日，住陕西省凤翔县。
被告：马云娟，女，生于1982年12月2日，住陕西省凤翔县。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告李晓鹏、马云娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告李晓鹏、马云娟经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称：2015年11月5日，第一被告向原告下辖的范家寨支行（原范家寨信用社）申请家乐卡授信100000元，经原告审查同意后，于2015年11月5日向第一被告实际发放贷款100000元，期限一年，月利率7.2‰，用于经营性周转。当日，几方签订了《个人借款合同》，现该笔贷款利息清至2016年6月21日，结欠本金100000元，合同期内欠息3264元。经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还款义务。遂诉至法院请求：1、第一、第二被告归还借款100000元，合同期内欠息3264元，及以100000元为基数按照月利率10.8‰计算从2016年11月6日至借款还清之日的逾期利息；2、上述两名被告承担本案诉讼费。
原告凤翔农商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《农户家庭资产及收入情况说明》《借款合同》《富秦家乐卡夫妻共同承担债务承诺书》各一份，证明2015年11月5日，第一被告向原告申请家乐卡授信100000元，当日，第一被告与原告签订了借款合同，合同约定借款最高额度为100000元，合同有效期自2015年11月5日至2017年11月4日止，月利率为7.2‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，第二被告同意用富秦家乐卡申请借款，并承诺愿意对富秦家乐卡所有借款余额承担连带还款责任。
2、身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告身份简况；
4、面谈面签影像资料一张，证明两被告到场签订了借款合同、夫妻共同承担债务承诺书，上面有各被告签字及捺印；
5、还款明细，证明被告清偿利息情况及所欠本金及利息情况。
被告李晓鹏、马云娟均未到庭，无答辩意见。
被告李晓、马云娟均未提交证据。
经审查，原告提交的以上五组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：第一被告向原告范家寨支行（原范家寨信用社）申请富秦家乐卡，经原告审查同意后，2015年11月4日，第一被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告向第一被告授信100000元，合同有效期两年，自2015年11月5日起至2017年11月4日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。月利率为7.2‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%。第二被告承诺对富秦家乐卡所有借款余额承担连带还款责任。2015年11月5日，原告向第一被告实际发放贷款100000元，借款期限为365天，借款到期日为2016年11月4日。现借款已逾期，利息清至2016年6月21日，结欠借款本金100000元，合同期内欠息3264元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告李晓鹏发放了100000元借款，第二被告马云娟作为第一被告妻子，向原告承诺愿意对富秦家乐卡所有借款余额承担连带还款责任，现第一、第二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、第二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓鹏、马云娟于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及到期利息3264元，并按月利率10.8‰支付借款自2016年11月6日起至还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾建华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1664号
原告：王秋生，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告王秋生与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋生撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由王秋生负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3853号
原告朱明显，男，1985年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
委托代理人陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告朱明显诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明显委托代理人靳永光，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托代理人张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月23日5时20分许，王仁义驾驶原告车辆浙Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市建设路由西向东行驶至开州路交叉口右转弯时，与道路上的红绿灯杆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有车辆损失险，因本次交通事故发生在保险期限内，原告合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费322639元、评估费9000元、施救费300元等各项损失共计331939元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2015年4月27日至2016年4月27日。2、原告曾驾驶浙Ａ×××××号车辆于2015年1月25日发生碰撞事故，原告向华龙区法院起诉被告要求赔偿，后因案件管辖问题，法院驳回原告起诉，至今原告未就前次事故损失向被告申请理赔，也未提交维修车辆证据。3、原告在本案中提交的濮阳市忠托评估公司的鉴定意见书显示原告在委托时车辆并未完成维修，在河南至诚旧机动车公司对车辆重新鉴定时该车辆已经维修完毕，故该车辆已经实际维修。被告对两份鉴定报告的配件价格及损失总额均有异议，原告应提供维修清单及发票证明车辆实际维修情况。4、原告车辆系以38万元的价格在2014年5月27日从他人处购买，根据保险条款关于折旧的约定，被告车辆的损失不应超过其实际价值350360元。5、本案车辆先后发生两次事故均为单方事故，又无他人在场，涉嫌通过诉讼手段骗取高额的保险理赔款。
经审理查明，朱明显为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为1084410元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2015年4月27日至2016年4月27日。2015年5月23日5时20分许，王仁义驾驶原告车辆浙Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市建设路由西向东行驶至开州路交叉口右转弯时，与道路上的红绿灯杆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，王仁义负事故的全部责任。原告在事故发生后支付濮阳市胜利东路前合居委会停车场施救费300元，2015年8月5日，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司出具浙Ａ×××××号车辆损失的鉴定报告，该车损失金额为482680元。原告支付评估费9000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告单方委托对车辆损失进行的鉴定及事故成因不予认可，经被告申请，本院委托原、被告共同选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失及事故成因进行重新评估。2016年10月11日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论，确定：1、浙Ａ×××××号奔驰牌轿车维修项目工时费用为12000元，更换配件项目费用为322639元，通过照片无法确定项目费用为220000元。2、因委托方提供的浙Ａ×××××号奔驰牌轿车的气囊电脑自身问题无法提取事故发生时的数据。
另查明，2015年4月14日，原告朱明显曾以浙Ａ×××××号轿车于2015年1月25日发生保险事故为由向本院提起诉讼，被告提出管辖权异议，本院依法驳回了原告朱明显起诉，原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院维持了原审裁定。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车交强险及商业险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。被告辩称本案涉嫌骗保，但并未提交证据证明，本院对其该项辩解意见，不予采纳。被告辩称原告车辆前次发生事故后未维修，本次车损包括前次车辆损失，但未提交证据予以证明，对该项辩解意见，本院不予采纳。关于浙Ａ×××××号车辆的损失，经原、被告双方共同选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为322639元，本院予以认定，被告应当在车辆损失险限额内支付原告保险金322639元。被告辩称鉴定价格过高，该评估机构系原、被告共同选定，本院对其鉴定结果予以认定。对被告的该项辩解意见本院不予采纳。施救费300元系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，该费用应由被告承担。关于原告支付的车辆鉴定费9000元，系原告在事故后为确定车辆损失所支付的费用，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托，鉴定的车损数额与后来原、被告共同委托的鉴定机构出具的车损报告之间有一定的差额，对该9000元鉴定费本院酌定由被告承担3000元。综上，被告应支付原告保险金325939元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告朱明显保险金325939元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱明显的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，原告承担2011元，被告承担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行初字第00042号
原告陈XX，女，住重庆市合川区。
法定代理人刘X（原告之子），住重庆市合川区。
被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府东区综合服务楼。
法定代表人冯中发，该局局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
第三人刘XX，男，住重庆市合川区。
原告陈XX诉被告重庆市合川区民政局撤销离婚登记一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告陈XX向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区民政局的起诉。
本院认为，原告陈XX要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈XX负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 张 帅
人民陪审员 周 沛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1049号
原告：黄观晴，男，汉族，1982年8月28日出生，农民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告：岑溪市欣建房地产开发有限公司，住所地岑溪市义洲大道571号。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：苗根，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告：浙江常山建安建筑工程有限公司，住所地常山县天马街道文峰东路81号。
法定代表人：徐建明，董事长。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
原告黄观晴诉被告岑溪市欣建房地产开发有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄观晴于2016年8月31日以其已与岑溪市欣建房地产开发有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司达成和解协议并已履行完毕，其在盛世东方三期的工程款已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解并履行完毕，双方之间的纠纷得到解决，并且不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄观晴撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288.5元，由原告黄观晴负担。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小丹
appoint
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第7号
异议人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
委托代理人王表龙，男，住山东省高唐县。
申请执行人于之彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人聊城正华置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路49号。
法定代表人邱文正，公司总经理。
本院在执行申请执行人于之彬与被执行人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聊城正华置业有限公司对本院冻结其银行账户及存款提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结。在本院审查过程中，异议人聊城正华置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人聊城正华置业有限公司撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年三月十三日
书记员 徐莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0042号
申请执行人刘斌林。
被执行人刘新仿。
被执行人苏星。
申请执行人刘斌林与被执行人苏星、刘新仿民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年11月23日作出（2010）邳议民初字第0385号民事调解书：一、被告刘新仿、苏星共欠原告刘斌林58000元，该笔欠款二被告共同偿还，于2010年11月30日前偿还10000元，于2011年5月30日前偿还16000元，于2011年11月30日前偿还16000元，余款16000元于2012年5月30日前一次性清偿。如有任一期逾期不付，原告可就余款一并申请法院强制执行。二、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费966元，减半收取483元，保全费400元，合计883元，由被告刘新仿、苏星负担。
因被执行人苏星、刘新仿未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘斌林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月十九日
书记员 纪瑞颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4233号
原告：陈春明，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢乾灵、陈婷婷（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：陈剑宝，男，1956年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路31号高雅花园3#楼一层1#店面，统一社会信用代码91350103761777375H。
法定代表人：俞礼爱。
委托诉讼代理人：刘利煊，男，该公司法务专员。
原告陈春明与被告陈剑宝、第三人福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告陈春明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告陈春明负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4277号
原告陈玉龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。
原告陈玉柱，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。
被告张禄，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，户藉所在地黑龙江省宾县塘坊镇永吉村南阳屯，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人董井芳（张禄妻子），女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县。
被告赵士忠，男，1965年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告陈玉龙、陈玉柱诉被告张禄、赵士忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙、陈玉柱，被告张禄委托代理人董井芳、被告赵士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月23日，原告陈玉龙与被告张禄因为种地发生纠纷，发生打斗，二被告找了一些人将二原告打伤，二原告在公安医院住院12天。住院期间，二原告在道口街找到二被告，被告张禄不在宾县住，一直在东棵街住。二原告找的宾县警察来将二被告拘留的，二被告拘留时间2015年4月30日。二被告拘留后，二原告陈玉龙未再找过二被告。二被告现还在拘留时的地址居住。诉讼请求：1、二被告赔偿二原告医疗费、误工费用合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张禄辩称，2015年4月23日被告种的是自己家的地，二原告不让种，派出所的人、大队书记和会计拿着被告张禄的合同，在地头宣读的，二原告也听着了，但是还是不让种就发生纠纷了，陈玉柱拿铁棒子还有壁纸刀和二被告及种地的一些人就打起来了。纠纷之后，二被告还是种完了地，二被告就回哈尔滨了。原告陈玉龙就领着宾县警察来了，2015年4月30日，塘坊派出所的人就将被告张禄拘留，在宾县拘留的。不同意原告的诉讼请求，因为是派出所逼着拘留，就不应该拘留的事，张禄给二原告几个嘴巴子，张禄眼神不好，笔录没看就签字。被告张禄问律师了，二原告的起诉已经超过诉讼时效了，不知道为什么法院受理，不同意给钱。发生纠纷后住址到现在没变动。
被告赵士忠辩称，同意张禄答辩意见，另外赵士忠没打二原告，是张禄打的，就是去抢陈玉柱的铁棒子和刀。在派出所的时候，也反映没打，但是也给拘留，不同意赔偿。赵士忠是张禄女儿的前夫，近八、九年经常帮助被告张禄种地。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、行政处罚决定书2份，2015年4月30日处罚决定书：宾公（塘坊）行罚决字（2015）735号、宾公（塘坊）行罚决字（2015）736号决定书，证明二被告侵害他人身体被行政处罚。
证据二、二原告在哈尔滨市公安医院住院病案及出院诊断书各1份（各2页），证明二原告住院12天，产生误工费。
证据三、二原告公安医院住院票据陈玉龙（6页）、陈玉柱（6页），证明原告陈玉龙发生医疗费4455.78元，陈玉柱发生医疗费4833.94元。
二被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，二被告对二原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
二被告对二原告证据一真实性无异议，证明问题有异议，二被告是被害人，不应被拘留；对证据二有异议，二原告没住院那么多天，2015年4月30日，二原告带警察找到被告张禄执行拘留，警察说二原告在外面等着，不拘留不行；对证据三有异议，二原告没住院那么多天，没花那么多钱。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
二原告举示的证据一、二均系有关单位出具，来源合法，与本案有关联，故对二原告上述证据的证明效力，本院予以采信；二原告票据三中物理诊断检查申请单金额240元，不是正规票据，故对该金额，本院不予采信；其他票据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月23日8时左右，在宾县糖××镇××村××屯北面饲料地里，因为土地问题，二被告将二原告殴打致伤。公安机关对二被告予以扣留十五天，罚款1000元的行政处罚；二原告于2015年4月23日当日入公安医院住院诊疗，2015年5月5日出院，陈玉龙医疗费4215.78元，陈玉柱医疗费4593.94元。2015年4月30日，二原告同宾县公安局干警在哈尔滨市道外区道口街找到二被告，将二被告带回宾县执行拘留。此后，二原告未找过二被告。
基于上述事实，本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。二原告于2015年5月5日出院，至2016年7月诉至本院，已超过一年，原告未提交证据证明在2015年5月5日后有发生诉讼时效中断效力的事项，故二被告认为原告的诉请已过诉讼时效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈玉龙的诉讼请求；
二、驳回原告陈玉柱的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于春辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1694号
原告：中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：武木林，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）与被告武木林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险深圳分公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告武木林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决判令被告武木林返还原告垫付款383286.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市诚信中通实业有限公司将其所有的车辆向原告投保车辆损失险，第三者商业责任险等保险，保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日。其中车辆损失险的赔偿限额为711000元。2015年9月23日5时15分，该车在京港澳高速740KM处与被告武木林驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第一执勤大队所作道路交通事故认定书认定武木林承担本起事故的主要责任。本起事故造成深圳市诚信中通实业有限公司该车辆全损的经济损失。2016年6月深圳市诚信中通实业有限公司向深圳市福田区人民法院起诉要求原告依据车辆损失险赔偿该车辆因该本起事故造成的全部损失，后深圳市福田区人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤0304民初13715号民事判决书，判决原告赔偿537520元并承担诉讼费9175元。2017年4月5日原告向深圳市诚信中通实业有限公司共支付赔偿款共计546695元，完全履行了判决书确定的赔偿义务。因号车辆损失被告武木林承担主要责任，所以特依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告武木林缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队于2015年10月29日作出的第4110960201500231号道路交通事故认定书（简易程序）载明：“2015年9月23日5时15分，武木林驾驶车牌号为挂)重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南逆行至上述地点时与夏剑芳驾驶的车牌号为后重型半挂牵引车相撞，造成被告武木林受伤和两车不同程度受损的交通事故；武木林负本事故的主要责任，夏剑芳负本事故的次要责任。”依据广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月30日作出的已发生法律效力的（2016）粤0304民初13715号民事判决书载明：“车牌号为）重型半挂牵引车系深圳市诚信中通实业有限公司所有，夏剑芳系其员工；深圳市诚信中通实业有限公司在太平洋财险深圳分公司为车辆投保有交强险和商业险并为投保车辆损失险，保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日，其中车辆损失险的赔偿限额为711000元。后深圳市诚信中通实业有限公司作为原告与被告太平洋财险深圳分公司财产保险合同纠纷一案于2016年6月13日立案受理，于2016年12月15日公开开庭审理；后判决被告太平洋财险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿深圳市诚信中通实业有限公司537520元；案件受理费由被告太平洋财险深圳分公司负担9175元。”后原告太平洋财险深圳分公司遂涉诉。
另查明：广东省深圳市福田区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）粤0304民初13715号民事判决书发生法律效力后，原告太平洋财险深圳分公司分别于2017年3月30日向深圳市诚信中通实业有限公司支付生效判决确定的案件受理费9175元；2017年4月5日向深圳市诚信中通实业有限公司支付生效判决确定的案件赔偿款537520元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队于2015年10月29日作出的第4110960201500231号道路交通事故认定书（简易程序）具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。本案中被告武木林违范国家道路交通管理法律、法规造成交通事故，并经交警部门依法认定负担本事故的主要责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告武木林应在本次事故中对故对深圳市诚信中通实业有限公司所有的后重型半挂牵引车的车辆损失承担70%的赔偿责任。现原告作为保险人依据生效生效判决向被保险人深圳市诚信中通实业有限公司赔偿保险金546695元之日起，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告请求法院判决判令被告武木林返还原告垫付款383286.5元【（537520元＋9175元）-2000元×70%=381286.5元+2000元=383286.5元】及被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武木林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
限被告武木林于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司垫付车辆损失赔偿金等共计383286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，公告费690元，共计7739元，由被告武木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 王 燚
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年十一月六日
代书 记员 侯 甫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3303号
罪犯代琪高，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地四川省荣县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗云法刑初字第1128号刑事判决，以被告人代琪高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5645号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯代琪高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯代琪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代琪高系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代琪高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代琪高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3253号
罪犯冯永康，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地吉林省长春市绿园区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深南法刑初字第579号刑事判决，以被告人冯永康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯永康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永康在服刑考核期间（2015年1月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币60万元已执行人民币2.7万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2935号
原告：刘艺，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：朱新波，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘艺与被告朱新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告朱新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年6月期间，被告朱新波以各种理由多次向原告刘艺借款共计200000元，后经原告催要，被告于2017年6月3日向原告出具欠条一张，约定于2017年6月15日前还清借款。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告朱新波应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘艺为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》照片一份、《支付宝转账电子回单》六张、手机银行转账截图四张、微信转账截图两张、微信聊天记录截图一张、微信号详细资料截图一张、短信聊天记录截图两张、通话录音及书面整理材料一份，用以证明被告朱新波向原告借款200000元的事实。
被告朱新波未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年12月期间，被告朱新波多次向原告刘艺借款，原告通过银行转账向被告交付57800元，通过支付宝转账向被告交付48000元、通过微信转账向被告交付40000元、通过现金存款向被告交付54200元，共计200000元。2017年6月3日，被告向原告出具《欠条》并通过微信方式发送给原告，载明：“今欠刘艺人民币二十万元整，2017年六月十五日前还清”。上述款项经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》虽非原件，但原告提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、短信微信聊天记录及通话录音等证据，结合原告的庭审陈述，可以互相印证并形成完整证据链。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。对于被告向原告借款200000元的事实，本院予以采信。原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱新波于本判决生效后十日内返还原告刘艺借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自逾期还款之日即2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00599号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告彭某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年三月十四日
书记员 高 银
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初198号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐连勇，男，1990年10月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被全州县公安局取保候审，同年7月4日经全州县人民检察院取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人唐连勇犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人唐连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年1月1日20时许，被告人唐连勇饮酒后驾驶车牌号桂Ｈ×××××两轮摩托车从全州县白宝乡方向往全州县城方向行驶，当行驶至全赤线2KM+800M处路段（全州镇绕山村委绕山完小附近）时，碰撞到路边行人李某及蒋某，造成一起李某、被告人唐连勇受伤及车辆受损的道路交通事故，经抽血检验，被告人唐连勇的血液乙醇含量为267.35mg/l00mL。经全州县公安局交通管理大队认定，被告人唐连勇负事故的全部责任。
2018年1月23日，被告人唐连勇主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年1月29日，被告人唐连勇与受害人李某达成协议，赔偿了受害人李某的经济损失32000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐连勇在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐连勇违反《道路交通安全法》，饮酒后血液乙醇浓度达267.35mg/l00mL，仍驾驶机动车在道路上行驶，属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐连勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐连勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一八年八月十日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执989号
申请人卜建江。
被执行人：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
被执行人：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
关于卜建江申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4845号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2017）内0102民初4845号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年八月一日
书记员包青梅
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初161号
原告左怀揖，男，汉族，生于1968年12月6日，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告独山县高新技术产业园区管理委员会。住所地:贵州省独山县高新技术产业园区。
法定代表人杨光湜，系该管理委员会主任。
本院在审理原告左怀揖诉被告独山县高新技术产业园区管理委员会未按约定履行行政协议一案中，原告左怀揖于2018年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告左怀揖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左怀揖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左怀揖负担。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡礼涛（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2586号
罪犯邹道坤，男，1989年12月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2015年7月9日作出(2015)官刑二初字第319号刑事判决，以被告人邹道坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月6日以(2015)昆刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹道坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹道坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹道坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹道坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执861号之一
申请执行人：兰卫荣，男，汉族，1973年8月4日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：刘华新，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人兰卫荣与被执行人刘华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)闽0205民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。经兰卫荣申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请标的借款本金20000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人刘华新邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘华新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人刘华新名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人刘华新系其同乡，福建武平人，现下落不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘华新暂查无可供执行财产，住所地不在本院辖区内，下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02696号
原告许生民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吉国荣，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告蒋文阁，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告许生民、吉国荣与被告蒋文阁排除妨害纠纷一案中，原告许生民、吉国荣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许生民、吉国荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许生民、吉国荣负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 单 秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执913号
申请执行人马治成，男，1983年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇酸刺村四组。
本院在执行马治成与王建平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建平外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年三月七日
书记员 李晓梅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初332号
原告牛延萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府党组成员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告牛延萍诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但被告至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决被告未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令被告限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
被告金水区政府辩称：一、现涉案土地性质为国有土地。根据郑办文（2010）45号和郑政文（2010）246号文件规定，由郑州市城乡规划局具体负责城市规划区内国有土地上违法建设的查处工作。因此，结合上述文件及《城乡规划法》的规定，鉴于职责分工不同，原告将金水区政府列为被告是错误的，金水区政府不存在行政不作为。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，规划执法需区分不同的违法情况从而选择作出责令停止、限期改正、处以罚款、限期拆除等不同行政处罚决定。原告直接诉请拆除，缺乏事实和法律依据。三、涉案拆迁项目进程，事关郑州市人民政府和金水区政府关于城市建设的重点工作部署和广大民生利益。尽快建成安置房并推进回迁工作顺利进行，是广大被征收人的心愿，也是公共利益的集中表现。四、涉案项目是否违章，职能部门如何处理违章，对原告权益并无影响。故原告对本案争议并无诉权，亦非适格原告。原告提起本诉是因为对安置补偿仍有异议，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果原告认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于原告监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对原告的权利义务均不产生实际影响。本案原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，原告无权提起本案行政诉讼。被告主张原告的主体资格不适格的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告牛延萍的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛延萍的起诉。
案件受理费50元退还原告牛延萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3039号
原告：张佐华。
被告：仙桃市鼎兴水产养殖专业合作社，住所地：仙桃市胡场镇王脑村。
法定代表人邓宇，该合作社负责人。
被告：邓宇。
被告：张淑琼。
原告张佐华诉被告仙桃市鼎兴水产养殖专业合作社、邓宇、张淑琼建设施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告张佐华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佐华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佐华撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告张佐华负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初841号
原告：余宝戈，男，1975年8月30日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
被告：陈志强，男，1989年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
原告余宝戈与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝戈到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余宝戈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告陈志强因资金周转困难遂向原告余宝戈借款30000元整，中途还了10000元，其余借款至今未还，原告多次打电话或当面要被告还清借款，可是被告总是以各种理由拒绝还款。
被告陈志强未提交答辩意见亦未向本院举证。
余宝戈为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款30000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：该借条无明显瑕疵，符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对该借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告陈志强因资金周转困难向原告余宝戈借款，原告余宝戈向被告陈志强现金出借30000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到余宝戈人民币叁万圆整（30000元）借款人：陈志强2016年8月6日”，后被告归还了10000元，对余款20000元未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告出借款项，双方的借贷关系合法、有效，被告有还款的义务，现被告未履行还款义务，故本院对原告余宝戈要求被告陈志强归还尚欠借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志强归还原告余宝戈借款20000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审判员 李少锋
二〇一八年八月十六日
书记员 罗小玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1136号
原告：牛仲要，男，1987年1月1日出生，住邯郸市大名县。汉族。
被告：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼。
法定代表人：郑可集，该公司经理。
牛仲要与河北兆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告牛仲要于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛仲要撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛仲要承担
审判员 刘学超
二〇一八年八月十六日
书记员 李玉玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3627号
原告孙某。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告倪某。
原告孙某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张颖、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“倪帅”；于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。原、被告虽婚前感情较好，但被告婚后无视夫妻之间的忠实义务，与他人保持不正当两性关系，并殴打原告致原告受伤。请求依法判决原、被告离婚；判令被告支付婚生女的学费生活费、教育费；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，双方共同生活多年，有一定感情，且离婚对孩子影响很大，不同意离婚。
经审理查明，1988年，原告孙某与被告倪某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长女，取名“倪帅”；于××××年××月××日生育长子，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾，2013年7月5月7时40分许，被告因琐事用脚将原告鼻子踢破，致原告轻伤。
上述事实，有结婚证、（2014）临刑初字第233号民事判决书等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好；虽因家务琐事发生矛盾，并致原告轻伤，但原告对被告予以谅解，充分说明夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 相益新
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初859号
原告：何文华，女，汉族，1993年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利兴，广东铸铭律师事务所律师。
被告一：段莲香，女，汉族，1985年2月21日出生，住址：湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告二：惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部，住所地：惠阳区淡水爱民东路34号201室。
经营者：项阳。
委托诉讼代理人：段莲香，系经营者项阳妻子。
原告何文华诉被告段莲香、惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马育夫、被告段莲香及其委托诉讼代理人何敏、被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部委托诉讼代理人段莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币15万元并按月利率1%支付自2016年1月27日起至借款还清日止的利息；2、判令被告二对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因承包“万祥豪苑”商住楼的网络工程，急需资金周转，被告一于2015年10月27日与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限3个月，至2016年1月26日止，约定超期未还按月利率1%计算利息。被告一以“万祥豪苑”3幢1单元1703号商品房为借款做了抵押，被告二为借款作了保证担保。原告同日向被告一支付了借款，被告一出具了借条。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，也未按约支付超期利息。原告多方催促被告一偿还借款，被告一均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，特此起诉。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告一身份证；3、被告二工商登记机读资料；4、抵押借款合同；5、借条；6、商品房买卖合同。
被告段莲香发表答辩意见称，我方根本就不认识何文华，从来没有收到过何文华的借款，双方没有电话联系，也没有微信联络，原告称多次催促我方属虚构；抵押借款合同是原告何文华的老板官建忠，同时也是惠州市铭基置业有限公司的老板一手操办的。段莲香与该老板在签署借款合同时口头约定，是以借款的形式支付被告二的工程款，但是，在两被告签署了两份文件后，老板没有依约履行出借款的义务，甚至目前铭基公司欠两被告的工程款尚有十余万未付。我方多次前往铭基公司催收工程款，但老板表示由于我方在工程上存在违约行为，拒付工程款，且其凭其持有的所谓的借条，要求我方支付并未收到的借款，如我方不同意，他将收回我向铭基公司购买的商品房，这就是整个事情的经过。
被告段莲香对其辩解的事实提供了如下证据材料：1、万祥豪苑小区智能化工程合同、律师函；2、家兴公司和铭基公司企业信用报告；3、铭基公司民事判决书；4、结婚证。
被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部发表答辩意见称，章是段莲香盖上去的，其老公不知道。借款是段莲香和老板谈的，是段莲香用购房合同拿去借款的，借款抵工程款。
被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部对其辩解的事实没有提供证据。
本院经审理查明,2015年10月27日，原告何文华与被告段莲香、惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部签订一份《抵押借款合同》，约定被告段莲香因承包惠州市铭基置业有限公司开发的位于惠州市××区淡水金××大道的“万祥豪苑”商住楼的网络工程，急需资金周转，向原告借款15万元，借期3个月，逾期还款期间月息按1%计算。被告段莲香提供自己在惠州市××区淡水金××大道“万祥豪苑”购买的3幢1单元1703号房作抵押，被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部作为担保人在合同上签章。同日，被告段莲香出具《借条》给原告，内容为“借到何文华人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00）”。被告段莲香在借款人处签名，被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部在担保方处盖章。2017年3月22日，原告以被告借款未还为由向本院提起诉讼。庭审时，原告称出借的款项15万元是现金支付。
另查，被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部是个体工商户，经营者是项阳。被告段莲香与项阳是夫妻。
本院认为，原告起诉被告段莲香借款15万元，被告否认借款事实，原告称借款15万元是现金支付。现在，本案争议的焦点是原告出借的15万元是否支付。
从原告提供的证据来看，被告段莲香对原告提供的《借条》的真实性没有异议，但认为没有收到款，而原告对15万元如此大额现金的来源、支付经过又不能作出详细说明，从被告段莲香提供的《万祥豪苑小区智能化工程合同》及《律师函》来看，可以证明被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部与惠州市铭基置业有限公司存在工程承包关系，被告段莲香辩解称该借款是以借款形式支付工程款具有一定合理性。因此，在本案中，仅凭原告提供的《抵押借款合同》及《借条》不能证明借款15万元已支付。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告虽然签订了《抵押借款合同》，被告段莲香虽然出具了《借条》，但是，原告提供的证据并不足以证明其所出借的15万元资金已经支付。因此，原被告签订的《抵押借款合同》及被告段莲香出具的《借条》并未生效。原告诉请被告段莲香偿还借款依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何文华的诉讼请求。
受理费1650元，由原告何文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一八年二月七日
书记员 周 刚
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04750号
原告龙泽孝，男，汉族，生于1962年9月14日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告龙泽孝与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泽孝委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今在被告处上班，工种为烧锅炉工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告龙泽孝系农村居民。原告龙泽孝于2007年9日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金15000元（2500元×6年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5512.5元（735元×15年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2007年9月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年9月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为5880元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告龙泽孝一次性生活补助金人民币5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2135号
申请执行人：王桂平，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘志国，董事长。
关于申请执行人王桂平与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1322民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，有案外人对本院冻结的账户提出异议，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋凯乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4089号
原告：白玉东，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园晋元道6号。
法定代表人：王晓明，经理。
原告白玉东与被告天津市仁立天成建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉东到庭参加了诉讼，被告天津市仁立天成建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款计人民币60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月，被告法定代表人王晓明找到原告，要求原告组织人力、物力为其公司现有的电锅炉进行改装，当时双方达成口头协议，即原告包工包料组织施工，工程款计人民币60000元，于工程完工日给付。后原告即组织人力、物力进行施工，2008年年底该工程全部竣工完毕验收合格后向被告交付。此后，原告即多次找被告结算工程款，但被告始终以没钱为由一拖再拖。原告念及朋友关系，深刻体谅被告资金周转困难的处境，便同意了被告延期付款的请求，期间原告亦多次索要欠款未果。2016年1月17日，原告再次找到被告索要该款，被告公司财会人员即为原告出具欠据一张，对该公司拖欠原告工程款60000元事实予以认可。被告对原告工程款的长期拖欠，已给原告的生产生活带来了诸多不便，影响了原告的资金周转，请人民法院支持原告的诉讼请求。
天津市仁立天成建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告天津市仁立天成建筑材料有限公司的法定代表人王晓明找到原告，要求原告组织人力、物力为其公司现有的电锅炉进行改装，双方达成口头协议，由原告包工包料并组织施工，工程款计人民币60000元，于工程完工日向原告支付。后原告即组织施工人员和施工材料进行施工，2008年年底该工程全部竣工完毕验收合格后向被告交付，此后被告一直正常使用电锅炉至今。原告多次找被告结算工程款，但被告始终以无力支付为由一拖再拖。2016年1月17日，原告再次向被告催要工程款，被告公司财会人员为原告出具债权凭证1份，内容为被告拖欠原告工程款60000元，被告公司财会人员张美玲签名，并在债权凭证上加盖被告公司的公章。上述事实，有被告公司出具的债权凭证等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，被告与原告口头协议以原告完成一定工作并由被告支付报酬，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。原告依合同约定完成了施工工作，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市仁立天成建筑材料有限公司于判决书生效之日起5日内向原告白玉东支付工程款60000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告天津市仁立天成建筑材料有限公司负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第553号
申请执行人：温州金洋集装箱码头有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港镇。
法定代表人：杨育孜，该公司董事长。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司破产管理人(广西永信会计师事务所有限公司)。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城一期25楼2503。
本院在执行申请执行人温州金洋集装箱码头有限公司与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案中，钦州市桂钦海运集团有限公司已进入破产重整程序，申请执行人已向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬海法执民字第553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 罗志顺
执行员 江 海
执行员 李方方
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 可
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1816号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：王伟，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1816号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1816号支付令自行失效。
申请费266.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执633号之一
申请执行人：蔡宝艺，男，汉族，1981年10月7日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：谢志辉，男，汉族，1985年12月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：王桂芳，女，汉族，1984年10月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人蔡宝艺与被执行人谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)闽0205民初387号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢志辉、王桂芳至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经蔡宝艺申请，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的货款330000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人谢志辉、王桂芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢志辉、王桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日将被执行人谢志辉、王桂芳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人谢志辉、王桂芳系其同村人，现确无可供执行财产，也没有工作，无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢志辉、王桂芳暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人现无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1181号
原告：盐边县付全建材经营部。住所地：盐边县桐子林镇西环南路***号。注册号：510422600123788。
代表人刘付全，该经营部经营者，男，1983年7月1日生，汉族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：高萍，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢龙，男，1988年10月20日生，汉族，住四川省邛崃市。
原告盐边县付全建材经营部与被告高萍、谢龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县付全建材经营部的委托诉讼代理人林金国、被告谢龙到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盐边县付全建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修款35000元，交通费、误工费、资金占用利息等4000元，合计39000元。事实和理由：被告2015年12月需装修其位于盐边县房屋，找到原告双方口头约定由原告为被告装修该房屋。房屋装修好后2016年6月3日经双方结算被告欠原告装修款5万元。经多次催要，被告仅支付了15000元，余款至今未付。
被告谢龙辩称：谢龙与高萍于2016年8月登记离婚，协议确定的房屋归高萍所有，因装修房屋产生的欠款与谢龙无关。2016年10月谢龙与高萍一起向原告支付了1万元，之后高萍也有向原告付款。后来高萍将房屋出售也约定从收取的购房款支付剩余欠款。
被告高萍在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告高萍、谢龙2015年12月与原告盐边县付全建材经营部约定由原告为被告位于盐边县月潭小区83栋的一套住房进行装修。装修完毕后经结算被告欠原告装修费5万元，高萍2016年6月3日就该欠款向原告出具了欠条。之后被告分两次向原告支付了共15000元，余款至今未付。高萍与谢龙2016年8月29日在邛崃市民政局办理了离婚登记。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%。
本院认为：在原告为被告装修房屋形成的装饰装修合同法律关系中，经结算被告向原告出具欠条，被告应当按《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及时向原告付清欠条载明的欠款。被告高萍和谢龙在夫妻关系存续期间装修房屋产生的该欠款应由高萍和谢龙共同承担给付责任。因此原告要求被告给付装修余款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方结算中没有明确给付剩余装修欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和本案实际情况，本院酌情确定给付剩余欠款期限为出具欠条后6个月，因此对原告主张的资金占用利息本院依法支持1776元(从2016年12月2日至法庭辩论终结14个月，35000元×4.35%÷12月×14月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高萍、谢龙于本判决生效后20日内向原告盐边县付全建材经营部连带支付装修余款35000元、资金占用利息1776元，合计36776元；
二、驳回原告盐边县付全建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告盐边县付全建材经营部承担23元，由被告高萍、谢龙承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘红梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2302号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：郎春平，女，1969年2月10日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郎春平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告郎春平经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郎春平现居住在新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#3-2-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1730.34元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告郎春平未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#3-2-1号房屋业主，被告未向原告交纳自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为96.13平方米，被告共欠原告物业费1730.34元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1730.34元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告作为业主的小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郎春平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1730.34元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎春平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年八月八日
书记员 王海滨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5065号
原告：蒋亚静，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告蒋亚静与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚静、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚静向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼3单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼3单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3398元，总计价款324679元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款104679元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了104679元人民币房款发票，原告向被告交纳了4870.19元人民币契税和3246元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告蒋亚静与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼3单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3398元，总计价款324679元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款104679元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为104679元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4870.19元人民币契税和3246元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为蒋亚静，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为22-3-401。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼3单元401室房屋所有权人为原告蒋亚静。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告蒋亚静办理不动产权证。
案件受理费3085元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1176号
申请执行人洪升球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇。
法定代表人洪升华。
申请执行人洪升球与被执行人株洲湘龙竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2078号民事判决书，于2015年8月14日立案执行。经查，被执行人株洲湘龙竹木制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27206号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白小玲，女，1980年8月13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,767.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,767.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1018号
罪犯王义军，男，出生于1968年2月22日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）刑一初字第015号刑事判决，对被告人王义军犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年12月29日将罪犯王义军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2000年12月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利减为十年；本院于2003年6月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2000年12月5日起至2019年8月4日止）；本院于2006年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2000年12月5日起至2018年4月4日止）；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年12月5日起至2016年10月4日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2000年12月5日起至2015年5月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王义军悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王义军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王义军减去刑罚执行十个月（刑期自2000年12月5日起至2014年7月4日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1420号
原告刘忠成，男。
被告陈林，男。
被告姚国凤，女。
被告孙晶，女。
被告高宝林，男。
被告高宝福，男。
被告刁诗春，男。
被告宁福，男。
被告孙辉，男。
本院在审理原告刘忠成诉被告陈林等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠成撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 金帅
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00599号
申请执行人刘慧珊，女
被执行人王建伟
被执行人李秋梅
刘慧珊与王建伟、李秋梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王建伟、李秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧珊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王建伟、李秋梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘慧珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建伟、李秋梅新的财产线索，申请执行人刘慧珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 马培强
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执180号
本院立案执行的申请执行人焦靳与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第33号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00558号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人房峰峰，男，1993年8月25日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。2013年5月9日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年6月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人房峰峰犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人房峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月8日6时7分许，被告人房峰峰驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至210线339KM+200M处由西向南右转弯时，与被害人高某骑乘的由南向北行驶的电动车相撞，致高某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。肇事后房峰峰驾车逃离现场，2013年5月9日主动到榆林市交警支队一大队自首。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人房峰峰应负此事故全部责任，高某不负责任。公诉机关指控被告人房峰峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人房峰峰对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年5月8日6时7分许，被告人房峰峰驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至210线339KM+200M处由西向南右转弯时，与被害人高某骑乘的由南向北行驶的电动车相撞，致高某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。肇事后房峰峰驾车逃离现场，2013年5月9日主动到榆林市交警支队一大队投案。经榆林市交警支队一大队会议研究认定：被告人房峰峰应负此事故全部责任，高某不负责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人房峰峰的供述，证明发生肇事致人死亡后逃逸并于2013年5月9日主动到榆林市交警支队一大队投案自首的事实。
2、证人赵某、陈某、袁某的证言，证明发生肇事的时间、经过的事实。
3、事故认定书，证明被告人房峰峰应负此事故全部责任，高某不负责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡证明书，证明肇事现场状况及被害人死亡的事实。
5、榆林市交警支队一大队说明，证明被告人于2013年5月9日主动到榆林市交警支队一大队投案。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人房峰峰犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人房峰峰一次性向被害人高某家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币58万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。以上事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房峰峰违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房峰峰犯交通肇事罪的事实成立。被告人房峰峰发生肇事后，驾车逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事赔偿部分已达成协议，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年九月五日
书 记 员 张朝晓