北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第212号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被害人王×，男，33岁（1982年4月14日出生）。
诉讼代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告人张×，男，27岁（1988年4月8日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告人李×1，男，26岁（1989年4月11日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张×、李×1犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被害人王×的诉讼代理人王会昀、被告人张×及其辩护人赵建民、被告人李×1及其辩护人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年5月上旬，郭×（另案处理）委托朱×（另案处理）等人向被害人王×索要欠款。2015年5月14日12时许，被告人张×、李×1在朱×纠集下与郭×、张×1（另案处理）到本市石景山区现代嘉园小区，将王×骗至楼下挪车。王×挪车时，被告人张×等人强行将王×从其驾驶室拉下车并将其推到其车后座。张×1驾车离开该小区。途中，被告人张×、李×1等人殴打、恐吓王×让其还债并让其向亲友借款。同日16时许，朱×等5人带王×到本市门头沟区新桥南大街农业银行，被告人张×、李×1跟随王×从该银行ATM机取款人民币2万元（其中人民币1万元张×交给张×1，后转交朱×）。后王×到柜台取款时，被告人张×、李×1被民警当场抓获。经鉴定，王×身体所受损伤为轻微伤。涉案款人民币1万元已被扣押并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张×、李×1伙同他人非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被害人王×的诉讼代理人的意见是：被告人张×、李×1具有殴打被害人情节，应当从重处罚。
被告人张×对北京市门头沟区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张×能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人李×1对北京市门头沟区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李×1系从犯，到案后能够如实供述，且取得被害人王×的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月上旬，郭×（另案处理）委托朱×（另案处理）等人向被害人王×索要欠款。2015年5月14日12时许，被告人张×、李×1在朱×纠集下与郭×、张×1（另案处理）到本市石景山区现代嘉园小区，将王×骗至楼下挪车。王×挪车时，被告人张×等人强行将王×从其驾驶室拉下车并将其推到其车后座。张×1驾车离开该小区。途中，被告人张×、李×1等人殴打王×让其还债并让其向亲友借款。同日16时许，朱×等5人带王×到本市门头沟区新桥南大街农业银行，被告人张×、李×1跟随王×从该银行ATM机取款人民币2万元（其中人民币1万元张×交给张×1，后转交朱×）。后王×到柜台取款时，被告人张×、李×1被民警当场抓获。经鉴定，王×身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证已认证的下列证据证实：
1、被告人张×的供述证实，2015年5月10日左右，朱×、张×1、他、李×1在世纪金源对面一个汽配城的餐厅里见到李×2和郭×，李×2和郭×跟朱×谈王×欠郭×账的事，郭×和朱×签了一份东西。2015年5月14日中午12点多，他和朱×、李×1、张×1、李×2、郭×来到石景山区现代嘉园王×住处的楼下。朱×让他给王×打电话叫王×下楼挪车，王×下楼后，李×1和朱×把王×拉下驾驶座弄到后座上，他和朱×、李×1、郭×、张×1上了车，李×1和他抢走王×的车钥匙给张×1，张×1把车开走了。朱×让王×把欠郭×的20万元给了，并威胁将王×扔进密云水库，他和李×1打了王×。后他和李×1跟着王×到门头沟农行的ATM机上取钱，王×取了1万元，给了他。张×1给他打电话问拿到钱没有，他把钱拿去给了张×1。后他和李×1跟着王×去柜台取钱时被民警抓住。
2、被告人李×1的供述证实，2015年5月10日左右，朱×、张×1、他、张×在世纪金源对面一个汽配城的餐厅里见到李×2和郭×，李×2和郭×跟朱×谈王×欠郭×账的事，郭×和朱×签了一份东西。2015年5月14日中午12点多，张×1开着车拉着朱×、张×和他按照李×2所说的地点找到了李×2和郭×，李×2和郭×带着他们去石景山区现代嘉园王×住处的楼下。朱×让张×给王×打电话叫王×下楼挪车，王×下楼后，他和朱×把王×拉下驾驶座弄到后座上，他和朱×、张×、郭×上了车，他和张×抢走王×的车钥匙给张×1，张×1把车开走了。朱×让王×把欠郭×的20万元给了，并威胁将王×扔进密云水库，他和张×打了王×。后他和张×跟着王×到门头沟农行取钱，在去柜台取钱时被民警抓住。
3、被害人王×的陈述证实，2015年5月14日12时左右，他在石景山古城现代嘉园家中接到自称物业的电话让其下楼挪车，他下楼后，郭×、李×2带着四个男子过来将他推到车后座上，郭×和带来的四个男子也上了车，坐在后座的两个男子和副驾驶的男子将他车钥匙抢过去，然后交给驾驶座上的男子。车上了五环走八达岭高速往密云走。副驾驶座上的男子问他“想解决事么？拿点诚意出来”，他不同意给钱，坐在副驾驶座上的男子和后座的两个男子就用拳头、胳膊打他的前胸和肚子，叫他给20万元。一直到密云水库，副驾驶座上的男子跟他说“给你扔密云水库去”，他害怕了，就同意给钱了。这些人叫他打电话借钱。借到钱后，坐在车后座的两个男子和他到家中拿银行卡，并到门头沟新桥南街的农业银行取钱。他在ATM机上取了2万元，其中1万被跟着的男子拿走了，后来去柜台取钱，取钱的时候他用口型叫银行工作人员报警。经辨认，王×辨认出被告人张×是车上坐在他右边的男子，李×1是坐在他左边的男子。
4、证人李×2的证言证实，他和郭×是朋友关系。郭×叫他帮着找人要王×赊销的货款以及王×在郭×公司上班时联系业务用的电话，他也没有时间老跑这个事，就对郭×说“不行找个催讨债务的公司去办这事吧，不行花钱吧”，郭×答应了，他就给一个讨债公司打电话联系了一下，公司的名字叫恒通九州律师事务所。他、郭×和讨债公司派的人在西北汽配城一个饭馆见了面，郭×和讨债公司的人谈的情况，签了一个协议。2015年5月14日上午8点多，郭×给他打电话说去看看王×在不在，他给讨债公司的人打了电话。在王×家楼下，讨债公司的人给王×打电话叫王×下来挪车，有人把王×推搡到车后座上。郭×和讨债公司的人上了车，他就走了。
5、委托合同书证实，甲方郭×委托乙方恒通九州律师事务所就王×在公司任职期间所遗留客户欠款调查是否有偿还能力，如果有偿还能力向其追讨欠款。
6、北京凤鸣雅世公司未回款订单及出库清单证实，北京凤鸣雅世公司自行统计的王×赊销出去未回款订单金额共计233975元。
7、人体损伤程度司法鉴定意见书证实，被害人王×所受损伤属轻微伤。
8、王×农行账户明细证实，2015年5月14日王×名下中国农业银行账户的交易明细为现存8000元、现存25000元、超级网银50000元、现支5000元4笔。
9、北京市公安局门头沟分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，涉案人民币1万元已经发还被害人王×。
10、王×出具的不予谅解书证实，被害人王×表示对被告人张×、李×1等人不予谅解。
11、中国农业银行北京门头沟支行监控录像证实，2015年5月14日15时50分许，被害人王×在ATM自动取款机上取款，张×、李×1在其身后等待。同日16时许，被害人王×在银行柜台取款，后民警来到对王×、张×等人进行盘查。
12、北京市公安局门头沟分局出具的到案经过证实，2015年5月14日16时许，张×、李×1被民警传唤至月季园派出所进行询问。
13、北京市公安局门头沟分局出具的户籍信息材料证实被告人张×、李×1的身份信息情况。
本院认为，被告人张×、李×1为帮助他人索取债务而非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×、李×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×、李×1具有殴打被害人情节，依法从重处罚；被告人张×、李×1到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人、诉讼代理人的相应意见，本院予以采纳。被告人李×1的辩护人关于李×1系从犯且取得被害人谅解的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马一鸣
代理审判员 齐志超
人民陪审员 王志强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 响