wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第33号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宣某，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村百家浜2号。因本案于2013年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日晚20时47分许，被告人宣某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区新丰镇万丰路由东向西行驶至新阳路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人宣某血液中的乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人宣某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、宣某的驾驶证及信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月九日
书记员 孟佳君
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初739号
原告：王慧，男。
被告：巩玉成，男。
原告王慧与被告巩玉成不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼。被告巩玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还给原告办工作所收款29300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日长钢公司职工韩立书说可通过关系在太钢安排正式工作。原告因家庭困难且高中毕业后无业，就答应同意办理。次日原告根据韩立书的安排，到太原找到中间人高为民，并同其一起取了30000元交予被告巩玉成。随后高为民领原告到山西现代技工学校，通过学校办理了去太钢上班的手续。在太钢上班两个月后，原告通过劳资管理人员得知，原告属劳务派遣用工，并不是正式工，不能签订劳动合同。原告与被告通过电话沟通并经其同意后返回原籍，被告答应退款，但一直推托。2012年4月7日原告找到韩立书和高为民要求退款，其二人与被告联系后，在长治捉马村被告给原告出具30000元欠条一支，并承诺月底还清，但此后还是一直推诿。2014年7月14日原告的舅舅在长治高新区派出所找到被告，减去在太原吃饭的200元和已归还的500元外，被告又出具29300元的保证一份，保证两天后归还。但被告并未履行承诺，原告多次到被告住所以及其老家找，被告均躲闪不见。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的重点为：
原告要求被告归还29300元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有:2012年4月7日欠条一支和2014年7月14日保证一份。
被告未出庭应诉，对以上证据未进行质证。被告经合法传唤不出庭应诉、质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2010年3月原告通过第三人认识被告，并给被告支付30000元用于办理太钢的正式工作。被告与第三人安排原告到山西现代技工学校，通过该校给原告办理了到太钢上班的手续。原告上班两个月后得知，原告属劳务派遣用工，并不是与太钢签订劳动合同的正式工。为此原告与被告电话沟通后返回原籍。2012年4月7日原告与第三人在长治捉马村见到被告，被告为原告出具30000元欠条一支，并承诺月底还清。2014年7月14日原告的舅舅在长治高新区派出所找到被告，被告出具29300元的保证书一份，保证于2014年7月16日还清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以给原告安排工作为名收取原告钱款，违反了我国劳动人事法规的有关规定。被告未能按承诺为原告安排工作，并占有原告钱款拒绝返还，性质上属于不当得利，依法应当予以返还。被告先后为原告出具欠条和保证书，证明被告认可返还原告所收款项，为此本院对原告诉请金额予以认定，对要求被告予以返还的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告巩玉成在本判决生效后10日内返还原告王慧29300元。
案件受理费532.5元，由被告巩玉成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 高 宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 嫱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17671号
原告：龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师、实习律师。
被告：福建全程广告有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号678室。
法定代表人：林泉程。
被告：郑耕珊，女，1983年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：易志培，男，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李慧勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘秋华，女，1973年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：易美香，女，1978年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告龚河山与被告福建全程广告有限公司、郑耕珊、易志培、李慧勇、刘秋华、易美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告龚河山于2016年12月13日向本院申请撤回对被告福建全程广告有限公司、郑耕珊、易志培、李慧勇、刘秋华、易美香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚河山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚河山负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01466号
上诉人（原审原告）：陈志刚
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人陈志刚因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00025号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执298号
本院立案执行的李宗米与王龙兴船员劳务合同纠纷一案，现因被执行人王龙兴全额支付了执行款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1559号
原告：张瑞峰。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李慧敏。
被告：永嘉县中源电镀材料有限公司。
法定代表人：金旭康。
委托代理人：李慧敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人：徐胜武。
委托代理人：陈聪。
被告：蒙连保。
原告张瑞峰与被告李慧敏、永嘉县中源电镀材料有限公司（以下简称中源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）、蒙连保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰起诉称：2013年7月5日，被告李慧敏驾驶被告中源公司所有的浙C×××××号重型厢式货车从温州市驶往路桥区方向。13时15分，自西往东行驶至大石线11KM＋200M，即温岭市横峰街道七份岸村交叉路口，与由被告蒙连保驾驶同方向行驶左转弯的燃油助力车发生碰撞，发生碰撞后浙C×××××号重型厢式货车驶入对方向车道与由对方向由原告张瑞峰驾驶的豫N×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李慧敏负本次事故的主要责任，被告蒙连保负次要责任，原告张瑞峰无责任。肇事车辆浙C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告李慧敏、中源公司、蒙连保赔偿原告修理费33800元，折旧费31033元、误工费1100元、交通费900元，共计人民币66833元；被告保险公司在责任险限额内直接赔偿给原告；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更折旧费一项的诉讼请求为要求被告赔偿折旧费26068元。
被告李慧敏、永嘉县中源电镀材料有限公司答辩称：对原告合理的损失愿意赔偿，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任无异议，肇事车辆投保在我公司交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，愿意在交强险范围内合理予以赔付。我方定损修理费为33000元，折旧费不予认可，误工费不予认可，交通费不予认可，吊车费不予认可，施救费我方愿意承担。
被告蒙连保答辩称：对事故发生的经过及经过无异议，但没钱赔付。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告车辆损失及肇事车辆保险的情况，原、被告均无异议，本院对以上事实予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出被告李慧敏负本次事故的主要责任，被告蒙连保负次要责任，原告张瑞峰无责任的认定准确。故对于原告合理的损失，应由保险公司在交强险范围内先行理赔2000元，超出部分结合本案实际情况，宜由被告李慧敏承担80%责任，被告蒙连保承担20%责任，被告李慧敏赔偿的部分由被告保险公司按商业保险合同约定在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。原告张瑞峰合理的经济损失包括修理费33000元、吊车费500元、施救费300元，共计人民币33800元，但要求被告赔偿折旧费、误工费、交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。因本案系由被告李慧敏与被告蒙连保的共同危险行为所引发，故原告要求两被告承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张瑞峰车辆损失27440元。
二、被告蒙连保于本判决生效后十日内赔偿给原告张瑞峰车辆损失6360元，被告李慧敏对该款项承担连带责任。
三、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张瑞峰负担374元，被告李慧敏负担289元，被告蒙连保负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年一月二日
代书 记员 陈舒颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终409号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄木菲呷，男，1977年6月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲或半文盲，住四川省布拖县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人俄木菲呷犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）云0102刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人俄木菲呷不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日16时许，被告人俄木菲呷在昆明市五华区正义坊负一楼淘宝女人街，扒窃被害人邓某于上衣左侧口袋内的白色OPPO牌手机一部（经鉴定价值人民币150元）时被被害人发现，被告人俄木菲呷将手机扔在地上欲逃跑时被派出所巡防人员抓获归案。涉案手机一部与已发还被害人。
原判认为：被告人俄木菲呷以非法占有为目的，扒窃他人财物其行为已经构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人俄木菲呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人俄木菲呷不服，提出上诉称：一审判决认定事实错误，其没有扒窃手机，不构成犯罪，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人俄木菲呷的户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、价格认定结论书及通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单等证据证实，本院依法以确认。
本院认为，上诉人俄木菲呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人俄木菲呷所提上诉理由，经查，根据在卷公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据材料可以相互印证，证实上诉人俄木菲呷扒窃被害人邓某于上衣左侧口袋内的手机时被被害人发现，上诉人俄木菲呷遂将手机扔在地上欲逃跑时被派出所巡防人员抓获的事实，上诉人俄木菲呷的行为符合盗窃罪构成要件，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，故原审法院根据上诉人俄木菲呷的犯罪事实、情节及危害后果，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人俄木菲呷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 李石友
审判员 杨国晖
二〇一七年七月十三日
书记员 李江敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00503号
原告：张定国，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，居民。
被告：鲁志娟，女，1987年6月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张定国与被告周凯、鲁志娟民间借贷纠纷一案中，原告张定国未在法定期限内预交公告费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江素琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4999号
原告：巢湖市强盛商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181758533564U。
法定代表人：盛书洪，该公司总经理。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。
法定代表人：汪颢，该公司总经理。
原告巢湖市强盛商贸有限公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市四树商贸有限公司名下价值19万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市强盛商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市四树商贸有限公司名下190000元财产；
二、查封本案担保人巢湖市强盛商贸有限公司名下位于巢湖市居巢经开区巢湖市巢湖市强盛商贸有限公司综合楼房产（房地权证号2928**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一六年十二月七日
书记员 秦 禹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更199号
罪犯梅建，女，1987年2月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）宜刑初字第00018号刑事判决，认定被告人梅建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人梅建不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯梅建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梅建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梅建受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梅建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梅建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0540b88c-3411-4459-9d78-a6fd008c3c3b&imgId=MDU0MGI4OGMtMzQxMS00NDU5LTlkNzgtYTZmZDAwOGMzYzNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢250号
申请执行人叶铭扬
被执行人金亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安孝商初字第00264号，依法向被执行人金亚军发出执行通知书，责令被执行人金亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执721号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：刘伟先，男，汉族，1972年4月20日出生，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟先借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟先应向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280,000元、利息158,751.22元及缴交受理费7,880元、公告费300元。但被执行人刘伟先至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘伟先有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茹韵然
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初463号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方锋，男，1992年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯强奸罪，于2012年8月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人方锋犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人方锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月27日18时许，被告人方锋路过莆田市荔城区拱辰街道畅林溪头被害人陈某某家门口时，趁陈某某房中无人，进入陈某某家中偷走放在客厅桌子上的1部苹果牌5S手机。现被盗手机已被追回并发还陈某某。经鉴定，被盗的手机价值人民币2000元。
2016年5月28日，被告人方锋在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会溪头被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方锋是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人方锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某的陈述，证人郑某某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，现场勘验图，辨认笔录，莆田市荔城区价格鉴定中心荔价（鉴）字（2016）151号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论意见书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频录像，监控视频截图，现场及赃物照片，维修单，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2000元，被告人方锋的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方锋犯盗窃罪成立。被告人方锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方锋归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年九月一日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初428号之二
原告：郑州仁康药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层2401-2407号，统一社会信用代码91410100766241385W。
法定代表人：马炳成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾婷婷，上海罡晟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026690988406H。
法定代表人：黄志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：西峡县炜皓耐火材料有限公司，住所地西峡县回车镇石梯村，统一社会信用代码914113235749965640。
法定代表人：张明全，该公司董事长。
本院在审理原告郑州仁康药业有限公司诉被告江西丰华林业新能源科技有限公司、西峡县炜皓耐火材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告郑州仁康药业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州仁康药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州仁康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告郑州仁康药业有限公司负担。
审 判 长 程青峰
审 判 员 周志峰
人民陪审员 李庆明
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹文波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1283号
原告：何茜，女，1988年2月23日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：李宁，女，1988年8月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告何茜与被告李宁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告何茜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何茜以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何茜撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告何茜负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 欧阳羽斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执154号
被执行人：娄海兵，男，生于1985年6月20日，汉族，初中文化，无业，住枝江市，
被执行人娄海兵因诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初31号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额157576元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保228号之一
申请人：刘廷华，女，生于1968年3月21日，汉族，住长清区。
被申请人：张德利，男，生于1978年11月30日，汉族，住长清区。
被申请人：张秋芳，成年，住长清区。
2017年11月27日，本院作出（2017）鲁0113财保228号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A528**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A528**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵莹莹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初137号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向顺洲，男，1991年12月22日出生，土家族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人向顺洲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2018年8月8日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人向顺洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年3月23日凌晨4时许，被告人向顺洲窜至花垣县“XX茶楼”内，将茶楼收银台抽屉内现金3260元盗走。
2018年5月25日下午，被告人向顺洲在花垣县城南“园垣宾馆”被公安民警抓获。该院认为，被告人向顺洲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表；户籍证明；到案经过说明;被盗现场视频截图；证人龙某、石某、华某的证言；被告人向顺洲的供述；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。
被告人向顺洲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年3月23日4时许，被告人向顺洲窜至花垣县城“XX茶楼”内，将茶楼收银台抽屉内现金盗走，经向顺洲清点了盗得现金金额为3260元。
2018年5月25日下午，被告人向顺洲在花垣县城南园垣宾馆被公安民警抓获。
以上事实被告人向顺洲在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表；户籍证明；到案经过说明;被盗现场视频截图；证人龙某、石某、华某的证言；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人向顺洲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3260余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人向顺洲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人向顺洲认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向顺洲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向顺洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年八月八日
代理书记员 吴顺旺
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1110号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何开元，该公司员工。
被告：钟敏，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：陈将军，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告钟敏、陈将军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何开元到庭参加诉讼，被告钟敏、陈将军经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还贷款20万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.请求判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2013年2月4日，二被告与原告象山支行（原象山分社）签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款20万元，期限为2013年2月4日至2016年2月3日，约定利率为浮动利率。被告钟敏用其所有的位于大英县住房作抵押担保，并于2013年2月4日办理了房屋抵押担保登记。2013年2月5日，原告向被告发放贷款20万元。该笔贷款最后一次结息至2014年9月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。
被告钟敏、陈将军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，依法提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，主体适格。
2.个人借款合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人承诺书复印件、抵押财产共有人承诺书复印件、借款借据复印件、业务凭证签单复印件、房产证复印件、房屋他项权证复印件、土地使用证复印件、还款清单复印件，证明被告借款是事实，原、被告签订的合同真实有效，房屋抵押事实存在。
3.四川法制报公告复印件，证明被告逾期是事实，原告向被告告知并进行催收。
上述证据虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2013年2月4日，被告钟敏、陈将军与大英县农村信用合作联社象山分社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，办理了抵押贷款20万元，期限为2013年2月4日至2016年2月3日，约定利率为浮动利率，用被告钟敏所有的位于大英县房屋[大英房权证蓬民字第×号、大国用（2006）第×号]作为抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押担保登记[大英房他证蓬莱镇字第×号]。2013年2月5日，原告向被告发放贷款20万元。该笔贷款最后一次结息至2014年9月21日止。贷款逾期后被告钟敏、陈将军未归还贷款本金，只支付过部分利息，经原告催收未果，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2014]254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，承接原大英县农村信用合作联社的一切事务。
本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用合作联社象山分社）与被告钟敏、陈将军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款后，二被告应按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，二被告仍下欠贷款20万元及相关利息的事实客观存在。原告四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求二被告归还贷款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社象山分社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同合法有效，抵押权依法设立。原告主张对被告钟敏提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求二被告承担因诉讼而产生的其他费用，庭审中原告已明确表示除公告费以外并未产生其他费用，故公告费以外的其他费用不予支持。
综上，对原告四川大英农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟敏、陈将军在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年9月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告钟敏位于大英县房屋[大英房权证蓬民字第×号、大国用（2006）第×号]在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告钟敏、陈将军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 何雪峰
人民陪审员 文 丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邓 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1834号
罪犯钱惠平，男，1970年11月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)杭桐刑初字第456号刑事判决，以罪犯钱惠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱惠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱惠平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2524号
罪犯张文峰，（曾用名张高峰），现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）周刑初字第51号刑事判决，认定被告人张文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯张文峰于2009年3月4日送入豫北监狱服刑改造。罪犯张文峰在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张文峰减去有期徒刑一年六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张文峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励3次；2012年11月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文峰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年12月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4265号
原告：顾本才，男，汉族，生于1981年11月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：张茂兰，女，汉族，生于1971年6月15日，住四川省广安市广安区。
被告：广安市锐成出租汽车有限责任公司，住四川省广安市广安区环城北路二段52号。
法定代表人：李春宇。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司广安分公司，住广安市万盛东路107号。
本院在审理原告顾本才诉被告广安市锐成出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾本才于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾本才的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告顾本才撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7620号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7620号
原告聂显领。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告王海峰。
原告聂显领与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂显领及其委托代理人于朝勃到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂显领诉称，原、被告原系同事关系，平时关系很好。2011年10月开始，被告以各种借口陆续向原告借款。原告通过现金及将银行卡直接交给被告自己取款的方式共借给被告47700元。2012年8月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款47700元，并承诺于2012年9月8日前归还。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求被告归还借款47700元。
被告王海峰辩称，借款属实，待被告将动迁房出售后归还原告。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年10月起，被告以各种理由陆续向原告借款47700元。2012年8月13日，双方对账后，被告向原告出具借条，确认向原告借款47700元，并承诺于2012年9月8日前归还。到期后，被告未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告聂显领借款人民47700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币992.50元，减半收取496.25元，由被告王海峰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十一日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨洁
二〇一四年一月二十三日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异7号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：宓炯娥，浙江阳明律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：余姚市杰品塑化有限公司。住所地：浙江省。组织机构代码：56125757-8。
法定代表人：李明样。
被执行人：李明样，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被执行人：岑文婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被执行人：李国琴，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、中国银行宁波市分行不良资产批量转让项目分户清单、浙江法制报债权转让暨债务催收公告、债权转让确认书等证据。
经审查，中国银行股份有限公司宁波市分行与信达资产公司于2015年6月19日签订了《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给信达资产公司。同日，中国银行余姚分行与信达资产公司签订编号为2015宁批（三）006的《债权转让协议》，即在上述《不良资产批量转让协议》条款和范围下的资产包内就涉本案单项贷款债权转让签订了分户协议，中国银行余姚分行作为转让方将对被执行人余姚市杰品塑化有限公司的债权及相关从权利转让给受让方信达资产公司，并于2015年7月8日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，申请执行人中国银行余姚分行书面确认已将该债权转让给申请人信达资产公司。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第90号
上诉人（原审被告）：新疆宏盛兴矿业有限公司。
法定代表人：顾鹏飞，该公司经理。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易建彪，男，汉族，1964年8月2日出生，现无固定职业。
委托代理人：靳琦，新疆西部律师事务所律师。
上诉人新疆宏盛兴矿业有限公司（以下简称宏盛兴公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第201号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人宏盛兴公司委托代理人李楠、被上诉人易建彪委托代理人靳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月15日，宏盛兴公司与易建彪双方签订《成品油供应协议》，约定宏盛兴公司委托易建彪在艾维尔沟矿区建立加油站，供应宏盛兴公司所需成品油。约定由宏盛兴公司每次先支付易建彪油料款50万元，使用完毕后3日内再次支付；易建彪须提供相应数量的加油凭据。后因该合同无法履行，宏盛兴公司将易建彪诉至原审法院。原审法院于2012年7月25日做出（2012）天民二初字第99号民事判决，判令易建彪返还宏盛兴公司油料款10万元。同时在诉讼期间，宏盛兴公司于2012年6月5日提出保全申请，原审法院于同日冻结了易建彪的到期债权50万元。
因宏盛兴公司不服（2012）天民二初字第99号民事判决，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中院）。2012年12月17日中院做出维持原判的判决。原审法院于2013年2月27日将宏盛兴公司申请保全的多余款项40万元发还给易建彪。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案宏盛兴公司在诉讼期间提出申请保全易建彪的到期债权，对于超额保全的40万元款项给易建彪造成了占款期间的利息损失，该损失应当由宏盛兴是承担赔偿责任。因保全的款项在占款期间未参与企业的经营活动，故易建彪主张以银行同期存款利率计算其因此所造成损失的诉讼请求，应予支持。对宏盛兴公司辩称其未给易建彪造成任何损失的辩称意见不予采信。原审法院遂判决：新疆宏盛兴矿业有限公司赔偿易建彪13500元（40万元×4.5%÷12个月×9个月自2012年6月至2013年2月）。
上诉人宏盛兴公司不服判决上诉称：上诉人申请财产保全是依法进行的，没有过错，且也未给被上诉人造成任何损失，原审法院判决上诉人赔偿损失是错误的，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人易建彪答辩称：上诉人诉至法院要求被上诉人返还油料款50万元，并保全了被上诉人的到期债权50万元，但生效判决仅支持了上诉人10万元的诉讼请求。被上诉人认为生效判决驳回的40万元的保全属于错误保全，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。上诉人诉被上诉人返还油料款的案件中，上诉人出示了两张转账支票，金额共计40万元，支票存根上的公章可以证明40万元的油料款并非被上诉人收取，上诉人明知油料款不是被上诉人收取而将被上诉人诉至法院，明显属于恶意诉讼，故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行。当事人应当合理合法地行使财产保全权利，不能使财产保全行为损害他人的合法权益。申请确有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。因此，因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应当依据侵权行为的构成要件进行认定。本案中，首先，宏盛兴公司申请财产保全是为了保障将来生效裁判文书的顺利执行，其在申请保全的同时提供了相应的担保，经法院审查后予以核准执行，宏盛兴公司申请保全的行为符合法律规定，不存在违法情形。其次，宏盛兴公司申请保全的对象是易建彪的到期债权，属于易建彪合法有效的财产，且保全的标的额并未超过其诉讼标的额，应当认定宏盛兴公司已尽到了作为保全申请人应尽的注意义务。再次，宏盛兴公司根据自己的认知提出诉请，与判决结果有差异也是正常和普遍现象，虽然宏盛兴公司申请保全的金额超出了法院判决的胜诉金额，但这并不足以认定宏盛兴公司申请保全存在主观恶意和重大过失行为。综上，上诉人宏盛兴公司的上诉请求成立，本院应予支持。原审法院适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第201号民事判决即：新疆宏盛兴矿业有限公司赔偿易建彪13500元（40万元×4.5%÷12个月×9个月自2012年6月至2013年2月）；
二、驳回易建彪的诉讼请求。
一审案件受理费250元（易建彪预交），二审案件受理费137.5元（宏盛兴公司预交），均由易建彪负担。易建彪应于本判决生效后将二审案件受理费给付宏盛兴公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭德翔
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连委执字第8号附1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F路。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人郝从洪，男，汉族。
被执行人李兴容，女，汉族。
被执行人郝兴万，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行郝从洪、李兴容、郝兴万其他合同纠纷一案中，查明被执行人郝从洪、李兴容、郝兴万确无可供执行财产，且申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对上海市浦东新区（2011）浦民六（商）初字第3216号民事判决书主文第一、二、三、四项内容（被告郝从洪、李兴容、郝兴万三人连带支付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金142894.91元、借款利息3985.58元、逾期利息1338.45元及自2011年3月24日起至今的利息。）终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨桂萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更215号
罪犯王士超，男，1990年2月8日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）蚌刑重字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王士超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王士超不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王士超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王士超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王士超受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次次、记功奖励二次。另查明：罪犯王世超于2014年9月28日受到警告一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王士超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王士超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c45b959-e81e-42fe-84c3-a6fd008c3eae&imgId=OGM0NWI5NTktZTgxZS00MmZlLTg0YzMtYTZmZDAwOGMzZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第404号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项炳敬。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人史向阳。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人项炳敬犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人项炳敬及其辩护人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月16日23时30分许，被告人项炳敬驾车途经温州市龙湾区永中街道罗东南街时，看见被害人李小燕独自一人行走，遂决定对其实施抢劫。后其步行尾随李小燕至对面一条小巷时，见四周无人，便追上前用手捂住李小燕嘴巴，威胁其拿钱出来，并从李小燕包中抢走现金人民币51元后逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人项炳敬的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处，并建议对项炳敬在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人项炳敬对公诉机关的指控没有异议。
其辩护人提出：1、被告人项炳敬的行为，有别于其他同类案件，其主观恶性较小；2、现有证据不能认定公安机关在传唤被告人项炳敬时，已掌握了项炳敬涉嫌抢劫的相关罪行，故应认定项炳敬具有自首情节；3、被告人项炳敬归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解；综上，请求对项炳敬从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2014年2月16日23时30分许，被告人项炳敬驾车途经温州市龙湾区永中街道罗东南街时，见被害人李小燕独自一人在路上行走，即下车尾随。当李小燕行至对面一小巷时，项炳敬见四周无人，遂追上前用手捂住李小燕的嘴巴，后项炳敬从李小燕包中劫取现金人民币51元并逃离现场。
2014年2月20日，被告人项炳敬被公安机关抓获归案。案发后，被害人李小燕已对项炳敬的行为予以谅解。
上述事实，有被害人出具的谅解书公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李小燕的陈述及对被告人项炳敬的辨认笔录，证明2014年2月16日晚，其在龙湾区永中街道罗东南街上走时，被一男子尾随，后该男子用手捂住其嘴巴，并从其包中劫取现金50余元的事实经过；经辨认，被告人项炳敬即为该男子。
2、被告人项炳敬的供述，供认了2014年2月16日晚，其在龙湾区永中街道罗东南街处尾随一女子并劫取该女子包中现金人民币51元的事实经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人项炳敬归案后带公安人员指认作案现场地点和方位的情况。
4、温州市公安局龙湾区分局永中派出所出具的归案经过及道路视频监控照片，证明被告人项炳敬系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人项炳敬的身份情况。
本院认为，被告人项炳敬以非法占有为目的，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人项炳敬系初犯、归案后能如实供述罪行，并已得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳；又公安机关通过道路视频监控，在有合理的理由怀疑项炳敬涉嫌犯罪的情况下传唤其，后项炳敬如实供述的行为不宜认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项炳敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月二日
代书 记员 冯胜仲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11034号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：唐林岳，男，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：黄九英，女，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：劳炎华，男，1962年9月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：姜银飞，女，1963年5月13日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：诸浩其，男，1967年10月2日出生，汉族，务农，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告唐林岳、黄九英、俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告唐林岳、黄九英向原告归还借款本金550000元，借期内利息15261.70元（上述利息暂算至2016年11月14日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计565261.70元；二、被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月30日，原告与被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：上述三被告为被告唐林岳自2016年3月30日至2018年2月25日期间对原告在1100000元的最高余额内的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息，律师代理费等；保证期限为两年。同日，被告诸浩出具《保证函》一份，承诺为被告唐林岳自2016年3月30日至2018年2月25日期间内在原告的最高融资限额1100000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年3月31日，原告与被告唐林岳签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：被告唐林岳向原告借款550000元；被告黄九英为共同借款人；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月20日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，结息日每月20号，贷款到期（含提前到期），利随本清；未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还本合同项下的借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。同日，原告依约向被告唐林岳放贷550000元，但被告唐林岳、黄九英未按照合同约定支付利息，故原告按照合同约定宣布借款提前到期。截止2016年11月14日，被告唐林岳、黄九英尚欠原告借款本金550000元、借期内利息15261.70元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、保证函1份、浙江民泰商业银行借款合同1份、借款借据1份、对账单1份予以证明。
本院认为：原告与被告唐林岳、黄九英、俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告唐林岳、黄九英、俞岳祥、劳炎华、姜银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林岳、黄九英共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款550000元，支付至2016年11月14日止借期内利息15261.70元，并支付从2016年11月15日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其承担担保责任后，有权向被告唐林岳、黄九英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9453元，减半收取计4726.50元，由被告唐林岳、黄九英、俞岳祥、劳炎华、姜银飞、诸浩其共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月十一日
代书记员 杨 怡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第2741号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
委托代理人陆晓丰，该联社职工。
被告刘东军，男，1973年12月11日生，汉族，现住昌黎县。
被告郭秋娟，男，1974年7月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘东军、郭秋娟金融借款合同纠纷一案中，因需要进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李绍辉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初897号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：吴冬梅，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈晓伟，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告吴冬梅、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告吴冬梅、陈晓伟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人梅基华、潘弘真到庭参加诉讼，被告吴冬梅、陈晓伟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向他付还借款50000元；2.判令二被告自借款之日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费2000元;4.判令二被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告吴冬梅因资金紧缺,于2015年1月11日向他借款50000元,双方就借款事宜签署了借款协议，约定了借款期限及利息。他依约通过现金形式向被告吴冬梅出借款项,被告吴冬梅出具收据交他存执。被告吴冬梅和陈晓伟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，二被告未按照约定付还借款，他多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，据以证明债务系在二被告夫妻婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务的事实；
4.借款协议、收据各1份，据以证明被告吴冬梅于2015年1月11日向其借款50000元及双方约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算和被告如违约应承担因此产生的诉讼费、公告费、律师费的事实；
5.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；
6.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实；
7.申请证人柯某出庭作证，据以证明被告吴冬梅向其借款50000元的事实.
被告吴冬梅、陈晓伟没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、4、5、6真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3能够证明该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，但未能证明属于夫妻共同债务。证人出庭作证的证言与原告提交的借款协议、收据能相互印证，对被告吴冬梅向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
为查明二被告办理离婚登记时是否有对夫妻共同财产及债权债务进行约定，本院依职权向潮南区××镇人民政府婚姻登记处调取了二被告办理离婚登记时提交的显示有二被告签名的《离婚协议书》等相关材料，该《离婚协议书》除对子女抚养及探望权达成协议外，还确认双方没有夫妻共同财产和在婚姻关系存续期间双方无发生任何共同债权债务，约定任何一方对外负有债务的，由负责方自行承担。原告虽认为该约定是二被告之间的内部约定，坚持认为本案借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。对此，本院认为二被告在离婚时已明确约定任何一方对外负有债务的，由负责方自行承担，现原告未能举证证明二被告的约定存在规避共同债务的行为，对原告的该项主张不予采纳，确定该债务应由借款人吴冬梅自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴冬梅与被告陈晓伟于2009年12月2日登记结婚，2015年5月26日双方以性格不合为由办理离婚登记。2015年1月11日，原告洪桂城与被告吴冬梅签订了一份《借款协议》，协议约定：被告吴冬梅向原告借款50000元,借款期限3个月，自2015年1月11日至2015年4月10日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前支付。逾期还款除应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息外，还应赔偿按借款总额20%计的违约金及追索该借款本金利息和违约金而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、调查费、交通费等所有相关费用。同日，原告将现金50000元交付给被告吴冬梅，被告吴冬梅在收到原告的借款50000元后出具了内容为“借款人吴冬梅已于2015年1月11日收到出借人付来的借款现金共计人民币伍万元整（￥50000元正）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告吴冬梅没有按约归还原告借款本息，原告于2016年8月15日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。2016年8月24日原告向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告吴冬梅、陈晓伟的住所地汕头市××××镇××社区送达应诉材料，因二被告没有在该社区居住，××镇××社区居民委员会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告吴冬梅之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴冬梅向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款时双方约定利息按月利率3%计，超过法律规定不予支持。现原告请求判令被告支付从2015年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴冬梅在借款期限届满后没有按约还款，已构成违约，原告请求判令被告吴冬梅返还借款并支付利息，理由依据充分，应予支持。原告请求判令被告支付律师费2000元，因双方在借款协议中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告吴冬梅的借款系夫妻共同债务，请求判令其与被告陈晓伟共同偿还债务，本院认为，被告吴冬梅以资金紧缺为由向原告借款后四个多月就与被告陈晓伟离婚，离婚时双方约定没有夫妻共同债务，任何一方对外负债务的，由负责方自行承担，现有证据无法证明被告陈晓伟知道该债务的存在和借款的用途，原告也未能证明二被告存在举债的合意和共同分享该债务带来的利益，以及该债务是二被告为履行法定义务或道德义务或者为其家庭共同利益所产生，故对原告的该项请求不予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬梅应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款50000元及利息（利息从2015年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、被告吴冬梅应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。
三、驳回原告洪桂城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元和公告费600元，由被告吴冬梅负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告吴冬梅应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 肖育农
人民陪审员 周春李
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 纯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00569号
申请执行人李艳美，女，1984年5月5日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人卢天瑞，男，1985年5月18日出生，住所地平果县。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县马头镇。
法定代表人袁智伟,董事长。
本院在执行李艳美、卢天瑞申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的5241.24元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第162号民事判决书及(2015)平法执字第00569号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艺伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第261-2号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，系原告职员。
被告：ＸＸ源，男，汉族，住茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告ＸＸ源信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈培君
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00775号
原告杨某某（曾用名黄某某），男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。
被告马某某（又名马某某），男，汉族，住陕西省城固县。
被告黄某甲（又名黄某甲），男，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告杨某某与被告黄某甲、被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 黄彦侠
人民陪审员 王云光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 招 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1366号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人安朋，男，1987年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地卢氏县（以上均为自报）。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1336号起诉书指控被告人安朋犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人安朋及辩护人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日23时40分许，被告人安朋驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市南头镇XX北路81号对开路段处，碰撞被害人凌某1而肇事，事故造成被害人凌某1受伤经送医院抢救无效于同年3月21日死亡的后果。肇事后，被告人安朋在拨打120急救电话后驾车逃逸，后于同年3月12日17时许在南头镇广济医院打探被害人伤情时向在场的公安人员自首（未羁押），并如实供述其罪行。经鉴定，被害人凌某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤继发脑疝而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人安朋驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路，没有在道路中间行驶，造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人安朋已赔偿被害人凌某1的家属人民币64000元并获得谅解。
上述事实，被告人安朋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据及谅解书、行车记录仪视频、证人朱某的证言及辨认笔录、证人凌某2的证言、被告人安朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人安朋有自首情节，可以从轻处罚。被告人安朋已赔偿被害人家属的部分损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人安朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人安朋的辩护人辩称被告人安朋社会危害性及主观恶性较小的意见，经查，被告人安朋在道路上驾驶机动车碰撞行人而肇事，且肇事后逃逸，其行为已破坏了正常的社会管理秩序，其社会危害性及主观恶性均非较小，故该意见无理，本院不予采纳。被告人安朋的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人安朋的辩护人所提被告人安朋有自首情节、已赔偿被害人家属的部分损失并获得谅解、有悔罪表现，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人安朋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人安朋的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 邓永飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 区伟杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1549号
原告：周军辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：朱海强，男，1969年12月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告周军辉与被告朱海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周军辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军辉撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由周军辉负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初6242号
原告：田传新，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：徐家红，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告田传新、徐家红诉被告许海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田传新、徐家红撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年九月七日
书记员 梁徐燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3231号
申请执行人王振华,男，汉族，1969年1月21日出生。
被申请执行人赵福敬，男，汉族，1975年8月12日出生。
被申请执行人赵杰，男，汉族，1977年10月23日出生。
关于申请执行人王振华申请执行被执行人赵福敬、赵杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执5256号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵福敬、赵杰的银行存款人民币1556745元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9844号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。
被告：陆星联，男，1987年12月28日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陆星联信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陆星联拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陆星联向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金139067.14元、利息9389.29元、违约金3145.24元、专项分期手续费19444.75元、增值服务费3元，合计171049.42元（暂计至2018年1月14日，从2018年1月15日起利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.原告建行中山分行对被告陆星联提供的位于中山市南头镇晋合路1号尚景苑8幢405房的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告建行中山分行明确诉求中的增值服务费即指短信服务费。
被告陆星联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
持卡人：陆星联。
申请时间：2017年2月24日。
信用卡卡号：43×××21。
利息计收标准：对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。
违约金计收标准：对持卡人截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除需支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。
现金分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期均为0.75%。
专项分期手续费：手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账。2017年2月24日，建行中山分行依陆星联的申请为其办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数36期，手续费率4%。
增值服务费：3元/月。
欠款情况：截至2018年1月14日，陆星联尚欠建行中山分行信用卡本金139067.14元、利息9389.29元、违约金3145.24元、专项分期手续费19444.75元、增值服务费3元，合计171049.42元。
另查，2015年7月30日，陆星联因贷款需要将其购买的位于中山市南头镇晋合路1号尚景苑8幢405房的房地产为建行中山分行设定了抵押担保并办理了抵押备案登记（抵押登记备案编号：DY201537642）。2017年2月24日，陆星联在向建行中山分行申请办理分期通业务时同意将分期通业务纳入前述房地产抵押的担保范围，并承诺在上述房产抵押贷款结清时，如其分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。
诉讼中，建行中山分行向本院说明，截至2018年1月14日，陆星联尚欠建行中山分行涉及分期通业务的费用欠款明细为：分期本金135087.93元、分期利息9120.63元、分期手续费19444.75元，合计163653.31元。
本院认为，陆星联在信用卡申请表及分期通业务申请表上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆星联持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担相应的还款责任。对于陆星联尚欠的本金、利息、违约金、专项分期手续费、增值服务费的数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陆星联没有提供证据予以推翻，本院予以确认。
关于建行中山分行要求对陆星联提供的抵押物享有优先受偿权的主张，经查，陆星联于2015年7月30日因向建行中山分行申请住房按揭贷款时将其购买的位于中山市南头镇晋合路1号尚景苑8幢405房办理了抵押备案登记，抵押权人为建行中山分行。2017年2月24日，陆星联向建行中山分行办理分期通业务时承诺将其分期通业务纳入上述房屋的抵押担保范围，但未就该事项办理抵押变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以该法第四十二条规定的城市房产、土地使用权等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，陆星联与建行中山分行之间关于先前的贷款结清后不办理抵押登记注销手续而将其分期通业务纳入抵押房产的担保范围的约定，该约定尽管是双方当事人的真实意思表示，但无论陆星联的房屋按揭贷款是否结清，基于《中华人民共和国担保法》关于不动产担保物权的设定必须履行登记手续的规定和物权公示原则以保护善意第三人的利益的精神，双方就分期通业务的抵押担保合意并不能发生双方所希望的法律后果，故对于未履行抵押登记手续的抵押合同，虽其法律效力并非确定无效，但就本案而言，仅基于双方对分期通业务纳入涉案抵押房产担保的合意并不能为本案信用卡分期通业务依法设定抵押权，故建行中山分行请求对陆星联提供的位于中山市南头镇晋合路1号尚景苑8幢405房的房地产处置价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
陆星联经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆星联于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年1月14日的信用卡本金、利息、违约金、专项分期手续费、增值服务费合计171049.42元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860元，诉讼保全费1375元，合计3235元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陆星联负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年八月十五日
书记员 邵超群
书记员 杨慧娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19017号
原告：赵智慧，男，1974年2月24日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：广州尚德网络培训科技有限公司天河分公司，住所地广州市天河区.
负责人：黎永斌。
被告：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘通博。
本院受理原告赵智慧诉被告广州尚德网络培训科技有限公司天河分公司、北京尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智慧的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵智慧撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵智慧负担。
审判员 李江
二〇一七年一月十二日
书记员 林倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执515号之一
申请执行人：赵勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：严明清，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：胡玉明，女，汉族，1973年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
赵勇与严明清、胡玉明借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严明清、胡玉明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，执行标的：偿还借款本金11万元及利息40000元，支付诉讼费、公告费3182元，承担执行费2150元。
执行中，本院向被执行人严明清、胡玉明送达执行通知书，责令二人履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院对二被执行人的财产进行了查控，查明被执行人胡玉明有银行存款90000元。本院于2018年8月1日对胡玉明银行存款90000元进行划拨并已转给付申请执行人赵勇。本案当事人双方于2018年8月10日达成和解并向本院报备：一、基于严明清、胡玉明申报没有财产可供执行，同意严明清、胡玉明分期履行，若严明清、胡玉明财产情况发生变动，有财产可供执行，则应一次性对本案进行执行；二、严明清、胡玉明主动尽到法律所规定的义务，向法院申报财产、收入变动，否则将按违反财产申报制度追究其责任；三、基于第一条、第二条的前提，严明清、胡玉明分期履行本案应尽的义务，于2019年2月2日前支付赵勇14500元，于2020年1月22日前支付赵勇25000元，于2021年2月9日前支付赵勇25000元，如有逾期则恢复对本案判决全部内容的执行；四、严明清、胡玉明履行以上三款内容，则不对二人采取限制消费的措施，如未按以上三款履行，则不仅对二人限制消费，还应对二人列入失信名单。本案双方当事人达成和解协议并长期履行，本案标的执行到位90000元，被执行人严明清按比例支付执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十六条第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
中止眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 余小艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15648号
原告：曹虎，男，1962年9月25日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：翟雪，男，35岁。
原告曹虎与被告翟雪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告曹虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹虎申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹虎撤诉。
审判员 陈永富
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初第266号
原告：张晚荣，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海容，男，1961年5月4日出生，汉族。与原告为兄弟关系。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被告：长治市苑田房地产开发有限公司，住所地长治市北关街6号。
法定代表人：高民庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申振飞、赵璐山西维尼律师事务所律师。
原告张晚荣诉被告长治市苑田房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晚荣的特别授权代理人张海容及其委托代理人武超，被告长治市苑田房地产开发有限公司的特别授权代理人申振飞、赵璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款80000元及逾期利息6960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原、被告签订《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发的XXXX4号楼1单元18层3号（即1803号）住房一套，总房款为422798元。同时约定原告先付总房款的50%，其余房款根据建设进度分期支付。被告承诺于2014年10月交付房屋。认购书签订后，原告依约向被告交付了总购房款的50%，即211399元。截止2014年10月，原告所购买的4号楼仅进行了地基开挖后便处于停工状态。原告多次找被告交涉后，被告明确表示该合同已无法履行，并承诺于2014年12月底退还全部房款211399元，利息31710元，共计243109元。但截止目前，被告仅退原告163109元，尚欠购房款80000元及利息。后经原告多次催促，被告于2016年9月29日为原告出具欠条一支予以确认，但剩余款却不予归还。为此诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告签订的认购书系双方真实意思表示，双方自愿签订，认购书合法有效。根据双方签订的认购书第二条第一项可知，原告交纳的并非房屋价款，而是为了促成房屋交易而交纳的购房保证金。从双方签订的认购书可以看出，原告购买房屋时，对该房屋相关手续不完善的情况是明知的，其自身存在一定过错，故被告承担全部损失有失公允。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告签订《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发的华悦尚城4号楼1单元18层3号（即1803号）住房一套，总房款为422798元。同时约定，原告先付总购房款的50%，其余房款根据建设进度分期支付。被告于2014年10月交付房屋。认购书签订后，原告依约向被告交付了总购房款的50%，即211399元。由于工程处于停工状态，2014年12月27日，经原、被告协商，由被告退还原告全部购房款及三年利息31710元，共计243109元。2014年12月27日至原告起诉之日即2017年1月17日，被告共计退还原告购房款131399元，利息31710元。现尚欠原告购房款80000元未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告约定了行使解除权的条件，条件成就后，双方于2014年12月27日解除合同，被告应当按约定将购房款及利息退还原告。被告退还部分购房款及约定利息后不再退还，其构成违约，故原告要求被告退还剩余购房款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告未依约退还剩余购房款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付迟延履行期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持，即被告应从原告主张权利次日起按银行同类贷款利率支付逾期退还期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长治市苑田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晚荣购房款80000元，并按银行同类贷款利率支付自2017年1月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张晚荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1974元，减半收取987元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月十日
书记员 郭育潞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2067号之一
申请执行人：周大全，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住址石嘴山市大武口区。
本院于2016年10月9日立案执行周大全申请执行周太贵合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款账户，被执行人无可供执行有价证券，无车辆登记信息。经被执行人周太贵申报及申请执行人提供的线索，被执行人在石嘴山市信实劳务有限公司有未付工程款，本院向石嘴山市信实劳务有限公司发出协助执行手续，石嘴山市信实劳务有限公司提出执行异议，本院经审查驳回了其异议请求，石嘴山市信实劳务有限公司向石嘴山市中级人民法院复议，石嘴山市中级人民法院经审查，撤消了本院作出的执行裁定书及协助执行手续。本院已告知申请执行人就该工程款提起代位权诉讼。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初3235号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡琨
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1428号
原告王静霞，农民。
被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社。
法定代表人杜清海，该社负责人。
原告王静霞诉被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王静霞到庭，被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，东关村如婷为被告的代办员，经如婷动员，2014年7月24日原告存入被告信用社人民币50000元，约定使用期限1年，年利率21.6%，并口头约定3个月结息一次，什么时间用款，随时支取，但在被告出具手续时使用的不是存款凭证，而是股金证。半年内被告两次如期如数各支付利息2700元，再往后以资金紧张为借口没有再支付利息。后原告急需款时，被告以无钱为借口拒绝支付，原告提出要控告，被告支付给原告5000元后，把原告手续收回，重新出具手续金额改为45000元。后在原告多次催要下，又还了1000元。综上，被告以合法形式掩盖非法目的，大量吸收客户的存款，打着信誉合作社的招牌，却不讲信誉。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告存款44000元及到期利息5130元，并按约定年利率21.6%支付2015年8月24日至返还清款时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了肥乡县信誉小麦种植专业合作社股金证一份，用以证明原告的诉求。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
原告非被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社的社员，经他人介绍，2014年7月24日原告在被告处存款50000元，到期日为2015年7月24日，预定年分红为21.6%，被告于当日出具了股金证。期间被告给付原告利息5400元。后经原告多次追要，被告给付原告5000元，将原告的股金证收回，又重新向原告出具了45000元的股金证，但时间仍为2014年7月24日，到期日为2015年7月24日，预定年分红为21.6%。之后被告又给付原告1000元。后虽经原告多次追要，被告分文未还。
本院认为，根据相关法律规定，除法定金融机构外，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得向公众吸收存款，故原被告双方达成的协议是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王静霞请求被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社返还存款44000元的主张，本院予以支持。原告明知被告不是法定金融金钩，自己也不是被告的社员，而将自己的现金存到被告处，原告存在过错，故对于自己的利息损失自行承担。被告本身不是法定金融机构，原告也不是被告的社员，而吸收原告的存款，被告同样存在过错，故被告对自己的损失自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社在本判决效后五日内返还原告王静霞存款44000元；
二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍丽芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初555号
原告：明崇泉，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人：吴兆仓，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告明崇泉诉被告四川省兆仓建筑有限公司生命权、健康权、身体权任纠纷一案中，原告明崇泉于2017年6月16日向本院提出撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告明崇泉撤回对被告四川省兆仓建筑有限公司的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明崇泉撤回起诉。
案件受理费3652元，由原告明崇泉负担。
审判员 徐平
二〇一七年六月十七日
书记员 李娜