福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1973号
原告：胡秀坚，男，1983年9月21日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖荣辉，男，1978年3月8日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：熊丽芸，女，1978年4月24日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告胡秀坚与被告赖荣辉、熊丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日和2016年12月13日分别公开开庭进行了审理。原告胡秀坚，被告赖荣辉的委托诉讼代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告熊丽芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀坚向本院提出诉讼请求：判令赖荣辉、熊丽芸夫妻立即归还胡秀坚借款100000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月22日，赖荣辉找到胡秀坚，以投资寨下石场资金周转为由向胡秀坚借款100000元，当天下午在胡秀坚经营的阿赞饭店，胡秀坚预先扣除了1个季度6000元利息后，将94000元现金交付给赖荣辉，赖荣辉出具了借条1份。借款后至今，经胡秀坚催收，赖荣辉一直拒不归还借款。借款时，赖荣辉与熊丽芸系夫妻关系，本案借款属赖荣辉与熊丽芸夫妻关系存续期间的共同债务，应由赖荣辉与熊丽芸共同偿还。
赖荣辉辩称，一、胡秀坚提供的此借款合同未生效，恳求法院驳回胡秀坚的诉讼请求。理由：(1)答辩人与胡秀坚是熟悉的朋友关系，2015年8月22日晚上约七点，答辩人找到胡秀坚想借款100000元，用于帮助朋友，胡秀坚同意借款，于是胡秀坚叫答辩人先写好借条，然后就转账给答辩人，根据胡秀坚的要求，答辩人给胡秀坚出具了一张胡秀坚提供的此借条，借条写给胡秀坚后，胡秀坚答应马上会去转账到答辩人信用社账户，殊不知，胡秀坚迟迟未给答辩人转款，然后，答辩人就去问胡秀坚为什么没有转账，胡秀坚口头说，一下资金周转不过来，没有办法借给答辩人了，虽然答辩人很想得到胡秀坚的支持，但别人不愿意借也没有办法，于是答辩人也就要求胡秀坚把借条归还给答辩人，胡秀坚说，我们都是很熟悉的朋友，既然没有借钱给你，会把借条销毁掉，殊不知，胡秀坚现在又拿此借条来起诉答辩人，答辩人的合法权益受到严重侵害。(2)胡秀坚在起诉中所述：“2015年8月22日，借款人赖荣辉找到本人，以生意周转为由，向本人借款人民币壹拾万整(100000元)、并由赖荣辉出具借条一份”，胡秀坚所陈述是事实，答辩人有向胡秀坚借款，也出具了借条，但胡秀坚没有转款给答辩人也是事实。只是答辩人相信胡秀坚会将借条销毁而已。但根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于胡秀坚没有给答辩人提供借款，所以此借款合同没有生效。(3)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。由于胡秀坚在2015年8月22日根本没有转给答辩人一分钱借款，所以此借款合同没有生效。(4)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。由于2015年8月22日，答辩人给胡秀坚出具借条后，胡秀坚未给答辩人提供借款，胡秀坚与答辩人之间的借贷行为尚未发生，所以恳请法院能查明事实真相，以维护答辩人的合法权益，驳回胡秀坚的诉讼请求。综上所述，2015年8月22日，答辩人想向胡秀坚借款是事实，给胡秀坚出具借条也是事实，但胡秀坚没有给答辩人支付借款也是事实。因此，根据我国相关的法律、法规，此借条合同没有生效，答辩人的合法权益受到侵害，恳请法院能查明事实真相，驳回胡秀坚的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
熊丽芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。熊丽芸经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖荣辉对胡秀坚提供的借条、营业执照、户名为温才招的中国农业银行卡交易明细清单、户名为胡秀坚的信用社存款明细账和户名为胡秀坚的瑞狮村镇银行存款明细账的真实性无异议，对于上述证据记载的内容本院予以确认。胡秀坚对赖荣辉提供的中国农业银行卡交易明细清单和历史交易清单证明内容有异议，但对真实性未提出异议，对于此证据记载的内容本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡秀坚系永定区阿赞饭店的经营者。2015年8月22日，赖荣辉向胡秀坚借款100000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到胡秀坚同志人民币100000.00元壹拾万元整。借款人：赖荣辉(手印)2015年8月22日身份证号：(手印)。”胡秀坚自述，借款时预先扣除了1个季度的利息6000元，实际交付给赖荣辉现金94000元。此后，赖荣辉、熊丽芸分文未付。借款发生时，赖荣辉与熊丽芸系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。胡秀坚与赖荣辉对于2015年8月22日赖荣辉向胡秀坚提出借款100000元并出具借条的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是借贷行为是否生效。根据当事人在法庭上的陈述，首先，赖荣辉作为一个完全民事行为能力人，其对于出具100000元借条的行为产生的法律后果，应当具有完全的认知能力；其次，赖荣辉陈述之前双方的经济交往均是通过银行转账方式，但赖荣辉仅提供了胡秀坚妻子温才招与案外人阙林辉于2011年2月26日的一笔交易证据，该证据并不能充分证明赖荣辉的此项主张；再次，胡秀坚系永定区阿赞饭店的经营者，从胡秀坚提供的其与妻子温才招的银行历史交易清单来看，胡秀坚具有一定的经济支付能力。综合胡秀坚与赖荣辉提供的证据，胡秀坚陈述其是现金支付给赖荣辉94000元，较为真实可信，因此，本院认定赖荣辉与胡秀坚之间借贷关系成立且生效。胡秀坚自述，借款时预先扣除了1个季度的利息6000元，实际交付给赖荣辉现金94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案胡秀坚实际出借给赖荣辉的金额应为94000元。胡秀坚与赖荣辉在《借条》中未书面约定借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。赖荣辉在其与熊丽芸夫妻关系存续期间产生的上述债务，应认定为赖荣辉与熊丽芸的夫妻共同债务。赖荣辉、熊丽芸在胡秀坚主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现胡秀坚主张赖荣辉、熊丽芸共同支付从起诉之日即2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但该利息应按实际借款本金94000元计算。熊丽芸经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖荣辉、熊丽芸于本判决生效之日起十五日内共同返还胡秀坚借款94000元并支付该款从2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由胡秀坚负担75元，赖荣辉、熊丽芸负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阙珊(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。