辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00023号
原告：曹会艳，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：郭跃龙，男，1989年2月2日出生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告曹会艳诉被告郭跃龙、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹会艳委托代理人王伟、被告郭跃龙、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人朴明哲、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会艳诉称：2013年9月8日6时许，郭跃龙驾驶辽MXXR**号货车沿昌北公路由西向东行驶至事故地点超同方向曹会艳驾驶的两轮摩托车时两车相撞，造成曹会艳受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭跃龙负此事故的主要责任，曹会艳负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费27742.74元、二次手术费10245元、伙食补助费765元（15元×51天）、护理费4613.46元（90.46元×51天）、误工费4048.66元（33.46元×121天）、交通费700元、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被扶养人原告母亲田玉英生活费16594元（16594元×10年×20%÷2人）、被抚养人原告长女杜缘生活费3598.80元（5998元×6年×20%÷2人）、鉴定费850元，共计112324.06元。
被告郭跃龙辩称：发生交通事故属实，本人是肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。事故发生后为原告垫付医疗费3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：郭跃龙肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。商业险赔偿额不能超过郭跃龙责任限额及责任比例。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。医疗费按基本医疗保险标准核定。鉴于原告未因事故减少收入不应赔偿误工费。护理费每日按农林牧渔业标准计算。交通费按原告出院、入院凭票计算。原告的损伤不构成伤残，故伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿。原告车辆损失没有证据，不应赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郭跃龙负此事故的主要责任，曹会艳负此事故的次要责任。经庭审质证，被告郭跃龙及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗51天，经诊断为头面部外伤、左颧弓骨折、眶外壁骨折、左上颌前壁骨折、鼻外伤、左眼外伤。花医疗费27742.74元。经庭审质证，被告郭跃龙及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费700元。经庭审质证，被告郭跃龙无异议。被告保险公司有异议，认为交通费数额过高。经审查，本院认为，原告住院治疗51天，交通费酌情认定600元。
4、护理人周欣红身份证。证明护理人为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告郭跃龙无异议。被告保险公司有异议，认为原告护理人员为杜占江，系农民，护理费每日按农林牧渔业标准计算。经审查，本院认为，原告在昌图县中心医院住院治疗，其护理费应按居民服务业标准计算，该证据本院予以采纳。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故致曹会艳中度张口受限，为伤残九级；二次手术取内固定费10245元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告郭跃龙无异议。被告保险公司有异议，认为鉴定意见记载原告张口受限构成九级伤残，但认为原告张口受限是由于未取出钢板，医疗尚未终结，本鉴定在医疗未终结前进行，违反了鉴定规则，应于医疗终结后鉴定，本鉴定结论不应作为定案依据。二次手术费用过高。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论及二次手术费用提出异议，但其未提出反驳证据，该证据本院予以采纳。
6、昌图县老城镇西街社区居民委员会证明、昌图县公安局老城镇公安派出所证明、原告长女杜缘户口本。证明被扶养人原告曹会艳母亲田玉英、原告长女杜缘身份及实际年龄，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告郭跃龙无异议。被告保险公司有异议，认为被扶养人是否没有劳动能力，是否没有经济来源不能以公安机关的证明为准，该证据没有证明力。经审查，本院认为，原告父母已超过60周岁，属于被扶养对象，被告应支付被扶养人生活费，该证据本院予以采纳。
被告郭跃龙提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、驾驶证一份。证明郭跃龙具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提供的证据有：
医疗跟踪查勘记录。证明护理人为原告丈夫杜占江。要求护理费按农业标准计算。经庭审质证，被告郭跃龙对此证据没有异议。原告对此证据有异议，认为保险公司查房时杜占江在场，所以是杜占江签字，实际护理人为周欣红，周欣红是原告弟媳，是城镇居民，所以护理费不同意按农业标准计算，应按城镇标准计算。经审查，本院认为，该查勘记录只能证明原告因此事故受伤住院治疗，不能证明护理人情况，该证据本院不予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年9月8日6时许，郭跃龙驾驶辽MXXR**号货车沿昌北公路由西向东行驶至事故地点超同方向曹会艳驾驶的两轮摩托车时两车相撞，造成曹会艳受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭跃龙负此事故的主要责任，曹会艳负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费27742.74元、二次手术费10245元、伙食补助费765元（15元×51天）、护理费4613.46元（90.46元×51天）、误工费4048.66元（33.46元×121天）、交通费600元、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、被扶养人原告母亲田玉英生活费16594元（16594元×10年×20%÷2人）、被抚养人原告长女杜缘生活费3598.80元（5998元×6年×20%÷2人），共计111374.06元。
另查，郭跃龙肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。郭跃龙为原告垫付医疗费3500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，郭跃龙负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司按被告郭跃龙所负主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告郭跃龙不承担赔偿责任。郭跃龙为原告垫付医疗费3500元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告曹会艳医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4613.46元、误工费4048.66元、交通费600元、残疾赔偿金37536元、精神抚慰金5630.40元、被扶养人原告母亲田玉英生活费16594元、被抚养人原告长女杜缘生活费3598.80元，共计72621.32元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费及伙食补助费共计28752.74元的70%，即20126.92元。以上总计102748.24元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告曹会艳返还被告郭跃龙垫付医疗费3500元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告曹会艳其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费850元，合计2877元，由被告郭跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年一月十五日
书记员 王微微