山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3766号
原告：钟美娟，女，1966年9月5日生，汉族，现住青州市，系受害人崔之民之妻。
原告：崔健，男，1992年8月5日生，汉族，现住青州市，系受害人崔之民之子。
原告：崔某。
三原告的共同委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告：朱海林，男，1985年10月2日生，汉族，现住江苏省沭阳县。
被告：李国祥，男，1984年2月27日生，汉族，现住江苏省沭阳县。
二被告的共同委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托代理人：孙虎，山东福泽律师事务所律师。
原告钟美娟、崔健、崔某诉被告朱海林、被告李国祥、被告沭阳远大物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟美娟以及原告钟美娟、崔健、崔某的共同委托代理人郭美霞，被告朱海林、李国祥的共同委托代理人房玉琛(第一次开庭），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼,被告朱海林、李国祥、沭阳远大物流有限公司（第二次开庭）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟美娟、崔健、崔某诉称，2016年8月19日9时15分许，被告朱海林驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车沿临淄区博临路西侧机动车道由北向南行驶至朱台镇房家村路段，在制动过程中，车辆侧滑至公路东侧，与由南向北行驶的王福全驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V72**挂）号“解放”牌重型半挂车（载崔之民）相撞，致崔之民当场死亡，王福全受伤，两车及树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱海林负事故全部责任，王福全、崔之民无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计至1001489元。
被告朱海林辩称，涉案车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险一份、1000000元第三者商业险一份；其是被告李国祥雇佣的司机，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告实际车主李国祥承担赔偿责任，其不承担本次事故的赔偿责任。
被告李国祥辩称，其是涉案车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车的车主，事故发生前，投保涉案车辆保险时，涉案车辆在沭阳远大物流有限公司挂靠，事故发生时，涉案车辆登记车主已经变更为其本人；涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及1000000元第三者商业险；被告朱海林是其雇佣的司机，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由其承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，涉案车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号“豪泺”牌重型半挂车与在保险公司投保的车牌号码苏Ｎ×××××不一致，请法庭依法核实涉案车辆与投保单显示的车辆是否一致。苏Ｎ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，且投保不计免赔。该交通事故造成的另外两起案件已开庭完毕：原告王福全诉被告朱海林、李国祥、被告沭阳远大物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2016）民鲁03**民初3687号，原告起诉标的是135701.34元。原告青州市蓝大运输有限公司诉被告朱海林、李国祥、被告沭阳远大物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2016）民鲁03**民初3688号，原告起诉标的是171323元。如经查明属实，同意依据保险合同的约定，对原告的合理合法的损失进行赔偿。死亡赔偿金数额有异议，受害人的生前住所地为农村，应按农村标准计算。对崔某的被抚养人生活费应当按照3年计算，且基数为8748/2人的标准计算，对崔健的被抚养人生活费不认可，精神损害抚慰金不应当予以支持等。
被告沭阳远大物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月19日9时15分许，被告朱海林驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车沿临淄区博临路西侧机动车道由北向南行驶至朱台镇房家村路段，在制动过程中，车辆侧滑至公路东侧，与由南向北行驶的原告钟美娟、崔健、崔某驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V72**挂）号“解放”牌重型半挂车（载崔之民）相撞，致崔之民当场死亡，王福全受伤，两车及树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱海林负事故全部责任，王福全、崔之民无责任。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告李国祥是涉案车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车的车主，被告朱海林是被告李国祥雇佣的司机。事故发生前，投保涉案车辆保险时，涉案车辆在沭阳远大物流有限公司挂靠，事故发生时，涉案车辆登记车主已经变更为被告李国祥；涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险一份、1000000元第三者商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、火化证明一份、青州市北关小区物业办公室证明一份、潍大拍成字（2010）5-01-7号成交确认书一份、潍坊大地拍卖有限公司收款收据二份、2011-2016年取暖费收据6份、售电明细表预付费购电收据4份、2012-2016年水费账单5份、物业费收据6份、2011-2016年青州市有线电视费发票5份、天然气发票2份、机动车驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证一份、交通费票据一宗、户籍证明一份、××人证明一份、××评定表一份、青州市益都街道办事处××人联合会出具的介绍信一份，青州市东高供销合作社证明一份，青州市残联发放的护理费转账记录一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审核,予以采信。
本院认为，被告朱海林驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车与原告钟美娟、崔健、崔某驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V72**挂）号“解放”牌重型半挂车（载崔之民）相撞，王福全受伤，造成道路交通事故,经交警部门认定，被告朱海林负事故全部责任，王福全、崔之民无责任,交警部门作出的《道路交通事故认定书》,责任划分明确，本院予以确认。被告李国祥是涉案车辆苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号“豪泺”牌重型半挂车的车主，被告朱海林是被告李国祥雇佣的司机，系职务行为。事故发生前，投保涉案车辆保险时，涉案车辆登记在沭阳远大物流有限公司名下，事故发生时，涉案车辆登记车主已经变更为被告李国祥。涉案车辆在事故发生时所挂车牌号码与在保险公司投保时车牌号码虽不一致，但车辆发动机号和车架号即车辆识别代号相一致，系同一车辆。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险一份、1000000元第三者商业险。对原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李国祥予以赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），原告提供的青州市北关小区物业办公室证明、潍大拍成字（2010）5-01-7号成交确认书、潍坊大地拍卖有限公司收款收据、2011-2016年取暖费收据、售电明细表预付费购电收据、2012-2016年水费账单、物业费收据、2011-2016年青州市有线电视费发票、天然气发票能够互相印证，证实受害人崔之民及三原告居住在青州市城区一年以上，死亡赔偿金应该按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。2、事故处理人员误工费3000元，原告无证据提交，本院不予支持。3、交通费5000元，本院酌情支持1000元。4、被抚养人生活费共计257940元，被抚养人崔某系受害人崔之民之女，于2002年1月17日生，二人抚养，需要抚养三年半，应按照2016年城镇居民人均消费支出21495元/年计算3年半，计款37611元（21495元×3.5年/2人）。被抚养人崔健系受害人崔之民之子，于1992年8月5日生，二人抚养，需要抚养20年，原告称崔健自出生便是××，原告提交的××人证、××评定表、青州市益都街道办事处××人联合会出具的介绍信，青州市东高供销合作社证明，青州市残联发放的护理费转账记录，能够互相印证，证实崔健系××人，没有劳动能力，且没有其他生活来源，应当支付被抚养人生活费，原告主张需要抚养20年其被抚养人生活费为214950元（21495元×20年/2人）；但结合崔健系二级××等实际情况，按其需要抚养20年，对其被抚养人生活费本院酌情按214950元的50%计款107475元予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计825326元（680240元+37611元+107475元）。5、原告主张的丧葬费35309元，应按照山东省2016年城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算6个月计款28635元，对原告主张的过高部分不予支持。6、精神损害抚慰金20000元，受害人崔之民死亡，对三原告的精神造成极大的伤害，符合法律规定，本院予以支持。本案应与同一事故（2016）民鲁03**民初3687号、（2016）民鲁03**民初3688号案件在交强险范围内分割赔偿额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟美娟、崔健、崔某精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元，以上共计55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告钟美娟、崔健、崔某死亡赔偿金790326元（含被抚养人生活费）、交通费1000元、丧葬费28635元，以上共计819961元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钟美娟、崔健、崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由原告钟美娟、崔健、崔某负担872元，由被告李国祥负担6035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月八日
代理书记员 郑亚尼