四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字2762号
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段北侧。
法定代表人邓代富，该公司董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段，
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司诉被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年8月4日依法由审判员刘映德适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行合并审理，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司法定代表人邓代富的委托代理人沈枫，被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司法定代表人陶玟缙的委托代理人徐兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司诉称，原告系从事环氧砂浆地坪、人造草坪等专业地坪施工单位，2014年12月8日，原、被告签订《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》，约定由原告为被告开发的百利城1#市场地下停车场敷设环氧砂浆地坪。此后原告按照合同约定进行施工，双方于2014年12月22日对施工方量进行了确认，原告总计完成工程的造价为329270元，此后原告多次向被告催收工程款，但被告均以资金周转困难为由拒付，至今仅支付2万元工程款。原告认为，原、被告之间签订的《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》合法有效，原告按照合同约定完成施工任务后，被告理应按照合同约定支付工程价款，现被告拒不付款。诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款309270元（并按照合同约定支付违约金至工程款付清之日止）。
被代（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司辩称，1.双方确实签订了施工合同，但是在合同履行当中原告未按程序等施工，造成工程未达标准，现在质量还存在问题。2.违约金不能成立，到现在因质量问题没有验收，是对方在违约。3.双方对工程量进行了确认，这是由对方产生了重大误解进行了确认，主张双方确定的量来作为工程的计价缺乏事实。4.提起反诉请求撤销收方清单。
被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司反诉称，其公司就发包的百利城1#市场地下停车场敷设环氧砂浆地坪工程进行招标，被反诉人2014年12月2日向反诉人提交了《通大道商业城环氧地坪施工方案》，称其研究开发的地坪涂料是最高级洁净空间的建材，是一种高强度、耐磨损、耐碾压的工业地坪，具有耐压、光亮、耐磨、抗拉、耐冲击、耐腐蚀、防尘、防静电、防水等功能，正常使用寿命为5-8年。反诉人认为被反诉人提交的方案最适合该工程，遂与被反诉人于2014年12月8日签订了《通大道商业环氧砂浆地坪工程合同》，约定了工期、工程内容、承包方式、工程验收、工程保修期、违约责任等。合同签订后，被反诉人于2014年12月8日进场施工。2014年12月22日，被反诉人称已完工，提供了收方清单，由于反诉人工作人员工作失误，确认了反诉人提供的工程量，为此，双方又才到现场核实并于2015年3月17日重新计量面积。随之反诉人发现该工程多处出现起壳、裂口、鼓泡等质量问题，反诉人要求被反诉人进行维修、整改，被反诉人拒不整改，反诉人以拒付工程款迫使其整改，没有想到被反诉人却一纸诉状将反诉人起诉至贵院。事实上，合同第六条约定工程内容尚未完成或质量不合格的，补建或返修后再进行验收。直到目前为止，该工程仍然存在严重的质量问题，双方仍未进行竣工验收。同时，合同第八条第3款约定：“由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方本工程总造价的0.5%元违约金”。综上诉述，被反诉人未按合同约定保障工程质量，导致该工程一直无法使用。反诉请求：1.请求判令被反诉人立即交付百利城1#市场地下负二楼停车场环氧地坪工程并提供竣工资料。2.撤销双方于2014年12月22日作出的《收方清单》。3.判令被反诉人承担逾期交工违约金20万元。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司对反诉答辩意见：1.该工程施工完毕后已移交给被告，被告已在使用。2.被告（反诉原告）要求其公司提供竣工资料的请求不明确。3.按照合同法的规定，需要被告公司需证明双方签订《收方清单》时存在可撤销情形，才能撤销《收方清单》。4.不应承担逾期交工的违约金。5.地下停车场出现的问题是由于被告自己的原因所形成，其公司可以进行维修。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司提供证据：
证据一：广元市宇兴商贸有限公司组织机构代码证和营业执照，证明原告的主体身份适格，原告的经营范围包括范围；
证据二：《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》复印件一份，证明被告违约未支付工程款，被告未要求原告返修，应当视为工程合格，地下潮气起水泡不在保修范围；
证据三：《收方清单》1份，证明原告如期完成施工，被告与原告共同竣工验收收方，工程价款结算清楚；
被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二的三性无异议，但对证明观点有异议，对地下潮气起水泡不在保修范围有异议。对证据三的本身的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司提供证据：
证据一：组织机构代码证和营业执照，证明原告的主体身份适格。
证据二：1.2014年12月8日《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》复印件一份，证明验收条件和标准。2.2014年12月2日《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》复印件一份，证明这一出入口用的反光木不反光。
证据三：2015年3月17日1#市场负二层环氧树脂地坪造价计算单共计4页。
证据四：照片原件共9页。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二的1《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》的三性无异议，但不能达到被告的证明目的，合同第四条已有约定。对证据二的2《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》的基础处理层已按约定制作完了的，防水处理不是其公司的施工范围。对证据三2015年3月17日1#市场负二层环氧树脂地坪造价计算单的真实性不予认可，认为系被告单方面制作，并没有其公司的签字确认，质量问题没有证据支撑。对证据四认为若是其公司的问题，可以进行维修。
经审理查明，2014年12月2日，原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司向被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司提供《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》。2014年12月8日双方签订《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》，由广元市宇兴商贸有限公司为四川省广元市通大道农资有限公司开发的百利城1#市场地下停车场敷设环氧砂浆地坪。合同第一条约定工程内容，环氧砂浆地坪单价35元/㎡、环氧车位线单价6元/㎡、防滑坡道单价85元/㎡，按实际工程量计算，含税。合同第四条约定工程交付和结算方式，完成工程竣工验收后3日内支付工程款95%，剩余5%为质保金，质保期2年，质保期满后一周内付清。合同第六条约定工程验收，合同第七条约定工程保修期，合同第八条约定违约责任。合同签订后，广元市宇兴商贸有限公司于2014年12月8日进场施工，双方于2014年12月22日签订《收方清单》：1.环氧地坪4935.4平方米、单价35元/㎡、金额172739元；2.环氧车位线3256米、单价6元/m、金额19536元；3.防滑坡道1371平方米、单价85元/㎡、金额116535元；4.墙面导向漆341米、单价60元/m、金额20460元。总计完成工程的造价为329270元。
原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司法庭上自认收到四川省广元市通大道农资有限公司支付的工程款2万元。
被告（反诉原告）广元市通大道农资有限公司在法庭上提供了百利城1#市场地下停车场敷设环氧砂浆地坪质量问题的图片。
确认以上事实，有2014年12月2日《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》、2014年12月8日《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》、2014年12月22日《收方清单》、照片原件共9页等证据足以证明。
本院认为，2014年12月8日，原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司与被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司签订的《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》合法有效。原、被告2014年12月22日签订《收方清单》是对工程的结算，《收方清单》中对环氧车位线单价6元/m是对《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》中环氧车位线单价6元/㎡的更正，与被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司提供的《通大道商业城环氧砂浆地坪施工方案》中报价通道环氧车位线单价6元/m一致，本院予以确认。
根据双方签订的《收方清单》，本案工程款为329270元，因合同约定工程款的5%为质保金（329270元×5%=16463.5元）需在质保期满后一周内才能支付，现2年的保质期尚未到期，故支付质保金的条件还未成就，现原告仅能请求被告支付95%的工程款，同时，按照合同约定应在竣工验收后3日内支付工程款，双方于2014年12月22日签订了《收方清单》，被告应当在2014年12月25日前支付工程款，故对原告请求被告支付95%的工程款并在扣除被告已支付20000元工程款及质保金16463.5元后，由被告支付292806.5元工程款的主张本院予以支持。因双方签订合同约定延期付款按每天1%支付滞纳金过高，本院不予支持，调整为按最高人民法院的相关司法解释确定未付款金额的利息按照月利率2%计算。
被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司反诉请求：1.关于请求判令被反诉人立即交付百利城1#市场地下负二楼停车场环氧地坪工程并提供竣工资料的问题，因双方签订的《通大道商业城环氧砂浆地坪工程合同》没有约定施工方提供资料的义务，该项反诉诉请本院不予支持。2.关于撤销双方于2014年12月22日作出的《收方清单》的问题，因该《收方清单》是四川省广元市通大道农贸有限公司委派的现场代表徐平、刘思荣等人履行职务行为所签订的，该清单没有违背双方签订的合同的内容，该项反诉诉请本院不予支持。3.关于判令被反诉人承担逾期交工违约金20万元的问题，本案中，双方签订合同约定的工期是13天，2014年12月8日原告在双方签订合同后遂进场施工，双方于2014年12月22日对工程进行收方并签订《收方清单》，原告施工并未超过约定的工期，现被告（反诉原告）没有提供延期交工的证据予以证明，对该项反诉诉请本院不予支持。诉讼中，被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司辩称该工程多处出现起壳、裂口、鼓泡等质量问题，通过庭审查明，因四川省广元市通大道农资有限公司没有书面通知施工方对存在的问题进行确认，是否是原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司施工的质量问题不能确定，被告的辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司应当支付原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司工程款292806.5元及资金利息（利息从2014年12月26日起按照月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司反诉诉讼请求。
案件受理费2969元，由原告（反诉被告）广元市宇兴商贸有限公司承担169元，被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司承担2800元。反诉费2150元由被告（反诉原告）四川省广元市通大道农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭惠芳