河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牧民一初字第562号
原告张文霞，女，汉族，1975年10月18日生，住新乡市。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告范家树，男，汉族，1971年5月18日生，住河南省辉县。
被告暨被告范家树特别授权代理人：曹治博，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省辉县。
被告辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人李自忠，公司总经理。
委托代理人曹垚鑫，男，汉族，1987年5月28日出生，住辉县，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12楼及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人：刘吴阳，公司法律顾问。
原告张文霞与被告范家树、曹治博、辉县市兴晟运输服务有限公司（以下简称兴晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文霞委托代理人贺德利，被告范家树委托代理人曹治博、被告曹治博、被告辉县市兴晟运输服务有限公司委托代理人曹垚鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日7时10分许，被告范家树豫Ｇ×××××号货车行驶至107国道与孙庄村路口时，与原告张文霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张文霞受伤车辆受损的道路交通事故。经新乡市交警大队出具的事故责任书确认，被告范家树承担全部责任。被告范家树驾驶的G7xx号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险。原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计210205.66元（不含原告垫付的医疗费35386.85元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在查明被告车辆在我公司投保属实且无免赔的情况下结合质证情况，愿意在保险的各项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内。
被告兴晟公司辩称：该车辆实际控有车主是曹治博，该车辆在我公司是挂靠关系，我公司不应承担责任。
被告曹治博辩称：车辆是我实际所有的，范家树是我雇佣的司机，车辆挂靠在兴晟公司，由兴晟公司承担的责任由我承担。原告受伤期间我已垫付费用36566.85元。我在保险公司投有交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份证明范家树承担事故全部责任；2、范家树驾驶证、豫Ｇ×××××车辆行车证1份，证明车辆情况；3、交强险、商业险保单各1份，证明车辆在被告保险公司处投保情况；4、病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤住院的情况；5、住院费门诊票据7份，住院费票据1张，费用清单1份，证明住院及实际花费情况；6、牧野区法院判决书1份，证明一审法院确认原告误工及护理损失情况，住院期间护理2人，护理人身份证明琚某某、张某某，出院后琚某某护理90天；7、伤残鉴定书1份，证明原告构成九级伤残，住院后护理期限90天，护理人数1人；8、物损鉴定书1份，证明电动车损失1691元；9、村委会证明2份，证明被扶养人的基本情况，原告兄弟姐妹四人及原告父母在城镇居住的事实；10、鉴定费票据2200元1张，鉴定检查费690元票据1张，施救费200元票据1张，交通费票据460元，物损鉴定费100元但票据丢失，证明原告实际鉴定、检查、交通的实际支出情况。11、工资表三份、误工证明及收入情况证明一份、护理及收入情况证明一份，证明我在某某公司上班，工资3300元/月，误工、护理的实际损失。
针对原告提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对证据1、4无异议，对证据2、3均系复印件，无法核实真实性，对证据5票据真实性无异议，但对发生在出院后的门诊费票据没有相关病例印证，不能证明与此次事故相关，对其它医疗费票据应扣除10%非医保用药，对判决书真实性无异议，但该判决是否生效不明，原告的误工损失和护理损失有异议，原告未提供相关证据证明在上次事故发生后又继续在原工作单位工作的证据，因此该判决上次工作事实，不能证明本次工作事实，对护理费不能证明上次护理人员与此次护理人员一致且未提供护理人员护理期间工资停发相关证明，对于原告误工及护理损失应按平均标准计算。对证据7伤残鉴定书鉴定结果第二项有异议，护理依赖程度应为严重伤残后对出院后护理依赖程度的鉴定，不适用原告现在伤情，对于其护理期限应按原告实际伤残程度和出院医嘱综合考虑予以认定。对证据8真实性无异议，但车辆报废，应扣除残值部分，或直接将残值归我公司所有。对证据9村委会证明真实性无异议，但证明原告居住情况应有所在居委会或派出所出具证明，村委会不是出具该证明的有权机关。对证据10鉴定费票据不是正规发票且该费用不在我公司赔偿范围，对鉴定检查费是鉴定费的一部分，也不在我公司赔偿范围，对施救费票据有异议，出具日期为2015年4月7日，距事故发生近5个月且未写明付款人姓名，不能证明与此次事故相关，对物损鉴定无相关票据不予认定，交通费法院酌定。对证据11，三份工资表真实性不予认可，没有单位相关负责人或者财务负责人签名，没有劳动合同，以及银行工资流水相互作证，为孤立证据，不应作为本案定案依据，误工证明及护理证明真实性业不予认可，证明中没有吴某某的身份证明以及吴某某于某某公司之间的关系证明，无法核实吴某某的身份，该误工证明和护理证明其背景为某某人民财产保险公司稿纸，并非某某公司的稿纸，原告应当提供事故前收入证明以及事故后减少的收入的证明，否则，应当承担举证不能的法律责任。根据原告身份信息，应当按照农村纯收入标准计算其误工费以及其它各项赔偿数额、残疾赔偿金。
针对原告提供的证据材料，被告兴晟公司的质证意见如下：同意保险公司意见。我对保单没有异议。
针对原告提供的证据材料，被告曹治博的质证意见如下：同意保险公司意见。原告住院期间的医疗费票据费用全是由我垫付的，总计36566.85元。鉴定费、施救费、诉讼费应由保险公司承担，不应由我赔偿。我对保单的复印件没有异议，原件在郑州。对证据11没有异议。
被告兴晟公司向本院提交证据材料：挂靠协议书一份，证明豫xx号车辆在该公司挂靠。
针对被告兴晟公司提供的证据材料，原告及其他被告均无异议。
被告保险公司、范家树、曹治博均未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月22日7时10分许，被告范家树驾驶豫xx号货车行驶至107囯道与孙庄村路口时，与原告张文霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张文霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡巿公安局道路交通事故认定书认定，被告范家树承担全部责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗46天，经检查诊断为：腰推骨折、臀部软组织损伤。医嘱载明住院期间为二人护理，住院期间花费医疗费35386.85元，门诊治疗花费医疗费1180元，共计36566.85元；2015年2月24日、2015年4月1日、2015年10月6日分别三次在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，花费医疗费572.25元。原告住院期间支付交通费460元。原告受伤前在新乡巿某某公司工作，2014年6月、7月、8月三个月平均工资为3350元乂月。原告伤情经河南某某鉴定中心鉴定，原告腰部损伤后伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限拟定为90天，护理人数为一人，；原告支出鉴定费2200元、检查费690元。经新乡巿某某评估有限公司鉴定，原告电动车损失为1691元。原告电动自行车经新乡巿某某救援服务有限公司施救，支付施救费200元。原告住址为红旗区。原告提交延津县某某村村民委员会证明和延津县居民委员会证明显示，原告父亲张某某〖事发时年龄为65岁、母亲常某某（事发时年龄为61岁〕系朱辛庄村村民，现在延津县居住，原告兄弟姐妹共四人。被告范家树驾驶的0xx号货车实际车主为被告曹治博，该车挂靠在被告兴晟公司名下，双方签订了车辆挂靠协议。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元。被告曹治博支付原告医疗费36566^85元。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范家树驾驶豫xx号货车与张文霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成张文霞受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告范家树承担全部责任，原告张文霞不承担责任。豫xx号车辆投有交强险及商业险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。车辆实际车主为被告曹治博，车辆挂靠在被告兴晟公司名下，超出保险部分应由被告曹治博承担赔偿责任，兴晟公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，事故发生后原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，有住院收费票据、病历、诊断证明书、出院证和费用清单等证据相印证，其提交的医院收费票据真实、合法，与本案有关联，本院认定住院医疗费用为36566.85元。2015年2月24曰、2015年4月1日、2015年10月6曰分别三次在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，该费用真实、合法且与本案具有关联性，门诊医疗费为572.25元。本院认定医疗项费用共计37139.1元。2、误工费，原告受伤前系新乡巿某某有限公司员工，根据原告腰推爆裂骨折的伤情,本院酌定误工期间为180天，原告工资为3350元7月，即误工费为20100元〔3350元/月÷30天×180天）。3、护理费，根据两人护理的医嘱和出院后护理人数及期限鉴定意见，结合伤情，本院支持住院期间两人护理，出院后90天一人护理且为部分护理依赖，护理费标准均参照2014年度本地区居民服务业平均工资标准28472元义年，即护理费为10686.75元【28472元/年÷365天×〔46天×2人+90天×1人×50%）]。4、住院伙食补助费、营养费，本院按住院期间每项每天15元支持，共计1380元。5、伤残赔偿金，原告九级伤残，结合原告居住情况和年龄,应参照2014年本地区城镇居民人均可支配收入标准，该项费用为97565.8元〔24391.45元/年×20年×20%〕。6、交通费，原告要求460元符合相关规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费，原告父母户籍所在地为延津县某某村，事故发生时原告父亲张某某65岁、母亲常某某61岁，原告兄弟姐妹共四人，按照2014年农村居民人均消费性支出标准，本院认定该项费用共计10944.8元〔6438.12元年×〔15+19〕年×20%÷4】；原告主张事发时有一子年龄为5岁，但未提交相关证据，本院不予认定。8、精神抚慰金，原告九级伤残，原告主张该项费用为10000元，本院予以支持。9、车损费、施救费，根据原告提交的证据及本案案情，支持车辆损失费1691元、施救费200元。10、鉴定费、检查费，原告为鉴定伤残等级在中国人民解放军第三七一医院进行检查，支付检查费690元、鉴定费2200元，本院予以认定。原告主张鉴定电动自行车损失支付评估费100元，但未提交相关证据，本院不予认定。
上述各项损失共计193057.45元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费37139.1元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费20100元、护理费10686.75元、交通费460元、残疾赔偿金97565.8、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10944.8元、车辆损失费1691元、施救费200元，共计190167.45元。超出保险范围损失鉴定费2200元和检查费690元，共计2890元由被告曹治博和兴晟公司承担连带赔偿责任。因被告曹治博前期已支付费用36566.85元，为避免当事人诉累，本院认定该项费用由保险公司向原告张文霞履行赔偿义务时直接扣除33676.85元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计156490.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险服份有限公司郑州巿中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文霞各项损失共计156490.6元。
二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曹治博和辉县巿兴晟运输服务有限公司共同承担3000元，原告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 ：张栓杰