wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执201号之四
申请执行人何金强，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。
代理人何兴瑞，系云南段志恒律师事务所律师。
被执行人盘县培元煤焦经营有限公司，住所地：贵州省盘县。
法定代表人张培益，系该公司总经理。
代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
被执行人张培元，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人何金强与被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民商终字第129号民事判决书，内容为：一、驳回上诉人（一审本诉原告）盘县培元煤焦经营有限公司、张培元的诉讼请求；二、由上诉人（一审反诉被告）盘县培元煤焦经营有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还被上诉人（一审反诉原告）何金强借款本金5540000元、利息及违约金2203152元，共计7743152元（2014年11月1日起利息按月利率10.50‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、由上诉人（一审反诉被告）盘县培元煤焦经营有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被上诉人（一审反诉原告）何金强律师费50000元；四、由上诉人（一审反诉被告）张培元对上诉二、三项中的费用承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人（一审反诉原告）何金强的其他诉讼请求。一审反诉案件受理费78113元，由反诉被告盘县培元煤焦经营有限公司、张培元负担26910元，由反诉原告何金强负担51203元。因被执行人未履行以上判决书所确定法律偿还义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为7793152元及利息。
2017年6月14日，本院依法向被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人何金强7793152元及利息，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务。2017年6月2日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产；7月5日，本院在盘州市不动产登记中心、盘州市国土资源分局也未查到被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元拥有房产和土地财产。2017年7月20日，本院查封了被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内土地、办公楼，以及设备等财产；同日，案件当事人双方达成《和解协议》，由被执行人盘县培元煤焦经营有限公司分期偿还欠申请执行人何金强的债务。2017年10月23日，申请执行人何金强向我院反应被执行人盘县培元煤焦经营有限公司并未按照《和解协议》履行还款义务，申请本院恢复对被执行人的强制执行。
2017年10月30日，本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区土地、房产财产进行了价值评估，评估价为3893300元；本院对以上评估财产进行了二次网络拍卖，最终因无人竞买而流拍，流拍价格为2978374.5万元。2018年4月16日，本院委托贵州立衡资产评估事务有限公司对盘县培元煤焦经营有限公司厂区65套设备进行了价值评估，评估价为7608100万元；本院对以上评估财产进行了二次网络拍卖，最终因无人竞买而流拍，流拍价格为6866310.25元。之后，申请执行人何金强同意将被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内土地、房产、设备等财产实施以物抵债来偿还债务；根据规定，本院下达（2017）黔02执201号之一、之三《执行裁定书》，将被执行人盘县培元煤焦经营有限公司厂区内房屋、构筑物、土地使用权，以及厂区内设备以9844684.75元的价格以物抵债给申请执行人何金强来偿还（2015）黔高民商终字第129号民事判决书所确定的部分债务。
2018年8月28日，申请执行人何金强向本院提交《撤销申请书》，申请撤销对被执行人盘县培元煤焦经营有限公司、张培元剩余债务的强制执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 龙 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢173号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：孙士贵，男，1963年4月12日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙士贵借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 袁 荃
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审383号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
负责人：黎明，局长。
被执行人：富顺县食全酒美，住所地:富顺县
经营者：邓昭辉。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]125号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]125号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 伟
审判员 巫长兵
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 易小晏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢122号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：粱显军，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人粱显军借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月三日
书记员 袁 荃
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执244号
申请执行人：陈炳露，男，1963年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被执行人：苏桂旺，男，1960年6月l1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在强制执行申请人陈炳露与被执行人苏桂旺借款合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人苏桂旺应返还申请人陈炳露借款30000元及利息。在本案执行过程中,双方当事人在本院的主持下达成和解协议,被执行人苏桂旺已偿还借款13246.2元，剩余借款本金及利息合计18253.3元于2018年12月30日前返还。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执244号案件中对被执行人苏桂旺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)桂1028执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，该行行长。
委托代理人王功辉，该行职工。
被执行人黄保东，男，1970年12月24日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人黄伟锋，男，1979年8月15日出生，壮族，乐业县商业银行花坪支行职工，住乐业县。
关于农行乐业县支行与黄伟锋、黄保东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂1028民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟锋、黄保东未履行生效法律文书确定的义务（即：向农行乐业县支行偿还借款本金40000元及利息,承担本案受理费525元），申请执行人农行乐业县支行已于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人财产可供执行，经申请人同意，作终结本次执行程序处理。本案于2018年7月16日恢复执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
二〇一八年七月十八日
书记员 黄文帆
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执332号之六
申请执行人：罗金杯，男性，1983年12月13出生，汉族，住陆丰市。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
被执行人：朱晓色，男，汉族，住广东省陆丰市。
朱晓色与罗金杯仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4137号裁决书已发生法律效力，依法应支付罗金杯2万元及利息。申请执行人罗金杯于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱晓色发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人朱晓色银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人朱晓色不动产登记情况进行查询。
依被执行人朱晓色的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已划拨至我院执行款账户的银行存款外，无发现被执行人朱晓色有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨至我院执行款账户的银行存款外，无发现被执行人朱晓色有可供执行财产，且申请执行人罗金杯无法提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人朱晓色负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄伟嘉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2982号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人徐亚亭，男，1989年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审95号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人徐亚亭行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 梁 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5529号之一
申请执行人石狮市家兴布行，住所地：石狮市庆莲桥*幢*号。
法定代表人王明锡。
被执行人柯贤石，男，1958年05月13日出生，住晋江市。
本院于2017年12月05日立案执行申请执行人石狮市家兴布行与被执行人柯贤石买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4433号民事判决书，被执行人柯贤石应支付申请执行人石狮市家兴布行款项40900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人柯贤石发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯贤石至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯贤石纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯贤石有可供执行的财产。现被执行人柯贤石尚有款项40900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月四日
书记员 蔡明俭
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执258号之一
申请执行人：钟洲，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
被执行人：黄志远，男，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人钟洲与被执行人黄志远股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民商初字第00071号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人1750000元及利息，以及案件受理费17100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月16日，被执行人黄志远向本院报告了其个人财产情况。
本院于2017年8月10日立案执行，同年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人黄志远银行存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产持有情况进行了查询，查询到被执行人黄志远名下有贵B555**、贵B585**、贵B903**、贵B907**、贵B907**、贵BD85**车辆，本院已查封了以上车辆；同时，查询到被执行人黄志远有银行存款6500元，本院已经对此款项进行扣划并支付给了申请执行人钟洲，未通过网络系统查询到其他财产。2017年8月18日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人黄志远房产登记情况进行了查询，未查询到被执行人有房产登记。经查，被执行人黄志远拥有贵州吉龙投资有限公司7.69%的股份，本院于2017年8月30日冻结了此股权。
2018年8月7日，本院向申请执行人钟洲告知了本案件的执行情况，申请执行人明确表示先不处理被执行人黄志远持有的贵州吉龙投资有限公司7.69%股权。同时，申请执行人钟洲向本院提交《撤销申请书》，向本院申请撤销对被执行人黄志远的强制执行，待有财产可供执行或能够执行时再申请恢复执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
助理审判员 李令涛
助理审判员 黄尧举
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖雪冬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执247号之一
申请执行人：王衡敏，男，1972年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王衡敏与詹贵发民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3947号民事判决书所确定的被执行人詹贵发偿还申请执行人借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈伟南
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执551号之一
申请执行人:王华,男,汉族，1973年1月13日出生。
被执行人：骆天，男，汉族，1987年10月14日出生。
王华依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0416号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5849570元,本院于2018年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记和对外投资，本院于2018年8月22日划拨被执行人在财付通账户的存款17071.91元并发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0416号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷江海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5772号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人殷建平，男，1968年06月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人李建强，男，1970年11月06日出生，住石狮市。
本院于2017年12月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李建强、殷建平与公司有关的纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1084号民事判决书，被执行人李建强、殷建平应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会款项63570元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李建强、殷建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建强、殷建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李建强、殷建平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了殷建平名下车闽Ｇ×××××5���但未能予以扣押，未发现被执行人李建强、殷建平有其他可供执行的财产。现被执行人李建强、殷建平尚有款项63570元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了殷建平名下车辆闽Ｇ×××××，但未能予以扣押，被执行人李建强、殷建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执415号
申请执行人:卢尚梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：丁传福，男，1975年8月27日生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人卢尚梅与被执行人丁传福民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人卢尚梅与被执行人丁传福达成执行和解协议，约定:1.丁传福同意归还卢尚梅30000元，丁传福于2018年7月17日归还3500元（已付），于2018年7月30日前归还2500元，余款自2018年8月份起每月18日前归还3000元，直至该款履行完毕;2.如丁传福未按此方案履行，卢尚梅则重新申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年七月十九日
书记员 王 征
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1857号之一
申请执行人晋江市罗山华伟涂料贸易商行，住所地：晋江市泉安路罗山段***号。
经营者陈驾龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市新锐空间装饰有限公司，住所地：泉州市石狮市湖滨街道子芳路2-18号7楼。
法定代表人翁少泽。
被执行人翁少泽，男，1986年12月07日出生，住晋江市。
本院于2018年03月27日立案执行申请人晋江市罗山华伟涂料贸易商行与被执行人石狮市新锐空间装饰有限公司、翁少泽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1882号民事调解书，被执行人石狮市新锐空间装饰有限公司、翁少泽应支付申请执行人晋江市罗山华伟涂料贸易商行款项91536元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执1857号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执272号之二
被执行人：朱韦，别名朱伟，男，1980年8月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地址：重庆市奉节县。
朱韦因犯运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2017）粤15刑初86号判决，已发生法律效力，依法应没收个人财产4万元。依主动移送执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行被执行人朱韦没收财产一案中，依法向被执行人朱韦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人朱韦银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人朱韦不动产登记情况进行查询。
依被执行人朱韦的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，均未发现被执行人朱韦有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人朱韦有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄伟嘉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢116号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：于云江，男，1957年7月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人于云江借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月三日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7482号
罪犯徐建华，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)德刑初字第1280号刑事判决，以被告人徐建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年4月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年；2012年4月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年8月5日对其减去有期徒刑八个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐建华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月20日起至2021年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖41号
原告:天津市供销商贸集团有限公司,住所地天津市西青区杨柳青西青道405号。
法定代表人:徐国华,该公司总经理。
原告:天津市跃华工贸有限公司,住所地天津市西青区杨柳青营建路43号。
法定代表人:张智,该公司经理。
被告:天津瑞博德国际贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路金融街西区W8C-604号。
法定代表人:王风华,该公司总经理。
原告天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司与被告天津瑞博德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院于2016年6月8日立案。
天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司诉称,2010年5月,二原告与被告天津瑞博德国际贸易有限公司商议由被告向原告提供1/3焦煤和主焦煤货源,由二原告对外销售,并向二原告让利百分之一左右,此项业务由第一原告下属单位第二原告办理票据和款项结算。2010年5月25日,二原告共同与广西中矿能源有限责任公司(以下简称中矿能源公司)签订了两份《焦煤买卖合同》,约定二原告向中矿能源公司出售1/3焦煤和主焦煤各10.4万吨,约定价格为每吨1450元和1530元。上述合同签订后,二原告作为买方于2010年6月3日与被告签订了货物名称、数量、质量、供货期等与上述《焦煤买卖合同》相同的两份《焦煤买卖合同》。约定被告向二原告的供货价为1/3焦煤每吨1435元、主焦煤每吨1515元;被告将货物送至原告与中矿能源公司约定的地点;由第二原告办理票据和款项结算。同日,原、被告双方又签订了《授权委托书》,内容为,被告委托第一原告向中矿能源公司出售主焦煤和1/3焦煤合计20.8万吨,并约定,货物质量、数量、供货期、违约等一切法律责任均由被告承担;被告承诺严格执行中矿能源公司与第一原告签订的焦煤购销合同并履行其所有义务。2010年6月9日,中矿能源公司向第一原告支付了货款894万元。当月10日,第二原告向被告汇款885万元。但被告只向中矿能源公司提供了价值7826296.2元货物。2011年5月23日中矿能源公司将二原告诉至西青区人民法院,经两审诉讼,2012年7月9日调解结案。该案法律文书载明:二被告向原告给付货款和违约金共计178万元,案件受理费7174元。结案后,二原告几经催促被告按照法律文书确定的数额支付案件款,虽被告已承诺付款日期,但被告至今未能按照双方约定承担法律责任。故,二原告向人民法院起诉,请求法院依法判令被告向二原告返还货款1104641.7元;被告向二原告支付法律文书确定的原告向买方应支付的违约金666296.2元;被告向二原告支付法律文书确定的由原告诉承担的诉费7174.5元、案件执行费20200元;被告向二原告支付法律文书的迟延履行金801000元(178×5‰×2倍×45个月);被告承担本案诉讼费用。
天津市西青区人民法院认为,被告公司住所地在天津经济技术开发区,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,于2016年8月10日裁定:本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
2016年10月18日,天津市滨海新区人民法院以该案争议标的为给付货币,应由接收货币一方所在地,即原告住所地(西青区)法院管辖为由报请我院指定管辖。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。本案争议标的属于其他标的,天津瑞博德国际贸易有限公司为履行义务一方,其所在地为合同履行地,其住所地在天津经济技术开发区,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。本案依法应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡芳源
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初925号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，组长。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉
称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为其子侯崇斌户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。另外，被告向侯崇斌户颁发的（2006）01-2-01-052号集体土地使用证上载明的面积为182.68㎡，严重违反陕西省农村每户宅基地面积不超过133㎡的政策规定。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临杨兴运、西临刘桂兰、南临诚信路、北临村道土地证号为临集用（2006）01-2-01-0**的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-052的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-052号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00735
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1960年10月24日出生，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00414民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5157号
原告：彭达均，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭达均与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达均向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款12000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年6月15日、2016年2月29日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款12000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间分别为2016年6月15日、2016年2月29日，金额分别7000元、5000元，交款单位彭达军，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。
被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告累计借款12000元，因未归还借款，便于2016年2月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位彭达军，收款方式转，金额人民币柒仟元整，年息按10%计算，经办人卢德彬。于2016年6月15日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位彭达军，收款方式转，金额人民币伍仟元正，年息按10%计算，经办人卢萍代，加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。诉讼中，原告称被告将其原告姓名“彭达均”误写为“彭达军”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证两张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，虽然其中一张仅有卢德彬签字，未加盖重庆渝西面制品有限公司印章，但由于卢德彬系该公司法定代表人，该笔借款由是转办手续，因此，卢德彬的签字代表的是公司职务行为，属于公司借款。该两张借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款12000元后再次出具的两张借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款合计12000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告彭达均借款12000元，并按年利率10%支付利息（其中借款7000元，从2016年2月29日起计付利息；借款5000元，从2016年6月15日起计付利息。利随本清）。
二、驳回原告彭达均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为50元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1579号
上诉人（原审第三人）陕西晶盛邦贸易有限公司。
法定代表人权华峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师
委托诉讼代理人张康，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏俊山。
委托诉讼代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。特别授权。
原审被告党孙锋，男，汉族，1970年12月14日出生。
上诉人陕西晶邦贸易有限公司因与被上诉人魏俊山，原审原告党孙锋债权转让合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月7日上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对本案提起上诉。
本院认为，陕西晶邦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西晶邦贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人陕西晶邦贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘晓婉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1002号
申请执行人：王保德，男，汉族，1982年1月4日出生。
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区。
法定代表人：李国钧，该公司负责人。
本院在执行申请人王保德与被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司在银行（单位）的财产收入3175元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初506号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王青功，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2011年12月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)442号起诉书指控被告人王青功犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人王青功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人王青功窜至兰州市七里河区解放路一马路某号楼，翻窗进入被害人朱某某租住屋，盗窃台电X2PRO平板电脑1台(价值2209元)、诺基亚225型手机1部(价值289元)、黄金转运珠1个(价值325元)。作案后将盗窃的黄金转运珠置换为毒品吸食，平板电脑及手机藏匿于其家中。破案后，追回平板电脑及手机已发还被害人，被告人王青功亲属退赔325元也已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获经过、被害人朱某某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青功无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人家属退赔被害人损失，被害人对被告人行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王青功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3613号之一
申请执行人柳锦林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩秀云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人柳锦林与被执行人韩秀云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第2471号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人韩秀云有位于呼和浩特市房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人韩秀云所有的位于呼和浩特市房产；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年六月二日
书记员 范新华
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督14号
申请人：边久吉布，男，1952年8月1日出生，藏族，退休工人，住西藏自治区山南市。
被申请人：达琼，女，1981年2月14日出生，藏族，教师，住西藏自治区山南市。
申请人边久吉布于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人边久吉布称，2016年9月20日，被申请人达琼以购车急需资金为由从申请人边久吉布处借去现金20000元，当天出具借条并承诺尽快支付，但至今未支付。现申请人边久吉布要求被申请人达琼返还借款20000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人达琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边久吉布借款20000元。
申请费100元，由被申请人达琼负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一七年八月二十九日
书记员 达娃卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00779号
申请人：王某某，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：倪某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2015年8月31日受理了申请人王某某、倪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、倪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王某某承担伤者倪某某的误工费560元、手机修理费300元、电动车修理费1150元等合计2010元；
二、两车的施救费、停车费等均由王某某承担；
三、上述费用王某某于2015年9月15日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3203号
原告刘广东。
委托代理人王胜利。
被告王春林，男。
被告吴云娟，女。
被告王廷海，男。
被告王维兵，男。
被告罗明才，男。
原告刘广东诉被告王春林、吴云娟、王廷海、王维兵、罗明才民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费16600元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初768号
原告：朱斌，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李襄林，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
被告：陈荣，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告朱斌诉被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人李襄林，被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同；2、要求被告交出门面房一间，并从2016年11月25日起按（41.7元／日）计算房租，直至交房之日止，并由被告付清自用的水、电费。事实和理由：2015年11月24日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定房屋租赁期限为一年，即从2015年11月24日至2016年11月24日，年租金15000元。合同到期后，被告拒不交付房屋，也不给付租赁费。为此提起诉讼。
被告陈荣辩称：1、房租到期之前，2016年11月13日朱斌找我要3000元的保证金，因为我说如果明年还租你的房子就交保证金3000元，如果明年不租就没有必要交3000元的保证金，原告听后就非常生气，原告朱斌在我店还在营业期间与我发生冲突并弄坏房屋玻璃门，并且派出所还出警了，城关派出所要求原告给我2016年11月6日至2016年11月24日之间按当天的营业额计算的损失，但是原告没有赔偿我损失。2016年11月23号原告让我腾房子，因为我在外地开会，2016年11月24号我把房子腾了，原告要求我把钥匙拿到房县公安局城关派出所，后来多次给原告电话联系，原告都没有接电话。2017年正月18日我又打电话，原告也没有接，后来我就没有给他联系。2、租赁原告的房屋水、电费在合同到期之后我已全部付清。3、租赁的房屋装修全部完好无损，包括柜子我一样都没有动，更不存在我破坏原告的房屋。4、我不同意给付原告从2016年11月25日至交钥匙之日止每天按41.7元计算的租赁费。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年11月24日，原告朱斌（甲方）与被告陈荣（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定的相关内容为：1、甲方将位于房县城关镇顺城街防空办对面门面一间出租给乙方使用，租赁期限为壹年，即从2015年11月24日起至2016年11月24日止。2、租金。年租金为15000元整。乙方在签订合同时交清当年房屋租金，并交纳保证金3000元，以后每满一年的第十个月份交清下年房屋租金，本合同期满后退房时，在保证房屋及设施完好后无损坏并且无违反下列条款的情况下退还保证金。合同签订后，原告按照合同约定于当天将房屋钥匙及房屋一间交付给被告使用，被告交付了2015年11月24日至2016年11月24日的租金15000元。由于被告未按照合同约定交付保证金3000元，2016年11月13日原告向被告索要保证金，被告未予支付。由此双方发生争执，原告朱斌因过失弄坏店里玻璃门。故而在租赁合同到期后，被告陈荣未向原告及时返还房屋，至今亦未交付超期的租金。为此引起诉讼。庭审中，被告陈荣辩称租赁原告房屋期间的水电费已全部付清，并提供了相应的证据予以证实，原告朱斌没有异议，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同属于租赁合同，租赁期届满后被告因故未能及时将房屋及钥匙交付给原告，仍占有该租赁房屋。故而，原告要求被告支付从2016年11月25日起计算，直至被告交房之日止租金的诉讼请求，未违反合同的约定，合理部分的租金本院予以支持。应按每天41.09元（15000元／365天）计算较妥，超过部分本院不予支持。因租赁期间届满，承租人陈荣继续占有该租赁房屋，虽然双方未续签合同，但原租赁合同继续有效，可视为不定期租赁合同。租赁合同为不定期的，当事人双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院于2017年4月24日向被告送达相关法律文书，应视为原告给对方一定的合理期限并履行了通知义务，故原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除的，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈荣在租赁期间已付清了自用的水、电费，故原告要求被告给付自用水、电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陈荣于本判决生效后10日内返还原告朱斌位于房县城关镇顺城街防空办对面的门面房一间。
三、被告陈荣于本判决生效后10日内向原告朱斌支付从2016年11月25日起按41.09元／天的房屋租金至返还房屋之日止。
四、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈荣负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月五日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执223号之一
申请执行人蔡小军。
委托代理人沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人陆文玉。
被执行人陆佩仁。
关于蔡小军与陆文玉、陆佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰济民初字第0619号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆文玉、陆佩仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人陆文玉有房产登记信息，本院已依法查封被执行人陆佩仁名下位于泰兴市济川街道济川新村一区5号楼402室的房产，并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述本院正在处置中的被执行人陆佩仁的房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0619号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 佳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审254号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人夏荣华，男，1954年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕165号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区平桥镇陆桥村夏庄组集体土地333平方米，合0.5亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕165号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终471号
上诉人（原审被告）东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人秦玉峰，总经理。
委托代理人马汝朋。
委托代理人高振丰。
被上诉人（原审原告）赵宾，男，汉族，无业。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
上诉人东阿阿胶股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告赵宾自1991年8月起在被告处工作，2014年9月份，被告将原告的工作岗位调整为0TC湖北办事处经理，并要求原告在2014年9月2O日签订华东大区湖北办事处终端经理目标责任书。因原告开始认为自己不合适该岗位，不同意签订责任状，后经原、被告双方协商，原告在责任状上签了名。但之后，原告因家庭及其他原因请假，一直没有到上述岗位上班，并就工作岗位问题与公司进行协商。原告假期到期后，被告依规程进行催促，原告仍因工作岗位问题要求与被告进行协商，因未能与被告商一致，未到岗上班，导致假期超期。2015年1月6日，被告根据《员工手册》规定解除与原告的劳动合同，解除合同原因为：员工赵宾旷工，构成违反国家法律或严重违反公司规章制度。原告不服，向东阿县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予支持，原告遂特具状诉至法院，其理由如其诉称，被告不同意原告诉称，其理由如其辩称。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。劳动者和用工单位劳动合同关系的解除，应遵循法律法规规定，只有在符合法律规定条件或双方协商一致的情形下，才可解除。被告依据单位规章制度的规定解除与原告的劳动合同关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，用人单位制定的规章制度对劳动者生效的要件之一是必须对劳动者进行公示。被告解除与原告劳动合同关系依据的是《员工手册》，但经司法鉴定，被告公司《员工手册》不是原告本人签收，即未向原告本人有效送达，被告也未举出其他证据证明向原告进行过公示，该《员工手册》内容规定不能当然对原告发生法律上的效力。被告解除与原告劳动合同关系，除此依据外，并无符合法定解除劳动关系的情形出现，也非双方协商一致，故被告解除与原告劳动合同关系的行为违法。原告于2015年9月22日向本院提出撤回其诉状中第二项诉求的申请，本院认为，此系原告对其权利的处置，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院准予其该项申请。综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东阿阿胶股份有限公司解除与原告赵宾劳动合同关系的行为违法。二、鉴定费2000元由被告东阿阿胶股份有限公司承担。案件受理费10元，由被告东阿阿胶股份有限公司承担。
东阿阿胶股份有限公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人作为一名在上诉人处工作了24年的老员工，应对其所服务的企业的规章制度十分清楚；《员工手册》的书面签收只是上诉人向员工送达《员工手册》的一种方式，该手册所涉及内容在上诉人办公系统中的规章制度中均有所体现，也在办公系统中发通知要求公司员工领取并学习《员工手册》内容。一审法院仅以“被告公司《员工手册》不是原告本人签收，即未向被告本人有效送达，”为由，认定“该《员工手册》内容规定不能当然对原告发生法律上的效力”，上诉人认为属于对基本事实认定不清。
被上诉人赵宾答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条“用人单位作出的解除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对于用人单位解除劳动合同案件，用人单位依法应承担举证责任，本案中争议的焦点问题便是《员工手册》是否向答辩人公示，答辩人知晓手册内容?原审中，上诉人提供答辩人知晓的证据便是《员工手册签收单》，但通过答辩人申请对签收单上“赵宾”签名及上诉人申请对签收单上“赵宾”手印的司法鉴定，均不是答辩人签名按手印，即上诉人没有证据证实已履行对答辩人的公示义务。本案中，上诉状称“被上诉人作为一名在上诉人处工作了24年的老员工，应对其所服务的企业规章制度十分清楚”纯粹属于上诉人单方的主观臆断，答辩人确实对《员工手册》内容不知情。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是，上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同是否合法。上诉人主张：《员工手册》已发放给包括被上诉人在内的所有工作人员；已通过邮件形式发送到被上诉人邮箱；被上诉人作为老员工应知道手册内容即劳动者旷工3个工作日以上，单位可直接解除劳动合同。被上诉人对此不予认可，称自己没有旷工，也不知道“旷工3个工作日以上单位可解除劳动合同”的规定。本院认为，劳动合同是双方协商签订的，不能随意解除，上诉人作为用人单位对其能单方解除劳动合同的规定，应充分告知合同相对方，其没有充分证据证实被上诉人明确知晓该规定，应承担举证不能的责任，一审法院据此判决其单方解除合同的行为无效，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿阿胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一六年六月六日
书记员 王倩倩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第533号
郑峰涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住所地山东省菏泽市东明县
本院在执行郑峰涛盗窃罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4987号
原告李力，男，汉族，1962年5月29日出生，住址沈阳市和平区。
被告金广祥，男，汉族，1959年2月6日，住址沈阳市苏家屯区。
被告金洪竹，1983年12月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：高嵩，系该公司员工。
原告李力诉被告金广祥、金洪竹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪利、被告金广祥及被告保险公司的委托代理人高嵩均到庭参加诉讼，被告金洪竹经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李力诉称，2016年4月19日20时10分，在沈阳市铁西区建设大路卫工街，被告金广祥驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告金广祥负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金广祥辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，金洪竹为该车的实际车主，我是金洪竹的父亲，该车辆一直由我驾驶，关于原告主张的停运损失我在保险公司进行了投保，我对原告的停运时间有异议，我认为应由保险公司承担。
被告金洪竹未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失2700元不属于保险责任。
经审理查明，2016年4月19日20时10分，在沈阳市铁西区建设大路卫工街，被告金广祥驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告金广祥负事故全部责任，原告李力无责任。
事故发生后，原告在事故发生后将车送至沈阳合众汽车服务有限公司进行修理，于2016年4月29日修车完毕，共计停运10天，发生修车费5200元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告金广祥驾驶被告金洪竹的车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，金广祥负事故全部责任，故对原告的损失，作为借用人的被告金广祥应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告金广祥予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失2700元，因原告实际误工10天，故本院确认原告停运损失2700元（270元×10天），本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告金广祥主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2700元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李力停运损失2700元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金广祥承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十五日
书记员 石玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3893号
原告：王忠其，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：黄道珍，女，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈波，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王忠其与被告黄道珍、陈波、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告黄道珍、陈波、王红梅送达应诉的相关法律文书，本院于2016年11月22日裁定转为普通程序，2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王忠其及其委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告黄道珍、陈波、王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠其向本院提出诉讼请求:1、被告黄道珍、陈波、王红梅归还原告借款130000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告在简阳市周家乡场镇经营农副产品，被告陈波、王红梅在借款期限内系夫妻关系，黄道珍系陈波之母，原告与三被告系熟人关系，三被告于2011年12月在简阳市周家乡经营塑料厂，因资金周转，三被告自2014年5至2015年1月，被告分三次向原告借款共计130000元。经原告多次催收未果。
被告黄道珍、陈波、王红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到周家乡天长村七组王忠其现金130000元，大写（壹拾叁万元圆整）借款人王红梅、黄道珍、陈波”。被告陈波与王红梅在上述借款期间系夫妻关系，黄道珍系陈波之母。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告的身份信息材料、被告陈波与王红梅的结婚离婚信息材料、2015年1月1日的借条等在案予以佐证，经庭审组织举证质证，结合我院送达黄道珍签收法律文书后不知去向的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方应履行自己的权利义务，原告履行了出借义务，未约定借款期限，原告可以随时主张还款，三被告应当向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道珍、陈波、王红梅于本判决生效后十日内返还原告王忠其借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、申请费1220元、公告费600元,共计4720元，由被告黄道珍、陈波、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 苟廷全
二〇一七年四月七日
书 记 员 李再祺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执163号之一
申请执行人：邓延伍，1984年7月20日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：高有英，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘强春，1973年2月9日出生，汉族，，教师，住安徽省凤阳县。
本院于2016年3月31日作出（2016）皖1126执163号执行裁定书的裁定，冻结被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元。现因被执行人高有英、刘强春履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 马可飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3429号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。
所在地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A东A1-9、10、11号。
负责人：欧阳儀容，行长。
被执行人：郭方亮，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人郭方亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人郭方亮其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人郭方亮达成协议。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3691号
原告伍元成，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人何永祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告伍元成与被告张学成建设工程合同纠纷一案中，原告伍元成于2011年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍元成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍元成撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 刘燕
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初330号
原告冯慧池，男，1966年5月8日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。
被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，初中文化，农民，系被告邵留占妻子，住扶沟县曹里乡。
本院在审理原告冯慧池与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯慧池庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出放弃对被告张玉贞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯慧池撤回对被告张玉贞的起诉。
审判员 张 博
二〇一六年二月十四日
书记员 陈金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1384号
申请执行人驻马店市民生粮油有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人谢玉德，该公司董事长。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
被申请人河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人驻马店市民生粮油有限公司与被执行人河南人和粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)驿民初字第3916号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月八日
书记员 李良辰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8052号
原告方秀美，女，1962年3月5日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1989年6月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码：9132020083600304ID，以下简称保险公司），住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，保险公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告方秀美与被告刘文彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀美及其委托代理人秦基方和被告保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方秀美诉称：刘文彬驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与其乘坐的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定刘文彬负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失168108.79元（其中医疗费51712.79元、住院期间伙食补助费620元、营养费1800元、误工费15000元、护理费10352元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2520元），现要求被告刘文彬和保险公司赔偿。
被告刘文彬未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月14日15时23分许，刘文彬驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿京福线（104国道）行驶至望溪路口右转弯时，与同向李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人方秀美、刘某受伤和车上货物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘文彬负事故全部责任；李某、方秀美和刘某不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
方秀美受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断：1、左髋臼骨折；2、左侧第4-5肋骨骨折；3、左锁骨���折；4、右肾积石；5、高血压病。逸夫医院于2016年10月17日为其行左锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年5月3日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第422号法医临床鉴定意见书，结论为：1、方秀美左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、方秀美误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。方秀美用去鉴定费2520元。
方秀美伤后用去医疗费51712.79元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费620元（住院31天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费11013.75元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入26433元，误工期限5个月）、护理费10352元（护理期限90天，其中住院31天由护工护理，用去护理费5632元，出院后每天80元）、残疾赔偿金80304元���方秀美伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。方秀美受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，因被告刘文彬未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘文彬负事故全部责任，原告方秀美因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。本次交通事故同时造成刘某受伤，本院确定由被告保险公司在交强险伤残费用限额内为其保留赔偿款6万元。原告方秀美因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方秀美精神损害抚慰金5000元。原告方秀美要求按照每月3000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限5个月确定其误工损失为11013.75元。
经本院审核，原告方秀美伤后损失161302.54元（其中医疗费51712.79元、交通费500元、住院期间伙食补助费620元、营养费1800元、误工费11013.75元、护理费10352元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿6万元，其余损失101302.54元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已付医疗费1万元，被告保险公司还需再赔偿原告方秀美损失151302.54元。被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告方秀美损失151302.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告方秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1242元，减半收取621元，鉴定费2520元，合计3141元由被告刘文彬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月十四日
书记员 郁 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1070号
上诉人(原审被告):程梓昌，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):戴吉汝(系戴荣雨父亲)，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原审被告：戴荣雨(系程梓昌妻子)，女，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
上诉人程梓昌因与被上诉人戴吉汝、原审被告戴荣雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程梓昌及其委托诉讼代理人汤池军，被上诉人戴吉汝及其委托诉讼代理人潘大木，原审被告戴荣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程梓昌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回戴吉汝的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由戴吉汝承担。事实和理由：一、本案借款事实没有发生，不存在借贷关系，原审将本案定性为民间借贷纠纷错误。1、戴吉汝与戴荣雨系父女关系，戴吉汝所谓的垫付行为没有证据证明，其所举证的戴荣雨的病历材料和相关的医疗费发票不是债权凭证，医疗费发票虽在戴吉汝手中，但不能认定戴吉汝垫付了戴荣雨的治疗费用。在程梓昌诉戴荣雨离婚案件中，戴荣雨当庭出示了本案的全部病案材料及医疗费发票，能够证明当时相关证据在戴荣雨手中。在2016年9月1日前戴荣雨的治疗费用是程梓昌及其父母支付的，一审时程梓昌提供的证人的证明能够证明戴荣雨每次去南京市治疗均是程梓昌陪同，且戴吉汝、戴荣雨承认2016年9月戴荣雨才从程梓昌家回娘家，与证明能够相互印证。2、戴荣雨未向戴吉汝借过钱，本案不应定性为民间借贷。二、戴吉汝向程梓昌主张25184.29元系恶意串通损害第三人利益的行为，依法不应支持。戴吉汝原只起诉程梓昌，原审法院追加戴荣雨为被告，戴荣雨为配合诉讼才参与到本案。戴荣雨将其治疗发票交给戴吉汝，由戴吉汝提起诉讼。
戴吉汝答辩称，原判认定事实清楚，本案系无因管理之债，请求驳回上诉。
戴荣雨述称，原判认定事实清楚，本案系无因管理之债，请求驳回上诉。
戴吉汝向一审法院起诉请求：程梓昌偿还垫付的戴荣雨医疗费用25184.29元。
一审法院认定事实：戴吉汝与戴荣雨系父女关系。程梓昌与戴荣雨于2014年1月相识恋爱，2015年7月16日登记结婚，2015年9月，戴荣雨生育一女，取名程可馨。2016年2月间，戴荣雨被检查患有溶血性贫血慢性疾病，需要长期治疗、服药。戴荣雨患病后，程梓昌及双方家人一直对戴荣雨的病症给予积极的治疗，程梓昌与戴荣雨之间因缺少相互理解和沟通，逐渐产生矛盾，经常发生吵闹，2016年9月，戴荣雨负气离家，一直在戴吉汝家居住生活至今，其治疗、服药费用均是由戴吉汝予以垫付。程可馨则长期由程梓昌及其父母负责照看。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，戴吉汝与戴荣雨之间系父女关系，其垫付钱款为女儿治病的行为，属于出借行为，不符合无因管理的构成要件，故本案案由应定为民间借贷纠纷；戴吉汝持有戴荣雨治疗疾病的病案资料及医疗费票据，结合戴荣雨的陈述，能够证明戴吉汝与程梓昌、戴荣雨之间存在债权债务关系，且属于程梓昌、戴荣雨夫妻的共同债务，依法应由程梓昌、戴荣雨共同承担清偿责任；戴吉汝以戴荣雨无收入来源为由主张程梓昌单独承担的意见，无事实和法律依据，不予采信。程梓昌提出其承担了2016年9月1日前全部费用的抗辩意见，无证据支持，且戴吉汝与戴荣雨均不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程梓昌、戴荣雨于本判决生效后三十日内共同向原告戴吉汝偿还垫付款25184.29元；二、驳回原告戴吉汝其余诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告程梓昌、戴荣雨共同负担。
二审中，戴吉汝提交如下证据：
证据一、银行流水一份，证明2016年9月1日前支付的三笔款项是戴荣雨的治疗费用，与原审提交的医疗费发票数额一致，款项是戴吉汝支付的。
证据二、账户交易流水一份，证明在戴荣雨住院期间，戴吉汝借款5000元给戴荣雨。
程梓昌质证认为：证据一、款项是戴吉汝卡刷的，但程梓昌已经偿还戴吉汝；证据二、真实性无异议，但该证据仅是取款记录，不能证明是借款，达不到戴吉汝的证明目的。
戴荣雨质证认为：证据一、钱是其父亲支付的；证据二、是事实。
二审中，程梓昌、戴荣雨均没有提交新证据。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因程梓昌、戴荣雨对上述证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。戴吉汝主张其为戴荣雨治疗疾病垫付了医疗费用，并提供了相应的医疗发票予以证明。程梓昌主张戴荣雨2016年9月1日前的医疗费用是其支付的，但不能提供相应的证据予以证明。并且，戴荣雨也不认可上述费用是其和程梓昌支付。此前程梓昌起诉戴荣雨离婚纠纷一案中，戴荣雨即主张其医疗费用是戴吉汝垫付的。故程梓昌主张其支付了戴荣雨的医疗费用，戴吉汝未曾垫付，戴吉汝与戴荣雨之间恶意串通，损害其合法利益的上诉请求不能成立，本院不予支持。戴吉汝垫付的医疗费用，系戴荣雨与程梓昌夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，程梓昌应当承担还款责任，原判案由为民间借贷纠纷并无不当。
综上所述，程梓昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人程梓昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3208号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告池祥伟，男。
被告赵寿芳，女。
被告宋时权，男。
被告黄德炜，男。
被告罗延涣，女。
原告刘广东诉被告池祥伟、赵寿芳、宋时权、黄德炜、罗延涣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4780元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审231号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人陈凤玉，男，1972年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕212号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月2日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章桥村二组集体土地613平方米，合0.92亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕212号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1032号
原告：殷鑫山，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱志新，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈英娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告殷鑫山诉被告朱志新、沈英娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与二被告达成和解协议向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷鑫山撤诉。
本案案件受理费减半收取2110元，由原告殷鑫山承担。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初876号
原告李某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某诉被告宋某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告宋某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年9月20日，被告宋某某向原告借款50000元，并出具借据一支，由郑某某、施志强担保。后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告宋某某、郑某某立即偿还原告借款50000元及利息（月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年9月20日，被告宋某某向原告李宁借款50000元，由郑某某、施志强担保的事实。
被告宋某某,郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告宋某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月20日被告宋某某向原告李某借款50000元，并出具借据一支，由郑某某、施志强担保。李某与宋某某、郑某某、施志强在借据上未约定月利率、还款期限、保证期限、保证方式。保证人郑某某、施志强在借据上未约定保证份额。该笔借款经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，原告李某自愿放弃对担保人施志强主张权利。
本院认为，郑某某、施志强为宋某某担保向原告李某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；担保人郑某某、施志强在借据上未约定保证份额，根据法律规定二保证人应承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；被告宋某某向原告李某借款未约定还款期限，担保人郑某某、施志强为宋某某担保与原告李某未约定保证期间，李某可随时向宋某某、郑某某、施志强中的任何一人主张权利，综上，本院对原告李某请求被告宋某某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告郑某某承担连带清偿责任即偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定月利率，故本院对该项请求不予支持。被告郑某某向原告李某偿还50000元后，可向借款人宋某某追偿，或者要求要求承担连带责任的施志强清偿其应当承担的份额。被告宋某某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还人民币50000元。
二、被告郑某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1022号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告徐艳洁，女，1968年7月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告董岩松，男，1965年6月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告徐艳洁立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、董岩松对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月17日，原告向被告徐艳洁发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、王海芳为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、董岩松未履行保证责任，故诉至法院。
被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日原告与被告徐艳洁签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月17日至2017年4月16日，并约定了利率、逾期利率；被告董岩松、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，截至2017年6月6日被告拖欠原告本金350万元、利息61047.77元，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告徐艳洁在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告董岩松、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告徐艳洁于2016年4月17日签订的《个人借款合同》提前到期；
二、被告徐艳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息61047.77元及自2017年6月7日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
三、被告董岩松、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，由被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月七日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民三初字第2317号
原告:台安县康绿源生物有机肥厂。住所地：鞍山市台安县。
法定代表人：李长全，系该公司董事长。
委托代理人：林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辽宁玉泉米业有限公司。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：柳长庆，系该公司执行董事。
委托代理人：任玲，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：周新岩，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告台安县康绿源生物有机肥厂诉被告辽宁玉泉米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告台安县康绿源生物有机肥厂于2016年11月11日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2098800元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台安县康绿源生物有机肥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台安县康绿源生物有机肥厂负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2098800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额2098800元交纳案件受理费23591元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还23541元,故总计应退还23566元）。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘晓微
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4282号
原告谭春艳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告谭春艳诉被告蒋德江、张群英民间借贷纠纷一案中，原告谭春艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭春艳撤回起诉。
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由原告谭春艳负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 赵麒君
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丹丹