天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第35号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧汇丰广场2-804。
代表人黄震，总经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张志红。
委托代理人张海滨（张志红之弟）。
原审被告孙庆洋。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人张杨，被上诉人张志红的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。原审被告孙庆洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日7时30分许，孙庆洋驾驶津MHQ2**号夏利牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至宁河县芦台贸易开发区路口处，遇行人张志红由东向西步行通过路口，夏利牌小轿车前部与行人张志红身体相撞，造成张志红受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定孙庆洋驾驶车辆观察情况不清，未确保安全，承担事故全部责任，张志红无事故责任。
张志红受伤后在天津市宁河县医院住院治疗16天，诊断为：1、右踝腓跟韧带撕裂（Ⅲ度）；2、右踝腓距前韧带损伤（Ⅱ度）。2013年10月10日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，张志红右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
张志红诉讼请求，要求：1、二被告赔偿张志红医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失50000元；2、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险理赔范围内赔偿；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，张志红变更诉讼请求数额，要求二被告赔偿医疗费19125.66元；误工费31467.24元，按每年52207元的标准计算至定残日前一天，共220天；护理费1102.43元，按每年25149元的标准计算住院16天；住院伙食补助费800元，按每天50元计算住院16天；交通费1500元；残疾鉴定费980元；残疾赔偿金59252元，按城镇居民人均可支配收入29626元／年的标准计算20年，伤残系数10%；被扶养人其父张贵荣生活费10012元，按20024元／年的标准计算5年，赔偿系数10%，其子韩兴扶养费4004.8元，按20024元／年的标准计算四年，二人扶养，赔偿系数10%，其女韩莹扶养费4004.8元，按20024元／年的标准计算四年，二人扶养，赔偿系数10%；精神损害抚慰金5000元。
张志红各项经济损失的核实与认定：
医疗费19129.61元。医疗费票据、费用清单等相关材料已经核实，应予确认。
误工费31467.24元。张志红为个体工商户，从事种子零售，饲料批发、零售，应参照天津市统计局2013年公布的上一年度天津市分行业在岗职工平均工资批发和零售业52207元∕年的标准计算。2013年3月7日，张志红受伤，2013年10月10日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定构成伤残，误工时间计算至定残日前一天，共220天，误工费为52207元∕年÷365天×220天。
护理费1102.43元。张志红住院16天，参照天津市统计局2013年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业25149元∕年的标准计算，护理费为25149元∕年÷365天×16天。
交通费200元。张志红住院16天，主张1500元交通费过高，酌定交通费为200元。
住院伙食补助费800元。张志红住院16天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元∕天的标准计算，即50元∕天×16天。
残疾赔偿金59252元。张志红伤残程度（十）级，伤残赔偿系数为10%，1970年出生，残疾赔偿金应给付20年，张志红虽为农村居民，但已在天津市宁河县芦台镇购买住房，长期在城镇居住，并在该城镇从事个体工商工作，参照天津市统计局2013年公布的上一年度城市居民人均可支配收入29626元∕年的标准计算，即29626元∕年×20年×10%。
精神损害抚慰金5000元。张志红为十级伤残，无事故责任，主张精神损害赔偿金5000元得当。
鉴定费980元。相关票据已经核实，予以确认。
被扶养人生活费18021.6元。张志红夫妻二人，无其他兄弟姐妹，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，被扶养人张贵荣系张志红之父，虽为农村居民，但长期与张志红一同在城市居住，1938年11月21日出生，应扶养5年，参照天津市统计局2013年公布的上一年度城镇居民人均消费支出20024元∕年的标准计算，扶养费为10012元，即20024元∕年×5年×10%。被扶养人韩兴系张志红之子，城镇居民，1999年7月29日出生，应扶养4年，参照天津市统计局2013年公布的上一年度城镇居民人均消费支出20024元∕年的标准计算，扶养费为4004.8元，即20024元∕年×4年÷2人×10%。被扶养人韩莹系张志红之女，城镇居民，1999年7月29日出生，应扶养4年，参照天津市统计局2013年公布的上一年度城镇居民人均消费支出20024元∕年的标准计算，扶养费为4004.8元，即20024元∕年×4年÷2人×10%。
孙庆洋所有的津MHQ2**号夏利牌小型轿车，在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。2013年3月4日发生交通事故时，在保险责任期间。
原审法院认为，孙庆洋驾驶津MHQ2**号夏利牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至宁河县芦台贸易开发区路口处，遇行人张志红由东向西步行通过路口，夏利牌小轿车前部与行人张志红身体相撞，造成张志红受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定孙庆洋承担事故全部责任，张志红无事故责任的意见，原审法院予以采纳。津MHQ2**号夏利牌小型轿车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分按责任比例承担。
对张志红的诉讼请求、证据，二被告的辩称、质证意见，评判如下：张志红提供了房产证，证明张志红在宁河县芦台镇愉悦港湾住宅小区13-4-302购买住房，张志红虽为农村居民，但经常居住在城镇，收入来源也在城镇，故张志红的残疾赔偿金参照城镇标准计算；张志红系被扶养人张贵荣的独女，被扶养人张贵荣与张志红共同生活，故张贵荣的被扶养人生活费应参照城镇标准计算；张志红为个体工商户，并提供了营业执照，从事种子零售，饲料批发、零售，误工费主张参照天津市统计局2013年公布的上一年度天津市分行业在岗职工平均工资批发和零售业52207元∕年的标准计算予以确认，保险公司称同意按居民服务业标准计算没有根据，对此意见原审法院不予采纳；张志红因伤构成伤残，且持续误工，张志红主张误工费计算至定残日前一天，予以支持；关于张志红的伤残鉴定意见书虽为张志红自己委托，但鉴定机构为有资质的第三方，不影响鉴定结论的真实性，保险公司不能对鉴定意见的真实性、合法性、关联性提出足以反驳的有效的证据，故原审法院对保险公司的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告张志红医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告张志红误工费31467.24元、护理费1102.43元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12978.33元，合计110000元。以上两项共计120000元。二、被告孙庆洋于本判决生效后三日内赔偿原告张志红医疗费9129.61元、住院伙食补助费800元、伤残鉴定费980元、被扶养人生活费5043.27元，合计15952.88元。三、驳回原告张志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙庆洋负担。
原审法院判决后，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项中误工费、被扶养人生活费部分，改判上诉人应当赔偿的合理费用；本案二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审判决所确定的被上诉人的被扶养人生活费已超出了上一年度消费额及被上诉人的扶养能力，支持被上诉人的误工期限至定残前一日缺乏事实依据。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张志红辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙庆洋未向本院提交书面述辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孙庆洋驾驶机动车与行人张志红身体相撞，造成张志红受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队事故认定书，认定孙庆洋承担事故全部责任，张志红无事故责任，并判决由孙庆洋所驾车辆投保的保险公司即上诉人，在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人张志红予以赔偿符合法律规定。对于上诉人提出的误工期限问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案受害人张志红经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，原审法院将张志红误工时间计算至定残日前一天不违反上述法律规定。现上诉人未能向本院提供张志红因伤致残未持续误工的相关证据，故对上诉人之主张，本院不予采信。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经本院核实，本市上一年度（2012年）城镇居民人均消费性支出（每年）20024元，原审法院确定张志红的被扶养人生活费赔偿额共计18021.6元并未超出上一年度标准，故对上诉人之主张，本院不予采纳。综上，上诉人未能向本院提供足以推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 裴 跃
代理审判员 刘美婧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿