wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：刘江，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告刘江、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘江按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计291341.29元，其中本金285436.94元，利息、复利、罚息等共计5904.35元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在刘江房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对刘江的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：刘江向原告申请个人住房贷款30万元，双方于2016年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定刘江借款30万元，借款期限为240个月，并以所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元19层1号的住房提供抵押担保，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年2月2日，原告向刘江发放个人住房贷款30万元。贷款发放后，刘江未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，刘江尚欠原告借款本金285436.94元，利息、复利、罚息等共计5904.35元。
刘江未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，希望农业银行顺庆支行能够减缓利息和罚息，毕竟其是代为清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人刘江用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元19层1号住房（合同编号：201601200003）向贷款人提供抵押担保并办理了抵押权预告登记手续。双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，刘江未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求刘江提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。刘江未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张刘江偿还借款本金285436.94元和利息、复利、罚息等共计5904.35元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘江自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就刘江提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现刘江提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对刘江的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金285436.94元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共计5904.35元，共计291341.29元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告刘江、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 杨惠婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01496号
原告翟月香，女，1962年5月4日生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。
被告襄汾县汾城镇薛庄村民委员会，住所地汾城镇薛庄村。
负责人刘林峰，薛庄村村民委员会主任。
原告翟月香与被告汾城镇薛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟月香、被告汾城镇薛庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟月香诉称，2011年我给被告硬化村内道路，完工后经结算，被告共计应付价款55000元。2012年3月8日，被告出具55000元欠据一份，约定自当日起按月利率2％支付利息，未约定支付期限，后经催要，原告拒不支付。请求判令被告支付我价款55000元及约定利息。
原告翟月香为支持其主张提供的证据有：
汾城镇薛庄村村民委员会出具的欠据一份。证明2011年原告给被告硬化村内道路，后经结算，被告共计应付原告工程价款55000元。2012年3月8日，被告给原告出具55000元欠据一份，约定自当日起按月利率2％支付利息，未约定支付期限。
被告汾城镇薛庄村村民委员会辩称，薛庄村村民委员会前任主任未将该笔债务进行移交，故对原告所述事实不清楚。请求判令驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据无异议，但以辩称主张予以抗辩。
本院认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告翟月香与被告薛庄村村民委员会约定，由原告为被告硬化村内道路，被告支付相应工程价款，双方据此形成建设工程施工合同关系。工程竣工并交付使用后，被告经催要后未能支付工程价款。经再次协商，被告出具欠据一份，并对所欠工程价款的利息标准进行了约定，该协议不违反法律规定，双方均应依约履行。协议未约定履行期限，被告可随时履行，原告也可催告被告在合理期限内履行，故原告请求被告支付工程价款55000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以辩称事实主张其不应支付原告工程价款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七之规定，判决如下：
被告汾城镇薛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟月香工程价款55000元，并自2012年3月8日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率2％计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔彬彬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初193号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，分别于2015年8月4日、2016年8月1日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年2月，在未经梅河口市人民法院允许的情况下，分多次将梅河口市人民法院查封其存放在横道河镇良善村收粮点内的20万市斤玉米擅自卖出，所得粮款没有按法院判决、裁定交付给梅河口市人民法院作执行款，挪作他用。案发后，王某将所欠钱款全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，梅河口市人民法院执行材料，民事判决书，身份证复印件，恢复申请书，收条，结案说明，证人刘维喜的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某擅自处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某将所欠钱款全部偿还，依法可以酌情从轻处罚。王某符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张天赐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初40号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×（别名“陈伟”），男，1978年2月19日。2015年因吸毒被行政拘留十二日，同年被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年春节后的一天，被告人陈×在北京市丰台区刘家窑方城园小区，以人民币500元的价格向李×贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
二、2016年10月21日晚，李×为配合民警工作，主动联系被告人陈×约购毒品。后被告人陈×在北京市丰台区顺八条南窑公交站牌路边，以人民币500元的价格向李×贩卖毒品（已起获）时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.477克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，手机截屏照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，称重笔录，行政处罚决定书,社区戒毒决定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2470号
原告：谢志昌，男，汉族，住四川省双流县。
被告：焦毅辉，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：曾红梅，女，汉族，住四川省宣汉县，系焦毅辉之妻。
原告谢志昌与被告焦毅辉、曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张正平
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一八年八月八日
书 记 员 冉 欢
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1183行初5号
原告王道路，男，汉族，1964年12月生，住句容市。
被告句容市下蜀镇人民政府，住所地句容市下蜀镇。
法定代表人徐明，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市人民政府，住所地句容市人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告王道路诉被告句容市下蜀镇人民政府（以下简称“下蜀镇政府”）、句容市人民政府（以下简称句容市政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告王道路、被告下蜀镇政府出庭行政负责人王吉军及委托代理人章春源、被告句容市政府出庭行政负责人冯琳及委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道路诉称:镇人大有保证村民组织法的实施，保障村民依法行使自治权利的职责，镇民政负责换届选举及基层建设工作，镇政府对村委会负有监管职责。2017年12月6日，原告因换届问题以邮政挂号信的方式向下蜀镇政府镇长徐明邮寄三份函，分别向镇人大、民政申请公开相关信息，请求镇政府责令村委会公开选举问题。后镇政府及沙地村委会送来一份答非所问的告知书，对两封信息公开申请未有回音。2018年1月17日，原告就两封信息公开申请向句容市政府申请复议。2018年2月14日，句容市政府驳回了原告的复议申请。镇政府的做法为懒政不作为，市政府无视事实驳回原告复议申请为违反复议法乱作为。下蜀镇政府因未能尽责，给原告造成申请复议的打印费、邮寄费、误工费及往返车费等损失。现请求法院判决1、确认下蜀镇政府未依法、全面履行本人于2017年12月6日向镇政府申请的两份信息公开的行为违法，并判令被告依法全面履行法定职责；2、撤销句容市政府作出的行政复议决定并判令其重新作出复议决定；3、两被告承担本案诉讼费及两被告行政不作为、乱作为造成的本人误工及复议、诉讼等损失约伍仟元。
被告下蜀镇政府及句容市政府辩称：原告申请公开的换届选举相关内容不是《政府信息公开条例》和《村民组织法》规定公开的信息，且其在申请中只是提出了一些问题，尽管如此，下蜀镇政府在收到原告寄送的政府信息公开申请后，仍对原告提出的问题于2017年12月8日作出《关于沙地村王道路申请责令函》，责令沙地村对相关问题进行核查，并告知原告。句容市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，依法作出的行政复议决定有充分的事实和法律依据，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王道路系句容市下蜀镇沙地村村民。2017年12月6日，原告以邮政挂号信的方式向下蜀镇政府镇长同时寄送二份《政府信息公开申请》及一份《请求镇政府责令沙地村公布2016年底举行的村委员会换届选举问题》，认为2016年底沙地村举行的村委员会换届选举及人大代表选举，严重影响原告选举的政治权利和村民代表资格，申请下蜀镇政府及人大部门、民政部门向其公开相关事项。下蜀镇政府收到申请后，2017年12月8日，通知沙地村委会“王道路申请镇政府责令你村公开两委、村小组长、人大代表换届选举等相关信息。请你村依据相关法律法规及时答复。”并告知原告与沙地村委会联系相关事宜。2017年12月11日，沙地村委会告知原告“村两委、村小组长、人大代表换届选举中未存在违规违纪情况，选举工作全过程均有图片、纸质资料可查证，如有疑惑，请你自收到信件之日起五个工作日内，到村委会查询。”2017年12月19日，沙地村委会向原告邮寄送达了下蜀镇政府责令函、沙地村告知意见书。2018年1月17日，原告认为下蜀镇政府不依法履行信息公开法定职责，向句容市政府申请行政复议。2018年2月12日，句容市政府作出驳回原告的行政复议申请的决定。原告不服诉至本院，请求如诉称。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向下蜀镇政府申请公开的事项均为对沙地村委会村两委、村小组长、人大代表换届选举提出的相关问题。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会选举应由村民选举委员会组织实施，沙地村委会作为基层群众性自治组织，具有自身组织上的独立性，换届选举工作依法应由本村选举委员会组织实施，该工作并不属于下蜀镇政府的法定职权。下蜀镇政府针对原告提出的关于换届选举的问题责令沙地村委会予以处理，对原告的权利义务并未产生实际影响，不属行政案件的审查范围，关于原告提出的要求两被告赔偿误工费及材料费等损失的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，原告据此提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。其针对被诉复议决定之起诉，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王道路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 洪 军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 柏胤烜
附:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35938号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：赵文红，女，1969年10月8日出生，户籍地北京市西城区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告赵文红（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15942.14元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月28日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款30000元用于房屋装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付15942.14元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月30日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为30000元，借款期限24个月，借款利率12%（年化），每月还款额为1595元，借款用途为房屋装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定赵文红作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费总每月182.8元，丙方融资服务费120元，丁方技术服务费480元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京东直门支行，账号×××。
2.2016年10月30日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2015年10月30日至2017年10月30日，年息12%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1412.2元（不含咨询费），还款日为每月30日，第一期还款日为2015年11月30日。
4.2015年11月2日被告提现29400元，手续费及咨询费总计600元；被告偿还了2015年11月至2016年6月8期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账15942.14元，款项用于偿还2016年10月31日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月30日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文红于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万五千九百四十二元一角四分及利息（以一万五千九百四十二元一角四分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告赵文红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告赵文红负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告赵文红于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执167号
左德军：
你与魏复魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）豫1424民初4227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏复魁于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2017）豫1424民初4227号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010525
特此通知
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执2955号
申请执行人：毛林岳，男，1945年11月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道群立村群联六队。公民身份号码：3302191945********。
被执行人：余姚舜杰铸业科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山西路*号。组织机构代码：59539019-0。
法定代表人：周永玖，该公司总经理。
本院执行的申请执行人毛林岳与被执行人余姚舜杰铸业科技有限公司追索劳动报酬纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年一月二十二日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初598号
原告张树斌，男，1986年12月25日生，汉族。
被告陈科勇，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告张树斌与被告陈科勇劳务合同纠纷一案中，原告张树斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树斌撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告张树斌承担。
审 判 员 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 高文君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2054号
申请执行人：蒋定风，女，汉族，1965年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者
被执行人：商新华,男,汉族,1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:刘抗美,女，汉族,1969年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋定风与被执行人商新华、刘抗美劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1181民初8958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋定风与被执行人商新华、刘抗美达成和解协议：由被执行人从2018年9月份开始每月月底前给付申请执行人2000元直至全部履行为止。如被执行人未能按和解协议履行还款，则按原判决执行。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8958号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月六日
书记员 徐 白
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1050号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被
奉化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）763号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡某某、代理
检察员高某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人刘某酒后驾驶
号牌为浙b×××××轿车沿本市岳林街道岳林路某某往西行
驶。次日零时5分许，当车行至岳林路与桥西岸路叉口处，被
执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人刘某体内血液乙醇
浓度为138.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并
有证人邬某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查
获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶
证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口
信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某
能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2134号
原告黄某，男，1969年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沙某，女，1970年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人封必树、被告沙某及其委托代理人孙文青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年冬天举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年农历1月28日生育男孩，1992年农历12月12日生女孩。原、被告婚后相处不睦，经常吵打，被告被迫外出打工至今，双方自1997年一直分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已完全破裂，请求判决准许双方离婚。
被告沙某辩称：原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年冬天举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。1991年1月28日生男孩黄某某，1992年12月12日生女孩黄某。后因家庭生活琐事产生予盾，现原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、常住人口信息、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至1994年2月1日符合结婚实质要件。虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年二月六日
书记员 张德山
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2726号
原告：徐彬，男，汉族，1985年2月14日生，住四川省泸县。
原告：陈儒英，女，汉族，1986年1月4日生，住四川省泸县。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬，公司董事长。
本院在审理原告徐彬、陈儒英与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐彬、陈儒英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐彬、陈儒英撤诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一八年八月十四日
书记员 陈冰如
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2362号
被执行人：陈马，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院于2018年3月28日作出的(2018)苏1181刑初237号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2018年4月27日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月15日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月28日、2018年7月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月30日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初237号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1443号
申请执行人钱惠良。
被执行人钱益华。
本院在执行钱惠良与钱益华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱益华无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为25050元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人钱惠良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1443号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7315号
申请执行人潘林慰
被执行人郑玲霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初93号，依法向被执行人郑玲霞发出执行通知书，责令被执行人郑玲霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币458050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢60号
申请执行人：陈伟强,男,1975年12月28日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
陈伟强与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2177号
被执行人：王宇，男，1997年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：周军，男，1993年5月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2017年10月13日作出的(2017)苏1181刑初671号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)；二、被执行人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2017年8月15日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)；三、责令被执行人王宇退赔3372元发还被害人鲁某，责令被告人王宇、周军退赔2380元发还被害人苏某300元、发还被害人黄某2080元。本院于2018年4月17日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月2日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月18日、2018年7月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初671号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执84号
伍英：
奚新春与你农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款14080.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费111.00元。
二〇一七年一月二十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04859号
原告卢守臣。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李宝全。
被告刘元兰。
原告卢守臣与被告李宝全、刘元兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日、7月27日、9月29日，二被告以急需用钱为由，分三次向我借款共计100000元。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款100000元。
被告李宝全未予答辩。
被告刘元兰未予答辩。
经审理查明，2015年7月23日及同年7月27日、9月29日，二被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计100000元。嗣后，此款经原告多次催要未果，现诉请法院判令二被告偿还借款100000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，二被告应积极履行还款义务，待遇履行，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告李宝全、刘元兰偿还原告卢守臣借款100000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王雪冰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初37号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人盛×（曾用名圣×），男，1993年4月17日，七月麦谷面包房送货员。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人邱昕宇。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人盛×犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人盛×及其辩护人邱昕宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年7月5日19时许，被告人盛×驾驶黑色电动车在本市石景山区吴庄公交车站，抢夺被害人王×苹果牌iPhone6型16G版移动电话机1部，经鉴定价值人民币1870元。
二、2016年7月5日20时许，被告人盛×驾驶黑色电动车在本市丰台区小瓦窑公交车站，抢夺被害人杨×华为牌Mt1-T00型移动电话机1部，经鉴定价值人民币100元。
三、2016年7月6日11时许，被告人盛×驾驶黑色电动车在本市石景山区翠园西街加油站附近，抢夺被害人李×钱包1个，内有现金人民币720元及银行卡等物品。
2016年7月6日，被告人盛×被公安机关抓获，赃物及赃款均已起获并依法扣押，其中苹果牌iPhone6型16G版移动电话机1部已发还被害人王×。
上述事实，被告人盛×及其辩护人邱昕宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×、杨×、李×的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，扣押物品清单，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛×以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。鉴于被告人盛×能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念赃物均已起获，可再对其酌情从轻处罚。盛×的辩护人关于其如实供述自己的罪行、初犯、赃物已起获未给被害人造×损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。北京市石景山区人民检察院指控被告人盛×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人盛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人盛×犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币七百二十元发还被害人李×；人民币二百八十五元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 畅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初215号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月4日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月28日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年2月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月19日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人徐某在本市石路步行街玖玖连锁宾馆XXX房间内，趁被害人睡着之际，窃得被害人吴某挂在房间挂钩上外套口袋内的现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人徐某具有多次前科的酌情从重处罚情节，以及归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月17日下午，被告人徐某在本市石路步行街玖玖连锁宾馆XXX房间内，趁被害人吴某睡着之际，窃得其挂在房间挂钩上外套口袋内的现金人民币2000元。
2016年1月19日，公安机关在南京市一宾馆内将被告人徐某抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人徐某供认不讳，并有经当庭质证的被告人徐某的辨认笔录、被害人吴某的陈述与辨认笔录、旅客入住信息查询、案发经过与抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人徐某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，该前科情节在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人徐某退赔赃款人民币二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张绍松
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保76号
申请人：高元奎,男,汉族,生于1947年11月5日,住四川省达州市达川区。
被申请人:高元保,男,汉族,生于1955年10月31日,住四川省达州市达川区。
被申请人:王世琼,女,汉族,生于1958年12月4日,住四川省达州市达川区。
被申请人:高必超,男,汉族,生于1983年11月6日,住四川省达州市达川区。
申请人高元奎与被申请人高元保、王世琼、高必超民间借贷纠纷一案，申请人高元奎于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高元保、王世琼、高必超的银行存款3100元予以冻结。申请人并以提供担保。
本院经审查认为，申请人高元奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人高元保、王世琼、高必超的银行存款3100元予以冻结。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费51元，由申请人高元奎负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 明
二〇一八年七月十二日
书记员 程才学
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183财保17号
申请人：经广平，男，1961年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人：经秀，女，1986年8月24日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告申请人：华加俊，男，1972年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华加俊所有的位于句容市华阳镇哈佛星城8幢101室房产进行保全，保全金额为人民币600000元。担保人经秀以其所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸05幢104室，建筑面积为104.39平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人华加俊所有的位于句容市华阳镇哈佛星城8幢101室的房产，查封期限为三年（2018年8月6日至2021年8月5日），保全金额为人民币600000元。
查封担保人经秀所有的句容市华阳镇南工路千秋府邸05幢104室，建筑面积为104.39平方米的房产,查封期限为三年（2018年8月6日至2021年8月5日）。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李民
二〇一八年八月六日
书记员 李艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2868号
原告连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郑龙霞，女，汉族，1988年9月28日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告郑龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告郑龙霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2013年6月20日，被告郑龙霞以家庭资金困难为由向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息自借款之日即2013年6月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑龙霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月20日，被告郑龙霞向原告连小平借款1万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年10月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告郑龙霞身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑龙霞向原告连小平借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告偿付借款1万元，本院予以支持；原告主张被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款1万元及利息（自2013年6月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告郑龙霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执318号
申请执行人湖南安淳高新技术有限公司
被执行人新乡市金华化工有限公司。
湖南安淳高新技术有限公司与新乡市金华化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）原民二初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市金华化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安淳高新技术有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新乡市金华化工有限公司的财产进行了查证：1、经查询无房产信息、二、经查询无车辆。三、工商变更信息、四、无财产信息。
本院认为，本案被执行人新乡市金华化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南安淳高新技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市金华化工有限公司新的财产线索，申请执行人湖南安淳高新技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 申法伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终971号
上诉人（原审被告）：陈义招。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛义根。
上诉人陈义招为与被上诉人毛义根民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年9月15日，被告因需向原告借款人民币150000元，并出具一份借条为凭。此后经原告多次催讨未果。
原告毛义根于2016年3月21日，以被告陈义招向其借款150000元未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告陈义招在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告陈义招向原告毛义根借款本金人民币150000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条上虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈义招经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2016年4月11日作出判决：由被告陈义招于本判决生效之日起十日内偿付原告毛义根借款本金人民币150000元，并支付自2016年3月21日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈义招负担。
上诉人陈义招不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款150000元，并出具借条一份，双方未约定利息。因上诉人资金紧缺，双方口头约定由上诉人分期偿还。上诉人先后于2015年10月至2016年1月间，每月归还借款6000元，尚欠借款120000元，而不是150000元。一审法院因上诉人未到庭而听信被上诉人一面之词，导致认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人毛义根答辩称：上诉人支付的30000元是利息。上诉人称借几个月，利息高一点没事，双方就按月利率4%计算，每月6000元，这30000元不是归还借款本金。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供汇款凭证五份，每份汇款金额均为6000元，共计30000元，拟证明上诉人已经归还借款30000元。被上诉人毛义根质证认为，上诉人每月汇入被上诉人账户支付的6000元是支付利息，不是归还借款。
本院认为：被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以认定，关联性将作综合阐述。
被上诉人毛义根未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另查明：上诉人从2015年10月至2016年1月间，每月向被上诉人支付利息6000元。
本院认为：本案主要争议的是上诉人已经支付给被上诉人30000元是归还借款本金还是支付利息。本案借款发生在2015年9月15日，上诉人从借款的次月即2015年10月16日开始至2016年1月间，每月在相对固定的时间向被上诉人支付相对固定成比例的金额，符合民间借贷利息支付的特征，其支付的金额与被上诉人陈述口头约定月息4%相吻合，故应当认定上诉人汇给被上诉人的30000元是支付借款利息并非归还本金。鉴于被上诉人并未主张起诉前的借款利息，且上诉人已支付的利息并未超过年利率36%，故上诉人要求将已支付的款项作为借款本金予以扣除的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈义招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 项海英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1351号
原告张某，女，1962年07月10日出生，汉族。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1963年01月08日生，汉族。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于1982年9月按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于1983年7月8日生育一子陈某乙，1985年1月13日补领了结婚证。婚后双方感情一般，但儿子三岁后，就经常受公婆和被告的打骂，考虑到小孩还小就一直没有提出离婚，现在孙子都已经9岁了，已没有后顾之忧，且夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1982年9月按农村习俗举行结婚仪式，1983年7月8日生一子陈某乙，1985年1月13日补领了结婚证。双方婚后一段时间感情尚可，后原告认为经常受被告及公婆打骂，致夫妻感情破裂，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚申请书表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方在婚姻关系存续期间生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方应在平时的生活中以家庭为重，遇事和处理问题时多加强沟通。希望双方能从大局出发，多多考虑自己的儿子，同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 余 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱明观
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第104号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人苏某某，男，1949年4月28日出生，住夹江县漹城镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被夹江县公安局监视居住，于同月24日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月12日被本院取保候审。
辩护人孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年10月13日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人苏某某及其辩护人孙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日14时许，被告人苏某某无驾驶资格驾驶小轿车由夹江县吴场镇沿三吴路往S103线方向行驶。约14时10分，苏某某驾车行驶至三吴路距S103线约1.1KM处时被巡逻的公安民警挡获。经现场仪器检测，苏某某呼出气体中酒精含量为222毫克／100毫升。当日16时18分，苏某某由公安民警带至夹江县中医院抽取血液送检。经检验：所送苏某某的血液中检出乙醇181.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、查获经过、归案情况说明、证明、情况说明、血样提取登记表、户籍证明、证人罗某某、余某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、示意图、鉴定意见以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到181.4毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度好，且为年满66周岁的老年人，具有酌情从轻处罚情节的辩护人意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 张生艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭文韬
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第00113号
申请执行人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路75号。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市艺术学校，住所地呼和浩特市市政府东机场高速公路北辅路3公里。
法定代表人赵宗淮，该校校长。
本院在执行呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司与呼和浩特市艺术学校建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市艺术学校于2015年11月24日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）呼民一初字第128号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
二、如被执行人呼和浩特市艺术学校不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 贺海涛
审判员 郭丑红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第488号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日晚，被告人陆某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县武原街道环城南路与秀水路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人陆某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
四川省万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执620号
陈多山、陈爱山、陈培山、陈喜山、陈学立、陈学才（申请执行人）、万源市白沙水泥（集团）有限责任公司（被执行人）：
陈多山、陈爱山、陈培山、陈喜山、陈学立、陈学才与万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1219元。本院已于2018年8月1日将该款转付给陈多山、陈爱山、陈培山、陈喜山、陈学立、陈学才（申请执行人）。至此，陈多山、陈爱山、陈培山、陈喜山、陈学立、陈学才（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初1838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终86号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人刘绍良（原审附带民事诉讼原告人），男，1983年12月3日生，住昆明市。
原审被告人陈川，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地：重庆市武隆县，初中文化。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1972年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察指控原审被告人陈川犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘绍良、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）云0112刑初762号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈川没有提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某没有提出上诉，原审附带民事诉讼原告人刘绍良不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月20日15时许，被告人陈川因为被害人刘绍良曾经不给自己借钱一事要向其理论，遂携带一把水果刀到昆明市西山区中央金座1栋C座1103室被害人刘绍良的办公室，将被害人刘绍良的肩部、右胸、左手掌、右膝多处刺伤后逃离，被害人同事罗某为阻止被告人的伤害行为，导致右手手背受伤。6月21日14时许，被告人陈川主动到派出所交代了犯罪事实。经鉴定，被害人刘绍良的伤情为轻伤一级，罗某的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘绍良因被告人陈川的伤害行为于2016年6月20日至2016年8月1日在云南圣约翰医院住院治疗41天，花费各项医疗费共计人民币38155.22元。于2016年9月21日至2016年9月26日在云南圣约翰医院第二次住院治疗5天，花费各项医疗费共计3496.71元。花费伤情鉴定费用人民币1090元。两次出院医嘱均有“继续营养神经、促进神经功能恢复”内容。
附带民事诉讼原告罗某因被告人的伤害行为在云南圣约翰医院进行治疗，花费各项医疗费共计人民币768.95元。花费伤情鉴定费用人民币790元。
原审法院认为，被告人陈川故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪。被告人陈川案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈川因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人刘绍良各项经济损失共计46114.17元；原审附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计1558.95元。据此，原审法院依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈川赔偿附带民事诉讼原告人刘绍良经济损失人民币46114.17元。三、被告人陈川赔偿附带民事诉讼原告罗某经济损失人民币1558.95元；三、驳回附带民事诉讼原告刘绍良、罗某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘绍良提出上诉，认为：1、原判刑罚过轻；2、请二审法院依法改判原审被告人赔偿上诉人各项经济损失共计382931.17元。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、原公诉机关出示的户籍证明、到案经过、被报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等。2、原审附带民事诉讼原告人刘绍良提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院小结、医疗住院收费票据及门诊收费票据、鉴定发票等。3、原审附带民事诉讼原告人罗某提供的急症病历、医疗门诊收费票据、鉴定发票等。上述证据取证程序合法，内容客观真实,本院依法予以确认。
二审期间，上诉人刘绍良未提出新的证据。
本院认为，原审被告人陈川故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其作案后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，因其犯罪行为给受害人造成的经济损失，应当予以赔偿。针对上诉人刘绍良所提出的“原审判罚过轻”的上诉请求，本院认为该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。针对上诉人刘绍良提出的“请二审法院依法改判原审被告人赔偿上诉人各项经济损失382931.17元”的上诉请求，本院认为原审法院根据附带民事诉讼原告人的实际物质损失，依法对本案民事赔偿部分所做判处并无不当，故对该请求不予支持。
综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 苗 飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执281号
申请执行人：达州神风车业有限公司，统一社会信用代码：91511700MA62E3CHXQ,住所地：四川省达州市朝阳西路18号。
法定代表人：杜浩玮，系该公司经理。
被执行人：宣汉县旺新采石厂，注册号：511722000029571，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村。
法定代表人：李立国。
申请执行人达州神风车业有限公司于2018年2月28日向本院申请执行（2018）达市佳证执字第2号执行证书，本院于同日立案受理。该执行证书载明：达州神风车业有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为宣汉县旺新采石厂，执行标的为：本金50万元及下欠利息及相应违约金和实现抵押权支付的费用。2018年7月30日，达州市神风车业有限责任公司向本院提出申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一八年八月一日
书记员 彭良杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第183号
原告：山西成大控制爆破有限公司。
法定代表人：程应斌，男，汉族，1964年5月21日出生，系公司总经理。
被告：山西昇运有色金属有限公司。
法定代表人王吉。
委托代理人：李志军，男，汉族，1968年1月13日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：五矿稀土股份有限公司。
法定代表人赵勇，公司董事长。
委托代理人:李志军，山西昇运有色金属有限公司办公室主任。
原告山西成大控制爆破有限公司（以下简称成大公司）诉被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、五矿稀土股份有限公司（以下简称五矿公司）合同纠纷一案，原告成大公司于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告成大公司的法定代表人程应斌，被告昇运公司的委托代理人李志军、乔当清，被告五矿公司的委托代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称：2006年8月，原告接受被告五矿公司（原山西关铝股份有限公司）的委托，为其在永济的项目工地实施爆破与破碎施工。2007年10月双方结算，被告五矿公司欠原告工程款45420元未付。后被告五矿公司告知原告该款由被告昇运公司承接支付。数年来原告多次催要，被告昇运公司一直以备好款后支付为由拖欠。最近，原告再次向被告昇运公司催要款项时，不能有效联系被告。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程费45420元。
原告成大公司向本院提交的证据材料有：
证据1、山西关铝工程决算书；
证据2、附件共17页；
证据3、施工任务验收单。
三份证据证明工程款额是45420元。
证据4、2015年10月10日原告法定代表人与被告昇运公司投资管理部原部长李华锋通话录音；
证据5、2011年7月26日原告通过山西宏烜律师事务所向山西关铝股份有限公司发送的律师函一份；
证据6、张威2015年10月4日出具的证明一份，附张威本人身份证复印件；
被告昇运公司辩称：1、原告并不能证明本案的施工费为45420元，由于被告公司账面无该笔债务，该施工费具体为多少被告公司也不清楚；2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。按原告所说，双方于2007年10月8日对该工程进行了结算，则本案诉讼时效至2009年10月7日届满。原告的证据只能证实原告在诉讼时效届满后主张过权利，并不能证明其在诉讼时效届满前主张过权利，也不能证明被告公司在诉讼时效届满后作出同意履行该债务的意思表示。故其诉请不应得到法律的支持。被告昇运公司未提供证据材料。
被告五矿公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效，即使原告曾向被告昇运公司主张债权，也仅对昇运公司产生诉讼时效中断的效力，不能及于被告五矿公司；2、原山西关铝股份有限公司负债已转移给被告昇运公司，故被告五矿公司不应承担连带责任；3、原告已向被告昇运公司主张权利，对债务承担主体作出了明确选择，故无权再要求被告五矿公司承担责任。综上，应驳回原告对被告五矿公司的诉讼请求。被告五矿公司未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告昇运公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性均无异议。经计算，证3验收单上的数额为23084元，与证1决算单数额不一致，并不能证明本案施工费为45420元。证据1反而能证明本案的诉讼时效应从2007年10月8日开始计算；对于证据2中的附件，上面并没有被告方人员签字认可。其中验收单没有原件；证据4，李华锋的录音,录音的具体时间不能查清，不能证明原告在2009年10月7日前，也就是诉讼时效届满前向我公司主张过权利；对证据5，律师函这是原告在诉讼时效届满后主张权利，并不产生诉讼时效的中断；对证据6，张威的证明，被告公司是有叫张威的，但律师催告函及证明上的签字是否为其所写无法确认，且该证据也是原告在诉讼时效届满后主张权利，并不产生诉讼时效的中断，也不能证明被告公司在诉讼时效届满后作出同意履行该债务的意思。
对于原告提供的证据，被告五矿公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性无异议，质证意见与被告昇运公司相同；对证据4、5、6，认为与其无关，不予发表质证意见。
被告昇运公司、被告五矿公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对于证据1、2、3，二被告对证据真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认；证据4、5、6，相互印证，能够证明原告一直向被告主张权利，本院予以确认。
经审理查明：2006年8月11日起，原告成大公司陆续为原山西关铝股份有限公司进行“20万吨炭素区石方爆破（零星工程）”施工，2007年10月12日，原告与原山西关铝股份有限公司签署“工程决算书”，确认20万吨炭素区石方爆破（零星工程决算总值为45420元。后经原告多次催要，该工程款原山西关铝股份有限公司一直未向原告支付；2013年3月21日，山西关铝股份有限公司更名为五矿稀土股份有限公司，原山西关铝股份有限公司因进行重大资产重组将其公司的全部业务、资产、负债、人员均转由被告昇运公司承担；庭审中，被告昇运公司表示如果本案债务存在，且应支付，则由其承担，与被告五矿公司无关，原告亦表示如果本案债务存在，且应支付，则要求被告昇运公司承担清偿责任，放弃对被告五矿公司的诉请。
本院认为：原告成大公司从2006年起陆续为原山西关铝股份有限公司进行“20万吨炭素区石方爆破（零星工程）”施工属实。经双方于2007年10月12日决算，原山西关铝股份有限公司应付原告工程款45420元亦属实。原山西关铝股份有限公司因进行重大资产重组将其公司的全部业务、资产、负债、人员均转由被告昇运公司承担，故该笔工程款应由被告昇运公司负责偿还。被告昇运公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，本院认为，原告与原山西关铝股份有限公司双方并未对拖欠工程款的还款时间进行约定，且原告所举证据亦能证明原告在起诉前仍多次向被告方主张权利，被告昇运公司对其主张未提供相应证据，故对此辩解意见本院不予采纳；庭审中原告放弃对被告五矿公司的诉讼请求，仅要求被告昇运公司承担还款责任，系其真实意思表示，且被告昇运公司亦认可承担清偿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，之规定，判决如下：
被告山西昇运有色金属有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西成大控制爆破有限公司工程款45420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告山西昇运有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一六年二月十四日
书记员 高海涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0524执315号
申请执行人刘逸凤，女，汉族，1971年12月18日出生，住所地隆回县。
被执行人湖南省乾华置业有限公司，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地隆回县。
法定代表人：肖乾华，系该公司负责人。
申请执行人刘逸凤申请与被执行人湖南省乾华置业有限公司买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初3163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘逸凤向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0524执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年八月十六日
书记员 李 曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1171号
申请执行人程松能，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人陈新玲，女，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣达威服饰有限公司、陈胜明、陈新玲、章爱民、周晔的银行存款人民币466630元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一四年二月十七日
代书记员 林清国
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第771号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，个体。2014年3月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一起致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人何某予以惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称道路交通事故认定书责任划分不当，其应当负同等责任。被告人何某庭后提交书面材料，表示对道路交通事故认定书的责任划分无异议。
经审理查明：
2014年2月6日17时40分许，被告人何某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道振兴东路由东往西行驶，途经振兴东路会展中心地方时，与由南往北步行横穿道路的被害人钟某（女，1992年5月22日出生，广东省海丰县人）发生碰撞，造成被害人钟某受伤经医院抢救无效于2014年2月18日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟明富报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人何某负事故主要责任，被害人钟某负事故次要责任。
事故发生后，被告人何某对被害人家属进行了赔偿、补偿，取得被害人家属谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、于婷证言，证实其是何某的妻子，事故发生时其坐在何某驾驶的轿车内，其听到“砰”的一声响，下车后发现一个女孩躺在地上；2、钟启谋证言，证实其是钟某的弟弟，其姐姐钟某在振兴东路帝豪俱乐部边上发生交通事故了；3、李红霞证言，证实其打钟某的电话，是人民医院的一个医生接的，说钟某被车撞了，人在医院里；4、道路交通事故认定书，证实被告人何某负事故主要责任，被害人钟某负事故次要责任；5、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定、火化证明，证实被害人钟某系遭车祸死亡的事实；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙F×××××号小型轿车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；8、协议书、收条、谅解书等，证实被告人何某对被害人家属的赔偿、补偿情况及取得被害人家属谅解的事实；9、抓获经过，证实被告人何某有自首情节；10、被告人何某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4890号
原告：颜贻铸。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吴荷芬。
被告：黄立装。
上述二被告共同委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
第三人：陈芝贩，男，1976年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告颜贻铸与被告吴荷芬、黄立装，第三人陈芝贩定金合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜贻铸及其委托诉讼代理人洪东字，被告吴荷芬、黄立装的共同委托诉讼代理人到庭许戌枫参加诉讼。第三人陈芝贩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贻铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10万元（双倍定金20万元，已返还10万元）；2.判令被告按定金额20%支付中介服务费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告颜贻铸放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：原告通过苍南县鸿佳房地产经纪服务站向被告购买坐落于苍南县龙港镇泰源锦园7幢1303室商品房。双方签订了套房交易预付定金协议书一份，其中第7条规定：卖方收取定金后，若反悔不卖，定金加倍还给买方，买方付定金后，若不买，定金全部归于卖方。买卖双方一方反悔，中介人按定金额20%向买卖双方受益方收取服务费。该协议由被告委托第三人代为签名生效。原告于2016年4月24日通过银行转账支付定金10万元，同时为购房做好一切准备。不料被告却于2016年5月10日以房屋不出卖为由将定金退回原告。原告与苍南县鸿佳房地产经纪服务站与被告多方交涉无果，故提起诉讼。
被告吴荷芬、黄立装共同答辩称：一、涉案定金合同中的签字并非两被告所为，两被告也没有委托第三人陈芝贩出售房屋和签订定金合同，故该合同对两被告并不生效；二、两被告当天就将原告支付的定金退回给原告，明确表示不同意出售房屋。之后，原告又将定金打入被告银行帐户，两被告亦再次予以退回。因此，原告的返还定金请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的定金合同签订及定金支付情况，本院查明，涉案套房交易预付定金协议书卖方签字一栏被告吴荷芬、黄立装的签名并非本人所为，而系第三人陈芝贩代签。原告于2016年4月24日将10万元定金汇入被告黄立装银行帐户。被告于当日将该10万元退回原告帐户。之后，原告再次将定金10万元汇入被告黄立装帐户，被告又予以退回。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的银行交易明细清单一份及证人蔡某证言在案佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，事后未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。涉案套房交易预付定金协议书并非被告吴荷芬、黄立装本人签名确认，两被告也未明确授权第三人陈芝贩有代为签订该协议书的权利，且两被告在收取订金当日以退回订金的方式向原告表示了对涉案套房交易预付定金协议书不予追认的意思，故第三人陈芝贩的代签行为应属无权代理，该协议书的约定内容对被告吴荷芬、黄立装不具备约束力。
综上所述，原告要求两被告双倍返还定金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回颜贻铸的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜贻铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾志新，男，1952年1月1日生，汉族，文盲，住苏州市吴江区。被告人顾志新因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被取保候审，2018年8月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人顾志新犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人顾志新及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月21日中午，被告人顾志新驾驶电动自行车沿苏州市吴江区平望镇梅中桥西侧车道由南向北逆向行驶至桥面时，与沿梅中桥由北向南行驶的韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人韩某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人顾志新驾车逃逸，后于当日被公安机关抓获。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人顾志新负该起事故的全部责任。
被告人顾志新已赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾志新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾志新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人顾志新对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议；二、本案系过失犯罪，被告人顾志新主观恶性不深；三、被告人顾志新认罪悔罪态度较好，有坦白情节；四、被告人及其家属对被害人家属积极赔偿并已取得被害人家属谅解；五、被告人顾志新系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人顾志新判处3年有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人顾志新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、倪某的证言、接处警工作登记表、发破案经过、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人顾志新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾志新赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人顾志新从轻处罚。关于辩护人提出对被告人顾志新适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人顾志新的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 顾家华
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5380fea6-a3cf-4dfd-8d22-a99e00ba3c89&imgId=NTM4MGZlYTYtYTNjZi00ZGZkLThkMjItYTk5ZTAwYmEzYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员滕欣欣
书记员杨佳宇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1404号
申请执行人姜男男
被执行人季宝新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01133号，依法向被执行人季宝新发出执行通知书，责令被执行人季宝新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季宝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季宝新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑岚岚
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00210号
申请执行人石团元，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地武川县。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人石团元于2015年10月27日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第43号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人石团元的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4047号
原告：苍南县华泰塑棉编织厂，住所地：苍南县灵溪镇华侨路398号，组织机构代码84577390-2。
法定代表人：黄文钦，厂长。
被告：陈诗万。
原告苍南县华泰塑棉编织厂（以下简称苍南华泰厂）为与被告陈诗万合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苍南华泰厂的法定代表人黄文钦到庭参加诉讼，被告陈诗万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南华泰厂起诉称：2015年7月7日，被告要求用原告名义购买塑料粒子期货，并承诺将购买交付的期货塑料粒子按市场价格出售给原告，原告同意被告要求。因此，被告以原告名义与远大石化有限公司（以下简称远大公司）签订塑料粒子期货的《销售合同》，后因价格下跌，被告未能在远大公司规定的期限内追加保证金，被强制平仓。2015年12月28日，远大公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后经调解，原告赔偿远大公司各项损失251085元。为此，被告于2016年1月11日出具欠条一份，并口头答应几天后支付该款项。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告陈诗万支付欠款251085元及利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈诗万未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南华泰厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，陈诗万的居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、承担人署名为陈诗万的证明、民事调解书、农业银行转账交易明细、交易明细回单、网上银行电子回单，证明原、被告之间的合同关系，原告垫付赔偿款事实；
3、欠条，证明被告欠原告款项251085元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈诗万未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月间，原、被告达成口头协议，被告以原告名义与远大公司签订《销售合同》。2015年11月25日，被告陈诗万出具书面证明，载明：苍南华泰厂与远大公司于2015年7月7日签订的一份销售合同（编号为SH18H7LJX1511290），是由陈诗万个人签订的，如有发生与苍南华泰厂有经济损失与法律责任一切有陈诗万承担。2015年12月28日，远大公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼，并申请对原告苍南华泰厂银行存款予以冻结或查封同值财产。2016年1月11日，被告陈诗万出具欠条，载明：今欠苍南华泰厂期货补仓款及费用款（付远大公司）共计贰拾伍万壹仟零捌拾伍元。次日，经宁波市江东区人民法院主持调解，原告与远大公司达成调解协议，原告应于2016年1月18日前支付款项243407元，并承担案件受理费和保全费共计7381元。2016年1月18日，原告向远大公司支付款项251085元。之后，原告向被告催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告达成口头协议，由被告代表原告对外签订销售合同，并承诺承担经济损失等法律责任，双方意思表示真实；后因故未能履行合同约定，经法院主持调解，原告已代为支付违约金等款项，被告也以出具欠条方式予以确认，故被告应向原告支付。被告陈诗万结欠原告款项251085元事实清楚，原告要求被告支付并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈诗万应于本判决生效后十日内给付苍南县华泰塑棉编织厂款项251085元并赔偿利息损失（从2016年4月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，由陈诗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。