wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初5576号
原告:徐自兵,男,1959年3月8日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
被告:陈玉玲,女,1975年4月1日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
被告:罗天磊,男,1976年6月29日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,.
原告徐自兵与被告陈玉玲、罗天磊保证合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理.依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告徐自兵、被告罗天磊到庭参加诉讼.被告陈玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结.
原告徐自兵向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带偿付借款3万元,并承担利息9700元,合计39700元;2、要求被告承担本案的诉讼费用.事实与理由:2014年12月12日,借款人罗永强以购买材料、资金周转为由,向原告借款3万元,双方签订借款合同一份,约定借款期限为2014年12月12日至2016年3月31日,并向原告出具借条一张,该笔借款由二被告为其提供担保,并由本人书写自愿担保并承担还款责任的承诺书,后经原告多次催要,2016年5月8日,原告与罗永强进行结算后,借款期间共计产生利息9700元,由罗永强向原告出具利息欠条一张,承诺于2016年5月14日前将借款本金加利息一次性还清.后经原告多次催要,借款人罗永强与二被告推诿至今未付.
被告陈玉玲经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未提交答辩状.
被告罗天磊未作书面答辩,庭审中辩称,罗永强是其哥哥,2014年12月12日,罗永强向原告借款3万元及双方约定借款期限为2014年12月12日至2016年3月31日属实,二被告为该笔借款提供担保亦属实,但被告对罗永强和原告如何清算利息以及罗永强给原告出具欠条的事情不知情.综上,被告认为其哥哥罗永强还健在,该笔借款应由罗永强偿付,其不承担还款责任.
本院经审理认定的事实如下:被告罗天磊与借款人罗永强系兄弟关系.2014年12月12日,借款人罗永强以资金周转为由,向原告徐自兵借款3万元,该笔借款由被告陈玉玲、罗天磊为其提供担保,并向原告出具借条一张,内容为”今借到徐自兵现金叁万元(30000元),借款人:罗永强,担保人:陈玉玲、罗天磊,2014年12月12日”,同时二被告向原告出具担保承诺书各一份,内容为”本人自愿担保罗永强借徐自兵现金叁万元整(30000元),负同等责任”,二被告分别在担保人处签字捺印.借款当日,借款人罗永强与原告签订《借款合同》一份,双方约定借款期限自2014年12月12日至2016年3月31日止,借款利息每月按月息2分计算,二被告未在该份借款合同上签字.2016年5月8日,借款人罗永强与原告对借款期间的利息进行结算后,由罗永强向原告出具欠条一张,内容为”今欠到借徐自兵2014年12月12日至2016年5月14日借款3万元利息9700元,本人保证于2016年5月14日之前一次性还清(同时还清借款本金3万元),欠款人:罗永强,2016年5月8日”,二被告均未在该份欠条上签字.
本院认为,本案争议的焦点为:原告要求二被告连带偿付借款3万元,并承担利息9700元的诉请能否成立.合法的借贷关系受法律保护.原告徐自兵与借款人罗永强之间的借贷行为系双方真实意思表示,其借贷行为合法有效,受法律保护.被告陈玉玲、罗天磊为借款人罗永强提供担保,虽与原告未约定保证方式,但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,应认定保证方式为连带责任保证.根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,原告既可以要求债务人罗永强履行债务,亦可以要求担保人陈玉玲、罗天磊承担保证责任.原告与二被告虽对保证期间亦未明确约定,但被告罗天磊认可双方约定借款期限自2014年12月12日至2016年3月31日止,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定,可确定被告陈玉玲、罗天磊的保证期间为六个月,即自2016年4月1日至2016年9月31日止,原告于2016年6月7日向本院提起诉讼,其主张并未超出二被告的保证期间,故被告陈玉玲、罗天磊作为连带责任担保人,且在担保期间,应对借款3万元承担连带清偿责任.关于原告要求二被告承担借款利息9700元的诉请,庭审中,被告罗天磊辩称对原告与罗永强结算利息及出具欠条的事实并不知情,对此本院认为,二被告作为担保人,并未在原告与罗永强签订的《借款合同》及罗永强向原告出具金额为9700元的欠条上签字,且二被告向原告出具的借条及担保承诺书中并未明确约定是否对借款利息承担担保责任,故二被告对借款利息不应承担清偿责任,对原告的此项诉讼请求,本院依法不予支持.根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,二被告在承担保证责任后,有权向债务人罗永强追偿.被告陈玉玲经本院传票合法传唤,未到庭应诉、答辩,应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃,依法由被告陈玉玲承担相应的法律后果.综上,依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告陈玉玲、罗天磊偿付原告徐自兵借款3万元,限于本判决书生效之日起十日内付清,二被告互负连带清偿责任;二被告履行清偿债务责任后,有权向债务人罗永强追偿;二、驳回原告徐自兵的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期内的债务利息.
案件受理费396(已减半收取),由原告徐自兵负担97元,被告陈玉玲、罗天磊负担299元,原告已交纳,由二被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院.
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张莉英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初547号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杜建忠。
原告衢州市住房保障中心（以下简称住房中心）与被告杜建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告住房中心委托代理人袁志平到庭参加诉讼。被告杜建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、被告杜建忠向原告退还坐落于衢州市柯城区兴华苑39幢506室住房；2、被告支付原告自2015年2月1日起至2015年12月31日的房屋租金5707.9元，自2016年1月1日起至实际退房之日止的房屋租金按每月518.9元据实计算；3、被告赔偿原告律师费损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2015年2月1日起至2015年12月31日的房屋租金5707.9元，自2016年1月1日起至实际退房之日止的房屋租金按每月649.62元计算。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华苑39幢506室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金为518.9元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止。但被告在承租使用该租赁住房之后，从未支付租金，截止至2015年12月31日共拖欠5707.9元。后因被告户购买了一辆小型汽车，经审核不符合公共租赁住房经济准入条件。租赁期限届满后，被告一直未腾退房屋，原告多次催告未果，故提起诉讼。
被告杜建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公共租赁住房租赁合同》、律师函、邮寄单、公租房审核结果告知单、房地产估价报告、法律服务委托合同书、律师费发票复印件、汇款通知单复印件各一份。被告未予质证。对原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月28日，原告住房中心与被告杜建忠签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于衢州市柯城区兴华苑39幢506室的公共租赁住房租赁给被告使用；租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止；月租金为518.9元，被告应提前或按月及时交租，如按月交租的，被告必须在每月20日前交清月租金；若被告累计6个月以上未交纳租金的，原告有权通知被告解除合同，收回房屋并索赔损失，损失的范围包括但不限于：本金、利息、修理费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，被告未按约腾退房屋且至今未向原告支付租金。
另查明，《衢州市人民政府办公室关于明确2016年度市本级公共租赁住房准入条件及保障标准等相关事项的函》载明：申请人和家庭成员拥有机动车辆的，视为不符合公共租赁住房经济准入条件，不予保障。2015年3月13日，被告杜建忠的妻子苏秋芳购买了号吉利牌小型汽车一辆，并办理了登记手续。案件审理过程中，原告于2016年4月16日出具《2015年市本级公共租赁住房审核结果告知单》，载明：因杜建忠户拥有车牌号为号吉利牌小型汽车一辆，不符合经济收入条件，已不符合公共租赁住房保障准入条件，应予以退出保障。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了房屋，被告理应按约支付房租。但被告租赁该房屋后，一直未按约支付租金，且经审核被告已不符合公共租赁住房经济准入条件，现租赁期已届满，被告理应腾退房屋，并支付原告租赁期限内的租金及占用期间的占有使用费。原告主张被告应按市场租金价649.62元/月的标准支付占有使用费。本院认为，因双方未约定占有使用费，则占有使用费一般应参照原租赁合同约定的租金标准计算，即518.9元/月计算。至于律师费损失，虽然双方在合同中有约定，但本案双方签订的合同有别于一般民事平等主体之间签订的合同，被告是否符合公共租赁住房经济准入条件需由有关部门按照相关政策予以审查，承租人的主体资格具有一定的特殊性，且本案原告主张的律师费并非必然性的损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建忠于本判决生效之日起十日内腾退衢州市柯城区兴华苑39幢506室住房。
二、被告杜建忠于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年2月1日至2015年12月31日的房屋租金5707.9元，并按518.9元/月的标准支付自2016年1月1日起至实际退房之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告衢州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告衢州市住房保障中心负担30元，由被告杜建忠负担100元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王栗琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11398号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张文，女，汉族，1983年5月24日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
委托代理人吴涵，女，汉族，1991年6月27日出生，住西安市新城区。该公司员工。
被告马展，男，汉族，1989年1月10日出生，住西安市蓝田县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马展追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告马展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：原告于2016年3月2日与被告马展签订了《个人借款合同申请表》，同时，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3300元用于购买华为Mate832G银色手机，首次还款日为2016年4月2日，共12期，按月偿还，每期还款金额为417元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4864.12元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元(其中商品借款金额3300元、借款管理费1320.07元)和利息244.05元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计4864.12元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告马展既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月5日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马展签订了《个人借款合同申请表》并与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款合同申请表》（“个人借款合同申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即华为Mate832G银色手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3700元，借款总额3300元，分12期，按月偿还，每期还款金额为417元，首次还款日为2016年4月2日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和。具体的借款金额以借款人授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及借款管理费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“借款管理费”，收款方式为借口期限内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2016年12月27日原告代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计4864.12元，系以本金3300元为基数，按年利率10%自2016年3月2日起算至2016年12月27日。
上述事实，有《个人借款合同申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、证明等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》向被告发放了借款3300元，将购买的华为Mate832G银色手机交付给被告，履行了合同义务，被告马展理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息及借款管理费。故原告诉请被告马展归还原告借款本金、利息及借款管理费的要求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告马展于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3300元、利息244.05元，借款管理费1320.07元，共计4864.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8322号
原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码×××06Ｙ。
法定代表人：丁思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：段艳群，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：魏志成，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：师兵、李志明，分别为福建取帆律师事务所律师、实习律师。
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告段艳群、魏志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2016）闽0582民初11131号民事判决书。被告段艳群、魏志成不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽05民终1994号民事裁定书，发回重审。本院于2018年7月4日立案。
晋江市大黄蜂体育用品有限公司诉称，段艳群、魏志成长期向其公司购买童鞋，至今尚欠其公司货款2499262.52元未付，有对账单等单据确认欠款事实。后其公司多次向段艳群、魏志成催讨该笔货款，段艳群、魏志成均以种种理由推脱，不予偿还。请求依法判令：段艳群、魏志成立即偿付拖欠货款2499262.52元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。
段艳群、魏志成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，晋江市大黄蜂体育用品有限公司将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源许可段艳群、魏志成使用，段艳群、魏志成在统一的经营模式下开展经营，并有向晋江市大黄蜂体育用品有限公司支付相应的费用，符合特许经营的特征，本案的法律关系应认定为特许经营合同纠纷，系一般知识产权民事案件，且本案的诉讼标的为2499262.52元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 谦
审 判 员 陈小红
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
－4－
－3－
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8432号
原告：魏娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：章宏榜，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱金飞，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告魏娟与被告章宏榜、朱金飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告魏娟于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许魏娟撤回起诉。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由魏娟负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年八月十一日
代书记员 胡娅丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11680号之一
申请执行人:黄青迟,男,1984年9月21日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴志钦,男,1983年2月3日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴美婷,女,1984年1月1日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人黄青迟与被执行人吴美婷、吴志钦借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月5日作出的(2017)闽0582民初6725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志钦、吴美婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄青迟于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令两被执行人吴志钦、吴美婷返还申请执行人黄青迟借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执11680号执行通知书、(2017)闽0582执11680号限制消费令、(2017)闽0582执11680号失信决定书、(2017)闽0582执11680号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宁遂霞，女，1969年7月16日生，住所地平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁遂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币52,530.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币52,530.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1834号
原告：徐岳良。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：胡建。
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告徐岳良与被告胡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日正式立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐岳良及其委托代理人徐樟鲁、王芬芬，被告胡建及其委托代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失合计218462元。事实和理由：原告受雇于被告为其从事橘子收购工作，2014年11月17日在乘坐由被告雇佣的姚贤运驾驶的拖拉机前往采购橘子的路途中从车上坠落，受伤后原告在浙江省衢州市人民医院接受住院及门诊治疗，诊断为右跟骨骨折。2015年10月26日原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为因钝性外力作用致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓部破产及右踝关节功能部分丧失，综合评定为九级伤残，伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，由此产生的误工费、残疾赔偿金等各项损失合计218462元。
被告答辩称，原告不是在从事雇佣过程中受伤，其受伤是因第三人而造成的，具体原因是拖拉机驾驶员让原告到拖拉机后面导致原告摔伤。同时，被告对原告主张损失的合理性有异议。对伤残等级、误工期限有异议。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方关于伤后误工期限的争议，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为240日，双方对此结论没有异议，本院予以认定。对于原被告双方关于原告是否为失地农民并已参加失地农民养老保险的争议，经石梁镇梅山村村民委员会所出具的证明，原告为失地农民且参加失地农民养老保险，本院予以认定。对于原告受伤是否为雇佣过程中产生的争议，经审查认定原告受伤系双方雇佣关系所致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。原告为被告提供劳务，在提供劳务活动中受伤，被告作为接受劳务的一方，即便对损害的发生不具有过错，亦应当承担赔偿责任。被告抗辩第三人的故意或者重大过失行为导致损害发生，其可在承担赔偿责任后向第三人主张权利，而不得以此对抗原告，故其抗辩，本院不予采纳。本院认定原告损失如下：原告住院33天，住院伙食补助费990元，护理费8850元，营养费2700元，误工费31680元，残疾赔偿金161572元，交通费630元，鉴定费2040元，合计208462元。同时，原告作为成年人，在雇佣过程中未尽其谨慎义务致使自身受害，自身应当就此承担30%损失（共计62538.6元）。被告因雇佣关系致原告受损，应当适当赔偿原告精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岳良因受伤造成的损失145923.4元，精神抚慰金1000元，合计146923.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告胡建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年八月十七日
书记员 占珍贞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保415号
申请人:凌建春。
被申请人:徐腾飞。
申请人凌建春于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐腾飞在黑龙江省八五六农场青禾二期x号楼x单元x室的房产予以保全，申请人凌建春提供担保。
本院经审查认为，申请人凌建春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐腾飞在黑龙江省八五六农场青禾二期x号楼x单元x室的房产，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏 妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1394号
申请执行人：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，农民：其他，住江苏省响水县。
被执行人：金国厅，男，1971年9月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
本院在执行黄秀柱与金国厅（2018）浙1022执1394号民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执1394号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年八月十一日
代书记员 俞尧东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1845号
原告：潘振才，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：潘振东，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告潘振才与被告潘振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告潘振才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振才自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘振才负担。
审判员 李术学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔相伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第806号
原告：尚某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告尚某与被告吕某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年7月15日因双方未办理登记，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
代理审判员 王群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5615号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇金城南路168号，组织机构代码:77436904-7。
法定代表人张丙宽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审219号行政裁定书，于2016年10月20日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司环保一案。同日向被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司的财产情况，发现被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江江南复合材料有限公司金港粘合材料分公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5204号
原告：江苏金宏达电光源有限公司，住所地江阴-靖江工业园区办事处江峰村十组。
法定代表人：贾学勇，该公司总经理。
被告：常州市凌志灯泡厂，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业园区。
投资人：王雄燕，该厂厂长。
本院在审理原告江苏金宏达电光源有限公司诉被告常州市凌志灯泡厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏金宏达电光源有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金宏达电光源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告江苏金宏达电光源有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一六年八月十七日
书记员 梁程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱丽红，女，1978年7月10日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35,231.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35,231.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特00054号
申请人：李军。
申请人：LiMing（中文名：李明），国籍：荷兰。
本院于2016年6月24日受理了申请人李军、LiMing（李明）共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
嘉兴市越秀路工业品市场1幢1209室房屋（房屋所有权证：嘉字第号，产权登记时间：1997年3月11日）系吴菊宝所有，后吴菊宝于2005年7月2日去世，遗有上述房产。吴菊宝的父母均先于其过世。吴菊宝和丈夫王扣阳于1977年6月22日离婚，双方育有长女李红、次女LiMing（李明）、儿子李军。长女李红在1973年7月7日去世，生前未育有子女。现申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区新兴街道人民调解委员会调解，申请人于2016年6月24日达成了以下协议：
一、LiMing（李明）自愿放弃嘉兴市越秀路工业品市场1幢1209室房屋（房屋所有权证：嘉字第号）的继承权，同意由李军继承；
二、LiMing（李明）同意李军办理上述房屋的产权变更登记手续，过户至李军名下。LiMing（李明）应在2016年6月27日前配合办理房屋过户手续，办理手续时如有相关税费产生，由李军自行承担。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李军、LiMing（李明）达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹邦羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第551号
原告郑正美，女。
委托代理人黄悠远，湖南君杰律师事务所律师。
被告蒋靖，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区沐林美郡16栋1、2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人凌天宇，男，该公司员工。
本院在审理原告郑正美诉被告蒋靖、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑正美于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑正美的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑正美撤回起诉。
本案受理费减半收取254元，由原告郑正美负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 谢 伶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第216号
原告：常成秋，农民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王伦，居民。
本院在审理原告常成秋与被告王伦买卖合同纠纷一案中，原告以被告自动还清欠款为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常成秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常成秋负担。
代理审判员 张立华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3693号
原告：张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：罗衍魁，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：彭建起，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张建立与被告罗衍魁、彭建起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告彭建起到庭参加了诉讼，被告罗衍魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款16万元及利息；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日二被告向我借款9万元口头约定利息为月息2分，被告当日为我出具借条一张，内容为：今借张建立现金玖万元整（90,000元）；2014年2月28日二被告向我借款7万元,口头约定利息为月息2分，被告当日为我出具借条一张，内容为：今借张建立现金柒万元整（70,000元）。后因急需用款多次向二被告催要，二被告拒不归还，故要求二被告归还借款16万元及利息。
被告彭建起辩称：我与被告罗衍魁共同借原告现金16万元属实，用于我与被告罗衍魁共同购买车辆，后因经营不善亏损了，因此至今没有归还原告借款。
被告罗衍魁未作答辩。
原告张建立围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月15日二被告向其出具的借条一份，予以证明二被告向原告借款9万元；2014年2月28日二被告向其出具的借据一份，予以证明二被告向原告借款7万元。以上证据经被告彭建起质证无异议，因被告罗衍魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃，经审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告罗衍魁、彭建起共同于2014年1月15日、2014年2月28日两次向原告张建立借款9万元、7万元。二被告共同于借款同日向原告出具借条2张，其借条内容为：“借条今借张建立现金玖万元（90000），罗衍魁彭建起2014年1月15日。”；“借条今借张建立现金柒万元（70000），罗衍魁彭建起2014年2月28日。”二被告分两次共借原告现金16万元。原告分别于2014年1月15日、2014年2月28日将借款现金9万元、7万元交付给了二被告。后因原告用款多次向二被告催要，二被告至今没有归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告罗衍魁、彭建起分两次共同向原告张建立借款16万元，有原告向本院提交的二被告出具的两份借条为证，该借款经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还。故原告要求被告罗衍魁、彭建起共同偿还借款16万元并无不当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，依法应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗衍魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，被告罗衍魁、彭建起共同向原告借款16万元未偿还，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗衍魁、彭建起欠原告借款16万元，由二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告罗衍魁、彭建起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 申建丽
二〇一八年八月十七日
书记员 何 玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执156号
被执行人：金春保
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00021号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金春保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第332号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人袁义爱。
申请人青州市人口和计划生育局于2014年7月16日向我院申请执行袁义爱行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以袁义爱未经依法批准，于2013年5月25日与张全山在青州市中医院生育第三个子女的生育行为违法为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费117970元整，并作出了社抚费征决字（2013）751号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对袁义爱征收社会抚养费117970元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2013）751号社会抚养费征收决定书，于2013年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2013）751号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2013）751号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十七日
书记员 李建慧
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终514号
上诉人（一审原告）叶国会，女，汉族，1960年8月13日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被上诉人（一审被告）马明成，男，汉族，2000年7月6日生，住云南省大关县。
被上诉人（一审被告）马元堂，男，汉族，1973年11月23日生，住云南省大关县。
被上诉人（一审被告）彭江凤，女，汉族，1971年12月6日生，住云南省大关县。
被上诉人（一审被告）梁帮洪，男，汉族，1966年5月5日生，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。
住所地：华坪县中心镇迎宾路**号。
负责人：杨国亮，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。
住所地：华坪县中心镇华兴社区。
负责人：曾思元。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人叶国会于2018年7月12日向本院提起上诉。上诉人叶国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶国会撤回上诉处理。
审判长 杨廷江
审判员 王康元
审判员 邓声余
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执946号申请执行人赖朝元，男，1979年9月13日出生，农民，住三门县。
被执行人韩胜明，男，1965年11月8日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行赖朝元与韩胜明（2018）浙1022执946号保证合同纠纷一案中。申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执946号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23713号
原告曲某，男，1972年出生，住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
被告牛某，女，1933年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈胜勇、杨向峰（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曲某诉被告牛某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人黄晓燕，被告牛某的委托代理人陈胜勇、杨向峰（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，在被告的家中协商买卖房屋，被告将其女儿付某叫去参与协商，被告委托其女儿代签购房权转让协议一份，被告牛某自愿将团购房屋转让给原告，该房坐落于，建筑面积为平方米，由原告向被告支付全部购房款元。原、被告签字后生效，任何一方不得违约，如果一方违约，违约方应向对方支付违约金。双方签订协议后，原告就以各种方式积极筹款，将本人及父母未到期的定期存折提前支取，造成利息损失元，借别人高价款支付利息元，款筹齐后，原告多次找被告协商交款签订购房合同等事情，被告却于年月表示不同意将团购房的认购权转让给原告。综上，被告的行为违法了诚实信用原则，违反了原、被告之间的约定，也给原告造成了经济损失及精神伤害，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。一、经向被告牛某本人核实，其对签约卖房事情并不知情。被告因年事已高，时而清醒时而糊涂，属于限制行为能力人，对事情认知和判断能力都有所下降，被告并不能理解签订《购房权转让协议》所需要承担的法律责任。二、经向被告牛某本人核实，其根本无卖房意愿，原告民事诉讼状中称“被告将其女儿付某叫去参与协商，被告委托其女儿代签购房权转让协议一份”并不真实，其并未任何授权委托，其属于的老人，即使存在卖房意愿，也应该经其所有作为监护人的子女同意。三、原告未支付定金，未支付房款等任何费用，即使合同是真实的，原告也不存在巨额损失，无理由要求元违约。原告在民事起诉状中声称“双方签订协议后，原告就以各种方式积极筹款，将本人及父母未到期的定期存折提前支取，造成利息损失元，借别人高价款支付利息元”而根据原被告双方签订的《购房权转让协议》第三条约定“乙方和开发商签订正式购房合同后，向甲方一次支付全部房款元。”可以看出双方约定的付款时间为乙方和开发商签订正式购房合同后。被告并未通知原告与开发商签订正式合同，并未通知原告付款，原告不存在巨额损失。综上，被告牛某不存在违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交《购房权转让协议》一份，主要载明：牛某自愿将团购房的认购权转让给曲某，曲某已充分了解该团购房的具体状况，并自愿购买该房团购认购权；该团购房具体状况如下：转让团购房的认购权，该团购房项目坐落于，名称为，该房位置为，开发商为，建筑面积；曲某获取双方约定的团购房的所有权及其相关权益需要支付的总费用为元；牛某配合曲某办理有关手续，具体实施方法如下：曲某和开发商签订正式购房合同后，向牛某支付全部房款元；牛某保证其具备出售该团购房屋资格的权利，并保证在本协议签订后，不得再以任何名义、方式将此房屋团购资格转让给第三方，也不得以任何方式和理由赎回该房的认购资格；曲某和开发商签订正式购房合同后，牛某团购权利及今后与该房产权利相关的其他权益均归属曲某，双方不得再以面积增加、车位、等任何原因向曲某索要额外费用；如果牛某所在单位或者开发商政策限制，导致无法履行团购资格转让协议，牛某退还曲某全部已支付牛某的费用，不再给予曲某任何额外补偿，双方在签订协议后，违约方应向对方支付违约金。该《购房协议书》乙方一栏有原告的签字；甲方一栏虽有“牛某”字样，但并非被告本人所签。
本院认为，原告虽提交了《购房协议书》一份，但被告并未在该《购房协议书》上签字，庭审中也表示其对签约卖房一事并不知情，故原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 乔 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23300号
原告杨佳铭，男，1988年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
被告：黄浈，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告杨佳铭与被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)、被告黄浈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨佳铭的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第194号
原告：朱兆春。
被告：左立秋。
被告：林菊娥。
被告：林祥云。
原告朱兆春为与被告左立秋、林祥云、林菊娥民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告左立秋外出、去向不明，本案于2013年10月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱兆春、被告林祥云到庭参加诉讼，被告左立秋、林菊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱兆春起诉称：被告左立秋与被告林菊娥原系夫妻关系。2013年3月14日，被告左立秋因需向原告朱兆春借款30000元，约定借款月利率1.5%，并由被告林祥云提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令三被告立即偿还本金30000元并支付自2013年3月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告左立秋、林菊娥未作答辩。
被告林祥云答辩称：一、被告左立秋借款系用于家庭服装店进货所需；二、被告林祥云不清楚被告左立秋有无归还借款本息。
原告朱兆春为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，
用以证明原、被告主体资格；
2、温岭市民政局婚姻登记处提供的证明一份，用以证明被告左立秋与被告林菊娥于2013年7月30日办理离婚手续；
3、借款合同一份，用以证明被告左立秋向原告朱兆春借款30000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告林祥云提供担保。
被告左立秋、林祥云、林菊娥未提供相关证据。
经各方举证、质证，本院认证如下：
被告左立秋、林菊娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告朱兆春当庭出示的上述证据，被告林祥云经质证无异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年3月14日，被告左立秋因需向原告朱兆春借款30000元，约定月利率为1.5%，并由被告林祥云提供担保。被告左立秋与被告林菊娥原系夫妻关系，双方于2013年7月30日在温岭市婚姻登记处办理离婚登记手续。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告朱兆春与被告左立秋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。借款时被告左立秋与被告林菊娥系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告林祥云为借款提供担保，故应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左立秋、林菊娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱兆春借款30000元并支付自2013年3月14日起按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告林祥云对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告左立秋、林菊娥、林祥云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费764元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 杨信方
二〇一四年一月十六日
代书 记员 廖 媚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保416号
申请人:李云华。
委托代理人：李丽。
被申请人:黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
申请人李云华于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司开发的在黑龙江省八五六农场温馨家园小区x号楼x单元x层x号、x号楼x号车库、x号楼x号车库予以保全，申请人李云华提供担保。
本院经审查认为，申请人李云华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司开发的在黑龙江省八五六农场温馨家园小区x号楼x单元x层x号、x号楼x号车库、x号楼x号车库，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏 妮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1126号
原告：王桂成，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王贵友，居民。
本院在审理原告王桂成与被告王贵友民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂成于2014年7月15日，以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂成负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李小平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1027号
申请执行人张磊。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
张磊与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费15408元、诉讼费93元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1689号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，公司董事长
委托代理人邹邵斌。
被告陈帮新。
被告朱林军。
本院在审理龙工（上海）融资租赁有限公司诉陈帮新,朱林军融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王德琴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1860号之一
申请执行人ＸＸ纯，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省。被执行人王广全，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人上海匠冠装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海铭一阁家具厂，住所地上海市宝山区。原告ＸＸ纯与被告王广全、上海匠冠装饰工程有限公司、上海铭一阁家具厂健康权纠纷一案，本院2016年1月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第8956号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ纯于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司支付人民币54823.2元，被执行人上海铭一阁家具厂支付人民币6745.4元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，被执行人上海铭一阁家具厂自动履行了义务，未查明被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人王广全、上海匠冠装饰工程有限公司无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8956号民事判决主文第一、第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第979号
原告徐建森。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告周树华。
被告徐海云。
原告徐建森诉被告周树华、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告徐建森的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告周树华、徐海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建森起诉称：原告与被告周树华系朋友关系，平时素有来往。二被告系夫妻关系。2014年6月，被告周树华欲承包外地矿山聘请原告入股作为匿名合伙人而要求原告出资45000元作为投股款。事后被被告周树华占有。2014年10月9日，经原告催讨股金，被告周树华将上述款项作为借款，双方约定月利率1%，借款期限一年，并出具借条一张交原告收执。经多次催讨未果，原告起诉请求判令：一、被告周树华、徐海云共同偿还原告徐建森借款4.5万元及利息（自2014年10月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告徐建森补充陈述：2014年4、5月份左右，原告与被告周树华协商合伙经商，故于2014年6月份左右分两次向被告周树华交付现金共计4.8万元（一次2万元、一次2.8万元）以作为投资款。后因经营不善，原告提出退伙并进行结算，原告同意将投资款4.5万元（扣除被告周树华偿还3000元）当作借款出借给被告周树华，被告周树华出具了借条。后被告周树华已按月利率1%支付利息至2015年7月9日，故变更第一项诉讼请求被告周树华、徐海云共同偿还原告徐建森借款4.5万元及利息（自2015年7月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告周树华、徐海云未作答辩，亦未提交证据。
原告徐建森在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告徐建森居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告周树华、徐海云的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告周树华、徐海云结婚登记审查处理结果表一份，证明被告周树华、徐海云系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告周树华向原告借款4.5万元的事实。
被告周树华、徐海云未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告周树华与被告徐海云于1986年11月7日登记结婚。被告周树华向原告借款4.5万元，并出具落款时间为2014年10月9日的借条一份，约定借款金额为4.5万元，月利息1%，借款期限为一年。
诉讼中，原告认可被告周树华已按月利率1%支付利息至2015年7月9日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告周树华向原告徐建森借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告周树华应按约还款付息。原告认可被告周树华已支付利息至2015年7月9日，故对原告要求被告周树华偿还本金4.5万元及利息的诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告徐海云未能提供证据证明原告与被告周树华曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有制，故原告要求被告徐海云共同偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树华、徐海云于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建森借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年7月10日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告周树华、徐海云负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年二月十四日
代书 记员 董利武
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执49号之一
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人常志伟，男，1988年5月30日生，汉族。
申请执行人崔志强与被执行人常志伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢129号
申请执行人何强：
被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司：
申请执行人何强与被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）鄂房县民二初字第265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司支付租赁费94000元及利息。经本院执行，被执行人甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司已支付申请执行人租赁费94000元及利息，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4639号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：周魁胜，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告周魁胜供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告周魁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费1281元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田10亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费1281元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为10亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费1281元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费1281元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告周魁胜于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费1281元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月一日
书记员 岳 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初935号
原告李莉，女，1959年9月12日出生，汉族。
被告郭二坡，男，1979年9月1日出生，汉族。
本院于2016年1月14日预登记受理原告李莉诉被告郭二坡民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告李莉于2016年1月17日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李莉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年二月一日
书记员 万东霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执119号
被执行人：范华根
被执行人：王德兵
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00155号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范华根、王德兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第413号
罪犯马华，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行中，发现漏罪，该院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，以原审被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯马华改造表现的评审鉴定材料，罪犯马华的个人总结，对罪犯马华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2029年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2462号
申请执行人：罗碧
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款452.80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初819号
原告：康聚才，男，1966年10月25日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人：郑硕、贺同敬，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：焦团喜，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省新野县。
原告康聚才与被告焦团喜合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康聚才的委托代理人贺同敬到庭参加了诉讼，被告焦团喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告骑摩托车与将原告撞伤，被告负事故全部责任。事后，经中人王新勇调解，双方于2014年4月9日在社旗县××队达成了书面协议，由被告赔偿原告共66000元整。除已垫支的11000元医疗费外，被告再付原告赔偿金55000元。具体支付办法为：4月9日付款10000元，下余45000元于2014年7月1日前付清。具体为4月30日前付15000元，5月31日前付15000元，7月1日前付清下余的15000元。按照协议，被告于协议之日即2014年4月9日付款10000元，但在之后的还款日，经原告多次催要，被告仅委托王新勇于2014年5月底支付1500元，并表示止7月1日前一定付清余款。但7月1日过后，被告以各种理由予以推拖。之后，更换手机号码，使原告再也无法联系。无奈特具状起诉，请求法院依法判令被告根据协议约定支付原告赔偿款43500元及其迟延履行的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、赔偿协议一份，证明：2014年3月22日16时30分，乙方（焦团喜）驾驶摩托车与甲方（康聚才）驾驶自行车在郝寨前路段发生碰撞，造成甲方受伤入院。经双方协商在中间人（王新勇）主持下达成如下协议：一、乙方在甲方住院期间已垫支医疗费11000元，除此再支付甲方医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计55000元整；二、付款办法：2014年4月9日前付款10000元，余款45000元在2014年7月1日前付清；三、甲方不得再以伤情、伤残鉴定和需后续治疗及残疾补助等为由提出对乙方追究刑事责任和经济赔偿，双方一切纠纷就此结束，永不反悔。另注明4月30号前再付15000元，5月31日号前再付15000元，7月1号前再付15000元。甲方、乙方、中间人均在协议上签名。
被告焦团喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告康聚才的证据能够证明其主张的事实成立。被告焦团喜因交通事故造成原告伤害，经中间人调解达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议（合同），被告未按协议约定的期限给付赔偿款已构成违约，应承担违约责任，除应给付原告下欠赔偿款43500元外，还应从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦团喜于判决生效后十日内给付原告康聚才赔偿款43500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元（经批准缓交至首批履行或执行），公告费600元，均由被告焦团喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刁琳璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1579号
罪犯史才亮。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑重初字第5号刑事判决，以被告人史才亮犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴犯罪所得。罪犯史才亮于2011年12月30日入监服刑，刑期执行自2010年8月25日起至2017年2月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯史才亮在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯史才亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史才亮自2012年4月起至2015年6月止，累计考核39个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯史才亮原判处罚金人民币60000元，于2015年6月30日缴纳了人民币6000元；追缴犯罪所得部分（原判认定参与合同诈骗数额54222元，诈骗数额212000元），尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史才亮在服刑改造期间确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史才亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年8月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1692号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：史永梅，女，1974年8月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：景松，男，1971年7月16日出生，汉族，职业，现住衡水市景县。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告史永梅、景松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史永梅、景松名下银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月五日
书记员 崔津铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5915号
原告:刘桃英，女，1964年9月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城6楼。
法定代表人：叶凌，该公司总经理。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区5－8－303室。
法定代表人：叶凌，该公司总经理。
原告刘桃英与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司、宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 娜
二〇一八年八月十日
书记员 黄慧波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9240号
原告：张保兴，男，1946年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟东吴建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇永欣苑永欣路。
法定代表人：吴阿江。
原告张保兴与被告常熟东吴建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张保兴于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张保兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保兴撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张保兴负担。
审判员 焦林生
二〇一八年八月十七日
书记员 季忠静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初808号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）829号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月29日中午，被告人邱某驾驶闽F×××××号轻型厢式货车从福建南靖县和溪镇运载液化石油气途经高速公路往龙岩市上杭县方向行驶，行至龙岩市新罗区龙门镇高速公路龙岩西出口时，被执勤民警查扣，随后民警依法提取了液化石油气样品。被告人邱某随即接受公安机关询问后离开。经查证，被告人邱某驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车核定载重1.36吨，空车重量3.16吨，实际运载7.54吨，超载3.02吨。2016年5月5日，经福建省东南产品质量司法鉴定所鉴定，送检的样品为液化石油气，属于危险化学品。同日，公安机关以被告人邱某涉嫌危险驾驶予以立案侦查。案发后，公安机关将所扣押并提取的上述液化石油气返还被告人邱某。
另查明，2016年5月26日，公安人员电话通知被告人邱某应于2016年5月27日上午9时到案，次日，被告人邱某依公安机关传唤的时间按时接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场检查笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、道路运输证（危险货物运输）、行驶证、驾驶证、全电子汽车过磅单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反危险化学品安全管理规定超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月18日止）。
二、随案移送的光盘二张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十九日
书记员 李楚（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初35号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟元定，男，1965年3月18日出生，湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人钟元定犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人钟元定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月28日14时许，被告人钟元定醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与环城路交叉路段时，与唐某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车相撞，遂被公安机关执勤民警查获。经对被告人钟元定驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液中的乙醇含量为183.61mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被告人钟元定的供述；4、证人唐某的证言；5、驾驶人信息查询结果单；6、乙醇检验报告单；7、谅解书等。
公诉机关认为，被告人钟元定违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟元定在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日14时许，被告人钟元定醉酒后无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与环城路交叉路口时，与唐某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车相撞，遂被公安机关执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对钟元定的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为183.61mg/100ml。
另查明，2016年12月28日，被告人钟元定与受害人唐某达成了赔偿协议，并且唐某对钟元定的行为表示了谅解。
上述事实,被告人钟元定在开庭过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、抓获经过。证明被告人钟元定的到案经过。
2、户籍证明。证明被告人钟元定的身份情况。
3、被告人钟元定的供述。2016年12月28日14时许，他醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与环城路交叉路段时，与一辆小型轿车相撞，后被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。
4、证人唐某的证言。证明2016年12月28日14时许，他驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车与一辆牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车，在蓝山县塔峰镇城东路与环城路交叉路段相撞的事实。
5、驾驶人信息查询结果单。证明被告人钟元定无机动车驾驶证的事实。
6、乙醇检验报告单。证明经永州大正司法鉴定所对钟元定的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为183.61mg/100ml。
7、谅解书。证明2016年12月28日，被告人钟元定与受害人唐某达成了赔偿协议，并且唐某对钟元定的行为表示了谅解。
本院认为，被告人钟元定违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟元定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钟元定能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且与受害人达成了赔偿协议，得到了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟元定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00619号
原告柳某，男，汉族，农民
被告重庆中科建设（集团）有限公司，驻重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼（下称中科集团）。
法定代表人黄一峰，任董事长职务。
委托代理人王爽，女，被告公司职员。
被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司，驻重庆市涪陵区增福乡延寿村增福场部门街三社（下称晋明劳务）。
法定代表人杨自海，任经理职务。
原告柳某与被告重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某，被告中科集团法定代表人黄一峰之委托代理人王爽到庭参加诉讼。被告晋明劳务法定代表人杨自海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原被告于2011年3月达成口头买卖协议，约定由原告将木材卖给被告中科集团下属富平县蓝光状元府邸项目部，该项目转包于重庆晋明劳务有限责任公司。2011年3月11日原告按被告所需规格、数量，将木材送到被告工地。被告收到货物后出具了93000元价款的收料单。但经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。综上，原告认为原被告买卖行为已实际履行，被告不及时支付货款的行为已侵犯原告的合法权益，故请求判令被告支付原告木材款93000元及迟延付款产生的利息22300元（自2011年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月3日）。
被告中科集团辩称，1、原告不应将中科集团列为被告，晋明劳务是从中科集团处分包的劳务，中科集团不应对晋明劳务承担连带责任；2、中科集团与晋明劳务为劳务合作关系，无股权、债权关系，两者是独立的；3、原告所诉货款93000元无证据证明，原告未与晋明劳务签订书面买卖合同，金额和事实存在争议；4、富平县蓝光状元府邸项目部是中科集团在富平工程的项目部，不具备独立法人资格，对外不能独立承担法律责任。
被告晋明劳务未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供证据为2011年3月11日收料单一份，证明：晋明劳务公司欠原告木材款93000元。
被告中科集团质证：对该证据真实性无法确认。对收料单上签字人的身份及中科集团富平蓝光状元府邸项目部是否收到原告所提供木材无法确认，该证据也与中科集团无关。
被告中科集团为证明其辩称理由，提供证据如下：1：2010年10月1日劳务分包合同一份，证明①蓝光状元府邸项目部的工程由中科集团分包给了晋明劳务；②依据合同约定，该工程的辅材、租赁材料及机具等是由晋明劳务负责购买，木材属于辅材，和中科集团无关；③中科集团与晋明劳务的劳务分包合同合法有效；2：2011年4月18日合同权利义务转让协议一份，证明中科集团和晋明劳务、重庆江夏建筑劳务有限公司签订合同，约定晋明劳务将与中科集团劳务分包合同约定的权利义务转让给了重庆江夏建筑劳务有限公司；证据3：晋明劳务、重庆江夏建筑劳务有限公司市场主体资格信息表一份，证明晋明劳务与重庆江夏建筑劳务有限公司合法有效存在，可以独立承担法律责任。
原告质证：对证据1、3无异议；证据2按照法律规定办理。
被告晋明劳务未出庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提供的2011年3月11日收料单上签字人的姓名无法辨认清楚，也不能证明该签字人为晋明劳务的收料员，且中科集团对该证据不予认可，故对该证据的证明目的不予确认。其余证据或与本案无关或不符合证据形式，本院不予确认。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案案件事实为：原告于2011年3月11日向某单位供应木材5000根，总价款93000元，收料方向原告出具了收料单，收料单上仅有收料人签名，但收料单上签字人的姓名、身份无法确认，原告本人也辨认不清，且无证据证明该签字人与二被告之间的关系。被告中科集团与被告晋明劳务之间存在劳务分包关系，富平县蓝光状元府邸项目部为中科集团富平工程的项目部，无独立法人资格。
本院认为，本案中原告提供的唯一证据收料单上收料人的姓名、身份均无法确认，原告本人也不能辨认清楚，更不能证明与二被告之间的关系。故原告要求二被告给付木材款93000元及利息无有效证据可依，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 焦润潮
审判员 任亲珍
审判员 段雅茹
二〇一三年十一月十二日
书记员 许晓娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第442号
原告：刘明江。
被告：孙小飞。
原告刘明江为与被告孙小飞民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐静独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘明江到庭参加诉讼，被告孙小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘明江起诉称：被告孙小飞因经营需要于2009年8月10日、2009年10月11日分两次共向原告借款人民币30000元。经原告多次催讨，被告至今未予归还，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币30000元。
原告刘明江在举证期限内向本院提供借条二份欲证明以上事实。
被告孙小飞未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定，2009年8月10日，被告孙小飞出具借条一份，确认向原告刘明江借款人民币10000元，并载明于2009年9月10日归还。2009年10月11日，被告孙小飞出具借条一份，确认向原告刘明江借款人民币20000元。被告孙小飞至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙小飞返还原告刘明江借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告孙小飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 徐 静
人民陪审员 许建永
二〇一二年九月十四日
代书 记员 刘彬彬