南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第29号
原告李成富。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被告国旭良。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告李成富诉被告国旭良、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李成富的委托代理人冯知凡，被告国旭良，被告平安财保南充中心支公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富诉称，2011年6月30日，被告国旭良驾驶川RG75**号小客车沿人民北路由北向南行驶，当行驶至南充市人民花园人民北路路口时，与经人行横道横过公路的行人李成富相撞，造成原告李成富受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南充市交警支队直属一大队作出责任认定为：被告国旭良承担全部责任。肇事车辆在被告平安财保南充中心支公司投保了相关险种，本次事故发生在保险期内。因双方对赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费24480元、交通费1000元、住院伙食补助费6930元、营养费1500元、误工费22829.59元、残疾赔偿金71596元、续医费8000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计148，335.59元（医疗费除外，系被告国旭良全额支付）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件，证明：①原、被告的诉讼主体资格；②原告李成富为城镇居民家庭户；③被告国旭良为涉案车辆在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
2、《道路交通事故认定书》，证明被告国旭良承担全部责任。
3、住院病历复印件、司法鉴定意见书、第二次鉴定时检查费票据（119元），证明原告在交通事故中受伤入院治疗以及评残和相关费用情况。
4、结婚证及房产证复印件，证明原告与蒋秀桂系夫妻关系，婚后二人一直居住于城镇。
5、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资明细表，证明原告伤前有固定工作及月固定收入（工资，不含加班费）为2300元。
被告国旭良辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已在被告平安财保南充中心支公司参加了交强险和第三者责任险的投保，事故发生在保险期间内；2、原告伤后，被告国旭良垫付了医疗费、鉴定费、拖车费、护理费等共计168734.42元；3、其他参照被告平安财保南充中心支公司答辩意见并请求对所有费用一并处理。
为证明上述事实，被告国旭良提供了医疗费票据（145204.42元）、鉴定费票据（2000元）、护理费收条（21080元），用以证明被告国旭良为原告垫付了医疗费、鉴定费、护理费共计168284.42元。
被告平安财保南充中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保南充中心支公司参加了交强险和第三者责任险的投保是事实，本次事故应先在交强险保险合同约定范围承担赔偿责任后再在商业险范围内赔偿。2、医疗费系被告国旭良全部支付，但从病历中体现出原告患有多种疾病，若治疗费中有不属于本次事故产生的损伤的合理费用，保险公司不予承担（若有需要，保险公司将对此申请鉴定），且建议扣减20%的自费药品费后再进行再赔偿；检查费119元无病历等证据佐证，是否为本次事故产生无法核实，应不认可；若原告认可护理费则予以认可，但应在原告诉请中扣减，原则上应按鉴定上确定时限及每天80元计付；拖车费与本案无关，不作处理；认可续医费8000元；交通费认可300元；精神损害抚慰金10000元过高，由法院酌定。3、原告现已60多岁，达到退休年龄，再签订5年合同，且月工资达2000多元，工资表上员工签名笔迹相同，于情于理不合，误工费不应认可，请法院核实。4、第二次鉴定是双方选择的鉴定机构，其鉴定结论应予认可，若第二次鉴定上没涉及的项目，可参考第一次鉴定处理。5、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担，且第二次鉴定产生的鉴定费4640元应纳入本案中一并由原告和被告国旭良承担。
为证明上述事实，被告平安财保南充中心支公司提供了如下证
据：
1、司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中受伤后第二次鉴定评残和相关费用情况。
2、法院缴费通知书，证明第二次鉴定时共产生鉴定费4640元。
3、住院病人费用清单，证明原告受伤后用药情况。
经审理查明，2011年6月30日11时29分，被告国旭良驾驶川RG75**号小客车沿人民北路由北向南行驶，当行驶至南充市人民花园人民北路路口时，与经人行横道横过公路的行人李成富相撞，造成原告李成富受伤及车辆受损的交通事故。嗣后，原告被送入川北医学院附属医院住院治疗，共用去医疗费145204.42元（均由被告国旭良支付），入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、第2腰椎椎体横突骨折；3、全身多处软组织伤；4、第3／4腰椎、4／5腰椎椎间盘膨出，第5腰椎／骶1椎间盘突出等病。2012年2月15日好转出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，注意个人安全，最好不要单独行动；2、门诊随访；另备注：在神外住院前贰月需陪护人员2人。2011年7月26日，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出南公交认字（2011）第0080号《道路交通事故认定书》，结论为：驾驶员国旭良应承担此次道路交通事故的全部责任，行人李成富不应承担此次道路交通事故的责任。经蒋秀桂委托，南充通正司法鉴定中心于2012年3月19日作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第730号《法医临床司法鉴定意见书》，被告国旭良支出鉴定费2000元，该鉴定结论为：1、李成富脑挫裂伤后轻度智力缺失，评定为玖级伤残；2、住院伙食补助费按231天及有关规定标准计算；3、护理费按壹人次护理306天及有关规定标准计算；4、营养费酌定1500元；5、误工费按误工期限8.7个月及有关规定计算（以伤前有实际劳务收入为前提）；6、残疾赔偿金按伤残系数0.2及有关规定计算；7、续医费酌定8000元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告平安财保南充中心支公司对南充通正司法鉴定中心所作的鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2013年2月26日作出川求实鉴（2013）临鉴485号《司法鉴定意见书》，被告平安财保南充中心支公司支出鉴定费4640元，该鉴定结论为：1、被鉴定人李成富因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级（赔付比例为10%）；2、被鉴定人李成富的后续医疗费共计约需人民币8100元；3、被鉴定人李成富的护理期限为245天，1人护理；4、被鉴定人李成富伤后的误工损失日为210日。审理中，原告李成富称其住院期间护理费全由被告国旭良支付，表示愿放弃该项诉请。
肇事车辆川RG75**号小客车车主为被告国旭良。
2011年4月15日，被告国旭良为涉案肇事车辆川RG75**号小客车向被告平安财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，每次事故交强险责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时，被告国旭良为涉案肇事车辆川RG75**号小客车向被告平安财保南充中心支公司投保了机动车辆商业第三者责任险，保险金额（责任限额）为300000元，并还为该车投保了机动车损失险、司乘险等险种，并约定了各项险种不计免赔率，保险期间自2011年4月21日0时起至2012年4月20日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告李成富为四川省华蓥市溪口镇城镇居民家庭户，自1977年与蒋秀桂结婚后，一直居住于南充市顺庆城区，并受聘于四川蕊宏医疗器械有限公司从事库管员工作，月固定工资为2300元。
再查明：四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为17899元。
本院认为，被告国旭良的驾驶川RG75**号小客车撞伤原告李成富的交通事故，有被告国旭良的自认以及交警部门的责任认定书等证据证实。南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的责任认定书证据充分、责任明确，本院予以采信。被告国旭良系川RG75**号小客车的管理人、控制人、所有人、受益人，理应承担本次事故的赔偿责任。审理中，原告自认在其住院期间，医疗费、护理费全由被告国旭良垫付，虽然原告在诉讼中对该垫付费用未主张，但被告国旭良庭审中明确表示请求对所有费用一并处理，为使案件公正、合理裁判，确保当事人双方的合法权益，该费用应当一并纳入总额计算赔偿。关于被告平安财保南充中心支公司称从病历中体现出原告患有多种疾病，若治疗费中有不属于本次事故产生的损伤的合理费用，保险公司不予承担（若有需要，保险公司将对此申请鉴定），且建议扣减20%的自费药品费后再进行再赔偿的主张，因被告并未对医疗费中是否有治疗本次伤害以外疾病费用申请鉴定，也未举出相关证据佐证其主张，本院酌情认定扣减15%的自费药品费由被告国旭良负担。对于被告国旭良垫付的鉴定费、拖车费及本案中所产生第二次鉴定的鉴定费4640元，该费用是因涉案交通事故致车辆损坏及为查清案件事实而产生的合理费用，该费用应当赔偿。本案肇事车辆在被告进行了交强险及商业险投保，故保险公司应在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任的支付义务。原告李成富系非农业人口，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告的受伤情况和相关赔偿费用经南充通正司法鉴定中心及四川求实司法鉴定所作出鉴定，经审查鉴定结论中涉及的伤残等级及系数、续医费、护理期限、营养费、误工期限、住院伙食补助费的项目与诊断证明、住院病历、出院医嘱等反映出的受伤实情相符，客观公正，本院予以采信。关于原告主张的交通费，因原告住院时间较长，符合客观实际，属于实际产生的合理费用，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因涉案交通事故致原告伤残，给其身体及心灵造成极大伤害，但根据实际，原告主张确实偏高，故本院酌情认定5000元为宜。关于原告主张的误工费，因原告虽已过法定退休年龄，但其受伤前一直在从事库管员工作，且有固定收入，其误工费应以其固定收入为标准计算。综上，原告李成富因交通事故致残的赔偿金为医疗费145，204.42元、检查费119元、护理费21080元、残疾赔偿金30428.3元（17899元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费6930元（30元／天×231天）、误工费16100元（2300元／月×7个月）、续医费8100元、营养费1500元、拖车费450元、交通费1000元，合计235，911.72元，由被告平安财保南充中心支公司在交强险合同范围内赔偿84058.3元（即医疗费10000元、护理费21080元、残疾赔偿金30428.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费16100元、拖车费450元、交通费1000元），在商业险合同范围内赔偿131，554.8元（即医疗费114923.8元、检查费101元、住院伙食补助费6930元、续医费8100元、营养费1500元），被告国旭良赔偿医疗费20298.5元［即（医疗费135，204.42元＋检查费119元）×15%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡补偿费。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”的规定，判决如下：
一、被告平安财保南充中心支公司在交强险合同范围内赔偿原告李成富因交通事故所形成的各项费用合计人民币84058.3元；在商业险合同范围内赔偿原告李成富因交通事故所形成的各项费用合计人民币131，554.8元。
二、原告李成富同时退还被告国旭良已支付的医疗费人民币145，204.42元、护理费21080元、拖车费450元。
三、驳回原告李成富的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元、鉴定费6640元，由被告国旭良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二０一三年十二月五日
书记员 张佳佳