广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7407号
原告：朱道阳。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所实习律师。
被告：李大双。
被告：黄启文。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
原告朱道阳诉被告李大双、黄启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道阳的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华，被告李大双、黄启文的共同委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道阳向本院提出诉讼请求：1.李大双、黄启文向朱道阳偿还借款177,000元及支付逾期还款利息（按年息6%，从2017年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2018年3月1日止为7,198元）；2.李大双、黄启文承担本案诉讼费。事实和理由：李大双因资金紧张，曾于2017年4月25日与朱道阳签订《借款合同》，约定由朱道阳向其现金出借180,000元，借款从2017年6月1日起分12个月还清，其中2017年6月1日至2017年11月30日每月还款8,000元，合计48,000元；余款132,000元自2017年12月1日起至2018年5月31日止，每月还款22,000元。合同签订后朱道阳依约向李大双出借了180,000元，但李大双第一期8,000元都未能依约还款，至今仍拖欠177,000元。另，借款在场人为姬某。黄启文系李大双的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产经营，为夫妻共同债务，应由李大双、黄启文共同偿还。
被告李大双辩称，该笔借款没有实际履行，朱道阳没有出借借款给李大双，因此，请求驳回朱道阳的全部诉请。
被告黄启文辩称，黄启文与李大双已经于2014年离婚，案涉借款发生在2017年，不属于夫妻共同债务，不应由黄启文承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：李大双系个体工商户东莞市大朗鼎利五金加工店的经营者，该个体户于2004年3月2日登记成立，并于2016年1月22日核准注销，经营场所位于东莞市××××号。黄启文系个体工商户东莞市大朗鼎利五金制品加工店的经营者，该个体户于2016年1月25日登记成立，经营场所位于东莞市××××号。
李大双与黄启文原系夫妻关系，后于2014年12月29日登记离婚。离婚时，双方签署《离婚协议书》，对共同财产及债权债务作如下处理：1.2002年在东莞市大朗镇石厦管理区康福路23号开设的一家五金厂，离婚后该厂的所有管理经营权及盈亏归黄启文所有，与李大双无关。2.2010年购买的粤Ｓ×××××本田小轿车归黄启文所有。3.2010年购买的位于东莞市××江镇江××号商品房归黄启文所有。4.2012年购买的横县贵源新城5栋XXX单元XXX号商品房归黄启文所有。5.夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
2017年4月25日，以朱道阳为出借人（甲方），以李大双为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，约定：1.甲方愿出借现金借给乙方180,000元整，并由姬某在证明人处签名。2.乙方分12个月还清借款，自2017年6月1日起至2017年11月30日止，每月还款8,000元，合计48,000元，余款132,000元自2017年12月1日起至2018年5月31日止，每月还款22,000元。3.乙方愿以个人财产做抵押。
朱道阳主张其与李大双系生意上的供求合作关系，李大双因经营五金加工店资金周转困难向其借款，朱道阳于2017年4月25日带现金到李大双、黄启文经营的五金加工店处，现金交付借款180,000元给李大双，当时除双方三人在场外，还有姬某在场，朱道阳交付给李大双的借款现金来源于朱道阳从客户处收取的货款，借款出借后，李大双同时签署了案涉《借款合同》，并由姬某作为证明人在合同上签名。朱道阳为此提供姬某、罗某的书面证人证言予以佐证，并申请证人姬某、罗某出庭作证。姬某的书面证人证言落款日期为2017年3月8日，载明朱道阳与李大双于2017年4月25日签订《借款合同》时姬某在现场，双方要求姬某在合同上作为证明人签字，朱道阳向李大双出借了180,000元现金。罗某的书面证人证言落款日期为2018年3月6日，载明2017年9月左右某天，朱道阳到罗某厂里喝茶，让罗某送朱道阳去大朗镇石厦村“大朗鼎利五金制品加工店”找李大双催账，罗某送朱道阳去到李大双工厂后，朱道阳与李大双就还款进行协商，李大双说欠朱道阳钱但没钱还，需要时间，罗某中途因接听电话没有听到具体的还款细节。证人姬某出庭作证时陈述：朱道阳系其舅舅，2017年4月25日上午，朱道阳与姬某到东莞市××镇的客户收取货款，之后下午从东莞市东坑镇出发，去到李大双的工厂，当时在厂里办公室，朱道阳与李大双、黄启文商谈借款事宜，之后朱道阳交付了180,000元给李大双，李大双从电脑中打印出《借款合同》进行签字、捺印，姬某并称其书面证人证言系出庭前的前段时间写的，具体日期记不清楚。证人罗某出庭作证时陈述：其是朱道阳的客户，李大双系其客户，其与李大双现在是同行，2017年9月某天，朱道阳到罗某位于东莞市××××村的厂里喝茶，朱道阳叫罗某送其去李大双位于东莞市××××村的工厂催账，朱道阳称李大双欠其180,000元，去到李大双工厂时，李大双、黄启文均在场，其两人最初都沉默，之后表示没钱还，需要给他们一点时间，李大双有提及借款十几万，但没有说具体多少钱。李大双、黄启文质证认为，对姬某、罗某的书面证人证言均不予确认，姬某的书面证人证言落款日期为2017年3月8日，但合同借款时间是2017年4月25日，且当时并没有交付现金；罗某的书面证人证言只是称与朱道阳去到现场，但其并不清楚是否案涉的180,000元；证人姬某与朱道阳是亲属关系，且如何取得货款陈述不清楚，交付现金也没有证据证明，只能证明合同已经签订；证人罗某只是听朱道阳陈述说是借款180,000元，是否实际是该数额其并不清楚，其证言存疑。朱道阳回应称姬某的书面证人证言落款日期为笔误，且两证人陈述的基本事实清楚，足以证明事实。
朱道阳另主张李大双于2018年1月或2月以微信转账方式向其支付了3,000元，其余款项均未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、朱道阳是否实际交付借款180,000元给李大双，李大双是否应偿还借款及支付利息；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务，黄启文是否应对李大双的上述债务承担共同还款责任。
关于焦点一。李大双对案涉《借款合同》的真实性没有异议，本院予以确认。朱道阳与李大双签订《借款合同》，双方形成借款合同关系，朱道阳作为出借人，对案涉借款是否实际交付负有举证责任。朱道阳提供了姬某、罗某的书面证人证言及申请证人姬某、罗某出庭作证。姬某的书面证人证言落款日期虽然是2017年3月8日，但姬某出庭时已陈述系其于出庭前的前段时间出具，故朱道阳主张该日期是笔误，本院予以采信。证人姬某虽与朱道阳系亲属关系，但其系双方签订案涉合同时的现场人员，其与罗某出庭作证的陈述与该两证人的书面证人证言内容一致，且两证人证言对于款项的出借及催讨相互印证，可印证借款交付的事实。另一方面，李大双辩称案涉借款没有交付，但案涉《借款合同》中明确载明了款项分12期偿还及具体的还款时间及分期金额，在借款没有交付的情况下明确作出还款计划的可能性较低，故对李大双的辩解意见，本院难以采信。综合双方陈述及朱道阳提供的证据，本院对朱道阳主张已交付借款180,000元给李大双的事实予以认定。
朱道阳自认李大双已还款3,000元，本院予以确定。双方约定案涉借款分期偿还，李大双均未依约还款，构成违约，双方未约定借期内的利率及逾期利率，朱道阳诉请李大双偿还全部剩余借款177,000元及按年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从每一期逾期还款之日起计算，朱道阳超过该部分的诉请本院不予支持。
关于焦点二。案涉借款发生于2017年4月25日，且系李大双个人与朱道阳签订案涉合同，而黄启文与李大双已于2014年12月29日登记离婚，故案涉借款不属于李大双、黄启文的夫妻共同债务，朱道阳诉请黄启文承担本案共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李大双于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金177,000元及支付利息（利息分段计算：以5000元为基数，从2017年7月1日起；以8,000元为基数，从2017年8月1日起；以8,000元为基数，从2017年9月1日起；以8,000元为基数，从2017年10月1日起；以8,000元为基数，从2017年11月1日起；以8,000元为基数，从2017年12月1日起；以22,000元为基数，从2018年1月1日起；以22,000元为基数，从2018年2月1日起；以22,000元为基数，从2018年3月1日起；以22,000元为基数，从2018年4月1日起；以22,000元为基数，从2018年5月1日起；以22,000元为基数，从2018年6月1日起；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告朱道阳；
二、驳回原告朱道阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,992元，已由原告朱道阳预交，由被告朱道阳负担37元，被告李大双负担1,955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一八年八月十六日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。