浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1264号
原告：马国英。
委托代理人：杨红耀。
被告：许云祥。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施纪荣。
委托代理人：尉东庆。
原告马国英诉被告许云祥、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国英的委托代理人杨红耀，被告许云祥、被告都邦保险公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国英诉称：2010年3月13日7时50分许，第一被告许云祥驾驶其本人所有的车牌号为浙D.SE3**的五菱牌货车，行驶在绍兴县滨海工业园区长虹闸村村道上，与原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队勘察，认定许云祥负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告许云祥所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交通事故强制险、商业险。嗣后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，未果。为此，为维护自身合法权益，特起诉请求：1.依法判令第二被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制险赔偿原告医疗费用等120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费用等148413.37元，不足部分由第一被告互负连带赔偿责任【原告要求赔偿的费用具体为：医疗费72961.62元、住院伙食补助费630元、误工费44337.53元、护理费7557.50元、残疾赔偿金136272.40元、营养费2400元、被抚养人生活费（父：14987.13元、母：26976.84元、子：11240.35元）、精神抚慰金20000元、交通费2000元、法医鉴定费4050元，合计343413.37元，被告许云祥已支付75000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许云祥辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议，我的车辆已经在保险公司进行了投保，对原告主张的各项诉讼请求，应当由保险公司进行赔偿。
被告都邦保险公司辩称：对事故及责任认定没有异议，对于原告主张的诉讼请求，保险公司认为偏高。理由：（1）医药费应当扣除非医保用药20868.22元，其中住院期间的伙食费2205.80元需原告自己自负；（2）住院伙食费没有异议；（3）误工时间明显偏长，我们保险公司认可原告的误工时间为1年；（4）护理费没有异议；（5）对于伤残赔偿金没有异议；（6）营养费没有异议；（7）被抚养人生活费，因最高院的司法解释需完全丧失劳动能力或伤残程度达到六级以上才能主张被扶养人生活费，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可；（8）根据原告的伤残等级，我们认为精神抚慰金5000元比较合理；（9）原告主张的交通费过高，500元比较合理；（10）法医鉴定费，根据保险条款约定，不应该由保险公司承担。针对第一被告的投保情况，第一被告在我公司投保了交强险和20万元的商业险，但并没有投保不计免赔险，故第一被告负事故的全部责任，保险公司享有20%的免赔率，按照80%进行赔付。请求依法进行判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后先后在绍兴市人民医院住院39天、3天，合计42天，后又门诊数次，出院诊断为：右颞页脑挫伤、右颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、动眼神经损伤、左颞部头皮血肿、左锁骨骨折。2012年2月、3月绍兴文理学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.①精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。②法律关系：与车祸系直接因果关系。③伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人马国英左肩关节活动部分受限，相当于左上肢丧失功能10％（未达到25％），该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。3.被鉴定人马国英本次损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告系非农业家庭户，其父亲马城根（生于1941年6月19日）、母亲施丽娟（生于1949年6月25日）共生育包括原告在内的三个子女，生活来源除失土农民养老保险外并无其他收入，原告生育一女一子，女儿已经成年，儿子陈剑明生于1998年7月27日，尚未成年。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费70755.82元（已剔除住院伙食费2205.80元）；（2）误工费44337.53元；（3）交通费500元；（4）住院伙食补助费630元；（5）护理费7557.50元；（6）营养费2400元；（7）残疾赔偿金136272.40元；（8）被扶养人生活费53204.32元；（9）鉴定费4050元；（10）精神损害抚慰金10000元，合计329707.57元，被告许云祥已支付75000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事浙D.SE3**的五菱牌货车事发前在都邦保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（未投保不计免赔率险），原告上述医疗费中含非医保用药18662.42元。
以上事实认定，由原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单（正本）、交强险保单（正本）复印件各一份（被告许云祥同时提交保险单原件）、事故认定书、入、出院记录、医嘱单、诊断证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、当地村委会和派出所共同出具的证明、交通费票据，被告都邦保险公司提交的保险条款及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计12万元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分，依法应由被告许云祥负责赔偿，因肇事车辆已投保商业第三者责任险，故保险公司负有依照合同约定向原告承担直接赔付的义务，本案计153596.12元【（总损失329707.57元－非医保用药8662.42元－鉴定费4050元－交强险赔偿后剩余部分精神损害抚慰金5000元）×80％＝153596.12元】，两项合计273596.12元，对于保险公司未赔偿部分则仍由被告许云祥赔偿。被告许云祥认为原告所有费用均应由保险公司负责赔偿，与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告都邦保险公司认为鉴定费及非医保用药不属于保险公司赔偿范围，因交强险医疗费用分项限额内不区分医保与非医保用药，故被告该项抗辩理由部分成立，其余部分本院予以采纳。为减轻当事人讼累，本院对被告已支付款项一并予以理涉。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
医疗费（剔除住院伙食费）、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费这六项，双方争议不大，原告又有相应证据佐证，本院应予认定；交通费一项，本院酌情认定为500元；误工费一项，原告为证明自己出院后持续误工的事实，已提供诊断证明书加以证实，考虑到原告多处受伤，治疗时间长、伤情复杂，其要求计算到定残前，符合本案实际，亦于法有据，本院予以认定，原告主张的误工费标准，未超过相关规定，本院予以支持。被告都邦保险公司只认可原告误工时间为一年，不符合本案实际，本院不予采纳。关于双方争执的被扶养人生活费，经查，原告因本次交通事故所留后遗症构成三处伤残，事发前有稳定的收入来源，原告父母除失土农民养老保险外，无其他收入来源，本院从原告的伤残等级、职业特点、原告因伤残导致实际收入减少等因素综合考虑，认为其主张的被扶养人生活费合法有据，应予支持。被告都邦保险公司认为需完全丧失劳动能力或伤残程度达到六级以上才能主张被扶养人生活费，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，不符合法律规定，本院不予采纳。精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、损害结果、侵权人的赔偿能力等因素酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告马国英的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计329707.57元，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿273596.12元，该款其中254707.57元支付给原告马国英，其余18888.55元支付给许云祥，限于本判决生效后十日内履行完毕；由被告许云祥赔偿56111.45元，该款已履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，减半收取2663元，由被告许云祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年六月六日
书记员 王 琴