wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01681号
原告：黄国平，男，丰城市人。住所地：丰城市新城区。
被告：黄绍轩，男，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：黄伟刚，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告黄国平为与被告黄绍轩、黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼。被告黄绍轩、黄伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称：2014年11月份被告黄绍轩以购买沙石需要现金周转为由向原告借款200000元，口头约定4-5个月归还借款。原告同意后，用房屋抵押向丰城市农商银行贷款450000元,其中200000元借给被告黄绍轩。被告黄绍轩向原告黄国平出具借条一份。3个月后，原告黄国平向被告黄绍轩追讨欠款，被告黄绍轩说可以打他儿子黄伟刚电话。被告黄绍轩打电话叫被告黄伟刚过来在欠条上签名认可。后来被告黄伟刚分三次陆续向我归还了10000元、2000元、1000元，共计人民币13000元。原告黄国平多次向被告黄伟刚催讨剩余借款，被告总是承诺会想办法解决余款，但是至今分文未付，因此我向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担本案全部诉讼费用。
被告黄绍轩、黄伟刚既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告黄国平为证明自己的诉称事实，提供的证据有,证据一：借条一份。证据目的：2014年11月25日被告黄绍轩向原告黄国平借款200000元人民币，利率按月息5%计算的事实。证据二：手机电话录音。证据目的：被告黄伟刚多次同意归还借款，从未兑现的事实。
被告黄绍轩、黄伟刚对原告黄国平提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告黄国平提供的上述证据综合认证如下：
对原告黄国平提供的上述证据，被告黄绍轩、黄伟刚未质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告黄国平当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月25日被告黄绍轩以购买沙石需要现金周转为由向原告黄国平借款200000元，并出具借条一份。借条书面约定每月付息,按月息5%计息,但未书面约定还款期限。后来原告黄国平向被告黄绍轩追讨借款，被告黄绍轩打电话叫被告黄伟刚过来在借条上签名认可。被告黄绍轩与被告黄伟刚系父子关系。后经原告黄国平多次催讨，被告黄伟刚分三次向原告黄国平支付了10000元、2000元、1000元，共计人民币13000元。原告黄国平多次向被告黄伟刚催讨剩余借款，但是至今分文未付。因此原告黄国平诉至本院，请求法院判令二被告归还借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告黄国平与被告黄绍轩之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。虽然被告黄伟刚不是实际借款人，但其在原告黄国平向被告黄绍轩催讨借款过程中，在被告黄绍轩出具的借条上签名，尽管签名未明确是借款人、保证人或见证人，但基于被告黄绍轩与被告黄伟刚特定的父子关系，本院认定被告黄伟刚的行为符合并存的债务承担的要件和特征，构成并存的债务承担，具有债务承担的法律效力。因此被告黄伟刚应共同承担付款责任。被告黄绍轩、黄伟刚经原告黄国平多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告黄国平诉请被告黄绍轩、黄伟刚归还借款本金200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍轩、黄伟刚欠原告黄国平借款本金200000元，利息35000元（200000元×24%×12个月/12月-13000元=35000元，利息按年利率24%自2014年11月25日起算至2015年11月24日止），共计人民币235000元，限被告黄绍轩、黄伟刚于本判决生效后3日内付清（以后利息按年利率24%算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元,由被告黄绍轩、黄伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4825元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初530号
原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地梅州市彬芳大道48号电力综合大楼。
法定代表人（负责人）：郑宇
委托代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中113号华江花园A栋2楼。
法定代表人：曾庆胆
第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下。
负责人：罗秋雨
原告广东电网有限责任公司梅州供电局与被告广州华嘉房地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州天河支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为，广州华嘉房地产有限公司系本院(2018)粤01破11号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东电网有限责任公司梅州供电局根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定向本院提起本案诉讼，本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项：“破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案应移交下级人民法院审理，由于本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，将本案交由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈卫红
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李超彬
罗爽丽
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二终字第135号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，董事长。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣发。
委托代理人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人河北融投担保集团有限公司（以下称融投担保公司）因与被上诉人王荣发民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00040号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员李欣任审判长、代理审判员鲍立斌、刘璇参加的合议庭，由杨杰任书记员，王晓蕊担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。融投担保公司的委托代理人翟庆科，王荣发的委托代理人王俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日王荣发与石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下称搏宝公司）签订《借款合同》，主要内容为：甲方（出借人）：王荣发。乙方（借款人）：搏宝公司。第一条借款种类：短期借款；第二条借款币种及金额：人民币（大写）：壹仟万元整：第三条借款期限及借款方式：2013年12月18日至2014年3月17日。借款资金划转应当通过银行转账方式进行，实际借款期限以银行转账票据日期为准。银行转账票据作为合同附件，同本合同具有同等法律效力：第五条借款利率：借款利率为月息1.8%；第六条还款及付息方式：按月收息，利随本清；第七条还款方式：乙方本息归还均应当通过银行转账方式。合同生效后，王荣发依约将1000万元借给搏宝公司。搏宝公司于2013年12月19日给王荣发出具《收款确认书》，确认收到王荣发转入壹仟万元整。合同到期后，搏宝公司未能还本付息。双方于借款到期日又签订了《借款补充协议》，约定：现甲、乙双方同意遵照编号］K20131216《借款合同》借款金额、利息规定，展期3个月，即2014年3月18日至2014年6月17日。同时，融投担保公司向王荣发出具《保函》，内容为：鉴于搏宝公司与您于2013年12月16日签订］K20131216号《借款合同》，约定由您向搏宝公司提供借款人民币壹仟万元，借款期限为3个月，即2013年12月18日至2014年3月17日，借款利率为月利率1.8%。我公司与搏宝公司于2013年12月17日签订融投担保（S］Z）（2013J委担第（162）号《委托担保合同》，约定由我公司为该笔借款提供担保。现您与搏宝公司签订了《借款补充协议》，约定展期期限为3个月，即2014年3月18日至2014年6月17日，我公司做出如下承诺：1、我公司承诺给该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》及《借款补充协议》中约定的借款本金人民币壹仟万元；2、本保函的保证期限为两年。王荣发、融投担保公司均在保函上签字盖章。截止到王荣发起诉时止，搏宝公司只归还了部分利息，本金分文未还，融投担保公司也未履行保证责任。
原审中，王荣发请求判令融投担保公司承担保证责任。
原审法院认为，融投担保公司的《保函》内容具体明确，意思表达真实，双方均签字盖章，该保函依法有效。搏宝公司违约后，王荣发要求融投担保公司履行担保责任，依法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方约定的连带责任保证，王荣发有权选择债务人或保证人履行责任。融投担保公司要求追加搏宝公司为本案被告的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院判决如下：被告河北融投担保集团有限公司在本判决书生效之日起十日内，偿还原告王荣发1000万元借款本金。案件受理费220550元由被告河北融投担保集团有限公司承担。
融投担保公司上诉主要称，应追加搏宝公司为被告，查清借款、还款事实；原审案件受理费错误，应予纠正。请求发还重审或依法改判。
王荣发答辩称，依照担保法的规定，债权人可选择债务人或连带责任保证人，要求其承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理，确认原审法院认定的事实。
本院认为，本案所涉借款数额清楚，搏宝公司给王荣发的《收款确认书》清楚记载了借款数额为1000万元。在搏宝公司未还本金的情况下，搏宝公司与王荣发续签了借款合同，融投担保公司给王荣发的保函中，亦清楚记载了欠款本金数额为1000万元，担保数额为1000万元，担保期限为两年。原审法院未追加搏宝公司为被告不影响案件事实的查清。按《担保法》第十八条之规定，王荣发要求融投担保公司在其保证范围1000万元内承担保证责任并无不当。融投担保公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院案件受理费确定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费81800元由河北融投担保有限公司负担。二审案件受理费81800元由河北融投担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 鲍立斌
代理审判员 刘 璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初526号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2018年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年7月17日2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人李某血样中的乙醇含量为95.12mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、酒精呼气测试结果、平舆县公安局交警大队出具的证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1376号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3929号
原告：黄金光，男，1971年2月28日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告黄金光与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金光的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼，被告张志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因承揽的工程缺乏资金向原告借款5万元，并出具”今借到黄金光现金（￥50000）伍万元正”的借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院，要求判如所请。
张志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
黄金光围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：借条一张，有借款人张志英签名确认，载明借到黄金光现金5万元，具有客观、真实性，对张志英于2014年6月17日从黄金光处借款5万元的事实，本院予以认定。
本院认为，张志英从黄金光处借款5万元，未约定还款时间，黄金光可以随时要求张志英予以归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志英向原告黄金光清偿借款5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一六年十二月七日
书记员王昕煜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第108号
罪犯侯斐，男，1986年09月07日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯斐因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院于2009年05月07日以（2009）万刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2008年09月27日起至2021年09月26日止），并处罚金1万元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯斐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯斐减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5315号
原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地湖州市长兴县太湖街道明珠路振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹跃进、朱霆，该公司职员。
被告：蔡建荣，男，1980年3月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告蔡建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告蔡建荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月三日
书记员 王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保344号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被申请人李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人程艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号1楼3单元13号。
法定代表人赵振超。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前保全��请，要求冻结被申请人李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款683147.45元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军强、程艳梅、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款683147.45或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月十���日
书记员 尼琳琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2453号
原告：付岩林，男，汉族，1978年12月21日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。
被告:华泰财产保险有限公司河北省分公司
负责人：赵钢
住所地：石家庄市，统一社会信用代码：911301007415220331。
委托代理人：王喆，男，汉族，1988年8月28日生，住石家庄市元氏县，系该公司员工，一般代理。
原告付岩林与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付岩林和被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付岩林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔款240000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称：该车冀Ａ×××××评估系原告单方委托，我司不予认可。
本案争议焦点是：被告是否应支付原告保险理赔款24万元。
原告陈述并举证：证据1、冀Ａ×××××的行驶证、付岩林的驾驶证、付岩林的身份证，石家庄市鹿泉区诚达机械有限公司营业执照复印件一份、2018年6月5日该公司出具的证明一份、2017年12月26日在原告投保时该公司出具的证明一份、鹿泉区工商局出具的诚达公司变更登记一份、保险合同正本一份，证明：原告具有保险利益，具有诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份、冀Ａ×××××的行驶证、付岩林的驾驶证、保险合同正本一份，证明：事故发生在保险期内，且符合保险理赔条件。
证据3、施救费发票一张，金额450元，河北中正机动车鉴定评估有限公司评估结论书一份，鉴定金额为232060元、评估费发票一张，金额6962元，证明：原告在本次事故中损失金额为239472元。
被告质证：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3中根据保险条款评估费、诉讼费我方不承担，河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告我方不予认可，要求重新鉴定。
本院经审理查明：2017年12月26日，原告作为被保险人为冀Ａ×××××号小轿车向被告投保机动车损失险265135.2元并附加不计免赔险。冀Ａ×××××号小轿车车辆登记在鹿泉市诚达机械有限公司名下，原告系该车辆的实际使用人和保险受益人。
2018年4月19日，原告驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿大坝路由西向东行驶至事故地点左转时，与沿232省道由北向南行驶盖志风驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，盖志风无责任，事故发生后，原告要求被告理赔，双方未达成一致意见，原告经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定冀Ａ×××××号小轿车损失金额为232060元、施救费450元、评估费6962元，合计239472元。
本院认为，原、被告间签订的《华泰机动车商业保险保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，且不违反法律规定，故该合同合法有效。承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据该保险合同及相关条款要求被告予以理赔。被告应按合同规定全面履行赔偿义务。而被告不予赔偿是导致纠纷产生的根本原因，故被告应负全部民事责任。对原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告主张在保险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。原告车的评估费、施救费并未列入保险合同条款的负责范围，属于交通事故必须支出的必要的合理的费用，即原告的直接损失，被告亦应当予以赔偿。据此，被告应在保险合同车损险责任限额范围内赔偿原告总计239472元。被告要求重新鉴定已过举证期限且未提交书面申请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后5日内赔偿原告因交通事故各项损失人民币239472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年八月三日
书记员 常 虹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2567号
原告：傅春梅，女，1966年6月19日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：李永法，男，1965年11月4日出生，汉族，住永康市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路327、329号。
负责人：应四伟，经理。
委托代理人：金妙珍（特别授权代理），女，1984年9月27日出生，汉族，住永康市，公司员工。
原告傅春梅为与被告李永法、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告傅春梅委托代理人徐强，被告李永法，被告人寿保险公司委托代理人金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月20日14时46分，李永法驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至武义县仙霞人家E区门口右转弯时，与沿温泉路非机动车道由北往南方向行驶由傅春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损和傅春梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李永法转弯未让直行车辆先行承担全部责任；傅春梅无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告傅春梅诉请及证据：原告要求判令被告李永法赔偿伤残赔偿金、精神损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医药费、鉴定费、挂号费、电动车维修、被扶养人生活费等损失共计218141.66元；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票、交通费票据等证据。
被告李永法答辩称：无意见。已垫付12000元。
被告人寿保险公司答辩称：医疗费中扣除非医保用药2590元，伤残等级以重新鉴定为准；被扶养人生活费因原告伤残未影响其劳动能力不予理赔；精神损害抚慰金偏高；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告李永法，李永法具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险投保于人寿保险公司，保险期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，第三者责任保险金额50万元。
五、受害人概况：傅春梅的母亲陈秀连，1927年5月29日出生，陈秀莲另生育一子傅国军，已成年。陈秀莲和丈夫何亦升生育一子名何科霖，2000年5月30日出生。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗二次计35天，共花医疗费14257.26元。2017年7月28日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定傅春梅鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧冈上肌腱部分撕裂伤诊断明确，本次外伤可以形成，致左冈上肌腱撕裂伤及其后遗症构成九级伤残；建议护理期45日，营养期60日，误工期120日。原告为此支付鉴定费2600元。
在诉讼过程中，人寿保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年9月26日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定傅春梅2016年12月20日的交通事故损伤致左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节活动障碍评定十级伤残。人寿保险公司支付鉴定费1560元。
七、原告已获得赔偿情况：被告李永法已垫付12000元。
八、本院确定傅春梅本次诉请的合理损失：医药费14257.26元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、伤残赔偿金84716.10元、精神损害抚慰金3000元、误工费12667.20元、交通费660元、护理费6750元、鉴定费2600元，以上各项合计129240.56元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，李永法在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失承担全部赔偿责任，由人寿保险公司按保险合同约定理赔。伤残赔偿金和精神损害抚慰金按法院委托重新鉴定结论十级伤残计算。医疗费根据原告提供票据计算为14257.26元，结合案件实际情况，按13%比例酌定非医保费用1853.44元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿付。挂号费已计算至医疗费中。车损未提供相应票据不予支持。原告主张的其他赔偿项目合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿原告傅春梅在机动车交通事故责任强制保险限额内损失117793.30元，在第三者责任保险范围内损失8847.26元，二项合计126640.56元；
二、被告李永法连带赔偿原告傅春梅2600元，已垫付12000元；
上述第一、二款相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司支付原告傅春梅117240.56元，支付被告李永法9400元；于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告傅春梅的其他诉讼请求。
案件受理费2286元（已减半），鉴定费1560元，合计3846元，由原告傅春梅负担1622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担2224元（已交鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈彦娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第480号
罪犯任付林，男，1963年04月07日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二OO六年三月二十四日作出（2006）许中刑二初字第002号刑事判决，认定被告人任付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。河南省偃师市人民法院于二OO六年十一月二十七日作出（2006）偃刑初字第231号刑事判决，认定被告人任付林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥政剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。该犯刑期自二OO六年九月十九日起至二O二五年二月二十七日止。该犯于2006年12月11日交付执行。2009年01月、2010年06月、2012年02月由本院三次裁定累计减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任付林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月至2005年1月，被告人任付林伙同他人进行盗窃18次，所盗物品价值共计107212元。在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人任付林伙同他人在2001年7月在许昌县城关镇翻墙进入被害人家中，入户抢劫他人财物，价值11.5万。被告人任付林于假释考验期满内五年内又犯新罪，属累犯。
罪犯任付林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任付林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任付林减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二一年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执488号之一
申请执行人聂光荣。
被执行人赵道建。
申请执行人聂光荣于2018年4月2日依据本院（2017）云0122民初980号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款125807元及利息，案件受理费2816元，执行费1829元。执行过程中，未发现有被执行人有财产可供执行，我院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00890号
原告高群，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人刘继全，男，汉族，住重庆市合川区云。
被告刘宗敏，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘博雅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高群与被告刘宗敏民间借贷纠纷一案过程中，原告高群于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高群撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高群负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 段 艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执291-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰北街78号。
法定代表人李群燕，系西安市阎良区农村信用合作联社理事长。
委托代理人张军宪，系西安市阎良区农村信用合作联社客户经理。
被执行人赵娟利，女，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社申请执行赵娟利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处（2016）西阎证执字第3号执行证书，被执行人赵娟利应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社案款1200000元、利息17220元（截至2016年4月21日）及至全部贷款清偿之日止所产生的相应利息、执行证书费300元，并承担执行费14575元的义务。在执行中，被执行人赵娟利未在指定期间履行给付义务。我院于2016年7月20日对被执行人赵娟利所有的位于西安市阎良区倚天路中段东侧（盛风逸园02）02幢1单元10101室（房产证编号：西安房权证阎良区字第0408**号）的房屋予以查封，现对该房屋予以评估、拍卖。经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执291号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人赵娟利财产申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社未获完全清偿或发现被执行人赵娟利有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第213号
申请人杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈鹏、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生，住福州市台江区。
被申请人杨雅华，女，汉族，1963年11月3日出生，住福州市台江区。
被申请人郑昆奇，男，汉族，1969年3月6日出生，住福清市。
被申请人陈梅，女，汉族，1971年1月13日出生，住福清市。
被申请人福建缔邦集团有限公司，住所地福州市鼓楼东街33号武夷中心12层西侧。
法定代表人杨敏勇。
本院在审理申请人杨华明诉被申请人俞龙瑞、杨雅华、郑昆奇、陈梅、福建缔邦集团有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2014）榕民初字第240号】中，杨华明向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人的财产至人民币205万元，并提供陈玲玲所有的若干房产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈玲玲所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人俞龙瑞、杨雅华、郑昆奇、陈梅、福建缔邦集团有限公司的财产至人民币205万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
33（2014）榕民保字第213号共3页
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书**
（2017）内0102民145号
原告：黄建峰，住土左旗
被告：于俊义，住和林县公喇嘛乡
原告黄建峰诉被告于俊义追索劳动报酬一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄俊峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建峰在宣判前向本院提出对被告于俊义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建峰的撤诉。
案件受理费25元，由原告黄建峰负担。
审判员昝东
二〇一七年三月一日
书记员陈润
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初15号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份的一天，被告人吴某在被害人陈某某三门镇金牌村的家中以借用被害人陈某某钥匙串上的指甲剪为由获得被害人陈某某的钥匙，之后被告人吴某将被害人陈某某卧室的房门钥匙取下开门进入被害人陈某某房间内，盗走被害人陈某某放在床头柜内的钱包内1个（内有530元现金和被害人陈某某的身份证1张）。被害人陈某某家发现被盗后打电话给被告人吴某家，被告人吴某遂将钱送回来。
2、2015年10月27日11时许，被告人吴某到三门镇金牌村盛家组曹某某家所开商店内寻人时，趁人不备进入商店后的房间，盗走被害人邓某放在沙发上钱包内的2400元现金。
案发后，被告人吴某在其父亲带领下主动到公安机关投案并如实供述其盗窃犯罪的事实；被告人吴某已经退赔被害人邓某损失并取得被害人邓某谅解。
另查明，湘雅二医院司法鉴定中心于2015年12月21日鉴定，被告人吴某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、陈某某的陈述，证人曹某某、肖某某、龙某某、陈某某、吴某某的证言，现场图及现场照片，指认笔录及指认现场照片，被盗财物照片，辨认笔录，被告人吴某的病历资料，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1405号司法鉴定意见书，被害人邓某出具的谅解书，自首案件审批表，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，被告人吴某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执279号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411室。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：肖艳华，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：司金龙，男，该单位员工。
被执行人：赵云山，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：济南嘉铭物业管理有限公司，住所地商河县明辉路西段。
法定代表人：张伟，经理。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与赵云山、济南嘉铭物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，除扣划济南嘉铭物业管理有限公司银行存款6600元，此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院走访调查，被执行人赵云山常年在外打工，未发现其他可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入了失信被执行名单。本院于2018年03月14日、05月21日、07月10日三次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现其他财产线索，本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的追偿款41518.32元及利息，未全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 枫
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初197号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王自君，男，1968年9月15日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年3月21日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王自君犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王自君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时30分许，被告人王自君饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿开封市祥符区朱仙镇至西姜寨公路由西向东行驶至朱仙镇西一公里处时，与相对方向张某3驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王自君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从王自君的血液样本中检测出乙醇含量为225.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定：王自君负事故主要责任，张某3负事故次要责任。
上述事实，被告人王自君在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：接处警登记表、户籍信息、到案经过、无前科证明、血液提取登记表、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见告知笔录、送达回执、抽血照片、血样照片、旅游物品清单及返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、赔偿协议、收到条、查询结果单、驾驶证、行驶证、交强险复印件、诊断证明、证明、户籍信息、交款记录；2、证人证言：证人张某1、张某2的证言；3、被害人陈述：被害人张某3的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人王自君对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：交通事故认定书、血醇检验报告单；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人王自君醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王自君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自君在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王自君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王自君的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李倩倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第515号
原告杨欢。
原告杨平。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨欢、杨平诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4875元，滞纳金暂计至2015年7月14日为217.75元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层131A铺位，面积16.25㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1625元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3250元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金4875元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了3250元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3250元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为1625元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨欢、杨平与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨欢、杨平租金1625元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告杨欢、杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8671号
原告：黄孟，男，1986年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚二店，住所地重庆市北碚区云泉路6号。
负责人：罗雨。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号15层。
法定代表人：李勇，经理。
原告黄孟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚二店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告黄孟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚二店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟负担。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑巧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执289号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务理事长。
被执行人：陈立军，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李秀华，女，汉族，住肇东市。
本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行陈立军、李秀华金融借款合同纠纷的（2017）黑1282民初3113号民事判决书一案，由于被执行人陈立军、李秀华未履行生效法律确定的给付义务，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人陈立军、李秀华给付贷款91252.26元，并承担案件受理费。本院于2018年2月5日依法受理。
执行过程中，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请由其自行协商，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结肇东市农村信用合作联社申请执行陈立军、李秀华金融借款合同纠纷一案的（2017）黑1282民初3113号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2357号
原告：李某，女，汉族，1963年10月1日出生，农民，住平舆县。
被告：陶某，男，汉族，1952年8月15日出生，农民，住平舆县。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚后经常因家庭琐事争吵不断，夫妻感情一直不好。双方于2015年10月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告陶某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后无子女。原被告婚后感情不和，双方于2016年分居生活至今。原告为证明其夫妻感情破裂，特申请二位证人到庭作证，以此证明原被告经常生气，长期分居的事实。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事生气并长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 霍佳佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初16号
原告石玉龙，男，汉族，1963年7月29日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任海林，男，汉族，1964年7月23日生，住开封市祥符区。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石玉龙诉被告任海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒松、侯佳、被告委托代理人时学宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告任海林向原告借款900000元，并为原告出具借条一份，且口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未将借款偿还原告，现请求被告偿还原告借款900000元，并按月息3分支付从2013年8月20日起至借款还款之日止的利息。
被告辩称，被告于2013年8月20日没有向原告借款900000元。被告曾经于2010年9月26日向原告借过500000元，2011年7月1日向原告借款160000元，2011年5月5日向原告借款300000元，共计960000元，但被告已经偿还完毕，现不同意再偿还原告借款了。
经审理查明，2010年8月24日，原被告签订抵押借款合同，主要内容为：任海林因生产需要，向石玉龙申请贷款作为流动资金，贷款总金额为500000元，第一期贷款期限为6个月，自2010年8月26日至2011年1月25日，贷款利率为任海林需每个月30日向石玉龙支付25000元利息。后被告又陆续向原告借款400000元，原告诉称该400000元口头约定利息为月息3分。2013年8月20日被告为原告出具借条一份，载明“借款条今借到石玉龙现金玖拾万元整（900000）元借款：任海林2013年8月20号2015年8月20号任海林”。后原告因诉讼时效问题找被告催要，被告于2015年8月20日在原借条上签上了催要日前。原告曾就该笔借款向本院起诉过被告，因未按时缴纳诉讼费，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0212民初1008号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。另被告在（2016）豫0212民初1008号案件的询问笔录中认可向原告借款900000元。
被告辩称已归还原告借款960000元，提供被告书写的借条及欠条3份，分别为“借款条今借石玉龙现金壹拾陆万元整（160000.00）元任海林2011年7月1号”、“欠条今借到石玉龙现金伍拾万元整（500000.00）元任海林2010年9月26日”、“借条今借石玉龙现金叁拾万元整（300000.00）元12底以前还清借款人：任海林2011年5月5日”。原告认为被告提供的证据系被告所写，与原告本次诉讼无关。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、借条、询问笔录予以证明。
本院认为，被告任海林因资金周转，多次向原告借款，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金500000元，约定任海林需每个月30日向石玉龙支付25000元利息，经计算月息为5分，但该利息的约定不符合法律规定，应按年利率24%计算。故原告请求被告偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月20日计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求另外400000元借款本金的利息按月息3分计算，因被告不予认可，且原告亦未提供证据证明该利息的约定，应按年利率6%计算，故原告请求被告偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年8月20日计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告提供的借条及欠条不能证明与本案诉讼有关系，其辩称未向原告借款900000元的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海林于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉龙借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月20日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告任海林于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉龙借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年8月20日计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告石玉龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告任海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4841号
原告王笃明。
被告惠元法。
原告王笃明诉被告惠元法返还原物纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王笃明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笃明撤回起诉。
案件受理费减半收取198元由原告王笃明负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 澜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江英豪（曾用名江永浩），男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣（曾用名王蓉），女，1978年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兆林，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
再审申请人江英豪、王荣因与被申请人丁兆林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江英豪、王荣申请再审称，㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。一审中，江英豪与诉讼代理人经法院传票传唤，于2017年4月27日上午九点准时到庭，而丁兆林及其代理人却无一人到场。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。对江英豪、王荣提供的证据，从未进行过当庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2846号民事判决。
本院经审查认为，江英豪、王荣主张2017年4月27日一审审理过程中，丁兆林及其代理人未参加庭审，应按撤诉处理，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中所规定的申请再审的情形之一，本院对此不予审查。一审审理中，已对江英豪、王荣提供的收条进行了质证；二审中江英豪、王荣虽提供了录音证据，但因案外人曲风光不能出庭作证，因此对该录音证据不能采信，本院已当庭向江英豪、王荣进行了说明。故一、二审审理过程中，不存在对认定案件事实的主要证据未经质证的情形，江英豪、王荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江英豪、王荣的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年八月十六日
书记员 战 琛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执893号
被执行人：李文军，男,1984年3月2日生，汉族，住颍上县。
被执行人李文军为刑事罚金一案，执行标的为15000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李文军刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现李文军有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李文军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执893号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 彭家亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3418-1号
申请执行人孙科建，男，1976年9月8日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。
被执行人刘汉亮，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李侠，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙科建诉被执行人刘汉亮、李侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月2日作出的（2015）邳民初字第3181号民事判决书：刘汉亮、李侠于本判决生效之日起十日内偿还孙科建借款本金9万元及利息（以本金1万元，按照月息2%计算，自2012年7月17日起至实际给付之日止；以本金4万元，按照月息2%计算，自2013年9月2日起至实际给付之日止；以本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起至实际给付之日止）；案件受理费减半收取1306元，由刘汉亮、李侠负担。
因被执行人刘汉亮、李侠未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人孙科建向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产被多个案件查封，并在评估、拍卖中，本案的执行需等待另案对房产的处置结果。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，评估、拍卖该房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3418号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初272号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人钟陆生，绰号“钟老六”，男，1958年8月5日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。2005因收购赃物罪被判处有期徒刑二年，2007年3月22日刑满释放，2008年5月4日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2014年11月16日刑满释放，2016年9月19日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年12月12日被隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月13日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人钟陆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人钟陆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日，被告人钟陆生明知系钟某盗窃所得的苹果6Plus手机，仍帮其以200元的价格在隆昌县金鹅镇隆桥路东门广场河边卖给路人。经鉴定：该手机价值5254元。
2016年9月19日，被告人钟陆生经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案经过说明、户籍信息证明、前科材料、手机购买材料，受害人温某的陈述，犯罪嫌疑人钟某的供述，证人邹某、叶某的证言，被告人钟陆生的供述，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验情况报告、现场图及照片、网吧视频截图，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）153号鉴定意见书、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人钟陆生明知是他人盗窃所得的手机而代为销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟陆生有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟陆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年1月12日止，罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 谢绍琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行。
负责人：蒋郅兴，行长。
被执行人：仲玉新。
被执行人：许春兰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人仲玉新、许春兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月20日达成和解协议，申请执行人于2017年6月20日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2042号
原告：冯同齐，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘洋，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被告：刘增枝，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被告：周绍英，女，1962年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
本院在审理原告冯同齐与被告刘洋、刘增枝、周绍英民间借贷纠纷一案中，原告冯同齐于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯同齐的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯同齐撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费400元，计875元，由原告冯同齐负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审31号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人常贵云，佳木斯市前进区房屋征收办公室科员。
被执行人鞠泮勇，男，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市经济技术开发区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]37号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]37号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委12号楼2单元501室，建筑面积为80平方米。申请执行人未向被执行人送达过征收补偿决定及分户评估报告。征收应以公共利益为前提，前进区政府征收程序违法，该征收地块属商业开发，不属旧城区改造。实施单位壹公馆指挥部的公章没有在公安机关备案，不是合法成立的。根据相关法律规定，应由被征收人选定评估机构，评估机构未与动迁户签订过任何手续。征收应本着先补偿后拆迁的原则，但是开发商先行介入，采取断水断电断热等不当措施强行动迁。征收房屋补偿应参照就近区域新建商品房的价格，也保证被征收人的生活质量不下降为原则，价格明显低于市场价格的，法院应不准予强制执行。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。前进区政府违法征收，给被征收人造成的相关损失应予赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行政机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]37号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6692号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：但超华，男，1964年2月17日出生，住重庆市合川区。
原告陈冬珍诉被告但超华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冬珍到庭参加诉讼，被告但超华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告但超华向原告陈冬珍偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2016年2月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告但超华于2015年8月20日向原告借款300000元，并与原告签订了《借款合同》，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告但超华未作答辩。
原告陈冬珍围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、收条等证据。被告但超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈冬珍与被告但超华经朋友介绍认识。2015年8月20日被告但超华以急需资金周转为由向原告陈冬珍借款300000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，同日，被告与原告签订《借款合同》一份，主要约定被告但超华向原告陈冬珍借款300000元，借款期限6个月，即从2015年8月20日至2016年2月19日，还约定利息按月利率2.5%计算等。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到陈冬珍借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。此笔借款由债权人陈冬珍，开户行重庆农村商业银行，划入借款人但超华指定的以下账户……收款人：但超华……2015年8月20日”。原告向被告支付借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了3个月利息，至今未偿还借款本金。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告但超华以急需资金周转为由向原告陈冬珍借款300000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告陈冬珍与被告但超华之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告但超华负有按约定偿还借款的义务，而被告但超华至今尚未偿还借款，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，被告但超华尚欠原告陈冬珍借款本金300000元，故原告陈冬珍要求被告但超华偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告陈冬珍诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告但超华已支付3个月以300000元为基数按月利率2.5%计算的利息，此利息年利率未超过36%，被告不得要求返还，后未付其他利息。且上述借款已于2016年2月19日到期，故原告诉请：利息从2016年2月20日起以本金300000元为基数按月息2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告但超华于本判决生效后五日内偿还原告陈冬珍借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2016年2月20日起以本金300000元为基数按月息2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告但超华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年八月十日
法官助理 邓丽萍
书 记 员 谢伯艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执185号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地：五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司职工。
被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地：蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘120号，统一社会信用代码91340300734978470B。
法定代表人：李荣林，该公司总经理。
被执行人：李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被执行人蚌埠市银海米业有限公司、李荣林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月29日向本院提出撤销对被执行人蚌埠市银海米业有限公司、李荣林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年八月八日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审182号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人南安市洪濑大约养殖场（个人独资企业），住福建省南安市洪濑镇葵星村，统一社会信用代码91350583MA349F7B0J。
投资人苏节约，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月26日，向本院申请���制执行其作出的南环保罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》中罚款20000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市洪濑大约养殖场未办理环境影响评价文件，未向环保部门备案，擅自选址建成经营蛋鸡养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，于2017年6月14日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币20000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行���纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市洪濑大约养殖场涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》，已于2017年6月20日依法送达被执行人南安市洪濑大约养殖场，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未���请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》罚款人民币20000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 庆
审判员 何 朝 晖
审判员 ���张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶 俊 妮
-2-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26106号
原告：刘某，男，2013年8月3日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：孟某（原告之母），住。
被告：四川航天天盛物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新七路111号21号楼106二层，统一社会信用代码：911201165534079949。
负责人：姚文光，总经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李楠，女，公司员工。
原告刘某与被告四川航天天盛物业服务有限责任公司天津分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔蕴琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1031号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251-9。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路10888号。机构代码：73786484-X。
法定代表人郑玮。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。机构代码：75496253-X。
法定代表人邹林兴。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵。
被执行人郑玮，男，汉族，1964年4月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邹林兴，男，汉族，1961年11月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
泉州银行股份有限公司与厦门万禾园辐照技术有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、南靖龙兴林业有限公司、郑玮、邹林兴借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第355号民事判决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人南靖龙兴林业有限公司址在福建省武平县象洞乡官坑村的林地使用权[权属证号为：武政林证字（2013）第00642号、00644号、00645号]。委托海峡拍卖有限公司泉州分公司对上述房地产进行三次公开拍卖和一次变卖,因无人竞买而流拍。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人上述房地产暂时无法处置且查无其它可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年一月××日
书 记 员 黄伟明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06321号
原告重庆展锋物业管理有限公司。
法定代表人余治云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文。
被告冯云。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告冯云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 冯 亮
二〇一三年十二月二日
书记员 刘念弟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3561号
申请执行人：福州市仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:陈琦,董事长。
被执行人：郑冰，男,1985年9月10日出生,汉族,住福州市仓山区。
申请执行人福州市仓山国有资产营运有限公司与被执行人郑冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4259号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了查被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××小汽车，但未扣押到位，此外被执行人名下无房产、银行存款可供执行。现双方当事人在庭外经协商一致，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4259号调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蓝 宇
执行员 张 毅
执行员 程 志
二〇一八年一月××日
书记员 廖汉鹏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3955号
申请执行人：纳晓萍，女，彝族，1963年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人纳晓萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1996号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152756.78元及利息等，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7738号
原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站，经营者：朱晓丹，女，汉族，生于1989年2月13日，住重庆市璧山区。
被告铜梁县市政工程建设有限公司，地址：重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道184号。
法定代表人彭良万。
原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站与被告铜梁县市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4558元（已经减半），由原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站自行承担案件受理费25元及保全费4020元，合计4045元，其余案件受理费4533元退还原告璧山县建佳建筑工程设备租赁站。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3677-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王书彬
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王书彬所有的位于东环路北首西侧，面积123.08平方米，证号XXXX:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6480号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：黄开勇，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业”)与被告黄开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托诉讼代理人唐菁、被告黄开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费合计1594元、公摊水电费273元、电梯费1674元、违约金694元，合计3947元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：诚顺物业于2009年3月31日与重庆市纯阳建设开发有限公司签订有纯阳·金沙水岸前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费0.41元/平方米·月计收，电梯房从4层开始，26元/户·月，逐层递增，每递增一层加1元，公共能耗费6楼(含)以下，2.5元/月·户，7楼（含）以上6.5元/月·户，违约金的收取按每日千分之三的标准，被告系×号（高层）住户，自2015年1月1日至2018年6月30日欠交物业服务费：0.41元/㎡×92.56㎡×42月=1594元，电梯费：[26元/月+（11层-4层）×1元/层]×42月=1386元，公摊能耗费6.5元/月×42月=273元，违约金：694元，合计3947元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告黄开勇辩称，我自2015年1月1日起开始欠交物管费属实，因为我的车在小区被砸，我家一直漏水，原告都未进行处理过，小区的电梯还经常损坏，消防通道也不畅通，原告服务不到位。
经审理查明，2009年3月31日，原告与重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为纯阳·金沙水岸小区提供物业服务，其物业服务收费标准为：(1).物业费：0.41元/平方米/月（按建筑面积计算）；（2）.电梯费：从第4楼开始计收电梯运行费为26元/月/户，逐层递增，每增加一层加收1元；（3）公共能耗费：6楼（含）以下2.5元/月/户，7楼（含）以上6.5元/月/户；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行交纳义务。甲方（被告）未按时交纳物业服务费，乙方（原告）将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。被告黄开勇购买并入住了该小区×号的住宅房屋，建筑面积为92.56平方米，自2015年1月1日至2018年6月30日期间未交纳物业费。原告分别于2015年3月20日、2016年3月18日、2017年3月25日、2018年5月10日向被告致电催收，并于2016年6月15日、2017年12月15日向被告发出催费通知书，被告均未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明》、《电话、上门催收欠费明细表》、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区×幢×号房屋业主，该合同对被告具有约束力，应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求予以支持。在审理过程中，被告辩称停在小区的车辆被损坏以及原告物业服务质量存在瑕疵，但未提交相应证据，故对该意见本院不予采信。
根据合同约定，被告购买的位于重庆市合川区钓办处嘉滨路289号×幢×号的住宅房屋，建筑面积为92.56㎡，该房属于“金沙水岸”小区，被告从2015年1月1日起至2018年6月30止期间未缴纳物业服务费、公摊能耗费、电梯费，具体计算如下：1、物业服务费：0.41元/㎡/月×92.56㎡×42月=1593.88元；2、公摊能耗费：6.5元/月×42月=273元；3、电梯费：[26元/月+(11层-4层)×1元/层·月]×42月=1386元，合计3252.88元。依据合同约定，若被告未按时交纳物业费用，原告可按以被告所欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金，现原告主张违约金694元，远低于合同约定标准，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由黄开勇在本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1593.88元、公摊能耗费273元、电梯费1386元，违约金694元，合计3946.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄开勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年八月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执1139号
申请执行人：曾刚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，大学文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，大学文化，住中江县。
被执行人：彭波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。
曾刚与邓聪、彭波追偿权纠纷一案，申请人曾刚依据本院（2017）川0623民初1654号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓聪、彭波给付39000元。执行中双方自愿达成如下协议：邓聪、彭波于2017年12月30日前将39000元给付给曾刚，并将执行费485元一并交到本院。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1654号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隆重（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6274号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山。
被执行人苏训传。
被执行人许红。
被执行人徐火金。
被执行人杨月英。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏训传、许红、徐火金、杨月英、吴江市震堰球铁铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5713号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金78万元，并偿付相应罚息[其中52万元（20万元+18万元+14万元）借款，自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金52万元为基数按年利率10.8%计算；其中26万元（9万元+17万元）借款，自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金26万元为基数按年利率12.6%计算，并在此基础上扣除已付罚息65.79元]。二、如被告吴江市震堰球铁铸造有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江市震堰球铁铸造有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇金星村318国道房产（房产证号:03××53号、03××57号，他项权证号：苏房他证吴江字第001**号、苏房他证吴江字第00**号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在登记债权数额20万元、35万元范围内优先受偿，同时有权以被告吴江市震堰球铁铸造有限公司抵押的位于苏州市吴江区震泽镇金星村的两套房产（房产证号:03××53号、03××57号，他项权证号：苏房他证吴江字第0**号、苏房他证吴江字第001**号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在顺位登记债权数额9万元、17万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司继续清偿。三、被告苏训传、许红、徐火金、杨月英就被告吴江市震堰球铁铸造有限公司履行上述20万元、8万元、14万元三笔借款本金及相应罚息的债务对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现担保物权后的不足部分在772万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5840元,诉讼保全费4777元，合计10610元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担，被告苏训传、许红、徐火金、杨月英共同负担其中的7073元，各被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏训传、许红、徐火金、杨月英、吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为867615.21元，执行费11076.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江震堰球铁铸造有限公司名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、被执行人苏训传名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，被执行人许红名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车,本院已依法查封（查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下有位于震泽镇、金星村318国道南侧(所有权证号分别为：03004、03005、25080、030053、25081、0307)的房产，本院均已查封（查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均由本院另案处置中，待财产处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4117号
原告张要杰，男，生于1963年1月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告常景会，女，生于1987年7月8日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张要杰诉被告常景会房屋租赁合同一案中，原告张要杰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要杰与被告常景会已自行和解，原告张要杰要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张要杰撤回起诉。
审判员 关培红
二〇一六年八月十八日
书记员 牛浩源
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2258号
原告崔永强，男，汉族，住平舆县。
被告秦永明，男，汉族，住平舆县。
原告崔永强诉被告秦永明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔永强、被告秦永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款32720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告工地租赁原告的挖掘机，经结算被告欠原告32720元未付。
被告秦永明辩称，原告去干活并不是我让原告干的，我不应该给他钱。我当时答应给他要这个钱，但没有要下来。我给原告出具欠条只是证明原告在厂里干活，可以直接向公司要钱。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁款32720元，由被告出具的欠条及原被告陈述为证，事实清楚，本院予以认可，被告应当偿还。被告辩称原告干活不是其让原告干的，其出具欠条只是证明干活，应当向公司要钱，因欠条未加盖公司印章，并且被告没有证据证明其行为系履行职务行为，故被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦永明于本判决书生效后十日内向原告崔永强支付欠款32720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告秦永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 赵成金
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622财保3号
申请人：白开雄，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
被申请人：郝雄，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化。
申请人白开雄与被申请人郝雄民间借贷纠纷一案，申请人白开雄于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝雄在中国农业银行股份有限公司延安南区支行的存款5000元予以冻结。申请人白开雄提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郝雄在中国农业银行股份有限公司延安南区支行的存款5000元予以冻结，期限为六个月（2017年5月17日至2017年11月16日）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军莉