wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7066号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号风景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告王晓红，女，其他信息不详，住西安市高新技术开发区。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1123元，减半收取561.5元后，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1747号
上诉人（原审被告）：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：董江南。
上诉人（原审被告）：郑刚毅。
被上诉人（原审原告）：浙江富厦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：沈午卫。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜。
上诉人潘国平、郑刚毅为与被上诉人浙江富厦建筑装饰工程有限公司（以下简称富厦公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月23日至2013年4月26日期间潘国平系富厦公司法定代表人，担任富厦公司总经理。2013年1月28日，由潘国平作为富厦公司领导核准，形成“付款通知单”一份，载明：付与潘国平备用金借款54000元，领款人为郑刚毅。郑刚毅、潘国平确认其已实际领取备用金借款54000元。双方在庭审中均确认当时郑刚毅在富厦公司处任办公室主任，后潘国平、郑刚毅从富厦公司处离职。富厦公司因潘国平、郑刚毅未归还上述款项而诉至法院。
原审法院认为，潘国平、郑刚毅在担任富厦公司工作人员期间，以工作人员身份从富厦公司处取得了案涉备用金借款。在潘国平、郑刚毅未能举证案涉款项已实际用于富厦公司经营支出的情况下，潘国平、郑刚毅对已实际取得的款项负有向富厦公司返还的义务。富厦公司已举证相应款项由潘国平、郑刚毅领取，潘国平、郑刚毅既未举证所领取款项的实际去向，亦未证明在从富厦公司处离职前已就案涉款项与富厦公司进行过结算，因此富厦公司诉请潘国平、郑刚毅归还借款54000元，依据充分，予以支持。富厦公司诉请潘国平、郑刚毅支付自起诉之日即2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，亦符合本案的事实，计算标准亦属合理，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决：一、潘国平、郑刚毅于判决生效之日起十日内向富厦公司归还借款54000元。二、潘国平、郑刚毅于判决生效之日起十日内向富厦公司支付以54000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年5月27日至判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1150元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，故退还富厦公司575元；剩余案件受理费575元，由潘国平、郑刚毅负担。
上诉人潘国平、郑刚毅不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：潘国平、郑刚毅分别是富厦公司的法定代表人和办公室主任。本案中所涉的款项也不是普通的借款，而是备用金借款。既然是备用金借款，那就说明它与普通借款的性质是不同的。基本上每个公司都存在备用金制度，公司实行备用金制度有利于各部门工作人员积极灵活地开展业务，从而提高工作效率。潘国平、郑刚毅作为富厦公司的法定代表人和办公室主任，为了富厦公司的发展及承接工程业务，需从富厦公司领取备用金进行正常的业务费开支，该备用金是用于富厦公司的经营需要，而不是归潘国平、郑刚毅个人所使用，潘国平、郑刚毅领取备用金的行为是职务行为，该备用金已实际用于富厦公司业务开支。潘国平、郑刚毅在任职的四年多时间里，操作惯例均是以备用金借款的名义，在用于富厦公司的正常业务费开支后，再用发票去冲账的。综上所述，请求：撤销原判，依法改判驳回富厦建公司的诉讼请求。
被上诉人富厦公司答辩称：潘国平、郑刚毅所称涉案款项是为了公司业务需要而领取的备用金，没有证据予以证明。首先，领款凭证载明的是“借款”。其次，潘国平、郑刚毅自2013年1月至离职，甚至到一审判决之前均未提交任何证据是业务需要支出，其上诉请求无事实依据，理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人潘国平、郑刚毅在二审期间向本院提交发票5份，拟证明：潘国平、郑刚毅从富厦公司处所领取的备用金是用于公司的业务开支和经营需要，而非个人使用，金额大约3000元。
上述证据经质证，被上诉人富厦公司对发票的证据三性均有异议。理由是：1、潘国平、郑刚毅最迟也要在一审中予以提交，现在二审提交，该些发票存在虚假的嫌疑，真实性不予认可。2、2013年2月21日这份发票购货方抬头不是富厦公司名称。3、这5份发票不能证明这5份发票对应的开支是潘国平、郑刚毅为了富厦公司业务需要而作的开支，也不能证明潘国平、郑刚毅领取的所有款项都属于业务需要而领取并开支的。4、即使发票真实的，仅凭这些发票也不足以证明是为了业务需要开支。因为4张都是餐费发票，潘国平、郑刚毅应进一步证明其请客的具体客户等，否则无法证明是业务开支。本院认为，该些证据不属于证据规则所规定的新证据，且即便真实，也无法证明系用于富厦公司的业务开支，故对该组证据不予认定。
被上诉人富厦公司在二审期间无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：潘国平、郑刚毅原系富厦公司员工，2013年1月29日从公司以备用金借款形式领取了款项54000元，潘国平、郑刚毅对该事实并无异议，但抗辩认为该些款项已用于富厦公司经营支出。一审审理中，潘国平、郑刚毅未提交任何证据材料，二审中虽然提交了部分证据，但该些证据既不属于二审新证据，也无法证明系用于公司经营支出，故潘国平、郑刚毅的抗辩缺乏依据。此外，潘国平、郑刚毅领取款项后，并未及时与公司进行结算，直至从富厦公司离职，也未就案涉款项与富厦公司进行结算，现富厦公司向潘国平、郑刚毅主张归还借款54000元，依据充分，原审判决予以支持并无不当。潘国平、郑刚毅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人潘国平、郑刚毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月十五日
书记员 林叶红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2064号
原告王丁华，个体。
委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。
法定代表人刘彦萍，总经理。
原告王丁华与被告山西长江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁华的委托代理人晋永刚到庭参加诉讼，被告山西长江大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丁华诉称，2012年3月至10月，原告为被告经营的酒店供应海鲜，被告于2013年7月3日为原告出具对账单，对账单确认被告2012年3月至10月欠原告货款合计66573.6元。后经原告多次向被告催要货款，至起诉之日被告一直未支付上述货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款66573.6元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西长江大酒店有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告提交一份《长江集团对账单》，内容是：原告王丁华作为供应商向长江集团位于文水的饭店供货，自2012年3月1日至2012年10月31日供货金额为66573.6元，酒店财务部处签名为马转英、王治国。另原告还提供了太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1441号民事判决书，经该判决书显示被告山西长江大酒店有限公司的委托代理人为该单位采购部经理王治国。
以上事实，由对账单、民事判决书等书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的对账单中财务部处签字为“马转英”、“王志国”，且王志国为被告单位采购部经理，对该对账单的真实性本院予以确认，据此可以认定原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款66573.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西长江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁华货款66573.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元由被告山西长江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 史文风
人民陪审员 段长明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执222号
申请执行人东辽县凌云乡双龙村采石场。
负责人苏胜福，该厂厂长。
被执行人马野，男，1985年1月10日出生，汉族，住东丰县杨木林镇永久村*组。
被执行人李雪峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住东丰县凌云乡文官村*组。
申请执行人东辽县凌云乡双龙村采石场与被执行人马野、李雪峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）龙民初字第1807号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，我院已将被执行人马野银行存款予以冻结，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1807号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4362号
原告：蔡俊华，女，汉族，1981年11月23日生，住丹阳市开发区。
被告：徐志炳，男，汉族，1982年7月24日生，住丹阳市。
原告蔡俊华与被告徐志炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊华到庭参加诉讼，被告徐志炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款40000元，约定借款期限3天，利息按银行利息计算。原告当天向被告交付借款40000元，并由被告写下借条一份，并注明2017年11月7日前还本金。
被告徐志炳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志炳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告借款40000元，言明用于生意周转。原告当天向被告交付借款40000元，由被告写下借条一份，并注明2017年11月7日前还本金。被告未能按约还款，又于2017年12月4日出具一份借条给原告，承诺于2018年4月1日偿还本金40000元。被告仍然未能按约还款，于2018年4月10日再次出具一份还款计划给原告，承诺自5月1日起每月归还本金2000元，并于2019年1月1日前还清本金40000元。出具还款计划后，被告依然分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约偿还借款本金，故对原告要求被告立即偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。被告徐志炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志炳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊华借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年八月六日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初78号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人;何尔发，孙吴县海峰热电有限责任公司董事长。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人：李永全，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
被告：葛云鹏，男，汉族，孙吴县馨园小区开发法定代表人。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告葛云鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以其与被告葛云鹏已协商解决为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费13053元，减半收取计6526.5元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）
此页无正文
审判员 何俭生
二〇一七年三月二日
书记员 吴 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第431号
原告：杨某某，农民，
住慈溪市周巷镇长胜市村六塘。公民身份号码：330222197403
04863x
被告：丁某某。
原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月25日立案受理，依法由代理审判员朱玲适用简易程序
于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉
讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2010年10月14日，被告因生活所需
向原告借款20000元，并出具借条一份。2010年11月27日，被
告又向原告借款10000元，又出具借条一份。上述借款均未约
定利息及还款日期。后经原告催讨未果，现要求被告即时归还
借款30000元；本案诉讼费被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告于2010年10月14日向原告借款200
00元的事实。
2.借条一份，证明被告于2010年11月27日向原告借款100
00元的事实。
被告丁某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2010年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款
20000元，并出具借条一份。2010年11月27日，被告再次以资
金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。该两笔借
款经原告催讨未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方对借款期限没有约定，故原告有权要求被告即
时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后
，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要
的还款准备时间。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某
借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告丁某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年一月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初308号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人魏利春，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12日出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告高学习，男，汉族，1970年10月20日出生，无固定职业，住河南省太康县。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）诉被告高学习买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月11日公开开庭进行了审理。原告元劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加诉讼。被告高学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元劲公司诉称，2010年04月07日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告向原告购买型号为R375LC-7H的现代挖掘机一台，合同约定总价款为1742263.28元。按《合同书》约定，被告应在合同签订后3日内向原告支付挖掘机首付款及相关费用共计442005.2元，余款被告应在2010年05月16日至2013年04月16日期间偿还，每期还款36118.28元，共计36期。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告在履行了部分付款义务后，拒绝支付已到期款项，截至2015年12月31日，已产生逾期欠款本金263582.08元、违约金103083.06元，欠款合计366665.14元，经原告多次催要未果。
综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金263582.08元、违约金103083.06元。
原告向法庭提交了《合同书》、付款明细表、逾期欠款违约金计算表。
被告高学习没有出庭参加诉讼，也没有对原告出示的证据发表质证意见。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2010年04月07日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告向原告购买型号为R375LC-7H的现代挖掘机一台，总价款为1742263.28元；合同第五条付款方式约定：1、首付款及相关费用交付，乙方（被告）在本合同签订之日交付甲方（原告）--元作为定金，并在本合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款204000元、相关费用238005.2元；2、余款交付，余款乙方分36期向甲方交付，并且乙方承担相应的利息，从2010年05月16日至2013年04月16日止；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
另查明，被告从2010年04月16日至2013年04月16日止共计支付原告购机款1478681.20元，尚欠原告购机款263582.08元。在此期间因欠款而产生违约金103083.06元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告高学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学习在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司购机款本金263582.08元、违约金103083.06元，合计366665.14元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告高学习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 寇银全
代理审判员 张 宇
人民陪审员 郑 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2541号
原告：李红军，男，1974年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州乐谷商务娱乐有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号3层。
法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。
原告李红军与被告郑州乐谷商务娱乐有限公司（以下简称郑州乐谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求，判令郑州乐谷公司支付拖欠水果款115400元、返还保证金和进店费30000元，共计145400元。事实与理由：2009年11月4日，李红军向郑州乐谷公司交纳保证金和进店费30000元；之后，李红军开始向郑州乐谷公司供应水果。2016年1月13日、1月21日，经双方结算，郑州乐谷公司共欠李红军水果款115400元，并出具两份《欠条》。经多次催要上述款项未果，李红军提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2010年3月16日，郑州乐谷公司注册成立。2017年7月7日，郑州乐谷公司经核准后已注销。因此，李红军以郑州乐谷公司为被告提起本案诉讼不符合起诉条件，故本院应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
案件受理费2608元，退还原告李红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈兆祥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢76号
申请执行人：吴家瑜,男,1964年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
吴家瑜与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家瑜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初422号
自诉人吴某，男，1973年3月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人马某，女，1974年1月30日出生，汉族，住汝州市。
被告人吴轩，男，1973年9月22日出生，住汝州市。
自诉人吴某以被告人吴轩犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2388号
原告：施涛,男,1985年2月6日出生,汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号,统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松。
原告施涛与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施涛及其委托诉讼代理人周瑞昌、孙雯到庭参加诉讼。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以40万元为基数按年利率6.525%从2018年3月26日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系挂靠关系，原告因承接雅鹿臻园三期（一标段、二标段）外墙保温工程的需要，与被告约定原告以被告名义承接该工程，被告提供相关资质，该工程由原告自主经营。2016年12月，原告完成了上述承包工程的施工，并通过了工程竣工验收。之后，苏州雅鹿置业有限公司（以下简称雅鹿公司）向被告实际已支付上述承包工程的工程款2104200元，被告支付给原告外墙保温工程款1704200元，尚有40万元被告收款后因被告账户被法院冻结，没有支付给原告，实际结欠原告40万元。原告曾多次向被告催要，但是均无结果。
被告卓强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卓强公司从案外人雅鹿公司处承接了雅鹿臻园三期一标段、二标段外墙外保温工程。
2018年2月6日，雅鹿公司向被告卓强公司转账40万元工程款。2018年3月26日，被告卓强公司以加盖公司财务专用章的形式出具财务说明，载明雅鹿臻园三期一标、二标段外墙保温工程的实际施工人是原告施涛（施涛挂靠卓强公司），卓强公司进账（收到业主工程款）2104200元，扣除施涛应上交卓强公司管理费和税金（8.5%）178857元，余款1925343元应支付给施涛，现已支付1525343元，尚余40万元未支付（原因：该40万元工程款汇入公司497558218020账户，被法院冻结无法支付，属卓强公司欠施涛的工程款）。
2018年5月23日，雅鹿公司雅鹿·臻园项目部盖章出具说明一份，载明：“雅鹿臻园三期一标段、二标段的外墙保温工程实际施工人为施涛，保温工程全部验收通过，并已交付使用，特此证明”。
上述事实，有原告提供的施工合同、建设银行电子回单、财务说明、说明，及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告卓强公司出具的财务说明和雅鹿公司雅鹿·臻园项目部出具的说明可以证实雅鹿臻园三期一标段、二标段的外墙保温工程实际施工人为原告施涛，且保温工程已全部验收通过并交付使用的事实，本院对此予以确认。同时，被告卓强公司出具的财务说明表明其明确承认尚结欠原告40万元工程款未付，故对于原告要求被告支付该款的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠不付，原告有权主张逾期付款利息损失。原告主张以40万元为基数，按年利率6.525%，从2018年3月26日起计算至实际支付之日止，并无不当，本院亦依法予以支持。被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施涛支付工程款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，按年利率6.525%从2018年3月26日起计算至实际支付之日止）。原告确认接收上述款项的账户如下：户名施涛，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，财产保全费2520元，合计9894元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36bcca7c-0762-4163-ad61-a99e00a8a2b6&imgId=MzZiY2NhN2MtMDc2Mi00MTYzLWFkNjEtYTk5ZTAwYThhMmI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员沈佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2900号
原告周矗，男，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王金梅（又名王玲、王小玲），女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、被告孙华翔到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年1月23日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周矗诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月至2012年9月，二被告先后多次赊欠原告烟酒，并出具了欠条，经计算，二被告共欠原告烟酒款121100元。要求二被告给付货款121100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙华翔辩称：欠原告烟酒款是事实，但原告所诉称的价格、数量有出入。2012年9月28日出具给原告的未注明欠款金额的欠条是虚假的，并未发生真实的买卖关系，是因为赊购原告酒高价转卖他人，为使他人相信自己未从中牟利，而出具给原告的。当时双方约定富贵康宁酒价格是100元／箱。
被告王金梅未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告王金梅向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海之蓝10箱、沭酒（富贵康宁）101箱经手人王玲2012年1月10日”；2012年1月13日，被告孙华翔向原告出具欠条一张，金额为5380元；2012年9月24日，被告孙华翔向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到海之蓝两箱、大苏烟两条经手人孙华翔2012年9月24日”、“梦之蓝F3五箱、大苏烟两条经手人孙华翔2012年9月24日”；2012年9月28日被告孙华翔向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到人民币34800元用途说明海之蓝30×760天露20×600经手人孙华翔2012年9月28日”、“今欠到海之蓝40×780天露10×900经手人孙华翔2012年9月28日”。
另查明：沭酒（富贵康宁）出厂价格为170元／箱。
庭审中，原告周矗与被告孙华翔均认可梦之蓝F3的价格为2000元／箱、大苏烟价格为410元／条。
上述事实，有原告陈述、被告华翔答辩、欠条、婚姻登记信息、江苏沭酒酒业有限公司证明等证据证实。
本院认为，二被告经手欠原告烟酒款，有二被告分别出具给原告的欠条证实，本院予以认定。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告对富贵康宁酒的价格存在争议，现被告孙华翔又不同意将酒退给原告，原、被告应按170元／箱的出厂价格进行结算。经计算，二被告应给付原告货款118310元（海之蓝10箱×760元／箱＋富贵康宁酒101箱×170元／箱＋5380元＋海之蓝2箱×760元／箱＋大苏烟2条×410元／条＋梦之蓝F3五箱×2000元／箱＋大苏烟2条×410元／条＋34800元＋海之蓝40箱×780元／箱＋天露10箱×900元／箱）。被告孙华翔辩称2012年9月28日出具给原告的未注明欠款金额的欠条是虚假的，双方未发生真实的买卖关系，依据不足，其意见本院不予采纳。被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华翔、王金梅于本判决生效后十日内给付原告周矗货款118310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由原告负担56元，二被告负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2722元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 艳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执177号
申请人：孙相云，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请人：张国仓，男，1983年9月24日出生，汉族，住址同上，。
申请人：张威威，男，1985年2月14日出生，汉族，住址同上，。
申请人：张国兴，男，1987年4月28日出生，汉族，住址同上，。
申请人：张秋丽，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上，。
申请人：申香连，女，1931年6月10日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：胡小辉，男，1985年3月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县，。
本院在执行孙相云、张国仓、张威威、张国兴、张秋丽、申香连申请执行胡小辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙相云、张国仓、张威威、张国兴、张秋丽、申香连于2016年11月28日以双方达成执行和解协议为由，对（2016）豫1424执1053号案撤回执行申请，申请人孙相云、张国仓、张威威、张国兴、张秋丽、申香连于2017年11月9日再次申请执行，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人申请执行原生效判决书，应当恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙相云、张国仓、张威威、张国兴、张秋丽、申香连对被执行人胡小辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 董 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张自彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4559号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程莲，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告程莲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李文婧
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第914号
原告蒙某。
被告方某。
原告蒙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李鸿任审判长，人民陪审员覃崇尖、杨金兰组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告蒙某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，婚后因性格差异过大经常为各种生活琐事争吵，现感情确己破裂，无和好的可能，双方从2013年10月份已经分居，期间数次就协议离婚达成共识，被告方均反悔。所以请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产协商分配（详见财产清单）。
原告在举证期间提交的证据有：
1、户口簿3页，复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1份，复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、婚后购买物品清单1份，打印件，拟证明原、被告夫妻共同财产。
被告方某辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，只是因为生活琐事没有很好的沟通。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据无异议。
本院认为，原告的证据均不能证实双方的夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于在共同生活期间内缺乏交流与沟通，双方常为家庭琐事争吵，原告故以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求原告与被告离婚；夫妻共同财产协商分配。被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻为共同生活的伴侣，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如果加强沟通交流，是能够和好如初，携手共建美满的家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告方某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓 媛
附本判决援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第365号
申请执行人王某，男，1976年出生，汉族，农民，住融安县。
被执行人李某，男，1972年出生，汉族，住柳州市柳北区。
王某与李某劳务合同纠纷一案,融安县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）融安民一初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付劳务工资78855元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查实，被执行人李某因其他民事案件，其名下的房产及银行帐户分别被柳州市柳北区法院及城中区法院查封和冻结，目前其他可供执行产只有等待正在审理当中的“陆号公倌”案审理结果。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢57号
申请执行人：覃初劲,男,1969年10月19日出生，壮族。住桂平市。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
覃初劲与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃初劲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢48号
申请执行人：胡飞明,男,1964年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
胡飞明与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡飞明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00123号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年1月20日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业。2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月14日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2014年1月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1975年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月14日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2014年1月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014）103号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙及辩护人姚文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日22时许，被告人徐某甲返回本市庐阳区勤劳巷九狮桥路口处取车时，遇黄某上前责备徐某甲停车位置妨碍了其摆摊，双方言语不和，发生争吵，被告人徐某乙见状，与徐某甲一起对黄某及其妻被害人朱某进行殴打，致黄某眉骨处出血，朱某亦被打倒在地，徐某甲又对朱某身体进行踢踹，致朱某受伤，经诊断，朱某系腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体横突骨折。
2012年12月12日，经初步鉴定，朱某的损伤程度属轻伤，合肥市公安局庐阳分局于2012年12月20日对该案立案侦查，2013年12月31日，朱某的损伤程度经鉴定属轻伤。
2013年1月4日，徐某甲、徐某乙主动到合肥市公安局逍遥津派出所投案，如实交代了罪行。
2013年1月10日，被告人徐某甲、徐某乙与被害人朱某、黄某自愿达成和解协议，徐某甲、徐某乙一次性赔偿朱某人民币225300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的陈述笔录；证人桂某、徐某丙、阮某等人的证言笔录；合肥市第一人民医院出具的被害人病历材料；现场照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书及被害人出具的收款收据、谅解书等证据与被告人徐某甲、徐某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人徐某甲、徐某乙系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲的辩护人关于徐某甲具有自首情节，可从轻处罚；系初犯，超额赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年二月二十八日
书记员 章 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4565号
原告:林衍秀。
委托代理人：黄万钞。
被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人：许振加。
原告林衍秀诉被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的请求减少为按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告新城农贸公司于2013年2月18日向原告借款50万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告按月利率2.5%支付至2014年12月18日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还林衍秀借款本金50万元并支付利息（自2014年12月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0184刑初257号
自诉人：李永辉，男，1981年6月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告人：杨均英，女，1980年11月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
自诉人李永辉以被告人犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李永辉因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李永辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李永辉撤回起诉。
审判长 刘 琦
审判员 王 令
陪审员 陈晓敬
二〇一七年四月六日
书记员 李 宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1054号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1935年4月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人姜唯均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼原告人的经济损失尚需补充查证，为了防止刑事审判的过分延迟，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，在本案刑事审判后，继续对附带民事部分进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人王某与其儿子、儿媳一家共同居住，因家庭矛盾与儿媳即被害人霍某某长期积怨。2016年9月1日17时许，被告人王某与霍某某在本市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室的家中因家庭琐事发生争吵。王某在被霍某某言语激怒后，在家中卫生间内先用铁锥子捅刺霍某某，后又持水果刀对霍某某胸部猛刺数刀。霍某某见状欲夺下王某手中的水果刀并向王某认错，但王某仍持刀不放，导致霍某某双手亦被刀刃割伤。随后霍某某与王某互相扭扯至户外的一楼大门口。霍某某在大声呼救后，闻讯赶到的邻居李某某将王某手中的水果刀夺下。后邻居周某某拨打110报警。王某得知他人报警后于当晚主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人霍某某因外伤致肺破裂、膈肌破裂均已构成重伤二级；其右肝破裂已构成轻伤一级；其右侧血气胸、右侧胸壁穿透创、双手缝合创均已构成轻伤二级；其胸部裂创已构成轻微伤。
公诉机关根据相关证人证言、书证及被告人供述等证据,认为被告人王某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条和第六十七条第一款的规定，依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。
王某的辩护人认为·，被告人王某有自首、犯罪未遂及犯罪时已年满七十五周岁的法定的从轻、减轻情节，请求对王减轻处罚。
经审理查明，被告人王某因家庭矛盾与儿媳霍某某长期积怨。2016年9月1日17时许，被告人王某与霍某某因琐事在本市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室的家中发生争吵后，王用铁锥子捅刺霍某某，又持水果刀刺霍胸部数刀。霍某某争夺王某手中的水果刀并向王某认错过程中，霍双手被刀刃割伤。双方扭扯至一楼大门口后，霍某某大声呼救，闻讯到场的邻居李某某夺下王某手持的水果刀。邻居周某某拨打110报警。王某得知他人报警后于当晚主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。经鉴定，被害人霍某某因外伤致肺破裂(已行肺楔形切除术)、膈肌破裂均已构成重伤二级；其右肝破裂(行电凝止血)已构成轻伤一级；其右侧血气胸、右侧胸壁穿透创、双手缝合创均已构成轻伤二级；其胸部裂创已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人霍某某的陈述，证实案发当晚因家庭纠纷与王某发生争吵后被王某用锥子和水果刀捅伤的事实。
2、证人李某某的证言，证实案发当晚听到有人呼救，下楼看到王某和霍某某在抢夺水果刀，即上前将王某手中的水果刀夺下。
3、证人周某某的证言，证实案发当晚听到有人呼救，下楼看到王某和霍某某在抢夺水果刀，于是拨打110报警。
4、被告人王某的供述，证实案发当晚因家庭纠纷与霍某某发生争吵后心生怨恨，想杀死霍某某，遂手持锥子和水果刀将霍某某捅伤。
5、上海市公安局静安分局《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及现场照片和被扣押物品的照片等，证实案发现场的相关情况及公安机关查扣被告人王某作案用的水果刀和铁锥子的情况。
6、上海市公安局静安分局《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被害人伤势照片等，证实被害人霍某某的伤势情况。
7、上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》和出具的《到案经过》，证实本案的案发情况和被告人的到案经过。
8、被告人王某的《常住人口基本信息》，证实其基本身份情况。
9、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，证实被告人王某的前科情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王某犯罪时已年满七十五周岁，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特51号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：陈扬丽，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人陈扬丽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年九月一日
书记员 刘 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张瑞坤。
辩护人王栋、宋建，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2520号起诉书指控被告人张瑞坤犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张瑞坤及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日零时38分许，被告人张瑞坤酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北侧约l00米处时，被民警查获。经检验，案发时被告人张瑞坤血液中乙醇浓度为1.12mg/mL。
被告人张瑞坤到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲、金某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人张瑞坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张瑞坤到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张瑞坤系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由，请求对张瑞坤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张瑞坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1306号
原告：海盐县于城辉煌渔需饵料商店。
经营者：方华文。
被告：宋水观。
被告：张拥军。
本院在审理原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店诉被告宋水观、张拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已达成协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店撤回起诉。
本案受理费410元，由原告海盐县于城辉煌渔需饵料商店负担。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月十六日
书记员 步军谊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3785号
原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部，住所地南通市百花苑35幢车库02室。
经营者吴志红。
委托代理人单汉明，原告工作人员。
被告许宝和。
本院在审理原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部诉被告许宝和居间合同纠纷一案中，原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区虹红房屋中介服务部负担。
代理审判员 张 赟
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈枫茜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执595号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人李晋
本院在执行平昌县农村信用合作联社与李晋锋、王会琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执157号之一
申请执行人史保峡，男，1962年12月17日生，汉族，住义马市。
被执行人韩冰，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行史保峡申请执行韩冰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩冰银行账户存款人民币30625元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2292号
上诉人（原审被告）：杭玉良，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
上诉人（原审被告）柳延翠，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杭玉良，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县,系柳延翠之夫。
被上诉人（原审原告）：李宝军，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅、吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人杭玉良、柳延翠因与被上诉人李宝军民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭玉良、柳延翠上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，其已分两次还清被上诉人李宝军的借款，2014年还款3000元，2016年7月5日上午7点多又归还17000元现金，当日还款后在借条上批注“退款17000元”，因双方口头约定的利息未偿还，故被上诉人李宝军仍持有借条。一审法院认定证据错误，一审中原告提供的借条中明确写明“退款17000元，已付3000元”，上诉人对被上诉人的借款已还清，仅余利息没有处理。
李宝军辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应依法驳回上诉人上诉。
李宝军向一审法院起诉请求：判令杭玉良、柳延翠偿还借款17000元及利息，案件诉讼费用由杭玉良、柳延翠承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，杭玉良在李宝军处借款20000元，约定于2012年12月9日前还清。截止2016年7月5日杭玉良已偿还3000元，尚欠借款17000元。杭玉良与柳延翠系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。一审庭审中，李宝军要求杭玉良、柳延翠偿还借款17000元，并按同期银行贷款利率的2倍支付利息，杭玉良、柳延翠以借款已全部还清为由不同意偿还。案经调解无效。
一审法院认为，杭玉良在李宝军处借款20000元，李宝军出借现金后，与杭玉良形成借款合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。杭玉良偿还原告借款3000元，后在借条上注明以（已）付3000元，退款（杭玉良认为是“还欠”）17000元，经审查认为退款17000元不合常理，应是还欠17000元。李宝军主张的利息，因双方借款时并未约定，应自主张权利之日起计息，因双方借款时并未约定，其要求按同期银行贷款利率的2倍支付符合法律规定。杭玉良与柳延翠系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李宝军要求杭玉良、柳延翠偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杭玉良、柳延翠欠原告李宝军借款17000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的2倍自起诉之日起至判决书生效止），于判决生效后三日内付清。二、被告杭玉良、柳延翠互负连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费190元，由被告杭玉良负担。
二审中，杭玉良申请证人牛某作证，牛某陈述“本案李宝军出借的涉案借款约定利息为一万元一天30元，该笔借款中其为担保人，借款出借时李宝军就预扣了部分利息，且该笔借款又由杭玉良转借给其他人实际使用了”，以证实本案借款约定了利息，并在出借时预扣了部分利息，且该笔借款杭玉良借到之后由他人实际使用。李宝军诉讼代理人质证称证人牛某系本案利害关系人，证人证言不具有证明效力。本院经审查后认为，牛某作为本案借款的担保人，与杭玉良确有利害关系；其对本案借款利息的陈述，无其他证据印证；其称涉案借款由他人实际使用的主张与本案无关联性，不予认可，综上，对牛某证言不予采信。
当事人未提交其他新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。杭玉良在二审法庭调查中表示其于2016年7月5日在借条上标注的字样为“以付3000元，退钱17000元”，并陈述称本案借款应系个人债务，与柳延翠无关。
本院认为，杭玉良在李宝军处借款20000元，在李宝军出借现金并由杭玉良出具借条后，双方形成借款合同关系，杭玉良应依约全面履行还款义务，一审认定事实正确。杭玉良上诉称已分两次还清借款本金，仅余利息未偿还，且认为借条上标注的2016年7月5日杭玉良“以付3000元，退钱17000元”字样可证实其借款本金已偿还。本院认为，杭玉良在还清借款本金后理应收回借条或者仅就尚欠利息部分变更借条，其在原借条上标注“退钱”与常理不符，李宝军一方主张杭玉良标注的实为“还欠”更符合逻辑，一审对该事实的认定并无不当，二审期间杭玉良也未提交证据证实其主张的第二次还款，故该上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持。对杭玉良称本案借款属个人债务与柳延翠无关的辩解，本案中杭玉良出具的借条明确载明“从我企业、家庭所有财产及单位工资中优先无条件还清全部借款和由此产生的一切费用”，可以认定杭玉良借款时认可该笔借款为家庭借款，二审期间杭玉良未提交证据证实该借款为个人债务，一审认定本案借款系夫妻共同债务正确，杭玉良此主张不能成立。
综上所述，杭玉良、柳延翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人杭玉良、柳延翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高国强
审判员 司艳丽
审判员 徐丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 董学学
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢49号
申请执行人：徐兴娟,女,1962年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
徐兴娟与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第814号
原告：吴跃忠。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：赵军。
原告吴跃忠为与被告赵军民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币103000元并支付利息40248元，共计人民币143248元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月12日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴跃忠的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2013年9月12日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明：被告因经营需要向原告借款，借款金额43000元，借款期限2013年9月12日至2013年10月11日，借款利率月息1.8%，利息在每月的30日前支付。逾期不还款，逾期利息按借期内利率执行。原告在协议书上签名，被告在借款人处签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份（与上述借款协议书在同一页纸），载明：根据本协议书的约定，今向吴跃忠借到现金人民币43000元。被告在借款人处签名并捺印。2013年9月24日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明：被告因经营需要向原告借款，借款金额50000元，借款期限2013年9月24日至2013年10月23日，借款利率月息1.8%，利息在每月的30日前支付。逾期不还款，逾期利息按借期内利率执行。原告在协议书上签名，被告在借款人处签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份（与上述借款协议书在同一页纸），载明：根据本协议书的约定，今向吴跃忠借到现金人民币50000元。2013年12月13日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明：被告因经营需要向原告借款，借款金额10000元，借款期限2013年12月13日至2013年12月19日，借款利率月息1.8%，利息在每月的30日前支付。逾期不还款，逾期利息按借期内利率执行。原告在协议书上签名，被告在借款人处签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份（与上述借款协议书在同一页纸），载明：根据本协议书的约定，今向吴跃忠借到现金人民币10000元。被告未归还上述三笔借款本息。
本院认为，原告吴跃忠与被告赵军之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还三笔欠款合计103000元的民事责任。原告主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军归还原告吴跃忠借款103000元，偿付利息40248元（其中本金为43000元借款的利息以未清偿的本金为基数按月利率1.8%自2013年9月12日起计付至2015年7月12日利息为17028元；本金为50000元借款的利息以未清偿的本金为基数按月利率1.8%自2013年9月24日起计付至2015年7月24日利息为19800元；本金为10000元借款的利息以未清偿的本金为基数按月利率1.8%自2013年12月13日起计付至2015年7月13日利息为3420元），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张伟华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初651号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王雄军，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省沁水县，户籍所在地山西省沁水县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月20日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人王雄军犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年6月20日21时许，被告人王雄军在本市房山区窦店镇某周转房内酒后滋事，北京市公安局房山分局窦店派出所民警李某、高某接报警后前往现场处置，被告人王雄军拒不配合民警工作，殴打、辱骂民警，造成民警李某左眼部受伤，并将民警高某手腕抓伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属轻微伤，高某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人王雄军于2018年6月20日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人王雄军以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王雄军有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人王雄军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王雄军犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雄军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年八月十日
书记员 马 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执395号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人魏中益
本院在执行平昌县农村信用合作联社与赵万洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保4号
申请人马明强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人宋春风，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆鑫盛达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张亚东，该公司法定代表人。
申请人马明强、宋春风诉被申请人新疆鑫盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆鑫盛达房地产开发有限公司价值4000万元的财产进行保全。案外人新疆屹丰石油储运有限责任公司自愿提供名下位于东山区芦草沟路土地（乌（2007）0021608）及新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于米东区芦草沟乡人民庄子6-209号装油、卸油泵房2栋1层、1层2（乌房权证米东区字第20144419**、乌房权证米东区字第20144402**）的房产及土地作为保全担保。经审查，本院认为，案外人新疆屹丰石油储运有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于东山区芦草沟路土地（乌（2007）0021608）及新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于米东区芦草沟乡人民庄子6-209号装油、卸油泵房2栋1层、1层2（乌房权证米东区字第20144419**、乌房权证米东区字第20144402**）的房产及土地的相关手续；
二、查封、冻结被申请人新疆鑫盛达房地产开发有限公司4000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 张文博
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2401号
起诉人：西安航联测控设备有限公司，住所地，西安市新城区新科路一号东兴科技大厦13-5号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
本院收到西安航联测控设备有限公司的起诉状。起诉人西安航联测控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告出具的销货清单中价格条款，价格总计为95722.16元；2、撤销原告与两被告2014年10月17日的结算行为，要求两被告向原告返还货款127509.24元。事实和理由：原告在第一被告陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司处采购货物，2014年10月17日第一被告以第二被告陕西盛华机电制造有限公司名义开具了增值税发票，双方结清了此前账目。之后原告再次要求第一被告供货，发现第一被告的报价单比其他单位同样货品的报价单高出三倍多，严重超出市场正常价格，遂建议双方按市场价格结算2014年10月后所供货物货款，未得到被告回应，故起诉。
本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案二被告均不在我院辖区，故我院不是被告住所地辖区法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议标的确定合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为法律规定的“其他标的”类别，应按履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因履行义务一方即本案被告均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西安航联测控设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵惠玲
二〇一七年四月一日
书记员 段琳琳
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第13号
被执行人黄蕾霖，女，1977年8月20日出生，彝族，××，无职业。现服刑于河南省女子监狱。
本院依据已发生法律效力的（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人黄蕾霖送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其没收个人的义务，但被执行人黄蕾霖至今未履行。执行过程中，经对被执行人黄蕾霖居住地的村委会调查了解，被执行人黄蕾霖靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行查询，被执行人黄蕾霖名下有51000元已被我院依法没收，上缴国库。本院认为，被执行人黄蕾霖无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）郑铁中刑初字第2号刑事判决书第（二）项并处黄蕾霖没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘金麟
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执176号
李建修：
你与祖海洗借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫1424民初2695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖海洗于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书三日内履行（2016）豫1424民初2695号民事调解书所确定的义务。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2333号
原告：李茂有，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：隋金宇，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告李茂有诉被告隋金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂有到庭参加了诉讼；被告隋金宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月19日，被告隋金宇以自家盖房为由向原告借款1万元，当时约定借款期限为1个月，利息为月息3分。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直不予偿还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告隋金宇偿还借款本金1万元及利息，利息自2017年6月19日起至借款付清之日止按月息2分给付。
被告未答辩。
经审理查明，2017年6月19日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条，约定借款利率为月息3分，借款期限为1个月。借款逾期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，为原告出具了借据，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋金宇于本判决生效后十日内偿还原告李茂有借款1万元及利息，利息自2017年6月19日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第661号
上诉人（原审原告）：张卫军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5298。
被上诉人（原审被告）：江门银晶国际酒店有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
上诉人张卫军因与被上诉人江门银晶国际酒店有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张卫军于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫军向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫军撤回上诉。
二审案件受理费1120元减半收取为560元，由上诉人张卫军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十二月二日
书记员 梁韶华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1715号
原告：安某。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告安某诉郭某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判长 王颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4625号
原告：田洋洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。
被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。
法定代表人：魏新安，董事长。
委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
原告田洋洋与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告田洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田洋洋撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一八年八月八日
书记员 纪瑞雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初324号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：何玉龙，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告何玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 李大凯
二〇一八年二月五日
书记员 冉志敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4348号
申请执行人陈瑞华。
被执行人董玉祥。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第6819民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，执行到位21200元，轮候查封被执行人名下的房产和车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第6819民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年三月十日
书记员 孙瑜泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27077号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：佛山市梦尚家居有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号广源商厦223A号室,，统一社会信用代码91440606077914855C。
法定代表人：周青，职务不详。
原告张骑麟与被告佛山市梦尚家居有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张骑麟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭燕竺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38458号
原告：北京宏英鑫诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村村西。
法定代表人：杨国良，经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，北京兆驰律师事务所实习律师。
被告：北京尊亚洲言商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层24。
法定代表人：谷尚义。
原告北京宏英鑫诚商贸有限公司（以下简称宏英鑫诚公司）与被告北京尊亚洲言商贸有限公司（以下简称尊亚洲言公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏英鑫诚公司的委托诉讼代理人李涛、王新到庭参加了诉讼。被告尊亚洲言公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏英鑫诚公司向本院提出诉讼请求：判令尊亚洲言公司支付货款31614元及该货款自2016年7月10日计算至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3902.56元，并给付违约金9162元。事实和理由：2016年1月16日，尊亚洲言公司从宏英鑫诚公司处订购一批红酒，货款总计121974元，宏英鑫诚公司依约发货，尊亚洲言公司收货后于同年2月3日交付支票两张（票面金额总计121614元），欠付360元。后因账内余额不足支票被银行退票，尊亚洲言公司应宏英鑫诚公司要求于4月4日支付现金360元、4月19日转账3万元，并出具保证书，承诺余款91614元于6月10日、7月10日付清，逾期愿意承担91614元货款10%的违约金。截至2016年7月10日，尊亚洲言公司仅支付部分货款，剩余款项至今未付。
被告尊亚洲言公司未作答辩。
原告宏英鑫诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售单；2、保证书；3、转账支票；4、支票退票凭证。尊亚洲言公司未发表质证意见、未提交证据。本院组织宏英鑫诚公司进行当庭举证并进行审查，认为宏英鑫诚公司的证据材料均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2016年1月16日，宏英鑫诚公司向尊亚洲言公司供应轩尼诗VSOP、芝华士12年老头、长城（沙城）一星等商品，货款57196元，宏英鑫诚公司制作销售单，载明购买单位为“谷东洲”，付款方式为“现结”，销售单下部写明“2016年4月14日已付360元”；同年1月26日，宏英鑫诚公司再次向尊亚洲言公司供应人头马XO、皇家礼炮（老）、百家得151等商品，货款64778元，宏英鑫诚公司制作销售单，销售单载明购买单位为“谷东洲”，付款方式为“欠单”。
2016年2月3日，尊亚洲言公司向宏英鑫诚公司出具上海浦东发展银行转账支票两张（×××号票面金额为56836元、×××号票面金额为64778元，以下均以后四位尾号简称）。同日，宏英鑫诚公司委托中国工商银行北京香河园支行收款，两张支票均因余额不足被退票。
2016年6月7日，尊亚洲言公司向宏英鑫诚公司出具保证一份，内容为：尊亚洲言公司2016年1月16日和1月25日欠宏英鑫诚公司酒水款分别为57196元和64778元，合计121974元，尊亚洲言公司现已支付现金360元，在2016年4月19日转账3万元，剩余91614元未付，尊亚洲言公司保证在2016年6月10日付给宏英鑫诚公司5万元，剩余41614元保证在2016年7月10日前全部还清；如未按时还清，应按违约金10%赔偿给宏英鑫诚公司，即违约金按照未付给宏英鑫诚公司的剩余酒水款91614元×10%来计算，计算起始日期在2016年1月16日开始计算。尊亚洲言公司使用公章及财务专用章盖章确认。保证书下部手书“以上属实欠款人：谷东洲”。
宏英鑫诚公司述称：双方交易无书面合同；尊亚洲言公司出具保证书后于2016年7月10日给付宏英鑫诚公司6万元。
本院认为，尊亚洲言公司收取宏英鑫诚公司的供货，双方形成事实上的买卖合同关系。尊亚洲言公司承诺偿付所欠货款出具保证书、宏英鑫诚公司予以接受，双方基于真实意思表示达成合意，对双方具有约束力，尊亚洲言公司未按保证书如期足额支付欠款，宏英鑫诚公司要求尊亚洲言公司履行给付欠款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。保证书明确约定违约金的计算方式为剩余酒水款91614元×10%，即9161.4元，在此金额内的违约金请求有合同依据，本院予以支持，其未按四舍五入原则取整计算不妥，本院予以纠正。现有证据不足以证明违约金不足以弥补宏英鑫诚公司于资金被占用期间的利息损失，故本院对宏英鑫诚公司关于利息的诉讼请求不予支持。尊亚洲言公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京尊亚洲言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宏英鑫诚商贸有限公司货款31614元；
二、被告北京尊亚洲言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宏英鑫诚商贸有限公司违约金9161.4元；
三、驳回原告北京宏英鑫诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告北京宏英鑫诚商贸有限公司负担48元（已交纳），由被告北京尊亚洲言公司商贸有限公司负担410元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨成成
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初790号
原告：刘某，女，1979年7月14日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：孙某，男，1976年4月12日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告刘某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告刘某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初390号
自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市王寨乡人民政府，组织机构代码：51486352－4。
法定代表人杨洪涛，系该办公室负责人。
委托诉讼代理人常书强，男，1965年3月11日出生，汉族，住汝市。
被告人解公开，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年6月7日被本院司法拘留，同年6月20日被本院取保候审。
自诉人王寨乡清理整顿三会一部办公室（以下简称王寨三会一部）以被告人解公开犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王寨三会一部的委托诉讼代理人常书强、被告人解公开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王寨三会一部诉解公开民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）汝民初字第1921号民事判决书，判决解公开于判决生效后10日内偿还王寨乡清理整顿三会一部办公室借款2000元并赔偿经济损失。判决生效后，被告人解公开未履行判决书确定的义务。王寨三会一部申请强制执行，本院于2014年3月11日立案受理后，向解公开送达了执行通知书、申报财产通知书，解公开仍未履行生效法律文书确定的义务。因解公开拒不申报财产，本院于2017年6月7日决定对解公开司法拘留15日，被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以解公开涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人王寨三会一部向本院提起自诉，要求追究被告人解公开拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人解公开按判决确定的义务履行完毕，自诉人王寨三会一部对解公开的行为表示谅解。
上述事实，被告人解公开在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2012）汝民初字第1921号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、收到条、结案证明、刑事案件谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人解公开对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王寨三会一部指控被告人解公开犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人解公开刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人解公开在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人解公开犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初545号
原告：岳阳市大地印务有限公司，住所地岳阳市君山工业园。统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。一般授权。
被告：湖南省喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村五组，统一社会信用代码：91430623557641972Q。
法定代表人：胡小英，经理。
原告岳阳市大地印务有限公司与被告湖南省喜多多食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市大地印务有限公司到庭参加了诉讼，被告湖南省喜多多食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市大地印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工款101039.5元，并支付逾期付款的违约金（根据逾期付款金额自2017年1月10日起按每日0.3%支付至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月22日签订加工定制合同，由原告为被告加工印刷定制产品。截止2017年1月，经原告与被告双方每月对账确认被告尚欠原告加工款101039.5元。现被告应支付的加工款期限早已届满，但被告一直未向原告支付，已给原告造成相应的损失。根据合同约定，原告已经履行了合同约定的义务，被告逾期支付加工款，并经原告多次催讨均未予支付，属违约行为，除应向原告支付加工款101039.5元外，还应支付约定的违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告岳阳市大地印务有限公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原、被告营业执照复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、原、被告双方签订的加工定制合同，拟证明原、被告双方签订定制合同；
三、2016年2月-2016年5月对账单、明细表，拟证明被告共欠原告加工承揽款807265.5元，已经支付706226元，被告还欠101039.5元加工承揽款；
四、收货款的收据，拟证明被告向原告支付了706226元货款。
被告湖南省喜多多食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖南省喜多多食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告岳阳市大地印务有限公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2016年1月22日，原告岳阳市大地印务有限公司（供方）与被告湖南省喜多多食品有限公司（需方）签订一份《加工定制合同》，合同约定：由原告为被告加工定制食品包装纸张等产品；供方负责运费发货至需方厂内；如有数量异议，需方在收到货后一个星期内向供方提出，如在生产过程中发现的少量或质量问题，供方接需方通知后必须在二个工作日内到达需方处理解决；结算方式为每月1-5日前对清上月帐单，双方需签字盖章，每月10号结清上月的货款，如有违约，供方有权要求需方支付逾期部分金额每日0.3%的迟延履行金，如果超过5天供方有权要求需方每天按总额的3%承担赔偿责任。合同还就产品名称、规格、数量、金额、供货时间及数量、产品质量要求、特定条款均做出了规定。截止2017年1月10日，被告湖南省喜多多食品有限公司尚欠原告岳阳市大地印务有限公司加工款101039.5元。
本院认为：被告湖南省喜多多食品有限公司与原告岳阳市大地印务有限公司签订的《加工定制合同》，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。被告湖南省喜多多食品有限公司不能按合同约定及时支付加工款，是引发本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。原告岳阳市大地印务有限公司主张被告湖南省喜多多食品有限公司应支付加工款101039.5元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中关于违约金的约定过高，故原告岳阳市大地印务有限公司要求自2017年1月10日起至付清之日止，按每日0.3%计算的请求，本院酌情予以调整为以101039.5为基数，从2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省喜多多食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市大地印务有限公司支付加工款101039.5元及违约金（以101039.5元为基数，从2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告岳阳市大地印务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2321元，由被告湖南省喜多多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。