wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人李志强，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告马术芳，女，汉族，1959年6月8日生。
被告王树柏，男，汉族，1964年9月7日生。
被告吴宇书，男，汉族，1960年4月17日生。
被告韩永奎，男，汉族，1971年10月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人李志强、被告马术芳到庭参加了诉讼，被告王树柏、吴玉书、韩永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县竹帘乡永全村农民马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎、赵卫佳五人于2012年2月15日自愿组成联保小组在我行申请一组农户联保贷款，金额为250000元，其中马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎、赵卫佳各50000元，约定年利率为14.58%，期限为11个月，阶段性等额本息还款。王树柏、吴玉书、韩永奎、赵卫佳在还款期限内将其名下贷款提前全部还清，被告马术芳未按合同约定还款，因此我行要求马术芳偿还拖欠贷款本金31702.2元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，本息共计47851.89元，要求联保小组成员马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日起至实际贷款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），四被告承担本案的诉讼费。
被告马术芳辩称：在原告处的贷款本金为50000元是事实，但贷款的实际用款人是村长崔艳军，崔艳军给被告打了欠条，不应该承担还款责任。
被告王树柏、吴玉书、韩永奎未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
原告：证据一、2012年2月13日马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎的贷款申请表各一份。证明四被告有意向向原告申请贷款，在申请表上签字。
证据二、2012年2月15日小额贷款联保协议书一份。证明四被告自愿组成联保小组并在协议书上签字。
证据三、2012年2月15日小额联保借款合同四份。证明马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎符合贷款资格，与原告签订借款合同。
证据四、2012年2月15日小额贷款手工借据和个人贷款放款单四份。证明原告已经将贷款打入马术芳、王树柏、吴玉书、韩永奎个人贷款账户上。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明马术芳拖欠贷款本金31702.2元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，本息共计47851.89元。
经庭审质证，被告马术芳对五份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，她承认此笔贷款，并办理贷款手续，但贷款是村长崔艳军取走的，她不应该承担还款责任。
被告马术芳未对自己的辩解提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提交的五份证据，内容及形式均合法，且相互印证。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王树柏、吴玉书、韩永奎经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月15日，四被告在原告处申请贷款，经审查符合贷款资格后，原告于2012年2月5日与四被告分别签订了借款合同，将贷款现金发放至四被告在原告处开立的贷款账户内，每人50000元，并于当日与四被告及赵卫佳签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间对全部贷款承担连带偿还责任。王树柏、吴玉书、韩永奎、赵卫佳在还款期限内，将贷款全部结清。经催要，马术芳尚欠贷款本金31702.2元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计47851.89元。故诉至法院，要求马术芳偿还贷款本息共计47851.89元及从2015年11月14日至实际给付之日的利息及逾期罚息，四被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担逾期罚息；四被告自愿签订小额联保借款合同，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马术芳于本判决生效后立即给付贷款本金及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计47851.89元。并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告王树柏、吴玉书、韩永奎对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 代文龙
人民陪审员 田力军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初185号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨乐，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告苏某某，女，1980年9月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王肖
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执314号
申请执行人：郭俊义，男，1962年5月11日生，满族，农民，住平泉市。
被执行人：王秀金，女，1968年12月14日生，汉族，农民，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初3323号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人王秀金发出执行通知书，但被执行人王秀金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀金银行存款152150.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年八月××日
书记员 于晓强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1475号
上诉人（原审被告）：丁明霞。
委托代理人：丁阿耇。
被上诉人（原审原告）：黄卫珍。
委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨文芳。
上诉人丁明霞因与被上诉人黄卫珍、杨文芳买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
丁明霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年9月30日杨文芳向法院提起离婚后，丁明霞便与杨文芳分居，厂店即由杨文芳一人经营；起诉离婚前，双方盘点债权债务，账单并无本案债务；关于本案债务，杨文芳说把细账单都撕了，仅凭一张总欠款单不能确定本案债务。
黄卫珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄卫珍并不清楚杨文芳与丁明霞的离婚及分居，丁明霞也有到黄卫珍店里去过丁明霞也去过黄卫珍的店里。
杨文芳二审未发表答辩意见。
黄卫珍向一审法院起诉请求：杨文芳与丁明霞给付黄卫珍皮料款56200元。
一审法院认定事实：杨文芳开办的杰森鞋业与黄卫珍有制鞋用料买卖往来，截止2014年1月20日经双方结账，杨文芳欠黄卫珍价款56200元，并由杨文芳出具了结欠条一张。丁明霞与杨文芳系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案黄卫珍将制鞋用皮料出卖给杨文芳以及杨文芳结欠价款56200元的事实，由杨文芳出具的结欠条予以证实，对黄卫珍要求杨文芳给付所欠价款的请求，予以支持。丁明霞与杨文芳系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。一审法院判决：杨文芳、丁明霞于判决生效后十日内给付黄卫珍价款人民币56200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁明霞提供的其与杨文芳之间的对账，系单方制作，不能排除丁明霞、杨文芳与第三人黄卫珍具有结欠款关系不予认可，杨文芳尚欠黄卫珍56200元，有该证据无法推翻杨文芳出具给黄卫珍的结欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，杨文芳称该债务为虚假债务，但未能提出充分证据予以证实，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，截止2014年1月20日经双方结账，杨文芳尚欠黄卫珍价款56200元，该债务发生于杨文芳与丁明霞夫妻关系存续期间，且丁明霞未能举证证明本案存在《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书条款事由，故该债务应认定为夫妻共同债务，由杨文芳、丁明霞共同偿还。合法的债权受法律保护。黄卫珍持有杨文芳向其出具的欠条，杨文芳对该欠条的真实性予以认可，黄卫珍有权向杨文芳主张货款。至于该债务是否是夫妻共同债务，丁明霞主张该债务不是夫妻共同债务的理由是“2013年9月30日起，丁明霞即与杨文芳分居，其亦不参与经营”，但是，丁明霞与杨文芳的婚姻关系至今尚未解除，2013年9月30日之后经营实体的经营收益或亏损仍应作为夫妻共同财产或债务进行分割。丁明霞基于“分居”、“不参与经营”主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据。原审判决认定该债务属于夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围的认定上，对于非举债方的丁明霞，其仅需以其与杨文芳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，丁明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚正确，但适用法律错误正确，应予维持应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第694号民事判决；
二、杨文芳于判决生效后十日内给付黄卫珍56200元；
三、丁明霞以其与杨文芳的夫妻共同财产为限对上述56200元债务承担清偿责任。
一审案件受理费603元，由杨文芳、丁明霞负担；二审案件受理费1156（实际缴费）元（催缴通知是1206元），由上诉人丁明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年××月一日
书 记 员 柳婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1098号
原告：李某甲。
被告：冯某。
原告李某甲与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李某甲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李某甲负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第124号
原告：福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人：胡玉水，该公司董事长。
委托代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告：褚根发。
被告：谢林勤。
被告：谢晓利。
本院在审理原告福建正源饲料有限公司与被告褚根发、谢林勤、谢晓利买卖合同纠纷一案中，原告福建正源饲料有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建正源饲料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建正源饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3088元，减半收取人民币1544元，财产保全费人民币1082元，合计诉讼费人民币2626元，由原告福建正源饲料有限公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年八月一日
书记员 王彦刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第311号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人陈发妹，女，汉族，1976年6月1日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月8日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人陈发妹申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1083号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈发妹在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1083号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付陈发妹失业保险金损失2415元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理陈发妹的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，陈发妹主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与陈发妹于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1083号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担陈发妹的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1083号仲裁裁决。
被申请人陈发妹辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与陈发妹等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担陈发妹相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致陈发妹不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1083号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，陈发妹所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1083号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初941号
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：景雪松，女，1979年12月7日生，汉族，户籍地:吉林省磐石市，现住址。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告景雪松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告景雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额124363.06元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。当庭自愿放弃对杂费的主张。事实和理由：被告于2012年11月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额124363.06元（截止至2017年11月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告景雪松未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
景雪松（乙方）于2012年从中信银行股份有限公司（甲方）东营分行处申领卡号为52×××66的中信银行信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并声明“了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条、第五条内容对信用卡应支付的利息、手续费、超限费、违约金、滞纳金等费用收取进行了明确约定。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录约定利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%等费用，约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告景雪松消费使用涉案信用卡后，部分透支款项使用分期还款，截止到2017年11月11日被告欠原告贷款本金102583.85元、零售利息10607.89元、分期手续费4290元、违约金6724.93元、杂费40元、现金利息116.39元，以上共计124363.06元。庭审中原告放弃对杂费的诉讼主张。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行基于被告景雪松提供的个人证明、用卡申请等材料向其发放信用卡，实质系原告基于对其个人信用而与被告景雪松形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告景雪松透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、违约金、分期手续费等费用。原告自愿放弃对杂费的主张系其对实体权利的处分，本院予以确认。原告主张被告景雪松偿还涉案透支款项及利息、其他费用的诉求，本院予以支持，自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息应以透支款项本金102583.85元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。被告景雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景雪松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截止到2017年11月11日的贷款余额共计124323.06元；
二、被告景雪松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以102583.85元为基数，按领用合约约定的日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告景雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年八月十六日
书 记 员 燕 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初53号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，外号小双，女，1963年6月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉49号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日11时许，被告人田某某在贵阳市云岩区威清路100号附21号楼道处，以人民币70元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员何某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人田某某的供述、购毒人员何某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人田某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人田某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初310号
原告：饶某。
被告：严某。
委托诉讼代理人：程某。
原告饶某与被告严某租赁合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案立案案由为劳务合同纠纷，在审理过程中，经本院查明，本案应为租赁合同纠纷，经对原告进行释明，原告自愿变更案由为租赁合同纠纷。原告饶某、被告严某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告劳务工资71900元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年6月，原告在被告工地做活，被告拖欠原告工资71900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故请求人民法院判令被告偿还欠款71900元。
被告严某辩称：1、原告要求偿还欠款应当提供欠条、明细及欠款组成；2、被告为原告垫付了修车费用4110元及被告向原告转账10000元应当扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举出的转账1000元明细，以此证明曾借给原告1000元，因未注明转账人和被转账人姓名，亦无银行加盖公章予以证实，故对原告举出的该项证据，本院不予采信；2、被告举出的修车人身份证件和修车明细，以此证明为原告修车而支出的费用，因被告不能证明是因原告修车而支付的维修费用，且证人应当出庭接受原、被告双方当事人的质询，故对被告举出的该项证据，本院不予采信。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年10月至2016年6月，原告驾驶车牌号为鄂f×××××农用车在被告在贵州省××市承包的工地拉沙，约定每月10000元。2016年6月2日，经结算，被告向原告出具71900元欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告除于2016年7月15日向原告转账支付10000元外，余欠61900元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告与被告承揽合同终止后，双方按合议的费用进行了结算并由被告向原告出具欠条，被告欠原告71900元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告向原告转帐支付的10000元，应从欠款总额中扣减；对于被告辩称的被告为原告垫付了修车费用4110元应当扣减的理由，因修车费用被告未举出充分有效的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严某欠原告饶某租赁费61900元，被告严某于本判决生效之日起五日内向原告饶某付清；
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1598元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第634号
原告：商欢娣。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：朱颖。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
朱颖为与商欢娣、陈国芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得本诉原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序审理。审理过程中，商欢娣依法提起反诉，本院予以受理后将本诉与反诉合并审理并公开开庭进行了审理。商欢娣的委托代理人陈建国、朱颖的委托代理人倪玲玲到庭参加第一次诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，朱颖向本院申请撤回本诉部分的起诉，本院依法予以准许并对反诉部分继续公开开庭进行了审理。商欢娣的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法决定延长审理期限六个月。现本案已审理终结。
原告商欢娣起诉称：2011年2月26日，原告商欢娣在欠条上签名，但商唤敏未向被告朱颖借款60000元，被告朱颖在商唤敏死亡且存在第一顺序继承人的前提下，恶意与案外人袁海友串通，违反继承法律的强制性规定，乘原告商欢娣痛失胞弟商唤敏时骗原告商欢娣在欠条上签名，损害商欢娣利益，因此商欢娣的诉讼请求为：1.确认原告商欢娣在2011年2月26日的欠条上的签名无效；2.被告朱颖因此取得的10000元返还原告商欢娣。
被告朱颖答辩称：原告商欢娣向被告朱颖出具欠条承诺代偿商唤敏生前的债务是其真实意思表示，商欢娣完全是在自愿的前提下作出还款承诺的，并且之后原告商欢娣作为欠款确认方又履行了付款义务，因此该民事法律行为是有效的；商欢娣提出朱颖与案外人袁海友串通，但无任何证据，出具欠条时有很多人在场包括其他债权人，不存在串通的行为。原告商欢娣的起诉理由不成立，请求法院依法驳回原告商欢娣的诉讼请求。
原告商欢娣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.余姚市临山镇临山村村民委员会的证明一份，拟证明原告商欢娣不是商唤敏的第一顺序继承人的事实；2.余姚市临山司法所的证明一份，拟证明被告朱颖收到过原告商欢娣的10000元，该钱是通过原告商欢娣的前夫汇到案外人袁海友的个人银行卡内（分两次汇款），案外人袁海友与被告朱颖恶意串通的事实。
被告朱颖为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明原告商欢娣和案外人陈国芬共同欠被告朱颖60000元的事实。
对于原告提交的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但对原告拟证明的内容有异议，该证据不能证明被告朱颖和案外人袁海友恶意串通的事实。经审查，本院对证据1的真实性予以认定；对被告于2011年6月收到原告10000元的事实予以确认。
对于被告提交的证据，经质证，原告对该欠条中商欢娣本人签名的真实性无异议，但认为该欠条无效，理由如下：一是违反了继承法法律强制性规定，商欢娣不是第一顺序继承人；二是借款确定人不是借款归还人；三是这份欠条中除了商欢娣和陈国芬本人的签名之外其他内容都是案外人袁海友起草的，从欠条的表象来看，已经达成了调解，故应当由司法所制作调解书或笔录，案外人袁海友个人不能出面调解，因此该欠条系被告朱颖与案外人袁海友恶意串通，损害原告商欢娣的利益。经审查，本院对原告商欢娣于2011年2月26日以借款确定人的身份在该欠条上签名的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告商欢娣和案外人商唤敏是同胞姐弟。2011年2月26日，原告在载有“今欠朱颖60000元”的欠条上以借款确定人身份签名确认。2011年6月，被告收到原告10000元。被告认为涉案欠条中的60000元是案外人商唤敏生前欠被告的债务，原告在欠条上签名和支付10000元是代为偿还的表示。原告认为案外人商唤敏生前并未向被告借款，被告和他人恶意串通，骗取原告在欠条上签名并因此取得10000元，故原告主张欠条上的签名无效并要求被告返还10000元。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。从现有证据看，原告以借款确定人身份在欠条上签名确认和原告向被告交付10000元均系其自愿、真实意思表示，且并无违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为上述民事行为有效。原告主张被告与案外人恶意串通而损害原告利益或被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下实施行为，但其并未提供充分的证据证明。原告的诉请既缺乏依据，又有违诚实信用原则，故本院对原告要求确认其在欠条上的签名无效并要求被告返还已取得的10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商欢娣的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告商欢娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月九日
代书 记员 王瑶炯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第384号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：刘传强，农村居民。
被告：王婷婷，农村居民。
被告：王行刚，农村居民。
被告：王行山，农村居民。
被告：李贤秋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘传强于2014年3月31日在我社借款200000元，由王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋承担连带责任，借款期限是从2014年3月31日至2015年3月29日，并约定定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社剩余借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋均未答辩。
经审理查明，被告刘传强于2014年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年3月31日至2015年3月29日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋为被告刘传强的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告刘传强取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘传强订立的借款合同，与被告王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘传强在原告处借款200000元，现借款已逾期，违反了合同的约定，被告刘传强应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传强于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康秀丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3429号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢娟，女，1970年11月19日出生，回族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈建春
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜宁博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00219－1号
原告：林本富，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：章建平，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告林本富诉被告章建平合同纠纷一案中，原告林本富于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告章建平银行存款7万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告林本富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告章建平银行存款7万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪 婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1256号
罪犯蒋林，绰号“蒋娃”，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋林犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年7月18日止于2020年7月17日。判决生效后交付执行。于2010年3月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑一年2个月，减刑后刑期至二○一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初177号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人林福如，男，1959年10月21日出生，住漳浦县，系该行员工。
被告何云汉，男，1981年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林明坤，男，1964年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈炮队，男，1963年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告何云汉、林明坤、陈炮队金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司漳浦支行以原、被告双方已自行庭外和解，被告何云汉已归还借款为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币610元，撤诉减半收取为人民币305元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦支行负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卢，男，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严惠珍，女，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县教育局。住所地：广东省惠东县。
法定代表人：赵有庆，该局局长。
委托诉讼代理人：刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，广东尚宏律师事务所实习律师。
再审申请人罗卢、严惠珍因与被申请人惠东县教育局清算责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗卢、严惠珍申请再审称：（一）再审申请人的损失范围包括本金29万元、1994年6月17日起至付清欠款时止的利息、诉讼费10000元、申请执行费2800元，原审却没有将1994年6月17日起至2016年1月1日止的利息认定为再审申请人的损失，缺乏证据证明，与已证的事实相违背。（二）原审确定民事责任明显违背法律规定，适用法律确有错误。原审没有将1994年6月17日起至2016年1月1日止的利息认定为再审申请人的损失请求，明显违反广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第九条规定。请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人本金29万元及按月利率3%计算自1994年6月17日起至付清时止的利息、诉讼费10000元和申请执行费2800元，本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
惠东县教育局提交意见称，（一）本案已执行完毕，再审申请人请求撤销生效判决不符合法律规定；（二）再审申请人要求被申请人支付本金29万元及按月利率3%计自1994年6月17日起至付清之日止的利息，没有事实和法律依据；（三）惠东县法院所作民事调解书不符合法律规定；（四）被申请人在执行程序中已支付了受理费12800元；（五）再审申请人要求被申请人承担一、二审全部诉讼费用，属于重复主张。
本院经审查认为：清算义务人怠于履行清算义务，对因此给债权人造成的损失承担赔偿责任。清算义务人的赔偿责任限于怠于清算行为给债权人造成的损失而非债务人应清偿债权人的全部债权。在已生效的广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二执复字第5号裁定确定的期限内，惠东县教育局怠于履行清算义务，一审认定惠东县教育局应向罗卢、严惠珍支付本金29万元及从（2015）惠中法民二执复字第5号裁定生效届满15日起至付清日止按月利率3%计算的利息，二审予以维持，并无不当。
综上所述，罗卢、严惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗卢、严惠珍的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎云香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1725号
罪犯樊德仁，男，1953年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，住芦山县龙门乡红星村大水井组**号，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年3月14日作出（2011）芦山刑初字第8号刑事判决，以被告人樊德仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期止于2018年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯樊德仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊德仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊德仁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二O一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00859号
上诉人（原审原告）河北工业职业技术学院，住所地石家庄市桥西区红旗大街***号。
法定代表人贾俊礼，该学院院长。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子申，无业。
委托代理人王立业。
委托代理人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决存在以下问题：加班费和最低工资差额是否应该分段计算，适用仲裁时效的规定？劳动者的工作时间是否采用综合工作时间制？请重审时结合其他相关证据进一步查明。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01037号民事判决；
本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 秒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执365号
申请执行人：李建，男，1979年9月11日生，汉族，住商城县。
被执行人：王志军，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李建与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1524民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李建与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢62号之二
申请执行人：贺敬忠，男，1969年12月17日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
被执行人：王永香，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请人贺敬忠与王永香劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王永香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永香银行存款人民币8200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 兰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初851号
自诉单位温县小额贷款担保中心,住所地温县温泉镇人民路**号。组织机构代码69217165-1。
法定代表人陈胜春，任主任。
被告人牛满圈,男,1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县小额贷款担保中心以被告人牛满圈犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛满圈已履行完毕，自诉单位温县小额贷款担保中心申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县小额贷款担保中心撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4344号
原告：娄某1，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：肖某，住贵州省兴义市。
被告：娄某2，住贵州省兴义市。
原告娄某1诉被告娄某2抚养费纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告娄某1的法定代理人肖某与被告娄某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年2月至2016年10月的抚养费18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：肖某与被告娄某2曾系夫妻关系，原告系二人的婚生子。2015年8月11日，肖某与被告娄某2双方签订《离婚协议书》,办理了离婚登记手续。在离婚协议中，肖某和被告娄某2双方约定原告归母亲肖某抚养和监护，由被告娄某2每月支付抚养费2000元整（抚养费随物价上涨），至原告有经济能力为止，如发生重大疾病，医疗费由被告全部承担。办理离婚登记后，被告自2016年2月起未按离婚协议约定履行给付抚养费的义务，至今被告已拖欠原告抚养费18000元，经原告多次催要未果。原告认为，子女与父母的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。《离婚协议书》是肖某与被告娄某2共同的意思表示，双方已在婚姻登记机关登记备案领取了离婚证，该协议合法有效，双方均应遵守该约定。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼诉求。
被告娄某2辩称，原告所述2015年8月11日，我与肖某办理离婚登记是事实。我从2016年2月份起至今的抚养费未支付。从2016年2月份起，肖某就带原告外出了，我联系不上，后就没有支付原告抚养费。现在我不同意支付原告从2016年2月起至2016年10月份的抚养费。我现在要求将原告的抚养权变更给我。如果原告的抚养权变更给我，我不要求肖某承担抚养费。如肖某不同意将原告的抚养权变更给我，我就不支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告母亲肖某与被告娄某2原系夫妻关系，2015年8月11日肖某与被告娄某2签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书约定娄某1由肖某抚养，被告娄某2每月支付2000元抚养费。从2016年2月起，被告未按照约定支付抚养费，原告诉至法院要求被告支付2016年2月至8月的抚养费14000元，后续的抚养费按每月2000元支付至原告独立生活止，同时要求被告承担原告的全部医疗费用。在庭审中，原告自愿要求被告仅支付2016年2月至10月的抚养费18000元。
本院认为，原告之母肖某与娄某2于2015年8月11日离婚时，双方已经对子女抚养和抚养费的给付作出了处理，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。现被告未按约定给付原告的抚养费，违反了原告之母肖某与被告娄某2在离婚时的约定。故原告要求被告给付2016年2月至10月抚养费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告要求变更抚养权的问题，是另一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行起诉主张权利。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
限被告娄某2于本判决生效后10日内给付原告娄某1抚养费18000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告娄某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 郝明翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初49号
原告：李德江，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：苏钢，男，38岁，汉族，个体工商户。
被告:杨志强，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。
原告李德江与被告苏钢、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德江、杨志强到庭参加了诉讼。被告苏钢经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李德江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏钢立即偿还欠款7920元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告苏钢通过原告李德江购买碎石场的石粉，到期被告未付石粉款，碎石场找原告索要，无奈原告替被告垫付了石粉款7920元。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款7920元，承担本案的一切诉讼费用。
被告杨志强辩称：被告苏钢只是雇佣我的车拉石粉，石粉是被告苏钢生产用了，这钱应当由被告苏钢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告苏钢通过原告李德江购买碎石场的石粉，到期被告苏钢未付石粉款，碎石场找原告索要，原告替被告苏钢垫付了石粉款7920元。被告杨志强是被告苏钢雇佣的运输人。经原告多次索要，被告苏钢至今没有偿还。原告起诉要求被告苏钢立即偿还欠款7920元，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告苏钢购买石粉，应当按照约定及时偿还石粉款7920元。原告要求被告苏钢偿还石粉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强只是被告苏钢雇佣的运输人，没有偿还石粉款的义务，原告要求由被告杨志强偿还石粉款，没有法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏钢于本判决生效后立即偿还原告李德江石粉款7920元。
二、驳回原告对被告杨志强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0567号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2013〕512号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日14时许，被告人张某甲驾驶鲁R×××××号三轮汽车，沿丰县北环路延伸段由东向西行驶，至丁兰集村段时，与由南向北穿过马路的邵素花驾驶的电瓶三轮车相撞击，致邵素花受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场。丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。被告人张某甲于2013年8月28日到丰县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，并支付赔偿款12.6万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、王某、张某乙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失，且取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王道义
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执33号
申请执行人：柳长青，男，1993年1月6日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：闵远亮，男，1994年5月21日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人柳长青与被执行人闵远亮买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1524民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳长青于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人柳长青与被执行人闵远亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳长青于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4475号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈天然，男，1984年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄秀兰诉被告徐亚狮、陈天然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告陈天然起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄秀兰以被告陈天然仅系担保人，向本院提出撤回对其起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回对被告陈天然的起诉。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1208号
原告：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无职业。
被告：李响，女，1978年10月22日生。
本院在审理原告许洪博与被告李响房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许洪博撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史一宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7236号
原告：黄好良，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵玉芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄好良诉被告邵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告黄好良于2018年1月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄好良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄好良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄好良负担。
审判员 马健
二〇一八年一月二十五日
书记员 李肖
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初449号
原告：朱清，男，1987年6月20日生，侗族，住榕江县。
原告：杨昌任，男，1981年4月20日生，水族，住榕江县。
被告：张晶集，男，1968年11月1日生，侗族，住榕江县。
原告朱清、杨昌任诉被告张晶集劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱清、杨昌任于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清、杨昌任向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清、杨昌任撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱清、杨昌任承担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月五日
书记员 王静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保84号
申请人：唐铁兵，男，汉族，1980年6月24日出生，住邵东县。
被申请人：孙巧艳，女，汉族，1988年4月21日出生，住邵东县。
申请人唐铁兵与被申请人孙巧艳买卖合同纠纷一案，申请人唐铁兵于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙巧艳所有的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙巧艳所有的车牌号为皖Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车。扣押期限为二年。扣押期间，上述车辆不得有变卖、转让、赠与和其他处分所有权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年八月七日
书记员 谢 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1340号之一
申请执行人：宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司，营业执照注册号640122200008185，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜东路。
法定代表人：杨农，该公司经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1978号民事判决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司向申请执行人宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司支付欠款101302.4元，利息6407.03元，承担案件受理费1238元。申请执行人宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费1534元，执行标的110481.43元。
本案在执行过程中，被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经向车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆户籍。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、2幢（所有权证号：股份制20030025）；位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号：股份制20040078）；位于××区营业（不动产权证号：房权证西夏区字第20160811**）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（不动产权证号：2010010513）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房（不动产权证号：2010013387）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼2号房（不动产权证号：2010013390）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房（不动产权证号：2010013392）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房（不动产权证号：2010010508）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房（不动产权证号：2010010510）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房（不动产权证号：2010013389）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房（不动产权证号：2010013388）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房（不动产权证号：2010010512）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房（不动产权证号：2010013386）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房（不动产权证号：2010010509）；位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房（不动产权证号：2010010511）；××区地下室（不动产权证号：2012012194）；位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房（不动产权证号：2013024447）；位于兴庆区景墨家园180号市场6号营业房（不动产权证号：201203302），全部有抵押，申请执行人不申请处置。经向银行、土地管理部门查询，被执行人银川市双宝副食品有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人宁夏月映贺兰葡萄酒业有限公司不能提供被执行人银川市双宝副食品有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年一月四日
书记员王若楠
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1414号
罪犯张跃斌，男，1979年3月1日出生，汉族，陕西省城固县人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）深中法刑一初字第28号刑事判决，以罪犯张跃斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月7日投入广东省韶关监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月20日辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处剥夺政治权利三年不变；2014年9月29日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年5月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。曾获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张跃斌的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张跃斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃斌减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1800号
原告李某，男，1982年3月20日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人钟景前，河南金博大律师事务所律师。
被告董某，女，1987年6月9日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴肖洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执439号
申请执行人：张林，女，1967年11月26日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张林与被执行人胡鸿生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）豫1524民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人张林与被执行人胡鸿生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林与被执行人胡鸿生于2017年6月14日达成执行和解协议，申请执行人张林于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第368号
原告王海生。
被告彭福。
原告王海生诉被告彭福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告租用原告的260挖掘机干活，租期一个半月，当时约定租金为人民币130元/小时，直到10月20日共欠原告租金25700元。11月18日因被告当时没有钱，给原告打了欠条两张。后来，原告多次找被告要求归还所欠租金，被告以各种借口推托不予归还，因此，特提起诉讼要求被告给付租金25700元。
被告辩称，原告所诉均为事实，认可原告的诉讼请求，只是现在无力给付。
经审理查明，2013年9月双方口头约定，被告彭福租用原告王海生的260挖掘机，在大同市花园屯铁矿干活，租金为人民币130元/小时，直到10月20日共欠租金人民币25700元一直未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但口头达成租赁协议，且约定为双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定行驶权利，履行义务，被告未按约定给付租金，行为违法，应当依法按照约定给付原告租金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告彭福给付原告王海生租金25700元，于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告彭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 武 树
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾补栓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1744号
罪犯康欧，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住汉源县唐家乡五里村*组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月17日作出（2012）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人康欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，刑期止于2014年10月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯康欧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康欧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康欧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二O一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5498号
原告：秦某1，女，汉族，2015年5月26日出生，住天津市南开区。
法定代理人：秦某2，系秦某1父亲。
被告：马金钱，男，汉族，1976年12月25日出生，住亳州市谯城区。
被告：梁建锋，男，汉族，1977年10月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜职务：总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：陈林职务：总经理
原告秦某1诉被告马金钱、梁建锋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告秦某1于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1承担。
审 判 长 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一八年一月一日
书 记 员 李 肖
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异104号
申请人（申请执行人）：长园和鹰智能设备有限公司（原江苏瑞鹰机械有限公司），住所地江苏省金湖经济开发区金湖西路209号。
法定代表人：刘瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈达巍，上海黄圃律师事务所律师。
被申请人：吴劲松，男，1970年10月16日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人：江阴市德业自动化服装设备有限公司，住所地江苏省江阴市文化西路26号1102。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
被执行人：靖江市江南服装机械设备有限公司，住所地江苏省靖江市时代广场2号楼6楼。
法定代表人：吴振国，该公司总经理。
本院在执行长园和鹰智能设备有限公司（以下简称长园公司）与江阴市德业自动化服装设备有限公司（以下简称德业公司）、靖江市江南服装机械设备有限公司（以下简称江南公司）仲裁纠纷一案中，申请人长园公司于2017年8月3日向本院申请追加吴劲松为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日公开进行听证，申请人长园公司的委托诉讼代理人沈达巍到庭参加了听证，被申请人吴劲松、被执行人德业公司、江南公司经书面通知均未到庭参加听证，本案现已审查终结。
长园公司向本院提出申请称：德业公司、江南公司是执行案件的被执行人，两公司均无可供执行财产，因德业公司的股东吴劲松在德业公司成立过程中抽逃注册资金200万元，请求依法追加吴劲松为本案的被执行人，在抽逃资金范围内承担清偿责任。
为此，提供如下证据：1、德业公司工商公示信息表，证明吴劲松为德业公司股东；2、江阴指南针会计师事务所出具的“指南针专审字[2013]第0778号审计报告，证明吴劲松作为德业公司的初始股东，在2011年1月公司成立后即将全部注册资金200万元转移至自己名下的行为已构成抽逃注册资金。
被申请人吴劲松和被执行人德业公司、江南公司均未答辩，亦未提交证据。
本院查明：江苏瑞鹰机械有限公司（以下简称瑞鹰公司）与江南公司、德业公司代理合同纠纷一案，由淮安仲裁委员会于2014年10月27日作出（2013）淮仲裁字第023号裁决书，裁决江南公司和德业公司共同向瑞鹰公司支付货款2192746.46元。经债权人瑞鹰公司申请，本院于2015年4月受理执行该案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月8日作出（2015）锡执字第135-2号执行裁定书，终结淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第023号裁决书的本次执行程序。
另查明，被执行人德业公司于2011年1月19日经无锡市江阴工商行政管理局（现江阴市市场监督管理局）核准成立，股东为吴劲松和黄平，成立时的注册资本为200万元，吴劲松持股比例75%，认缴出资额150万元，黄平持股比例25%，认缴出资额为50万元。上述股东出资于同年1月13日汇入德业公司在中国银行股份有限公司江阴滨江支行开设的账户（账号为60×××01），并经江阴诚信会计师事务所出具验资报告验证。德业公司于同年1月19日经无锡市江阴工商行政管理局核准成立，吴劲松为德业公司执行董事兼总经理。2011年1月24日，德业公司从其在中国银行股份有限公司江阴滨江支行的相同账户开具了一张金额为200.022万元的银行本票，收款人记载为吴劲松。
又查明，申请执行人瑞鹰公司于2015年5月13日名称变更为江苏欧泰科智能科技有限公司，江苏欧泰科智能科技有限公司又于2017年1月18日名称变更为长园公司。
以上事实，有当事人陈述、淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第023号裁决书、本院（2015）锡执字第135-2号执行裁定书、无锡市江阴工商行政管理局、金湖县市场监督管理局相关资料、江阴指南针会计师事务所出具的“指南针专审字[2013]第0778号审计报告、听证笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：德业公司的股东吴劲松有无抽逃注册资金，是否应当承担相应的责任。
本院认为，股东实缴或认缴的出资是公司法人财产的基本组成部分，抽逃出资是对公司法人财产权的一种严重侵害，从而侵害了债权人实现债权的基础和保障。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人德业公司于2011年1月注册成立期间，注册资金为200万元，其中股东吴劲松应缴出资额150万元，股东黄平应缴出资额50万元，吴劲松和黄平在将各自的出资款转入德业公司验资账户完成注册，德业公司于同年1月19日经工商行政管理部门核准成立后，吴劲松于同年1月24日以自己为收款人将全部出资款200余万元以银行本票的形式悉数转出，股东所认缴的出资实际已全数撤回，但其对外却保留股东身份和原有的出资数额，该行为应认定为抽逃注册资金，吴劲松理应在其抽逃的注册资金范围内承担相应的法律责任。因此，对于长园公司申请追加吴劲松为被执行人的请求本院予以支持，其要求吴劲松在其抽逃的200万元出资额范围内承担责任的请求本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加吴劲松为本案被执行人，在其抽逃的200万元注册资金范围内，对德业公司、江南公司结欠长园公司的本案债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年九月六日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿手续法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1930号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇大冲村*组**号；2016年7月27日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被上海市。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1907号起诉书指控被告人XXX犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月起，被告人XXX从他人处购得《本市货运汽车通行证》若干后，在嘉定区真新地区以出租通行证的方式谋取非法利益。
2016年7月27日上午，公安机关在嘉定区曹安公路、祁连山南路路口将被告人XXX抓获，当场从其身上查获编号为01996、01997、01998、01999、02000、02001、02002、02003、02004、02005、05171的《3季度本市货运汽车通行证(单)》(均含正、副证)11份，编号为00203、00204、00207、00226的《7月本市货运汽车通行证》4份以及其记录出租通行证情况的笔记本1本。经鉴定，上述查获的通行证中有14份与样本不是同版印刷形成。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某的证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、工作情况及照片，上海市公安局交通警察总队组织机构代码证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第663号
原告：吕某。
被告：罗某。
本院在审理原告吕某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月23日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤回起诉处理。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 石海妮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初28号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐强，男，1986年2月22日出生于广西全州县，居民身份证号码4503241986********，汉族，初中文化，农民，现住全州县全州镇青龙村委矮岭脚村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐强犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人唐强以1000元的价格向外号“海海”（未查获）的男子购买了19克毒品冰毒，一直放于自己身上而未吸食。2015年12月3日21时40分许，全州县公安局公安民警根据线报，在全州县全州镇环城路百家井翰林幼儿园路口将被告人唐强抓获，并当场从其衣服口袋内查获净重19克的疑似冰毒物一包。经鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2、被告人唐强的供述与辩解；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见书。
本院认为，被告人唐强违反毒品管制法规，明知是毒品冰毒而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐强犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定。判决如下：
被告人唐强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 邓香庭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保49号
申请人肖某某。
被申请人海城市某某运输有限公司。
法定代表人王某某。
担保人蔡某某。
申请人肖某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人海城市某某运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号为辽CE5x**）、重型仓栅式半挂车（车牌号为辽CHx**挂）采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人蔡某某提供其位于蔡甸区蔡甸街蔡正街某某室房产（武房权证蔡字第2011010x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人肖某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海城市某某运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号为辽CE5x**）、重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安高速公路警察总队一支队保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人蔡某某位于蔡甸区蔡甸街蔡正街某某室房产（武房权证蔡字第2011010x**号）予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪亚玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17681号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：范志坚，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告范志坚信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2610号
申请人：张锋选，男，1970年7月22日出生，汉族，职工，住所大荔县。
被申请人：张江海,男,1968年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县
被申请人：赵爱萍，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所同上。系被告张江海之妻。
申请人张锋选与被申请人张江海、赵爱萍民间借贷纠纷一案，申请人张锋选于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江海、赵爱萍名下价值659600元的银行存款予以诉讼保全。申请人张锋选以安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人张江海、赵爱萍名下价值659600元的银行存款/车辆。
案件申请费3818元，由申请人张锋选负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年八月十日
书记员 刘建阔
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘3022民初第373号
原告：黄文华，女，1974年10月12日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县。
被告：郭正，男，1983年1月9日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县。
原告黄文华与被告郭正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告郭正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款49364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始给被告开设的卓尼县琳源生态农庄供大肉类产品，约定原告供货，被告对原告一个月内的供货予以结算后支付。自供货开始起被告便向原告拖欠货款，直到2017年6月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计64364元，被告在结算单上签字，并于2017年6月13日写明当日转账情况。自结算后被告于2017年6月13日、2017年9月27日、2018年2月15日分三次转账支付，共计15000元，现在被告尚欠原告货款49364元。原告为保护自己合法财产权益只能向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告支付原告货款49364元。
郭正辩称，黄文华是从2015年元月开始送货，现在我尚欠原告部分货款属实，但是我在结算后向原告支付过的货款不止15000元。2016年6月1日前，原告的货款是林源生态园财务直接支付的，具体的支付的方式我不清楚，之后的钱是我从我开办的卓尼县旅游公司的账户上支付，是×××（卓尼县旅游公司）账户转账支付给×××（黄文华）的账户。
黄文华为主张其诉讼请求向本庭提交了货款结算单原件一份，拟证明郭正欠原告货款的事实。郭正对原告提交此份证据表示无异议。本院认为，黄文华提供的该份证据来源合法，内容真实，且被告表示无异议，该份证据本院当庭予以采信。
郭正为支持其答辩意见向本庭提交了个人账户历史明细清单两张，拟证明其在结算后支付给原告的货款不止15000元的事实。黄文华表示对此证据有异议，结算之后被告分三次支付过原告货款15000元。本院认为，郭正提交的该组证据无法证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，故对该组证据本庭不予认定。
本院经审理认定事实如下：从2015年元月始，黄文华给被告经营的卓尼县琳源生态农庄供应猪肉。经原、被告双方经协商约定，黄文华按时供货，郭正对黄文华一个月的供货予以结算后支付货款，但在后期的结算时部分货款未及时付清。2017年6月2日经原、被告结算，书写了一份货款结算清单，清单写明被告郭正共计欠原告货款64364元。经被告郭正授权，当时在现场参加结算的琳源生态农园工作人员张小琴在该结算单上签字，并加盖了公章。2017年7月8日经原告要求，被告郭正亦在该结算单上签名确认。结算后被告分别于2017那6月12日、2017年9月27日、2018年2月15日共计向黄文华支付货款15000元，尚欠49364元货款仍未支付。以上事实有原、被告双方向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄文华出售大肉给郭正，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。黄文华提供的证据能够证明郭正欠其货款的事实，则对于原告要求郭正支付拖欠其49364元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭正对其提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实提供的证据不足以证明其辩解事实，郭正应自己承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭正于本判决生效后十五日内给付黄文华货款49364元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由郭正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 卓 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3371号
原告曲香桂。
被告王雅琴。
原告曲香桂为与被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曲香桂到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曲香桂诉称：曲香桂等人先后进入杭州萧山索非尔珠宝首饰行（以下简称索非尔珠宝行）工作。现因老板逃逸，曲香桂等人2012年4月、5月的工资均未发放。为此起诉，要求王雅琴支付曲香桂工资、生活费、押金计3416元。
原告曲香桂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月27日，曲香桂与索非尔珠宝行签订的协议书1份，证明曲香桂与索非尔珠宝行之间存在劳动合同关系的事实；2.2012年4月27日，索非尔珠宝行向曲香桂出具的服装押金收据1份，证明索非尔珠宝行向曲香桂收取服装押金400元的事实；3.曲香桂等人的工资、生活费、押金清单1份。
被告王雅琴未作答辩。
曲香桂提供的证据，虽未经王雅琴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，曲香桂与索非尔珠宝行签订协议书1份，约定曲香桂在索非尔珠宝行从事营业员工作，月薪2000元，服装押金400元，三个月后退还。协议有效期自2012年4月27日起至同年7月26日止。协议签订后，因索非尔珠宝行负责人出走，造成曲香桂等人薪酬无着，2012年4月、5月的薪酬至今未发放。
本院认为：曲香桂与索非尔珠宝行之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。曲香桂在索非尔珠宝行工作，索非尔珠宝行应当按照协议书的约定向曲香桂支付相应的报酬。因索非尔珠宝行负责人出走而造成曲香桂等人薪酬无着，索非尔珠宝行应当退还曲香桂服装押金。曲香桂超过协议书约定标准要求王雅琴支付劳动报酬的，超过部分本院不予支持。王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对曲香桂的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王雅琴支付曲香桂劳动报酬及退还服装押金计2708元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回曲香桂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雅琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月十九日
书记员 韩燕华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2302号
原告杜某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案中，现原告杜某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告杜某150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 某
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初281号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月18日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，临海市海翔药业公司职工，住湖南省洪江市湾溪乡云峰村梅水田组，现租住于浙江省临海市杜桥镇杜下浦村。2015年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月30日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
被告人刘某甲，男，1990年7月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，临海德力西长江环保公司职工，住湖南省溆浦县黄茅园镇风元村八组，现租住于浙江省临海市杜桥镇杜下浦村。2015年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月30日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年3月22日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初至9月1日，被告人杨某在位于临海市杜桥镇杜下浦村的棋牌室内开设“炸金花”赌场并从中抽头渔利，期间招揽被告人刘某甲到场头负责抽头、发牌。招揽杨军（另案）、“毛毛”、“文强”到场头护场。该场头开设时间近一个月，共抽头获利36000元人民币左右。被告人刘某甲在场头上班近一个月，个人非法获利4000元人民币左右。
2015年9月2日，被告人刘某甲被民警传唤到案；同年9月8日，被告人杨某被民警传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人杨某向本院退出非法所得人民币36000元；被告人刘某甲向本院退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有罚没财物专用票据、人口信息、情况说明，证人吴某、彭某、杜某、刘某乙的证言，归案经过，被告人杨某、刘某甲及同案犯杨军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利；被告人刘某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人杨某、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、刘某甲自愿认罪，被告人杨某、刘某甲积极退出非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某、刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人杨某、刘某甲退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某退出的违法所得人民币三万六千元；被告人刘某甲退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 昕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执495号
申请执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉县平泉镇信用社三楼。
法定代表人：赵春臣，总经理。
被执行人：承德久强饮品制造有限公司，住所地平泉县七沟镇东庄村。
法定代表人：李淑芬，经理。
平泉县中小企业信用担保有限公司申请承德久强饮品制造有限公司追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2168号民事判决书已经发生法律效力。平泉县中小企业信用担保有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2168号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月一日
书记员 于晓强