wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初345号
原告王智海。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司总经理。
委托代理人尤宏、陈伟，该公司员工。
原告王智海与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，被告易莲超市的委托代理人尤宏、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称：其和朋友一起于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。购买后发现生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，已过期。其认为易莲超市销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向易莲超市投诉未果，故其诉至法院，要求易莲超市退还货款4.5元，并赔偿1000元。
被告易莲超市辩称：王智海是和朋友一起去其处购买同一食品的，但是却分了11次结账然后索取高额赔偿。王智海等人要求其按照《食品安全法》赔偿，是分单赔偿1000元，共计需要赔偿11000元。这种做法是不合理的。只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。
经审理查明：王智海于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。该商品的生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，即王智海购买时，该商品已过保质期。当时王智海是和周家亮、刘进、陶凤凤、潘正清、周家明等一行8人一起去超市购物，众人选择了同一过保质期的食品分了11单结账。周家亮、刘进、陶凤凤、潘正清、周家明就自己购买的食品已另案主张。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。王智海提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，王智海作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称王智海及朋友分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。王智海、周家亮、刘进、陶凤凤、潘正清、周家明均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便王智海等人在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响众人各自消费行为的成立，依据合同的相对性，众人可依法各自主张权利。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的好吃点饼干，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。王智海除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，故王智海可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还王智海货款4.5元，并十倍赔偿1000元。
如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06580号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。
被告姚弘。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告姚弘物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1536号
申请执行人杜xx，男，1948年11月28日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
申请执行人杜xx与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执700号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：王金友。
被执行人：闫中良。
被执行人：于秀芝。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人王金友、闫中良、于秀芝金融借款合同纠纷一案中，经审查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执250号
申请执行人：略阳县接官亭镇上院子村村民委员会。
法定代表人：高兴刚，系该村村主任。
住所地：接官亭镇上院子村。
被执行人：谭兴文，男。
结案案由：侵权
申请执行人略阳县接官亭镇上院子村村民委员会与被执行人谭兴文侵权一案，已发生法律效力陕西省略阳县人民法院作出的(2013)略民初字第00416号民事调解书确定：。被执行人谭兴文自愿给付原告10000元财产损害赔偿款。申请执行人略阳县接官亭镇上院子村村民委员会申请执行标的14830元（含2013年9月7日到2017年7月25日的迟延履行债务利息4830元）。
本案在执行中，被执行人谭兴文之子谭飞自愿替其父交纳了本案全部执行款14830元，至此，本案全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:
略阳县人民法院(2013)略民初字第00416号民事调解执行完毕，于2017年7月27日结案。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢居卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1469号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：张文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2048元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区9幢402室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2013年7月10日起欠缴物业费至今。
被告张文军辩称：原告对小区的绿化、停车位分配与管理等问题未尽到管理职责；此前因收费问题原告公司的人员还与我家产生过肢体冲突；收费标准从每月每平方米0.45元调整成0.60元并不是跟我们而是跟业主委员会签的协议；原告曾经同意给我家打七折收取物业费。请求法院公正处理。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告张文军系扬州众恒紫园小区9幢402室的业主，该室建筑面积为117.7平方米。2007年4月10日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2013年7月10日至2015年12月31日期间的物业费2048元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2007年4月10日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的四点抗辩意见里，第四点“同意打七折”的意见并无证据证明，第一点意见即使有证据证明是事实，也只属物业管理服务中的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作），与第二、第三点意见均不能构成拒交物业费的正当理由。原告主张被告未缴2013年7月10日至2015年12月31日期间共计29个月的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为117.7×0.6×29=2048元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2048元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2013年7月10日至2014年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2013年7月25日计算至实际付款之日；2014年7月10日至2015年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2014年7月25日计算至实际付款之日；2015年7月10日至2016年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2015年7月25日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张文军负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马倩怡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初50号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈积厚，男，1983年11月18日出生于广东省清远市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人严伟雄，男，1977年3月22日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省韶关市。因犯盗窃罪，于2005年11月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年6月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕44号起诉书指控，2016年9月11日凌晨零时30分许，被告人陈积厚、严伟雄共谋盗窃后，到重庆市江北区九街苏荷酒吧，趁被害人李某、戴某不备，由严伟雄上前遮挡被害人视线，陈积厚盗得李某放在桌上1部价值1742元的三星手机以及装有现金2600元、银行卡等财物的钱包1个，盗得戴某放在桌上1部价值2256元的苹果手机。陈积厚、严伟雄在准备逃离时，因形迹可疑被酒吧安保人员拦获并扭送公安机关。公安机关从陈积厚、严伟雄处查获全部被盗物品并发还李某、戴某。被告人陈积厚、严伟雄的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈积厚、严伟雄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈积厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人严伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。）
三、追回的被盗手机、现金及钱包等物品发还被害人李某、戴某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初191号
原告：覃某某，女，生于1988年，壮族，广西壮族自治区。
被告：刘某某，男，生于1988年，住重庆市黔江区冯。
原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯杰明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许耀良。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许耀良保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初0447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险车辆未按期年检，根据三责险保险条款第六条第十款的约定，保险公司有权免赔。
许耀良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许耀良向一审法院起诉请求：判令保险公司支付交强险保险金12万元、三责险保险金126819.78元。
一审法院认定事实：许耀良为属其所有的苏B×××××号汽车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。三责险保险条款载明，第四条：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条（加深加粗字体）：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第二十七条第二款（加深加粗字体）：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
交警部门的事故认定书载明：2015年2月26日9时25分许，许耀良驾驶未定期进行安全技术检验的保险车辆，遇臧伯良驾驶的安装动力装置的无牌三轮车，后乘坐虞凤娣，发生碰撞，致臧伯良送医院抢救无效于当日死亡、虞凤娣受伤。交警部门认定许耀良、臧伯良负事故同等责任、虞凤娣不负事故责任。
臧伯良与虞凤娣系夫妻关系，育有臧志明、臧惠明两子，臧伯良父母已死亡。事故发生后，经滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解，许耀良已赔偿虞凤娣、臧志明、臧惠明各项损失408000元。
一审中，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据。
一审法院认为，保险公司对保险事故的发生、保险合同关系、责任认定、虞凤娣、臧伯良的各项损失具体金额及保险公司应赔偿交强险保险金12万元均无异议，一审法院予以确认。三责险保险条款中的第六条、第二十七条系免责条款，保险公司未在一审法院限期内提供就三责险保险条款中的免责条款向许耀良履行了明确说明义务的证据，免责条款不发生法律效力，许耀良与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余内容合法有效。对保险公司主张的因保险车辆在事发时未按时年检而不承担三责险保险金赔偿责任的抗辩及要求扣除虞凤娣、臧伯良医药费中20%非医保用药费用的抗辩均不予采纳。本起交通事故中，臧伯良驾驶的系安装动力装置的无牌三轮车，但交警部门并未认定臧伯良驾驶的系机动车，故应减轻臧伯良20%的赔偿责任，即许耀良应承担70%的赔偿责任，臧伯良承担30%的赔偿责任，对保险公司主张的许耀良应承担50%的赔偿责任的抗辩，一审法院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。对许耀良的诉讼请求，一审法院予以支持。
判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿许耀良交强险保险金12万元、三责险保险金126819.78元（户名：许耀良；开户行：中国农业银行藕塘支行；账号：6228430439607177079）。案件受理费4990元减半收取为2495元，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许耀良。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：保险公司是否能够依据三责险保险条款第六条第十款的约定予以免赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三责险保险条款第六条第十款属于免责条款，但保险公司未证明其已就该条款尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故保险公司不能依据该条款予以免赔。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5139元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晴雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3909号
罪犯胡士风，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月12日作出(2014)东一法刑初字第1578号刑事判决，以被告人胡士风犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡士风在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡士风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡士风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士风予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初151号之一
原告：武汉喜得利建筑工程有限公司，住所地武昌区梅苑小区二期1号楼A座9层1号。
法定代表人：丁方明，经理。
委托诉讼代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：山东鸿创环保有限公司，住所地德州经济开发区三八路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌，经理。
被告：史恒昌，男，1975年12月5日出生，汉族，住德城区。
被告：赵洪燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告武汉喜得利建筑工程有限公司与被告山东鸿创环保有限公司、史恒昌、赵洪燕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，确定适用简易程序审理。原告要求调解，但双方争议较大。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 晓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2998号
原告巴中市盛锦建材有限公司
法定代表人谯行春，该公司总经理。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告吴万强，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区插旗山村。
原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦公司）诉被告吴万强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛锦公司的委托代理人肖何到庭参加了诉讼。被告吴万强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛锦公司诉称：2013年11月14日，被告因在原告处购买钢材下欠原告钢材款10万元，并向原告书立欠据，约定于2013年12月30日付清，到期后被告仅支付2万元，其余部分未付，原告诉请判令被告支付钢材欠款8万元及利息54560元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月至11月，被告吴万强因承建巴中市经济技术开发区兴文卫生院需要钢材，便向原告盛锦公司购买钢材。2013年11月14日，通过双方结算，被告向原告书立欠据载明：”今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款10万元，此款定于2013年12月30日前付清，本人愿支付延期利息月息3%外，还应当赔偿债权人20%的违约金……”。2014年1月29日，被告偿还原告2万元。此后，下余欠款经原告多次催收无果。
以上事实有原告提供的供货单，欠条以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛锦公司与被告吴万强虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了钢材买卖行为，已构成事实上的买卖合同关系。本院对此确认有效。原告按照约定向被告提供了钢材，被告却未按照约定支付原告货款。其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠货款及资金利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。但原告主张资金利息按照欠条约定月息3%计算，超过法定限额，应按照年利息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴万强在本判决生效之日起10日内向原告巴中市盛锦建材有限公司支付货款8万元及利息（利息计算为2014年1月1日起按照年息24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 ：杨培林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 袁 聪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执136号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
委托代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。
被执行人：魏俊泉，男，1986年8月13日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人魏俊泉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E003330743号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2827.35元，本院于2018年3月22日立案。执行中，本院查明被执行人魏俊泉的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽08执136号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年四月二日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2339号
原告：曹更虎，男，1977年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：张贺，男，1982年6月6日出生，汉族，住菏泽市成武县。
委托代理人：张国良，男，1961年8月9日出生，汉族，住菏泽市成武县。
被告：申世友，男，1973年11月10日出生，住菏泽市成武县。
被告：成武县万通物流运输有限公司。
地址：山东省菏泽市成武县东郊工业园区（达驰集团汽车修配有限公司院内）。
法定代表人：姜友。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
法定代表人：李洪坤，负责人。
委托代理人:陈标，公司员工。
原告曹更虎与被告张贺、申世友、成武县万通物流运输有限公司（以下简称万通物流）、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹更虎的委托诉讼代理人秦亚东、被告张贺的委托诉讼代理人张国良、被告申世友、被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告成武县万通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹更虎向本院提出诉讼请求：1、要求张贺、申世友、万通物流、保险公司赔偿曹更虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计20000元；2、由张贺、申世友、万通物流、保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日06时许，张贺驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车沿定砀路自东向西行驶至高速桥东侧，超越前方同向行驶的申世友驾驶的鲁17/65852号大中型拖拉机失控后，碰撞曹更虎驾驶的电动四轮车，造成曹更虎受伤，车辆损坏，经事故认定，张贺承担事故全部责任。另，肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通货车在第三被告处投保有交强险，申世友驾驶的鲁17/65852号大中型拖拉机未投交强险，依据道路交通安全法规定，为维护原告权益，诉至贵院，请依法判处。
张贺的委托诉讼代理人张国良口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，张贺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车实际车主是张贺，登记车主是成武县万通物流运输有限公司，曹更虎的损失应由保险公司赔偿。
申世友口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，在本次交通事故中不承担责任，曹更虎的损失应由保险公司赔偿。
成武县万通物流运输有限公司未答辩。
保险公司口头辩称，对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，商业险按照合同约定承担相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的务工损失有异议，认为原告提供的证据缺少工资卡流水账，在计算误工费时应当按照户口性质计算。施救费800元标准过高，请法院酌情认定。对原告住院期间的护理标准有异议，认为其护理标准过高，根据原告的伤情，其住院期间应当按一人护理标准。对原告护理人员按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资和批发零售业计算护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算。
本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告出具劳动合同及用工单位开具的误工证明，原告误工费应按其任职期间的工资标准计算。施救费800元，有符合法律规定的正规票据，本院予以认可。原告护理人员其妻子赵弟金提供食品经营许可证和营业执照，因营业执照合法有效，本院认为护理标准应当按照山东省上一年度批发和零售业标准计算。护理人员其妻哥赵弟友系农村居民，未提供证据证明有固定收入，对该护理人员应当按照山东省上一年度农民人均纯收入计算护理费。评估费用是曹更虎为维护其权利所支出的必要费用，该笔费用应由保险公司予以承担。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5785.15元；2、误工费，按照原告单位提供的误工证明计算为1320元（12天×3300元／月÷30天）；3、护理费，按照住院病历护理时间及人数和山东省上一年度批发零售业、农民人均纯收入计算为2387.08元（12天×58653元／年÷365天×1人+12天×13954元／年÷365天×1人）；4、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）；5、交通费，按提供合法发票计算200元；6、车辆损失费，根据山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，车辆损失费用是11344元；7、施救费800元；8、评估费1000元。原告的损失共计23796.23元。
综上所述，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5785.15元，住院伙食补助费960元，在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，其余车辆损失费9344元由商业三者险予以赔偿。剩余护理费、误工费、交通费、施救费、评估费共计5707.08元在交强险110000元的限额内予以赔偿。本案中曹更虎自愿放弃其他两名案外人的无责任医疗费用赔偿2000元，是曹更虎对其权利的合法处分。该笔赔偿款项应从曹更虎的损失在予以扣减，保险公司应该赔偿曹更虎的损失为21796.23元。被告申世友在本案中无责任，不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹更虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费21796.23元；
二、被告张贺、万通物流不再承担本案的赔偿责任；
三、被告申世友不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告成武县万通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 霄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初685号
原告：徐同发，男，1953年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，总经理。
吉林省高级人民法院发回本院重审的原告徐同发与被告吉林市民生实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐同发申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐同发撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 铁
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年五月三日
书 记 员 关 佩
（此件共1页，共印6份）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初46号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人慕某某，女，1970年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪。2017年10月30日13时许，被告人慕某某到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节社区车站附近，以色诱为幌子，将被害人刘某某骗至重庆第二福利院旁的支路，在双方拥抱的过程中，将被害人刘某某放于左侧裤包的现金1900元盗走。
公诉机关认为，被告人慕某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人慕某某拘役三个月，并处罚金1000元。被告人慕某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 朦
鄂尔多斯市��胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1018号
申请执行人王翠英,女,汉族，1971年5月8日出生,住辽宁省鞍山市。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人王翠英申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更715号
罪犯马忠虎，男，1993年12月1日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日以（2014）七少刑初字第44号刑事判决书，认定被告人马忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制工初级等级证书。参加劳动。入监以来，共获奖分182分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年9月执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢49号之一
申请执行人：郑国杨，男，1971年11月2日出生，汉族，私营企业主，住福建省永安市。
被执行人：邹翔，男，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。
本院在执行郑国杨依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第837号民事调解书申请执行邹翔买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人油款人民币本息22800元。在执行过程中，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月五日
书记员 王 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初96号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人庞，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年9月30日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)75号起诉书指控被告人庞犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后，被告人庞通过微信认识了被害人许。2015年8月11日，被告人庞请被害人许在佳木斯市前进区永安街一饭店吃饭后，被告人将许送到佳木斯市前进区青年路小区20号楼西侧，趁许喝醉，将被害人许黄金项链一条和人民币920元盗走。经鉴定，该项链价值人民币6901元。被告人庞于2015年9月15日在佳木斯市被公安机关抓获。案发后，赃款、赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单，被害人许的陈述，被告人庞供述，佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人庞系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款、赃物被扣押已返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 盖英慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执325-1号
申请执行人武帮明，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人韩元帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人武帮明与被执行人韩元帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩元帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩元帅银行存款人民币9000元；或提取、查封、扣押被执行人韩元帅相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2909号
被执行人：郝盼杰。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行郝盼杰犯抢劫罪一案，本院（2014）虎刑初字第0141号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人郝盼杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人程志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、扣押于公安机关的黑色折叠刀一把，予以没收，后因被执行人郝盼杰未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的10000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第0141号刑事判决书中郝盼杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月二日
书记员 沈志翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2127号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初606号
原告单焕茹，女，汉族。
被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局。
法定代表人何建斌，局长。
本案在审理原告单焕茹诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局土地行政征收一案中，原告单焕茹于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告单焕茹自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单焕茹撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告单焕茹负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执341号之一
申请执行人吴明。
被执行人黄本科。
申请执行人吴明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）钦北民初字第1766号民事判决书确认黄本科偿还吴明借款本金20000元及利息，案件受理费353元、财产保全费420元、公告费350元由黄本科负担，于2016年3月30日申请执行与黄本科民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日作出（2016）桂0703执341号执行裁定书分别将被执行人黄本科在钦州市区农村信用合作联社犀牛脚信用社开设的账户（账号为80×××81）内的存款16700元、在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社开设的账户（账号为80×××87）内的存款960元扣划至本院账户，并于2016年4月15日支付给申请执行人吴明。除此之外未发现被执行人黄本科有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄本科可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）钦北民初字第1766号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄本科有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）钦北民初字第1766号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 陈东海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更472号
罪犯宋兆龙，男，1970年12月7日出生，汉族，研究生文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。原贵州省遵义县马蹄镇、新民镇党委书记。
贵州省遵义县人民法院于2012年11月7日作出（2012）遵县法刑初字第418号刑事判决，认定罪犯宋兆龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款32万元。判决发生法律效力后交付执行，贵州省遵义县人民法院于2012年11月20日作出决定，对罪犯宋兆龙暂予监外执行。于2014年5月15日收监交付执行。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兆龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分175.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款在案发后已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2214号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执658号
申请执行人朱友谊,男,1966年4月28日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李明,男,1967年12月22日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人朱友谊与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友谊向本院申请强制执行，本院于2016年03月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 侃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邝某，男，1980年9月14日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月3日被取保候审，经本院决定于同月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年12月8日5时许，被告人邝某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道赤西桥头路段时，碰撞李某停放在路边的闽Ｃ×××××号出租车，后李某报警，邝某在现场被公安机关抓获。经鉴定，邝某的血液中乙醇浓度为124.17mg/100ml。2016年6月25日，邝某经电话通知，主动到晋江市公安局交警大队接受调查。
本院另查明，经认定，被告人邝某负上述事故全部责任。案发后，邝某与李某达成调解，赔偿对方人民币16000元。
上述事实，被告人邝某亦无异议，且有证人李某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、交通事故自愿结案协议、受案登记表、查获经过及投案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4774号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人肖甲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖甲的存款、收入人民币119370.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执337号之一
申请执行人：苏润年，男，1963年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：兰先明，男，1955年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人苏润年与被执行人兰先明人格权纠纷一案中，被执行人已经履行了部分义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 登 奉
审判员 侯 倩
审判员 李 兴 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 ��王波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171号。
负责人宫小萍，任行长。
被执行人李娟,女,汉族,住渭滨区。
被执行人权清涛,男,汉族,住渭滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人李娟、权清涛借款合同纠纷一案中，强制扣划了了被执行人银行存款11500元，除此二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执恢38号案件中已执行部分的执行。
二、对尚未执行部分申请人可在发现二被执行人财产线索时另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张帆
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执24号
孟某某：
你与李某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)皖1204民初1174号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人602197.60元。
（2）申请执行费8422.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03338号
原告刘某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2002年相识，2003年12月23日登记结婚，2004年5月生一子，取名刘某甲，2007年4月生一女，取名刘某乙。我与被告婚后感情尚可，但自2009年起被告经常不打招呼外出，不履行家庭义务，对我不关心，对子女不尽抚养义务。2013年11月原告离家出走，一直未归，至今没有音讯，下落不明。我与原告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告张某某辩称，因在被告家里，活让我干，却不给我一分钱，我过着封建社会的生活，所以我离家出走。现我同意离婚，要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养。女儿和我应分得征地补偿款50000元及房屋折价款480000元，共计530000元。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日登记结婚，2004年5月3日生一子，取名刘某甲，2007年4月7日生一女，取名刘某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月，被告离家出走，至今未归，子女均随原告生活。原告不得被告音讯，亦无法获知被告下落，遂于2015年11月23日持前述诉称提起诉讼。
审理中，本院告知被告之父原告起诉离婚的相关情况，并要求被告到庭应诉，被告通过其父向本院寄交了书面意见，但被告及其父均未提供被告现在具体地址，被告亦不到庭。对于被告在书面意见中提出的要求抚养女儿及应分得财产530000元，原告表示不同意孩子由被告抚养，被告的征地补偿款25000元应抵作孩子抚养费，不足部分亦不再向被告索要。此外，其与被告婚后与父母共同生活，房屋系父母所建，被告提出的房屋折价款不能成立。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，但被告自2013年11月起离家出走，至今未归，杳无音讯，双方分居逾两年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已破裂。故对原告离婚之请求依法应予准许。被告离家出走逾两年，原、被告所生子女长期随原告生活，从有利于子女身心健康出发，应由原告抚养为宜。被告要求抚养孩子，不予支持。原告要求以被告所分征地补偿款抵作孩子抚养费，未超出相关法律规定的抚养费标准，应予支持。不足部分的抚养费原告表示不再向被告索要，本院予以认可。因被告不到庭，夫妻共同财产无法查明，故除征地补偿款外的其余财产分割本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某某离婚；
二、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告刘某抚养，被告所分得的征地补偿款25000元抵作孩子抚养费，不足部分由原告自理。
本案受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年三月十七日
书记员 刘锦云
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1479号
原告：熊正智，男，1954年03月03日出，汉族，住赫章县，
被告：赫章县平山乡中心幼儿园，住赫章县平山乡平山社区上街组，组织机构代码32203392--1。
法定代表人：林长坤，园长。
本院在审理熊正智与赫章县平山乡中心幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊正智以“双方已经协商好，被告已经支付了劳动报酬“为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊正智撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告熊正智负担。
审判员 朱明俊
二〇一八年六月十五日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1784号
原告闵正玉，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张宏福，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告闵正玉与被告张宏福定金合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告闵正玉到庭参加了诉讼，被告张宏福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告有意向承包被告的耕地，经协商，2015年5月12日原告向被告交付订金3000元，被告承诺浇水方便，定金交付后原告就可着手耕种，当天原告向耕地浇水5小时，2015年5月13日、14日就没水可浇，被告一直未解决原告浇水的事，致使原告无法耕种。现诉至法院请求：1、被告双倍返还定金6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、收条1张，以证明被告收取原告定金3000元的事实；
2、一段原、被告的通话录音，以证明被告不解决淌水问题的事实；
3、两段视频记录，以证明排水沟干枯致耕地无法淌水的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院综合分析后认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；证据2、3虽具有真实性、合法性、关联性，但不能完全达到原告的证明目的，对证明目的依法不予采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院确定以下案件事实：
2015年5月，经原、被告口头协商，原告有意从被告处承包耕地，并于2015年5月12日向被告交付定金3000元，定金交付后原告认为淌水困难，便未与被告签订承包合同，也未对土地进行耕种。
本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。本案原告未有证据证明被告存在隐瞒事实的情况，且原告对耕地进行了实地了解，原告在交付定金后，双方未签订土地承包合同的原因是原告认为淌水困难，并非被告拒绝与原告签订承包合同，原告无权要求被告返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，依法不予支持。被告张宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵正玉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闵正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 静
附所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初198号
原告：米某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市��
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告米某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋永强，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款20万元及逾期付款利息。事实和理由：原告米某某于2015年2月9日将其所有的一辆别克牌轿车以20万元价格出售给被告高某某。高某某向米某某出具20万元借条，双方约定2015年7月9日付清。期限届满后高某某未付款。
高某某辩称，1、车是卖给王宏栋的，因王宏栋当时不在场，王宏栋��他出具了借条；2、米某某的车是1万元买的，他不可能花20万元买1万元的车；3、如果要归还借款，应变更购车价款为1万元。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月9日高某某向米某某出具的借条。2、（2016）晋0882民初759号民事判决书。被告针对其抗辩主张依法提交了如下证据：1、机动车销售统一发票。2、二手车销售统一发票。3、机动车转入申请表。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对原告提交的证据1、被告提交的证据1、3双方均无异议，本院予以确认。被告认为（2016）晋0882民初759号民事判决书与本案无关，本院认为该判决认定2015年2月9日米某某将一辆别克车以20万元卖给高某某，高某某给米某某出具20万元借条的事实，该判决为生效判决，可以作为本案的证据。原告方认为证据2来源不明，不具有合法性，本院认为��据2虽然来源于运城市车管所，但其载明2008年师变菊以49万余元新购的别克车，于2009年以1万元价格卖给米某某，不符合客观真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告将其所有的一辆别克轿车（发动机号070250016）以20万元出售给被告，被告向原告出具20万元的借条，并约定2015年7月9日付清。借条到期以后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已将别克轿车交付于被告，被告未按约支付价款，构成违约。故对原告要求被告支付购车款20万元的诉请予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同���贷款基准利率，自逾期付款之日即2015年7月10日起计算至付清之日止。被告辩称该车是卖给王宏栋，其是替王宏栋出具的借条，因高某某作为成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，且其亦未提交证据证实其主张，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告米某某20万元购车款及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 曹亚成
二〇一七年八月一日
法官 助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4452号
申请执行人北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧，组织机构代码00009XXXX。
法定代表人苏东海，局长。
被申请人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，组织机构代码10251XXXX。
法定代表人徐永林，职务不详。
申请执行人北京市顺义区水务局与被执行人北京顺义宏利钢管有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）京0113行审100号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,要求被执行人北京顺义宏利钢管有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京顺义宏利钢管有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113行审100号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年一月一日
书记员 林 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执157号
申请执行人李芳，女，1976年8月23日出生。
被执行人张华，男，1977年4月29日出生。
关于李芳与张华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21644号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李芳依法向本院申请执行。被执行人张华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落在北京市丰台区菜户营甲88号院4号楼13层1-1317号房屋的所有权转移登记至李芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹学昱
二〇一七年一月一日
书记员 徐志雄
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执485号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：李荣全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：秦永国，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李荣全、秦永国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李荣全、秦永国应给付申请执行人借款20000元、利息5201.15元及相应利息，负担案件受理费215元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42104号
申请执行人天津建筑材料进出口公司，住所地天津市和平区重庆道93号。
法定代表人李虹，总经理。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路11号。
法定代表人刘存杰，董事长。
申请执行人天津建筑材料进出口公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会[2016]津仲调字第140号调解书已发生法律效力。权利人天津建筑材料进出口公司于2016年9月14日向本院申请执行。
本院依法执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲调字第140号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年××月××日
书 记 员 李合权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1047号
申请执行人：卢炼成，男，1972年1月13日出生，壮族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被执行人：天津德合力电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路1号。
法定代表人：梁家铭。
被执行人：梁家铭，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人卢炼成与被执行人天津德合力电动车有限公司、梁家铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人于2017年6月起，每月偿还申请执行人欠款20万元，直至借款本息全部还清。二、如被执行人不履行上述协议，申请执行人可以要求被执行人一次付清全部借款本息。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初6798号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第725号
申请执行人程润琴
申请执行人李子禾
申请执行人程子欣
法定代理人程润琴
被执行人段军军。
被执行人曹海生
被执行人冯安其
被执行人梁起财
被执行人梁维珠
被执行人赵守荣
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民终字第658号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费217元，同时承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年××月××日
书 记 员 王世杰
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执88号
申请执行人：常书喜，男，1949年5月18日生，汉族，住赵县。
被执行人：孙会涛，男，汉族，1992年7月9日生，高邑县人。
本院在执行常书喜与孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1685号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1685号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 邢 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00992号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：高真营，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告高真营物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执471号
申请执行人：漆驰，男，汉族，1975年7月13日出生，系固安县固安镇漆驰建材销售部个体业主。
被执行人：邱盛能，男，汉族，1952年10月8日出生，住址北京市海淀区。
被执行人：许黎晴，男，1978年9月9日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1200号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人邱盛能，许黎晴发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人邱盛能，许黎晴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱盛能银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ东
二〇一七年××月××日
书记员 张步远
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号
法定代表人：朱平平，余干县支行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
委托代理人付丽峰，现任余干县农行禾斛岭分理处主任，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告舒子兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告舒子兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告舒子兴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，被告舒子兴向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2012年3月10日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮20%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡6228411770066277916上.被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告仍欠本金26900元，利息4614.14元。原告多次向被告催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，望法院判令被告舒子兴偿还借款本息至款清之日止；诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、被告舒子兴的户口本、舒子兴的身份信息，拟证明舒子兴的身份情况
3、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表
4、中国农业银行最高额担保农户小额借款合同（合同编号36119200900048939），拟证明被告舒子兴向原告借款本金30000元。
5、联合保证担保承诺书一份。拟证明舒华录，舒建设提供相互担保。
6、中国农业银行记账凭证，证明被告舒子兴领到借款30000元并签字。
7、中国农业银行网上信贷管理系统群查询信息证明舒子兴仍欠借款本金26900元。利息4614.14元。
被告舒子兴未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年6月2日，原告与被告舒子兴签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36119200900048939。合同约定：借贷金额为30，000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2009年3月11日至2012年3月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮20%。利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡6228411770066277916上。被告借款后初期能够按时还利息及一些本金，但经循环后，被告仍欠本金26900元，利息4614.14元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方承认的真实意思表示，不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要被告偿还借款本金26900元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒子兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金人民币26900元，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费596元，减半收取293元，由被告舒子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡宝武
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1509号
起诉人：许铭函，女，2008年3月3日出生。
监护人：王锡坤，女，1982年4月9日出生。
2016年12月30日，本院收到许铭函诉天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告许铭函，2008年3月3日出生在凌庄子村，落户为农业户口，由于2009年父母离异，且原告当时在哺乳期，被迫无奈只能跟随母亲一起生活，由父亲依法支付抚养费。在这些年间，原告户口一直在凌庄子村与父亲在同一个户口本上，没有过任何改动，所以原告父亲也同样有抚养权。尚且原告至今没满10周岁，原告将来依法有权选择自己随父、母任意一方生活。不能剥夺原告的应有的权利。父母离异不能造成孩子的过错，更不能剥夺原告父亲的抚养权，所以被告村没有权利剥夺孩子应有的村民待遇和相关福利。原告为父亲的长女，次女都有福利待遇，在同一户口本上，长女没有，有这样的道理吗？原告母亲至今单身未婚，又是非农业，没有任何房产和福利待遇，生活十分艰难。原告要求确认被告村集体经济成员资格的主张，依法有据，不能被抚养权剥夺原告应有的集体经济组织成员资格。原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民。不能因父母离异而剥夺原告的应有的权利和待遇。被告村2016年4月30日冻结户口，没有将原告算在内，找各种理由不给集体经济组织成员资格，已侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法确认原告具有凌庄子村集体经济组织成员资格和村民应有的福利待遇；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对许铭函的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执607号
申请执行人任凤珍，女，1944年3月2日生，汉族，住址临漳县。
被申请执行人王合岗，男，1984年11月21日生，汉族，住临漳县。
本院在执行任凤珍与王合岗机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院（2015）临民初字1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王合岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任凤珍向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权为19757.74元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一七年一月一日
书记员 范冰洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00999号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：陈秀兰，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01011号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：林杨，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告林杨物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1261号
申请人图雅，女，蒙古族，鄂托克前旗人。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1782号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴特尔在你单位的存款账户:（）内的存款。请暂停支付十二个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊拉图
二〇一七年××月××日
书记员 刘怿磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1966号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：王子冬，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人:张淑凤，女，汉族，1991年9月5日出生，现住址同上。本院
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人王子冬、张淑凤行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4910号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发___________复核_____________拟稿______________
月日月日年月日
打字_________校对________监印_______打印份数_______份
月日月日月日
(2016)沪0106执4910号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杜晓敏，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初11610号民事调解书，因在财产保全时查封了杜晓敏名下的上海市徐汇区东安二村XXX号201西室房产。现被执行人杜晓敏已经履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人蒋泉对此予以认可，要求解除查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下
解除查封杜晓敏名下的上海市徐汇区东安二村XXX号201西室房产。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月××日
书记员 臧唯佳
附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
。
(四)债务已经清偿的；
。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年二月七日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第4791号
原告王淑芬，女，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：
原告孟凡成，男，汉族，农民，现住址同上。身份证号码
原告孟凡晶，女，汉族，农民，现住吉林省，身份证号码
原告孟凡力，女，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
四原告委托代理人赵征，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告高媛，女，汉族，学生，现住扶余市，身份证号
被告高宇生，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告李雪英，女，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告李笑天，男，汉族，农民，扶余市，身份证号码
四被告委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
原告王淑芬、孟凡成、孟凡晶、孟凡力诉被告高媛、高宇生、李雪英、李笑天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡成及委托代理人赵征、被告高宇生、李笑天及委托代理人朱侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日10时许孟庆仁驾驶吉JT37**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至46KM+800M路口处，与前方左转弯下公路的被告高媛驾驶的宗申牌燃油助力二轮摩托车相撞，致孟庆仁死亡。经扶余市公安局交通警察大队认定，孟庆仁负事故的主要责任，被告高媛负次要责任。被告高媛所驾驶的车辆所有权人为李笑天，车辆没有缴纳机动车强制险。因车辆所有权人没有对所有车辆缴纳机动车强制险，依法应对强制险赔偿部分承担赔偿责任，其又将车辆借给没有驾驶证的被告高媛使用，应对赔偿总额承担连带赔偿义务；被告高媛是未成年人，被告高宇生、李雪英系被告高媛的父母，应当承担赔偿责任。原告王淑芬为孟庆仁的妻子，孟庆仁与王淑芬生育孟凡成、孟凡晶、孟凡力，孟庆仁的父亲孟宪章、母亲陈玉珠均已过世。四原告为孟庆仁的合法继承人。四原告因孟庆仁的死亡赔偿问题与被告协商不成，所以诉至法院，请求法院依法判令被告李笑天赔偿原告110000元，被告高宇生、李雪英、高媛赔偿死亡赔偿金42079元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元，总计227858元；四被告对赔偿数额承担连带责任；被告责任按40%承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、死亡证明一份、被告高媛询问笔录一份、沈阳佳实鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份、长春岭镇杨家村委会证明信二份、户口登记卡5页及被告户口信息4页。
被告辩称，燃油助力车不是机动车，不应该缴纳强制险，故不承担交强险责任。该车实际所有权人是被告高宇生，因此，被告李笑天不承担赔偿责任；被告高媛在事故中也受到一定伤害，将另案告诉。被告承担30%的赔偿责任。
被告向法庭提交道路交通事故认定书一份（复印件）、扶余县长春岭镇海波家电城信誉卡一枚、合格证一枚、宗申助力车使用说明及保修卡及保险卡一枚。
经审理查明，2016年8月10日10时许，孟庆仁驾驶吉JT37**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至46KM+800M路口处，与前方左转弯下公路的被告高媛驾驶证驾驶的无籍宗申牌燃油助力二轮摩托车相撞，致孟庆仁死亡。被告高媛受伤，两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，孟庆仁负事故的主要责任，被告高媛负次要责任。被告高媛所驾驶的车辆是被告高宇生于2008年5月31日在扶余县长春岭镇海波家电城购买，并没有落籍；该车所有权人应为高宇生，依据沈阳佳实鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，被告高媛驾驶的无籍宗申牌燃油助力二轮摩托车属于机动车类，该车辆没有缴纳机动车强制险，应在强制险内承担赔偿责任。被告高媛现年17周岁系未成年人，没有经济来源，被告高宇生、李雪英系被告高媛的父母。应由被告高宇生、李雪英承担赔偿责任。被告李笑天并非车辆所有权人，依法不应承担赔偿责任。原告王淑芬为孟庆仁的妻子，孟庆仁与王淑芬生育孟凡成、孟凡晶、孟凡力，孟庆仁的父亲孟宪章、母亲陈玉珠均已过世。四原告因孟庆仁的死亡赔偿问题与被告协商不成，故诉至法院，经调解，原、被告未达成协议。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第7043号《道路交通事故认定书》，被告高媛在本起事故中，负事故的次要责任，其依法应承担相应的赔偿责任。被告高媛系限制民事行为能力人，没有经济来源，被告高宇生、李雪英系被告高媛的父母，依据《侵权责任法》第三十二条之规定，由其监护人承担侵权责任，被告高宇生、李雪英系被告高媛的父母，故被告高媛的赔偿责任应由被告高宇生、李雪英承担。被告李笑天并非车辆所有权人，依法不应承担赔偿责任。孟庆仁负主要责任，被告高媛负次要责任，责任承担比例按70%与30%承担比较合理；孟庆仁系农村居民，依据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，2015年度吉林省农村居民人均存收入为11326.17元，死亡赔偿金为31559.17元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金，孟庆仁的离世，确实给四原告在精神上造成较大的创伤，但原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求过高，被告自愿承担10000元，本院予以认可。被告主张燃油助力车自行车属非机动车的主张，依据沈阳佳实鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告高宇生、李雪英于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑芬、孟凡成、孟凡晶、孟凡力人民币110000元；
二、被告高宇生、李雪英于本判决生效后十日内给付原告死亡赔偿金31559.17元，丧葬费25779元及精神损害抚慰金10000元；
三，被告李笑天不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告承担1147.30元，被告高宇生、李雪英承担491.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年一月月四日
书 记 员 邢淑静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3081号
申请执行人黄文亚，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人钱云樑，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第217号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人钱云樑支付人民币280000元。
本院在执行过程中，查明被执行人钱云樑目前名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人钱云樑名下房产已被我院查封，已在评估、拍卖过程中。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3081号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年一月一日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3448号
原告：祁应龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张建明，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告祁应龙诉被告张建明民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 林李敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初389号
原告张四楞，男，公民身份证号×××，汉族，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告刘平，男，公民身份证号不详，汉族，陕西省神木人，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告张四楞诉被告刘平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张四楞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年三月十日
书记员 胡森栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1419号之一
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：魏发新，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王青松与魏发新建设工程合同一案中，因申请执行人王青松与被执行人魏发新达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月九日
代理书记员 侯丹丹
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第00466号＼n上诉人（原审被告）沈永志，男，1966年5月21日生，汉族，个体。＼n被上诉人（原审原告）谢广勇，男，1969年1月16日生，汉族，个体。＼n委托代理人孙浩，江苏省徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。＼n原审被告徐州怡嘉置业有限公司。＼n法定代表人王剑，总经理。＼n委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。＼n上诉人沈永志因与被上诉人谢广勇、原审被告徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈永志，被上诉人谢广勇的委托代理人孙浩，原审被告怡嘉公司的委托代理人邵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，徐州市泉山区凤鸣路北侧怡嘉美林居1-9号楼工程的发包人系怡嘉公司，怡嘉公司于2007年8月7日将该工程发包给徐州运城建设（集团）有限公司，沈永志系该工程的实际施工人，陈华系沈永志委托的施工队长。谢广勇带领工人参与了该工程的施工。＼n2008年7月4日陈华向谢广勇出具了欠条一张，内容为：“今欠谢广勇人工费肆万贰仟柒百肆拾捌元正42748元”。后沈永志仅给付谢广勇11000元，余款31748元至今没有给付。＼n2012年4月20日一审法院作出了（2011）泉民初字第1400号民事判决书，对沈永志诉怡嘉公司、徐州运成建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决如下：怡嘉公司在欠付工程价款范围内给付沈永志工程款3000000元、停工窝工损失386590元，怡嘉公司返还沈永志垫付的款项370000元，怡嘉公司支付沈永志评估费60000元，驳回沈永志要求徐州运城建设（集团）有限公司给付工程款、赔偿损失、支付垫付款的诉讼请求。沈永志、怡嘉公司不服该判决，提起上诉。＼n2013年5月20日徐州市中级人民法院作出了（2013）徐民终字第0317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。＼n2013年7月10日谢广勇以诉称理由诉讼来院，沈永志、怡嘉公司未答辩。＼n原审法院认为，谢广勇与沈永志系建设工程施工合同关系，现沈永志拖欠谢广勇工程款31748元属实，故其应给付谢广勇工程款31748元。沈永志没有按照约定的期限支付工程款，还应承担违约责任，给付逾期付款利息。怡嘉公司系发包人，应在欠付沈永志的工程款范围内承担连带责任。遂判决：一、沈永志于本判决生效后十日内给付谢广勇工程款31748元；二、沈永志于本判决生效后十日内给付谢广勇逾期付款利息4000元；三、徐州怡嘉置业有限公司在欠付沈永志的工程款范围内对以上工程款及利息承担连带责任。＼n上诉人沈永志不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定谢广勇与沈永志系建设工程施工合同关系，但上诉人及项目部并未和谢广勇签署过任何施工协议，陈华所签署的欠条并非事实。在一审开庭前谢广勇的代理人答应上诉人撤诉后，在上诉人不知情的情况下开庭，致使上诉人没有到庭参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人谢广勇答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。＼n原审被告怡嘉公司陈述称：1、上诉人与被上诉人之间是何关系，我们不清楚。2、我们与上诉人之间在泉山法院已经就工程款结算问题达成执行和解。现在仍在按和解协议履行。＼n经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程分包关系，上诉人应否承担给付相应工程款及利息的责任。＼n二审期间，被上诉人提供提供（2013）泉民初字第2897号民事调解书一份。证明双方诉讼主体适格，上诉人应当依法承担工程款给付义务。＼n上诉人沈永志质证认为，该证据与本案没有关联性。＼n原审被告怡嘉公司质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明被上诉人主张。＼n二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审判决根据已生效裁判文书确认的事实认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同分包关系，上诉人应承担给付工程款的责任，并无不当之处。二审庭审中，上诉人陈述陈华在其工地带领工人干活，并于2008年8月8日离开工地。该陈述与生效裁判文书确认的上诉人在涉案工程中具有实际施工人身份的事实相一致，也与陈华曾陈述的其受上诉人沈永志的委托，为上诉人的施工队长的事实相互印证。即使上诉人主张的陈华于2008年8月8日离开工地的事实属实，也能够说明陈华给谢广勇出具欠条时，其尚未离开工地，且欠条上加盖了涉案工程项目经理部的公章。因此，有理由相信陈华出具该欠条的行为代表了上诉人，上诉人并未提供证据推翻该事实，应承担相应的法律后果。此外，上诉人在二审庭审中也认可被上诉人谢广勇在其工地干活，只是认为已与被上诉人结算完毕。由此也能印证其与被上诉人谢广勇之间存在建设工程施工合同关系，但上诉人并未举证证明被上诉人的欠款已及时结清，因此应承担给付相应工程款及利息的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费694元由上诉人沈永志负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张建＼n代理审判员史善军＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员许丽
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执463号
申请执行人沽源三源混凝土有限责任公司，男，1970年6月24日出生，住所地沽源县平定堡镇双井子村，联系方式1332303****。
法定代表人张喜升。
被执行人董贵，男，1984年5月4日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
沽源三源混凝土有限责任公司申请董贵买卖合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初841号已经发生法律效力。沽源三源混凝土有限责任公司于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初841号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年一月一日
书记员 王冬梅