wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8616号
原告：韦军勤，女，壮族，1984年7月15日出生，籍住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陈德厚，男，汉族，1977年2月8日出生，籍住西安市雁塔区。
原告韦军勤与被告陈德厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦军勤之委托诉讼代理人张树亮到庭参加了诉讼，被告陈德厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日，被告向原告出具借条，将从2012年开始原告向被告出借的所有借款汇总，未偿还的借款总金额为551200元。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告有意在躲避原告。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金551200元；2、被告向原告承担截止2016年9月4日前逾期违约金55120元，之后利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告陈德厚既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月25日，原告向被告通过银行转款100000元；2012年至2016年间，被告借用原告信用卡消费共计374200元（其中平安银行消费61200元、浦发银行消费140000元、中信银行消费36000元、招商银行50000元、民生银行87000元）；2016年6月8日原告通过中国农业银行向被告转款39985元和15元手续费；2016年7月29日原告替被告偿还信用卡25000元；2016年8月27日原告替被告偿还信用卡12000元。
2016年8月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人陈德厚因个人原因，特向出借人韦军勤借得资金周转，借款明细如下：1、于2014年8月份借得现金100000元（大写：人民币壹拾万元整），双方约定借款人需每月支付利息3000.00元；2、于2012-2016年期间借用韦军勤信用卡共计374200.00元（大写：人民币叁拾柒万肆仟贰佰元整），其中包括：平安银行共计61200.00元，浦发银行共计140000.00元，中信银行共计36000.00元，招商银行共计50000.00元，民生银行共计87000.00元，双方约定自2016年1月起，借款人需每月支付1%的利息；3、于2016年6月份借得现金40000.00元（大写：人民币肆万元整）；4、于2016年7月29日借得现金25000元（大写：人民币贰万伍仟元整）。借款共计539200元（大写：人民币伍拾叁万玖仟贰佰元整）。经双方约定于2016年9月1日归还所有本息；如不能按时归还，愿付借款总额10%违约金。如有纠纷需起诉愿承担所产生的一切法律责任及相关费用。”同日，被告向原告出具了另外一张借条，内容为：“借款人陈德厚因个人原因，特向韦军勤借得现金周转，借款金额12000元（人民币壹万贰仟元整），双方约定于2016年9月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和相关费用。”被告至今未按照上述两张借条所载还款时间向原告偿还借款。
上述事实，有《借条》、《银行流水单》、《信用卡账单》、《交费明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法予以保护。由于原告向被告转款以及替被告偿还信用卡消费，均有相关单据凭证，且被告还于2016年8月27日向原告出具两张借条，因此原告出借给被告本金共计551200元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金551200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金及利息一节，2016年8月27日被告向原告出具的金额为539200元的借条，约定逾期付款违约金为10%，该约定未超过法律的强制性规定，本院认可该借条的违约金为53920元，但是该借条并未约定借款利息，原告关于利息的主张本院不予支持；被告于2016年8月27日向原告出具的借款金额为12000元的借条，并无违约金的约定，故原告按照10%主张违约金本院不予支持，但是该借条约定了还款期限，被告应当向原告支付自2016年9月16日之后的按照年息6%计算的利息。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈德厚应当于本判决生效之日起十日内向原告韦军勤偿还借款本金551200元及违约金53920元，共计605120元。
二、被告陈德厚应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款利息（以12000元为基数，按照年息6%，自2016年9月16日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9863元，公告费260元，由原告自行承担1000元，剩余由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民特字第14号
申请人唐埃，女，1956年11月11日出生，汉族，居民。
申请人唐埃要求宣告被申请人蒋炜轩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐埃诉称：被申请人系申请人的继子，申请人与被申请人的父亲蒋宗林于1984年1月结婚，蒋宗林已于2012年9月11日死亡。被申请人于1985年8月29日离家至今无音讯，要求宣告被申请人蒋炜轩死亡，申请人向本院出具了申请人与蒋宗林的结婚证、蒋宗林与被申请人父子关系的常住人口登记表、泸州市经济管理干部学校、泸州财经学校关于被申请人于1985年8月29日失踪的证明等证据。
经查，被申请人蒋炜轩，男，1975年7月21日生，汉族，
居民。被申请人于1985年8月29日离家后至今不知去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2012年11月22日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，申请人唐埃所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人蒋炜轩下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人蒋炜轩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨莉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第851号
原告李茉华，女。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区，组织机构代码68186614-0
法定代表人姚守柱。
委托代理人龙超，天津万钧律师事务所律师，特别授权。
原告李茉华与被告爱米特（天津）生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员魏惜和、审判员潘立春和人民陪审员肖颖强组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告李茉华的委托代理人刘东清，被告爱米特（天津）生物医药有限公司的委托代理人龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茉华诉称，2012年2月29日，经原、被告双方协商，签订借据一份。约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限6个月，自2012年2月29日至2012年8月28日。同时约定借款利息为每月4%。借据签订后，原告当即将款项交付被告，被告为原告出具收据，现上述借款已到期，原告多次找被告催要借款未果，故诉请判令被告偿还借款共计人民币5万元；判令被告按照银行同类贷款利率的4倍支付借款利息人民币28，850元（利息起止时间为2012年2月29日至2014年5月28日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原、被告签订的借据（借款协议）1份；
被告出具的交款收据1份；
爱米特（天津）生物医药有限公司声明复印件1份。
上述证据的证明目的为证明原被告之间借款事实存在，并对借款利息有约定。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告通过案外人王玉荣、江桂萍将借款5万元偿还原告。借据和收据上都没有约定利息，按照法律规定，没有约定利息就不需要支付利息，故不同意给付原告利息。
被告爱米特（天津）生物医药有限公司除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2012年2月29日起至2012年8月28日止。同时约定甲方（被告）愿以现有名下全部资产和产品作为本合同项目贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用，以保证乙方（原告）的贷款安全；借款到期甲方不履行或不完全履行还款业务，每日应向乙方支付借款金额1%的违约金，乙方也可直接向人民法院强制执行（甲方自愿接受人民法院的强制执行）。同日，被告收取原告借款5万元并出具收据。原告提供的证据1、证据2均系书证，证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院予以认定。
另查，案外人江桂萍在向被告催要欠款时，主张原告李茉华在向其催要欠款，案外人王玉荣主动为被告垫付10万元给付案外人江桂萍，但案外人江桂萍没有将该款给付原告李茉华，而是给了案外人刘凤全。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议系出于双方的合意。根据双方的协议及被告出具的收款收据，足以证明原告按照约定向被告提供了金钱并实际交付，据此原告全部履行了金钱给付义务。被告亦应按照约定偿还借款。被告未能举证证实已按照约定履行清偿义务，因此对原告请求的被告偿还借款本金的主张，应予支持。双方约定的违约金高于银行同期同类贷款利率4倍，对超过4倍部分本院不予保护，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息之主张，应予支持。双方没有约定的借款期限内利息，故借款期限内的利息不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李茉华借款本金人民币5万元；
被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告李茉华逾期还款利息人民币21，525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已交纳），由被告担负，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 肖颖强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 毕玉珊
附法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。
法定代表人：王东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：史小辉，男，1969年11月19日出生，汉族，任丘市开发区人，住该村。
被告：李小仙，女，1970年1月21日出生，汉族，任丘市开发区人，住该村。
被告：李小兵，男，1980年7月15日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李小茶，女，1981年2月13日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李胜利，男，1967年3月21日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：孙花英，女，1969年2月5日出生，汉族，任丘市人，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告史小辉、李小仙、李小兵、李小茶、李胜利、孙花英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人王慧娟、被告李胜利到庭参加诉讼，被告李小兵、李小茶、孙花英、史小辉、李小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月28日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2016年1月28日至2017年1月28日，原告可以向被告李小兵、李胜利、史小辉每人最高发放借款10000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2016年1月28日，被告史小辉、李小仙向原告借款100000元，年利率14．58％，期限从2016年1月28日至2017年1月28日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告逾期偿还借款的按照18．954％计算利息。合同订立后，原告按照合同约定将借款打入被告史小辉指定账户，但被告未按合同约定时间按时偿还本金和利息。被告方只偿还了利息7339.44元和本金16167．55元，就不再履行还款义务。
原告与六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告史小辉、李小仙签订的《小额贷款借款合同》均系原、被告真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，被告史小辉、李小仙未如约全额偿还借款本金，被告李胜利、李小兵、李小茶、孙花英作为连带责任保证人亦未履行代偿义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金83832．45元、利息19909.68元（利息已自2016年9月28日起按照年利率18.954%计算至2018年1月11日），本息合计103742.13元，并主张以后利息顺延计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，被告史小辉、李小仙应当依法偿还，被告李胜利、李小兵、李小茶、孙花英负有连带保证责任，被告李胜利、李小兵、李小茶、孙花英承担保证责任后，有权向被告史小辉、李小仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史小辉、李小仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金83832．45元、利息19909.68元（利息已自2016年9月28日起按照年利率18.954%计算至2018年1月11日），本息合计103742.13元，以后利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告李小兵、李小茶、李胜利、孙花英对上述债务承
担连带责任。被告李小兵、李小茶、李胜利、孙花英承担保证
责任后，有权向被告史小辉、李小仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李小兵、李小茶、李胜利、孙花英、史小辉、李小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年八月一日
书记员 信建辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4484号
原告:重庆箐桐建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：张贞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾波，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵第二建筑总公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区第二建筑总公司一工程公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人:彭福江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆成卓房地产开发有限公司,住所地合川区。
法定代表人：李林。
本院受理的原告重庆箐桐建筑劳务有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵区第二建筑总公司一工程公司、重庆成卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆箐桐建筑劳务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵区第二建筑总公司一工程公司、重庆成卓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆箐桐建筑劳务有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆箐桐建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆箐桐建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈美嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初589号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：廖贵平，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告廖贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年三月一日
书记员 刘雅莲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1918号
申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：鱼台县滨湖孝贤居*号楼。
法定代表人：王聚滨，董事长。
被申请人：赵凯，男，1980年10月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：王一平，女，1980年02月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：王秀杰，女，1972年01月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人赵凯、王一平、王秀杰金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，申请保全金额12万元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凯、王秀杰、王一平的存款12万元或查封相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一八年八月十六日
书记员 倪世玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3020-1号
申请执行人浙江上格时装有限公司，住所地浙江省海宁市皮都路18号皮革城出口加工区西侧箱包皮具区30-2号。
法定代表人骆国青，董事长。
委托代理人徐建章，浙江国翺律师事务所律师。
被执行人南京金午阳服饰有限公司，住所地江苏省南京市马府新村21幢403室。
法定代表人孙堂龙，董事长。
申请执行人浙江上格时装有限公司与被执行人南京金午阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）秦商初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京金午阳服饰有限公司未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经扣划了被执行人名下银行存款244000元并冻结了被执行人银行账号，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年一月十六日
见习书记员 范长勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执检监1号
监督机关：江苏省淮安市淮安区人民检察院。
申诉人：吕万红，男，1969年2月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。
申请执行人：李二均，男，1974年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏淮安创伟工具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西、纬四路北侧。
法定代表人姜伟明，该公司董事长。
被执行人：成银亭，男，1968年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申诉人吕万红不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）淮法执字第190号之五执行裁定书。向江苏省淮安市淮安区人民检察院申诉。江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）执监（2017）32080300003号检察建议书，建议淮安市淮安区人民法院撤销（2015）淮法执字第190号之五执行裁定书。
本院依法组成合议庭，经审查查明，原告李二均与被告江苏淮安创伟工具有限公司、成银亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）淮法民初字第922号民事判决书，判决：一、被告江苏淮安创伟工具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李二均借款本金3700000元和利息323333.34元（利息计算至2014年5月9日，2014年5月10日后利息按月利率2%计算，自2014年5月10日起至实际还款之日止）；二、原告李二均对被告江苏淮安创伟工具有限公司的抵押物坐落在淮安经济开发区新2**省道西、纬四路北侧的厂房有优先受偿权；三、被告成银亭对被告江苏淮安创伟工具有限公司的抵押物坐落在淮安经济开发区新2**省道西、纬四路北侧的厂房不能受偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告李二均的其他诉讼请求。本案案件受理费45968元，由原告李二均负担3114元，被告江苏淮安创伟工具有限公司负担42854元。
上述判决发生法律效力后，因被告江苏淮安创伟工具有限公司、成银亭未履行法律文书确定的义务，原告李二均向本院申请强制执行，我院于2015年1月15日立案执行。执行中，本院裁定对被执行人江苏淮安创伟工具有限公司所有的已抵押给申请人李二均的位于淮安市经济开发区新2**省道西、纬四路北侧的一栋厂房进行拍卖。2016年5月7日，该房产被申诉人吕万红以6684235元从司法拍卖网络平台拍得（以其亲属陈福芹名义在网上报名交纳拍卖保证金）。拍卖成功后，在交纳拍卖购房款时，申诉人吕万红提出因资金困难，拍卖购房款要延迟分批交纳。自2016年6月7日至9月28日，申诉人吕万红以其本人或其亲属陈福芹名义分八次交清了拍卖款，并于2016年9月28日签订拍卖成交确认书。本院于2016年9月27日作出（2015）淮法执字第190号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人江苏淮安创伟工具有限公司所有的位于淮安市经济开发区新2**省道西、纬四路北侧的厂房的所有权归买受人吕万红所有，淮安市经济开发区新2**省道西、纬四路北侧的厂房的所有权自本裁定送达买受人吕万红时转移。二、买受人吕万红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后因政策变更，致申诉人吕万红持裁定书无法办理厂房产权过户手续。
本院认为，根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，人民法院在执行程序中需要处理房地产时，应按照房地一致原则处置房屋与其占用范围内的土地使用权，使得房地一致。而该拍卖程序未按此规定进行，应当予以纠正，故江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）执监（2017）32080300003号检察建议书，建议本院撤销（2015）淮法执字第190号之五执行裁定书的建议符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，裁定如下：
撤销淮安市淮安区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）淮法执字第190号之五执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
助理审判员 闫瑞杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑小莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更784号
罪犯冯中平，男，1960年5月4日出生，汉族，高中文化，河北省张家口市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第104号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2011年5月28日至2025年5月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯冯中平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯中平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯中平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中平减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2023年12月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初273号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王文凤，女，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地同上）。2017年2月23日因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王文凤犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王文凤及其辩护人到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日中午，被告人王文凤与被害人于某1在天津市南开区水上公园长廊内因琐事发生口角，王文风怀恨在心。同年8月7日12时30分许，被告人王文凤在水上公园长廊内遇被害人于某1，遂用一白色瓷砖碎片将其面部划伤，经鉴定，于某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人王文凤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人王文凤判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人王文凤对于起诉书指控的罪名及事实没有异议并表示认罪，同时其表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出，1.被告人王文凤属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人，应酌情对其从轻处罚；2.被告人王文凤在归案后如实供述所犯罪行，系坦白；3.被告人王文凤能够赔偿被害人，且属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人王文凤从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日中午，被告人王文凤与被害人于某1在天津市南开区水上公园长廊内因琐事发生口角，王文凤怀恨在心。同年8月7日12时30分许，王文凤在水上公园长廊内遇于某1后，遂从地面捡起一块白色瓷砖碎片将于某1的面部划伤。经鉴定，于某1面部创口损伤程度为轻伤二级；右耳廓创、右面部划伤损伤程度分别构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，2016年8月7日，王文凤在实施违法行为时的精神状态诊断为无精神病，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
庭审过程中，王文凤的家属与于某1就民事赔偿问题自愿达成调解且履行完毕，于某1并未对王文凤表示谅解。
上述事实，被告人王文凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，王文凤使用的瓷砖照片，户籍身份证明，中华人民共和国残疾人证，调解笔录，证人吴某、杨某1、杨某2、黄某、欧某、宋某、刘某1证言，被害人于某1陈述，被告人王文凤的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人王文凤故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王文凤的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王文凤能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在家属的配合下对被害人进行赔偿并达成调解，虽未取得被害人谅解，但亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王文凤属于尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王文凤虽有精神残疾，但经依法鉴定，王文凤在实施违法行为时具有完全刑事责任能力，不适用刑法第十八条第三款的规定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，较为客观真实，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度及精神状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 任占中
人民陪审员 王洪春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 凯
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初950号
原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。
被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。
原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告陈建国负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡鹏会
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00348号
申请执行人候宝君，男，1968年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市元台子乡姜女村上枣山屯71号。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人候宝君与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人候宝君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1731号
申请执行人史现军，男，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人贾峰。
申请执行人史现军与被执行人贾峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月27日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人贾峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史现军于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人贾峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3332号
申请执行人丹阳市鼎丰五金机械有限公司,住所地丹阳市黄塘镇滕东村。
法定代表人刘玉英，该公司总经理。
被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街，统一社会信用代码91320411717401776J。
法定代表人姜建中，该公司总经理。
关于申请执行人丹阳市鼎丰五金机械有限公司与常州市武进奔牛商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0411民初4311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月20日向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人常州市武进奔牛商厦有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初4311号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 卞 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽0111行审64号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月9日作出沈规国土苏罚决字[2015]01089号《行政处罚决定书》，认定你单位”未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年8月擅自占用苏家屯区临湖街道北营子村北侧（中央大街南北路、东侧）土地67859平方米修建内道水系公园，其中：旱地61534平方米、农村道路2平方米、沟渠6323平方米，该宗地规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。””根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01089号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄莹莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第877号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告丁桂娟。
被告本溪满族自治县春雷经贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁桂娟、本溪满族自治县春雷经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告丁桂娟、本溪满族自治县春雷经贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告丁桂娟与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租梅赛德斯-
奔驰车一辆，由被告本溪满族自治县春雷经贸有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告丁桂娟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金57489.7元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告丁桂娟给付到期租金及未到期租金共计215891.88元及违约金64767.56元，由被告本溪满族自治县春雷经贸有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。特提起诉讼。
被告丁桂娟、本溪满族自治县春雷经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方丁桂娟（乙方）、担保方本溪满族自治县春雷经贸有限公司（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从本溪满族自治县春雷经贸有限公司购买梅赛德斯-
奔驰2966小轿车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为476801.29元，融资租赁手续费21850元，履约保证金131100元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告丁桂娟向原告交纳了履约保证金131100元，融资租赁手续费21850元，留购款1000元。被告丁桂娟从2012年12月10日至2013年12月10日应交纳到期租金187299.11元。被告丁桂娟只交纳租金129809.41元，拖欠到期租金57489.7元，拖欠未到期租金289502.18元。共计拖欠租金346991.88元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、庞大乐业融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告丁桂娟未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告丁桂娟支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告丁桂娟向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金346991.88元中扣除已交纳的履约保证金131100元，尚欠原告租金215891.88元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告丁桂娟拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告本溪满族自治县春雷经贸有限公司为被告丁桂娟履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告丁桂娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金215891.88元。
二、由被告丁桂娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17246元。
三、被告本溪满族自治县春雷经贸有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告丁桂娟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5510元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘译择
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初153号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。
被告：程建平，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郑红荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告程建平、郑红荣保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告程建平、郑红荣偿还原告向廊坊银行股份有限公司营业部支付的保险赔款85585元，违约金6604.53元（2017年6月2日暂计至2017年10月31日），共计92189.53元。事实和理由：2016年5月31日被告程建平向原告投保个人短期贷款履约保证保险，被保险人为廊坊银行股份有限公司营业部，贷款金额100000元，贷款期限自2016年6月2日至2019年6月2日止，保险金额119325.31元，被告郑红荣对被告程建平向原告的清偿责任提供连带责任担保。2016年6月1日，被告程建平与廊坊银行股份有限公司营业部签订了贷款合同。2017年2月2日起被告程建平开始逾期还款，截止2017年6月2日，原告共计赔付被告程建平拖欠的借款本息及罚息85585元至被保险人廊坊银行股份有限公司营业部。经原告多次追偿，被告程建平均未清偿，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司已预交的案件受理费2105元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 徐莉莉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 廖晓娇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00260号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月27日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月4日15时许，被告人张某某伙同陈永樊（另案处理）等人酒后到安阳县水冶镇四通KTV无故将陈某某脸部打伤，经鉴定，陈某某属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某辩解当时其只是在拦架，没有参与打架，而且案发后其主动打电话报警，应属于自首。
经审理查明，2011年9月4日下午15时许，被告人张某某伙同陈永樊（另案处理）等人酒后在安阳县水冶镇四通KTV唱歌时，与服务员发生纠纷后对服务员、KTV老板陈某某及陈某某岳父魏某某进行殴打，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2011年9月份的一天中午，我和朋友波的在水冶镇北关河畔酒店喝酒时接到陈攀的电话，我说在河畔酒店喝酒。停了一会儿，陈攀领着黄三太、徐凯过来了，我们五个人喝了一会儿酒，陈攀硬拉着我去唱歌。我们五人来到水冶四通KTV地下室（房间在地下室），不知道怎么回事，陈攀就和KTV老板打起来了，这时波的、黄某某、徐某就走了。我就上去拦陈攀和KTV老板，这时老板就用手打我，我就和老板打起来了，后来老板的岳父过来了，把我们拦开了，我见老板出去了，我就跟着他出去，老板不让我走，说已经报案了。后来派出所的过来就把我和陈攀带走了。庭审中称只是拦架，未参与打架。
2、同案犯陈永樊供述：2011年9月5号15时许，我和张某某来到水冶四通KTV唱歌，我们刚进到房间，张某某就乱摸人家服务员。这时，人家老板进来让张某某出去，张某某急了就和老板打起来，我见张某某打起来了，我就上前打了那个老板一拳，这时老板的妻子和父亲过来，他妻子把我拽住，老板和他父亲把张某某推到后门一个房间里把门锁住了，人家就报案了。后来，派出所的人来了，就把我们俩带走了。
3、被害人陈某某陈述：2011年9月4日15时许，我一个人在四通KTV干活，这时下来五、六个男的直接到KTV的一个包间，我进去以后看到一个高个子的男子一下就打了一个女服务员一耳光，我就赶紧上去拦。这时那个高个子的男的一手就打了我脸部一下，随后他们就都过来打我，用东西朝我的身上乱打。当时我的岳父正好过来，见我被打，就上去拦。那个男的见了就跺了我岳父的肚子两脚。后来报了警，派出所的民警问了情况就把那个高个子的男的和那个身材较胖的男的带走了。我只认识后来没有跑的那两个男的。高个子的叫陈攀，那个较胖的外号钢叉。
4、证人魏某某证言：那天我从外面回来去看女婿开的KTV，刚进门就跑出来一个服务员说有人在打我女婿，我就往下走。这时从里面出来两三个男的。我到KTV的一个包间里面看到有两个男的在打我女婿。我女婿趴在地上，他们用脚朝我女婿的身上乱跺。我过去拦架。其中一个较胖的男的上前就扭着我的胳膊跺了我的肚子两脚。我还想上前，那个瘦高的男子就把我推到一边。这时我女婿才出来往外跑，那个较胖的男的也往外跑，这时有人把大门锁了。我知道那个瘦个子的男的跑不了了。后来派出所的人来了就把那两个男的带走了。事后了解到较胖的那个男的叫张某某。
5、证人魏某甲、李某、周某某、樊某某证言：证明内容与上述证言基本一致。
6、安阳县人民法院（1996）安刑少初字第29号刑事判决书和（2009）安刑初字第453号刑事判决书及释放证明：证明被告人张某某前科及释放的时间。
7、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明：证明被告人张某某打电话报警的事实。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后伙同他人在唱歌期间随意殴打他人，致一人轻微伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后虽打电话报警投案，但庭审中被告人张某某对主要犯罪事实不予供认，依法不能认定为自首，其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈 雷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初202号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪海江，男，1977年1月2日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人汪海江因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被南陵县公安局监视居住，于2017年6月20日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］203号起诉书指控被告人汪海江犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年6月6日晚，被告人汪海江与胡某在位于南陵县弋江镇红塘村官湖自然村陶某养蜂处吃饭并饮酒。酒后，汪海江驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车由南陵县弋江镇红塘村往籍山镇五连村方向行驶。19时35分许，汪海江行驶至南陵县闸口村至三连村路段时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检验：查获时汪海江血液中的乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪海江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询比对记录、呼吸式酒精测试结果；证人胡某、潘某、陶某的证言；被告人汪海江的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2017)毒鉴字第553号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公（交)鉴通字（2017）第0310号]；抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪海江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪海江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪海江归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年七月七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初162号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张宝增，男，1953年5月9日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年10月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年5月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年11月15日被本院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张宝增犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年3月5日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人张宝增的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张宝增的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一八年三月五日
书 记 员 张颖慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初970号
原告：杨梅玉，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。
被告：蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇，系被告曾宪杰之妻。
原告杨梅玉与被告曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅玉及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告曾宪杰、蔡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还被告借款本金人民币20万元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在高平开发区自家所建的门面开玻璃和制作相框店，经营时间较长，和原告相熟，多次要求向原告借钱为建房和供小孩读书，先后于2013年6月13日、6月15日、6月27日、6月19日借去现金人民币6万元、7万元、2万元、5万元、共计20万元。并立下了借据，口头约定月息3%，并答应原告随要随时偿还本息。被告借去现金之后，原告多次催讨，被告承诺本息会一定偿清。原告几次催讨之后，被告夫妻店铺关门，人已不知去向，电话无法联系。被告曾宪杰、蔡小明未答辩。
杨梅玉围绕诉讼请求，向本院提交了借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。曾宪杰、蔡小明没有提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾宪杰和被告蔡小明系夫妻关系。被告夫妇在高坪镇开发区自家门面经营玻璃和镜框店，与原告相熟。被告夫妇为了给小孩读书、买房，分别于2013年6月13日、2013年6月15日、2013年6月27日、2013年6月29日先后四次向原告借款共计20万元，四次被告都出具了借条，四次都是现金支付。其主要内容分别为：“借条今借到杨梅玉人民币陆万元整借款人曾宪杰蔡小明2013年6月13日”；“借条今借到杨梅玉人民币柒万元整借款人曾宪杰蔡小明2013年6月15号”；“今借到杨梅玉人民币贰万元整借款人曾宪杰2013年6月27号”；“今借到杨梅玉人民币伍万元整借款人曾宪杰蔡小明2013年6月29号”；四次借款在借条上均没有约定利息。借款后，被告偿还了12000元，经原告催收，两被告对其余借款没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅玉与被告曾宪杰之间的借贷关系合法有效，被告曾宪杰应当依法履行还款义务。被告蔡小明与曾宪杰系夫妻关系，被告蔡小明对此应承担连带偿还责任。故此，对原告杨梅玉要求被告曾宪杰、蔡小明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持188000元（200000元-12000元），对超出188000元的部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪杰、蔡小明在本判决书生效后十日内连带偿还原告杨梅玉借款188000元；
二、驳回原告杨梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告杨梅玉负担258元，由被告曾宪杰、蔡小明负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一六年八月二十日
代理书记员 阳 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1985号
原告钟庆飞，男，1978年2月10日生，汉族，住于都县。
委托代理人钟明州，男，汉族，住于都县，系原告钟庆飞哥。
被告曾北京，男，1977年1月15日生，汉族，住于都县。
原告钟庆飞与被告曾北京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明州、被告曾北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟庆飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款127000；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾北京因经营缺少资金周转，于2017年2月4日向原告借款127000元，并写下借条一张。借款后一直未还款，原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告曾北京辩称：对于借款127000元没有异议，但被告已偿还原告18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
被告曾北京因经营缺少资金周转，于2017年2月4日向原告钟庆飞借款127000元，并写下借条一张。诉讼过程中，被告曾北京提出已偿还原告钟庆飞18000元，但未提供任何证据，原告委托代理人仅认可其偿还了10000元。
本院认为，被告曾北京对于向原告钟庆飞借款127000元没有异议，诉讼过程中提出已偿还了18000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于被告曾北京的辩解依法不予采信。原告委托代理人钟明州自认被告曾北京已偿还10000元，故本院认定被告曾北京尚欠原告钟庆飞人民币117000元，被告曾北京依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条之规定，判决如下：
被告曾北京于本判决生效后60日内偿还原告钟庆飞人民币117000元。
本案受理费2840元，减半收取1420元。由被告曾北京负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘佳丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1168号
原告：陈鸿燕，男，1978年1月19日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：肖地福，男，1985年11月10日出生，住于都县。
原告陈鸿燕与被告肖地福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿燕及其委托诉讼代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告肖地福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖地福归还原告借款本金3万元并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖地福因资金周转之需，于2014年8月11日向原告借款人民币3万元。同日，被告向原告出具借条字据一份，载明借到原告现金3万元，还约定借款用于承包工地加工铝合金周转使用的事实。其间，被告以拒接电话等形式躲避原告，其未如期如数归还借款。时至今日，被告仍分文未付。原告认为，被告的行为违背诚信，逾期未还借款，其行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法裁判。
肖地福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖地福以铝合金工地需资金周转为由，于2014年8月11日向原告借款人民币3万元，原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，借条及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告肖地福向原告陈鸿燕借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法亦予支持。被告肖地福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告陈鸿燕的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖地福应于本判决生效后五日内向原告陈鸿燕归还借款人民币3万元，并承担自2018年4月16日起算至归还借款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖地福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年八月七日
书 记 员 邱楷烨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初5554号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：周先岐，男，成年人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告周先岐物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：周国明，男，1972年7月24日出生，户籍地重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请强制执行被执行人周国明借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款354207元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初82号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05825号
原告：韩某。
被告：索某甲。
原告韩某与被告索某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告索某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，育有一儿一女。被告自2012年后半年开始与一女子来往，后原告与女儿多次劝说，被告不思悔改，依旧我行我素，导致夫妻感情破裂。被告还参与赌博，并经常对原告进行人身攻击。现原告诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女索某乙由原告抚养，婚生子索某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产与债务；被告支付原告损害赔偿5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告索某甲辩称，原告与被告感情没有破裂，故其不同意离婚。同时被告也表示愿意改正自己的不足。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女索某乙，××××年××月××日生一子索某丙，婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并一起生活了二十年之久。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费3475元，由原告韩某减半后承担1737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王小波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4983号
原告：于椿林，男，1974年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：淮安市水利局，住所地淮安经济开发区深圳路9号水利大厦。
法定代表人：尤其中，职务局长。
原告于椿林与被告淮安市水利局一般人格权纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案受理，原告于椿林于2017年7月26日向本院提出，申请撤回起诉。
本院认为，原告于椿林提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于椿林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于椿林负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪玲西
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3289号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00071号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人寇某某，男，1982年8月25日出生于陕西省横山县。2013年11月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月23日被该局取保候审。2013年12月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第649号起诉书指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦，检察员谢欣出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月19日至3月3日，被告人寇某某使用卡号为工商银行信用卡透支45805.72元，2013年6月29日至7月6日，被告人寇某某使用卡号为工商银行信用卡透支1185.52元，被告人寇某某经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。案发后已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、身份证复印件、信用卡申请表、查询信用卡交易明细表、催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，且案发后将诈骗款偿还被害单位，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人寇某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终661号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周园，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2012年2月因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事被四川省郫县公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
原审被告人韦成，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2016年1月29日因涉嫌寻衅滋事被四川省郫县公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人韦成、周园犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川0124刑初306号刑事判决。原审被告人周园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日凌晨，被告人韦成、周园等受邀约前往郫县古城镇蜀源大道“印象沙西音乐会所”，持钢管等将该会所电视机、电脑显示器、空调、冷藏柜、酒等砸坏。经鉴定，上述财物直接损失为人民币9400元。2016年1月29日，被告人韦成在郫县嘉叶茶楼被挡获，同年4月8日，被告人周园前往郫县公安局古城派出所投案。2016年5月27日，被告人韦成通过其亲属赔偿了被害人潘某经济损失人民币30000元，并取得了潘某的书面谅解；同年6月14日，被告人周园通过其亲属赔偿了被害人潘某经济损失人民币5000元，并取得了被害人潘某的书面谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人韦成、周园的供述，被害人潘某的陈述，证人张某、陶某的证言，现场图及照片，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，情况说明，收条、谅解书，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人韦成、周园任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极参与，无明显主次之分，故不区分主从犯。被告人周园系自首。被告人韦成系坦白、初犯。二被告人均积极赔偿被害人损失并取得谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人韦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人周园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人周园不服，以其系自首、从犯，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，一审量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周园与韦成受邀后，伙同他人任意毁损他人财物，造成财物损失9400元的行为，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，故在本案中不予区分主从犯。上诉人周园在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人韦成归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人所提其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人周园虽系受邀参与犯罪，但在实施犯罪中行为积极，故本案中不予区分主从犯，其上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人所提其系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，一审量刑过重的上诉理由，本院认为，一审对其自首、赔偿、谅解的量刑情节已予以认定，并结合其犯罪情节已对其从轻处罚，一审量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾怀静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初253号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人朱彦良，男。2002年1月23日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月17日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉【2016】258号起诉书，指控被告人朱彦良犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人朱彦良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月27日早上10点30分左右，被告人朱彦良窜至盐湖区河东东街南风广场大屏幕下，看见一辆红色电动自行车框内放有一个红色的女士挎包，便趁被害人狄某某不注意，被告人朱彦良将自己的上衣外套脱掉迅速走到电动车框前用衣服把包裹住迅速离开，包内有现金7000余元、一部老款三星手机，一个女士墨镜，经鉴定该手机价值50元。
上述事实，被告人朱彦良在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人朱彦良的供述；4、被告人抓获经过；5、被告人朱彦良的常住人口基本信息及前科情况的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱彦良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彦良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱彦良的刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱彦良退赔被害人狄某某3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一六年八月十八日
书记员 尉东亮
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终4号
上诉人（原审被告）：管辖，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：管权，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人管辖因与被上诉人管权劳务合同纠纷一案，不服渠县人民法院（2017）川1725民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。
管辖上诉请求：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的住所地及经常居住地均不在渠县，劳务合同的签订地、履行地及费用结算、前部分钱款支付也是在重庆市南岸区。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人管权诉请判令上诉人管辖支付劳务工资及逾期利息，双方当事人在结算后没有约定支付劳务工资的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人管权作为接受货币一方，其所在地渠县应为合同履行地，故渠县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。管辖提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人管辖交纳的第二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 涂海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初999号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告王煦达，男，1988年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王煦达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年4月2日至2016年6月26日的物业服务费11695元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第204号
原告刘屹，男，1987年12月7日生，汉族，职员，住遂川县。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告邱正健，男，1986年11月11日生，汉族，住遂川县。
被告刘丽君，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上，系被告邱正健妻子。
原告刘屹诉被告邱正健、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告刘屹向本院申请对两被告所有的房产和车辆进行财产保全，本院依法予以准许并冻结了被告邱正健所有的位于遂川县山水国际3号楼22层1-2204号商品房、赣州市阳明国际中心3#楼22-11#写字楼、赣州市水游城3号楼15层1502号商品房及被告刘丽君所有的车号为赣DJ72**的小轿车的产权异动事项。原告刘屹到庭参加诉讼，被告邱正健、刘丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱正健系朋友关系，两被告系夫妻关系。之前，被告邱正健为购房等事宜经常向原告借款，截止2015年7月17日，经结算被告邱正健共向原告借款200万元，被告邱正健向原告出具了借据。被告出具借据后，口头答应十日内全部归还借款。期限届满后，经原告多次催索被告邱正健均以无钱为由未归还，原告为维护自身的合法权益请求法院判令：1、两被告归还原告借款200万元及逾期按年息24%计算至还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2两被告身份信息单及其婚姻信息证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；2、被告邱正健于2015年7月17日向原告出具的借条原件，拟证明被告邱正健向原告借款200万元的事实；3、原告的银行卡流水清单，拟证明原告通过银行转账给被告邱正健200万元的事实。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告刘屹与被告邱正健系从小就相识的朋友，双方关系很好，两被告系夫妻关系。被告邱正健因做生意需资金周转经常向原告刘屹借款，开始借款时期限较短，被告邱正健也会及时归还，并且也会支付一定利息给原告以表示感谢。2015年6、7月份，被告邱正健称因生意周转需要资金多次向原告刘屹借款，由于双方关系很好且被告邱正健原先借款也会及时归还，原告就答应了被告邱正健的借款请求，截止2015年7月17日，经双方核算被告邱正健共向原告借款200万元，核算后被告邱正健向原告出具了借据，借据载明“今借到刘屹贰佰万元整（2000000.00元），邱正健，身份证号码，2015.7.17”，并口头承诺会尽快归还，但过了一段时间，原告就联系不上被告了，至今也未归还原告的借款，遂成诉。
上述事实，有原告的身份证、两被告的身份信息单及婚姻信息证明、被告邱正健向原告出具的借条、原告的银行卡明细清单及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告邱正健以做生意资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条，双方成立借款合同关系，被告邱正健未及时履行还款义务，实属违约，依法应当承担违约责任，为此原告请求被告邱正健偿还200万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告邱正健向原告出具的借条中并未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律及有关司法解释的规定，被告邱正健应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于双方未约定借款的归还时间，为此支付资金占用期间利息起算时间应为原告起诉之日。被告刘丽君与被告邱正健系夫妻关系，本案涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务属于家庭经营所负的债务，为此被告刘丽君应当与被告邱正健共同偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱正健、刘丽君在判决生效后十日内归还原告刘屹借款200万元，并按年利率6%计算支付从2015年8月20起至还清借款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费4370元，合计27170元，由两被告承担，诉讼费和受理费原告已预交，此款限两被告
在本判决生效后十日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王正春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1737号
原告：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县五图街道办事处南邻。
法定代表人：郑彩虹，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：徐金庆，男，1986年9月24日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告昌乐茂园奶牛专业合作社（以下简称茂园合作社）与被告徐金庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂园合作社的法定代表人郑彩虹及其委托诉讼代理人刘强、被告徐金庆及其委托诉讼代理人孟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂园合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款554000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年垫付资金为被告购买奶牛，被告一直未能及时偿还，并于2016年7月7日为原告出具借条一份。原告多次催要，被告一直推脱拒付。
被告徐金庆辩称，他与原告之间不存在任何经济关系。他书写的借条是出具给案外人张效英的，且借款已经还清。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据：1、被告2016年7月7日出具借条一份；2、茂园奶牛场与奶户债权债务明细一份；3、案外人张效英于2017年6月12日出具的证明一份，载明：关于2016年7月7日徐金庆出具的欠条，是由我具体经办的合作社应收债权，系合作社借给其用于购牛的款项。经质证，被告对证据1、2的真实性均予以认可，但认为两份证据均是他出具给案外人张效英的，与原告无关，对证据3不予认可。
被告为证明其主张提交如下证据：1、出资入股及合作经营协议书；2、案外人张效英的证人证言及2017年3月6日出具的证明两份，张效英作证并出具证明称2016年7月7日的554000元欠条是被告出具给她的。而她欠被告徐金庆38头牛，每头牛按15500元计算，共计589000元。经双方对账后，债权债务已相互抵顶，两不相欠。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2不予认可，认为证据2是被告与案外人张效英恶意串通伪造的。
经审查，原告提供的证据1、2与被告提供的证据1，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3与被告提供的证据2，均系案外人张效英出具的，张效英作证称2016年7月7日的借条系被告徐金庆出具给她个人的，且款项已还清，但在2017年6月12日出具证明中却称借条中的款项系她具体经办的合作社应收债权，张效英陈述内容前后矛盾，故原告提供的证据3与被告提供的证据2均不作为有效证据使用。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年3月6日，郑彩虹与案外人张效英、郑源亭签订出资入股及合作经营协议书一份，载明：为进一步引进资金，扩大规模，促进茂园合作社良性发展，合作社各方达成一致协议，张效英在原告茂园合作社出资占比30%，郑彩虹占比51%，郑源亭占比19%，该合作自2016年元月一号始生效。2016年元月一号以前的债权债务由张效英负责。涉及牛场经营的与奶牛户及青储户的债权债务由张效英落实清楚，并且三方（债权债务户、张效英、新管理团队）确认并明确，以便后续工作的开展。该协议签订后立即办理工商变更手续，理事长变更为郑彩虹。被告徐金庆在协议书下方作为见证人（养殖户）签名。
案外人张效英作为甲方，被告徐金庆作为乙方（奶户），案外人丁翔宇作为丙方（2016年新管理团队代表）签订茂园奶牛场与奶户债权债务明细一份，载明：截止到2015年12月底，被告徐金庆欠茂园奶牛场554000元；2016年1月至4月茂园奶牛场欠被告徐金庆32819元。该明细中亦加盖原告公章。债权债务明细中“茂园奶牛场”即为原告茂园合作社。被告欠原告的554000元及原告欠被告的32819元均未偿付。
2016年7月7日，被告出具借条一份载明：今借张效英现金伍拾伍万肆仟元整（554000元），购牛，徐金庆，2016年7.7号。
本院认为，原、被告双方认可的出资入股及合作经营协议书中明确约定“涉及牛场经营的与奶牛户及青储户的债权债务由张效英落实清楚，并且三方（债权债务户、张效英、新管理团队）确认并明确”。该协议书下方被告作为见证人（养殖户）签字，说明被告知晓原告的股东控股情况发生变化，需重新确认与原告之间的债权债务。被告亦依据该协议约定与张效英、新管理团队代表丁翔宇签订了茂园奶牛场与奶户债权债务明细，明细中载明原告对被告徐金庆享有债权554000元，欠被告徐金庆债务32819元。原、被告双方债权债务相互抵顶之后，现被告尚欠原告521181元。被告欠原告款项未付形成纠纷，应负全部责任。2016年7月7日被告出具的借条虽载明系被告借张效英的款项，但该款项数额与债权债务明细中载明的原告对被告徐金庆享有债权数额相一致，而张效英系原告的股东之一，借条现又由原告掌握，故推定2016年7月7日借条中的款项554000元即为债权债务明细中载明的原告对被告享有的债权554000元。被告关于他与原告之间不存在任何经济关系的辩解意见，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐金庆于本判决生效后五日内偿还原告昌乐茂园奶牛专业合作社欠款521181元；
二、驳回原告昌乐茂园奶牛专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元减半收取计4670元，保全费3420，共计8090元，由原告昌乐茂园奶牛专业合作社负担164元，被告徐金庆负担7926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 裴晓萌
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙冬珂
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2563号
原告：任丘市金捷水暖器材有限公司。地址：任丘市开发区。
��定代表人：王金峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞琴，该公司职员。
原告任丘市金捷水暖器材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告任丘市金捷水暖器材有限公司的委托诉讼代理人张翔宇、鲁伟伟，被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市金捷水暖器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告所雇佣的尹西恩在干活过程中意外受伤。受伤后尹西恩被送至北京市字会急诊抢救中心治疗，2018年1月1日尹西恩在任丘市友谊医院进行了二次手术，现治疗结束。2015年5月24日，原告在被告处为尹西恩在投保了国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。事故发生在保险期内，且原告为尹西恩垫付了所有的医疗费。因此被告应当将保险金给付原告。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院。望判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，任丘市金捷水暖器材有限公司作为本案原告不适格，本案为人身保险合同关系，根据保险法规定，享有保险金请求权的主体为被保险人��受益人，而任丘市金捷水暖器材有限公司既不是被保险人也不是受益人，且也不允许其为受益人，因为根据保险法第39条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，虽然任丘市金捷水暖器材有限公司是本保险关系中的投保人，但就其员工尹西恩受伤产生的医疗费用不享有主张赔偿的权利，所以不具备原告资格，请求法庭驳回其起诉。
本院经审查认为，2015年5月24日，任丘市金捷水暖器材有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订保险合同（保险合同号：2015130900845700008081），原告在该保险公司处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，投保人为任丘市金捷水暖器材有限公司，被保险人包括王金峰等22人，合同期满日为2016年5月23日���以上事实有保险合同证实，本院予以确认。原告主张其雇佣的尹西恩在干活过程中意外受伤，要求被告给付赔偿金4万元，被告认为原告主体不适格。团体保险投保单中受益人一栏明确记载：除本合同另有约定外，身故保险金意外的其他保险金受益人为被保险人本人。且根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故任丘市金捷水暖器材有限公司作为原告主体不适格。任丘市金捷水暖器材有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任丘市金捷水暖器材有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告任丘市金捷水暖器材有限公司缴纳，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月一日
书记员 张 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1096号
申请执行人：李春荣，女，1952年3月7日生，汉族，退休工人，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031952030724444
被执行人：徐志生，男，1963年5月28日生，汉族公务员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303196305281411
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2182号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款27600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2182号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第471-4号
申请执行人彭招平。
被执行人李珍德。
被执行人郭卫华。
申请执行人彭招平与被执行人李珍德、郭卫华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂草民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元及其利息、受理费2300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已划拨被执行人郭卫华存款22003元。经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为50297元及其利息。本院已作出裁定逐月提取被执行人李珍德工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 芹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执474号之一
被执行人张静怡，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，住淮安市清河区。
张静怡犯职务侵占罪一案，本院作出的（2013）河刑初字第0123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人张静怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一二年十月十三日起至二0一八年十月十二日止）。追缴被告人张静怡犯罪所得，发还被害单位。判决生效后，被执行人张静怡应当缴纳的没收财产和犯罪所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，因被执行人正在服刑无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。2017年3月10日，本院依法对被执行人张静怡与他人共有的位于淮安绿地世纪城二期129号楼701室房产予以查封，因该房产已设定抵押贷款37万元，故暂不宜处置。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2916706.99元。
本院认为，缴纳没收财产款项和退还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0123号刑事判决书中张静怡应缴纳没收财产部分和退还犯罪所得的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年七月二十六日
书记员 许东杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初484号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，总经理。
委托代理人邢继生，公司职员。
被告张洪宁。（未出庭）
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张洪宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托代理人邢继生到庭参加了诉讼，被告张洪宁经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业费2435元。
被告张洪宁未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园×号楼×门×室房屋（建筑面积140.93平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.44元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后被告张洪宁给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业费2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年二月一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案，于2014年2月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日12时5分许，被告人杨某无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区义蓬街道青六线由西向东行驶至义蓬街道东北烧烤店路段时，与同向行驶的浙A×××××号轿车碰撞，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。民警处理交通事故时发现被告人杨某有酒驾嫌疑，即对其进行呼气、抽血检验。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为107mg／100ml。经交警部门认定，杨某负事故同等责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年7月31日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书；证人柴某的证言，案发经过，情况说明；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某无证醉酒驾驶已过检验有效期的二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十五日
书记员 王利琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9457号
原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路403号。
法定代表人：吴克林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张保庆，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
原告新疆现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与被告张保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、偿付逾期付款违约金27726元（92420元×30%）；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告发生一笔混凝土销售业务，截至2011年5月30日，被告尚欠货款92420元，并预押新疆翼百丰印务有限公司转账支票一张作为还款担保，后被告未付款。2012年9月27日，双方签订《还款承诺书》1份，书面明确截止2011年7月30日尚欠款为92420元，被告并承诺“最迟于2012年11月30日前还清”（第一条）；“如甲方未能按本协议所约定期限内归还乙方欠款，甲方自愿将欠乙方的砼款在原欠款的基础上增加30%，并以此款作为违约补偿金加补给乙方”（第二条）。后被告未还款。因该笔业务的销售员孟广珑离职，原告将对张保庆享有的债权转让予孟广珑并通知了被告。2016年7月2日，张保庆出具《欠条》一份，载明“今欠到孟广珑商品混凝土款人民币柒万贰仟肆佰贰拾元<￥72420>”。
2017年4月1日，孟广珑起诉要求张保庆给付货款72420元并赔偿2012年12月1日至实际支付之日止的逾期付款损失。2017年6月6日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102民初2824号民事判决：一、张保庆支付孟广珑欠款72420元；二、张保庆支付孟广珑利息损失29952.65元（2012年12月1日至2017年4月30日，按照银行同期贷款利率的1.5倍分段计息）；三、张保庆从2017年5月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍向孟广珑支付利息损失至实际付清为止。张保庆不服并提出上诉，要求撤销原判第二、第三项，改判驳回孟广珑的该两项诉讼请求。理由：1、《还款承诺书》合法、有效，张保庆理应偿付孟广珑欠款额30%的违约金，但一审在孟广珑放弃违约金而主张逾期付款损失的情况下，判付逾期付款利息适用法律错误。2、欠条系2016年7月2日出具，利息应自2016年7月3日起算。2017年9月6日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终2713号民事判决书，判决：一、张保庆向孟广珑支付逾期付款损失4315.03元（2016年7月3日至2017年4月30日）；二、张保庆向孟广珑支付自2017年5月1日至实际付清之日期间、按照银行同期贷款利率1.3倍计付的逾期付款损失。理由：1、《还款承诺书》系张保庆与现代公司签订，还款期限约束现代公司与张保庆，对孟广珑和张保庆没有直接法律约束力；2、孟广珑主张债权转让未提供证据。鉴于张保庆认可，法院对此予以确认；3、…；4、孟广珑以现代公司与张保庆《还款承诺书》约定的还款期限即2012年12月1日开始主张逾期付款损失，没有事实和法律依据。
鉴于张保庆认可应依《还款承诺书》承担欠款额30%的逾期付款违约金，而二审又认为《还款承诺书》对现代公司和张保庆发生法律约束力、不能约束孟广珑和张保庆，故诉请要求张保庆依《还款承诺书》偿付违约金。
本院经审查认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。2012年9月27日，案外人孟广珑代理原告现代公司与被告张保庆签订《还款承诺书》，被告张保庆确认截至2012年7月30日共欠付现代公司砼款92420元，并承诺于当年11月30日前还清，如不能按期偿还则承担30%的违约金，后现代公司将该债权转让给孟广珑。债权让与后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，即原告现代公司丧失债权人的地位，不再享有债权人的权利。现原告作为买卖合同中丧失债权人的地位的原债权人继续向债务人主张违约责任，不符合原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆现代混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 于晓婷