宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1117号
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路337号旅游大厦1-2层。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号。
主要负责人：于龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）（以下简称宁夏国旅）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐与被告委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏国旅向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金395602.94元（赔偿明细见诉状后附表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，原告为其自有的宁x**号“宇通”牌客车在被告处投保机动车损失险（不计免赔，限额586200元）、玻璃单独破碎险条款（国产）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，核定58座，附加司乘人员1座，每座投保100万元，共计5900万元；保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日。原告于当日向被告全额支付保险费。2015年10月5日15时，原告司机驾驶该投保车辆沿左旗境内S218线由北向南行驶至107KM+767M路段时与陈静驾驶的豫x**号白色“三菱”越野车发生碰撞，造成豫x**号白色“三菱”越野车报废、车上司乘三人当场死亡及原告车辆受损、车上旅客不同程度受伤及随车行李损坏丢失的重大交通事故。事故发生后，原告迅速报警并向被告报告了保险事故，同时租用客车及救护车送旅客赴医院就医治疗。截止起诉，原告为处理交通事故共支出租用客车费8000元、救护车费用4900元、车上38名旅客医疗费154550.66元、拖车费29000元、双方驾驶员验血费800元、车辆维修费151074.50元等费用。其中旅客李静因伤势严重，目前治疗尚未终结，原告已支付70593.58元，二次治疗的费用尚不明确。事故经阿左旗公安局交警大队认定，豫x**号白色“三菱”越野车驾驶员陈静负事故的主要责任，原告驾驶员负事故次要责任。被告定损后依据事故责任比例的30%向原告赔付了车辆损失保险金48022.22元，其他损失未予赔付。故原告诉至法院。
人保财险中山支公司辩称：依据民事诉讼法的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，而本案交通事故发生于2015年10月5日，事故发生后原告并没有行使或保留行使向侵权责任方请求赔偿的权利，相关赔偿请求已经超过诉讼时效的规定，已经丧失向责任方请求赔偿的权利，依照保险法第61条及原、被告签订的道路客运承运人责任保险条款第23条的规定，因被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。道路客运承运人责任保险的保险责任范围为人身伤亡及财产损失，机动车车辆损失保险的保险责任范围为车辆财产损失，故原告主张的住宿费、转运费、血检费、鉴定费等均不属于上述险种的赔付范围，被告已经向原告赔付车辆损失及拖车费。涉案车辆的被保险人于2016年3月2日由宁夏中国国际旅行社（有限公司）变更为宁夏国旅汽车旅游服务有限公司，因此，原告现在对涉案车辆不具备保险利益。原告的诉讼主体资格不适格，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告为其所有的宁x**号“宇通”牌客车在被告处投保车辆损失险、玻璃单独破碎险条款并不计免赔，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日，车辆损失险的保险金额为586200元，被保险人为原告。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。2015年9月6日，原告又为宁x**号“宇通”牌客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日，核定载客人数总计59人，司乘人员1人；每人（座）责任限额100万元，投保座位数58，累计责任限额580万元；附加司乘人员责任险，每人责任限额100万元，投保座位数1座，累计责任限额100万元。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。第五条约定：精神损害赔偿保险人不负责赔偿。第二十三条约定：发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向责任方请求赔偿的权利，由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿金额。原告投保时在《保险人履行告知义务确认书》中加盖宁夏中国国际旅行社（有限公司）车队专用章，该确认书载明：“投保人或被保险人在投保时已收到保险人送达的所有投保险种相应的保险条款，也详细听取了保险人对保险条款的明确说明和讲解。我对投保的保险险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务已全面了解，保险人已经向投保人履行了包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等在内的免除或者减轻保险人责任的条款的明确说明义务，不存在不明白的事项。”2015年10月5日15时，陈静驾驶豫x**号白色“三菱”越野客车沿阿左旗境内S218线由南向北行驶至107KM+767M路段时，遇原告驾驶员张新华驾驶宁x**号“宇通”牌客车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、豫x**号“三菱”越野车驾驶员陈静、乘车人周聪聪、周帅衡当场死亡的重大交通事故。该事故经阿左旗交警大队认定，豫x**号越野车驾驶员陈静负事故的主要责任，宁x**号客车驾驶员张新华负事故的次要责任。宁x**号客车上在事故发生时共有旅客46人。事故发生后，被告对宁x**号客车进行定损，核定车辆损失共计151074.05元。原告将宁x**号客车拖运至左旗交警队支出拖车费11000元，后将宁x**号客车拖运至兰州修理厂支出拖车费18000元，拖车费共计29000元。为查明事故原因，经阿左旗交警队指定，原告对双方驾驶员血液中是否含有乙醇及车辆的刹车和轮胎安全系数进行了鉴定，其中对车辆的鉴定花费鉴定费3000元。因宁x**号客车上的部分旅客在事故中受伤，原告共为杨光环、孟玉娥等38名旅客支付医药费154402.76、救护车费4240元，事故发生后原告为三名旅客秦洪建、夏灵蕴、张传娥在阿左旗住宿支付住宿费1160元，原告为转运旅客花费租车费8000元。后原告与旅客就事故赔偿达成和解协议，共向樊敏、张笑语等15名旅客支付和解费87000元。原告在庭审中陈述该和解费属于行李丢失及损坏的赔偿以及精神损害赔偿。2016年3月2日，宁x**号“宇通”牌客车的被保险人由原告变更为宁夏国旅汽车旅游服务有限公司。被告于2016年9月7日在机动车损失保险范围内向原告支付保险金48022.22元。
本院认为，原、被告签订的保险合同为有效合同，合同条款系由被告提供的格式条款。按照保险法的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。涉案保险事故发生时原告作为被保险人对宁x**号“宇通”牌客车具有保险利益，由于涉案事故所导致的损失及赔偿责任均由原告承担，故原告现依据保险合同要求被告支付保险金符合法律及合同约定，被告提出宁x**号“宇通”牌客车的被保险人于2016年3月2日变更原告诉讼主体不适格的辩解意见本院不予采纳。原告在被告处为其所有的宁x**号“宇通”牌客车投保机动车损失保险，按照原告与被告签订的机动车损失保险条款的约定，原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间内被保险机动车发生保险事故的，原告有权要求被告在机动车损失保险责任限额内对原告的损失进行赔付。被告提出保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，但《保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者排除投保人、被保险人依法享有的权利的条款无效。本案中被告提供的上述格式保险条款第二十六条即属于免除保险人依法应承担的义务以及排除被保险人依法享有的权利的条款，为无效条款，故对被告提出事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告核定的被保险机动车在涉案交通事故中的损失为151074.05元，被告应当全额赔付。同时原告花费拖车费29000元、为查明事故原因支出的车辆鉴定费3000元，属于合理的施救费用，被告亦应赔付。被告已经在机动车损失保险范围内向原告赔付保险金48022.22元，被告还应向原告赔偿车辆损失保险金135051.83元。原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，按照《道路客运承运人责任保险》的约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。事故发生后原告向旅客支付医药费154402.76、救护车费4240元、住宿费1160元，共计159802.76元，上述费用属于道路客运承运人责任保险的赔付范围，故被告应当在道路客运承运人责任保险的保险责任范围内向原告赔付159802.76元。原告主张的租车费8000元不属于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受的人身伤亡或财产损失，也不属于应由被保险人承担的经济赔偿责任，不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故原告要求被告赔付租车费8000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔付原告向旅客支付的和解费87000元，原告在庭审中陈述该和解费属于行李丢失及损坏的赔偿以及精神损害赔偿，但原告未提交行李丢失及损坏赔偿的证据，而保险合同约定道路客运承运人责任保险的赔偿范围为旅客的人身伤亡或财产损失，明确保险人不负责精神损害赔偿，故原告要求被告赔付和解费87000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的往返兰州差旅费4800元、司机血检费800元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。综上被告应当向原告赔付车辆损失保险金及道路客运承运人责任保险金共计294854.59元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）保险金294854.59元；
二、驳回原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担5722元，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担1505.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年五月十七日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。