重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1287号
原告程立容，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告吴霞，女，2000年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
法定代理人程立容（吴霞之母、本案原告），身份情况同前。
二原告的委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告陈海荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告赵福军，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告杨有欢，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号。
法定代表人唐万六，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路39号。
负责人张天勇，该公司经理。
委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程立容诉被告陈海容、赵福军、杨有欢、重庆上航物流有限公司（以下简称上航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保重庆分公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安保险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康于2016年3月2日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告程立容及委托代理人李贵宾、被告陈海荣、赵福军、杨有欢及其委托代理人张弟友参加了第一次庭审，原告的委托代理人李贵宾、被告杨友欢、人保重庆分公司委托代理人吴成建参加了第二次庭审，被告上航物流公司、华安保险綦江支公司经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程立容、吴霞诉称，2015年12月16日21时45分许，被告杨有欢驾驶渝A2**##号小型普通客车搭乘原告程立容之夫、吴霞之父吴国应从打通大石壁沿万梨路往石壕方向行驶，当车行驶至打通农民新村路段时，与停靠在边上的渝BU###号系登记为上航物流公司所有，实际车主赵福军的重型自卸货车尾部相撞，造成渝A2**##号小型普通客车驾驶人杨有欢受伤、乘车人吴国应当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年1月18日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字（2015）第00105号道路交通事故认定书认定：陈海荣（渝BU11**号车驾驶人）承担此次交通事故的次要责任，杨有欢承担此次交通事故的主要责任，吴国应不承担此次交通事故的责任。渝BU###号重型自卸货车在人保重庆分公司购买了交强险和商业险，渝A2**##号小型普通客车在华安保险綦江支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告各项损失共计660786.50元；被告保险公司在交强险限额和商业三者险内承担赔偿责任；本案一切诉讼费由被告负担。
被告陈海荣辩称，对事故发生经过没有意见，同意赔偿。
被告赵福军辩称，请求法院依法判决。
被告杨有欢辩称，我在交通事故中也受了伤，希望法庭予以考虑。同意赔偿，但我现在经济困难，要求暂缓赔偿。
被告上航物流公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，超出交强险的部分由主责方承担80%，次责方承担20%；被告赵福军与我司系挂靠经营合同关系，根据合同约定，发生交通事故造成损失的，除保险公司赔偿外均由赵福军自行承担，且不认识陈海荣，不应由我司承担赔偿责任；我司为该车在人保重庆分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险限额范围内进行赔偿，不足部分才由车方承担；原告诉求的各项费用过高，请法院依法计算，精神抚慰金应由事故主责方承担，或在交强险责任限额范围内优先支付；答辩人车方在事故发生后垫付的费用请求依法品迭、抵扣。
被告华安保险綦江支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，被告杨有欢在我司投保商业险，其中车上人员责任险每座1万元的限额，购买了不计免赔，原告是事故车辆的车上人员，我司赔偿限额为1万元；对交通事故责任划分无异议，被告杨有欢酒驾行驶是造成事故的主要原因，杨有欢承担主要责任，根据保险合同条款，我司不应承担原告的赔偿责任，应由侵权人直接赔偿；杨有欢的饮酒行为直接违反了《道路交通安全法》的规定，故不能以我司未履行告知义务而认定条款无效。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，主责方应承担70%的责任，次责方承担30%的责任；事故发生在保险期限内，我司承保车辆的商业险投保金额为100万元，购买了不计免赔；原告的损失依法计算。
经审理查明，2015年12月16日21时45分许，被告杨有欢驾驶渝A2**##号小型普通客车搭乘吴国应（程立容之夫、吴霞之父）从打通大石壁沿万梨路往石壕方向行驶，当车行驶至打通农民新村路段时，与停靠在路边的渝BU###号重型自卸货车尾部相撞，造成渝A2**##号小型普通客车驾驶员杨有欢受伤、乘车人吴国应当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年1月18日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2015）第00105号），认定：杨有欢饮酒后驾驶机动车未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故主要责任；陈海荣未按操作规范临时停车，是造成此次事故的次要原因，应承担此次交通事故次要责任。吴国应系乘车人，不承担此次交通事故的责任。
被告陈海荣系被告赵福军聘请的驾驶员，渝BU11**号重型自卸货车挂靠在被告上航物流公司处，实际车主为被告赵福军。渝BU####号重型自卸货车在人保重庆分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。渝A2**##号小型普通客车在华安保险綦江支公司购买了交强险和商业险，商业险中车上人员责任保险责任限额为1万元／座，事故发生在保险期限内。
现原告诉至法院，请求判决四被告赔偿原告丧葬费28428元、残疾赔偿金502940元、被抚养人生活费27418.50元、交通费2000元、精神抚慰金10万元，合计660786.50元。
另查明，原告吴霞和死者吴国应均系城镇户籍。被告赵福军已先行垫付原告丧葬费2万元。
前述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保险单、机动车综合商业保险单、保险报案记录、营运汽车服务合同、收条、法定继承人证明、结婚证、注销户口证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，被告杨有欢驾驶车辆与陈海荣停靠在路边的重型自卸货车相撞，造成吴国应当场死亡的事故属于交通事故。被告杨有欢饮酒驾驶车辆，未确保行车安全，造成两车相撞、吴国应当场死亡，被告杨有欢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告陈海荣未按操作规范临时停车，妨碍了其他车辆通行，导致了此次交通事故的发生，故其对原告的损失应承担次要赔偿责任。根据被告陈海荣和杨有欢的过错程度及本案的具体情况，本院认定被告陈海荣对原告的损失承担35%的赔偿责任，被告杨有欢对原告的损失承担65%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈海荣系被告赵福军聘请的驾驶员，且在此次交通事故中负次要责任，不属于重大过失，故被告陈海荣对原告造成的损失，应由被告赵福军承担相应的赔偿责任；由于被告赵福军与被告上航物流公司形成了挂靠关系，故原告的损失应由被告赵福军和上航物流公司承担相应的连带赔偿责任。渝BU####号重型自卸货车在人保重庆分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，所以原告的损失应由被告人保重庆分公司在交强险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分再由被告赵福军和被告杨有欢按比例承担赔偿责任。其中，被告赵福军应承担的部分应由被告人保重庆分公司在商业三者险的限额和范围内予以赔偿。
对原告程立容、吴霞的损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，原告要求按照28428元（4738元／月×6个月）计算，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，吴国应系城镇户籍，故死亡赔偿金应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因吴国应死亡时未满60周岁，原告请求按照502940元（25147元／年×20年）计算，本院予以支持；3、被抚养人生活费，死者吴国应的扶养人为其女儿吴霞（已年满15周岁）1人，原告程立容也是吴霞的扶养人，被扶养人生活费应当按照重庆市上一年度城镇居民消费性支出标准计算，即为27418.50元（18279元／年×3年÷2），此款应计入死亡赔偿金；4、交通费，原告因吴国应的死亡办理丧葬事宜产生交通费用是客观的，因原告未提供全部交通费发票，本院酌情主张1000元；5、精神抚慰金，吴国应的死亡对其家人造成极大的精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情主张45000元。
前述原告的损失共计604786.50元，由被告人保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告华安保险綦江支公司不承担交强险赔偿责任。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。
交强险赔偿不足的部分为494786.50元，被告赵福军、上航物流公司连带承担173175.28元（494786.50元×35%），杨有欢承担321611.22元（494786.5元×65%）。被告赵福军、上航物流公司所承担的部分应由被告人保重庆分公司在商业三者险内全额赔付，被告赵福军垫付的丧葬费20000元，由人保重庆分公司在商业三者险中赔偿原告的173175.28元中扣除后直接支付给被告赵福军。由于被告杨有欢饮酒驾驶机动车，违反了机动车综合商业保险条款中的约定，故华安保险綦江支公司不承担商业保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告程立容、吴霞损失110000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告程立容、吴霞损失173175.28元，扣除赵福军垫付的20000元，还应支付原告程立容、吴霞153175.28元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、被告杨有欢赔偿原告程立容、吴霞损失321611.22元，此款限于本判决生效后20日内付清；
四、驳回原告程立容、吴霞的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1851元，由原告程立容、吴霞负担151元，被告赵福军、重庆上航物流有限公司连带负担595元，被告杨有欢负担1105元。（案件受理费1851元原告程立容、吴霞已预交，被告赵福军、重庆上航物流有限公司、杨有欢在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费支付给原告程立容、吴霞）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏永康
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓乐懿