广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初3035号
原告陈锦光，男，1964年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许少华，女，1983年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李大常、许少华共同委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，住罗定市。
被告黎进荣，男，1956年1月13日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
原告陈锦光诉被告李大常、黎进荣、许少华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦光，被告李大常、许少华共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告黎进荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告李大常、黎进荣在2014年9月22日在原告家中（罗定市罗城街道富豪东路一巷3号）借取现金五万元。被告李大常、黎进荣写下一张借数五万元借期三个月的借据给原告收执，并口头约定月利息二分，但两被告只支付二个月的利息，其后不再支付利息及偿还本金五万元。经原告和陈诗泉等人一年多时间数十次找两被告追讨本金及利息，但被告均以种种理由为借口推搪。被告许少华和李大常是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许少华应当承担连带责任。
原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李大常、黎进荣一次性向原告偿还本金5万元；2、被告李大常、黎进荣偿还从2014年12月起至2016年12月共25个月，按月利率2%计算，共25000元的利息；3、被告许少华对上述欠款负连带责任。
原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借据，证明被告李大常、黎进荣借款的事实以及相关约定。
被告黎进荣没有提交答辩意见和证据。
被告李大常、许少华辩称：第一个诉讼请求有意见，因为被告已支付部分欠款25000元；第二个诉讼请求利息问题有异议，借据没有约定利息，对于第三个诉讼请求，因为被告许少华与李大常已离婚，不应当承担连带责任。
被告黎进荣、许少华在诉讼中提供以下证据：证据1、一份离婚协议书，证明被告李大常与被告许少华离婚的事实；证据2、银行支付凭证7张，证明被告李大常总共还款25000元的事实。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告黎进荣、许少华对原告提供的证据无异议；对被告黎进荣、许少华提供的证据，经庭审出示质证，原告发布以下质证意见：证据1、借款是在夫妻关系存续期间借款的，离婚时间是2015年5月6日，因此被告许少华应当承担连带责任；证据2、归还25000元属实，但不是还本，是支付利息的。
综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，由于双方对对方的证据的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据予以采纳，对证明内容本院根据证据规则综合全案进行认定。
经审理查明：2014年9月22日，被告黎进荣、李大常向原告陈锦光借款5万元，并立下借据给原告收执。借据载明：“今借到陈锦光人民币现金伍万元正（￥50000.00元）定期三个月。借款人：黎进荣李大常2014.9.22”。借款后被告李大常先后向原告陈锦光陆续还款共25000元。
另查明，被告李大常、许少华曾是夫妻关系，于2015年5月6日到罗定市民政局协议离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李大常、黎进荣于2014年9月22日向原告借款50000元的事实，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款约定了借款期限，但被告李大常、黎进荣均未能按期偿还借款，原告现请求被告李大常、黎进荣偿还借款，本院予以支持。对于借款是否约定利息的问题，本院认为，双方在借据上并没有载明约定利息，原告也没有证据证明借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，涉案借款应视为不支付利息。对原告主张被告按月利率2%支付2014年12月起至2016年12月的利息的请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，本院认为，涉案借款期限已届满，被告尚未能还清欠款，被告应按年利率6%向原告支付借款逾期的资金占用利息。对于被告借款后已陆续向原告还款25000元的事实，原、被告双方均予以确认。但原、被告双方均不能说明该25000元的具体还款日期，被告提供的银行支付凭证单据中，除2016年8月20日的3000元的还款外均模糊不清，不能辨别日期，庭后原告提供了其账户的明细查询清单，但亦表示不能清楚说明被告的具体还款笔数和日期，只知道2016年被告仅还款3000元。基于以上事实，根据公平原则，因在借款期限届满日（即2014年12月22日）至2016年8月20日期间被告共还款25000元，故本院对该期间内被告的还款时间予以折中处理，取其中间日期，即2015年10月22日，视为被告还款25000元的日期。因此，2015年10月22日前被告欠原告的借款逾期资金占用利息应从2014年12月22日起以本金50000元按年利率6%计算至2015年10月21日止，即2498.63元（50000元×6%÷365天×304天)。之后被告还款的25000元，应先扣除2015年10月22日前应付的逾期资金占用利息2498.63元，剩下的22501.37元（25000元-2498.63元）为被告所还借款本金，故被告在2015年10月22日起尚欠原告的借款本金为27498.63元（50000元-22501.37元），尚欠原告的逾期借款资金占用利息应以本金27498.63元按年利率6%从2015年10月22日起计算至还清款项之日止。
被告李大常与被告许少华虽于2015年5月6日协议登记离婚，但本案借款发生在2014年9月22日，即在被告李大常、许少华婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告许少华未提供证据证明本案借款属于被告李大常的个人债务，因此本案借款应视为被告李大常和被告许少华的夫妻共同债务，被告许少华应与被告李大常对本案借承担连带清偿责任。
被告黎进荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李大常、黎进荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦光清偿借款本金27498.63元及逾期利息（以本金27498.63元按年利率6%从2015年10月22日起计算至还清款项之日止）。
二、被告许少华对被告李大常的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（原告已预交），由被告李大常、黎进荣、许少华负担329元，由原告陈锦光负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年三月十六日
书记员 陈小园