安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终8671号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋琴，女，1991年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张洋琴、张杰、孙燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法改判上诉人多承担的被扶养人生活费17214.3元，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被扶养人生活费根据伤残等级以及收入情况伤者并未达到丧失劳动能力的程度，应不予支持被扶养人生活费，且根据合肥市中级人民法院的最新指导意见，原则不支持被扶养人生活费，请求二审法院减少被扶养人生活费17214.3元。
张洋琴二审辩称，张洋琴构成十级伤残，一审法院支持其被扶养人生活费正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张杰、孙燕二审辩称，一切费用由保险公司承担。
张洋琴向一审法院起诉请求：1.张杰、孙燕赔偿张洋琴各项损失合计144157元；2.阳光保险公司在保险责任范围内向张洋琴直接承担保险赔偿责任；3.张杰、孙燕、阳光保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月25日15时20分左右，张杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市天门山路由南向北行驶至大兴新居门口左转弯，碰撞到步行至此的张洋琴，致张洋琴受伤。事发后张杰弃车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，张杰承担此次事故全部责任，张洋琴不承担此事故责任。事故发生当日，张洋琴被送至合肥市第五人民医院住院治疗，2017年7月12日出院。经张洋琴委托，2017年11月7日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张洋琴的伤残等级及误工期、护理期、营养期、左锁骨内固定取出的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.张洋琴因道路交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2.张洋琴因道路交通事故致人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3.按照合肥地区三甲医院目前价格计算，若张洋琴行左锁骨内固定取出手术，其二次手术费用大致为10000-12000元。张洋琴支付鉴定费2710元。
另查，皖Ａ×××××号车的登记车主为孙燕，该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险（该保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿）。事故发生在保险期间内。
庭审中，张洋琴主张张杰、孙燕已垫付全部医疗费，向护工支付了整个住院期间护理费。医疗费票据不在张洋琴处，具体金额记不清。另张杰、孙燕支付张洋琴2000元现金。张杰、孙燕主张该2000元是营养费。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出张杰承担本起事故的全部责任，张洋琴无责任的责任认定，予以采纳。皖Ａ×××××号车在阳光保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于张洋琴主张的各项损失，张杰、孙燕已垫付医疗费、营养费2000元、护理费因未与阳光保险公司达成一致调解意见，张杰、孙燕可另行主张。张洋琴主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2710元，均符合法律规定，予以支持。关于营养费，扣除张杰、孙燕已支付的2000元，营养费应为700元（30元/天×90天-2000元）；关于护理费，鉴于张杰、孙燕已支付住院期间的护理费，故护理费应为5224.5元【121.5元/天×（60天-17天）】；关于误工费，依据张洋琴提供的工资银行流水，事故发生前一年月平均工资为3229.9元，鉴定天数为120天，故误工费应为12919.6元【3229.9元/月×（120天÷30天）】；关于精神损害抚慰金，考虑张洋琴伤残等级、事故责任等支持6000元；关于交通费，依据张洋琴就医时间、地点等支持400元；关于被扶养人生活费，按照农村居民标准11106元/年计算为17214.3元【11106元/年×（14年+17年）×10%÷2】；关于后续治疗费，鉴定意见不明确、具体，且张洋琴生活、治疗并非确有困难，待实际发生后另行主张，本案不予支持。
综上，张洋琴主张的合理损失为108958.4元。其中住院伙食补助费510元、营养费700元，合计1210元，由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付；其他损失107748.4元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张洋琴108958.4元；二、驳回张洋琴的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由张洋琴负担388元，由张杰、孙燕负担1202元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为阳光保险公司是否应当承担张洋琴本案中诉求的被扶养人生活费。阳光保险公司认为张洋琴仅构成十级伤残，并未达到丧失劳动能力的程度，其公司不应承担被扶养人生活费。本院认为，案涉交通事故导致张洋琴受伤的主要部位为左锁骨，且左锁骨达粉碎性骨折，经鉴定张洋琴活动受限，遗留左肩关节功能丧失25%以上，并被评定为人体损伤十级伤残，该伤情足以影响到张洋琴的劳动能力，故一审法院支持张洋琴被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年十一月十三日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。