wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2988号
原告西安市公安局交通警察支队，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路222号。
负责人刘军，系该交警支队支队长。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。
被告陈红利，男，1964年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告张某，女，1970年2月11日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。系死者曹某2之妻。
被告曹健，男，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。系死者曹某2之子。
被告曹康，男，1994年2月23日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。系死者曹某2之子。
被告曹某1，女，2011年11月8日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。系死者曹某2之女。
法定代理人张某，女，1970年2月11日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县营盘镇曹店村*组。
原告西安市公安局交通警察支队（以下简称“西安交警支队”）诉被告陈红利、被告张某、曹健、曹康、曹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安交警支队的委托代理人陈丽红、魏鑫，被告陈红利到庭参加了诉讼。被告张某、曹健、曹康、曹某1经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告西安交警支队诉称，2015年5月15日，被告陈红利驾驶陕Ａ×××××号大运牌普通正三轮摩托车沿西沣一路由西向东行驶至杜城加油站西边时，将其后货厢内人货混载乘坐人曹某2由车上摔下，致曹某2受伤，经医院抢救无效后于2015年5月17日死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈红利负事故全部责任，曹某2无责任。同时，根据西安市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的规定，西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室于2015年7月10日向兵器工业五二一医院垫付医疗抢救费28367.2元。该笔医疗抢救费用原告至今没有得到偿付。依据《西安市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十二条规定，原告有权要求曹某2继承人优先偿还救助基金所垫付的费用。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付原告垫付的医疗抢救费28367.2元以及利息2447.85元（暂从2016年4月21日计算至2018年1月30日，应当计算至被告全部支付医疗抢救费用为止），共计30815.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红利辩称，其不应该承担基金垫付的款项。因原告垫付的费用是直接支付医院，未向其告知，也未在之后的民事及刑事案件审理时提出，其对此事不知情，故不应该承担赔偿责任。
被告张某、曹健、曹康、曹某1经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2015]A第0515号《道路交通事故认定书》记载：2015年5月15日16时左右，被告陈红利驾驶陕Ａ×××××号大运牌普通正三轮摩托车沿西沣一路由西向东行驶至杜城加油站西边时，将其后货厢内人货混载的乘坐人曹某2由车上摔下，致曹某2受伤，经医院抢救无效后于2015年5月17日死亡，造成死亡交通事故。被告陈红利负此次事故的全部责任，曹某2无责任。事发后，曹某2被送往兵器工业五二一医院住院救治，后于2015年5月17日医治无效死亡。曹某2共花费医疗费40744.38元。2015年7月10日，西安市道路交通事故社会救助基金办公室通过兵器工业五二一医院向曹某2垫付医疗抢救费28367.2元。2016年4月20日，西安市道路交通事故社会救助基金办公室向被告陈红利发出《追偿通知书》，要求被告陈红利收到通知30日内偿还救助基金垫付的费用。至今，原告的垫付费用未得到偿付。
另查，被告陈红利因此事故被提起公诉。2017年11月24日，本院作出（2015）雁刑初字第00840号刑事判决书，查明被告陈红利已赔偿曹某2家属57500元。2015年，曹某2家属将被告陈红利、案外人肖白玲、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会诉至本院，要求赔偿包括医疗费在内的赔偿共计709029元。后历经一审、二审，2017年4月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1779号民事判决书，确认因曹某2死亡的各项损失为619965.05元、精神抚慰金10000元，其中包括医疗费40744.38元，遂判令被告陈红利按照40%的比例并扣除已支付的57500元后赔偿194486.02元，西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会按照25%的比例赔偿158991.26元，肖白玲按照20%的比例赔偿125993.01元。该判决已经生效。
再查，《西安市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三条规定，设立西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会（以下简称“市协管委”），市协管委由市财政局、市公安局、市卫生局、市农委组成，对全市救助基金重大事项进行协调和决策。市协管委下设西安市道路交通事故社会救助协调管理委员会办公室（以下简称“市协调办”）。办公室设在市财政局。第十九条规定，市协调办委托公安交通管理部门追偿救助基金垫付资金。第二一十二条规定，交通事故责任人经公安交通管理部门催缴且无正当理由仍拒不偿还救助基会垫付费用的，市协调办委托公安交通管理部门依法向人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、《西安市道路交通事故社会救助基金医疗抢救费用垫付申请表》、财政专户支付凭证、追偿通知书、费用垫付告知书、医疗费票据、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，首先，被告张某、曹健、曹康、曹某1应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷。西安市道路交通事故社会救助基金办公室于2015年7月10日依据《西安市道路交通事故社会故助基金管理暂行办法》通过兵器工业五二一医院为曹某2垫付医疗抢救费28367.2元，而在事发后，曹某2的近亲属即本案的被告张某、曹健、曹康、曹某1已经通过诉讼向相关的责任人提出赔偿因曹某2死亡所遭受的损失的主张，且经过一、二审后，西安市中院作出生效的判决由相关责任人承担赔偿责任，赔偿的费用亦包括原告垫付的医疗费，上述四被告理应向原告返还垫付的医疗抢救费28367.2元。而被告陈红利已经生效判决确定了其应承担的法律责任，原告要求其偿还垫付的款项，无事实依据，本院不予支持。至于原告请求的利息，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某、曹健、曹康、曹某1于本判决生效之日起十日内支付原告西安市公安局交通警察支队由西安市道路交通事故社会救助基金办公室垫付的医疗抢救费28367.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市公安局交通警察支队的其余诉讼请求。
本案案件受理费570元，由被告张某、曹健、曹康、曹某1承担。因原告已预交，故四被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1213号
申请执行人：王建。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人王建与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人王建申请执行标的9358.91元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1882号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第387-1号
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人李蓉，该公司董事长。
被执行人彭某某，女，1960年1月22日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人刘某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人刘某乙，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙未履行该生效法律文书所确定的义务。吐鲁番市众信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年1月30日，申请人提交申请书申请延期执行本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）乌中民一初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月三十日
书 记 员 于志乾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402财保1号
申请人：张洪茹，现住图们市。
被申请人：高海鸥，现住延吉市。
申请人张洪茹因民间借贷纠纷，于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高海鸥在中国银行股份有限公司延吉青柳支行的存款40000元（账号×××），并提供房屋一套（房产证号：图们房权证市区字第**号；登记所有权人李桂香；位于图们市友谊街XX号；建筑面积为37.63平方米）作担保。房屋的所有人李桂香亦表示同意以房屋作担保。
本院认为，申请人张洪茹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海鸥在中国银行股份有限公司延吉青柳支行的存款40000元（账号×××），冻结期限六个月。
二、查封李桂香所有的房屋一套（房产证号：图们房权证市区字第**号；登记所有权人李桂香；位于图们市友谊街XX号；建筑面积为37.63平方米），查封期限二年。
三、查封李桂香国有土地使用权（国有土地使用证号：图国用2002字第XX号；土地使用人李桂香；位于友谊街XX号；地号：XX号；使用面积22.69平方米），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜宪吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李庆华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民特字第00004号
申请人何云中，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人鲁远珍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理何云中与鲁远珍申请宣告公民死亡一案中，原告何云中向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何云中申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何云中撤回申请。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 蕴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初3184号
原告：徐鑫，男，1991年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宋金龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐鑫与被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤诉。
代理审判员 吴正
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梅莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3948号
原告刘希江。
被告张天培。
被告李雪莲。
被告李仁波。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希江撤回对被告张天培、李雪莲、李仁波的起诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，保全费1585元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵少馥
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执133号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：王寿楷,男,住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1059号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为1255.10元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人王寿楷无可供执行的财产。本院已将被执行人王寿楷纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）祁刑初字第184号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年8月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，江苏泰州华鸿机械制造有限公司法定代表人，住江苏省泰兴市。2014年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2015年7月23向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，先后于2015年9月10日和2015年10月23日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，祁东县人民检察院于2016年1月19日以本案事实不清、证据不足向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，祁东县人民检察院以本案事实不清、证据不足向本院撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许祁东县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李友云
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何美娟
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执39号
移送执行：广东省南澳县人民法院。
被执行人：肖惠创，男，汉族，广东省潮州市湘桥区人，住南澳县。
本院移送执行的被执行人肖惠创罚金一案，本院（2016）粤0523刑初6号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖惠创应向本院缴纳罚金5000元和执行费50元。因被执行人肖惠创没有主动履行缴纳义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖惠创已向本院缴纳罚金5000元和执行费50元，现本案执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0523执39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯英俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 章卓州
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1268号
申请执行人郭泓，男，1980年2月21日生，汉族。
被执行人楚晓宾，男，1987年5月6日生，汉族。
关于郭泓申请执行楚晓宾民间借贷一案，本院作出的(2016)豫0182民初1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1268号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张云翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第279号
罪犯金龙海，男，1955年11月1日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第192号刑事判决，以被告人金龙海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金龙海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2005）闽刑终字第769号刑事判决，以被告人金龙海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯金龙海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯金龙海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年六月至二0一五年十一月累计获得达标分十八分，二0一三年度、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
检察机关认为，罪犯金龙海考核期内入帐较高，有能力而未积极执行财产刑，建议对其减刑时适当从严。
本院认为，罪犯金龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯金龙海执行财产刑不积极，检察机关建议对其减刑时适当从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯金龙海予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7921号
原告：杨某，女，汉族，1986年8月2日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1983年7月15日出生，现住西安市。
被告：程某，女，汉族，1989年2月7日出生，住址。
原告杨某与被告张某、程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨建良及被告张某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:二被告系夫妻关系，2015年2月2日，被告从原告处借得16万元，承诺于2015年12月30日前分两次偿还，如逾期未还完，将把曲江大华公园的房子由原告处理，直至欠款还清为止，并向原告出具借条一份。期间，被告只向原告偿还了10000元，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元并支付自2015年12月31日起至借款实际清偿之日止逾期付款利息，暂计算至2016年8月1日为5375元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：二被告与原告无借款关系，其与原告原系夫妻关系，离婚协议中约定被告净身出户，由其给原告40万元的离婚协议是原告逼迫被告书写，原告把二被告堵在家中4、5天不让被告离开，二被告无奈被迫签字，二被告只出具了一张30万元的借条，后来经协商只给16万元，原告又逼迫二被告出具16万元的借条，说如果不写就不把30万元的借条还给被告，二被告于2014年7月18日出具16万元的借条，后来又换成2015年2月2日的16万元的借条，被告所写借条系被原告逼迫所写，双方无借款事实，被告不同意给原告这些钱。
被告程某辩称：其所签订的抵押合同和借条是原告逼迫被告所写，被告是被迫的，并未欠原告的钱。
经审理查明，原告与被告张某原系夫妻关系，二人于2014年2月11日协议离婚，双方在离婚协议中约定因男方婚外情对女方造成的伤害，男方自愿赔偿女方40万元，因男方已支付10万元，剩余30万元男方承诺自本协议签订之日起6个月内付清，男方愿意用位于大华世家公园小区9号楼1单元26层1202房屋对款项担保。同年2月10日，被告程某与原告签订房屋抵押合同，约定为确保借款30万元如期归还，程某自愿以其房屋做抵押担保。2014年7月18日，被告程某向原告出具内容为“今因公司业务需要借杨某160000元，于2014年12月31日前还清，并且杨某归还程某30万元的房屋抵押合同”借条一张。2015年2月2日，两被告向原告出具内容为“本人于2015年2月2日向杨某借款16万元并于2015年12月30日之间分两次还清，如逾期未还完，将把大华世家的房由杨某处理，直到欠款还清为止”借条一张。庭审中，原告确认与两被告并无借款合同关系，涉案15万元来源于原告与被告张某的离婚协议中被告张某同意赔偿的40万元，16万元借条是在下欠30万元的基础上协议一致形成。两被告主张离婚协议、抵押合同及借条均系在原告胁迫下签订，未向法院提交被胁迫证据。因原告主张的法律关系与本院所查明法律关系不一致，经向原告释明，原告将诉讼请求变更为离婚后财产纠纷，本院亦向两被告予以告知。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、借条及庭审笔录等等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，在双方解除婚姻关系后，被告张某应当按离婚协议书的约定向原告支付应付款项。被告张某依据该协议支付原告10万元后，原、被告双方协商将剩余30万元变更为16万元，被告张某对该变更后的16万元债务亦以出具借条的形式予以确认，原告现主张被告张某支付剩余欠款15万元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告程某以出具借条的形式自愿对张某所付债务承担还款责任，系对自身权利义务的处分，与法不悖，原告诉请被告程某承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。两被告未按约定于2015年12月31日前偿还债务，构成违约，原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称离婚协议、借条等系受原告胁迫书写的辩称意见，因未提交证据，故对被告的该辩解本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告张某、程某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某15万元及利息（以15万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由二被告承担。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：牛梦佳2017年月日送达
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3635号
原告李某。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告明某甲。
原告李某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人游燕琦到庭参加诉讼。被告明某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2003年底相识并恋爱，××××年××月××日生育一女明某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因小事争吵，被告常用暴力解决问题。原告于2014年7月1日提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。2014年8月，被告明某甲私自带女儿明某乙回原籍重庆市合川区官渡镇兴胜村142号至今未归，亦未联系，原、被告实际分居已达四年之久。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予与明某甲离婚，婚生女明某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至其年满18周岁止。
被告明某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告明某甲于2003年底相识并恋爱，××××年××月××日生育一女明某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。2014年7月1日，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月18日以（2014）龙民初字第2768号民事判决判决不准予离婚。2014年8月23日，被告明某甲带女儿明某乙回原籍重庆市合川区官渡镇至今未归。
以上事实，有夫妻关系证明书、出生医学证明、户籍证明，龙海市程溪镇东马村出具的证明，本院（2014）龙民初字第2768号民事判决书、生效证明及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告李某与被告明某甲经本院于2014年8月18日判决不准予离婚后，仍未和好，双方因感情不和分居至今已有一年多，可视为原告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。婚生女明某乙在福建省龙海市生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求婚生女明某乙由其直接抚养，被告每月支付抚养费600元直至其年满18周岁止，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告明某甲离婚。
二、被告明某甲从本判决生效之日起，每月承担女儿明某乙的抚养费600元，直至其年满十八周岁止，每月28日前付清。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王境煌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑晓虹
附：本案所涉的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚绍文，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍传明，男，汉族，1952年7月9日出生，住湖北省襄樊市。
委托代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市山川粮油有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号21-4。
法定代表人：童贵权，该公司负责人。
再审申请人龚绍文因与被申请人伍传明、重庆市山川粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，龚绍文的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1433-1号
申请执行人天津宝贤国际商贸有限公司。
被执行人云南业兴大润灌溉设备有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）昆知民初字第496号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆知民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆龙
审判员 刘建伟
审判员 周西昆
二〇一七年四月六日
书记员 陈婷婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2096号
原告：熊明高，男，1965年10月15日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：熊攀，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告之子。
被告：成都三元建筑勘察设计有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州南路（锦乡美郡）58号。
法定代表人：万鑫，公司经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告熊明高与被告成都三元建筑勘察设计有限公司不当得利纠纷一案中，原告熊明高于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊明高撤诉。
案件受理费25元。由原告熊明高负担。
审判员 刘建英
二〇一八年八月七日
书记员 季 爽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马伟，男，1984年5月29日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，慈溪市金歌KTV员工，家住石首市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2826号起诉书指控被告人马伟犯抢劫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员向冬华出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月25日0时40分许，被告人马伟经预谋，至慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住徒步至此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲抢其手中的KOOBEE手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）,后因华某反抗且发现有巡逻民警，在抢得KOOBEE手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被巡逻民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币3430元。案发后，涉案赃物已追回并发还。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马伟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。
被告人马伟辩称，其没有对被害人使用暴力，其行为仅构成抢夺罪。
经审理查明：
2012年8月25日0时40分许，被告人马伟在慈溪市浒山街道后横江路与乌山南路交叉口附近，从背后抱住途经此处的华某，并采用强拉硬拽的方式将华某拖倒在地，欲劫取华某手中的KOOBEE手机和拎包（内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1只、人民币310元等物）。后因华某反抗并呼救，被告人马伟在抢得KOOBEE手机的翻盖屏幕1个后逃离，随即被闻讯赶来的巡逻民警抓获。经价格鉴定，上述拎包、手机、钱包共计价值人民币3430元。
案发后，涉案财物已被追回并发还被害人华某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人华某的陈述，证实：2012年8月25日凌晨零时30分左右，其拿着苹果手机走在路上跟朋友聊天，这时有一男子迎面朝其走来。因为当时四周比较黑，其就把苹果手机放进拎包，从包内拿出一个粉红色的KOOBEE翻盖手机继续朝东走。在其走到离乌山路几十米的地方时，突然有一男子从其身后上来抱住其，用带威胁的口气问其有没有钱，那人一边问一边抢其手上的翻盖手机和拎包。因其包内有钱和苹果手机，其拼命反抗不让对方抢，那个男子就把其抱住往地上拖，还用力抢其的拎包。其被拖倒在地后，一边拽住自己的包一边大喊“抢劫，救命”，双方持续了几十秒，那个男子抢走其翻盖手机的屏幕部分突然松手朝西跑了。没等其反应过来，就有派出所的特警巡逻队员骑摩托车朝那人追去。之后，那男子就被抓住了。其包内有一部黑色的苹果手机、一个仿古驰钱包、310元钱及一张身份证。
2.证人洪某的证言，证实：其系浒山派出所特警中队的队员。2012年8月25日凌晨零时40分许，其和队员邹某、胡某、王某分骑两辆警用摩托车巡逻至浒山街道乌山南路与后横江路路口时，发现有一男子从一女子身后抱住该女子，把她按倒在地上，并使劲抢该女子手中的包，那女子一直拉住包不肯放手，嘴里大喊“抢劫，救命”。其等人意识到那个男子在抢劫，就开着摩托车上去了，那个男子看到后，就开始沿着后横江路往东跑。后其等人下车在桥西路附近一个弄堂里把那个男子抓住，同时发现该男子手里有个手机屏幕。当其等人将男子按倒在地时，男子将手里的手机屏幕扔掉了。后其等人将该男子和被抢的女子一起带到了派出所。
3.证人邹某、胡某、王某的证言，证实的内容均能与证人洪某的证言相互印证。
4.证人杨某的证言，证实：其系金歌KTV的工作人员，与马伟是普通同事关系。2012年8月24日，马伟上中班，从中午12时到晚上21时。其上夜班，从晚上21时到次日凌晨6时，马伟知道其上夜班，当天没有说过要来其租房。
5.证人梁某的证言，证实：马伟系金歌KTV的保安组长，住在金南小区那边。
6.辨认笔录及照片，证实：被害人华某及证人洪某、邹某、胡某、王某分别对被告人马伟进行辨认的情况。
7.警用地理图标，证实：涉案地点的方位情况。
8扣押、发还物品清单及照片，证实：公安机关对涉案物品进行扣押及发还的情况。
9.清点笔录及照片，证实：公安民警经对被害人华某的拎包进行清点，包内有苹果4代手机1部、仿“古驰”钱包1个，内有人民币310元及华某本人身份证1张。
10.售货凭证，证实：涉案苹果手机的型号及购买金额等情况。
11.价格鉴定报告书，证实：涉案拎包、苹果4代手机及仿“古驰”钱包的价值。
12.到案经过，证实：被告人马伟被抓获的经过情况。
13.身份证明，证实:被告人马伟的身份情况。
14.被告人马伟在公安侦查阶段的供述，供认：2012年8月25日凌晨，其在去同事杨某位于金南小区附近的租房回来的路上，看见之前碰见过的女子还在，其就从那个女子身后跟了上去，拍了一下对方的肩膀，这个女子转过头骂其。其就推了对方一把，那个女子就拿起手机开始打电话，其上去夺住对方手机，那个女子见其要夺手机就开始喊“抢劫”，后派出所的巡逻队员赶过来，其拿着夺来的手机屏幕往村庄里面跑的途中，被巡逻队员抓住。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马伟采用暴力手段实施抢劫的行为，有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人马伟的辩解，与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2014年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0011号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人李某，女，1992年5月3日生，羌族，小学文化，农民。2012年2月因吸毒被四川省汶川县公安局行政拘留十日；2013年4月23日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人慕东东，太仓市法律援助中心律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年4月，被告人李某和胡某在太仓市陆渡镇乐亿宾馆203房间内，先后二次共同容留张某、李某甲等人以烫吸法吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人李某在共同容留他人吸毒过程中作用相对较小；3、被告人李某无犯罪前科；4、被告人李某系四川省汶川县人，属受灾地区，家庭困难。综上，辩护人建议法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月19日前后的一天晚上，被告人李某、胡某（另案处理）在太仓市陆渡镇乐亿宾馆203房间内，共同容留张某、李某甲等人以烫吸法吸食毒品冰毒。
2013年4月22日晚，被告人李某、胡某在太仓市陆渡镇乐亿宾馆203内，共同容留张某、李某甲等人以烫吸法吸食毒品冰毒。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人胡某、张某、印某、曹某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、宾馆登记表；被告人李某的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案犯罪情节一般，对此，采纳辩护人相应意见，对被告人李某从轻处罚。被告人李某曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年2月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年一月十三日
书记员 胡兴瑞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执573号之二
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。社会信用代码：914203005769532266。
被执行人：谢守万,男,1975年10月15日出生,汉族，居民,住湖北省竹山县。
被执行人：王洪英,女,1972年9月28日出生,汉族，居民,住湖北省竹山县。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与谢守万、王洪英金融借款合同给付一案中，查封了登记在被执行人王洪英名下位于竹山县城关镇人民路14号广厦小区9幢1单元702号住房（房屋所有权证号01××77）。现因被执行人谢守万、王洪英已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪英所有的湖北省竹山县城关镇广厦小区9幢1单元702号住房（房产证号：01××77）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺 康
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部副经理。特别授权代理。
被告：吕长雄，男，出生于1963年7月21日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：裴圆圆，男，出生于1987年4月1日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：伍学菊（系被告裴圆圆妻子），女，出生于1984年10月17日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：彭名登，男，出生于1957年4月13日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：陈学淑（系被告彭名登妻子），女，出生于1957年8月30日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告邮储银行诉被告吕长雄、裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日由审判员龚爱国独任审判公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红、被告伍学菊、彭名登到庭参加诉讼。被告吕长雄、裴圆圆、陈学淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年1月12日，被告吕长雄因购买饲料向原告贷款50000元，被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。现吕长雄已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告吕长雄立即清偿向原告贷款本金37279.27元及利息9116.57元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求五被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、身份证。用于证明原告主体资格。
证据二、五被告的身份材料复印件。用于证明五被告的基本情况。
证据三、小额贷款业务申请表、放款单、手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。用于证明被告吕长雄向原告贷款及被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑自愿为被告吕长雄承担担保责任事实。
证据四、原告贷款本息流水台帐。用于证明被告截止2017年2月14日吕长雄欠本金37279.27元，欠利息及罚息9116.57元。
证据五、原告与被告裴圆圆签定担保合同时影像资料一份。用于证明原告与被告裴圆圆签订担保合同时的情况。
经庭审质证：被告伍学菊对原告提交的证据一、二、四、五均无异议。被告彭名登对原告提交的证据一、二、五无异议。对原、被告均无异议的证据一、二、五本院依法予以采信。被告伍学菊对证据三有异议，认为签字属实，但认为是为自己本人贷款签字，不是为被告吕长雄贷款签字。被告彭名登对证据三有异议，认为签字属实，但认为是为自己侄子、侄女裴圆圆、伍学菊贷款所签，不是为被告吕长雄贷款所签。对证据四有异议，认为自己与被告吕长雄素不相识，对吕长雄贷款的事不清楚。
对上述有争议的证据三、四本院认为原告已完成举证的义务，两被告成陈述签字是因误解被骗签。但两被告并未向法庭提交相关证据予以证实，故异议不能成立，对原告证据三、四本院予以采信。
经审理查明:2015年1月12日本案被告吕长雄与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告吕长雄因购买饲料向原告贷款50000元。借款还清时间为2016年1月12日，年利率为15.3%；被告吕长雄未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑承担连带保证责任。同时原告与被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑也签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑为本案所诉被告吕长雄的全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，借款到期后被告吕长雄不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年2月14日，被告吕长雄账户下欠本金37279.27元、利息及罚息9116.57元。
本院认为，原告与被告吕长雄于2015年1月12日所订立的邮储银行《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，应予维护。原告按合同约定给被告吕长雄提供了贷款，被告吕长雄依约定应当向原告邮储银行承担到期偿还借款本息的法律责任。被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑作为担保人，当借款人不能按时还款时，应当向原告邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长雄在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金37279.27元，并偿还利息及罚息9116.57元，并从2017年2月15日起以37279.27元为本金按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）至清偿之日止。
二、被告裴圆圆、伍学菊、彭名登、陈学淑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告吕长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 桥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保92号
申请人赵世刚，男，1954年4月18日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人段洪太，男，1979年4月20日出生，汉族，现住即墨市。
申请人赵世刚为与被申请人段洪太道路交通事故损害赔偿纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人段洪太名下鲁Ｂ×××××轻型货车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年八月四日
书记员 于紫檬
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第11号
申请执行人李兴园，女，1973年6月28日出生，汉族。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人谈平，女，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人李兴园与被执行人罗华林、谈平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年3月16日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第74号民事判决执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执129号之二
申请执行人：李红娇，女，1953年2月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：何忠良（李红姣之夫），住湖南省汝城县。
被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，住汝城县。
被执行人：邓羽波，男，1980年11月12日出生，汉族，现住汝城县。
本院在执行申请执行人李红娇申请执行被执行人朱灵秀、邓羽波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1307号民事判决书，依法向被执行人朱灵秀、邓羽波发出执行通知书，责令：一、被执行人朱灵秀向申请执行人偿还借款本金75940元及利息（自2016年1月15日起至债务清偿之日止的利息按月利率2%计算支付），案件受理费2361元；二、被执行人邓羽波对第一项债务承担连带清偿责任；三、承担申请执行费1075元。执行过程中，本院依法对被执行人提起两次网络总对总查询、不动产登记查询以及住房公积金查询，查询到被执行人朱灵秀有退休工资，本院依法冻结朱灵秀退休工资卡；查询到被执行人邓羽波有奥迪牌湘Ｌ×××××号小轿车一台，该车辆本院依法轮候查封（未能实际控制）。申请执行人李红娇于2018年8月10日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李红娇的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勋
审 判 员 黄方亮
审 判 员 朱志峰
二〇一八年八月十一日
法官助理 胡敏刚
书 记 员 陈 安
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1381号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：唐国月，性别，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年10月9日向本院申请支付令，申请的事实为2005年3月26日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐明月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年3月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初15号
原告：钟某，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 龙光明
二〇一八年二月一日
书记员 王 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初152号
原告：孙献花，女，1967年3月23日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告孙献花诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告孙献花于2016年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙献花申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙献花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙献花负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初140号
原告刘丽萍，女，汉族，1977年1月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人胡海龙、吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
被告李强伟，男，汉族，1980年8月6日生，住许昌县。
被告路小娟，女，汉族，1984年10月29日生，住址同上。
被告张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住许昌市魏都区。
原告刘丽萍诉被告李强伟、路小娟、张五成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人胡海龙到庭参加了诉讼，被告李强伟、路小娟、张五成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款15万元，并口头约定利息为月息2分，当日原被告签订借款合同，被告李强伟、路小娟为借款人，被告张五成承担连带担保责任，担保期限为2014年4月9日起五年，第二日原告向被告张五成账户转款。原告将借款14万元转入张五成的账号，提前扣除了一个月利息1万元，借款发生后被告张五成按照月息4分给原告支付现金共计12000元，因本案借款是张五成介绍的，张五成每月扣除1分的利息归自己所有。后被告以资金紧张为由不予还款。故诉请法院依法判令被告李强伟、路小娟偿还借款14万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至债务清偿之日止），判令被告李强伟、路小娟按照约定支付1万元违约金（合同约定为欠款全额的20%即15万*0.2为3万），诉讼费等费用由被告承担。
被告李强伟庭审后到庭辩称，原告与被告经张五成介绍认识，被告因为做生意需要资金向原告借款15万元，该笔借款是张五成转账给了被告，约定借款期限3个月，利息月息5分，被告按照月息5分支付了大概半年的利息，利息均是被告交给张五成，张五成再交给原告，利息支付方式有时是现金有时是转账。因为被告已经和路小娟离婚，请求原告撤回对路小娟的起诉。对于原告提交的证据，判决书与被告无关，其他证据真实性均属实。
被告路小娟、张五成未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明2014年1月8日被告李强伟、路小娟向原告借款15万元整，被告张五成为上述提供担保的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告依约履行了出借义务；3、保证书一份，证明原告向被告多次主张要求还款，虽达成还款协议，但未实际履行，该保证已经逾期；4、结婚登记审查表一份，证明本案借条发生在二被告夫妻关系存续期间；5、魏都区法院判决书一份及许昌市中级法院判决书一份，证明原告与被告张五成向第三人主张债权，被告张五成承诺会尽快还款。
庭后被告李强伟向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议各一份，证明被告李强伟、路小娟已于2017年4月19日离婚。
被告路小娟、张五成未向本院提交证据。
对于原、被告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据1、2、3、4、5与被告李强伟提交的证据，真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，经被告张五成介绍，原、被告签订借款合同，合同主要载明：“甲方出借人刘丽萍乙方借款人李强伟、路小娟，丙方担保人张五成，甲方向乙方提供借款壹拾伍万元（150000元）人民币，借款期限叁个月，自2014年元月8日至2014年4月8日，丙方提供保证为连带保证责任，保证期间为本合同履行期间届满后5年，借款到期乙方逾期还款，乙方除应双倍支付甲方逾期期间的利息外，还应支付欠款全额20%的违约金”。2014年1月9日，原告刘丽萍实际向被告张五成账户转款14万元，张五成将14万元借款又转交给了李强伟。借款发生后，被告李强伟通过张五成按照月息4分支付给原告两个月利息共计12000元。借款到期后，经原告多次催要，2014年9月27日，被告李强伟向原告出具还款计划保证书一份，但此后被告未按照还款协议还款，2016年2月1日，李强伟再次在还款计划书上签名确认，但至今被告仍未偿还借款及利息。被告李强伟、路小娟于2013年6月24日登记结婚，于2017年4月19日办理离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李强伟、路小娟作为共同借款人，至今下欠原告刘丽萍借款未还，有二被告向原告出具的借款合同、原告的转款凭证、被告向原告出具的还款计划书、被告到庭陈述认可等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李强伟、路小娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额问题，原告实际交付借款14万元，自认按照月息4分计算收到2个月利息12000元，月息4分利息标准超过了法定最高标准，本院按照年利率36%核算，借款14万元2个月的合法利息是8400元，超过的3600元依法应当冲抵借款本金，故借款本金至今尚有136400元未偿还，被告李强伟、路小娟应当承担共同偿还原告借款136400元的民事责任。对于原告的利息请求，原告和被告李强伟均认可双方口头约定月息5分，故原告要求从起诉之日2017年4月24日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不超过双方口头约定利息标准也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求1万元违约金的请求，该请求不超过借款合同约定的违约金标准也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张五成承担连带还款责任的请求，因借款合同约定张五成承担连带担保责任、保证期间为借款合同履行期间届满后5年，原告起诉要求被告张五成承担担保责任未超过担保期限，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李强伟辩称，已经按照月息5分支付了半年利息，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，故被告的辩称理由本院不予支持。被告李强伟辩称，李强伟与路小娟已经离婚、原告不应要求路小娟偿还借款，因本案借款发生在李强伟、路小娟婚姻关系存续期间且李强伟、路小娟均在借款合同上作为共同借款人签名，路小娟作为共同借款人应当承担偿还责任，故被告李强伟的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强伟、路小娟于本判决生效之日起五日内向原告刘丽萍偿还借款136400元及利息（利息从2017年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告李强伟、路小娟于本判决生效之日起五日内向原告刘丽萍支付违约金10000元；
三、被告张五成对上述债务承担连带清偿责任，张五成承担清偿责任后，可以向李强伟、路小娟追偿。
案件受理费3300元，由被告李强伟、路小娟、张五成承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴炎飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初134号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人邵怡峰，男，1996年7月30日出生，汉族，原系贵阳市花果园宏立城物业公司工作人员，中专文化，户籍地：贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月8日贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，次日被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年7月19日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邵怡峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人邵怡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月25日晚，被告人邵怡峰按“鸡仔”指示，于次日凌晨按约定在贵阳市第五人民医院门口李某车上将一包大麻疑似物和一盒大麻疑似物交给李某，收取110元毒资后即被抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押等笔录、视听资料等证据，认为被告人邵怡峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人邵怡峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵怡峰自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日晚上，被告人邵怡峰按“鸡仔”（真实姓名不详）安排将一包大麻疑似物和一盒大麻疑似物交给李某，并收取毒资。被告人邵怡峰于是与李某经手机联系，通过微信收取李某支付的110元毒资，并约定剩余110元由他人另行支付给被告人邵怡峰。次日（即26日）凌晨零时许，被告人邵怡峰按约定到达贵阳市第五人民医院门口，在李某驾驶的一辆“大众”牌轿车上将一包用透明塑料纸包装的大麻疑似物和一盒用铁盒子装的大麻疑似物交给李某，李某即在车某将透明塑料纸包装的大麻疑似物放入烟斗开始吸食，后被公安民警抓获，同时查获被告人邵怡峰身上藏匿的李某车某的铁盒子装有的大麻疑似物，经称量，重0.53克，同时查扣李某烟斗中未吸食完毕的大麻疑似物，经称量，重0.04克。经鉴定，从上述大麻疑似物中均检出四氢大麻酚。
认定上述事实的证据有物证：作案工具手机一部、涉案毒品照片；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、毒品收据、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、通话清单、鉴定证书、情况说明、现场检测报告书等书证；证人涂某、李某的证言；被告人邵怡峰的陈述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3844号毒品检验鉴定书；扣押、提取、称量、取样笔录；扣押、提取、称量、取样现场视频、讯问同步录音录像视频资料等予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人邵怡峰亦不持异议，可作定案依据。
本院认为，被告人邵怡峰违反国家禁毒管理规定，明知是毒品大麻而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人邵怡峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人邵怡峰到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品大麻0.57克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵怡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2018年7月19日起至2019年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。
二、公安机关查获的毒品大麻0.57克，依法没收，予以销毁；作犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 莉
二０一八年八月八日
书记员 刘林华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初493号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月19日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，经常居住地四川省成都市武侯区。2015年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2016年2月5日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人张某某，女，1967年6月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，经常居住地四川省成都市武侯区。2015年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2016年2月5日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。
辩护人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐运泽，被告人张某某及其辩护人何优到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人陈某某、张某某在成都市金牛区丰德羊西中心车棚处，因经济纠纷与被害人林某某发生抓扯，并用推拉的方式将林某某推倒在地，致其腰部L3椎体压缩性骨折。被告人陈某某、张某某于2015年12月14日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人林某某L3椎体压缩性骨折并行内固定术后，损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人陈某某、张某某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系自首，主观恶性小，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系自首，本案系民间纠纷引起，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，二被告人的近亲属代二被告人赔偿了被害人林某某各项损失共计人民币10万元，被害人林某某对被告人陈某某、张某某表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，被告人指认现场照片，被告人陈某某、张某某的户籍材料，证人赵某某、兰某某的证言笔录，成都市西区医院出具的急诊病历及疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，被害人林某某的陈述，被告人陈某某、张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某、张某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人陈某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人陈某某、张某某的亲属代二被告人赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1256号
申请执行人：曹洪星，张敦连，牛彩芹，牛彩平，牛彩东，崔永军。
被执行人：淄川区西河镇人民政府,。
法定代表人：康勇。
申请执行人曹洪星，张敦连，牛彩芹，牛彩平，牛彩东，崔永军与被执行人淄川区西河镇人民政府劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄川区西河镇人民政府确无财产可供执行。申请执行人曹洪星，张敦连，牛彩芹，牛彩平，牛彩东，崔永军申请执行标的153975.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1041号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执524号
赵克山：
你与商丘建信混泥土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫1424民初2688号判决，已发生法律效力。申请执行人商丘建信混泥土搅拌有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2688号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执986号
申请人缪祥云，男，1977年4月14日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
申请人缪祥云，女，1975年10月6日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人夏云，男，1994年9月23日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省水城县，
申请执行人缪祥云、朱小米与被执行人夏云机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币32748元，受理费612元，执行费391元，共计33751元交到本院执行局。但被执行人夏云未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人夏云的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人夏云银行帐号上只有几十元钱，车辆二台，但经我院执行人员与申请人约谈沟能后，申请人表示不用查封冻结被执行人夏云的银行帐号和车辆，只要求我们法院将被执行人夏云纳入失信黑名单即可，被执行人进黑名单就会来履行，故本院依申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人夏云有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一七年一月十二日
书记员 马 驰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬江民初字第1062号
原告徐云高，男
原告许兰英，女
原告宦星娟，女
原告徐锦涵，男
法定代理人，宦星娟，身份信息同上。系徐锦涵之母。
上列原告共同委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人许芳华，男，系扬州市江都区丁伙中学教师，系原告亲戚。
被告扬州市江都区交通运输局，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人王进，该局局长。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市江都区丁伙镇人民政府，住所在扬州市江都区丁伙镇。
法定代表人周俊，该镇镇长。
委托代理人张鹏，该镇法治办副主任。
被告扬州市江都区水务局，住所在扬州市江都区金山路。
法定代表人蒋峰、该局局长。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州市江都区沿运灌区管理处，住所在扬州市江都区邵伯镇北郊。
法定代表人顾广军，该管理处主任。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏众仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵诉被告扬州市江都区交通运输局、扬州市江都区丁伙镇人民政府、扬州市江都区水务局、扬州市江都区沿运灌区管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵撤回起诉。
本案受理费减半收取为2095元，由原告徐云高、许兰英、宦星娟、徐锦涵负担，本院准许其免交。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈月榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第787号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：何磊磊。
被告：张利港。
原告陆才建为与被告何磊磊、张利港民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序进行审理。因何磊磊下落不明，本院于2013年10月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，何磊磊、张利港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陆才建起诉称，2012年9月29日，何磊磊向陆才建借款40000元，约定于2012年10月28日前归还，逾期每日按借款的千分之五计算违约金，并由何磊磊承担诉讼费、律师费等。张利港对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，何磊磊未按时还款，张利港也未履行保证责任。为此，诉请法院，要求：1、判令何磊磊归还借款40000元，并支付违约金（自2012年10月30日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，暂算至2013年8月30日为10000元）；2、判令何磊磊支付陆才建本案律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由何磊磊负担；4、张利港对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，陆才建将第1项诉讼请求中的违约金部分变更为：自2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，陆才建在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份、委托合同和发票各一份，用以证明其诉称主张的事实。
何磊磊、张利港未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：何磊磊、张利港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据陆才建的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月29日，何磊磊因资金周转，向陆才建借款40000元，约定于2012年10月28日前归还，若逾期，借款人每天应按借款本金的千分之五支付违约金。由何磊磊出具借条和收条各一份。张利港自愿为该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经陆才建多次催讨，何磊磊至今未归还借款，张利港也未履行相应的保证责任。陆才建为本案花费律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何磊磊向陆才建借款40000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。何磊磊未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。张利港作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。关于本案律师代理费的负担问题，因双方在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。陆才建对诉讼请求中违约金部分的变更，不违反法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以准许。综上，陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。何磊磊、张利港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊磊于判决生效之日起三日内归还原告陆才建借款40000元，并支付违约金（自2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告何磊磊于判决生效之日起三日内支付原告陆才建本案律师代理费2500元。
被告张利港对本判决确定的被告何磊磊承担的清偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元，由何磊磊负担，张利港承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 华鸣春
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郭丽君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初266号
原告:孙某，女，汉族，住鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，汉族，现住义县。
被告：张某，男，汉族，现住义县。
被告：中国某保险股份有限公司义县支公司，地址义县。
负责人：许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某1，辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某1、张某、中国某保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘雪莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告李某1、被告中国某保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10152.51元、误工费6481.28元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费1500元，合计2056.31元。
事实和理由：2016年12月30日10时05分，在黑山县新兴镇西堤，被告李某1驾驶被告张某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张立国驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张立国车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费10152.51元，住院期间为二级护理。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：交通事故责任认定书、病志、诊断书一份、医疗费收据三张、户口证明一份。
被告李某1辩称，肇事车辆是张某的，其他答辩意见和被告中国某保险股份有限公司义县支公司答辩意见一致。
被告张某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号车辆在我公司投保了强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法诉讼请求我公司在保险责任内承担赔偿义务，但不承担诉讼费，提交了交强险和商业险代抄单一份。
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，参加庭审原被告双方均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年12月30日10时05分，在黑山县新兴镇西堤，被告李某1驾驶被告张某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张立国驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张立国车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费10152.51元，住院期间为二级护理。
另查明，原告为非农业户口。辽JXXX**号重型货车的所有者为被告张某，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生是因为被告李某1驾驶辽JXXX**号重型货车追尾相撞造成的，被告李某1负此次交通事故的全部责任。被告李某1驾驶的辽JXXX**号重型货车车主系被告张某，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在强制险和商业三者险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张某赔偿。关于医疗费10152.51元，有相应票据，本院予以认可；误工费部分，本院依其户口性质计算85.27元×16天=误工费部分，本院依其户口性质计算85.27元×16天=1364.32元；伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定50元×16天=800元；护理费可按居民服务业标准给付，101.72元×16天=1627.52元；原告要求交通费1500元，本院结合原告实际就医情况，酌定支持500元，上述各项损失合计13706.27元，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内赔偿原告孙某误工费1364.32元，护理费1627.52元，交通费500元，计1991.84元；
二、被告中国某保险股份有限公司义县支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某医疗费13706.27元，伙食补助费800元，计14506.27元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年三月八日
书记员 李天姣
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执586号
申请执行人谭文笔，男，1984年11月9日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
申请执行人谭文笔与被执行人广西宣达食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西宣达食品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，谭文笔于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付质保金7000元及逾期利息，交纳案件执行费50元，合计7050元。本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西宣达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人广西宣达食品有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西宣达食品有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初552号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执31号
申请执行人：袁辉
被申请执行人：宋连彬，张洪春，张廷营
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第3号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为103320.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为103320.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭新琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保626号
解除保全申请人：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4号，统一社会信用代码91500105750093488F。
法定代表人：徐应红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被申请人：重庆航星玻璃技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路127号附2号，组织机构代码73398847-4。
法定代表人：刘晓虹。
委托诉讼代理人：朱荣莉，该公司员工。
申请人重庆图腾装饰工程有限公司与被申请重庆航星玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人起诉以前向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）渝0107财保463号民事裁定书和（2017）渝0107执保2162号执行裁定书，依法裁定对申请人银行存款65万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。2018年3月30日，本院依法作出（2018）渝0107民初1401号民事判决书，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。一审宣判后，被申请人对前述判决不服，并向重庆市第五中级人民法院提起上诉。二审期间，被申请人撤回了上诉。2018年7月18日，二审法院依法作出（2018）渝05民终3265号民事裁定书，裁定准许被申请人撤回上诉。2018年8月15日，申请人向本院申请解除前述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆图腾装饰工程有限公司银行存款65万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1000号之一
被执行人：周颖菲，女，1993年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
关于被告周颖菲罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周颖菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地广西藤县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务70000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第7号
原告：陈杭东。
委托代理人：杜德跃。
被告：张军鹏。
被告：王泉锋。
本院在审理陈杭东与张军鹏、王泉锋民间借贷纠纷一案中，因陈杭东未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 韦林斌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执678号之一
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局
法定代表人程庆斌，局长。
被执行人石白子。
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局与被执行人石白子行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00086号行政裁定书及石家庄市藁城区国土资源局作出的藁国土资罚字（2014）392号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市藁城区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为拆除当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原貌，罚款60900元。现被执行人已主动缴纳了全部罚款，申请执行人认为非法占地上的建筑物短时间内难以强行拆除，建议法院暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区国土资源局作出的藁国土资罚字（2014）392号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月五日
书记员 闫丁伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3765号
罪犯刘修见，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙温刑初字第267号刑事判决，以被告人刘修见犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘修见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘修见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘修见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修见准予减刑一年八个月（刑期自2011年9月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2644号之一
原告：贺飞金，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：濮筱燕，女，汉族，1974年11月30日生，住浙江省长兴县。
原告贺飞金诉被告濮筱燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告贺飞金于同年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺飞金的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贺飞金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元由贺飞金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐汝玉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第318-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王磊，男，1981年9月3日出生，汉族。
被执行人申秋生，男，1956年8月12日出生，汉族。
被执行人李松林，男，1965年10月6日出生，汉族。
被执行人申海吉，男，1981年3��6日出生，汉族。
被执行人桑玉保，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人程增发，男，1960年4月14日出生，汉族。
被执行人安阳市长福合金有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第139号
公证书、（2010）安飞证执字第112号执行证书于2011年7月19日立案执行，被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安阳市长福合金有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、申海吉、程增发、申秋生、李松林、桑玉保、安��市长福合金有限责任公司在金融机构存款4200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赵 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执101号之一
申请执行人：刘某某。
法定代理人：梁某某（系刘某某之母），。
被执行人：赵某某。
法定代理人：杨某某（系赵某某之母）。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人赵某某名下无财产可供执行，申请执行人刘某某亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十四日
书记员 丁金昌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3365号之一
申请执行人张文将，男，1969年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张文将与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）金浦商初字第3548号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工���
被告刘道海，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县现代房地产开发有限公司，住所地汶上县城中都大街北端，组织机构代码：77209499-1。
法定代表人刘秋红，总经理。
被告李念明，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2007年3月19日，被告刘道海因购房向原告申请个人住房贷款100000元，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘道海向原告借款100000元，借款期限自2007年3月20日至2022年3月19日止，执行年利率6.04%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按执行利率上浮40%计收罚息。被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明提供担保。原告依约向借款人发放贷款100000元，2013年6月20日逾期后，借款人部分履行偿还贷款义务。下欠款项经多次向三被告催收未果，请求依法判令被告刘道海偿还下欠的借款本金63572.14元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任。
被告刘道海未答辩。
被告汶上县现代房地产开发有限公司未答辩。
被告李念明未答辩。
经审理查明，2007年3月19日，被告刘道海因购房向原告出具《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款申请书》，申请个人住房贷款100000元，用于购买汶上县现代信合小区3号楼西单元六层东室房屋，贷款期限15年。同日，被告李念明向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告刘道海在原告处住房贷款100000元提供连带责任担保。2007年3月20日被告刘道海与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘道海向原告借款100000元，借款期限自2007年3月20日至2022年3月19日止，执行年利率6.04%，采用等额本息还款法还款，借款人每期应还本息846.02元，逾期利率按执行年利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同提前到期，并要求保证人承担担保责任。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以��诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年。同日，被告李念明与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2007年3月20日依约向借款人发放贷款100000元，借款人部分履行偿还贷款义务，自2013年6月20日起被告刘道海未按期偿还借款，后又偿还部分借款，但已连续多期未按时偿还借款。被告刘道海现下欠借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息，2015年4月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘道海偿还下欠的借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息，诉讼费及追索债权的费用由被告负担，被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费1465元。
上述事实，由《个人住房贷款申请表》复印件、《个人购房借款申请书》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、《保证合同》复印件、个人借款凭证复印件、《贷款合约信息表》、《还款明细表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘道海签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告刘道海发放贷款100000元，被告刘道海未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告主张被告刘道海偿还贷款本息的诉求，本院依法应予支持。被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明对该借��提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担保证责任后，有权向被告刘道海追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金55396.18元及2015年6月21日之后的利息（自2015年6月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明对上述债务��担连带清偿责任；
二、被告汶上县现代房地产开发有限公司、李念明承担连带清偿责任后，有权向被告刘道海追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告刘道海、汶上县现代房地产开发有限公司、李念明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月九日
书记员 段东玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6676号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，组织机构代码1250000055409394XJ。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：梁小均，男性，土家族，1996年9月12日出生，住四川省宣汉县。
被告：向守兵，男性，汉族，1961年04月02日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梁小均、向守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 周潜龙