wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1615号
罪犯张伯川，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月22日作出(2012)武刑初字第570号刑事判决，以被告人张伯川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张伯川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伯川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伯川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯川减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初137号
原告：九江县顺风混凝土有限公司。
法定代表人：熊运发。
委托代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。
被告：江西奥克贸易有限责任公司。
法定代表人：赵忠华。
被告：江西中荣贸易有限责任公司。
法定代表人：聂细妹。
被告：中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：罗斌，该公司员工。
本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西奥克贸易有限责任公司、江西中荣贸易有限责任公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告九江县顺风混凝土有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费60505.38元，减半收取为30252.69元，由原告九江县顺风混凝土有限公司承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭邦宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3899号
原告：俞福良，男，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区大乘弄*号*室，公民身份号码3306021970********。
原告俞福良为与被告王晓萍、张子亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际付清日之止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告王晓萍于2013年7月31日向原告出具借条一份，载明因生意资金周转所需，向原告借款50万元，于2013年8月30日归还，若逾期未还，自愿支付自借期日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张子亮在担保人处签字确认。两被告并将结婚证原件留存于原告处。
本院认为，原告与被告王晓萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告王晓萍向其借款50万元且未归还，对原告要求该被告归还借款本金50万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务要求被告张子亮对案涉债务承担共同还款责任，因借条中明确载明借款系用于生意资金周转所需，且被告张子亮在担保人处签字确认，在两被告夫妻安宁生活外观下，应认定被告张子亮对案涉债务知情且具有承担责任的意思表示。据此对原告要求被告张子亮对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓萍、张子亮共同归还原告俞福良借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月31日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初5868号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码证：66046580-7。
法定代表人：向伟奇
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
被告：李贤荣，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住合江县。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告李贤荣已经缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 何洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执913号
申请执行人：刘忠生，男，生于1962年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：肖克，男，生于1972年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘忠生与被执行人肖克土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)宁0502民初609号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的11038元,执行费66元，共计11104元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿11038万元，执行费66元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、企业、房屋登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初638号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，男，1967年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月15日被沛县公安局取保候审。
被告人常某某，男，1969年10月29日生，汉族，大学文化，沛县龙固镇姚楼村支书，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月22日被沛县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1967年9月6日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月8日被沛县公安局取保候审。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人徐某、常某某、被告人刘某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日，被告人徐某在无授权的情况下，让被告人常某某到被告人刘某开设的文印店，私自刻“徐州翔尚物资贸易有限公司”的公章、财务专用章、法定代表人私章各一枚，被告人徐某用该三枚印章在沛县龙固信用社开设徐州翔尚物资贸易有限公司普通账户并办理转账支票等手续。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检材上可疑印文“徐州翔尚物资贸易有限公司财务专用章”、“祝艳英印”、“徐州翔尚物资贸易有限公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人徐某于2017年6月15日自动到公安机关投案，被告人常某某于2017年6月22日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、常某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（文）字[2013]46号文件检验鉴定书，煤炭买卖（购销）合同，农村信用合作社转账支票复印件，被告人徐某发给被告人常某某的短信截图，（沛龙固）农信借字[2013]第0329003号流动资金借款合同，证人罗某、李某、韩某、付某、龙某1、龙某2的证言，被告人徐某、常某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐某、常某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、常某某、刘某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某、常某某、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某、常某某、刘某犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人徐某、常某某系自首，被告人刘某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人徐某、常某某、刘某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人徐某、常某某、刘某从轻处罚。根据被告人徐某、常某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人常某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 源
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂08行初24号
原告简昌琴，女，1967年3月7日出生，汉族，荆门市人。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人伍应彪，区长。
第三人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会。
法定代表人陈华，主任。
第三人简云鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告简昌琴与被告荆门市掇刀区人民政府及第三人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会、简云鹏房屋征收补偿协议一案中，原告简昌琴于2016年10月24日以已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告简昌琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告简昌琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告简昌琴负担。
审判长 金春吉
审判员 李国林
审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 靖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉��执刑财字第10号
被执行人刘方明。
本院在执行刘方明刑事罚金一案中查明，被执行人刘方明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金27000元。经查询被执行人刘方明无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人刘方明仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为27000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第10号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执587号
申请执行人郑建新，男，1967年10月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告郑建新与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2988号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新的租金43532.23元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费888元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑建新遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2988号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6465号
罪犯王巧，女，1993年3月12日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月10日作出(2013)深宝法刑初字第1828号刑事判决，以被告人王巧犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王巧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王巧获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4174号
申请执行人宋伟进，身份证住址广州市海珠区。
被执行人杜国太，户籍住址广州市荔湾区。
宋伟进与杜国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔湾民二初字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国太应于2015年10月2日前向申请执行人宋伟进清偿借款13000元。被执行人杜国太无按上述判决履行，根据申请执行人宋伟进的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人有可供执行财产。又查，判决载明的被执行人住址所在房产已登记在案外人名下，被执行人在中国工商银行开设账户每月有3164.21元养老金存入，本院依法对被执行人上述账户予以冻结。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可立即全部履行本案债务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4174号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十二日
书记员 欧卓芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初12419号
原告：宁波市镇海大丰饲料有限公司。住所地：宁波市镇海蛟川街道棉丰村清荷路259号。
法定代表人：孙月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永明，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市镇海大丰饲料有限公司诉被告翁家挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海大丰饲料有限公司的委托诉讼代理人林永明到庭参加诉讼，被告翁家挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市镇海大丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款128304元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾多次向原告购买饲料，并于2015年3月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告2013年4月8日的饲料款43200元、2013年6月8日的饲料款45360元、2013年12月8日的饲料款39744元，以上饲料款合计128304元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述饲料款。
被告翁家挺既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买饲料后，应依法及时支付饲料款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同��》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁家挺于本判决生效后七日内支付原告宁波市镇海大丰饲料有限公司饲料款128304元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告翁家挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
人民陪审员 宓 凯 臻
人民陪审员 韩 永 海
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 ���沈丽香
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1467号之一
申请执行人：罗天兰，女，1977年3月22日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
罗天兰与刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2726号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人公告送执行通知书，责令其在公告生效后10日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 雷光福
审 判 员 谭海波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严 艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初63号之二
原告：童德祥，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心公职律师。
被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街电信大楼A幢202室，组织机构代码：75496646-9。
法定代表人：林亦珍，该公司董事长。
委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被告：黄黎明，住福建省清流县。
本院在审理原告童德祥与被告福建省华辉建设发展有限公司、黄黎明买卖合同纠纷一案中，原告童德祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童德祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童德祥撤回起诉。
案件受理费14306元，减半收取7153元，财产保全费5000元，合计12153元，由原告童德祥负担。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢紫薇（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1913号原告俞荧，男，1980年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵文卿，男，1937年12月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告周兆多，女，1946年8月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告俞荧与被告赵煜、赵文卿、周兆多民间借贷纠纷一案中，原告俞荧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵煜、赵文卿、周兆多的起诉。
本院认为，原告俞荧的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞荧撤回对被告赵煜、赵文卿、周兆多的起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告俞荧负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2205号之二
申请执行人吴利红。
被执行人杭州嗨视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人张晨艳。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州嗨视科技有限公司尚有案款人民币10765.9元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州嗨视科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月十二日
书记员 华 康
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2247号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：黎洁平，女，汉族，1987年2月27日出生，住址：清新区。
被告：丘家兴，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎洁平、丘家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方思华到庭参加诉讼，被告黎洁平、丘家兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的合同编号为JG4TAB20110281号的《个人二手住房贷款合同》。2、请求
判令两被告共同向原告清偿借款本金247410.77元及利息(该利息计至2016年7月28日为8686.29元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)。3、请求判令两被告共同向原告支付律师费16000元，上述2-3项费用合计272097.06元。4、请求判令原告对第一被告提供的借款抵押物(位于清新区太和镇林苑街7号C梯601#房产)享有优先受偿权。5、请求判令两被告共同承担本案诉讼受理费。
被告被告黎洁平、丘家兴没有答辩。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：
1、工商公示信息，拟证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格，两被告之间是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3、个人二手住房贷款合同，拟证明原、被告的借贷及担保法律关系，以及双方关于借款本息、违约责任等内容的具体约定。4、借款借据，拟证明原告向第一被告出借借款的事实。5、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明第一被告提供的借款抵押物(房产)已办理抵押登记手续。6、查询个人信用信息报告客户授权内容，拟证明第二被告对于第一被告的本案贷款是知情并同意的。7、逾期未还款查询，拟证明第一被告拖欠借款的本息情况。8、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。9、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告黎洁平、丘家兴没有提出答辩，是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告黎洁平签订的合同编号为JG4TAB20110281号的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告黎洁平、丘家兴欠原告借款本金247410.77元及利息(该利息计至2016年7月28日为8686.29元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告黎洁平、丘家兴在本判决生效后10日内共同向原告支付律师费16000元。
四、原告对被告黎洁平提供的借款抵押物(位于清新区太和镇林苑街7号C梯601#房产)享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，由被告黎洁平、丘家兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黎洁平、丘家兴在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李友珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3363号
原告：罗意，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘辉，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告罗意与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗意到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金7.7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告因经营需要向原告借款7.7万元，原告多次催收，被告拒不归还。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对原告提交的证据认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、原告转款凭条，被告承诺归还借款的短信和电话录音，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：2015年12月30日被告刘辉向原告出具《借条》，载明“今借到罗意人民币柒万柒仟圆（77000.00），双方约定十日还清，借款人：刘辉，2015.12.30”，同日原告罗意通过建设银行向被告刘辉转款7万元。原告称另7000元现金支付。经多次催收，被告没有归还。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》，原告通过银行向被告转款7万元的凭据，另外的7000元原告称是现金支付，被告刘辉在与原告短信和电话中、在与本案审判人员电话通话中对应当归还原告出借款77000元予以认可，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借条中约定还款期限十日，即2016年1月9日前，被告没有在2016年1月9日前归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息，不违反法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗意77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1402-1号
原告高桂芳，女，1926年9月18日出生，现住莱西市。
被告杜成祝，男，47岁，现住莱西市。
被告张秀娟，女，45岁，现住莱西市。
被告孙奎军，男，47岁，现住莱西市。
被告杜惠青，女，46岁，现住莱西市。
本院在审理原告高桂芳与被告杜成祝、张秀娟、孙奎军、杜惠青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告孙奎军名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了王忠、胡玉英所有的位于青岛市市南区XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告孙奎军名下、位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪翠萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1783号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严井池，男，1969年11月10日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：顾怀葛，男，1946年1月23日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人严井池、顾怀葛买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶晓航
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3770号
原告：谷欣庆，女，汉族，1974年12月23日出生，汉族.
原告：冯明，男，1994年9月21日出生，汉族。系原告谷欣庆之子。
二原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告谷欣庆、冯明诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组成员，且为独生子女户。2000年6月，被告给每位村民分配征地补偿款19800元，给原告仅多分500元，2006年，被告给每人分4500元，给原告多分1500元。2016年5月，被告组土地再次被征用，2016年9月，被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元）。按照相关规定，原告三次分款应增分一个人份的份额，应增分40800元，但被告仅给原告增分2000元，剩余38800元拒分，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款38800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。另原告主张2000年、2006年征地补偿款已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、陕西省农村金融机构储蓄存单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两寺渡东村村委会证明及被告提供的两寺渡东村村委会证明，内容相互矛盾，不能证明原被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯明系原告谷欣庆之子，原告家庭为独生子女户。原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给二原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告谷欣庆、冯明户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2000年、2006年征地补偿款的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷欣庆、冯明征地补偿款16500元。
二、驳回原告谷欣庆、冯明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告谷欣庆、冯明承担557元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1072号之一
申请执行人房安龙，男，1968年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇南姚村四组。
被执行人刘亚辉，男，1977年9月9日出生，汉族,农民，住渭南市临渭区东风街126号。
本院在执行房安龙诉刘亚辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚辉应履行案款500000元及利息，并承担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元。在执行中，本院查明被执行人刘亚辉在渭南市高新区绿景园小区有单元楼一套，房产登记号为渭房权证登有字第30811**号，目前该房屋正在处置之中，因期限较长，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙珊珊
（此判决为译文，维吾尔文判决为主）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第843号
原告：吐尔洪·塔西，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区燕交窝路。
被告：黄忠林，男，回族，个体户，住新疆乌鲁木齐市天山区三屯碑路。
原告吐尔洪·塔西与黄忠林委托合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员依马木艾山依法独人公开开庭审理。原告吐尔洪·塔西到庭参加诉讼。被告黄忠林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·塔西诉称：我与被告认识已久，2013年11月15日被告来到我位于乌鲁木齐市山西巷民族街的玉石店，将摆放在店里的22公斤重的和田玉拿走，承诺将在一个星期内帮助我代销出售。至今为止，被告既没有返还我的玉石，也没有支付玉石的款项。虽然被告于2015年2月23日给我写了一份代销凭据，但是仍然以各种理由拒绝支付玉石的款项。因此，请求法院判令被告支付650000元玉石的款项，并承担本案诉讼费。
被告黄忠林未答辩。
经审理查明，原告与被告认识已久，2013年11月15日被告代售原告吐尔洪·塔西的22公斤的和田玉石为由将玉石拿走。并承诺将在一个星期内帮助原告代销出售。至今为止，被告以各种理由既没有返还原告的玉石，也没有支付玉石的款项。2015年2月23日被告给原告出具了一份代销凭据，凭据中载明：“今已收到吐尔洪·塔西和田玉石籽料一块22公斤，染色皮，单价650000元，2013年11月15日收到代卖人黄忠林，为期一个月”。但是被告仍然即没有支付玉石的款项，也没有归还玉石。故诉至我院要求以上诉求。
上事实由代销凭据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告黄忠林经本院依法传唤，黄忠林无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此对黄忠林进行缺席判决处理。公民的合法权益受法律保护，合同法中规定，委托合同中的受托人交付财产义务规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此原告要求被告交付玉石款项650000元的诉讼请求有据有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠林返还原告吐尔洪·塔西的玉石款项650000元；
以上款项合计650000元，由被告黄忠林须于本判决生效后立即付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），一半5150元将由本院退还给原告，另一半5150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月八日
书 记 员 迪丽 努尔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红商初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行(下称建行城南支行)。
负责人杨登辉，该行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京齐贸钢铁发展有限公司（下称南京齐贸公司）。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（下称南京永翔公司）。
法定代表人郑龙祥，该公司总经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，该公司总经理。
被告徐旭东。
被告王怀平。
被告肖传义。
被告王蓉。
被告胡文书。
原告建行城南支行与被告南京齐贸公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才到庭参加诉讼，被告南京冠雄公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告一于2011年12月14日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月14日至2012年10月13日。被告二、三以公司法人信用为被告一的借款提供连带责任保证，被告四、五、六、七、八均以其个人信用为被告一的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告三还以保证金为被告一的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告一指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告三设立的质押保证金100万元予以直接划扣。依据上述借款合同和保证合同的约定，八被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一立即全部清偿贷款本息，被告二、三、四、五、六、七、八对借款本息承担连带责任保证。同时八被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现诉至法院，要求1、判令被告一归还借款本金400万元，利息130790.41元（暂计算至2013年1月23日，之后利息、罚息按约定直至本息付清时止）。2、判令对被告二设立的质押保证金享有优先受偿权。3、判令被告二至被告八对上述借款本息承担连带还款责任。5、判令八被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京冠雄公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书未作答辩。
经审理查明，被告南京冠雄公司于2011年12月12日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月12日至2012年10月11日。
利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司以公司法人信用为被告南京冠雄公司的借款提供连带责任保证，被告徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书均以其个人信用为被告南京冠雄公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金为被告南京冠雄公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告南京冠雄公司指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元予以直接划扣。2012年10月12日至2013年1月23日，被告共欠原告利息、罚息合计161716.94元。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费44800元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京齐贸公司未按约定履行义务，被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京齐贸公司于本判决生效之日起五日内一次归还原告建行城南支行欠款本金400万元，支付自2012年10月12日至2013年1月23日利息、罚息合计161716.94元，并支付自2013年1月24日起至还清贷款时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮15%计算的利息，以及自2013年1月24日起至还清贷款时止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
二、被告南京冠雄公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告建行城南支行律师费44800元。
三、被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王蓉、胡文书对被告南京齐贸公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40094元、公告费600元，合计40694元，由八被告负担（原告已预交，八被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费
40094元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戈 健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1845号
申请执行人易秀萍,女,1967年5月5日出生,汉族,农民,住。
被执行人刘天元,男,1996年7月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人易秀萍与被执行人刘天元(2016)津0225民初第1639号交通事故纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2016)津0225民初第1639号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3340号
上诉人（原审被告）：郭某甲，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：郭某乙，住广东省广州市南沙区。
被上诉人(原审原告)：陈某甲，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：林某甲，住广东省广州市南沙区。
原审被告：林某乙，住广东省广州市南沙区。
原审被告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。
原审被告：郭某丁，住广东省广州市南沙区。
原审被告：郭某戊，住广东省广州市南沙区。
上诉人郭某甲因赡养费纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗海法南民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月4日，陈某甲、郭某乙向原审法院提起诉讼，请求判令：林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲每人每月分别向陈某甲、郭某乙支付赡养费1000元。
原判查明：郭某乙与陈某甲是夫妻关系，婚后共同生育郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲四个子女。林某甲、林某乙为陈某甲与前夫所生子女，在陈某甲改嫁后跟随郭某乙、陈某甲生活。林某乙庭审时承认其与林某甲均为郭某乙与陈某甲抚养成年。陈某甲生于1932年，现年事已高，体弱多病，自称现每月大约800元社保收入。郭某乙生于1942年，自称无稳定收入，靠卖菜为生，每月大约收入400元到500元。
据陈某甲提交的2014年11月12日广州市南沙区中医医院出院记录显示，陈某甲被诊断为冠心病，高血压、急性支气管炎、颈椎病，医嘱建议避免重体力活动，不适随诊，定期复诊；医疗费发票显示，2014年9月15日至2015年7月17日期间，陈某甲享受城乡合作医疗医保统筹，个人自付医疗费10000元左右。
2015年11月16日，广州红海瀚洋人力资源有限公司出具两份收入证明，内容分别为郭某甲系该单位外派员工，派驻到广州造纸有限公司工作，2014年10月至2015年9月月均税前收入2055.42元；黄某乙系该单位外派员工，派驻到广州造纸有限公司工作，2014年10月至2015年9月月均税前收入2243.1元。郭某甲庭审时称黄某乙是其妻子，两人共生育两个子女，大的年满20岁，小的年满16岁，黄某乙父母已经过世，夫妻二人没有其他人需要赡养。
原判认为：林某甲、郭某丙、郭某丁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，两被赡养人均年事已高，尤其陈某甲身患××，生活不能完全自理，理应得到子女的照顾和赡养。现两被赡养人要求子女履行赡养义务的请求，符合法律规定，依法应予支持。考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、当地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元。林某乙、郭某戊表示同意承担每月1000元，该行为属当事人自愿处分的行为，予以照准。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月20日作出如下判决：一、林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲于起诉之日起每人每月给付郭某乙、陈某甲赡养费600元；二、林某乙、郭某戊于起诉之日起每人每月给付郭某乙、陈某甲赡养费1000元；三、驳回郭某乙、陈某甲其他诉讼请求。
判后，上诉人郭某甲不服，向本院提起上诉，请求：变更原判，改判郭某甲每月支付赡养费200元。事实与理由：1.郭某甲每月收入不多，才2000元，且有子女在读高职，还有学费需要承担。郭某甲家庭经济十分困难，连居住的地方都存在问题。本案关系到郭某甲一家四口以后住宿和经济问题。2.郭某乙、陈某甲每月有养老金，合计1600元。郭某乙不是完全丧失劳动能力，每天早上到市场卖蔬菜，每天收入70-120元，下午还在田地里干活，郭某乙的经济状况优于郭某甲。3.林某甲、郭某丙、郭某丁三人平均每月收入都不低，每人各自都盖起了新房子，特别是郭某丙早已得到郭某乙的一半建房土地，而郭某甲一分一厘都没有。4.郭某甲于2014年前都有赡养父母，后来郭某乙把所有财产转给郭某戊，郭某戊应承担更大的赡养父母的责任。5.郭某甲从没有打骂父母，都是林某乙、郭某丁、郭某戊来骂架。
被上诉人郭某乙、陈某甲答辩称同意原审判决：1.无论郭某乙、陈某甲是否跟随郭某戊共同生活，现在没有法律规定只需要郭某戊一人承担赡养义务，父母赡养费是需要子女共同承担的，这有相关法律规定。2.郭某甲认为郭某乙、陈某甲将财产全部转给了郭某戊，这事由南沙区法院另案在处理。3.郭某甲在原审期间承认其夫妇月收入是4000多元，且大儿子已经20岁，能独立生活，小儿子也将近18岁，需要承担的已经不多了。
原审被告林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊未到庭参与答辩。
原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为郭某甲应承担父母赡养费的数额问题。根据法律规定和我国传统道德要求，林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲对父母郭某乙、陈某甲均负有赡养义务。为人子女者，在父母年迈之时应在自己力所能及的范围内尽量给父母以经济供养，解决父母基本的生活需求。原判经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元（林某乙、郭某戊每人支付1000元），数额比较适中合理，本院予以维持。虽然郭某甲的工作收入不高，但经济来源比较稳定，且其子女也将近成年，关键是对父母的赡养义务是一项法定义务，不管收入高低均需履行。郭某甲上诉要求每月向郭某乙、陈某甲支付赡养费200元，显然数额过低，本院不予采纳。
综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。郭某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1911号
罪犯梁仕鸿，男，1995年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月6日作出(2014)珠香法少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁仕鸿犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁仕鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初540号
原告陈在存，男，1966年11月20日出生，汉族，个体。
被告李俊义，男，1975年12月25日出生，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告陈在存诉被告李俊义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告李俊义因车祸尚在医院治疗，无法送达，故原告陈在存自愿申请撤诉。原告张纪平于2016年6月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告陈在存的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈在存撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 董 富
二〇一六年六月十三日
书记员 布和吉亚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4424号
申请执行人：余兴发，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈国铨，男，1984年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余桂花，女，1990年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈境汗与被执行人陈国铨、余桂花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈国铨、余桂花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈国铨、余桂花纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国铨、余桂花有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初665号之一
原告:中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：张霆，该单位员工。
委托代理人：赵美丽，该单位员工。
被告：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码56753118-7。
法定代表人：孟建民，该公司总经理
原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司与被告安徽圣科新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货物价款1336807.45元；2、判令被告立即向原告支付违约金6684.04元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
原告与被告存在玻璃买卖业务往来关系，截止2014年12月31日，被告欠原告货款共计1336807.45元；经原告数次向被告催讨上述欠款，被告分别于2014年12月31日向原告出具编号为20282803的承兑汇票一张，出票金额为776063.98元，汇票到期日为2015年6月30日；于2015年2月28日出具编号为20282807的承兑汇票一张，出票金额为560743.47元，汇票到期日为2015年8月28日。上述汇票到期后，原告前往银行承兑。银行拒付，拒付理由：“余额不足，企业要求退回，请与企业联系。”原告中航三鑫要求被告立即支付货款，被告拒付。
本院经审查认为：原、被告签订的二份玻璃销售合同均已明确约定双方发生争议由仲裁委员会予以仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂晨星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1335号
原告范海松。
被告上海西语贸易有限公司。
原告范海松诉被告上海西语贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告范海松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告向原告出具一张借条，载明：今被告向原告个人借款人民币17万元（以下币种相同），借款方式为原告用转账方式汇入被告账户。还款方式为借款之日起六个月内还清，并约定被告按照所借款额的百分之五作为利息支付原告，即8,500元。如逾期未还全款，被告支付原告滞纳金，滞纳金为借款金额的千分之五每天。如六个月后被告没有钱归还原告，则由被告法人张洪辉及股东王晓岩个人还款，股东个人承担未还给原告的款资及利息和滞纳金，每个股东还款数量按照股东在被告股份的比例计算，直到还清所借原告的全部款项及利息和滞纳金。2012年9月27日，被告再次向原告借款25万元，并出具借条一张，约定所借款额的百分之五作为利息，即12,500元，其余记载内容除金额不一致外，与2012年9月3日的借条内容基本相同。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告并未返还，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告归还借款42万元，支付21,000元利息。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了1组证据：借条2张，以证明原、被告之间存在借款合同法律关系，以及被告向原告借款共计42万元的事实。庭后，原告向本院补充提交了1组证据：招商银行户口历史交易明细表2张，以证明原告分别于2012年9月3日、2012年9月27日向被告交付17万元、25万元借款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告向原告出具的2份借条，证明原、被告之间存在借款合同法律关系。原告依约向被告交付借款后，被告并未按期返还借款，支付约定的借款利息，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西语贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告范海松借款人民币42万元；
二、被告上海西语贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范海松借款利息人民币21,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,915元，公告费690元，合计8,605元，由被告上海西语贸易有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2231号
申请执行人：连云港市易达酒业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇祝其路801号。
代表人：顾风华，连云港市易达酒业有限公司管理人负责人。
委托代理人：谢善君，系原告单位法务工作人员。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地山东省日照市迎宾路155号。
法定代表人：丁立军，执行董事。
本院在执行连云港市易达酒业有限公司（以下简称“易达公司”）与日照鼎天国际贸易有限公司（以下简称“鼎天公司”）租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2016年8月18日及8月22日两次与被执行人鼎天公司谈话，被执行人承诺于2016年9月7日前自行联系买家，将诉讼过程中被申请人扣押的位于申请人公司院内的酒精罐中的成品酒精出售用于偿还该笔欠款，后因被执行人未履行承诺，本院委托连云港市赣榆区价格认证中心对该批酒精进行价格认证，经认证，该批酒精市场价为4300元/吨，并通过网上司法拍卖程序对该批酒精进行拍卖，期间袁明（320721198912140614）以1722000元（400吨）最高价竟得，实际成交价4305元/吨。在交付过程中，因位于罐底的酒精无法抽出，实际交付346.58吨，合计1492026元。该笔标的款已于2016年11月支付给申请人。同时本院对未能抽出的酒精继续予以扣押，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对已扣押的被执行人所有的成品酒精通告司法拍卖程序予以变现，除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4218号
上诉人（原审原告）：褚召营，男，1978年7月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人褚召营因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人褚召营上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。再次，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。最后，被上诉人“本末倒置”，将上诉人等迁回的人员当成空挂户，而将征地补偿款分配给上诉人的妻室儿女。如果上诉人都不具备集体经济组织成员资格，难道依靠上诉人将户口迁入的家属与子女反而具备这一资格。由此可见被上诉人的分配具有很大的随意性。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1694号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人褚召营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚召营的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚召营的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚召营是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚召营的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚召营土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人褚召营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执189号
申请执行人宋红梅，女，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人严录其，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行宋红梅与严录其提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋红梅向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付赔偿款220000元，诉讼费2300元，执行费2345元。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人严录其每月支付申请执行人宋红梅赔偿款5000元，直到案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执189号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十六日
书记员 田迎利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4771号
被执行人徐灵，曾用名徐金林，男，1994年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，住如皋市江安镇徐葛村**组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00118号刑事判决书：徐灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人徐灵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由许燕执行，后转由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，徐新成于2016年12月8日代签收。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年4月24日至如皋市江安镇徐葛村15组被执行人家中，督促被执行人履行义务，但被执行人不在家，其邻居反映，被执行人长期不在家。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00118号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1472号
本院在执行郭仁瑞与烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，烟台四维高科生化有限公司有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4171号
原告刘建明，男，1950年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘素花，女，成年，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告刘乃信，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘建明诉被告方刘素花、刘乃信排除妨害纠纷一案中，原告刘建明于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告刘素花、刘乃信的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘建明承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张帅鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执346号
被执行人秦中友，男，1962年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村秦庄*号。
秦中友犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认秦中友处罚金20000元，执行费200元，但秦中友至今未履行。执行中查明，被执行人秦中友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦中友银行存款人民币20200元；
二、扣划被执行人秦中友银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月九日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3132号
原告王某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年打工期间认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名李某乙。原告主张婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告主张2015年11月19日双方因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。原告于2015年12月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 勇
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初46号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月23日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时7分许，被告人李某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车行驶至武定县罗婺路与镇中路岔口50米处被武定县公安局交通警察大队侦查人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成份含量为227.24mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均表示无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，鉴定意见书，被告人李某某的供述，证人陈某某的证言，及经被告人李某某辨认后无异议的提取血样登记表、现场照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年七月十二日
书记员 张秀琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2072号
罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第783号刑事判决，以被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，有
罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��某某准予假释（假释考验期限至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第452号
申请执行人宝音图，男，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。
被执行人巴雅尔，男，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。
被执行人布和巴图，男，1984年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
宝音图申请执行巴雅尔、布和巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4661号民事判决书已经发生法律效力。宝音图于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4661号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二日
书记员 韩月达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初315号
原告：张宝明，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：戴济刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马玉霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。
原告张宝明与被告戴济刚、马玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宝明撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5920号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告郭文利。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭文利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取即55元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b25f8c3-533b-4ce5-8674-4719845b125c&imgId=NWIyNWY4YzMtNTMzYi00Y2U1LTg2NzQtNDcxOTg0NWIxMjVjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1255号
申请执行人吴潇潇，女，汉族，1992年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
吴潇潇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第223号裁决书已经生效。申请执行人吴潇潇于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第223号裁决即吴潇潇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4135号
上诉人（原审被告）：汪新国。
委托代理人:肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲修英。
被上诉人（原审原告）：曲炜。
被上诉人（原审原告）：曲华。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
上诉人汪新国因与被上诉人曲修英、曲炜、曲华健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪新国上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2015年3月21日晚，曲书波邀请上诉人到牟平区大窑街道办事处南杏林堡的郑永国家吃饭。上诉人去到后没吃饭也没喝酒，说了一会话就先离开了。上诉人既没有劝曲书波喝酒，组织喝酒也不是上诉人，上诉人认为在本案中，上诉人没有任何过错。被上诉人无任何证据证明上诉人劝曲书波喝酒。一审法院认定上诉人有过错，缺乏事实及法律依据。
被上诉人曲修英、曲炜、曲华答辩称，2015年3月21日晚上诉人参加了与曲书波等人的喝酒、吃饭，在散场后未对喝酒较多的曲书波驾驶摩托车回家一事进行劝阻或制止，上诉人应该承担一部分赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求维持原判。
一审原告曲修英、曲炜、曲华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：三原告系母子（女）关系，曲书波系原告曲修英的丈夫，原告曲炜、曲华的父亲。2015年3月21日晚，曲书波受邀到牟平区××街道南杏林堡的郑永国家喝酒、吃饭。曲书波无证驾驶两轮摩托车前往。除郑永国、曲书波外，同桌吃饭的还有万福建、王广洋及被告汪新国等5-6人。曲书波当晚饮酒较多。酒席散场后，曲书波独自驾驶摩托车回家，当行至牟平区三山大街东系山村路口西处时，撞到道路上堆放的沥青碎块上。后经抢救无效，于2015年3月27日死亡。经烟台市公安局牟平分局交警大队确认：曲书波醉酒、无证驾驶摩托车，负事故的主要责任。关于赔偿事宜，原告起诉之前已与郑永国、万福建等人达成赔偿协议，自行和解。但未能与被告汪新国达成和解。
被告主张其在酒席散场前就先行离开，未提供证据予以证实。对该事实，法院不予认定。原告主张被告等人在席间对曲书波进行了劝酒，未提供证据，法院亦不予认定。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；2015年山东省城镇在岗职工年平均工资为52460元。根据该两项数据及曲书波的身份（城镇居民，1950年9月5日生人），法院认定原告方因亲属曲书波死亡而遭受的经济损失主要有死亡赔偿金504720元（即31545元/年×16年）、丧葬费26230元（即52460元/年×0.5年），两项共计530950元。
一审法院认为，被告等人一同饮酒、吃饭，系人之常情，本无可厚非。但在酒席散场之后，对于饮酒过量者，其余人员有义务保证其人身安全。即对本案中的死者曲书波，被告等人在明知其饮酒较多的情况下，应当阻止其驾驶摩托车，应采取其它方式将其安全送回家中或作其它妥善安排，绝不可听之任之。曲书波本人缺乏自制力而致饮酒过量，且无证驾驶，固然是导致交通事故的最直接、最主要的原因，应承担事故的主要责任，但被告等人客观上也存在未能阻止（酒后驾驶）和照顾不周等不作为的过错和疏忽大意的过失，亦应当承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿的15000元，仅为原告方损失的2.8%左右，属合理要求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条之规定，一审法院判决：被告汪新国自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲修英、曲炜、曲华15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人对于曲书波的死亡是否有过错，应否赔偿被上诉人相应损失。
亲朋之间的宴请、饮酒行为本是情谊行为，但该宴请、饮酒行为与伤亡情形存在联系时，必将使情谊层面的道德问题上升至法律层面的侵权责任赔偿问题。共同参加宴请、饮酒人之间具有合理限度范围内的提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等安全保障义务，因共同参加宴请、饮酒行为人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使其他饮酒人伤亡、生命健康权受到侵害的，其他共同参加宴请人员应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人认可当时与曲书波一起吃饭，但称其没有喝酒，也没有劝酒，且中途离开酒席，但上诉人并未提供相关证据证明自己的主张。故本院认为原审认定上诉人存在未能阻止（酒后驾驶）和照顾不周等不作为的过错和疏忽大意的过失，对曲书波的死亡承担一定赔偿责任并无不妥。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人汪新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 杨风华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2311号
原告：王飞，经商。
被告：盛文莹。
原告王飞与被告盛文莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告盛文莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛文莹立即偿还王飞欠款38000元；2、本案诉讼费用由盛文莹负担。事实和理由：王飞、盛文莹系客户关系。2013年盛文莹在宿松县仙田铺开办沙场，王飞为盛文莹从太湖县购运河沙，当年经双方结算，盛文莹欠王飞购买河沙款及运输费用共计38000元，因王飞多次催讨，盛文莹于2014年9月15日向王飞出具欠条1份，双方口头约定2014年11月归还款项。后王飞多次催讨，盛文莹拖延不还，现因王飞催讨未果，故其起诉来院，要求判如所请。
盛文莹未作答辩。
王飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王飞的身份证复印件1份、盛文莹的户籍证明1份；2、欠条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年盛文莹在宿松县仙田铺开办沙场，王飞通过朋友介绍与盛文莹相识，后双方形成生意伙伴关系，王飞从太湖县购买河沙后运回宿松县，出售给盛文莹，由盛文莹再次销售。2013年经双方结算，盛文莹欠王飞河沙款及运输费用共计38000元。因盛文莹无现金支付，经王飞多次催讨，2014年9月15日盛文莹向王飞出具了欠条1份，内容为：“欠条今欠王飞人民币叁万捌仟元整（38000.00）。此据：盛文莹2014.9.15”。因盛文莹至今未支付该笔欠款，故王飞起诉来院。
本院认为，王飞从太湖县购买河沙后出售给盛文莹，盛文莹接受了河沙，并同意支付王飞河沙款及相应运费，双方形成了合法的买卖合同关系。因盛文莹无现金支付，故向王飞出具了欠条1份，该欠条是盛文莹的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，故本院对王飞要求盛文莹归还该笔欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文莹于本判决生效后五日内归还所欠原告王飞货款及运费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，由被告盛文莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1052号
申请执行人周洪永，男，1974年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张赟，男，1978年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4306号民事调解书，于2017年12月1日立案受理周洪永申请执行张赟民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：张赟已主动履行了20，000.00元，余款张赟定于从2018年1月起每月给付申请执行人周洪永2，000.00元，直到余款清偿完毕为止，故申请人周洪永向本院提出申请，请求撤回对被执行人张赟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王池
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保114号
申请人：杨秉武，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码：91500105765913995X。
法定代表人：赵大任
申请人杨秉武申请保全被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人杨秉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨秉武的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十日
书记员 章寒露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第260号
原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林建岳，董事长。
委托代理人顾文祺，公司员工。
被告王岑，男，1973年1月1日生，汉族，房产所在地上海市。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告王岑物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉���本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文祺到庭参加诉讼。被告王岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，被告自2013年1月至2014年3月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）3,834元、偿付滞纳金人民币5,932.73元并承担本案诉讼费。
被告王岑未应诉。
经审理查明：2009年11月9日，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告成为本市汇川路房屋凯欣豪园的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2011年10月双方续订，延期至2013年10月31日;后延期至2014年3月31日。合同核定被告物业管理费每月每平方米3.50元，业主应于每季度首日履行缴纳义务，若逾期��按每日3‰交纳违约金。被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为73.02㎡，每月应付物业管理费255.60元，被告自2013年1月1日至2014年3月31日欠缴物业管理费共计3,834元。原告曾于2014年11月25日邮寄快递向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2014年3月31日退场。审理中，原告自愿将滞纳金调整至人民币3,834元。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料、催讨函及快递凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人���合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币3,834元。
二、被告王岑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币3,834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告王岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市��一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执685号
申请执行人：黎清凤。
被执行人：马治勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初595号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马治勇银行存款20545.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入20545.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值20545.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2988号
罪犯黄正科，于湖南省永顺县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬奉刑初字第250号刑事判决，以被告人黄正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正科减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5112号
原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：杨磊磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宋金元为与被告杨磊磊民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款1万元，并支付逾期利息（自2017年4月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月6日，被告因流动资金之需与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年3月6日起至2017年4月6日，逾期还款，被告除无条件归还借款本息外，另支付20%的违约金，逾期利息按每天0.5%收取等。同日，被告向原告出具《借款收据》1份，载明：收到现金1万元。借款后，被告至今未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后未按约归还借款，显属理欠，故原告要求被告归还借款1万元，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内返还原告宋金元借款1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年4月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6057号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨紫明。
委托代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。
被告：中山市衣购服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：孙凯。
本院受理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告中山市衣购服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回对被告中山市衣购服饰有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙伟哲