北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第127号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1966年10月14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人张×、被害人近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2013年8月10日22时30分许，驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：京QSE2**）由东向西行驶至北京市房山区红新路新街路口迤西时驶入道路北侧非机动车道，适有董x骑自行车由东向西行驶，小型轿车右前部与自行车尾部相撞，造成董x死亡，两车损坏。事故发生后，被告人张×驾车逃逸，后又返回现场，并打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，董x符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×驾驶超速行驶的机动车驶入非机动车道发生交通事故后逃逸，是发生事故的全部原因，确定张×为全部责任，董x为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的主要内容未提出异议，承认自己犯交通肇事罪，但辩称自己没有逃逸，且案发后赔偿了被害人近亲属人民币30000元。
经审理查明：2013年8月10日22时30分许，被告人张×驾驶一辆“起亚”牌小型轿车（车牌号：京QSE2**）由东向西行驶至北京市房山区红新路新街路口迤西时驶入道路北侧非机动车道，适有董x骑自行车由东向西行驶，小型轿车右前部与自行车尾部相撞，造成董x死亡，两车损坏。事故发生后，被告人张×驾车逃逸，后又返回事故现场，并打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，董x符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张×负事故全部责任，董x为无责任。
另查，就民事赔偿部分，被害人近亲属明确表示不提起刑事附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。庭审中，被害人近亲属认可被告人给付了人民币30000元，但要求法院对被告人从严处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人张x2于2013年8月12日所作证言：2013年8月10日我大爷张×开车从良乡回拴马庄，我坐在副驾驶的位置上，在车里睡觉。当日晚22时多，在北京市房山区红新路新街路口迤西，当时我就听到“当”的一声，我大爷张×就说“撞人了。”我撞到前挡风玻璃上了，挡风玻璃碎了。车停下后，我和张×就下了车，张×就走到被撞的人跟前了，然后张×就打“120”急救电话，又打电话报警。
证人张x2于2013年8月16日所作证言：2013年8月10日晚22时多，在北京市房山区红新路新街路口迤西，我大爷张×驾驶的小客车撞了一个骑自行车的人，骑车人死了。我在车里睡觉，当时我就听到“当”的一声，前挡风玻璃就碎了，我的头也撞挡风玻璃上了。当时张×没有立即停车，不知道行驶了多远后张×停车了，停车后，张×就下车看了看挡风玻璃，然后上车掉头回到现场。张×下车后，我也跟着下车了，看见路上倒着一个人，张×走到被撞的人跟前，张×就打“120”急救电话，又打电话报警。
证人徐×的证言证实：2013年8月10日22时多，在新街路口与红光社区路口之间，当时我驾驶电动车由东向西行使，突然看见路边北侧有一辆自行车，变形了，再往前看，路中间倒着一个人，路上有血，当时我吓坏了，赶紧打电话报警，报警后我就走了，没敢在现场停留。
证人王×的证言证实：我是董x的爱人。董x每天23时前到家，当晚24时还没到家，我去找，在路上看见民警在勘查事故现场，我才知道发生了交通事故。
道路交通事故认定书证实：张×驾驶超速行驶的机动车驶入非机动车道发生交通事故后逃逸，是发生事故的全部原因，被害人董x无与交通事故发生有关的过错行为，确定张×为全部责任，董x为无责任。
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发事故现场的情况。其中肇事车辆事故后车辆顶部变形，前杠右端有撞痕并有灰色漆皮脱落，前机盖右端有撞痕，前挡风玻璃有撞痕并有衣物碎片及车梯附着。
北京市死亡医学证明书证实：被害人董x的死亡情况。
北京中正司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人董x符合颅脑损伤、胸部损伤引起死亡。
法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：涉案轿车（京x）与自行车碰撞的瞬时速度约为78.0公里／小时。
交通事故车辆技术检验报告证实：涉案车辆各项检查均合格，符合国标要求。
酒精检验报告证实：从被告人张×的血液中未检出酒精。
机动车驾驶证复印件证实：被告人张×具有合法的驾驶资格。
“122”报警台事故电话记录表证实：手机号码为13717＊＊****目击者于2013年8月10日22时34分13秒报警称在房山周口店新街至房山五中处有一辆自行车被轧变形了，对方车逃逸，人躺在地上，伤情不详；手机号码18501＊＊****的当事人张先生于2013年8月10日22时37分57秒报警称，在周口店新街路口至红光路口，东风与自行车刮撞，1人伤，伤情严重，已经叫过急救车，请与报警人联系处理。
到案经过证实：被告人张×的到案情况。
受案登记表证实：公安机关受理该案的情况。
谈话笔录证实：就民事赔偿部分，被害人近亲属表示其另行提起民事诉讼，不提起刑事附带民事诉讼。
身份证明材料证实：被告人张×、被害人董x的身份情况。
被告人张×的供述与辩解：2013年8月10日22时30分许，我驾车由东向西行驶到北京市房山区红新路新街路口迤西、红光家属区路口迤东时，对面有一辆大货车骑着中心线从对面驶来，我当时向右一躲，驶入北侧非机动车道，我驾驶的车刚驶入非机动车道，前部就撞东西了，挡风玻璃当时就碎了，我赶紧向左打方向躲。我当时慌了，头脑一片空白。事故发生后，我驾车行驶到房山五中中学门口时停了下来，停车后我又返回现场，在现场我赶紧打“120”急救电话，接着又打“122”报警，报警后我在现场等候警察来处理。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为：被告人张×驾驶机动车超速行驶并驶入非机动车道，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张×对其没有逃逸的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”被告人张×作为具有合法驾驶资格的驾驶人，对上述规定应当明知，但其在明知所驾驶的车辆发生了事故却并未按前述规定履行相应义务，而是驾驶车辆驶离事故现场，应当认定其在交通肇事后逃逸。故，被告人张×对其没有逃逸的辩解无事实依据，本院不予采信。
但应当指出，被告人张×在逃跑一段距离后又及时返回事故现场，且打电话报警并在现场等候民警处理，到案后亦如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，又鉴于被告人张×于案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，综合考虑上述情节，本院对其减轻处罚。
据此，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任红岩