北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40775号
原告：张建宗，男，1965年10月2日出生，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：张学军，男，1971年10月3日出生，户籍所在地河北省三河市。
被告：高杨，男，1987年10月9日出生，户籍所在地河北省三河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：滕会领，男，1984年10月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年10月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员，住该公司宿舍。
原告张建宗与被告张学军、高杨、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张建宗的委托诉讼代理人李淼、高枫，被告保险公司的委托诉讼代理人滕会领、刘伟到庭参加诉讼。被告张学军、高杨经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告伤残赔偿金105718元、医疗费22332.51元、被扶养人生活费54963元、误工费22000元、护理费10800元、营养费12108.42元、交通费620元、住院伙食补助费800元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，以上各项共计243691.91元；2.诉讼费由三被告负担。张建宗向本院陈述的事实和理由如下：2016年6月21日，被告张学军驾驶车牌号为×××的大货车由西向东行驶至北京市通州区京榆旧路任庄工业区路口时，适有原告张建宗驾驶车牌号为×××的大货车由西向西掉头，两车相撞发生交通事故，导致车辆损坏，原告张建宗受伤。经交管部门认定，被告张学军负全部责任，原告张建宗无责任。事故发生后，原告张建宗被送往潞河医院住院治疗8天。经诊断，原告伤情为左锁骨骨折等。经查，被告张学军所驾驶的车辆登记在被告高杨的名下，且在被告保险公司投保有保险。该次交通事故的发生给原告张建宗造成极大的身心创伤和经济损失，针对原告张建宗损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张学军、高杨未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1.涉案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告张建宗合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3.原告张建宗所受损失中的医疗费应当扣除非医保用药，建议扣除比例为10%；4.原告张建宗提供的护理协议与护理费发票所载明的时间和地点与其出具的在肃宁县人民医院治疗的医疗费票据相矛盾，不认可该项损失；5.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意承担。
本院经审理查明：2016年6月21日4时20分，在北京市通州区京榆旧路任庄工业区路口处，被告张学军驾驶车牌号为×××的大货车由西向东行驶，适有原告张建宗驾驶车牌号为×××的大货车由西向西掉头，两车相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告张建宗受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《交通事故认定书》，认定被告张学军负全部责任，原告张建宗无责任。事故发生后，原告张建宗于2016年6月21日至2016年6月29日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗8天。经诊断，原告伤情为左锁骨骨折等。出院医嘱为：1.出院后全休一个月，加强营养，需一人陪护；2.患肢吊带保护，伤口2周拆线；3.术后一月门诊复查，不适随诊。此外，原告张建宗分别于2016年8月1日、2016年8月16日前往河北省肃宁县人民医院进行治疗。经核实，张晓泉（1944年3月27日出生）、王秀钦（1943年5月18日出生）系夫妻关系，该二人共生育子女一名即原告张建宗。
为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告张建宗于2016年9月28日自行委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。北京博大司法鉴定所于2016年10月24日作出京博司鉴所[2016]临鉴字第2004号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人张建宗的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2.被鉴定人张建宗的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。在本案审理过程中，被告保险公司以原告张建宗单方委托鉴定机构进行司法鉴定不符合法律规定，剥夺被告保险公司知情权、参与权为由，对原告张建宗提交的鉴定报告不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。在征询双方当事人意见后，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对原告张建宗的上述事项进行了重新鉴定。经鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2017年4月7日作出京通首[2017]临床鉴字第105号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人张建宗外伤致左锁骨骨折，目前遗留左肩关节活动受限，符合X级伤残，赔偿指数为10%；2.建议被鉴定人张建宗误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查，被告张学军驾驶的车牌号为×××的涉案车辆登记在被告高杨名下，涉案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
再查，案外人北京成伟兄弟运输有限公司（以下简称运输公司）以本次事故受损车辆所有人的身份，曾于2016年就本次事故导致的财产损失（包括车辆维修费、施救费、停运损失等）将本案三被告诉至本院，该案中，运输公司主张事发当时该公司所属员工张建宗驾驶受损车辆与张学军发生交通事故。本院于2017年4月25日作出（2016）京0112民初36448号民事判决书。判决，1、保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿运输公司车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿运输公司车辆维修费61720元、施救费2300元；2、高杨赔偿运输公司停运损失4000元，被告张学军对该笔债务承担连带清偿责任；3、驳回运输公司的其他诉讼请求。经核实，（2016）京0112民初36448号民事判决书已经发生法律效力。
经核算，原告张建宗的合理损失为医疗费22332.51元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费53558.4元）159276.4元、误工费12000元、护理费7200元、营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费800元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计213958.91元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告张学军驾驶登记在被告高杨名下的机动车与原告张建宗驾驶的机动车发生交通事故，致使两车损坏，原告张建宗受伤，被告张学军负全部责任，因此被告张学军、高杨应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因被告张学军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张学军、高杨承担。关于原告张建宗主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告张建宗主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据原告的病情及鉴定意见、医嘱并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张建宗主张的护理费，原告张建宗虽就此向本院提交了相关票据及协议，但是上述材料与其提交的在外地就医的医疗费票据显示的信息冲突，故对其主张的护理费标准、数额本院难以认同，本院根据原告的病情及鉴定意见、医嘱并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张建宗主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其要求按照非农业标准计算该项损失，本院认为根据其提交的证据，其要求按照非农业标准计算该项损失，于法有据，本院予以支持，但是具体数额以本院核实的为准。关于原告张建宗主张的交通费，本院根据原告的病情、居住地至医院的距离、复查情况等实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张建宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张建宗医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计八万九千六百零八元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告高杨赔偿原告张建宗鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日七日内执行清，被告张学军对该笔债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费（第二次鉴定）三千一百五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（已交纳）。
案件受理费二千四百七十八元，由原告张建宗负担三百零二元（已交纳），由被告高杨、张学军共同负担二千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年九月六日
书记员 纪妍