wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5369号
罪犯孔维胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）浙温刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯孔维胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，孔维胜不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月三十一日作出（2011）浙刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔维胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔维胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔维胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维胜准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12229号
原告：朱金元，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：厦门渔人坞宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区蓼花路20号，注册号350203200217641。
法定代表人：降宏。
原告朱金元与被告厦门渔人坞宾馆有限公司（下简称渔人坞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金元到庭参加诉讼，被告渔人坞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
朱金元向本院提出诉讼请求：渔人坞公司立即向朱金元支付水电装修工人工资13310元。事实和理由：渔人坞公司法定代表人降宏与原告口头协议请我们十二个水电装修工人，每天付给我们工资260元，现金付款，随时结算。我们于2015年11月27日进场，2016年5月10日他们股东三人有矛盾停工。期间我们有的都已结帐离开工地。由于原告个人施工到最后，降宏答应原告2016年7月底工资全部结清给原告。但现在电话不接，请求要回尾款工资。
渔人坞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱金元于2016年8月1日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付装修水电人工工资13310元。2016年8月1日厦门市思明劳动争议仲裁委员会以朱金元的申请不属劳动争议为由作出厦思劳仲案不字[2016]108号不予受理仲裁申请决定书。渔人坞公司曾给几个班组长写欠条，确认所欠的报酬。
本案审理中，朱金元提交一份由其书写的证明书，载明：本人于2015年11月6日到渔人坞有限公司做工，于2016年5月10日由于他们股东产生矛盾现已停工。在此期间本人做工工天93.5天，每天260元。期间已支付1100元工资，余欠13310元，厦门渔人坞有限公司不予理会。现有同在一起施工工友同事愿做证人证明此事。证明人：唐敏，姚天水，游正军，冯某，李华军，朱勇。
其中唐敏、冯某到庭为朱金元作证。冯某作证称，其与朱金元系工友，一样是做水电工，工资一样。工资多少有统计，由唐敏统计，他是做管理的，渔人坞公司请他过来计工时的。跟朱金元以前是师徒关系，前年开始当其徒弟，现在是自己出来做的。去年还是做他徒弟，去很多地方做，比如宝业大厦，都是做电路。
唐敏作证称，其不是渔鱼人坞公司的员工，临时聘请，是降宏联系的。从2015年大概11月4日做到2016年6月4日，没有证明，只是口头上聘请。工资是现金发放，有写收据给公司，公司也有给其写欠条。认识朱金元，是降宏请过来的电工组长。欠条是当时降宏被我们逼着写的，渔人坞公司叫我们去干活没有任何书面的合同，一开始还没打算给钱。电工组这块是朱金元在负责。朱金元的工资其不知道，其只是负责工程质量，有统计他们的工作量，降宏后来把账本回收过去了。朱金元是做给水，蓼花路20号渔人坞宾馆的装修，水电组就他一个是组长，包工头。
朱金元庭审中称，其他水电工是现金支付工资，公司是有每天或每个礼拜完工付给他们，但是原告的尾款拖着未付。原告之前跟被告说好了要先发现金给其他水电工才帮他叫人，工人是原告请来的，原告也是做点工，但是原告的工资拖到后面没发放。没有完成工程量或者工时的证明，原告自己有记录。我们是按工天计算，被告之前是有付过工资。被告不给原告打欠条。那天太晚，原告先回去了，没找到被告法定代表人，就没打欠条。
本案庭审后，朱金元提交一份光盘及通话记录，通话对象电话号码为186××××7122，通话内容为：
朱金元：我说这个还是你要跟房东多沟通哦。
对方：我跟他沟通无数次了，上个月的结果其实卡在那几个股东那，我们现在不说这个，现在就是说我觉得就是有个问题我得跟你实话实说，房东叫你给我打电话或者联系我，然后完了以后说出这个到底是多少钱，我觉得其中有一些猫腻，说实话。
朱金元：对啊，他是这样讲，反正这个尽早都是他给，他要开业或者转给别人，他也是要给我，他不给，我跟他做的那些，我们……
……
朱金元：我说他跟房东我们也讲，我们做的，他说要开业肯定要给我们，说是这么说，他说这个数量他不知道，他也不好给。
对方：我跟你讲，这个事情说是这么说，就是说他就是说不知道或者是怎么样，一般都是他主动联系我，这个多少钱那个多少钱然后写一张纸过来还是怎么样，我当时就写了一张纸，我不知道有没有交给他，我忘了，但是那个是有的，当时就有一张纸，而且这张纸当时数额我记得，当时这张纸写的不是13300元，是12000元左右。
朱金元：哦。
对方：我记得是这样子，我算的是有。
……
对方：后来8月份、9月份、10月份我一直跟他联系，也说过谁多少钱多少钱，我跟你实话说是说这个空调多少钱，就是我跟他说的，要不然空调怎么会付掉呢。
……
朱金元：好像空调是他原来想开业，所以说就把他付掉了。
……
朱金元：就是当时你跟房东谈妥那个事情，最好你能把这个事情搞好的话，你可能就……
……
朱金元：哦，我那个13000元，发个信息过来，到时候我到房东那边拿。
对方：我都跟你说我都不是不愿意，这个东西我都早写出来过，真的不是不愿意，这个应该是房东来找我协商的事情。……
朱金元：好。
本院认为，朱金元提供的证人冯某与其系师徒关系，身份关系密切，且冯某仅能证明朱金元曾在渔人坞公司做水电装修；唐敏证明朱金元曾在渔人坞公司做水电，但其对朱金元工作天数及是否有支付了多少工资并不能明确，朱金元作为水电工，其工作天数也并非每天到场，故无法通过合理推算计算出其工作情况；朱金元称其叫来的其他水电工被告均已发放了工资，但却仅拖欠班组长一人的工资，与常理不符。朱金元作为班组长，其陈述的工资发放情况与其他班组的工资发放情况也不一致，其他班组系由渔人坞公司出具欠条给班组。
根据朱金元庭后补充提交的录音证据，朱金元与对话方均认为双方谈论的款项与房东有关，朱金元通话对方认为朱金元主张的款项应该是房东找其协商的事情，并未明确确认欠朱金元款项。其他班组结算时，渔人坞公司法定代表人也未要求由房东找其协商。鉴于朱金元在本案中的陈述存在疑点，且除了朱金元的陈述，其他证据无法证明渔人坞尚欠朱金元13310元劳务费，根据谁主张谁举证原则，在朱金元提交的证据明显不充分的前提下，暂不予支持朱金元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回朱金元的诉讼请求。
案件受理费133元，由朱金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1254号
申请执行人杨西凤。
被执行人马日锋。
本院在执行申请执行人杨西凤与被执行人马日峰交通肇事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初263号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,现查明，被执行人被羁押,且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执789号
申请执行人尹承菊，女，汉族，住所在地湖南怀化市鹤城区。
被执行人湖南省万客隆五金交电有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（怀化大厦1408房），统一社会信用代码：914312005870117603。
法定代表人孙梦苑。
本院在执行尹承菊与湖南万客隆五金交电有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人尹承菊申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 银 燕
审 判 员 蒋从成
审 判 员 张 旭
二〇一八年八月十五日
代理书记员 向培春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05237-1号
原告杨守国，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县金益源地产经纪有限公司，住所地重庆市开县云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码574815938。
法定代表人田春艳。
被告张祥修，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张小勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告张祥修之子。
本院在审理原告杨守国诉被告开县金益源地产经纪有限公司、张祥修房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告杨守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守国撤回对被告开县金益源地产经纪有限公司、张祥修的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1270元，合计1470元，由原告杨守国负担。
审判员 向 祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈子萱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初348号
原告黄防，女，汉族，生于1960年12月17日，住商水县。
被告李四中，男，汉族，生于1961年9月19日，住商水县。
原告黄防诉被告李四中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄防委托代理人及委托代理人张芝芹、被告李四中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告因与原告以前发生口角，掂着木锨来到原告大门外把原告打伤，经鉴定原告的伤情已构成轻微伤，商水县公安局对被告作出行政扣留八日，并处罚款三百元的决定。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告李四中辩称：依据法律规定，应当我赔偿的我赔，赔多了我没有钱。
原告黄防向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告殴打致伤被公安机关处罚的事实，被告无故殴打原告，被告对该纠纷的发生应负全部责任。3、周口人合医院医疗费票据2张，用药清单、病历各一份，证明原告5、交通费票据，证明原告受伤住院后支付交通费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：原、被告发生纠纷系2017年11月29日，原告提交的周口人合医院的检查费票据时间为2018年1月10日，无法证明与的该案有关，且没有医嘱证明原告还应当进行该检查，对该证据本院不予支持。原告家庭住址为商水县，××地点在商水县城内，原告向本院提交的交通费票据500元为长途汽车票，无法证明与本案有关联，对该证据不予支持。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月29日，被告李四中将原告黄防打伤，原告黄防入住周口人合医院住院治疗1天，花费医疗费1194元，后转入商水县创伤医院住院治疗10天，花费医疗费3290元。后商水县公安局作出商公（汤）行罚决字[2017]12148号行政处罚决定书，对被告李四中作出拘留八日，并处罚款叁佰元。
另查明，原告黄防系农村户口。2016年农村居民纯收入为11696.74元，2016年居民服务业和其它服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案原告黄防所受损失：医疗费4484元，误工费352.5元（11696.74元/365天×11天），护理费1020元（33857元/365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），以上损失共计6406.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告李四中于本判决生效后十日内给付原告黄防医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6406.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告黄防负担50元，被告李四中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 张禹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1625号
申请执行人：张红文，男，1965年11月28日出生，汉族。
申请执行人：刘素青，女，1964年4月6日出生，汉族。
被执行人：苏红，女，1971年2月5日出生，汉族。
申请执行人张红文、刘素青依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初718号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人苏红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年八月十日
书记员 马 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第629-1号
申请执行人李强。
被执行人潘邦辉。
申请执行人李强与被执行人潘邦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）茂南法镇民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘邦辉将位于茂名市光华南路龙湖大厦xxx号商铺返还给申请执行人李强；向申请执行人李强支付商铺租金损失（该损失按每月3500元计算，从2014年10月20日起计至被执行人返还商铺之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费98元及执行费166元。本案于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月二日
书记员 潘明汉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初979号
原告：邓某1，男，2002年7月28日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区永福县。
法定代理人：邓某2，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住址同上，系邓某1之父亲。
被告：王小正，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
被告：廖黄明，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
原告邓某1诉被告王小正、廖黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告邓某1负担。
审 判 员 王 宇
二〇一八年八月一日
法官助理 潘小成
代书记员 刘燕玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初103号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
被告茶陵县三公里好家乡超市，住所地：茶陵县三公里。
经营者谭平爱，男，汉族，1967年10月14日出生，户籍地：湖南省茶陵县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告茶陵县三公里好家乡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月18日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪礼平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4715号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住长春市。
委托代理人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人古佩刚于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼1单元402室65.89平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元402室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，一、本案遗漏了必要的诉讼主体。答辩人与被答辩人在本案中并不存在真实的买卖合同或是住宅楼转让协议，真实情况为：被答辩人通过其父田玉春与案外人张忠才（已死亡）存在借贷关系，张忠才因经营需要向其父田玉春（或被答辩人）借款，被答辩人将借款打给张忠才后双方间形成借贷关系，为了保障债权的实现，双方以住宅楼转让的方式签订了协议作为借款的担保，故双方间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖，况且被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实，但隐瞒了谁与谁之间存在欠款的事实，故本案应依法追加张忠才的继承人参加诉讼，以查明案件事实。
二、因答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
被答辩人诉讼请求中主张的“住宅楼抵账工程款协议”并不存在，而是签订的住宅楼转让协议。本案中，因案外人张忠才（松原市吉祥家电摩托城法人，现已死亡）经营需要，向同是搞家电经营的被答辩人之父田玉春借款约200万元，因没有抵押物，后由张忠才向答辩人借得房屋约1249.16平方米，作价3200元每平方米，合计价款400万元，由张忠才向答辩人出具了借据。张忠才借得房屋的同日，在答辩人处与被答辩人之父签订了住宅楼转让协议，将张忠才不具有所有权的房屋以买卖的方式作为200万元借款的担保，对于被答辩人在诉状中自认的借款事实，被答辩人应当依法提供银行打款的流水以证实其双方间真实的债务数额。基于上述事实，答辩人认为本案出现的住宅楼转让协议实际上是名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。
三、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，不具备法律规定的交付条件，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的请求权没有基础，不能得到法律的支持。况且答辩人无法越过多层的法律关系，避开张忠才而直接向被答辩人交付房屋。
四、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为200万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值400万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅401室88.07平方米，402室65.89平方米，403室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元402室65.89平方米。
另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、质押借款合同等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1874号之一
申请执行人岳阳巴陵升华电器设备有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路50号。
被执行人马某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡。
岳阳巴陵升华电器设备有限公司与马某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）湘0602民初第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳巴陵升华电器设备有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人马某某有可供执行的财产。且申请执行人岳阳巴陵升华电器设备有限公司未提供被执行人马某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人马某某没有可供执行的财产,且申请执行人岳阳巴陵升华电器设备有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索,案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人马某某的财产线索，申请执行人岳阳巴陵升华电器设备有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年二月五日
书记员 徐 升
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01486号
原告：夏建新，男，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江海，男，汉族。
被告：陈莉莉，女，汉族。
上述二位被告共同的委托代理人：曹承龙，男，汉族。
本院于2015年9月10日作出（2015）怀民保字第00175号财产保全的裁定。现因双方当事人就借贷纠纷已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江海、陈莉莉的105万元银行存款的冻结或价值105万元财产的查封；
二、解除对担保人夏文胜所有的位于合肥市合经区始信路东丹霞路南乡村XX6栋302及402号成套住宅一套（权证字号：房地权合产字第1XX6号）的查封。
代理审判员 刘 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 何玉婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1442号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人魏某，广东深金牛律师事务所律师。
被告（反诉原告）赖某。
委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。
原告张某与被告赖某房屋租赁合同纠纷一案，被告在举证期限内对原告提起反诉，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告为承租盟悦酒店300平方米商铺向被告支付押金人民币10000元。5日后，被告未将商铺出租给原告，且至今不退还押金。故原告特此起诉。请求法院判决：被告向原告返还押金人民币10000元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2010年12月26日起算至债权清偿完毕之日止），截止2011年10月11日利息暂计人民币500元；诉讼费由被告承担。
被告反诉并答辩称，2010年12月21日，原、被告双方就租赁被告位于深圳市宝安区31区上合路73号A栋102号商铺（实际上是被告经营的深圳市盟悦商务酒店有限公司的一楼商铺）事宜达成租赁协议，约定被告将涉案商铺租与原告，租金按50元每平方米计算，商铺面积暂定300平方米，当天先予支付租赁押金（实为定金）人民币壹万元，且支付定金后须5天内签订书面租赁协议，逾期定金不予退还。因此原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。原告向被告支付定金5日后却表示反悔不愿再承租该商铺。被告一方面多次跟原告进一步协商商铺租赁事宜，但一直无果；另一方面，被告只好另寻租户。被告直至2011年4月底才联系到新的租户将涉案商铺出租出去。为此，涉案商铺闲置长达4个多月，给被告造成了重大租金损失。双方就租金损失赔偿事宜一直协商未果，为维护自身权益，被告在法定期限内提起反诉，请求判令原告赔偿被告商铺租金损失人民币52000元（13000元／月＊4个月）；本案本诉、反诉诉讼费全部由原告承担。
经审理查明：被告赖某于2010年5月1日向深圳市景鸿商业管理有限公司承租位于深圳市宝安区31区上合路73号第A栋整栋房一至三层，共2948.19平方米。2010年12月21日，原告张某与被告赖某双方就租赁位于深圳市宝安区31区上合路73号A栋102号商铺（实际上是被告经营的深圳市盟悦商务酒店有限公司的一楼商铺）事宜达成初步租赁意向，约定被告将涉案商铺约300平方米（以实际量数为准），租金按50元每平方米计算，租予原告使用。原告张某于当天支付租赁押金人民币10000元。双方约定5天内有效，过租（期）无效。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的收据、名片、房屋租赁凭证、租赁合同书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告、被告双方在订立合同的过程中，因一方违背诚实信用原则所应负的义务，给对方的信赖利益的造成损失，应当承担缔约过失责任，双方之间的权利义务受我国合同法调整。
原告向本院提交了被告的押金收据，该押金收据证明了双方有缔约的意向，缔约期约定为五日。原告向被告支付的押金具有缔约押金的性质，而不是被告所解释成的租约定金。原告未提交证据证明其在约定的订约期内，向被告主张过签订租赁合同，而被告在该约定的订约期内，实际未将租赁物租予第三人。因此，本院认为原告应当承担被告在缔约期内商铺的损失，从缔约押金内予以扣除。被告反诉要求原告支付缔约期后四个月的租金损失无法律依据，本院不予支持。因此，被告在扣除缔约损失后应当返还原告押金人民币7500元（10000元－300平方米×50元／平方米÷30天×5天）。
关于原告诉求的利息，本院认为被告从缔约期后即应当将扣除损失后的押金返还给原告，原告诉求的利息从2010年12月26日起计算，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某应于本判决生效之日起五日内返还原告张某押金人民币7500元及利息（利息从2010年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（即被告）的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币31元，反诉受理费人民币1100元，由原告承担人民币31元，被告承担人民币1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一一年十二月二十日
书记员 彭 帆
书记员 郭 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2650号
原告:胡钢城，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:曹忠武,男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告:曹祖保,男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡钢城诉被告曹忠武、曹祖保买卖合同纠纷一案，胡钢城于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡钢城的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡钢城撤回起诉。
本案受理费251元（已减半收取），由胡钢城负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年八月九日
书记员 邢晓萍
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初51号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人司某，农民。2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天，被告人司某在深泽县白庄乡西古罗村路边，以3000元低价从他人手中购得刘某被盗价值16997元北斗星牌轿车一辆。
2016年2月16日，公安机关将白色北斗星牌汽车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：物证照片；书证；被害人刘某的陈述；鉴定意见书；勘验笔录；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人司某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人司某自愿认罪，涉案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 丛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2813号
上诉人（原审被告）：杨国芳，男，汉族，1970年6月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高荣喜，男，汉族，1972年10月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市奔腾冷暖工程有限公司，住所地：丹阳市云阳镇化工路1号。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人杨国芳、高荣喜因与被上诉人镇江市奔腾冷暖工程有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第0649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国芳、高荣喜，上诉人高荣喜的委托诉讼代理人王玉俊，被上诉人奔腾公司的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国芳、高荣喜上诉请求：1、请求撤销（2015）丹商初字第0649号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对下列事实认定不清：1、上诉人认为，被上诉人起诉和法院判决的主要依据是2014年1月29日由两上诉人签字确认的对账单，对账单中列举的15笔工程项目，第二笔项目“徐总（天波城）中央空调”，被上诉人庭审时承认是与江苏维登家居有限公司单独签订的合同，第一笔30万元工程款与江苏维登家居有限公司直接发生业务，第二笔是上一笔30万元款项的增补款，是同一工程，一审事实认定不清；2、对账单中被上诉人收到货款全部是江苏维登家居有限公司支付的，原审法院认定由上诉人承担，与事实不符；3、被上诉人在对账单中注明的已经交付的15张发票，都是被上诉人作为开票单位、江苏维登家具有限公司作为付款单位；4、对账单中列举的15笔工程项目，从第7个以后，基本上都是江苏维登家居有限公司及其下属单位所用。综上，上诉人杨国芳、高荣喜在对账单上签字的行为，是代表江苏维登家居有限公司的职务行为，原审法院认为是个人行为没有事实依据。二、原审法院适用法律不当：原审法院依据合同法第8条以及第109条的规定在本案中不适用，应适用民法通则第43条的规定，故应由江苏维登家具有限公司承担支付货款的责任，原审法院据此判决上诉人杨国芳、高荣喜承担付款责任属法律适用不当。
奔腾公司辩称，上诉人的上诉观点重复，没有新的证据，认为一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，依据法律，依法驳回。
奔腾公司向一审法院起诉请求：判令杨国芳、高荣喜立即支付尚欠价款487810元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2013年2月20日，奔腾公司（乙方）与江苏维登家居有限公司（甲方）签订合同总价款300000元的空调购销合同一份，并且已履行完毕；2、2014年1月19日及同年3月23日，奔腾公司按照杨国芳、高荣喜的要求填写两份“江苏维登家居有限公司付款申请（通知）”，向杨国芳、高荣喜申请付款，两张付款申请单均由杨国芳确认，并由高荣喜批准。但杨国芳、高荣喜实际支付2万元，另有2.3万元未支付；3、杨国芳、高荣喜确认截止2014年1月29日尚欠奔腾公司价款487810元，并承诺于2014年4月30日前全部付清。对账单购货方确认一栏由杨国芳、高荣喜签字确认。双方对账后，杨国芳、高荣喜未能按照承诺额期限履行付款义务。4、杨国芳、高荣喜职工养老保险个人账户的所属单位均为江苏维登家居有限公司。2013年3月18日至2013年12月29日期间，奔腾公司按照杨国芳、高荣喜的要求分别向江苏维登家居有限公司、东尼集团有限公司开具了相应的增值税专用发票。
一审法院认为，1、杨国芳、高荣喜未能举证证明2013年2月20日合同之外与奔腾公司发生的业务取得了江苏维登家居有限公司的授权；2、双方业务往来过程中，奔腾公司均系按照杨国芳、高荣喜的要求供应和安装空调，由杨国芳、高荣喜支付货款给奔腾公司，并由奔腾公司按照杨国芳、高荣喜的要求向不同的购货单位开具增值税专用发票；3、2014年1月29日，奔腾公司与杨国芳、高荣喜进行对账时，杨国芳、高荣喜当场给付了奔腾公司部分价款后双方才在对账单中签字确认；对账单中，杨国芳、高荣喜不仅签字确认了所欠奔腾公司价款的金额，且在对账当日还承诺了全部还清价款的时间，这也与杨国芳陈述的江苏维登家居有限公司付款审批流程不符。因此，不能认定杨国芳、高荣喜与奔腾公司之间的空调销售、安装业务系代表江苏维登家居有限公司的职务行为，故向奔腾公司履行支付价款义务的主体应为杨国芳、高荣喜。双方对账后，杨国芳、高荣喜未能按照承诺的期限履行付款义务，杨国芳、高荣喜的行为已构成违约，故奔腾公司要求杨国芳、高荣喜支付尚欠价款487810元的请求，符合法律规定一审法院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决杨国芳、高荣喜于本判决生效后十日内给付奔腾公司镇江市奔腾冷暖工程有限公司价款487810元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨国芳、高荣喜与被上诉人对账单上显示有17笔账目，2013年2月20日，被上诉人（乙方）与江苏维登家居有限公司（甲方）签订合同总价款300000元的空调购销合同系其中之一，经购销双方确认截至2014年1月29日购货方尚需向销售方支付价款487810元。对于上诉人提供的被上诉人出具增值税专用发票以及报价表本院予以采信，增值税专用发票和报价表上均显示购货方是江苏维登家居有限公司，在各个具体子项目中都是江苏维登家居有限公司与奔腾公司发生的业务往来，与对账单一致。上诉人提供江苏维登家居有限公司证明，证明杨国芳、高荣喜系公司员工，其采购行为为公司行为，与一审审理中杨国芳、高荣喜提供的丹阳市社会保险管理中心“职工养老保险个人帐户”资料相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，在同一份对账单中，如未作特别说明，对账的内容应为交易双方对往来情况的核对。本案中，被上诉人（乙方）与江苏维登家居有限公司（甲方）签订合同总价款300000元的空调购销合同系对账项目之一，应与对账单其他项目交易方为同一主体。从上诉人提供的被上诉人向江苏维登家居有限公司项目报价单中，也表明涉案对账单中的交易双方为被上诉人与杨国芳、高荣喜所在公司。上诉人杨国芳、高荣喜为江苏维登家居有限公司的员工，其签订空调的购销合同行为以及支付货款、进行对账等行为应为职务行为，代表江苏维登家居有限公司的行为，被上诉人以对账单向上诉人杨国芳、高荣喜主张货款不能成立。
综上所述，上诉人杨国芳、高荣喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国》民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第0649号民事判决；
二、驳回被上诉人镇江市奔腾冷暖工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计17236元，由被上诉人镇江市奔腾冷暖工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张嫣婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第904号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪于2011年7月6日被浙江省台
州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日
刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年
4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事
拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）687号起诉书指控
被告人陈××、韦某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
张某某出庭支持公诉，被告人陈××、韦某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年1月15日凌晨2时许，
被告人陈××、韦某经预谋后，窜至平阳县××××号季候
风女装店，利用螺丝刀撬门入室，盗走杨某某的一台“惠某”
牌笔记本电脑和人民币500余元及韩币23970元（折合人民币14
1.423元）后逃离现场。
2、2013年1月23日凌晨2时许，被告人陈××、韦某经
预谋后，窜至平阳县麻××镇××号手机店，利用自带工具撬门入室，盗走温某某的48部手机等物品后逃离现场。经鉴定，
被盗手机价值人民币18390元。
3、2013年1月5日晚9时许，被告人陈××窜至萧江镇×
×号李某某家，溜门入室，盗得现金人民币800余元后逃离现
场。
案发后，公安机关追回赃款韩币23970元，已发还失主。
上述事实，被告人陈××、韦某在开庭审理过程中亦
无异议，并有其以前供述，失主李某某、杨某某、温某某的陈
述，证人应某的证言，螺丝刀2把，现场勘验检查笔录，辨
认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，
证明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、韦某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈××曾因犯盗窃
罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予
以从重处罚。但被告人陈××、韦某归案后能如实供述自己
的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴
，返还失主。被告人的犯罪工具应予没收。公诉机关提出的量
刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年7
月4日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3
月4日止。）
三、责令被告人陈××、韦某共同退赔违法所得人民
币500元及“惠某”牌笔记本电脑1台，返还失主杨某某；责令
被告人陈××、韦某共同退赔违法所得48部手机（价值人民
币23970元），返还失主温某某）；责令被告人陈××退赔违
法所得人民币800元，返还失主李某某。
四、被告人的犯罪工具螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十七日
代书记员 徐启杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第42号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王威振，男，1984年1月19日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月2日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2009年11月19日被建德市人民法院判处拘役六个月，2010年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月28日被建德市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑九个月，因漏罪于2013年10月29日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人王威振犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王威振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月4日7时40分至20时33分许，被告人王威振至义乌市稠城街道紫金小区13幢8号3楼被害人钟某住处，撬锁入室窃得室内价值人民币3260元的ipad3平板电脑一台及台式电脑一台、银行卡、身份证等物品。后公安机关在被盗现场的ipad3平板电脑盒上提取指纹一枚，经比对鉴定为被告人王威振所留。
2、2013年5月16日13时至19时许，被告人王威振至义乌市苏溪镇兰帆小区A区8幢1号4楼被害人汪某住处，撬开防盗窗后爬窗入室，窃得室内现金人民币200元及台式组装电脑一台、美的牌黑色电风扇一台。后公安机关在被盗现场的防盗窗铁栏杆处提取指纹一枚，经比对鉴定为被告人王威振所留。
3、2013年5月31日7时45分许至18时54分许，被告人王威振至义乌市稠城街道北下朱村86幢3单元304室被害人王某住处，撬锁入室，窃得室内诺基亚牌手机一只、OPPO牌手机一只。后公安机关在被盗现场床铺东侧地面的纸盒上提取指纹一枚，经比对鉴定为被告人王威振所留。
上述事实，被告人王威振在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、汪某、钟某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，押解回再审通知书，抓获经过，被告人王威振的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威振以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王威振如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王威振因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王威振在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王威振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月七日
代书 记员 王康丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1440号
原告魏建武，男，汉族。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告雷文明，男。
被告丰瑞光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹。
原告魏建武诉被告雷文明、丰瑞光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建武及其委托代理人李建华，被告雷文明，被告保险公司委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告丰瑞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日原告骑电动车到金水区××与××路交叉口时，被告驾驶的车牌号码豫x×××××，发动机号xxxxxx黑色轿车碰撞，致原告受伤，之后原告被送往河南省××二附院住院。经诊断原告伤情为右侧混合型包块等，经五大队认定被告负全责，被告交付了1700元后拒绝支付剩余费用，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文明辩称：我是肇事司机，我已经赔偿了原告2300元，我没有拿证据，但医院肯定有记录。我开的是辆奇瑞车，属非营运车辆。车主已经将该车卖给我了。
被告保险公司辩称：一、原告或豫x×××××车主应提供该车的行驶证，事发时驾驶员的驾驶证，以及豫x×××××的保单，以证明事故属实且在我公司投保；二、如涉案交通事故属于保险事故，且无免责情形，原告诉请的合理合法部分，我公司在豫x×××××保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；三、诉讼费不属于我公司的赔偿范围；四、事故认定书和保单上车牌号不符，非我公司承保。
被告丰瑞光未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、出院证一份；三、医疗费发票一份；四、交通费若干、医疗器械发票一份；五、费用清单三份；六、机动车信息查询结果单一份；七、病历一套；八、诊断证明一份；九、保险单一份；十、民事裁定书一份；十一、郑志华实业公司发票；十二、门诊收费清单两份。
被告雷文明提交证据如下：一、车辆登记证书一份；二、行驶证复印件一份。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年7月27日14时，被告雷文明驾驶豫x×××××号奇瑞牌轿车在xxxxxxx交叉口由南向东右转弯时与由北向南行驶的魏建武驾驶的电动车相撞，致使魏建武受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出第xxxxxx号道路交通事故认定书认定：雷文明负事故全部责任。
原告魏建武受伤后被送往河南省中医院救治，诊断为：右膝关节损伤；全身多发软组织损伤；××。原告实际住院23天，2016年8月19日出院，住院期间共花费医疗费11194元。出院医嘱为：院外继续坚持康复锻炼，配合药物口服，定期复查，不适随诊。另原告于2016年7月28日购买拐杖花费120元。
被告雷文明提交的车辆登记证书、行驶证显示：涉案车辆原所有人为宋爱萍、车牌号豫Ａ×××××，后于2016年4月15日转移登记所有权人为丰瑞光、车牌号豫Ａ×××××。原告提交的保险单显示：豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日。
庭审过程中，原告认可住院期间被告雷文明垫付1700元。
本院认为：因交通事故致使他人人身损害的，应依法予以赔偿。本院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认11194元。二、误工费，原告未提交相关证据证明其收入状况；本院参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入每年27233元的标准，误工时间为一个月，计算原告误工费为1602元。三、护理费，原告未提交护理证据，结合原告伤情，原告需要护理时间为住院时间23天，参照2016年河南省居民服务业平均工资每年33857元的标准，计算护理费为2133元。四、住院伙食补助费，原告此次实际住院时间为23天，原告住院伙食补助费应为1150元。五、营养费，原告实际住院23天，营养费应为690元。六、交通费，原告请求交通费130元，结合原告伤情，本院予以支持。七、拐杖费，根据原告提交的收据，本院确认120元。综上，原告损失共计17019元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿：医疗费10000元、误工费1602元、护理费2133元、交通费130元、拐杖费120元，共计13985元。
被告雷文明辩称其在原告住院期间替原告垫付2300元，但被告雷文明并未提交相关证据。原告认可住院期间被告雷文明垫付1700元，故本院确认被告雷文明垫付1700元。对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3034元，应由被告雷文明赔偿。因被告雷文明已垫付1700元，故被告雷文明还应再赔偿原告1334元。
原告还请求车主丰瑞光承担赔偿责任，但未提交证据证明车主丰瑞光在本次交通事故中存在过错，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏建武损失13985元。
二、被告雷文明于判决生效后十日内赔偿原告魏建武损失1334元。
三、驳回原告魏建武的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12446号
原告：严文明，男，1942年8月15日出生，汉族，住上海市南汇区芦潮港镇外中村XXX号。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：严文娟，女，1948年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：潘某，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：朱某某，女，2002年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。法定代理人：潘某，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：严菊妹，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：邬云龙，男，1951年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：严菊英，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：彭某乙，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：彭某丁，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：彭某甲，女，2000年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。法定代理人：彭某乙，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：彭某丙，女，2013年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。法定代理人：彭某丁，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：严菊娣，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。被告：侯某乙，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。被告：侯某甲，女，2008年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。法定代理人：侯某乙，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁六村XXX号XXX室。被告：严伟明，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：崔凤，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：严骏杰，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX号。被告：严文仙，女，1935年1月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区石岗二巷14号202室。原告严文明与被告严文娟等17人共有物分割一案，本院于2016年8月1日立案。原告严文明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告严文明申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严文明负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1823号
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。
负责人杨春台，系该社主任。
被告刘玉青，女，汉族，1965年4月28日出生，住河北省涿州市。
被告石翠红，女，汉族，1966年7月15日出生，住河北涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉被告刘玉青、石翠红借款合同纠纷一案，于2013年5月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨春台到庭参加了诉讼，被告刘玉青、石翠红经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉称，2008年10月24日，被告刘玉青向原告借款2万元，借款期限为36个月，约定借款月利率为9.3‰，借款用途为买树苗。被告石翠红为该借款做担保。三方签订了《保证担保借款合同》。被告曾在2010年4月22日结息500元。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告刘玉青立即给付借款本金2万元及利息；被告石翠红承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉青、石翠红经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘玉青于2008年10月24日从原告处借款2万元，约定借款期限自2008年10月24日起至2011年10月23日止，月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为种树。被告石翠红为该借款作担保。合同生效后，被告刘玉青于2008年12月29日结息409.20元，于2010年6月21日结息500元，总计结息909.20元，未偿还本金。至法庭辩论终结前，被告刘玉青尚欠本金2万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款申请书一份、借款担保书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社与被告刘玉青、石翠红签订的保证担保借款合同合法有效，被告刘玉青作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告石翠红作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘玉青于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款本金2万元及利息（利息按月利率9.3‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2008年10月24日起至执行完毕之日止，已给付的利息909.20元予以扣减）；
被告石翠红承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 康雅丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保630号
申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆西彭铝产业区开发投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号，统一社会信用代码91500107747467127B。
法定代表人：廖英，该公司负责人。
申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆建工集团股份有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司价值2600万元的资产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆西彭铝产业区开发投资有限公司2600万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆建工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00753号
原告李某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4722号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住长春市。
委托代理人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人谷佩刚于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼3单元1708室65.89平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1708室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，1、本案遗漏了必要的诉讼主体。本案中,答辩人与被答辩人之间虽然签订了住宅楼抵账工程款协议，但双方间不存在真实的住宅楼买卖或是欠付工程款抵账等事实，真实情况为：案外人谷佩刚系答辩人开发的义乌城2#、4#楼房的承包人，在施工后，答辩人将12套房屋，面积为942.18平方米，作价3,014,976.00元抵顶了欠付谷佩刚的工程款。而谷佩刚施工过程中所需混凝土系案外人张忠才（已死亡）供应，双方间基于买卖合同关系产生了债权债务，谷佩刚欠付张忠才的债务。而张忠才在经营吉祥家电摩托城的过程中急需资金向被答辩人之父田玉春借款大约100余万元，基于双方间的借贷关系没有保障（被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实），应被答辩人的要求，张忠才以由答辩人及谷佩刚和被答辩人直接以住宅楼抵账转让的方式签订了协议作为借款的担保，并非真实的住宅楼转让和抵顶工程欠款，被答辩人与张忠才之间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖或是抵账工程款，如果被答辩人认为协议中约定的“作为乙方抵顶丙方的混凝土款”事实存在，被答辩人应当承担举证责任，证实其从哪里进的混凝土，给谁供应的混凝土，合同在哪等等相关事实，否则应当承担举证不能的后果。鉴于上述事实，答辩人请求人民法院依法追加张忠才的继承人和谷佩刚参加诉讼，以明确案件事实。
2、答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
综上所述，答辩人与被答辩人之间并非存在真实意义上的买卖、抵账的房地产转让关系，而是基于答辩人将诉争房屋抵账给谷佩刚之后，谷佩刚基于欠付张忠才混凝土款而将房屋以抵账转让的方式作为了张忠才在被答辩人处借款的担保，故本案出现的住宅楼抵账协议实际上是被答辩人与张忠才之间名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。基于被答辩人在诉状中已经认可了借款的事实，故应当依法提供银行打款的流水以证实其与张忠才之间真实的债务数额。
3、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的诉讼请求没有基础，不能得到法律的支持。另外，混凝土供应方在接受答辩人及谷佩刚的抵账房屋后，还没有为谷佩刚开具发票，谷佩刚也没有为答辩人开具发票，履行合同随附义务，答辩人无法越过多层的法律关系，避开谷佩刚及张忠才直接将诉争房屋直接交付给被答辩人。
4、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为100余万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值300多万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1707室87.13平方米，1708室65.89平方米，1709室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1708室65.89平方米房屋。
另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、收条等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01331号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告赵倩。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵倩供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5099号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，总经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。
被告季志刚，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告季志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 隋春宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初666号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
被告：邹旭锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：肖明莲，女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告邹旭锋、肖明莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王丽香
二〇一七年三月十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初483号
原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：林飞燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王良岭与被告林飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，林飞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良岭向本院提出诉讼请求：林飞燕偿还王良岭借款4万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月30日，林飞燕因需向王良岭借款4万元，约定月利率3%，未约定还款期限。上述事实有林飞燕出具的借条为证。借款后，林飞燕未偿还任何款项。
林飞燕未作答辩。
本院认为，林飞燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王良岭向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
林飞燕于2016年7月30日向王良岭借款4万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，林飞燕未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，王良岭与林飞燕之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因王良岭与林飞燕未约定借款期限，王良岭可随时向林飞燕主张权利。经王良岭主张权利后，林飞燕未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。王良岭主张利息按月利率2%自起诉之日起算，未超过王良岭与林飞燕之间的约定及法律规定，予以照准。林飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还王良岭借款4万元及利息(自2017年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执刑财字第159号
被执行人周忠卫，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周忠卫危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人周忠卫尚应向法院缴纳罚金6000元，另查明被执行人周忠卫目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执刑财字第159号案的本次执行程序。今后发现被执行人周忠卫有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 寅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5806号
原告：孙辉，男，汉族，户籍地上海市。
被告：张海翔，男，汉族，户籍地上海市。
原告孙辉与被告张海翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张海翔送达地址不明，本案于2018年4月26日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告张海翔公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙辉到庭参加诉讼。被告张海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告张海翔归还原告孙辉借款本金人民币20,000元。事实和理由：被告张海翔因资金紧张急需用钱，分别于2015年10月27日和2015年11月3日向原告孙辉借款10,000元，总金额为20,000元。被告张海翔承诺一个月归还本金。后原告向被告催讨借款无果，原告遂诉至法院。
原告孙辉为证明自己的主张，提供2015年10月27日和2015年11月3日借条原件各一份，内容均为：“本人张海翔向孙辉借人民币壹万元整(10,000)。”
被告张海翔未作答辩。
鉴于被告张海翔未到庭应诉，本院对原告孙辉的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告张海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告张海翔应于本判决生效之日起十日内归还原告孙辉借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 陈才良
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执477号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：汪义金,男,1985年3月2日出生,汉族，住福建省福州市永泰县。
关于广州市从化区人民法院与汪义金罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初715号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪义金应承担罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下车辆一台，尚未收到回复，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗淑怡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1543号
本院在执行申请执行人翁雪明与被执行人谢旺岭民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3726号判决书，被执行人谢旺岭应归还申请执行人翁雪明借款本金10000元及利息。现被执行人谢旺岭违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人谢旺岭（公民身份号码：3325271987××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月六日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍彩贞，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姜小艳，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。
委托诉讼代理人：卢艳斌（姜小艳之夫），住湖南省新化县梅苑开发区。
再审申请人伍彩贞因与被申请人姜小艳健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍彩贞申请再审称，1、再审申请人伍彩贞曾被被申请人姜小艳殴打致伤要求一审法院立案处理，一审法院未予立案错误。请求依法追究姜小艳的刑事责任并赔偿再审申请人伍彩贞的损失；2、2013年3月17日签订的《关于卢艳斌和卢艳宗田土山纠纷调解协议》上卢焱东没有签名，该协议不合法；3、被申请人姜小艳多次侵犯再审申请人家承包的土地权益与财产，并数次殴打再审申请人伍彩贞，再审申请人伍彩贞的行为系正当防卫，不应承担责任。请求对该案进行再审。
姜小艳提交意见称，伍彩贞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人伍彩贞在与被申请人姜小艳扭打过程中致伤姜小艳，原审根据双方的过错程度，对姜小艳的医疗等费用，判决伍彩贞承担主要责任并无不当。再审申请人伍彩贞提出被申请人姜小艳将其打伤并要求赔偿，系其申请再审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理的范围，其可另寻法律途径进行解决。至于再审申请人伍彩贞提出《关于卢艳斌和卢艳宗田土山纠纷调解协议》上的签名不是卢焱东，协议是虚假的，经查，该协议上的签名虽是“卢艳宗”，但新化经济开发区勤二村民委员会及新化县梅苑派出所已出具证明证实“卢艳宗”系卢焱东曾用名，是在户口整解时改的名。再审申请人伍彩贞还提出其行为系正当防卫，但未提交充足证据证实其主张。综上，再审申请人伍彩贞申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍彩贞的再审申请。
审判长 颜征求
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保375号
申请人：山东泗水某某商业银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：9X3708X0MA3C85EP48。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩某，泉林支行行长。
被申请人：贺某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民,住山东省泗水县。
被申请人：邵某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水某某商业银行股份有限公司与被申请人贺某、邵某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人贺广忠、邵翠的银行存款XX万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十七日
书记员 袁莉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢267号
申请执行人：广州市杰丰纺织品有限公司，地址：从化市江埔街山下村红丰路399号。
法定代表人：徐伯荣，总经理。
委托代理人：朱碧桃、温燕萍，系广东政邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杭州祖丝针纺有限公司，地址：拱墅区莫干山路789-5号至789-9号美都广场商铺9、10、11、12号。
法定代表人：黄静。
被执行人：杭州文宇贸易有限公司，地址：杭州市江干区彭埠镇五堡村7组
法定代表人：施心畅。
被执行人：施心畅，男，1976年6月17日出生，地址：浙江省永康市。
关于广州市杰锋纺织品有限公司与杭州祖丝针纺有限公司、施心畅、杭州文宇贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日（2014）穗从法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金281327元及其利息，案件于2015年9月17日终结本次执行。申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权281327元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢267号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十七日
书记员 黄乾威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5119号
罪犯蔡子军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出（2004）甬刑初字第60号刑事判决，以罪犯蔡子军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡子军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡子军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初891号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：唐金川，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告唐金川物业服务合同纠纷一案中，被告唐金川已完清物业服务费，原告四川省怡康物业有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李曾艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10551号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：姜琳，男
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告姜琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告姜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2374元及滞纳金5753元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，滞纳金没有法律依据，未接到物业的欠费通知单，物业服务不达标，现在房主已经不是我了，买房子时是我和我前妻一起的，2016年5月我俩已经离婚了，房子现在归我前妻，物业没有调查，8月起诉的有毛病。物业起诉的是2013年的物业费，现在是2016年，为什么已经过了三年才起诉？物业不贴单子，不打电话、不见业主。物业撤场业主都不知道，是物业自己不要钱，物业服务不到位，单元门损坏，无人维修，园区树木绿化管理混乱，园区宠物狗管理不好，煤气8年未开栓，收取管网费，第一年采暖费有变物业费是怎么回事。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，2010年1月至2013年6月期间，被告姜琳系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积70.66平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2136元（2374元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2136元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第285号
上诉人（原审原告）杨玉叶，女，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）林秋金，女，1933年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨振聪，男，1974年7月10日出生，汉族。
上诉人杨玉叶与被上诉人林秋金因返还原物纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉叶、被上诉人林秋金的委托代理人杨振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6877号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋舒红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4819号
罪犯庞晓林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭萧刑初字第2106号刑事判决，以罪犯庞晓林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞晓林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞晓林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3131号
申请执行人：祁玉军，男，汉族，1968年3月27日出生，现住于宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王建林，男，汉族，48岁，现住于宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人祁玉军与被执行人王建林劳务雇佣合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1817号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
被执行人陈某。
被执行人周某某。
被执行人蒋某某。
被执行人任某。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行依据已生效的（2016）西雁证执字第155号向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人周某某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张选茂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄某某（该行职工）。
委托诉讼代理人：胡某某（该行职工）。
被告：欧某某，女，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某某立即返还原告借款本金9958.24元并支付自2014年7月9日起按日利率万分之五计算至本金返还之日止的利息（原告庭审时提出的诉讼请求比诉状载明的请求明确具体，以前者为准）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2004年3月29日，被告欧某某在原告的营业场所签署《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》并办理了信用卡一张，卡号为5359180505986067。2014年7月9日，被告欧某某透支9958.24元后，经原告催收仍未还款。
被告欧某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：欧某某办理信用卡的相关事实，本院的认定与原告的主张一致；虽然欧某某签署的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》有格式条款载明欧某某须遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，但并没有足够证据证明原告已向欧某某出示了该章程；原告提供的证据中没有信用卡透支利息计算方式的条款；2014年7月9日，欧某某还款10000元后又于当日取款10000元，对账单显示，取款后，欧某某欠原告借款本金9949.10元以及透支利息9.15元，合计9958.25元。2017年11月2日，该信用卡进账0.01元。2017年12月4日，原告对该笔欠款进行了“冲呆账”处理。
另查明，欧某某欠款后，原告通过快递的方式分别于2017年1月23日、6月21日向欧某某发出了《催收通知单》。
以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的以下证据加以证明：原告营业执照、欧某某身份证明、欧某某工作单位出具的《情况证明书》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、EMS快递单、《催收通知单》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。由于办理涉案信用卡业务是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，故被告使用该信用卡时则须依照双方约定。由于被告在2014年7月9日刷卡透支后，至今仍未还款的行为违反了双方的约定，故被告应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金并支付透支利息的诉求成立，本院予以支持。但是，根据原告提供的对账单，被告未返还的本金实为9949.10元，并不是其主张的9958.25元，本院以对账单载明的金额为准。至于原告的主张与对账单之间差额的9.15元，由于对账单显示为透支利息，故应理解为7月9日之前的透支利息；同时，对于2017年11月2日被告的信用卡进账的0.01元，由于原告未对此进行说明，故认定为被告的还款，为便于处理，本院将之与前述9.15元透支利息进行冲抵，即认定被告尚欠7月9日前的透支利息9.14元。另外，对于原告主张的透支利率，虽然其提供的证据不足以能证明双方对此进行了明确约定，但在原告实际按日利率万分之五收取透支利息的情况下，被告仍多次使用该信用卡，应视为被告对此进行了默认，同时，合同法也规定约定不明的可按交易习惯，而信用卡按万分之五的日利率收取透支利息是各银行的通行做法，并被广大民众所知晓，故该主张并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金人民币9949.10元、并支付2014年7月9日前的利息9.14元以及之后的利息，该利息的计算方式为：以借款本金9949.10元为基数，自2014年7月9日起，按日利率万分之五计算至本金实际返还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第2号
原告：姚有云，男，1977年1月26日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：徐喜平，女，1983年2月9日出生，汉族，经商。
本院在审理原告姚有云与被告徐喜平侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月八日
代书 记员 王 挺