广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第150号
上诉人（原审原告）：张裕玲，女，1995年12月19日出生，汉族，住台山市。
法定监护人：李雅婵，女，1965年7月22日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：赵孟龙，男，1992年9月15日出生，汉族，住台山市。
被上诉人（原审被告）：赵稳荣，男，1954年9月2日出生，汉族，住台山市。
上诉人张裕玲因与被上诉人赵孟龙、赵稳荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月1日，赵孟龙酒后无证驾驶粤JTV0**号二轮摩托车（车主赵稳荣）搭载张裕玲与李嘉敏由都斛莘村往都斛圩方向行驶。行驶至都斛莘村变电站路段时，摩托车失控倒地，造成张裕玲与李嘉敏受伤及车辆损坏的交通事故。事故经台山市交通警察大队作出的《台山市公安局交通警察大队第2010B00106号交通事故认定书》认定，张裕玲承担此事故的全部责任。赵孟龙驾驶的肇事车辆的粤JTV0**号二轮摩托车，车主为赵稳荣，并没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故后，张裕玲于2010年11月2日至2011年7月31日止分别在台山市都斛卫生院、台山市人民医院共272天，共用医疗费26131.59元，2011年7月31日前张裕玲所产生的损失已经原审法院（2011）江台法交初字第280号民事判决书一份予以确认。此后一直在台山市人民医院治疗直至2012年12月14日，根据张裕玲提供的出院记录显示“经治疗患者外阴血肿逐渐消退，已达临床治愈，告知患者可出院随访，但患者因损害纠纷拒绝出院，后停止一切临床治疗”。尔后张裕玲向原审法院起诉，请求判令被告赔偿张裕玲的医疗费41162.5元、伙食费38700元、住院护理费38700元、交通费2215.5元、营养费20000元，合计140778元。
以上事实有张裕玲提供的台山市人民法院作出的（2011）江台法交初字第280号民事判决书一份、疾病证明书二份及门诊病历一份、台山市人民医院出院记录、住院收费收据、住院费用汇总清单及欠费证明、交通费发票等证据为证。
原审法院另查明：根据台山市人民法院（2011）江台法交初字第280号判决书的判决，赵孟龙、赵稳荣应向张裕玲赔偿截至2011年7月31日所造成的损失38331.59元。该案在执行过程中经双方当事人达成和解，以被告交付21000元后，张裕玲同意结案（案号2012江台法执字第161号）。同时，依被执行人（即本案被告）请求，原审法院向台山市人民医院征询张裕玲病情，2012年5月29日，台山市人民医院针对张裕玲的伤情出具介绍意见，认为张裕玲“已达临床治愈，于2010年12月25日停止所有治疗，现病情已治愈1年多，多次建议张裕玲出院，但患者及家属坚持要求继续住院观察，拒绝出院”。
原审法院认为：本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。张裕玲于2010年11月2日至2011年7月31日分别在台山市都斛卫生院、台山市人民医院共272天，共用医疗费26131.59元。2011年7月31日前张裕玲所产生的损失已经原审法院（2011）江台法交初字第280号民事判决书一份予以确认，故对张裕玲该部分请求原审法院不再处理。张裕玲现主张在台山市人民医院治疗至2012年12月14日而要求被告赔偿医疗费41162.5元、伙食费38700元、住院护理费38700元、交通费2215.5元、营养费20000元，合计140778元。根据台山市人民医院出具的出院记录及病情介绍意见显示，张裕玲的病情于2010年12月25日经台山市人民医院检查，病情稳定并恢复良好，可以出院回家调理，但张裕玲以赔偿纠纷没有解决为由而拒绝出院，张裕玲的行为明显不当，在符合出院条件的情况下仍拒不出院而扩大的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失，属于不合理损失，应由张裕玲自行负担。同时，台山市人民法院（2011）江台法交初字第280号判决书判决，赵孟龙、赵稳荣应向张裕玲赔偿截至2011年7月31日所造成的损失38331.59元，已包括张裕玲于2010年12月25日前所产生的损失。故张裕玲要求被告继续承担损失的理由不足，对于张裕玲的上述主张不予支持，应予驳回。赵孟龙、赵稳荣经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回张裕玲的诉讼请求。本案受理费3115.56元，由张裕玲承担（张裕玲申请缓缴诉讼费3115.56元，应在十日向原审法院缴纳）。
上诉人张裕玲不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年11月1日，赵孟龙驾驶粤JTV0**二轮摩托车（车主赵稳荣）搭载张裕玲和李嘉敏行驶至都斛镇莘村路段时，摩托车失控倒地，造成张裕玲和李嘉敏受伤的交通事故。事故发生后，张裕玲一直在山市人民医院治疗至2012年12月14日，虽然台山市人法院作出（2011）江台法交初字第280号民事判决书，判令赵孟龙、赵稳荣向张裕玲赔偿38331.59元（只包含2010年11月2日至2011年7月31日期间的人身损害赔偿），但张裕玲尚未治愈，仍需住院治疗。一审法院单凭台山市人民医院于2012年5月29日出具介绍意见，认为张裕玲在符合出院条件的情况下仍拒不出院而扩大的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失，属于不合理损失，应由张裕玲自行负担为由，驳回张裕玲诉讼请求，一审判决证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，只凭医院介绍意见，无法客观公正的证明张裕玲是否治愈，符合出院的事实情况。一审法院也没有委托司法鉴定部门对张裕玲是否能出院进行鉴定，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。综上，法律最基本的原则是公平原则，而一审判决显然违背了法律的公平原则，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，希二审法院依法查明事实，维护张裕玲的合法权益。请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵孟龙、赵稳荣没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张裕玲的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，各方当事人没有提出异议的，本院予以维持。
关于张裕玲医疗费的赔偿问题。原审法院（2011）江台法交初字第280号民事案中已针对张裕玲于2011年7月31日前发生的医疗费26131.59元作出认定与处理。本案中，张裕玲诉请赔偿的医疗费是发生在2011年7月31日之后，从台山市人民医院出具的出院记录及病情介绍意见显示，张裕玲因本案交通事故受伤入院治疗，于2010年12月25日已达临床治愈，院方停止用药并建议其出院，但其拒绝出院。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十四条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”张裕玲在本案中主张赔偿的医药费，其虽提供了2010年12月25日之后发生的《住院费用汇总清单》及《欠款证明》，但鉴于医院方明确了其受伤治疗已于2010年12月25日达临床治愈而停止用药，并建议其出院回家调理而其以赔偿纠纷未解决为由拒绝出院的情况，以及张裕玲也无提供证据证明其主张的医药费是因其在本案事故中受伤治疗而发生的，由此产生的医疗费以及相关费用均应属扩大损失，不应支持。原审法院对此作出的认定与处理正确，本院予以维持。张裕玲对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；张裕玲的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人张裕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年五月六日
书记员 黄巧明