上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特417号
申请人：方某1，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：邵某2，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市，系方某1之妻。申请人：邵某2，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：方某1，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系邵某2之夫。申请人：方一弛，1997年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方某1，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系方一弛之父。委托诉讼代理人：邵某2，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市，系方一弛之母。申请人：方某某，2001年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：方某1，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系方某某之父。法定代理人：邵某2，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市，系方某某之母。被申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。申请人方某1、邵某2、方一弛、方某某与被申请人上海东方国贸有限公司（以下简称东方国贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人方某1、邵某2、方一弛、方某某要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0820号裁决。其理由如下：一、申请人的仲裁请求2要求被申请人承担在申请人实际收到该商铺经营权、使用权之前与该商铺租赁、经营和使用有关的一切费用，仲裁庭对此请求不予支持。申请人认为仲裁庭的认定既违背客观事实、也违反常理，仲裁庭认为如果申请人为此垫付费用，申请人可依据合同约定向被申请人追偿，而仲裁庭已裁决合同解除，怎么能够让申请人再拿一份已经被解除的合同去向被申请人追偿？仲裁庭对申请人的这一仲裁请求不予支持，适用法律法规明显错误导致其裁决自相矛盾。被申请人隐瞒了向仲裁庭提交用于证明其在交还申请人商铺之前已经支付完商铺所有的物业管理费用、水电费用等的证据，仲裁庭对申请人的这一实体仲裁请求不予支持于法无据。二、申请人的仲裁请求4要求被申请人在恢复申请人商铺房产原状、归还申请人房产使用权和经营权后，解除双方所签的合同，仲裁庭认为因被申请人违约，申请人有权解除系争合同，但双方并未在合同中约定被申请人在解除合同后应将所涉房屋恢复原状，故对申请人该仲裁请求不予支持。申请人认为仲裁庭的这一认定没有事实和法律依据。因被申请人违约导致解除合同，被申请人依法应承担相应民事责任，我国民法通则第106、115、117条均明确了返还财产，恢复原状，仲裁庭对申请人的这一仲裁请求不予支持，显然是枉法裁判。三、被申请人隐瞒了涉及相关水电费、物业管理费、租金的证据，还隐瞒了房屋已经改造的证据，申请人在仲裁中要求恢复原状，没有得到支持。四、被申请人在仲裁中没有提交任何证据，其相关陈述系伪造，被仲裁庭采纳了。被申请人东方国贸公司提交书面意见称，不同意申请人提出的撤裁请求及其理由，请求驳回申请人的撤裁申请；现因经营困难，一时无法履行仲裁裁决，但不放弃努力，尽快履行仲裁裁决。经审查查明：方某1、邵某2、方一弛、方某某为与东方国贸公司履行双方于2011年4月22日签署的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》项下的争议，于2016年4月13日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年4月20日受理。四名申请人的仲裁请求为：1、东方国贸公司支付自2016年3月21日至2016年5月20日止拖欠商铺租金计人民币29,970元（注：以下币种均为人民币）；2、东方国贸公司承担在申请人实际收到该商铺经营权、使用权之前与该商铺租赁、经营和使用有关的一切费用；3、东方国贸公司支付违约金9,990元；4、东方国贸公司恢复申请人房产原状、返还申请人房产和该房产的使用权、经营权，解除2011年4月22日所签订的委托经营合同；5、本案仲裁费用由东方国贸公司承担。东方国贸公司在仲裁答辩中承认自己在履行合同中存在违约过错，故同意申请人的第一项仲裁请求；对申请人第二项仲裁请求，东方国贸公司认为该费用尚未发生，故不同意该请求；对申请人第三项仲裁请求，东方国贸公司认为违约金的金额过高，要求减轻，同意支付违约金500元；不同意申请人的第四项仲裁请求；第五项仲裁请求由仲裁庭依法裁决。仲裁庭于2016年5月30日开庭进行了审理。2016年6月17日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第0820号裁决：一、方某1、邵某2、方一弛、方某某与东方国贸公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》于本裁决作出之日起解除，东方国贸公司应于本裁决作出之日十五日内返还方某1、邵某2、方一弛、方某某上海市宝山区XX路XX号XX号商铺；二、东方国贸公司向方某1、邵某2、方一弛、方某某支付2016年3月至2016年5月的委托经营回报款29,970元；三、东方国贸公司向方某1、邵某2、方一弛、方某某支付合同违约金9,990元；四、对方某1、邵某2、方一弛、方某某的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费5,547元，由东方国贸公司承担。以上第二、三、五项费用合计45,507元，东方国贸公司应在本裁决作出之日起十日内向方某1、邵某2、方一弛、方某某付清。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。四名申请人主张被申请人隐瞒了与商铺经营有关的相关费用，并要求被申请人承担这部分费用。本院认为，不论是在仲裁审理期间，还是本案审理期间，申请人均未能举证证明此类费用已经发生且申请人为被申请人代垫了这些费用，因此目前也并不存在被申请人隐瞒了上述费用证据的情况，仲裁庭认为此类费用尚未发生并据此驳回申请人上述仲裁请求并无不当。如果今后发现被申请人经营商铺期间未结清相关费用，导致申请人为被申请人垫付相关费用的，申请人可以另行向被申请人主张，经营合同在裁决作出之日被解除的结果并不影响被申请人应承担相关费用的责任。关于四名申请人主张被申请人伪造证据一节，申请人系认为被申请人相关陈述虚假，本院认为，申请人的上述主张并不符合我国仲裁法规定的伪造证据的情形，不能成立。至于申请人提出的仲裁庭适用法律错误、未支持房屋恢复原状的认定错误等理由，均涉及双方争议的实体内容，并不属于仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，四名申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人方某1、邵某2、方一弛、方某某的申请。申请费人民币400元，由申请人方某1、邵某2、方一弛、方某某共同负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。