重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05374号
上诉人（原审被告）：重庆佳青科技有限公司。
法定代表人：张耀辉，该公司执行董事长。
委托代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。
委托代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁嘉联科技有限公司。
法定代表人：钟旭，该公司董事长。
委托代理人：唐海滨，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人重庆佳青科技有限公司（以下简称佳青公司）与被上诉人辽宁嘉联科技有限公司（以下简称嘉联公司）股东知情权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月9日作出（2014）九法民初字第06140号民事判决，佳青公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，佳青公司于2012年9月26日成立，系有限责任公司，嘉联公司系佳青公司股东，占股5.21%。佳青公司章程第16条约定：股东享有如下权利……（六）查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决议、监事的决议和财务会计报告。
嘉联公司于2014年5月19日通过EMS邮政特快专递向佳青公司寄送《请求查阅公司财务会计报告及会计账簿的书面申请》，申请查阅佳青公司成立至今的公司财务报告和会计账簿。该封特快邮政专递的寄件人为“辽宁嘉联科技”，收件人为“重庆佳青科技有限公司”，邮寄地址为九龙坡区××××××××××××××，即佳青公司住所地。该邮件被退回。
一审庭审中，佳青公司举示了《公证书》一份，拟证明佳青公司一直在向嘉联公司提供财务会计报告和会计账薄。该公证书的内容包含若干电子邮件的截图及公证员同步录制的光盘，载明以电子邮件形式发送的若干“佳青费用明细表”、“差旅费明细”、“招待费明细”等附件。嘉联公司认可曾收到部分电子表格，但嘉联公司称看不懂，也无法确认这些表格是否是真实的会计账簿。嘉联公司作为佳青公司股东，为了解公司的经营状况和财务状况，要求查阅佳青公司从成立至今完整的财务报告及会计账薄。
嘉联公司一审诉称，佳青公司于2012年9月成立，系有限责任公司，嘉联公司系佳青公司的股东，占股比例为5.21%。佳青公司从成立至今，从未向嘉联公司公开过公司财务会计报告和会计账簿。嘉联公司多次要求佳青公司提供公司财务会计报告和会计账簿进行查阅，佳青公司都以各种理由拒绝。嘉联公司作为佳青公司股东，根据公司章程及公司法的相关规定，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿。为维护自身合法权益，嘉联公司起诉来院，请求依法判令：1.查阅佳青公司从2012年9月26日起至2015年3月9日止的财务会计报告和会计账簿；2.本案诉讼费用由佳青公司负担。
佳青公司一审答辩称，嘉联公司陈述不属实，佳青公司从2012年起至今曾多次向嘉联公司提供公司的财务会计报告和会计账簿进行查阅，但嘉联公司却诉称从未查阅过公司财务会计报告和会计账簿，佳青公司对嘉联公司的诉讼动机表示怀疑，嘉联公司的诉讼请求已严重扰乱佳青公司的经营秩序，现佳青公司拒绝嘉联公司查阅公司的财务会计报告及会计账簿，要求驳回嘉联公司的诉讼请求。
一审法院认为，知情权是股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，根据公司法规定及公司章程约定，嘉联公司作为佳青公司股东，当然享有权利查阅公司财务会计报告，故嘉联公司要求查阅佳青公司财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于嘉联公司要求查阅被告会计账薄的诉讼请求，根据公司法规定，需要向公司提出书面请求并说明目的。嘉联公司寄出的邮件虽被退回，但寄件人、收件人及邮寄地址均是真实、有效的，故一审法院认为，嘉联公司已经依照法律规定的程序主张了权利，向佳青公司提出了查阅申请。佳青公司在庭审中明确表示拒绝提供查阅，认为嘉联公司的请求扰乱公司正常经营，但未举示证据证明，一审法院对佳青公司上述抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定：会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。佳青公司举示的《公证书》中载明若干邮件，无法证明其向嘉联公司提供的是全面、完整、规范的会计账簿。查阅公司会计账簿系股东权利，嘉联公司为了解公司经营和财务状况，要求查阅佳青公司会计账薄的请求，未违反法律规定，一审法院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条规定，判决：佳青公司于本判决生效后15日内向嘉联公司提供佳青公司从2012年9月26日起至2015年3月9日止的财务会计报告及会计账薄，供嘉联公司查阅。本案案件受理费80元，由佳青公司负担（因嘉联公司已预交，此款由佳青公司于本判决生效后5日内给付嘉联公司）。
佳青公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回嘉联公司的全部诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由嘉联公司承担。主要事实和理由：1.一审判决认定嘉联公司已经依照法律规定的程序向佳青公司提出了查阅财务会计报告及会计账簿的申请，与事实不符。一审法院审理查明嘉联公司于2014年5月19日通过EMS邮政特快专递向佳青公司寄送《请求查阅公司财务会计报告及会计账簿的书面申请》，申请查阅佳青公司成立至今的公司财务报告和会计账簿。该封特快邮政专递的寄件人为“辽宁嘉联科技”，收件人为“重庆佳青科技有限公司”，邮寄地址为九龙坡区××××××××××××××，即佳青公司住所地。该邮件被退回。事实上，该封EMS快递邮件上记载的退回原因为“原写地址不详”，佳青公司从未收到嘉联公司的财务会计报告及会计账簿的查阅申请。2.一审法院无视嘉联公司在诉讼过程中的虚假陈述，明显错误。佳青公司自2012年9月26日成立时起，通过直接复印、邮件发送给嘉联公司财务人员及总经理等方式，依法向嘉联公司披露了财务会计等相关信息。嘉联公司却诉称从未查阅过佳青公司财务会计信息，其陈述明显失实。基于上述明显虚假的陈述，佳青公司对于嘉联公司要求查阅财务报告及会计账簿的动机和目的深表疑惑。
嘉联公司二审答辩称，嘉联公司按照佳青公司工商登记的地址进行的邮寄的申请书。佳青公司称通过邮件的形式向嘉联公司发送了表格，自称是财务信息，而嘉联公司要求查阅的是会计账簿，而不是财务信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，嘉联公司系佳青公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据审理查明的事实，嘉联公司在提起本次诉讼之前向佳青公司寄送了《请求查阅公司财务会计报告及会计账簿的书面申请》，要求查阅佳青公司财务会计报告及会计账簿。该邮件虽然被退回，但邮件被退回的原因并非是嘉联公司造成的，嘉联公司寄送该申请的地址是佳青公司的工商登记地址，应视为嘉联公司已履行了公司法规定的股东要求查阅会计账簿应当向公司提出书面请求的义务。佳青公司上诉称，其向嘉联公司以复印、邮件发送的方式披露了财务会计等相关信息，但财务会计信息并不能等同于财务会计报告和会计账簿。佳青公司也没有举证证据证明嘉联公司要求查阅会计账簿是否有不正当的目的，并且可能损害公司合法利益，应由佳青公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人重庆佳青科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人重庆佳青科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 兰