广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2841号
原告陈玉莲。
委托代理人罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
被告陈显明。
被告黄婵娟。
原告陈玉莲诉被告陈显明、黄婵娟因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员余彩红、龙海涛组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁惠芳，被告陈显明到庭参加诉讼。被告黄婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈显明因资金周转需要，于2014年11月6日向原告出具借据，实借款人民币490000元，借款期限为12个月，月利率2%；2014年12月19日向原告出具借据，实借款人民币195000元，借款期限为12个月，月利率2.5%；2015年1月24日向原告出具借据，借款人民币300000元，借款期限为8个月，利息每月5000元；三次共借款985000元，均约定逾期月利率为2%。原告通过银行转账及现金方式向被告陈显明出借上述款项。现被告陈显明逾期未履行还款义务，且根据大良婚姻登记处出具的证明显示，被告黄婵娟与被告陈显明系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告黄婵娟应对本案被告陈显明的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告偿还借款人民币984471元及利息278369.97元（计至2016年3月止，详见利息结算表，2016年4月起仍按月利率2%计算至本息付清之日止），以上两项合计1262840.97元；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告陈显明辩称，被告承认借款的事实。2015年2月2日被告向原告分别偿还两笔款项，一笔5000元用于偿还195000元借款的利息，一笔5000元用于偿还300000元借款的利息。
原告在诉讼过程中提供的证据及被告陈显明的质证意见如下：
1.原告澳门永久性居民身份证复印件、港澳通行证复印件、被告陈显明、黄婵娟人口信息查询表原件、结婚登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，案涉的债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承当连带清偿责任。
被告陈显明没有异议。
2.《借据》三份，银行账号尾号为9882的交易明细一份、存折尾号为0030的存折流水一份，证明案涉借款的出借过程及还息情况，被告陈显明分别于2014年11月6日、2014年12月19日、2015年1月24日向原告出具《借据》，《借据》载明的借款金额分别为人民币500000元、200000元、300000元，借款期限分别为12个月、12个月、8个月，利率分别为月利率2%、2.5%、5000元/月，原告实际出借分别为490000元、195000元、300000元，三次共借款985000元，上述款项通过银行转账及现金方式支付，其中被告陈显明已经支付490000元借款项下的利息20000元、195000元借款项下的利息5000元，300000元借款项下没有支付利息。三笔借款双方约定的逾期利率均为月利率2%。
被告陈显明对该组证据的真实性没有异议。
被告陈显明没有证据提交。
被告黄婵娟在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，被告陈显明对其真实性均无异议，且被告黄婵娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的全部证据予以确认，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，本案被告共计向原告出具三张《借款》，共三笔借款，第一笔借款490000元，原告于2014年10月29日出借的人民币150000元，于2014年11月5日出借的人民币340200元，被告陈显明于2014年11月6日出具《借据》确认。第二笔借款195000元，原告于2014年11月14日、15日在澳门支取港币现金120000元后于珠海拱北口岸交付给被告陈显明,于2014年12月15日出借人民币105440元，被告陈显明于2014年12月19日出具《借据》确认。第三笔借款300000元，原告于2015年1月24日转账人民币1000000元，后被告陈显明于2016年1月26日归还500000元，于2016年2月4日归还200000元，即被告陈显明最终借款300000元，被告陈显明于2015年1月24日出具《借据》确认。
被告陈显明于2014年11月21日向原告付款1000元，用于支付第一笔490000元借款中150000元借款项下《借据》出具前的利息，2014年12月14日、2015年2月2日分别还款10000元，优先用于偿还第一笔借款2014年12月、2015年1月按月利率2%计算的利息，剩余部分用于偿还本金，清偿后，被告陈显明尚欠该笔借款本金489596元及自2015年2月起的借期利息、逾期利息；被告陈显明于2015年2月2日向原告付款5000元，用于偿还第二笔195000元借款项下2015年1月按照月利率2.5%的利息（庭审中，被告陈显明对此无异议），清偿后，被告陈显明拖欠该笔借款本金194875元及自2015年2月起的借期利息、逾期利息；被告陈显明于2015年2月2日向原告付款5000元，用于支付第三笔借款的借据出具前已归还的700000元款项的利息，被告陈显明尚欠第三笔借款本金300000元及自2015年2月起的借期利息、逾期利息。
本院认为，本案属借款合同纠纷，因本案中原告陈玉莲系澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民事案件。因本案中两被告住所地、《借据》签订地、借款履行地均在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。两被告的住所地以及《借据》签订地、借款履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原、被告之间签订的三份《借据》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈显明分别出借490000元、195000元、300000元，借期分别为12个月、12个月、8个月，利息分别按月利率2%、2.5%、每月5000元标准计算，被告陈显明应向原告承担支付借期利息及到期归还借款的义务。因被告陈显明在借款后未能按期向原告支付借款期限内的利息，在借款到期后也未能归还借款本金，尚欠原告借款本金984471元及借期利息，实属违约，而第二笔借款的《借据》载明按月利率2.5%计算借款期间的利息，该利息计算标准过高，我院酌情进行相应调整，对该笔借款期限内的利息均按月利率2%即年利率24%进行计算，同时三张《借据》均载明逾期还款时按月利率2%计算逾期利息，故被告陈显明应向原告陈玉莲清偿借款本金984471元，及按如下方式计算的利息：1.第一笔借款：以489596元为本金从2015年2月起按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止；2.第二笔借款：以194875元为本金从2015年2月起按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.第三笔借款：以300000元为本金从2015年2月起按每月5000元标准计算利息至2015年9月合计40000元，从2015年10月起按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止。
因被告黄婵娟与陈显明系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄婵娟应对陈显明的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显明、黄婵娟应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈玉莲偿还借款本金人民币984471元及利息（1.第一笔借款：以489596元为本金从2015年2月起按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止；2.第二笔借款：以194875元为本金从2015年2月起按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止；3.第三笔借款：借款利息合计为40000元，从2015年10月起以300000元为本金按月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16165.56元，财产保全费5000元，合共21165.56元，由被告陈显明、黄婵娟负担。
如不服本判决，原告陈玉莲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈显明、黄婵娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾松林