山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第110号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人李萍，女，1966年1月3日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
委托代理人刘苏东，山东润耕律师事务所律师。
被告上海连跃物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人何树春，董事长。
被告上海钢杨金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人何树春，董事长。
被告上海固展实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙兆择，董事长。
被告姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告孙兆择，男，1985年8月6日出生，住福建省寿宁县。
以上五被告共同委托代理人何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，上海连跃物资有限公司、上海钢杨金属材料有限公司董事长，住福建省福安市。
被告何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，上海连跃物资有限公司、上海钢杨金属材料有限公司董事长，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告上海连跃物资有限公司（以下简称上海连跃公司）、被告上海钢杨金属材料有限公司（以下简称上海钢杨公司）、被告上海固展实业有限公司（以下简称上海固展公司）、被告何树春、被告姚婷、被告孙兆择金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行委托代理人李萍、刘苏东到庭参加了诉讼。被告上海连跃公司、被告上海钢杨公司的法定代表人何树春、被告上海固展公司的法定代表人孙兆择、被告何树春、被告姚婷、被告孙兆择经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行诉称，2011年11月30日，兴业银行济南分行与山东钢铁股份有限公司（原济南钢铁股份有限公司、以下简称山钢公司）、上海连跃公司共同签订了《保兑仓业务三方合作协议》（以下简称《三方合作协议》），约定：“为保障甲方（即兴业银行济南分行）与乙方（即上海连跃公司）于2011年11月30日至2012年11月29日期间发生的各类授信业务项下协议的履行，同时为加强甲、乙、丙（即山钢公司）三方之间的互利合作关系，确保乙方与丙方之间贸易合同的顺利履行，经三方当事人平等协商，按照《中华人民共和国合同法》等法律法规，订立本协议。兴业银行济南分行将根据上海连跃公司申请签发的银行承兑汇票直接交付给山钢公司。兴业银行济南分行根据上海连跃公司交存保证金的数额和进度向山钢公司签发《提货通知书》，山钢公司按照兴业银行济南分行签发的《提货通知书》向上海连跃公司发货。丙方违反上述规定给乙方办理提货手续的，应向甲方承担连带还款责任。”《三方合作协议》签订后，山钢公司的分支机构山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山钢济南分公司）与上海连跃公司签订了供货合同。兴业银行济南分行与上海连跃公司于2012年10月17日签订了编号为兴银济承字2012-965号《商业汇票银行承兑合同》，兴业银行济南分行依约为出票人为上海连跃公司、收款人为山钢济南分公司的四份商业汇票共计2000万元票款进行承兑，四份商业汇票签发日期为2012年10月17日，到期日期为2013年4月17日。为确保上述《商业汇票银行承兑合同》的债务履行，兴业银行济南分行与上海连跃公司于2012年10月17日签订了兴银济承金字2012-965号《保证金协议》，约定：由上海连跃公司提供100万元保证金为上述《商业汇票银行承兑合同》的债务做质押担保。同时，按照兴业银行济南分行分别与上海钢杨公司签订的编号为兴银济承保字2012-475-2号《最高额保证合同》、与上海固展公司签订的编号为兴银济承保字2012-475-1号《最高额保证合同》、与何树春、姚婷签订的编号为兴银济承个保字2012-475号《最高额保证合同》的约定，以上各被告为上述《商业汇票银行承兑合同》的债务承担连带保证责任。此外，兴业银行济南分行与何树春、孙兆择签署了编号为兴银济承抵字2012-965号《最高额抵押合同》，何树春以其所有的逸仙路158号801、802、803、806室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权登记证明号为虹201209008579。孙兆择以其所有的逸仙路158号804、805室为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权登记证明号为虹201209008581。根据《保证金协议》的约定，上海连跃公司在申请开立上述银行承兑汇票时向兴业银行济南分行交存的初始保证金为100万元。按照《三方合作协议》的约定，山钢济南分公司可先行向上海连跃公司发放100万元的货物，剩余货物由兴业银行济南分行根据上海连跃公司交存保证金的数额和进度，向山钢济南分公司签发《提货通知书》，山钢济南分公司根据兴业银行济南分行签发的《提货通知书》向上海连跃公司发放货物。上海连跃公司在支付了初始保证金100万元后，未再向兴业银行济南分行交存后续保证金，兴业银行济南分行也未向山钢济南分公司签发《提货通知书》。上海连跃公司在银行承兑汇票到期日前未按《商业汇票银行承兑合同》的规定将足额保证金交存给兴业银行济南分行，山钢济南分公司亦未按《三方合作协议》的约定将承兑汇票余款退还兴业银行济南分行，并称已将该欠付保证金的汇票余额所购货物全部发放给上海连跃公司。2013年4月l7日银行承兑汇票到期后，兴业银行济南分行发生垫款。根据合同约定，上海连跃公司没有在银行承兑汇票到期日前交存保证金余款，上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷应对上海连跃公司交存保证金承担连带保证责任。综上，请求判令：（一）上海连跃公司偿还承兑汇票项下垫款本金18985989.31元，利息458496.65元（利息计算至2013年6月3日，此后的利息按照合同约定另行计算）；（二）上海连跃公司赔偿兴业银行济南分行律师代理费355944元；（三）上海钢杨公司、上海固展公司、何树春姚婷对对上述债务承担连带清偿责任；（四）兴业银行济南分行对何树春、孙兆择抵押的房产享有优先受偿权。
被告上海连跃公司、被告上海钢杨公司、被告上海固展公司、被告何树春、被告姚婷、被告孙兆择均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，债权人兴业银行济南分行分别与保证人上海固展公司、上海钢杨公司、何树春、姚婷签订了编号分别为兴银济承保字2012-475-1号、兴银济承保字2012-475-2号、兴银济承个保字2012-475号《最高额保证合同》各一份。合同均约定，本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人连跃公司在2012年5月9日至2012年11月30日期间内发生的，在保证最高本金限额为人民币10亿元整项下的所有债权。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债权（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额度项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫付的、保证期间从每笔垫款之日起分别计算。保证人在本合同中的保证承诺对在保证额度有效期内和最高本金限额内的所有债务有效，除非债权人要求，保证人不再逐笔办理保证手续。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行／为前提。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2012年10月17日，承兑人兴业银行济南分行与承兑申请人上海连跃公司签订编号为兴银济承字2012-965号《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定，承兑申请人应按银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计人民币壹万整，向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前五个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分伍的利率计收利息。
2012年10月16日，甲方兴业银行济南分行与乙方上海连跃公司签订编号为兴银济承金字2012-965号《保证金协议》一份。协议约定，本协议项下保证金用于担保编号为兴银济承字2012-965号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿。上海连跃公司缴存保证金应占有主合同项下债务人在兴业银行济南分行融资额的30%。本协议签订后一日内，上海连跃公司必须将人民币壹佰万元整存入在兴业银行济南分行开立的保证金帐户。协议项下保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行济南分行实现债权的费用等。兴业银行济南分行实现债权的费用，是指其采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费以及其他实现债权的必要费用。本保证金为定期保证金，保证金存管理期限为6个月，自2012年10月16日至2013年4月16日止。保证金存管期限届满，上海连跃公司未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。
2012年10月17日，抵押权人兴业银行济南分行与抵押人何树春、孙兆择签订编号为兴银济承抵字2012-965号《最高额抵押合同》一份。合同约定，抵押人何树春以其所有的位于上海市逸仙路158号801室（产权证号为沪房地虹字2011第006327号）、802室（产权证号为沪房地虹字2011第006323号）、803室（产权证号为沪房地虹字2011第006328号）、806室（产权证号为沪房地虹字2011第006322号），抵押人孙兆择以其所有的位于上海市逸仙路158号804室（产权证号为沪房地虹字2011第006341号）、805室（产权证号为沪房地虹字2011第006335号）的房产提供抵押担保。本合同项下的抵押最高本金限额为人民币380万元整。抵押担保范围为抵押额度有效期内（自2012年12月17日至2015年12月17日）发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。如主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下的全部担保责任。该抵押于2012年11月13日办理了抵押登记，取得了登记证明。
上述承兑汇票到期后，上海连跃公司未按合同约定履行还款义务，致使兴业银行济南分行发生垫款。上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷亦未履行担保责任。诉讼过程中抵扣保证金利息后，截至2013年6月3日，上海连跃公司共欠兴业银行济南分行承兑汇票垫付款本金18985989.31元及利息458496.65元。
另，兴业银行济南分行为本案诉讼实际已支付律师代理费355944元，该收费符合山东省律师服务收费标准。
上述事实有《商业汇票银行承兑合同》、《银行承兑汇票清单》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、欠息计算证明、律师费发票、过付凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，兴业银行济南分行分别与上海连跃公司、上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷、孙兆择签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。兴业银行济南分行依合同约定为上海连跃公司垫付了银行承兑汇票款，履行了合同义务。上海连跃公司未按合同约定在银行承兑汇票到期前向兴业银行济南分行足额交存票款，应承担还款责任，并按合同约定支付利息；上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷亦应按约对此承担保证责任。何树春、孙兆择自愿以其所有的房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立，但由于抵押合同及抵押登记中均明确约定该抵押房产仅对主债务在380万元范围内提供抵押担保，故兴业银行济南分行对该抵押房产仅应在380万元债权范围内享有优先受偿权。
兴业银行济南分行与上海连跃公司签订的《商业汇票银行承兑合同》明确约定了上海连跃公司违约致使兴业银行济南分行采取诉讼方式实现债权的，其应承担为此支付的律师费，上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷提供的担保责任范围内也包括律师费，兴业银行济南分行为本案诉讼实际已支付律师代理费355944元，且该收费符合山东省律师服务收费标准。故上海连跃公司、上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷对兴业银行济南分行因本案诉讼实际所支付的律师费应承担清偿责任。
综上，兴业银行济南分行要求上海连跃公司偿还银行承兑汇票垫付款本息及赔偿律师费损失，要求上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告上海连跃公司、上海钢杨公司、上海固展公司、何树春、姚婷、孙兆择经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了对兴业银行济南分行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海连跃物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫付款本金18985989.31元及利息458496.65元（利息计算至2013年6月3日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告上海连跃物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失355944元；
三、被告上海钢杨金属材料有限公司、被告上海固展实业有限公司、被告何树春、被告姚婷对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告兴业银行股份有限公司济南分行有权以被告何树春、被告孙兆择抵押的房产（产权证号分别为沪房地虹字2011第006327号、沪房地虹字2011第006323号、沪房地虹字2011第006328号、沪房地虹字2011第006322号、沪房地虹字2011第006341号、沪房地虹字2011第006335号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在380万元债权范围内优先受偿；
五、被告上海钢杨金属材料有限公司、被告上海固展实业有限公司、被告何树春、被告姚、被告孙兆择承担担保责任后，有权向被告上海连跃物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138467元、保全费5000元，共计143467元，由被告上海连跃物资有限公司、被告上海钢杨金属材料有限公司、被告上海固展实业有限公司、被告何树春、被告姚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 陶巧玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚海英