江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0236号
原告王菊英。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人金涛，总经理。
委托代理人刘玉鹏。
原告王菊英与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王菊英的委托代理人程云涛、被告张磊、被告人保城东支公司的委托代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王菊英的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告人保城东支公司、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称：2013年9月16日15时29分左右，被告张磊驾驶皖12／124**变型拖拉机由西往东行驶至九曲通港路红星大道路口时违反交通信号灯通行与由西往北左转弯原告王菊英驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告王菊英受伤，车辆损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告张磊负此事故全部责任。原告所受损失包括医疗费10307.39元、住院伙食补助费108元、营养费1200元、交通费500元、护理费1800元、误工费10131元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费26482.3元，车损1000元，鉴定费2520元，合计人民币124124.69元。原告起诉要求被告人保城东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120289.3元，不足部分3835.39元要求被告张磊予以赔偿。
被告人保城东支公司辩称：被告张磊行驶证和驾驶证的发放机构不一致，被告张磊持有的驾驶证无权驾驶变型拖拉机，应视为未取得驾驶资格，故被告人保城东支公司不承担赔偿责任；如果法院判被告人保城东支公司赔偿，被告人保城东支公司要求保留追偿的权利，被告张磊垫付的多余部分，要求本案一并折算。
被告张磊辩称：皖12／124**变型拖拉机行驶证系农机局发放，要求保险公司在本案中承担赔偿责任。被告张磊事先垫付过8000元，要求本案一并处理。
经审理查明：1.2013年9月16日15时29分左右，被告张磊驾驶皖12／124**变型拖拉机由西往东行驶至九曲通港路红星大道路口时违反交通信号灯通行与由西往北左转弯原告王菊英驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告王菊英受伤，车辆损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告张磊负此事故全部责任。事故发生后被告张磊共计为原告垫付过8000元。
2.原告王菊英于2013年9月16日入太仓市第一人民医院进行治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤，于2013年9月22日出院，出院诊断为右侧3-6肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液，头部外伤，全身多处软组织损伤。原告为此花去医药费10297.39元。
3.苏州同济司法鉴定所于2014年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王菊英因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人王菊英的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。
4.皖12／124**变型拖拉机在被告人保城东支公司处投保了交强险，保险期间为2013年4月24日起至2014年4月23日止。被告张磊驾驶证系江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队颁发，而皖12／124**变型拖拉机行驶证系江苏省滁州市农业机械管理局颁发。
5.原告王菊英2013年1月至同年8月各月工资分别为1956元、1300元、2936元、1829元、3172元、3047元、3536元、3547元，因交通事故受伤后误工期内共发放工资7160元。
6.原告王菊英尚有母亲严好娣（1941年5月20日生）、父亲王玉麟（1935年10月10日）在世，严好娣及王玉麟共有原告王菊英及案外人王汝源二位扶养人。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法意见鉴定书、鉴定费发票、误工证明、银行流水明细、扶养人证明、扶养人身份信息、户籍登记资料，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1．医疗费，庭审中被告对医药费票据未提异议，扣减和本案无关联性的孙春年的医药费10元，本院依法确认医药费10297.39元；2．营养费和住院伙食补助费，原告主张营养期60日、每天标准20元，住院6天、每天标准18元，原告主张的天数及标准并无不妥之处，本院依法确认营养费1200元、住院伙食补助费108元；3.误工费，根据查明的原告收入情况，本院按照2665元确定原告伤前月平均收入，结合其伤后收入状况，本院依法确认原告误工费为835元；4.护理费，原告主张护理期30日，每天60元，本院经审查鉴定意见书确定护理期一个月，考虑到实际情况护理费50元／天标准比较合理，本院确认护理费1500元；5.精神抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告王菊英与被告张磊过错大小及本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金5000元；6.残疾赔偿金，原告主张65076元（32538×20×0.1=65076），被告对此不持异议，本院依法确认残疾赔偿金为65076元。被扶养人生活费方面，原告王菊英尚有母亲严好娣（1941年5月20日出生）、父亲王玉麟（1935年10月10日）在世，严好娣及王玉麟共有原告王菊英及案外人王汝源二位扶养人，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人生活费本院依法确认为13241.15元（5×20371×0.1＋3×20371×0.1÷2=13241.15）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为78317.15元；8.交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤住院确有交通费损失，本院酌定交通费300元；9.车损，原告未能举证证明其损失，本院不予确认；10.鉴定费2520元，有鉴定费发票为据，且原被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费10297.39元、营养费1200元、住院伙食补助费108元、误工费835元、护理费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金78317.15元、交通费300元、鉴定费2520元，合计100078.14元。
本案原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告张磊负此事故全部责任。本案原告请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人保城东支公司辩称被告张磊行驶证和驾驶证的发放机构不一致，属于未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决被告人保城东支公司赔偿，被告人保城东支公司要求保留追偿的权利。就保险公司提出的被告张磊准驾不符的观点，本院审查后认为：依道路交通安全法相关规定，上道路行驶拖拉机的行驶证和驾驶证的管理职权属于农业（农业机械）主管部门；本省农机部门亦发文对拖拉机驾驶证的合法标准予以了明确。本案被告张磊未至农机部门申领拖拉机驾驶证，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车，故本院对保险公司的观点予以采纳；依道路交通事故司法解释的规定，原告仍有权要求保险公司在交强险限额内向原告承担垫付责任。依本案所认定的各项损失组成，保险公司交强险责任的范围为医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担85952.75元，合计95952.75元。本案事故双方对交警部门的责任认定不持异议，本院依法确定肇事机动车一方在交强险限额外应当就原告不足部分的损失承担全部赔偿责任。庭审中原告明确放弃部分损失、仅主张3835.39元的不足部分损失，系对自身权利的处分，本院予以确认；故本案两被告应当在共计99788.14元范围内向原告承担赔偿责任。因被告张磊系事故赔偿的最终责任人，其预支的8000元应当直接充抵赔偿款，故保险公司应当就余额部分91788.14元向原告承担垫付责任；保险公司在承担上述垫付责任以后，案外有权向被告张磊予以追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条、第七十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司赔偿原告王菊英91788.14元，于本判决生效后10内履行。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王菊英负担108元，被告张磊负担452元。该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈寒艳