河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初888号
原告王伸，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省淮阳县。
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告周口市亿达汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄智钢，系该公司总经理。
委托代理人万国锐，系河南恩达律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司
法定代表人徐和谊，系该公司董事长。
委托代理人杨玉强，系公司法务，特别授权
委托代理人张德光，系公司员工，特别授权。
原告王伸诉被告周口市亿达汽车销售服务有限公司（以下简称亿达公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伸的委托代理人盛东风、被告亿达公司的委托代理人万国锐、被告北汽福田公司的委托代理人张德光、杨玉强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伸诉称，2012年2月27日，原告在被告亿达公司购买被告北汽福田公司生产的福田牌载货汽车一辆，购置价为82000元，原告随即办理了相关手续，车牌为豫Ｐ×××××号福田货车。2013年8月6日，原告所有的车牌为豫Ｐ×××××号福田货车行驶至淮阳县××国道××店乡附近时突然发生火灾，导致该车严重受损。事故发生后，原告立即报警，河南省消防总队淮阳中队迅速出警将大火扑灭，但是该车辆已损毁。事故发生后，原告就损失向被告亿达公司要求赔偿，双方不能达成协议，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失82000元；本案诉讼费由被告承担。
被告亿达公司辩称，一、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而应当属于汽车产品责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院《民事案件案由规定》第9条350有明确规定。根据原告的起诉是因为所购汽车发生起火造成车辆毁损，那么应当适用349条关于产品责任的规定。二、原告所列诉讼主体错误。根据《侵权责任法》第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。从该条规定可以看出，如果是产品缺陷造成的损害，原告只能要求生产者承担责任，如果是销售者的过错造成的损害，应由销售者承担责任。三、原告起诉要求我公司承担责任没有任何依据。1、根据产品责任的构成要件均采取三要件说即产品存在缺陷、存在损害事实、缺陷与损害事实之间有因果关系，故原告的起诉不符合产品责任的构成要件。2、举证责任的划分：（1）我国民事诉讼法确立的举证责任分配的一般原则是“谁主张，谁举证”，即原告需要证明产品存在缺陷，于我公司而言，使用的是举证责任倒置，即需要举证证明存在免责事由，也就是我国《产品质量法》第41条第2款规定的“生产者能够证明下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术尚不能发现缺陷的存在的”；我国法律在产品责任举证分配应由受害者提供产品存在缺陷的证据，进而由生产者或销售者提供产品不存在缺陷的进一步证据证明自己存在免责事由。本案中，公安消防支队出具的证明无法认定火灾原因，在原告不提出鉴定的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。3、即便是能够证明火灾原因，原告仍应对缺陷产品与损失之间的因果关系举证。四、本案火灾发生的原因是原告擅自更改线路引起的，与我公司无关。综上所述，原告的起诉要求我公司承担责任没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉请。
被告北汽福田公司辩称，1、关于诉讼时效的问题，产品质量法第四十五条规定因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年。至当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，原告起诉状中明确写明车辆是在2013年8月6日发生火灾，但原告起诉时间是在2015年12月26日，已超过法定诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉请。2、举证责任的问题，因产品质量产生损害的侵权案件，原告应负责举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害、以及这一缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案中原告只提供了出警证明，火灾的起火原因不能明确，无法证明产品存在缺陷以及损害与缺陷之间存在因果关系。3、原告出具的产品合格证以及原告正常上牌运营都充分证明了车辆在出厂时经过了严格的质量检测和上牌时的质量检测，证明符合国家质量标准要求，不存在引起损害的缺陷。4、原告2012年2月27日购买车辆，车辆发生火灾是2013年8月6日，已使用一年半，行驶40000公里，如果是线路、油路存在缺陷问题，应该早就显露出来，这一点也证明了不存在引起损害的缺陷。5、从被告亿达公司提供的证据来看，驾驶室内存在一台烧毁的电扇，证明原告私自接装了一台电扇，那么接装电扇必然更改了车辆电路，劣质改装很容易造成线路混乱进而出现短路搭铁起火的危险。6、原告并没有到指定的服务站进行定期维护与保养，这也是诱发车辆自燃的重要原因。
原告王伸向本院提供的证据材料有：1、身份证复印一份、机动车整车出厂合格证一份、机动车销售发票完税凭证各一份。以证明原告的主体资格。2、河南省公安消防中队淮阳中队证明一份，以证明原告的车辆在正常行使中发生着火。3、火灾鉴定报告一份，以证明车辆着火的原因。4、评估报告一份、（2014）川民初字第01379号民事裁定书，以证明火灾发生后原告首先向保险公司主张权利提起过诉讼，后法院依原告撤诉为由案件结束，并告知原告可以以产品质量向有关主体主张权利。综上原告的诉讼没有超过诉讼时效。5、河南省公安消防总队通知一份，专家委员会名单一份，聘书一份，以证明第三组证据鉴定结论火灾专家的资格。
被告亿达公司向本院提供的证据材料有：照片三组，以证明原告私自改装车辆，改装内容包括私自加装风扇、气喇叭。改装车辆的线路是引起火灾的直接原因。
被告北汽福田公司未向本院提供证据材料。
本院根据庭审质证可以认定以下案件事实，2012年2月27日，原告王伸在被告亿达公司购买被告北汽福田公司生产的价值为82000元福田牌BJI081VDPED-
S型载货汽车一辆，原告王伸为该车办理了车牌照等相关手续，车牌号为豫Ｐ×××××。2013年8月6日，豫Ｐ×××××号福田货车行驶至淮阳县××国道××店乡附近时发生火灾，造成该车受损。事故发生后，原告王伸报了警，河南省消防总队淮阳县中队接到报案后迅速出动两部车赶赴现场扑灭火灾。原告王伸申请对该车发生着火事故的原因进行专家鉴定，2016年5月16日河南省火灾事故调查专家委员会委员季君昌作出鉴定结论，经现场勘查、调查访问、提取物正，并对所提物证进行分析鉴定，结合该车燃烧规律，经综合考量认定豫Ｐ×××××福田BJI081VDPED-
S型载货汽车起火的直接原因是：由于该车电瓶输出电源线绝缘材料与车厢底部金属固定卡环发生摩擦破损后，发生搭铁短路起火所致。原告王伸于2014年以保险合同纠纷在川汇区人民法院起诉中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，经川汇区人民法院委托，对豫Ｐ×××××号福田货车的损失进行了评估，2014年7月29日周口市中正价格评估有限公司作出鉴定结论，（扣除折旧、残值）标的车实际损失为69724元。后川汇区人民法院于2015年4月3日以原告王伸和中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司和解为由，下发了（2014）川民初字第01379号民事裁定书，准予原告王伸撤回起诉。
本院认为，作为消费者，原告王伸在使用被告时，不存在过错，但因该车电瓶输出电源线绝缘材料与车厢底部金属固定卡环发生摩擦破损后，发生搭铁短路起火致使该车受损，故被告北汽福田公司生产的福田牌BJI081VDPED-
S型载货汽车存在缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，作为产品的生产者被告北汽福田公司不能提供证据证明自己生产的产品造成原告王伸的车辆损害有免责事由，因此，应对原告王伸的车辆损害后果，承担民事责任。而被告亿达公司作为销售者，因无证据证明其销售的产品在使用时起火造成损害其存在过错，故对原告王伸的车辆损害后果不应承担民事责任。被告北汽福田公司提出的原告私自改装电扇、气喇叭，并在使用车辆的一年半内没有到公司授权的服务站进行定期保养，都是诱发车辆自燃的重要原因的说法，因其在规定的期限内没有对着火的原因申请重新鉴定，仅凭被告亿达公司提供的证据照片三组不足以证明，故本院不予采信。对被告北汽福田公司提出的该案已超过诉讼时效的问题，因原告王伸在车辆发生火灾后曾因保险合同纠纷向保险公司主张过权利并提起了诉讼，应视为诉讼时效中断，故被告北汽福田公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告王伸诉请的损失应以事故造成的实际损失69724元予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四条一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王伸豫Ｐ×××××号福田货车的损失69724元。
二、驳回原告王伸对被告周口市亿达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王伸承担300元，由被告北汽福田汽车股份有限公司承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年八月十八日
书记员 常凯迪