wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00312号
申请执行人秦爱民。
委托代理人刘庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈冰。
秦爱民与陈冰民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:陈冰于本判决生效后十日内归还秦爱民借款25000元；诉讼费213元，由陈冰负担。因陈冰未履行生效法律文书确定的义务，秦爱民向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行，并依法向陈冰发出执行通知书。
在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封。除此之外，陈��无其他财产可供执行，秦爱民也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，秦爱民依据生效法律文书向陈冰主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于陈冰是否有履行能力。在执行过程中查明，陈冰作为被执行人的二个案件在扬州市广陵区人民法院执行，该院正在冻结、扣留其工资收入，本案中对陈冰名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了轮候查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，陈冰无其他财产可供执行，秦爱民也不能举证证明陈冰有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字���00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现陈冰有可供执行的财产，秦爱民可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月五日
见习书记员 吴 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初6896号
原告：姚慧，男，汉族。
委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳亚龙置业有限公司。
委托诉讼代理人：潘伟宏，男，汉族。
被告：潘伟宏，男，汉族。
原告姚慧与被告岳阳亚龙置业有限公司、潘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳阳亚龙置业有限公司应在2018年3月31日前偿还原告姚慧借款本金15000000元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至债务清偿之日止的利息，被告潘伟宏对上述债务承担连带保证责任。
二、原告姚慧聘请律师费用200000元，由被告岳阳亚龙置业有限公司负担，被告潘伟宏承担连清偿责任，限在2018年8月1日前支付。
三、案件受理费111800元，因调解减半收取55900元，由被告岳阳亚龙置业有限公司、潘伟宏共同负担。
四、调解书生效后，本案原告与被告纠纷一次性解决，双方就此次事故再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一八年一月二十五日
书 记 员 胡 凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1249号
申请执行人宋献峰。
被执行人翟文升。
被执行人徐延存。
本院在执行宋献峰与翟文升等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第656号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月三十日
书记员 张建文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04662号
原告杨发全农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨发全，男，1973年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨发全农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨发全农村土地承包经营户的诉讼代表人杨发全的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发全农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为杨发全，土地承包经营权共有人情况为：杨国寿（已故）、周光碧、杨发全、陈昌分、杨敏。2010年11月1日，甲方（出租方）杨发全与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为1.91亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告诉讼代表人杨发全与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金1337元（田：1.91亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨发全农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告杨发全农村土地承包经营户的诉讼代表人杨发全支付土地租金1337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告杨发全农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨发全农村土地承包经营户的诉讼代表人杨发全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1837号
原告同心县住房和城乡建设局。住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人杨玉明，系该局局长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告冒东，男，生于1966年3月9日，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人连峰，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年9月1日立案受理了原告同心县住房和城乡建设局诉被告冒东借款合同纠纷一案，2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同心县住房和城乡建设局的委托代理人陈仲军、被告冒东的委托代理人连峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同心县住房和城乡建设局诉称，2009年3月22日、2009年4月21日，被告先后两次向原告借拆迁款80万元用于工程建设，声称尽快偿还。事后原告多次找被告偿还，被告一直推诿不还，致使原告合法权益受到损害，故原告提起诉讼：1.请求依法判决被告立即偿还所借原告现金80万元；2.本案诉讼费判由被告承担。
被告冒东辩称，第一，原告诉请于法无据；第二，2009年至今已过6年，本案诉讼时效已过；第三，被告是由原告招商引资从事项目开发，当初经原告局办公会议所给予的各项优惠条件，包括退税均没有兑现，致使项目至今无法完成，给被告造成经济损失。
原告同心县住房和城乡建设局为证明其主张，向本院出示了记账凭证复印件2份、借条复印件2份、财政资金直接支付凭证复印件1份、转账支票存根复印件1份，证明被告先后于2009年3月22日、2009年4月21日分别向原告借款80万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告冒东对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该借款已经过诉讼时效。
对以上原告所举证据，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告冒东在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年3月22日、2009年4月21日，被告冒东分别从原告同心县住房和城乡建设局处借款50万元和30万元，双方未约定还款期限，被告至今未向原告偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告同心县住房和城乡建设局向被告冒东提供借款，双方之间形成了合法的借款合同关系。故对原告要求被告冒东偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告冒东辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原被告未约定还款期限，诉讼时效应从被告拒绝偿还借款时起算，且该款项属于国家财产，也不应受诉讼时效的限制，故原告起诉没有超过诉讼时效，对被告的该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冒东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告同心县住房和城乡建设局借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告冒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不能明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第237号
原告：任某某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，女，1989年9月26日生，汉族，农民。
被告：胡某乙，男，1967年5月16日生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1966年8月19日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告胡某甲、胡某乙、董某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙、董某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，我和被告胡某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方举行了婚礼，举行婚礼前后，被告及其父母共索要收取我彩礼42534元。2015年5月，被告胡某甲离开我家，我多次到被告娘家询问，被告父母始终不提供被告胡某甲的去向，故提起诉讼，请求依法判令三被告退还彩礼28000元，金银首饰6935元、被告索要其他款7599元。
被告胡某甲、胡某乙、董某某在法定期限内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、购买金首饰单据三张（2014年11月6日），证明原告为被告胡某甲购买了一条项链、一个戒指、一个耳坠，价值共计6935元。
二、录音光盘一张，证明被告董某某承认收到原告彩礼20000元，被告胡某乙承认收到原告彩礼3000元。
三被告均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告任某某与被告胡某甲于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日，在未办理结婚登记手续的情况下，双方即按照农村风俗举行了结婚仪式，然后开始同居生活。举行婚礼前，原告任某某为被告胡某甲购买了金首饰，价值6935元，被告胡某甲父母收取原告任某某彩礼23000元。2015年3月，原告任某某外出打工，2015年5月5日，被告胡某甲离开原告任某某家。后原告任某某打听不到被告胡某甲的去向，故诉讼来院。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得了结婚证，即确立了夫妻关系，双方才能结婚。本案中，原告任某某与被告胡某甲在未办理结婚登记手续的情况下，即按照农村风俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，由于同居关系不受法律保护，现双方不能继续生活，男方即本案原告请求女方即本案被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
受理费850元，原告任某某负担300元，被告胡某甲负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 王丹丹
二0一六年元月二十日
书 记 员 李称义
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢489号之一
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托代理人：张学良，男，该局干部。
被执行人：天津市后丁水产养殖专业合作社，住所地北辰区后丁村委会院内。
法定代表人：刘志强，社长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市后丁水产养殖专业合作社违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以137617元的罚款（按每平方米10元处罚款）。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。经与被执行人做工作，已经主动拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状。对于罚款一节，经网上查控，被执行人银行有部分存款，已经强制扣划9600元，并发还给申请执行人。对于余款部分，经查被执行人无车辆、房屋、股权登记信息。目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年十一月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：朱先锋，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
被告：吕春杰，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
被告：杨长军，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：丁风香，女，1974年5月30日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：陆照广，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范丽华，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱先锋、吕春杰偿还借款本金57908元及按合同约定的利息及罚息（暂计92元）至本息还清为止，合计58000元；2.依法判令杨长军、丁风香、陆照广、范丽华承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱先锋、吕春杰因进货需要，和杨长军、丁凤香、陆照广、范丽华组成联保小组向原告范县邮储银行申请小额贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2014年5月8日签订小额联保借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，并约定若不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至起诉之日，被告已偿还本金42092元，利息8334.13元，尚欠本金57908元。经范县邮储银行多次催要，被告拒不还款。综上，朱先锋、吕春杰未依约还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任，杨长军、丁风香、陆照广、范丽华作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。
被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华均未答辩。
经合议庭评议认为，原告范县邮储银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款明细等来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华与范县邮储银行签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年11月1日起至2015年11月1日止，范县邮储银行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元，且联保小组合计不超过30万元内发放借款。具体借款金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为范县邮储银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。范县邮储银行与联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。2014年5月8日，朱先锋、吕春杰与范县邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额10万元，年利率15.3%，期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。不按时归还借款本金的，从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息。借款借据显示借款期限为12个月，从2014年5月8日至2015年5月8日。范县邮储银行于2014年5月8日支付借款10万元。被告分别于2014年9月8日、10月9日、11月15日、12月30日、2015年2月17日偿还借款本金10556.41元、10691元、10827.31元、8017.5元、2000元，合计42092.22元，尚欠本金57907.78元，已付利息8334.13元。
本院认为,原告范县邮储银行与被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，朱先锋、吕春杰未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求朱先锋、吕春杰偿还借款本金57907.78元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨长军、丁风香、陆照广、范丽华作为连带责任担保人，至范县邮储银行起诉时，保证期间未届满,应对朱先锋、吕春杰的上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先锋、吕春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金57907.78元及利息（利息从2014年5月8日起至2014年9月8日按借款本金10万元计算，从2014年9月9日起至2014年10月9日按借款本金89443.59元计算，从2014年10月10日起至2014年11月15日按借款本金78752.59元计算，从2014年11月16日起至2014年12月30日按借款本金67925.28元计算，从2014年12月31日起至2015年2月17日按借款本金59907.78元计算，从2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止按借款本金57907.78元计算，利率均按合同约定计算，扣除已付利息8334.13元）；
二、被告杨长军、丁风香、陆照广、范丽华对朱先锋、吕春杰的上述债务承担连带还款责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2381号
原告宜兴市通茂化工机械有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陈超，总经理。
被告青岛软控重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘英杰，总经理。
本院在审理原告宜兴市通茂化工机械有限公司与被告青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市通茂化工机械有限公司撤回对被告青岛软控重工有限公司的起诉。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋诚诚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1830号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人高立香，总经理。
被执行人郑健，女，1979年8月19日生，汉族，住黑龙江省克东县。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人郑健追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50000元，本院立案执行。
本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年8月23日、2018年5月26日两次进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年8月16日发布限高令，2017年11月8日查封被执行人郑健名下的房产，但系轮候查封，不能处置，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十六日
书记员 于英哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2151号
罪犯石国兴，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年4月16日作出（2012）庆高新刑初字第46号刑事判决，以被告人石国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国兴在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石国兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3331号
原告刘军，男，回族，1976年8月15日生，汉族，住方城县，
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告张永远，男，1986年8月20日生，汉族，住方城县。
被告周帅，女，1985年6月19日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘军与被告张永远、周帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人梁建、被告张永远到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：二被告从事副食批发生意，因进货急需资金，找到原告借款，借款后，被告陆续还款剩余8万元后，无力偿还，并于2018年3月12日从新出具借据，夫妻二人共同签字确认，现原告急需资金周转找二被告追要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令二被告归还借款80000元，利息自2018年3月12日起按照月息五厘计付至款清之日止
原告刘军为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件、户籍证明
3、二被告结婚证
4、借条一份
5、照片
被告张永远辩称，借款属实，应该归还原告借款。
被告张永远未向法庭提交证据。
被告周帅未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：二被告从事副食批发生意，因需要资金周转，向原告借款，后被告陆续归还部分借款，下余借款80000元，被告于2018年3月12日向原告出具借据，内容为：“借条今借到刘军现金88000元整（捌万捌仟元整）借款人：张永远周帅2018.3.12”后经原告追要未果，原告起诉至法院，请求判令判令二被告归还借款80000元，利息自2018年3月12日起按照月息五厘计付至款清之日止
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中二被告张永远、周帅向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供二被告张永远、周帅书写的借条为证，二被告张永远、周帅对尚未归还给原告的借款80000元应当承担清偿责任。关于原告的利息请求，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2018年6月21日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告周帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张永远、周帅于本判决生效后十日内向原告刘军清偿借款80000元，并自起诉之日起（2018年6月21日）按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告张永远、周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执368号之二
申请执行人：王引琼，女，汉族，1985年12月15日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王礼著，男，汉族，2001年5月3日出生，住海南省昌江县。
被执行人：符秀苗，女，汉族，1980年4月20日出生，住海南省昌江县。
被执行人：王昌儒，男，汉族，1978年5月2日出生，住海南省昌江县。
本院在执行（2018）琼9023执368号申请执行人王引琼与被执行人王礼著、符秀苗、王昌儒机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023民初1543号民事判决书，被执行人王礼著、符秀苗、王昌儒应支付超出第三者责任强制保险责任限额部分赔偿人民币16469元给申请执行人王引琼，向本院缴纳执行费147元，共计人民币16616元。在执行过程中，被执行人王昌儒已付人民币16469元给申请执行人王引琼，并已向本院缴纳执行费147元。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王礼著、符秀苗、王昌儒的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄心怡
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13312号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：黄菲，男，1977年08月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28104.61元、期内利息1580.36元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄菲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28104.61元、借款利息1580.36元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28104.61元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄菲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄菲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初8号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人徐智文，男，1995年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人徐智文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人徐智文及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年12月29日23时许，被告人徐智文与朋友刘某某、刘某驾车行至丹东市元宝区沙河镇金龙浴池门前时，与行人任某及被害人林洋因车辆行驶的琐事发生口角，徐智文便与林洋发生厮打，并用随身携带的折叠刀将林洋左后侧背部刺伤后逃离现场。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，林洋脾破裂行脾切除术，构成重伤二级，构成八级伤残；膈肌破裂行手术治疗，构成重伤二级，构成十级伤残；胸腔积液、胸腔积气，开腹手术前肺萎陷少于30％，构成轻微伤；左背部创口3.5cm，构成轻微伤。2016年6月28日，徐智文通过电话与公安人员约定在凤城市河畔家园小区内见面，公安人员赶到后将其带至公安机关。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐智文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。徐智文犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人林洋向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐智文赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐智文赔偿林洋经济损失人民币60000元，已履行。
上述事实，被告人徐智文在开庭审理过程中无异议。并有徐智文的供述，证人任某、刘某某、刘某的证言，住院病志，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人徐智文有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐智文故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控徐智文的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于徐智文犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更728号
罪犯单炳华，男，1961年11月18日出生，汉族，驻马店市人，大学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2008年12月30日作出(2008)驿刑初字第381号刑事判决,以被告人单炳华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，2010年7月15日入狱服行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2019年12月15日）。
2016年8月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年8月4日立案，立案后依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单炳华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单炳华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新生、罗强及同监区罪犯徐艳军、杜文胜的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯单炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单炳华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年6月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张建松
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初39号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告陈丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第480号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴市金凯机械有限公司。
诉讼代表人郑金梅。
被告人徐某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年4月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）410号起诉书指控被告单位绍兴市金凯机械有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告单位绍兴市金凯机械有限公司诉讼代表人郑金梅、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月，被告单位绍兴市金凯机械有限公司为解决公司增值税进项不足的问题，在无实际货物销售业务发生的情况下，通过公司法定代表人徐某，以支付票面金额7%的“开票费”的方式，从他人处购买杭州纪梵科技有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币134940元，税款金额人民币19606.71元。被告单位绍兴市金凯机械有限公司均已申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币19606.71元。
2012年4月17日，被告人徐某在绍兴市国税局被公安机关抓获归案。案发后，骗取的税款已被全额追缴。
以上事实，被告单位绍兴市金凯机械有限公司、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言、公司基本情况表、税务登记证、涉税案件移送书、绍兴市国税局证明、杭州市国税局回函、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市金凯机械有限公司由被告人徐某作为主管人员，决定并实施让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位绍兴市金凯机械有限公司、被告人徐某均能自愿认罪并全额退缴了所骗税款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市金凯机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年六月十五日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张连臣，该公司董事长。
委托代理人：常彬，该公司员工。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳国美电器有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人：张猛，该公司法务经理。
再审申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司因与被申请人沈阳国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳华锐世纪投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙国禹
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1187号
申请人徐卿。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于徐卿申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6985号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1267号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯波，女，1969年11月29日出生，住所地江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,407.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,407.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5658号
原告沈阳市节水工程安装公司第八工程处，住所地沈阳法库辽河经济区。
负责人王庆明，系该公司主任。
委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告嘉榆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-3号1-2层。
法定代表人钱洋，系公司董事长。
委托代理人李闫岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市节水工程安装公司第八工程处诉被告嘉榆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，2015年10月22日作出判决。宣判后被告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院经过审理，于2016年4月26日作出裁定，撤销原判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告与被告达成和解，故原告沈阳市节水工程安装公司第八工程处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市节水工程安装公司第八工程处撤回起诉。
案件受理9465费元，减半收取4732.5元，由原告承担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2202号
上诉人（原审被告）谈家乐，男，汉族，1965年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）荥阳市农村信用合作联社广武信用社。
代表人周国伟，主任。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
上诉人谈家乐因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社广武信用社（以下简称广武信用社）借款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谈家乐，被上诉人荥阳市广武信用社的委托代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月27日，广武信用社与谈家乐、唐海舟签订《保证担保借款合同》一份，约定：谈家乐向广武信用社借款3万元，期限自2005年8月27日起至2006年8月27日止，贷款月利率8.1‰。逾期偿还贷款按日利率万分之4.05计收利息。保证期间至借款到期后二年。合同签订后，广武信用社依约履行了义务，谈家乐偿还利息至2006年1月31日。经广武信用社多次催要，贷款本金及利息谈家乐及唐海舟未予偿还。
原审法院认为：广武信用社与谈家乐、唐海舟签订的《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合法有效。合同签订后，广武信用社依约向谈家乐发放贷款3万元。谈家乐为广武信用社出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，谈家乐未按约定偿还借款本金及利息。广武信用社请求谈家乐偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谈家乐于判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款本金3万元及利息（自2006年2月1日起至判决确定还款之日的借款利息按合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告谈家乐负担。
谈家乐不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院违反法定程序，影响案件正确判决。在原审法院审理本案中，谈家乐从始至终未见到法院传票，原审法院即进行了缺席判决，剥夺了谈家乐的诉讼权利。（二）原审判决认定事实严重错误，实体处理不当。（1）原审认定广武信用社与谈家乐签订的《保证担保借款合同》，并依约向谈家乐发放了贷款3万元，但事实并非如此。谈家乐与广武信用社签订了一份借据属实，但是广武信用社并未将贷款发放给谈家乐本人，而是将贷款直接发放到谈石乐的账户上，并由谈石乐使用该笔贷款，谈家乐从未见到和使用该笔贷款。所以，谈石乐应该是该笔贷款的债务人，此笔贷款应由谈石乐偿还。（2）广武信用社的起诉时间已超过诉讼时效。原审认定在《保证担保借款合同》到期后，广武信用社每年都已经向谈家乐提出还款要求，但谈家乐在《保证担保借款合同》到期后，广武信用社未主张过权利。在原审案件审理中谈家乐因未接到法院传票而未能出庭辩解，原审仅依据广武信用社所提供的两份其内部工作人员的证言认定诉讼时效中断，履行还款义务，此不符合法律规定。综上所述，请求二审发回重审或改判。广武信用社答辩称谈家乐所称未见贷款不实，该笔借款的实际收款人是谈家乐，且原审认定诉讼时效中断合法。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谈家乐、唐海舟与广武信用社签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《保证担保借款合同》及《中国信合郑州农信贷款凭证》明确显示谈家乐是借款人且现金付讫，谈家乐应承担民事责任。原审给谈家乐送达的开庭传票，其兄谈石乐已签名收到，程序合法。综上所述，谈家乐的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由谈家乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年三月十日
代理书记员 马明锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1355号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：洪文彬，男，1978年4月11日出生，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,065.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,065.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执70号
李华军、谢廷俊（申请执行人）、（被执行人）江西省新宇建设工程有限公司：
李华军、谢廷俊与江西省新宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计718528.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位746676.01元，其中，本金718528.01元，迟延履行期间利息10000元，一二审案件受理费8563元，执行费9585元。本院已将该款转付给李华军、谢廷俊（申请执行人），执行费已上交国库。至此，李华军、谢廷俊向本院申请执行的（2017）川33民终120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年八月十八日
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审14号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市玉晟铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道王珂村。
法定代表人付新玉，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑市玉晟铸造有限公司作出的昌环责改字[2017]371号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]116号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位电炉铸造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月17日向被执行人送达了昌环责改字[2017]371号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第116号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了昌环罚字[2017]116号行政处罚决定书，该决定的内容为：处电炉铸造项目总投资额百分之一的罚款，罚款壹万捌仟元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了昌环催字[2017]337号、338号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]371号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]371号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]116号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王湘湘
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4652号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。
地址：河南省濮阳县五星乡三岔口东50米路南。
统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人：程飞，系该社主任。
委托代理人：邱亚峰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告:邱喜林，男，1956年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）与被告邱喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邱喜林的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。
案件受理费6127元，减半收取3063元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘可欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4257号
原告：周贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：孙盼，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周贝贝与被告孙盼买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周贝贝、被告孙盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贝贝诉称：2016年初至2017年2月，原告一直负责为被告运输油料。2017年2月14日原告在给被告运输油料时，被告无钱，请原告代为垫付油钱84000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，原告起诉，请求依法判令被告孙盼偿还油款84000元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙盼辩称：欠原告84000元没错，但是中间还了15000元。我同意还钱，但我已还过的15000元要扣掉。
经审理查明：2016年初至2017年2月，原告周贝贝与被告孙盼保持柴油买卖合同关系。2017年2月14日，原告为被告运送柴油，价值84000元，被告当时没有现金支付货款，请原告为其垫付了84000元。被告当时向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周贝贝现金84000元，被告孙盼在欠款人后面签名并捺押。后经原告催要，被告先后共还款7800元。原告起诉，请求依法判令被告孙盼偿还油款84000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告孙盼购买原告周贝贝柴油下欠货款84000元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。被告辩称已经偿还欠款15000元，因证据不足，本院不予采信。原告认可被告已偿还货款7800元，依法应当从被告欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙盼于本判决生效之日起十日内支付原告周贝贝柴油货款人民币76200元；
二、驳回原告周贝贝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孙盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1166号
原告余成刚。
被告陈强。
被告许彩霞。
原告余成刚诉被告陈强、许彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告余成刚、被告许彩霞到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余成刚诉称：2013年6月15日被告陈强因业务需要向原告借款33000元；2014年8月3日两被告以开店需资金周转向原告借款30000元，承诺每月归还2000元，如违约按3倍银行利息计息；2015年3月30日被告陈强又向原告借款15000元。上述合计借款78000元，并由被告分别出具借条。嗣后,被告一直未按约归还，原告经多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，为此要求判令两被告立即归还借款本金78000元及利息7650元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告许彩霞辩称：本人不知道陈强向原告借钱的事情，也不知道陈强借钱的用途，被告陈强借的钱没有用于家庭共同生活，而是自己在外面赌博输掉的，所以该借款不应由我归还，请法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年6月15日前，陈强因需曾向余成刚借款30000元，约定利息为3000元，因陈强未能及时归还，2013年6月15日由陈强将借款本金30000元及利息3000元合并在一起重新作为借款并出具借条1份给余成刚，借条上注明“今向余成刚借现金330000元（叁万叁仟元整）”，同时由闵忠伟在该份借条上注明由闵忠伟担保归还其中的10000元。后陈强又未及时归还，闵忠伟也未代其归还其担保的金额。2014年8月3日余成刚要求陈强又书写了1张借条，借条注明“今借余成刚现金30000元（叁万元整）”，同时陈强伪造其妻子许彩霞的名字也在借款人栏签名，另外，在该份借条上，陈强还注明“承诺每月还款2000元，如有违约，则按银行利息的3倍作为违约金，同时自愿将自己名下的苏E×××××汽车作为抵押”。2014年8月3日，双方又在2013年6月15日陈强出具的借条复印件下方载明“此借款本金30000元已另写借条给余成刚，剩余的另行结算（2014年8月3日的借条作废）”，余成刚则在上面注明“同意”并签名。2015年3月30日余成刚又借给陈强15000元，并由陈强出具借条1份给余成刚。陈强借款后均未能及时归还，余成刚在2015年12月15日向陈强邮寄催款函，要求陈强夫妻归还借款78000元并承担利息等违约责任，但陈强仍未归还，为此余成刚起诉来院，要求两被告共同归还借款78000元，并承担同期银行贷款利率的3倍计算的利息7650元。审理中，原告承认2014年8月3日并未借款给陈强，同时变更诉讼请求为要求两被告归还借款48000元，并承担本金33000元的利息（从2014年8月3日起至判决给付之日止按年息2%计算的利息）。因被告陈强未到庭，故调解不成。
另查明，陈强、许彩霞在陈强向余成刚借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告余成刚提供的由陈强签字的《借条》3份、余成刚寄给陈强的《催款函》及邮件签收回单各1份、被告陈强提供的有余成刚签字的材料及闵忠伟的情况说明各1份，两被告的婚姻登记资料及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告陈强之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。双方在2013年6月15日经结账后确认陈强结欠原告借款33000元，并重新作为新的借款出具借条，并不违反法律规定，对此本院认定陈强向余成刚所借的该笔借款33000元事实成立。2015年3月30日陈强由向余成刚借款15000元，有被告陈强出具的借条及庭审笔录等予以佐证，事实清楚。综上，被告陈强共向余成刚借款48000元，原告对此也无异议，被告陈强理应按约及时归还。由于该债务是被告陈强、许彩霞夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告陈强、许彩霞共同承担清偿责任有法可依，应予支持。对于原告余成刚主张的利息请求，因双方在2013年6月15日的借条及2015年3月30日的借条上均未约定利息，虽然在2014年8月3日的借条上对逾期付款的利息有约定，但嗣后双方又都同意将该份借条作废，故该约定也不再有效。因原告在2015年12月15日向两被告主张还款时同时主张要求被告承担相应的利息等违约责任，但双方未有一致意见，故本院认为依法可从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息损失。因被告陈强未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈强、许彩霞应共同归还原告余成刚借款48000元，并承担该款自2015年12月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。限被告陈强、许彩霞于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1942元减半收取971元，由原告余成刚负担471元，由被告陈强、许彩霞负担500元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1942元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月七日
书记员 包 宏
**呼和浩特市赛罕区人民** **院**
**民 事判决书**
****
****（ 2018）内0105民初6084号
原告：靳志强，现住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：梁俊宽，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人:任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告靳志强诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志强及其委托诉讼代理人梁俊宽到庭参加诉讼，被告陶卜齐村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3.2亩承包地的征地补偿款198400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：l981年我在一轮土地承包时分得玩艺沟集体承包地4.4亩。2014年4月，政府建设呼和浩特市殡仪馆将榆林镇陶卜齐六队村民在玩艺沟的土地全部征用。包括我的4.4亩承包地也被征用，国家给每亩征地补偿款为62000元，我的4.4亩土地合计征地补偿款为272800元。政府己将该补偿款支付给被告，被告仅支付给我1.2亩计74400元，剩余3.2亩计l98400元征地补偿款经我多次催要但被告至今未给。我认为玩艺沟被征用的4.4亩土地，从l981年承包经营耕种至土地被国家征用长达35年之久，被告仅给我1.2亩的征地补偿款，这是对我合法权益的侵犯，故请求人民法院判令被告支付我3.2亩计l98400元的征地补偿款，以保护我的合法权益。
陶卜齐村委会未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了证据：“《土地承包合同》、土地承包经营权证、陶卜齐村殡仪馆玩艺沟六队征地花名、农牧民负担监督卡，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：原告靳志强是呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村六队村民。二轮土地承包时，靳志强在该村分得耕地16.75亩。2014年市政府修建殡仪馆将原告位于玩义沟的4.4亩土地征收，土地补偿款为62000元/亩。
本院认为，原告靳志强作为呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村的村民，以户为单位承包了位于呼和浩特市××区的土地。2014年，原告承包的玩艺沟土地被征用于修建殡仪馆，被告陶卜齐村委会负责统一发放征地补偿款，故被告应当将征地补偿款发放给原告。原告主张按照实际承包土地面积领取征地补偿款，但原告提供的证据无法具体确认其实际承包的土地面积，故本院按照《土地承包经营权证》上记载的4.4亩的土地，计算征地补偿款为272800元（62000元×4.4亩），庭审中，原告自认被告将其中1.2亩的征地补偿款发放给原告，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会于判决之日起十日内给付原告靳志强征地补偿款198400元；
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王建鹏
二O一八年八月一日
书记员徐颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执646号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道。
负责人:熊文革,该支行行长。
被执行人：陈春如,男,1969年1月16日生,汉族,住樟树市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人陈春如金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）赣0982民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈春如无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人陈春如所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3384-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郑金栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑金栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑金栋所有的位于文昌小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1477号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人张新忠
被执行人梁化娥
被执行人张新明
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人张新忠、梁化娥、张新明金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第473号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第602号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯军，无业。因犯诈骗罪，1994年12月被免予起诉。因犯寻衅滋事罪，1999年6月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，2010年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年6月22日刑满释放。因吸毒，2003年10月被嘉兴市公安局秀城区分局决定强制戒毒四个月；2007年10月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年12月被嘉兴市公安局南湖区分局分别决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2011年4月被嘉兴市公安局南湖区分局分别决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因盗窃，2006年6月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日。因本案，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及席宛秋出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人冯军经电话联系，在嘉兴市南湖区火车站广场附近，将海洛因0.34克、甲基苯丙胺（冰毒）0.24克贩卖给吸毒人员杨某某，得款500元。后杨某某被公安人员查获，海洛因0.34克、甲基苯丙胺（冰毒）0.24克亦被查获。
2014年3月10日，被告人冯军经电话联系，在嘉兴市南湖区火车站广场附近，将海洛因0.25克贩卖给吸毒人员杨某某，得款500元，后被公安人员抓获，海洛因0.25克亦被查获。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、检查笔录、理化检验报告、毒品上交清单、辨认笔录、照片、通话清单、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军明知系毒品，仍2次贩卖给他人，共计海洛因0.59克、甲基苯丙胺（冰毒）0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯军所犯罪名成立。被告人冯军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人冯军能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯军有多次违法记录，可酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯军违法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金艺光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴敏燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初187号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年10月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯招摇撞骗罪于2006年7月10日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被害人杜某系中国太平人寿保险有限公司怀宁分公司业务员。2018年4月13日，被害人杜某为发展业务通过微信搜索附近的人，添加了被告人徐某甲为好友。此后，二人通过微信聊天。被告人徐某甲假装有购买保险意愿，询问保险业务，并谎称自己是怀宁县鑫驰渣土公司的老板，可以为被害人介绍客户。为此，被害人杜某送给被告人徐某甲2盒野生有机茶（使用黄山毛峰的铁质包装盒包装，每盒价值470元）。5月中下旬，被告人徐某甲虚构自己驾车撞人急需垫付医药费及与客户见面需发红包的事实，先后骗取被害人杜某现金3000元、4000元，共计人民币7000元。案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押2盒茶叶及现金2060元。其中，现金2060元已发还被害人。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、怀宁县公安局扣押及发还清单、手机微信聊天记录及转账记录截图、生效的刑事判决书、被告人徐某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人杜某系中国太平人寿保险有限公司怀宁分公司业务员。2018年4月13日，被害人杜某为拓展保险业务利用微信中“附近的人”功能进行搜索，添加了被告人徐某甲(微信号×××,昵称天星)为好友。此后，二人通过微信聊天，被告人徐某甲假装有意购买保险，咨询购买保险事宜，并谎称自己是怀宁县鑫驰渣土公司的老板，能够介绍购买保险的客户。同年5月19日，被害人杜某送给被告人徐某甲2盒野生有机茶（使用黄山毛峰的铁质包装盒包装，每盒500克、价值人民币470元）。当天晚上，被告人徐某甲虚构自己驾驶车辆撞伤他人急需垫付医药费为由，骗取被害人杜某现金3000元。同年5月22日，被告人徐某甲虚构宴请购买保险的客户、与客户见面时需发红包为由，骗取被害人杜某现金4000元。
2018年5月30日上午，怀宁县公安局刑事侦查大队侦查人员在怀宁县剑桥宾馆301房间内抓获被告人徐某甲，同时扣押2盒茶叶及现金2060元。同年6月21日，公安机关发还被害人杜某现金2060元。
另查明：2006年7月10日，被告人徐某甲因犯招摇撞骗罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、被害人杜某的陈述、证人李某、徐某、张某的证言、被害人杜某辨认被告人徐某甲的笔录及照片、怀宁县公安局扣押清单及发还清单、手机微信聊天记录及转账记录截图、本院（2006）怀刑初字第93号刑事判决书、被告人徐某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，隐瞒自己的真实身份，并虚构自己驾车撞人及向有意购买保险的客户发红包的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲具有前科，可酌定予以从重处罚。被告人徐某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲能够配合公安机关搜查而退出部分赃款、赃物，具有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月30日起至2019年2月27日止。）
二、对被告人徐某甲退缴的犯罪所得2盒野生有机茶及人民币2060元予以追缴，返还被害人（其中，现金2060元已发还）。责令被告人徐某甲继续退缴人民币4940元，退赔被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年八月八日
书记员 王硕斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1759号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告郭卫群，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭卫群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1223.37元，电费304.64元，共计1528.01元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年九月二十日
书记员 薛园园
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1692号
申请执行人周天勤。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
周天勤与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1832号民事调解书已经发生法律效力。权利人周天勤于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保17号
申请人：桂林汇荣建设开发有限公司，地址桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧。
法定代表人：雍兴业，公司董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄丽洁，广西同盛吉成律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：郭金荣，女，1961年1月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被申请人：蒋丽英，女，1961年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请人桂林汇荣建设开发有限公司于2018年7月13日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭金荣、蒋丽英购买的桂林市临桂区临桂镇兴荣某第C1幢1层08号商铺进行查封，申请保全金额444617元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××01）提供担保。2018年8月10日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人桂林汇荣建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款444617元（帐号：20×××011），期限为一年；
二、查封被申请人郭金荣、蒋丽英购买的桂林市临桂区临桂镇兴荣郡第C1幢1层08号商铺，期限为三年。
案件申请费2743元，由申请人桂林汇荣建设开发有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文威
二〇一八年八月十三日
书记员 李智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2967号
原告郑娟黎。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩攀。
原告郑娟黎和被告韩攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑娟黎诉称：2012年10月被告以其承包停车位收费事项需要资金周转为由向原告借款10000元，2013年8月至11月，被告又陆续向原告借款30000元，2015年2月，被告继续向原告借款40000元，并用原告的银行卡取款15000元，即被告共计向原告借款95000元；现起诉要求法院判决被告向原告偿还借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩攀辩称：其在2013年时早已不再承包停车位收费事项，其向原告借钱时，口头承诺每10000元借款每月承担300元的利息；其向原告借款次数较多，总共借款数额不是原告所说的95000元，而是93000元，其同意还款，但其暂时没有经济能力还款。
经审理查明：原告与被告系初中同学关系，2012年重逢后开始交往，2012年被告向原告借款10000元，2013年被告向原告借款30000元，2015年被告又从原告处借款40000元，并从原告给付的邮储银行的银行卡中取走10000余元，被告对上述借款均没有向原告书写借据。2016年4月1日，双方对账之后，被告向原告书写了一张欠条，承认欠原告借款93000元。2016年5月27日，原告以诉称诉至本院，要求被告向其偿还借款95000元。庭审中，原告认为，被告陆续向原告借款的数额就是95000元，借款时也没有约定过利息，双方于2016年4月1日对账时，被告要求从借款中扣除2000元请客吃饭的费用，就向自己出具了93000元的欠条。原告当庭表示同意以欠条上的欠款数额93000元为准要求被告还钱；被告坚持辩称意见，同意向原告偿还93000元借款，但称自己暂时没有还款能力，无法向原告还款。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告陈述意见、原告提供的欠条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告数次向原告借款、并在与原告对账之后、于2016年4月1日向原告出具了93000元的欠条，欠条上并未约定利息，原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以认定。现原告要求被告按照欠条上的欠款数额93000元偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予判决支持。被告以其暂时没有还款能力、无法向原告还款的意见，遭原告否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩攀在判决生效后十日之内向原告郑娟黎偿还借款93000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，原告郑娟黎已预交，本院减半收取1087.5元，由原告自行承担27.5元，由被告韩攀承担1060元，并于判决生效后十日之内向原告郑娟黎予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐瑶瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1269号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯国辉，男，1984年7月12日出生，住所地山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,921.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,921.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3259号
原告：广西鑫聚和经贸有限公司。住所地：广西柳州市东环大道***号。
法定代表人：李华昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟瑜，广西众维律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。特别授权。
被告：广西盛泰信用担保有限公司。原住所地：广西柳江县拉堡镇东二街**号，现住所地：广西柳州市桂柳路**号华远岚山综合楼*楼。
法定代表人：肖永康，该公司董事长。
委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广西鑫聚和经贸有限公司与被告广西盛泰信用担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告广西鑫聚和经贸有限公司负担。
审 判 员 谭明光
二〇一八年一月三十日
代书记员 韦琳瑛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4285号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇翠律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：席逊谦，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告席逊谦服务合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告三门峡市兴通汽车运输有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨长军，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：丁风香，女，1974年5月30日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被告：朱先锋，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
被告：吕春杰，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
被告：陆照广，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范丽华，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长军、丁风香偿还借款本金56960元及按合同约定的利息及罚息（暂计40元）至本息还清为止，合计57000元；2.依法判令朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨长军、丁风香因店面装修，和朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华组成联保小组向原告范县邮储银行申请小额贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2013年11月1日签订小额联保借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，并约定若不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至起诉之日，杨长军、丁风香已偿还本金43040元，利息7148.47元，尚欠本金56960元。经范县邮储银行多次催要，被告拒不还款。综上，杨长军、丁风香未依约还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任，朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。
被告杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华均未答辩。
经合议庭评议认为，原告范县邮储银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款明细等来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告朱先锋、吕春杰、杨长军、丁风香、陆照广、范丽华与范县邮储银行签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年11月1日起至2015年11月1日止，范县邮储银行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元，且联保小组合计不超过30万元内发放借款。具体借款金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为范县邮储银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。范县邮储银行与联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。2013年11月1日，杨长军、丁风香与范县邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额10万元，年利率15.3%，期限自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准。不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款借据显示借款期限为12个月，从2013年11月1日至2014年11月1日。范县邮储银行于2013年11月1日支付借款10万元。被告分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日偿还本金10556.41元、10691元、10827.31元、10965.36元，合计43040.08元，尚欠本金56959.92元，已付利息7148.47元。
本院认为,原告范县邮储银行与被告杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，杨长军、丁风香未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求杨长军、丁风香偿还借款本金56959.92元元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华作为连带责任担保人，至范县邮储银行起诉时，保证期间未届满,应对杨长军、丁风香的上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长军、丁风香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金56959.92元及利息（利息从2013年11月1日起至2014年3月1日按借款本金10万元计算，从2014年3月2日起至2014年4月1日按借款本金89443.59元计算，从2014年4月2日起至2014年5月1日按借款本金78752.59元计算，从2014年5月2日起至2014年6月1日按借款本金67925.28元计算，从2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止按借款本金56959.92元计算，利率均按合同约定计算，扣除已付利息7148.47元）；
二、被告朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华对杨长军、丁风香的上述债务承担连带还款责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨长军、丁风香、朱先锋、吕春杰、陆照广、范丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任士喜,男,1958年3月1日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人任士喜因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任士喜申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。任士喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，任士喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任士喜的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5668号
被告华润置地（成都）发展有限公司（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎，女，系公司法务，特别授权。
被告吴江，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与被告吴江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）发展有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月五日
书记员 薛素
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执424号
申请执行人：烟台柳林涂料有限公司。
被执行人：天津世一特电子有限公司。
本院在执行申请执行人烟台柳林涂料有限公司与被执行人天津世一特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津世一特电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄明军