wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第580号
公诉机关道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某恩，男，1942年7月11日出生，汉族，道县人，文盲，农民。
委托代理人梁某海，男，1983年6月16日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。系梁某恩之子。
被告人唐某某，男，1969年5月15日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，道县人，小学文化，农民，家住道县东门乡下塘村2组；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被道县公安局刑事拘留；2015年11月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某恩向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某恩未出庭，委托代理人梁某海、被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人唐某某在其放鱼的阳沟塘厂棚里守鱼时，发现被害人梁某恩戴着矿灯、背着竹篓在其鱼塘附近逗留。被告人唐某某以为被害人梁某恩是来偷鱼的，于是从厂棚里拿了一根树木棒走近梁某恩与其理论，后两人发生争执并相互打斗。打斗过程中，被告人唐某某用木棒打击梁某恩的头部、肩部等部位。经鉴定，被害人梁某恩的损伤程度为三处轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某于2015年10月28日，在其家中被办案民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某恩以被告人唐某某的犯罪行为给自己造成了损失为由，向本院提交了刑事附带民事诉讼状，要求被告人唐某某赔偿其的医药费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费等经济损失，共计38650元。
被告人唐某某辩称：“梁某恩的伤不是我打的”；对民事部分表示不愿意赔偿。
经审理查明：被告人唐某某与被害人梁某恩系邻村，二人相识。2015年9月15日21时许，被告人唐某某在其放鱼的阳沟塘厂棚里守鱼时，发现被害人梁某恩戴着矿灯、背着竹篓在其鱼塘附近逗留。被告人唐某某以为被害人梁某恩是来偷鱼的，于是从厂棚里拿了一根木棒走近梁某恩与其理论而发生争执并相互打斗。打斗过程中，被告人唐某某用木棒打击梁某恩的头部、肩部等部位。经鉴定，被害人梁某恩左侧第8肋及右侧第2肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、全身多处软组织挫伤等均为轻伤二级。被告人唐某某于2015年10月28日被公安机关抓获。
另查明，被害人梁某恩受伤后在道县中医院住院治疗7天，共花医药费8476.72元。司法鉴定费570元，住院伙食补助费700元，护理费483.7元，误工费483.7元。合计10714.12元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解，被告人唐某某于2015年11月28日向公安机关供述了案发当日，在其放鱼的阳沟塘厂棚里守鱼时，与梁某恩发生争执并相互打斗的事实与经过。
2、被害人陈述，被害人梁某恩陈述了2015年9月15日21时许，在阳沟塘鱼塘边与唐某某发生争吵并打斗起来，在打斗过程中，被唐某某致伤的事实与经过。
3、证人证言，证人梁某龙、唐某凤证实梁某恩在2015年9月15日晚上被他人打伤等有关情况。
4、司法鉴定意见等，证实梁某恩身体所损伤的程度情况。
5、医药费发票、鉴定费发票等证实了梁某恩住院期间检查身体与治疗等所花费用等情况。
6、现场勘查笔录、现场图等，证实了案发现场等有关情况。
7、到案经过，证明唐某某到案的经过。
8、户籍证明，证明梁某恩、唐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体致多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪的对象系老年人，依法从重处罚。被告人唐某某提出“梁某恩的伤不是我打的”。经查，被告人唐某某案发后，在公安机关供述了与梁某恩发生争吵并打斗，在打斗过程中梁某恩受的伤，且有证人证实梁某恩是案发当晚受伤的事实。故对该辩护意见，本院不予支持。由于被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某恩造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某恩提出的民事赔偿部分过高，应按提供的现有证据和法律规定的项目即医药费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等据实计算。附带民事诉讼原告人梁某恩要求被告人唐某某赔偿其营养费、后期治疗费、精神损失等无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年10月28日至2017年7月27日止。）
二、被告人唐某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某恩的经济损失10714.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某恩的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终380号
上诉人（原审被告）郭玉芹。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地在江苏省徐州市中山南路建国东路交叉口。
被上诉人（原审被告）徐州恒胜电讯设备有限公司，住所地在江苏省徐州市科苑小区1#1层-02。
被上诉人（原审被告）徐州市易捷农业科技发展有限公司，住所地在江苏省徐州市泰山小区大学城24﹟-1-07。
被上诉人（原审被告）申强。
被上诉人（原审被告）陶春燕。
原审被告江苏长安建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。
上诉人郭玉芹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行、徐州恒胜电讯设备有限公司、徐州市易捷农业科技发展有限公司、申强、陶春燕、原审被告江苏长安建设集团有限公司金融借款合同纠纷两起案件，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。
2016年3月18日，本院向上诉人郭玉芹发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。通知邮寄地址为郭玉芹在原审法院预留送达地址，但无人签收并被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郭玉芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1466号
上诉人（一审原告）杨龙，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱文军，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）黄四妹，女，1944年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人杨龙因与被上诉人朱文军、黄四妹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人杨龙的委托代理人黄智川到庭参加诉讼。被上诉人朱文军、黄四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄四妹、朱文军为母子关系，杨龙与朱文军是朋友关系。朱文军因资金周转需要，于2007年至2008年4月期间多次向杨龙借款共计人民币12万元。2008年4月21日，朱文军就上述借款向杨龙出具借条一份，借条写明：今借到杨龙同志人民币12万元整。此后杨龙催要借款，朱文军拒不归还。2013年5月30日，杨龙再次向朱文军催要还款后，朱文军母亲即黄四妹向杨龙出具一份《抵押借款合同》，合同约定：我儿子朱文军因借杨龙人民币12万元无法还清，本人自愿将位于桂林市将军路17号2栋3-5号房屋用于借款的抵押担保，如果在2015年5月30日仍无法还清借款，抵押房屋由杨龙拍卖处理。但此后双方并未到房产行政部门办理抵押登记手续。2015年5月30日过后，朱文军仍未履行还款义务，杨龙遂起诉至一审法院。另查明，桂林市象山区将军路17号2栋2-3-5号房登记所有权人为黄四妹。一审法院认为，杨龙与朱文军虽然未签订书面的借款合同，但双方之间的债权债务关系有借条证实，朱文军对该借款也无异议，该院对双方之间的借贷关系予以确认。杨龙已于2013年已向朱文军催要借款，朱文军在2015年5月30日约定日期仍未按照《抵押借款合同》履行还款义务，应承担还款责任。杨龙要求朱文军归还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨龙要求朱文军支付12万元借款本金从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，法律依据充分，该院予以支持。关于黄四妹是否应该承担还款责任的问题，黄四妹仅是朱文军借款的抵押担保人，并不是共同借款人，也未为该借款提供一般保证或连带责任保证，杨龙要求黄四妹承担还款责任无法律依据，该院不予支持。据此，判决：一、被告朱文军偿还原告杨龙借款人民币12万元并支付该款2015年6月1日计至2015年6月22日期间的利息434元（其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。上诉人杨龙不服一审判决，上诉称：《抵押借款合同》有效，黄四妹应承担担保责任，一审法院没有向杨龙释明可以变更诉讼请求，违反法定程序，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人朱文军、黄四妹未作答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人朱文军向被上诉人杨龙借款12万元，并出具一张借条给杨龙，双方的借贷关系合法、有效，依法受法律的保护。朱文军逾期未归还杨龙12万元借款，应承担归还借款责任。杨龙提出判决朱文军偿还其借款人民币12万元及利息的诉讼请求，合法有据，一审判决予以支持，是正确的。黄四妹出具的《抵押借款合同》实为担保合同。杨龙提出的诉讼请求是杨龙的权利，一审法院是否对杨龙的诉讼请求进行释明不是法定程序，一审判决没有违反法定程序。杨龙其民事诉状中的诉讼请求为判决朱文军、黄四妹归还其借款人民币12万元及利息，没有提出判决黄四妹承担担保责任的诉讼请求。杨龙在其上诉状中的诉讼请求为撤销原判，发回重审，也没有提出判决黄四妹承担担保责任的诉讼请求，因此，杨龙提出《抵押借款合同》有效，黄四妹应承担担保责任，一审法院没有向杨龙释明可以变更诉讼请求，违反法定程序的上诉理由，依法不能成立。杨龙提出撤销原判，发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2708元，公告费350，合计3058由上诉人杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民初41号
起诉人：王立英。
起诉人：王莹。
2017年8月4日，本院收到王丽英、王莹的起诉状。起诉人王丽英、王莹向本院提出诉讼请求：请求撤销辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书。事实和理由：起诉人王丽英系死者王景波事实婚姻配偶，王莹系死者王景波女儿，2015年4月24日，王景波在辽阳县万顺汽车运输有限公司工作时死亡。2015年5月6日，王国有、王爽、缪月向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在没有查清还有其他继承人的情况下组织调解，达成的调解协议侵害了两位起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。起诉人王丽英、王莹所要求撤销的辽县劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书已经生效，且起诉人与王国有、王爽、缪月、辽阳县万顺汽车运输有限公司法定继承纠纷案件已经法院处理完毕。故起诉人王丽英、王莹请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王丽英、王莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫晓娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03155号
原告王某。
被告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告杨某、赵某离婚纠纷一案过程中，原告王文学于2012年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费312元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 袁军
二〇一二年九月四日
书记员 王婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09151号
上诉人（原审被告）李×1，男，1938年8月19日出生。
委托代理人李×2（李×1之子）。
委托代理人李宏伟。
被上诉人（原审原告）王×，女，1944年11月26日出生。
委托代理人金×（王×之子）。
上诉人李×1因与被上诉人王×物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院诉称，2014年9月11日贵院作出（2014）海民初字第20737号民事判决书，判决：一、准许王×与李×1离婚；二、五零一号房屋由王×和李×1共同共有，每人各占百分之五十的份额。现李×1将该房屋全部占用，为避免产生民事纠纷，特申请法院明确双方对该房屋的使用权。因离婚前我住大间，李×1住其中的一小间，另一小间为储物之用，故我现起诉要求法院依法判令：501号房屋的大间和阳台归我居住使用。
李×1在原审法院辩称，根据现实情况，诉争房屋如果双方一并使用可能不太方便，无法达到该条件，比如说阳台是一个公共区域，如果王×使用了，我就无法使用。现我同意大间由王×使用，但是阳台应当双方共用。
原审法院经审理查明，2014年9月11日我院作出（2014）海民初字第20737号民事判决书，判决：一、准许王×与李×1离婚；二、五零一号房屋由王×和李×1共同共有，每人各占百分之五十的份额。李×1对判决不服，提出上诉。2014年11月20日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
审理中，王×要求明确争议房屋中的大房间由其居住使用，对此，李×1表示同意。双方仅对阳台的使用问题无法达成一致意见。该房屋中有一个大房间、一个中房间和一个小房间；进入大房间后才能到达阳台。
原审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第20737号民事判决书、（2014）一中民终字第9374号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院审理后认为，根据已经发生法律效力的判决书，确定王×与李×1对本案争议房屋各占有百分之五十的所有权。王×基于该权利要求确认其居住使用权，有合法依据，法院予以支持。王×要求明确争议房屋中的大房间由其居住使用，对此，李×1表示同意，故法院不持异议。关于阳台的使用问题，因进入阳台，必须先经过大房间，从有利于方便生活，保障当事人居住使用权的角度出发，该阳台应由王×使用为宜。需要明确的是，中房间和小房间由李×1居住使用，厨房、卫生间由王×、李×1共同使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：五零一号房屋的大房间及阳台由王×居住使用。
李×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：首先，生效判决书中对诉争房屋共有方式认定不明确，不能确定双方是共同共有还是按份共有。依据不明确的生效判决，作出的判决结果必然有误；其次，诉争房屋是共有房屋并没有争议，共有房屋的使用权由所有权人和共有权人共同行使，双方均有使用权，上诉人未侵害被上诉人的物权，适用物权保护的案由是案件定性有误。另，在共有方式认定不明确的情况下，判决将房屋分割使用没有法律依据；再次，诉争房屋的分割使用不利于房屋的有效、充分利用，必定会产生更多纠纷，不利于问题的根本性解决，增加了社会的不安定因素，不利于构建和谐社会。
王×同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：现已有生效判决确定本案诉争房由王×、李×1共同共有，各占百分之五十的份额，基于此，王×要求确认其居住使用权，要求该房中大房间由其居住使用，对此，李×1亦表示同意，本院不持异议。关于阳台，因其与大房间相连，出入阳台，须经过该房的大房间，为了方便双方的生活，该阳台应由王×使用。需要说明的是，李×1及共居家属应无条件将该诉争房中的大房间腾空，以便李桂英的居住使用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×负担三十五（已交纳）；由李×1负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶康喜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初778号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月11日被泰兴市公安局取保候审，11月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月26日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人闾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人闾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年4月初以来，被告人闾某甲在泰兴市黄桥镇城黄东路217号其经营的泰兴市十里亭餐饮店内，使用含铝泡打粉生产包子进行销售。泰兴市市场监督管理局与泰兴市公安局于2016年4月24日联合执法，明确告知被告人闾某甲不得使用含铝泡打粉生产包子、馒头等小麦粉制品。后被告人闾某甲为改善包子口感，仍将含铝泡打粉掺入小麦粉生产包子并出售给他人食用。泰兴市市场监督管理局于2016年5月25日对被告人闾某甲生产的肉包进行抽样检测。经检测，抽样肉包中铝的残留量为670mg/kg，检测结论为不合格。
案发后，被告人闾某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人闾某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、张某的证言；谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告；泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，调取的常住人口登记表，营业执照，餐饮、食品加工行业告知书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人闾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人闾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闾某甲主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1067号
申请执行人张诗英。
被执行人四川锦源纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人张诗斌，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2238号民事调解书，受理执行张诗英与四川锦源纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，经查，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1232号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘政芳，男，1976年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李冬香，女，1975年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人丘政芳、李冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100508号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100508号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人丘政芳、李冬香，被执行人丘政芳、李冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘政芳、李冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘政芳、李冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人丘政芳、李冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人丘政芳、李冬香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初47号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何运红，男，1944年6月12日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被江永县公安局采取强制措施为取保候审；2016年12月15日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人何运红犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月30日10时许，被告人何运红驾驶其三轮电动车搭载被害人何某1、何某2从江永县松柏瑶族乡水美塘村驶往松柏瑶族乡水美村，途经水美塘村竹爻洞路段时，因操作不当，三轮电动车翻下路基，致何运红、何某1、何某2三人受伤，何某1后经抢救无效死亡。经江永县公安局交警大队责任认定：何运红驾驶三轮电动车违规载人，操作不当，承担事故全部责任。经江永县公安局物证鉴定室检验：何某1系交通事故致开放性颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人何运红于2016年8月24日被传唤到案，现民事赔偿尚未达成协议。该院认为，被告人何运红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人何运红在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚，若与被害人家属达成刑事和解，可适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人何运红与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人何运红一次性赔偿被害人亲属25000元，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何运红在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、伤情照片等；书证处警经过、户籍证明、购车发票、协议书、谅解书等；证人何某3、宋某的证言；被害人何某2的陈述；被告人何运红的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何运红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何运红到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何运红与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人何运红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何运红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第55号
原告：文某某，女，汉族，1984年2月7日出生，住海南省昌江黎族自治县。
被告：陈某甲，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于2003年4月5日初在海南东方红泉农场相识，2003年中秋确立恋爱关系，2006年10月9日在广东汕尾红海湾经济开发区民政局办理结婚登记。2007年11月9日生育大女儿陈某乙，2011年4月28日生育二女儿陈某丙，2013年1月2日生育小儿子陈某丁。目前双方无共同财产与共同债务。原告与被告结婚8年以来，由于被告不关心原告，加之与被告分居两地，长期以来导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿陈某乙、小儿子陈某丁由被告抚养，由被告自行承担抚养费；3、婚生二女儿陈某丙由原告抚养，由原告自行承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担；5、夫妻无共同的债权债务。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告于2003年4月5日在海南东方红泉农场相识，2003年中秋确立恋爱关系，并于2006年10月9日到广东汕尾红海湾经济开发区民政局办理结婚登记，领取了证字号为粤汕城结字020600745的结婚证。2007年11月9日生育大女儿陈某乙，2011年4月28日生育二女儿陈某丙，2013年1月2日生育小儿子陈某丁。婚后双方一直在海南省生活，由于被告不关心原告，并且怀疑原告有外遇，常喝酒后与原告吵架，且被告于2014年12月左右带着大女儿陈某乙、小儿子陈某丁离开原告回到汕尾家乡生活，原、被告自始分开居住。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
是否存在可准予离婚的情形：双方感情基础差，性格不合，经常吵闹，无法共同生活，分居两地，导致夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证和户口簿、被告的户口簿、结婚登记审查处理表及汕尾红海湾经济开发区民政局婚姻登记机构出具的证明、三个子女（陈某乙、陈某丙、陈某丁）的出生医学证明存根及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但由于双方感情基础差，性格不合，常因家庭琐事吵闹，且分居两地无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生大女儿陈某乙、小儿子陈某丁由被告直接抚养，二女儿陈某丙由原告直接抚养，抚养费各自承担。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林宝存
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1492号
申请执行人胡良立，男，1964年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈作志，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人胡良立与被执行人陈作志建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人胡良立申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3126号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00420号
原告临渭区人民街道办事处某某社区第四居民小组。
负责人：史某某，该组组长。
委托代理人曹某某，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告缑某某，男，1959年8月5日出生，汉族，居民。
被告缑小某，女，1968年6月5日出生，汉族，居民。
被告安某某，女，1965年8月26日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1963年2月16日出生，汉族，居民。
四被告委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
原告临渭区人民街道办事处某某社区第四居民小组（以下简称某某四组）与被告缑某某、缑小某、安某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某四组负责人史若鹏、委托代理人曹军荣，被告缑某某、缑小某、安某某、李某某以及四被告委托代理人姚晓莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某四组诉称，2013年5月10日，四被告将物品搬进了原告的木材市场内，原告曾多次劝说让四被告将物品搬出去，四被告不听劝阻，并谩骂原告。四被告的作为导致原告受到了极大地经济损失。四被告将物品放在原告木材市场内也不给一分钱，四被告的作为与情理不通，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院依法判令四被告搬出原告木材市场，排除妨害；判令四被告赔偿原告经济损失127743元；案件受理费由四被告承担。
四被告共同辩称，首先从程序上说，原告不是本案的适格主体。依据相关法律规定，本案中原告不能作为原告进行诉讼。其次，被告缑小某、安某某、李某某不应作为本案的诉讼主体，此三人的丈夫承租了木材市场，其中安某某已离异，所以被诉主体不适格。再次，原告的事实理由部分与客观事实不符，被告缑某某与缑小某的丈夫缑红军、安某某丈夫张新升、李某某丈夫张新忠在十年前承租了沋西村的木材市场用于经营，贴补家庭生活。2013年4月30日依照原告某某四组向村民发出的告示，木材市场由本村村民缑世宏获得，某某四组2013年5月10日发布公告，涉及本案部分村民继续经营木材市场的村民向缑世宏交纳了租赁费，依法获得了继续承租木材市场的权利。本案中涉及的被告和村民并没有对原告采取不当行为，原告所诉不符合客观事实。各被告和涉案村民是正常享受合同租赁的权利。所以我们认为应驳回原告诉求，更不能支持其各项诉求，维护被告及村民权利。
经审理查明，涉案中位于渭南市民生路北段“沋西木材市场”，最早由渭南市工商局建设，后渭南市工商局将该市场交原告临渭区人民街道办事处某某社区第四居民小组。2003年原告将该市场承包给李玉川，承包期限10年，在此期间四被告先后进入该市场经营，并交纳了应交纳的货位租赁费。李玉川承包到期后，原告与缑世宏于2013年5月8日签订该市场的承包合同，将该市场承包给缑世宏经营，经营期限十年。合同签订后，原告部分村民认为该承包合同不合法向渭南市临渭区人民街道办事处反映，临渭区人民街道办事处亦认为该合同不合法，应终止合同。后原告将缑世宏起诉本院要求依法确认其与缑世宏所签的承包合同无效，本院于2014年1月16日作出（2013）临民初字第01537号民事判决，确认原告与缑世宏签订的《沋西木材市场承包合同书》无效。判决送达后，缑世宏不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渭中民一终字第00131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，缑世宏再次向陕西省高级人民法院申请再审，2014年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕立民申字第00838号民事裁定书，裁定“驳回缑世宏的再审申请”。在此期间，四被告于2013年5月15日、16日依其自己或亲属的名义向缑世宏交纳了钱数不等的十年货位租赁费。原告与缑世宏的承包合同被确认无效后，原告要求四被告搬离该市场，但四被告都以自己已交货位租赁费，有权在该市场继续经营，且原告无权让其搬离该市场，原告起诉至本院。另查，2013年5月以后，四被告未向原告交该市场货位租赁费，未与缑世宏签订过该市场货位租赁书面合同。
上述事实，有原、被告陈述、法院的判决书及裁定书、庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人缑世宏与本案原告之间签订的关于涉案沋西木材市场承包合同被确认无效后，四被告占有该市场房屋已无合法依据，该市场经营权依旧属原告所有，原告要求四被告搬出该市场合理合法，本院予以支持。四被告以其已向缑世宏交纳了租赁费用而占有市场，在本案中理由不能成立，可选择合法途径另行维权，本案不予涉及处理。被告主张原告不是本案的适格主体，与事实不符，不予采信。被告缑小某、安某某、李某某主张不应作为本案适格被告，未向法院提供证据，本院不予认可。原告主张要求四被告赔偿其因四被告占用沋西木材市场的损失127743元，未向法庭提供确实、充分的证据，且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条二款、第七十四条三款、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缑某某、缑小某、安某某、李某某限本判决生效后10日内搬离位于渭南市民生路北段“沋西木材市场”。
二、驳回原告临渭区人民街道办事处某某社区第四居民小组其他诉讼请求。
案件受理费1944元，由原告临渭区人民街道办事处某某社区第四居民小组承担1000元，由被告缑某某、缑小某、安某某、李某某共同承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月五日
书 记 员 李楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2582号之三
申请执行人：高喜生，男，1968年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘欢，男，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高喜生与被执行人刘欢欠款纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高喜生于2017年7月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款14000元、案件受理费150元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款15210元，案件执行费110元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘秋月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终963号
上诉人（原审原告）：辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂。
负责人：孙福利，厂长。
委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张术光，女，1970年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘宏涛，男，1971年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于也，男，1993年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1954年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐晓彬，男，1971年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵才章，男，1957年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶传金，男，1979年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于刚，男，1971年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1950年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马洪，男，1967年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴维民，男，1966年4月21日出生，汉族。
张术光等11人共同诉讼代表人：张术光。
被上诉人（原审第三人）：刘艳林，男，1973年8月23日出生，汉族，因涉嫌犯罪现被羁押于辽阳市看守所。
上诉人辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂因与被上诉人张术光、刘宏涛、于也、刘桂华、徐晓彬、邵才章、陶传金、于刚、陈立国、马洪，戴维民、刘艳林追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人于2016年10月1日与刘艳林签订《合作协议书》，刘艳林使用上诉人厂内车间经营冷鲜肉。根据双方在协议书中第2条、第5条约定，被上诉人张术光等11人是否为刘艳林自行雇佣的员工，上诉人并不清楚。即使被上诉人张术光等11人举出证据证明，是刘艳林雇佣的员工，也与上诉人之间不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清。
张术光等11人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂向一审法院起诉请求：原告于2016年10月1日与刘艳林签订《合作协议书》，刘艳林使用原告厂内车间经营冷鲜肉。双方在协议中第2条约定：协议有效期间刘艳林独立经营，自负盈亏，刘艳林自行承担全部债权债务，与原告无关。协议第5条同时约定：刘艳林自行招聘用工生产，必须遵守《中华人民共和国劳动法》，按时发放薪资，保障劳动者权益。刘艳林负责所有工作人员的安全，如有意外，刘艳林全部承担责任，原告不承担任何责任。根据上述约定，刘艳林自行雇佣员工的工作岗位、工资计算方式、工资计算标准以及工资的具体发放都由刘艳林负责，其雇佣员工的工作任务由刘艳林安排，工作报酬由刘艳林支付，被告与原告之间不存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请求法院判决原告无法定义务就刘艳林支付张术光、刘宏涛等十一人的工资款项22725元承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年10月1日，辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂与刘艳林签订了合作协议书，约定刘艳林使用辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂的车间生产经营冷鲜肉，经营时间从2016年10月1日至2016年12月31日，还约定刘艳林独立经营、自负盈亏，刘艳林经营所产生的债务纠纷与辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂无关。张术光等11人均是刘艳林雇佣的工人，受刘艳林劳动管理，由刘艳林发放工资，但未签订书面劳动合同。刘艳林拖欠各被告2016年12月份的工资，具体数额为：欠张术光1350元、欠刘宏涛2249元、欠于也2700元、欠刘桂华900元、欠徐晓彬2666元、欠邵才章900元、欠陶传金3599元、欠于刚1799元、欠陈立国900元、欠马洪2160元，欠戴维民1799元。张术光等11人和刘艳林对上述拖欠工资的数额均予以认可。现刘艳林因涉嫌刑事案件被羁押，上述拖欠张术光等11人的工资至今未给付。张术光等11人为工资事宜申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2017年4月12日作出辽市劳人裁字【2017】第49号仲裁裁决书，裁决刘艳林支付张术光等11人工资合计22725元，同时裁决辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂对该款项承担连带责任。辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂不服，提起诉讼。认定上述事实的证据有：合作协议书、张术光等11人2016年12月份工资表、辽市劳人裁字【2017】第49号仲裁裁决书以及各方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，予以采信。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张术光等11人为刘艳林工作，虽然未签订书面劳动合同，但劳动关系存在，刘艳林应按约定向张术光等11人支付工资。张术光等11人和刘艳林对拖欠工资的数额均予以认可，本院予以确认。本案中，辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂与刘艳林之间实质上是发包与承包的关系，辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂是发包的组织，刘艳林是个人承包经营者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。虽然，辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂与刘艳林约定了刘艳林独立经营、自负盈亏，刘艳林经营所产生的债务纠纷与辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂无关，但该约定不得违反上述法律规定。刘艳林拖欠张术光等11人工资的行为，给张术光等11人造成了损害，应承担直接给付工资的责任，辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂作为发包的组织应承担连带给付工资的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决：一、刘艳林于本判决生效之日起十日内支付拖欠张术光的工资1350元、支付拖欠刘宏涛的工资2249元、支付拖欠于也的工资2700元、支付拖欠刘桂华的工资900元、支付拖欠徐晓彬的工资2666元、支付拖欠被告邵才章的工资900元、支付拖欠被告陶传金的工资3599元、支付拖欠于刚的工资1799元、支付拖欠陈立国的工资900元、支付拖欠马洪的工资2160元，支付拖欠戴维民的工资1799元；二、辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂和刘艳林共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月一日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初601号
原告张某。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所工作者。
被告张某甲。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
本院于2016年5月27日受理了原告张某与被告张某甲排除妨碍纠纷一案。原告张某于同年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1300元，由原告负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年八月十八日
代理书记员 马喜艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第32号
原告：秦立营，男，1963年1月20日出生，汉族，沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李艳花，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
被告：李兴坤，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告秦立营与被告李艳花、李兴坤借款合同纠纷一案。本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告李艳花、李兴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙经营鞋厂期间，原告个人承名从银行为鞋厂贷款20万元。原告于2008年1月5日退伙，且双方达成协议，上述债务由被告李艳花负责偿还本息，后被告李艳花未履行还款义务，被告李兴坤作为担保人亦未还款，原告现已履行部分偿还义务。另被告李艳花于2009年2月21日向原告借款2万元，至今未偿还。请求判令二被告偿还原告借款22万元及利息。
被告李艳花辩称：我与原告之间签订的协议属实。银行的20万元贷款我已经偿还1.8万元；外2万元的借条系我本人书写，亦属实。我愿意承担偿还责任，但现在无能力偿还。
被告李兴坤辩称：原告所诉与事实不符。我曾经在沂南县大庄镇为其提供过担保，但并不在本次诉讼范围之内，且已超过了保证期间，因此，我不应该承担责任。
经审理查明：原、被告合伙经营鞋厂期间，原告以个人名义向沂南县信用社文化路分设、原沂南县高里信用社分别贷款10万元用于鞋厂经营。在经营过程中，原告于2008年1月5日退伙，经双方协商，上述原告名下的20万元贷款由被告李艳花负责偿还，后被告李艳花未按协议约定履行还款义务，原告以个人财产将高里信用社10万元贷款本息已结清，其中李艳花支付1.8万元；文化路信用社贷款10万元已偿还本金5万元，尚余本金5万元及利息未付。另2009年2月21日，被告李艳花向原告借款2万元，至今未偿还，为此，原告具状诉至本院。
另查明：2008年元月份，原告曾为被告李艳花在沂南县大庄镇信用社贷款10万元提供担保，恐被告李艳花没有偿还能力，由被告李兴坤为其提供反担保，该10万元贷款并未在原告本次诉讼请求范围之内，且在主债务到期后六个月内，原告从未向被告李兴坤主张权利。
本案在审理过程中，原告表示若被告李艳花分别于2011年12月30日、2012年6月30日分两次将上述20万元债务结清，其自愿放弃利息并将2万元借款与被告李艳花支付的1.8万元相互抵消。被告李艳花表示时间太短，没有能力偿还。案经调解未果。
上述事实，主要依据当事人陈述、证据材料及本院庭审调查认定，所有能够证明案件事实的材料已收录在卷。
依据上述事实，本院认为：原告与被告李艳花签订的协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，被告李艳花亦予以认可，因此，对协议书中约定的原告名下的20万元贷款由被告李艳花承担的事实，本院予以确认。但该协议书系原、被告双方之间约定的债务转让，其约定的内容未经债权人（金融系统）同意，因此，不能直接对抗金融系统对原告行使权利，即原告尚未付清的银行贷款应当由原告继续偿还，原、被告约定的20万元债务由被告李艳花向原告秦立营履行偿还义务。庭审中，原告明确表示愿放弃利息并将2万元借款与被告李艳花已支付的1.8万元抵顶，对此，本院予以确认。原告称被告李兴坤对上述20万元债务提供了担保，但被告李兴坤、李艳花均予以否认，且原告从未向被告李兴坤主张权利，因此，原告要求被告李兴坤承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李艳花于本判决生效之日起十日内支付原告现金20万元，原告名下的银行贷款由原告负责偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一一年十一月十六日
书记员 李为龙
—3—
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325��192号
申请执行人袁言虎，男，汉族，1963年5月15日生，住四川省南充市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
本院在执行（2015）西充民初字第3524号袁言虎诉被告曾俊敏、曾志敏、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年二月十二日
书记员 袁 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4062号
原告：许继变压器有限责任公司，住所地：河南省许昌市高新技术工业园区。
法定代表人：王武杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋占峰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郑凤琴，该公司执行董事。
原告许继变压器有限责任公司与被告宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继变压器有限责任公司的委托诉讼代理人司保平、宋占峰到庭参加诉讼。被告宁夏三品电气设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继变压器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款133000元及逾期付款违约金（期限自2012年1月17日至被告实际付清货款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份由原告向被告供应2台干式变压器的供货合同，单价91500元，合计183000元。货款结算方式为分批支付，货到15个月结清全部货款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。被告在支付50000元货款后，剩余133000元货款至今未付。故原告诉至法院。
宁夏三品电气设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、物品送达验收单、增值税发票、汇兑来账凭证（回单）、电话录音真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年7月22日原被告双方签订变压器订货合同，约定：被告在原告处购买价值91500元的货物，设备运行12个月后15天内付清货款或货到15个月结清全部货款。原告称货到约定地点时经被告同意由原告工作人员签写物品验收单，验收单显示货到日期为2010年10月17日。2016年4月29日原被告对账后签订往来账款询证函，显示：“截至2011年11月30日，被告应当支付原告133000元”，被告在“数据证明无误”处加盖印章。
本院认为，被告从原告处购买货物应当支付货款，被告未及时向原告支付货款应当承担本案的民事责任。货物验收单显示的货到日期为2010年10月17日，但该验收单系原告工作人员签写，且原告无证据证明其工作人员的签写系经被告同意或授权，故原告提供的证据无法证明货物所有权交付被告的具体时间。原被告于2016年4月29日签订的往来账款询证函显示截至2011年11月30日被告应当支付原告133000元，故原告要求被告支付货款133000元并支付利息损失（自2016年4月29日起至还清货款之日止，按同期银行贷款基准利率逾期罚息标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许继变压器有限责任公司货款133000元并支付利息损失（自2016年4月29日起至还清货款之日止，按同期银行贷款基准利率逾期罚息标准计算）；
二、驳回原告许继变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告福州武镒机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解瑞娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执111号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00434号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1358号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
被告：李应才，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省简阳市。
被告：张志芬，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省简阳市。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：新市镇。
法定代表人：王明忠，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告李应才、张志芬、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 爽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初53号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年1月20日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被道县公安局刑事拘留，次日决定对其取保候审；2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员邓云云、被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月24日15时许，被告人陆某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量98.59mg／100ml。认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1501hao
罪��马治琪，男，1982年3月30日出生于呼和浩特市回民区，回族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于作出（2005）一中刑初字第1335号刑事附带民事判决，认定被告人马治琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿210000元（已赔偿10000元）。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）高刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马治琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、8月、11月、2012年5月、8月、9月、12月、2013年7月、10月连续记功9次，并被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核��、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马治琪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿210000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马治琪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3051号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：卓德友，男，土家族，1963年1月17日出生，住湖南省慈利县。
被告：刘伏英，女，土家族，1965年6月8日出生，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告卓德友、刘伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十月九日
书记员 胡 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执726号
申请执行人成都威腾树脂化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人魏献华。
被执行人江阴市君泰化工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李漫。
申请执行人成都威腾树脂化工有限公司与被执行人江阴市君泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都威腾树脂化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1632号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人江阴市君泰化工有限公司给付案款184445.00元。
执行过程中，本院扣划被执行人江阴市君泰化工有限公司银行存款10100元，并支付给申请人。另查明，被执行人江阴市君泰化工有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都威腾树脂化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都威腾树脂化工有限公司本次申请执行案款184445.00元。被执行人江阴市君泰化工有限公司尚欠申请执行人成都威腾树脂化工有限公司案款174345.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 晋兆其
二〇一八年八月七日
书记员 王 飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第828号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，女，1959年5月20日出生。系本案被害人。
诉讼代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人彭×，女，1971年5月30日出生。因涉嫌故意伤害，2014年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×与被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月13日5时许，被告人彭×在北京市大兴区×镇×村，因邻里纠纷与被害人王×发生口角，后将被害人王×右手拇指咬伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人彭×于当日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王×诉称，2013年7月13日，在大兴区×镇×村被告人彭×将我手指咬伤。现要求被告人彭×赔偿我医疗费25701.12元、误工费12000元、护理费10440元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费1280元，共计人民币55221.12元。
被告人暨附带民事诉讼被告人彭×对指控的事实未提出异议，对附带民事赔偿诉讼请求表示数额过高，同意赔偿合理部分。
被告人彭×的辩护人的辩护意见为：一、被告人彭×具有自首情节；二、被害人对本案起因有一定过错；三、被告人彭×犯罪的主观恶性和社会危害性较小；四、被告人彭×系初犯；五、认罪态度较好，有悔罪认识。
另查明，被害人王×于2013年7月13日受伤，先后到北京市×1医院、北京市×2医院、北京×3医院治疗，并住院58天。被告人彭×给被害人王×造成的经济损失包括：医疗费25701.12元、误工费12000元、护理费4060元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、交通费1000元，共计人民币47461.12元。
上述事实，有被告人彭×的供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，接处警记录、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人王×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人彭×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人彭×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于原、被告人双方系因相邻纠纷引发矛盾，且被告人彭×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人彭×的辩护人第二点、第三点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。由于被告人彭×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人王×要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，属合理范围，本院予以支持；对请求的护理费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人彭×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币四万七千四百六十一元一角二分整（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年七月十一日
书记员 宋爱芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0038-3号
原告胡卫权。
被告刘娟。
被告徐军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈劲松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东莞泰保安服务有限公司东莞第四分公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路153号二层。
法定代表人：李汉枢，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人广东莞泰保安服务有限公司东莞第四分公司（以下简称莞泰公司）保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莞泰公司起诉请求：人民财险东莞公司赔偿莞泰公司保险金12万元。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起七日内支付广东莞泰保安服务有限公司东莞第四分公司保险金10万元。二、驳回广东莞泰保安服务有限公司东莞第四分公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，已由莞泰公司预缴。其中，莞泰公司负担225元，人民财险东莞公司负担1125元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15641号民事判决书。
宣判后，人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判，不服金额为100000元。事实与理由：原审法院未查清双方是同时基于自愿原则且人民财险东莞公司已对合同内容充分告知而签订此保险合同的情况下，支持了莞泰公司的赔偿诉请，认定事实错误，证据不足，应当改判。合同约定“本保单疾病身故限额为10万元/每人，疾病身故设90天的观察期。”在签名盖章处，人民财险东莞公司亦已用加黑文字声明“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》及其附加条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”证明人民财险东莞公司已完成告知责任，莞泰公司在得到充分提示后仍盖章确认，证明其对此项条款内容已确认且无异议。
莞泰公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷。人民财险东莞公司主张根据投保单特别约定第6项“本保单疾病身故限额为每人10万元，疾病身故设90天观察期”的约定，其可以免责。该条约定并未对“90天观察期”如何理解、具体适用的情形进行明确说明，投保单中投保人声明一栏的内容亦不能证明人民财险东莞公司对该条约定进行了明确解释，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本院对人民财险东莞公司的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人人民财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月三日
书记员 郑惠琼
杨静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1554号
原告张俊鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住晋城市城区新市东街。
委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告张俊鹏与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张俊鹏的委托代理人张保根、魏刚、赵剑飞，被告龙化村委的法定代表人张俊三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊鹏诉称，原告张俊鹏系龙化村村民，系龙化村民张保根、范新梅儿子。1999年3月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲张保根代表全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包协议，共3口人承包了3.2亩地，承包期从1999年3月至2029年3月。原告作为家庭成员也承包了土地。随后泽州县人民政府为原告一家发放了泽州县农村土地承包经营权证书。后原告将户口迁出，但所承包的土地一直由原告家人经营管理。2010年因龙化村部分土地被征收，2012年被告擅自将本村全部土地收回后重新分配，但在制定分配土地补偿款方案时，将原告应当依法享有的分配权非法剥夺。2012年5月第一次分配土地补偿款2.5万元时，被告拒绝给原告分配，此后原告多次找被告协商，要求享有分配征地补偿款的权利，但被告总是以种种理由推诿，拒绝纠正错误。期间，被告先后共分五次分配征地补偿款，累计39400元未给原告分配。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付应依法享有的征地补偿款39400元，并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失（按银行同期利息计算），诉讼费由被告承担。
被告龙化村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，原告不在本村居住，1998年原告的户口已经迁出，户口不在龙化村，所以不同意给原告发放补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告有无分配征地补偿款的资格？
原告张俊鹏向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，户籍证明各一份，欲证明原告因升学迁出户口。
2、泽州县农村土地承包合同书一份，欲证明以户主张保根名义签订合同，承包书上的3口人包括原告在内。
3、本案被告于2015年1月19日和2015年1月20日的两份会议记录，欲证明（1）、被告在收回原告土地后有土地补偿款发放的事实，分5次发放土地补偿款共计39400元，（2）、村民代表对分配方案提出异议；
4、劳动合同书，证明原告是晋城市热力公司合同制工人，不属于国家公职人员。
被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了一份户口迁移介绍信存根。欲证明原告是1998年迁出户口，土地承包合同是1999年签订的。
经质证，原告认为，户口迁出时间要晚于介绍信上的时间，这份证据不能否定原告在1999年二轮土地承包中承包了土地的事实。经审查，本院对原告于1998年迁出户口的时间予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告张俊鹏原系龙化村村民，系范新梅、张保根儿子，1999年3月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲张保根代表全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包协议，包括范新梅、张俊鹏、张俊丽，共3口人承包了3.2亩土地，承包期限为1999年3月至2029年3月。2010年开始龙化村部分土地被征收，2012年被告龙化村委将本村全部土地收回后重新进行了调整，在分配征地补偿款时，未给原告分配征地补偿款。另查明，龙化村委给其他村民分配的征地补偿款总计为39400元。
1998年原告因上学将户口迁出，现住址为晋城市城区新市东街889号。2012年6月12日原告与晋城市热力公司签订劳动合同，合同约定，晋城市热力公司和原告应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。晋城市热力公司为原告提供以下福利待遇：养老、医疗等“五险一金”全部按时足额缴纳。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，首先，原告因升学及工作将户口迁出龙化村，未在该村生产、生活，其次，原告工作后以其工资等收入为主要生活来源，并由其工作的劳动企业提供完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，这与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别。可见，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对原告请求被告支付征地补偿款39400元并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊鹏的诉讼请求。
本案诉讼费785元，已由原告张俊鹏预交，确定由原告张俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金于婷
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1185号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司高平支行。
负责人：李向东，副行长。
委托代理人：靳铁锋，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国外运河南公司。
法定代表人：张东州，总经理。
委托代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司高平支行因与被上诉人中国外运河南公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司高平支行（工行高平支行）委托代理人靳铁锋，被上诉人中国外运河南公司（中国外运）委托代理人马明伟到庭参加诉讼。
原审法院查明：工行高平支行就本案纠纷已向高平市公安局报案，高平市公安局已受理报案并立案侦查。
原审法院认为：公安刑侦部门已对本案涉及的纠纷刑事立案侦查，该案不属经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院：裁定驳回工行高平支行的起诉。
中国工商银行股份有限公司高平支行不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。首先，高平市公安局所立的刑事案件的犯罪嫌疑人是赵进伟而不是中国外运河南公司。该刑事案件是以赵进伟涉嫌骗取贷款罪立案侦查的，而该案是因双方的监管协议而产生的纠纷，刑事案件属于另一法律关系，而非本案，所以不适用“先刑后民”的规定。其次，原审法院作出驳回起诉裁定的同时并未按照相关法律规定将本案有关材料移送公安机关或检查机关。且根据相关法律规定，工行高平支行有权利在刑事立案的同时对其所遭受的经济损失提起民事诉讼，而有管辖权的人民法院也应当受理。最后，原审裁定与晋城市中级人民法院关于审理该案所涉合同之主合同工行高平支行与高平市东岭选煤厂签订的借款合同的判决相矛盾。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第119条第四项的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案监管协议的纠纷与刑事案件不是同一法律关系，工行高平支行并不能提起附带民事诉讼，原审法院等于剥夺了工行高平支行最基本的起诉权。原审裁定在驳回起诉的同时却未对诉讼费的处理作出认定。
中国外运河南公司答辩称：一、原审法院认定事实正确。本案中所涉的监管协议属于工行高平支行与高平市东岭选煤厂签订的借款协议及质押协议的附属合同，作为主协议的借款协议和质押协议中的案件事实已涉嫌犯罪被公安机关刑事立案侦查，依据先刑后民的规定一审法院的裁定认定的事实是正确的。二、原审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的，原审法院在审理过程中发现本案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故没有再移送的必要。从该解释的规定来看，只要有刑事犯罪，法院就应当裁定驳回起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中所涉的《商品融资质押监管协议》系工行高平支行与高平市东岭选煤厂为履行《商品融资合同》和《质押合同》，而由工行高平支行与高平市东岭选煤厂及中国外运河南公司共同签订。工行高平支行向公安机关报案，高平市公安局已就高平市东岭选煤厂骗取银行贷款案立案侦查，故原审法院认定本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年六月二十三日
书记员 王春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8915号
原告：重庆中家房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人:周燕，该公司董事长。
被告:黄勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:唐向敏，女，1980年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中家房地产经纪有限公司与被告黄勇、唐向敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告重庆中家房地产经纪有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月九日
书记员 张 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保246号
申请人:王芹，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆，统一社会信用代码91469033552774346W。
法定代表人：熊风。
申请人王芹于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王芹以其所有的位于德阳市区银河路19号X房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王芹的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐东金地房地产开发有限责任公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王芹所有的位于德阳市区银河路19号X房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1017号之一
申请执行人:薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑肇林，男，1981年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人薛新旭与被执行人郑肇林借款合同纠纷一案中，申请执行人薛新旭以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1017号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月九日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终77号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国。
被上诉人（原审原告）：田利库。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳北方建设股份有限公司上诉称，本案不是履行承包合同发生的纠纷，而是李建(原审被告)没有给付工程款，上诉人与被上诉人之间关于合同内容没有纠纷，李建与上诉人并没有将其中的任何内容以书面或口头的方式指定由被上诉人施工，也就是说本案产生的纠纷与上诉人无关，被上诉人不应将上诉人列为本案的被告。至于李建的身份，其与被上诉人一样系涉案工程的实际施工人，与上诉人之间没有任何身份上的关系，况且被上诉人所施工的工程亦并非李建所发包，依据被上诉人与涉案工程的建设单位辽阳志诚房地产开发有限公司于2015年9月8日签订的协议书显示，该工程系由建设单位指令被上诉人进行施工并进行了结算，因此本案与上诉人无关。且依据最高人民法院关于案由的规定，只有建设单位与施工单位因建设工程施工合同产生的纠纷才适用专属管辖，而本案中被上诉人仅为项目的实际施工人，不是与开发商签订合同的施工单位，因此本案不适用专属管辖，应由上诉人所在地的人民法院管辖。因此应将案件移送至上诉人的所在地沈阳市大东区人民法院，辽阳市宏伟区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工程合同纠纷，属于专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、合同住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案涉案工程施工地在辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权。另本案上诉人沈阳北方建设股份有限公司与原审被告李建主体是否适格属于实体认定范畴，不属于管辖权异议案件审理范围，本院对此不予审查认定。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月一日
书记员 闫晓娜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初68号
原告王某某，女，汉族，生于1986年12月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年1月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，职工。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李光美
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执19号
申请执行人：谭旗，男，汉族，1986年11月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：程国，男，汉族，1966年3月25日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人谭旗与被执行人程国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2688号民事判决书立案执行，但被执行人程国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月一十八日
书记员 吴 楚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二初字第37号
原告北京市首建园林绿化工程有限公司。
法定代表人陆小忠。
委托代理人张新，该公司常务副总经理。
委托代理人李银。
被告新田县城市管理局。
法定代表人欧亚明。
委托代理人陈海波。
委托代理人赵绍华。
被告新田县城市建设投资公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人邓永忠，该公司员工。
原告北京市首建园林绿化工程有限公司诉被告新田县城市管理局、新田县城市建设投资公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京市首建园林绿化工程有限公司于2014年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告北京市首建园林绿化工程有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京市首建园林绿化工程有限公司自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市首建园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费160，250元，减半收取80，125元，由原告北京市首建园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执异2号
案外人许强，身份证号码2326021976********，男，汉族，1976年3月18日出生，无职业，现住北安市人和社区第5居民委*组**户。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。
委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人���金玲，该公司职员。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人许强于2016年1月26日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼二层N006号商铺，面积7.8平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
案外人许强称，2012年7月15日，案外人许强与黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，单价每平方米15，167.00元，案外人已付清全部款项118，302.00元，该商铺已属案外人所有。2016年1月本人才得知弘北公司与他��有纠纷而由黑河市中级人民法院查封了该商服楼，其中二层N006商铺为案外人所有。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行无法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。
为证明其主张，案外人提交以下证据：1、弘北杰座认购书（编号：NO：0000191）及购房收据两份（编号：NO：00126931、00126933）旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺的合法性。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城二期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。案外人许强向本院提交了案外人与弘北公司签订���北杰座认购书（编号：NO：0000191）及购房收据两份（编号：NO：00126931、00126933），旨在证明其购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，单价每平方米15，167.00元，案外人已付清全部款项118，302.00元的事实。该认购书的主要内容为：“第一条、认购人所认购的商铺为出卖人所开发的弘北杰座中的第一期二层N006号的商铺。该商铺建筑面积约为7.8平方米，最终面积以房地产测绘单位的测绘报告为准（建筑面积），据实结算房款，且多退少补。该商铺实收价款约为人民币118，302.00元整，单价为15，167.00元／平方米（建筑面积）。客户选择付款方式约定为一次性付款。******第九条、本认购书一式三份，出卖人保留两份，认购人保留一份，具有相同之法律效力，经双方签字（盖章）后即行生效。签订《商品房买卖合同》后，本认购书作废。”此认购书加盖该公司的公章及置业顾问签名。交款收据加盖该公司的财务专用章及收款人签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米，以单价每平方米15，167.00元的价格出售给案外人。现案外人许强已付清全部款项118，302.00元的事实清楚，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北���市电子城一期弘北杰座一期二层N006号商铺，面积7.8平方米的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一六年二月二日
书记员 李健勋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱祥均，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5335号起诉书指控被告人朱祥均犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人朱祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱祥均与被害人何某在恋爱交往过程中知悉何某的一张顺德农商银行借记卡（卡号62×××10）摆放的位置以及该卡取款密码。2016年5月初的一天，朱祥均趁何某外出时偷走何某摆放于两人同居宿舍上铺鞋盒里的银行卡，将卡用于消费和取现，累计金额为人民币18590元。事后，何某多次致电朱祥均要求其归还，但朱祥均拒绝还钱并且将卡扔掉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及辨认笔录；被告人朱祥均的供述及指认笔录；户籍证明；银行卡开户资料及交易明细；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人朱祥均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃并使用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱祥均对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱祥均犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱祥均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱祥均犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱祥均归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 高莹莹
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6370号
原告昆山市长江电线电缆厂，组织机构代码X3226158-X，住所地昆山市周市镇长江北路1355号。
投资人戴正保，该单位厂长。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告胡弟良，男，汉族，1961年12月26日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市长江电线电缆厂（以下简称长江电线电缆厂）与被告胡弟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告胡弟良经本院公告送达传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告长江电线电缆厂诉称：被告于2013年12月到原告处购买电线电缆一批，2013年12月18日双方结账，被告承认结欠原告货款162600元，并出具欠条一份，言明上述欠款被告于2014年1月5日之前付清。之后原告几经催要，被告于2014年8月20日又写下欠条，言明2014年10月20日之前付清，同时言明如逾期付款每天承担违约金千分之三，但被告未遵守诺言，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款162600元，判令被告支付逾期付款利息3万元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确利息自2014年10月21日起计算至被告实际给付之日止，计算标准由法院依法认定；公告费和诉讼费判决由被告直接支付原告。
被告胡弟良未作答辩。
本案经审理查明：原被告于2013年11月发生交易，被告从原告处购买电线电缆，2013年12月18日双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“胡弟良欠长江电缆厂货款162600元。货款借款人胡弟良2013.12.18”，日期下方手写<元月5日前付清>。约定付款期限届满后，被告未如约付款，2014年8月20日，被告在上述欠条的复印件下方写明“快点我资金到一个月，如果我本人拿不到远洋数据，在10月底付给我，我即还给长江电缆厂，请厂领导谅解。在此感谢胡弟良2014.8.20”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙峰供货胡弟良昆山市长江电线电缆厂电缆货款，欠款金额162600元，定于2014.10.20前付款，并承担欠款至付款期每天违约金千分之三计算，过期起诉昆山市人民法院按合同法办。欠款人胡弟良2014年8月20日”。2014年8月20日欠条出具后，被告分文未付，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条2张及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡弟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条证实原告与被告之间买卖合同关系成立及被告结欠原告货款的事实，原告如约向被告交付货物，被告也应按照约定支付货款，根据欠条及庭审陈述，原告要求被告支付货款162600元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，庭审中原告要求计算标准由本院依法认定，被告最后一次承诺的还款时间为2014年10月20日，故逾期付款利息损失本院依法认定为自2014年10月21日起按同期银行贷款利率的1.95倍，计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡弟良于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市长江电线电缆厂货款162600元，同时支付逾期付款利息损失（以162600元为本金，自2014年10月21日起按同期银行贷款利率的1.95倍，计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4152元，公告费690元，以上合计4842元由被告胡弟良负担。该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李佳敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第139号
申请执行人陈家涛。
被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人卓明毅，执行董事。
被执行人卓明毅。
申请执行人陈家涛与被执行人福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初945号
原告魏洪景，男，1981年6月26日出生，汉族，市民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李伟，1960年2月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告魏洪景与被告李伟建设工程合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初879号
原告：陈炳春，男，1976年4月4日出生，汉族，古田县人。
被告：魏其茂，男，1988年9月2日，汉族，古田县人。
原告陈炳春与被告魏其茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因在审理期间魏其茂去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑鹭青
二〇一六年九月一日
书记员 池嘉艺
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。