天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4541号
原告王恒
被告安小军
被告天津市银建的士有限公司
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司
原告王恒诉被告安小军、被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告安小军到庭参加了诉讼，被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李金施经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2015年10月12日2时40分，被告安小军驾驶银建公司牌照号津E146**出租车沿河西区隆昌路由北向南行驶至西楼后街交口时，遇原告骑电动自行车沿西楼后街由西向东行驶，原告在隆昌路与西楼后街交口遭遇被告安小军驾车撞击，致使原告头部直接坠地及身体多数受伤，并使原告电动车严重损坏，事故发生后，原告被送至天津市天津医院治疗，初步诊断为原告头部左侧1CM伤口及胸外伤，事后，原告于2015年10月26日复查时发现原告左侧第6、7前肋骨骨折。原告自受伤之日起全休3个月零14天。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队交通事故责任认定书认定，被告安小军对事故承担全部责任，原告无责任。津E146**车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险及商业三者险。由于事故，原告自行车严重损坏，至今未修缮。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告误工费11900元、护理费7950元、交通费231元、医药费3565元；请求判令被告赔偿原告折叠电动自行车损失3300元；请求判令渤海保险在保险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、诊断证明书3份；3、病历2册；4、急诊影像检查报告单、急诊病历1页；5、影像检查报告4份；6、挂号费票据11张；7、门诊票据12张、处方8张；8、休假证明9张；9、误工证明2份；10、加油费票据2张、停车费票据10张（证明交通费数额）；11、电动车发票，当时购车时只给开了收据，出了事故后，为了便于诉讼后补的发票。
被告安小军辩称，对事故过程及责任认定无异议，牌照号津E146**车辆所有人是肖国友，登记在被告天津市银建的士有限公司名下，我是从肖国友手里租的车，该车挂靠在被告天津市银建的士有限公司名下，我是从业。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生后为原告垫付医药费2660元。当时去医院拍的片子没有什么问题，只是擦伤，后去交警队的时候，原告要求10000元私了，我说必须有票据，因为有保险公司，后期双方未达成一致。
被告安小军就其主张提交下列证据：1、挂号费票据5张、门诊票据10张、处方2张；2、营运证，证明我是被告天津市银建的士有限公司的司机，我是从业。
被告天津市银建的士有限公司未发表答辩意见，未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭后辩称，牌照号津E146**小客车在我司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔险。我司同意就原告合理合法损失进行赔偿，事故发生在保险期间内。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
对原告提交的证据，被告安小军表示对证据1、2无异议，对证据3有异议，我当时拍了照，感觉跟这个不一样，对证据4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，当时原告说自己是代驾，每月收入1万元左右，其爱人不上班，家里所有收入靠原告，故对证据9不认可，对证据10无异议，对证据11不认可，我认为应由物价部门进行评估；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司庭后表示对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，医药费按照票据金额进行赔偿，对证据8有异议，认为休假时间过长，依据三期标准，四根以下肋骨休假30天；对证据9真实性不认可，原告的误工费同意按照居民服务业标准进行赔偿，由于原告未提供需加强护理的医嘱，故不同意赔偿护理费，对证据10真实性无异议，对关联性不认可，对证据11真实性无异议，对关联性不认可，原告未提供损失清单无法证明该3300元损失是由本次事故造成的。
对被告安小军提交的证据，原告表示对证据1无异议，对证据2有异议；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示均无异议。
被告天津市银建的士有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据8具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据9系单位出具的证明，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的证明力不予认定；证据10、11因无证据证明与本案的关联性，本院不予认定。被告安小军提交的证据对本案具有证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年10月12日2时40分许，被告安小军驾驶牌照号津E146**号小客车，沿河西区隆昌路由北向南行驶至西楼后街交口时，遇原告骑行电动自行车沿西楼后街由西向东行驶，被告安小军未让右方道路来车先行，其车的右前部与原告车接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出事故认定书，认定被告安小军负本起事故的全部责任，原告王恒无责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，诊断为：胸外伤，左侧第6、7前肋骨折，共花费医药费6078.03元，其中被告安小军垫付2513.03元。
被告安小军驾驶的牌照号津E146**号小客车登记在被告天津市银建的士有限公司名下，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告安小军所驾事故车辆，挂靠在被告天津市银建的士有限公司。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告安小军驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、双方车损的交通事故，经交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告安小军负事故全部责任，原告不负事故责任，被告安小军应承担赔偿责任，由于事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告安小军承担赔偿责任；由于被告安小军与被告天津市银建的士有限公司系挂靠关系，因此被告天津市银建的士有限公司与被告安小军承担连带赔偿责任。关于原告主张的医药费3565元，原告提交的证据证明了该项损失，被告安小军提交证据证明其垫付医药费2513.03元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；关于原告主张的误工费11900元，原告未提交证据证明其收入情况及因本次事故的误工损失情况，原告提交的休假证明时间过长，本院予以调整，按2014年度居民服务业平均工资标准支持原告2个月的误工费，即33882元/年÷12月×2月=5647元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费7950元，原告未提交证据证明有需要护理的医嘱，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按2014年度居民服务业平均工资标准支持原告1个月的护理费，即33882元/年÷12月=2823.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费231元，原告提交证据不足以证明该项损失，考虑原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为200元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的车辆损失费3300元，原告提交的证据不能证明该项损失，本院酌定为500元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告王恒医药费6078.03元（其中被告安小军垫付2513.03元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恒误工费5647元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恒护理费2823.50元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王恒交通费200元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王恒车辆损失500元；
六、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王恒承担92.75元，由被告安小军承担82.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年八月三日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。