wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第315号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋某甲。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人宋某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人宋某甲在淘宝网注册名为”MC雨馨网络”、“MC雨馨网络2”的网店，对外出售改号软件。在经营期间，宋某甲以上述网店为平台，多次购买公民个人信息并转卖，获利人民币2万余元。案发后，通过对所扣押的笔记本电脑及手机进行检查，发现宋某甲所获取的户籍信息、出入境记录、通话记录、住宿记录等个人信息涉及50余人，共计26000余条。归案后，被告人宋某甲如实供述自己罪行。
另查明，被告人宋某甲向本区公安机关退出非法所得人民币3万元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被告人宋某甲归案后的供述，证人何某、黄某、陈某、季某、贾某、谢某、宋某乙、罗某的证言，获取的公民个人信息，聊天记录，通话记录，交易信息，本区公安机关出具的受案登记表、现场检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押清单、非法所得罚没款收据、被告人宋某甲的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人宋某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲已退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人宋某甲宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人宋某甲犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，情节严重的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2048号之一
申请执行人：张京川，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍登记地址河南省巩义市，现住河南省巩义市二十里村农民公寓14号楼门市，。
被执行人:张景坤，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省郑州市，。
申请执行人张京川与被执行人张景坤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初2374号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张景坤履行（2018）豫0181民初2374号民事调解书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张京川向本院申请强制执行，本院已于2018年6月16日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月9日、2018年7月14日、2018年8月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月3日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执2048号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 时怀飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异1号
异议人湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）
法定代表人江太生，泰发公司董事长。
申请执行人郑传湘。
被执行人湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）
法定代表人江太生，泰发公司董事长。
本院在执行郑传湘与泰发公司合同纠纷一案中，异议人泰发公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审理终结。
异议人泰发公司称，申请执行人郑传湘与我公司合同纠纷一案，咸安区人民法院以（2015）鄂咸安民初字第01847民事调解书调解结案。在执行该案件时，法院仅强制执行该调解书的第（一）项内容，却对调解书的第（二）项不予执行，违反了双方当事人达成调解时的真实意思表示，该民事调解书的调解协议第（一）项和第（二）项实际是不可分割的互负履行义务的内容，双方当事人应同时尽到已方的履行义务。申请执行人郑传湘向嘉鱼法院和咸安法院起诉我公司支付40万元前期费用时，均未向法院提交财务和税务票据。本案在执行阶段，申请执行人向执行部门部提供的40万元费用票据均属虚假无效的票据，我公司财务人员通过发票查询系统，无法辨别发票的真实性，也不能显示与我公司前期签订合同的义业务具有关联性，且发票涂改严重，日期与发票号码严重混乱，不符合《企业会计准则-
基本准则》和我公司的财务报销制度，达不到企业会计准则和泰发公司的财务报销制度规定的企业费用报销标准，无法从泰发公司账目中进行列支。
本院查明，2007年6月9日，申请执行人郑传湘以咸宁宏鑫房地产开发有限公司的名义与温泉街道办事处泉塘村委员会签订协议书，取得咸宁新泉印刷厂及毛郑巷旧城改造项目的开发资格。2008年2月18日，申请执行人郑传湘及被执行人泰发公司的法定代表人江太生，以及饶钦林、邵光堰、朱方明、陈文栋、陈华兵等七人签订了房地产作开发协议书，约定七人共同出资设立一个公司，用于开发咸宁宏鑫房地产开发有限公司下设的凯旋国际花园项目，并在协议中各股东约定同意为申请执行人报销前期费用40万元。2008年3月18日，七位股东按协议约定设立了泰发公司，并向工商部门递交了公司章程，在公司章程中确认了合作开发协议的效力。泰发公司成立后，申请执行人郑传湘一直向被执行人请求报销前期费用40万元。但被执行人拒不支付。为此，申请执行人诉至法院。2015年10月15日，本院作出（2015）鄂咸安民初字第01847号民事调解书，双方达成调解如下协议：一、被告泰发公司同意对原告郑传湘与新泉印刷厂签订合同期间产生的相关费用40万元予以报销；二、原告郑传湘向被告泰发公司报销上述费用必须按照泰发公司的财务制度进行，由原告提供相关费用发票和支付凭证。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人泰发公司发出（2015）鄂咸安执字第01552号执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起二日内向申请执行人郑传湘支付40万元及延迟履行期间债务利息，承担案件执行费。12月17日，本院找被执行人泰发公司法定代表人江太生执行，江太生向本院承诺，对申请执行人与新泉印刷厂签订合同期间产生的费用40万元予以报销，只要发票支付凭证真实就可以支付，并约定2015年12月22日带该公司财务人员到法院核实申请执行人提供的40万元票据（必须在08年以前的发票）。2015年12月22日，被执行人泰发公司的会计和出纳及二名员工对申请执行人郑传湘提供的报销票据进行了录入和拍照。事后，被执行人泰发公司向本院提出执行异议。
本院认为，从本院的民事调解书的二项调解内容来看，被执行人泰发公司对支付申请执行人的前期费用40万元，是不持异议的，且愿意支付申请人执行人的前期费用，属于本案的主要履行义务。第二项调解内容是申请执行人按被执行人泰发公司的财务制度提供相关票据，属于随附义务。二者之间存在一定的关联性。现申请执行人按调解协议向被执行人提供了相关报销票据，履行了义务，被执行人即应当按调解书的约定向申请执行人支付40万元前期费用。异议人泰发公司认为，申请执行人提交的40万元票据均属于虚假无效的票据，不符合国家的法律法规和《企业会计准则-
基本准则》的基本要求。该票据无法从泰发公司账目中列支，要求申请执行人提供真实有效的票据等财务凭证报销费用。本院认为，被执行人不能单凭自己的主观臆断来认定申请执行人提供的票据为虚假无效票据，应当提交确凿的证据予以证实，故异议人泰发公司提出执行异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人泰发公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4980号
原告何鸿金，居民。
委托代理人童长欣、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告林剑武，居民，现下落不明。
原告何鸿金与被告林剑武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告何鸿金的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼。被告林剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鸿金诉称，原告何鸿金与被告林剑武系老乡。2009年12月10日起，被告林剑武因投资需要多次向原告借款，借款月利率按2%计算。截止到2010年2月16日，被告共计向原告借款本金300万元，被告于当日立下借据。此后，被告陆续归还原告借款本金250万元，截止2012年6月6日尚欠利息30万元未支付，本金50万元亦未归还。2012年6月6日，原告向龙岩市新罗区人民法院起诉被告，被告得知消息后要求原告暂缓起诉，并承诺会尽快偿还借款本息。原告答应了被告的要求，但被告此后以资金紧张为由，始终没有再偿还借款本息。故原告诉至法院请求判决：被告林剑武立即向原告何鸿金偿还借款本金500000元及尚欠的利息300000元；2、被告林剑武立即向原告何鸿金支付自2012年6月6日起至款清之日止，以本金50万元按月利率2%计算的利息。
被告林剑武经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告何鸿金与被告林剑武系老乡关系。被告林剑武多次向原告何鸿金借款。2010年2月16日，被告林剑武就之前的借款重新立下借条一张。借条载明：截至2010年2月16日向原告何鸿金借款300万元，未约定借款期限。口头约定月利率2%。借款后，被告林剑武每月按月利率2%通过转账支付给原告何鸿金利息5万元并归还原告何鸿金借款本金250万元。截止2012年6月6日止，被告林剑武尚欠原告借款本金50万元，未支付利息30万元。2012年6月6日，原告何鸿金诉至本院要求被告林剑武归还借款并支付利息。2012年6月14日，因原告未预交诉讼费用，本院作出（2012）龙新民初字第4231号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。因被告林剑武至今仍未归还尚欠借款本金及利息。故原告何鸿金诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告林剑武立下的借条一张、转账凭证四张、原告在建设银行账户的明细四张及原告何鸿金的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林剑武向原告何鸿金借款的事实清楚、证据充分。原、被告没有书面约定利息，但借款后，被告林剑武通过银行转账按月支付利息，可以认定双方口头约定月利率2%。被告林剑武尚欠原告何鸿金部分借款及利息，应限期归还。现原告何鸿金要求被告林剑武归还借款50万元并支付2012年6月6日之前的利息30万元及从2012年6月6日起的利息，本院予以准许。原、被告约定的月利率2%高于法律保护范围，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，按月利率2%计算。被告林剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑武应于本判决生效之日起十日内归还原告何鸿金借款50万元并支付利息（计算方法：从2012年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍高于月利率2%的，按月利率2%计算）。
二、被告林剑武应于本判决生效之日起十日内给付原告何鸿金2012年6月6日之前的利息30万元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，由被告林剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈叙颖（代）
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初450号
原告陈某，男。
委托代理人杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李林，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人张培军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告中铁十八局集团成贵铁路CGZQSG-14标第一项目部。
负责人石满刚，系项目经理。
原告陈某诉被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告陈某诉称：2014年3月承建成贵铁路CGZQSG-14标黄泥塘在拱村土石方基建工程的林传生租用原告的挖掘机进行作业，每台挖掘机每月租金38000元，由原告配备挖掘机操作手，同年7月林传生将该工程移交给被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部，原告继续在该工地进行挖掘作业，每台挖掘机每月租金仍为38000元，2014年7月19日在贵州省大方县黄泥塘镇在拱村成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部补签了《中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部机械设备租赁合同》，合同号为：CGZQSG-14-1-2014-AHBZ-024号，约定由原告出租两台挖掘机给被告使用，每台挖掘机每月租金38000元，为保证工期进度、挖掘机设备正常运行，原告还配备第三台挖掘机作为备用，现被告还欠原告挖掘机租金及挖掘机操作手加班工资共计1532660元，请求判令被告支付此款。
被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《租赁合同》约定了管辖法院为合同签约地，双方签订合同的地点是重庆市渝北区，因此该案由管辖权的是重庆市渝北区人民法院，要求本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈某与被告中铁十八局集团有限公司的成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部于2014年7月18日签订的《中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部机械设备租赁合同》中第八条约定：本合同引起争议协商不成的，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼。本条款若需要更改，必须由承租人的法定代表人签字并加盖法人单位公章方能生效，其他任何人签字、任何单位盖章均无效。合同上面注明合同签约地为重庆市渝北区。因原、被告在合同中约定管辖法院为合同签约地，合同中约定签约地为重庆市渝北区，故该案不由本院管辖，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 佳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第71—2号
申请执行人张北县农村信用合作联社，住所地河北省张北县永春南路。
法定代表人方海，该联社理事长。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，1962年12月5日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人张北县农村信用合作联社与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院2013年4月19日作出的（2013）张商初字第27号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张北县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。在案件执行中，申请执行人于2016年9月5日书面向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、第二百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年九月六日
书记员 杨林地（兼）
相关法律规定
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断适用法律诉讼时效的中止、中断规定。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初818号
原告李顺昌，男，1943年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告焦俊茹，女，1948年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告李永玲，女，1968年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李宏旺，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李顺昌、焦俊茹诉被告李永玲、李宏旺合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月20日第一次开庭审理，原告李顺昌、焦俊茹及其委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告李永玲、李宏旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年7月21日第二次开庭审理，原告李顺昌、焦俊茹及其委托代理人刘晓丽、被告李永玲到庭参加诉讼，被告李宏旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺昌、焦俊茹诉称，二原告于1986年12月10日登记结婚，系再婚夫妻，与二被告系父母、岳父母关系。1993年原告单位给原告李顺昌分配了位于包头市青山区某小区房屋一套。原告向单位交纳了购房款4000元。2009年原告单位统一拆迁了旧平房，改建为新楼房。与原告同为一个单位的女儿即被告李永玲得知此消息后，在未征得原告焦俊茹同意的情况下，私自找到原告李顺昌让原告李顺昌按其写好的赠与协议誊抄一遍，将分配安置给二原告的房屋赠与被告。后被告李永玲将该房屋登记于其丈夫被告李宏旺名下，并办理了房屋所有权证。原告李顺昌将该房屋赠与被告后至今无其他住房，只得与妻子在青山区羊山窑子村自建的土房里居住。现原告均年事已高，且无房居住，同时原告李顺昌赠与李永玲房屋，原告焦俊茹并不知情。现二原告诉至法院，请求：1、依法撤销原告李顺昌将位于青山区民主路某房屋赠与被告的赠与协议；2、判令被告将位于青山区民主路某房屋返还原告：3、诉讼费用由被告承担。
被告李永玲辩称，原告住在包头市青山区某街坊14栋63号，是一机厂分的福利房，青山区羊山窑子村是原告自己盖得房。被告现住在内蒙古自治区包头市青山区民主路某街坊，是内蒙古一机厂的福利房。每个职工只能享有一套房子，一开始被告的哥哥结婚住在该处。现在不在该处居住了。被告给了哥哥4000元，被告到该处居住的。包头市青山区民主路1号街坊21栋89号房本办在了被告名下，不存在原告所说的赠与一说。
被告李宏旺未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李顺昌与原告焦俊茹1986年登记结婚，系再婚夫妻，与被告李永玲、李宏旺系父母与岳父母关系。原告李顺昌原为原告单位公司供应处职工。现二原告起诉至法院，称1993年原告单位给原告李顺昌分配的位于青山区某房屋系原告向单位交纳了购房款4000元，2009年原告单位拆迁旧平房时，原告李顺昌未征得原告焦俊茹的同意，将房屋赠与了被告李永玲。故请求判令撤销原告李顺昌将位于青山区民主路某房屋赠与被告的赠与协议；并判令将位于青山区民主路某房屋返还原告。
原告李顺昌、焦俊茹为证明其主张，提供原供应处六合成平房住户情况登记表复印件一份，证明信复印件一份、结婚证一份，并申请高某某、牛某某、刘某某功出庭作证。依据二原告的申请，本院依法从包头一机置业有限公司调取了涉及一机原供应处7栋3号房屋的“拆迁补偿协议书”及“房屋安置协议书”。该两份证据显示李永玲作为乙方签订了上述两份合同。同时，从包头一机置业有限公司调取了青山区某住房卡，该证据显示青山区某住房承租人为单某某。二原告在庭审中称诉状中书写错误，原告单位公司分配给原告李顺昌的房屋非青山区某房屋而是位于青东路两侧昌福村原一机供应处7栋3号平房。
被告李永玲为证明其主张，提供房产证平面图复印件一份，2012年11月2日起诉状一份，（2013）包青民二初字第3**号民事裁定书一份。
以上事实有二原告、被告李永玲陈述、二原告、被告李永玲提供的证据及本院调取的证据在案为凭。
本院认为，二原告诉称原告单位公司分配给其的原一机供应处7栋3号房屋在原告李顺昌未经原告焦俊茹同意的情况下赠与了被告李永玲，且购买该房屋时支付的4000元系原告李顺昌缴纳并据此起诉要求撤销赠与协议返还房屋。但是二原告既不能提供赠与协议也不能提供付款凭证，且根据法院依法从包头一机置业有限公司调取的证据可知，原一机供应处7栋3号房屋在拆迁补偿及安置时签订合同的主体均为李永玲。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李顺昌、原告焦俊茹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告李顺昌、焦俊茹已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 程学利
二〇一六年九月一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终968号
上诉人（原审被告）：余伟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海海驰电子信息科技有限公司。法定代表人俞峻，执行董事。上诉人余伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20196号民事裁定，向本院提起上诉。余伟上诉称，本案案由应定为返还不当得利纠纷，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市玉山县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在被上诉人上海海驰电子信息科技有限公司的住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执1号
申请执行人邹定坚，农民。
被执行人蔡教福，农民。
本院于2016年1月4日立案执行邹定坚申请蔡教福相邻权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第409号法院生效裁判，被执行人蔡教福应恢复所扯掉申请人邹定坚水洲洞（小地名）水源水管供申请人通水饮用。
本案在执行过程中，经法院做被执行人思想工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐志元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初429号
原告：王良元，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：夏根，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王良元与被告夏根建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王良元的委托诉讼代理人丁双莹、被告夏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良元向本院起诉要求：判令被告夏根支付工程款25000元。事实与理由：2014年11月22日，原、被告签订诸暨市直埠镇姚公埠村水塔拆除协议，协议约定被告将姚公埠村两个水塔交给原告拆除，拆除价为26000元，并约定了拆除时间、拆除条件及付款方式、拆除要求等。协议签订后，原告如约拆除完毕。2014年12月20日，双方对工程款进行结算，由被告出具证明确认工程款为25000元。后经原告多次催讨，被告至今未付该笔工程款。现诉至法院，望判如所请。
被告夏根答辩称：1.本案水塔拆除协议合法有效，双方均应按约履行，但被告在拆除施工过程中违反操作程序野蛮施工，不设防护措施，造成水塔拆除施工中房屋、墙面、屋顶以及水塔边大门、门窗等严重损坏，原告已垫付赔偿款21400元，原告王良元理应予以赔偿；2.原告于2014年12月20日出具的证明属实，但被告出具该份证明是为了强调工程款由原告支付，并事后同被告结算，不能证明被告尚欠25000元工程款；3.被告在2014年11月22日已支付1000元，11月14日又支付10000元，加上原告已垫付的赔偿款21400元，共计已支付34400元，故原告应返还被告7400元。
原告王良元围绕诉请向本院提供水塔拆除协议（附证明）等证据材料。被告夏根向本院提供收条等证据材料。审理中，本院依法出示（2017）浙0681民初3892号民事判决书等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于收条，原告王良元认为与本案无关。对此，本院认为，该份收条落款时间为2014年12月14日，而拆除协议所附证明晚于上述收条。一般而言，如收条中10000元系用于支付本案工程款，则被告出具证明时理应对此予以明确，被告辩称明显与常理不符；从（2017）浙0681民初3892号生效判决所认定的事实来看，原、被告之间另有其他法律关系，且该案恰与2014年12月20日的证明发生在同一时间段内，不能排除该笔10000元系双方之间的其他法律关系，故本院对该份收条与本案之间的关联性不予认定。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2014年11月22日，原告王良元与被告夏根签订水塔拆除协议一份，约定：夏根将姚公埠村二个水塔的拆除工程交给王良元，工程价款为26000元；拆除时间为12个工作日，逾期不能完工，按每天1000元罚款；拆除过程中的安全责任由王良元负责，如产生经济赔偿由王良元负责，与夏根无关；拆除过程中必须做好周边房屋的隔离防护措施，不得损害房屋及屋顶，等等。2014年12月20日，被告夏根出具证明一份，内容为：“姚公埠俩水塔拆除工程由王良元工人拆除，该款项由王良元支付，并事后同夏根结算（计人民币贰万伍仟元整）”。后被告夏根未及时支付讼争工程款，原告遂诉至法院。
另查明，2017年10月16日，本院作出（2017）浙0681民初字第3892号民事判决书，现该判决已经生效。
本院认为，原、被告之间所签订的施工合同，因原告王良元系个人，无从事承包建筑物拆除工程劳务的施工资质，双方签订的建筑工程施工合同应属无效。原、被告本应返还因合同取得的财产，有过错方应当赔偿对方因此造成的损失，但因本案所涉的水塔拆除工程已经完工，双方也认可工程价款共计为25000元，故被告理应及时予以支付。被告夏根辩称，原告在施工过程中造成周边房屋损坏，其为此垫付赔偿款21400元，因被告夏根未就此提供证据加以证明，且原告对此予以否认，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。至于被告所称开工时已支付的1000元，与上述分析意见一致，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告夏根应支付原告王良元拆除水塔的工程款计人民币25000元整，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告夏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月十九日
书记员 吴宵莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5987号
原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪维华与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 林许芳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执667号
申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
被执行人：达志军。
被执行人：李末妮。
被执行人：ＸＸ生。
被执行人：王新善。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人达志军、李末妮、ＸＸ生、王新善借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年一月九日
书记员 郭艳芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执83号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，
负责人刘涵寿，主任。
被执行人：姜其标，男，1970年10月16日出生，汉族，邵武市洪墩镇，住邵武市。
被执行人：江菊爱，女，1975年5月2号出生，汉族，邵武市，住邵武市。
被执行人：姜其胜，男，1977年11月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人姜其标、江菊爱、姜其胜金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1362号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3816号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：薛凌，女，1982年4月15日出生，汉族。
原告刘广东诉被告薛凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告薛凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年9月29日，原告与被告薛凌签订《借款协议》。被告向原告借款30000元，借款期限2个月，每月15日还款。合同约定了还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款。但被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币15000元及借款利息300元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，按照月利率2%自逾期之日计算至实际支付之日，暂计11420元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛凌未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘广东与被告薛凌于2012年9月29日签订借款协议，约定被告作为借款人向原告借款人民币30000元整，每月偿还本息人民币15300元，借款期限2个月，还款期限自2012年10月15日至2012年11月15日止。原告于签订合同次日向被告薛凌账户实际转账支付人民币28100元，另有1900元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用，协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告已经偿还本息共计15300元，剩余借款本息至今未能还清，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币28100元，即应当认定实际支付的借款本金为28100元，另1900元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费，该部分服务费没有法律依据，本院不予支持，双方约定每月偿还本息共计人民币15300元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币15300元×2个月=30600元，约定每月借款利息即为（30600元-30000）÷2个月=300元，每月应偿还本金即为15300元-300元=15000元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币15300元，即已经偿还了1个月，故被告已经偿还借款本金为15000元，尚欠本金数额即为28100元-15000元=13100元。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为300元÷30000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，被告已偿还本息1个月，故尚欠借款利息为300元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照月利率2%计算，原告主张自2012年11月16日起计算逾期还款利息，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛凌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告刘广东借款本金人民币13100元；
被告薛凌于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告刘广东借款利息人民币300元；
被告薛凌于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金13100元为基数，自2012年11月16日起至被告薛凌还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，由被告薛凌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢395号
申请人执行人袁本佑，男，1938年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路1号。
法定代表人：马兴林职务：总经理。
本院在执行申请执行人袁本佑与被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司已将全部案款支付给申请执行人袁本佑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保149号
申请人：马玉林，男，1993年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：马建鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马玉林于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建鹏名下价值145315元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建鹏名下价值145315元的财产。
案件申请费1247元，由申请人马玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨子仪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执258号
申请执行人：康明，男，汉族，1967年10月26日生，户籍地址：四川省泸州县，现住：贵州省贵阳市白云区。
被执行人：伍贤福，男，汉族，1965年7月5日生，汉族，户籍地址：四川省泸州县，现住贵阳市白云区。
本在执行康明申请执行伍贤福民间借贷纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2535号民事判决书,申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求伍贤福向康明偿还借款案款40400.00元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，于2018年3月14日、7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人伍贤福银行存款共计有439.04元，已将被执行人账户采取冻结措施，查询被执行人伍贤福名下贵Axx**号东风牌车一辆，已做手续上的查封。此外，无互联网银行、工商、证券登记信息，本院于2018年3月14将伍贤福纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。2018年4月23日在贵阳市不动产中心查询观山湖区、南明区、云岩区均反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2018年7月25日约谈申请人康明，其认可本院的调查结果，因被执行人伍贤福无财产可供执，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为40400.00元，在终结执行期间，不停止对本案的调查，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 富
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执182号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇树林召镇。
负责人冯斌，行长。
被执行人苏慧，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人许金龙，男，汉族，现住址同上。
被执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2729号民事调解书，中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请执行苏慧、许金龙金融借款纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈立学
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初197号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杨永友，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市。2016年5月23日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被连州市公安局刑事拘留，6月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人杨永友犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人杨永友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，被告人杨永友驾驶一辆无牌黑色女装助力车在连州市连州镇辖区范围内，多次抢劫独自出行的女性财物，主要犯罪事实如下：
1、2015年9月2日14时许，被告人杨永友在良江路“海景酒楼”对面绿道驿站位置的河堤上，持刀抢劫被害人林某一个挎包，包内有人民币1000元和会员卡数张。
2、2015年9月25日12时许，被告人杨永友在沿江路“金某KTV”对面河堤上，持刀抢劫了被害人庞某(孕妇)的人民币85元。
3、2016年3月31日13时许，被告人杨永友在良江路水力电厂附近的河堤上，持刀抢劫了被害人黄某1的一台苹果牌第6代手机。经鉴定，该手机价值人民币3655元。
4、2016年4月1日16时许，被告人杨永友在“碧桂园”小区门口下面靠水闸站附近的绿道上，持刀抢劫了被害人李某1的两台手机，一台苹果牌5S手机，一台红米3手机。经鉴定，被抢的两台手机总价值人民币2235元。
5、2016年4月9日12时许，被告人杨永友在沿江路“金某KTV”门口对面的河堤上，抢劫被害人李某2的一个黑色背包。包内有人民币约100元，银行卡二张，身份证一张和会员卡数张。
6、2016年4月12日12时许，被告人杨永友在良江路“子牛生活馆”对面河堤上，抢劫被害人黄某2的一个黑色挎包。包内有人民币约900元，银行卡数张，身份证一张，社保卡一张和一台白色苹果牌4S手机等。经鉴定，该手机价值人民币360元。
7、2016年4月12日18时30分许，被告人杨永友在良江路电厂宿舍门口对面的河堤上，持刀抢劫了被害人郑某1的一个粉红色的女式斜挎包。包内有一台手机，人民币约80元，一串钥匙。
8、2016年4月12日23时许，被告人杨永友在北湖路“燕喜大厦”对面人行道上，抢劫被害人刘某的一个手提包，包内有人民币约1300元，银行卡三张，身份证一张，一台步步高手机(型号：X5)。经鉴定，该手机价值人民币840元。现该手机已起获。
9、2016年5月12日14时许，被告人杨永友在星河路“新豪城夜总会”旁酒家对面的河堤人行道上，持刀抢劫了被害人蔡某一个红色的布制刺绣钱包，钱包内有人民币300多元、一台红米2A手机。经鉴定，该手机价值为人民币422元。
10、2016年5月13日11时许，被告人杨永友在星河路口对面河堤上，持刀抢走被害人赵某两台手机，其中一台三星手机，一台T**手机。经鉴定，三星手机价值人民币301元。
11、2016年5月15日12时许，被告人杨永友在良江路“波音夜总会”对面公厕旁的河堤上，持刀抢劫了被害人成某的一个红色背包。背包内有人民币900多元，银行卡二张，存折一本、钥匙等物品。现被抢的钥匙已起获并发还给被害人成某。
2016年5月22日13时许，连州市公安局侦查员在连州市沿江路“金某KTV”对面的河堤上将被告人杨永友抓获，并当场从其身上查获了水果刀一把、口罩一副、墨镜一副和黑色女装助力车一辆等作案工具。
另查明，2016年11月16日，被告人杨永友经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：1、被告人杨永友案发时的精神状况无异常，无精神病；2、对被告人杨永友评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨永友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人杨永友的供述及辨认笔录，被害人林某、庞某、黄某1、李某1、李某2、黄某2、郑某1、刘某、蔡某、赵某、成某等人的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某1、杨某2、陈某3、杨某3的证言，监控视频录像，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格认定结论，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片以及被告人杨永友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永友无视国家法律，以暴力、胁迫等手段，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨永友犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人杨永友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2030年5月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。
二、对查获被告人杨永友的黑色女装助力车一辆、水果刀一把、墨镜一副、口罩一副等作案工具，予以没收，上缴国库。查获的步步高手机一台，发还给被害人刘青霞。
三、责令被告人杨永友向被害人林雪花退赔人民币1000元，向庞金梅退赔人民币85元，向黄嘉丽退赔人民币3655元，向李木英退赔人民币2235元，向李海怡退赔人民币100元，向黄燕斌退赔人民币1260元，向郑慧平退赔人民币80元，向刘青霞退赔人民币1300元，向蔡志香退赔人民币722元，向赵繁退赔人民币301元，向成卫坚退赔人民币900元。上述退赔款项限被告人于判决发生法律效力后次日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 李海民
人民陪审员 傅志英
二〇一七年三月九日
法官 助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初595号
原告泊头市双发压铸件厂，地址：河北省泊头市交河镇曹庄村。
法定代表人贾宝双，经理。
委托代理人勾���泽，河北理苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东海内特汽车部件有限公司，地址：山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人董为章，经理。
被告范桂新，女，汉族，住山东海内特汽车部件有限公司院内。
被告济南海内特汽车部件有限公司，地址：山东省济南市市中区万达商业广场写字楼A座1401号、1402、1403室。
法定代表人董为章，经理。
被告ＸＸ蒙，女，住济南海内特汽车部件有限公司院内。
被告刘付成，男，汉族，住山东省济南市商河县龙桑寺镇东刘木村**号。
被告窦立青，女，住山东海内特汽车部件有限公司院内。
原告泊头市双发压铸件厂与被告山东海内特部件有限公司、范桂新、济南海内特部件有限公司、ＸＸ蒙、刘付成、窦立青加工合同纠纷��案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来原告与第一被告和第三被告同时有加工合同关系，2012年8月13日原告与第一、第三被告达成“三方转让协议”，约定第一被告欠原告的加工款由第三被告偿还，该“转账协议”由第四被告ＸＸ蒙与第二被告范桂新和原告的负责人贾宝双订立，协议表明第三被告欠原告加工款259016元，该款由第一被告负责偿还。2012年8月13日原告与第一被告进行对账，第一被告还欠原告加工款84931.44元，对账单由第二被告范桂新、第五被告刘付成、第六被告窦立青签字确认，对账后被告给付了一部分加工款，现在被告还欠原告的加工款总数为135447元，原告多次向被告催要无果，特依法诉至法院。
被告山东省内特汽车部件有限公司、范桂新、ＸＸ蒙、济南海内特汽车部件有限公司、刘付成、窦立青等未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日原告负责人贾宝双与第四被告ＸＸ蒙与第二被告范桂新订立了一份三方转帐协议，协议表明第三被告欠原告加工款259016元，该款由第一被告负责偿还。2012年8月13日第二被告范桂新、第五被告刘付成、第六被告窦立青签字确认一份对账单，当月余额84931.44元。在本院审理过程中，原告申请撤回了对被告ＸＸ蒙、窦立青的起诉。
本院认为，原告对其所诉提供的证据中无法证明ＸＸ蒙、范桂新和窦立青的身份，转账协议和对帐单中也没有单位公章和授权委托书。他们与山东海内特部件有限公司和济南海内特部件有限公司的关系也没有证据证实。因此，原告的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泊头市双发压铸件厂的起诉。
案件受理费1505元由原告泊头市双发压铸件厂承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年七月十二日
书记员 安伟伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执745号
申请执行人：董星辉,男,1983年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行董星辉与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711cad66-ed39-44d6-b615-6a22f0f6405c&imgId=NzExY2FkNjYtZWQzOS00NGQ2LWI2MTUtNmEyMmYwZjY0MDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2355号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告刘小光，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘立伟诉被告刘小光保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘立伟、被告刘小光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2014年9月15日，由被告刘小光担保李金录以购买汽车为由向原告刘立伟借款70000元。约定月利率2%，还款时间为2016年1月15日。到期后，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告给付欠款本金70000元；2、被告向原告支付以70000元为本金自2014年9月15日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告刘小光辩称，承认为李金录担保向原告刘立伟借款70000元及约定利率2%的事实，自己只是担保人，并非借款人，所以不能偿还欠款。
经审理查明，2014年9月15日，由被告刘小光担保李金录以购买汽车为由向原告刘立伟借款70000元，并为原告出具欠据一枚。欠据载明：欠款金额为92400元,其中22400为2014年9月15日至2016年1月15日按月利率2%计算的利息；还款日期为2016年1月15日；违约利息按月利率2%计算。李金录在欠款人处签名捺印，被告刘小光在担保人处签名捺印。原、被告之间没有约定保证方式和保证期间。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告刘立伟提交欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，李金录与原告刘立伟之间的民间借贷关系受法律保护。刘小光为李金录向刘立伟借款提供担保的行为是其真实意思表示，且刘小光与刘立伟之间对保证方式没有约定，二者之间形成连带责任保证法律关系。债务人李金录未按约定向原告刘立伟履行债务，保证人刘小光应当依照约定在保证期间内承担保证责任。保证范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿和实现担保的费用。故原告刘立伟要求被告刘小光对70000元欠款承担连带保证责任主张，本院予以支持。原告刘立伟要求被告刘小光按月利率2%计算对欠款利息承担连带保证责任主张，本院予以支持。刘小光承担保证责任后，有权向李金录追偿。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘小光立即向原告刘立伟给付欠款70000元；
二、本判决生效后，被告刘小光立即向原告刘立伟支付以70000元为本金自2014年9月15日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由被告刘小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年八月十一日
书记员 陈美荣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执930号
申请执行人：果某，女，汉族，1995年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：方某，女，汉族，1971年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人果某与被执行人方某继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人方某依照生效法律文书确定的内容向申请执行人果某交付位于昆明市前兴路大商汇商贸中心94幢10号商铺以及云Ａ×××××号车辆，并已过户到申请执行人果某名下，双方已自行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十八日
书记员 顾娅婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5947号之一
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告田高婵，女，1990年1月1日出生，住贵州省桐梓县。
原告重庆市南川区人民医院与被告田高婵医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年11月17日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于2016年11月24日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。
审 判 长 骆云伟
人民陪审员 冯道春
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊志宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姜方明，男，1973年8月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工,住遂宁市安居区。曾因赌博，于2014年4月6日被晋江市公安局行政罚款人民币一百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被南安市公安局刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕，2016年12月22日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审。现在家。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人洪开通，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人姜方明犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人姜方明及其辩护人洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日凌晨，被告人姜方明驾驶一辆逾期未年检且未购买交强险的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车（载艾某）沿南安市水头镇厦盛路由水头镇政府往明超酒店方向行驶，于2时31分许行至水头镇厦盛路桥西商业街路口路段时，碰撞并碾压到坐在车行道内的被害人苏某1，造成苏某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人姜方明继续行驶一段后下车查看，后直接驾车到南安市公安局交警大队水头中队投案，并在途中拨打“110”报警电话报警。2016年11月24日，经南安市公安局物证鉴定室：苏某1系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。2016年11月29日。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人姜方明应承担道路交通事故的主要责任；苏某1应承担道路交通事故的次要责任。2016年12月15日，被告人姜方明的委托人艾某与被害人苏某1的近亲属代表苏某3达成赔偿调解协议，赔偿人民币二十五万元整，并取得谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托四川省遂宁市安居区司法局对被告人姜方明进行调查评估，评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人姜方明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人艾某的证言，证人段某的证言，证人苏某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，110接警单，血样采样照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，归案说明，身份证复印件、行政处罚决定书，行驶证复印件及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人查询结果，授权委托书、家属人员证明、调解协议书，法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所出具《司法鉴定检验报告书》，福建华闽司法鉴定中心出具《司法鉴定检验报告书》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控视频及截图，被告人姜方明的供述和辩解及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜方明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜方明主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后已与被害人方某赔偿协议，并取得谅解，对被告人姜方明可予酌情从轻处罚。被告人驾驶逾期未年检且未购买交强险的车辆，并且曾因赌博被行政处罚，对被告人姜方明可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人姜方明犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑的建议适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人姜方明的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人姜方明可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17964号
原告刘晶，女，1974年10月5日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘晶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晶诉称：2004年7月，原告从被告处购买奇瑞小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京HE26**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月，刘晶从中汽顺达公司处购买切诺基小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为41800元，借款期限自2004年7月5日至2009年7月5日，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，刘晶办理了京HE26**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告刘晶提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘晶已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故刘晶的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘晶与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HE26**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月三十日
书 记 员 许无忌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审81号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区维拉马丁，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区维拉马丁行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2217号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人钱德仲。
被执行人王巧红。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人钱德仲、王巧红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱德仲应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币281200元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2015年11月2日止的滞纳金人民币16013.2元以及自2015年11月3日起至实际给付之日止，以月租金人民币14800元为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告钱德仲应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金人民币22200元。三、被告王巧红对被告钱德仲的上述付款义务承担连带清偿责任；被告王巧红承担保证责任后，有权向被告钱德仲追偿。案件受理费人民币6091元，由被告钱德仲、王巧红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人钱德仲、王巧红未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币315692.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02042号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹昉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1463号
申请执行人醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司，住所地：湖南省醴陵市。
负责人何宗毛，经理。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人何东瑛，董事长。
申请执行人醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司与被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人协助产权过户，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向上一级法院提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00146号
申请执行人乌海市友谊精煤有限责任公司
法定代表人崔某某，系该公司董事长。
委托代理人党某某，男，系该公司法务部工作人员。
委托代理人刘某某，男，汉族，系该公司业务经理，特别授权。
被执行人陕西陕焦化工有限公司
法定代表人弥某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权。
申请执行人乌海市友谊精煤有限责任公司，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00029号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日受理后，向被执行人陕西陕焦化工有限公司发出执行通知书，责令履行向申请人乌海市友谊精煤有限责任公司支付货款8047331.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费67636元。
在执行中，在本院的主持下，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00029号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 雷建民
审判员 李光华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白 冰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更811号
罪犯梁志航，男，1995年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳东少法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁志航犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。因罪犯梁志航在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁志航在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志航已缴清罚金二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志航予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6645号
罪犯富瑶，女，1994年7月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2012年8月8日作出(2012)灯刑少初字第9号刑事判决，以被告人富瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯富瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯富瑶获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富瑶减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月18日起至2021年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初720号
原告王某，女。
委托代理人王涛，男，汉族，生于1987年4月18日，贵州省大方县人，住贵州省大方县大水乡营山村箐口组（百里杜鹃管理区大水乡营山村箐口组），系原告之弟。
被告刘某发，男。
原告王某与被告刘某发离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王涛与被告刘某发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告刘某发2005年同居生活，2006年农历7月25日生育男孩刘某红，2011年3月4日补办结婚登记。因和被告婚前缺乏了解，婚后感情不好经常为家庭琐事发生争吵，现诉至法院要求离婚，孩子刘某红由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原被告是合法夫妻；
3、户籍信息，证明家庭成员基本情况；
4、证人罗某飞证实，原告没有外遇；
被告刘某发辩称：我与原告一起生活十多年来，感情一直都很好，不存在原告说的自私自利，原告在生病期间，都是我借钱给原告治病，我不同意离婚，希望能够挽回婚姻。
被告刘某发举证期限内未向本院提交书面证据。
证人刘某志证实：原告在治病期间离家出走。
经本院质证，被告对原告出示的1、2、3组证据无异议，对证人罗某飞提供证言有异议，称证人罗某飞没有与原告一起生活，对原告的情况不了解，其提供证言不可信。原告对被告证人刘某志证言有异议，认为刘某志所诉不属实。经本院认证，原告提交的第1、2、3组书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证人罗某飞系原告方的利害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对罗某飞证言不予采信。原告对被告方证人证言有异议，称证人证言不属实，因证人刘某志系被告方厉害关系人，其证言缺乏客观真实性，本院对被告方证人证言不予采信。
经审理查明：原告王某与被告刘某发于2005年同居生活，2011年3月4日补办结婚登记，2006年生育一子刘某红。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，婚生子刘某红由原告抚养。
本院认为，原告王某与被告刘某发办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活了十多年，夫妻感情基础较好，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况。原告提供的证据不能证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某发离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月十六日
书记员 郭小云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9255号
原告：刘连水，男，1958年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：北京正隆石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村东。
法定代表人：刘帅,经理。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，北京正隆石材有限公司市场部经理，住北京市房山区。
原告刘连水与被告北京正隆石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘连水于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘连水向本院提出撤回对北京正隆石材有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连水撤诉。
审判员 刘振录
二〇一八年八月一日
书记员 张欣怡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1905号之一
申请执行人：刘荣彬，男，汉族，1960年9月6日出生，住河南省巩义市。
被执行人：李建宏，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省巩义市。
申请执行人刘荣彬与被执行人李建宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3310号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣彬向本院申请强制执行，本院已于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年6月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；
2、2018年6月13日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆，查询到被执行人有银行存款1038元，已返还给申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月10日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月13日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，已实现债权1038元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1905号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 马振江
原告陈贵被告于涛、平艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4698号
原告陈贵，1946年9月14日生，现住址吉林省松原市前郭县。
被告于涛，1965年9月22日生，现住址吉林省松原市前郭县。
被告平艳菊，现住址吉林省松原市前郭县。
本院受理原告陈贵被告于涛、平艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，剩余250元由本院退还原告。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年十二月二日
书记员 许丽静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14058号
原告：朱利灿，男，1960年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱利灿与被告张宇涛民间借贷纠纷一案中，原告朱利灿于2018年1月18日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告寿其明自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利灿撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告朱利灿负担。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴宵莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5579号
原告：杨某，女，1988年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月1日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月萍，女，汉族，1955年1月3日出生，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月明，女，壮族，1950年3月4日出生，住宜州市。
再审申请人李月萍因与被申请人李月明财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月萍申请再审称：一、二审法院采信无法律依据的协议，属于认定事实错误。李月明砍毁李月萍种植的桑树是本案的起因，李月萍是被逼砍李月明的树，不应承担赔偿责任。故申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合李月萍申请再审的理由，本院对本案审查如下：李月明主张其种植的马尾松被李月萍砍掉，诉请法院判令李月萍赔偿其经济损失1284元及鉴定费500元。本案争议的问题是李月萍是否损害了李月明种植的马尾松、应如何承担责任。李月萍对原审法院认定其砍毁了李月明种植的马尾松的事实并无异议，其行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。李月萍提出李月明、韦敏先砍其种植的树木，其有权以损害对方财产的方式对李月明进行对抗的主张，没有法律依据。且经原审查明，李月明是在多次要求李月萍退还其承包地未果后，为收回承包土地而清除了李月萍种植的作物，因此，李月萍提出的上述主张不能成为免除其民事侵权责任的理由。综上所述，李月萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李月萍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖倪捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5744号
上诉人（原审原告）：邓保国。
被上诉人（原审被告）：欧柏林。
上诉人邓保国因与被上诉人欧柏林民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人邓保国于2016年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邓保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人邓保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十三日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1013号
申请执行人王炜，男，1985年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人毛经双，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现下落不明。
被执行人周慧，女，1973年10月20日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现下落不明。
申请执行人王炜与被执行人毛经双、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、毛经双、周慧于本判决发生法律效力后十日内归还王炜借款本金12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年4月14日计算至实际清偿之日止）。二、毛经双、周慧就上述第一项债务在富城湾公寓11-203室房屋折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。三、毛经双、周慧于本判决发生法律效力后十日内支付王炜律师费7000元。如果毛经双、周慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由毛经双、周慧负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的377300元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人周慧在无锡农村商业银行有存款2500元、在江苏银行无锡富成湾支行有存款3345.37元，毛经双在无锡市农商商业银行有存款2522.61元，本院已将上述钱款全部扣划。发现两被执行人共同拥有座落于无锡市××公寓××室房屋一套，但该房屋一抵为中国建设银行股份有限公司无锡分行，第一顺位查封单位为无锡市南长区人民法院，且相关法院已对该房屋进行了执行拍卖，本院对该房屋进行了轮候查封，并告知申请人上述信息，由申请人向相关法院申请参与执行分配。发现被执行人毛经双名下有车牌号苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未能实际控制，暂时无法处理。两被执行人户籍地已拆迁，无锡市富成湾公寓11-203室房屋已有无锡市梁溪区人民法院查封，无人居住。目前本案向申请人发放金额为8067.98，扣除执行费300元，尚未执行到本金金额为369232.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁明杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1147号
申请执行人董凤云，女，生于1957年3月4日，汉族，现住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被执行人张宁，男，生于1989年2月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行董凤云与张宁机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执1147号一案中，依法对被执行人张宁在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为68734.21元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行68734.21元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1147号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2223号
原告：T（中文名字：艾某）,男，1989年4月22日出生，乌克兰国籍，护照号码：ER308758。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏唤希文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路5号育成广告文化产业园5008室。
法定代表人：吴冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告T（中文名字：艾某）与被告宁夏唤希文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告T（中文名字：艾某）的委托诉讼代理人穆晓艳、被告宁夏唤希文化传媒有限公司委托诉讼代理人武文伽、袁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
T（中文名字：艾某）向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资9000元（2016年3月15日至5月12日）；2.被告支付原告应付拖欠工资总额25%的经济补偿金2250元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；4.被告支付拖欠未付的加倍赔偿金18000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乌克兰国籍人。2015年11月29日，原告与被告签订劳动合同，约定：合同期限为6个月，每天工作不超过6个小时，每月工资4500元，被告支付原告往返机票及签证费用并为原告提供住宿。同时，原告办理了工作签证及居留许可证。工作期间，被告未按合同约定及文化厅许可的内容给安排原告工作。被告安排原告在中山一号工作，每天工作时间超过6个小时，且被告也未按时向原告发放工资。后被告申请撤销了原告的工作签证。后原告向银川市劳动监察大队进行申诉。2016年5月12日，原、被告达成调解协议，被告支付原告2016年3月14日之前的工资，并为原告购买了回国机票。因被告拖欠原告2016年3月15日至2016年5月12日期间的工资，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。
宁夏唤希文化传媒有限公司辩称，1、原告不具备在中国就业的资格，双方不存在劳动关系，双方雇佣关系也不受我国劳动合同法的保护；2、原告要求被告支付拖欠的劳动报酬以及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不应得到支持；3、原告自2016年3月28日起再未向被告提供劳务，被告不应向原告支付任何报酬。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
经审理查明认定事实如下：原告系取得我国Z字签证的乌克兰国籍人。2015年11月10日，宁夏回族自治区文化厅作出《营业性演出准予许可决定》，准许原告在内的外籍人员在中国进行演出，演出场所为宁夏回族自治区银川市西夏区怀远市场4号楼1层北侧大厅银川市西夏区波尔卡歌舞厅。2015年11月29日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定：由被告为原告提供工作，合同期限为6个月，原告每天工作不超过6个小时，被告提供原告往返机票及住宿。2015年11月30日，原告入境。后被告安排原告在中山一号工作，并为原告提供了住宿。原告称因被告安排工作的地点及内容与宁夏回族自治区文化厅作出《营业性演出准予许可决定》的不一致，原告自2016年3月14日后再未工作。2016年4月10日，被告向银川市出入境管理局提交《关于停止外籍工作签证的情况说明》，主要载明：”因11名外籍人员在工作中完全不顾各项规章制度，屡次违反工作记录。多次旷工，严重影响了我公司的正常运作，造成了我公司的经济损失......即使我公司已作出了很多让步，依然有7明外籍人员伙同他人私下联系其他工作。在要挟公司未果的情况下，擅自携带所有物品离开公司安排的酒店......恳请银川市出入境管理局，对7名外籍人员依法处理，对其余4名外籍人员正常关闭工作签证”。后银川市出入境管理局关闭了原告的工作签证。2016年5月12日，原告向银川市劳动监察大队申诉要求被告支付工资，后双方达成《调解书》：”一、2016年3月，原告出勤14天，被告支付原告工资2030元；二、被告承担原告的回国机票，明天起程；三、其余不上班工资的纠纷由代理律师通过法院裁决”。后被告支付原告2016年3月份工资2030元，并向原告提供了回国机票。原告在《外籍3月工资》上签字确认其2016年3月上班14天，收到被告支付的工资2030元。2016年5月16日，原告返回乌克兰。2016年5月14日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告主体不确定为由，于2016年11月9日向原告出具宁劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》。
本院认为，原告系获得《营业性演出准予许可决定》并取得我国Z字签证的外籍人员，根据《外国人在中国就业管理规定》第九条第三项：”经文化部批准持《临时营业演出许可证》进行营业性文艺演出的外国人可免办就业许可和就业证”，及第十四条第二款：”凡符合第九条第三项规定的人员，应凭文化部的批件申请Z字签证”之规定，原告可免办就业许可及就业证。2015年11月29日，原、被告签订书面《劳动合同》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条：”外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原告提交的《调解书》、《外籍3月工资》，可以证明被告已支付原告2016年3月的工资，故对原告要求被告支付2016年3月15日至2016年3月31日期间的工资，本院不予支持。原告自2016年3月14日后再未到中山一号工作。现原告以待工原因系被告提供的工作场所及内容与宁夏回族自治区文化厅作出的《营业性演出准予许可决定》不一致，要求被告支付2016年4月1日至2016年5月12日待工期间的工资。因原、被告签订的《劳动合同》属有效合同，合同约定由被告为原告提供工作场所。被告安排原告在中山一号工作符合合同约定，且原告未提交证据证明在履行该合同期间提出了异议，故对原告以待工系被告造成，要求被告支付待工期间的工资，本院不予支持。因被告未拖欠原告工资，故对原告要求被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金及加付赔偿金，本院不予支持。原告自2016年3月14日后再未到被告安排的场所工作，视为自动离职，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告T（中文名字：艾某）的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告T（中文名字：艾某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月二十五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执536号
申请执行人马健，男，回族，居民。
被执行人沙晓辉，男，回族，村民。
本院在执行马健与被执行人沙晓辉人格权纠纷一案中，由于被执行人常年不在居住地，执行通知书无法送达，经查明被执行人外出务工不知去向，申请人无法提供被执行人现在的具体住所和下落，另查被执行人无可供执行的财产，被执行人有存款2026.04元，本院予以冻结暂时无法结案。申请人同意待查到被执行人具体下落和财产信息时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月三十日
书记员 马明财
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3296号
申请执行人：张艳花，女，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人张艳花与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1060号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228786元及利息等，本院于2018年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8376号
原告:苏振彪，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省上蔡县。
被告：吕滨伟。
本院在审理原告苏振彪诉被告吕滨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏振彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏振彪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏振彪负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第101号
原告北京紫禁城影业有限责任公司。
委托代理人刘明，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
法定代表人韩晓晔，经理。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌，经理。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、中国铁通集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏向云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1927号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人王永良。
被执行人贺翠珍。
被执行人王立风。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王永良、贺翠珍、王立风民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月7日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人王永良、贺翠珍、王立风欠付申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本息共计59200元，被执行人已于2018年8月7日一次性履行完毕，申请执行人自愿放弃对其他利息和费用的主张；二、案件执行费800元由被执行人承担，被执行人已于2018年8月7日履行完毕；三、各方当事人再无其他争议。”现被执行人已经履行完毕该执行和解协议约定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初902号民事判决书和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6950号
原告谭琼，女，生于1975年5月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告李美汶，女，生于1995年10月11日，汉族，住重庆市开州区.
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄建英，女，生于1972年10月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭琼、李美汶与被告黄建英不当得利纠纷一案中，原告谭琼、李美汶于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭琼、李美汶撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭琼、李美汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琼、李美汶负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 骆浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第15号
原告：吴荣光。
被告：杨龙青。
本院在审理原告吴荣光诉被告杨龙青民间借贷纠纷一案中，因原告吴荣光在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年一月八日
代书 记员 叶 森