wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初88号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年3月27日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化。2017年3月9日因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、罗承出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人ＸＸ谎称自已能安排被害人陈某1到西南财经大学光华校区担任辅导员老师，骗取陈某和陈某1的信任，后通过陈某向ＸＸ支付了人民币65000元。陈某1发觉被骗后要求退款，被告人ＸＸ仅退还4000元。2017年2月10日陈某鉴于陈某1急需资金，向陈某1支付61000元后报案。案发后，被告人ＸＸ到案接受调查。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财的行为，已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人在庭审中提出，被告人ＸＸ具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；ＸＸ亲属向被害人作了退赔，取得了被害人谅解，并愿意接受罚金，能认罪悔罪，建议适用缓刑。
辩护人当庭出示了收条一份、谅解书一份，证明ＸＸ亲属退赔了陈某61000元，陈某出具了谅解书。
经审理查明：陈某与被告人ＸＸ是小学同学，与被害人陈某1认识，因ＸＸ做职业中介，陈某1在找工作，即从中帮助联系。2016年9月，被告人ＸＸ向陈某、陈某1谎称自已能安排陈某1到西南财经大学光华校区担任辅导员老师，并于同年11月安排陈某1进行了“面试”和体检，骗取信任。其间，被告人ＸＸ以需交纳就业咨询费和岗位保证金为由，骗得陈某1通过陈某支付宝转付的人民币65000元。之后，由于被告人ＸＸ迟迟未安排工作，并以各种理由搪塞，陈某1发觉被骗，即要求退款。2017年2月10日，被告人ＸＸ退还4000元后失去联系。2017年2月16日，因陈某1急需资金，陈某垫付给陈某161000元，次日陈某即向公安机关报案。
案发后，被告人ＸＸ在接到公安机关的电话通知后，到案接受调查，但未如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年4月11日，被告人ＸＸ亲属代其退还陈某人民币61000元，陈某出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、电话及短信详单、银行卡交易明细、收条、谅解书等相关书证，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押清单及照片，手机短信、支付宝交易、电话录音及电子数据提取笔录，同步录音录像，证人李某、陈某2、赵某某、黄某某、汪某的证言，被害人陈某1、陈某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ接到公安机关的电话传唤后到案，属自动投案，但在案件侦查期间，未如实供述自已的犯罪事实，不构成自首，辩护人提出其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ在本案审理期间，承认了公诉机关指控的犯罪事实；案发后，通过家属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度，对被告人ＸＸ可适用缓刑，辩护人关于被告人ＸＸ当庭认罪认罚，退赔损失并取得谅解，有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具：手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1910号
原告固原新月养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马玉芳，该公司董事长。
委托代理人马如龙，固原新月养殖有限公司销售经理。
被告武占玺，男，现年45岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告固原新月养殖有限公司诉被告武占玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告固原新月养殖有限公司的委托代理人马如龙到庭参加了诉讼，被告武占玺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原新月养殖有限公司诉称，2012年1月8日前，被告武占玺在原告处购买饲料累计欠款23236元，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告武占玺支付原告饲料款23236元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条五份、新月养殖有限公司入库凭证一份，拟证明被告武占玺于2011年11月17日、2011年12月3日、2012年1月8日、2012年5月16日购买饲料分别欠款，8135元、17886元、7500元、710元、12973元，五次累计欠款47204元。2011年12月20日原告购买被告活鸡价值23968元，折抵后，被告实欠原告饲料款23236元至今未支付的事实。
被告武占玺缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告武占玺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的五份欠条及新月养殖有限公司入库凭证是被告武占玺购买原告饲料和新月养殖有限公司购买被告饲养活鸡时出具的，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告为专业的家禽养殖、收购、屠宰、加工、饲料销售公司。2011年11月17日、2011年12月3日、2012年1月8日、2012年5月16日，被武占玺五次在原告公司购买饲料累计欠款47204元。2011年12月20日原告公司购买被告饲养活鸡价值23968元，折抵后，被告实欠原告饲料款23236元，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告固原新月养殖有限公司已将饲料交付给了被告武占玺使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告武占玺应及时向原告固原新月养殖有限公司支付饲料款23236元。被告将饲料款23236元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告武占玺出具的五张欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武占玺于本判决生效后10日内支付原告固原新月养殖有限公司饲料款23236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，被告武占玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年八月三十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00107号
原告任凯华，男，1999年7月5日出生，汉族，西安市三十中学初三学生。
法定代理人霍艳红，女，1975年10月19日出生，汉族，西安汇盟商贸有限公司业务部门经理，系原告之母。
委托代理人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告王宝琨，男，1998年9月5日出生，西安市三十中学初三学生。
法定代理人解凤英，女，1975年7月4号出生，无业，系被告之母。
被告西安市三十中学，住所地西安市西新街51号。
法定代表人阎春喜，该校校长。
委托代理人孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告任凯华与被告王宝琨、西安市第三十中学教育机构责任纠纷一案中，原告法定代理人霍艳红于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凯华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任凯华撤回起诉。
诉讼费2347元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 战幸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7019号
申请执行人:靳雪征，女，汉族，1978年12月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人:济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人：黄士华，执行董事。
被执行人:北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄强，总经理。
本院在执行靳雪征与济宁市安海物流贸易有限公司，北京中昌财富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第82号
原告乐清市博跃电子有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码77070226-0。
法定代表人滕国明，总经理。
委托代理人ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市创响电子科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码57197917-9。
法定代表人黄建育。
委托代理人陈礼魁，系被告财务部会计。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳云、被告委托代理人陈礼魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，原告应被告要求，为被告提供编码器、环宇开关等电子产品，但被告未能如期支付货款。原、被告经对账确认，至2013年7月，被告仍拖欠原告51600元的货款未付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付拖欠的货款51600元（人民币，下同），并支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认被告拖欠原告货款金额的事实，同意支付货款，但现在被告的经济困难。要求被告付清货款的同时，原告予以解决产品质量的问题。
经审理查明：根据原告提交的《送货单》、《月对账单》及《送货对账明细表》显示，原告于2013年3月至2013年7月期间按照被告的要求，陆续向被告提供编码器等电子产品。2013年12月17日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款总额51600元。因被告至今未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提交的《送货单》、《月对账单》、《送货对账明细表》及被告的庭审自认为证，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告对其拖欠原告货款的事实予以承认，没有违反法律规定，故原告诉请被告支付货款合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，故原告诉请从双方签订《送货对账明细表》次日即2013年12月18日起，以51600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合理合法，利息应计算至本判决确定的还款之日。被告辩称产品存在质量问题，但未就此提出反诉，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告深圳市创响电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乐清市博跃电子有限公司支付货款人民币51600元及逾期利息（以人民币51600元为本金，自2013年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告乐清市博跃电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，因适用简易程序减半为人民币545元（原告已预交）、保全费人民币536元，合计人民币1081元，由被告深圳市创响电子有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告乐清市博跃电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第3页，共5页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终14号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红胜，男，1988年4月10日出生，无业。曾因犯盗窃罪，2007年12月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年1月19日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人吴红胜犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）城刑初字第502号刑事判决。宣判后，被告人吴红胜不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴红胜申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人吴红胜以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴红胜申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红胜撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯雯雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7922号
申请执行人:王进，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被执行人:崔丽峰，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西省盂县。
本院在执行王进与崔丽峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡坚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1276号
原告屠某某。
被告张某某。
被告顾某某。
委托代理人俞宏波。
原告屠某某诉被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告顾某某的委托代理人俞宏波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张某某以做生意急需资金为由分两次向原告借款，共计借款20万元整，并出具借条，口头约定月利率2%。事后虽经原告多次催讨，被告张某某却一直未予还款，支付了部分利息。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告顾某某理应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款20万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
被告张某某未作答辩。
被告顾某某辩称：本人和张某某6年来长期感情不和，离婚不是为逃避债务，而是其长期赌博还非法对外融资出借高利贷，本人对此均不知晓，也从未从他出借高利贷的行为得到利益，相反在债务爆发时却受到逼债，家里的微薄积蓄和首饰均被其掏空。无奈，为避免儿子和本人受到暴力逼债，只好离婚。原告的借款本人不知情，本人有正当职业，张某某借款也未用于家庭生活，即使借款真实，也是张某某的个人债务，本人不承担责任。
经审理查明：被告张某某分两次向原告借款并分别出具借条，载明：“今借屠某某人民币拾万元整，借款人张某某，借款日期12.9.27.”“今借屠某某人民币拾万元整，借款人张某某，借期2个月，日期2013.1.7.”
另查明：本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起。借款期间，两被告系夫妻关系，双方于2013年6月9日离婚。
以上事实有原告提供被告张某某出具的借条、离婚证、离婚协议、证言及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，有其出具的借条为凭，故原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，原告已经按约出借了资金，被告理应在原告催讨后归还借款，现经原告催讨后被告仍拖欠未还，应承担归还借款的民事责任。原告主张2%月利率，没有证据证明，本院不予支持。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。在婚姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起，金额较大。对如此大额的对外举债，原告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开支，对此，原告现无证据证明。故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告顾某某以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还给原告屠某某借款本金人民币20万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告屠某某对被告顾某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯微波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执706号之一
申请执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王彩玲与被执行人黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）皖0621民初81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彩玲于2018年5月7日向本院申请强制执行要求黄山、孙媛媛偿还借款300000元。本院于2018年5月7日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查,提取了被执行人黄山、孙媛媛房屋拍卖款10000元并轮候查封孙媛媛名下皖Ｆ×××××号五征牌农用车一辆后，未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 李 锋
二〇一八年八月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执63-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人闪明奇，男，回族，生于1965年4月20日，农民，住宁夏海原李俊乡李俊行政村上街自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人闪明奇金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1474号民事调解书确定，由被执行人闪明奇于2015年9月30日前一次性返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息846元、逾期利息2719元，同时承担2015年6月21日以后产生的利息；被执行人闪明奇负担案件受理费199元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人闪明奇应返还海原县农村信用合作联社借款本息共计30165元，除已返还13000元，下余17165元由被执行人闪明奇于2016年10月15日前返还7000元，于2016年11月15日前返还3000元，下余7165于2016年12月20日前一次性返还清，如被执行人闪明奇逾期，则一次性返还清下余借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第553号
罪犯段林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人段林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯段林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯段林的悔改表现，有罪犯段林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更683号
罪犯胡正泉，男，1951年11月19日出生于湖南省湘谭县，汉族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）潭刑初字第260号刑事判决，以被告人胡正泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判令其赔偿受害人经济损失65170元、赔偿受害人经济损失7700元(均已执行终结)。判决生效后，于2013年8月12日交付执行，刑期起至2017年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡正泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡正泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡正泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡正泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正泉减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执447号之一
申请执行人：胡蕾，男，1974年2月5日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：钟跃，男，1985年11月27日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人胡蕾与被执行人钟跃定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡蕾向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人钟跃返还申请执行人胡蕾借款本金43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人钟跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟跃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟跃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟跃作出司法拘留15天的决定，并于2018年03月23日对钟跃实施拘留。同时已对被执行人钟跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钟跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执447号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年八月三日
书记员 蔡冬晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第562号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月16日下午16时06分许，被告人陈某如约去至深圳市龙岗区布吉街道处，将准备贩卖的冰毒分6小包包装，以11OO元人民币的价格卖给群众钟某权，交易完成后，伏击的民警将其抓获，并在其身上缴获毒资1100元人民币，在群众钟某权身上缴获冰毒6小包。经鉴定，该6小包毒品重量共计3.63克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈某构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：毒品、毒资；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、情况说明、搜查笔录、通话清单、扣押清单、毒品收条；3、证人证言：证人钟某权、李某平的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：公（深）鉴（理化）字（2013）7028号鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳
第3页，共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初3070号
原告：利红梅，女，1971年7月10日出生，汉族，大专文化，住莱芜市莱城区。
原告：王凤，女，1972年2月22日出生，汉族，研究生文化，莱芜市实验中学教师，住莱芜市莱城区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉庆，男，1973年6月24日生，汉族，大专文化，莱芜农商行职工，住莱芜市莱城区。
原告利红梅、王凤与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利红梅、王凤的共同委托诉讼代理人李振庆，被告莱芜农商行的委托诉讼代理人魏述杰、聂玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利红梅、王凤向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即停止侵权，向中国人民银行征信系统呈报撤销两原告担保贷款（2009年8月15日，为借款人李绪珍提供担保）不良记录；2，依法判令被告赔偿两原告精神损害抚慰金各3000元，共计6000元；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2009年8月15日为李绪珍在被告处的贷款30万元提供担保，担保期限为2010年8月15日起至2012年8月15日止。该笔贷款李绪珍已于2011年3月28日以物抵债偿还完毕，被告也未要求两原告承担担保责任，两原告的保证责任已经免除。被告在明知两原告责任已经免除的情况下，仍将担保信息报送给中国人民银行征信系统，致使两原告的信用状况出现不良记录，导致两原告在社会上的信用下降，影响了两原告的生活质量。为维护原告的合法权益请求法院查明事实，依法判决。
被告莱芜农商行辩称：被告不存在侵权行为，更无义务撤销两原告担保贷款的不良信用记录，原告所主张的精神抚慰金也无事实及法律依据。具体理由如下：两原告为李绪珍担保的贷款只是偿还了贷款本金，对贷款期间所产生的贷款利息，李绪珍及两原告均未履行义务。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月15日，被告所属颜庄信用社与李绪珍签订《借款合同》一份，约定李绪珍向颜庄信用社借款30万元，借款用途借新还旧。期限自2009年8月15日至2010年8月15日，同日，颜庄信用社向李绪珍发放了借款30万元。
2009年8月15日，借款人李绪珍，担保人利红梅、王凤、高鹏与被告所述的颜庄信用社签订《最高额保证合同》一份，约定高鹏及原告利红梅、王凤为李绪珍在颜庄信用社的借款30万元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。
2011年3月28日，被告所属的颜庄信用社（甲方）、高隆生（乙方）与包括李绪珍内三位借款人（李俊新、李绪珍、李克传，三人系丙方）就从颜庄信用社贷款涉及借款本金总额90万元达成《以资抵债协议书》，约定，乙方高隆生自愿将其名下住宅楼房以物抵债，即用位于泰安市长城路以西，凤翔路以东嘉和新城南区一期A07座2单元5层502户（建筑面积137.45平方米）及配套房西502（建筑面积21.10平方米），抵偿所欠甲方贷款本金90万元。
2018年3月21日，二原告查询中国人民银行征信记录显示：二原告的担保信息为2009年8月15日为李绪珍担保贷款本金30万元，担保贷款五级分类次级，应还款日2018年2月28日。
以上事实由二原告提交：《以资抵债协议书》一份、个人信用报告二份，被告提交：《借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款凭证一份，《以资抵债协议书》一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告所属的颜庄信用社与二原告等人签订了《最高额保证合同》，各方均应按合同约定履行。但本案涉案借款，被告所属的颜庄信用社与借款人李绪珍于2011年3月28日签署了《以资抵债协议书》，就贷款本金30万元履行了以物抵债，被告无证据证明《以资抵债协议书》已经取得了担保人即二原告的书面同意。根据法律规定债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。即使不考虑主合同的变更，从另一个方面讲，二原告的保证期间自2010年8月15日起到2012年8月15日止，在保证期间内被告未提供证据证明存在保证期间中止或中断的情形，保证期间届满，二原告的保证责任免除。综上两种情形，被告在二原告不承担保证责任的情况下仍将二原告的不良征信记录存在于中国人民银行征信系统，侵犯了二原告的合法权益。故二原告要求被告停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录请求，本院予以支持。因被告的上述行为影响了二原告的诚信记录，给其精神生活带来了影响，二原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元，二原告的该项请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告利红梅、王凤的不良征信记录。
二、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告利红梅、王凤精神抚慰金各2000元。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人赵红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民特00045号，依法向被执行人赵红英发出执行通知书，责令被执行人赵红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1374252.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王朝晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3382号
罪犯刘颖，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗天法刑初字第431号刑事判决，以被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)穗中法刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功)。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3233号
原告戴世毅，男，1961年9月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市中吴大道1282号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李燕华，女，该公司员工。
原告戴世毅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋保险天宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴世毅的委托诉讼代理人沈伟民，被告太平洋保险天宁支公司的委托诉讼代理人张周列、李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的车辆维修费98000元、电杆绿化受损9812元及其评估费500元，合计108312元，因保险公司已赔付电杆绿化受损及评估费，变更请求对该部分损失不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我驾驶我的苏Ｄ×××××小型轿车在行驶过程中因避让车辆不慎撞到路边的绿化带，致我的车辆受损；我的车辆已向被告投保了机动车损失险，要求被告承担赔偿责任。
被告太平洋保险天宁支公司辩称，原告的车辆已向我公司投保了机动车损失险是事实，原告的车辆发生交通事故没有异议。标的车的实际损失为28800元，请求法院委托鉴定机构就标的车完好状态下二手车市场价值进行鉴定。路灯入绿化带损失，我公司已赔付。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，赔偿限额为100700元，并投保了不计免赔险；保险期限自2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四时止；保险条款约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，计算方法为出险时实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车使用月数×月折旧率），9座（含9座以下非营运载客汽车）月折旧率为6‰；当保险金额高出出险时实际价值时，推定全损。2015年11月16日15时35分许，原告驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿龙城大道由东向西行驶时，因避让车辆不慎撞到绿化带及路灯，致其车辆受损，绿化、路灯损坏。该起事故常州市公安局交通警察大队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。本案在审理过程中，根据原告要求对其车辆损失进行评估的申请，本院依法委托江苏宁估保险公估有限公司常州分公司对该事故车辆进行评估，该公司于2016年11月1日作出评估报告，认为该车实际损失为87826元。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车于2005年12月8日注册登记，新车购置价为100700元。
上述事实，有神行车系列产品保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。保险条款对出险时车辆实际价值进行了约定，即出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，该条款对双方当事人具有约束力。苏Ｄ×××××小型轿车于2005年12月8日注册登记，于2015年11月16日发生交通事故，期间为119个月，新车购置价为100700元，折旧率为6‰，按保险条款约定的计算方法，事实发生前该车实际价值为28800.2元。鉴定机构作出的鉴定结论书，确定该车的事故损失为87826元，该损失已超出双方约定的数额，根据保险条款的约定，应当推定为全损，被告应当按保险条款约定支付事故发生前的车辆价值即28800.2元，本院对原告该超出部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告戴世毅支付理赔款28800.2元。
二、驳回原告戴世毅的其他诉讼请示。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，鉴定费7252元，合计9719元，由原告负担5437元，由被告负担4282元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7071号
原告：周卫民。
被告：温海鸿。
被告：刘清华。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告周卫民诉被告温海鸿、刘清华、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十一月十日
书记员 李思语
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00997号
原告李军。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘玉江。
被告聂常顺，广平县计划生育协会工作。
原告李军与被告刘玉江、聂常顺民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓飞、被告刘玉江到庭参加诉讼，被告聂常顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款10万元，被告聂常顺为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月百分之四即每月4000元，借款期限为三个月即2014年10月25日还清。如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。自2014年9月10日至今，被告刘玉江尚欠原告本金10万元及至原告起诉之日的利息34000元。原告诉清法院依法判令被告刘玉江偿还原告借款本金10万元及利息26000元，被告聂常顺承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费。
被告刘玉江辩称，借款属实，支付过两个月的利息共计8000元，原告诉请的利息过高。
被告聂常顺未提出答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款10万元，被告聂常顺为其提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期满两年。双方约定资金占用费（利息）为每月4000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年10月25日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉江已支付两个月利息8000元。被告尚欠原告借款本金10万元及自2014年9月26日至今的利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉江借原告李军款的事实清楚，被告理应积极履行偿还欠款，且该借款在保证期限内，保证人聂常顺对被告刘玉江的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款期限内按月息三分计算，即两个月6000元，被告偿还了8000元的利息。被告偿还的超过年利率36%的部分即2000元，应从被告尚欠原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘玉江自判决生效之日起十日内偿还原告李军借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月26日至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告刘玉江已偿还的2000元）。
被告聂常顺对上述款项承担连带责任。
驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人王昆，男，1984年12月11日出生，，汉族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初567号民事判决书，责令被执行人王昆履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人支付执行款5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入，且被执行人下落不明。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李治君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，该行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王乐，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王乐金融借款合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 裴婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢52号
本院在执行甘肃省天水监狱与马某合同纠纷一案中，申请人甘肃省天水监狱向我院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执73号
闫丽萍：
孟某、孟乐川申请闫丽萍婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人闫丽萍给付申请人孟某、孟乐川抚养费每月500元（2017.6-2017.12）；。
（2）向申请人孟某、孟乐川支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：乔国栋
|
联系电话：8536876
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初333号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：汤臣，男，住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告汤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十七日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5755号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
代表人：叶维勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：江磊、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市八字桥印刷厂（个体工商户，组织机构代码为L0717985-1，经营者：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。住所地：浙江省余姚市。
被告：谢苗军，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，余姚市八字桥印刷厂业主，户籍所在地浙江省余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行）为与被告余姚市八字桥印刷厂（以下简称八字桥印刷厂）、谢苗军、徐苗珠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告包商银行诉请判令：一、被告八字桥印刷厂归还原告借款本金270000元，支付利息14093.25元、复利550.96元（暂计算至2017年5月5日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；二、被告八字桥印刷厂支付原告为实现债权而支出的律师费15232元；三、被告谢苗军、徐苗珠对第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告八字桥印刷厂、谢苗军、徐苗珠未作答辩。
本院经审理认定，2016年5月25日，原告与被告八字桥印刷厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告八字桥印刷厂向原告借款270000元，贷款期限为十二个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定日期为准，贷款用途是借新还旧，贷款利率为执行固定年利率15.6000%，还款方式以《还款计划表》约定为准，按月支付利息，到期一次性清偿本金，借款人应按合同约定时间、金额、币种偿还合同项下所到期的款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等，借款人违反上述合同约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，原告分别与被告谢苗军、徐苗珠签订《保证合同》各一份，约定被告谢苗军、徐苗珠作为保证人为借款提供连带保证责任担保，担保的范围包括：本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿费、诉讼费及律师费等原告为实现债权所支出的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，且保证人谢苗军、徐苗珠均知悉贷款用途是借新还旧。2016年5月26日，原告向被告八字桥印刷厂发放贷款270000元，借款凭证载明借款期限为2016年5月26日至2017年5月24日。自2017年1月20日起，被告八字桥印刷厂未足额向原告支付借款利息，截至2017年5月5日，被告八字桥印刷厂欠原告借款本金270000元及利息14093.25元、复利550.96元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费15232元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》（附《还款计划表》）、《保证合同》、借款凭证、个人贷款逾期欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告八字桥印刷厂之间金融借款合同合法有效。现借款人被告八字桥印刷厂逾期支付原告借款利息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告承担违约责任，借款人被告八字桥印刷厂应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、复利。原告诉请被告八字桥印刷厂支付律师费15232元的请求有合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。保证人谢苗军、徐苗珠应对担保债务承担连带保证责任。被告八字桥印刷厂、谢苗军、徐苗珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余姚市八字桥印刷厂于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金270000元，支付借款利息14093.25元、复利550.96元，并支付自2017年5月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告余姚市八字桥印刷厂于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费15232元；
三、被告谢苗军、徐苗珠对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告谢苗军承担保证责任后，有权向被告余姚市八字桥印刷厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5798元，减半收取计2894.50元，由被告余姚市八字桥印刷厂、谢苗军、徐苗珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蒋盛吉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告林菜市，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告林明叶，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告林中华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告郑亚娟，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告许宝海，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告许幼蕊，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林菜市、林明叶、林中华、郑亚娟、许宝海、许幼蕊借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告林菜市已主动履行偿还责任为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告林菜市负担。
审判员 严美玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 柯艺玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初191号
原告：苗丽艳，女，1967年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告苗丽艳与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽艳的委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计293346元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，保利公司抵押登记确实存在，但原告购房时间早于办理抵押登记的时间，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告苗丽艳购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年1月27日签订了团购期房协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月27日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款134498元。于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告苗丽艳与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告苗丽艳依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了团购期房协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告苗丽艳所有。
二、原告苗丽艳购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告苗丽艳办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡秋霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初499号
原告张维芳，地址：辽源市。
原告宫全云，地址：辽源市。
被告孙党玉，地址：天津市南开区。
本院在审理张维芳、宫全云诉孙党玉物权纠纷一案中，原告张维芳、宫全云于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
“准许原告张维芳、宫全云撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元。由原告负担。
审判员 沙天远
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜孝锋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终23号
上诉人（原审原告）马贵明，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人田应福，男，海原县树台乡司法所所长，代理权限为一般代理。
上诉人马贵明因与被上诉人海原县树台乡人民政府城建行政补偿一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人马贵明、被上诉人海原县树台乡人民政府的委托代理人田应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原审认定马贵明与海原县树台乡人民政府签订的房屋拆除协议不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，认定错误，且原审认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第11号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人马贵明。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初31号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周钢，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向岳阳县公安局投案，同日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年2月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年11月17日晚，负责“湘岳阳货1826”运输船的被告人周钢接到“中兴工19号”工程船管理人员陈某某的电话，要被告人周钢去受载砂。被告人周钢接到电话后，驾船来到岳阳县东洞庭湖中洲乡南套水域，以46元/公吨的价格购买了“中兴工19号”工程船非法采挖的砂1200公吨，金额5.52万元，并通过银行转账支付了该货款。然后被告人周钢驾船将砂运输至岳阳市洞庭大桥附近以过驳给大船的方式销售，获利约8000元。
二、2016年11月28日凌晨，周钢以同样的方式购得“中兴工19号”工程船非法采挖的砂1300公吨，付款5.98万元，销售后获利约8000元。另查明，被告人周钢违法所得及供犯罪使用资金人民币2万元，已由岳阳县公安局扣押在案。
2017年11月16日，被告人周钢主动到岳阳县公安局投案。
上述事实，有被告人周钢的供述与辩解，证人汤某、罗某、侯某等人的证言，被告人周钢的到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，银行流水证据等相关证据予以证明。且上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
被告人周钢明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买、销售，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周钢主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人周钢违法所得及供犯罪使用的资金人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年二月七日
书记员 焦英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1569号之一
申请执行人:侯祖林,男,1957年09月30日出生,汉族,重庆市丰都县。
被执行人:代心海,男,1951年03月29日出生,汉族,重庆市丰都县。
本院在执行侯祖林与代心海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年八月七日
书记员 黄 圳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初5835号
原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区东御街*****号。
负责人：尹欣。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：赵慧芳，女，汉族，1978年8月10日出生，住北京市大兴区。
原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称市建金河支行）与被告赵慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼。被告赵慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还贷款本金940061.08元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2018年3月7日的利息7664.64元、罚息39.23元）；2、被告承担实现本案债权的全部费用(本案涉及诉讼费、公告费及律师费37983元)；3、被告承担抵押担保责任，原告对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。
事实与理由：被告为购买个人住房，于2015年8月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款用途：用于购置商品房一套。借款金额：人民币100万元。借款期限：264个月。贷款利率：浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款约定：委托扣款方式缴付、等额本息还款法。担保方式：被告以所购住房(位于武侯区向原告设置抵押担保。借款人违约：不按本合同的约定按时足额偿还借款本息；贷款人救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还请的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律授权追偿借款本息及由此产生的一切费用。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担）。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2018年3月7日，被告未按照合同约定履行还款义务，已欠款多期，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，被告理应偿还原告借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费与及保全费用、公告费等实现债权的全部费用。原告故诉至法院。
被告赵慧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为100万元，期限264个月，实行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%作为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月23日；被告以其所有的位于成都市武侯区房屋为其借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。2015年9月15日，被告用以抵押担保的上述房屋办理了抵押登记。2015年9月23日，原告向被告发放贷款。贷款期间，被告从2017年9月起出现逾期，截至2018年3月7日，尚欠原告借款本金940061.08元、利息7664.64元、罚息39.23元，共计947764.95元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、对账单在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张。原告主张被告向其返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息符合事实与法律，本院予以支持。认定截至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金940061.08元、利息7664.64元、罚息39.23元，共计947764.95元。2018年3月8日至借款本金归还之日止的利息以未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率执行；2018年3月8日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行。被告以其所有的位于成都市武侯区房屋为其借款向原告设置抵押，抵押物办理了房屋抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有理，本院予以支持。原告未提交证据证明其因本案诉讼支出律师代理费37983元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金940061.08元、利息7664.64元、罚息39.23元（上述利息、罚息计至2018年3月7日；2018年3月8日至借款本金归还之日止的利息以未归还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率执行；2018年3月8日至借款本金归还之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%执行）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行对登记在被告赵慧芳名下的位于成都市武侯区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6838元，由被告赵慧芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘春莲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3591号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县，
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人田俊，系沙河支行行长。
被告，程晓梅，女，45岁，现住五原县
被告，王军，男，38岁，系程晓梅配偶，现住址同上。被告，孙长胜，男。56岁，现住五原县
被告，刘玲，女，系孙长胜配偶，57岁，现住五原县
原告五原农商银行诉被告程晓梅、王军、孙长胜、刘玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人田俊、被告程晓梅到庭参加诉讼、被告王军、孙长胜、刘玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向我行申请抵押贷款32万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，1.请求人民法院责令被告程晓梅、王军共同偿还借款本金32万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年4月8日计算至偿清借款之日。2、请求人民法院责令被告孙长胜、刘玲对上述贷款承担连带责任，对抵押人孙长胜、刘玲的抵押物享有优先受偿权。3、案件费用由被告承担。
被告程晓梅辩称，借款事实存在，希望缓一段时间还钱。
被告王军未答辩。
被告孙长胜未答辩。
被告刘玲未答辩。
审理查明，被告向原告借款，双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计32万元，约定借款日期2015年1月15日，约定还款日期2015年12月15日，约定年利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，本金未还，利息偿还至2015年4月7日，抵押贷款，用孙长胜、刘玲的房屋，在房管局办理相关抵押手续。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商个人借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、进账确认书、还息清单、被告身份证复印件及户口、结婚证、产权证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款32万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告程晓梅、王军偿还借款本金32万元及2015年4月7日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告程晓梅与王军系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中孙长胜、刘玲提供抵押物，并未签订保证担保合同，故原告要求孙长胜、刘玲对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告孙长胜、刘玲提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告程晓梅、王军于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金32万元，从2015年4月8日至2015年12月15日依照约定利率12.48‰计算利息，从2015年12月16日至借款还清之日依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告请求被告孙长胜、刘玲对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，原告五原农商银行对被告孙长胜、刘玲提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费6100元，由被告程晓梅、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史超美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7821号
申请执行人段战晓，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
段战晓诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终6449号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段战晓于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人段战晓与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7821号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2790号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱永亮，男，系该联社员工。
被告：王文金，男，1963年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告王文金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人朱永亮到庭参加诉讼，被告王文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王文金归还借款10000元及截至2018年3月14日，尚欠利息15492.85元，并支付自2018年3月15日起至还清借款之日止按月利率15.380625‰计算的利息。事实和理由：2011年4月30日，王文金因种植需用资金，向漳浦县信用社借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，贷款月利率为10.25375‰，逾期归还借款按合同借款利率加收50%计收逾期利息。借款期限届满后，王文金没有按约定归还借款本息。
王文金未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.农户小额信用借款合同一份，证明王文金于2011年4月30日与漳浦县信用社签订《农户小额信用借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明王文金于2011年4月30日向漳浦县信用社借款10000元，借款期限至2012年4月29日止的事实；3.贷款明细账、核销利息清单各一份，证明王文金截至2018年3月14日尚欠贷款本金10000元、利息15492.85元的事实；4.逾期贷款还款协议书、回执单各1份，证明漳浦县信用社向王文金催讨借款的事实。本院认证如下：因王文金经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2、4有王文金的签名及捺印，证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下王文金借款、结息、付息等过程，具有真实性，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-4本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日，王文金以种植需用资金为由，向漳浦县信用社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，借贷双方约定，王文金向漳浦县信用社借款10000元，借款期限自2011年4月30日起至2012年4月29日止，借款期限内的借款利率为固定月利率10.25375‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之5.126875计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收利息。《农户小额信用借款合同》签订后，漳浦县信用社于2011年4月30日支付给王文金借款10000元，借款期限届满后，王文金未能按约定归还借款本息，截至2018年3月14日止，尚欠借款本金10000元、利息15492.85元。
本院认为，漳浦县信用社与王文金签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因王文金未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求王文金按《农户小额信用借款合同》的约定归还借款本息。王文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张王文金归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王文金应于本判决生效后十日内归还漳浦县农村信用合作联社借款10000元及截至2018年3月14日止的利息15492.85元；并支付自2018年3月14日起至还清借款之日止，按月利率15.380625‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由王文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年八月八日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初91号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭某。租住于宜昌市东城大道北苑小区*号楼。因涉嫌犯购买假币罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现押于湖北省公安县看守所。
辩护人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
辩护人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯购买假币罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某、刘某犯购买假币罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。经荆州市中级人民法院批准审理期限延长三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨中勇、梁松、被告人刘某及其辩护人孙志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2015年4、5月份，程西镇、周电亮（均已判刑）预谋共同用冥币诈骗，之后程西镇通过微信物色了被告人彭某、刘某作为行骗对象。同年5月22日，被告人彭某在荆州区荆州中路流金岁月二楼包厢与程西镇、周电亮交易，用10万元人民币从程西镇、周电亮手中购得40万元“假币”，交易返回后，被告人彭某、刘某发现40万元“假币”均为冥币。
2015年6月23日，被告人彭某、刘某报案后，根据公安机关的安排，由被告人刘某以购买假币为由，与程西镇约定以5万元人民币购买20万元假币。6月29日，被告人彭某、刘某配合民警在荆州区东门外米罗咖啡厅将前来交易的程西镇、周电亮当场抓获。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、物证（照片）、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当彭某、刘某购买假币罪追究其刑事责任。
被告人彭某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人彭某的辩护人辩称：1、对公安机关指控的事实无异议；2、被告人彭某具有自首、犯罪未遂、立功等多个法定从轻、减轻情节，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称：1、对公安机关指控的罪名无异议，对于被告人刘某出资购买假币的数额认定有异议；2、被告人刘某系不能犯未遂，无法对社会造成危害，有自首、立功情节，请求对其从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明，2015年4、5月份，程西镇、周电亮（均已判刑）预谋共同用冥币诈骗，之后程西镇通过微信物色了被告人彭某、刘某作为行骗对象。程西镇不知道彭某与刘某相识，分别约二人见面，采取将真币冒充假币消费的方式，骗得二人的信任，并谎称其表弟做假币生意，可以找其兑换假币，兑换比例为1：4。被告人彭某与刘某商量后，决定筹资10万元购买40万元假币，由被告人彭某出面交易。周电亮冒充程西镇的表弟用真币分别让被告人彭某、刘某进行了“验货”，双方约定以10万元人民币购买40万元假币。同年5月22日，被告人彭某在荆州区荆州中路流金岁月二楼包厢与程西镇、周电亮交易，用10万元人民币从程西镇、周电亮手中购得40万元“假币”，其中已经查实被告人彭某、刘某各出资2.5万元。交易返回后，被告人彭某、刘某发现40万元“假币”均为冥币。
程西镇、周电亮得手后，程西镇继续与被告人刘某联系让其购买假币。2015年6月23日，被告人彭某、刘某报案后，根据公安机关的安排，由被告人刘某以购买假币为由，与程西镇约定以5万元人民币购买20万元假币。6月29日，被告人彭某、刘某配合民警在荆州区东门外米罗咖啡厅将前来交易的程西镇、周电亮当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行取款凭证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具的情况说明、到案经过、荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初字40号刑事判决书、罪犯程西镇、周电亮的供述、被告人彭某、刘某的供述。
关于被告人刘某的辩护人辩称被告人应该只对其出资购买假币的2.5万元数额负责，属于“数额较大”，不应认定为“数额特别巨大”的辩护意见，经查，被告人刘某与彭某商量用10万元人民币购买40万元假币的事实，有罪犯程西镇、周电亮的供述、被告人彭某、刘某的供述在卷证明，因为共同犯罪是相互配合共同完成的犯罪行为，应以犯罪总额作为共同犯罪定罪量刑。故被告人刘某应该对其共同犯罪的总额负责，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某、刘某主观上明知自己购买的是假币，客观上实施了以一定对价的货币换取伪造货币的行为，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。由于出售假币的人在出售过程中实施了诈骗行为，用不具有假币特征的冥钞代替了假币，系因意志以外的因素使犯罪行为指向的犯罪对象不具有某种属性，是行为人对犯罪对象的错误认识，构成犯罪对象不能犯未遂，依法对其减轻处罚。被告人彭某、刘某以被害人的身份报案，犯罪事实尚未发现，且在公安机关询问时如实供述了自己购买假币的事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人彭某、刘某按照公安机关的安排，协助公安机关抓获罪犯程西镇、周电亮，依法认定为有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人彭某辩护人提出的两点辩护意见，被告人刘某辩护人提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、对被告人彭某、刘某扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2540号
原告：谢志联，男，汉族，1975年11月25日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告：林宝，女，汉族，1955年1月25日出生，住厦门市海沧区。
被告：谢德华，男，汉族，1948年7月10日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林宝，系谢德华之妻，身份信息同上。
原告谢志联与被告林宝、谢德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，谢志联要求确认双方于2005年7月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本案审理过程中，谢志联于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢志联申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢志联撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由谢志联承担。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6830号
原告：漳州市宝辉建材有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路72公里处漳华路边新厝地段，统一社会信用代码：91350602589569960Y。
法定代表人：姜良仁，总经理。
被告：陈春荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
原告漳州市宝辉建材有限公司与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告漳州市宝辉建材有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈春荣已向原告漳州市宝辉建材有限公司表明愿意履行双方之间买卖合同约定的义务，故原告漳州市宝辉建材有限公司撤回对被告陈春荣的起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市宝辉建材有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告漳州市宝辉建材有限公司负担。
审判员 梁惠娜
二〇一八年八月八日
书记员 林如芳