杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1498号
原告：郑某甲。
原告：郑某乙。
被告：郑某丙。
原告郑某甲、郑某乙为与被告郑某丙法定继承纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙、被告郑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙起诉称，被告系两原告哥哥，被告作为家中长子，从未尽到赡养老人的责任，具体情况如下：1.逢年过节从未给自己的父母寄过钱和礼物。2.父母生病住院从未主动回家探视，母亲无工作无劳保看病仅靠原告郑某甲单位办的家属医保报销，被告从未出过一分钱。3.被告带着老婆儿子回家探亲，吃住在父母家从未付过生活费。后母亲提出后，被告大吵大闹，母亲晚年经常提起此事。4.从未邀请父母亲去贵阳家中玩，母亲生前唯一一次去贵阳，也是自己出路费住在原、被告舅舅家，被告家连坐都不让坐，更别说喝口水，吃顿饭了。这二十年来，母子关系形同陌路，视如冤家。5.父亲病重在重症监护室抢救，被告在答应给报销路费的情况下，才带了儿子坐飞机回来，回来后在父亲病床前多次做工作，提出将父母的积蓄分成四份，由他及其儿子继承两份，原告兄妹各继承一份，并提出将父母亲唯一的一套房子抵押出去，供其子去国外读书，根本不顾父母亲今后的生活。后因受到原告兄妹反对而未果。6.父亲病危，原、被告商量好共同出资为父母亲买块墓地，最后付钱时被告却以父亲曾答应给他一万元为由而拒付。7.父亲因病长期住院后，原告曾提出将父母的房子出租用来补贴家用，被告却以其子在杭州工作无房子为由，占有父母的房子，却从未支付过任何费用。8.父亲病故后，母亲仅靠父亲单位的抚恤金生活，被告也不肯将房子让出来，而由其子长期占用，今年三月母亲亡故后，原、被告曾多次协商父母亲留下的房产处理问题，但未果，至今被告仍侵占着父母的房屋。综上所述，被告多年来未尽到做儿子的责任，反而严重侵害了父母及原告的利益，现要求法院主持公道，根据国家有关法律规定合理分割父母亲遗留下来的遗产。诉讼请求：1.要求依法合理继承父母遗留下来的位于杭州市武林路458号7幢东单元201室的房产；2.根据国家有关法律规定合理分割父母亲遗留的房产；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.户口档案查询情况，欲证明原、被告父母的情况及继承人的情况。
2.房产证，欲证明该房屋系原、被告父亲的遗产。
3.死亡证明，欲证明原、被告的父母亲均已死亡。
被告郑某丙答辩称，原告所述均非事实，针对原告的诉讼作答辩如下：1.被告长期给父母寄钱，一直到2002年，父亲考虑到被告的儿子已经长大，负担较重，让被告不需要再寄钱。但之前的汇款单据，被告均没有留底。2.被告有火车票可以证实经常返家。3.每次探望父母，被告都是留下生活费给父母。4.当时被告的居住条件很差，且身患重病，而母亲有哮喘，住在舅舅家可以条件好一些。临走是被告买车票送母亲上车的。对诉状中第5、6项目发生在哪一年，请原告出示证据证明。2008年元月，父亲病重住院，得知被告儿子得奖，父亲很高兴，表示要奖励他一万元，告诉被告回来后一并带走及存折的放置地点。被告回家后没有找到，怀疑是父亲记错了地方或者妹妹郑某乙已经拿走，到医院后碰到妹妹，其斩钉截铁说没有拿，后来父亲当着二原告的面表示说要奖励被告儿子一万元，原告均表示知道了，证明当时父母亲的钱都归妹妹掌管。7.被告儿子住在父母亲的房子里，是征得父亲同意的，而且原告，即被告的弟妹都没有生育。被告也问过父亲是否需要把房屋出租填补家用，但父亲表示已经留够养老钱。8.母亲去世后，被告多次发短信给原告，并联络各地亲戚就房产问题与原告沟通，但原告都没有答复。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.父母亲的信件，欲证明被告和父母亲的关系很好。
2.火车票，欲证明被告经常回杭探望父母，尤其是父母亲病重的这几年。
3.录取通知书，欲证明被告儿子于2008年12月考入英国皇家音乐学院。
4.照片一张，欲证明被告携妻儿于1988年到杭州，原因是被告到上海有演出任务，途径杭州把妻儿放在杭州。
5.给原告的一封信，欲证明被告曾积极主动与原告联系处理房产问题。
6.郑某丙的表妹在QQ上给原告的留言，欲证明被告在积极找原告协商处理房产问题。
7.协议书一份，欲证明被告积极处理房产纠纷的态度。
8.手术记录一份，欲证明1988年被告母亲到贵阳的原因。
9.郑某丙的残疾证和工龄职称及收入证明，欲证明被告今年带着伤痛以积极的态度去解决房产纠纷。
10.光盘一张，欲证明被告的部分证据及答辩意见。
11.住院的收费收据，欲证明在母亲住院时被告曾为其支付医药费，原件在原告处。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对三性均无异议。本院对该三组证据的效力予以确认。
被告提交的十一组证据，二原告对证据1的三性无异议，这些信件都是九十年代的，且只能证明是父母亲对子女的关爱，后来父母与被告的关系就不好了。对证据2的真实性无异议，但火车票是被告陪儿子来杭州考爱乐乐团，并非专程来看望父母。对证据3的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。对证据4的真实性、合法性没有异议，但不能证实被告所说的是事实。对证据5、6原告郑某甲没有看到过，郑某乙看到过，但家里很多贵重、值钱的东西都没有写上去，另外，这个表姐在父母亲病重时从未探望过，也没有主动打来电话或者发短信问候过，对原、被告家中的情况毫不知情。证据7原告郑某甲没有看到过，郑某乙看到过的协议书与这份不一样，已经修改过了，且原告郑某乙没有签字。证据8、9与本案无关。对证据10有异议。对证据11，被告所付的钱并不是他自己的，而是被告领取的父亲的年终奖，母亲是老年医保，杭州市是不能报销的，被告说把医药费发票和机票的原件寄来是为了报销的说法是不成立的。本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3与本案缺乏关联，对其效力不予确认。证据4的真实性予以确认，但与本案缺乏关联，故对其关联性不予确认。证据5系打印件，不符合证据的形式要件，也无法证明原告已收到，故对其证据效力不予确认。证据6系打印件，不符合证据的形式要件，无法确定是否系第三方所写，故对其证据效力不予确认。证据7并无协议各方签字，故对其证据效力不予确认。证据8、9与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。证据10系被告自行制作的电子文档，应以实物或原件为准。证据11系复印件，对其效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
郑汝诠与何蕙芝系夫妻，共生育二子一女，即原告郑某甲、郑某乙及被告郑某丙。郑汝诠于2009年9月7日死亡，何蕙芝于2012年3月30日死亡。
座落于杭州市下城区武林路458号7幢东单元201室房屋登记在郑汝诠名下，该房屋建筑面积71.87平方米，系1998年所购的房改房。
本院认为，杭州市下城区武林路458号7幢东单元201室房屋系郑汝诠、何蕙芝夫妻关系存续期间所购房改房，应属两人共同财产。现郑汝诠、何蕙芝均已死亡，故继承开始。根据继承法第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人郑汝诠、何蕙芝均未立遗嘱，故对于被继承人的遗产，应按照法定继承办理。原、被告均系郑汝诠、何蕙芝婚生子女，属继承法规定的第一顺序继承人，对于郑汝诠、何蕙芝的遗产，应享有平等的继承权。被告称被继承人郑汝诠生前曾表示其留下的遗产分四份，其中被告之子也应分得一份，被告对其该主张未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上，案涉的杭州市下城区武林路458号7幢东单元201室房屋，应由原、被告均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
座落于杭州市下城区武林路458号7幢东单元201室房屋，建筑面积71.87平方米，由原告郑某甲、郑某乙、被告郑某丙各享有三分之一所有权。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告郑某甲、郑某乙、被告郑某丙各负担2900元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一二年十一月三十日
书记员 王 颖