wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3457号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。
主要负责人：王金山，行长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：夏金林，男，1965年11月20日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇镇东村马家村**号。
被告：夏凝。
被告：江苏未来农业发展工程有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人:陈志军。
被告：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，居民身份证号码3211811976********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东邮村小南山墩**号。
被告：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东邮村小南山墩**号。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏金林立即归还借款本金60万元并按合同约定承担自借款之日起至实际还款之日的利息；2.被告夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告夏金林、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军签订了最高额本金不超过60万元的最高额个人担保借款合同一份。被告夏凝于2013年3月27日承诺承担连带还款责任。原告分别于2014年8月28日、2015年1月9日及2015年2月27日向夏金林发放贷款5万元、25万元、30万元，共计60万元。因被告未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告夏金林、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟签订编号为丹农商高保个借字（2013）第124628号最高额个人担保借款合同一份，合同约定夏金林可以自2013年6月1日起至2015年6月1日止，在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款。借款利率以借据载明利率为准。合同约定被告江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟为该合同涉及借款提供连带责任保证担保。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述合同约定，原告于2014年8月28日向夏金林发放贷款5万元，该笔借款于2015年4月30日到期，借款年利率为10.5%；2015年1月9日向夏金林发放贷款25万元，借款于2015年8月28日到期，借款年利率为10.528%;2015年2月27日向夏金林发放贷款30万元，借款于2015年10月28日到期，借款年利率为10.584%。
2013年3月27日，被告夏凝在一份《个人贷款客户谈话笔录》中签字，该谈话笔录十一条载明“借款人的配偶或主要亲属承诺：本人作为该借款人的父子，向贵行承诺若借款人不能按期偿还该贷款本息，本人愿承担连带还款责任。”
另查明，借款发放后，被告未支付本金或利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、谈话笔录及原告的当庭陈述所证实，被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟未应诉答辩，也未提供任何证据反驳原告所诉事实。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告夏金林向原告借款本金共计60万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。
原告陈述借款后被告未能归还借款利息，被告未到庭提出异议，对于原告陈述本院予以采信。根据合同约定的利息及逾期利息计算方式，2014年8月28日的借款5万元借期内利息计算为3523.97元，自2015年5月1日至实际给付之日的利息按年利率15.75%计算；2015年1月9日的借款25万元借期内利息计算为16657.32元，自2015年8月29日至实际给付之日的利息按年利率15.792%计算;2015年2月27日的借款30万元借期内利息计算为21052.01元，自2015年10月29日至实际给付之日的利息按年利率15.876%计算。综上，60万元借款的借期内利息计算为41233.3元。
被告夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟为本案涉及贷款本金、利息提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司导墅支行归还借款本金60万元、借款期限内利息41233.3元及逾期利息（其中本金5万元自2015年5月1日至实际给付之日的利息按年利率15.75%计算；其中本金25万元自2015年8月29日至实际给付之日的利息按年利率15.792%计算;其中本金30万元自2015年10月29日至实际给付之日的利息按年利率15.876%计算）。
二、被告夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 陈国防
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第182号
原告：华柄叶。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告华柄叶与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华柄叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华柄叶负担。
审判员 王 勇
二〇一一年五月十二日
书记员 丁秀慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10737号
原告：于峰,男，汉族，1975年10月11日出生。
被告：孙尤玲，女，汉族，1975年8月12日出生。
被告：马俊波，男，汉族，1977年10月18日出生。
原告于峰诉被告孙尤玲、马俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员付显臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于峰、被告孙尤玲、马俊波的代理人孙尤玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月17日被告称购买建筑材料急需用钱向原告借款127500元，并以其住房产权证为抵押保证。2015年4月1日被告给原告补写欠条，并将2014年7月17日至2015年4月1日的利息65000元一并写入该欠条。同时承诺于2015年4月17日还清欠款。当时约定5分利息。嗣后经原告多次催要未果，故起诉来院，要求判令被告偿还借款192500元及利息51000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙尤玲辩称，2015年5月7日我爱人马俊波因诈骗罪进了看守所，2015年12月23日马俊波出来了，原告找到马俊波，说我们借款的事情。说是借了127500元。原告拿了一个借条，我也在借条上签字了。对借款127500元每月按2000元偿还至借款还清止，原告要求一次性返还无经济能力，无法做到。
被告马俊波答辩意见同孙尤玲。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月7日原告于峰通过中国建设银行沈阳辉山支行转入被告马俊波账户6210810730013956421，转款77500元，并同时给付50000元现金，计127500元。2015年4月1日二被告为本案原告补写欠条，该欠条表述为：“因本人急用钱向于峰借人民币192500元，在4月17日前还清，以保利心语76号2-18-1为抵押，如到期还不上，以小额贷款偿还。特此证明。”二被告在借款人处签字并画押，孙树青在担保人处签字画押。本案在庭审中原告已明确表示对担保人孙树青放弃权利主张。被告提供原告编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份抵押在原告处。
另查明，原告在2016年11月21日庭审笔录中第四页表示要求按24%计算利息，起止时间为2014年7月17日转款开始计算至欠款全部付清时止，已说明原告借款本金应为127500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的证据欠款和转款凭，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有二被告2015年4月1日出具的借条及2014年7月17日的转账凭证，及被告提供的GF-2000-0171《商品房买卖合同》向被告主张偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。2015年4月1日二被告出具的借条含5分利息，原告认为高于法律规定，自愿提出从2014年7月17日转款77500元，给付现金50000元计127500元为借款本金，按年利率24%计算借款利息至借款全部付清时止，原告的主张于法有据，本院应予支持。被告抗辩称对借款数额表示承认，但需分期给付，原告对此不同意被告的主张，因此被告分期偿还原告借款，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙尤玲、马俊波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于峰借款本金人民币127500元；
二、被告孙尤玲、马俊波自2014年7月17日起，按年利率24%支付原告于峰借款127500元的利息至欠款全部付清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由被告孙尤玲、马俊波共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审9号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人苏明康，男，汉族，1964年5月6日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]56号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]56号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]956号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人苏明康位于兰州市西固区新城镇下川村233号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人苏明康拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]56号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村233号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村苏明康宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人苏明康位于兰州市西固区新城镇下川村233号土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人苏明康拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人苏明康送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]56号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]56号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]56号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]56号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐思思
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第569号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告唐兵，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告姜恩洋，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐兵、姜恩洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805.00元减半收取402.50元，剩余402.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十七日
书记员 林志安
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终379号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元洲，男，1963年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年2月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月2日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张元洲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月一日作出（2018）豫1528刑初178号刑事判决。原审被告人张元洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人张元洲被免去关店乡前北村治安主任后，多次以索要其任职期间垫付的社会抚养费和恢复其村干部身份为由，进行上访。2015年2月份，关店乡信访办与张元洲签订了协议，一次性付给张元洲3万元，作为其任职期间垫付的社会抚养费。但张元洲仍多次上访，要求乡政府继续支付其垫付的社会抚养费，并恢复其村干部身份。2016年全国“两会”期间，张元洲又以要到北京上访为由滋事，向关店乡政府信访工作人员李某索要30700元。
上述事实，原判采纳了受案登记表、户籍证明等书证，证人余有发、曹某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张元洲的供述，勘验笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张元洲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张元洲当庭认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张元洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、依法向被告人张元洲追缴30700元发还被害人。
上诉人张元洲上诉称：1、原判决事实认定错误，没找被害人李某要钱，30700元是上诉人任职期间垫付的社会抚养费；2、原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张元洲为满足个人欲望，多次非正常上访，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张元洲上诉称“原判决事实认定错误，没找被害人李某要钱，30700元是上诉人任职期间垫付的社会抚养费”的理由，经查，2015年2月份，关店乡信访办已与张元洲签订了协议，一次性付给张元洲3万元，作为其任职期间垫付的社会抚养费。至此，上诉人的信访事项已经解决。但之后，上诉人张元洲仍不断上访，特别是2016年全国“两会”期间，又以要到北京上访为由滋事，利用信访工作人员的信访责任压力，向关店乡政府信访工作人员李某索要30700元，上述事实有被害人李某的陈述，证人余有发、曹某等人的证言，被告人张元洲的供述及相关书证证实，足以认定，故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人张元洲上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据犯罪的事实、性质、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内所判刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立,本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 涛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初53号
原告热那古力·依明
被告李伟
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
原告热那古力·依明诉被告李伟追索劳动报酬一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告热那古力·依明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告热那古力·依明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告热那古力·依明对被告李伟的撤诉申请。
本案受理费1115元，减半收取577.50元，由原告热那古力·依明负担。
审判员 艾买尔 · 吾休尔
二〇一六年二月一日
书记员 艾力塔比尔·艾海提
文书翻译刘海萍
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢330号
申请执行人周元康
被执行人毛文晟
申请执行人周元康与被执行人毛文晟买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆敏，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛秀茹，女，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪北方工业机械制造有限公司，住所地本溪市溪湖区重型街60号。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
再审申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）因与被申请人本溪北方工业机械制造有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北营公司申请再审称：1、原一、二审法院认定北方公司起诉存在诉讼时效中断于法无据，与事实不符。原审法院以（2013）本民二初字第00059号判决中的支付行为来中断本案的诉讼时效属事实认定错误。北方公司在2014年提起诉讼之前从未就案涉合同主张过债权，没有中断时效的法定事由，北方公司起诉确已过诉讼时效。2、原审法院认定事实错误，举证责任分配不当，判决给付金额无充分证据证明。3、原审判决北营公司给付利息明显不当。案涉合同双方对欠款利息给付没有约定，北营公司不应支付利息，原审对利息的判决没有事实及法律依据。综上，北营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，改判北方公司各项诉讼请求均不成立，原一、二审诉讼费、鉴定费等所有费用均由北方公司承担。
本院经审查认为，北方公司曾于2013年依据双方5744765.84元对账确认单提起诉讼要求北营公司给付其欠款，在本案二审审理期间，北营公司认为对账确认单5744765.84元中，包含本案工程款，此数额是北营公司欠付北方公司全部款项。另外，本溪华丰司法鉴定所鉴定结论认定，北营公司将焦化厂三焦洗苯塔走台及工艺管道项目工程款421826元已经挂账在老计改工程项目中，挂账余额为345681.42元。焦化厂三焦洗苯塔走台及工艺管道项目中的工程款421826元和“老计改”项目345681.42元工程款是一笔工程款。故原审据此认定北方公司存在诉讼时效中断的情形并无不当。同时原审根据鉴定结论判决给付金额亦无不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。故原审判决支持利息符合相关法律规定。
综上，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初729号
原告刘建宇，男，26岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告秦跃，男，28岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告苗志鹏，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告官国富，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘建宇与被告秦跃、苗志鹏、官国富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建宇、被告秦跃及三被告委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建宇诉称，原告与三被告于2015年11月29日晚11时许，在位于开鲁镇东方斯卡拉歌厅门前因停车发生纠纷，三被告将原告打伤，原告伤后被送到开鲁县医院住院治疗43天，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤。原告报警，公安机关对三被告作出行政拘留的行政处罚。故请求三被告赔偿医疗费15642.77元、误工费4343元（43天ｘ101元）、护理费4730元（43天ｘ110元）、住院伙食补助费4300.00元（43天ｘ100元）、精神抚慰金5000元，合计34015.77元。
三被告辩称，原告将车停在东方斯卡拉歌厅遭到歌厅的服务员劝阻，原告不理睬，原告在别处歌厅唱完歌后，取车时与东方斯卡拉歌厅的服务员发生口角，原告谩骂，进而原告进歌厅将三被告打伤，三被告出于自卫与原告发生肢体冲突，原告喝了酒，属于酒后闹事，在此次事故中应承担主要责任，被告承担次要责任，对于原告的损失，合理合法部分同意按30％的责任予以赔偿。
经审理查明，被告秦跃系开鲁县开鲁镇东方斯卡拉歌厅老板，被告苗志鹏、官国富系东方斯卡拉歌厅服务员。2015年11月29日22时许，原告将车停在东方斯卡拉歌厅门口，被告苗志鹏、官国富要求原告将车挪走，并说店里来客人没地方停车，原告未将车挪走。同日23时许原告在天籁歌厅唱完歌回来取车时，被告官国富对原告说以后不要把车停在这里。原告不满，并推了被告官国富，被告苗志鹏见后，上前推了原告，此时被告秦跃出来说没啥事就让原告走。而后三被告进屋里，之后原告进屋与三被告再次厮打在一起，双方均被对方致伤。事发后三被告分别被开鲁县公安局处以行政拘留。原告到开鲁县医院住院治疗43天，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤，花医疗费15462.77元。三被告通过本院委托吉林公正司法鉴定中心对刘建宇治疗费的合理性、误工时限、合理陪护人员进行了鉴定，最后鉴定意见为：1、被鉴定人刘建宇住院期间不合理医疗费用为人民币2451.52元；2、被鉴定人刘建宇伤后误工期限为40日，无需护理，花鉴定费3000.00元。
上述事实，有原告申请本院调取的开鲁县公安局开鲁镇派出所对杜艳楠、乔汉蒙、丛阳、代亚玲、苗志鹏、官国富、秦跃、刘建宇（2份）的询问笔录；原告提交的开鲁县医院病历、诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单；被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。
本院认为，原、被告因停车位发生纠纷，并互相厮打，致原告受伤，三被告应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求应予支持。但对于本次纠纷的发生，是原告将车停在被告歌厅门前，被告劝阻并发生纠纷，事态平息后，被告进屋，而原告追至屋内再次与被告厮打，故原告本身存有过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦跃、苗志鹏、官国富分别赔偿原告刘建宇医疗费13191.25元、误工费4040.00元、住院伙食补助费4000.00元，合计21231.25元的60﹪的三分之一，即4246.25元，此款三被告互相承担连带责任；
驳回原告刘建宇的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费3000.00元，由原告负担2100.00元，由被告秦跃、苗志鹏、官国富分别负担366.67元，三被告互相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年六月二十日
书记员 王 淼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终401号
上诉人（原审原告）：刘占青，男，1973年9月28日生，汉族，忻州市忻府区人，住。
被上诉人（原审被告）：闫玉文，男，1955年6月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住。
上诉人刘占青因与被上诉人闫玉文排除妨碍纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占青、被上诉人闫玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占青上诉请求：撤销原裁定，依法判决闫玉文停止侵害、排除妨碍、不得阻拦施工。事实和理由：2006年，同村村民高牛娃去世后，其唯一的继承人女儿高爱花与女婿将其祖遗宅院一处卖与刘占青，双方书立契约一份，并有中见人刘昌顺见证。刘占青对该房屋有所有权。之后，刘占青对该宅院进行管理。
刘占青向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害、排除妨碍、不得阻拦原告施工。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2006年，同村村民高牛娃去世后，其唯一的继承人女儿高爱花与女婿将其祖遗宅院一处卖与原告，双方书立契约一份，并有中见人刘昌顺见证。之后，原告对该宅院进行管理。十年来，无人提出异议。今年原告准备拆除旧房盖新房时，被告以该宅院属其老院为由出面阻拦原告施工，并将原告的南墙推倒。
一审法院认为，原告所购东王村高牛娃宅院一处，至今未办理集体土地使用权变更登记，该宅基地的使用权人至今仍为高牛娃，原告未取得该宅基地的合法使用权，故其现主张该宅基地上的相应权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘占青的起诉。案件受理费80元，退还原告。
本院认为：上诉人刘占青主张所购东王村高牛娃宅院一处，其有买卖契约为证。经审查，本案中诉争宅基地的使用权人为高牛娃，刘占青购买后至今未办理集体土地使用权变更登记，故原审法院认定“刘占青未取得该宅基地的合法使用权，其现主张该宅基地上的相应权利，主体不适格”是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2115号
申请执行人冯飚
被执行人樊舍木祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01836号，依法向被执行人樊舍木祥发出执行通知书，责令被执行人樊舍木祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊舍木祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊舍木祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2358号
原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告：赵芒，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
原告肖海军与被告赵芒民间借贷纠纷一案，原告肖海军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告肖海军负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐文杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终915号
上诉人（一审原告）程凌，男，满族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人程凌因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。程凌的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢4单元2层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。程凌认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，程凌的房屋不在规划征收红线范围内，程凌不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，程凌没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故程凌不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回程凌的起诉。本案不收取案件受理费。
程凌不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初244号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人程凌的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，杭州萧山新湾乐怡文化用品商店业主，；因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人虞某，杭州萧山新湾乐怡文化用品商店共同经营者，；因本案于2012年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1968号起诉书指控被告人俞某、虞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人俞某、虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月份左右开始，被告人俞某、虞某为牟取非法利益，从他人处以每张2元的价格购得“足球宝贝”等淫秽碟片一批，在两人共同经营的位于杭州市萧山区新湾街道三新村的杭州萧山新湾乐怡文化用品商店内向不特定人员进行销售。2012年4月18日，民警进行日常检查时在该店内查获135张疑似淫秽碟片。经鉴定，该135张碟片内容露骨，宣扬色情、淫荡形象，属于淫秽物品。
上述事实，被告人俞某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，照片，清点记录，个体工商户营业执照，淫秽物品审查鉴定书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人俞某、虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、虞某结伙，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某、虞某的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人俞某、虞某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月九日
书 记 员 赵振华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1403号
申请执行人张黑小，男，1986年2月15日生，汉族，榆次区。
被执行人山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
本院在执行张黑小与山西中龙环宇科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑞枝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10010号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2729号
原告:孙建立，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：隋方宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告孙建立与被告隋方宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建立向本院提出诉讼请求：被告隋方宇偿还借款本金6万元，并支付诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款6万元用于煤炭经营，为此原告于2017年8月16日借给了被告6万元，约定时间为一个月，借款期限届满，被告未能还款。
隋方宇辩称，借款时约定月利率为10%，原告预先扣除一个月利息，实际支付本金为5.4万元。该5.4万元本金，自己现金支付给王海鹏，通过王海鹏微信支付给原告，均已偿还完毕。
经本院审理查明：隋方宇向孙建立借款，出具借款协议，内容为：“隋方宇于2017年8月16日借款陆万元整，于2017年9月15日前还清”，并于同日出具收条，内容为：“今收孙建立陆万元整”。
另查明，案外人王海鹏分6次向孙建立微信转账共计5.4万元：分别于2017年9月30日支付3000元、2017年10月31日支付2万元、2017年11月28日支付5000元、2017年11月30日支付5000元、2018年1月17日支付1.1万元、2018年1月22日支付1万元。案外人王海鹏与原告孙建立之间亦存在多笔借款。
认定上述事实的证据有：借款协议、收条、证人证言以及双方当事人的庭审陈述。
关于证人王海鹏证言，隋方宇通过其向孙建立偿还5.4万元，因王海鹏与隋方宇系朋友关系，双方之间存在利害关系，孙建立否认，且王海鹏与孙建立尚有借款纠纷，故对证人证言不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙建立主张隋方宇向其借款6万元,因其提供借款协议、收条予以证实，应当认定双方形成了合法有效的民间借贷关系。关于隋方宇抗辩实际收到借款本金5.4万元，因未能提供相应的证据佐证，原告亦否认，故本院不予支持。关于隋方宇抗辩通过案外人王海鹏向孙建立偿还5.4万元，根据合同相对性原则，其未与出借人孙建立核实确认，亦未收回借条，原告亦否认，认为该款项系王海鹏偿还其与孙建立之间的借款。另，隋方宇主张该5.4万元系其银行取款后交付给王海鹏，未能提供银行转账记录证明资金来源，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告隋方宇于本判决生效后立即向原告孙建立偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交元），减半收取计650元，由被告隋方宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 金龙虎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初18号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌盗窃于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日凌晨，被告人王某某在佳木斯市前进区枫桥社区绿色家园小区院内将被害人王某停放的奇瑞牌面包车内人民币4006元盗走。案发后，赃款全部返还被害人。被告人王某某于2016年10月10日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人王某某供述和辩解，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘添源
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3742号
原告ＸＸ玉，男，汉族，1965年8月11日出生，个体户，住信阳市羊山新区。
被告王本爱，男，汉族，1954年8月2日出生，个体户，住信阳市平桥区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
原告ＸＸ玉诉被告王本爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉、被告王本爱委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，2012年至2016年间，被告以开发建房为由向原告多次借款，累计数百万元。之后，于2015年12月16日抵给原告23套房屋后仍欠借款40万元。2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，同时约定按月息3%支付利息并承诺当年年底一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还该40万元借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王本爱辩称，该借款已于2015年12月6日用23套房屋抵偿完毕。被告于2016年打借条后，原告没有给被告转款。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告王本爱以开发建房需要资金为由多次向原告ＸＸ玉借款，同时在该期间，双方合作开发建设位于驻马店市××××组新农村房屋工程。因被告王本爱无力偿还借款，双方约定将位于上述工程地点的房屋二十三套冲抵一部分借款与投资款支付给原告ＸＸ玉，余欠40万元与被告之弟王本志协商后，三方同意该款与原告ＸＸ玉向王本志的借款40万元相互冲抵。为此，被告王本爱于2015年12月1日向原告出具借条一份，载明，借ＸＸ玉现金肆拾万元整（冲抵王本志借款），息全偿到2015年12月1日止。后王本志不同意按上述冲抵约定履行，被告王本爱收回上述借条后于2016年5月1日向原告重新出具借条一份，载明，今借到ＸＸ玉现金肆拾万元整，月息三分，到年底本息一次性结清。因被告未按向原告出具借条约定期限偿还借款，原告遂诉至法院。另查，王本志就ＸＸ玉向其借款40万元于本案审理过程中另行提起诉讼。
本院认为，原告ＸＸ玉与被告王本爱之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告虽辩称该借款已用23套房屋抵偿完毕，原告于被告出具借条后并未实际出借款项，但该借条的实际出具过程源于原、被告合作建房期间，经对账核算后，除用23套房屋抵付外，余欠40万元以原告ＸＸ玉欠付另案原告王本志的40万元相互冲抵方式支付。后因冲抵方案未能实际履行，作为完全民事行为能力人的被告以重新出具借条形式对欠付原告40万元款项予以确认，其应当知晓向原告出具借条的法律后果并受之约束，对此，其亦未能向本庭提供未收到原告款项的相应反驳证据，故被告该辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告在借条约定偿还期限到期后未依约偿还借款，其应承担返还责任。因此，原告依据借条向被告主张权利要求归还欠款400000元，本院予以支持。关于利息，该借条约定的月息3分，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护，应按月息2分自借条出具之日即2016年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王本爱于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告ＸＸ玉借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，按月息2分，从2016年5月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸ玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告王本爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 齐 眉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第419号
原告关巨波，男，现住辽中县
被告马凤忠，男，现在押于看守所。
被告齐闯，男，现住辽宁省阜新市彰武县
被告薄丹丹，女，现住辽宁省阜新市
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区
负责人温华，系被告单位经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师
原告关巨波诉被告马凤忠、齐闯、薄丹丹、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关巨波、被告马凤忠、齐闯、被告人民保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告薄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理。
原告诉称，2014年4月26日5时10分，于辽中县商业街辽中县供电公司城北供电所门前，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶驶入道路右侧，遇环卫工人姜丽香与之发生交通事故，致姜丽香、承租车的使用人张庆春当场亡死，辽XXX**号车车辆损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告马凤忠负此事故的全部责任，死者姜丽香、张庆春、辽中县市容绿化管理处无责任。现要求被告赔偿原告拖车费500.00元，车辆修理费4，000.00元，营运损失费2400.00元。财产损失由保险公司在交强险2，000元限额内赔偿，另外由被告齐闯赔偿500.00元。其余损失原告自愿放弃，不要求赔偿了。
被告人民保险公司辩称，在交纳强制保险限额内同意赔偿财产损失及拖车费2，000.00元。
被告马凤忠辩称，被告马凤忠是受雇于被告齐闯，原告没有要求被告马凤忠予以赔偿。同意原告的述称。
被告齐闯辩称，同意原告的意见，赔偿原告500.00元。
被告薄丹丹未提供答辩意见。
经审理查明，被告齐闯与被告薄丹丹系夫妻关系。被告马凤忠受雇于被告齐闯。2014年4月26日5时10分，于辽中县商业街辽中县供电公司城北供电所门前，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车由北向南行驶驶入道路右侧，遇环卫工人姜丽香与之发生交通事故，致姜丽香、承租车的使用人张庆春当场亡死，辽XXX**号车车辆损坏的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告马凤忠负此事故的全部责任，死者姜丽香、张庆春、辽中县市容绿化管理处无责任。
另查明，被告马凤忠驾驶辽XXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险公司30万元。事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供拖车费票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告所有的轿车被死者张庆春承租使用过程中被被告马凤忠驾驶的车辆撞坏。因被告马庆春驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，现原告要求被告人民保险公司在第三者强制保险的限额内赔偿财产损失及拖车费共计2，000.00元，被告人民保险公司表示同意，本院应予准许。超出强制保险限额内的损失，由原告与被告齐闯达成赔偿协议，被告齐闯赔偿原告损失500.00元，原告的其余损失已放弃赔偿请求。故被告马凤忠在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告关巨波车辆损失及拖车费共计2，000.00元；
二、被告齐闯与被告薄丹丹共同赔偿原告关巨波经济损失500.00元（已赔偿完毕）；
三、被告马凤忠在此案中不承担赔偿责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担，其余25.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘美静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2011号
原告：纪某某。
被告：王某某。
原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告纪某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由纪某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03485号
原告冉淑芬，女，1965年10月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉淑芬诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉淑芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0016号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2006年3月11日被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；又因盗窃，于2006年4月27日被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因犯抢劫罪，于2007年9月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍佰元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年1月13日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于某飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日凌晨1时许，被告人陈某在沭阳县沭城镇北京北路某商业广场某酒吧内，持酒瓶无故殴打武某，致武某颈部受伤。经鉴定，武某颈部的损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其无故对被害人武某实施殴打的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人武某陈述、证人王某西、李某、唐某威、马某祥、叶某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人陈某的归案经过。浙江省瑞安市人民法院于2007年9月26日作出的（2007）瑞少刑初字第172号刑事判决书及辽宁省北镇监狱出具的“释放证明书”证明了被告人陈某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十二日起至二〇一四年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹红岩
第1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1857-5号
申请执行人刘飞，男。
被执行人武起，男。
被执行人李建磊，男。
刘飞申请执行武起、李建磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证民字第120号公正债权文书，于2012年11月2日立案执行。
本院查明，被执行人李建磊有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取李建磊的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年八月十六日
书记员 杨延鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市商务局，住所地阜新市海州区新华路71号。
法定代表人：张岩，该局局长。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市城市综合开发物业管理公司，住所地阜新市细河区八一路36-2号。
法定代表人：付宝麟，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：晏新航，男，1966年10月1日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市细河区阜酒香养生火锅店(东苑店)，住所地阜新市细河区工业街**号。
负责人：晏新航，该火锅店店主。
再审申请人阜新市商务局因与被申请人阜新市城市综合开发物业管理公司（以下简称综合物业）及二审上诉人晏新航、原审被告阜新市细河区阜酒香养生火锅店（东苑店）(以下简称阜酒香火锅店)物业服务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新市商务局申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、综合物业起诉已过诉讼时效，在两次庭审过程中阜新市商务局均向法院提出超诉讼时效问题，原一、二审法院均未对这一争议焦点进行论述。2、阜新市商务局与综合物业没有物业服务合同关系，综合物业也没有为阜新市商务局提供过任何物业服务。3、综合物业没有合法的收费许可证。综上，阜新市商务局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，一、二审及再审诉讼费用由综合物业承担。
综合物业提交意见称原审认定事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效。综合物业已为阜新市商务局提供物业服务。网点物业费实行市场调节价，公共设施维修费改称物业费，物价无须审批。本案已执行完毕，请驳回阜新市商务局再审申请。
本院经审查认为，综合物业与阜新市城市综合开发公司签订了前期物业合同，并实际对包括阜新市商务局所在区域实施了管理服务行为，阜新市商务局理应缴纳物业服务费。另阜新市商务局所在的小区系老旧小区，一直未成立业主委员会，现仍履行前期物业合同，综合物业主张物业服务费具有合同依据且没有超过诉讼时效。
综上，阜新市商务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阜新市商务局的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2059号
原告黄文琼，女，生于1952年2月29日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告黄文琼诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄文琼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄文琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄文琼负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初15号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处，现住址：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人粟某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某、粟某某犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月间，被告人王某在安宁市华西农贸市场“小弯葱”烧烤店旁，以明显低于市场价的价格向他人购买无合法手续的云AXX**起亚牌狮跑型越野车一辆，并在购买该车辆后丢弃车牌，更换车锁。后于2013年6、7月间，因债务关系，被告人王某将号牌为云AXX**越野车转售给被告人粟某某，并明确告知被告人粟某某车辆来源不合法。被告人粟某某在明知该车辆无合法手续的情况下仍以人民币30000元的价格收购，后被民警查获。经安宁市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币94000元。
公诉机关认为，被告人王某、粟某某在明知机动车无合法手续的情况下，以明显低于市场价值的价格购买、销售，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、粟某某到案后，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某、粟某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人王某、粟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，云AXX**号银灰色起亚牌小轿车所有人为云南某某园艺有限公司，登记日期为2012年7月31日，机动车登记编号为云AXX**，车架号为LJDFAA1111111111111，发动机号为C11111111，车身颜色为灰色。2013年2月3日4时6分，陈某某（男，31岁，户籍地：云南省昆明市五华区，住址地：云南省昆明市）报警称，其停放于晋宁县上蒜镇牛恋村委会牛恋村XXX号岳父郭某某家门口的一辆车牌号为云AXX**的银灰色起亚牌小轿车被盗，车辆型号为YQZ11111，发动机序号为530100121111111，涉案价值160，000元。2013年2月3日，晋宁县公安局以晋公刑立字（2013）189号立案决定书立案侦查。2014年5月27日晚20时许，安宁市公安局刑侦大队民警在工作检查中发现被告人粟某某将一辆未悬挂号牌的起亚狮跑型可疑越野车（发动机号：C11111111，车架号：LJDFAA1111111111111）停放于旅社门口。公安民警随后将被告人粟某某口头传唤至安宁市公安局执法办案中心进行审查，审查期间，根据该车发动机号及车架号查询发现，该车系陈某某于2013年2月3日停放在晋宁县辖区时被盗车辆。根据被告人粟某某供述，该车系其在明知无合法手续情况下，于2013年6、7月份以30000元价格向王某购买。2014年5月30日7时30分，公安民警在安宁市草铺街道办事处某某旅社抓获被告人王某。云南某某园艺有限公司购买该车辆后，同时向中国人民财产保险股份有限公司云南分公司投保了被盗抢险。中国人民财产保险股份有限公司云南分公司于2013年6月4日通过转账支付方式赔偿了云南某某园艺有限公司人民币133419.53元。2014年6月7日，公安机关将所扣押的无号牌起亚越野车（灰色，发动机号：C11111111，车架号：LJDFAA1111111111111）及车钥匙一把发还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、晋宁县公安局受案登记表、立案决定书、安宁市公安局受案登记表、立案决定书、注册登记车辆信息、扣押车辆照片、抓获经过、被告人供述及辩解、证人陈某某、刘万琼、习明宗、蔡红平、高某某、王某、赵某证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、云南某某园艺有限公司证明、机动车保险索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行联网业务入账通知书、扣押发还物品清单及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指知道或应当知道是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在该案中，云南某某园艺有限公司出具的证明，证人陈某某、刘万琼证言、晋宁县公安局受案登记表、立案决定书、机动车保险索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、中国建设银行联网业务入账通知书均证实，涉案车辆云AXX**号银灰色起亚牌小轿车（发动机号：C111111，车架号：LJDFAA1111111111111）被盗，云南省晋宁县公安局已立案侦查，中国人民财产保险股份有限公司云南分公司已对云南某某园艺有限公司进行了理赔。同时，证人习明宗、蔡红平证实涉案车辆系被告人王某向他人购买，无任何手续，应该是“黑车”，后又被王某转售他人。证人高某某、王某、赵某均证实被告人粟某某向他人购买“黑车”的事实。依据上述事实，被告人王某、粟某某在知道或应当知道所交易的机动车无合法手续，明显违反规定的情况下，以明显低于市场价值的价格购买、销售机动车辆，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王某、粟某某到案后，如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人粟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一六年一月二十日
书记员 赵柔美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1574号
原告：冯瑞宁，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告：吴结珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王太朝，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告冯瑞宁与被告吴结珍、王太朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴结珍立即向原告偿还借款本金300000元及支付以300000元为本金，自2015年2月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日即2016年1月22日为17500元）；2.被告王太朝对被告吴结珍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友。被告吴结珍因资金周转需要于2014年8月向原告借款500000元，原告以银行转账方式将460000元转账至被告吴结珍指定账户，剩余40000元以现金方式支付予被告吴结珍。后，两被告向原告偿还借款200000元，被告吴结珍于2015年1月6日出具欠条确认尚欠300000元，承诺于2015年2月6日向原告还款。但至今，两被告仍未支付借款本金及逾期付款利息。被告王太朝是被告吴结珍的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王太朝应对被告吴结珍的债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记申请书、欠条、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。原告主张被告吴结珍因资金周转需要于2014年8月向原告借款500000元，原告以银行转账方式将460000元转账至被告吴结珍指定账户，剩余40000元以现金方式支付予被告吴结珍；后，两被告向原告偿还借款200000元。两被告未到庭对原告主张的上述事实提出反驳意见，故结合原告提交的证据，本院对原告的上述陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原告向被告吴结珍的账户转账460000元。被告吴结珍于2015年1月6日出具欠条，确认欠原告300000元，到2015年2月6日还款。
另查明，两被告于1996年2月26日登记结婚。
本院认为，原告陈述的涉案借款事实以及原告提交的欠条、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印等证据证明了原告与被告吴结珍之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告吴结珍偿还借款本金300000元，而被告吴结珍未举证证明已经向原告还清了上述借款，故本院予以支持。
关于逾期还款的利息问题。因2015年1月6日的欠条中约定了“到2015年2月6日还款”，故被告吴结珍应于2015年2月6日前向原告偿还借款。现被告吴结珍未在上述期限内还款，故逾期还款的利息应自2015年2月7日起计算。因原告与被告吴结珍未约定逾期还款的利息，原告请求逾期还款的利息自2015年2月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。
两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务，被告王太朝应对被告吴结珍在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴结珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元予原告冯瑞宁；
二、被告吴结珍应以借款300000元为本金，自2015年2月7日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告冯瑞宁，息随上述第一项清；
三、被告王太朝应对被告吴结珍在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062.5元、财产保全费2107.5元，合计8170元（原告已预交），由被告吴结珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告王太朝应对被告吴结珍所负担的上述诉讼费8170元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓文英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4129号
原告：周春廷，男，1939年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：王道刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王道强，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
本院在审理原告周春廷与被告王道刚、王道强继承纠纷一案中，原告周春廷于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春廷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春廷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周春廷负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李廷薇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初898号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:王某,男,汉族。
原告杨某某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告杨某某于2016年10月17日以与被告私下调解为由,当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨某某承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 井泽东
浙江省苍南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0327执205号
申请执行人林关程与被执行人邱继贝、叶思候民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10646号民事判决已发生法律效力，申请执行人林关程向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱继贝、叶思候已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0327执205号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3815号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行梁堤头支行行长助理。
被告：徐付建，男，1970年11月25日出生，汉族，住曹县。
被告：杨秀菊，女，1971年8月17日出生，汉族，住曹县。
被告：徐光永，男，1985年4月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐付建、杨秀菊、徐光永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼。被告徐付建、杨秀菊、徐光永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐付建、杨秀菊偿还借款本金80万元及利息、逾期利息；2.被告徐光永负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告徐付建与原告签订借款合同，合同约定：被告徐付建可于2016年12月24日至2019年12月23日之间在原告处循环借款，金额80万元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告徐付建之妻杨秀菊出具共同还款责任承诺书、被告徐光永与原告签订最高额保证合同，为被告徐付建的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告徐付建不按借款合同约定履行还款义务，被告杨秀菊未履行共同还款义务，被告徐光永未履行担保义务。
被告徐付建、杨秀菊、徐光永未提供答辩意见。
根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告徐付建与原告签订借款合同，合同约定借款期限2016年12月24日至2019年12月23日，在80万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告杨秀菊签订共同还款责任承诺书一份，被告杨秀菊对被告徐付建的借款承担共同还款责任。同日，与被告徐光永签订最高额保证合同一份，对被告徐付建从2016年12月24日至2019年12月23日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额120万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月24日，原告支付被告借款80万元，借款月利率均为10.2699‰,借据编号为No.008008387的借款40万元到期日为2017年11月11日,借据编号为No.008008386的借款40万元到期日为2017年11月14日,以上借款被告均未归还本金及利息。如被告违约逾期还款，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的30%计收罚息。后经原告催要，被告徐付建、杨秀菊未偿还上述借款及利息、逾期利息，被告徐光永也未履行担保义务。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）两份、共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同一份在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告徐付建签订的借款合同，与被告杨秀菊签订的共同还款责任承诺书、与被告徐光永签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐付建从原告处借款80万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将80万元借款支付被告徐付建使用，被告徐付建有按合同约定偿还借款本息和逾期利息的义务。被告徐付建未偿还借款本金及利息、逾期利息，违反了合同约定，原告主张被告徐付建应偿还借款本金80万元及利息、逾期利息，本院应予支持。逾期利息在约定月利率10.2699‰的基础上上浮30%即13.35087‰。被告杨秀菊系被告徐付建之妻，且与原告签订了共同还款责任承诺书，应负共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐光永为被告徐付建提供担保，自2016年12月24日至2019年12月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币120万元提供担保。被告徐光永承担保证责任后有权向被告徐付建追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐付建、杨秀菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.2699‰，自2016年12月24日计算至2017年11月11日，按月利率13.35087‰，自2017年11月12日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐付建、杨秀菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.2699‰，自2016年12月24日计算至2017年11月14日，按月利率13.35087‰，自2017年11月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清;
三、被告徐光永对被告徐付建上述债务在120万元限额内负连带清偿责任；
四、被告徐光永承担保证责任后有权向被告徐付建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告徐付建、杨秀菊、徐光永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月八日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初223号
原告：陈家铲，男，1969年7月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：黄呀，女，1969年7月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈家铲与被告黄呀民间借贷纠纷一案中，原告陈家铲于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家铲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈家铲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由虞明游负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6200号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈利琴，女，1987年7月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住浙江省宁波市江北区。
被告：邓佛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：林咸会，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：宁海县远弘土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281U3H3Y）。住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路*号。
法定代表人：葛军科，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（统一社会信用代码：91654301999710912L）。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路***号。
代表人：李海强，该支公司经理。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告邓佛、林咸会、宁海县远弘土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年九月一日
代书 记员 薛静琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1616号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码79937232-2。
法定代表人：袁乐生，董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：金小红，女，满族，1980年8月13日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告金小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月1日开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代诉讼代理人袁俏萍到庭参加了诉讼，被告金小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座804商品房，总房价415556元，要求2015年5月18日前支付首付款125556元，余款290000元采取银行按揭方式支付。被告因资金短缺，于2015年5月18日向原告借款83706元用于支付部分首期房款，双方遂签订《购方借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，应于2015年11月1日前还款41853元，2016年5月1日前还款41853元，借款到期后金小红没有还款。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金83706元及利息（从2015年5月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告金小红在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告金小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2015年5月18日，原告与被告达成《购方借款（分期）协议》，被告向原告借款83706元用于首付，被告应于2015年11月1日前还款41853元，2016年5月1日前还款41853元，如逾期未按上述时间还款，则原告有权从借款期满第二日至实际清偿日每天按应付款的万分之五收取滞纳金，落款有金小红签名。
以上事实有原告提供的《购方借款（分期）协议》原件一份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是借款合同纠纷，借款合同成立须具备两个要件，借贷合意及实际支付。原告与被告于2015年5月18日达成《购方借款（分期）协议》，故双方具备借贷合意，且原告陈述其在白坭农行的监控账户已收到首付款125556元，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，金小红应当按照约定的期限返还借款，即被告应于2015年11月1日前还款41853元，2016年5月1日前还款41853元。对于该笔借款的利息，原告主张从2015年5月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算，由于合同中明确约定对利息的计算方式，故其中41853元的利息应为自2015年11月2日至实际清偿之日止，每天按41853元的万分之五计算；故其中41853元的利息应为自2015年5月2日至实际清偿之日止，每天按41853元的万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小红须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金83706元及利息（其中41853元的利息自2015年11月2日至实际清偿之日止，每天按41853元的万分之五计算；41853元的利息自2015年5月2日至实际清偿之日止，每天按41853元的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告金小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄志可
人民陪审员 李友辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙东成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00970号
原告：马鞍山市今成建材租赁站
经营者：林建辉，男，汉族，个体经营户。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
原告马鞍山市今成建材租赁站诉被告安徽建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告马鞍山市今成建材租赁站于2011年8月26日与安徽建工第四工程有限公司马鞍山分公司签订了财产租赁合同，其合同相对人为安徽建工第四工程有限公司，该公司是具有独立法人资格的有限责任公司，与安徽建工集团有限公司系属两个不同的企业法人。故原告马鞍山市今成建材租赁站以安徽建工集团有限公司作为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市今成建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03079号
原告何海超，男，汉族1980年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告程兴雨，男，汉族，1989年10月10日，安徽省住涡阳县。
本院在审理原告何海超诉被告程兴雨买卖合同纠纷一案中，原告何海超于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海超撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告何海超负担。
审判员 李从春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初330号
原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县博爱印刷厂，住所地安徽省宿州市灵璧县聋哑学校院内，组织机构代码L4390437-9。
法定代表人：张浩。
原告殷光与被告王洪亮、灵璧县博爱印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光、被告灵璧县博爱印刷厂到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光向本院提出诉讼请求：1、被告王洪亮偿还原告借款150000元，灵璧县博爱印刷厂承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告王洪亮以经营博爱印刷厂生意为由向原告借款150000元，约定借款期限叁个月，由灵璧县博爱印刷厂提供担保，并承诺到期不还自愿以灵璧县博爱印刷厂的所有财产提供担保。现借款已到期，被告未还款。
王洪亮未到庭应诉答辩。
灵璧县博爱印刷厂辩称：被告法定代表人张浩与王洪亮是胞兄弟，王洪亮曾参与组建印刷厂，但没有参与经营。王洪亮居住在被告厂内，被告的公章和法定代表人身份证复印件其均能接触到。该笔借款被告不知情，被告也没有委托王洪亮向原告借款，借款也未用于被告生产经营，故被告不应该还款。
本院经审理认定事实如下：王洪亮与灵璧县博爱印刷厂法定代表人张浩系兄弟。2014年10月12日，王洪亮向殷光借款并出具借条：“今借到殷光人民币拾万元整（100000元），用于博印刷厂抵押。期限半年。如果到期不还，有权收回该厂。此据，借款人：王洪亮”。2014年10月22日，王洪亮再次向殷光借款并出具借条：“今借到殷光人民币伍万元整（50000元），用于博印刷厂抵押。期限3个月。如果到期不还，有权收回该厂。此据，借款人：王洪亮”。两次借款，王洪亮均在其签名处加盖了灵璧县博爱印刷厂公章。2014年12月14日，王洪亮向殷光出具了加盖有灵璧县博爱印刷厂公章和张浩私章的委托书，内容为：“我叫张浩，是灵璧县博爱印刷厂法人代表，特委托我哥王洪亮在我厂经营所有经营的债权债务全部由本厂承担。此据，张浩”该委托书书写在张浩的身份证复印件上。王洪亮借款后偿还利息至2016年10月。余款经殷光催要，两被告未能偿还。
本院认为，王洪亮向殷光借款的事实有其出具的借条佐证，殷光按约定支付借款后，借款合同成立、生效，双方均应遵照执行。被告未能按时还款，依法应当履行还款义务。灵璧县博爱印刷厂虽辩称其未委托王洪亮借款，但其对公章的真实性予以认可，公章对外代表法人，而作为法定代表人的张浩是公章的持有者和保管者，对公章负有监管义务，即使因其保管不当导致王洪亮使用其公章，也不能对抗善意第三人，故灵璧县博爱印刷厂应当承担相应责任。公章虽加盖在王洪亮签名处，但借条内容能够推定灵璧县博爱印刷厂承担的是保证责任，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。故对原告要求灵璧县印刷厂承担连带还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告殷光借款150000元；被告灵璧县博爱印刷厂承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王洪亮、灵璧县博爱印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年三月三日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01407号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告何以兵，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何以兵信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12379号之一
原告:重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
破产管理人：大信会计事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆君融置业有限公司与被告宋姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因本案须以（2016）渝0113民初11380号案审理结果为依据，本院依法中止本案诉讼。原告重庆君融置业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君融置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆君融置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
审判员 胡俊
二〇一八年八月六日
书记员 杨景
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1153号
申请执行人周文渊，女，汉族，1988年12月7日出，住四川省郫县。
被执行人杜洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住成都市新都区。
四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文渊于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杜洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜洋在银行的存款以及在其他单位的收入元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人杜洋财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 根
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2728号
原告：孙建立，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王延红，女，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告孙建立与被告王延红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建立向本院提出诉讼请求：要求被告王延红给付借款9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款9万元用于物流经营，约定时间为一个月。借款期届满，被告未能还款。
王延红辩称，借款9万元属实，但是实际收到借款本金为8.1万元，预先扣除利息3个月利息共计9000元（按月利率3%计算）。从2017年7月20日至2017年12月20日，一共偿还5个月利息，共计4.5万元（按月利率10%计算）。
经本院审理查明：王延红向孙建立借款并出具借款协议，内容为：“王延红于2017年7月20日借款9万元整，为明确债务关系，特签订此协议定于2017年8月19日前偿还”。同日，孙建立给付王延红现金8.1万元。
认定上述事实的证据有：借款协议、存款明细账、账户交易明细、证人证言以及双方当事人的庭审陈述。
关于王延红主张自2017年7月20日至2017年12月20日，每月按月利率10%支付利息，通过证人王海鹏向孙建立偿还利息共计4.5万元的事实，因未能提供相应的证据予以证明，孙建立亦否认，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙建立提供借款协议主张向王延红支付借款9万元，第一次庭审中提供证人李玉山证言，证实借款当日去银行取款9万元后立即支付给王延红。第二次庭审中陈述银行取款8.4万元、现金支付6000元，前后庭审中对资金来源的陈述不一致，且王延红抗辩实际收到借款本金为8.1万元，证人王海鹏证实王延红实际收到借款本金为8.1万元。故本院认为，孙建立未能提交充分的证据证明其实际支付的本金为9万元，该证据仅能证明王延红收到借款本金为8.1万元的事实。借款期限已届满，故本院认为，王延红应返还孙建立借款本金8.1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王延红于本判决发生法律效力后立即返还原告孙建立借款本金8.1万元。
如果被告王延红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由王延红负担912.5元，孙建立负担112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 金雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4470号
罪犯曹云贵，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）青白刑初字第161号刑事判决，以被告人曹云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1.2万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年3月11日止于2016年3月10日。刑罚执行期间，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6230号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年6月10日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹云贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯曹云贵被罚金人民币1.2万元，追缴犯罪所得未履行，成都市新都区木兰镇石马社区居委会出具困难证明，证明其家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹云贵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执123号
申请执行人：张松涛，男，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：李超锋，男，汉族。
被执行人：李晓莉，女，汉族。
张松涛诉ＸＸＸ、李超锋、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、李超锋、李晓莉银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一八年二月二日
书记员 李毅铭
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第475号
申请人彭良友，男，生于1961年9月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋月，男，汉族，生于1986年6月10日，四川省蓬溪县人。
彭良友与蒋月民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1039号民事调解决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 林