wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初第444号
原告：东莞市长安医院。住所地：东莞市。
法定代表人：麦天恩，该院院长。
委托代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告：梁杰，男，汉族，1991年3月18日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市长安医院（以下简称“长安医院”）诉被告梁杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告长安医院的委托代理人毛敏、被告梁杰及其委托代理人邢硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安医院诉称：2012年7月7日，被告梁杰因摔伤被送到原告处进行抢救治疗，于2013年12月15日治愈好转出院。2012年7月7日至2012年12月27日期间共发生医疗费300813.64元，被告已支付113000元，尚欠医疗费187813.64元。2012年12月27日至2013年12月15日发生医疗费67685.6元，被告未支付该医疗费。被告住院期间共花费医疗费368499.24元，原告支付了113000元，总计欠费255499.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费255499.24元；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁杰辩称：第一，被告受伤后在原告处治疗，在2013年12月15日出院后并未如治愈，至今伤口仍未完全愈合，并且长期有渗出；第二，双方就医疗费用的支付已经于2014年1月2日达成还款协议书，双方已约定相关款项在（2013）东二法民一初字第1205号案件的赔偿款中优先支付，该协议书是附履行期限的协议，既然双方已经达成协议，应该遵守该协议，按该协议履行，原告在（2013）东二法民一初字第1205号案件尚未判决的情况下，要求被告支付治疗费，缺乏事实依据。
经审理查明：2012年7月7日，被告梁杰因摔伤被送往原告长安医院进行抢救、治疗，被告梁杰于2013年12月15日出院。截止2013年12月15日，被告梁杰共计应向原告支付医疗服务费368499.24元，扣除已支付的113000元，尚有255499.24元未付。2014年1月2日，被告梁杰向原告出具一份《还款协议书》，双方协商达成以下协议：确认被告梁杰尚欠原告医疗费255499.24元，承诺支付所欠医疗费，并保证在（2013）东二法民一初字第1205号案件的赔偿款内优先支付所欠医院医疗费。被告梁杰确认其尚欠原告255499.24元医疗费，也确认《还款协议书》的真实性，但被告主张该《还款协议书》为附履行期限协议，原告应于本院（2013）东二法民一初字第1205号案件判决后才能向被告主张本案权利。原告则主张该《还款协议书》只是明确了欠费和承诺于赔偿款中优先支付的事实，并没有约定原告要求被告支付欠费的时间。因原告向被告追讨医疗费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《还款协议书》、住院病案首页、出院记录、入院记录、费用清单、病人费用表、费用明细清单、本院证据交换笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告因摔伤被送往原告处抢救，本院认定被告与原告建立医疗服务合同关系。被告至今尚欠原告医疗费255499.24元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。至于《还款协议书》中约定的条款是否属于附履行期限的条款，本院分析如下：首先，双方约定的是被告保证在（2013）东二法民一初字第1205号案件的赔偿款内优先支付本案医疗费，并非约定原告在（2013）东二法民一初字第1205号案件判决后才能向被告追讨；其次，从双方签订的《还款协议书》看，也无法显示双方对于原告要求被告支付欠费的时间有进行过约定或者限制；最后，无论（2013）东二法民一初字第1205号案件是否判决被告获得赔偿款，原告均有权利起诉要求被告偿还所欠医疗费。综上，双方签订的《还款协议书》不属于附履行期限的协议，故原告提起本案要求被告支付尚欠原告的医疗费255499.24元，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安医院支付拖欠的医疗费255499.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓秀琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1796号
原告余勇。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告黄铁良。
被告黄铁军。
原告余勇（以下简称原告）诉被告黄铁良、黄铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雨岚到庭参加了诉讼。被告黄铁良、黄铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告黄铁良称做绿化工程资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条一张。后原告多次要求被告黄铁良偿还借款，被告黄铁良答复生意失败暂时没有偿还能力。2014年4月28日，原告再次到被告黄铁良家中要求还款。被告黄铁良不在家，被告黄铁军（黄铁良哥哥）向原告承诺被告黄铁良欠原告的借款在2014年10月还清，并出具了承诺函，意在对被告黄铁良的债务承担连带清偿责任。期限届满后，两被告均未向原告偿还借款。诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元；2、两被告共同支付原告借款利息，以30000元为基数，自2016年4月5日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄铁良、黄铁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告黄铁良系朋友关系。2011年7月7日，被告黄铁良因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》。借条载明：“今借到余勇现金人民币叁万元整。”对于该笔借款的交付，原告陈述均系现金。后原告以被告黄铁良未归还借款为由，多次向被告黄铁良催要。2014年4月28日，被告黄铁军向原告出具《承诺函》，载明“黄铁良欠如姐姐叁万元十月份付清。”到期后，两被告未按照约定归还借款。原告追索未果，遂于2016年4月5日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述《承诺函》中的“如姐姐”系指原告，因被告黄铁军出具时没有注意，故未改正。
以上事实，有借条、承诺函及当事人陈述等在证据卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄铁良向原告借款并出具借据，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告黄铁良归还借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，在原告要求被告黄铁良归还借款时，被告黄铁军向原告出具《承诺函》，承诺在2014年10月份还清借款。通过审查《承诺函》的内容，可知被告黄铁军在原告与被告黄铁良的借款关系中，其法律地位应为保证人。因未约定保证方式，故被告黄铁军应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告黄铁良在借条中未约定借款期限，而被告黄铁军于2014年4月28日向原告出具了书面还款承诺，故本院确认原告主张还款的时间为2014年4月28日。
对于借款本金，原告主张被告黄铁良借款30000元，有借条为证，本院予以确认。对于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条未约定利息，应视为不支付利息。原告主张以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄铁军承担保证责任后，有权向被告黄铁良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁良应于本判决生效之日起10日内返还原告余勇借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，自2016年4月5日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告黄铁军对被告黄铁良应付的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄铁军承担担保责任后，有权向被告黄铁良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费275元，由被告黄铁良、黄铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年六月二十四日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执101号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇，行长。
委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陆荣华，男，1982年4月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被执行人：黄婉华，女，1981年9月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆荣华、黄婉华贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年10月27日作出的（2016）肇仲案字76号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
经查明，本案被执行人的财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区内，且在本案仲裁阶段，肇庆市高要区人民法院已以（2016）粤1283财保60号民事裁定书查封了本案被执行人名下的不动产。
本院认为，因本案被执行人的财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区内，且在本案仲裁阶段，肇庆市高要区人民法院已查封了本案被执行人名下的不动产。为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员（2016）肇仲案字76号裁决书由肇庆市高要区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执101号作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晋勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1962号
原告湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人欧阳志云，董事长。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告李晨笛。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告李晨笛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，因撤诉减半收取34.5元，由原告湖南华冠物业服务有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎冕芝
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初633号
原告：刘霞，女，1963年3月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县。
被告：王天云，女，1968年12月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员，住湖南省溆浦县。
原告刘霞诉被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告王天云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判决被告支付到本息全部归还之日的约定利息；3、本案所产生的一切相关费用全部由被告承担。庭审中，经本院释明，刘霞明确第二项诉讼请求为判令被告支付按本金20万元、年利率24%自借款之日至判决之日的利息20万元及判决之次日至借款本金全部还清之日的借款利息。事实和理由：被告因资金困难，分三次向原告借款。第一次2012年10月31日向原告借款5万元，第二次2012年11月30日向原告借款1万元，第三次2013年1月31日向原告借款14万元，总计20万元。被告出具三份借据，并约定一定的月息。但被告得款后不按约定支付本金及利息。原告多次索要借款及利息，被告以无力偿还为由，均置之不理，最后已无法联系。
王天云未作答辩。
刘霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因王天云未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。刘霞提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，王天云向刘霞借款5万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到刘霞人民币伍万元整（月息3分）。”刘霞以现金方式向王天云交付了借款。2012年11月30日，王天云向刘霞借款1万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到刘霞人民币壹万元整（月息3分）。”刘霞以现金方式向王天云交付了借款。2013年1月31日，王天云向刘霞借款14万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到刘霞人民币壹拾肆万元整（月息3分）。”刘霞以现金方式向王天云交付了借款。在上述借条中，双方均未约定还款期限。借款后，经刘霞多次催要，王天云仅支付借款利息至2013年5月31日，未返还借款本金，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。王天云向刘霞借款，并出具了借条，刘霞以现金方式向王天云交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，王天云可随时返还借款，刘霞可要求王天云在合理期限内返还借款。王天云在刘霞催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中约定借款月利率为3分，即30‰，相当于年利率36%，超过了年利率24%，对超过部分的利息不予保护。按此标准自2013年6月1日计算至2018年8月15日止，王天云应支付借款利息253333.33元。现刘霞只要求王天云支付借款利息200000元及判决之后的利息，未违背法律规定，本院应予准许。
综上所述，对刘霞要求王天云返还借款本金并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天云在本判决生效之日返还原告刘霞借款本金20万元并支付借款利息20万元（按借款本金20万元、年利率24%自2013年6月1日分别计算至判决之日止，原告刘霞自愿放弃借款利息53333.33元），2018年8月16日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王天云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 肖 征
二〇一八年八月十五日
法官 助理 袁 洁
书 记 员 董 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人汪有根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01075号，依法向被执行人汪有根发出执行通知书，责令被执行人汪有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪有根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币79993.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1703号
原告上海新曹杨(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人王张福，董事长。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告张洪明，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。被告上海峰汇餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施卉。原告上海新曹杨(集团)有限公司(以下简称新曹杨公司)与被告张洪明、上海峰汇餐饮管理有限公司(以下简称峰汇公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新曹杨公司的委托代理人江卫、徐银凯，被告张洪明，被告峰汇公司的法定代表人施卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新曹杨公司诉称，2015年4月22日，上海市普陀区人民法院将案号为(2013)普执字第4552号查封公告张贴于上海市怒江北路XXX号处，责令被告峰汇公司履行义务，逾期不履行的将拍卖变卖查封财产，查封期间，未经法院同意，任何人对查封财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与行为的，法院将依法追究其法律责任。原告对该执行行为有异议并向法院提出执行异议。上海市普陀区人民法院于2015年6月24日作出(2015)普执异字第17号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，被告峰汇公司未在涉案房屋内经营，在涉案房屋内也无财产，故上海市普陀区人民法院的执行行为对原告经营造成影响并可能造成损失。原告请求判决：终止对上海市怒江北路XXX号和丹巴路XXX号红星世贸大厦7-8楼内财产的执行；解除对上述房屋内财产的查封；诉讼费由被告承担。被告张洪明辩称，上海市普陀区人民法院的执行行为并无不妥。不同意原告的诉讼请求。被告峰汇公司辩称，其的确拖欠了原告新曹杨公司的租金和被告张洪明的装修款。请求法院依法判决。经审理查明，原告系上海市怒江北路XXX号7-13层房屋及上海市丹巴路XXX号7-18层房屋的所有权人。2011年10月25日，原告与被告峰汇公司签订房屋租赁合同，原告将上海市怒江北路XXX号7-11层及一楼分摊面积出租给被告峰汇公司使用；2012年6月20日，原告与被告峰汇公司再次签订房屋租赁合同，原告将上海市丹巴路XXX号7-8层出租给被告峰汇公司使用。因峰汇公司拖欠租金，原告至普陀区人民法院提起诉讼。2013年10月15日，上海市普陀区人民法院作出(2013)普民四(民)初字第2204号民事判决，判决双方签订的房屋租赁合同于2013年10月9日解除；峰汇公司迁出并向原告返还承租房屋；峰汇公司给付租金及滞纳金。峰汇公司在承租原告房屋期间，将部分房屋交予张洪明装修，因峰汇公司未按约给付工程款，张洪明至上海市普陀区人民法院提起诉讼。2013年10月29日，上海市普陀区人民法院作出(2013)普民四(民)初字第2392号民事调解书，内容为峰汇公司应于2013年11月3日前给付张洪明工程款人民币725934元。2013年11月3日，峰汇公司将其承租原告的房屋返还原告，双方签有移交确认书一份，该确认书载明峰汇公司确认已撤出承租房屋，如有遗留物品则放弃遗留物品的权利并对遗留物品、装饰物、添附物不再主张权利。上海市普陀区人民法院在执行(2013)普民四(民)初字第2392号民事调解书过程中，根据申请执行人张洪明的申请，于2015年4月22日查封了被告峰汇公司遗留在其向原告承租的房屋中的财产及装修装饰。原告遂提出案外人异议申请。2015年6月24日，上海市普陀区人民法院作出(2015)普执异字第17号执行裁定书，驳回新曹杨公司的异议。原告不服上述裁定，提起本次诉讼。本院认为，张洪明所做工程的成果虽已添附在原告所有的房屋内，但被告峰汇公司在未付清工程款的情况下即向原告表示不主张遗留物品及装饰物、添附物的权利显然对张洪明的权利造成损害，如上述财产任由原告处置，在峰汇公司无其财产可供执行的情况下，张洪明的债权将难以得到保护。故本院在执行过程中查封相关财产的执行行为并无不当，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：对原告上海新曹杨(集团)有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初287号
原告：陈利辉，男，汉族，1975年11月8日生，住新乐市。
被告：牛军波，男，汉族，1970年12月28日生，住新乐市。
被告：董常青，女，汉族，1972年9月1日生，住新乐市。
被告：相淑英，女，汉族，1973年12月20日生，住新乐市。
被告：孙丽华，女，1967年3月6日生，汉族，住新乐市。
本院在审理原告陈利辉与被告牛军波、董常青、相淑英、孙丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈利辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告负担。
审判员 王金虎
二〇一八年一月十九日
书记员 张美玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号
负责人:周钰虹，该行行长。
被执行人：奚健忠，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人奚健忠金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0681民初3562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人奚健忠应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行归还信用卡透支款本金43545.67元，支付利息2427.45元、取现手续费和滞纳金15870.80元（利息、取现手续费和滞纳金计算至2017年4月9日），并支付自2017年4月10日起至实际还款之日止以透支款本金43545.67元为基数按每日万分之五计算的利息。二、奚健忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师费用4573元。案件受理费1460元，公告费700元，合计2160元，由奚健忠负担。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初3562号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 施海荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执706号
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈惠民，董事长。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光，负责人。
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人福安市长丰贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1606003.76元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第2741号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月一日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2428号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:李康武，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李康武借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李康武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李康武偿还贷款本金72235.06元，利息13462.07元，罚息10640.09元，复利3333.03元，合计99670.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月6日），自2018年3月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤GW98**，车架号LLV2A6B20F0000144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李康武承担。事实和理由：2015年9月17日，被告李康武与原告奇瑞金融公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告李康武向原告奇瑞金融公司贷款83800元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限36个月，按月等额本息还款。如被告李康武未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告李康武未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告李康武自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2015年9月21日依约发放了贷款。2015年10月14日，被告李康武就所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤GW98**，车架号LLV2A6B20F0000144）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款6期，共计人民币17473.37元，其中本金11564.94元，利息5761.98元，罚息100.48元，复利45.97元，后一直未还款。
被告李康武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李康武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年8月26日至2015年10月23日的央行年贷款基准利率为5%，自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2015年9月17日，被告李康武与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告李康武应当按照合同约定还本付息。因被告李康武未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告李康武未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年3月6日的利息，对2018年3月7日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告李康武应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利。截止2018年3月6日，扣除被告李康武偿还的本金11564.94元，利息5761.98元，罚息100.48元，复利45.97元外，尚欠本金72235.06元，利息13462.07元，罚息10640.09元，复利3333.03元，合计99670.25元。被告李康武以购置的力帆牌小型轿车（车牌号粤GW98**，车架号LLV2A6B20F0000144）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72235.06元，利息13462.07元，罚息10640.09元，复利3333.03元，合计99670.25元,并支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止以72235.06元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的罚息，支付以13462.07元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.8117%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤GW98**，车架号LLV2A6B20F0000144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告李康武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执449号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城镇康城大道东路129号。
负责人：张勇，该社主任。
被执行人：卢汉潮，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社与被执行人卢汉潮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁耀文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第114号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卢某某于2013年11月2日8时20分许，至本市广灵四路菜场卖菜摊位处，趁被害人解某某不备之机，从被害人拎着的购物袋内窃得钱包1只（内有人民币92元）。后被告人卢某某逃离现场时被群众扭获。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某某的陈述，证人张某某、潘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、赃证照片及被告人卢某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初162号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人邓如清，男，1966年4月12日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月29日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年8月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人邓如清犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人邓如清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上世纪九十年代，被告人邓如清的胞兄邓某（另案处理）自行组装了一支火药枪，用于平时打猎，被告人邓如清时常向其胞兄邓某借用该支火药枪，亦用于打猎。2017年11月期间，被告人邓如清在麻阳苗族自治县锦和镇大湾村村民田某处借来一支火药枪，也用于打猎。2017年12月19日，麻阳苗族自治县公安局民警对邓如清住宅依法搜查，在其家中阁楼里查获上述两支火药枪。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支火药枪送检后认定为枪支。
归案后,被告人邓如清如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人邓如清是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人邓如清平时表现较好，再犯罪可能性小，所在村委会及家属愿意承担监管之责等理由，建议对被告人邓如清实行社区矫正。
上述事实，被告人邓如清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证邓如清被扣押两支火药枪照片，书证户籍证明资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、违法记录查询单、麻阳苗族自治县司法局（2018）麻矫评字77号调查评估意见书等，证人邓某、田某证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片,提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓如清违反国家枪支管理规定，擅自持有两支以火药为动力发射弹药的非军用枪支，属情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓如清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓如清到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人邓如清适用社区矫正的意见，决定对被告人邓如清宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓如清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对麻阳苗族自治县公安局扣押的火药枪二支依法予以没收，并由麻阳苗族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄莉婷
代理书记员 黄俊棚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初150号
原告：杨亚军，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被告：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐志全，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨亚军与被告张仁才、徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因张仁才下落不明裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，杨亚军向本院申请财产保全，本院作出了裁定，对张仁才位于成都市武侯区房屋和位于成都市金牛区房屋予以查封。原告杨亚军及其委托诉讼代理人向阳、徐志全到庭参加了诉讼，被告张仁才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仁才归还借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2015年1月28日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至还清借款时止），徐志全承担连带清偿责任；2.请求判令张仁才、徐志全承担案件受理费和保全费。
事实和理由：杨亚军于2014年1月28日前将钱给了王玉（杨亚军系王玉的弟媳），2014年1月28日，王玉将20万元借款转账到徐志全账户，双方约定张仁才为借款人，徐志全作为担保人。张仁才未归还借款，2015年1月28日重新签署了借条，约定杨亚军借给张仁才20万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2015年6月30日，张仁才为借款人，徐志全为连带保证人。借款到期后，杨亚军多次向张仁才、徐志全催讨借款本息。
张仁才未到庭，通过郑友志（涉张仁才民间借贷纠纷另案被告）转交的书面答辩状内容为张仁才向徐志全的借款，与本案无关。
徐志全辩称，杨亚军所诉属实，当时在张仁才的工地上管事，所以就帮张仁才担保借款，要求我承担责任没有意见。
杨亚军为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
证据1：2014年1月28日中国农业银行流水，及当日出具的借条。
拟证明：王玉转到徐志全的账户，金额为20万元，张仁才出具借条，徐志全作为担保人。
证据2：2015年1月28日出具的新借条。
拟证明：徐志全作为保证人签字，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
证据3：杨亚军转账20万元给王玉的中国农业银行银行卡交易明细清单。
拟证明：通过王玉借给张仁才的20万元，是杨亚军先将20万元转给王玉，然后再委托王玉支付给徐志全。
徐志全质证后对上述证据的“三性”均没有异议。
本院对上述证据予以采信。
本院前往张仁才户籍所在地以及借条上载明的经常居住地向张仁才送达诉讼文书，由于张仁才长期不在户籍所在地和经常居住地居住，本院于2018年5月6日在《人民法院报》刊登送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的公告。
本院经审理认定事实如下：杨亚军系王玉的弟媳，杨亚军先后于2013年5月3日、2013年7月23日、2014年1月26日通过中国农业银行的个人银行卡向王玉转款5万元、5万元、10万元，共计20万元。王玉在2014年1月28日通过中国农业银行活期账户向徐志全转款20万元，张仁才于同日向杨亚军出具借条，载明：今借到杨亚军20万元。张仁才在借款人处签名按印，徐志全在担保人处签名按印，并写上张仁才和徐志全的公民身份号码和张仁才的手机号码。
2015年1月28日，张仁才重新向杨亚军出具借条一份，载明：今借到杨亚军20万元，订于2015年6月30日前归还，从借款之日起至实际还款之日止，本人愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。特立此据，签字生效。担保人承诺：若借款人逾期未归还上述欠款本息时，本人自愿为借款人的上述债务向杨亚军承担连带保证担保责任（包括：借款本息、债权人实现债权支出的相关费用）。张仁才在借款人处签名按印，徐志全在担保人处签名按印。在家庭地址处张仁才填写为成都市金牛区。
借款到期后，张仁才未履行还本付息义务，徐志全也未履行保证义务，杨亚军及王玉多次向张仁才和徐志全催收借款本息。
另查明，在本院审理的（2018）川0184民初127号王虹与张仁才、徐志全民间借贷纠纷一案中查明，2013年4月8日，四川省大昌建设安装工程有限公司与张仁才签订《内部承包协议》，约定由张仁才承包“天顺花苑”长城路安置点项目A区二标段工7-12#住宅工程，该工程由张仁才负责组织全面施工，对该项目实行自主经营、独立核算，自负盈亏，并承担该项目的债权、债务，工程预算、结算工作由张仁才自行办理。徐志全在“天顺花苑”工程从事管理工作。
本院认为，原被告之间为民间借贷关系，合法的民间借款行为受到法律保护。杨亚军向张仁才出借借款20万元，有张仁才签名的初始借条确认和更换过的同样有张仁才签名的借条再次确认，并有杨亚军转款20万元给王玉，王玉转款20万元给徐志全的银行交易记录，借款事实清楚，证据充分，杨亚军请求判令张仁才归还借款20万元，本院予以支持。
杨亚军请求从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍为标准计算利息至还清借款时止，因张仁才未参加诉讼，徐志全也认可从2015年1月28日起未给付过利息，故对杨亚军的该请求本院予以支持，但年利率应以24%为限。
关于杨亚军主张徐志全对张仁才还本付息义务承担连带保证责任问题，因在2015年1月28日的借条中载明徐志全承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，徐志全认可杨亚军在借款到期前后多次向张仁才和徐志全主张权利，且徐志全对杨亚军的该主张无异议，故，对杨亚军的该主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张仁才于本判决生效之日起十五日内归还杨亚军借款20万元及其利息（利息的计算方式：以借款20万元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至还清借款之日止，但年利率不得超过24%）；
二、徐志全对张仁才的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，财产保全费2031元，共计7863元由被告张仁才、徐志全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李建全
人民陪审员 陈永莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 宛 悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢119号
申请执行人：汤新运。
被执行人：刘啟杨。
本院在执行汤新运申请执行刘啟杨关于机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2004）荔民初字第331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年九月五日
书记员 莫品儒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4655号之二
申请执行人丁云松，男，1957年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏元巧，男，1980年9月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人石岳甫，男，1955年11月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00723号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人丁云松与被执行人苏元巧、石岳甫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人苏元巧、石岳甫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏元巧缴纳执行款65000元及利息；二、被执行人石岳甫对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1425元，执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏元巧、石岳甫的财产情况，发现被执行人苏元巧、石岳甫在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型汽车一辆登记在被执行人苏元巧名下，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县望里镇站北街13号（土地证号：2-2000-13-5**）房产系被执行人石岳甫所有，本院依法予以查封，申请执行人申请本院暂缓拍卖并向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2016）浙0327执4655号、(2016）浙0327执4655号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏元巧、石岳甫有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0327执4655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月八日
代书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终857号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）：宋思思，女，1987年5月13日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：金烨，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。现住上海市奉贤区。
上诉人周峰、宋思思因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周峰、宋思思上诉称，双方没有签借款合同，后补的合同因和被上诉人是朋友故未注意约定审理的法院，奉贤法院不能公正审理本案。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区或宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的合同中明确约定本合同引起的或与本合同有关的争议，由上海市奉贤区人民法院管辖，故原审法院具有本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第104号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人吴某某于2013年10月5日凌晨3时许，至本市四川北路XXX号附近，趁被害人柳某不备之机，将其背在右肩的一只女式单肩包抢走，内有人民币40余元和价值人民币3，100元的苹果手机等物。
2、被告人吴某某于2013年10月22日上午7时许，至本市塘沽路XXX号附近，趁被害人韦某不备之机，将其夹在胳膊下的一只黑包抢走，内有人民币600元和价值人民币500元的小米手机等物。
3、被告人吴某某于2013年10月24日凌晨4时30分许，至本市塘沽路XXX号附近，趁被害人石某某不备之机，将其拿在手上的包抢走，内有人民币40余元和价值人民币400元的联想手机等物。
2013年10月29日，被告人吴某某在本市四川北路新景象网吧内被公安人员抓获，现苹果手机、小米手机、联想手机已被公安机关追缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人柳某、韦某、石某某的陈述笔录，证人陈某某、金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，江苏省江阴市人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯抢夺罪罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物与已追缴到的赃物一并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1961号
原告湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人欧阳志云，董事长。
委托代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告李曼玲。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告李曼玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，因撤诉减半收取34.5元，由原告湖南华冠物业服务有限公司承担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎冕芝
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初133号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘伟成，男，汉族，1994年8月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2012年3月1日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2018年1月2日因交通肇事逃逸被宾县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘伟成犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘伟成到庭参加诉讼。公诉机关于2018年6月8日建议对本院延期审理，于2018年7月8日恢复审理。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月2日6时30分许，被告人刘伟成驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿宾县宾州镇东大街由西向东行驶，行至宾县宾州镇东大街花园小区东路口处时，因避让不及时，将前方由南向北过马路的被害人刘某1（男，59岁）撞倒后，又撞上付某停放在路边的黑Ａ×××××号雪佛兰轿车尾部，导致刘某1当场死亡。刘伟成肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，刘某1生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县公安局交警大队认定，刘伟成负此起事故的全部责任。经侦查，刘伟成于2018年1月2日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘伟成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，刘伟成自动投案并如实供述罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，并建议对被告人刘伟成判处三年以上、五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘伟成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月2日6时30分许，被告人刘伟成驾驶悬挂黑Ｌ×××××号牌的捷达牌小型轿车，沿宾县宾州镇东大街自西向东行驶，当行至宾州镇东大街花园小区东路口处时，超越前方车辆后发现行人自南向北横过马路，因避让不及，将被害人刘某1（男，殁年59周岁）撞倒，后又撞上付某停放在路边的黑Ａ×××××号雪佛兰轿车尾部，刘伟成驾车逃离现场。刘某1因重度颅脑损伤当场死亡。当日，刘伟成主动到宾县交警大队投案。经交警大队认定，刘伟成负此起事故的全部责任。案后，刘伟成的亲属与刘某1的近亲属达成民事和解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，本案由过路人报案，被告人刘伟成于当日到公安机关投案。
2．户籍证明：证实被告人刘伟成的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3．刑事判决书：证实被告人刘伟成于2012年3月1日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
4．行政处罚决定书：证实被告人刘伟成因交通肇事逃逸于2018年1月2日被宾县公安局行政拘留15日。
5．驾驶人信息查询结果单：证实被告人刘伟成具有驾驶资格。
6．证人付某的证言：证实案发当天早上6点半，其从花园小区家中出来，看见路中间躺着一个男子，脸上有血，其拨打120，之后发现其停放在路南的黑Ａ×××××号雪佛兰轿车左后轮被撞。
7．证人刘某2的证言：证实案发当天早上，其乘坐刘伟成驾驶的捷达轿车行驶至老中医院东侧时，对面车辆大灯晃的看不见，将前方一个男的撞倒，之后车又撞到路南侧停放的一辆车上。其二人下车，看见一个男的在路上躺着，刘伟成害怕开车走了。
8．证人刘某3的证言：证实其父亲刘某1于案发当天发生交通事故，当场死亡。
9．被告人刘伟成的供述：供认其于案发当日早6时许，驾驶自家的黑Ｌ×××××号捷达轿车沿宾州镇东西大街自西向东行驶至花园小区附近时，在超越前方的一辆公交车过程中将前方一个横过马路的老头撞倒，其又向右打舵，又撞到路边停放的一辆车上，后其驾车逃离现场。
10．司法鉴定意见：证实黑Ｌ×××××号捷达小型轿车前部左侧与人体类软性物体发生过接触碰撞；黑Ｌ×××××号捷达小型轿车右前部与黑Ａ×××××号雪佛兰轿车左侧后部发生过接触碰撞。
11．尸体检验鉴定意见：证实死者刘某1生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
12．道路交通事故认定书：证实被告人刘伟成负事故的全部责任。
13．现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人刘伟成违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟成肇事后逃逸，情节恶劣。被告人刘伟成自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘伟成的亲属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年八月十五日
书记员 潘英旋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22190号
原告：万正峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：梁爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告万正峰诉被告梁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告万正峰到庭参加诉讼，被告梁爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款43400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告因欠缺资金，向原告借款45000元，并于2016年5月27日立下借条承认欠款，借款后被告于2017年8月19日还了原告1600元，余下43400元至今未还，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
诉讼中，原告提供原、被告的身份证、个人借条、微信聊天记录等证据，用以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年5月27日，被告立下借条确认借款事实。该借条载明：“本人梁爱民因资金周转，特向万正峰先生借款（45000元）肆万伍仟元整。于2016年5月27号借款，于2016年6月27号还款。”此后，被告曾偿还1600元，余款43400元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款43400元的事实清楚，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款43400元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万正峰偿还借款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元（原告已预交），由被告梁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1891号
申请人：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：邓文钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人张晓然诉被申请人邓文钦民间借贷纠纷一案，申请人张晓然向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人邓文钦价值人民币25500元的财产。申请人张晓然以其名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）提供担保。
本院认为申请人张晓然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张晓然名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）。
二、冻结、查封、扣押被申请人邓文钦价值25500元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕绮程
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初846号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人王某于2016年5月12日16时许，在本市海珠区前进路晓港公园门口附近，以人民币100元的价格向蔡某某贩卖白色粉末1小包，之后二人到该公园门口附近一间公厕吸食，在离开时被抓获，民警在王某身上查获白色粉末1小包（净重0.05克，检出海洛因成分）。广州市海珠区人民检察院于2016年7月26日向本院以被告人王某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的白色粉末1小包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月九日
书记员 许文楚
周娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初982号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执513号
申请执行人王彦超，男，1991年6月4日出生，汉族，捷通铁路机械厂工人，住锦州市古塔区福兴家园******号，身份证号码2107811991********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段20-44号。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人王彦超与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王彦超于2018年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2018）辽0702民初262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告王彦超于2011年7月26日签订的古塔区士英里301-67号房屋的《购房协议书》，协助原告王彦超办理房屋所有权登记手续。据此，申请执行人王彦超向本院申请，要求办理房屋所有权的登记手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人王彦超于2011年7月26日签订的古塔区士英里301-67号房屋的《购房协议书》，协助申请执行人王彦超办理房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年八月一日
法官助理 王 滨
书 记 员 马 悦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第37-3号
申请执行人高文昌，男，汉族。
被执行人李永福，男，汉族。
被执行人牛常有，男，汉族。
本院在执行（2015）肃民初字第20号高文昌与李永福、牛常有借款合同纠纷一案中，我院于2015年6月3日向被执行人李永福、牛常有送达了执行通知书等案件材料，责令被执行人李永福、牛常有自送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人李永福于2015年7月7日向我院缴纳了案件执行款14617元，2015年11月13日向本院缴纳案件执行款5000元，我院于2015年11月12日扣划了李永福在武威市天祝县松山镇信用社的定期存款22025元、于2015年11月24日扣划了被执行人牛常有在肃北县农村信用合作联社的定期存款10364元，上述法院扣划及被执行人缴纳执行款共计：52006元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李永福、牛常有再无金钱履行能力，申请执行人高文昌对本院调查被执行人李永福、牛常有的财产情况表示认可，书面同意本院就该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃民初字第20号民事调解书的本次执行程序，待被执行人李永福、牛常有有金钱履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即具有法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初684号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：徐益女，女，1970年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告徐益女物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王一雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第118号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，董事长。
委托代理人王云喜，该单位职工。
被告郜晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告王红英，女，1976年2月11日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告郜晓峰、王红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审判员 田军
二Ｏ一三年十二年月十三日
书记员 肖旭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第698号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1986年10月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×于2013年6月16日19时许，在北京市大兴区×镇×村，因琐事与该村村民刘×（男，49岁）发生口角后互殴，崔×用拳头将刘×眼部打伤，经法医鉴定为重伤二级。
另查明，被告人获知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了与被害人互殴的情况。
上述事实，被告人崔×在庭审过程中无异议，且有被告人供述与辩解，被害人刘×的陈述、证人郝×等人的证言、鉴定结论、到案经过、身份证明等在案证实。
另经本院主持调解，被害人刘×已经与被告人崔×就民事赔偿达成协议，由被告人崔×赔偿被害人刘×经济损失人民币7.5万元，该协议已经履行。被害人对被告人表示谅解。上述事实有和解协议、谅解书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人获知他在报警后在场等候民警，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，事发后其赔偿被害人经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，且被害人对事件的发生存在一定过错，故对被告人崔×依法减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 美
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)重字第12号
原告上海南标建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人许南标，总经理。被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有，总经理。本院在审理原告上海南标建筑工程有限公司与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南标建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6,331元，鉴定费28,000元，均由原告上海南标建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢7号
申请执行人：青海百货有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人：夏风，该公司总经理。
被执行人：甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路。
法定代表人：傅春霞，该公司总经理。
青海百货有限责任公司与甘肃立阳商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第03号民事判决：甘肃立阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还青海百货有限责任公司保证金50万元；案件受理费8800元由甘肃立阳商贸有限责任公司负担。该判决生效后，因甘肃立阳商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海百货有限责任公司向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃立阳商贸有限责任公司在银行的存款516288元（不包括逾期利息），如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳璇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2292号
原告：钟某，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告钟某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人余义华、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟某、朱某甲离婚；2.孩子朱某乙跟随原告生活，被告每月支付600元抚养费。事实和理由：钟某、朱某甲系自由恋爱，于2012年10月18日生育一子朱某乙，于2013年10月28日在依法登记结婚。双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2014年2月起分居生活至今，和好无望。
朱某甲辩称，要求孩子朱某乙由其抚养，原告每月支付抚养费600元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：钟某、朱某甲系自由恋爱，于2012年10月18日生育一子朱某乙，于2013年10月28日依法登记结婚。以上事实，有钟某提供的身份证、结婚证、儿童预防接种证等证据予以证实，且钟某、朱某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，钟某提供的证据不能证明双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，钟某、朱某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因钟某未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予钟某、朱某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予钟某与朱某甲离婚。
案件受理费125元，由钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年九月一日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢41号
宾巧勤、兰正权
本院执行的宾巧勤申请兰正权提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人兰正权自动履行，执行金额21512元（含执行费），申请执行人已支取21212元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第94号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2013年8月28日凌晨，酒后驾驶牌号为浙J8XX**的小轿车途经本市逸仙路、万安路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为144mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.29mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月17日，被告人王某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；本院审理期间，被告人王某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年一月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初880号
原告：祝荣巍，住所地靖宇县。
被告：李先玲，住所地白山市。
被告：李先斌，住所地白山市。
原告祝荣巍诉被告李先玲、李先斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告李先玲向本院提出鉴定申请。2016年12月7日，吉林佳昌司法鉴定中心针对被告申请的鉴定事项作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第404号司法鉴定意见书。原告于2016年12月20日提出要求做身体损害程度鉴定，本院予以准许，并裁定本案中止审理。后公安机关没有受理原告申请的身体损害程度鉴定。2017年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝荣巍、被告李先玲到庭参加了诉讼。被告李先斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝荣巍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费4027.06元、误工费7952.85元（45天×176.73元）、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、护理费5583.6元、婴儿看护费5583.6元（45天×124.08元）、整容费9800元、精神损害抚慰金1万元，合计47447.11元。理由是，2015年11月9日11时许，二被告到原告家中无理索要工程款，将原告堵在厨房先行辱骂，继而实施殴打，李先斌击打原告身体，李先玲用手将原告面部挠伤。为此，李先玲被公安机关行政处罚。原告的伤情被诊断为颜面部抓挠伤，住院治疗45天，花费医疗费4027.06元，期间二级护理45天。原告是全科医生，应依据吉林省医疗行业的日工资标准赔偿。原告共有三个孩子，大女儿12岁，小女儿十多个月，原告受伤住院，住院期间是请人照顾的孩子，每天按照124.08元的标准给的钱。住院期间，原告到孟兰美容院进行的祛疤治疗，共花费9800元。原告家开诊所，来人很多，看到原告脸上有疤痕，影响不好，故要求二被告支付精神损害抚慰金。原告对于公安处罚决定书查明的事实及处罚的决定没有异议。原告对司法鉴定意见有异议，原告属于瘢痕体质，住院期间伤口一直都没有愈合。
李先玲答辩称，不同意赔偿原告主张的各项费用。被告对公安处罚决定书查明的事实及处罚的决定没有异议。对原告主张的医疗费同意赔偿鉴定认可的1551.34元。经鉴定原告合理的住院天数是15天，同意赔偿15天的误工费、护理费和住院伙食补助费，对于原告主张的误工费、护理费和住院伙食补助费的标准都没有异议。对于原告主张的婴儿看护费、整容费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明的事实是，2015年11月9日11时许，李先玲与其弟弟李先斌到原告家要剩余的工程款，李先玲与祝荣巍发生口角并厮打在一起，在厮打过程中李先玲用手挠祝荣巍面部。同日，祝荣巍入靖宇县人民医院住院治疗45天，诊断为颜面部抓挠伤，花费医药费4027.06元，住院期间二级护理45天。吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见，祝荣巍合理住院天数为15天，此次住院费用中不合理费用为2475.72元。花费鉴定费2080元。
以上事实有原告陈述、被告李先玲答辩、靖公（北）决字[2015]第38号公安行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历、靖宇县人民医院出院诊断书、护理证明、靖宇县人民医院住院患者费用清单及收费票据、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第404号司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票予以佐证。原告庭审中出示的“御芳可”患者档案及治疗记录1份、“孟兰”美容院证明1份、“孟兰”出具的收条1份均没有加盖公章，也没有出示孟兰美容院营业执照及相关手续证明其经营范围及正规收费发票，故本院不确认其证明力。
本院认为，被告李先玲将原告脸部挠伤住院，应当承担赔偿损失的责任，原告没有出示充分有力的证据证明其所受伤害系被告李先斌造成，故对原告要求被告李先斌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告对原告主张各项费用计算标准没有异议，依据鉴定意见，可以支持原告偿医疗费1551.34元、误工费2650.95元和伙食补助费1500元、护理费1861.2元。对原告主张的整容费、精神损害抚慰金因未提供充分有利的证据予以证实，无法确定其损伤给原告造成严重精神损害，故本院不予支持。对原告主张的婴儿看护费没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告李先玲于本判决生效后即赔偿原告祝荣巍医疗费1551.34元、误工费2650.95元和伙食补助费1500元、护理费1861.2元，共计6078.49元。
2、驳回原告祝荣巍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳493元（原告已预交）、鉴定费2080元（被告已垫付），由原告于祝荣巍负担2080元、被告李先玲负担493元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 于称雄
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第15号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈鉴铭，是广东金泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2013）618号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陈鉴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2013年10月2日凌晨1时许，驾驶粤JM32**号轿车由江门市新会区双水镇双水圩往会城方向行驶，行至双水镇岭头榕树头路段时，因未按操作规范安全驾驶，与行人何某某发生碰撞，造成何某某死亡及车辆损坏的重大事故。肇事后，被告人林某某驾车逃逸。经法医鉴定，何某某符合颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年10月8日作出第2013A00117号《道路交通事故认定书》，认为林宜庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；何某某在没有人行道的道路上不按规定靠路边行走，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，扣押清单，死亡医学证明书，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被害人家属的求情信，证人朱某某、林某甲、阮某某、邓某某等人的证言，被告人林某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，且被害方也有过错，对被告人林某某可减轻处罚。被告人林某某要求对其适用缓刑，理由充分，予以采纳。辩护人陈鉴铭提出被告人林某某有自首情节，在法庭上能自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失及取得谅解，要求从轻处罚，并适用缓刑，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月七日
书记员 黄雯清
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执763号
申请执行人：霍锦成，男，1954年8月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村。
法定代表人：马耀林，该公司董事长。
申请执行人霍锦成与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠货款人民币356865元及利息、逾期利息（均另计），本院同日立案。本案在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，要求其在收到执行通知书之日起履行上述义务及申报财产情况，但被执行人仅申报财产情况，至今未履行义务。向经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，广西金沙江陶瓷有限公司无银行存款；有土地、厂房、生产设备，但均已高额向中国农业银行岑溪市支行、广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无执行意义；有价值约1000万元的陶瓷产品一批，但因拖欠工人工资约1000万元，已被管理部门监管销售，不具备执行条件，经核对，广西金沙江陶瓷有限公司2016年1月至2017年1月的产销情况为：产值约20537.10万元，成本支出约19150.20万元，尚欠约400万元的税费等，由于市场疲软，产品滞销，属于亏本经营。经合议庭成员合议一致认为，该案目前不具备执行的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执281号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1918号
原告盛玫红。
委托代理人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告李宁。
本院在审理原告盛玫红诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛玫红撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 隋晓鸥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第300-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人雷青。
申请执行人兰州银行股份有限公司银隆支行、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人雷青借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第048号执行证书已经发生法律效力。但被执行人雷青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人及其车辆均下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱元敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8739号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市博科智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人吴俊涛。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市博科智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市博科智能科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭立（兼）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第788号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚×，男，1964年11月24日出生。曾因殴打他人，2007年2月28日被湖北省宜都市公安局行政拘留三日，现因涉嫌故意伤害，2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月2日23时许，被告人姚×在北京市大兴区×镇×村其暂住地，因琐事与被害人王×发生口角，后姚×持菜刀将王×砍伤，致王×受外伤额部皮肤裂伤，长度超过4.5厘米，颞部头皮裂伤，左侧颞骨鳞部骨折，颅内少量积气，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人之妻报警，被告人姚×明知他人报警，在现场等候民警处理，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人姚×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人王×表示对被告人姚×谅解，建议对姚×免于刑事处罚。
上述事实，被告人姚×在审理过程中亦无异议，并有被告人姚×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作记录、证据保全清单及作案工具照片、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人姚×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年七月十七日
书记员 孟媚琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2704号
罪犯张志成。现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年9月13日作出（2013）句刑初字第194号刑事判决，以被告人张志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张志成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6154号
申请人：章四忙，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：丁晟，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：刘学连，女，1960年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人章四忙诉被申请人丁晟、刘学连民间借贷纠纷一案，申请人章四忙于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁晟、刘学连所有的位于弋江区森海都市花园42栋2-601室房屋（产权证号20××31）在110万元范围内予以冻结。太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供诉讼财产保全。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁晟、刘学连所有的位于弋江区森海都市花园42栋2-601室房屋（产权证号20××31）在110万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林 艳
二〇一八年八月六日
书记员 曹丽明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1159号
原告范恩。
被告姜国志。
原告范恩诉被告姜国志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓棠
甘肃省景泰县人民法院
支 付 令
（2017）甘0423民督2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。营业场所甘肃省白银市景泰县一条山镇东街1号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
被申请人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：安正花，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：段好海，男，1967年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：安正凤，女，1968年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：彭可展，男，1975年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王彩霞，女，1976年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行称，2013年12月10日，申请人与被申请人王生才、安正花签订小额贷款借款合同，约定由申请人向被申请人王生才、安正花提供借款100000元用于养殖，借款期限为2014年4月19日至2016年4月19日，被申请人段好海、安正凤、彭可展、王彩霞为该借款提供保证担保。合同签订后，申请人履行了借款义务；借款期限届满后，被申请人尚欠借款本金95985.51元、利息9143.52元未还。申请人向法庭依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、个人贷款借据。要求被申请人王生才、安正花、段好海、安正凤、彭可展、王彩霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金95985.51元、利息9143.52元（截止2017年2月13日），以上共计105142.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王生才、安正花、段好海、安正凤、彭可展、王彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金95985.51元、利息9143.52元（截止2017年2月13日），以上共计105142.24元。
申请费801元，由被申请人王生才、安正花、段好海、安正凤、彭可展、王彩霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张耀琴