河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3940号
原告胡瑞红，女，生于1976年5月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告苏靖越，女，生于1991年7月6日，汉族，住禹州市。
被告余江浩，男，生于1987年11月13日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告胡瑞红诉被告苏靖越、余江浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡瑞红的委托代理人马俊伟和被告余江浩、被告保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告苏靖越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞红诉称，2016年6月4日7时30分许，被告苏靖越驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市祥云大道中段，与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市交警队事故认定被告苏靖越负事故的全部责任，因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费共计30000元。
被告余江浩辩称，对原告有证据支持的损失进行赔偿，我的车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生后有逃逸，因此保险公司在商业险范围内不进行赔偿。原告诉求过高，过高损失我公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告胡瑞红向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和双方的责任。2、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的伤情救治及所花费医疗费用。3、临颍斯坦达发制品有限公司证明、营业执照复印件、工资表，证明原告的收入情况。4、任安平身份证复印件、禹州市白鑫装饰工程有限公司营业执照复印件、公司证明，证明护理人员误工、收入情况。5、交通费票据，证明花费交通费500元。
被告余江浩向本院提供的证据有：1、收到条一份，证明我给原告垫付5300元。2、保单三张，证明被告车辆投有保险。3、行车证复印件一份，证明车辆情况。
被告苏靖越、保险公司未向本院提供证据。
被告余江浩、保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，证明被告肇事逃逸。对证据2真实性有异议，事故发生时间2016年6月4日，而原告入院时间是2016年6月8日，不能证明与本次事故有关，根据原告病历实际住院天数13天，各项损失应按实际住院天数计算；病史陈述中原告自认是保险员；对医疗费发票、门诊费发票无异议，但是根据门诊费票据显示原告门诊治疗期间并未住院治疗，不应支持门诊治疗期间的营养费、住院伙食补助费等费用。对证据3真实性有异议，营业执照系复印件，停发工资证明没有负责人签字××病人在病史中陈述其职业是保险员，该证据明显是虚假证据；工资表没有负责人签字，公章也未加盖在内容上，且停发的工资与工资表的工资不一致，根据临颍公司的证明事故发生时间是在上班时间，请法庭核实。对证据4停发工资证明没有负责人签字，不能证明护理人员工资情况，所以护理人员不能按照建筑行业计算。对证据5交通费票据存在联号现象，请法院酌定。
原告胡瑞红、被告保险公司对被告余江浩提供的证据均无异议。
经过庭审质证本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2中的病历，根据病历记载内容及医疗费票据开具时间均可以印证，原告的住院治疗与本案事故有因果关系，故本院对病历予以采信；证据2中的医疗费票据及门诊费票据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4不能证明护理人员职业、收入情况，故对护理人员的护理费按照居民服务和其他服务业标准计算。原告提供的证据5，结合原告住院治疗情况，交通费酌定为400元。被告余江浩提供的证据，各方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月4日7时30分许，被告苏靖越驾豫Ｋ-×××××3号小型轿车，由东向西行驶至禹州市祥云大道中段，与电动车驾驶人原告胡瑞红相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后被告苏靖越驾车逃逸。2016年7月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0703号道路交通事故认定书，认定原告胡瑞红无责任，被告苏靖越负事故全部责任。事故发生当天即2016年6月4日，原告胡瑞红被送往禹州市人民医院急诊科治疗，后于2016年6月8日由禹州市人民医院急诊科转入骨二科住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，于2016年6月21日出院，住院治疗18天，支出医疗费5299.55元；出院医嘱：1、休息为主，根据自身情况适当加强四肢功能锻炼；2、定期出院2周、1个月后到门诊复查，不适随诊。事故发生之后，原告胡瑞红及其护理人员因住院治疗支出交通费400元，被告余江浩为原告胡瑞红垫付5300元。
另查明：1、原告胡瑞红事故发生前在临颍斯坦达发制品有限公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3505元［（3670＋3360＋3485）÷3］，自2016年6月4日停止上班。2、被告苏靖越驾驶豫Ｋ-×××××3号小型轿车行驶证上所有人登记为被告余江浩，事故发生时被告苏靖越受被告余江浩委托驾车送被告余江浩去办事；该车辆在被告保险公司投有交强险（保险期间2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止）和第三者责任险（保险期间2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止，保险限额20万元，且不计免赔）。3、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告胡瑞红无责任，被告苏靖越负事故的全部责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。事故发生时，被告苏靖越受被告余江浩委托驾车送被告余江浩去办事，故应由被告余江浩对原告胡瑞红的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，但事故发生时被告苏靖越驾车逃逸，故被告保险公司仅在交强险限额范围内直接赔偿原告，在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。原告胡瑞红的损失经本院认定如下：1、医疗费5299.55元，2、住院伙食补助费540元（30×18），3、营养费540元（30×18），1、2、3项共计6379.55元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告胡瑞红6379.55元。4、护理费1522.06元（30864÷365×18），5、误工费2103元（3505÷30×18），6、交通费400元，4、5、6项共计4025.06元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告胡瑞红4025.06元。原告胡瑞红未提供证据证明车辆损失，故对原告主张的车损本院不予支持。综上，被告保险公司赔付原告胡瑞红10404.61元。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告胡瑞红负担175元，由被告余江浩负担100元。因被告余江浩为原告胡瑞红垫付5300元，扣除被告余江浩应负担的诉讼费100元，被告保险公司在赔付原告款时直接支付被告余江浩5200元。综上，被告保险公司赔付原告胡瑞红5204.61元，支付被告余江浩5200元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔付原告胡瑞红医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5204.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付被告余江浩5200元。
三、驳回原告胡瑞红的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡瑞红负担175元，被告余江浩负担100元（已从其垫付款中扣除）。保全申请费320元，由原告胡瑞红负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：卜亚凡