江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6424号
原告沈雪铭。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告赵博涵。
被告潘荣春。
委托代理人潘晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告沈雪铭与被告赵博涵、潘荣春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈雪铭的委托代理人杨建忠、被告赵博涵、被告潘荣春的委托代理人潘晓峰、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪铭诉称：2015年10月16日12时45分，被告赵博涵驾驶被告潘荣春所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车在吴江区震泽镇镇南一路联华超市路口由南向西左转弯时因疏忽观察、措施不当，与原告由北向南推行的正在道路等待通行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定：被告赵博涵负事故的全部责任。被告赵博涵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告赵博涵、潘荣春赔偿原告：医疗费314.60元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、交通费1000元、护理费6000元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、误工费10800元、车损600元，共计64837.60元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵博涵、潘荣春共同辩称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议；被告潘荣春只是肇事车辆的登记所有人，对本案事故没有责任，不需承担责任；肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间。原告的具体损失，包括鉴定费应当由被告保险公司审核和赔偿；被告赵博涵已为原告垫付了22878.75元，请求在本案中予以处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故认定事实和责任无异议。事故车辆在我方投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。我方在本次事故垫付了交强险项下的医药费10000元，应当在原告主张的金额中予以扣除。原告主张的损失偏高，具体在质证时发表意见。原告主张的医药费部分应扣除20%的非医保。
经审理查明：2015年10月16日12时45分，被告赵博涵驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇镇南一路联华超市路口由南向西左转弯时因疏忽观察、措施不当，与原告由北向南推行的正在道路等待通行的人力三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定：被告赵博涵负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事发后，原告即被送往吴江第一人民医院就诊，行右胫骨骨折切开复位内固定术，并于2015年11月4日出院。2016年4月19日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈雪铭因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成x（十）级伤残；2、被鉴定人沈雪铭的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明：被告赵博涵驾驶的苏e×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告潘荣春，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告一致确认：事发后，被告赵博涵已为原告垫付了22878.75元,被告保险公司已为原告垫付了10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费20462.35元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
关于鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票1张。被告赵博涵、潘荣春认为原告的具体损失包括鉴定费应当由被告保险公司审核和赔偿；被告保险公司对证据真实性无异议，但是根据保险条款有关规定鉴定费是和仲裁费、诉讼费一个类型的，属于相关费用，不属于理赔范围，保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费20462.35元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，小计24412.35元；护理费4800元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计47473元；另，鉴定费为2520元。以上共计74405.35元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计57473元。
超出交强险限额的原告损失16932.35元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故被告赵博涵负本起事故的全部责任，原告无责任。且被告赵博涵为实际侵权人，被告潘荣春为登记车主，其对损害的发生并无过错。因此，本院确定被告赵博涵应负100%的民事赔偿责任。
因苏e×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故被告赵博涵赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿16932.35元。
案件受理费减半收取645元，由被告赵博涵负担。事发后，被告赵博涵垫付22878.75元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分22233.75元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告赵博涵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告沈雪铭各项损失共计74405.35元，扣除其已垫付的10000元，尚余64405.35元，其中给付原告沈雪铭42171.60元，返还被告赵博涵22233.75元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈雪铭的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案情受理费减半收取645元，由被告赵博涵负担（已履行）。原告沈雪铭已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴霞