wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1331号
原告邹有宝。
委托代理人杨超，深圳市法律援助处指派律师。
被告立兴杨氏实业（深圳）有限公司。
法定代表人杨钟汉，总经理。
委托代理人肖发武，系该公司法律顾问。
委托代理人向卫锋，系该公司人事主管。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹友保及其委托代理人杨超、被告委托代理人肖发武、向卫锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原告入职被告处，任职于打磨部，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年7月24日至2015年7月23日。原告在职期间月工资标准为3600元。2010年11月8日，被告在没有事实与法律依据的情况下解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金3600元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告于2010年7月24日入职于被告公司，任职抛光部主管，试用期至2011年1月24日。2010年11月8日，被告以原告在试用期不能胜任本职工作为由解除了与原告的劳动关系。原告于2010年11月15日向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年1月14日，深圳市劳动争议仲裁委员会裁定驳回原告的申诉请求。原告不服，遂诉至法院。被告认为，劳动仲裁裁定的事实正确，法律适用得当，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第一，原告诉称被告在没有事实与法律依据的情况下解除与原告的劳动关系，并要求被告支付经济赔偿金。事实却恰恰相反，原告任职期间因其技能未达到公司要求导致生产出来的产品报废，作为抛光部的主管，其对本部门的生产及管理负有不可推卸的责任，且在管理过程中存在一定过错。上述事实有证人阚用钱、赖全勇、邓建元、陈战友、王伟的证言及辞退通知单予以证明，并且原告在仲裁庭审中亦明确表示报废产品确实由抛光部生产。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定：“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动关系，并无须支付解除劳动关系经济补偿金”。被告与原告解除劳动关系的时间正是在双方劳动合同中约定的试用期内，属合法解除合同，无须支付任何补偿金。
被告申请证人陈战友、阚用钱、邓建元出庭作证，证实原告在工作期间的失职，造成不良品超过30%。
经审理查明，原告于2010年7月24日入职被告处，任职抛光部主管，双方签订的劳动合同期限从2010年7月24日起至2015年7月23日止，双方约定原告试用期为六个月，期限从2010年7月24日起至2011年1日24日止。2010年11月8日，被告以原告“产品存在质量问题，对本职工作不能胜任，技能未达到公司要求”为由解除双方的劳动关系，原告即日离职。2010年11月15日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金3600元。2011年1月14日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案【2010】883号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申诉请求。原告不服，遂诉至法院。
又查，双方均确认原告月平均工资为3600元；原告当庭更正第一项诉讼请求为：判令被告支付原告非法解除劳动关系的经济赔偿金3600元。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，应受劳动法律法规调整。依照法律规定，用人单位应就解雇劳动者的理由承担举证责任。原告在试用期被解雇，解雇理由为“产品存在质量问题，对本职工作不能胜任，技能未达到公司要求”。被告为证实其主张，申请证人陈战友、邓建元、阚用钱出庭作证。由于被告既未能提供证据证实其公司内部对不良率的相关规定，其所提供的三位证人证言也不足以证实原告所负责生产的产品不良率达到其所主张的30%，加之双方在劳动合同中未约定原告的录用条件，因此，被告应对此承担举证不能的不利后果，故被告依法应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告在庭审中主张，其在起诉状及仲裁申请书请求“补偿金”属笔误，事实上其主张的是赔偿金，并表示从其诉求的金额也可证明其主张的是赔偿金而不是补偿金，对此，本院予以确认。因此，关于支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告入职时间未满半年，故被告应向原告支付赔偿金金额为3600元（3600元/2×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起三日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一一年五月二十四日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第708号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
代表人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清（系该行客户经理），女，生于1985年11月19日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王江平，男，生于1968年10月28日，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王江平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清、雷学俊到庭参加了诉讼；被告王江平因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王江平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉称：被告王江平于2013年7月22日向原告申请办理信用卡。经原告审核，向被告王江平发放了卡号为XX，信用额度为30000元的信用卡一张。被告王江平于2013年8月24日起至2014年5月21日刷卡消费共计欠原告本息43528.08元。2014年7月起，原告的工作人员就多次打电话或者上门催收，但一直联系不到其本人。截止2015年5月21日，被告累计欠原告借款消费本金29995.38元，利息8237.61元，滞纳金5295.09元，共计43528.08元。请求法院依法判令被告王江平偿还原告欠款本金、利息、滞纳金合计43528.08元；诉讼费由被告承担。
被告王江平未作答辩。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照（三证合一）、金融许可证复印件和负责人身份证明书复印件各一份。欲证实原告的诉讼主体资格。
2、被告王江平的身份证复印件一份。欲证实被告王江平的身份情况。
3、原告的长城环球通系列信用卡申请表复印件一份、中国银行云南分行被告王江平持有的信用卡XX欠款对账单明细一份。欲证实被告王江平向原告申请办理持有的信用卡卡号XX一张，从2013年8月24日起至2014年1月17日共计消费本金29995.38元。至2015年9月21日止，共计欠原告本息及违约金（滞纳金）43528.08元。
4、原告对被告王江平催收欠款情况记录一份。欲证实被告王江平消费逾期后，原告向被告王江平催收的事实。
被告王江平未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、认证、陈述和本院的分析认定，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，被告王江平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审核，向被告王江平发放了卡号为XX，信用额度为30000元的信用卡一张。被告王江平于2013年8月24日起至2014年1月17日共计消费29995.38元，被告未能按期偿还消费欠款。被告逾期未能偿还后，从2014年7月起原告的工作人员多次打电话联系被告或者上门催收，但一直联系不到被告本人。截止2015年9月21日，被告王江平累计欠原告消费借款本金29995.38元，利息8237.61元，滞纳金5295.09元，共计43528.08元。
本院认为：被告王江平向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请信用卡并填写申请表，经原告审核后向被告发放了卡号XX的信用卡一张，是双方借款消费合同的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有人民币30000元的信用卡消费信用额度，被告使用该信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务已构成违约，故被告应依法承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支消费欠款本金29995.38元，利息8237.61元，滞纳金5295.09元，共计43528.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王江平于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡消费欠款本金29995.38元，利息8237.61元，滞纳金5295.09元，共计43528.08元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告王江平承担；公告费300元由原告中国银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 李河东
审判员 杨正云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 蓉
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第47-3号
申请执行人上海艾克森新技术有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。
法定代表人余胜亮。
被执行人益阳国晶硅业有限责任公司，住所地：湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室。
法定代表人高玉波。
上海艾克森新技术有限公司与益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人上海艾克森新技术有限公司向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）益法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3836号
原告：武汉米克斯媒文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元29层12号。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：蒲素，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师。
原告武汉米克斯媒文化传媒有限公司（以下简称米克斯梅公司）诉被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司（以下简称奥山世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2018年1月12日、2018年8月2日再次公开开庭进行审理。原告米克斯梅公司的法定代表人王倩及委托诉讼代理人冯庆喜、被告奥山世纪公司的委托诉讼代理人李开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米克斯梅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同履行价款壹拾万元；2、判令被告给付违约金壹万贰仟伍佰元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失90090元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订《蜂巢迷宫活动委托筹办合同》。合同约定，活动地点在武汉奥山世纪广场外广场，活动时间为2016年7月23日至8月21日（为期一个月）。付款方式，签订合同时甲方（被告）给付乙方（原告）25000元人民币，合同执行完毕甲方在30日内一次性向乙方支付合同价款壹拾万元。合同签订后，原告于2016年7月12日与上海鲁荷文化传媒有限公司签订《道具租赁合同》，合同约定，道具租金和运费为七万元。原告按照合同的约定，承办执行的项目。由于天气炎热，被告只做了一周时间，主观认为效果不好就没有再做了。应被告的要求活动被推迟到11月份再择日举办。可11月到期以后，被告并未履行约定继续完成合同。为此，原告多次与被告协商要求支付合同的价款，均被拒绝。原告认为，原告已经按照合同的约定履行了合同的义务，由于被告不能继续展览，也不给原告合同价款，被告构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告奥山世纪公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告进场并未经我方同意，也未按照合同约定办理相关活动备案手续。双方均认可双方签订的合同，根据合同约定内容，原告应当办理相应审批手续，但根据原告证人的陈述，其并没有办理相应手续，且根据证人表述，是奥山商业的保安人员办的入场和出场，但我方才是合同的相对方，原告的进场需要我方工作人员进行签订确认，认可其行为才能进场，且奥山世纪城的保安与我方没有任何关联关系。奥山世纪城的保安属于武汉福赛德物业管理公司，且原告没有证据证明其与保安办理了进出场手续。所以该合同签订后，原、被告并未实际履行合同，原告也未履行其合同约定义务，对于其造成的损失，与事实不符，且被告不应承担赔偿责任。原告与案外人签订的道具租赁合同，缺乏真实性、合法性，根据原告第一次庭审提供的证据，系一份看不清楚的传真件，双方并未签订正式的合同。双方也没有款项往来，根据会计准则，公司与公司之间的行为，应当由公司账目往来进行交易，并开具正式发票。而本案中没有见到原告向案外人账目支付过任何款项。对于人工费用的损失20090元，也没有合法有效的证据予以证明。退一步讲，即使原告有损失，也系原告没有依约履行合同义务导致，应由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《蜂巢迷宫活动委托合同》，原告受被告的委托在武汉奥山世纪广场外广场进行商业活动，活动时间为2016年7月23日至8月21日，共计30天。被告向原告支付报酬125000元，其中蜂巢迷宫全套设备租赁费120000元、执行人员费用5000元。合同签订时，原告支付25000元，合同履行完毕后支付100000元。同时签订《2016年奥山世纪广场蜂巢迷宫活动执行报价明细单》作为合同附件。合同生效后，原告收到了被告支付的25000元。原告在约定的地点从2016年7月23日起组织进行了“蜂巢迷宫”的活动，7月31日被告通知原告天气炎热、活动效果不好，活动暂时停止进行，待11月份再重新开始，接到通知后，原告停止了“蜂巢迷宫”活动，活动天数为9天。在此期间，原告向上海鲁荷文化传媒有限公司租赁“蜂巢迷宫”道具，支付租赁费70000元（租赁期限2016年7月22日至2016年8月21日），支付了3名工作人员劳务费1262.50元。
以上事实有《蜂巢迷宫活动委托筹办合同》及附件《2016年奥山世纪广场蜂巢迷宫活动执行报价明细单》、收条、增值税发票各一份、交通银行电子回单两份、微信转账截屏三份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”、第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”
双方的委托合同系被告认为天气炎热，无法达成好的效果，合同的解除不可归责于原告，故原告主张被告支付报酬、赔偿损失，本院予以支持。被告提出的原、被告双方均未履行合同义务的抗辩主张，本院不予采纳。
当事人对自己的主张应承担举证责任，提交的证据应当符合法律规定的形式。关于被告应支付给原告的相应报酬，依委托合同约定，原告开展了9天活动的报酬为37503元（其中租金每天4000元、劳务费每天167元），应由被告支付；为履行合同，原告支付了道具租赁费用70000元，由于被告解除委托合同，由此造成原告的损失49000元（扣除支付给第三方9天的租金），应由被告予以赔偿，以上金额合计86503元，扣除被告已向原告支付的25000元，被告应向原告支付报酬和赔偿损失共计61503元。原告提交的武汉苍耳文化传播有限公司《证明》以证明被告违约解除合同造成其它损失20090元（道具的拆装、搭建的费用），该证据系单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖公章，该《证明》无武汉苍耳文化传播有限公司负责人和经办人签名或盖章，对该证明，本院不予采信，对此损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第四百零七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉米克斯媒文化传媒有限公司支付报酬及赔偿损失合计61503元（已扣除被告给付的25000元）；
二、驳回原告武汉米克斯媒文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 严橄玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1176号
原告：赵某，1987年8月3日出生，汉族。
被告：李某，1985年12月4日出生，汉族。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4913号
原告：李永杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李永杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李永杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 马彬豪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1339号
申请执行人周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王文弟，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字3598号周建华与王文弟民间借贷纠纷一案中。申请执行人周建华要求被执行人王文弟支付人民币14,360元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。社保已查，无工作。被执行人系外地户口，一审系公告送达。申请人无法提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字3598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1469号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路009号。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔陶晋，1971年10月29日出生，汉族，住洪洞县万安镇孔庄村161号，系该公司明姜支行副行长。公民身份号码：×××。
被告：晋朝，女，1987年5月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
被告：秦建俊，男，1988年3月22日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
郭文虎，男，1986年10月23日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇***号。公民身份号码：×××。
被告：李艳花，女，1986年6月17日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭文虎、晋朝、秦建俊、李艳花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔陶晋及被告郭文虎、晋朝、秦建俊到庭参加诉讼，被告李艳花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭文虎、晋朝偿还原告借款人民币95000元，截止2018年3月21日的利息包括罚息27056.68元；2、请求依法判令被告秦建俊、李艳花承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，由被告秦建俊、李艳花提供连带责任保证，被告郭文虎、晋朝在我行借款95000元。当时约定，还款日期为2017年2月12日，利率为12.285‰。逾期利率上浮50%。但被告郭文虎、晋朝借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告郭文虎、晋朝尚欠原告借款本金95000元，利息27056.68元，被告秦建俊、李艳花也拒不承担保证责任。
被告秦建俊辩称：被告郭文虎、晋朝虽是借款人，但该笔款是由我实际拥有，我愿意承担还款责任。
被告郭文虎、晋朝辩称：被告秦建俊所述为事实，同意由被告秦建俊承担还款责任。
被告李艳花均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告郭文虎与被告晋朝的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告郭文虎、晋朝系夫妻关系；2、提供原告与被告郭文虎签定的《贷款合同》一份，证明2015年2月13日被告郭文虎以购模具为由在原告处借款95000元，合同约定期限为2015年2月13日到2017年2月12日，年利率为14.74%，并约定，如逾期在本利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率为加收100%，贷款到期后原告向被告进行了催收。3、提供2015年2月13日与被告秦建俊保证合同一份、与被告李艳花签订的担保承诺书一份；4、提供借款借据一份、提款通知书一份，证明被告在我处借款95000元，我行并下发了提款通知书。
被告郭文虎、晋朝对原告提供的证据予以认可，但认为该笔借款是由被告秦建俊所用，应有被告秦建俊归还。被告秦建俊对原告提供的证据予以认可，同意归还由其归还借款。经本院综合审查，认定事实如下：被告郭文虎、晋朝系夫妻关系。2015年2月13日，被告郭文虎与原告签订《贷款合同》（合同编号为：×××），双方约定：被告以购模具为由申请贷款95000元，还款日期为2017年2月12日，利率为12.285‰，逾期利率上浮50%。被告郭文虎借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2018年3月21日，被告郭文虎尚欠原告借款本金95000元，利息27056.68元。被告晋朝、秦建俊、李艳花作为保证人与原告签订了保证合同。
另查明，洪洞县农村信用合作联社已经洪洞县工商和质量监督管理局核准，将企业名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭文虎订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郭文虎辩解其并非该笔借款的实际所有人的意见，因未证据提供，本院依法不矛采信。被告秦建俊辩解自己为该笔借款的实际所有人的意见，因未证据提供，本院依法不矛采信。被告郭文虎未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告郭文虎按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因被告郭文虎、晋朝对借款有用于购模具的共同意思表示，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告秦建俊、李艳花共同承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告郭文虎、晋朝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文虎、晋朝于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款95000元；
二、被告郭文虎、晋朝于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2018年3月21日的利息27056.68元以及至本金全部偿还之日前的利息、罚息和复利（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；
三、被告秦建俊、李艳花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，由被告郭文虎、晋朝、秦建俊、李艳花共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左方丽
二〇一八年八月十日
书记员 曹青龙
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初180号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋毓林，男，1968年7月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯诈骗罪，2017年被全州县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人蒋毓林犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人蒋毓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日凌晨2时许，被告人蒋毓林到全州县龙水镇朝阳村委石山村李某的住房，趁李某离家参加村中老人过世的丧事时，用手扭开李某套在正门上的锁，入室进入李某家中的住房，用事先准备好的两个编织袋，先后往返三次，盗走李某的七块腊肉、十五包香烟（九包白沙牌香烟、六包甲天下牌香烟）、六条毛巾及关在鸡笼里的八只鸡。经物价鉴定，被盗物品总价值1050.5元。
2018年2月22日，公安机关将在被告人蒋毓林家中将其抓获。
另查明，公安机关于2018年2月22日将被盗的物品全部发还失主李某。
上述事实，被告人蒋毓林在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单及发放清单、受害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毓林以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋毓林有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已全部追回，其犯罪行为未给受害人造成经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人蒋毓林判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋毓林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王春林
二〇一八年八月一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审14号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨大军，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）767号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3229号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社
被执行人刘小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4973号，依法向被执行人刘小芬发出执行通知书，责令被执行人刘小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××36的存款人民币195254.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00012号
申请人：胡荣梅，女，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王丹林，男，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡荣梅为防止被申请人王丹林私自转移财产，现申请对被申请人的个人住房公积金、个人年金、住房补贴及奖金合计人民币18万元或者其他价值18万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人王丹林的个人住房公积金、个人年金、住房补贴及奖金合计人民币18万元或者其他价值18万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月十七日
书记员 朱红琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）理效功，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省西华县，村民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）庞晴，女，汉族，1960年5月10日出生，住河南省西华县，村民。系理效功之妻。
两上诉人委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西华县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省西华县箕城路南段行政新区。组织机构代码：75836768-2。
法定代表人李卫新，男，该局局长。
委托代理人李向东，该局法制股股长。
委托代理人朱留涛，河南晟恺律师事务所律师，
再审申请人理效功、庞晴因与西华县住房和城乡规划建设局（以下简称西华县住建局）行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人理效功、庞晴申请再审称，西华县住建局强拆行为已被法院生效判决确认违法，就应对申请人房屋被毁的损失进行赔偿，房屋建筑材料费和工钱都是申请人的损失。庞晴在西华县住建局强拆过程中受到伤害，视频资料显示庞晴被拆迁人员用膝盖撞出几米远，导致庞晴现在患××，是六级伤残，应赔偿治疗费、护理费、精神抚慰金等。请求撤销原生效判决，依法进行再审。
被申请人西华县住建局答辩称，申请人被拆的建筑是违法建筑，国家赔偿的前提是行政行为侵害了行政相对人的合法权益。庞晴的人身与精神损害与被申请人的行为没有因果关系。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，国家赔偿以行政行为侵害合法权益为前提，申请人被拆建筑系违章建筑，庞晴的精神损害与行政行为之间没有证据证明有直接因果关系。因而对于申请人的赔偿请求不予支持。
综上，理效功、庞晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回理效功、庞晴的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 马献钊
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月二十三日
书记员 白慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5439号
原告:马品元,男,1950年11月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品元诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马品元于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品元负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑十一年，于2010年10月刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第558号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日中午12时许，被告人刘某甲在义乌市楼下村5幢1单元2楼老乡刘某乙的住房里吃午饭，期间被告人刘某甲喝了半斤左右的稻花香白酒和三四两左右劲酒。同日下15时30分许，被告人刘某甲驾驶豫N×××××号小型普通客车准备回其住处，行至义乌市稠江街道楼下村4区5幢1单元附近时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为2.14mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、方某证言，物证检验报告，对被告人刘某甲抽血过程录像，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，血样提取登记表，查获经过，被告人刘某甲的供述，身分证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年三月十二日
代书记员 龚芳芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1286号
申请执行人：戴荣琼，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：叶廷雄，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人戴荣琼与被执行人叶廷雄民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6982号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2460号
原告：四川国光农资有限公司，住所地：四川省简阳市平泉镇，统一社会信用代码915120816948115527。
法定代表人：颜亚奇，总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，女，该公司工作人员。
被告：海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇百花岭体育公园龙德行公司A栋别墅，统一社会信用代码914690365573831765。
法定代表人：殷俭，总经理。
原告四川国光农资有限公司（以下简称四川国光公司）与被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称海南高尔夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川国光公司的委托诉讼代理人叶娟到庭参加了诉讼，被告海南高尔夫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川国光公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告货款70500元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算以70500元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算从2015年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）的资金利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海南高尔夫公司与原告达成商业合作，自2012起在原告处购买产品，现尚欠货款70500元。经原告与被告多次协商与对账催收下，被告仍拒绝支付该笔欠款。原告已按约为被告提供了所需货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却一直拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海南高尔夫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告四川国光公司经与被告海南高尔夫公司协商，达成商业合作，由原告向被告供应农药等产品。原、被告未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求向其供应产品。被告向原告支付了部分货款，尚欠70500元货款。自2013年起，原告未再向被告供应产品。后原告为确认该欠款，向被告公司发送了《询证催收函》，核对与被告公司的账目，列明止于2014年9月25日的欠款额为70500元。2015年11月24日，在该函件左下方“数据证明无误”一栏，季曙光作为被告公司的常务副总经理在“被询证公司签章”处签名、捺印并备注了联系电话，殷华作为经办人在“经办人及联系方式”处签名、捺印并备注了联系电话。2017年，原告再次向被告发送了《对账催收函》，载明截止2017年10月17日，被告尚欠原告70500元。2017年11月24日，季曙光在该函件左下方“数据证明无误”一栏中“对账单位（盖章）”处签名、捺印，并备注了电话号码及身份证号码。后被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
另查明，在本案的审理过程中，本院经向被告登记的营业场所地址邮寄送达被退回后，委托了海南省琼中黎族苗族自治县人民法院向被告送达。该院于2018年6月27日在被告公司内向被告送达了相关的应诉材料、传票、起诉状副本及随状证据等材料，季曙光作为被告公司管理人员签收了上述材料。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的企业信用公示报告、《询证催收函》、《对账催收函》、核算明细账等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告在原告处购买农药等货物，经原告催收，季曙光以被告公司常务副总经理的身份在原告向被告公司发送的《询证催收函》、《对账催收函》上对欠款金额70500元签字确认。原告基于其业务员在与被告公司的业务往来中主要与季曙光进行洽谈，其认为季曙光在相关函件上的签名系代表被告公司的职务行为的理由充分。并且，在本案的送达过程中，受托法院在被告的营业场所内向被告送达，季曙光仍以公司管理人员身份代表被告公司签收了相关材料。另外，在被告收到相关的应诉材料及证据后，对原告的主张也未提交相关的证据予以反驳或否认，应依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的被告欠付货款70500元予以支持。
对于原告请求的资金利息问题，虽原、被告未约定付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求被告按照银行同期同类贷款利率计算自被告在催收函上签字确认之日（2015年11月24日）起至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款损失，故本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川国光农资有限公司支付货款70500元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2015年11月24日起至本判决确定履行期限的最后一日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一八年八月七日
书记员 朱科洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初17310号
原告：吴洪英,女，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡慧松,男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴洪英诉被告胡慧松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洪英到庭参加了诉讼，被告胡慧松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴洪英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元，支付此款按年利率18%计算的利息18000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款47500元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月25日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定到年底还清。借款后，被告已支付原告2500元，余款47500元原告经多次催讨，被告至今未还。
被告胡慧松未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2014年8月25日由被告出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告胡慧松未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告吴洪英起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款47500元属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡慧松在本判决生效后十日内归还吴洪英借款47500元。
如胡慧松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由胡慧松负担。
吴洪英于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，胡慧松于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年一月九无
书记员 周佳楠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0041号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡X凯，男，1990年2月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2008年11月7日犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2009年1月27日刑满释放；2013年4月11日犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月13日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，次日由公安蓟县分局执行，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人胡X凯犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人胡X凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人胡X凯伙同隋X圆、何X斌（均另案处理），从蓟县渔阳镇宝塔里小区盗走失主王X电动车1辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1900元。
被告人胡X凯后被公安机关抓获归案。赃物已被收缴并发还失主。
上述事实，被告人胡X凯在庭审中亦无异议，并有失主王X陈述，证人证言，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额已达较大标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡X凯有前科可酌情从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡X凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日至2014年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第26号
原告:宁波市双龙电器设备实业公司（注册号：330205000017410）。住所地：宁波市江北区甬江镇联成村。
法定代表人：陈英俊，该公司董事长。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
被告：宁波科元塑胶有限公司（注册号：330200400023187）。住所地：宁波市北仑区青峙。
法定代表人：陶春风。
本院在审理原告宁波市双龙电器设备实业公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市双龙电器设备实业公司撤回对被告宁波科元塑胶有限公司的起诉。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告宁波市双龙电器设备实业公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈凌霄
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终500号
上诉人（一审原告）任美玲，女，汉族，1973年11月10日生，住河南省虞城县。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人许安港，北京冠领律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）河南省虞城县人民政府，住所地虞城县巾帼路。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人张芳芳，该县工作人员。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
任美玲因诉河南省虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初50号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任美玲的委托代理人周旭亮、许安港，虞城县政府的委托代理人张芳芳、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初50号行政赔偿判决；
二、将本案发回商丘市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 裴 婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初51号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，云南省个旧市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区黄瓜营居委会，现住址：云南省昆明市西山区永昌街道办事处。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2017年1月23日对被告人谢某执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月8日19时30分许，被告人谢某在明知饮酒后不允许驾驶机动车的情况下，饮酒后驾驶云A某某某学号“捷达”牌小型轿车在安宁市职教园区麒麟路处起步时，其所驾车车头右侧与方某某停放在路边的川H某某某号小型轿车左后侧保险杆相撞，造成两车部分受损的交通事故，被告人谢某驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某血样中定性检出乙醇含量为216.14mg/100mL。被告人谢某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人谢某身为机动车驾驶教练员，以身试法，综上，建议判处被告人谢某拘役五至六个月，并处罚金。为惩罚危险驾驶犯罪，建议不适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，当庭提出交通故事发生时自己所驾教练车与川H某某某号小型轿车只发生了轻轻的碰撞，自己就驾车离开案发现场，经公安机关通知自己就在其指定地点等候处理，自己有自首情节；又自愿认罪，赔偿了被撞车子的经济损失，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人谢某于2011年取得机动车驾驶员教练资格后，一直从事机动车驾驶员培训教练至案发；交通事故发生后被告人谢某驾驶车子离开事故现场，公安机关查找到肇事车辆时叫其在指定的地点等候调查询问，在调查处理交通肇事时发现被告人谢某有刺鼻的酒味，便用酒精呼吸测试仪对谢某进行检测，检测结果为乙醇含量为223mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后被告人谢某赔偿了因其肇事受损车辆人民币3000元。
上述事实有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人谢某当庭提出：自己有自首情节的辩解意见，因公安机关在调查处理交通肇事时发现被告人谢某有刺鼻的酒味，便用酒精呼吸测试仪对谢某进行检测，检测结果为乙醇含量为223mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。因此，被告人谢某不符合自首的构成要件，其辩解意见，本院不予采信。被告人谢某的其他辩解意见本院已经注意。被告人谢某身为多年机动车驾驶教练员，本应自觉带头遵章守法，却醉酒后驾驶机动车，应承担相应的法律责任。被告人谢某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月二十三日
书记员 王舒敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7804号
原告（执行案外人）：付永峰，男，1977年9月10日出生，汉族，现住榆阳区航宇路祥瑞巷1排5号，五一化工公司职工，身份证号：612701197709100052。
委托诉讼代理人：赵天德,男,1957年8月12日出生,汉族,现住红山九安巷八号,退休职工。
被告（申请执行人）：付润华，男，1963年4月22日出生，汉族，现住榆阳区常乐路21号，无固定职业，身份证号：612721196304220612。
委托诉讼代理人：吴川，陕西文生律师事务所律师。
第三人:林富华（被执行人），男，1971年11月13日出生，汉族，住榆阳区官井滩花园小区4号楼2单元501室，无固定职业。
第三人:李英杰（被执行人），女，1973年10月1日出生，汉族，住榆阳区官井滩花园小区4号楼2单元501室，无固定职业。
本院在审理原告付永峰与被告付润华、第三人林富华、李英杰案外人执行异议之诉一案中，原告付永峰于2018年8月21日向本院提出撤回对第三人林富华和李英杰诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付永峰撤回对第三人林富华和李英杰的起诉。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 吴天全
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2317号
原告王昌义，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告王昌义与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店社会保险纠纷一案，原告王昌义于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌义自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王昌义负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗映秋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1923号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：梁宋培。
被告陈三妹。
被告代定辉。
被告梁辉。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告梁宋培、陈三妹、代定辉、梁辉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告梁宋培、陈三妹、代定辉、梁辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告梁宋培、陈三妹向原告共同偿还原告贷款本金44510元，并按月利率2%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告梁宋培、陈三妹按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告代定辉、梁辉对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费4000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告梁宋培、陈三妹、代定辉、梁辉未作答辩。
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年9月16日，原告双鑫公司与被告梁宋培签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：梁宋培向原告申请贷款120000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2013年9月16日起至2014年9月15日止，贷款利率为月利率20‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。陈三妹作为借款人配偶在合同上签字，被告代定辉、梁辉作为保证人在合同上签字。次日，原告双鑫公司向被告梁宋培发放了贷款。被告梁宋培偿还贷款本息到2014年5月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币44510.11元。
另查明，该笔债务发生在梁宋培与陈三妹婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告梁宋培发放了贷款，被告梁宋培向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告陈三妹与梁宋培系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告梁宋培的债务应视为其夫妻共同债务，被告陈三妹应对其债务承担连带责任。被告代定辉、梁辉提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告梁宋培、陈三妹、代定辉、梁辉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告陈三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宋培、陈三妹在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金44510元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年5月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、被告代定辉、梁辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，减半收取877.5元，由被告梁宋培、陈三妹、代定辉、梁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年九月一日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00312号
原告：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化程度，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿职工，住安徽省淮南市
被告：杨新保，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司职工，住安徽省淮南市
被告：王新国，男，1965年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业（集团）有限责任公司张集矿职工，住安徽省淮南市
本院在审理原告曾标诉被告杨新保、王新国民间借贷纠纷一案中，原告曾标于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾标撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告曾标负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年二月二十日
书记员 李玲云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告倪桂英，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，住全州县才××镇田心××大门××村××号。
被告曹长春，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住全州县才××镇田心××大门××村××号。
被告李海兵，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住全州县××才××镇××村委××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告倪桂英、曹长春、李海兵借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告倪桂英、曹长春、李海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告倪桂英之夫曹光喜（已故）与被告曹长春、李海兵组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月27日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定曹光喜向原告借款30000元，由被告曹长春、李海兵作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。曹光喜于2010年7月2日自助贷款30000元，该笔贷款于2011年7月1日到期。2010年9月28日曹光喜死亡，被告倪桂英以曹光喜死亡为由，拒不履行还款义务。现要求被告倪桂英按合同约定归还借款本金及利息，并由被告曹长春、李海兵承担连带清偿责任。
被告倪桂英、曹长春、李海兵未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告倪桂英未能举证证明与曹光喜明确约定本案债务系曹光喜个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，故曹光喜死亡，被告倪桂英依法应当偿还。被告曹长春、李海兵在贷款到期后未按照合同的约定承担连带保证责任，故三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告倪桂英归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告曹长春、李海兵在最高保证额35000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪桂英、曹长春、李海兵共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月三十日
书记员 唐 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10810号
原告：陈曦，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊肖荣，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈曦与被告熊肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告熊肖荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；2、被告支付利息，以200000元为基数，从2015年8月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因承包江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段），需支付民工工资，向原告借款200000元，约定借款期限至11月9日，月息4%。逾期后，被告未归还。2015年8月10日，双方结算，利息按月利率3%已支付至2015年8月9日，被告重新向原告出具借款一张，利息仍按原约定支付。事后，原告催收未果。
被告熊肖荣辩称：承认原告主张的全部事实。2015年8月10日重新出具借条的意思是对原借款的利息已支付到2015年8月9日。该款用于支付重庆路桥公司民工工资，应由重庆路桥公司归还，被告协助催收。不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月，重庆市江津区路桥工程有限责任公司中标江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程后，被告熊肖荣挂靠重庆畅途劳务有限公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）。因需支付民工工资，被告熊肖荣于2014年7月10日与陈伟签订《借款协议》一份，向陈伟借款500000元，借款期限至11月9日，月息4%。借款协议上载明，其中200000元系原告陈曦为出资人。借款逾期后，因重庆市江津区路桥工程有限责任公司未支付被告熊肖荣工程款，被告熊肖荣无钱归还借款。2015年8月10日，原、被告结算，被告熊肖荣按月利率3%支付原告陈曦利息至2015年8月9日。双方约定从前述借款协议中分割出来，被告熊肖荣另向原告陈曦出具200000元借条一张。借条载明内容：今借到陈曦（身份证号码：xxx）人民币200000.00（捺印）元，大写：贰拾万元整（捺印）。此款由陈曦打款到陈伟农行账户后，陈伟已于2014年7月9日转入借款人熊肖荣所在中国建设银行账户（熊肖荣建设银行账号：xxx）。专用于重庆畅途建筑劳务有限公司分包的重庆市江津区路桥工程有限责任公司承建的“江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）垫付民工工资。注：相关约定条款为陈伟（身份证号：xxx）与借款人熊肖荣（身份证号码：xxx）于2014年7月10日签订的《借款协议》内容。此据借款人：熊肖荣（捺印）身份证号码：xxx证明人：陈伟（捺印）身份证号码：xxx2015年8月10日”。事后，原告陈曦要求归还借款未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借款协议，借条，该款合同，工程项目结算等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告熊肖荣于2015年8月10日与原告陈曦签订的借款协议及2014年7月10日与陈伟签订的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告陈曦按协议约定出借给了被告熊肖荣200000元，被告熊肖荣使用后，应当及时归还。拒不归还，依法应当承担相应民事责任。故原告陈曦诉请被告熊肖荣归还借款的理由成立，本院予以支持。被告熊肖荣辩称，向原告陈曦借款系用于支付重庆市江津区路桥工程有限责任公司拖欠民工工资，应由重庆市江津区路桥工程有限责任公司归还，自己不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。双方约定“相关约定条款为陈伟与借款人熊肖荣于2014年7月10日签订的《借款协议》内容”，《借款协议》中，陈伟与熊肖荣约定借款月利率为4%，该约定利率过高，不符合相关法律规定，原告陈曦现主动要求降低，请求按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方均陈述，利息已支付至2015年8月9日，被告熊肖荣应从2015年8月10日起，按照月利率2%计付。被告熊肖荣辩称不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊肖荣于判决生效后十日内归还原告陈曦借款200000元。
二、被告熊肖荣于判决生效后十日内支付原告陈曦利息。以200000元为基数，从2015年8月10日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告熊肖荣负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 根
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03701号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告左奉国，男，1966年11月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告左奉国商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8674号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：沈德生，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省翁源县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告沈德生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告沈德生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、沈德生偿还信用卡欠款，计至2016年6月16日止本息及费用合计8126.44元（其中：本金5683.07元、利息2063.35元、滞纳金347.02元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费9元）；二、沈德生支付2016年6月17日起至清偿日止的利息（以5683.07元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由沈德生承担。事实与理由：沈德生向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××52的信用卡，2012年7月18日始沈德生持卡消费和使用，截止到2016年6月16日沈德生未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
沈德生没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈德生于2012年6月24日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，沈德生在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金等收费标准。沈德生在申请表上签名同意使用用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元/3个月）。
沈德生的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向沈德生发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××52。2012年7月18日，沈德生开始持卡消费和使用，截止到2016年6月16日，沈德生累计共透支本金5683.07元后，由于其未及时还款，并由此产生利息2063.35元及滞纳金347.02元、用卡无忧服务费24元，以上合计共8117.44元。沈德生所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，沈德生仍不清偿。
本院认为，沈德生向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为沈德生办理了信用卡并提供相应的服务，而沈德生持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。沈德生因取款和消费透支的本金累计为5683.07元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月16日止的利息2063.35元及滞纳金347.02元、用卡无忧服务费24元，以上合计共8117.44元。此外，沈德生还应支付透支欠款自2016年6月17日起至付清之日止（以欠款本金5683.07元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明沈德生已同意开通信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××52）透支款本金5683.07元，并支付利息2063.35元及滞纳金347.02元、用卡无忧服务费24元，以上合计共8117.44元；
二、被告沈德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月17日起至付清之日止的利息（以欠款本金5683.07元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1947号
上诉人（原审被告）邵荣，男，1973年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）黄玉凤，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。
上列两上诉人共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红英，女，1973年7月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人邵荣、黄玉凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵荣、黄玉凤系夫妻关系，邵荣因添置设备之需，于2005年4月19日，向焦红英借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，并当场出具借条，借条内容为：今向焦红英借款人民币1万元正，特立此据。2011年1月1日邵荣又向焦红英借款6万元，并当场出具借条，借条内容为：今向焦红英借款人民币6万元正，特立此据。经催讨，邵荣、黄玉凤未还款，焦红英诉至原审法院，要求判令：一、邵荣、黄玉凤归还焦红英借款7万元；二、邵荣、黄玉凤支付焦红英逾期利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自判决生效之日起至邵荣、黄玉凤实际归还之日止）；三、诉讼费由邵荣、黄玉凤承担。
原审审理中，原审法院征询当事人意见是否同意测谎，焦红英表示同意，邵荣、黄玉凤则予以拒绝。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据焦红英、邵荣、黄玉凤的陈述及焦红英提供的借条足以证明焦红英与邵荣之间存在7万元的借贷事实。该借贷行为系焦红英与邵荣之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。邵荣应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还焦红英借款。焦红英主张的逾期利息计算方式符合法律规定，原审法院予以确认。邵荣作为一个完全民事行为能力人，称在没有收到借款的情况下而出具了借条，不合常理，也未能提供证据佐证，原审法院难以采信。本案借款发生在邵荣、黄玉凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄玉凤应对系争借款承担共同清偿责任。故对焦红英要求邵荣、黄玉凤归还借款及支付逾期利息损失的请求，原审法院予以支持。
原审法院据此，作出判决：一、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内归还焦红英借款人民币7万元；二、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内支付焦红英逾期利息损失（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邵荣、黄玉凤不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的借条为单一的孤证，没有收付凭证予以佐证，且被上诉人当时并未实际交付上诉人借款。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦红英辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由是其不愿还钱的借口，因上诉人邵荣曾是被上诉人的丈夫，被上诉人基于此同意借款，钱款交付是现金交付，借钱是在被上诉人家中交的。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
2016年3月14日，本院收到被上诉人焦红英寄送的书面申请一张，内容为“关于2005年4月19日邵荣向我借的一万元人民币是发生在邵荣与黄玉凤2005年4月26日结婚登记之前，因此我对此一万元放弃对黄玉凤的主张”。
本院另查明，上诉人黄玉凤与上诉人邵荣于2005年4月26日结婚。
本院再查明，上海市青浦区成轩冷饮中心出具书面证明，证明被上诉人焦红英于2003年入职，年收入在5-6万元左右。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现上诉人邵荣、黄玉凤称未实际收到借款，在被上诉人提供上诉人邵荣签名确认的借条的情况下，上诉人并未对未收到钱款却在相关借条上签字确认这一事实作出合理说明，结合被上诉人经济能力及被上诉人与上诉人邵荣之间曾是夫妻关系这一事实，被上诉人的陈述更为可信，故上诉人上述主张，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄玉凤与邵荣于2005年4月26日结婚，黄玉凤应对2005年4月26日以后婚姻关系存续期间邵荣以个人名义所负债务承担共同清偿责任。本案中上诉人邵荣向被上诉人焦红英借款1万元的借条日期为2005年4月19日，发生于黄玉凤与邵荣结婚登记日期之前，且二审中焦红英就该1万元债务明确放弃对黄玉凤的主张，此系当事人自行处分权利，与法不悖，本院予以准许。该1万元债务不应作为黄玉凤与邵荣夫妻共同债务进行处理，应由上诉人邵荣承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）青民一（民）初字第3526号民事判决；
二、上诉人邵荣、上诉人黄玉凤应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人焦红英借款人民币6万元；
三、上诉人邵荣、上诉人黄玉凤应于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人焦红英逾期还款利息损失（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）；
四、上诉人邵荣应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人焦红英借款人民币1万元；
五、上诉人邵荣应于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人焦红英逾期还款利息损失（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）。
一审案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由上诉人邵荣承担人民币500元，上诉人黄玉凤承担人民币275元；二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人邵荣承担人民币850元，上诉人黄玉凤承担人民币700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤民二初字第120号
原告张东明，男性，汉族，41岁，居民，住平舆县。
诉讼代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告张新国，男性，汉族，45岁，农民，住汤阴县。
本院在审理张东明劳务合同纠纷一案中，原告张东明于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，有原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年八月二十一日
（）
书记员 石 方
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04953号
原告高杰，男。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组。
负责人李开吉，该村民组组长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告高杰与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组（以下简称徐家粉坊组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村委员）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天成、被告徐家粉坊组委托代理人张华到庭参加了诉讼。第三人孙家沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因疏港中路建设征占被告集体土地，相关部门将征地补偿费给付被告，被告于2014年4月8日作出征地补偿费分配方案。按该分配方案，原告应分得补偿款14233元，但被告以原告系国家公务员为由拒绝给付上述款项。原告认为，原告婚后为照顾岳父、岳母，于2011年4月13日将户口迁入被告处。原告的岳父、岳母均系残疾人，年岁已高，无能力耕种承包地，原告与家庭成员一同经营承包地维持生济。原告妻子张永杰在美国留学，原告作为二位老人的法定监护人，照料日常生活。按现有法律法规，男方可以成为女方家庭成员。从生产、生活、户籍、共同经营家庭承包地的情形看，原告属于集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同等权利，理应取得征地补偿款。现根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，请求法院判令被告给付征地补偿款14233元。
被告辩称，1、原告不具备本村民组集体经济组织成员的资格，不享有分配涉案土地补偿款的权利。一是原告不在本组居住，与村民互不相识，其户籍落入本组未经过民主议定程序通过，应属无效；二是原告在本组没有承包土地，也不可能分得二轮承包地，因为二轮土地发包的时间是1996年，而原告落户的时间是2011年。2、原告在原户籍是否有承包地应予调查核实，因为原告是在二轮土地发包后将户口迁入本组的。正常原告如属农村居民户口，则在原户籍地应享有承包地，故在没有证据证明原告在原户籍地没有承包土地的情况下，其无权主张涉案权利。3、原告诉状中陈述其是岳父母的监护人并与岳父母共同居住及共同经营家庭承包土地的内容不属实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原告出生后落户于山东省肥城市孙伯镇北栾村，后因考入大学，原告将户口迁出。2010年7月13日，原告与张永杰结婚。2011年3月，张永杰将户口自沈阳市皇姑区迁入到被告处，同年4月13日，原告将户口自吉林省长春市朝阳区前进大街2699号迁到被告处。原告在被告处现没有家庭承包地。原告称其在原户籍处分得家庭承包地，但在2002年被收回。
因疏港中路建设需要，征占被告徐家粉坊组集体土地，相应的土地补偿费和堤坝设施补偿费已给付被告徐家粉坊组。2014年，被告徐家粉坊组形成征地补偿费分配方案，并将补偿费在被告村民组的村民内部进行分配，每人分配14233元，原告未分到上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、结婚证、征地补偿费分配方案等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告是否应当获得涉案土地、堤坝设施补偿费，应考量原告在被告徐家粉坊组确定分配方案时是否具有被告徐家粉坊组的集体经济组织成员资格待遇。界定农村集体经济组织成员资格，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。本案中，原告于2011年4月13日将其户口自吉林省长春市朝阳区前进大街2699号迁到被告处，其迁入后，未在被告处取得家庭承包地。因原告非被告徐家粉坊组的自然增长人口，即使在被告的分配方案确定时，原告与其家庭成员一同经营位于被告处的承包地维持生济属实，亦不能成为其可取得涉案土地、堤坝设施补偿费的依据。综合考量以上情形，原告主张其为被告处集体经济组织成员，并应分配涉案土地、堤坝设施补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高杰的诉讼请求。
案件受理费80元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜雨杉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5644号
原告：黄伟平，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄秀清，男，1962年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年6月27日立案受理原告黄伟平与被告庄秀清民间借贷纠纷一案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟平负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年八月九日
书记员 林洁婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3443号
原告：原告：华鹏集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王红生。
被告1：浙江容大电力工程有限公司，住所地富阳市公园西路1218号。
法定代表人：戴宇辉，董事长。
被告2：余来明，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省宜兴市。
被告3：上海晟艾实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4232号。
法定代表人：何有基，执行董事。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3491元，减半收取计1745.50元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 王永和
二〇一七年一月五日
书 记 员 冷智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5855号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。
被告：张某。
被告：高某1。
被告：高某2。
被告：高某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某1、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张某、高某1、高某2、高某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某和高某1共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月20日以月利率9.9‰计算，从2016年4月21日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）由被告高某2、高某3对上述借款本息承担连带清偿责任；截止2018年4月16日尚欠本金30万元、利息61260元，本息合计361260元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告张某、高某1签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告张某、高某1共同向原告借款30万元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款归还方式为借款到期一次性归还借款。2、借款期间借款月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。3、2015年4月30日，原告与被告高某2、高某3签订了《保证担保合同》，由被告高某2、高某3对本次借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张某、高某1发放30万元借款，借款到期后，被告张某、高某1未按合同约定时间向原告清偿借款本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告张某、高某1、高某2、高某3未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款信息表等证据，鉴于被告张某、高某1、高某2、高某3未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年4月30日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某1签订了《个人借款合同》，合同约定张某、高某1共同向原告借款30万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，利息自借款发放之日起以月利率9.9‰计算，按季结息，借款到期一次性归还。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司又与被告高某2、高某3签订了《保证担保合同》，合同约定被告高某2、高某3对被告张某、高某1的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向被告张某、高某1发放30万元借款，此后被告张某、高某1偿还原告借款本金10.04元及利息14256元，借款到期后，被告张某、高某1未按合同约定期限向原告清偿剩余借款本息，故原告起诉至院，并提出如上诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某1签订的个人借款合同，与被告高某2、高某3签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，借款人按季结息、到期还本，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已按照合同约定履行了支付借款的义务，被告清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，被告张某、高某1未按时归还原告借款本息，该行为已构成违约，故被告张某、高某1应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。原告主张由被告张某、高某1偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰以及逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。截止至2018年7月2日被告张某、高某1应偿还原告到期借款本金299989.96元、利息133329.6元，以及从2018年7月3日起至借款兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算的利息。被告高某2、高某3自愿为该笔借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起二年，即从2016年4月21日起至2018年4月21日止，现原告于2018年6月1日提起诉讼，未在保证期间内向保证人高某2、高某3主张权利，故被告高某2、高某3的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、高某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299989.96元及利息133329.6元，以及从2018年7月3日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算的利息。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张某、高某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 房刚刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3255号
原告：刘庆华。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：黄钦模。
原告刘庆华诉被告黄钦模民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼。被告黄钦模经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，原、被告经朋友介绍相识，因被告资金周转困难，向原告借款十万元，约定于2013年10月21日归还，借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定如果被告到期不还借款，由其承担原告花费的律师费等费用，如有纠纷由义乌市人民法院管辖，并出具借条一张，现借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行归还义务。为此，1、请求法院判令被告归还借款人民币10万元整及利息（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日止，暂计4000元），共计人民币104000元；2、请求法院判令由被告承担原告因诉讼所支付的律师费用6000元；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄钦模未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月6日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今向刘庆华借到人民币现金（大写）拾万元整，小写100000元整，借款期限自2013年10月6日至2013年10月21日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用途经商。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托合同、律师费发票、律师收费标准复印件各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘庆华与被告黄钦模之间的借贷关系合法有效，被告黄钦模向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄钦模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钦模于本判决生效后十日内归还原告刘庆华借款10万元，并支付利息（自2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄钦模于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费560元，由被告黄钦模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 李路青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1405号
申请执行人：王碧同，男，1956年9月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：许淑珍，女，1959年12月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：许小云，女，1989年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：王某，男，2011年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈其河，男，1970年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王碧同、许淑珍、许小云、王某与被执行人陈其河机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第8857号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈其河应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人王碧同、许淑珍、许小云、王某因本案交通事故造成的经济损失150184.86元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
.杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6990号之一
申请执行人绍兴汇丰塑料制品有限公司与被执行人杭州玛世特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）绍柯商初字第2929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴汇丰塑料制品有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英