wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字2462号
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地在南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人梁卫国，该中心主任。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E,住所地在南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人刘红斌，该公司总经理。
委托代理人康永明，该公司员工。
委托代理人王卫萍，该公司员工。
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（以下至判决主文前简称鼓楼区拆迁服务中心）诉被告南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称至判决主文前简称郑和国际公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告鼓楼区拆迁服务中心委托代理人嵇振超、被告郑和国际公司委托代理人康永明和王卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼区拆迁服务中心诉称：原被告双方于2012年12月17日签订《购买商铺意向书》，约定原告欲购买被告开发建设的郑和国际广场商铺物业600平方米（价格暂定3.4万/平方米），原告向被告支付1700万元作为订金。同时约定，原告有权随时取消购买意向，被告无条件退还全部订金。意向书签订当日，原告以本票形式向被告支付购房订金1700万元。原告后通知被告不再购买商铺并要求退还订金，被告以资金紧张为由拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告退还订金1700万元及利息损失（利息自2014年10月20日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告方负担。
为支持其诉求，原告鼓楼区拆迁服务中心提供如下证据：
1、《购买商铺意向书》1份，拟证明双方之间存在购买商铺的意向，以及原告可以随时取消购买意向的约定；
2、本票申请书及收据各1份，拟证明意向书签订后，原告以本票形式向被告支付订金1700万元；
3、律师函（复印件）以邮寄凭证1组，拟证明原告已通知被告解除购买意向，双方的《购买商铺意向书》已经解除。
被告郑和国际公司辩称：郑合国际广场项目原由鼓楼区政府与被告合作开发建设，后鼓楼区政府退出，双方之间的资金投入以及项目收益等需要最终结算方能确定。原告购买商铺亦是当初合作内容的一部分，目前该项目尚未完成审计，已支付的订金是否应当返还以及应当返还的数额等都存在不确定性，故原告要求返还订金的请求因条件尚未具备，不应得到支持。
被告郑和国际公司没有提交证据。
对原告提交的《购买商铺意向书》和本票申请书、收款收据的真实性，被告不持异议，但认为其没有收到过律师函件。
经审理查明：郑和国际广场项目是由被告郑和国际公司开发建设的商业房地产项目。2012年12月17日，原告鼓楼区拆迁服务中心作为甲方与被告郑和国际公司作为乙方签订《购买商铺意向书》。双方在意向书中约定，甲方有意购买乙方位于郑和国际广场的商铺物业600平方米，暂定价为3.4万/平方米；意向书签订的同时，甲方应当向乙方支付商铺订金1700万元，如日后甲方提出不购买商铺，乙方应全额退还订金。
上述意向书签订当日，原告以本票向被告付订金1700万元，被告出具收款收据。
2014年10月13日，原告委托律师向被告邮寄律师函，函件中载明，原告已经通知被告不再购买商铺，根据双方在意向书中的约定，要求被告退还订金1700万元。该函件于2014年10月14日妥投。
上述事实，有原被告双方陈述及《购买商铺意向书》、收款收据、律师函及邮寄凭证等证据可以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告鼓楼区拆迁服务中心与被告郑和国际公司于2012年12月17日签订的《购买商铺意向书》，是双方当事人的真实意思表示，意向书的内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行。本案争议的焦点是该《购买商铺意向书》是否已经解除，原告是否有权要求退还订金。
案涉《购买商铺意向书》仅是双方关于购买商铺的意向，合同的基本要素尚不完备，属预约合同性质。意向书中授予原告作为买方的任意解除权，即原告可以随时解除购买意向，并不受其他条件限制或制约。根据原告提交的律师函，可以认定原告已经向被告表示过不再购买商铺并要求退还订金，即双方之间的《购买商铺意向书》已因原告行使单方任意解除权而解除。合同解除后，已经履行的部分，应当返还；没有履行的部分，不再履行。故原告要求被告返还订金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。律师函已于2014年10月14日起被签收，故原告自2014年10月20日主张利息损失的请求以及利息的计算标准，基本适当，本院亦予支持。被告关于双方之间的购买意向是其与鼓楼区政府合作开发房地产的一部分，不能独立解决的答辩意见，其未能提供证据予以证明，且即使存在合作开发事宜，与本案亦不属同一法律关系，被告可以另行解决，该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京郑和国际广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心订金1700万元及利息（利息自2014年10月20日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，因适用简易程序减半收取61900元，保全费5000元，合计66900元，由被告南京郑和国际广场建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执恢10号之一
申请执行人：陈振帮，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：丘济平，男，1957年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
被执行人：丘兰珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
被执行人：丘剑明，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
申请执行人陈振帮与被执行人丘济平、丘剑明、丘兰珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）岩民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判，丘济平、丘剑明、丘兰珍应自判决生效之日起十日内共同支付陈振帮股权转让款7237500元，并支付自2011年5月15日起计算至2012年7月15日止的利息1161312.5元，并以7237500元本金自2012年7月16日起到款清之日止以月利率1.5％计算的利息。因丘济平、丘剑明、丘兰珍未主动履行义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，执行案号：（2013）岩执行字第49号。
执行过程中，本院于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。4月11日依法扣押了被执行人丘兰珍所有的粤Ｍ×××××奔驰小型普通客车，经双方协商作价32万元，扣除执行费、评估费后。申请执行人收取执行款246106元。2013年4月16日本院冻结了丘济平所持有的龙岩市振邦矿山开发有限公司20％股份及所持有的龙岩市振邦化工有限公司20％股份，因两公司未实际运营，无法执行。2013年7月22日查封了丘济平名下所有的房地产（均为工商银行蕉岭支行抵押物）；并查封了丘剑明名下所有的房地产，均已拆除，无法处置。2013年8月14日冻结了丘剑明所持有的蕉岭县华越科技有限公司的股份，因该公司未正常经营，无法执行。2013年11月18日本案终结本次执行程序。
2017年6月21日你向本院申请恢复执行，执行案号：（2017）闽08执恢10号。本院立案后，进行了如下工作：
2017年6月26日本院作出（2017）闽08执恢10号执行裁定书。2017年7月3日、2018年1月11日、4月18日、5月28日、6月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人丘兰珍、丘剑明有部分银行存款并进行了扣划，申请执行人收取执行款18281.78元，其它无可供执行的财产。2017年1月20日本院以（2013）岩执行字第49号执行裁定书冻结了丘济平所持有的蕉岭县易统贸易有限公司80％股份，因该公司未正常经营，无法执行。
广东省蕉岭县人民法院于2017年5月31日向本院发送商请移送执行函，请求本院将所查封的被执行人丘济平名下的房产（均为工商银行蕉岭支行抵押物）移送其执行，6月5日本院将所查封的房产移送蕉岭县人民法院执行并参与执行款分配。2018年3月21日蕉岭县人民法院来函，被执行人丘济平名下四套房产已拍卖成交三套，拍卖所得款不足偿付其执行案件申请执行人工商银行蕉岭支行借款本息，本案申请执行人无益分配，剩余一套房产已经三次拍卖流拍，如变卖成交有剩余款项可参与分配。
本院将被执行人丘济平、丘兰珍、丘剑明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年8月6日将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置及结果告知书》，告知申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，当日，申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年八月七日
书记员 魏焓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6429号
原告佛山市卓信物业租赁中心（有限合伙），住所地：佛山市禅城区佛山大道北38号4区十一座首层P5号。统一社会信用代码：9144060059012802X1。
执行事务合伙人黄伟诚。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告卢子波，男，汉族，1974年5月12日出生，住所：广东省广宁县。
本院在审理原告佛山市卓信物业租赁中心诉被告卢子波租赁合同纠纷一案中，于2016年7月6日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一六年七月二十六日
无异书记员李若梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2600号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：滕青，男，1976年5月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告滕青信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告滕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕青归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计32462.88元、截止账单日（2018年4月7日）：本金29722.73元、利息899.17元、逾期还款违约金1572.68元、消费手续费268.3元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月6日，被告滕青向原告申请贷记卡房贷卡，于2016年7月23日开户，卡号为：62×××50。从2016年8月12日至2018年4月7日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共315573.86元，累计还款283110.98元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年4月7日，被告仍欠原告透支本金29722.73元、利息899.17元、逾期还款违约金1572.68元、消费手续费268.3元，共计32462.88元。此后，虽经原告多次催收，被告滕青至今分文未付。
被告滕青未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告滕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年4月7日，被告滕青在使用卡号62×××50贷记卡房贷卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金29722.73元、利息899.17元、逾期付款违约金1572.68元、消费手续费268.3元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告滕青立即归还截止2018年4月7日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费其他费用等共计32462.88元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕青在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币29722.73元、截至2018年4月7日止的利息899.17元、逾期付款违约金1572.68元、消费手续费268.3元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年4月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告滕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十四日
书记员 饶 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3877号
原告：何某某，女，1978年2月3日出生，回族，农民，住固原市原州区，公民身份号码6422211978********。
被告：赵某某，男，1982年3月25日出生，回族，农民，住固原市原州区，公民身份号码6422211982********。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；1、婚后所生长子赵某甲由被告抚养，长女赵某乙由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费1000元；3、判决由被告向原告支付共同财产折价款100000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年农历2月6日举行婚礼，后于2008年8月5日补办结婚登记。在婚后两个月，被告开始嫌弃原告，无端对原告进行殴打，被告每次毒打原告后就将原告囚禁在家中，不让原告和外界联系接触，让伤处恢复后才让出门。原告在生孩子“坐月子”期间被告不管不问，还将原告居住的房子水电截断不给原告吃喝，原告遭受了非人的待遇，至今身体多处留有伤痕，鼻骨骨折，导致外观偏向。被告还长期吸毒，多次受到公安机关处罚。2015年8月原告带着女孩回到娘家，被告不但不管，还扬言让原告滚，并与领回的女人按宗教仪式以夫妻名义生活，构成了重婚罪，给原告造成了身心伤害。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费950元退还给原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年九月五日
书记员 何小琴
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执54号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被执行人：皮应军。
本院依照已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会于2018年2月5日作出的汕国仲字（2018）20801裁决已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮应军银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年六月十九日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2231号
原告孙世文（曾用名孙士文），男，1960年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告姜兴文，男，1953年12月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城（其他自然信息不详）。
原告孙世文诉被告姜兴文房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世文的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。被告姜兴文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年6月13日，原告以人民币2.2万元购买被告坐落于盘锦市兴隆台区原渤海乡陈屯村2组被告名下的建造于1984年的两座房屋，面积为101平方米的砖石木结构平方三间（房照号为XXXXXXX）和47平方米的砖石木结构耳房两间（房照号为XXXXXXX）。原告购买该两座房屋后居住至今。此后原、被告再无联系，被告举家乔迁到现住址，因多种原因，一直未办理房屋变更登记手续。如今房屋买卖已达25年，原告主张被告协助办理过户手续，因被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理过户手续。
被告姜兴文未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1991年6月13日，原、被告签订《契约》一份，约定被告姜兴文将北京平房三间和东耳房二间卖给原告孙世文，价格为2.2万元，其款笔下一次交齐。该协议由于腾起代笔，并经于某某、陈某某、裴某某、毛某某作为中证人签字。
另查，前述北京平房三间面积为101平方米（房执字XXXXX），东耳房二间面积为47平方米（房执字XXXXX号），房屋为砖石木结构。居民房产执照中表明房屋坐落于渤海乡陈家村二组。原告付清全部购房款。被告将两份居民房产执照交于原告，该房屋由原告居住至今，双方一直未办理房屋过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖契约、居民房产执照在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告孙世文与被告姜兴文签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了交付全部房款的义务，被告在收到该购房款后应履行交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务，被告已将房屋交付于原告，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求予以支持。被告姜兴文经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、原告孙世文与被告姜兴文所签房屋买卖契约有效。
二、被告姜兴文于本判决生效后七日内协助原告孙世文办理房屋产权过户手续。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟羡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第404号
原告宁波市江北通鸣五金厂。
法定代表人王鸣亮。
委托代理人葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。
被告上海熠威电驱动科技有限公司。
法定代表人俞祯祥。
原告宁波市江北通鸣五金厂与被告上海熠威电驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛炯江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，主要向被告提供磁钢。2013年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）1252375元。后经原告多次催讨，被告均未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款1252375元并偿付原告逾期付款利息损失（以货款1252375元为基数，自2014年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原、被告双方自2013年5月开始有业务往来，原告系被告的供应商，主要向被告提供磁钢、钕铁硼等货品。2013年9月28日，原、被告对双方2013年5—6月间业务来往进行对账结算，被告确认未付款金额为1252375元。2013年10月15日，被告对欠款金额再次予以确认。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告均未予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付货款1252375元及相应利息损失。
上述事实，有采购单、订购合同、采购合同、采购计划单、对账单以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北通鸣五金厂货款人民币1252375元；
二、被告上海熠威电驱动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波市江北通鸣五金厂利息损失（以人民币
1252375元为基数，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16071.38元，由被告上海熠威电驱动科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督29号
申请人：张永刚，男，1977年9月21日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被申请人：曲明明，女，1986年4月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被申请人：陈仁贵，男，住乾安县道字乡白字村。
申请人张永刚于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人张永刚称，二被申请人系夫妻关系，2016年11月3日被申请人在我处赊购种子、化肥共计38550元。请求督促被申请人支付欠款38550元并自2016年11月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲明明、陈仁贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币38550元并自2016年11月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费255元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十八日
书记员 肖立民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1549号
申请执行人:曹正鸿，男，1973年7月29日生，汉族，经商，住福建省连城县。
被执行人:巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人:吴秀菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人曹正鸿与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初631号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人巫中民、吴秀菊应支付申请执行人曹正鸿案款人民币3000000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1549号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹正鸿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执保3号
申请执行人奉文江，男，1964年2月29日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处荷叶塘居委会*组。
被执行人湖南中宽通信电子信息网络发展有限公司，住所地：道县工业园。
法定代表人张明银，该公司总经理。
本院执行的申请执行人奉文江与被执行人湖南中宽通信电子信息网络发展有限公司民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1714-1号民事裁定一案，本院于2016年12月7日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1714-1号民事裁定书执行完毕。
二〇一六年十二月七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0049号
原告高玉书，女，33岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴海松，男，31岁。
本院在审理原告高玉书与被告吴海松离婚纠纷一案中，原告高玉书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉书撤回对被告吴海松的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告高玉书承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭艳艳
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初1号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人卜桂林，男，1965年6月8日出生，住黑龙江省朗乡林业局。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被朗乡林业地区公安局取保候审，2017年1月5日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人卜桂林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人卜桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月期间，被告人卜桂林为搭建晾晒木耳架子、维修自家棚子和烧柴使用，先后20多次，携带弯把锯窜至朗乡林业局建设经营所47林班，将90棵被风刮倒的落叶松树（均为死树）截断，用摩托车拖回家中。被盗窃的90棵落叶松经鉴定合立木材积4.1982立方米，折合原木材积3.2133立方米，价值人民币1303.45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证卜桂林户籍信息证明、破案报告、扣押物品文件清单、朗乡林业局建设经营所证明、收条，证人李某某、张某某、尚某某、刘某某、罗某某、张某某1证言，现场勘查笔录及照片，朗乡林业局林业调查设计队和朗乡林业局木材产品检验科鉴定意见，铁价鉴字（2016）第109号价格认定结论书，被告人卜桂林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜桂林以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取国有财产，价值人民币1303.45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人卜桂林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
二、作案工具弯把锯一把、雅马哈6800型油锯一台、红色豪爵银豹125型摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩志江
二〇一七年一月十日
书记员 仇智昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2215号
原告许锦江。
委托代理人张会娟、宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告王晶晶。
原告许锦江与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告联系原告称其朋友创业需要资金，原告表示暂时有闲置资金，被告遂向原告借款，约定利息每月四分（即25万元每月利息为1万元）。因原、被告为亲戚认识多年且为教育同行，出于对被告的信任，原告于2016年10月8日、2016年10月9日以及2016年12月27日分别向被告汇款17万元、8万元和1.8万元，三次合计汇款26.8万元。被告按约定自2016年11月起每月支付1万元利息，但至2017年4月后便不在按约定支付，并以各种理由进行拖延，截止2017年11月10日共支付利息9.8万元。被告现不按约定履行还款义务，对原告造成侵害，请求被告偿还借款26.8万元，并按年利率24%向原告支付自2017年11月10日至还款之日的利息。
被告经本院公告传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告因亲戚关系相识。2016年10月，被告联系原告称其朋友正在创业需要大量资金，原告手头正好闲置资金，遂于2016年10月8日、2016年10月9日及2016年12月27日分别通过银行给被告转款17万元、8万元和1.8万元。双方事先约定好利息为每月四分（即25万元每月利息为1万元），后被告按约定自2016年11月起每月支付原告利息1万元，截止2017年4月后被告便不再按约定支付利息，至2017年11月10日被告共支付利息9.8万元。原告催要无果遂诉至法院，请求被告偿还借款26.8万元，并按年利率24%向原告支付自2017年11月10日至还款之日的利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、农行交易明细清单，证明自己分三次共计转给被告26.8万元。2、（2018）琼崖证字第2297号《公证书》，证明被告通过微信聊天等多次与原告商谈借款事宜，双方约定利息情况及被告支付利息9.8万元。被告经本院2018年5月13日于《人民法院报》公告传讯，限期被告来本院应诉，公告到期后被告未到庭应诉，庭审质证、法庭调解均不能进行。
本院认为：原、被告相识多年，双方联系被告向原告借资，并通过微信聊天约定了利息。原告通过银行转帐分三次共向被告转款26.8万元，以上事实原告提供了真实可信的证据证明，本院予以认定，双方当事人之间即产生借贷关系。后被告向原告支付9.8万元，并未还清所有借款，且双方当事人对此并未约定是还本还息，按照相关规定应确认所还9.8万元计入利息，且所还之款数额未超过约定利息。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶在判决生效后十日内偿还原告许锦江借款本金26.8万元
二、被告王晶晶对上述还款以26.8万元为基数，按年利率24%向原告许锦江支付自2017年11月10日至实际还款之日的利息。
案件受理费5320元、公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔小宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1949号
原告张鹏，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告张鹏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2010年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积129.13平方米，单价2530元/平方米，总价款326699元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金50000元；3，承担本案的全部费用。
被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。
经审理查明：2010年1月4日，原告张鹏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款326699元（2530元/㎡×建筑面积129.13㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月2日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年8月1日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款319817元（2530元/㎡×建筑面积126.41㎡），2013年3月12日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6396.34元，2013年3月15日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6396元，2014年4月30日，被告向原告出具《蓝湾国际A区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2014年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年1月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款319817元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告张鹏办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张鹏支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10649.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，适用简易程序审理减半收取33元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈拯
二〇一七年七月十一日
书记员 刘霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初696-1号
原告：尹结干，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵平安劳动服务有限公司。住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村新农队。
法定代表人：韩广满，铜陵平安劳动服务有限公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告尹结干诉被告铜陵平安劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告尹结干撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告尹结干负担。
审 判 员 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡官顺（代）
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0623执1081号
申请执行人：张吉全，男，生于1961年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被执行人：张付才，男，生于1969年3月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在执行申请执行人张吉全与被执行人张付才提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人张吉全于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年8月10日，申请执行人张吉全以与被执行人张付才协商并达成履行协议为由向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人张吉全以与被执行人张付才达成履行协议为由要求撤销本案执行的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2018）云0623执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牟权
二〇一八年八月十日
书记员 胡康
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初567号
原告杨俊,四川省天全县。
被告高蓉庆，住四川省天全县。
原告杨俊诉被告高蓉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告高蓉庆经本院传票传唤，无正当理由届时仍未到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原、被告是好友。被告是营运货车的驾驶员，2016年年初被告找到原告称自己经营车辆资金周转困难，提出向原告借款的要求。后原告分两次借款14000元给被告，被告于2016年2月7日亲笔书写《借条》一张，承诺2016年3月8日前还清全款。期满后，原告多次催收未果，原告认为被告不诚信的行为侵害了原告利益，故诉至本院请求法院判令被告返还借款14000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告高蓉庆出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告高蓉庆因货车经营资金困难，分两次向原告杨俊借款14000元并于2016年2月7日向原告出具《借条》一份载明：“借条今借到杨俊人民币14000元（壹万肆仟元正）于3月8日还清全款此据借款人高蓉庆2016年2月7日”。后因被告未按期还款，原告于2016年8月9日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款14000元并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效。被告应按约定期限履行还款义务，对原告提出要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蓉庆于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨俊借款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高蓉庆承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年八月三十一日
书记员 向 笛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3142号
原告钱庆丰，男，1978年11月2日出生。
被告蒋丽琼，女，1958年9月23日出生。
本院于2014年5月27日立案受理原告钱庆丰与被告蒋丽琼买卖合同纠纷一案后，原告钱庆丰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱庆丰撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告钱庆丰负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘琼渝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1039号
原告：袁艳娟，1971年12月29日生，住长春市南关区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：柴旺，1994年2月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：柴园，1994年2月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘得辉，1976年2月17日生。
委托代理人：王海静，吉林创意律师事务所律师。
被告：王启龙，住长春市南关区。
委托代理人：王进（系王启龙之子），住长春市南关区。
第三人：柴占海，住长春市南关区。
本院在审理原告袁艳娟、柴旺、柴园与被告刘得辉、王启龙、第三人柴占海侵权纠纷一案中，原告袁艳娟、柴旺、柴园于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁艳娟、柴旺、柴园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳娟、柴旺、柴园撤回起诉。
案件受理费50元，由袁艳娟、柴旺、柴园负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田昊朋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2097号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2097号申请执行人张元浩(CHOMOTOHIRO)，男，1969年3月10日生，现住上海市浦东新区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张元浩(CHOMOTOHIRO)诉张鸿发、上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：张鸿发、被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人张鸿发、上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第17号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1276号
原告：杨安迎。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：王育。
原告杨安迎与被告王育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安迎及其委托诉讼代理人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。被告王育经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨安迎诉称：2016年11月1日，被告王育向其借款50000元，承诺在2017年11月15日偿还，并书写借条一份。然而被告王育并未按约还款。现诉请：1、请求判令被告王育偿还其借款50000元，并支付逾期还款利息（自2017年11月16日起，按照年利率6%计算至实际清付之日）；2、本案诉讼费由被告王育承担。
被告王育经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。。
经审理查明：2016年11月1日，被告王育向原告杨安迎借款50000元，承诺在2017年11月15日偿还，并书写借条一份。该借条载明：“今借到杨安迎人民币50000元（大写伍万元整），还款日期：2017年11月15日”。该借条下方有被告王育签名及捺印。借款到期后，原告杨安迎曾多次催促，但被告王育均避而不见，对于借款未予支付。现原告杨安迎诉至本院。庭审中，原告杨安迎坚持其诉请。被告王育经公告传唤未到庭应诉。因被告王育未出庭应诉，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王育向原告杨安迎借款及出具借条，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王育依法负有偿还借款之义务。现原告杨安迎诉请要求被告王育偿还借款本金50000元以及逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王育经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项之规定，判决如下：
被告王育在本判决生效后五日内偿还原告杨安迎借款本金50000元以及逾期付款利息（自2017年11月16日起，按照年利率6%计算至实际清付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告杨安迎已预交，由被告王育承担。被告王育在执行上述款项时一并支付原告杨安迎。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年八月六日
书 记 员 康翠翠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执557-1号
申请执行人屈先龙，男，1978年6月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人张尚，男，1988年7月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人吴宗清，男，1963年6月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈先龙与被执行人张尚、吴宗清民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人张尚、吴宗清在银行的存款情况，银行无存款。申请执行人屈先龙目前无法提供被执行人张尚、吴宗清的财产情况。现申请执行人屈先龙同意待被执行人张尚、吴宗清有财产可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年六月九日
书 记 员 张庆华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3115号
原告李泮玉，男，汉族，1932年7月25日出生。住河南省商水县。
原告李长更，男，汉族，1955年8月20日出生。住河南省商水县。
原告李大社，男，汉族，1957年6月3日出生。住河南省商水县。
原告李航云，男，汉族，1967年10月13日出生。住河南省商水县。
原告李光远，男，汉族，1987年7月29日出生。住河南省商水县。
五原告的共同委托代理人沈明月，系商水县法律援助中心法律工作者。
被告史民，男，汉族，1951年10月20日出生。住河南省商水县。
被告史光辉，男，汉族，1976年9月24日出生。住河南省商水县。系史民之子。
被告谢盘，女，汉族，1951年3月2日出生。住河南省商水县。系史民之妻。
三被告的共同委托代理人陈静，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告李泮玉等五人诉被告史民等三人物权保护纠纷一案，本院已于2016年11月3日登记立案。本院在审理过程中，发现原告已于2015年5月8日以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，并于2016年9月22日提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）商民初字第1070号民事裁定后未向被告送达。
本院认为，本院作出的（2015）商民初字第1070号民事裁定尚未生效，原告再次起诉已构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李泮玉等五人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳艳菊
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2635号
申请执行人潘学生。
被执行人陈世安。
本院执行的申请执行人潘学生与被执行人陈世安债权纠纷一案，标的额为5000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1842号
原告杨新道，男，汉族，1973年9月2日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人黄云中，王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
被告成都维佳电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张海涛，总经理。
委托代理人蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告成都维赛电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马嫦，总经理。
被告成都维赛鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马纲，总经理。
本院受理的原告杨新道与被告成都维佳电子商务有限公司、被告成都维赛电子商务有限公司、被告成都维赛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都维佳电子商务有限公司、被告成都维赛电子商务有限公司、被告成都维赛鞋业有限公司对管辖权提出异议，认为被告成都维佳电子商务有限公司、被告成都维赛电子商务有限公司、被告成都维赛鞋业有限公司已搬迁至成都市武侯区，故本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被告成都维佳电子商务有限公司、成都维赛电子商务有限公司和成都维赛鞋业有限公司均已搬迁至成都市武侯区川藏路成双段鞋都南二路13号写字楼*座*号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。故被告成都维佳电子商务有限公司、成都维赛电子商务有限公司和成都维赛鞋业有限公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条之规定，裁定如下：
被告成都维佳电子商务有限公司、成都维赛电子商务有限公司和成都维赛鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月三十日
书记员 崔燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03847号
罪犯赵从前，男，1951年6月26日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年5月23号以（2005）阜刑初字第73号刑事判决，认定罪犯赵从前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵从前在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵从前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵从前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵从前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00134号
申请人：黄某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5217号
原告徐燕秋。
委托代理人周关琪。
被告赵佳俊。
被告徐轶峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人徐春雷。
原告徐燕秋诉被告赵佳俊、徐轶峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周关琪，被告赵佳俊到庭参加诉讼。被告徐轶峰、太保上海公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费33880.94元、误工费14487.72元（97.89元／天×148天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费300元、财产损失900元，合计53909.58元。现请求判令被告赵佳俊、徐轶峰赔偿上述款项，被告太保上海公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵佳俊未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告太保上海公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告各项诉请的答辩与保险公司一致。
被告徐轶峰没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告太保上海公司提交了书面答辩状，辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.对原告请求赔偿的车辆修理费无异议，其他均有异议。医药费应按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，根据原告受伤及治疗情况，误工期间应为一个半月，误工标准应按照2012年度浙江省最低工资标准每月1310元计算；护理费，根据原告受伤情况，900元较为合理；营养费，根据原告伤情，900元较为合理；交通费，根据原告就诊情况，100元较为合理。
经审理查明：2011年4月12日21时，被告赵佳俊驾驶被告徐轶峰所有的浙A×××××号轿车沿闻堰镇山河村村路由西向东进入时代大道西侧非机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的孙素驾驶的电动车相撞，造成二车损坏、孙素及车上乘员原告受伤的交通事故。交警部门现场勘查，无证据认定孙素或者赵佳俊违反交通信号灯，无法确定交通事故责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告太保上海公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为33400.74元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，原告主张误工时间基本合理，本院予以支持，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14487.72元（97.89元／天×148天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，原告主张护理时间基本合理，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2740.92元（97.89元／天×28天）；4.营养费，结合原告伤情，原告主张营养时间基本合理，本院予以支持，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1400元（50元／天×28天）；6.交通费，根据其就医时间、地点请求合理，本院认定交通费为500元；7.财产损失。原告虽未向本院提交定损单，但被告太保上海公司对车辆损失予以了认可，且被告赵佳俊、徐轶峰也未对车辆修理费提出异议，故本院对车辆修理费予以支持，车辆修理费900元。综上所述，原告各项物质损失合计53429.38元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵佳俊驾驶浙A×××××号轿车与孙素驾驶的电动车相撞，根据交警部门的现场勘查，因无法查证肇事双方违反交通信号灯指示而通行，故对该事故的责任不予认定。三被告未向本院提交证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院推定被告赵佳俊负事故的全部责任。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保上海公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太保上海公司的该项辩称，本院不予支持。被告徐轶峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐燕秋因事故造成的损失53429.38元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐燕秋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半交纳574元，由徐燕秋负担6元，赵佳俊负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一二年十月二十四日
书记员 童栎丞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4326号
上诉人（原审被告）：张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：赵海花，女，1980年5月11日出生，汉族，住西华县。
二上诉人委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县迟营乡花园行政村毛岗村。
被上诉人（原审原告）：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族,住西华县。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张学春、赵海花因与被上诉人崔国山民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张学春及其委托诉讼代理人理维华、被上诉人崔国山及其委托诉讼代理人张尚辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学春、赵海花上诉请求：一审认定事实错误，请求撤销原判或发回重审，两次审理的诉讼费在发回重审后另行计算。一、上诉人有赌博恶习，被上诉人放高利贷支持上诉人赌博，提供赌资，该笔借贷不应受法律保护。上诉人从被上诉人手中拿走44000元，打的是5万元的条。二、一审中，上诉人提供了公安机关笔录、证人证言、通话录音等证据，可以证明该笔借贷是赌资，一审未予认定不当。三、赵海花确实提供了担保，但没见到这笔钱。该笔借款用于赌博，赵海花不应承担责任。
崔国山答辩称，双方民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，原审判决正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔国山向一审法院起诉请求：1、要求张学春、赵海花偿还借款50000元及利息7000元（计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由张学春、赵海花承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日，张学春向崔国山借款50000元，并出具借条一张，担保人赵海花。借条写明：“今借到崔国山现金伍万元，50000元，借款人张学春，担保人赵海花，2017年1月12号。”后经崔国山催要，张学春以崔国山提供的借款系赌资为由，不予偿还，崔国山为此诉至法院。
一审法院认为，张学春向崔国山借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，张学春应当按照诚实信用原则履行还款义务，对崔国山要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。对要求赵海花偿还借款的诉讼请求，因赵海花在借条上作为担保人签名，但未写明保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵海花对该笔借款承担连带清偿责任。对崔国山主张利息的请求，因借条未约定，张学春不认可，不予支持。对张学春辩称的该借款系赌且借款时已经扣除利息6000元，根据其提交的现有证据以及公安机关的询问笔录，无法确认崔国山事先知道或者应当知道张学春借款是用于违法犯罪活动，张学春辩称理由仅是单方陈述，且其家人报案后，公安机关亦未按刑事案件立案侦查；对借款时扣除利息6000元，只收到现金44000元也只是其单方陈述无其他证据相印证，故对其的辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决一、张学春自判决生效之日起十日内偿还崔国山借款50000元。二、赵海花对上述张学春借款负连带清偿责任。赵海花承担还款责任后，有权向张学春追偿。三、驳回崔国山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由张学春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于本案借贷是否真实合法的问题。张学春对借款事实本身无异议，但认为该笔借款用于赌博，属于非法债务不受法律保护，但其并未提供有力证据证明。其虽然对该问题向公安机关进行了反映，但公安机关并未立案，也未出具调查结论。其提交的录音、证人证言也不能证明其上诉主张。一审法院判决上诉人返还借款并无不当。
二、关于赵海花应否承担担保责任的问题。赵海花在借条上以担保人身份签字，应当承担相应责任。其上诉称没有见到借款不是其免除担保责任的理由。上诉称借款属于赌资同样没有充分证据证明。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张学春、赵海花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘星巍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1129号
申请执行人：赵吉燕，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王国鉴，女，汉族，1973年1月25日出生，住四川省泸县。
被执行人：周正琼，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初3035号民事判决书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王国鉴、周正琼所有的价值51万元的财产或银行存款51万元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一八年八月十八日
书记员 程佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9232号
原告：张永旺，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：苏林禄，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张永旺与被告苏林禄返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺的委托诉讼代理人刘汉强、被告苏林禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆被扣后租用车辆支出的租赁费36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有牌号为津Ｎ×××××迈腾汽车一辆，2016年9月20日早上，原告发现自己停在天和林溪小区北门超市附近的迈腾汽车不见了，原告准备拿手机报警时发现被告给原告发的手机短信，内容大致是被告认为原告欠其53000元未还，故将原告车辆弄走，现代为保管，等原告还钱后就还车。原告到公安武清分局下朱庄派出所报警。经派出所调取监控录像显示该车被一拖车拖走，被告在派出所承认是其拖走原告车辆，此案经派出所调解未果。原告为天津明旺通物流有限公司法定代表人，本案车辆被拖走以后，因为业务需要原告在天津鑫瀚汽车租赁有限公司租了一辆别克轿车，租赁时间从9月20日到12月1日，每天500元，一共72天，租金共计36000元。原告认为被告强行拖走车辆，导致原告产生租车的费用损失应由被告承担。
苏林禄辩称，2016年9月17日，被告在静湖小区门外一个超市门口看见原告的迈腾轿车，当时原告没在车里，被告给他打电话让他还钱，他说没有钱不还。最后被告就把他车堵超市门口了，2016年9月20日，因影响超市的生意，被告将该车辆拖走。因原告拖欠原告借款未还，故才将其汽车拖走，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月17日上午10时许，原告张永旺将其自有的牌照号为津Ｎ×××××迈腾汽车一辆停放在下朱庄街天和林溪博园底商超市门口，被告苏林禄发现后，找到附近的原告并要求原告偿还其借款，双方发生纠纷。被告于当日中午找来两个朋友用机动车将原告车辆堵在原地无法移动。原告向公安武清分局下朱庄派出所报警，民警告知原告可到人民法院起诉解决。2016年9月20日凌晨，被告用拖车将原告车辆拖至一停车场内存放并短信息的方式通知了原告。同日，原告与天津鑫瀚汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，原告在该公司租赁别克牌轿车一辆（车牌号津Ａ×××××）作为代步工具，截止至2016年12月1日，原告向天津鑫瀚汽车租赁有限公司支付租金共计36000元。原告向本院提起民事诉讼要求被告返还车辆，被告于2016年11月30日将原告车辆交还原告，原告随即变更了诉讼请求。双方当事人对上述事实无争议。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对津Ｎ×××××号迈腾轿车拥有所有权，被告不得以任何理由占有或妨害原告行使物权。虽然诉讼期间被告已将原告的车辆交还原告，但被告的侵权行为确给原告造成了实际的经济损失，原告提出赔偿的请求符合法律规定，请求的数额与其实际的损失相当，本院予以认定。被告以双方之间存在借贷纠纷为由拒绝赔偿损失，没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告苏林禄于判决书生效之日起5日内赔偿原告张永旺的经济损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元由被告苏林禄负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17201号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03677号
罪犯郭晓柱，男，汉族，1995年5月4日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）含刑初字第00057号刑事判决，以被告人郭晓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年8月3日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭晓柱确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭晓柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭晓柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓柱减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2272号
申请执行人周勇
被执行人王丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00559号，依法向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凌志
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00691号
申请执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人张亚龙。
被执行人湖北三满圆乳业有限公司，住所地当阳市半月镇凤凰山。
法定代表人张亚龙，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第00204号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2500000元及利息，未执行金额2500000元及利息，并承担案件受理费13400元、申请执行费27400元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初948号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告葛飞雄，男，1979年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告葛飞雄职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资10284元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资3207元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资7077元。
本院认为，被告葛飞雄的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告葛飞雄的债权（工资）为7077元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2423号
上诉人（原审被告）：任薪安，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：任常在，男，1961年12月9日出生，汉族，无业，住临清市。
委托代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原审被告：刘玉海，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。
原审被告：袁安桂，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住临清市。
原审被告：刘玉平，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人任薪安因与被上诉人任常在、原审被告刘玉海、袁安桂、刘玉平返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任薪安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任薪安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人任薪安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刁元龙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保122号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：尚晓龙，男，汉族，1975年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人尚晓龙透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人尚晓龙的银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚晓龙的银行存款人民币16万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保734-2号
申请人杨会山，男，1963年11月6日出生，汉族。
申请人王永欣，女，1963年3月22日出生，汉族。
被申请人魏玉涛，男，1998年4月5日出生，汉族。
被申请人魏长伍，男，1967年9月23日出生，汉族。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人杨会山、王永欣与被申请人魏玉涛、魏长伍、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人魏玉涛驶的鲁VQW***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金78000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年6月9日向本院交纳保证金78000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人魏玉涛驶的鲁VQW***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月九日
书记员 杨 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4215号
原告：司纪法，1956年12月25日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李佳，1985年3月22日出生，男，住淄川区。
被告：房敏，1987年2月3日出生，女，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告司纪法与被告李佳、房敏、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告司纪法于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司纪法的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司纪法的撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告司纪法负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张霞，女。
关于中国农业银行股份有限公司北京市分行诉张霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10456号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张霞名下相应的银行存款一万二千六百四十三元四角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张霞应负担的案件受理费一百一十六元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年一月十日
书记员 唐萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执579号
申请执行人王某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人王某乙，男，住所地长春市九台区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人王某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初242号
原告：乾安县鸿轩农机装备有限公司，统一社会信用社代码：×××。
住所地：乾安县乾安镇王字村。
法定代表人：杨晓娟，经理。
被告：赵志武，男，1979年11月4日出生，汉族，现住：吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡代珠村那不德台屯，身份证号码：×××。
原告乾安县鸿轩农机装备有限公司与被告赵志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乾安县鸿轩农机装备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿轩农机装备有限公司撤诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元由原告乾安县鸿轩农机装备有限公司负担，退回原告乾安县鸿轩农机装备有限公司人民币112.5元。
审判员 于凤军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘子漩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1316号
罪犯孟凡勇，又名孟勇，外号“勇哥”，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年5月20日以（2011）罗刑初字第36号刑事判决书，认定被告人孟凡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自二○一○年十一月二十六日至二○一五年四月十三日止。河南省信阳市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）信刑终字第179号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡勇自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月23日夜，该犯伙同于某等人驾摩托车窜至罗山县龙山乡财政所家属院大门外，抢走陈某提包一个，内有现金1600余元及价值1150元的手机充值卡12张等物品。系主犯。
罪犯孟凡勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡勇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡勇减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年十一月二十六日至二○一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2999号
罪犯石忠，男，1963年10月12日出生于包头市土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）土刑初字第55号刑事判决，认定被告人石忠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑满日期2017年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月、2015年6月、9月、2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石忠减去有期徒刑十一个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人：毛根林
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人毛根林金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛根林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10898号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告胡云燕，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金24357.59元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6508.06元、复利845.97元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：90000元；
二、贷款发放情况：2011年8月4日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金24357.59元、利息（含罚息）6508.06元、复利845.97元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24357.59元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6508.06元、复利845.97元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.29元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.40元，被告胡云燕负担595.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初215号
原告姚荣春，男，1962年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告武建设，男，1954年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告姚荣春与被告武建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚荣春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣春的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚荣春撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审判员 孙建新
二〇一七年一月二十日
书记员 吴佳颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2350号
申请执行人：郑宝珠，女，1962年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀姐，女，1975年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑宝珠与被执行人黄秀姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4759号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄炜杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执631号
申请执行人王国林。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
王国林与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月13日作出的(2015)镇经民初字第01745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资40230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商情况等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年9月1日决定将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 李聆怡
附：
镇江经济开发区人民法院
财产查控及风险告知书
张正保：
你与徐庆荣买卖合同纠纷(2015)镇经执字第01308号一案，本院依法查询了被执行人徐庆荣名下的银行、房产、车辆、工商情况等财产线索，于2015年8月31日对该车进行查封，查封期限贰年，自2015年8月31日至2017年8月30日。请你于上述财产查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请续封或者不申请续封，将承担该财产自动解封的法律后果。如果你有被执行人徐庆荣的财产线索，请及时通知本院。
联系人：张龙法官
联系电话：0511-8531****
二○一六年二月四日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2903号
原告：莫传芬，女，1947年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。
被告：高源，男，1988年12月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告莫传芬与被告高源健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫传芬委托诉讼代理人范小云、陈伟，被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫传芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9408.9元；2、责令被告向原告书面赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日下午5时左右，原告的女婿涂德明在原告莫传芬家与高朝贵家交界处施工扩宽水泥路面时，高朝贵认为没经过他家的同意不能施工，随即与涂德明发生争论，被告高源也参与了争论。争论中，高朝贵与被告高源将涂德明扩宽的部分水泥路面掀到，并与涂德明发生推拉，原告莫传芬上前劝止，被告高源顺势推了原告莫传芬，原告被推倒在地。之后，原告被家人送往西南医科大学附属医院住院治疗7天，产生医疗费7千余元。为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告高源辩称，与涂德明发生争执，是因为涂德明侵犯了他家的地界。自己并没有推原告，原告如何倒地，自己并不清楚。原告主张的医疗费的金额不真实。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告莫传芬与被告高源系邻居。2018年3月21日下午5时左右，原告的女婿涂德明在原、被告家的交界处施工扩宽水泥路面时，因被告高源的叔叔高朝贵认为涂德明的行为侵占了被告方的地界，事前未经其同意，于是与涂德明发生争执。随后，被告高源将涂德明加宽的水泥路面掀翻，并与涂德明发生抓扯，原告莫传芬上前劝止，被告高源不小心将原告撞倒在地。原告受伤后，被送往西南医科大学附属医院治疗，住院6天，产生门诊费792.1元、医疗费7061.80元，共计7853.9元。出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；2、高血压病；3、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗，注意休息，避免受凉、劳累、跌倒等；2、神经外科门诊随访，一月后门诊复查；3、如有不适，及时就诊。
以上法律事实，有报警记录、询问笔录、病历、出院证明、医疗发票、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告方因扩宽水泥路面发生纠纷后，被告高源处理矛盾采取的方法不当，进而与涂德明发生抓扯，高源的行为有过错，在抓扯过程中，不小心将原告莫传芬撞倒，其行为与莫传芬受伤的损害后果有因果关系，被告高源应当承担赔偿责任。原告莫传芬作为年满70周岁的老人，明知双方的抓扯很危险，仍然上前劝止，以致被被告高源撞倒受伤，原告对损害结果的发生，自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定原、被告各承担50％的责任。原告莫传芬的合理损失为，1、医疗费，7853.9元；2、护理费，原告出示的护理费收据和发票不能相互印证，不能确定其真实性，本院支持100元/天×6天=600元；3、住院伙食补助费，本院支持30元/天×6天=180元；4、营养费，没有医嘱注明需要营养，本院不予支持；5、交通费，原告方未提供票据，本院酌情确定200元。原告的合理损失为8833.9元。被告高源承担50％的赔偿责任，应赔偿4416.95元。原告因为健康权受到侵害，主张被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高源在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告莫传芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4416.95元；
二、驳回原告莫传芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年八月一十八日
书记员 赖宏志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1949号
申请执行人宋庆涛，男，1963年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人孔德明，男，1983年11月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人宋庆涛与被执行人孔德明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初第1533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋庆涛向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初第1533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审120号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：高申业，男，1958年9月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对高申业违法占地一案于2016年10月25日作出的淄国土罚字[2016]第5133号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5133号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人淄博市国土资源局作出淄国土罚字[2016]第5133号国土资源行政处罚决定，认定被执行人高申业未经依法批准，于2016年7月13日擅自占用淄川区昆仑镇苏王村不符合土地利用总体规划的耕地464.7平方米建7#住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定决定：1、责令退还非法占用的464.7平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的464.7平方米耕地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的464.7平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币13941.00元。
根据申请执行人查证材料涉案建设工程系淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会认可建设的住宅楼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5133号国土资源行政处罚决定事实认定不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5133号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷