wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3023号
上诉人（原审原告）：邢国成，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，河北省大名县人，现住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张东光，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省馆陶县。
原审第三人：刘志涛，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住河北省馆陶县。
上诉人邢国成因与被上诉人张东光、原审第三人刘志涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢国成上诉请求：一、依法撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433民初18号民事裁定书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：馆陶县齐堡村民委员会欠上诉人的工程款，因没钱支付，给上诉人一栋楼房，让上诉人找买主兑换现款，上诉人将此房经第三人转给了被上诉人，且被上诉人是本村村民，因此，上诉人转让此楼房的行为，属于合法有效的民事行为，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格驳回起诉，是错误的。
邢国成向一审法院起诉请求：要求被告张东光给付原告邢国成售楼款53300元。
一审法院认为，原告户籍登记地为河北省大名县，现居住在馆陶县城中的芙蓉小区，非馆陶县柴堡镇齐堡村村民。馆陶县柴堡镇齐堡村新民居所占用的土地属集体土地性质。集体土地上所建的房屋向本集体经济组织外成员出售同我国现行法律规定不符，齐堡村委会向原告转让新民居楼房的行为应属无效。由此，原告不能取得本案中所涉及的新民居房屋的所有权，其向被告的转让行为亦属无效。故原告不具有诉讼主体资格。同时，我国现行法律、法规对农村新民居建设住房的买卖如何适用法律，保护出卖人、买受人合法权益没有明确规定，在法律、法规规范之前，人民法院不宜受理当事人的诉争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢国成的起诉。
本院认为，上诉人邢国成以农村房屋买卖合同纠纷提起诉讼，请求被上诉人张东光给付其购房款53300元。邢国成无证据证明已取得本案所涉新民居房屋的所有权，故其不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人邢国成的起诉，并无不当。
综上，邢国成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年六月六日
书记员 梁宾宾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1629号
原告：陈玉，女，汉族，1989年8月16日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈玉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为公司的停业是因为驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与公司签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告陈玉于2015年1月8日缴费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3580元培训费后，中宏公司未向原告提供培训服务，现原告要求返还学费3580元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年1月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈玉培训费3580元，并支付原告陈玉损失200元，合计3780元；
三、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2446号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振帮，董事长。
委托代理人王红群，公司十一分公司经理，特别授权。
委托代理人白彦召，公司法律顾问，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人张校铭，公司员工，特别授权。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托代理人王红群、白彦召，被告联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司诉称：2015年7月15日，原告在被告处为豫H×××××／豫H×××××挂号车辆投保了50万元限额的货物保险，保险期间一个月。2015年7月23日，被保险车辆在二广高速发生事故，致所装载的风电叶片严重受损，经返厂鉴定为无法修复，作报废处理。该风电叶片单片价格为56.67万元，原告对该损失作了赔付，后向被告就该损失主张理赔，被告却以种种理由不予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔付原告保险金共计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险洛阳公司辩称：本次事故真实性无异议，因交通事故导致车上货物受损，根据交强险的相关规定，本案原告主张应由本次交通事故另一方在交强险及商业险中优先赔偿，剩余不足部分，在我公司所承保的国内公路货物险中承担相应的损失部分，且每次事故由最高200元或者5%核定的赔偿金额中扣减绝对免赔率。
经审理查明：豫H×××××／豫H×××××挂号车辆车主为孟州市旭统汽车运输有限公司，原告使用该车辆为洛阳双瑞风电叶片有限公司运输风电叶片，并于2015年7月15日在被告处投保了国内公路货物运输保险，承保货物为2.0MW风电叶片，实际受益人为原告，保险金额为50万元，保险期间从2015年7月16日起至2015年8月15日，每次事故绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2015年7月23日4时10分，付宝良驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆沿二广高速行驶时与停驶于行车道的郭小波驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号车辆的尾部发生碰撞，造成豫H×××××／豫H×××××挂号车辆运载的货物损坏和两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月24日，交警部门作出事故认定书，认定：付宝良与郭小波负同等责任。豫H×××××／豫H×××××挂号车辆运输的货物为洛阳双瑞风电叶片有限公司（以下简称双瑞公司）销往中船重工（重庆）海装风电设备有限公司的SR113型风电叶片，整套价格为170万元，事故中受损的货物为编号为SR113-T149-15-339#的叶片，该叶片为56.67万元。事故发生后，原告将受损货物返回双瑞公司鉴定，该公司于2015年7月27日作出《损伤判定报告》，结论为：双瑞公司无法保证维修后叶片结构性能及气动性能的完全恢复，判定该叶片报废。2015年12月26日，双瑞公司出具《证明》，载明：对受损叶片56.67万元已从原告运费中扣除。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告至今未支付保险金，引发本次诉讼。
本院认为：原告为其承运的货物在被告处投保有国内公路货物运输保险，原告为被保险人及受益人，在保险期间内，原告承保的货物在运输过程中发生保险事故而受损，被告应在保险的责任限额内对原告在事故中受到的损失承担赔偿责任。本次交通事故中受损货物的价值为56.67万元，有货物厂家双瑞公司的证明及增值税发票在卷为证，本院予以采信，该货物事后经双瑞公司鉴定判定报废，故本院认定货物本身价值即为原告的损失。原、被告签认的保险合同约定有绝对免赔额，原告提供的投保单中对该项约定有明确约定，投保单有原告签章确认，故应从保险金中扣除绝对免赔额。被告提出原告的损失应由事故中对方车辆在交强险范围内优先赔偿，故应在保险金中扣除交强险承担部分，但结合本案，原告损失为56.67万元，对方车辆交强险即使赔偿，财产损失限额也仅为2000元，原告的损失仍远远超过保险金限额50万元，故被告应按合同约定的保险金额向原告进行赔偿。综上，原告的货物损失56.67万元，按保险合同约定保险金额为50万元，扣除5%的绝对免赔率2.5万元，余款47.5万元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司货物损失475000元。
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担220元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担4180元。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年九月一日
书记员 王 振
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1634号
原告：浦城县梦笔家嘉福酒店，住所地:福建省浦城县梦笔人家北路*号楼。
负责人：黄云龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭林安，男，福建皇华律师事务所律师。
被告：卢凌勇，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告浦城县梦笔家嘉福酒店诉被告卢凌勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告浦城县梦笔家嘉福酒店委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告卢凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县梦笔家嘉福酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告卢凌勇支付餐饮费7266元；2.判令被告卢凌勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日，被告向原告预定2014年2月6日办理生日酒席，向被告支付了定金300元。2014年2月6日，被告在原告处中餐、晚餐的餐饮费结算为7566元，被告在结算单签字确定后，至今未支付给原告，以致形成纠纷。综上所述，被告在原告处消费7566元，扣除已支付的300元定金，被告还应支付给被告7266元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告卢凌勇未提交答辩意见。
当事人浦城县梦笔家嘉福酒店围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.企业法人营业执照及个体工商户经营者身份证明书，证明原告身份的基本情况；证据2.结算单、酒水单、宴席预定菜单，证明：（1）2014年2月3日，被告向原告预定2014年2月6日办理生日酒席，向被告支付定金300元；（2）2014年2月6日，被告在原告处中餐、晚餐的餐饮费经结算为7566元，被告在结算单签字确认；证据3.民事裁定书一份，证明原告曾于2015年8月26日向法院就此事提起诉讼，后撤诉的事实。被告卢凌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的该证1-3据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年2月6日，被告向在原告处办生日酒席，后经双方结算被告共消费费用7566元，扣除其原已支付的定金300元，被告还应支付餐费7266元，该款经原告多次催讨未果，原告曾于2015年8月26日向本院提起诉讼要求被告支付餐饮费7266元，后撤回，现原告再次就此事向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间餐饮服务法律关系明确，有被告签订的结算单予以证明。原告方依约向被告提供了餐饮服务，被告应按约定支付报酬，被告未支付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付餐饮费7266元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的餐饮服务法律关系明确，被告应依约支付消费的餐饮费用7266元。被告卢凌勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢凌勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告浦城县梦笔家嘉福酒店餐饮费7266元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1109号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，身份证号450327198507191616，男，1985年7月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，户籍地灌阳县新圩镇新卫村大桥屯197号；因本案，于2016年6月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］395号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年6月14日晚，被告人肖某饮酒后驾驶号小普通客车搭载他人上路行驶。次日1时48分许，被告人肖某驾驶该车辆从杭州市萧山区瓜沥镇一酒吧返回租房，途径瓜沥镇永联村建设四路路口时，其下车躺在路中睡觉，被群众报警查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。建议对被告人肖某判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人肖某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑淑妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2319号
原告：宋术全，男，1969年3月7日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
原告：黄春霞，女，1974年2月28日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告：张家界永建房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007279458816，住所地张家界市子舞路8号。
法定代表人：陈可，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
原告宋术全、黄春霞与被告张家界永建房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋术全、黄春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回房产证一本，判令被告赔偿误工费、车费共600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月14日，原告在“灯火文昌”售楼部按揭购入商品房一套（一楼C-15），共计14.84㎡，正后面有电梯。后经张家界市房管局现场测绘校核，实际总面积为15.54㎡，多出的0.7㎡原告在2008年12月30日付款给被告。11年后，原告还完贷款拿到房产证时，发现面积是25.66㎡，多出10.12㎡，且平面图上的电梯位置已不在，被7户分摊，填发日期是2008年5月30日。2018年4月3日，被告以不给房租（“灯火文昌”租金需经被告才能得到）相挟，收走原告的房产证至今未还。
经查明，2005年12月14日，宋术全与张家界永建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，宋术全购买张家界永建房地产开发有限公司的位于文昌一层C-15号房，建筑面积14.84平方米，其中套内面积12.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.24平方米。合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第（1）种方式解决：（1）提交张家界仲裁委员会仲裁。2008年5月30日，张家界市房地产管理局对上述房产为宋术全、黄春霞办理了房产证，证号为房权证张房证字第××号，房屋所有权人为宋术全、黄春霞，建筑面积25.66平方米，分摊建筑面积4.86平方米。2008年12月30日，宋术全与张家界永建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《委托租赁合同》补充协议，约定经张家界市房管局现场测绘校核，校核后宋术全购买的该门面实际总面积为15.54㎡，其中套内面积为12.6㎡，分摊面积为2.94㎡，增加的面积为0.7㎡。
本院认为，原、被告双方是因房产证上记载的房屋面积与合同约定的房屋面积不一致而引起的纠纷，并非被告拒不返还原告房产证而引发的纠纷。双方因面积争议的纠纷应按合同约定进行处理，而《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交张家界仲裁委员会仲裁。因此，原告宋术全、黄春霞应按合同约定向仲裁机构申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告宋术全、黄春霞的起诉。
案件受理费100元，退回原告宋术全、黄春霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏赞忠
二〇一八年八月三日
书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1512号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：李新华。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告李新华已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月三日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2735号
原告杨国全，男，1957年12月6日生，汉族。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告被告杨建远，男，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原告杨国全诉被告杨建远排除妨害纠纷一案，杨国全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨国全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨国全承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王化强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2218号之一
原告：吴盛，女，1951年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。
法定代表人：许小征。
原告吴盛与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理，因被告太仓世弘房地产开发有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告吴盛送达补交案件受理费通知。原告吴盛未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴盛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25316元，减半收取12658元，公告费260元，合计12918元，由原告吴盛负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0ac6991-ff47-415a-9b84-a97c00fc8751&imgId=ZDBhYzY5OTEtZmY0Ny00MTVhLTliODQtYTk3YzAwZmM4NzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2771号
罪犯陈某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）杭余刑初字第1476号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2294号
申请执行人：天津市建安建筑器材租赁站，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。
经营者吕宏伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：金光俊，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
被执行人：天津市金昌达建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区富力城天越园7栋2102室。
法定代表人金光俊，总经理。
本院在执行天津市建安建筑器材租赁站与金光俊、天津市金昌达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人金光俊、天津市金昌达建筑劳务有限公司应给付申请执行人天津市建安建筑器材租赁站租金850490元的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民再字第6号事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十八日
书记员 梅晓廷
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初201号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某会，女，42岁。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某会犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月3日、8月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某会及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午14时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局富源路派出所在处理一起出租车与私家车因拉客问题发生的打架案件时。被告人王某会作为涉事出租车的车主，入所了解情况时，不听现场执法民警劝阻，冲撞富源路派出所大门，强行进入派出所后，以暴力方式抗拒民警执法，用嘴将民警赵永红右手大臂下端外侧咬伤。经鉴定，赵永红的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病情证明及照片、鉴定意见、情况说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某会袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某会犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人王某会的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…….
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初533号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街,统一社会信用代码：91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申赟，该联社镇江分社主任。
被告：李应松，男，1978年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告李应松借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申赟到庭参加了诉讼，被告李应松经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告于2015年12月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还原告的债权本金50000元及从2016年12月20日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、请求判令被告偿还原告的债权本金30000元及从2016年12月20日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告李应松于与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2016年3月26日在原告处贷款50000元用于建房，贷款期限12个月，执行月利率10.08‰，该笔贷款本金已于2017年3月25日到期，该笔贷款利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。于2016年12月3日在原告处贷款30000元用于建房，贷款期限12个月，执行月利率10.08‰，该笔贷款本金已于2017年12月2日到期，该笔贷款利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告李应松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月4日，被告李应松与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2016年3月26日，被告李应松在原告处贷款人民币50000元用于建房，贷款期限为12个月，执行月利率为10.8‰，按季结息，按期还本。该笔贷款于2017年3月25日到期，现该笔贷款利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。2014年7月2日，被告李应松在原告处贷款人民币30000元用于建房，贷款期限为12个月，执行年利率为12.96‰，按季结息，一次性还本。该笔贷款于2017年12月2日到期，现该笔贷款利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有原告信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、借款合同复印件各一份、借款申请书二份、借款借据二份、催收通知书二份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告李应松签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告李应松未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告务川信合要求与被告李应松解除合同，并按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月4日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。
二、被告李应松于本判决生效之日起十五日内偿还于2016年3月26日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金50000元及利息（借款利息以50000元为基数，2016年12月21日至2017年3月25日，执行月利率为10.8‰；2017年3月26日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为16.2‰）。
三、被告李应松于本判决生效之日起十五日内偿还于2016年12月3日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，2016年12月21日至2017年12月2日，执行年利率为12.96%；2017年12月3日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为19.44%）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元，由被告李应松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 陈庆刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡 滔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2722号
原告江建国，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
原告江建国诉被告王满福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2015年11月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告江建国及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告王满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建国诉称：2015年2月17日，被告王满福因需资金周转向原告借款12万元，出具了借条，之后偿还了2万元，尚欠10万元没有偿还。2015年9月23日，被告向原告出具了承诺书，承诺下余借款本金10万元在2015年10月20日偿还，现承诺期已过，被告没有偿还，故原告请求人民法院判决：1.被告王满福立即偿还原告借款本金10万元；2.案件诉讼费由被告王满福负担。
原告江建国向本院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证实被告于2015年2月17日向原告借款12万元；2.承诺书一份，拟证实被告于2015年9月23日承诺于2015年10月20日偿还下余借款10万元。
被告王满福未到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告江建国提交的证据证明了原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告王满福没有提交相反证据否定原告的证据，本院予以采信。
本院根据原告江建国提交的证据及其当庭陈述，查明案件事实如下：
2015年2月17日，被告王满福因急需支付民工工资向原告江建国借款12万元，出具了借条，2015年4月份偿还了2万元，尚欠10万元没有偿还。2015年9月23日，在原告的催促下，被告向原告出具了承诺书，承诺下余借款10万元在2015年10月20日偿还。因承诺期已过，被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。由于借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满福在本判决生效后五日内偿还原告江建国借款本金10万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由被告王满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初122号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁志刚，男，1992年12月13日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，大专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人梁志刚犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人梁志刚于2016年5月1日11时30分许，驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿西梁各庄村村内道路由北向南行驶至邦喜公路1千米500米处左转弯时，该车车头前保险杠中左侧撞到沿邦喜公路北侧由东向西行驶陆春荣（蓟州区马伸桥镇英庄子村人，殁年65岁）所骑的自行车前轮右侧，致双方车辆受损，陆某1受伤。事故发生后被告人梁志刚及时将陆某1送医院救治。陆某1于2016年9月30日死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，陆某1死亡原因为颅内出血、脑疝合并并发症出现，导致多器官衰竭死亡，高血压脑出血起到促进作用。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：梁志刚负事故全部责任，陆某1不负事故责任。
被告人梁志刚后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人陆某1近亲属要求肇事车津Ｋ×××××号小客车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人梁志刚按协议赔偿了被害人陆某1近亲属经济损失75000元。被害人陆某1近亲属对被告人梁志刚表示谅解。
上述事实，有证人田某、裴某、刘某1、刘某2证言，被告人梁志刚供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人梁志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人梁志刚具有以下量刑情节：梁志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初10号
原告郑乞明，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市。
法定代表人郑章干，局长。
原告郑乞明诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，福州市仓山区人民法院于2015年11月10日依法受理。福州市仓山区人民法院经审查，作出（2015）仓行初字第320号行政裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院于2016年1月27日依法受理。诉讼中，原告郑乞明于2016年1月29日以其已与房屋所有权人协商一致、纠纷已解决为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑乞明的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑乞明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑乞明负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9202号
原告：应晓辉,男，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：刘阳,女，1973年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告应晓辉、刘阳诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告应晓辉、刘阳，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓辉、刘阳诉称，原告与被告自愿签订商品房买卖合同，合同约定面积71.49平方米，第五条约定商品房交付面积差异处理，以产权登记面积为准，据实结算房价款。2016年9月23日办理产权登记，产权登记面积70.38平方米，误差1.11平方米。按合同约定每平方米4880.6966元，故原告要求被告赔偿原告面积差异款5417.57元。第十五条约定商品房交付使用360日内，出卖人办理产权登记备案如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点贰违约金。出卖人应在2011年9月30日办理产权证，合同签订后，原告实际缴纳购房款348921元，被告违约5年向买受人原告交付产权证，故原告要求被告赔偿原告延期违约金12735.62元。诉讼请求：1、要求被告支付面积差价款5417.57元；2、要求被告支付逾期办证违约金12735.62元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，对原告提出要求支付房屋差价款的请求不同意，被告在给所有业主办理契税证时，与业主均签署了补充协议，上面明确约定了总房款不变，并且都有双方的签字盖章。原告的诉讼请求部分超过诉讼时效，被告于2016年3月24日办理的初始登记，尽到了合同中约定的办证义务，此后就不应当再承担违约责任。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街103号7-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为348921元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积有差异的，以产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。第六条付款方式及期限约定买受人一次性付款348921元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款348921元，被告于2010年10月26日给原告开具了购房发票，于2010年10月27日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，房屋产权证于2016年9月23日下发（登记建筑面积为70.38平方米）。现原告要求被告支付房屋面积差价款及逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年10月27日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年10月22日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2011年10月23日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月20日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月21日至2016年3月24日（248天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1730.64元（348921元×248天×0.2‱）。关于原告主张的面积差价款，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并据此结算房款，故被告应返还原告面积差价款5417.57元〔（71.79-70.38）×4880.6966〕。关于被告提出双方曾签署协议约定总房款不变的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告应晓辉、刘阳逾期办证违约金1730.64元；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告应晓辉、刘阳面积差价款5417.57元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费127元（已减半收取），由原告应晓辉、刘阳承担102元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初497号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢玉方，男，1981年8月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，现住遵义市汇川区。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人卢玉方犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年3月16日21时许，被告人卢玉方酒后持C1M型机动车驾驶证驾驶贵C32**学号小型汽车，由遵义市红花岗区合众路往环城路方向行驶至环城路沙坝路段时，与吴某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体相撞，造成车辆受损。乘车人吴某2受伤的交通事故。经公安交警部门认定：卢玉方承担本次事故的全部责任。经检验鉴定，被告人卢玉方事发时血液中乙醇含量为189.07mg/100ml。
另查明，案发后被告人卢玉方与被害人吴某1达成赔偿协议，由卢玉方赔偿吴某1车辆维修费等7700元，吴某1表示对其予以谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人卢玉方的供述及辩解，证人证言，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，理化检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过，协议及收条等。公诉机关认为被告人卢玉方醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人卢玉方判处刑罚。
经审理查明，被告人卢玉方对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢玉方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢玉方醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢玉方到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢玉方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一八年八月八日
书记员 李浩然
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0111刑初467号
自诉人杨玉帅，男，1990年2月6日出生。
自诉人姚宝欢，女，1990年4月10日出生。
被告人刘春红，女，1965年6月29日出生。
自诉人杨玉帅、姚宝欢以被告人刘春红犯过失致人死亡罪，于2018年6月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨玉帅、姚宝欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨玉帅、姚宝欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉帅、姚宝欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 毛 林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 隗萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2653号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1749号
原告叶国泉。
委托代理人俞正阳。
被告朱志权。
原告叶国泉诉被告朱志权民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，于当日依原告申请，作出冻结被告限额在60万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法组成合议庭于2012年9月7日公开进行了审理。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息为日利率7‰。但之后，经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉，要求被告立即支付原告借款50万元，并支付自2011年9月1日起至实际付款日止按月利率2.1％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽然低于双方约定，但仍然超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，故对超出部份，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱志权在本判决生效后十日内返还叶国泉借款50万元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回叶国泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，财产保全申请费4000元，合计13746元，由朱志权负担13600元，叶国泉负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 孔伟芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00439号
申请执行人王炫杰，女性，证件号码230305196709214021，地址，联系方式
被执行人高金凯，男性
本院于2014年3月18日立案执行王炫杰申请高金凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人高金凯应支付申请人王炫杰案款32000.0元,现因被执行人高金凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文祥
二〇一四年九月十一日
书记员 赵新业
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初397号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某杰，男，1992年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人钟某杰犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月27日2时许，被告人钟某杰酒后驾驶小轿车，途经潮南区两英镇环市东路时被执勤民警查获。经检验，钟某杰血液乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人钟某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明及证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8045号
原告：西安海纳化工有限公司。住所地：西安市高新区建工路东新商住大厦东珠阁*号楼30405.
法定代表人：党勇刚，该公司总经理。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：安康市国群非金属矿有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区县河乡红升村*组。
法定代表人：代勤龙，职务不详。
本院受理原告西安海纳化工有限公司诉被告安康市国群非金属矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海纳化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1215元，减半后由原告负担607.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 史安霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第439号
罪犯龙沛隆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年1月12日作出（2010）保刑初字第5号刑事判决，认定被告人龙沛隆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年8月1日至2015年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月30日止），执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙沛隆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖116.2分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子；2011年被评为监狱改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙沛隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙沛隆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙沛隆减去截至二〇一四年四月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初600号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨淮雄（绰号：熊猫），男，1995年9月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，现住四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月25日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人周凯，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人杨淮雄犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨淮雄及其辩护人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被害人杜某向廖某索要“微信号”号便于与其联系，廖某的男朋友龙某知晓后便邀被告人杨淮雄、周某、张某欲对被害人杜某实施殴打。同月17日16时许，被告人杨淮雄与龙某、周某、张某在本市九尺镇“在水一方”游泳池对被害人杜某及同行人员林某进行殴打，期间，被告人杨淮雄将被害人杜某的苹果6s手机拿走。经鉴定，该苹果6s手机价值人民币2800元。同月22日15时许，被告人杨淮雄主动到公安机关投案自首。
被告人杨淮雄及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人占用的涉案苹果6s手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨淮雄在庭审中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，接受证据清单、照片，手机发还清单，四川省彭州市人民医院伤情证明，被害人伤情照片，被害人杜某陈述，证人龙某、廖某、周某、张某、刘某、陈某、岳某、景某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨淮雄的陈述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淮雄任意占用私人财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨淮雄犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨淮雄主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦能自愿认罪，本院予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨淮雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 轶
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初202号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被建平县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、姜万韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人郭某某与被害人于某某系同村村民，于某某和李某某系夫妻关系。2018年4月23日17时许，郭某某与于某某、李某某在建平县北二十家子镇下城子村1-116号郭某某原住宅院内，因琐事发生争吵，继而厮打，后郭某某用木棍将于某某打伤。经鉴定，于某某左侧第9-10肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿被害人于某某人民币2200元，并取得谅解。据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭某某与被害人于某某系同村村民。2018年4月23日17时30分许，于某某、李某某夫妇因怀疑自家院墙被郭某某家的车刮坏，遂到郭某某家的老院子找郭某某理论此事，后双方因此发生争吵，并使用木棍相互殴打，郭某某用木棍将于某某左侧肋部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，于某某左侧第9-10肋骨骨折构成轻伤二级。2018年5月22日，被告人郭某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人郭某某赔偿被害人于某某经济损失人民币2200元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：木棍一根，证实被告人郭某某作案所用工具。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过、传唤证，证实本案的来源及被告人郭某某到案的经过。（二）常住人口基本信息，证实被告人郭某某及本案被害人、证人的自然身份情况。（三）和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人郭某某夫妇与于某某夫妇达成和解协议，已赔偿经济损失并取得谅解情况。
三、证人证言：（一）李某某的证言，证实2018年4月23日17时许，其与丈夫于某某发现家中的院墙被刮掉几块砖，怀疑是邻居郭某某给碰坏的，就去郭某某家的老院子找郭某某理论此事，郭某某不承认是他给碰坏的，其与郭某某因此发生争吵，并持木棍厮打到一起，期间，其用郭某某家的电瓶将他的腿部砸伤。（二）隋某某的证言，证实2018年4月23日下午5时许，其听村民仝某某说其丈夫郭某某在老院子那边和人打起来了，就赶去了老院子。到那儿后看见于某某和他的妻子李某某在和郭某某打架，三个人手里拿着木棍对打，其与村民李某华就过去将他们拉开。之后双方在院子里继续吵吵，李某某说是郭某某将她家的院墙刮坏的，郭某某说不是他刮的，吵了一会儿于某某和李某某就要离开，其与郭某某拦着不让他俩走，期间其让郭某某打电话报了警。报警后李某某与郭某某继续争吵，还要往院子外面冲，其与郭某某就和她撕扯在一起，后被村民于海富和郭某云拉开。（三）仝某某的证言，证实2018年4月23日下午5时许，其骑摩托车回家走到广场时，听见郭某某家的老院子里有人打架，就把车停在广场，跑到郭某某家的商店叫人过去拉架，之后郭某某的媳妇隋某某与一帮人就过去了。其到那儿后看见郭某某和李某某、于某某手里都拿着木棍在互相打，隋某某和李某华上前将他们拉开了。之后他们双方夫妻继续相互吵吵，隋某某让郭某某打电话报了警，李某某想走，郭某某拦着不让她走，郭某某、隋某某与李某某又撕扯到一起，后被于海富拉开。（四）郭某云的证言，证实2018年4月23日下午5时30分许，其听见其亲叔伯哥郭某某家老院子里有人在吵架就过去看，到那儿一看是郭某某、隋某某两口子和于某某、李某某两口子在互相骂人，其问四人这是因为啥事吵吵，他们说就是因为于某某家的墙角被人刮坏了，其就劝他们因为这点事还吵吵，整点水泥抹抹得了。这时四个人都在互相骂对方，李某某上前与郭某某、隋某某撕吧到一起，后来被于海富拉开。
四、被害人于某某的陈述,证实2018年4月23日17时许，因其家墙坏了，其与妻子李某某去郭某某家的老院找郭某某，郭某某不承认，双方发生了打架，郭某某用木棍将其左侧肋骨打伤。
五、被告人郭某某的供述和辩解，证实其家的老院子与于某某家是前后院邻居。2018年4月23日17时30分许，其在家中的老院子里修理三轮车，于某某和他的妻子李某某过来了，他们问是不是其将他家的后院墙撞坏的，其说不知道他家的院墙是怎么坏的，之后其与于某某夫妇发生口角，李某某要拿其家的电瓶，之后双方相互厮打在一起，其用木棍将于某某肋部打伤。
六、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人于某某的损伤程度。
七、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关在案发现场扣押作案工具木棍一根。
八、视听资料：光盘一张，证据来源说明，证实公安机关提取案发现场视频监控影像资料，并将本案事实经过刻录了光盘。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年八月一日
书记员 白丽丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初340号
原告：王崇虎，男，生于1972年6月16日。
原告：仝福魁，男，生于1958年12月27日。
被告：撒波，男，生于1985年8月18日。
委托代理人：撒明科（撒波父亲），男，生于1962年8月5日。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
原告王崇虎、仝福魁与被告撒波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇虎、仝福魁，被告撒波及其委托代理人撒明科、赵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王崇虎、仝福魁起诉称：2012年12月25日，原、被告签订了营业房租用合同，约定原告将陇县百隆商城五号楼三层十间营业房租赁给被告作为商业门面使用，租期五年，年租金6万元。合同签订后第一年，被告尚能按期交纳房屋租金，第二年的房租已经迟延交纳，第三年的房租至今未交清，同时被告还拖欠物业费不予交纳。2015年年底，被告企图转租房屋，被原告发现后予以阻止，后被告搬走房屋内设施物品，致原告房租无法收回，并拖欠巨额物业费。现原告诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《营业房租用合同》；2、被告清偿拖欠的房屋租金12000元及物业费20690元；3、被告承担合同违约金24000元；4、被告对租赁房屋恢复原样；5、要求被告承担2016年元月26日至28日房子内水管破裂的相关损失2000元。
原告王崇虎、仝福魁向本院提交以下证据：1、欠交物业费条据，2、营业房租用合同，3、关于所拖欠房租与物业费的补充协议，4、照片4组，5、2014年房租收据1张。
被告撒波答辩称：被告同意解除合同，原告诉请的拖欠物业费与本案无关，原告无权代表物业公司收取物业费，故请驳回该项诉讼请求。由于原告的房屋自2013年后半年就开始漏水，被告多次找原告维修，原告不予理采，后被告自行维修，影响了经营，被告拖欠原告2015年的房租12000元是用于抵顶被告的维修费用，加之被告经营期间原告数次停电锁门，导致被告无法经营，所以是原告违约在先，被告不认可原告提出的违约金，请驳回原告的诉讼请求。同时，被告就维修房屋及原告锁门造成的损失等已另案起诉要求原告赔偿。
被告撒波向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，2、调查笔录四份（魏奋龙、李全刚、刘军祥、汪霞），3、王滨调查笔录，4、2013年物业费的欠条原件，5、清交物业费等费用的条据,6、被告2015年5、6月份经营账本。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订了《营业房租用合同》，约定原告（甲方）将位于陇县百隆商城五号楼三层门面房从北向南共10间租赁给被告（乙方）从事餐饮，租赁期限从2012年12月10日起至2017年12月9日止，租赁期为五年，年租金60000元，签订合同时一次付清，第二年租金在2013年10月10日前一次交清，第三年依次类推。双方约定，在租赁期内因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等债务均由乙方自行承担；乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方；除甲方同意乙方续租外、乙方应在本合同租期届满后10日内返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按5元/平方米向甲方支付该房屋占用使用费；在租赁期间，乙方所产生水费、电费等各种费用按月交于物业部门，乙方因使用房屋所缴纳的其他费用，应将相应收据复印件交于甲方等等。合同签订后，被告使用原告房屋，并按期交纳了第一年即2013年的房屋租金60000元。2013年后半年被告发现房屋漏水情况，向原告反映后原告一直未予维修，只是让被告自行维修。2014年1月，被告向原告王崇虎交付了第二年房租扣除2000元费用后实际交付了40000元，向原告仝福魁交付了第二年房租18000元。2015年因被告未按期交纳房租，双方发生纠纷，于2015年3月13日就房租与物业费达成补充协议，后被告向原告王崇虎交付了第三年房租30000元，分两次向原告仝福魁交付了第三年房租18000元，并于2015年3月交纳物业费12000元。2015年11月25日原告以被告私自将房屋转租给王滨为由，阻止了王滨的装修并锁门。王斌在原告锁门后将门抬开拉走了空调等设备以弥补自己的损失。现原告起诉至法院，要求处理。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。对原、被告提交的营业房租用合同予以认定；对原告提交的2014年房租收据1张予以认定；照片4组予以参考；对被告提交的魏奋龙、李全刚、刘军祥、汪霞、王滨调查笔录部分予以认定；对原告提交的欠交物业费条据、关于所拖欠房租与物业费的补充协议及被告提交的2013年物业费的欠条原件、清交物业费等费用的条据与本案无关联性，本案中不予认定；被告提交的2015年5、6月份经营账本不予认定。
本院认为，合同系双方自愿签订，对双方均具有约束力，双方应当本着诚实信用的原则切实履行合同义务。本案原、被告在合同履行过程中产生纠纷，现均同意解除合同，故原告诉请解除合同的诉讼请求本院予以支持，被告应将所租房屋腾出并全部交还于原告。2015年11月25日原告对所租房屋锁门造成被告再未实际使用租赁的房屋，故2015年的房租应计算至原告锁门之日，被告主张原告在2015年内多次停电锁门，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳，按照双方约定的年租金60000元计算，被告2015年实际使用租赁房屋11个月，扣除被告已交纳的房租48000元，被告尚欠原告2015年房屋租金7000元。原告在合同履行期间知道房屋漏水情况未予修理显属不当，被告未按约定期限及时交纳租金亦存在过错，双方均存在违约行为，故原告诉请的违约金本院不予支持。物业费系物业公司征收的范围，原告直接诉请被告给付物业费的诉讼请求，属主体不适格，故本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除王崇虎、仝福魁与撒波签订的营业房租用合同，由撒波于判决生效后10日内腾出位于陇县百隆商城五号楼三楼由东向西十间房屋，交付给王崇虎、仝福魁；
二、由撒波于判决生效后10日内支付王崇虎2015年下欠房租7000元；
三、驳回王崇虎、仝福魁的其他诉讼请求。
如果撒波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由王崇虎、仝福魁负担700元（含超诉部分），由撒波负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文玉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第464号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日23时许，凯里市公安局西门派出所民警接群众举报后，在凯里市友庄路将准备拿海洛因给马某某吸食的被告人李某某抓获，当场从其身上缴获海洛因一包（净重20.2克）和手机两部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人马某某的证言及辨认李某某照片的笔录；扣押海洛因一包和手机两部的笔录、扣押清单；称量笔录；指认秤量过程、缴获的手机两部及尿检结果照片；尿检报告；毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0137号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、用于联系的通信工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张健婕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执510号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘大伍，男，1983年4月22日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，居住地长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第300号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑初字第300号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人刘大伍给付罚金100,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 澍
遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0827民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告蒋路平，男，1987年11月20日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告蒋路平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。现查明：2013年1月14日，被告蒋路平以汽车分期付款为由在原告中国农业银行股份有限公司遂川支行申请办理金穗贷记卡一张，原告于2013年1月23日激活发卡，卡号为：62×××31。被告蒋路平最后一次使用信用卡透支到期时间为2018年4月27日。截至2018年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款项13529.19元，其中本金11847.39元，利息1129.11元，逾期还款违约金552.69元。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金11847.39元，利息1129.1154元，逾期还款违约金552.69元，此后利息按结欠本金利率为万分之五计算至本金还清日止；本案诉讼由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蒋路平归还原告信用卡借款13529.19元及相应利息，此款定于2018年12月31日前还清。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告蒋路平承担，此款定于2018年12月31日前径行给付给原告。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方在本协议上签名或捺印后即发生法律效力。
审判员 郭建军
二〇一八年八月九日
书记员 龚艳梅
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初92号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。其因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月11日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人王某三次容留吸毒人员陈某1在其位于广宁县石涧镇某路6号的住宅一楼大厅内以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、归案说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，认为被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月期间，被告人王某在其位于广宁县石涧镇某路6号的住宅一楼大厅内容留吸毒人员陈某1以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某1的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县人民法院（2010）宁刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人王某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月15日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月十日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初237号
原告李软林，男，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地：中原路东段路南。组织机构代码证72581500-4。
法定代表人王跃进，公司经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市百泉路南段路东世纪清华小区A18#-104、105。组织机构代码证09445777-2。
法定代表人张艳霞，公司总经理。
原告李软林与被告濮阳市泽原汽车服务有限公司（以下简称泽原公司）、辉县市福宝汽车销售服务有限公司（以下简称福宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建国，被告泽原公司委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告福宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日原告全款在被告福宝公司购买长安逸动轿车一辆，后福宝公司以种种借口拒不将该车的合格证、税票的等相关手续交付于原告，致使车辆无法取得牌照，不能正常行驶。另查明，泽原公司是福宝公司的上级供应商。现诉至法院，要求二被告履行机动车买卖合同，向原告交付一辆长安轿车车架号为LS5A2ABE7FA112159的购车发票、合格证及承担违约责任。
被告泽原公司辩称：原告与我公司之间没有买卖合同关系，福宝公司从新乡市长翔汽车贸易有限公司购买车辆，且已将车辆提走，原告与福宝公司之间的关系对我公司没有法律约束力，应驳回原告诉求。
被告福宝公司未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告履行合同，交付一辆长安轿车车架号为LS5A2ABE7FA112159的购车发票、合格证及承担违约责任的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、被告福宝公司与濮阳市泽原汽车服务有限公司签订的长安轿车委托代销协议书复印件一份、泽原公司收据复印件一份、还款协议复印件一份，证明福宝公司和濮阳市泽原汽车服务有限公司之间存在必然联系，泽原公司应当对原告进行销售服务；2、福宝公司出具的收款收据两份（805220）（2135001），且收据后写明购车发票及合格证没有领。
围绕本案的争议焦点，被告泽原公司向本院提交证据有：1、福宝公司在辉县市工商行政管理局的基本注册信息查询单一份，证明福宝公司经营的范围为九座汽车销售等，本案福宝公司应自行承担法律后果，原告与福宝公司的关系与泽原公司、新乡市长翔汽车贸易有限公司无关；2、债权债务确认书一份、欠条一份，证明新乡市长翔汽车贸易有限公司是车辆出卖人，福宝公司是买受人，新乡市长翔汽车贸易有限公司与福宝公司之间是买卖关系，福宝公司从新乡市长翔汽车贸易有限公司购买本案车辆并已提走，福宝公司尚欠新乡市长翔汽车贸易有限公司车款，原告与长翔公司、濮阳市泽原汽车服务有限公司无买卖合同关系，原告与福宝公司的关系与泽原公司无关；3、福宝公司的营业执照、税务登记证、法定代表人张艳霞的身份证、姚瑞海和张艳霞的结婚证、姚瑞海身份证各一份（以上证据均为复印件）、张艳霞名下房产证一份和公安机关对福宝公司、姚瑞海涉嫌诈骗调取的相关材料，证明福宝公司从购买车辆，福宝公司张艳霞、姚瑞海向长翔公司提供上述证据复印件，后经了解房产证是假的，现张艳霞、姚瑞海涉嫌诈骗，公安机关正在侦查。
围绕本案的争议焦点，被告福宝公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泽原公司对原告的证据1因是复印件，不予质证；对原告证据2中的收款收据有异议，认为该收据是原告与福宝公司的买卖合同关系，与泽原公司无关。原告对被告泽原公司的证据1无异议；对被告泽原公司的证据2，认为该证据明确了原告车辆就是在新乡市长翔汽车贸易有限公司购买，至于新乡市长翔汽车贸易有限公司、泽原公司和福宝公司的关系，原告不发表意见；原告认为泽原公司的证据3证明了泽原公司与福宝公司的代购关系，福宝公司、新乡市长翔汽车贸易有限公司、泽原公司之间必然联系，泽原公司应对原告车辆提供合格证、购车发票。
被告福宝公司未对原告、被告泽原公司的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告的证据1因是复印件，被告泽原公司也不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认；原告证据2中的收据能说明福宝公司收到原告全部车款，福宝公司未交付原告合格证、购车发票手续。被告的证据1，可以证明福宝公司的经营范围为九座汽车销售等，福宝公司可以自行承担买卖车辆的法律后果，且原告无异议，故本院对被告泽原公司的证据1确认为有效证据；被告泽原公司的证据2、3，说明的是福宝公司和长翔公司、泽原公司之间的法律关系，与本案无关。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月18日原告李软林在被告辉县市福宝汽车销售服务公司以全款七万一千元购买一辆长安轿车，车架号为LS5A2ABE7FA112159，福宝公司为原告出具收到全部车款的收据，原告已将车辆开走，但福宝公司至今未将该车的购车发票、合格证交于原告。案经调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告福宝公司看车、协商车款，被告福宝公司出具收到原告车款的收据，并将车交付原告，证明原告与被告福宝公司之间已形成买卖车辆的合同关系，证明原告已取得该车所有权，福宝公司应当向原告交付车辆的购车发票、合格证，其至今未交付，未全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告福宝公司继续履行合同，交付车辆的购车发票、合格证诉求予以支持；因原告没有证据证明其与被告长翔泽原公司之间存在买卖合同关系，也没有证据证明泽原公司负有交付车辆购车发票、合格证的义务，故本院对原告要求被告泽原公司继续履行合同，交付车辆购车发票、合格证的诉求不予支持。关于原告要求二被告承担违约金的诉求，因无相关证据支持其主张，本院不予支持。关于被告泽原公司辩称原告与其公司之间没有买卖合同关系，原告与福宝公司之间的关系对其公司没有法律约束力的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内交付原告李软林长安轿车（车架号为LS5A2ABE7FA112159）的购车发票、合格证；
二、驳回原告李软林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辉县市福宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 张振龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李亚楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初153号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市开发区，。
被告：刘际民，男，1974年4月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
被告：郗红中，女，1978年10月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
原告刘越超与被告刘际民、郗红中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 裴梓雅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执359号之二
申请执行人:易渝川，男，1973年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张静，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:秦海艳，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人易渝川与被执行人张静、秦海艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08850号民事判决已发生法律效力。易渝川于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为50.9万元及利息。
本院在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人秦海艳自动履行了365936.48元，余款尚未履行完毕。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意暂不将被执行人张静、秦海艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月三日
书记员 罗 淼
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执55号
申请执行人王某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民一初字第251号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行，申请标的为3480元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了执行款3480元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执45号
申请执行人:孙国贞，女，1951年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：顾建承，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：熊德静，女，1978年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0203民初2510号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾建承、熊德静的银行存款、收入470000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一七年一月十一日
代书记员 俞丽珍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初972号
原告：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，住所地湖南省张家界永定区教字垭镇医院宿舍，现住湖南省桑植县。
被告：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地湖南省桑植县洪家关乡云峰村云峰组，现住湖南省桑植县。系被告李娟配偶。
两被告共同委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。
原告方杰与被告李娟、朱立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告方杰于2018年8月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方杰的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方杰撤诉。
案件受理费2565元（已减半收取），原告方杰承担。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年八月三日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3355号
原告：袁连昌，男，汉族，生于1962年7月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，重庆市铜梁区人，住铜梁区。
被告：陈明珠，女，汉族，生于1969年10月4日，重庆市合川区人，住合川区，
原告袁连昌诉被告廖廷建、陈明珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁连昌到庭参加诉讼，被告廖廷建、陈明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁连昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付欠款本金人民币10240.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月至2017年6月食宿均在原告家中，一共需要向原告支付10240.00元的费用，但该笔款项经原告多次催收未果。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告廖廷建、陈明珠在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：被告廖廷建、陈明珠系夫妻关系。2016年12月至2017年6月，被告廖廷建、陈明珠在三岔河承包乡村公路建设，在此期间食宿在原告袁连昌家，产生了一系列费用。2017年7月19日，被告廖廷建向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到袁连昌房费、生活费共计8000元正（捌仟元正），2017年7月19号，廖廷建。另加630元工资，2017年8月5号。另加光头568元。”陈明珠另向袁连昌出具清单一张，载明：“2017.7.19，房费、烟费计200元，陈明珠。2017.7.20号，玉溪6包138，娃哈哈一件32，房费50，共计220元。22号，房费80元，陈明珠。26号，房费110元，陈明珠。28号，房费120元，陈明珠。8月4号，房费5晚150元，陈明珠。8.10号住5晚共计150元，陈明珠。8.14号，3晚90元。共计1120元（原告主张金额为1042.00元）。”其中《欠条》上“另加光头568元”系原告自行添加。欠条与清单出具后，被告廖廷建、陈明珠未向原告袁连昌支付欠款。
本院认为，被告廖廷建、陈明珠向原告袁连昌出具的欠条及清单载明了二被告差欠的金额，欠条虽未约定付款期限，但在原告要求被告支付欠款后被告仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务。对原告自行添加的“另加光头568元”，因原告并未举证证明被告认可该笔债务的事实，对原告该项诉请本院不予支持，故原告诉讼请求中主张要求被告支付欠款9672元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖廷建、陈明珠于本判决生效后十五日内向袁连昌支付欠款9672.00元；
二、驳回袁连昌其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费30.00元，由被告廖廷建、陈明珠负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年八月八日
书记员 陈 莉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初398号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1997年1月4日出生于云南省永德县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］361号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月27日1时许，被告人鲁某某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道拉芳路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明、称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人鲁某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月六日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。