河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第153号
上诉人（原审原告）俎福宾。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（简称保险公司）。
地址：河南省安阳市殷都区铁西路芳林街仁和花园。
负责人张桂华，该公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人被告胡宝林。
被上诉人（原审被告）张海龙。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
地址：河南省安阳市安钢大道钢一路北段12号。
负责人刘生明，该公司经理。
上诉人俎福宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年11月22日23时50分许，胡宝林驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号东风牌重型半挂货车行驶至青银高速吕梁段（青银方向）1045km＋550m处时与由李双河驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号解放牌重型半挂车货车相撞，造成冀D×××××（冀D×××××挂）号车乘车人俎福宾受伤，两车不同程度损坏以及部分路产损坏的道路交通事故。晋高一8公交认字（2012）第20121209号道路交通事故认定书认为胡宝林夜间驾驶车辆行驶至高速公路容易发生危险的路段，未保持安全车速、未仔细观察前方路面情况以至于未能及时发现前方路面情况，导致此次事故发生，是造成该起事故发生的主要原因；李双河夜间驾驶尾部安全设施不符合国家标准的机动车上道路行驶未尽到应尽的义务，是造成此次事故发生的另一个原因。因此认定胡宝林应承担此次事故的主要责任，李双河承担此次事故的次要责任，俎福宾无责任。原告受伤后于11月23日0时许即被送往吴堡县医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，右股骨干骨折，右小腿挤压撕裂伤，创伤失血性休克。原告于2012年11月26日14时出院，实际住院3天。支付医疗费共计19219.64元。因需继续住院治疗，原告于2012年11月26日23时被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折术后感染骨坏死，右股骨中下段骨折术后。并出具建议休息，一年内禁止从事体力劳动，住院期间有陪护等出院医嘱，此次住院220天，原告于2013年7月4日出院，支付医疗费100145.51元，原告住院期间，外购药品花费共计745.6元。以上原告花费医疗费共计120110.75元。原告住院期间及转院花费交通费共计2000元。2013年8月26日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：俎福宾的伤残等级为玖级、拾级各一处；俎福宾的二次手术费用为人民币玖仟元（9000元）；俎福宾的护理期限为250日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此原告支付鉴定费2100元。原告住院期间，被告胡宝林为原告支付了吴堡县医院住院治疗费用19219.64元，并垫付医疗费38491.5元，被告胡宝林为原告支付医疗费用共计57711.14元。
另查明，原告俎福宾及亲属均为农业户口，事故发生时39岁，原告住院期间由妻子陈玉花和亲属陈树芹护理，父亲俎庆俊1944年6月2日出生，事故发生时68岁，母亲张香云19**年10月14日出生，事故发生时66岁，原告父母共生育四个子女，均已成年。原告生育三个子女，女儿俎金芬，1998年10月14日出生，事故发生时14岁，长子俎金豪，2004年5月13日出生，事故发生时8岁，次子俎帅豪，2011年5月15日出生，事故发生时1岁。冀D×××××（冀D×××××挂）车实际车主为被告胡宝林，原告俎福宾系被告胡宝林雇佣人员。豫E×××××（豫E×××××挂）车登记车主为被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，实际所有人为被告张海龙，李双河是其雇佣的司机。本案在审理过程中，因李双河为雇佣司机，系职务行为，故原告申请撤回对李双河的起诉。该主、挂车均在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆商业保险第三者责任保险（简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，主、挂车商业三者险责任限额共计为550000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、身份证明、医院医疗费收据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、保险单据等证据在卷证实。又查明，河北省上一年度农林牧渔业年平均工资为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元，农村居民人均年生活消费支出为5364元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
原审认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书认定事实清楚，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院对此予以确认。故由胡宝林承担该事故70%的责任，李双河承担30%的责任为宜。原告俎福宾的各项损失为：1、医疗费为120110.75元，审理过程中原告提交的2013年6月30日出具的诊断证明书中虽有会诊费8000元的记载，但并无医疗票据等证据证实，不予认可；2、住院伙食补助费11150元（50元／天×223天）；3、结合原告伤情及相关医嘱，营养费酌定每日50元，计11150元（30元／天×223天）；4、后续治疗费9000元；5、误工费10256.6元（13564元÷365天×276天）。审理过程中原告提交磁县光禄镇西黄鼠村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告常年从事交通运输工作，但村民委员会并不具认证职业的资质，对此本院不予采信，原告提交的住院病案中虽有一年内禁止从事体力劳动的医嘱，但原告并未向本院提交其从事体力劳动的证据，不能从事体力劳动并不必然产生误工费用，故对原告主张出院后一年的误工时间不予认可，原告系农业户口，按照农林牧渔业年平均工资标准计算至定残日前一天；6、护理费为17577.5元（13564元÷365天×223天×2人＋13564元÷365天×27天×1人）。原告住院期间由妻子陈玉花和亲属陈树芹护理，出院后一人护理，护理人员均为农业户口，采用农林牧渔业年平均工资标准计算；7、残疾赔偿金为40405元（8081元×20年×25%）。原告伤残等级为玖级、拾级伤残各一处，参照《河北省执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥有关问题的通知》，本院酌定伤残系数为25%，事故发生时原告39周岁，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年；8、被扶养人生活费29502元（5364元×12年×25%÷4＋5364元×14年×25%÷4＋5364元×4年×25%÷2＋5364元×10年×25%÷2＋5364元×17年×25%÷2）。原告及其家人均为农业户口，原告父亲俎庆俊事故发生时68岁，母亲张香云事故发生时66岁，原告父母共生育四个子女，均已成年。原告女儿俎金芬事故发生时14岁，长子俎金豪事故发生时8岁，次子俎帅豪事故发生时1岁。此项赔偿项目应列入残疾赔偿金项目合并计算，即残疾赔偿金项下为69907元；9、鉴定费2100元；10、交通费2000元；11、考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。综上原告的损失取整为265252元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。原告其他主张，并未提供相关证据，不予支持。
豫E×××××（豫E×××××挂）车在被告保险公司处投保了两份交强险和两份商业三者险，商业三者险责任限额共计为550000元（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金113841元，即在两份交强险各分项限额下共赔偿原告俎福宾133841元。因交强险责任限额下不足以赔付原告全部损失，故剩余损失131411元（265252元-133841元）应由保险公司在商业三者险限额内承担事故责任的30%，为39423.3元（131411元×30%），剩余70%由被告胡宝林承担，为91987.7元（131411元×70%），被告胡宝林已向原告支付医疗费用57711.14元，仍需向原告赔偿34276.56元（91987.7元-57711.14元）。鉴于被告保险公司已将被告张海龙、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司所应承担的赔偿责任足额赔付，故被告张海龙、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司限于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俎福宾医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金133841元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司限于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告俎福宾剩余各项损失39423.3元；三、被告胡宝林限于本判决生效后十日内赔偿原告俎福宾剩余各项损失34276.56元；四、被告张海龙、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告俎福宾的其他诉讼请求。案件受理费6084元，由原告俎福宾承担2125元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担3305元，被告胡宝林承担654元。
宣判后，上诉人俎福宾不服上诉称，一审法院不支持上诉人俎福宾的会诊费8000元错误。因该费用已现金交付，冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书中明确写明。上诉人曾要求医院出具票据，但主治医生称只能写入诊断书中，不能开票据。一审法院以无医院票据不支持该费用显然错误。一审法院判决误工费错误。上诉人误工期限应为住院时间和出院后一年，因为医院诊断证明中明确建议休息，一年内禁止从事体力劳动。收入标准应按交通运输业标准计算。因上诉人是胡宝林雇佣的跟车人员，从事的也是交通运输业，故俎福宾的误工标准应按交通运输业标准计算。上诉人在本次事故中无责任，一审法院判决上诉人承担诉讼费2125元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司答辩称，关于会诊费，如果专家是医院聘请的就应该出具正规票据，仅有诊断证明，一审法院不予支持合理合法。误工时间，法律规定最长计算到评残前一天，定残后已有残疾赔偿金予以弥补。俎福宾是给胡宝林打工，不是长期稳定职业，应按农村居民标准计算误工费。
被上诉人胡宝林答辩称，会诊费是否出了，当时我也没在场，不应支持。俎福宾是我车上押车的，不应按交通运输业标准计算误工费。
被上诉人张海龙、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人上诉称，聘请专家费用8000元应予支持。一审中上诉人提供的冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书显示：水潭医院教授会诊胫骨搬移手术，会诊费8000元，现金交付。该诊断证明有医师签字并加盖有冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗诊断专用章。故该费用属上诉人因此次交通事故受伤后治疗过程中实际支出的费用，应该得到赔偿。一审判决未支持该费用不当，应予纠正。关于误工时间问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审法院以上诉人俎福宾定残前一天计算其误工费符合法律规定。上诉人上诉人称应按照诊断证明建议的休息时间计算其误工费，但上诉人评残后已按残疾赔偿金予以赔偿，不应再计算其误工费，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于误工标准问题，上诉人俎福宾受伤前是与被上诉人胡定林一起从事交通运输，而且本次受伤是其在和胡宝林一起从事长途运输过程中发生交通事故所受伤害，故俎福宾的误工标准应参照交通运输行业职工工资标准予以计算。一审法院以农村居民标准计算其误工费不当，应予纠正。故俎福宾的误工费应参照2012年交通运输行业职工工资标准计算为：29894元（39534元÷365天×276天）。故俎福宾的各项损失为：医疗费120110.75元、2、会诊费8000元、3住院伙食补助费11150元、4、营养费11150元、5、后续治疗费9000元、6、误工费29894元、7、护理费17577.5元、8、残疾赔偿金40405元、9被抚养人生活费29502元、10、鉴定费2100元、11、交通费2000元、12、精神损害抚慰金12000元，共计292889元。应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在两分交强险应赔偿的责任限额内赔偿俎福宾133841元，不足部分159048（292889-133841）应根据事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在商业三者险限额内承担事故责任的30%，即47714（159048×30%），由胡宝林承担70%，即111334（159048×70%），因胡宝林已支付俎福宾医疗费57711元，故应再赔偿53623（111334-57711.14）。关于诉讼费用问题。因俎福宾在一审诉讼中请求的赔偿数额已超出了一审认定应予支持的赔偿数额，故其相应的诉讼费用应由上诉人俎福宾自己承担。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第249号民事判决第一、四、五项；
二、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第249号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司限于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告俎福宾剩余各项损失47714元；
三、变更河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第249号民事判决第三项为：胡宝林限于本判决生效后十日内赔偿原告俎福宾剩余各项损失53623元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6084元，由俎福宾负担2125元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担3305元，胡宝林承担654元；二审案件受理费1400元，由俎福宾负担400元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担500元，胡宝林承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张翠英