wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更729号
罪犯汪思中，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省池州市青阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人汪思中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。罪犯汪思中于2013年4月9日入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第307号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2017年1月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）677号提请减刑建议书，建议对罪犯汪思中予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪思中减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第240号刑事判决书、（2015）宁刑执字第307号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯汪思中服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪思中减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2292号
被执行人丛培高。
本院在执行被执行人从培高罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初256号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初256号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初917号
颜光：
你（单位）诉林强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4400.0元，其中受理费：4400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月九日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1723号
原告：刘文健，男，1969年11月16日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：甄增坡，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王增锁，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨红欣，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘文健与被告甄增坡、王增锁、杨红欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文健的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。甄增坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王增锁、杨红欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文健向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金300，000元，利息105，000元（2015年7月17日至2016年9月16日止）本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和借款人甄增坡不认识，经王增锁、杨红欣介绍并担保，于2014年4月17日向我借款300，000元，用于项目开发周转金，双方约定期限为五个月，口头约定利按月息2.5%计算，被告偿还利息至2015年7月16日，后未偿还本金及利息，经多次向被告催要，至今未还。
甄增坡、王增锁、杨红欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘文健提交以下证据：1、借据一份，载明：“今借到刘文健人民币叁拾万元整（300，000元），刘勇军自愿以定州市北城区大道观中山路北侧商贸中心3号楼2单元502室住宅一处117.46平米作为抵押（紫光都院内、房产证号为北城区06093**号），借款期限为5个月，如到期后一个月内不能归还借款，刘文健有权处理该房产。借款人：甄增坡、担保人：王增锁、杨红欣、抵押人：刘勇军、2014年4月17日”。借据中的金额和名字上按有手印。刘文健称三被告的名字是本人所签并按手印，当日将300，000元给了甄增坡，口头约定月利率2.5%，利息支付到2015年7月16日，抵押房产没有进行抵押登记，抵押人刘勇军也不让处理房产，现该房产未作处理；2、刘文健的委托诉讼代理人对被告王增锁的调查笔录一份，王增锁证明甄增坡向刘文健借款时由自己和杨红欣介绍并担保，口头约定月息2.5%，是转账给我后又转给甄增坡的，刘文健经常向我们电话催要。该调查笔录已经本院核实；3、甄增坡、王增锁、杨红欣的身份信息复印件各一份，用以证实被告主体适格；4、证人高某的证言，其出庭证明2015年3月10日和刘文健一起向王增锁、杨红欣催要借款。在依法向甄增坡、王增锁、杨红欣送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证和质证，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对刘文健的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。故对被告王增锁证明的口头约定月息2.5%及刘文健向甄增坡、王增锁、杨红欣催要过借款予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日甄增坡以资金周转为由向刘文健借款300,000元，约定月利率2.5%，借款期限五个月，甄增坡给刘文健出具了借据并签名捺印，王增锁、杨红欣作为担保人在借据上签名捺印。借款后偿还利息至2015年7月16日，借款本金及剩余利息至今未还。借据中载明抵押的房产未作抵押登记，刘文健也未对该房产进行处理。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘文健与甄增坡之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，甄增坡应按双方约定偿还借款，但其未予偿还，故刘文健请求甄增坡偿还借款本金300，000元，本院予以支持。双方约定了借款月利率为2.5%，甄增坡已支付利息至2015年7月16日，刘文健请求偿还按月利率2.5%计算2015年7月17日至2016年9月16日的利息105,000元，超出了有关利息的规定标准，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求2015年7月17日至2016年9月16日的利息应按年利率24%给付，经计算应为84,000元。故甄增坡应给付刘文健2015年7月17日至2016年9月16日的利息84,000元。王增锁、杨红欣以担保人名义在借据上签名，与刘文健形成保证合同关系，双方未约定保证方式和保证范围，故保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满后6个月内，刘文健在保证期间内向王增锁、杨红欣主张权利，符合法律规定，故对刘文健请求王增锁、杨红欣对甄增坡的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告甄增坡于判决生效之日起十日内偿还原告刘文健借款本金300，000元及利息84，000元；
二、被告王增锁、杨红欣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回刘文健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，刘文健负担369元，甄增坡、王增锁、杨红欣负担7006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 悦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初713号
原告：傅茂辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：董开祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理傅茂辉与董开祥买卖合同纠纷一案中，傅茂辉于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结董开祥名下的银行存款人民币170000元，并已提供担保。
本院认为，傅茂辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结董开祥在银行或其他金融机构的存款人民币170000元。
二、查封、冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1370元，由申请人傅茂辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林循沙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1284号
原告：谢元德。
原告：苏碧莲。
被告：刘燕玲。
被告：农宏兵。
原告谢元德、苏碧莲诉被告刘燕玲、农宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元德、苏碧莲到庭参加诉讼，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢元德、苏碧莲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及相应的银行利息4万元，共计54万给原告。事实与理由：2013年5月15日，被告刘燕玲、农宏兵以生意资金周转困难为由，向原告谢元德、苏碧莲借款50万元，双方约定借款期限从2013年5月15日至2014年5月14日止，同时还口头约定按月利率2分计算利息。借款后，被告没有按时还款，只按约定支付利息至2016年1月份，但从2月份以来没有支付利息。原告经多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘燕玲、农宏兵未作答辩。
本院认为，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕玲、农宏兵尚欠原告谢元德、苏碧莲借款50万元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》及汇款明细查询、短信为依据，足以认定。原告诉请被告还借款50万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因原、被告约定月利率为2分即2%，该约定没有超过法律规定，现原告主张利息4万元，该数额没有超出以本金50万元为基数，从2016年2月1日起至今，按年利率24%计算所得的利息，故本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕玲、农宏兵共同偿还给原告谢元德、苏碧莲借款本金50万元及利息4万元，共计54万元，限于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3020元，共计7620元，由被告刘燕玲、农宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 方元官
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢921号
申请执行人：吉林市怀氏建筑材料有限责任公司,住所吉林市船营区。
法定代表人：怀方林，该公司经理。
被执行人：长春市双丰建材股份有限公司,住所长春市宽城区。
法定代表人：栾惠甥，该公司经理。
本院在执行吉林市怀氏建筑材料有限责任公司与长春市双丰建材股份有限公司损害商业信誉，商品声誉纠纷一案中，（2006）昌民二初字第449号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月31日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢921号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3443号
原告：王威耀，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王威耀与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团合肥有限公司、徐勇、李治东建设工程分包合同纠纷一案中，原告王威耀于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝万建设集团合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告王威耀自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王威耀撤回起诉。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章玉婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初461号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日下午，被告人林某驾驶浙J×××××号轿车从本市坞根镇驶往城西街道，途经温江线0KM＋390M处，即本市温峤镇上街村路段时，与由被害人胡某乙驾驶的电动自行车发生刮擦，致胡某乙受伤后经医院抢救无效于1月25日死亡。经认定，被告人林某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某积极报警，主动在现场等候，并如实供述了涉案事实。在审理过程中，被告人林某与被害方就经济赔偿达成协议，赔偿了相关损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，前科查询记录，到案经过证明，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，自首情况说明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。在庭审中能自愿认罪，通过经济赔偿获得被害方的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张曙阳
二〇一六年四月一日
书记员 林鲜光
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执570号
申请执行人肖东喜。
被执行人江西省第七建筑工程有限公司南昌市滕王阁仿古街91号。
本院于2016年5月9日立案执行肖东喜申请江西省第七建筑工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省第七建筑工程有限公司应支付申请人肖东喜案款161896.0元，承担执行费2328.44元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西省第七建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杜新华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执19号
申请执行人：郑开福，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：郑锦辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人郑开福与被执行人郑锦辉赡养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务，申请执行人郑开福申请撤回对郑锦辉的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年一月十九日
书记员 豆 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第973-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：张生位，执行董事。
被执行人：张生位。
被执行人：刘可庆。
被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：舒于东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第973-1号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号的房地产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号，土地证号：嵊州国用（2012）第083**号］以清偿债务。2016年1月12日上午10时许，买受人嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司（组织机构代码：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以15160000元最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号房产及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号，土地证号：嵊州国用（2012）第083**号］的查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201284**号）；
三、确认原属被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号房产的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司时起转移；
买受人嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司（组织机构代码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第973-2号
嵊州市房管委、嵊州市国土资源局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位、刘可庆、浙江舒能电器有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊执民字第973-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号房产及土地使用权［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号，土地证号：嵊州国用（2012）第083**号］的查封措施；
二、撤销抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司所有的位于嵊州市浙锻路98号房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201284**号）；
三、将前述第一项中嵊州市浙锻路98号房产及土地使用权过户给买受人嵊州市凯瑞泰灶具配件有限公司（组织机构代码：）名下。
附：执行裁定书一份。
二O一六年四月八日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢86号
安秀春与陈兆利、吴佃伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳民初字第1930号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳民初字第1930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终529号
上诉人（一审原告）：黄田新，男，出生，壮族，住广西象州县。
上诉人（一审原告）：黄英兰，女，出生，壮族，住广西象州县。
上诉人（一审原告）：黄继海，男，出生，壮族，住广西象州县。
上诉人（一审原告）：黄继良，男，出生，壮族，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：咸阳恒鑫建设工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇北路108号西楼三层。
法定代表人：余恒，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良与被上诉人咸阳恒鑫建设工程有限公司（以下简称恒鑫公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良上诉请求：一、撤销一审判决，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失38000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“被告在爆破施工作业过程中石块砸中原告的房屋，经象州县运江镇人民政府组织调解，被告赔偿给原告瓦房损失3，500元并对原告砖混楼房进行维修，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。”的事实有误。事实情况是：当日被上诉人施行爆破造成上诉人房屋受损，于经调解所进行的赔偿系单项损失赔偿，与上诉人的诉讼请求无关。2、一审法院认定“由于原告在规定的期限内没有提供补充鉴定所需资料和按时缴交鉴定费用，本院于决定终结本案委托评估鉴定程序”及“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的认定是错误的。证据材料《情况说明》系中铁一局集团有限公司广西梧州至柳州高速公路土建工程项目经理部与象州县运江镇政府共同所作的，并将“爆破施工炮损质押金”伍万元存于象州县公证处，这恰恰证明被上诉人的爆破行为与上诉人的房屋损坏存在直接因果关系。
被上诉人恒鑫公司未作上诉答辩，视为其对权利的放弃。
上诉人黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失38，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中铁一局梧柳高速9标段191号基建由被告恒鑫公司承建，被告在爆破施工作业过程中石块砸中原告的房屋，经象州县运江镇人民政府组织调解，被告赔偿给原告瓦房损失3，500元并对原告砖混楼房进行维修，原告向一审法院提起诉讼，提出如前述诉请。本案在审理过程中，原告于向一审法院申请对房屋损坏与被告的行为是否存在因果关系和原因力的大小及房屋损失的价值进行鉴定，委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，向原告送达要求补充鉴定材料和缴交鉴定费用的通知，且向原告充分释明本案鉴定及缴交鉴定费用的法律风险，由于原告在规定的期限内没有提供补充鉴定所需资料和按时缴交鉴定费用，一审法院于决定终结本案委托评估鉴定程序。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告要求被告赔偿财产损失，被告在庭审中予以否认，原告诉请房屋损失价值38，000元，没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故原告的诉请，理由不当，证据不足，依法不予支持。为维护社会和谐稳定和当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良负担。
二审中，当事人没有新的证据向法庭提交。一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿财产损失38，000元，被上诉人未予以承认，而上诉人没有提供足够的证据予以证实，根据法律规定，上诉人应承担不利的后果，故上诉人的上诉理由证据不充分，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人黄田新、黄英兰、黄继海、黄继良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年八月七日
书记员 陆彩应
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3250号
原告：朱宪斌。
被告：张增文。
被告：陈双亭。
原告朱宪斌与被告张增文、陈双亭民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张增文（凤凰集团名下）在高庄街道办事处吊鼓山村委会工程款80万元；
二、冻结期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 张梦雪
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4546号
原告：李洪卫，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住玉田县散水头镇江家桥村昌江街*号。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告李洪卫与被告人保财险唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。于2017年5月6日作出（2017）冀0229民初1123号民事判决。判后被告人保财险唐山市分公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年8月8日以(2017)冀02民终6426号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0229民初1123号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫的委托诉讼代理人高学磊，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告车辆损失75000元、公估费2150元、施救费25500元、路产损失24460元，合计127110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀BR09**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险(责任限额为50万元)、车辆损失险(保险金额为202980元)各一份，附加不计免赔险，保险期间为2015年11月6日起至2016年11月5日止。2016年8月27日1时30分许，杨立超驾驶冀BR09**号重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由东向西行驶至672公里400米时，碰撞同向水泥隔离墩，造成单方车辆及道路设施受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定，杨立超负全部责任。因本次事故原告造成车辆损失75000元、公估费2150元、施救费25500元、路产损失24460元，合计127110元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车损险，事故发生在保险期间，施救费过高，应以河北省物价部门的标准为准。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。该车损已经过了重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，原告应提交修车发票以证明其实际损失，否则无权主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日原告李洪卫作为被保险人为冀BR09**号车辆在被告处投保交强险及商业保险，商业险中机动车损失保险的保险金额202980元、第三者责任保险的保险金额500000元，且均不计免赔率，保险期间均自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。2016年8月27日1时30分，杨立超驾驶冀BR09**／冀BDB**挂号重型半挂牵引车沿京藏高速由东向西行驶至672公里400米时，碰撞至同向水泥隔离墩，造成单方车辆及道路设施受损的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定，杨立超负全部责任。冀BR09**号车辆行驶证登记所有人为郑文华，原告李洪卫为该车的实际所有人。
诉讼中，被告人保财险唐山市分公司申请本院委托相关鉴定部门对冀BR09**号车辆损失重新进行鉴定，后经唐山大唐保险公估有限公司评估冀BR09**车辆损失为60000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失的认定：本次事故致冀BR09**号车辆损坏，唐山大唐保险公估有限公司评估冀BR09**号车辆损失为60000元,本院对此予以认定；原告开支的施救费25500元有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此予以认定；本次事故致水泥隔离墩等受损，原告赔偿了内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队24460元，原告提交了内蒙古自治区公路路政赔(补)偿通知书、项目清单及专用收据，证明原告已向事故中的三者支付了赔偿款24460元，本院对此予以认定。
本院认为，原、被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，致高速公路水泥隔离墩受损，车辆损坏，属保险事故。原告赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队水泥隔离墩损失24460元，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告路产损失24460元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失60000元；原告开支的施救费25500元属为防止保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险唐山市分公司予以赔偿。综上所述，原告李洪卫的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李洪卫24460元，在车辆损失险限额内赔偿原告李洪卫车辆损失60000元，并另赔偿施救费25500元，以上共计109960元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告李洪卫负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2459元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 心
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0702执173号之一
申请执行人奎屯国商建材销售部。
经营者徐新江，男，汉族，1965年5月3日出生，住新疆奎屯市。
被执行人江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路153号。组织机构代码75392609-4。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
本案在执行过程中，已执行157000元，尚有622774.3元未执行。经查询，被执行人江苏骏龙建设有限公司名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，2017年3月10日将被执行人江苏骏龙建设有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人奎屯国商建材销售部也不能提供被执行人江苏骏龙建设有限公司名下可供执行财产，申请人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长张宝江
代理审判员蒋益荣
代理审判员程淋
二〇一七年三月二十日
书记员李宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2305号
原告：梁照民，男，汉族，1958年4月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰、徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告：符伟得，男，汉族，1982年1月6日生，住太康县。
被告：汪玉霞，女，汉族，1982年9月25日生，住太康县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐培培，该公司员工。
原告梁照民诉被告符伟得、汪玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告梁照民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁照民以“原、被告双方已私下达成调解”为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁照民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁照民负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年八月十八日
代书 记员 靳学丽
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审144号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人顾小岩，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市公安局申请执行被申请人顾小岩治安管理行政处罚一案过程中,被申请人自动到公安机关将赌博罚款和加处罚款缴纳。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一七年十一月二日
书记员 韩秀秀
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第223号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日，被告人张某某至本区南桥镇五宅村联欢651号门口，采用搭线发动方式窃得被害人胡某某停放于此处的华晟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币965元；
2013年8月中旬的一天，被告人张某某至本区南桥镇关港村XXX号门口，采用搭线发动方式窃得被害人赵某某停放于此处的兴旺牌电动车一辆，经鉴定价值人民币464元；
2013年9月14日，被告人张某某至本区南桥镇五宅村联欢651号底楼大厅，采用搭线发动方式窃得被害人满某某停放于此处的华生牌电动车一辆，经鉴定价值人民币952元；
2013年9月中旬的一天，被告人张某某至本区南桥镇五宅村联欢650号门口，采用搭线发动方式窃得被害人谷某某停放于此处的赛峰牌电动车一辆，经鉴定价值人民币300元。
2013年9月22日14时30分，被告人张某某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、赵某某、满某某、谷某某的陈述，电动车销售凭证、发票等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1452号
原告：孙洪义，男，住吉林省桦甸市。
被告：程东风，男，住吉林省舒兰市。（缺席）
被告：张纪峰，男，住吉林省舒兰市。（缺席）
被告：程显峰，男，住吉林省舒兰市。（缺席）
原告孙洪义诉被告程东风、张纪峰、程显峰合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案件疑难复杂于2016年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪义到庭参加诉讼，被告程东风、张纪峰、程显峰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪义诉称：我与张纪峰相识近十年，2015年7月，我通过张纪峰介绍，认识舒兰的程东风，程东风说：“舒兰市有项公路工程，我舒兰市交通局有人，能承包下来，但投标需2万元保证金。我听张纪峰说你手下有人，这样我包下了你找人给我干，我现在手里没有钱，你需先借我2万元作为投标保证金。”因为我以前不认识程东风，有顾虑，我让程东风给我出具手续，程东风说：“我这么大年龄了不能骗你，你有汇款小票就可以，如果工程不中标，我如数返还你2万元。”张纪峰说：“程东风是我多年的朋友，保证差不了，你就办吧。”2015年7月15日，我按程东风提供的卡号、姓名给程东风汇款2万元。程东风是否参与招标、是否存在该工程我均不知道。半个月后，张纪峰告知我工程未中标，我立即要求程东风返还钱款，程拒绝，并说：“如果张纪峰让我还款，我就还款。”我又给张打电话，但张还是让我找程东风要钱，他俩相互推诿，无奈起诉来院，请求依法判令被告程东风返还人民币2万元及利息损失307.5元，合计20307.5元。
三被告缺席无答辩。
庭审中，原告孙洪义为证明其主张向法庭提交三被告的身份信息证明各一份，用此证明三被告的身份情况；建设银行存款凭条一枚，用此证明原告于2015年7月15日将2万元汇入到程东风指定的程显峰的卡内；原告和程东风相互发送的信息证明一份，用此证明程东风于2015年7月14日将程显峰的建设银行卡号发送给原告，原告回复信息收到该卡号，及原告按照程东风指定的账号汇的款；被告张纪峰于2015年10月7日出具的书面说明一份，用此证明原告给程东风汇保证金2万元以及约定不中标保证金返还的事宜；原告与程东风手机通话录音整理的光盘一份及书面材料一份，用此证明原告给程东风汇款的详细内容以及原告与程东风约定的相关事宜；原告与张纪峰手机通话录音整理的光盘一份及书面材料一份，用此证明程显峰是程东风的弟弟，原告汇的款让程东风所用；证人张承江的证言，用此证明原告给程东风2万元的事实经过。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告孙洪义经被告张纪峰介绍认识程东风，2015年7月，原告与程东风就舒兰一公路工程事宜达成合意，由被告程东风办理工程投标事宜，原告孙洪义先拿2万元给程东风作为投标保证金，并商定如果公路工程中标，该工程由原告孙洪义干，投标保证金就不返给原告孙洪义了，如果公路工程不中标，程东风将该2万元的投标保证金返还给原告孙洪义。2015年7月15日，原告依约定将2万元的投标保证金汇到被告程东风指定的程显峰在建设银行的卡上，卡号为6227000839570357107。后该公路工程未中标，程东风至今未返还原告孙洪义的2万元投标保证金。
本院认为，原告孙洪义与被告程东风口头达成合意，约定了公路工程投标事宜，并约定了投标保证金的承担、返还问题，双方之间形成了合法有效的合同关系，应按合同的约定履行各自义务。现原告已按照约定将2万元的投标保证金汇给被告程东风，办理投标事宜，但被告程东风并未办成公路工程投标事宜，应按约定将2万元的投标保证金返还给原告孙洪义。另三被告经本院依法送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为放弃了答辩权、质证权相关诉讼权利。故对原告要求被告程东风返还2万元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息损失307.5元，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东风于本判决生效后立即返还原告孙洪义投标保证金2万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、被告张纪峰、程显峰在本案中不承担责任。
案件受理费308元，由被告程东风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晟竹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2157号
罪犯薛军，男，1978年3月26日生，原住灌云县。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)常刑一初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人薛军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人100556元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）苏刑终字第050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，2005年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年4月17日起至2027年7月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年6月28日、2012年12月19日、2015年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的现刑期至2021年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛军，在2017年1月至6月的考核积分累计613分，为此，2017年1月获得监狱表扬二个（系2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿未履行，亦未提供经济困难相关证明，该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，判决所处附带民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00923号
原告：赵晓雯，女，2006年4月20日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：赵锦阳（赵晓雯的父亲），男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李飞，男，1974年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：刘锡文，男，2003年10月5日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：刘志国（刘锡文的父亲），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告赵晓雯诉被告李飞、刘锡文建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓雯的法定代理人赵锦阳，被告李飞，被告刘锡文的法定代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日中午，我放学到被告李飞办的学生食堂吃饭，吃饭前去厕所的途中，被告刘锡文上李飞家院墙（险墙）玩，院墙突然倒塌将我砸伤。李飞开车把我送到盘锦市中心医院，经诊断，我的右锁骨粉碎性骨折，右臂丛神经损伤，共住院97天。因二被告拒绝赔偿，故此请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计60，217.10元。
被告李飞辩称：被告刘锡文用脚踹墙导致墙面倒塌，致原告受伤，我家院墙本身没有问题，我也没有过错。《侵权责任法》第86条第二款规定：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”。事发后，我在第一时间将原告送到盘锦市中心医院进行救治，已经尽到了合理的最大限度的义务，因此，墙面倒塌致原告受伤的责任应由刘锡文承担。刘锡文作为限制行为能力人，其监护人应当承担侵权赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘锡文未做书面答辩，在庭审中刘锡文的法定代理人刘志国辩称：我的孩子不是故意去踹李飞家那面墙的，只是路过的时候踩了地上的木头。李飞家的院墙是危墙、险墙。请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
墙体倒塌现场照片三张，拟证明被告李飞家的墙是险墙；
住院病历、住院病人费用清单、医疗费收据、鉴定费收据，拟证明原告因伤住院遭受的经济损失。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院向盘山县公安局陈家派出所调取了冯洪达、李飞、赵锦阳、赵晓雯、刘锡文的询问笔录。
原告提交的照片、住院病历、住院病人费用清单、医疗费收据、鉴定费收据二被告均无异议；本院调取的公安机关对刘锡文、赵锦阳所做的笔录，原、被告均无异议，上述证据客观真实与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信；被告刘锡文的法定代理人对李飞笔录中不承认自家的墙体是危墙的陈述有异议，结合刘锡文的年龄状况，对李飞笔录中该部分不予采信，其他部分确认有效，予以采信；被告李飞对赵晓雯的笔录中关于墙体是用棒子支撑着的陈述有异议，经与现场照片和刘锡文的笔录比照，本院对李飞提出异议部分不予采信，其他部分确认有效，予以采信。冯洪达没有在案发现场，其笔录对本案没有证明作用。
根据以上采信证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告赵晓雯在被告李飞经营的瑞亨小吃部包月订餐。李飞家东侧胡同有一处约1米长，1.5米高的砖墙，另一侧紧贴东邻家的砖墙，与该墙相连的是东邻的杖子，杖子用一木棒支撑。2015年4月8日11时30分，原告放学到李飞家小吃部，吃饭之前去小吃部后面的厕所，路过李飞家胡同时，被告刘锡文踩着支撑杖子的木棒打算到李飞邻居家，翻越杖子时，触碰到李飞家的砖墙，砖墙倒塌将原告砸伤。李飞开车将原告送到盘锦市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告右锁骨骨折、右臂神经丛损伤。2015年7月14日原告出院，住院97天。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，同年10月8日辽河油田总医院对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告因伤住院遭受的经济损失共计40，661.80元，其中医疗费10，724.25元、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、护理费2，974.05元（11，191.00元/年÷365天×97天）、营养费1455元（15元/天×97天），残疾赔偿金22，382.00元（11，191.00元/年×20年×10％）、鉴定费840元、鉴定检查费346.50元。原告住院期间，刘锡文的父亲为原告垫付了3000元医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。原告基于自己被墙砸伤的事实，要求倒塌墙体的管理人李飞及碰倒墙体的刘锡文承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因原告系无民事行为能力人，护理天数为原告住院期间。其要求按每日108.55元支付护理费，因未提供相关证据证明，故本院不予支持，应按农村居民人均可支配收入标准认定该项损失；原告要求二被告给付交通费、住宿费，因未向本院提交相关票据，故不予支持。其要求二被告给付精神抚慰金10，000.00元的请求，本院根据其伤残程度，酌情认定5000元。本案原告赵晓雯身体所受损害是因被告李飞家的墙体倒塌造成的，该墙体倒塌是被告刘锡文翻越杖子触碰引发。正常的砖墙即使是成年人翻越也不会轻易倒塌，而刘锡文作为一个未成年人，能够碰倒砖墙，显然墙的本身已经具有了倒塌的危险。李飞作为该危墙的所有人，应当对原告承担主要赔偿责任。被告刘锡文触碰该危墙，是导致墙体砸伤原告的一个诱发因素，应当承担一定责任。因刘锡文系未成年人，对原告的赔偿责任由其法定代理人承担。被告李飞提出刘锡文用脚踹墙的抗辩意见，因没有提交相关证据，本院不予采纳；其提出自家院墙本身没有问题，要求驳回原告对他提出赔偿请求的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条二款、第二条、第三条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李飞赔偿原告赵晓雯经济损失32，529.44元（40，661.80元×80％），赔偿原告精神抚慰金4000元，共计36，529.44元；被告刘锡文赔偿原告经济损失8，132.36元（40，661.80元×20％），赔偿原告精神抚慰金1000元，共计9，132.36元。其为原告垫付的3000元去除后，再给付原告6，132.36元，该款由其法定代理人刘志国支付。赔偿款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵晓雯的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取648元，被告李飞承担456元，被告刘锡文承担114元，此款由其法定代理人刘志国给付。其余部分由原告的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月十九日
书记员 江畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2760号
原告：山东华尔泰建筑工程有限公司莱阳分公司。
负责人：季兴，该公司经理。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：任涵荣。
原告山东华尔泰建筑工程有限公司莱阳分公司诉被告任涵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华尔泰建筑工程有限公司莱阳分公司撤回起诉。
案件受理费5280元、保全费3920元、特快专递费50元，均由原告山东华尔泰建筑工程有限公司莱阳分公司负担。
审判员 张明武
二O一六年八月十日
书记员 刘 峰 竹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初212号
原告：王素香，女，1965年6月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。
被告：邢术香，女，汉族，出生日期和职业不详，住盘锦市双台子区。
被告：刘凤敏，男，汉族，出生日期和职业不详，住盘锦市双台子区。
被告：史正忠，男，汉族，出生日期和职业不详，住盘锦市双台子区。
原告王素香与被告邢术香、刘凤敏、史正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称被告邢术香、刘凤敏因承建盘山县大荒民政局办公楼，缺少资金，经被告史正忠介绍并担保，向我借款456000元，但至今未还，故要求被告偿还借款及从2017年1月10日起按利率3分计算的利息。
本院经审查认为，原、被告住所地均在盘锦市双台子区辖区内，应由盘锦市双台子区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盘锦市双台子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵葱葱
审判员 张 涛
审判员 王 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘嘉逸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第384号
申请执行人马宝成，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被执行人胥阳，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在执行申请执行人马宝成申请执行被执行人胥阳买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第418号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币20000元、案件受理费150元。2014年7月4日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执684号
济阳县农村商业银行与莫泽文、莫新峰、莫明华、莫明广借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济商终字第303号民事判决书向我院申请执行。执行标的额为3.5万元及利息。
本案在执行过程中，无其它可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济商终字第303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢136号
申请执行人:施双莲，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林光辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人施双莲与被执行人林光辉机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2016)闽0504民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施双莲因被执行人林光辉未履行支付赔偿款164149.36元的义务,于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人施双莲以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人施双莲撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 刘必松
二〇一八年八月十四日
书记员 黄雅思
主要是对申请执行人施双莲与被执行人林光辉机动车交通事故责任纠纷一案的执行情况进行合议，下面由我介绍一下案情：
申请执行人施双莲与被执行人林光辉机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2016)闽0504民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施双莲因被执行人林光辉未履行支付赔偿款164149.36元的义务,于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人施双莲以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人施双莲撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0504执恢136号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13462号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡荣根，男，1954年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司诉被告胡荣根物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市百家物业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年一月三十日
书记员 潘佩芬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3252号
申请执行人陕西某公司，
法定代理人单某某，系该公司董事长。
被执行人冯某某，男，
申请执行人陕西某公司与被执行人冯某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7702号民事调解书，向被执行人冯某某发出执行通知，责令被执行人冯某某偿还原告公司欠款27000元，并承担案件受理费人民币260元、执行费人民币300元，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人冯某某已偿还欠款人民币21000元，剩余款项将分期履行；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第732号
原告：叶勤兵。
委托代理人：戴福军。
被告：季松林。
原告叶勤兵与被告季松林合伙协议纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2014年4月21日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶勤兵的特别授权委托代理人戴福军、被告季松林到庭参加诉讼；第二次开庭原告叶勤兵的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告季松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶勤兵起诉称：2011年11月，原、被告在河北省大城县租用远东铜业厂房合伙创办拉丝厂，于2012年9月底结束。经结算，被告尚欠原告款项130万元，并由被告亲笔出具借条一份给原告为凭。至今被告分文未付。现起诉要求：一、判令被告归还欠款130万元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶勤兵变更第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款76万元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
被告季松林答辩称：欠款属实。
原告叶勤兵为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告欠原告130万元的事实。
3、结算协议一份，用以证明原、被告双方合伙期间曾结算的事实。
4、中国农业银行综合应用系统交易单四份，用以证明原、被告双方存在交易往来的事实。
被告季松林未提交相关证据。
经本院审查，原告叶勤兵提交的证据3、4，本院在送达第二次开庭传票时已一并送达给了被告季松林，被告季松林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。被告季松林经当庭质证对证据1、2均无异议，故本院对原告叶勤兵提供的上述证据的证明力予以确认。
结合双方当事人在庭审中的陈述以及2014年6月16日对原告叶勤兵做的询问笔录，本院查明事实如下：
2011年11月，原、被告在河北省大城县合伙创办拉丝厂，于2012年9月底结束。经结算，合伙期间被告尚欠原告76万元。因原告作为担保人曾帮被告代偿一笔54万元的借款，故被告于2012年10月18日出具借条一份，载明向原告借款130万元。至今被告分文未付。
本院认为，原告叶勤兵与被告季松林合伙办厂，合伙终止后，双方经结算后的欠款，被告应当及时偿付，至今未付，应当偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。现原告自愿变更诉讼请求合法有据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季松林在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶勤兵76万元并支付自2014年3月11日起按照中国人民银规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告季松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月九日
代书 记员 庄祎俐
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初942号
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。
负责人：康立博，行长。
委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。
被告：成卫廷，男，1986年3月3日出生，汉族，原住山东省东营市广饶县，现住址。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告成卫廷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告成卫廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额171356.84元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额171356.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告成卫廷未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
成卫廷（乙方）于2013年4月10日从中信银行股份有限公司（甲方）东营分行处申领卡号为62×××97的中信银行信用卡一张，声明“本人已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则”，并声明“了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表及所附文件的真实性”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条、第五条内容对信用卡应支付的利息、手续费、超限费、违约金、滞纳金等费用收取进行了明确约定。其中，中信银行信用卡产品及服务销售价格目录约定利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%等费用，约定乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告成卫廷消费使用涉案信用卡后，部分透支款项使用分期还款，截止到2017年11月2日被告欠原告贷款本金119622.59元、零售利息22920.99元、分期手续费4836.67元、滞纳金472.77元、违约金23503.82元，以上共计171356.84元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行基于被告成卫廷提供的个人证明、用卡申请等材料向其发放信用卡，实质系原告基于对其个人信用而与被告成卫廷形成的借款合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告成卫廷透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息、违约金、分期手续费等费用。因此原告主张被告成卫廷偿还涉案透支款项及利息、其他费用的诉求，本院予以支持，自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息应以透支款项本金119622.59元为基数，按领用合约约定的日息万分之五标准计算。被告成卫廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成卫廷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截止到2017年11月2日的贷款余额共计171356.84元；
二、被告成卫廷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息（以119622.59元为基数，按领用合约约定的日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告成卫廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年八月十六日
书 记 员 燕 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1061-1号
申请执行人：青某，男，蒙古族，1985年10月30日出生，个体户。
被执行人：昭某，男，1972年1月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对青某诉昭某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6821号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昭某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十七日
书记员 兴安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04923号
原告王某某。
委托代理人王俊杰。
委托代理人罗秀劳。
被告陈某某。
委托代理人薛改利。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗秀劳、王俊杰，被告陈某某及其委托代理人薛改利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年自己与被告经人介绍登记结婚，婚后被告遇事无主见，工作不求上进，不做家务，有时还要靠自己养活，为此自己诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告婚后感情较好，自己对工作积极认真，自己平时家务做的较少，现自己愿改正不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月13日经订婚确立了恋爱关系，双方了解后于2011年12月6日登记结婚，2012年9月8日生一子陈某甲。婚后双方多在外打工，平时生活中被告疏于做家务，有时和原告语言沟通少，为此夫妻之间有时语言不和。2015年春节后，原、被告又一起去南方打工，期间被告因身体原因未找到合适的工作，后被告在今年7月份回家，其感到外地工资高，又于同年8月外出打工，出走时原告给付被告2000元，对原告给钱行为被告回应淡漠，后原告于同年9月离家不归并诉讼法院要求离婚。庭审中经调解，原告离婚态度坚决，被告愿改正不足，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，两人理应相互关心，相互体贴，协商解决夫妻矛盾。现生活中被告疏于做家务，工作之余和原告沟通，交流少，造成夫妻关心不睦，被告应负主要责任。但目前双方婚姻现状不足以认定夫妻感情确已破裂，且庭审中被告已经认识不足，并表示愿意改正，在此情况下原告坚持离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：吴凯，该公司职员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：张凯，男，1976年10月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告张凯债务转移合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人吴凯、李艳到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2013年3月12日，原告与借款人裴光禄、刘金成、齐建胜签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，同日，原告向借款人发放了贷款人民币150000元。因借款人未在2014年3月12日前偿还贷款本金及利息，发生逾期。原告工作人员在上门催收中得知，上述三借款人将其办理的贷款转借给张凯使用。被告张凯找到原告，承诺上述借款人的贷款由其本人偿还。
2014年3月14日，上述借款结清本息合计45000元。原告从被告张凯处得知用于偿还逾期贷款的款项是由被告张凯的表哥张伟筹集并偿还的。之后，张伟对偿还的款项提出异议。2014年6月1日，原、被告及张伟签订了《贷款回转协议书》，原告同意回转张伟代偿的45000元，并进一步达成一致意见：欠款人张凯最晚在2014年6月30日前将上述肆万伍仟元款项归还给原告。被告承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告未予偿还。在原告起诉后，被告张凯偿还10000元，为此现要求被告张凯偿还欠款35000元。
被告张凯未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与借款人裴光禄、刘金成、齐建胜签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三借款人在原告处联保贷款人民币150000元。因借款人未在借款期限内即2014年3月12日前偿还贷款本金及利息，发生逾期。原告的工作人员在催收贷款中得知，上述三借款人将其办理的贷款转借给了被告张凯，原告在与被告张凯谈及贷款时，被告张凯承诺该笔联保贷款由其本人偿还。
2014年3月14日，上述借款结清本息合计45000元，因该笔还款的实际还款人张伟（被告张凯的表哥）对偿还的款项提出异议，2014年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行、被告张凯、还款人张伟及借款人裴光禄、刘金成、齐建胜共同签订了一份《情况说明》，《情况说明》中确认还款的过程及该笔借款的45000元由张凯承付偿还的义务。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行、被告张凯及还款人张伟三方共同签订了一份《贷款回转协议书》，协议中约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行同意回转张伟代偿的45000元，该款项由张凯负责偿还，最晚在2014年6月30日前归还给原告。被告张凯承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但未予偿还。
在原告提起诉讼期间，被告张凯偿还原告10000元，现要求被告张凯偿还欠款35000元。
能够确认上述事实的证据有原告方的庭审陈述；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行、被告张凯、还款人张伟及借款人裴光禄、刘金成、齐建胜共同签订的一份《情况说明》；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行、被告张凯及还款人张伟三方共同签订的一份《贷款回转协议书》在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务转移合同关系是债权人或债务人与第三人达成协议，将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行、被告张凯、还款人张伟及借款人裴光禄、刘金成、齐建胜共同签订了一份《情况说明》，《情况说明》中协商确定了该笔借款的45000元转由被告张凯负责偿还，各方意思表示真实，未违反法律强制性的规定，债务转移合同应属合法有效，被告张凯应按约定履行偿还欠款的义务，为此原告要求被告偿还欠款的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款35000元。
如逾期履行本判决中确定的给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.50元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3982号
被执行人朱联强，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王笑华，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人马新民，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴国春，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人褚少平，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人卫富强，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人朱联强、王笑华、马新民、吴国春、褚少平、卫富强赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2018年8月18日，被执行人朱联强应向法院缴纳罚金25000元，被执行人王笑华应向法院缴纳罚金20000元，被执行人马新民应向法院缴纳罚金18000元，被执行人吴国春应向法院缴纳罚金15000元，被执行人褚少平、卫富强各应向法院缴纳罚金12000元。经调查，被执行人朱联强、王笑华、马新民、吴国春、褚少平、卫富强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人朱联强、王笑华、马新民、吴国春、褚少平、卫富强有可供执行财产的，继续执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十八日
书记员 尤 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第686号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第362号
原告：白某。
委托代理人：励某某。
被告：朱某某。
原告白某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人励某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：2008年10月1日，被告朱某某向原告借
款40000元用于某某周转，言明2009年10月1日之前归还，并由
被告朱某某亲笔向原告白某出具借条一份。届期，被告未向原
告归还借款，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1.判令
被告朱某某归还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告
朱某某承担。
原告为证实上述事实，向法院提供原告身份证复印件、
借条原件各一份，分别某某原告的诉讼主体资格和被告向原告
借款40000元及约定还款期限的事实。
被告朱某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告朱某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告朱某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告朱某某向原告白某借款40000元的事实，
由原告提供的借条所证实。原告请求被告朱某某归还借款本金
40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十五日内归还原告白某借款
本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一一年四月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1356号
原告：丁帅奇。
委托代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县南明街道城裕村第四村民小组，住所地：新昌县南明街道柏树巷**号。
诉讼代表人：陈玉奎，该小组组长。
原告丁帅奇与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王海云适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁帅奇的委托代理人张志红到庭参加诉讼。被告第四小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁帅奇起诉称：原告系被告第四小组集体经济组织成员，2014年1月6日被告向其他村民小组成员发放棣山水田统征补偿款，按每人15000元分配，因认为原告之母吕亚燕是外嫁女，而未将原告列入分配范围。原告认为其系被告村村民小组成员，应享有分配权，为此诉请法院，要求判令被告支付原告土地征用补偿费15000元。
被告第四小组在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告丁帅奇其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、户口薄一本（与原件核对无异），证明丁帅奇户口随母落户在被告处，户籍性质是农民。
2、原告父母的结婚证一本（与原件核对无异），证明原告父母的婚姻情况。
3、原告父亲的户口薄一本（与原件核对无异），证明原告父亲的户口性质是非农。
4、袁美旭、吕新来证言各一份并申请证人出庭作证，证明2014年1月6日，被告向每位村民小组成员发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，原告居住于新昌县南明街道东街一弄3号3户的事实。
被告第四小组在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、2、3、4，本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告第四小组，被告未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告所举证据具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告母亲吕亚燕系被告村村民，1992年与丁卓君结婚，婚后户口一直未能迁出。原告出生后，其户口按政策随母亲登记在被告所在村。原告居住于新昌县南明街道东街一弄3号3户。2014年1月6日，被告向每位村民小组成员发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告常住户口随母吕亚燕出生申报在被告集体经济组织所在地，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告丁帅奇土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初253号
原告：黄孝庭，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：吴丽水，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理原告黄孝庭诉被告吴丽水买卖合同纠纷一案中，原告黄孝庭于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丽水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝庭撤回对被告吴丽水的起诉。
本案案件受理费减半收取为1297.41元（原告已预交），由原告承担。
审判
审判员 谢立川
二〇一七年三月一日
书记员 王斯斯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2619号
原告刘见举，男，1984年6月25日出生，汉族，住太康县。
被告祝鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，住太康县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。地址:郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌、侯晨阳(实习)，河南千益律师事务所律师。
原告刘见举诉被告祝鹏、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘见举、被告祝鹏、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培锋、戚斌、侯晨阳(实习)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日20时许，被告祝鹏驾驶小轿车行至太康县太柘公路马庄桥时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮车追尾相撞，造成原告的三轮车又与停放在柏油路下沿的孙站学的车辆相撞。原告要求被告祝鹏、国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿经济损失共计80000元。
被告祝鹏辩称，1、事故车辆投有交强险，应由保险公司按规定赔偿。2、原告住院治疗期间祝鹏为原告垫付治疗费10000元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1、同意在交强险限额范围内依法赔偿。2、原告住院病历不完整，无法查清住院天数，诊断证明未加盖医院印章，不能作为证据使用。3、车辆损失评估委托程序不合法，财产评估损失与实际不符。医疗费用无发票。
经审理查明，2016年4月5日20时许，被告祝鹏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太柘公路由东西行至太康县马庄桥时，与前方同方向行驶的原告刘见举驾驶的电动三轮车追尾相撞，后造成电动三轮车失控后又与孙站学停在柏油路下沿的车辆鲁Ａ×××××相碰撞，造成三方车俩损坏及刘见举受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告祝鹏的违法过错，是造成该起交通事故的原因，负全部责任，刘见举、孙站学无责任。原告刘见举在太康县人民医院住院50天，诊断为:1、左上肢外伤，左侧肘关节桡骨头骨折；2、右腕部外伤；3、双膝外伤；4、腰部外伤；5、左踝外伤。经河南省易德价格评估有限公司对原告刘见举损坏的金彭牌三轮车评估，修复价格2730元，对原告刘见举的货物损失评估，实际损失金额4050元。
另查明，被告祝鹏驾驶的豫Ｐ×××××轿车在国元农业保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司系国元农业保险股份有限公司的分支机构。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险保险单、诊断证明、价格评估报告等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。被告祝鹏违章驾驶车辆将原告刘见举撞伤及车辆、货物损失，事实清楚，太康县公安交通警察大队出具的事故认定客观真实，符合法律规定，被告祝鹏承担全部民事赔偿责任，因祝鹏驾驶的事故车辆在被告主管单位国元农业保险股份有限公司投有交强险，为此被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告祝鹏赔偿。被告祝鹏辩称已为原告垫付10000元医疗费，原告刘见举不予认可，又无其他证据证明，该辩解意见不予采纳。原告刘见举所受经济损失依法核定如下:1、医疗费19410.17元。2、护理费2500元(50元X50天)。3、误工费2500元(50元X50天)。4、住院伙食补助费2500元(50元X50天)。5、财产损失费6780元(2730元+4050元)。6、评估费800元(300元+500元)。交通费200(酬定)。以上合计34690.17元。原告刘见举请求赔偿数额超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下:
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司给付原告刘见举各项经济损失12000元。
被告祝鹏给付原告刘见举各项经济损失22690.17元。
三、驳回原告刘见举的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担400元，被告祝鹏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张照方
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1041号
原告黄文宝，男，1967年12月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人方孔专，男，1977年12月1日出生，壮族，平果县法律服务所法律工作者，住广西平果县。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司华建分公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1306号。
负责人龙华，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告古识礼，男，1958年8月22日出生，居民，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
原告黄文宝与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华建分公司、古识礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，原告于2016年8月31日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄文宝有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文宝撤回起诉。
本案受理费312元，由原告黄文宝负担。
审 判 长 莫 丽
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁又升
appoint
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第560号
罪犯高凤华，男，1952年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）郯刑初字第425号刑事判决，以被告人高凤华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月19日起至2014年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高凤华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯高凤华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯高凤华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高凤华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高凤华准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初51号
原告：董某妓，女，1974年1月27日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告董某妓不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某妓的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告董某妓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某妓承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初589号
原告：程斌，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：郭开芹，女，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，住址同上。系原告程斌之母。特别授权代理。
被告：曹春荣，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
原告程斌与被告曹春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的特别授权代理人郭开芹、被告曹春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1.请求弥渡县人民法院依法判令被告赔偿交通事故款16000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告曹春荣驾驶车牌号为云Ｋ×××××号的小型客车，沿果河路由北向南行驶，19时20分行驶至果河路21公里400米处时，与同向我驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告曹春荣负事故的全部责任，我不负事故责任。后来双方达成协议，由被告曹春荣支付给我16000元的车损费，并约定于2017年3月28日-7月28日之内付清。还款时间已到，被告却不愿意付款，无奈只得诉到法院，请求法院依法判令被告偿还交通事故款。
被告曹春荣辩称，2017年1月26日，我驾驶云Ｋ×××××号小型客车，沿果河路由北向南行驶，19时20分行驶至果河路21公里400米处时，与同向原告驾驶的云Ｌ×××××号微型车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警认定，我承担此事故的全部责任。事故发生后，我积极的将云Ｌ×××××号微型车送入修理厂，并告知修理人员，车辆受损的零部件全部更换。2017年3月28日，修理厂通知可以开车，我与原告及其母亲到修理厂查看并由我支付了修理费15500元。当天，原告要求我支付车辆折旧费16000元，我提出不合支付，原告及其母亲威胁我，如我不支付折旧费，就要到我家找我父母索要，为了不让父母担心，我只好按照原告的要求写下欠条一张。由此可见：一、原告要求支付的交通事故赔偿款不存在。本次交通事故没有造成人员伤亡，只是双方驾驶的车辆受损。原告驾驶的云Ｌ×××××号车已经修复，因此产生的修理费已经由我支付。二、原告要求我支付的交通事故赔偿款，实际是折旧费。三、云Ｌ×××××号车修复后，对该车辆的使用和外观均没有造成任何损失。原告到修理厂开车时，为了达到赔偿目的，以我的家人相威胁，我才被迫写下欠条，该欠条不是我的真实意思表示，且内容显示公平公正，依法不应该得到支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的2017年3月28日的欠条，不予确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：2017年1月26日，被告曹春荣驾驶云Ｋ×××××号小型客车，沿果河路由北向南行驶，19时20分行驶至果河路21公里400米处时，与同向原告程斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。被告曹春荣负全部责任，原告程斌无责任。事发后，云Ｌ×××××号小型客车被送往修理厂维修。2017年3月28日，被告曹春荣支付修理费15500元。同日，在原告无理要求下被告曹春荣书写欠条给原告收持，欠条载明：今欠程斌16000元（大写：壹万陆仟元整），2017年3月28日至2017年7月28日之内还清。因交通事故的车损费。另查明，欠条上的交通事故款属车辆折旧费。庭审中，被告表示最多愿意赔偿原告车辆折旧费4000元。
本院认为，被告曹春荣驾驶云Ｋ×××××号小型客车与原告程斌驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。根据事故责任认定，曹春荣负此事故的全部责任，程斌不负事故责任。在案证据表明，原告车辆的修复费已由被告全额支付，故该受损车辆不存在再次折旧的事实，被告辩称的书写给原告的欠条是在外力作用下书写，并非其真实意思表示，有其事实依据和法律依据，本院予以采纳。故原告要求被告曹春荣承担车损费的主张不符合法律规定。庭审中，被告自愿补偿原告折旧费4000元，属被告自由处分其权利，本院予以确认该民事行为。
综上所述，本院确认被告赔偿原告车辆损失费4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告曹春荣赔偿原告程斌车损费4000元（限期判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曹春荣负担（限期判决生效之日起5日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 冲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初479号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李长江，男性，1988年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民。籍贯河南省方城县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2018年3月20日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人李长江开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员罗青成出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李长江表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
检察院指控，2014年4月9日，被告人李长江在方城县杨集乡三道河村龙泉沟9号李某家组织人员用麻将“推饼”的方法聚众赌博，以坐门头形式直接参与赌博人员4人，参与“钓鱼”、放冲、站岗等人员共20人，赌注最低100元，按赢家10%抽取头钱。正在赌博时，被公安机关查获，当场收缴头钱17700元，赌资12400元。
上述事实，有被告人李长江供述、证人吴某1、李某、沙某、吴某2、吴某1、张某证言、扣押清单、没收票据、人口基本信息表、到案经过、前科查询等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李长江聚众赌博，直接参与赌博人员4人以上，抽头渔利17700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、现场查获赃款人民币30100元由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月七日
书记员 司令
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初32号
原告安庆和，男，1956年9月13日生，汉族，现住扶余县三岔河镇郊大梁家村1社，身份证号×××。
委托代理人安洪园，男，1982年2月10日生，汉族，现住扶余县三岔河镇郊大梁家村，身份证号×××。
被告扶余市农业局。
法定代表人刘长印，系局长。
委托代理人左军，扶余市农业局农业综合执法大队副队长。
原告安庆和不服扶余市农业局农业行政处罚一案于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。案件在诉讼过程中，因被告扶余市农业局主动撤销了对原告做出的扶农罚（肥）1号行政处罚决定书，原告安庆和于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对扶余市农业局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆和撤回对扶余市农业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安庆和承担。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谷红艳