wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0881执438号
本院在执行浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2002号判决书中，经查，被执行人毛金元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将毛金元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泊民初字第1363号
原告李某1，男，汉族，1975年4月5日生，住泊头市。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告周某，女，1972年12月2日生，汉族，住泊头市。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月生育一女李某2，现上大学三年级。共同财产有位于泊头市火柴厂宿舍楼14号楼3单元505室楼房一套，长安牌汽车一辆，原告与他人开办无锡市兴辉运输有限公司。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
二、共同财产位于泊头市火柴厂宿舍楼14号楼3单元505室楼房、冀Ｊ×××××号长安牌汽车均归被告所有，原告给付被告共同财产分割款25万元，于调解生效后二日内给付，原、被告名下的存款均归各自所有。
三、无锡市兴辉运输有限公司原告股权及相应债权债务均归原告所有，原告在双方婚姻关系存续期间以个人名义所负债务均由原告个人承担。
四、其他双方无争执。
案件受理费150元，由原告自行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭娜娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2067号
申请执行人:黄洪艳,女,1976年7月3日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住地安徽省凤阳县。
被执行人:廖利华,女,1953年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县室。
本院在执行黄洪艳与廖利华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人廖利华工资收入40000元。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年一月二十日
书记员 赵梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1092号
原告酒泉市宏源煤场。住所地：酒泉市。
经营者李东宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北环西路新世纪花园**号楼***号，身份证号：6227231972********。
委托代理人李元晋，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市占鹏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区惠农区红果子镇。
委托代理人刘涛、张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告酒泉市宏源煤场诉被告石嘴山市占鹏工贸有限公司债权债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告酒泉市宏源煤场诉称，2014年，新疆红星镁业有限公司急需75号硅铁，与被告公司协商购进，被告得知原告在专门生产硅铁的案外人嘉峪关大友企业公司有债权，提出将原告的债权转让给被告，由被告从嘉峪关大友企业公司拉运硅铁，销售给新疆红星镁业有限公司，被告将货款直接支付给原告。2014年5月，原、被告及案外人嘉峪关大友企业铁合金厂达成债权转让协议，原告将其在案外人嘉峪关大友企业铁合金厂的债权1348352.40元转让给被告，由被告在嘉峪关大友企业铁合金厂拉运价值1348352.40元的硅铁，销售给新疆红星镁业有限公司。2014年7月6日，经原、被告及新疆红星镁业有限公司对账，被告给新疆红星镁业有限公司供给75号硅铁217.86吨，每吨5900元，被告实际支付原告货款100000元，剩余1185374元没有支付，2014年8月，新疆红星镁业有限公司顶账给被告价值460000元的煤焦油，被告将该煤焦油顶给原告，被告实际尚欠原告货款725374元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、被告支付货款725374元；2、要求被告承担逾期付款利息79791元，合计805165元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主体资格应当适格。原告酒泉市宏源煤场为个体工商户，但其营业执照已于2016年5月19日被工商部门予以注销，故原告已丧失诉讼主体资格，属于原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市宏源煤场的起诉。
案件受理费11851.65元，减半收取5925.82元，退还原告酒泉市宏源煤场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一六年八月十六日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执596号
申请执行人王艳红，女。
被执行人西安仁信大药房有限公司。
法定代表人孙晓峰。
申请执行人王艳红与被执行人西安仁信大药房有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安仁信大药房有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的10000元，案件受理费200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询，被执行人西安仁信大药房有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人西安仁信大药房有限公司已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执596号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 林
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4927号
原告:山东彼得物业管理有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩秀娟，住山东省济南市。
被告:周皓冉，住山东省济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告周皓冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月11日，原告山东彼得物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张士美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝慧明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第341号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2004年6月被强制戒毒六个月；又因盗窃于2004年12月被行政拘留十日，2005年3月被行政拘留十五日；再因吸毒、盗窃于2005年7月被劳动教养三年；还因吸毒于2008年11月被强制隔离戒毒二年，2010年11月4日解除强制隔离戒毒；因盗窃于2010年12月20日被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郭某，女，1966年2月22日出生，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒于2006年7月被处以劳动教养二年，2008年7月23日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人李某与被告人郭某经共谋，决定共同实施盗窃，由郭某负责掩护，李某徒手或用镊子夹取他人手机、钱包等物。2013年9月8日起，被告人李某与郭某结伙或单独以上述手段到厦门市思明区各公共场所，实施扒窃作案六次。具体事实如下：
1、2013年9月8日17时许，被告人郭某、李某窜至厦门市思明区金榜路金山大厦路段路边，由郭某掩护，李某持镊子盗走被害人张某甲放在挎包内的价值人民币1942元的“OPPO”牌U705T型手机一部。
2、2013年9月9日16时许，被告人李某单独窜至厦门市思明区凯旋广场附近，趁在闲逛的被害人吴某不注意，盗走其放在裤子口袋内的价值人民币714元的“HTC”T328T型手机一部。
3、2013年9月16日8时许，被告人郭某、李某窜至厦门市思明区二市BRT站，由郭某掩护，李某持镊子盗走被害人张某乙放在左裤袋里的价值人民币3365元的三星牌SCH-N719型手机一部。
4、2013年9月16日18时许，被告人李某单独窜至厦门市思明区前埔菜市场，趁正在法式小蛋糕店购物的被害人郑某不注意，盗走其放在挎包内的价值人民币2646元的“苹果”IPHONE4S型手机一部。
5、2013年9月23日7时许，被告人郭某、李某窜至思明区开禾路BRT桥下路边，由郭某掩护，李某持镊子盗走被害人庄某放在挎包内的价值人民币1638元的“苹果”IPHONE4手机一部。
6、2013年9月24日7时许，被告人郭某、李某窜至思明区第八菜市场内，由郭某掩护，李某将手伸进被害人阮某的裤袋内欲掏出其钱包，即被协警队员当场抓获，郭某则趁机逃脱。经清点，被害人阮某的钱包内有现金人民币390元。
2013年10月9日19时许，被告人郭某在厦门市厦禾路梧村大厦楼下被民警抓获。到案后，被告人郭某如实供述了上述盗窃事实。被告人李某在侦查、审查起诉阶段拒不供述，但在法院审理过程中对上述盗窃事实均供认不讳。
另查，公安机关根据线索缴获上述被盗五部手机，并已发还各被害人。
上述事实，被告人李某、郭某在庭审中均不持异议，并有被害人张某甲、吴某、张某乙、郑某、庄某、阮某的陈述，证人曾某、谢某的证言，二被告人供述与辩解，辨认笔录、照片、提取笔录、扣押与发还物品清单，购物凭证，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，二被告人前科劣迹材料、强制措施法律手续、二被告人的户籍信息及公安机关出具的抓获经过说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃。其中，被告人李某扒窃财物既遂部分价值人民币10305元，未遂部分价值人民币390元；被告人郭某扒窃财物既遂部分价值人民币6945元，未遂部分价值人民币390元，均属数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。二被告人彼此之间基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为部分，系共同犯罪。其中，被告人李某具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。二被告人在实施上述第6起犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，该起犯罪系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人本次犯罪之前曾有劣迹，仍不引以为戒，主观恶性较大，应酌情从重处罚。涉案赃物被缴获并发还被害人，被害人损失得以挽回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对二被告人酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第379号
上诉人（原审原告）王忠源，男，1963年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛市四方区隆昌农工商公司。
法定代表人王凤源，总经理。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人王忠源因与被上诉人青岛市四方区隆昌农工商公司（以下简称四方隆昌公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王忠源在原审中诉称，王忠源于1978年到四方隆昌公司工作，1979年到四方隆昌公司下属的汽车修理厂工作，1994年因单位效益不好，与厂长口头协议待岗至今。2013年2月28日由本公司职工王源寿告知王忠源，已被四方隆昌公司单位除名，同年4月17日王忠源向市北区劳动仲裁委提出申请，并未超过仲裁时效，北劳人仲案字（2013）第174号裁决书认定事实错误，请求法院判令1、确认王忠源、四方隆昌公司存在劳动关系；2、王忠源与四方隆昌公司签订无固定期限劳动合同。
四方隆昌公司在原审中辩称，1、四方隆昌公司前身是吴家村公社湖岛生产大队，在1982年整个生产大队实行农转非，经济形式未发生变化，仍是农工商性质的乡镇集体企业。1997年市政府针对被告职工养老保险问题专门下发了青政发（1997）153号文件，市养老保险事业办公室依据四方隆昌公司在岗在职人员花名册、工资表确定参保人员名单，解决了四方隆昌公司职工的养老保险问题。当时包括王忠源在内的五十多名离职和除名人员未通过审核，未被纳入养老保险范围，就是因为他们不在岗不在职。后来这部分人不断上访，在政府有关领导和区劳动局的协调下，2000年5月市保险办同意由四方隆昌公司牵头，给这部分人补办养老保险。四方隆昌公司慎重地进行了研究并制定了相关的文件，规定了自动离职人员的养老保险离职前在企业参加劳动期间由四方隆昌公司和其个人按比例补缴，离职后的养老保险费用均由其个人全部承担，四方隆昌公司只是为其代收代缴。王忠源同意个人全部承担离职后的养老保险费用的缴纳并已经实际缴纳。因此，从缴纳开始王忠源肯定明知其已被除名，现在申请劳动仲裁已过仲裁时效。
2、王忠源在四方隆昌公司下属单位（系独立法人）工作时长期脱岗，违反劳动管理制度，已于1997年4月1日被除名。之后也未提供劳动，未签订劳动合同，与四方隆昌公司不存在劳动关系。
综上，四方隆昌公司只是为解决历史遗留问题才为王忠源代收代缴养老保险费，四方隆昌公司与王忠源之间不存在劳动关系，且王忠源的请求已过仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。
原审法院经审理查明，王忠源于1978年到四方隆昌公司处工作，1979年到四方隆昌公司下属的汽车修理厂工作，工作至1994年，之后再未提供劳动。1997年4月1日，四方隆昌公司作出四隆司字（1997）4号文件，对包括王忠源在内的部分职工以未按公司规定办理任何手续，长期脱岗为由予以除名。后包括王忠源在内的被除名职工不断上访，在有关领导的协调下，四方隆昌公司于2000年5月给包括原告在内的被除名人员补办了养老保险。
庭审中，王忠源对于未提供劳动的原因，称系与厂长口头协议待岗至今。四方隆昌公司否认有待岗协议。此外，王忠源称四方隆昌公司1990年、1997年作出的开除决定均有其名字，单位共开除其两次。
原审法院另查明，2013年4月王忠源向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人青岛市四方区隆昌农工商公司存在劳动关系；2、与被申请人签订无固定期限劳动合同。该委于2013年6月14日作出北劳人仲案字（2013）第174号裁决书，驳回申请人王忠源的仲裁请求。王忠源不服裁定诉至本院，即为本案。
原审法院认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。综上，王忠源与青岛市四方区隆昌农工商公司的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围，对王忠源的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王忠源的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。宣判后，上诉人王忠源不服原审裁定，向本院提出上诉。
上诉人王忠源上诉称：请求撤销原审裁定，确定双方当事人之间存在劳动合同，停止违法行为。其主要事实理由为：被上诉人在没有任何书面形式通知本人的情况下，随意开除公司职工，属于违法行为。
四方隆昌公司答辩称：一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，双方当事人之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审85号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曾卫华，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人何晓盈，女，1982年8月3日出生，壮族，住址同上，系被执行人曾卫华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月22日作出的冷卫征决字（2018）第02002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02002号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第02002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢7号
申请执行人：张军，男，生于1974年9月21日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：浦东林，男，生于1963年11月1日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浦东林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浦东林的银行存款41146元（其中本金40000元、诉讼费637元、执行费509元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：梁凯荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字���5135号
原告钟伟。
被告杨冬梅。
被告李先波。
本院在审理原告钟伟诉被告杨冬梅、李先波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12691号
原告刘宗林，男，1957年3月17日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告江海，男，1967年5月11日出生，中国雷锋报副主编。
原告刘宗林与被告江海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗林的委托代理人刘翠元，被告江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗林诉称：原告为被告承揽北京市吉奥金禾芽菜厂厂房建造工程进行介绍、协调，被告承诺支付原告信息劳务费19万元。2013年5月13日，被告为原告书写欠条，载明：今欠刘宗林信息劳务费19万元，此信息劳务费从吉奥金禾农场芽菜厂厂房工程款中拨付。但被告至今未支付上述款项，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付劳务费190000元；2、判令被告支付利息（截止2014年9月15日为17100元），共计207100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘宗林向本院提交以下证据予以证明：证据一欠条。
被告江海辩称：2012年10月26日，刘宗林向江海介绍了顺义区吉奥金禾芽菜厂房工程，并称该工程是北京市重点项目，手续齐全，且工程甲方已经准备了200万元的预付款。双方约定了居间费为50万元，并约定了具体给付时间：甲方支付第一笔款时付20万元，第三次甲方支付款项后付清尾款30万元，而合同约定的甲方第三次付款时间是工程合格竣工后六个月，即该工程不出现问题顺利结清全部工程款后才给付剩余居间费30万元。经过多次催要，甲方于2012年11月14日第一次付款50万元，江海按约定给付刘宗林信息费20万元，并在刘宗林当天出具的50万元信息劳务费欠条上签了字。但因刘宗林提供了虚假信息，导致该工程的相关手续至今没有，预付款200万元足足推迟两个月才交齐，导致工程几次停工，且因刘宗林收取了施工队柴生藩十万元，导致柴生藩无法垫资完成约定的施工量，被强行清场。刘宗林拿着工程洽商原件，胁迫江海签署了19万元的劳务信息费欠条和78万元欠款承诺书之后，只给了文件的复印件，导致工程量鉴定困难，使得江海与吉奥公司一案至今未宣判，对江海造成损失。因此，江海认为，上述19万元的欠条无效，请求驳回刘宗林的诉讼请求。
被告江海向本院提交以下证据予以证明：证据一《建设工程施工总包合同》、催款函，证据二2012年11月14日欠条、收条及2013年5月13日欠条，证据三丁玉峰书面声明一份，证据四刘宗林签收的洽商文件、司法鉴定会议纪要、当事人提供资料清单、预收鉴定费收据、造价鉴定书、回复、欠款承诺书，证据五施工承包协议、借款协议、借条、调查笔录、代发工资表、统计表、工程量清单，证据六丁玉峰证言。
经本院庭审质证，双方当事人对原告刘宗林提交的证据一欠条的真实性无异议，对被告江海提交的证据一中《建设工程施工总包合同》，证据二中收条的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点的以下证据持有异议：被告江海提交丁玉峰的声明一份，用以证明介绍人丁玉峰承认信息有误，给江海造成经济损失，作为中间人应当承担责任。原告对该份声明的真实性不予认可，认为丁玉峰无权代表刘宗林放弃索要居间费用的权利。在本案审理过程中，丁玉峰作为江海的证人出庭接受质询，其认可该份声明由其本人书写，本院确认该份书面声明系由丁玉峰本人出具。
根据以上认证，本院查明：刘宗林为江海居间介绍了位于北京市顺义区西小营的北京吉奥禾农业发展有限公司芽菜厂房工程，双方约定居间费用为50万元，江海向本院提交了《建设工程施工总包合同协议书》。2012年11月14日，刘宗林为江海出具了收到信息劳务费二十万元的收据，丁玉峰在收条上签字，刘宗林称欠条系其向江海出具，丁玉峰当时并未签字。2013年5月13日，江海向刘宗林出具欠条一份，载明：今欠到刘宗林信息劳务费19万元整，此信息劳务费从吉奥金禾农场芽菜厂房工程款中拨付。同意从第一笔工程款中拨付。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。刘宗林作为居间人向江海提供了订立合同的机会，并促成合同订立，江海应当向其支付居间费。江海于2013年5月13日向刘宗林出具欠条，确认尚欠居间费用19万元，现其未提供证据证明该笔费用已经支付，故对于刘宗林要求江海支付居间费用19万元的诉讼请求，本院予以支持。江海关于刘宗林以持有合同洽商原件胁迫其签订该欠条，欠条无效的主张，未提供充分证据支持，本院不予采信。江海称刘宗林提供给了虚假信息导致工程手续缺乏，未提供充分证据支持，本院不予采信。因双方并未约定违约责任，在江海为刘宗林书写的欠条上亦没有约定给付时间和迟延给付利息，故对于刘宗林主张江海给付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江海于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗林居间费用19万元；
二、驳回原告刘宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千零五十元，由被告江海负担一千八百八十一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘宗林负担一百六十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7643号
原告：宁波木石云水能源有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：王松梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁梁，该公司员工。
被告：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：吴宏定，该公司董事长。
原告宁波木石云水能源有限公司为与被告象山县围海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告保温材料款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波木石云水能源有限公司的委托诉讼代理人袁梁到庭参加诉讼，被告象山县围海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年12月15日，原告宁波木石云水能源有限公司与被告象山县围海房地产开发有限公司订立《热水系统工程合同书》1份，双方均加盖公章确认，主要内容有：宁波木石云水能源有限公司出卖给象山县围海房地产开发有限公司热水系统设备，工程名称象山新华公寓；合同总价153000元。
2，被告象山县围海房地产开发有限公司出具给原告宁波木石云水能源有限公司《欠条》1份，主要内容是：今欠宁波木石云水能源有限公司售新华公寓太阳能热水器款共113000元；并加盖了被告象山县围海房地产开发有限公司公章。
以上事实由原告提供的《热水系统工程合同书》、《欠条》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款113000元属实，原告要求被告支付尚欠货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县围海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波木石云水能源有限公司货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告象山县围海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年一月十一日
代书记员 应银威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3359号
原告：戚某某，女，1969年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1978年12月14日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐某某，男，1980年1月8日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告戚某某与被告曹某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人顾庆余、被告曹某某、被告唐某某的委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款45000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告曹某某因经营需要向原告借款50000元，约定月息2.5%，并由他人进行担保，后经原告多次催要，被告仅偿还本金5000元，剩余45000元未能归还，被告曹某某2015年3月14日向原告立据，被告唐某某提供担保。后原告多次向被告追要借款，二被告拒不偿还。
被告曹某某辩称，2013年5月4日，我向原告借款50000元属实，当时口头约定利息5分，我每月将利息汇至原告卡中。2015年3月14日，向原告偿还5000元本金，并向原告出具了45000元的借条，由唐某某证明。后我向原告偿还了10500元。现在我经营不善，经济困难，请求分期还钱。
被告唐某某辩称，被告唐某某提供担保是事实，但无力偿还该款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告曹某某因经营需要向原告戚某某借款50000元，后被告曹某某偿还了5000元。2015年3月14日，被告曹某某向原告戚某某出具一份借条，载明：“今借到人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款人：曹某某，2015年3月14日”，被告唐某某作为连带担保人在借条中签名。因二被告未归还借款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹某某向原告戚某某借款45000元，有被告曹某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告曹某某应当承担还款责任。被告曹某某辩称已偿还了借款10500元，原告戚某某不予认可，其提供的证据亦不能证明被告戚某某已收到10500元，故本院对被告曹某某的辩解意见不予采纳。被告唐某某作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。被告曹某某与被告唐某某未按期归还借款，故原告戚某某要求二被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某某借款45000元及利息（自2017年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告唐某某对上述还款义务承担连带清偿责任；被告唐某某承担保证责任后，有权依法向被告曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告曹某某负担（原告戚某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘晓露
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3620号之一
原告：渠永强，男，1972年2月13日出生，汉族，住定州市。
被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。住所地：石家庄长安区建设北大街***号汇金大厦****号。统一社会信用代码：91130100745410688P。
法定代表人：李考中。
被告：王江辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住定州市。
原告渠永强与被告石家庄中诚建筑集团有限公司、王江辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告渠永强于2018年1月17日向本院提出对石家庄中诚建筑集团有限公司、王江辉的撤诉申请。
本院认为，原告渠永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告渠永强撤回对石家庄中诚建筑集团有限公司、王江辉的起诉。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由原告渠永强负担。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 献
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第93号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1299号
申请执行人廖伟明，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王晓燕，住址广东省南山区。
被执行人王飙，住址长春市绿园区。
被执行人深圳市世宇达实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇君子布凌屋工业区。
法定代表人王晓燕。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1654号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2213号民事判决书维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市世宇达实业有限公司、王晓燕、王飙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1066号
原告越某某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
被告荆某某，男，1961年12月31日出生，汉族，居民。身份证号：
原告越某某诉被告荆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。原告越某某到庭参加诉讼。被告荆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告因建筑工地急需资金，向其借款8150元。2015年6月29日，被告向其写下借款8510元的借条一张。后其多次要求被告还钱，被告至今没有归还借款。为此，请求被告归还借款8150元；案件受理费由被告负担。
被告荆某某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月被告因建筑工地急需资金，向原告借款8150元。2015年6月29日，被告给原告出具借款8510元的借条一张。后原告多次要求被告还钱，被告至今没有归还借款。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告荆某某欠原告越某某工8150元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款8150元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还其8150元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效后十日内一次性给付原告越某某欠款8150元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告越某某负担。
本判决为一审终审。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00802号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
被执行人：吴其海，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江东东，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人吴其海、江东东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民申担字第00002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108772.73元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费1532元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴其海、江东东银行存款111304.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
签发：<＼/p>
<＼/td>
拟稿：<＼/p>
<＼/td>
份数：10<＼/p>
<＼/td>
<＼/tr>
<＼/tbody>
<＼/table>
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3220号
原告罗军。
被告赵皎。
被告柳伟。
原告罗军因与被告赵皎、柳伟发生民间借贷纠纷，于向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员侯意辉、余桃广参加评议的合议庭。本院于公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告罗军到庭参加诉讼。被告赵皎、柳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：，经柳伟介绍，赵皎向罗军借款4万元，借款期限为至，赵皎出具了借条。，赵皎再次向罗军借款5000元，约定年前归还，亦对其出具了借条。上述两笔借款罗军依约履行了自己的义务，柳伟于对赵皎借款提供了担保，对赵皎的上述借款及利息承担连带担保责任。赵皎在第一笔借款及利息到期后，未归还借款及利息，柳伟亦未承担担保责任。至今，二人下落不明。为保证资金安全，故诉至法院，请求判决：1、赵皎、柳伟偿还借款45000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、赵皎、柳伟承担本案的诉讼费用。
被告赵皎、柳伟在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：赵皎分两次向罗军借款。第一次于，赵皎因资金短缺，向罗军借款4万元，约定于归还，对其出具了《借条》；第二次于，赵皎再次向罗军借款5000元，约定年前归还，亦对其出具了《借条》；上述借款合计45000元。，柳伟为赵皎借款出具《担保证明》，同时，柳伟自愿为赵皎担保提供《证明担保书》，内容载明：“应在还清罗军的借款及利息合计57000元，如到期赵皎没有还清罗军的借款，由本人柳伟在还清所借罗军的款项57000元；担保人柳伟”。借款到期后，赵皎未归还借款，柳伟亦未承担担保责任，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、《担保证明》、《证明担保书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵皎与罗军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，罗军已履行了给付货币的义务，赵皎在借款到期后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；柳伟对赵皎借款提供担保，担保书与主合同借款额不一致，属于担保约定不明确，担保属于连带责任担保。在赵皎违约情形下应承担连带保证责任。故罗军请求偿还借款予以支持。因双方在借款时未约定利息，其请求利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵皎于本判决生效之日起五日内支付原告罗军45000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、被告柳伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
本案诉讼费925元，由被告赵皎、柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二○
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更136号
罪犯郭太兴，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住该县猴场乡杉树冲村格大冲组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年1月20日作出（2015）黔织刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郭太兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯郭太兴执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭太兴予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4091号
原告：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：髙立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告王慧与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。王慧于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张思维
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初983号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1967年12月2日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4347号
罪犯常尔曲，男，彝族，1980年4月5日出生于四川省金阳县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月17日作出(2012)南刑初字第161号刑事判决，认定被告人常尔曲犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出(2012)哈刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常尔曲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常尔曲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常尔曲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分365分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常尔曲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常尔曲的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月9日起至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1555号
原告马红卫，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人年万航。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
负责人刘金玲，该公司总经理。
委托代理人冯臣，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告马红卫诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司合同纠纷一案中，原告马红卫于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红卫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马红卫撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告马红卫承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈书杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初647号
原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，山东美隆商贸有限公司职工，住莘县。
被告张爱苹，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田集村人，现下落不明。
被告田宪华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田集村人，系被告张爱苹之夫，现下落不明。
被告田申花，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田张村人，现下落不明。
被告张峰，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇十八里铺村人，住。
原告孙铁龙与被告张爱苹、田宪华、田申花、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告张爱苹、田宪华、田申花、张峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙诉称：2014年12月23日，被告张爱苹、田宪华因家庭副业经营向我借款，四被告与我签订借款保证合同一份，约定张爱苹、田宪华向我借款本金30000元，借款期限45天，至2015年2月5日止，月利率15‰，被告田申花、张峰自愿承担连带担保责任。合同签订后，我实际向被告张爱苹、田宪华提供借款28650元，转入被告指定的账户。借款到期后，经多次催要，被告于2015年2月14日偿还2500元、2月15日偿还500元、3月18日偿还1000元，共付息4000元，付息截止日为2015年7月31日。后经多次催要，被告推脱不还。请求判令被告偿还原告本金28650元及逾期利息（自2015年8月1日起按月利率20‰计算）。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告张爱苹、田宪华系夫妻关系，二人于2014年12月23日经被告田申花、张峰担保，向原告借款28650元，并签订了借款担保合同一份。合同约定借款数额为30000元，月利率15‰，借款期限45天，到期一次还本并同意预付利息，逾期利息为30‰.担保方式为连带责任担保。原告实际向被告提供借款28650元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月14日偿还2500元、2月15日偿还500元、3月18日偿还1000元，余款经催要未还。原告于2016年1月14日诉来本院，请求判令四被告偿还本金28650元及逾期利息。
上述事实有借款担保合同、借据、保证人声明、山东农村信用社交易记录在卷佐证。
本院认为：原被告签订了借款担保合同，原告向被告提供了借款，被告张爱苹、田宪华应承担还款责任，被告田申花、张峰应承担连带清偿责任。因原告实际向被告提供借款28650元，其本息计算应当按照本金28650元，依约定利息从2014年12月23日起算至2015年2月5日止。2015年2月份之后，被告已偿还的逾期利息未超出法律规定的范围，应按照月利率30‰计算。原告主张被告所还4000元均为利息，没有提供证据，本院依法不予采信。截止2015年2月份，被告实际还款3000元，应支付利息860元，其余2140元应视为偿还本金；截止2015年3月份，被告实际还款1000元，按照本金26510元、月利率30‰计算，应支付利息795元，其余205元应视为偿还本金。故现欠款本金为26305元。双方约定的逾期利息高于法律规定的范围，应按照年利率24‰计算。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱苹、田宪华于判决书生效后10日内偿还原告本金26305元及利息（利息自2015年3月18日按照年利率24％计算至判决书确定的还款之日止），被告田申花、张峰承担连带清偿责任。
二被告田申花、张峰承担担保责任后有权向债务人张爱苹、田宪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王志民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执444号之一
申请执行人山西大酒店有限公司（原名称山西大酒店），住所地太原市迎泽区新建南路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩风兰，总经理。
被执行人贾本锐，男，1959年7月29日出生，汉族，系山西国瑞轨道车辆装备有限公司法定代表人，住山西省交城县。
原告山西大酒店有限公司诉被告贾本锐服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西大酒店有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人贾本锐的银行存款四万一千零六十五元零七分,已经全部发还申请执行人四万一千零六十五元零七分，尚有执行款三万七千九百二十一元九角三分未履行。
本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。
由于被执行人贾本锐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾本锐发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0106民初3699号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一八年八月二日
书记员 郭 梁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执627号
申请执行人：钱秋先，女，1985年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：马后富，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院于2018年3月19日向被执行人马后富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马后富限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人马后富逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人马后富的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马后富有可供执行的财产。本院于2018年6月1日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人马后富发出限制消费令，并于2018年3月19日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有191.61元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金尹伟
二〇一八年八月九日
书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院
执行裁定书
（2018）浙0825执627号
申请执行人：钱秋先，女，1985年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡茂盛湾村西安路33号。（公民身份号码：33082519850728182X）
被执行人：马后富，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县宋集镇大马行政村大马庄47号。（公民身份号码：341221197804025451）
本院于2018年3月19日向被执行人马后富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马后富限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人马后富逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人马后富的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马后富有可供执行的财产。本院于2018年6月1日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人马后富发出限制消费令，并于2018年3月19日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有191.61元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员金尹伟
二〇一八年八月九日
书记员甘咏华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初990号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人藏宏兵，汉族，初中文化，无职业，2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人藏宏兵犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人藏宏兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人藏宏兵酒后驾驶无牌号大阳牌90型普通两轮摩托车，由北向南行驶至查哈阳农场场直金花街处时自摔倒地，被在公路上执勤的警察当场查获。经检测，藏宏兵血液乙醇含量为292.00mg/100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人藏宏兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人藏宏兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年6月17日9时许，被告人藏宏兵酒后驾驶无牌号“大阳”牌90型普通两轮摩托车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场场直金花街处时自己摔倒在地，被在公路上执勤的警察当场查获。经检测，藏宏兵血液乙醇含量为292.00mg/100ml。
上述事实，被告人藏宏兵在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定检验报告书、被告人藏宏兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏宏兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人藏宏兵的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人藏宏兵驾驶无牌号车辆，血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人藏宏兵如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人藏宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一六年七月五日
书记员 徐欢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执保42号
申请保全人晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙职务：行长
被申请保全人太原市常隆生物工程有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头农产品物流园12号楼1层粮油调味区124、125号。
法定代表人：史志华职务:总经理
被申请保全人太原市裕吉经贸发展有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头农产品物流园。
法定代表人：吉俊峰职务：总经理
被申请保全人史志华，男，汉族，1982年9月22日生，住所：山西省岚县。
被申请保全人郑海英，女，汉族，1983年1月31日生，住所地山西省五台县。
被申请保全人常春花，女，汉族，1976年4月28日生，住所地山西省太原市万柏林区。
太原仲裁委员会在受理申请保全人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请保全人太原市常隆生物工程有限公司、被申请保全人太原市裕吉经贸发展有限公司、被申请保全人史志华、被申请保全人郑海英、被申请保全人常春花仲裁一案中。于2018年7月20日将申请保全人晋城银行股份有限公司太原分行请求对被申请保全人太原市常隆生物工程有限公司、被申请保全人太原市裕吉经贸发展有限公司、被申请保全人史志华、被申请保全人郑海英、被申请保全人常春花保全申请提交我院执行。本院认为申请保全人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人太原市常隆生物工程有限公司、被申请保全人太原市裕吉经贸发展有限公司、被申请保全人史志华、被申请保全人郑海英、被申请保全人常春花在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币共计价值人民币348600.6元的财产。
二、对上项不足的部分，查封、扣押被申请保全人太原市常隆生物工程有限公司、被申请保全人太原市裕吉经贸发展有限公司、被申请保全人史志华、被申请保全人郑海英、被申请保全人常春花的等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不影响裁定的执行。
执行员 燕惠敏
二〇一八年八月二日
书记员 常 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第141号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街。
负责人：陆旭东，行长。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住安河南省商城县。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终780号
上诉人（一审起诉人）：周雅倩，女，汉族，1995年4月24日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：周启钧，系起诉人父亲。
上诉人周雅倩因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周雅倩的上诉请求和理由：1、被上诉人举办同一招聘考试，设置双重体能测试标准，属于滥用行政权力排除或者限制竞争的具体行政行为。2、一审法院对上诉人的诉求断章取义，错误认定上诉人是针对规范性文件的规定违法而起诉，从而不予受理。上诉人是针对被上诉人的具体录取行政行为乱作为而起诉。3、因一审法院认为上诉人的诉求过于简单，表述不太清楚，上诉人请律师修改时添加了“依据最高人民法院法[2012]294号文件：体能测试女子组800米跑3分55秒的规定”字样。一审法院就此以上诉人是针对规范性文件的规定违法为由，裁定不予受理，是错误理解或者不负责任。请求撤销原审裁定，指定一审法院受理或由二审法院提审。
本院认为，根据上诉人周雅倩的起诉状，其诉讼请求是请求依法判决湖北省人力资源和社会保障厅不予录取周雅倩的行政行为违法及责令该行政机关重新作出招录行政行为，并非请求确认最高人民法院法[2012]294号文件违法，不属于对行政法规、规章或者行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。从形式上看，一审起诉人周雅倩的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初16号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18678号
原告：姚国强，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：谢炳强，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告姚国强与被告谢炳强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还代偿款46723.85元，并从2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付代偿款46723.85元的利息损失予原告。2．本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告补充陈述，1.（2017）粤0604民初6071号案件，原告主动支付2411.56元，通过执行方式代被告支付15480.74元。诉请中（2017）粤0604民初6071号案仅主张被告向原告偿还17891.74元，其余部分自愿放弃。2.利息计算起算时间调整为自起诉之日起。
事实和理由：原告于2015年2月4日，与案外人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司（以下简称：恒福泰富公司）签订《恒福中心写字楼租赁合同》，承租季华六路11号1座14层07房，同日又与案外人佛山市恒福物业管理有限公司（下文简称：恒福物管公司）签订《物业管理协议》，两份合同书期限均自2015年2月7日至2018年2月6日。
2015年12月17日，原告将承租的房屋转由被告谢国强承租。同日，原、被告分别与前述案外人签订《合同权利义务转让协议》，约定由被告概括承担《恒福中心写字楼租赁合同》、《物业管理协议》下乙方（即原告）的权利义务，且原告承担连带保证责任。
被告承租后，因资金周转不灵，自2016年5月开始拖欠写字楼的租金、物管费、水电费等。因此，恒福泰富公司、恒福物管公司先后向禅城区人民法院提起诉讼，要求解除合同并支付前述费用、违约金以及没收保证金，案号为（2017）粤0604民初4259号、（2017）粤0604民初6071号。两案判决原告对被告拖欠的费用、违约金承担连带清偿责任。判决生效后，原告被强制执行。原告为减少经济损失，主动代被告向恒福泰富公司、恒福物管公司履行了债务，具体如下：
一、（2017）粤0604民初4259号案（租赁合同纠纷）：
1、租金：27520元。
2、迟延履行利息：756.11元。
3、案件受理费：240元。
4、执行费：316元。
该案合计28832.11元。原告在2017年11月16日全额向恒福泰富公司支付完毕。
二、（2017）粤0604民初6071号案（物业服务合同纠纷）：
1、物业管理费：12410元。
2、电费：790.4元
3、违约金：合共4359.46元。
（1）至2017年2月24日，为2059.34元；
（2）自2017年2月25日起算，按年24%，计至2017年11月16日为2300.12元。
4、迟延履行利息：110.88元。
5、案件受理费91元。
6、执行费130元。
该案费用合计17891.74元，已由原告在2017年11月16日自行向恒福物管公司支付2411.56元，余款15480.18元已被禅城区法院强制执行。
原告认为，根据《民法通则》第八十九条、《担保法》第三十一条规定，原告已履行判决义务，被告应悉数返还，并支付自起诉之日起原告的利息损失。
被告谢炳强没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《恒福中心写字楼租赁合同》、《合同权利义务转让协议》复印件各一份，（2017）粤0604民初4259号民事判决书、生效证明原件各一份，用以证明：原告承租涉案物业后，2015年12月17日，原、被告与案外人签订《合同权利义务转让协议》，约定由被告承租、原告承担连带保证责任；后被告拖欠租金等费用，原、被告遭到起诉，法院判决原告对被告债务承担连带保证责任。
3.收据（凭证号码：0045095）、中国工商银行持卡人存根（交易对方为佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司）原件各一份，用以证明2017年11月16日，原告代被告向恒福泰富公司履行（2017）粤0604民初4259号案件的债务、迟延履行金、诉讼费、执行费共28832.11元。
4.《物业管理协议》、《合同权利义务转让协议》复印件各一份，（2017）粤0604民初6071号民事判决书、生效证明原件各一份，用以证明2015年12月17日，原、被告与案外人签订《合同权利义务转让协议》，约定被告承受《物业管理协议》权利义务、原告承担连带保证责任；后被告拖欠物业管理费用，原、被告遭到起诉，法院判决原告对被告债务承担连带保证责任。
5.收据（凭证号码：0027867）、POS签购单原件各一份，用以证明2017年11月16日，原告代被告向恒福物管公司履行（2017）粤0604民初6071号案的债务2411.56元。
6.借记卡账户历史明细清单（户名：姚国强，卡号：62×××99，开户行：佛山南海花园支行）、中国民生银行个人账户对账单（户名：姚国强，卡号：62×××20，开户行：中国民生银行佛山禅城支行）、广东省佛山市禅城区人民法院结案通知书原件各一份，广东省人民法院案款收据原件三份，用以证明原告代被告向恒福公司履行债务15480.74元（含执行费130元）。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认；被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，原告作为连带债务人为被告清偿了被告欠恒福泰富公司租金、迟延履行利息、受理费及执行费合计28832.11元，另为被告清偿了被告欠恒福物业公司的物业管理费、电费、违约金、迟延履行利息、案件受理费及执行费合计17891.74元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告应向原告偿还相关款项，故对原告主张被告应返还代偿款46723.85元并应支付以上述款项为本金从2017年11月30日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院均予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告谢炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还46723.85元及以该款为本金从2017年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告姚国强。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.05元（原告已预交），由被告谢炳强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告姚国强，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 霖
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初205号
原告：程吉昌，男，1950年3月26日生，汉族，祁县村民，住。
被告：车建平，男，汉族，成年，村民。
被告：张夏莲，女，汉族，成年，村民。
本院在审理原告程吉昌与被告车建平、被告张夏莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程吉昌撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告程吉昌负担。
审判员 闫海柱
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 茵
陕西省商洛市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）陕10委赔1号
赔偿请求人：吕锡辉
赔偿义务机关：洛南县人民法院。
赔偿请求人吕锡辉因违法拘留于2016年9月21日向洛南县人民法院申请国家赔偿，洛南县人民法院在收到国家赔偿申请后两个月内没有作出决定，赔偿请求人吕锡辉遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人吕锡辉以所申请赔偿义务机关错误为由向提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人吕锡辉的撤诉申请符合法律的规定，赔偿委员会予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人吕锡辉撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月二十一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3814号
原告：李金涛，男，汉族，1992年5月1日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
委托代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。
被告：莫惠玲，女，汉族，1983年12月20日生，住四川省阆中市。
委托代理人：莫会明，女，汉族，1986年10月19日生，户籍地四川省阆中市，现住南充市顺庆区。
原告李金涛诉被告莫惠玲、莫会明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭撤回了对莫会明的起诉，本院予以准许；原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月23日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告莫惠玲自愿将其位于南充市顺庆区的住房（建筑面积为120.2平方米）卖给原告，房屋总价款为59.8万元，具体的买卖事宜是由被告莫惠玲的妹妹莫会明与原告在协商处理。当时，二被告承诺该房屋证件齐全，能够办理过户手续，也能够办理房屋的按揭手续，当天原告就支付了被告2000元定金，2018年4月24日原告又交付给被告定金1.9万元，共计2.1万元（其中2000元定金收据系被告莫会明所写，但原告转账给莫惠玲的）。但之后却发现该房没有土地使用证，无法办理过户手续，也无法办理相关房屋按揭手续，且被告也不同意卖房，导致合同无法继续履行，被告已构成违约。后原告多次要求被告返还该款项，被告却无理拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令被告双倍返还原告定金42000元及资金占用期间的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告李金涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息，证明主体资格适格；
二、被告向原告出具的定金收条两张，证明原告已向被告支付了房屋定金的事实；
三、转款凭证、微信转账记录，证明原告向被告转款的事实。
被告对以上证据均无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告辩称，其在与原告达成口头买卖房屋协议时已明确告知房屋只有产权证无土地使用证，并且不能办理贷款，原告对房屋权属证书的情况是知情的，其自称可想办法解决相关问题愿意购房，所以被告才收取了原告表达购房诚意的订金。现原告不能按时支付购房款，要求解除合同，我方表示同意，但解除合同的责任不在被告。
为支持其辩称，被告提供了其与原告的短信记录，证明原告是知晓案涉房屋没有土地使用证，清楚案涉房屋的所有情况，并表达了解除合同的意愿，而不是诉状所说的一无所知。
原告对以上证据有异议，不能确定其真实性，只能看出电话号码是原告本人的。
经审理查明，2018年4月23日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告莫惠玲自愿将其位于南充市顺庆区的住房（建筑面积为120.2平方米）卖给原告，房屋总价款为59.8万元，具体事宜由被告莫惠玲之妹莫会明与原告办理。同日原告向被告支付了2000元订金，次日原告又支付给被告订金1.9万元，共计2.1万元，被告出据了收条，内容分别是：“收条今收到房屋订金2000元（大写贰仟元）收款人：莫会明2018年4月23日”、“收条今收到李金涛购房订金19000元（大写壹万玖仟元正）。如有违约不退还定金收款人：莫会玲2018年4月23日”。相关款项均由原告转账给莫惠玲。现该房屋无土地使用证，双方均愿解除口头达成的房屋买卖协议。
本院认为，原、被告达成口头住房买卖协议，房价达59.8万元，系大宗买卖，对交易房屋的关注和了解，原告方应有的更强烈的关注，被告辩称其向原告告知了房屋的现状及该房屋没有土地使用证的实情，有双方的短信记录印证，同时原告未举证证实双方达成口头协议的具体内容，故对原告辩称其不知该房屋无土地使用证的辩解，不予采纳，对被告称其已告知原告房屋无土地使用证的事实，本院予以采信；从被告收取原告现金出具的收条来看，主要是确定购房诚意，而不是确定相应违约责任，故对收取的21000元应按订金对待，在双方达成解除合同的合意后，被告应返还订金；从双方微信记录来看，在双方最终确定买卖意愿和解除合同的过程中，双方有过交流，原告也存在接受房屋瑕疵和不能及时支付全部购房款的情况，本案合同不能履行的原因在于被告莫惠玲的房屋存在着瑕疵，不能完成过户所有权所致，而原告在知情并想通过其他方式来消除其中的障碍终不能而放弃履行合同，解除合同的主要原因在原告，故本案诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，判决如下：
一、被告莫惠玲于判决生效后立即返还原告李金涛订金21000元；
二、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元由原告李金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一八年八月七日
书记员 张静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2552号之一
申请执行人:余陈斌,女,1957年11月9日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人:曾碧华,女,1969年8月2日出生,汉族,住沙县。
被执行人:林俊,男,1963年2月13日出生,汉族，现于永安监狱服刑。
被执行人:曾启福,男,1956年7月15日出生,汉族,住沙县。
本院在执行余陈斌与曾碧华、林俊、曾启福民间借贷纠纷一案中，据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2407号民事判决书，向被执行人曾碧华、林俊、曾启福发出执行通知书，责令被执行人曾碧华、林俊、曾启福立即支付申请执行人借款本金1020214元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初450号
原告：巫立生，男，汉族，退休干部，住福建省明溪县。
被告：叶建辉，男，汉族，个体户，户籍地福建省明溪县，现住三明市三元区。
原告巫立生与被告叶建辉债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫立生到庭参加诉讼，被告叶建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建辉偿还原告借款本金32500元，及从2005年为被告叶建辉的母亲偿还欠款开始计算至2018年4月30日止的利息51507元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年10月29日，被告的母亲李清萍因经商缺乏资金向严观传、聂友珠两人借款，以及向明溪县农村信用社贷款，原告为其担保三笔借款。借款到期后，李清萍未还款，严观传与聂友珠起诉至法院，要求李清萍还款，并且要求原告承担担保责任。原告总共为李清萍偿还借款本息51958.24元，原告为李清萍承担担保责任后，多次向李清萍追讨代垫款，被告叶建辉将其母亲李清萍的房子委托给原告出租，租金由原告收取，抵扣债务，经双方结算，原告代为偿还的借款本息扣除收取的房租，李清萍还欠原告42500元，被告写下借据一张，代垫款由被告叶建辉承担负责，分期付款。第一期约定2017年4月30日还款21500元，余款于2018年4月30日付清，现约定日期已过，被告仅于2018年5月26日还款10000元，原告多次催讨，尚欠原告32500元，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
叶建辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
巫立生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2005）明民初字第137号民事判决一份、（2005）明民初字第140号民事判决一份，证明李清萍向严观传、聂友珠借款未还，严观传、聂友珠起诉至法院的事实；2、明溪县人民法院出具的证明一份，证明原告代李清萍向严观传、聂友珠偿还借款51958.24元；3、借条一份，证明叶建辉于2017年3月26日向原告出具借条一份，双方约定叶建辉代李清萍向原告偿还借款42500元，双方约定该款由叶建辉分两次付清，若叶建辉未按约定偿还借款，则按月息1.5%支付利息的事实。
本院分析认为，因叶建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。巫立生提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年10月29日，被告的母亲李清萍因经商缺乏资金向严观传、聂友珠两人借款，以及向明溪县农村信用社贷款，原告为其担保三笔借款。借款到期后，李清萍未还款，严观传与聂友珠起诉至法院，要求李清萍还款，并且要求原告承担担保责任。原告总共为李清萍偿还借款本息51958.24元，在2016年7月15日已经还清。原告为李清萍承担担保责任后，多次向李清萍追讨代垫款，被告叶建辉将其母亲李清萍的房子委托给原告出租，租金由原告收取，抵扣债务，经双方结算，原告代为偿还的借款本息扣除收取的房租，李清萍还欠原告42500元，被告写下借据一张，代垫款由被告叶建辉承担负责，分期付款。第一期约定2017年4月30日还款21500元，余款于2018年4月30日付清，现约定日期已过，被告仅于2018年5月26日还款10000元，尚欠原告32500元，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。
本院认为，合法的债务转移关系受法律保护。叶建辉拖欠巫立生的欠款事实清楚，证据充分，故对巫立生要求叶建辉偿还欠款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。巫立生的主张从2005年为被告叶建辉的母亲偿还欠款开始计算至2018年4月30日止的利息51507元的诉讼请求，没有事实依据和法律规定，本院不予支持，巫立生应按欠条约定的利息进行主张。叶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建辉应于本判决生效之日起十日内偿还巫立生欠款本金32500元，并支付巫立生从2017年4月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回巫立生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由叶建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 元 优
二〇一八年八月十七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初967号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1952年2月2日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10031号
原告：姜玫珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：韩凤珠，女，1951年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告：张宇秀，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：韩莉莉，女，1956年10月26日出生，汉族，户籍地上海市眉州路***弄***号***室。
原告姜玫珠诉被告韩凤珠、张宇秀、第三人韩莉莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姜玫珠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告姜玫珠撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玫珠撤回起诉。
本案案件受理费3275元(因适用简易程序已减半收取)，由原告姜玫珠负担。
审判员 周 励
二〇一八年八月一日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1875号
原告杨跃东，男，1967年8月24日生。
被告杨会民，男，1964年12月6日生。
被告丁海珍，女，1970年3月22日生。
本院在审理原告杨跃东与被告杨会民、丁海珍民间借贷纠纷一案中，原告杨跃东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃东的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跃东撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨跃东负担。
审判长 王一斌
审判员 赵菊芳
审判员 贾万超
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵聪玲
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0421民初370号
原告涂长明，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告杜子龙，男，1988年3月3日出生，汉族，广东省罗定市号。
原告涂长明与被告杜子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂长明到庭参加诉讼，被告杜子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂长明诉称：2017年3月3日，被告为付房租水电物业管理费为由从原告手中借款人民币12130.59元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年3月30日，至2017年4月17日仅还款尾数人民币2130.59元，2017年4月17日为付租赁税房租费水电费为由再次从原告手中借款人民币18800元，被告给原告出具借条一份，并保证2017年6月25日前一定把钱还清，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内把钱还清，被告一直承诺会还，可就是分文未还，近来多次追讨被告毫无还款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币28800元及相应利息，以维护原告的合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。现请求：1、判令被告偿还借款人民币28800元，及按月息2%计算从2017年4月17日止至清偿之日起的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜子龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告涂长明向法庭提交了以下证据:1、借条二张，证明杜子龙向涂长明借款的事实；2、微信聊天记录，证明原告要求被告归还借款的微信聊天内容：3、原、被告的的身份证，证明上述当事人的个人基本本情况。
上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：2017年3月3日，被告为付房租水电物业管理费为由向原告借款12130.59元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年3月30日，2017年4月17日被告归还借款2130.59元；2017年4月17日，被告以同样理由向原告借款18800元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年6月25日。该二笔借款均约定月利率为2%。因原告多次向被告要求归还借款28800元未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜子龙向涂长明借款28800元的事实有原告涂长明提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金28800元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付借款本金为28800元按月利率2%计算的利息，从2017年4月17日起计算至归还本金日止的利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告杜子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜子龙应归还原告涂长明借款本金28800元；该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜子龙同时还应支付原告涂长明借款本金28800元从2017年4月17日起计算至归还本金日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，共计1120元，由被告杜子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张九金
人民陪审员 苏丹玲
人民陪审员 范玉生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 江 玲
附：(2018)闽0421民初370号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审63号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区.
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人顺德区龙江镇冯彩珍石材店，住所地佛山市顺德区。
经营者冯彩珍。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行该局于2017年4月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00161号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00161号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00161号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖静紫