金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第544号
原告童美春。
委托代理人张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告金骁，现下落不明。
被告邵磊。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
原告童美春为与被告金骁、邵磊买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因被告金骁下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告童美春的委托代理人张钰、被告邵磊及其委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告金骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童美春诉称：原告系武义县白洋康丽日用品经营部的负责人，2015年2月10日至同年2月18日期间，被告金骁多次到原告的经营部购买安利产品，欠货款292376元，2015年3月23日，被告金骁出具借条，约定还款时间及违约责任，但其仅归还货款22100元（其中部分是金骁的小姨帮其归还的）。原告多次催要，均未果。两被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即���还货款270276元及违约金54055.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告童美春向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告金骁总计向原告购买安利产品价值292376元，并约定了违约事项。
2、结婚登记审查处理表，用以证明该债务发生时，两被告系夫妻关系的事实。
被告金骁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告邵磊辩称：1、答辩人与原告童美春素不相识，也从未以本人或以被告金骁的名义向原告购买过诉争所提安利产品，答辩人对原告与被告金骁之间发生的买卖事宜毫不知情。2、答辩人与被告金骁自2006年7月13日至2015年3月30日的婚姻存续期内，一直与答辩人父母共同居住，家庭的日常开支也一直仰仗答辩人父母，包括婚生女儿的学费、答辩人的医药费、购置车辆及���辆使用费用等，答辩人与被告金骁的日常收入都是各自花销，没有用于家庭开支。3、答辩人之所以和被告金骁离婚，是因为被告金骁隐瞒答辩人在外举债，直至2014年9月底被高利贷逼债、人身安全受到严重威胁了才向答辩人坦白，但对于为何借款、借款的用途却始终闭口不谈。念在夫妻一场，虽该债务与答辩人无关，答辩人及父母和被告母亲等亲属还是积极想办法在2014年10月帮助被告代偿了约750000元债务。2014年10月以后，被告金骁就基本不住家里了，家里、孩子的事都不闻不问，与答辩人也基本无联系，除了协商离婚事宜。4、被告金骁系安利公司工作人员，按照安利公司的规章制度，该公司工作人员不得从事安利产品的销售，否则会被开除。原告作为安利产品的直销人员，对此应当知情。原告在被告金骁不得从事安利产品销售的情况下，在短短8天之间将如此巨额的货物出售给被告（且就产品交付无任何凭据，原告提交的证据中既无销售合同，又无发货单据），所以，答辩人质疑原告与被告金骁之间是否真实存在该买卖关系。5、退一万步讲，即使原告与被告金骁之间发生的买卖关系是真实的，据答辩人了解，被告金骁的阿姨自2015年4月12日起每月代被告金骁向原告偿还2600元，这个时间已经在答辩人和被告金骁已经办理离婚手续之后，表明原告很清楚该债务与答辩人毫无关系，而是被告金骁的个人债务，故原告一开始并没有向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，虽然原告诉称与被告金骁之间的买卖关系发生在答辩人与被告金骁的婚姻存续期内，但答辩人不知晓该债务，被告金骁在此期间已经离家出走，其与答辩人和答辩人父母均无资金往来，不能据此就认为答辩人需要对该债务负责。原告与被告金骁之间发生的买卖关系，���被告金骁已经离家居住期间所负的个人债务，而非夫妻共同债务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
为证明上述主张，被告邵磊向本院提供了下列证据材料：
1、金华银行账户存取明细1份、中国银行存取明细1份、中国农业银行账户存取明细1份，用以证明家庭开支中的水电费、燃气费、邵磊的社保养老金等项目均是由邵磊父亲从其退休工资中取现再分别存入不同账户后支出的事实。
2、2012年1月至2015年5月现金支出的各类明细账复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明2012年至2014年底，邵磊父母为邵磊、金骁及孙女三人已支出近200000元的事实。
3、借条1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明为归还金骁所欠高利贷及银行信用卡欠款，邵磊与金骁于2014年10月31日共同向邵磊父母借款200000元的事实。
4、徐恒辉农村信用社转出明细以及童美春工行账户收到该笔还款的手机银行截图及银行汇款回单1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明原告与金骁姨妈已达成口头还款协议，并且已经还款三期各2600元，证明原告与金骁亲人已经就还款方式及还款金额达成协议，并且已经开始按月履行还款义务的事实。
5、工商银行存取明细表1份、建设银行存取明细表1份，用以证明邵磊现在使用的工行账户资金进出情况，及其没有与金骁有资金上往来的事实。
6、离婚证复印件1份、离婚协议书1份，用以证明邵磊与金骁已经离婚，并且已经对金骁所欠债务做了分割，金骁同意承担其一切债务，说明金骁承认这些债务是她个人债务的事实。
7、劳动合同复印件1份、解除（终止）劳动合同证明书复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回）���用以证明金骁在与原告发生业务时仍是安利员工的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为在被告邵磊接到起诉状副本时，已无法联系到被告金骁，无法核实欠款事实。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为两被告于2015年3月31日已经办理了离婚登记手续。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，两被告结婚后与其父母亲居住，缴费应当以户主的名义缴纳，按被告所述被告邵磊没有工作，可见除其父母的资金外，其余均是金骁的收��。本院认为，该证据与本案无直接关联，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性有异议。本院认为，该证据系单方制作，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据3，原告对真实性有异议。本院认为，该证据与本案无直接关联，故对其证明力不予确认。
对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，认为确实收到3期，每期2600元的货款，当时原告要求与金骁阿姨签订还款协议，但其阿姨没有同意，故双方没有达成协议。本院对原告自认的收到7800元货款的事实予以确认。
对被告提供的证据5，原告对真实性无异议，但认为不能证明邵磊与金骁之间没有资金往来。本院认为，在无其他证据相印证的情形下，该证据不能达到其证明目的。
对被告提供的证据6，原告对真实性无异议，认为该离婚协议虽然是两被告书写，但不能对抗第三人。本院认为，仅凭该证据，不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据7，原告对真实性无异议，认为金骁之前就已经不在安利公司上班了。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告、到庭被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系武义县白洋康丽日用品经营部的负责人，被告金骁曾多次到原告的经营部购买安利产品。2015年3月23日，被告金骁向原告出具《借条》一张，载明：“本人金骁向童美春欠总货款（安利产品）贰拾玖万贰仟叁佰柒拾陆元整，原本与2015年2月10日—2月18日，因顾延迟，分别与2015年3月24日贰万，3月25日叁万，承诺于2015年3月24日预付贰万元整，3月25日预付叁万元整，其余货款与3月26日结清（金额是贰拾肆万贰仟叁佰柒拾陆元整），如��出以上承诺期限，本人承诺付当日金额违约金的双倍。每违约一天按当日的双倍付赔偿。”嗣后，被告金骁支付了部分货款，尚欠货款270276元未予支付。原告多次催要，未果。
另查明，被告金骁与被告邵磊原系夫妻，2015年3月30日，双方协议离婚。
本院认为：原告童美春与被告金骁之间的买卖关系事实清楚，被告金骁至今尚欠原告货款270276元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求过高，本院依法予以调整。本案所涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告邵磊应承担共同还款的责任。被告金骁经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。被告邵磊的抗辩，无据可依，本院依法不予采信。据此，依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金骁、邵磊于本判决生效后十日内，支付原告童美春货款270276元。
二、被告金骁、邵磊于本判决生效后十日内，支付原告童美春逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年3月27日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，由被告金骁、邵磊负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年二月六日
代书 记员 叶晓盼