江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1136号
原告杨平安，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。。
委托代理人李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省金溪县。。
被告康有智，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称天安财保佳木斯支公司），住所地黑龙江省佳木斯市长安路1368号。统一社会信用代码912308007726197519。
代表人姜晓丽，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州支公司），住所地浙江省杭州市上城区西湖大道35号万新大厦1号楼6楼。统一社会信用代码91330100566076282Y。
代表人汪建法，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财保临海支公司），住所地浙江省临海市城关赤城路77号。统一社会信用代码913310828479686587。
代表人裴斌，该公司经理。
原告杨平安与被告康有智、天安财保佳木斯支公司、大地财保杭州支公司、人民财保临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平安及其委托代理人李坚，被告康有智委托代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告天安财保佳木斯支公司、大地财保杭州支公司、人民财保临海支公司经本院依法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日0时8分许，原告杨平安驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车）沿济广高速由北往南行驶至123KM+156KM处时，车辆撞上由被告康有智驾驶的黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（后牵引黑Ｄ×××××车）尾部，造成杨平安受伤及浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车）严重受损的道路交通事故。同年9月26日，高速交警认定杨平安、康有智在此次交通事故中承担同等责任。
事故发生后，原告杨平安被送至南城县人民医院住院治疗6天后出院，花费医药费8397.53元。2016年12月8日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2016）临鉴字第B281号司法鉴定意见书，评定杨平安伤后误工期为30日，护理期6日，营养期6日。
被告康有智为事故车辆黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（后牵引黑Ｄ×××××车）在被告天安财保佳木斯支公司处投保了交强险，在被告大地财保杭州支公司处投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，事故车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车）在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司处投保了2个1万元的乘客险，事故发生在保险期内。原告在治疗过程中，被告分文未付，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费8397.53元，误工费8000元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费748元，鉴定费700元，交通费1000元，共计19445.53元。
被告康有智答辩称：对本案事故责任划分有异议，康有智最多承担次要责任，康有智驾驶车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司对原告损失进行赔偿；三期费用应按实际住院天数计算，鉴定费由原告自行承担。
被告天安财保佳木斯支公司、大地财保杭州支公司、人民财保临海支公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月22日0时8分许，原告杨平安驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车，搭载陈光华）沿济广高速由北往南行驶至123KM+156KM处时，车辆撞上由被告康有智驾驶的黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（后牵引黑Ｄ×××××车）尾部，造成杨平安受伤及浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车）严重受损的道路交通事故。同年9月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对该起事故作出第3635031201600013号道路交通事故认定书，认定杨平安、康有智负本次事故同等责任，陈光华不负本次事故责任。事故发生后，杨平安被送至南城县人民医院治疗，住院6天，用去医药费8397.53元。
本院应原告杨平安申请，委托抚州金田法医学司法鉴定所对杨平安误工期、护理期、营养期进行鉴定，并为此花费鉴定费800元。2016年12月8日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2016）临鉴字第B281号司法鉴定意见书，评定杨平安伤后误工期为30日，护理期6日，营养期6日。
另查明，事故车辆黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在被告天安财保佳木斯支公司处投保了交强险，在被告大地财保杭州支公司处投保了商业第三者责任险（限额50万）及不计免赔率；事故车辆后牵引黑Ｄ×××××车在大地财保杭州支公司处投保了商业第三者责任险（限额5万）；事故车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财保临海支公司处投保了车上人员责任险（司机）（限额1万元）、车上人员责任险（乘客）（限额1万元）及不计免赔率。该事故发生在上述保险有效期内。浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车、后牵引浙Ｊ×××××车、黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、后牵引黑Ｄ×××××车行驶证和原告杨平安、被告康有智的驾驶证均在有效期内，杨平安、康有智的准驾车型为A2。
再查明，原告杨平安系农业家庭户口，但其获得了道路运输从业资格，并从2015年1月至2015年8月22日事故发生时一直为案外人穆仁华驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。本次交通事故另外一名伤者陈光华的损失范围为：医药费27067.24元，误工费15569.56元，住院伙食补助700元，营养费700元，护理费1721.02元，伤残金262284元，精神抚慰金9000元，伤残鉴定费2800元，被抚养人生活费52085.2元，交通费1000元，合计372927.02元。
以上事实有原告身份证、户口本复印件，穆仁华出具证明书一份，杨平安道路运输从业资格证，事故车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车、后牵引浙Ｊ×××××车、黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车、后牵引黑Ｄ×××××车行驶证行驶证复印件，原告杨平安、被告康有智驾驶证复印件，事故认定书，机动车保单4份，杨平安医疗费发票1张、疾病证明书1份、出院记录1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张及原、被告的陈述相互印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持，但误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费主张过高，应予调整。虽然抚州金田法医学司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了评定，但是误工期、营养期、护理期应以原告实际住院天数为准。原告虽是农业家庭户口，但是具有道路运输从业资格，并从2015年1月开始为穆仁华驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，因其未提供有效证据证明其工资情况，故本院以该行业平均工资为标准计算其误工费。因此，原告的误工费应调整为1048.59元（63789元/365天×6天），营养费调整为180元（30元/天×6天），护理费调整为737.58元（122.93元/天×6天），住院伙食补助费调整为180元（30元/天×6天），交通费核减为500元。综上，原告的损失范围为：医药费8397.53元，误工费1048.59元，住院伙食补助180元，营养费180元，护理费737.58元，交通费500元，鉴定费800元，合计11843.7元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定杨平安与被告康有智负此次事故同等责任、陈光华不负责任，康有智虽然对事故责任认定书提出了异议，但未提供有效证据来推翻高速交警的事故责任认定，故本院对此次事故的责任划分予以采信。因事故车辆黑Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（后牵引黑Ｄ×××××车）投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（后牵引浙Ｊ×××××车）投保了车上人员险，故被告康有智承担的赔偿义务应先由保险公司在各自的保险限额内承担。综合原告与本次事故另外一名伤者陈光华的各项损失，被告天安财保佳木斯支公司应在交强险范围赔偿原告损失10000元×8397.53÷（8397.53+27067.24）+110000元×3446.17÷（3446.17+345859.78）=3453.08元，原告剩余的损失11843.7元-3453.08元=8390.62元按照事故责任划分由被告大地财保杭州支公司在商业第三者责任险内赔偿50%即4195.31元，由被告人民财保临海支公司在车上人员险内赔偿50%即4195.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本判决生效后十日内给付原告杨平安赔偿金3453.08元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告杨平安赔偿金4195.31元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效后十日内给付原告杨平安赔偿金4195.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币375元，由原告杨平安负担96元，被告康有智负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年三月十日
书记员 付 伟