浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1124号
原告钟某。
委托代理人余美琴。
委托代理人柯直。
被告朱某甲。
委托代理人倪浩览。
原告钟某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2011年7月28日、8月18日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人余美琴、柯直、被告朱某甲及其委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，钟某与朱某甲于1997年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现刚小学毕业。从2002年8月开始，朱某乙一直随同钟某生活。2002年8月，因朱某甲对钟某实施暴力，当晚双方开始分房而居。至2006年3月这段分房期间，朱某甲只是隔半月一月偶尔在半夜三更回家1次。从2006年3月开始，朱某甲把自己的日常生活用品拿走，至今近5年半时间，朱某甲在外居住，双方长期分居，不再履行任何夫妻义务。朱某甲近2年多时间仅给儿子支付过些许抚养费。钟某与朱某甲从2010年11月份开始协议离婚，双方都有离婚意向，但对子女抚养及财产分割问题未能达成一致意见，故未能办理。现夫妻感情已彻底破裂，导致夫妻感情破裂的事实和理由具体如下：一、朱某甲对钟某实施家庭暴力。在钟某怀胎期间，朱某甲每天都是凌晨回家，严重影响钟某休息，钟某只要一提让朱某甲早点回家，朱某甲就开始骂钟某。2002年8月12日午夜，朱某甲从KTV回到家时，收到一位女性发送的非常肉麻的短信，钟某心里无法忍受，就回拔电话说了那发信息的女子，朱某甲就立即和钟某大吵、打钟某。后来经医院诊断，钟某“左眼球钝性挫伤、眼睑皮下淤血并伴有多处软组织伤”。2004年一夜，钟某看到朱某甲手机中有大量的暧昧短信后，要求双方好好谈一次。朱某甲一开始就对钟某推搡，还用木圆凳朝钟某砸过来，并把钟某从里间推到在外间大理石地板上，导致钟某的右手伤筋。朱某甲好几次将钟某打得全身淤青、眼睛充血。二、双方分居期间，朱某甲有较多外遇。2008年3月份，一位自称是朱某甲女朋友的人约钟某出去谈一谈，这位20岁出头的酒吧女，称现在由朱某甲出钱包养，双方感情非常深厚。三、朱某甲没有家庭观念，对家人不闻不问，不尽为夫为父义务。朱某甲婚初就常以工作应酬多为借口，在外不是喝酒唱歌，就是邀人赌博。除经常吵架之外，后来发展到彻夜不归赌博的地步。在钟某坐月子期间，朱某甲照样很晚回家。孩子出生后，朱某甲只给儿子换过1次尿布，在分居期间更不关心孩子的生活和学习，平时也对孩子不大过问，根本没有尽到做为人父的责任。家里的房子地板早就破烂，水管多处漏水，地板的霉变引起大量虫子到处飞，客厅的灯长年不亮，钟某说了不知多少次要曾从事装修工程的朱某甲修理一下，但朱某甲视而不见。原告钟某认为，双方夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。原告钟某诉请判决原告钟某与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙由原告钟某抚养，被告朱某甲承担每月1500元生活费，教育费与医疗费各半承担。
被告朱某甲辩称，一、关于相识、登记结婚和生育儿子情况钟某陈述是属实的。二、朱某甲并不存在家庭暴力行为，虽然作为夫妻平时生活不可能不存在争吵、打闹，但双方之间这些争吵、打闹是家庭正常范围内的，没有上升到家庭暴力的程度。三、朱某甲对钟某和儿子的照顾，前2年确实有不到位的地方，一方面是工作压力比较大，朱某甲自己开公司，还要兼职，工作比较繁忙，对家庭和儿子的照顾、关心是少了一点，但朱某甲对钟某和儿子的感情都是非常强烈的。四、钟某所述朱某甲有外遇是不符合事实的。朱某甲没有任何的出轨或者在外面有其他女人的情况。五、2006年3月份那天，因为工作比较忙，晚上回去晚了一点，钟某把朱某甲的物品从主卧室扔到门外，朱某甲是拿东西走过一次。但第二天朱某甲还是回家的，除因工作出差不回家外，其他时间朱某甲都是回家住的。被告朱某甲认为与钟某之间的感情还是比较不错的，并没有到非要离婚的程度，不愿意离婚。
原告钟某提交了以下证据：
（1）结婚证1本，以证明双方之间的婚姻关系与结婚登记时间。
（2）常住人口登记卡1份，以证明婚生子朱某乙的出生时间。
（3）门诊病历、验伤通知书各1份、门诊收费收据、门诊处方笺各2份，以证明朱某甲对钟某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。
（4）杭州朱氏汽车服务有限公司的公司基本情况表1份，以证明朱某甲担任该公司法定代表人并拥有该公司股权，系夫妻共同财产。
（5）手机短信，以证明朱某甲有外遇，夫妻感情彻底破裂。
（6）录音光盘及整理的文字资料各1份，以证明双方已达成离婚协议，双方已分居多年，夫妻感情确实破裂，儿子由钟某抚养，朱某甲没有在婚姻生活期间履行作为父亲的义务。
（7）网页打印件7页，以证明朱某甲与第2页照片中的其中1位女士一起到西藏去的事情。
（8）杭州钱塘物业管理有限公司和平（光辉岁月）物业服务中心出具的证明1份，以证明钟某与朱某甲分居多年，夫妻感情确实破裂。
（9）证人陈玉凤出庭陈述的证言：陈玉凤是钟某的弟妹。陈玉凤××××年××月份与丈夫结婚，是和婆婆一起住的。2006年、2007年过年过节朱某甲是会过来的，后面4年过年过节都没看到朱某甲，都是钟某和她儿子过来的。钟某的儿子每天放学回来都是在陈玉凤家的，一般吃完饭带回去睡觉，钟某也经常在陈玉凤家吃晚饭，今年开始钟某自己做饭了；有时候钟某出差是陈玉凤帮忙看孩子的。婆婆经常对陈玉凤说钟某与朱某甲不是很好，经常要吵架。陈玉凤不太去钟某家，1年去个1、2次是有的，上次看到朱某甲是在4年前了。不清楚钟某与朱某甲是否住在一起，婆婆也没有说起过这个。
被告朱某甲未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告钟某提交的证据1、2，朱某甲没有异议，本院予以确认。证据3门诊病历等可以证明钟某在2002年8月受伤的事实，不能反映受伤的原因，但根据朱某甲的庭审陈述，可以认定钟某是在与朱某甲的争执过程中受伤的。证据4基本情况表与本案争议无关，本院不予确认。证据5手机短信，发信息者身份不明，信息内容也不能证明朱某甲有外遇的事实，本院不予确认。证据6录音的内容可以证明钟某与朱某甲曾就离婚的相关事宜进行过协商，但不足以证明钟某主张的其他事实。证据7网页打印件的内容为互联网某论坛关于10多位男女驾车去西藏等地旅游的报道、评论，不足以证明钟某主张的事实，本院不予确认。证据8证明的内容为和平小区14幢2单元601室的业主在小区内只办理过1个业主智能停车卡，依据该事实不能推定钟某与朱某甲已分居多年，对证据8本院不予确认。证据9陈玉凤的证言，对其真实性钟某与朱某甲均无异议，本院予以确认；但陈玉凤的证言至多可以证明钟某与朱某甲夫妻感情不是很好，不能证明钟某与朱某甲是否分居的事实。
综上，本案事实认定如下：钟某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2002年8月的某天晚上，因有女子给朱某甲发短信，钟某与朱某甲发生争执，在此过程中钟某左眼球等部位受伤。近年来，钟某与朱某甲夫妻感情不好，朱某甲经常不回家。
本院认为，钟某与朱某甲结婚已有13年多，儿子朱某乙也已12岁，在长期生活中应建立了一定的夫妻感情。钟某所称的家庭暴力，发生在9年前，其后钟某也一直没提出离婚，这也反映了双方夫妻感情尚好。钟某主张其与朱某甲自2006年3月开始即已分居，但该事实并不足以认定。虽钟某与朱某甲近年来夫妻感情不好，但如双方特别是朱某甲能互谅互让，多从维系家庭和子女成长考虑，夫妻感情尚有和好可能，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。对原告钟某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一一年九月二十三日
代书记员 娄移华