wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第806号
原告张淑均，公务员。
委托代理人张文海。
被告薛飞，公务员。
原告张淑均诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张淑均及委托代理人张文海到庭参加诉讼，在简易程序中被告薛飞到庭参加诉讼，在普通程序开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑均诉称，2012年被告多次向原告借款合计220000元，并约定了每月利息为3%、2.5%及还款期限。现原告未按约定支付利息，还款期限已逾期，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款220000元及利息20000元。
被告薛飞辩称，三份借条真实性无异议，但我已付五万多元本金，利息未付。现在原告的利息计算方式不对，另外，借款本金也不欠220000元这么多了，这个利息可以按法律规定给，我现在经济困难没有偿还能力。
经审理查明，2012年4月20日，被告薛飞向原告张淑均出具借条一份，内容为“今借张淑均现金捌万元正￥80000，期限壹年，月息3%，不提前支取，借款人薛飞，2012年4月20日，附特殊情况可提前壹个月还款”；2012年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借张淑均现金肆万元正￥40000，月息3%，期限半年，借款人薛飞，2012年5月15日”；2012年6月14日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借张淑均现金壹拾万元￥100000，月息2.5%，期限半年，按月付息，借款人薛飞，2012年6月14日”。原告分别于2012年4月20日向被告转账75000元、5月4日向被告转账20000元、5月16日向被告转账20000元、6月14日向被告转账100000元。被告于2012年5月21日起向原告偿还借款，共11次合计金额为57000元，具体为5月21日2400元、5月28日10000元、6月15日1000元、6月21日2400元、7月16日3900元、7月20日2400元、8月10日10300元、8月20日6300元、9月21日6300元、12月13日9000元、2013年2月7日3000元，对于上述还款，原告诉称偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金。借款到期后，因被告无力偿还借款引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行卡账户明细对账单，被告提供的借还款明细单及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告薛飞于2012年向原告张淑均出具了80000元的借条，但原告仅支付被告75000元，对于原告诉称另外给付了5000元的现金，并未提供证据证明且被告也予以否认，故本院确认该笔借款的本金应为75000元。结合原告向被告的转账记录，被告向原告三笔借款的本金合计为215000元。被告辩称已偿还的57000元全部为本金但未提供证据证明，原告对此予以否认并称其偿还的全部系利息，因涉案的三笔借款约定的利息均超出了同期贷款基准利率4倍的法律规定，本院认为，被告偿还的57000元应先冲抵利息，后冲抵本金，经核算，原告的本金尚余178968.69元。原告诉请从2012年6月16日起至本判决确定的给付之日至的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内偿还原告张淑均借款178968.69元及利息20000元，合计198968.69元。
二、驳回原告张淑均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1520元，由被告薛飞负担6000元，由原告张淑均负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 莉
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执1233号
申请执行人：章丘市瑞耀装饰材料厂，住所地济南市章丘区明水街道办事处济青路南五金建材市场内。
负责人：蔡洁，厂长。
被执行人：ＸＸ勃，男，生于1968年12月28日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人：王光芬，女，生于1968年4月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人章丘市瑞耀装饰材料厂与被执行人ＸＸ勃、王光芬买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5040号民事判决书判令：被告ＸＸ勃、王光芬于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市瑞耀装饰材料厂玻璃款152746.89元，并赔偿逾期付款利息（利息以152746.89元为基数，自2017年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1678元，财产保全费1420元，由被告ＸＸ勃、王光芬负担。
本院判决书生效后，被执行人ＸＸ勃、王光芬未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市瑞耀装饰材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ勃、王光芬送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ勃在银行的存款17730元，扣划被执行人王光芬在银行的存款3700元；本院于2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的其它银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息、不动产登记信息，被执行人ＸＸ勃名下有鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，但该车注册日期为2007年，无处置价值且该车下落不明；于2018年6月27日到济南市历城区简家屯村调查，被执行人ＸＸ勃身患癌症，王光芬无固定工作，家庭经济收入较差；于2018年7月2日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金；于2018年8月10日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下的财产信息；本院已依法对被执行人ＸＸ勃、王光芬限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳兆恒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初755号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李俊英，女，1970年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席）
被告：李厚富（系李俊英之子），男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告李俊英、李厚富追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李俊英、李厚富经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额47300.26元(其中代偿本金46312.75元、代偿利息943.21元、代偿罚息44.3元);2.判令被告支付原告保费4331.19元；3.判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额即51631.45元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李俊英于2015年12月17日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000375的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款70000元用于个人消费。被告李俊英向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000316），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年12月30日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了7万的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2017年5月8日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年5月8日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2017年5月8日开始被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人李俊英追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告李俊英拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
李俊英、李厚富缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李俊英向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201513090000000316），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行，并于2015年12月16日双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任，保险人承担保险责任后享有追偿权。
2015年12月17日，被告李俊英与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921516000375的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款7万元。合同签订后，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人被告李俊英发放了7万元的贷款。之后被告李俊英仅偿还部分本息，光大银行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年5月8日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计47300.26元。
此外，被告李俊英未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共欠保费4331.19元。
另查，二被告系母子关系。
本院认为，被告李俊英与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，向被告李俊英请求代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告李厚富承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告李俊英、李厚富缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊英给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额47300.26元（限判决生效后十日内履行完毕）;
二、被告李俊英给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保费4331.19元（限判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告李俊英给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司利息损失（以代偿金额加保费金额为基数即51631.45元，自2018年1月15日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告李俊英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白金奎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1517号
原告：吴飞，男，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：何连琼，女，生于1938年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告吴飞与被告何连琼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人李东杲到庭参加了诉讼，被告何连琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：原、被告于2016年3月左右签订了买卖协议，并由公证处进行公证。双方于2016年9月左右到不动产登记局进行过户，将该房屋过户到原告名下，当时由于被告年纪大，双方达成口头协议，同意继续由被告居住，并支付房屋租金，但这两年以来，被告虽一直在房屋居住但未支付房租，也未将原告房屋腾出来，原告多次找到被告及被告家属商量，均未达成一致协议。现起诉要求：一、判令被告立即搬出原告的位于巴州区的房屋并承担房屋租金2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何连琼未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明:2016年3月3日，被告何连琼与原告吴飞及妻子姬兰玲签订了《房屋买卖协议》约定被告何连琼自愿将所有的位于房屋（房权证巴房南字第××号）出售给吴飞、姬兰玲共同所有。约定出售金额570000元。被告何连琼作为出卖人签名，吴飞、姬兰玲作为买受人签名。当天，双方还将《房屋买卖协议》在巴中市江南公证处办理了公证，并由巴中市江南公证处出具《（2016）川巴江南证字第1163号公证书》。
2016年6月17日，案涉房屋变更登记到吴飞、姬兰玲名下不动产权证书为：川（2016）巴中市不动产权第0001121号。
原告吴飞当庭认可：在《房屋买卖协议》签订后，双方达成口头协议，被告何连琼继续居住该房，每年向原告支付房屋租金12500元。庭审中，原告认可被告何连琼居住至今仅支付过几千元房屋租金。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，《房屋买卖协议》,《（2016）川巴江南证字第1163号公证书》，川（2016）巴中市不动产权第0001121号（复印件）及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实的或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。2016年3月，原告吴飞与被告何连琼建立了房屋买卖合同关系。原告吴飞诉称双方买卖房屋之后，又达成了口头房屋租赁协议，约定由被告何连琼每年向原告支付一定数额的房屋租金，该房屋仍由被告何连琼居住使用。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故原告吴飞诉称的双方口头达成的房屋租赁协议仍然符合合同的有效形式。由此，被告何连琼居住使用案涉房屋并非无权占有使用，而是基于双方房屋租赁合同，取得原告吴飞的同意后的合法占有使用，对物权并不构成的现实或者可能的妨害。故原告吴飞主张排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告吴飞主张房屋租金的问题。因本案系排除妨害纠纷，而租金主张属于房屋租赁合同纠纷处理范畴，故在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴飞的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告吴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 苟中学
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙晓琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1890号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，职务：行长
委托代理人：陈天喜，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：白祖齐，农民。
被告：白祖津，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告白祖齐、白祖津借款合同纠纷一案中，由于被告白祖齐已主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白祖齐、白祖津的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行申请撤回其对被告白祖齐、白祖津的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费674元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年十二月一日
书记员 陈月群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1060号
上诉人（原审被告）：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号。统一社会信用代码：913304026891373567。
法定代表人：胡金其，董事长。
委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宇斌，男，1989年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何佩文，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司因与被上诉人杨宇斌房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丽琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3217号
申请执行人张金乐，男，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉。
本院在执行张金乐诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 杨宾宾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初172号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：程远兴，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告程远兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执603号
申请执行人刘学庆，男，1972年1月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人张国江，男，1969年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江民初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1235号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙再刚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2077号之四
申请执行人：颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人：黄银娟，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省达州市。
颜静宁申请执行廖运海、黄银娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07625号民事判决已生效，颜静宁于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款3072000元及利息。
本案在执行中，本院扣划了被执行人黄银娟的银行存款628321.62元，收取执行费7786元，本院已将620835.62元全部支付给申请执行人颜静宁。经本院调查，被执行人有房屋，但暂不具备处置条件，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权2451164.38元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人廖运海、黄银娟纳入失信被执行人名单限制其消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一七年一月二十日
书记员 何先锋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3457号
原告：邱逢平，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市武宁县。
被告：广东春满人间装饰公司巴中分公司。
法定代表人：邓安明，该公司总经理。
工商注册号：511902000028696。
组织结构代码：35631618-8。
统一信用代码：915119023563161884。
原告邱逢平与被告广东春满人间装饰公司巴中分公司（以下简称“春满人间公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱逢平到庭参加了诉讼，被告春满人间公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱逢平诉称：原告于2016年2月18日入职被告处任职工程项目部经理一职，工资以项目结算提成计算，原告于2017年4月向被告提出辞职，并得到被告同意，结算工资，可被告以无钱支付为由，拖欠工资7326元整，直至今天一直未付，其间原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求：1、判决被告向原告支付2016年3月至2017年4月期间所欠工资7326元。2、诉讼费用由被告承担。
被告春满人间公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告邱逢平于2016年2月到被告春满人间公司上班，约定原告主要从事装修管理工作，由被告春满人间公司按照完成工程量一定比例提成支付工资。2017年，原告从被告装饰公司辞职，就被告欠付原告的工资，由被告春满人间公司的法定代表人邓安明向原告出具《欠条》一张：“今欠到邱逢平工地提成工资7236.00。邓安明。17.5.12”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告春满人间公司雇请原告在其公司上班并就工资的支付作出约定，原告辞职时，被告春满人间公司向原告出具欠条对欠付工资予以了确认。自本院于2018年7月18日向被告春满人间公司送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书至今，被告春满人间公司既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩。故原告要求被告装饰公司向其支付下欠7326元工资的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广东春满人间装饰公司巴中分公司在本判决生效后十日内向原告邱逢平支付下欠工资7326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东春满人间装饰公司巴中分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终40号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区光华道28号，统一社会信用代码：9113020010471540X。
法定代表人:陈善富，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:朱万源，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原审被告：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原审被告：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告被告：黔西南州众志爆破工程有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇南中路惠安大厦2-1号，统一社会信用代码：9152232059052374U。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人朱万源、原审被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2018）黔2323民初592号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销贵州省普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初592号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。
事实与理由：第一，在被上诉人没有任何证据，且其提交的证据也没有经过质证的情况下，原审法院仅依据被上诉人的诉状就确定被上诉人与上诉人之间为侵权纠纷，缺少事实依据，而且经上诉人核查，上诉人没有对被上诉人发生过任何侵权行为。第二，本案其他被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司与上诉人之间也不存在任何法律关系，原审法院仅依据被上诉人将上诉人列为共同被告以及景诗武等被告的住所地在原审法院管辖范围内的事实，就按照法律规定将本案的管辖法院确定为原审法院明显缺少事实依据，法律适用不当，对上诉人不公。第三，在上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人也没有证据证明上诉人对其有侵权行为的情况下，被上诉人将上诉人列为被告的行为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以被上诉人已在原审法院起诉，且原审法院已经立案受理为由不将本案移送，明显适用法律错误。综上所述，被上诉人没有证据证明上诉人对其有侵权行为，上诉人与本案其他被告也没有法律关系的情况下，原审法院作出驳回上诉人管辖异议请求的裁定对上诉人不公。因此，上诉人作为本案被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理更为适宜。
被上诉人朱万源未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱万源因房屋受损而提起的诉讼系侵权之诉，被上诉人的房屋座落于普安县，侵权行为地在普安县，该案被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地在普安县，中铁十八局集团第二工程有限公司住所地在河北省唐山市丰润区，普安县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人朱万源向侵权行为地和景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地的普安县人民法院起诉，普安县人民法院享有管辖权。贵州省普安县人民法院受理该案并无不当，应予维持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是财产损害赔偿纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人称其没有对被上诉人发生过侵权行为，其他被告与上诉人不存在任何法律关系的问题。上诉人是否具有侵行为及本案被告与上诉人之间是否存在法律关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本院不予审查。
综上所述，上诉人请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月七日
书记员 岑建理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6255号
罪犯黎爱红，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2006年12月4日作出（2006）成华刑初字第798号刑事判决，以被告人黎爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币13万元，剥夺政治权利2年。被告人黎爱红不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）成刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月21日至2019年4月13日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变；成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年8月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎爱红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯黎爱红被判处罚金13万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎爱红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎爱红减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初605号
原告：郑成洋，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住东港区。
被告：李国栋，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告郑成洋诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑成洋的起诉。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛乃祺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初286号
原告单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告廖光辉，男，1967年1月1日出生，汉族，中石化长岭分公司职工，住岳阳市云溪区。
被告廖光庆，男，1959年10月2日出生，汉族，中石化长岭分公司退休职工，住岳阳市云溪区。
被告廖欢，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告廖光辉、廖光庆、廖欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告单文辉对被告廖光辉、廖光庆、廖欢的起诉。
本案已预交的案件受理费4300元，予以退还。
审判员 吕颜明
二０一六年九月二日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执483号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，住所地济南市高新区龙奥北路1118号商务中心。
负责人：李洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被执行人：李文，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：宋金珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：段锶洋，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：于承岩，男，1955年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：济南华信汇丰建材有限公司，住所地济南市历下区经十路18762号。
法定代表人：李文，总经理。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。
负责人：王峰。
申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被执行人李文、宋金珠、段锶洋、于承岩、济南华信汇丰建材有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5635号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1976年5月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：笪常勇，男，1976年7月30日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人笪常勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张磊及其委托诉讼代理人方强，被上诉人笪常勇及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：笪常勇轿车被涂料滴在车辆后备箱盖上后，我们双方约定以轿车在4S店维修发票来结算，在（2015）睢民初字第02090号案件判决中也确定笪常勇应拿4S店维修发票才能进行结算，现笪常勇拿睢宁县辉煌汽车维修中心修车单及维修发票证明其修理车辆的花费，我提出质疑。首先，涉案车辆从事发到（2015）睢民初字第02090号案件判决都没有悬挂车牌，而修理厂维修车辆是苏Ｃ×××××，直接认定涉案车辆是苏Ｃ×××××不对。其次，按照笪常勇的起诉，我将外墙涂料滴在车上，根据常识用于城市外墙美化的涂料并没有强腐蚀性，滴几滴在车厢上，直接用水冲洗即可，不会损害车漆，更不需花费2万元。第三，笪常勇没有到4S店进行维修，我问其为何未到4S店维修时其说4S店维修费昂贵。但是事发之时，双方协商由我先给2万元用于维修，多退少补，何来怕贵之说？第四，涉案租车费用与本案无关，本案是财产损害纠纷，也即侵权导致损失，这种损失需是直接损失，而租车费属于间接损失且并非必要的开支，不应予以赔偿。
被上诉人笪常勇答辩称，我的财产损失与张磊的侵权行为存在直接因果关系。我的涉案车辆是在2014年8月12日购买，涉案侵权事件发生在2014年10月31日，我一辆新车让张磊的侵权行为给损害了，损失远超当时约定的2万元。我考虑到张磊是一个普通的农民工，本着减少损失的态度才没有去4S店维修。此外，我们达成的协议因张磊提起的返还不当得利一案使得协议没有实际履行，张磊并没有赔偿我的损失。再者，租车费是实在的损失，我的涉案车辆是奥迪A8，在同一时间和同一市场行情下，我租赁的车辆租金远远低于租赁奥迪A8的租金，对于该项损失张磊应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
笪常勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失20760元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：苏Ｃ×××××号奥迪A8轿车登记在花莉名下（车辆注册日期为2014年8月12日），笪常勇与花莉原系夫妻关系，2015年9月2日经一审法院调解离婚，该车归笪常勇所有。2014年10月31日，张磊在从事新农村外墙粉刷作业时，不慎将涂料滴到笪常勇的轿车上，经协商，张磊先行支付笪常勇2万元作为维修费，载明以汽车4S店票据结算。后因笪常勇未能及时与张磊结算，张磊以不当得利诉至一审法院，要求笪常勇返还2万元[案号为（2015）睢民初字第02090号]，因笪常勇未到庭应诉，一审法院于2015年9月28日作出民事判决，表示车辆的修理费用，双方另行解决，遂判令笪常勇返还张磊2万元。笪常勇已履行义务。另查明，笪常勇于2014年11月3日将苏Ｃ×××××号车辆送至睢宁县辉煌汽车维修中心修理，花去维修费18960元，其中包括材料费（砂纸、黑珍珠、清漆、固化剂、镀晶蜡）8260元、工时费（喷漆、镀晶）10700元。因车辆送修，原告于2014年11月1日至11月6日，以每天300元的价格在睢宁县万顺汽车租赁公司租赁苏Ｃ×××××号车辆，花去租车费1800元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，张磊在粉刷墙面的时候将涂料滴落在停在车库里笪常勇所有的苏Ｃ×××××号奥迪A8轿车上，对此笪常勇并无过错，由此产生的车辆维修费18960元、车辆送修期间的租车费1200元，合计20160元，应由张磊承担。然而，在（2015）睢民初字第02090号案件中，笪常勇未在法庭规定的期限内提交修理费发票等证据、未按时到庭应诉，引起本案之诉，故本案的诉讼费用应当由笪常勇负担。遂判决：一、被告张磊支付原告笪常勇车辆维修费、租车费等合计20160元；二、驳回原告笪常勇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方当事人对张磊在从事新农村外墙粉刷作业时，不慎将涂料滴到笪常勇的轿车上，以及发生纠纷后张磊先行预支付给笪常勇2万元作为维修费这一事实均不持异议，且该事实有一审法院（2015）睢民初字第02090号民事判决予以证实。在未有证据证明笪常勇作为涉案车辆持有人具有过错的情况下，张磊依法应对笪常勇的涉案损害承担赔偿责任。张磊上诉质疑涉案维修费发票所载明的苏Ｃ×××××轿车并非涉案车辆，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，张磊未能就其主张的事实提供任何证据予以证实，对此应承担不利的法律后果，故本院对张磊的该项上诉主张不予采信。就涉案车辆维修费问题，笪常勇原审提交的维修费发票为通用机打发票，且有相应的维修结算单予以辅强，具有作为付款方付款凭证的证明功能，其所记载数额能够表明相关交易行为的真实性，原审法院据此判决张磊给付笪常勇维修费18960元，并无不当。
关于笪常勇主张的租车费用是否应予赔偿问题，租车费用的本质属于非经营性车辆因侵权行为无法继续使用后，而产生的替代性交通工具的费用，该损失属于财产损失的范畴，依法应由侵权人赔偿，上诉人张磊主张其不应承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。
综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王俞卜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初584号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1992年4月22日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日23时53分许，被告人何某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人何某血液中乙醇含量为170.03mg／100ml。
公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特409号
申请人:耿洪奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:马荣强，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人耿洪奎、马荣强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人耿洪奎、马荣强因其他纠纷，于2016年10月23日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由马荣强一次性支付耿洪奎壹万元整，双方就此纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿洪奎、马荣强因其他纠纷，于2016年10月23日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2308号
罪犯何承杰，男，生于1972年10月26日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00102号刑事判决，以被告人何承杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何承杰在服刑中获监狱五次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何承杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年3月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何承杰在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何承杰减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2895号
申请执行人张某某，女。
被执行人某人民政府。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某人民政府借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2005号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）代理人：刘明，男，生于1976年，汉族，大专文化，该公司法务经理，住巴中市巴州区新市街146号,身份证号：5130271976********。
被告：刘兴蓉，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：岳毅，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：岳铄，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小额贷款公司）与被告刘兴蓉、岳毅、岳铄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通小额贷款公司之委托代理人肖杰、刘明到庭参加了诉讼，被告刘兴蓉、岳毅、岳铄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通小额贷款公司诉称：被告因经营需要，2017年3月22日向给原告申请贷款，同日，签订了原告向被告出借人民币15万元的《借款合同》，原、被告在上述借款中，除了对借款金额、期限、利率、及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等级进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民73507元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴蓉、岳毅、岳铄均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘兴蓉与被告岳毅系夫妻关系，被告岳铄系二被告之子。2017年3月22日，被告刘兴蓉、岳毅、岳铄作为共同借款人以周转资金为由，与原告恒通小额贷款公司签订了《借款合同》及《借款契约》《借款还本付息表》约定：“被告向原告借款15万元，借期12个月，借款年利率9.6%，等本等息分12期偿还，每期还本12500元，还息1200元。如到期未能归还本金，按本金总额的20%承担违约金，每日按1%计算未还本金的罚息”。合同签订后，原告于当日通过农业银行转账将15万元支付给被告刘兴蓉。后被告仅依约偿还了前6期借款本息，自2017年10月22日起中断还款，下欠借款本金73507元未偿还，下欠利息6000元未支付。原告多次催收无果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告将起诉时主张的逾期借款利息、罚息及违约金等的计算标准调减为合并按年利率24%计算。
上述事实，有原告的诉称、双方当事人身份信息、借款合同、借款契约、借款还本付息表、转账支票存根、说明等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款契约》、《借款还本付息表》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定，向被告发放了贷款15万元，被告偿还本金及支付利息至2017年10月22日，原、被告双方约定的利率为年利率9.6%，未超过我国关于民间借贷纠纷利率的保护范围，故原告要求被告偿还下欠借款本金73507元及支付下欠利息6000元，本院予以支持。被告未按约定按期偿还借款本金及支付利息已属违约，庭审中原告主张自2018年3月22日起逾期利息、罚息、违约金等调减为合并按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确定自2018年3月22日起按照年利率24%计算至借款本金偿清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴蓉、岳毅、岳铄在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金73507元并向原告支付借期内下欠资金利息6000元。
二、由被告刘兴蓉、岳毅、岳铄向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司支付逾期资金利息、罚息、违约金等费用（计算方式为：以73507元借款本金为基数，从2018年3月22日起，以年利率24%为标准计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告刘兴蓉、岳毅、岳铄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 赖金华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李庆梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第212号
原告：张永兴。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永兴与被告嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，原告张永兴于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张永兴负担。
审判员 单 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 马春燕
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2337号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张广利,男性,1971年12月30日出生,住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张广利信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执586号之一
申请执行人马忠远，男，1984年8月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人邹鹏，男，1988年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人马忠远与被执行人邹鹏民间借贷一案,由于被执行人邹鹏未能按照本院作出的（2016）吉0106立民调10号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪君向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下除一套房产外再无其他财产可供执行。现双方当事人达成和解，申请执行人要求查封其名下的房产，暂不要求处置，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2139号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：王大春，男，汉族。
被执行人：黄敏，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与王大春、黄敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)九法民初字第07654号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人王大春、黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人王大春名下车牌号为渝BFW1**的汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院依法查封了被执行人黄敏名下位于重庆市璧山区青杠街道中大街、大兴街房屋二套；查封了被执行人王大春名下位于重庆市璧山区青杠街道白云大道276号21幢房屋一套，位于璧山区青杠街道白云大道491号13幢附495号、附497号、附499号、附501号房屋四套，位于璧山区青杠街道大字街1单元4-2号、大字街116-118号房屋二套，位于璧山区璧城街道沿河西路北段30号21-6号房屋一套，但上述均系轮候查封，且均已设立抵押，均暂不具备处置条件。另，本院依法对被执行人王大春、黄敏名下的银行存款、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人王大春、黄敏有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2015年2月28日，被执行人王大春、黄敏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等共计586302元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月六日
书记员 江 城
河南省新密市人民法院
民事裁决书
（2013）新密民一初字第1765号
原告卫文斌，男，出生于1957年10月4日，汉族。
委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。
被告王建国，男，出生于1966年2月13日，汉族。
被告吴秋焕，女，出生于1966年11月3日，汉族。
原告卫文斌诉被告王建国、吴秋焕民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫文斌的委托代理人王寒到庭参加了诉讼，被告王建国、吴秋焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建国因家庭生活开支需要及家庭做生意需要，累计向原告借款33万元，至今未还，经原告多次催要，被告王建国于2011年11月1日给原告出具了借据一份。因被告吴秋焕与被告王建国系夫妻关系，依照相关法律规定，应作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款33万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2011年11月1日借据一份，用于证明被告王建国借原告款33万元；2、郑州市公安局西街派出所家庭成员信息表一份，根据证据内容显示二被告之间系夫妻关系，同时用于证明被告王建国借原告款时是在其与被告吴秋焕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务负共同清偿责任。
被告王建国、吴秋焕在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告王建国与被告吴秋焕系夫妻关系。被告王建国先后多次向原告借款共计33万元，并于2011年11月1日给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。双方形成纠纷。
本院认为，被告王建国借原告款，有被告王建国给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款33万元的主张，本院予以支持。因被告王建国借原告卫文斌款时是在其与被告吴秋焕婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告吴秋焕应对被告王建国借原告卫文斌款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、吴秋焕于本判决生效后十日内归还借原告卫文斌款33万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告王建国、吴秋焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终193号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪金明，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住嘉善县。因犯开设赌场罪于2011年1月11日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人倪金明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月27日作出（2018）浙0421刑初200号刑事附带民事判决。被告人倪金明对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人倪金明因与被害人薛某（另案处理）有债务纠纷，2017年3月5日凌晨二人在嘉善县相遇，被害人薛某电话邀王某（另案处理）前来帮助讨债，王某接电话后又纠集张某、唐某（二人均另案处理）等人前往棋牌室。后王某等人进入棋牌室向被告人倪金明讨债，被害人薛某在门外等候，在此过程中王某等人与被告人倪金明发生肢体冲突，被告人倪金明被打后迁怒于薛某，遂在王某等人逃离现场后，持刀追上薛某并用刀捅伤其颈部及左胸部，同时致其左肱骨骨折。经法医鉴定，被害人薛某颈部伤势已达到重伤二级，胸部伤势已达到轻伤二级，左肱骨伤势已达到轻伤二级，综合评定为重伤二级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人薛某事发后，从2017年3月5日至3月28日，共住院23天，花费医疗费共计人民币48863.43元。
原判认为,被告人倪金明的行为已构成故意伤害罪。被告人倪金明有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人因其犯罪行为造成被害人损失，依法应予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人倪金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人倪金明赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费损失共计人民币48863.43元。
上诉人倪金明上诉提出:1.案发时间系2017年3月4日凌晨；2.被害人薛某指使他人殴打其，其捅伤薛某是基于本能防卫，没有伤害的主观故意；3.薛某的左肱骨伤系摔伤所致，并非其击打致伤；4.参与殴打其的人员不得作为本案证人，王佳伟当日也参与了殴打。据此，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人倪金明故意伤害的事实，有被害人薛某陈述、证人杨某等人证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，上诉人倪金明对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人辩称案发时间为3月4日凌晨，与报案材料、被害人门诊病历、被害人陈述、证人证言等证据反映的案发时间不符，不予采信。2.在王某等人已停止殴打上诉人并离开现场的情况下，上诉人持刀追赶并捅伤被害人薛某，有明显的伤害故意，其行为不属于正当防卫，上诉就此所提不能成立，不予采纳。3.被害人薛某被上诉人伤害后，警方接到报警立即处警，随后立案侦查，现无证据证实被害人薛某还遭受过他人伤害，故足以认定上诉人的行为与被害人的伤势具有因果关系。上诉人提出薛某的左肱骨伤与其无关，与查明的事实不符，不予采纳。4.上诉人称王佳伟当日参与殴打，没有依据，不予采信。王某等人知道案件情况，且不存在法律规定的不能作为证人的情形，故其所作证言可作为本案的证据。上诉人就此所提理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人倪金明故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 悦
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 姚钰霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初823号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘荣荣，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）
被告：李海鹏（系刘荣荣之夫），男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省泊头市。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘荣荣、李海鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告刘荣荣、李海鹏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额56594.19元；2.判令被告支付原告保费3908.30元；3.判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额即60502.49元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘荣荣于2016年7月1日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616000689的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款60000元用于个人消费。被告刘荣荣向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613090000000380），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年7月1日，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人发放了6万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年1月20日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计人民币56594.19元。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共计3908.30元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人刘荣荣追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘荣荣拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。
刘荣荣、李海鹏缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告刘荣荣向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613090000000380），被保险人为中国光大银行有限公司沧州分行，并于2016年6月28日双方又签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任，保险人承担保险责任后享有追偿权。
2016年7月1日，被告刘荣荣与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616000689的个人贷款合同，向中国光大银行有限公司沧州分行贷款6万元。合同签订后，被保险人中国光大银行有限公司沧州分行向投保人被告刘荣荣发放了6万元的贷款。之后被告刘荣荣仅偿还部分本息，光大银行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年1月20日向中国光大银行有限公司沧州分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计56594.19元。
此外，被告刘荣荣未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共欠保费3908.30元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘荣荣与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及追偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，向被告刘荣荣请求代偿金、保费、利息的请求，本院予以支持。但该债务无证据证明用于夫妻共同生产、生活及夫妻合意，该债务非夫妻共同债务，被告李海鹏不承担责任。被告刘荣荣、李海鹏缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣荣给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额56594.19元（限判决生效后十日内履行完毕）;
二、被告刘荣荣给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保费3908.30元（限判决生效后十日内履行完毕）；
三、被告刘荣荣给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司利息损失（以代偿金额加保费金额为基数即60502.49元，自2018年1月16日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘荣荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白金奎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初17号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州东申泵业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街，法定代表人尤德洪。
诉讼代表人尤德洪，系该公司法定代表人。
被告人罗某，系常州东申泵业有限公司财务负责人。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人王某，系常州东申泵业有限公司员工。因本案于2015年12月22日被取保候审。
被告人殷某，个体经营者。因本案于2015年12月22日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告单位常州东申泵业有限公司、被告人罗某、王某、殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告单位诉讼代表人尤德洪、被告人罗某、王某、殷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人尤德洪、被告人罗某、王某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年11月，被告人罗某作为被告单位常州东申泵业有限公司（以下简称东申公司）负责财务工作的主管人员，安排该公司员工被告人王某寻找其他单位为东申公司虚开增值税专用发票，用于抵扣当月进项税额。被告人王某遂通过被告人殷某等人的介绍，在无真实货物交易的情况下，向常州市粕宁商贸有限公司（以下简称粕宁公司，已判决）支付票面金额10%的开票费，由粕宁公司为被告单位东申公司虚开增值税专用发票6份，票面金额共计人民币700002元，税款共计人民币101709.68元。被告单位东申公司至税务机关将上述虚开发票申报进项抵扣。
案发后，被告人罗某、王某、殷某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告单位东申公司已向税务机关补缴上述税款。
上述事实，被告单位东申公司、被告人罗某、王某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某等人的证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、扣税凭证、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州东申泵业有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人罗某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人王某作为被告单位其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人殷某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某作为被告单位直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位常州东申泵业有限公司及被告人罗某、王某均属自首，均依法予以减轻处罚。被告人殷某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告单位常州东申泵业有限公司、被告人殷某预缴罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。结合被告人罗某、王某、殷某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告单位常州东申泵业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（已缴纳）
被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月十三日
书记员 柳珊
四川身南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3764号
原告：叶燕，女，汉族，1984年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告:徐姗姗，女，汉族，1971年5月3日出生，住南充市顺庆区。
被告：叶云生，男，汉族，1970年3月19日出生，住南充市顺庆区。
原告叶燕与被告徐姗姗、叶云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶燕及其委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加诉讼。被告徐姗姗、叶云生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐姗姗、叶云生立即偿还原告借款60万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告徐姗姗、叶云生于2015年6月30日向原告借款60万元，双方签订了《借款协议》，约定于2017年7月1日前还清，以被告徐姗姗名下门面房一间作为借款抵押，并将该房的产权证、国土使用证交与原告保管。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
被告徐姗姗、叶云生未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，原告叶燕与被告徐姗姗、叶云生签订《借款协议》，约定徐姗姗向原告叶燕借款60万元，定于2017年7月1日前还清；逾期不还，出借人叶燕可以要求借款人徐姗姗将位于南充市顺庆区.23平方米的门面房一间过户给叶燕，并将该房的房屋产权证、国土使用证交与叶燕保管；借款人徐姗姗每年应支付利息2万元，于每年12月1日前付清，不得以任何理由拒绝和延迟，若未遵守此约定，借款人徐珊珊应配合将上述房屋过户给叶燕。叶云生与徐姗姗系夫妻关系，叶云生亦作为借款人在上述借款协议上签名，并承诺叶云生和徐姗姗共同承担此债务。2015年7月9日，叶燕通过农业银行账户将60万元转账如被告徐姗姗银行账户。被告徐姗姗按约将南充市顺庆区石油南路195号6幢1层4号的房屋产权证（产权证号南房权证顺字第××号）、国有土地使用证原件交与原告叶燕保管。借款后至今，被告徐姗姗、叶云生至今未还本付息。原告叶燕催收未果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐姗姗、叶云生向原告叶燕借款60万元的事实，有借款协议、转账凭据等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。被告徐姗姗、叶云生未在约定的期限内偿还原告借款，构成了违约，应当承担继续偿还借款60万元并支付利息的责任。原、被告双方约定每年利息为2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对逾期部分利息仍应按每年2万元的标准予以计算（折算年利率为3.33%），对原告要求按同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐姗姗、叶云生于本判生效后十日内偿还原告叶燕借款60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，自2015年7月9日起，以年息3.33%为利率，计算至本金清偿之日止，利随本清）；
二、驳回原告叶燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元，由被告徐姗姗、叶云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 王德友
人民陪审员 吴定方
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 迈
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初148号
原告：罗岩，女，1964年3月23日出生，汉族，住址：黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1993年3月14日出生，汉族，住址：海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河路88号。
法定代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告罗岩起诉被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗岩于2018年1月25日向本院递交申请，以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司为被告主体错误为理由，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗岩自愿撤回对本案的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告罗岩撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告罗岩承担。
审判员 袁向明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王华英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第197号
原告刁某。
被告吴某甲。
原告刁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2000年，原告与被告吴某甲经人介绍相识。2001年1月22日，双方举行结婚仪式。2002年3月28日，双方到原淮安市楚州区淮城镇人民政府领取结婚证。2003年12月9日，生有一女，取名吴某乙。婚前原、被告感情一般，婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵。原告生完孩子后，被告就经常使用家庭暴力，原告考虑小孩，一直忍气吞声。2007年，被告对原告使用家庭暴力越来越严重，被告屡教不改，造成原告严重精神损害。2015年10月，原告离家出走，小孩现随原告生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，所生一女随原告生活，被告承担子女抚养费每月600元。原告自愿将夫妻共同财产中其份额赠予女儿。
被告吴某甲辩称，对婚姻关系的形成过程及子女情况没有异议。被告不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，原被告婚前婚后感情均很好，被告没有对原告使用家庭暴力。原告是从2015年12月份离开家的。
经审理查明，2000年，原告刁某与被告吴某甲经人介绍相识。2001年1月22日，双方举行结婚仪式。2002年3月28日，原、被告到原淮安市楚州区淮城镇人民政府领取结婚证。2003年12月9日，原、被告生有一女，取名吴某乙。2015年12月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚证复印件一份、独生子女证复印件一份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告的夫妻关系存续13年多，婚后又生有一女，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 贾冉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张峰
附-相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3903号
申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）
被执行人赵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03068号，依法向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币38500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第619号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：安德荣，男，生于1970年1月29日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第74号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行安德荣借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人安德荣庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第619号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年七月二十五日
书记员 李靖美
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1415号
上诉人（原审原告）徐乐，女，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川泸州巨洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区华阳华石路*号。统一社会信用代码：91510502678390225E。
法定代表人：喻航，总经理。
委托诉讼代理人：雷忠（公司职工），男，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：秦天（公司职工），男，1987年5月9日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
上诉人徐乐因与被上诉人四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3687号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人在庭外达成和解，上诉人徐乐自愿向本院提出撤回上诉申请。
徐乐与巨洋公司于2010年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定巨洋公司将其位于泸州市江阳区华阳乡渡溪路15号巨洋.葫芦岛7号楼8号住房一套售予徐乐，双方因未按期办理房屋所有权证书发生纠纷。
本院经审查认为，上诉人徐乐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐乐撤回上诉，双方均按其和解协议履行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐乐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵娜
审判员 赖军
审判员 刘颖
二〇一七年五月十一日
书记员 张静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初575号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈文杰，男，1988年10月26日出生于河南省叶县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州经开区（户籍在河南省叶县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人陈文杰犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日晚上21点39分许，被告人陈文杰醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车由郑州市中州大道由北向南行驶至石化路北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈文杰静脉血醇含量为130.43mg/100ml。陈文杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人陈文杰供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人陈文杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈文杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈文杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈文杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对陈文杰依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终824号
上诉人（原审原告）周宗发，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住建邺区。
上诉人（原审原告）周瑶，女，1987年11月30日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住建邺区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人周宗发、周瑶因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺住房局）拆迁不履行法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，周瑶在未向建邺住房局提出过申诉的情况下，请求法院判令被告建邺住房局履行书面答复的职责没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，周宗发称其于2016年7月11日向建邺住房局邮寄本案所涉书面《申诉》，于2016年8月15日提起本案诉讼，明显不足两个月时间，不符合行政诉讼法的规定。不管周宗发之前是否就书面《申诉》所涉问题向相关单位提起过口头申诉，均不能影响建邺住房局针对此次书面《申诉》所拥有的履行期。周宗发主张建邺房产局不履行法定职责无事实依据，不符合提起行政诉讼的条件，遂裁定驳回周宗发、周瑶的起诉。
上诉人周宗发、周瑶上诉称，上诉人周瑶虽未在本案所涉《申诉》中签名，但其是胡若汐的法定监护人，其提起诉讼符合法律规定。上诉人周宗发于2016年7月11日向被上诉人邮寄的《申诉》是因此前未收到书面回复之后，又重提起的书面《申诉》，被上诉人对上诉人《申诉》一直未依法履行职责给予书面答复。原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人建邺住房局答辩称，本案应围绕一审裁定所认定的事实和适用法律是否正确审理。上诉人周宗发于2016年7月11日向被上诉人邮寄书面申诉，于2016年8月15日提起诉讼，不足两个月的时间，一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人周瑶并非申诉人，不是行政行为的相对人，不是适格原告或上诉人。
上诉人周宗发、周瑶提起上诉后，原审法院将涉案的证据及依据均随卷移送本院，本院对上诉人关于案件事实的陈述予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，周宗发向建邺住房局提交的书面《申诉》仅有周宗发一人的签名，并无周瑶的签名，故周瑶起诉建邺住房局履行职责没有事实依据，其无原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，周宗发对其于2016年7月11日向建邺住房局邮寄本案所涉书面《申诉》，并于2016年8月15日提起本案诉讼一节事实均予认可，两个时间节点相距明显不足两个月时间，不符合行政诉讼法的规定。
综上，上诉人周宗发、周瑶的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵和玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03588号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路66号。
法定代表人韩姣，经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告李书化。
本院于2015年12月15日立案受理了原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告李书化物业服务合同纠纷一案。2016年1月20日，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告李书化已经交清了物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年一月二十日
书记员 简 喆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2126号
原告：杭州为尼投资管理有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心1幢1202室。
法定代表人：胡建东，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州旭江实业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路186-9号。
法定代表人：翁永生。
被告：翁永生。
本院在审理原告杭州为尼投资管理有限公司（以下称原告）与被告杭州旭江实业有限公司、被告翁永生保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州为尼投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州为尼投资管理有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月六日
代书 记员 袁小莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执506号
申请执行人:济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区青后小区3区28号。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：聂元义，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：董会平，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：宋进宽，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李艳美，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人济南石方机械设备租赁有限公司与被执行人聂元义、董会平、宋进宽、李艳美追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人李艳美部分银行存款，划拨被执行人李艳美银行存款2094.17元并发放予申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3550号
申请执行人叶某，男，2004年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行叶某与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9501号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。
负责人：孟宪勇，行长。
委托代理人：张卫民，男，汉族，1962年3月16日出生，住天津市武清区，支行客户经理。
被告：张东风，男，汉族，1969年9月30日出生，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被告张东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李平
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审118号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人罗旭光，男，
被执行人张玲，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2413号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2413号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗旭光、张玲在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执339号
申请执行人：林凤鸣，女，汉族，1945年2月27日出生，住广州市。
申请执行人：叶叶红，女，汉族，1970年11月8日出生，住广州市。
申请执行人：叶超红，女，汉族，1974年1月14日出生，住广州市。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人林凤鸣、叶叶红、叶超红申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1631号民事判决，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司恢复广州市荔湾区第十甫路XX号、XX号XX、XX号商铺原样（即全间玻璃屋，三面均为透明玻璃（厚度为18mm），正面玻璃门有金属门把手，可向两边（左右）拉合。每铺装有独立电表1个，光管2支，射灯6盏，砖墙支柱，玻璃货架。铺面上吊天花，并装有消防喷淋，每铺均有不锈钢电动卷闸，铺面有冷气出口。铺面正面右上方装有原门牌号标志，地面有地标标志）；恢复商铺原状时应恢复安装正确的原房产证门牌和地标，出具政府部门认可的测绘地标标志及加盖政府机构公章认证后交申请执行人确认并按房产证测绘图标准恢复商铺的应有通道后将该商铺腾空交还给申请执行人林凤鸣、叶叶红、叶超红。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
按判决执行需将涉案商铺恢复原状，但需支付一定的费用，现被执行人暂无法支付费用，申请执行人亦不愿垫付费用，故恢复商铺原状暂无法执行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月四日
书记员 裴洁瑜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初242号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人邓睿，男，1979年1月6日出生，汉族，住蕲春县。因犯开设赌场罪于2010年9月15日被蕲春县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月22日经蕲春县人民检察院决定逮捕，2016年6月7日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人邓睿犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人邓睿及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控:2013年1月28日17时许，被告人邓睿因与孙某有过节，遂同夏某等人在蕲州镇百佳超市门前截停孙某所驾驶的小车，邓睿等人手持砍刀将孙某的小车车窗玻璃打碎，并将孙某砍伤。后经鉴定，孙某之损伤属轻伤，孙某车辆损失价值为4334元。
公诉机关认为，被告人邓睿伙同夏某等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓睿对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人在共同犯罪中未持刀，危害性相对较小。被告人认罪态度好，具有自首情节。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邓睿因与被害人孙某之间有矛盾，遂与夏某（已判决）商定先抓住孙某进行报复。2013年1月28日17时许，邓睿驾驶车辆带着夏某等人在蕲春县蕲州镇百佳超市门前截停孙某所驾驶的小车，邓睿等人手持砍刀将孙某的小车车窗玻璃打碎，并将孙某砍伤。在砍伤孙某后，邓睿一行人将孙某拉上车带走，途中见其伤情严重便让其下车。后经鉴定，孙某之损伤属轻伤，孙某车辆损失价值4，334.00元。
案发后，被告人邓睿赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，并于2016年6月7日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、到案经过等书证；证人夏某、张某等证人的证言；被害人孙某的陈述；物价鉴定意见、伤情鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓睿为逞强斗狠，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人物质损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邓睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 昱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1781号
申请执行人:刘国红,女性,汉族,住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。
被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。
在执行刘国红与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 詹 玲