wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第28号
原告：候党军。
委托代理人：张凯。
委托代理人：潘长春。
被告：俞建妃。
被告：何波儿。
原告候党军为与被告俞建妃、何波儿民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，经原告同意，本院于同日以（2013）甬鄞立预字第180号进行了诉前登记，并于2013年10月24日发出公告，向被告俞建妃、何波儿送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后于2014年1月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告候党军的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告俞建妃、何波儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候党军起诉称：被告俞建妃于2012年6月12日因资金紧张向原告借款150000元，约定该款在一个月内归还，月息为2分，并出具借条一份，该借款由被告何波儿进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞建妃至今未还款，被告何波儿亦未尽到担保责任。现原告找不到借款人及担保人，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告俞建妃立即返还原告借款150000元，支付利息33724.36元及自起诉日起按2分利息计算至实际清偿日止的逾期还款利息；二、被告何波儿对上述借款及利息承担连带保证责任。审理中，原告将利息的诉请变更为：要求被告俞建妃按照月息2分支付从借款之日起至判决确定的履行之日止的利息。其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告俞建妃于2012年6月12日向原告借款150000元，约定一个月内归还、月息为2分，且由被告何波儿作担保的事实。
被告俞建妃、何波儿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告俞建妃、何波儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款及担保事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告俞建妃于2012年6月12日向原告借款150000元，为此，被告俞建妃出具借条一份，承诺于一个月内归还、月息为2分。被告何波儿作为担保人在借条上签名并纳了指印。该款被告俞建妃至今未还，被告何波儿亦未尽保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并支付利息，理由正当，应予支持。被告俞建妃至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告参照约定的借款利率，要求被告俞建妃支付逾期利息，因该利率未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告何波儿自愿为被告俞建妃的上述借款进行担保，却未在被告俞建妃到期未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告何波儿在承担保证责任后，有权向被告俞建妃追偿。被告俞建妃、何波儿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建妃返还原告候党军借款150000元，并以150000元为基数按月利率2%支付自2013年6月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何波儿对上述第一项承担连带保证责任；被告何波儿在承担保证责任后，有权向被告俞建妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告俞建妃、何波儿负担；公告费650元，由被告俞建妃、何波儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 江 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10144号
罪犯万家保，男，汉族，1957年1月4日生，小学文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人万家保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。被告人万家保不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）浙刑二终字第168号刑事裁定,驳回上诉，维持该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万家保确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万家保减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执148号
申请执行人沽源县人民法院，住址沽源县平定堡镇新城街。
被执行人付瑞珍，女，1952年3月11日出生，汉族，退休老师，现住河北省张家口市。
被执行人黄美娜，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽刑初字第8号刑事判决书，但被执行人付瑞珍、黄美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付瑞珍存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1308号
上诉人（原审原告）：戴家好。
委托代理人：戴元雷。
被上诉人（原审被告）：李忠进。
委托代理人：戴智晓。
委托代理人：潘东海。
上诉人戴家好因财产损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2014）温永民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴家好于2014年9月15日以其与李忠进已和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人戴家好申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴家好撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴家好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶冰夫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第78号
申请人：徐建校。
委托代理人：徐彬辉。
申请人徐建校申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005127498455、出票金额壹万圆整、出票人奉化市溪口微型电机有限公司、收款人奉化市溪口镇湖山纸箱厂、付款行宁波银行股份有限公司溪口支行、出票日期2013年9月6日、汇票到期日2014年3月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐建校对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年二月十七日
书记员 李丽红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1845号
申请执行人路春成，男，汉族，1982年12月22日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4012号民事调解书立案执行的路春成申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款2177元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3156号
申请执行人刘玉山，男，1985年10月24日出生。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人刘玉山与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第565号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉山于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第565号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭美佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2553号
申请执行人胡利清
被执行人孙红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02878号，依法向被执行人孙红飞发出执行通知书，责令被执行人孙红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2385号
罪犯郑洲洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕阳法刑一初字第293号刑事判决，以被告人郑洲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日作出（2012）汕中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洲洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑洲洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洲洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洲洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢60号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人李国平，男，汉族，1970年3月28日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第697号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行李国平纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李国平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1377号
申请执行人张凡，男，汉族。
被执行人杨晓栓，男，汉族，居民。
被执行人杨风山，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人杨晓栓父亲。
被执行人何梅英，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人杨晓栓母亲。
上列当事人排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月17日作出的(2016)陕05民终65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凡依法向本院申请执行，执行标的为腾房。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓栓、杨风山、何梅英发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人杨晓栓采取拘留措施，后被执行人杨晓栓、杨风山、何梅英搬离了申请执行人张凡所有的渭南市乐天大街中段兴盛楼331号房，并将房屋钥匙交付法院，本院已将房屋钥匙返还申请执行人张凡，申请执行人张凡已搬入该房入住。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终65号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈存刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢644号
申请执行人付颖。
被执行人宁由胜。
被执行人周德琼。
申请执行人付颖与被执行人宁由胜、周德琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人付颖依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2052号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜、周德琼给付本金2401236.00元。
本案执行中查封了被执行人宁由胜名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的土地一宗并依法进行了拍卖，并将拍卖前的土地租赁费予以了提取。因被执行人涉多件作为被执行人案件，本案申请执行人付颖依法参与分配，分得案款1396626.16元。
执行中查明，被执行人宁由胜、周德琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付颖同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付颖本次申请执行本金2401236.00元。被执行人宁由胜、周德琼尚欠申请执行人付颖本金1004609.84元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一八年八月七日
书记员 曾 蕊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第273号
原告侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人王安那，男。
被告孙庆林，男，出生年月不详，汉族。
原告侯东升与被告孙庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东升的委托代理人王安那到庭参加了诉讼，被告孙庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯东升诉称：2015年2月9日，被告孙庆林向原告借款6000元，双方口头约定由被告借款后每月还款1000元，而被告至今未履行承诺。现请求判令被告立即偿还原告借款6000元；案件受理费由被告负担。
被告孙庆林未递交答辩状。
在举证期限内，原告侯东升提供被告孙庆林出具的借条一份：“今借到侯东升现金6000元，孙庆林，2015年2月9日”，证明被告孙庆林向原告借款的事实。对该证据的真实性及合法性，本院予以确认并采信。
被告孙庆林未提交任何证据。经审理查明：2015年2月9日，被告孙庆林向原告侯东升借款6000元，并出具借条。现原告要求被告立即偿还借款6000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，合法的借贷关系法律应当予以保护。被告孙庆林应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的权利义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆林于本判决生效后十日内偿还原告侯东升借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓奇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2454号
申请执行人盛林飞。
被执行人林霞。
被执行人林岩达。
申请执行人盛林飞与被执行人林霞、林岩达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台玉商初字第1019号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币80000元及利息，并承担案件受理费1800元。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人林霞、林岩达发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币80000元及利息，并承担申请执行费1100元，案件受理费1800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人林岩达车牌号为浙J×××××的长安牌机动车（出厂日期2008年1月9日），尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2015年8月29日对被执行人林岩达予以司法拘留十五日。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人林霞去向不明，被执行人林岩达已被本院予以司法拘留十五日，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2454号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 姚文超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第66号
上诉人（原审原告）乐清市虹桥镇蒲岐东门村村民委员会。
法定代表人梅可华。
委托代理人林锋。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人潘信义。
委托代理人林舒雯。
被上诉人（原审第三人）乐清市水产供销公司。
法定代表人卢为民。
委托代理人戴家华。
乐清市虹桥镇蒲岐东门村村民委员会（以下简称东门村委会）因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐行重字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。上诉人东门村委会的法定代表人梅可华及其委托代理人林锋、被上诉人乐清市人民政府的委托代理人潘信义、林舒雯、被上诉人乐清市水产供销公司的委托代理人戴家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐清市人民政府根据乐清市水产供销公司土地使用权登记申请，将坐落在乐清市虹桥镇蒲岐面积为3801.82平方米土地（四至为：东至求知路，以自立墙外封为界；南至民房，以自立墙外封为界；西至民房，以自立墙外封为界；北至崇文巷，以自立墙外封为界）登记给该公司使用，并于2010年5月15日颁发1-2010-29-2949号国有土地使用权证。
原审裁定认定：2010年4月10日，第三人乐清市水产供销公司就争议土地向乐清市国土资源局申请土地使用权登记。被告于2010年5月10日将坐落在乐清市虹桥镇蒲岐该诉争土地（四至为：东至求知路，以自立墙外封为界；南至民房，以自立墙外封为界；西至民房，以自立墙外封为界；北至崇文巷，以自立墙外封为界）面积为3801.82平方米土地使用权登记给第三人乐清市水产供销公司使用，并颁发宗地号为029-013-00091-000，土地证号为1-2010-29-29**的国有土地使用权证。原告以被告颁发给第三人的国有土地使用权证严重侵犯了原告的权益，发证行为无任何事实和法律依据为由提起本案诉讼。原审另查明：根据原乐清县蒲岐镇各村村民委员会签署的乐清县土地资源调查境界接边协议书及乐清市卫星遥感影像局部图，证明涉案宗地位于乐清市虹桥镇蒲岐南门村范围内。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告未能提供充分的证据证明该争议土地位于东门村范围内或属其所有，因此原告东门村委会与被告乐清市人民政府颁发1-2010-29-2949号国有土地使用权证的具体行政行为没有法律上利害关系，不具有原告主体资格。据此裁定：驳回原告东门村民委会的起诉。
上诉人东门村委会诉称：1、根据上诉人提供的土地产量清册摘要、地籍图、卫星地图、现场照片，并结合现场辩认，涉案宗地在土地产量清册摘要中记载为东北村，即现在的东门村。土改之后，耕地3385、3386、3387、3388地块一直属于原告集体所有并耕种。土地产量清册摘要记载原蒲岐小学面积为4.45亩即2963平方米，其中11米×80米于1990年间被登记为南门村所有，结合地图和现场照片，被上诉人已将原蒲岐小学东边的耕地登记给乐清市水产供销公司。2、乐清县土地资源调查境界接边协议书不具有法律效力，四个村委会根本没有就村界界址签署任何协议。上诉人盖章并非同意村界调整，而是同意测绘；盖章的人员也没有权利代表村委会调整村界。在争议中，虹桥镇政府召集四个村委会一致认定，该境界接边协议书中的村界和实际村界存在重大出入。原审法院依据该接边协议书及乐清市遥感影像局部图确定争议地块属于南门村错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市人民政府辩称：上诉人提供的证据无法证实涉案宗地登记时的权利人为上诉人，其主张的耕地3385、3386、3387、3388地块无法与登记的土地相对应。相反，乐清县土地资源调查境界接边协议书和卫星遥感图从历史沿革上形成完整的记录，能够证明涉案宗地并非东门村。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乐清市水产供销公司辩称：1、涉案土地自1956年起即为被上诉人所属的蒲岐水产加工厂用地，至今已长达56年。涉案宗地一直建有围墙。在半个多世纪里，没有任何人对涉案土地提出任何的主张。且乐清法院（2011）温乐民初字第375号民事判决书已经确认被上诉人享有涉案宗地使用权。2、宗地坐落于某村，只是指该宗地所在的行政区域而言，并非等同于该宗地来源于该村，故即便涉案宗地坐落于上诉人村，上诉人也并不当然具备原告主体资格，更何况本案上诉人没有提供证据证明涉案宗地坐落于上诉人村，更无证据证明涉案宗地过去曾经或现在仍属于其所有。境界接边协议书与乐清市土地利用现状图和卫星遥感局部图相互印证，可以证明涉案土地在1991年已经归属于南门村管辖。上诉人与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，其原告主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院，各方除对原审裁定认定的涉案宗地位于南门村范围内的事实有异议外，对其他事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人与被诉土地登记行为是否具有法律上的利害关系。综合各方意见，本院认为：1、根据上诉人提供的蒲岐四城门村界确认协调会会议记录，四城门村认为卫星遥感影像局部图中四村的村界与实际村界有出入，原审裁定仅凭境界接边协议书和卫星遥感影像局部图，认定涉案宗地位于南门村范围内依据不足，本院予以纠正。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人东门村委会以被上诉人乐清市人民政府将上诉人所有的土地登记给乐清市水产供销公司属于认定事实错误为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉登记行为，但其提供的土地产量分户册和地籍图无法相互对应，不能证明涉案土地属东门村集体所有，故其与被诉行为不存在法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格并裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一三年五月三日
代书记员 陈 雕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15211号
原告杨海书，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告刘丹红，女，汉族，住址广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款37万元。被告收到了原告支付的37万元借款。原、被告双方约定：借款期为2014年6月30日前还清，利息按月利率2%计算。约定还款日到期后，原告多次催告被告偿还借款及利息，但被告至今未偿还本金及利息。据此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款37万元及利息（以37万元作为本金，从2011年6月30日起，利息按月利率2%计算，暂计至2016年6月29日，利息为444000元，一直计算至借款实际还清之日止）；2、本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告是老乡关系，以前还曾经是同事，2009年2月，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款50万元左右，原告当时回应称需要考虑一下。2009年4月30日，原告向被告转款30万元，2009年6月5日，原告向被告转款7万元，原告合计支付借款37万元，双方口头约定借款利息为每月2%，借款期限为2年。被告在2011年6月前的利息均已付清，但一直未偿还借款本金，因为2011年6月后被告未能继续支付利息，同时原告也担心诉讼时效的问题，2011年6月30日，原告要求被告补充出具借款凭证，被告遂向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到杨海书先生人民币叁拾柒万元正（￥370000.00），利息按每月2%计算（即￥7400/月），每半年结算一次利息，本金于2012年2月底前连本带息一次还清。”之后被告一直未能依约还款付息，2013年6月30日，在原告要求下，被告在《借条》上补充了下面内容：“以上欠款延期至2014年6月30日前还清，利息照计算。”之后，因被告仍然未还款，故原告起诉至法院。
另查，被告在其出具的《借条》上记载了两个身份证号，内容为：“香港身份证某某号、大陆身份证”。对于被告的身份信息，原告称其无法查询被告记载的香港身份信息，但原告委托律师到公安机关查询被告的身份信息，得到的人口信息基本情况查询结果为：被告目前的户籍地址为广东省××城区××号某小区某座某房。
以上查明事实有原告提交的《借条》、银行流水明细单、人口信息查询单以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹红应在本判决生效之日起十日内向原告杨海书偿还借款本金370000元以及利息，利息按每月2%自2011年6月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11940元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9464号
上诉人（原审被告）：上海戈特轧辊制造有限公司。
法定代表人：孙国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司股东。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北环港新材料股份有限公司（原玉田县环港塑料制品有限公司）。
法定代表人：潘少平，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：郑以善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人上海戈特轧辊制造有限公司因与被上诉人玉田县环港塑料制品有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海戈特轧辊制造有限公司以双方达成调解协议并不再履行河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4002号民事判决为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上海戈特轧辊制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海戈特轧辊制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人上海戈特轧辊制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 任素霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛 辰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2140号
原告杜铭辉，男，1939年5月1日出生，汉族，住柳州市××北区××单××101。
被告杜米英，女，1947年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区××单××室。
被告杜志明，男，1952年5月15日出生，汉族，住柳州市××路××号。
被告杜志光，男，1954年2月2日出生，汉族，住柳州市××路××号。
被告杜志强，男，1956年10月8日出生，汉族，住柳州市××路××号。
被告杜志雄，男，1959年10月2日出生，汉族，住柳州市××路××号。
被告张晓萍，女，1961年1月23日出生，汉族，住大连市经济开发区××家园海滨玉都××号。
原告杜铭辉与被告杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄、张晓萍共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，分别于2013年8月22日、9月27日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告及被告杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄到庭参加诉讼。被告杜米英第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志辉诉称，原告与其大哥杜联辉对坐落于桂平市城北街116-1号房屋一间及土地使用权（建筑面积为43.93平方米，土地使用面积为80.321平方米）各占1／2的份额。杜联辉于1994年12月去世，其夫人则已于1984年12月去世。二人生前生育有6名子女，包括杜玉英、杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄。杜玉英已于2004年去世，生育女儿张晓萍。被告因各种原因无法回桂平办理析产相关手续。原告为明确自己的产权所在，特向法院提起诉讼，请求判令：对原、被告共有的坐落于桂平市城北街116-1号房屋（价值约20万元左右）按原、被告各占1／2进行分割，房屋东面归原告所有，房屋西面属被告所有。
被告杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄辩称，被告对属杜联辉的遗产具有法定继承权。同意原告提出的方案，即房屋东面归原告所有，房屋西面属被告所有。
被告张晓萍作出书面答辩称，被告的母亲杜玉英作为杜联辉的女儿，有权分得其留下的房产。被告的母亲杜玉英已去世。被告有权继承杜玉英的遗产，即对本案争议的房产具有继承的权利。若被告杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄补偿17500元给被告张晓萍，自收到款项之日起，被告张晓萍自愿放弃对诉讼房屋的权利。
经过开庭，原告向法庭提供以下证据：1.浔国用（1999）字第302303号国有土地使用证复印件1份；2、桂房证字第4602110号房屋所有权证复印件1份；3.桂房证字第000321号房屋共有权保持证复印件1份。上述3份证据拟证实诉争的房屋及土地使用权属原告和杜联辉所有，原告占1／2份额。被告对原告提供的证据无异议。被告未向法庭提供有证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法确认上述证据的证明力。综合全案有效证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与杜联辉属兄弟关系。被告杜玉英、杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄是杜联辉生育的子女。张晓萍是杜玉英生育的女儿。坐落于桂平市城北街92号（116-1号）的国有土地一幅［国有土地使用证号：浔国用（1999）字第302303号］及该幅土地上的房屋一间（房屋所有权证号：桂房证字第4602110号，房屋共有权保持证号：桂房证字第000321号）属原告与杜联辉按份共有，各占1／2的份额。杜玉英、杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄作为法定继承人，自杜联辉于1994年12月去世至今，未对应属杜联辉的房产份额的遗产进行分割。杜玉英已于2004年去世。原告为分割其财产，于2013年7月10日诉至本院，遂发本案。
根据桂平市人民政府颁发的浔国用（1999）字第302303号国有土地使用证记载，该幅土地使用权面积为41.61平方米，其中共用面积为43.21平方米，分摊面积为41.61平方米。长度为9.65米（内），宽度为6.75米（外）。四至为：东面至市委老干局，西面至钟启生、钟全旭屋，南面至杜洪辉屋，北面至陈荣西屋。在庭审中，原、被告鉴于讼争房屋较为简陋、破旧的事实，确定由原、被告自行拆除。明确无需法院处理讼争的房屋，只处理讼争的土地使用权。原告提出如下分割方案：自该幅土地的东西两面的中线作为分界线进行分割，中线东面的土地使用权归原告享有，中线西面的土地使用权归被告享有；原告自愿在其东面的土地上留出相应面积（具体四至为：东至市委老干局，西至分界线，南至杜洪辉屋，北至自南向北2米处）作为公共通道，该公共通道的土地使用权归原告享有。被告对原告提出的分割方案无异议。
本院认为，本案讼争的房屋及土地使用权属原告与杜联辉按份共有，各占1／2的份额。该事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。杜联辉于1994年12月去世后，属其份额的房产转化为遗产。无相关证据证实存在遗嘱继承或遗赠等情形，故杜联辉的子女杜玉英、杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄对杜联辉的遗产均具有法定继承权。杜联辉去世后，其子女并未对本案涉及的杜联辉的遗产进行处理。杜玉英已于2004年去世，张晓萍作为杜玉英的法定继承人，有权继承杜玉英的遗产。因此，本案被告均属本案的适格被告。本案的原、被告均属讼争房屋及土地使用权的共有人，其中原、被告各占1／2的份额。共有物的分割并不会减损其价值，可以进行分割。原告提出“自该幅土地的东西两面的中线作为分界线进行分割，中线东面的土地使用权归原告享有，中线西面的土地使用权归被告享有；原告自愿在其东面的土地上留出相应面积（具体四至为：东至市委老干局，西至分界线，南至杜洪辉屋，北至自南向北2米处）作为公共通道，该公共通道的土地使用权归原告享有”的分割方案符合实际，被告亦无异议，本院予以准许。被告张晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对此，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜铭辉对国有土地一幅［国有土地使用证号：浔国用（1999）字第302303号］的土地使用权占一半的份额；被告杜米英、杜志明、杜志光、杜志强、杜志雄、张晓萍对国有土地一幅［国有土地使用证号：浔国用（1999）字第302303号］的土地使用权占一半的份额［具体分法如下：自该幅土地的东西两面的中线作为分界线进行分割，中线东面的土地使用权归原告享有，中线西面的土地使用权归被告享有；在原告享有土地使用权的土地上留出相应面积（具体四至为：东至市委老干局，西至分界线，南至杜洪辉屋，北至自南向北2米处）作为公共通道］。
案件受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杜铭辉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邓 莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1377号
原告陈晓辉，女，1972年7月11日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告刘鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告李晓伟，女，成年，汉族，住址同上。
被告刘国斌，男，成年，住大厂回族自治县。
本院在审理原告陈晓辉与被告刘鹏、被告李晓伟、被告刘国斌民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈晓辉负担。
审判员 李庆春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王敬娴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行,住滁州市建设路1号（阳光大厦）。
被执行人：黄小辉，男，汉族，1978年8月1日，住滁州市南谯区；
徐永艳，女，汉族，1981年1月8日，住滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行与黄小辉、徐永艳借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00627号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人黄小辉、徐永艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄小辉、徐永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小辉、徐永艳存款219658.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第126号
上诉人（原审被告）宋玉发，男。
被上诉人（原审原告）周金项，女。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
上诉人宋玉发与被上诉人周金项民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00008-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍和住房为同一地点许昌县瑞贝卡大道中段南侧南苑新城9号商住楼，上诉人工作在河南瑞贝卡发制品股份有限公司，该工地位于许昌县瑞贝卡大道东段，上诉人至今没有离开过住所地。根据民事诉讼法第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二审期间上诉人提交许昌县瑞贝卡大道中段南侧南苑新城9号商住楼房产证一份、孙俊贤房产证一份、常住人口基本信息一份、河南瑞贝卡发制品股份有限公司证明一份。请求依法撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00008-1号民事裁定并指令魏都区法院将本案移送至许昌县人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人户籍信息显示其住所地在许昌市魏都区，魏都区法院享有管辖权，原审裁定程序合法，于法有据。上诉人提交的房产证仅能证明其房屋归属，不能证明房屋使用情况，常住人口基本信息仅为2014年4月14日，不符合法律规定一年以上住所的界别规定，不能认定为住所。公司证明反映内容为上诉人工作地点，不能证明其居住情况。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人提供的证据不能证明其经常居住地为许昌县，上诉人住所地在许昌市魏都区，故被上诉人向许昌市魏都区法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 段明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62540号
原告：宋晶晶，男，1981年9月21日出生，汉族，大港油田采油工艺研究院职工，住天津市滨海新区，
被告：陈晓飞，男，1980年9月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
原告宋晶晶与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶、被告陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶晶向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款96,156元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告通过朋友介绍先后借给被告115,900元，被告承诺可以享受每月30%的利息，借款本金一个月后随时可以归还。2016年7月至9月，原告先后收到利息19,744元，剩余本金至今没有归还。无奈，故成讼。
被告陈晓飞答辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，本案原告从未给被告提供过借款。原告系经人得知被告具有投资项目，而找到被告从事比特币投资。原告分多笔将钱款打到被告账户，并委托被告在网上购买比特币后投资于马来西亚开设的投资账户，用于投资营利，产生的利润同样以比特币的形式返还于被告，最终回到原告手中。现因马来西亚开设的投资账户出现问题（只能看到账户数据而无法提现），原告基于投资本额及利润无法兑现，才形成本次诉讼。
本院经审理认定事实如下：事实一、2016年7月21日至2016年9月10日原告从其名下中国工商银行账户（账号尾号2429、2627）分8笔向被告账户（账号尾号8018）打款合计145,900元，其中30,000元系原告替他人向被告转款；事实二、2016年8月27日至2016年9月23日原告分5笔收到财*金账户（账号尾号8691）汇款19,743.8元；事实三、2016年7月21日下午2:40许，原告通过微信与被告进行联系，涉及内容为被告收到原告汇款60,000元（其中有30,000元为他人转账）。原告询问何时账号能见到币？被告回复，因比特币区块链转接需要时间，大约6点左右能见到币。下午5:55许被告为原告购买13.553个比特币。后原告再次要求被告将已购买的比特币转入其bitking账户内,以及后期原告委托被告购买比特币并将比特币转入其相应账户的事实；事实四、2016年11月2日原告从被告处借款3,000元，11月3日偿还；2017年1月7日原告从被告处借款15,000元，1月8日偿还；1月17日原告从被告处借款30,000元，1月27日偿还；2月2日原告从被告处借款30,000元，2月16日偿还。
庭审中，原告称，2016年8月27日至9月23日原告分5笔收到财*金账户（账号尾号8691）汇款19,743.8元系被告委托他人偿还原告的利息，按双方口头约定，借款利率为月息30%,现原告就收到上述利息自愿折抵被告所欠原告的本金。同时原告提供证人苏某出庭作证，证明：2016年8、9月份（具体时间回忆不清），原告介绍证人与本案被告相识，被告向证人介绍购买投资比特币的相关情况，被告用其自己的IPAD电脑为证人拍照注册比特币账户，并答应给证人30%的分红利息。后被告向原告借6-7万元钱，原告给被告转账大约1-2万元。第一次开庭时，原告向本院提供了微信聊天的打印截图，证明原告向被告催要借款的事实，经本院要求原告提供原始载体数据，原告表示无法向本院提供，并要求撤回以上证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。首先，本案中，被告提交微信截图证据显示，在原告向被告打款的时间段内，就购买比特币继而进行投资原、被告之间在微信平台存在大量语言及文字交流，均为原告向被告发出指令，由被告购买比特币并打入指定账户，及被告将操作反馈给原告的内容，且涉及金额与打款金额大致相当。其次，在原告向被告最后一次打款之后，事隔大约两个月，原告从被告处借款4笔合计金额78,000元，不久原告清偿了上述借款。假设原被告之前的借贷关系确实存在，原、被告此后又产生了反向借贷关系，按照常理一般人会选择抵销债权债务的方式予以处理解决，而原告确主动将后负债务予以清偿，并不符合生活常理，因此最佳的解释方式就是上述假设存有偏差。再次，原告提供证人证明原告借款给被告的事实，但证言涉及的借款金额与打款数额均与本案原告主张存在很大误差，本院对于上述证言无法予以采信。综上，现原告仅依据金融机构的转账凭证主张原、被告间存在民间借贷民事法律关系，因被告提交的证据足以动摇原告诉称主张所依据证据整体的稳固性，故原告就其主张应继续向本院提供证据予以补强。因原告未能提供证据补强，对原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系，本院不予确认。经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷法律关系的基础行使请求权，对此，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告宋晶晶诉讼请求。
案件受理费2202元，减半收取1101元（原告已垫付），由原告宋晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯晶晶
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6430号
申请执行人北京汇鑫机械厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。法定代表人：祁元会，厂长。
被执行人北京宏发兴源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村东。法定代表人：王大利，经理。
被执行人周生，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地址北京市昌平区。
申请执行人北京汇鑫机械厂与被执行人北京宏发兴源商贸有限公司、周生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4834号民事判决书，已经发生法律效力。该判判决确定：一、北京宏发兴源商贸有限公司、周生于本判决生效后十日内给付北京汇鑫机械厂货款6万元。二、北京宏发兴源商贸有限公司、周生于本判决生效后十日内给付北京汇鑫机械厂违约金（分别以20万元为基数，自二〇一二年十一月二十三日起至二〇一三年二月五日止；以15万元为基数，自二〇一三年二月六日起至二〇一三年五月二十二日止；以10万元为基数，自二〇一三年五月二十三日起至二〇一三年十一月十四日止；以8万元为基数，自二〇一三年十一月十五日起至二〇一四年八月一日止；以7万元为基数，自二〇一四年八月二日起至二〇一六年一月三日止；以6万元为基数，自二〇一六年一月四日起至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费560元，由北京宏发兴源商贸有限公司、周生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人北京汇鑫机械厂于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京宏发兴源商贸有限公司、周生名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京宏发兴源商贸有限公司、周生无可供执行财产，申请执行人北京汇鑫机械厂亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宏发兴源商贸有限公司、周生无可供执行的财产，申请执行人北京汇鑫机械厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6430号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林炯然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7591号
原告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路26号2508A号铺，统一社会信用代码9144060005249548XH。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：黄世双，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省雷州市，
原告佛山市时代永亨投资有限公司诉被告黄世双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市时代永亨投资有限公司撤诉。
本案受理费2390元，由原告佛山市时代永亨投资有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴章斐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初917号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：ＸＸ飞，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告ＸＸ飞供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月一日
书记员 金基成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23922号
原告：潘静静，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：章存昱，男，1992年11月6日出生，住上海市。
被告：刘洋琼子，女，1985年12月25日出生，汉族，住同上。
原告潘静静与被告章存昱其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年11月9日申请追加刘洋琼子为本案被告，本院依法予以准许。原告潘静静到庭参加诉讼。被告章存昱、刘洋琼子经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静静向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告拖欠的寄养费人民币35,796元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2017年9月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告通过“小狗在家”APP认识，被告曾于2017年2月将其家中的三只宠物狗(两只泰迪、一只黑贝)寄养在原告处，并向原告支付了寄养费用。在2017年8月9日至2017年9月11日期间，两被告再次将三只宠物狗寄养在原告处，期间共发生寄养费用35,796元。被告章存昱在将三只宠物狗接回的当天向原告出具一份字据，承诺于2017年9月15日前付清35,796元寄养费用。经原告多次催讨，被告章存昱拒不支付。此笔费用发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉如所请。
被告章存昱、刘洋琼子未发表答辩意见。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月11日，被告章存昱向原告出具字据一份，言明：本人章存昱(台胞证：XXXXXXXX)于2017年8月9日将3只宠物狗寄养至NHKEY’SHome潘静静处，至今共发生寄养费人民币35796.00(叁万伍仟柒佰玖拾陆)元。三只狗已于2017年9月11日接回，寄养费分文未付，本人承诺将于2017年9月15日前付清全部款项。逾期未支付的本人同意潘静静就此事提交其经常居住地法院(虹口区人民法院)诉讼解决。章存昱XXXXXXXXXXX上海市济南路XXX弄XXX号XXX室。2017.9.11。
审理中，承办人多次拨打两被告的电话，被告章存昱均称近期会将寄养费支付给原告，但因手头比较紧，需要宽限几天。2017年12月15日，承办人及书记员至上海市济南路XXX弄XXX号XXX室寻找两被告，章存昱当场签收了传票，并称：此前法院邮寄的材料已收到，原告所称的寄养过程和欠费情况基本属实，第一次开庭时自己生病了，故未能出庭。刘洋琼子与自己系夫妻，共同居住在上海市济南路XXX弄XXX号XXX室，她上班去了。章存昱代其签收传票，并称会按照传票上的时间到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中两被告将宠物狗寄养在原告处，理应按照其承诺向原告支付寄养费。现被告章存昱承诺的还款期限已届满，原告主张立即支付寄养费并主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自还款到期之日的次日至实际支付之日止的逾期利息，与法不悖，本院依法予以照准。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系因寄养宠物狗而发生的费用，应为两被告的夫妻共同债务，原告主张由两被告共同支付，与法有据。被告章存昱、刘洋琼子经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告章存昱、刘洋琼子给付原告潘静静寄养费人民币35,796元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告章存昱、刘洋琼子给付原告潘静静寄养费人民币35,796元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，起止日期自2017年9月16日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币695.98元，减半收取347.99元，由被告章存昱、刘洋琼子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 杜春娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初913号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建勋，男,1976年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，无固定住址。因涉嫌盗窃2017年8月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年9月7日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李建勋犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉。被告人李建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日12时许，被告人李建勋在许昌市魏都区华佗路与五一路交叉口东侧的公厕附近，盗窃被害人刘某红色琪悦牌电动三轮车一辆（价值2862元）。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人李建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建勋的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人李建勋对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，公安机关对被盗电动三轮车进行扣押的扣押决定书、扣押清单，物证照片，公安机关将被盗电动三轮车发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动三轮车价值进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李建勋的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李建勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建勋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李建勋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初923号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何建军，男，1975年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，无固定住所。因盗窃2013年5月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因盗窃2014年4月21日被许昌市公安局原五一路分局行政拘留十日。因盗窃2014年5月30日被原许昌县公安局行政拘留十日。因盗窃2015年5月14日被许昌市公安局原北大分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪2017年3月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年9月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、李昂出庭支持公诉。被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日11时许，被告人何建军在许昌市魏都区湖滨路锦江之星宾馆吧台处，趁该宾馆服务员李某为客人办理住宿手续之际，将李某放在吧台处的一部苹果7手机盗走（价值4349元）。
案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建军的供述，被害人李某的陈述，证人马某的证言，被害人李某、证人马某对被告人何建军进行辨认的辨认笔录，被告人何建军对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，物证照片，公安机关将被盗手机发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗手机价值进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人何建军的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人何建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建军系累犯，依法应从重处罚。被告人何建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何建军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被昭平县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人卢某持E类机动车驾驶证、醉酒后驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的桂J×××××小型轿车由文竹方向往昭平县城方向行驶至县道昭平至仙回线1公里＋500米处时，因雨天路滑加之操作不当，车辆失控撞中左侧路外山体后反弹回道路与对向行驶的由蔡某驾驶的桂J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队认定，被告人卢某在事故中负主要责任。经鉴定，卢某当晚血样中乙醇浓度为127.9291mg／100ml。被告人卢某于2015年8月24日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日21时许，被告人卢某无证醉酒后驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件的桂J×××××小型轿车由文竹方向往昭平县城方向行驶至县道昭平至仙回线1公里＋500米处时，因雨天路滑加之操作不当，车辆失控撞中左侧路外山体后反弹回道路与对向行驶的由蔡某无证驾驶的桂J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人卢某承担事故主要责任，当事人蔡某承担事故次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从卢某血样中检验出乙醇含量为127.9291mg／100ml。案发后，被告人卢某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
另查明，事故发生后，在昭平县交通事故调解委员会的调解下，被告人卢某与被害人蔡某达成如下协议：（1）被告人卢某承担蔡某住院治疗期间的治疗费用6250元；（2）被告人卢某一次性赔偿蔡某住院期间误工费、后续治疗费及车辆修复费等各项经济损失5000元；（3）被害人蔡某车辆的施救费、保管费，由卢某承担；（4）被害人蔡某对卢某表示谅解，请求司法机关对卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车技术检验报告单，户籍证明、归案经过、机动车行驶证复印件、交强险保险单复印件、昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函、诊断证明书、伤情介绍、入院记录、诊断报告书、血样提取登记表、人民调解协议书、收据、谅解书，被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人卢某主动报案并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申506号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆恩菲斯软件有限公司。
法定代表人：王继喆，该公司董事长。
委托代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智。
委托代理人：罗丹，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
再审申请人重庆恩菲斯软件有限公司（以下简称恩菲斯公司）因与被申请人张智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
恩菲斯公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，公司规章制度经过了公示公开征求意见，全体员工都应当遵照执行，销售人员不例外；张智旷工是事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：恩菲斯公司解除张智劳动关系的行为是否合法系本案争议焦点。首先，关于恩菲斯公司制定的规章制度能否作为本案审理依据问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现恩菲斯公司承认其据以解除双方劳动关系所依据的规章制度系公司人力资源部拟定、征求意见，然后由员工签字领取。故上述规章制度未经民主程序制定，不符合法律规定程序，一、二审法院认定上述规章制度不能用作处分违纪员工的依据和法院审理的依据并无不当。其次，关于张智是否存在旷工问题。经原审法院调查，恩菲斯OA系统考勤记录显示，2013年1月至2014年4月期间，张智未到恩菲斯公司正常考勤时，均在OA系统上填写了情况说明，对此，恩菲斯公司一直未提出异议，并向张智发放了工资直至2014年3月。在恩菲斯公司认为张智旷工31天的2014年3月7日至2014年4月27日期间，张智提供了《恩菲斯检测预警系统产品购销合同》、《收款合同审批单》、开票说明单、电子邮件等证据复印件，能证明其在此期间为恩菲斯公司提供了劳动。原一、二审法院对恩菲斯公司认定张智旷工的理由不予采纳亦无不当。据此，恩菲斯公司以张智违反劳动纪律、规章制度解除双方劳动关系不符合法律规定，属违法解除。
综上，恩菲斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆恩菲斯软件有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初934号
原告：姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：方迎春，男，1983年1月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢丽，女，1986年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告姚国琴与被告方迎春、谢丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%自2016年8月19日计算至款清之日止）；2.二被告承担原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告姚国琴的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告方迎春、谢丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2016年8月18日向原告借款2万元，约定利息按月息2分计算，如借款人未按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等费用由借款人承担，后二被告未归还借款，原告故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告花费法律服务代理费2500元。
本院认为，原告姚国琴与被告方迎春、谢丽间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告应当偿还原告借款2万元，另原告主张利息符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迎春、谢丽给付原告姚国琴借款2万元及利息（利息自2016年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告方迎春、谢丽赔偿原告姚国琴实现债权的费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半）财产保全费320元，合计诉讼费530元(原告已预交），由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王科惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8382号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马波，男，1979年04月20日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31951.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31951.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初75号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日下午13时许，被告人陈某某至本区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号楼地下车库处，窃得被害人袁某某停放于该车库内的红黑色相间的爱祥牌电动车一辆(型号为TDXXXX，车牌号XXXXXXX)。经鉴定，上述电动车价值人民币1,995元。
2016年9月12日，被告人陈某某被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、被害人袁某某的陈述及其提供的自行车销售(保修)登记单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视频资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过、人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃款发还被害人；责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执657号
申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被申请执行人：毛云生，男，汉族，生于1980年10月24日，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3624号物业工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毛云生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛云生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月三十日
书记员 吴尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执412号
申请执行人：吕志华，女，1966年6月11日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：徐华明，男，汉族，1981年6月26日，住滁州市南谯区；
被执行人：张杨，女，汉族，1981年7月15日，住滁州市南谯区。
本院在受理吕志华与徐华明、张杨民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02196号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人徐华明、张杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐华明、张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华明、张杨存款1076060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第7号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人党某某，男。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
法定代理人党某，男。党某某之父。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人党某某及其法定代理人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人现金20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党某某作案时未年满18周岁，适用我国《刑法》第十七条一、三款之规定。建议对被告人党某某在九个月至一年六个月有期徒刑之内判处，并处罚金。并提供了全部案卷材料。
被告人党某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其法定代理人未发言。二人对公诉机关的量刑建议均表示无异议。
经审理查明，2012年12月16日上午，被告人党某某和袁某某（未年满16周岁）去本村二组袁某家玩耍，党某某问袁某谁家有钱，袁某说其叔父袁爱某刚打工回来不久，家里应该有钱。党某某提议去袁爱某家盗窃，袁某、袁某某表示同意。党某某、袁某某去袁爱某家查看，发现其家中无人，后叫上袁某。袁某在外望风看人，党某某、袁某某翻墙进入袁爱某家院子，党某某在院子里找了一把斧头，砸开东侧卧室门锁，进入室内，党某某在立柜中存放的被子里面盗窃用塑料袋包裹的现金20000元，与袁某某翻墙出来，三人逃离现场。党某某分给袁某某200元钱，分给袁某5200元钱。后党某某、袁某、巩某某三人去西安玩耍，将部分赃款挥霍。案发后，党某某、袁某与巩某某的家人共同赔偿袁爱某22000元，袁爱某提交了撤诉申请，请求不要追究该被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、失主袁爱某陈述，2012年12月16日中午1点多钟我妻子回家，发现家里座东面西靠北两间房的门半开半掩着，放在立柜里面最顶层被子里的22000元现金不见了，我妻子让人找见我，我就报警了。
2、现场勘验检查工作记录及拍照。
3、同案犯袁某供述，2012年农历十一月份的一天上午，党某某和袁某某来到我家，党某某说看谁家有钱，我说袁爱某刚打工回来应该有钱，党某某说偷走，我和袁某某表示同意。我在门外看人，党某某和袁某某翻墙进入袁爱某家偷钱。过了约10分钟，党某某、袁某某出来，党某某说偷了20000元。我们去正宁县城，在路上党某某给了我和袁某某各200元。当晚，党某某给了我5000元。在正宁县城住了一晚，第二天我们去西安，袁某某没有去，我叫上我妻弟巩某某。回来以后，我们家人知道我们偷了袁爱某家钱，我们几家人共同赔偿了袁爱某家的钱。
4、被告人党某某供述与袁某的供述相一致。
5、证人高某某证言，党某某是我大儿子，1995年农历8月4日出生，属猪。
6、失主袁爱某撤诉申请书。
7、被告人党某某户籍证明。
本院认为，被告人党某某伙同他人采用翻墙入院，撬锁入室的手段，盗窃作案，盗窃现金20000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，故不予区分主从犯。被告人党某某犯罪时未年满18周岁，应依法从轻处罚。当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十七条一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈向丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9466号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年12月20日出生。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：闫贵永，男，1977年9月22日出生。
委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任芳，女，1983年10月8日出生。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。
上诉人陈伟因与被上诉人闫贵永、任芳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第20216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟于2016年9月21日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人陈伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2298号
申请执行人：孙丽，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：丁礼龙，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人孙丽与被执行人丁礼龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初1823号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982执2298号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第886-2号
申请执行人戴国忠。
被执行人陈民学。
申请执行人戴国忠与被执行人陈民学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5163号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢49号
申请执行人井某某，男，1957年9月30日出生，汉族,农民，家住华县杏林镇龙山村东村组。
被执行人史某某，男，1978年9月21日出生，汉族,农民，家住华县杏林镇子仪路杏林开发区。
被执行人古某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村上溪组。
申请执行人井某某依据发生法律效力的（2013）华民初字第00767号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人史某某、古某给付其赔偿款11756.59元、鉴定费1225元、案件受理费730元，共计13711.59元，并承担执行费105元。本案于2016年6月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人古建已履行全部案件款13712元及案件执行费105元。案件款已支付申请执行人，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）华民初字第00767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯广乐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第664号
原告：马付刚，男，1968年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196809190034
被告：樊成纪，男，1965年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196510143735
原告马付刚与被告樊成纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付刚到庭参加诉讼。被告樊成纪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付刚诉称，2014年，被告从我处购买树苗，2014年3月24日，经结算，被告共欠原告树苗款5万元，被告为我书写欠条一张，约定付款期限为30天，并将自己的装载车一辆、红旗牌轿车一辆抵押给我，且声明逾期付款抵押车辆归我所有。后原告多次跟被告追要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告树苗款5万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告樊成纪未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告樊成纪于2014年多次从原告处购买树苗，2014年3月24日经结算，被告共欠原告树苗款5万元，被告为原告书写欠条一张，约定付款期限为30天，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告樊成纪购买原告马付刚的树苗，计欠树苗款5万元，事实清楚，证据充分，由被告樊成纪出具的欠条予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告樊成纪支付树苗款5万元的请求，本院予以支持。被告樊成纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊成纪于本判决生效之日起十日内偿还原告马付刚树苗款5万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，申请保全费520.00元，由被告樊成纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月九日
代理书记员 闫 询
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2247号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人何海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00191号，依法向被执行人何海龙发出执行通知书，责令被执行人何海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币134444.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王海鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初1145号
原告：钟伟雄，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人:石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋珊珊，女，1988年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：李建章，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理了原告钟伟雄诉被告晋珊珊民间借贷纠纷一案中，原告钟伟雄于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟雄的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟伟雄撤回起诉。
案件受理费减半收取3491元，由原告钟伟雄承担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 何李元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄馨漫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执607号
申请执行人朱云飞，女，汉族，1974年1月16日出生，住成都市成华区。
被执行人成都竞航文化传播有限公司，住成都市成华区崔家店路576号1栋5层。
法定代表人高仔毅。
申请执行朱云飞依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第70号仲裁裁决书于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将情况告知申请执行人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终郫劳人仲委裁字（2016）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4号
原告：汪美红，女，1968年02月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托代理人：田奇龙，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
原告汪美红诉被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计21,307元。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夷赟独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费4,144.60元、营养费1,800元、辅助器具费350元、护理费4,932元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费1,000元等合计21,286.60元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担；律师费2,000元，不属于保险范围，由第一被告承担。因第一被告已支付原告4,700元，故多支付的2,700元，由第二被告赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告18,586.60元，支付第一被告2,700元。
综上，第二被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失18,586.60元,支付第一被告2,700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18,586.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山大众出租汽车有限公司2,700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年一月十七日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第184号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司），住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人陶洁，男，汉族，1966年11月6日生。
被上诉人（原审原告）王亚中，男，汉族，1971年3月30日出生。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人瞿红艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人金陵公司因与被上诉人王亚中劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金陵公司的上诉理由为，本案纠纷因江苏金沃大酒店的装饰装修工程而起，所涉工程位于盱眙县，被上诉人为盱眙县人，鉴于被上诉人的交通、生活情况，本案由合同履行地即江苏省盱眙县人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告金陵公司住所地位于南京市秦淮区苜蓿园大街31号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0119号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告李如桥。
被告ＸＸ起。
被告ＸＸＸ。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李如桥、ＸＸ起、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李如桥、ＸＸ起、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第123101102037号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19600元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月22日至2011年2月21日，借款人为李如桥，ＸＸ起、ＸＸＸ提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李如桥提供了贷款19600元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告李如桥只偿还本金200元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告李如桥尚欠原告借款本金19400元及利息2160.88元。原告起诉要求被告李如桥偿还原告借款本金19400元，借款利息2160.88元，合计21560.88元，并承担本案诉讼费用，被告ＸＸ起、ＸＸＸ对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李如桥、ＸＸ起、ＸＸＸ在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第123101102037号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19600元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月22日至2011年2月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按加收30%计收利息。被告李如桥系此笔借款的借款人，被告ＸＸ起、ＸＸＸ系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李如桥提供了19600元借款。合同到期后，经原告催要，被告李如桥于2013年5月22日偿还本金200元。现被告李如桥尚欠原告借款本金19400元及截止到2013年9月21日的借款利息2160.88元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李如桥提供借款后，被告李如桥应依约偿还借款本息。被告李如桥未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告ＸＸ起、ＸＸＸ为被告李如桥所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告ＸＸ起、ＸＸＸ向原告清偿后，有权向被告李如桥追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李如桥、ＸＸ起、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如桥于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款19400元及截止到2013年9月21日的借款利息2160.88元。被告ＸＸ起、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告预交），由被告李如桥承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十一日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初984号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某。
委托代理人白某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年一月十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执545号之一
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市万柏林区神堂沟。
法定代表人：刘阳，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1320号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令山西民贤高级中学履行给付申请人150000元及利息并负担案件受理费2536元，责令刘阳履行给付申请人400000元及利息并负担案件受理费6764元，共同负担申请执行费7993元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照（2017）晋0109民初1320号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人刘阳、山西民贤高级中学的支付宝账户中的款项、财付通账户中的款项，扣留，提取被执行人刘阳、山西民贤高级中学在有关单位的收入。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月十日
书记员 权晓刚