wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00177号
原告王雷，男，1975年3月9日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告蔡金龙，男，1982年12月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师
原告王雷与被告蔡金龙、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷之委托代理人范亚锐，被告蔡金龙，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年5月9日，被告蔡金龙驾驶小轿车行驶到房山区万窑路万佛堂村时将原告撞伤。经房山交通队处理认定蔡金龙承担全部责任。原告受伤后到北京燕化医院和积水潭医院救治，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告请求法院判令被告赔偿医疗费62554.25元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费19675元，护理费7400元，交通费3923元，残疾赔偿金115018.5元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2250元，残疾辅助器具费3030元，财产损失500元；诉讼费由被告承担。
被告蔡金龙辩称，我对事故经过没有异议，事故车辆在保险公司投有保险，应该有保险公司进行赔偿，我为原告垫付了5万多元医疗费。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年5月9日21时20分，被告蔡金龙驾驶小轿车（车号：京P82X**）由北向南行驶到北京房山区万窑路万佛堂村时，适有原告王雷骑两轮摩托车由南向北行驶，小轿车前部左侧与小轿车与两轮摩托车相接触，造成原告王雷受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定蔡金龙为全部责任、王雷为无责任。事故发生后，原告王雷到北京燕化医院和北京积水潭医院共住院治疗13天。经医院诊断，原告王雷的伤情为：“后交叉韧带撕脱骨折，腓骨头撕脱骨折，胫腓骨下段骨折髓内钉术后”。2013年10月20日，北京天平司法鉴定中心对原告王雷的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雷伤残赔偿指数为10%。事故发生后，被告蔡金龙给付原告王雷现金49000元。经本院审查核实，原告王雷的合理损失为：医疗费62554.25元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费11859元、护理费2100元、残疾辅助器具费3030元、残疾赔偿金80151.8元（含被抚养人生活费）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财产损失500元。
另查，被告蔡金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔡金龙与原告王雷发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定蔡金龙为全部责任、王雷为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告蔡金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告蔡金龙予以赔偿。原告王雷因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王雷提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告王雷的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告王雷提供的劳动合同、完税证明、工资表及误工证明予以确认。护理费，根据原告王雷提供的护理费票据予以确认。交通费，根据原告王雷到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，原告王雷虽系农业户口，现有证据可以认定其居住在城镇且主要收入来源于非农业收入，原告王雷的残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及北京天平司法鉴定中心的鉴定其伤残赔偿指数予以确认。被抚养人生活费，王书田、谷荣芝不符合被抚养人的条件，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王佳一的被抚养人生活费，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准及伤残赔偿指数予以确认，并计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，根据原告王雷提供的残疾辅助器具票据予以确认。鉴定费，根据原告王雷提供北京天平司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告王雷的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。财产损失，被告蔡金龙与原告王雷达成协议，被告蔡金龙赔偿原告王雷财产损失500元，本院予以确认。被告蔡金龙给付原告王雷的现金，扣除应赔偿财产损失数额，剩余部分视为被告蔡金龙为被告保险公司垫付款项，被告蔡金龙可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雷医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币十一万三千一百四十元八角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雷医疗费、鉴定费等共计人民币七千三百四十四元。
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十三元，由原告王雷负担九百八十八元（已交纳），由被告蔡金龙负担一千三百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04797号
罪犯彭素冬，男，1990年12月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省利辛县人民法院于2009年4月24日以（2009）利刑初字第139号刑事判决，认定被告人彭素冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月5日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭素冬在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭素冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭素冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭素冬减去自本裁定送达之日起至2014年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00192号
申请人韩城市农村信用合作联社西庄信用社。
负责人袁益龙，系该社主任。
被执行人闫建峰，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，系村民。
被执行人薛春花，女，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，系闫建峰之妻。
被执行人闫少荣，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人闫娟平，女，1971年3月25日出生，汉族，初中文化。
被执行人闫敏发，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化。
被执行人薛亚平，女，1971年5月7日出生，汉族，初中文化。
韩城市农村信用合作联社西庄信用申请执行闫建峰、薛春花、闫少荣、闫娟平、闫敏发、薛亚平民间借贷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00620号民事判决已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请总标的为借款20万元及利息、罚息、受理费、执行费。
在执行过程中，被执行人闫敏发已履行5938.58元后，剩余部分暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00192号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执576号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ秋，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑素春，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ秋、郑素春征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1097号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费48540元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ秋、郑素春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1097号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初30号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郝中华，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人郝中华犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人郝中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年8月21日17时许，被告人郝中华在德惠市同太乡林家村3社与被害人田某因修桥问题发生争执，双方进行厮打，后田某被郝中华打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定：田某头顶部计9.9cm瘢痕已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并已实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郝中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝中华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人郝中华在德惠市同太乡林家村3社与被害人田某因修桥问题发生争执，双方进行厮打，后被告人郝中华将被害人田某打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定：田某头顶部计9.9cm瘢痕已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：被告人郝中华的公民户籍信息证明、归案情况、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某、曲某的证言；被害人田某的陈述；被告人郝中华的供述与辩解；德惠市公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝中华案发后自动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首,且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郝中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣富
二〇一八年一月十九日
书记员 徐咏梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3212号
原告蔡某某，女。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川言品言律师事务所实习律师。
被告张某，男。
原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人谢丽琼、王莉到庭参加诉讼；被告张某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告蔡某某诉称：原、被告在工作单位认识并确立恋爱关系，于1993年12月2日生育一子，取名为张小某。婚后因工作原因导致两人长期两地分居，感情逐渐淡薄，几乎没有联系。小孩的教育费、医疗费、生活费均由原告一个人承担。现夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告支付婚生子张小某的抚养费、教育费及医疗费（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年4月结婚，1993年12月2日生育一子，取名张小某。后原告以因工作原因长期两地分居致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷作证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已二十余年，已建立起一定的夫妻感情。现原告以双方长期两地分居致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因被告张某未到庭参加诉讼，同时原告也未提供相应证据予以证明，本院对其单方陈述无法确认并不予采信。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告蔡某某关于夫妻感情已破裂并请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告蔡某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1056号
周静怡、娄底市中心医院：
关于周静怡申请执行娄底市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行，并于2018年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5507号
原告：青岛庆达商贸有限公司,住所地：青岛市市北区嘉定路17号319室。
法定代表人：孙晓伟，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地：烟台市牟平区金埠大街***号。
法定代表人：孙祥军，院长。
原告青岛庆达商贸有限公司与被告滨州医学院烟台附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛庆达商贸有限公司撤诉。
案件受理费10164元，减半收取5082元,由原告青岛庆达商贸有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 左璐璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执700号
申请执行人湖南泰涟律师事务所。
法定代表人龚俊，系湖南泰涟律师事务所主任。
被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园内）。
法定代表人刘惠希。
被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被执行人湖南骏和集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内）。
法定代表人刘惠希。
被执行人娄底市坤宝汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区潭邵高速连接线万宝工业园中南汽车城内。
法定代表人刘惠希。
被执行人邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
被执行人邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
被执行人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园。
法定代表人刘惠希。
申请执行人湖南泰涟律师事务所与被执行人娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、湖南骏和集团有限公司、娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，湖南泰涟律师事务所依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初551号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，申请人于2018年8月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执700号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04767号
罪犯王胜，男，1989年8月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）淮刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王胜犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2148号
原告：王丽芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：尚福林，男，住吉林省舒兰市。
被告：尚栋梁，男，住吉林省舒兰市。
原告王丽芬与被告尚福林、尚栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤诉。
案件受理费600元免收。
审判员 马辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01567号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张亚，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1998年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年1月3日刑满释放；2002年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年2月24日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放。2015年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1513号起诉书指控被告人张亚犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张亚在2015年4月至同年8月期间，采取撬门入室的方式多次在本市渝中区和江北区入户盗窃他人财物共计8000余元。分别为：
2015年4月21日13时许，撬门进入本市渝中区苏某某家中，盗走笔记本电脑一台，销赃获赃款300元；
2015年5月1日下午，撬门进入本市江北区刘某某家中盗走现金500余元和黑色宏基牌笔记本电脑一台，销赃获赃款500元；
2015年5月22日下午，在本市渝中区五一路住户未关闭房门之机进入室内，盗走全某某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，销赃获赃款400元；
2015年5月23日16时许，撬门进入本市渝中区邹容支路5号陈某某家中，盗走现金4500元；
2015年8月17日下午，撬门进入本市江北区彭某某家中，盗走现金3000元。
2015年9月5日16时许，被告人张亚再次撬门进入本市渝中区邹容支路5号陈某某家中实施盗窃时被事主发现。被告人张亚逃跑途中被公安民警捉获，查获作案工具撬棍等。被告人张亚归案后如实供述其多次入户盗窃的事实。公诉机关认为，被告人张亚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。被告人张亚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人张亚在开庭审理过程中亦无异议，归案经过材料、被害人苏某某、刘某某、全某某、陈某某、彭某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张亚因入户盗窃（未遂）被民警捉获后，如实供述司法机关未掌握的同种罪行较重，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年5月4日止）
二、被告人张亚在本判决生效后十日内退赔本案被害人共计九千二百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月六日
书记员 刘至严
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保80号
申请人：石某某，女，1973年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
担保人：王某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：叶某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人石某某2018年6月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人叶某某所有的价值30万元的财产予以保全。担保人王某某以其所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号9幢1-1号的房屋（邛房权证监证字第××号，建筑面积121.90平方米）,作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、在价值30万元的范围内对被申请人叶某某所有的财产采取保全措施；
二、对担保人王某某所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号9幢1-1号的房屋邛房权证监证字第××号号，建筑面积121.90平方米）采取保全措施。
案件申请费2020元，由申请人石某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十日
书记员 彭 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88e81f62-4d64-4835-9900-002c3bbf1694&imgId=ODhlODFmNjItNGQ2NC00ODM1LTk5MDAtMDAyYzNiYmYxNjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1098号
罪犯纪艳彬，男，1978年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）右刑字第73号刑事判决，以被告人纪艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪艳彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯纪艳彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分81分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年3月考核期内获考核分329.4分，记功5次。
本院认为，罪犯纪艳彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪艳彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初481号
原告边占宏，男，1955年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏岔村委会魏岔村民小组村民，住该村。
被告杨桂萍（又名杨桂平），女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王瑶村村民，住该村。
本院在审理原告边占宏与杨桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告边占宏逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年六月二十一日
书记员 延翠翠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)云执字第222号
申请执行人张金光，个体泥瓦工。
被告周海军，务农。
申请执行人张金光与被执行人周海军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周海军未履行本院（2014）云民初字第955号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周海军银行存款25000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二０一五年九月四日
书记员 肖咏梅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执489号
申请执行人李小军，男，1971年1月生，汉族，河北省石家庄人，现住石家庄。
被执行人雷中学，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市东王庄村人，现住东王庄村。
关于申请执行人李小军与被执行人雷中学债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第151号
申请执行人：韩月兰，退休工人。
被执行人：刘琳，居民。
本院在执行韩月兰诉刘琳民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第100号一案中，查明被执行人刘琳长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人刘琳尚应归还申请执行人韩月兰人民币65000元及相应利息，并应承担诉讼费1689元，执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第151号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年二月二十七日
书记员 童 芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初525号
原告：廖元贵，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省沐川县。
被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。
法定代表人：罗安涪，董事长。
被告：杨超，男，汉族，生于1983年10月9日，住四川省南充市。
原告廖元贵与被告四川省秭源建设工程有限公司、杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖元贵撤诉。
本案案件受理费356.00元（已减半），由原告廖元贵承担。
审判员 毛 盾
二〇一八年五月十日
书记员 张昀佳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执76号之二
申请执行人仁寿某某村镇银行有限责任公司，组织机构代码：682372**-*。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人魏某某，女。
被执行人廖某某，男。
仁寿某某村镇银行有限责任公司与魏某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）青神民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人仁寿某某村镇银行有限责任公司于2016年3月17日向本院申请执行，申请标的为11123.06元及从2009年12月31日起至今的借款利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经向申请人履行部分欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿某某村镇银行有限责任公司申请执行魏某某、廖某某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月六日
书记员 王皓丁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初175号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吴焦，男，1987年6月30日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人。因吸食毒品罪，于2017年7月6日被西昌市公安局处行政拘留15日，同年7月20日转强制隔离戒毒2年;因涉嫌贩卖毒品罪，于同年11月15日经西昌市检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人吴焦犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、池小牛出庭支持公诉，被告人吴焦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，为分食毒品，2017年7月4日被告人吴焦从“华哥”(身份未核实，在逃)处购买300元毒品冰毒贩卖给吸毒人员徐某、曾某(已处理)07月5日上午，吴焦接到徐某求购500元冰毒的电话后，再次从“华哥”处购买500元的冰毒。当晚21时许吴焦让其朋友吴某(已处理)开车将自己送到与徐某的约定的交易地点，即徐某位于本市安宁镇的出租屋，吴焦将毒品交给徐某。后吴焦、吴某、徐某三人在徐某出租屋内分食该包毒品冰毒。2017年7月6日上午11时许民警在上述位置将吴焦抓获，并当场缴获未吸食完的净重为1.1克的冰毒疑似物。经凉山州公安局鉴定，送检的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人吴焦对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，现场指认照片，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，检查、辨认笔录，称量报告及照片，毒品上交收据，现场检测报告，现场图，情况说明，通话记录，鉴定意见书，证人徐某、曾某、吴某的证言，视听资料，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴焦违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴焦刑期自2017年11月16日起至2018年11月15日止)。
二、对扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第1910号
申请执行人刘金妹。
被执行人朱月霞。
被执行人仲幼华。
申请执行人刘金妹与被执行人朱月霞、仲幼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）丹民初字第3443号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人朱月霞、仲幼华应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款210000元。另被执行人给付申请执行人案件受理费、公告费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的为215350元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人朱月霞、仲幼华现下落不明，银行账户内无银行存款可供执行，无车辆登记。被执行人朱月霞、仲幼华名下登记有位于本市城河大厦6单元501室房产一套，本院已予以查封，但暂不具备执行条件。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，并表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3443号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
助理审判员 王 鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱云峰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执316号
申请执行人马丽。
被执行人王领。
关于申请执行人马丽与被执行人王领婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深少民初字的00010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹曼婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6638号
原告:李桂海,男,1977年10月1日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告:杨桂海,男,1957年3月1日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
原告李桂海与被告杨桂海民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款140000元;2、诉讼费由被告负担。庭审中,李桂海增加诉讼请求:要求被告以100000元为基数,按照月息6分计算,给付从2016年3月24日至2016年8月19日的利息。事实和理由:2015年9月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款,原告向其出借现金140000元。2016年3月23日被告为原告补写借条,并承诺2016年5月23日归还借款。被告逾期给付,原告多次催要未果,因此起诉。
杨桂海辩称,原告主张的借款是通过被告的外甥刘文涛所借,被告实际收到借款87000元,有3000元让刘文涛拿走吃饭用了。被告只同意同意偿还原告借款87000元,同意按照原告主张的计算期间、以87000元为基数,按照法律规定的标准给付利息。
本院经审理认定事实如下:原告与案外人刘文涛(音)相识,刘文涛系被告之外甥。2015年9月14日被告通过刘文涛向原告借款100000元,双方当时口头约定了利息。被告借款后,既未偿还借款本金,也未给付利息,经原告催要,被告于2016年3月23日为原告出具借据一份,主要内容是:借款人杨桂海借款壹拾肆万元,借款期限2个月,于2016年5月23日归还本息。被告逾期未偿还借款本息,原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告杨桂海虽辩称原告主张的借款是通过被告的外甥刘文涛所借,但原告李桂海对该借款的过程进行了合理表述,被告自刘文涛处拿到了原告出借的借款,后又给原告出具了借据,足以证明原、被告之间存在借款合同关系,该合同已实际履行,故被告应承担返还借款的责任。
虽然原告提交的借据中载明的借款数额为140000元,原告也要求被告返还借款本金140000元,但在庭审中原告明确表示实际出借的数额为100000元,故本院认定原、被告借款本金数额为100000元。被告杨桂海虽辩称实际收到借款90000元,其中3000元给付刘文涛吃饭用,但未提交证据证实,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。
根据当事人的陈述,足以证实原、被告借款时口头约定了利息,被告杨桂海借款后并未给付利息。原告主张因被告未及时返还借款,自己替被告给了他人利息,造成原告巨大损失,借据中载明的数额比实际借款数额多出的40000元即为向被告主张的借款后至书写欠条当天的损失,可以认定原告主张被告给付借款后至2016年3月23日的利息;庭审中原告又增加诉讼请求,要求被告给付自2016年3月24日至2016年8月19日的利息,故原告主张被告给付利息的期间为自2015年9月15日至2016年8月19日。原、被告对利息计算的期间、计算的基数及方法未能达成一致意见,本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定确定利息的计算。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告杨桂海于判决生效后五日内偿还原告李桂海借款100000元及利息(计算方式为:按年息24%,以100000元为基数,自2015年9月15日至2016年8月19日)。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元,减半收取计1550元(原告已预缴),由被告杨桂海负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1221号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海隆邦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林森丛。被告上海隆久实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王理光。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被告林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英名下价值人民币2,837,481.16元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海隆邦实业有限公司、被告上海隆久实业有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告林森丛、被告余秀英名下银行存款人民币2,837,481.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执274号
申请执行人：苏某某，男，汉族，生于1971年3月25日，住永登县通远乡捷岭村中庄社。
被执行人：吴某，男，汉族，生于1987年4月15日，住永登县城关镇西林巷21号。
本院在执行（2015）永民初字第1179号民事调解书的过程中，查明被执行人吴某应向申请执行人苏某某支付192000元，并承担执行费2780元。本院在执行过程中查明被执行人吴某无房产，无银行存款，其名下的车牌号为甘AGC51汽车一辆及车牌号为甘AHS751汽车一辆已被查封，暂无其他可供执行的财产。本院已将吴某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为并已报请公安机关协助查找。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9924号
罪犯曾美玲，女，汉族，1977年10月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现���安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）镜刑初字第00193号刑事判决，以被告人曾美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾美玲确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾美玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾美玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢312号
申请执行人杨正方,男,1951年9月1日出生,住天津市南开区。
被执行人李月明,男,1981年5月15日出生,住天津市宝坻区。
申请执行人杨正方与被执行人李月明公正债权文书执行一案,天津市南开区公证处于2015年7月20日作出的(2015)津南开执字第17号执行证书,已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请恢复强制执行,本院于2016年8月15日依法立案恢复执行。
在执行过程中,申请执行人杨正方与被执行人李月明双方达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2016)津0104��恢312号执行案件的执行程序终结。
此后,一方当事人不履行和解协议,对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书,本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 焦文婧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）遵刑初字第127号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，2013年5月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集小志、小同、高子等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，2011年10月8日，孙某的采矿与遵化市佳源公司因矿界问题发生纠纷，佳源公司将孙某在小厂乡陡岭子村东山上作业的挖掘机扣留。次日下午2时许，负责该矿管理的被告人梁某纠集小志、小同、高子等人（身份不详）驾车来到挖掘机扣留地点，用铁棍将看管挖掘机的佳源公司工作刘某、王某打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，王某为轻微伤。
另查明，被告人梁某于2012年2月24��主动到遵化市小厂派出所投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，证人孙某、尹某、刁某、马某、赵某的证言，法医损伤鉴定书、调解协议、户籍证明，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某案发后赔偿了被害人的全部损失，其主动投案后如实供述自已的罪行系自首，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日���计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 杨
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执153号
申请执行人马发俊，男，汉族。
委托代理人张凤琼，女，汉族，。
被执行人钟万敏，男，汉族。
申请执行人马发俊与被执行人钟万敏农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）云0621民初264号民事判决书确定：被告钟万敏于判决书生效后支付原告马发俊房屋修建款52560元，该判决书发生法律效力后。被执行人钟万敏未履行该判决书确定的义务，权利人马发俊于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟万敏公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马发俊民事判决书确定的关于支付原告马发俊房屋修建款52560元并负担申请执行费688元。该案经本院查询，被执行人钟万敏除住房外现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执153号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
申请执行费688元，由被执行人钟万敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张 银
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1765号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：唐丽辉，女，该公司职工。
委托代理人：侯菊芳，女，该公司职工。
被申请人：李绍亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人永兴农村商业银行到庭参加听证，被告廖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加听证，现已审查终结。
申请人永兴农村商业银行称，2014年5月26日，李绍亮与申请人签订了编号为1890050700最高额借款合同，合同约定申请人向李绍亮提供最高额25万元的借款，借款时间为36个月，即2014年5月26日至2017年5月26日。对贷款的利息、罚息、计息等进行约定。为保证合同的履行，申请人与被申请人李绍亮签订了最高额抵押合同，被申请人李绍亮是湖南鑫河环保建材公司的法定代表人，被申请人用其单独所有的郴州市房权证71××33房产作为抵押物为被申请人的借款提供担保，担保范围包括被申请人的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年5月28日就抵押事宜办他项权登记，房屋他项权利人为申请人。2014年5月30日，申请人同意了李绍亮的贷款申请，并将贷款存入李绍亮的福祥便民银行卡账户，李绍亮分三次将25万元的贷款取出。李绍亮从2015年7月1日起至今未按借款合同约定支付借款利息，截至2017年7月26日未支付利息54654.72元。借款到期后，李绍亮未清偿借款本金25万元及利息54654.72元，现申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人李绍亮抵押给申请人的郴房他证北湖区字第××号他项权利证指向的房产（房产所有权证号71××33），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人李绍亮未予答辩。
本院经审查查明：2014年5月26日，永兴县农村信用合作联社湘阴信用社与李绍亮签订编号为（1890050700）最额借字【2014】第00000064号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：李绍亮向永兴县农村信用合作联社借款25万元用于经营生意，借款人使用上述借款的额度的期限自2014年5月26日起至2017年5月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；贷款合同限期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率（84.39%）浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率（100+84.39）%/30。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。违反本合同规定的义务，或有下列情形之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：4、借款人未按合同约定归还贷款本息……；同日，永兴县农村信用合作联社湘阴信用社与李绍亮签订抵押合同，约定李绍亮为抵押权人依据其与李绍亮于2014年5月26日签订的编号（1890050700）最高额借字【2014】第00000064主合同形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其它应付的费用。抵押人同意以郴州市国庆北路62号晶鑫佳园13栋204室（产权证号：71××33）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币贰拾伍万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。债务人和抵押人违反本合同或主合同项下的义务，或出现本合同项下义务不能实现等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。2014年5月28日，永兴县农村信用合作联社与李绍亮到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了李绍亮名下的房屋所有权证号为71××33房产抵押登记手续，该房产登记债权数额为25万元。2014年5月30日，永兴县农村信用合作联社向李绍亮发放额度为25万元的卡号为62×××18福祥便民卡。2015年5月28日，李绍亮分三次从该卡支出25万元。李绍亮截至2017年5月28日仅向永兴县农村信用合作联社偿还了借款利息1626.98元。嗣后，李绍亮未按借款合同约定支付借款利息。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。借款到期后，李绍亮未向永兴农村商业银行清偿借款本金及利息。2017年7月26日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人李绍亮名下房产所有权证号71××33房产予以拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院在审查案件时，申请人主张利息暂计算至2017年7月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算。截至2017年7月26日，李绍亮尚欠申请人本金25万元，2017年7月26日前的利息、罚息共54654.72元。
本院认为,李绍亮与永兴县农村信用联社的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社已依约向借款人李绍亮提供额度为25万元的福祥便民卡，李绍亮已实际提取使用该25万元，但借款人在价款到期后未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。永兴县农村信用联社与被申请人李绍亮签订《抵押合同》后，双方办理了抵押物登记手续。永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接后，申请人已取得了抵押物的他项权证。按照《最高额借款合同》和《抵押合同》约定，在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期，并就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李绍亮的抵押物房产（房产所有权证号71××33），申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金250000元、利息和罚息54645.72元（利息、罚息计算至2017年7月26日止，之后的利息、罚息按合同约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿，不足部分由被申请人李绍亮继续清偿。
申请费80元，由被申请人李绍亮负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李翠霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 蓉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初754号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告张定雄，男，1943年1月12日出生，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告张定雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终228号
上诉人(原审被告)：易科亚，女，1969年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：胡荣均，男，1949年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆忠荻商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号。
法定代表人：易科亚，总经理。
原审被告：重庆忠慧顺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1。
法定代表人：贾米娜，经理。
原审被告：重庆中冶投资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号。
法定代表人：易科亚，经理。
原审第三人：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号1#第3层。
法定代表人：李洪明，经理。
上诉人易科亚与被上诉人胡荣均、原审被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司、原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初16675号之一民事裁定，驳回易科亚对该案管辖权提出的异议。易科亚对该裁定不服，向本院提起上诉。
易科亚上诉称，《补充协议二》未约定管辖法院，且其住所地在重庆市渝中区，故本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡荣均起诉称，2015年7月20日，原审被告重庆忠荻商业管理有限公司与原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司签订《关于房产过户的协议》，约定重庆忠荻商业管理有限公司自愿补偿重庆万康房地产开发有限责任公司400万元，此款在签署协议后30日内支付50万元，剩余350万元于债权转让案首次开庭前支付等。协议约定如发生纠纷，则由本协议项下所涉不动产所在地（重庆市九龙坡区）有管辖权的人民院诉讼解决。2016年2月18日，被上诉人胡荣均与原审被告重庆忠荻商业管理有限公司、重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司、上诉人易科亚及第三人重庆万康房地产开发有限责任公司签订《补充协议二》，协议约定第三人将上述350万元债权转让给原告，由原审被告重庆忠荻商业管理有限公司向被上诉人胡荣均支付本金350万元及利息。协议由原审被告重庆忠慧顺商贸有限公司、重庆中冶投资有限公司及上诉人易科亚提供担保，就协议项下重庆忠荻商业管理有限公司对被上诉人胡荣均债务向胡荣均承担连带责任保证担保。本案系原审被告重庆忠荻商业管理有限公司与原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司因履行《关于房产过户的协议》引发的纠纷，其基础法律关系是合同关系。双方在上述合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人胡荣均依据《补充协议二》受让原债权人重庆万康房地产开发有限责任公司的债权后，向原《关于房产过户的协议》的债务人重庆忠荻商业管理有限公司追偿债权，则各方均应遵守原合同的约定。原审第三人重庆万康房地产开发有限责任公司将债权转让给被上诉人后，被上诉人取代该公司起诉，仍只能以该公司在《关于房产过户的协议》中的地位确定管辖。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁宇飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01799号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人吉林省万隆实业有限公司，地址长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人刘金辉。
被执行人赵莹莹，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。
被执行人刘海军，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。
被执行人马利英，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。
被执行人刘明朝，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，地址宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司申请执行[吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘海军、马利英、刘明朝、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58570号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58570号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）珠民���字第1号
申请人:张某某，女，汉族，1965年5月25日出生。
申请人张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，其丈夫蒋某某小时候患过癫痫病，后在衡阳某冶炼厂上班，1997年突然发病，被单位领导安排在家休养。1997年9月20日，蒋某某到外面去玩，后一直没有回家，至今仍下落不明，特向法院申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人蒋某某，男，1961年11月15日生，汉族，户籍地为衡阳市某区，系申请人张某某的丈夫，于1997年9月20日离家出走后至今下落不明。申请人张某某申请宣告蒋某某死亡后，本院于2016年3月8日在《人民法院报》发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满���蒋某某仍然下落不明。
本院认为，蒋某某离家出走下落不明已满四年，经本院发出寻人公告后仍下落不明，符合法律规定宣告死亡的条件，应当宣告死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王小卉
二〇一七年三月十日
代理书记员 罗 珺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更984号
罪犯饶军武，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市南城县人，原住江西省南昌市南城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年7月28日作出(2015)金义刑初字第1491号刑事判决，以被告人饶军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯饶军武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯饶军武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶军武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0425执58号
申请执行人王友根。
被执行人杞云福。
被执行人李丽平。
申请执行人王友根依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第473号民事调解书于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执58号案件立案执行，执行标的额为20375元，执行申请费206元。
本案在执行过程中，查明杞云福、李丽平的房产已被本院处置完毕，杞云福、李丽平无其他财产可供执行，申请人王友根同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执58号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年六月十三日
书记员 吴丹丹
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第786号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
被执行人：广州市明盛物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：廊坊市明盛纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：陈玉燕，住广东省陆丰市。
被执行人：周玉岚，住广东省陆丰市。
被执行人：陈在响，住广东省陆丰市。
被执行人：陈燕慧，住广东省陆丰市。
被执行人：陈在能，住广东省陆丰市。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行广州市明盛物流有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司、陈玉燕、周玉岚、陈在响、陈燕慧、陈在能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第214号民事判决书所确定的58825556元本金及逾期付款利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费351502元、保全费5000元以及执行费138663元，但被执行人未予履行。
经查，在财产保全程序中，本院依法轮候查封陈玉燕名下位于广州市天河区骏景路棋乐街31号604房房产，轮候查封陈玉燕持有的通某网络技术有限公司的股权，轮候查封陈玉燕、陈在能分别持有的明盛纸业连锁有限公司的股权；另还查封陈玉燕持有的北京翰林堂控股有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司的股权，查封陈在能持有的北京翰林堂控股有限公司、廊坊市明盛纸业有限公司、上海粤琳珠物流有限公司的股权，查封陈在响持有的明盛纸业连锁有限公司的股权。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了调查，并根据调查结果于2015年6月15日查封被执行人陈在响名下车牌号分别为粤A×××××号、粤A×××××号的车辆档案，以及广州市明盛物流有限公司名下车牌号分别为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号的车辆档案；另于2015年6月12日强制扣划被执行人广州市明盛物流有限公司的银行存款46609.21元。
上述轮候查封的房产目前并不具备执行条件，所查封的公司股权因未能提取相关公司财务账册资料供审计评估，故也暂时无法处理。另因未能扣押实物，对所查得的上述车辆亦无法予以变现处理。除上述财产外，未再发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。2015年6月18日，申请人向本院表示，在没有其他财产可供执行的情况下，同意对本案终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2015)穗萝法执字第786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘学洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈耀祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执906号
阜阳市义云演艺有限公司：
你（单位）与吕桂云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6416号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3036号
原告朱某。
被告何某。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月17日上午9时30分开庭，原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 储郁美
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5929号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告刘爱平，女，1966年9月14日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告吕候永，男，1966年12月25日出生，汉族，现住陕西省佳县，身份证号码不详。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘爱平、吕候永、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告刘爱平、吕候永、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费1220元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1609号
申请执行人：李琼英，女，1971年2月28日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金29300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初1618号
原告:李国柱。
被告：吴光涛。
被告:任淑霞。
原告李国柱与被告吴光涛、任淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国柱、被告任淑霞到庭参加诉讼,被告吴光涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国柱向本院提出诉讼请求：要求吴光涛、任淑霞偿还借款100,000元。事实和理由：2016年6月1日，吴光涛、任淑霞做买卖在李国柱处借款100,000元，此款经李国柱多次索要未果。故起诉，要求吴光涛、任淑霞偿还借款100，000,元。
被告任淑霞辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告吴光涛未答辩。
李国柱为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告吴光涛、任淑霞借款的数额、日期的事实。任淑霞质证意见，没有异议。
上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，吴光涛、任淑霞因做买卖在李国柱处借款100，000元，并出具借据，没有约定还款期限。后此款经李国柱索要，至今未还。
本院认为,李国柱与吴光涛、任淑霞间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有吴光涛、任淑霞出具的借据在卷佐证，对李国柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光涛、任淑霞于本判决生效后十日内，共同偿还原告李国柱借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告吴光涛、任淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6671号
原告袁盼祥
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告袁盼祥与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁盼祥的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盼祥诉称：在2015年9至10月份期间，袁盼祥委托丰达服务部为其运输价值8373元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款8373元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月25日至同年10月22日，袁盼祥分十次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计8373元。丰达货运部接受委托后，至今未向袁盼祥报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给袁盼祥，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受袁盼祥委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给袁盼祥，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向袁盼祥报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给袁盼祥。故其应返还货款8373元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁盼祥返还代收的货款8373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费109元，两项共计159元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初2503号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:徐行。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年6月6日向本院申请，要求撤回对被告徐行的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐行的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年六月六日
书记员 钱 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2016号
原告尤汉荣。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告上海碧恒投资管理有限公司。
法定代表人杨正先。
本院在审理原告尤汉荣诉被告上海碧恒投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤汉荣撤回起诉。
案件受理费人民币6,600元，减半收取计3,300元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00665号
申请执行人冯某某
被执行人徐某某
申请执行人冯某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨恩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1328号之二
原告：张继明
被告：王辉
被告：彭玉娥
原告张继明与被告王辉、彭玉娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀1126民初1328号民事裁定，冻结被申请人王辉、彭玉娥名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结王辉名下银行帐户存款6556.75元。原告张继明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为：原告张继明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许，故被告王辉、彭玉娥的保全措施亦应予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉、彭玉娥名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 姗
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00353号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人米某
被执行人毛某
某银行股份有限公司与米某、毛某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更144号
罪犯程云，男，1976年7月11日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）景刑初字第114号刑事判决，以被告人程云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人程云不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）普中刑终字第27号刑事判决，以被告人程云犯贪污罪，改判有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯程云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯程云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；能积极履行财产刑人民币30000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青27行终字5号
上诉人（原审原告）青海华通路桥工程有限公司。
法定代表人马应录，公司经理。
委托代理人位长城，青海松海（玉树）律师事务所律师。
被上诉人玉树藏族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人刘伟，局长。
第三人何福邦。
委托代理人李洪顺，青海河湟律师事务所律师。
上诉人青海华通路桥工程有限公司不服玉树市人民法院作出的（2015）玉市行初字第00007号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告青海华通路桥工程有限公司不服玉树州人民政府法制办公室认定的工伤复议决定，以玉树州人力资源和社会保障为被告，提起行政诉讼,原审于2015年5月25日作出（2015）玉行初字第02号行政判决，撤销被告玉树州人力资源和社会保障局作出的（编号2014-002）《工伤认定决定书》及玉州人民政府法制办公室作出的（玉府法字（2014）第1号）《行政复议决定书》。第三人何福邦不服提起上诉，玉树州中级人民法院作出（2015）玉行终字第06号行政裁定，撤销玉树市人民法院（2015）玉行初字第02号行政判决书，发回重审。在重审期间原审法院要求原告青海华通路桥工程有限公司将被告玉州人民政府法制办公室变更为玉树州人民政府，但原告青海华通路桥工程有限公司坚持以玉树州人民政府法制办公室为被告进行诉讼。原审认为：本案争议的具体行政行为虽然系玉树州人力资源和社会保障局所作出，复议机关为玉树州人民政府法制办公室，但其只是政府的内设机构，不具有独立的行政主体资格，应当以玉树州人民政府为共同行政诉讼被告。依照法律规定，被告应当变更为玉树州人力资源和社会保障及玉树州人民政府。但原告未变更被告。违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款的规定,驳回原告青海华通路桥工程有限公司的起诉。
上诉人提出，1、原审行政裁定认定事实不清楚，根据《中华人民共和国和行政复议法》第三十一条第3款的规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。玉府法字（2014）第1号行政复议决定非经法定程序不得变更，鉴于该复议决定的作出机关是玉树州人民政府法制办公室，错在玉树藏族自治州人民政府，而不是被上诉人的过错，加之上诉人根本没有法定权利和义务要求重新作出复议决定。2、原审行政裁定适用法律错误，原审行政裁定驳回的起诉，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原告的行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为被告。3、被上诉人作出的2014-002号《认定工伤认定书》缺乏事实和法律依据，属违法行政行为应予撤销。何世平即未与上诉人签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，其死亡与上诉人没有任何关系，被上诉人没有深入的了解，仅依据何世平亲属的申请，认定为工伤，缺乏事实和证据，违法了法律规定，也显失公平。综上，本案的起诉符合《行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当依法受理。请求依法撤销（2015）玉市行初第00007号的行政裁定书。依法撤销被上诉人作出的2014-002号《认定工伤决定书》。
经审理查明，玉树州人力资源和社会保障局作出的（编号2014-002）《工伤认定决定书》，上诉人青海华通路桥工程有限公司对该《工伤认定决定书》不服，申请行政复议，玉树州人民政府法制办公室作出玉府法字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持（编号2014-002）《工伤认定决定书》。上诉人不服，以玉树州人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2015年5月25日作出（2015）玉行初字第02号行政判决，原审第三人不服提起上诉，我院以原审未审查复议机关主体资格，可能影响案件的正确判决为由，作出（2015）玉行终字第06号行政裁定，发回重审。重审后，原审作出（2015）玉市行初字第00007号行政裁定，原审认为，依照法律规定，原告青海华通路桥工程有限公司应当将被告玉树州人民政府列为共同被告，原告坚持只起诉玉树州人力资源和社会保障局，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款的规定，驳回原审原告青海省华通路桥有限公司的起诉。原审原告不服提出上诉。
本院认为，上诉人青海省华通路桥有限公司与被上诉人玉树州人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，因上诉人不服玉树州人力资源和社会保障局2014-001《工伤认定决定书》，提出复议申请，玉树州人民政府发法制办公室作出玉府法字（2014）第1号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。上诉人不服以作出原行政行为的玉树州人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中上诉人只起诉了作出原行政行为的玉树州人力资源和社会保障局，一审法院应当告知原告追加作出行政复议决定的玉树州人民政府法制办公室，被告不同意追加的，一审法院应当将玉树州人民政府法制办公室列为共同被告，而不是变更被告。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院（2015）玉行初字第00007号行政裁定；
二、指令玉树市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 索 雅
审判员 格来次昂审判员宋春花
二0一七年三月九日书记员尕珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00959号之六
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人苏州市兴泰门窗有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚长达，该总经理。
被执行人盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，该总经理。
被执行人创基精密制造有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，该总经理。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市。
法定代表人姚长琪，该总经理。
被执行人姚长达。
被执行人汤件林。
被执行人姚昌贤。
被执行人姚长琪。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）园民初字第00594号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市兴泰门窗有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币500万元，及截至2015年1月14日利息(含复利)人民币27083.33元，以及自2015年1月15日起实际还款之日止计算的利息、罚息、复利（利息按年利率7.8%计算，罚息、复利按年利率11.7%计算）。还款方式为：于2015年3月20日前归还人民币97500元，余款于2015年4月15日前付清。二、案件受理费人民币46990元，减半收取为人民币23495元，由被告苏州市兴泰门窗有限公司负担，于2015年4月15日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。三、被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤对被告苏州市兴泰门窗有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述被告在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州市兴泰门窗有限公司未按约履行前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告苏州建兴置业有限公司所有的位于苏州市新湘苑17幢113室、19幢104室、19幢106室、19幢108室、19幢109室、19幢110室、20幢109室土地、房产，以及被告姚长琪所有的位于苏州市干将西路370号3幢303室土地、房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币10万元、30万元、10万元、30万元、22万元、50万元、25万元、50万元、25万元、50万元、23万元、50万元、10万元、30万元以及25万、60万元限额内优先受偿。由于被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5050578.33元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人苏州建兴置业有限公司名下的位于苏州市新湘苑19幢108室、19幢109室、19幢110室房地产，以及被执行人姚长琪名下的位于苏州市干将西路370号3幢303室房地产，成交金额分别为人民币775000元、775000元、740000元、2910000元，该款扣除申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行优先债权金额人民币750000元、750000元、730000元、850000元，开锁费人民币400元，本案评估费人民币22200元后，余款人民币3102600元用于清偿被执行人苏州市兴泰门窗有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州创基精密制造有限公司、苏州建兴置业有限公司、姚长达、汤件林、姚昌贤、姚长琪其他债务。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人姚长达名下有苏E汽车一辆，被执行人汤件林名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车七辆，被执行人苏州创基精密制造有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区渔泾路9号1幢共211套房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且在苏州市中级人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人姚长达名下有位于苏州吴中经济技术开发区香格里拉花园80号房产，该房产本院另案【（2015）园执字第02167号】处置中，成交后按照参与分配程序处理。被执行人汤件林、姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室房产，上述房产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人姚昌贤名下有位于苏州市吴中区先奇园北区3幢301室房产，位于苏州吴中经济开发区花园街1号1幢1005室房产，上述房产设置了他人的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢108室、110室、120室、121室、123室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢二层室、三层室、76-98幢88-306室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无处置；对于被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于苏州市新湘苑17幢113室、19幢104室、19幢106室、20幢109室房地产，因苏州市住建局来函明确上述房地产所有权为小区全体业主，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1970578.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更675号
罪犯邹伟平，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月1日作出(2013)龙刑初字第26号刑事判决，以被告人邹伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；由被告人退还现金共计7915元和“艾诺”MP4一个、一条女式银项链给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邹伟平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，也未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1854号
原告屈某，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1989年12月3日出生，汉族，现住址同上。
原告屈某与被告张某离婚纠纷一案,原告屈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年四月八日
书记员 梁 逍