江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5835号
原告：赵云芬，女，1961年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：钱颖霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告赵云芬与被告钱颖霞、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芬的委托诉讼代理人计月霏、被告钱颖霞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费等共计158757元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日7时，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市衡山路由北往南行驶至泰慈苑门口时与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车相擦，致使原告受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱颖霞负事故的主要责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为伤后六个月，护理期为三个月，补充营养期为三个月。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及商业三责险。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告钱颖霞辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故后我垫付了11131.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，事故车辆在我方投保了交强险和50万元商业险含不计免赔。事故发生后，我方已垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费我方不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日7时18分，被告钱颖霞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市衡山路由北往南行驶至泰慈苑门口时与由东向西横过道路的原告赵云芬驾驶的无号牌电动车相擦，致原告受伤及两车不同程度损坏。2017年5月12日，交警部门作出事故责任认定：原告赵云芬负事故的次要责任，被告钱颖霞负事故的主要责任。
赵云芬受伤后送往常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗至2018年6月13日，其后又多次至该院及苏州大学附属第一医院门诊复诊，合计用去医疗费33570.01元。期间，被告钱颖霞垫付医药费11131.7元，被告保险公司垫付医药费10000元。2018年4月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵云芬诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年4月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵云芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人赵云芬的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。赵云芬为此支付了鉴定费4565元。
被告保险公司认为上述鉴定系原告单方委托，且案涉交通事故仅导致原告创伤性蛛网膜下腔出血、治疗后恢复良好，仅此伤评定为十级伤残病理依据不足，向本院申请重新鉴定。本院向法医作了咨询，法医认为，根据案卷中现有病历资料所记载的原告赵云芬的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，经分析未发现上述两份鉴定意见书中存在明显错误之处，即分析认为苏州同济司法鉴定所评定原告赵云芬的的伤情为十级伤残应是合理的。结合法医咨询意见，本院认为保险公司提出的重新鉴定申请依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
另查明：原告赵云芬户籍地为常熟市。苏Ｅ×××××小型轿车登记在管晓丹（系钱颖霞丈夫）名下，事故发生时由被告钱颖霞驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为50万元，保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、收费收据及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵云芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告赵云芬负该事故的次要责任，被告钱颖霞负该事故的主要责任，各方均无异议，本院予以采纳。故原告赵云芬因交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿；仍有超出部分，由被告钱颖霞进行赔偿。
苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分酌定由被告钱颖霞按照70%的责任比例进行赔偿。被告钱颖霞承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
关于原告赵云芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张32438.31元，加上被告钱颖霞垫付的医药费1131.7元，合计33570.01元。当事人为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。关于被告保险公司提出的编号为0058656977、0058716692等七张医疗费票据无对应的门诊病历记载问题，本院认为，该七张票据记载的药品名称、规格及诊疗方法等与原告因交通事故受伤后在常熟市中医院（常熟市新区医院）门诊就诊前后用药情况基本相符，结合原告受伤后就医情况，可以认定该七张票据记载金额系治疗所需，且不排除原告就医后医院未作相应病历记载的情形，故对被告保险公司的抗辩本院不予采信。关于被告保险公司提出的医疗费应扣除医保账户支出及非医保用药部分的问题，本院认为，对于医保账户支出部分医疗费，因系原告个人账户支出，为原告所支出的必要医疗费用；对于非医保用药，因系治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故本院对于保险公司要求扣除医保账户支出及非医保用药的意见，亦不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张1800元，原告住院计36天，按每天50元计算，确定其住院伙食补助费为1800元。
3、营养费。原告主张4500元，参照鉴定意见营养期限为三个月，原告主张每天50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、误工费。原告主张21600元。对于误工的期限法医鉴定结论为伤后六个月，但原告事故时已超过退休年龄，未能举证证明因事故造成的实际损失，故本院不予支持。
5、护理费。原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照鉴定意见，按每人每天100元计算，本院确定其护理费为9000元（100元×90天）。
6、残疾赔偿金。结合鉴定意见，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金87244元，不违反法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、交通费。原告主张500元，本院酌情认定为200元。
9、鉴定费。原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4565元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
因此，本院确认原告赵云芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费33570.01元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4565元，各项损失合计145879.01元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费33570.01元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计39870.01元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超过限额29870.01元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计101444元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告111444元。超出交强险责任限额部分29870.01元及鉴定费4565元，合计34435.01元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，计24104.51元。以上合计被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告135548.51元，扣除其诉前垫付的10000元，还应赔偿125548.51元。被告钱颖霞垫付的11131.7元，在被告保险公司的赔偿款中予以扣除后，由被告保险公司直接给付被告钱颖霞，原告不再另作返还。
综上，对原告赵云芬要求赔偿损失158757元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵云芬因交通事故造成的各项损失共计135548.51元，扣除其诉前垫付的10000元、被告钱颖霞诉前垫付的11131.7元，还应赔偿114416.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵云芬指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告钱颖霞11131.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告钱颖霞指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
三、驳回原告赵云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告赵云芬负担87元，由被告钱颖霞负担510元（原告同意其预交案件受理费510元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告钱颖霞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一八年八月八日
书记员 钱婷婷