汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初785号
原告：广东翔麒福实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶华光居委东洋沟。
法定代表人：张朝华，董事长。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
被告：抚顺蕊驰科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村。
法定代表人：刘娇。
原告广东翔麒福实业有限公司（下称翔麒福公司）与被告抚顺蕊驰科技有限公司（下称蕊驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖帆、钟立楷到庭参加诉讼，被告蕊驰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔麒福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还所欠原告货款468042元及该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点一利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的一审律师费26000元；3、一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即付还所欠原告货款468042元及该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
事实和理由：原告以“汕头市翔麒福实业有限公司”与被告蕊驰公司就“艾梦·忆思”品牌系列文胸产品特许经营事项签订了《艾梦·忆思特许经营合同》，就合同目的、经营特许、经营目标、价款结算等进行约定，由被告特许经营。合同签订初期，被告基本能依约履行，但至2015年4月起开始拖欠原告货款，截至同年8月，共拖欠原告货款528042元。后原告依照合同对货款进行冲抵，被告现拖欠原告468042元货款未还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件、核准变更登记通知书复印件各1份，证明原告的民事主体资格；原告原名称“汕头市翔麒福实业有限公司”于2015年经工商行政部门核准变更登记为现名称；2、《艾梦·忆思特许经营合同》1份，证明原告之前身汕头市翔麒福实业有限公司于2014年12月20日与被告签订该合同，建立艾梦忆思品牌系列产品特许经营关系；合同约定特许经销期限从二○一五年元月一日起至二○一五年十二月三十一日止；因合同产生之争议，涉及诉讼程序的由原告所在地人民法院管辖及本合同争议解决之费用成本包括律师费、差旅费、取证费等各项支出由违约方或败诉方承担等条款；3、2015年7月份对账单1份，证明被告于2015年8月2日确认截止2015年7月结欠原告货款528042元，同年5月19日原告收被告订金6万元将分别于9月、12月底冲抵货款；4、律师函1份，证明原告于2015年11月4日委托广东锦帆律师事务所向被告发出律师函通知解除合同、催讨货款及逾期付款利息和其他事项；5、EMS国内标准快递详情单、邮件全程跟踪查询单各2份，证明上述律师函分别于2015年11月9日、10日由被告法定代表人刘娇签收；6、广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号文件及附件、委托代理合同、一审律师费发票及律师代理费计算清单各1份，证明广东律师代理费收费标准；原告为进行本案诉讼与广东锦帆律师事务所签订委托代理合同；原告已支付本案一审律师代理费26000元以及代理费的计算方式；7、被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的民事主体资格。上述证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告蕊驰公司没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翔麒福公司的前身“汕头市翔麒福实业有限公司”与被告蕊驰公司于2014年12月20日签订《艾梦·忆思特许经营合同》，约定由被告于2015年1月1日至2015年12月31日在辽宁省××）区经销艾梦·忆思品牌系列产品。合同签订后，双方依约履行各自合同义务。截止至2015年8月2日，经原、被告双方对账，被告蕊驰公司确认拖欠原告翔麒福公司货款528042元，并在该对账单上签名予以确认。对账后，被告对拖欠的货款至今尚未付还。原告依约对被告预交的订金6万元进行冲抵，现被告拖欠原告货款468042元。原告为实现债权，与广东锦帆律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费用26000元。
另查明，2015年4月15日，原告公司名称由“汕头市翔麒福实业有限公司”变更为“广东翔麒福实业有限公司”。
本院认为，原告依《艾梦·忆思特许经营合同》向被告提供文胸产品，被告在收到原告的产品后，仅付还部分货款，并在原告出具的《对账单》上分别签名确认拖欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告支付货款468042元及为实现债权支付的律师费26000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺蕊驰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告广东翔麒福实业有限公司货款468042元及逾期付款利息（自2016年7月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告抚顺蕊驰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告广东翔麒福实业有限公司为实现债权而支付的律师费用26000元。
三、驳回原告广东翔麒福实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，公告费1600元，共10638元，由被告抚顺蕊驰科技有限公司负担。原告已预交的诉讼费及公告费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月三日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。