广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第45号
申请复议人（利害关系人）王祥银，男，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市南海区。
申请执行人唐旭峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人佛山市南海区精旺鞋业有限公司（以下简称精旺鞋业公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人于龙海。
申请复议人王祥银不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院于2013年6月14日受理申请执行人唐旭峰诉被执行人佛山市南海区精旺鞋业有限公司（以下简称精旺鞋业公司）买卖合同纠纷一案。申请执行人于同日向执行法院申请财产保全，执行法院经审查后作出（2013）佛南法桂民二初字第281-1号民事裁定，并据此查封了被执行人的机械设备一批。案件经审理，执行法院作出（2013）佛南法桂民二初字第281号民事调解书。因被执行人未按调解书履行付款义务，申请执行人申请强制执行，执行法院于2013年9月4日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第532号，立案标的为605345元。在执行过程中，执行法院将被执行人精旺鞋业公司所有的财产委托佛山市中盛拍卖有限公司予以拍卖。2013年11月27日，拍卖成交，成交价为1150000元。
异议人王祥银向执行法院起诉被执行人精旺鞋业公司、谢博文，执行法院受理案号为（2013）佛南法民二初字第420号。根据王祥银提出的财产保全申请，执行法院作出（2013）佛南法民二初字第420-1号民事裁定，裁定冻结精旺鞋业公司、谢博文的银行存款121540元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年8月26日，执行法院据此裁定查封精旺鞋业公司所有的机械设备一批，现该案正在审理中。
另查明，执行法院受理执行的除（2013）佛南法桂执字第532号案外，另有申请执行人瀚锐国际有限公司与被执行人精旺鞋业公司侵犯商标权纠纷一案，案号为（2013）佛南法桂执字第587号。除此以外，执行法院于2013年10月16日至10月25日期间，立案执行的以精旺鞋业公司为被执行人的追索劳动报酬纠纷或劳动合同纠纷案件共计190件。
执行法院认为，关于异议人提出的撤销本案拍卖程序的执行异议，依据不足，理由如下：一、拍卖的被执行人精旺鞋业公司的财产为动产，动产与不动产具有不同的特点，动产不及时处理，会造成价值贬损，不利于债权人利益的实现；二、在（2013）佛南法桂执字第532号一案的执行过程中，应及时处理被执行人的财产，且被执行人精旺鞋业公司拖欠众多工人的工资，工人工资依法可以优于普通债权优先受偿，更应及时有效地处理被执行人所有的财产；三、被执行人精旺鞋业公司的财产拍卖后，异议人的债权符合法律规定参与分配条件的，可持生效法律文书参与执行款分配；四、在本案中，执行法院委托的评估、拍卖的机构是在佛山市中级人民法院审核、广东省高级人民法院核准并公布后予以编制的中介机构名册中通过公开摇珠方式随机选定的，选定中介机构方式符合最高人民法院、广东省高级人民法院关于评估、拍卖工作的相关规定。在中介机构的选定程序合法的情况下，当事人未到场不能作为撤销拍卖的当然理由。综上，执行法院将被执行人精旺鞋业公司的机械设备一并统一处理，并无不当，异议人以执行法院没有通知其到场为由，要求撤销拍卖，理据不足，不予支持。关于异议人提出的追回谢博文冒领工人工资40000元的异议，属于对执行款分配的异议，不属于执行异议审查程序需裁决的事项，故对异议人的该异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王祥银的异议主张。
申请复议人王祥银不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院作出的（2014）佛南法执异字第5号执行裁定认定事实不当，适用法律错误，完全回避了申请复议人所提出的拍卖程序违法、拍卖价格极低、拍卖款项被他人以“谢博文”名义冒领等事项，因此请求撤销该裁定，宣告执行法院拍卖行为无效。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，执行法院在执行（2013）佛南法桂民二初字第281号民事案件的诉讼保全中，于2013年6月24日对被执行人精旺鞋业公司的财产进行查封，并制作了查封清单，在该查封清单上，执行法院查封了前帮机5台，真空加硫机2台，成型流水线3条，后该案经双方当事人达成调解，执行法院制作了（2013）佛南法民二初字第281号民事调解书，由于被执行人精旺鞋业公司未履行该调解书确定的义务，唐旭峰申请强制执行，执行法院以（2013）佛南法桂执字第532号案立案执行。此外，申请复议人王祥银起诉精旺鞋业公司，执行法院以（2013）佛南法民二初字第420号审理的案件，在诉讼过程中，申请复议人王祥银申请了诉讼保全，执行法院于2013年8月26日对被执行人精旺鞋业公司的财产进行查封，并制作了查封清单，在该查封清单上，执行法院登记查封了电脑车3台（jinFuDA2台，brother1台），截断机12台，后踵定型机2台、真空定型箱2台、真空加硫机1台，前帮机3台。执行法院在执行（2013）佛南法桂执字第532号案中，对精旺鞋业公司的财产进行评估拍卖，评估报告上载明的精旺鞋业公司的资产为86项，其中机械设备有小款衣车14台，大款衣车70台，打扣机8台，后踵定型机2台，自动鞋面定型机1台，压合机3台，烘干生产线一条，真空蒸汽定型箱1台，输送带1条，定型流水线1条，烘干机1台，上胶生产线1条、抛光机3台，气动打粗机3台，定型机1台，前段品检流水线1条，前帮机6台，裁断机12台，高周波机1台，制鞋设备1台，削皮机19台、大衣车3台，金福达机器2台，兄弟牌衣车1台，烘干流水线1条，检测仪器9台等（以上所列明设备，单项重置价均在10000元以上，未及10000元的未列明），此外还有电脑、空调及其他物品一批。
另查明，执行法院在执行（2013）佛南法桂执字第532号案件中，对被执行人精旺鞋业公司的机械设备拍卖后的款项，除预留（2013）佛南法民二初字第281号、（2013）佛南法民二初字第420号两案的诉讼费用外，其余款项已全部用于向精旺鞋业公司的工人发放工资。
本院认为，执行法院在（2013）佛南法桂民二初字第281号民事案件的诉讼保全［该案的执行案号为（2013）佛南法桂执字第532号］中，已于2013年6月24日对被执行人精旺鞋业公司的财产进行查封；此后，在申请复议人王祥银起诉的案件［（2013）佛南法民二初字第420号］的诉讼过程中，申请复议人王祥银申请了诉讼保全，执行法院又于2013年8月26日对被执行人精旺鞋业公司的财产进行了一次查封。执行法院为了处理精旺鞋业公司拖欠工人工资问题，将精旺鞋业公司的全部财产予以拍卖处理，由于工人工资应当优先受偿，因此执行法院将除预留诉讼费用外的全部拍卖款项发放了工人工资，并无不当。执行法院在（2013）佛南法桂执字第532号案件中处理工人工资问题时，申请复议人王祥银并不是该案件的当事人，且由于其诉讼的案件尚在审理中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，王祥银也不具备申请参与分配的资格，因此申请复议人王祥银以执行法院未通知其参加中介机构的选定、拍卖为由，认为执行法院拍卖程序违法，没有法律依据。申请复议人提出拍卖价格极低的问题，经查，执行法院对涉案财产的拍卖按照法定程序进行，并无证据证明执行法院违法执行导致价格偏低。至于申请复议人王祥银提出拍卖款项被他人以“谢博文”名义冒领等事项，不属于执行异议、复议审查范围，申请复议人可通过其他法律程序解决。综上，申请复议人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的执行裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王祥银的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第5号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 兰 莹