大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5260号
原告李旸，住大连市沙河口区。
委托代理人周岩，辽宁和昌律师事务所律师。
被告大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人柯世强。
被告刘小玉，住辽宁省庄河市。
二被告共同委托代理人冯春梅、李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
原告李旸与被告大连绿珠食品有限公司（以下简称“绿珠食品公司”）、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日申请追加柯世强为本案被告参加诉讼，于2016年2月17日申请撤回对柯世强的起诉，本院予以准许。同时，原告于2015年12月15日申请冻结被告绿珠食品公司银行存款220万元并提供担保，因绿珠食品公司银行账户余额不足，已冻结0元，未冻结220万元。被告绿珠食品公司、刘小玉经本院多次送达拒绝应诉，本院依原告申请于2016年2月20日采取公告方式送达，被告绿珠食品公司、刘小玉于2016年2月23日向本院提交应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李旸的委托代理人周岩、被告大连绿珠食品有限公司及刘小玉的委托代理人李伟莉、冯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旸诉称，2015年8月2日，我与被告绿珠食品公司签订《借款合同》，约定我向其提供借款500万元，借款期限为三天，即自2015年8月4日至2015年8月7日。2015年8月4日，我通过银行转账的方式将该笔款项汇入绿珠食品公司指定的公司账户。2015年8月2日，被告刘小玉向我出具《承诺书》，对上述借款的偿还承担连带保证责任。上述借款已到期，但被告绿珠食品公司至今未履行还款义务，被告刘小玉应对上述借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金500万元及按银行基准利率支付逾期还款利息至款项还清之日止。
被告绿珠食品公司、刘小玉共同辩称，不同意原告诉讼请求，双方的借款数额及还款数额均不如原告所述，借款当日，刘小玉向原告帐户内转入4.5万元，该4.5万元是应原告要求转入其帐户后才同意向被告绿珠食品公司的帐户内转入500万元，此笔费用应当扣除，即实际借款数额为495.5万元。2015年9月24日，被告还用柯世强的兄弟柯世荣名下的辽B31Y**丰田汽车给原告抵债7万元。2015年12月9日，刘小玉向原告还款3万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，被告绿珠食品公司（借款人）与原告李旸（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款用途为营口银行倒贷；借款期限为三天，自2015年8月4日至2015年8月7日止；出借人将款项汇入借款人指定账户：账户名称大连绿珠食品有限公司，银行账号538801000016918，开户银行营口银行大连分行；还款方式为利息在借款本金打入借款人账户前，一次性提前全部支付，本金在到期日一次归还（但未约定利息标准）；借款人应按期偿还借款本金，如借款人提前归还借款，需经出借人同意，出借人对已经收取的利息费用不予退还。如借款人未按约定时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本息每日计收0.05%罚息，并收取借款金额0.1%的违约金。同时约定，履行中发生纠纷，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同落款处有原告李旸签字并按手印及盖有被告绿珠食品公司印章，刘小玉作为绿珠食品公司的法定代表人及担保人在合同落款处签字、按手印、盖章。同日，刘小玉向李旸出具《承诺书》，主要内容为：“本人刘小玉系大连绿珠食品有限公司的法人代表，本人承诺，对于我公司向李旸借款人民币500万元的行为承担个人无限连带保证担保责任，如大连绿珠食品有限公司违约，可无条件向我个人追偿责任。”
2015年8月4日，刘小玉通过其账号62240082030071052向李旸账号6231778203000005285转账4.5万元。同日李旸通过其上述账号向大连绿珠食品有限公司账号538801000016918转账500万元。被告绿珠食品公司将该笔500万元款项用于偿还其营口银行贷款。2015年12月9日，刘小玉转账给李旸3万元。
另查，借款合同签定时，大连绿珠食品有限公司的法定代表人是刘小玉，2015年8月26日，大连绿珠食品有限公司的法定代表人变更为柯世强。
又查，原告李旸的居民身份证显示住址为大连市甘井子区海燕街467号1-3-1，2006年办理，有效期为2006年3月30日至2026年3月30日；李旸的户口簿显示住址为大连市沙河口区红旗东路42号1-6-2，登记日期为2008年10月31日，由大连市甘井子区海北路24号1-3-4迁来本址。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、借款合同、承诺书、营口银行股份有限公司大连西岗支行个人账户对账单、二被告提供的中国银行存款凭单、营口银行股份有限公司大连分行电子银行业务凭证、贷款还款凭证，工商登记查询信息及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证且经本院的审查，应予采信。二被告提供的车辆过户信息因无法确认真实性，亦不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一，本院对原告的起诉是否具有管辖权；二、借款数额的认定；三、被告已偿还数额的认定。
关于管辖权问题。原告李旸与被告绿珠食品公司签订的借款合同中约定了纠纷解决方式，即向出借人所在地人民法院提起诉讼。公民以其户籍所在地的居住地为住所。原告李旸作为出借人，其户籍所在地为大连市沙河口区，该住址应认定为原告住所地。被告绿珠食品公司、刘小玉认为应以居民身份证显示住址认定原告住所地的观点，没有法律依据，二被告亦未能提供原告有其他经常居住地的证据，故对二被告认为的本院不具有管辖权的抗辩意见，不予支持。原告根据双方约定的协议管辖条款，向本院提起民事诉讼，本院具有管辖权。
原告李旸与被告绿珠食品公司就借款数额、借款期限、借款用途、款项支付方式等达成合意，签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合同有效。二被告申请对合同首部的“刘小玉”签名进行笔迹鉴定，该字迹是否为刘小玉本人签写与认定合同的效力并无关联，在合同落款处有刘小玉作为法定代表人及担保人的本人签名，故对二被告的鉴定申请不予准许。原告按合同约定履行了出借款项义务，被告绿珠食品公司亦收到款项并用于合同约定的偿还其营口银行贷款，被告绿珠食品公司应按约定如期偿还原告借款，现被告绿珠食品公司未按约定偿还借款，已构成违约，应在偿还借款本金的同时，承担违约责任。首先，关于借款数额的认定。法律规定，出借人不得预先在本金中扣除利息。原告与被告绿珠食品公司的借款合同中并未约定利息，但在2015年8月4日当天，时任绿珠食品公司法定代表人刘小玉向原告汇款4.5万元后，原告才将500万元汇至绿珠食品公司，对于4.5万元的款项性质，原告否认与借款有关，又不能提供相反证据证明与二被告有其他经济往来，故本院认定，该4.5万元具有预先扣除利息的性质，应在借款本金中予以扣除。原告李旸实际出借给被告绿珠食品公司的借款本金应为495.5万元。其次，关于已还款数额的认定。2015年12月9日，被告刘小玉作为保证人向原告汇款3万元，原告否认是对借款的偿还，但未能提供证据证明该3万元款项是与二被告存在其他经济往来，故该3万元应认定为二被告对借款的偿还。二被告自行打印的关于车辆过户抵债7万元的记录，该证据系二被告单方形成，真实性、合法性均无法确认，本院不予采信，故对二被告主张的该节还款事实，本院不予支持。故本院认定二被告已偿还借款本金3万元。现被告绿珠食品公司尚欠原告借款本金492.5万元。对于原告诉请的该部分款项的请求，本院予以支持。被告绿珠食品公司逾期偿还借款，应自借款期限届满之次日起支付原告逾期还款利息，原告主张其按照中国人民银行基准利率5.1%承担逾期还款利息，本院予以支持。被告刘小玉向原告出具承诺，并于2015年12月9日已不再是绿珠食品公司法定代表人的情况下，向原告还款3万元，应视为刘小玉对绿珠食品公司的上述借款自愿承担保证责任，故被告刘小玉应对被告绿珠食品公司未履行偿还借款义务承担连带责任。原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连绿珠食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李旸借款492.5万元，并按照中国人民银行基准利率5.1%支付原告自2015年8月8日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告刘小玉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47377元（原告已预付），由原告负担947元，被告大连绿珠食品有限公司、刘小玉共同负担46430元；保全费5000元、公告费300元（原告已预付），均由被告大连绿珠食品有限公司、刘小玉共同负担。履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。