wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终117号
上诉人（原审被告）：袁德伟，男，汉族，1985年9月16日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：杜伟，男，汉族，1978年8月9日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：郭春明。河南天图律师事务所律师。
上诉人袁德伟因与被上诉人杜伟合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。
袁德伟上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2544号民事裁定，将案件移送江苏省镇江市金口区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人之间的合作协议实际签订和履行地均为江苏省镇江市金口区中建大厦，周口市服装厂只是生产基地，而并非双方合同的履行地。更何况无论是上诉人还是被上诉人户籍地均不××××区辖区内，根据原告就被告原则，本案应由江苏省镇江市金口区人民法院管辖。
杜伟辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，一审时杜伟提供的合同及其他证据能证实合同签订地和合同履行地是周口市××区，所以该案应由川汇区人民法院管辖，双方在合同中约定有合同签订地人民法院管辖，从合同中能看出双方均是在周口市××区，另外，该案的补充合同接受货币一方就是杜伟一方，杜伟在周口市××区居住和实际履行地，所以本案应由川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人提交的委托加工合同显示，加工地点在周口市××区，即本案的合同履行地在周口市××区。被上诉人在合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称周口市的服装厂只是生产基地，并非合同履行地的理由，不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月一日
书记员 赵东伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1172号
申请执行人:苏文波,男性,汉族,1969年05月04日出生。
被执行人:浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人张天正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏文波与被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初1669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款269264.33元及逾期利息，并承担诉讼费2670元、执行费3980元。
��行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定了由案外人许洪明于2018年12月31日前给付申请执行人240000元等内容，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执1172号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人苏文波可持原生效法律文书向本院申请恢复执行。
审判员 武轩
二〇一八年八月九日
书记员 杜娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1358号之二
申请执行人：钟梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：黄国祥，男，汉族，1973年3月14日出生，住清远市清城区。
关于申请执行人钟梅与被执行人黄国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤1802民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人黄国祥应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟梅赔偿24452.9元。案件受理费1847元，由申请执行人钟梅负担391元，被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1250元，被执行人黄国祥负担206元。因被执行人拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年4月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿的义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄国祥名下有粤Ｒ×××××号小汽车一辆（即本案肇事车辆），本院已查封该小汽车档案，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人黄国祥纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓广俊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
被执行人冯建华，男，1984年9月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与冯建华信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，无发现被执行人刘炳营有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张邦超
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保79号
申请执行人:史某某。
被执行人:景某某。
被执行人:王某某。
申请执行人史某某与被执行人景某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初357号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被告景某某、王某某银行账户存款656000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行中，已查封被执行人景某某名下咸阳市世纪大道平湖秋月小区5号楼1单元501室。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保79号案件全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏莹莹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执277号之一
申请执行人西安市鄠邑区草堂镇财政所。
诉讼代表人陈军峰，系该财政所所长。
被执行人邵英武（又名邵铁广），男，1949年8月6日出生。
本院在申请执行人鄠邑区草堂镇财政所与被执行人邵铁广借款合同纠纷一案中，本院于2000年1月28日作出的(2000)户经督字第246号具有执行内容的生效支付令已发生法律效力。被执行人邵英武（又名邵铁广）逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人鄠邑区草堂镇财政所于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人邵英武（又名邵铁广）给付借款400000元及利息30384元，并承担诉讼费3100元，执行费6400元。
本案在执行中查明：被执行人邵英武（又名邵铁广）银行账号有存款6225元，已全部划拨。其长期在外打工，下落不明，亦无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人邵英武（又名邵铁广）长期在外打工，下落不明，现亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执结。现申请人西安市鄠���区草堂镇财政所表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年八月十日
书记员 欧阳芬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终165号
上诉人（原审被告）：张君，女，汉族，1980年5月25日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂仲，男，汉族，1973年4月6日出生，住鹿邑县。
上诉人张君因与被上诉人刘桂仲买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2877号民事裁定，并将本案依法移送至淮阳县人民法院或柘城县人民法院审理。事实与理由：上诉人作为公司的一名员工，并没有实际占用或截留货款，对被上诉人刘桂仲与化肥生产厂家湖北田丰大化话费有限责任公司之间的纠纷，不应承担法律上的责任，被上诉人起诉上诉人属于错列被告，诉讼主体错告，应驳回被上诉人的诉讼请求。即使双方合同成立，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，本案中上诉人的户籍所在地是柘城县，而经常居住地是淮阳县四通镇，也应将本案依法移送至淮阳县人民法院或柘城县人民法院审理。
被上诉人答辩称：我的钱直接交给了张君，跟丰田大化没有关系，鹿邑县人民法院有管辖权，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
1、本案为买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人返还预付化肥款，双方之间的争议标的为给付货币。
2、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
3、根据上述规定，本案被上诉人刘桂仲请求返还预付化肥款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人刘桂仲住所地在周口市，故鹿邑县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月六日
书记员 贺宁伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终82号
上诉人（原审被告）：李庆全，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：李志中，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胡增亮，系河南千字文律师事务所律师。
原审被告：郑州市全森装饰材料有限公司。住所地：新郑市郭店镇黄金大道南侧。统一社会信用代码914111216659691073。
法定代表人：李智远，该公司经理。
上诉人李庆全因与被上诉人李志中、原审被告郑州市全森装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
李庆全上诉称：请求依法撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1011号民事裁定书，将本案移送至舞阳县人民法院审理。理由是：一、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为上诉人和被上诉人之间为合同关系，被上诉人住所地沈丘系接受货币一方，沈丘是合同履行地是错误的。2016年5月李志中在新郑市××店镇工业园开办销售网点，上诉人及原审被告郑州市全森装饰材料有限公司在该销售网点建立业务往来，因此，接受货币一方所在地应为新郑市××店镇。二、沈丘并非是接受货币一方所在地，不能认定为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地及经常居住地均为舞阳县侯集镇闫刘村43号，因此，本案应当由舞阳县人民法院管辖，望支持上诉请求。
李志中辩称，2016年5月李志中在新郑市××店镇工业园开办销售网点，从网点接受订单，所订购的木门都是在沈丘加工的，沈丘为定作地。原审被告全森装饰材料有限公司向被上诉人出具证明，经结算下欠被上诉人货款69574元，但未按约定支付货款。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。加工定作木门和结算都是在沈丘进行，双方有争议的为定做木门的货款，接收货币一方所在地为沈丘，所以沈丘为合同履行地，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：
1、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
2、本案被上诉人李志中起诉上诉人李庆全、原审被告郑州市全森装饰材料有限公司的依据是，原审被告郑州市全森装饰材料有限公司李庆全给被上诉人出具的结算证明，从其诉求及提交的证据看，本案的争议标的为给付货币。
3、被上诉人起诉请求对方给付货币，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住沈丘县李××行政村南××号，其选择在其住所地法院即沈丘县人民法院提起诉讼并无不当，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月十日
书记员 赵东伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执116号
被执行人：王成太，男，汉族。
本院于2017年12月20日作出的（2017）陕0203刑初58号刑事判决，被执行人王成太犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元。本院刑事审判庭于2018年4月18���移送执行。
本案于2018年4月18日依法立案，在执行过程中，经网络查控三次及房屋查询，被执行人王成太无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初58号刑事判决罚金的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本院可随时依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周金凤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执41号之七
申请执行人：万玉，女，1968年1月8日出生，汉族，住随县。
被执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地随县经济开发区9号楼。
被执行人：王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县经济开发区。
本院在执行申请执行人万玉与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月21日达成执行和解协议，约定分期分批履行：自2018年6月起，被执行人每月偿还15万元，至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴丛林
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1882执异6号
申请人：胡善友，男，1974年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：胡会全，男，1968年12月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：骆金梅，女，1981年5月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：黄秀群，女，1933年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在被申请人黄秀群与被执行人胡会全、骆金梅健康权纠纷一案中，申请人胡善友于2018年3月8日向本院申请变更申请人胡善友为本案的申请执行人，并提供了以下证据1、（2015）清连法民一初字第118号《民事判决书》；2、《户口注销证明》；3、连州市保安镇黄村村委会《证明》；4、《放弃继承份额承诺书》3份；5、（2017）粤1882执62号《执行裁定书》；
审理查明：被申请人黄秀群与被执行人胡会全、胡齐有、骆金梅健康权纠纷一案，连州市人民法院于2016年10月17日作出（2015）清连法民一初字第118号《民事判决书》，
该判决发生法律效力之日起10日内，被告胡会全赔偿原告黄秀群24232.43元，被告骆金梅赔偿原告黄秀群12116.22元。原告黄秀群于2017年2月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被申请人黄秀群因疾病死亡，本院依法作出终结本次执行。申请人胡善友于2018年3月8日向本院申请变更申请人胡善友为本案的申请执行人。
本院认为，申请人胡善友是被申请人黄秀群的法定继承人，对被执行人胡会全、骆金敏的债权享有法定继承权。其他法定继承人自愿放弃继承权系自行处分自己民事权利的行为，合法有效。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人胡善友申请变更其为申请执行人，理据充分，予以支持。据此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
变更胡善友为(2017)粤1882执62号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终150号
上诉人（原审被告）：河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：李献民，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中州建筑有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋喜增，公司总经理。
委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。
上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司与被上诉人河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省东方集团防腐有限公司上诉请求：撤销（2018）豫1622民初2099号民事裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。事实和理由：涉案工程虽然在西华县辖区内，但西华县并非合同履行地，我们认为被上诉人交付的是劳动成果，属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地在长垣，本案应由长垣县人民法院管辖，河南省西华县人民法院对本案没有管辖权。
河南中州建筑有限公司辨称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应该适用不动产专属管辖的规定，西华县是合同的履行地，无论是适用不动产专属管辖的规定，还是合同纠纷的规定，西华县人民法院都有管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，合同履行地在西华县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，因此西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十三日
书记员 贺宁伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执505号之一
被执行人常伟，男，生于1992年8月20日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人常伟盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初36号刑事判决书，于2016年6月23日立案执行。执行中查明被执行人常伟暂无财产可供执行，2050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初36号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执200号之一
申请执行人李先荣，男，1936年9月5日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人李汉萍，系原告李先荣之女，1963年11月26日出生，汉族，住枝江市。（特别授权代理）
被执行人冯艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李先荣与被执行人冯艳、邓飞雪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初822号民事判决书责令被执行人冯艳、邓飞雪偿还申请执行人李先荣借款本金10万元、利息2万元；自2018年1月15日起至上述借款实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人冯艳、邓飞雪承担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1750元。本案已执行到位2280.78元。剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晗
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执80号
申请人：彭义友，男，1954年3月23日出生，汉族，住随县。
委托代理人：彭娥，女，1976年6月1日出生，汉族，住随县，系申请人彭义友女儿。
被执行人：蒋启江，男，1971年11月12日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请人彭义友与被执行人蒋启江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议，约定分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
中止（2017）鄂1321民初1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一八年三月十二日
书记员 吴丛林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第559号之一
申请执行人董乐平，男，生于1976年3月6日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人李海燕，男，生于1964年6月1日，汉族，宜昌神燕棉花有限责任公司执行董事，住枝江市。
被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地当阳草埠湖镇郑湖队。组织机构代码：74177416-9。
法定代表人李海燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00737号民事判决书，于2015年8月12日立案执行。执行中查明被执行人李海燕、宜昌神燕棉花有限责任公司暂无财产可供执行，1631877.33元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00737号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊春娥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终116号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。
法定代表人：陈家勇。
被上诉人（原审原告）：张元芳，女，汉族，1968年9月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：林春光、孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人张元芳财产保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财��保险股份有限公司万州中心支公司上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1458号民事裁定，将案件移送被告住所地即重庆市万州区人民法院审理。理由：涉案车辆并不是运输工具，为自用私家车，并不具有相应的运输资质，不具有运输用途，本案应由被告住所地或者标的车登记地法院审理。
张元芳辨称，本案保险标的物为小型越野客车，属于运输工具的一种类型，且根据沈丘县公安局交通警察大队出具的事故证明，事故发生地在沈丘，根据民事诉讼法解释第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉案车辆鉴定时，是沈丘县人民法院通知上诉人后，双方共同选择的，上诉人当时并没有提出管辖权异议，上诉人���沈丘县人民法院提交鉴定申请书的行为，及选定鉴定机构的行为，证明上诉人认可沈丘县人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人在鉴定申请书中提出涉案车辆于2017年4月29日出险，此次出险也是在沈丘发生，被上诉人在沈丘县人民法院起诉要求赔偿，上诉人并未提出管辖权异议。
本院经审查认为：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。
2、本案涉案保险标的物是小型车辆，是运输工具的一种。
3、沈丘县公安局交警大队出具的事故证明显示，涉案车辆事故发生地在沈丘县。
综上，本案被上诉人���元芳因财产保险合同纠纷，在保险事故发生地沈丘县人民法院起诉，符合法律规定，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称涉案车辆不是运输工具、沈丘县人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终95号
上诉人（原审被告）：周口市泉海酒店管理有限公司。住所地：周口市川汇区工农路南段**号锦绣花园对面。统一社会信用代码91411600MA3XDF3B35。
法定代表人：杨二平，公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作���。
被上诉人（原审原告）：张立志，男，1968年7月5日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：彭道远，男，1979年1月12日生，汉族，住周口市。
被上诉人（原审被告）：杨亚辉，男，1976年8月8日生，汉族，住周口市。
上诉人周口市泉海酒店管理有限公司因与被上诉人张志立、彭道远、杨亚辉民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。
周口市泉海酒店管理有限公司上诉称：请求依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1475号民事裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。理由是：1、一审认定本案接收货币的一方为原告是错误的，本案中是谁借的款借条上显示的很清楚，有印章在此，“周口市泉海酒店管理有限公司”并且有两个人彭道远和杨亚辉，借款��谁，不可能原告去接收货币。2、周口市泉海酒店管理有限公司的注册地住所地均在周口市××区，彭道远和杨亚辉的居住地也在周口市××区，根据上述理由，应有管辖权的人民法院审理。
张立志辩称：是彭道远和杨亚辉一起到我家借的钱，我是淮阳县人，应当由淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张立志提起本案起诉的依据是彭道远和杨亚辉给其出具的借条，该借条有彭道远和杨亚辉的签字及周口市泉海酒店管理有限公司的印章。张立志为出借人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款纠纷发生后，被上诉人张立志为接收货币一方。依据上述法律规定，本案合同履行地为张��志住所地，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月四日
书记员 赵东伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫12民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新瑞，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人：杜晓林，该公司董事长。
再审申请人吕新瑞因与被申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕新瑞申请再审称：1、一、二审判决认定部分事实错误。2009年11月13日被申请人与恒之鑫公司签订联营协议，2009年11月15日恒之鑫公司委托许云杰全权处理合伙开发房产事宜，许云杰是项目部的负责人。申请人是从中鑫电子商贸城城售楼部交的款，许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款，而不是代表恒之鑫公司收取的房款。许云杰当时是售楼部负责人，申请人吕新瑞有理由相信许云杰是代表中鑫电子商贸城项目部收取房款，申请人吕新瑞已经善意取得了该不动产所有权，没有预告登记不影响合同效力。2、一审判决程序错误，恒之鑫公司与本案有利害关系，应追加其参加诉讼，中鑫公司并没有提起确认申请人购房合同无效诉讼请求，一审法院超越法律规定判决认定购房合同无效。
本院认为：中鑫电子商贸城房产项目确系中鑫公司与恒之鑫公司共同联合开发，由双��成立的项目部管理和处分，许云杰是恒之鑫公司委托全权处理合伙开发房产事项的负责人，但无单独销售该房产的权利，申请人虽然将房款交给了许云杰，许云杰并没有将此房款交到项目部，申请人也没有签订正式商品房买卖合同，且许云杰给申请人出具的房款收据上加盖的是与中鑫电子商贸城房产项目部无关的“灵宝市盛和房地产置业有限公司”的印鉴，不能够证明申请人与中鑫电子商贸城房产项目部建立了合法的房屋买卖关系。由于申请人没有签订商品房买卖合同，未在房产管理部门办理预告登记，未尽到自己应该注意的义务，故原一、二审认定申请人购房行为不构成善意取得，购房行为无效并无不当。本案属于排除妨害纠纷，申请人未依法取得争议房屋所有权的情况下，占有使用该房屋侵犯了中鑫公司的合法权益，中鑫公司主张停止侵权于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吕新瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕新瑞的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年四月十三日
书记员 郭帅伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1700号之一
申请执行人：梁安南，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国茂减速机有限公司，住所地：安徽省合肥市明光路435号，社会统一信用代码：91340100662920252P。
法定代表人：张义成，该公司总经理。
申请执行人梁安南与被执行人安徽国茂减速机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8270号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月20日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下小型汽车一辆，因下落不明，不便处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 王从朋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1206号
申请执行人：史正民,男,1968年02月16日生,汉族,农民。
被执行人：高立维,男,1984年09月20日生,汉族,农民。
申请执行人史正民与被执行人高立维民间借贷纠纷一案，申请人执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初3315号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人高立维给付案件款40000元及诉讼费1050元，并承担执行费520元。
执行中，被执行人高立维自觉履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年七月十七日
书记员 靳钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终164号
上诉人（原审被告）：桑伟，男，汉族，1989年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：石少鑫，男，汉族，1994年11月12日出生，住西华县。
委托代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律服务工作者。
上诉人桑伟因与被上诉人石少鑫民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：请求撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2148号民事裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人认为本案不存在协��约定管辖，“还款承诺书”不是双方协议约定的内容，明显违背基本事实，应为无效。且上诉人与被上诉人均在北京持续居住满两年，双方一直都在北京市才有交集。综上，原审法院在认定事实及适用法律存在错误，故应当撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2148号民事裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人答辩称：根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。无论双方是否约定管辖法院，接收货币一方所在地法院具有管辖权，因此西华县人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：
1、本案为民间借贷纠纷，上诉人桑伟与被上诉人石少鑫双方签订的还款承诺书约定“出借人有权向出借人所在地人民法院起诉要求偿还剩余借款”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
3、根据上述规定，本案上诉人桑伟与被上诉人石少鑫双方签订的还款承诺书，是双方真实意思的表示，双方协议选择了被上诉人石少鑫住所地为本案的管辖法院，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议有效。故被上诉人石少鑫住所地法院即西华县法院对本案有管辖权。
综上，��诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月六日
书记员 贺宁伟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1882执异25号
异议人（申请执行人）：邓家斌，男，1959年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：曾庆勋，男，1969年6月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：周志勇，男，汉族，佛山市人，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人邓家斌与曾庆勋民间借贷纠纷一案中，申请人邓家斌于2017年8月9日提出书面异议，请求解除本院（2015）清连法执字第563号执行案件对下列三宗土地的查封：1��连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居B幢三至七层的土地（连府国用[2012]第18827200007号）；2、连州市城南开发区城南大道B3幢的土地（连府国用[2012]第18827200009号）；3、连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢首层的土地（连府国用[2012]第18827200010号）。受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在本院作出裁定前，异议人于2017年9月6日以发现被申请人的主体出现了错误为由向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人以发现被申请人的主体出现了错误为由提出撤销异议的申请，符合法律规定，无损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人邓家斌撤回执行异议的申请��
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月六日
书记员 陈文华
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南刑初字第218号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第218号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人拍孜来某。因本案于2013年12月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人拍孜来某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉，被告人拍孜来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人拍孜来某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拍孜来某能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人拍孜来某对指控无异议。
经审理查明：
2013年12月1日19时许，被告人拍孜来某伙同阿依西（另案处理）窜至嘉兴市南湖区中山影城麦当劳门口，由阿依西望风，被告人拍孜来某采用掏摸的方式，从被害人倪某背包内窃得白色三星N7102手机1部，价值2100元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人倪某的陈述、证人朱某的证言、受案登记表、发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人拍孜来某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拍孜来某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拍孜来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴珺娴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执5号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，职务：总经理。
被执行人蒋红海，男，1971年9月20日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蒋红海借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1478号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人蒋红海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人蒋红海名下银行存款2.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更472号
罪犯张晓春。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决张晓春赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币25639.5元。2014年6月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第0028号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯张晓春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张晓春于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张晓春的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初578号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨德春，男，1970年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人杨德春犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人杨德春以200元的价格从他人处购得火药枪一支及射钉弹、黑火药、铁砂子。2016年8月9日21时许，合川区公安局民警接群众举报在重庆市合川区被告人杨德春家中依法查获疑似枪支一支，射钉弹83颗、黑火药45克、铁砂子225克。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支。
另查明，被告人杨德春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨德春在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单等书证，证人罗某、夏某的证言，被告人杨德春的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德春违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨德春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨德春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨德春犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支、弹药予以没收。综上，���据被告人杨德春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的枪支、射钉弹、黑火药、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 江方丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05572号
原告鄂尔多斯市东胜区丰润小额贷款有限公司，组织机构代码69592XXXX，住所地东胜区吉劳庆北路神华佳苑B座。
法定代表人兰某，系公司总经理。
委托代理人乔某，系该公司员工。
被告冯某，公民身份号码×××，男，1972年12月16日出生，汉族，现住陕西省横山县。
被告赵某，公民身份号码×××，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告刘某，公民身份号码×××，男，1975年1月14日出生，汉族，现住陕西省子洲县。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丰润小额贷款有限公司诉被告冯某等小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区丰润小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告负担。
审判长苏荣
代理审判员乔恒泽
人民陪审员孙玉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员刘荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2046号
申请执行人：李建云，女，1972年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请执行人：马雪萍，女，1976年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初619号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴瑾
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执94号
申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所。
法定代表人李国枢,住所地略阳县城关镇李家院。
被执行人蒋建平，男，生于1961年3月13日，汉族,住略阳县电厂路装卸运输公司搬迁楼。
申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所与被执行人蒋建平行政非诉执行一案，本院于2016年3月8日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727行审3号行政裁定书确定：蒋建平交纳罚款30000元。已交纳2000元罚款，申请执行人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行标的28000元。
在执行中，因被执行人家庭困难，无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请，同时被执行人承诺纠正非法营运行为，如被执行人蒋建平继续非法从事旅客运输经营活动，申请执行人将申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建新
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢居卓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3941号之一
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。
法定代表人：林萍。
被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。
法定代表人：杨国龙。
被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告建行莆田分行诉称，2015年11月3日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字107号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币179万元整，借款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加113.75基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年11月3日发放人民币179万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息或没有履行其他到期债务的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的或违反合同其他约定的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司在原告处其他贷款逾期未还，经原告多次催讨均不能履约还款，本案涉案的贷款也时有拖欠，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币1,790,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）8,381.30元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。
被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5616号
起诉人：田永红，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
2017年9月4日，本院收到起诉人田永红的起诉状，起诉人田永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的社会保险费用（含个人缴纳部分）。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至今拖欠的住房公积金（含个人缴纳部分）。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：田永红于2013年4月25日到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用，2015年1月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。
本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 胡 浩
审判员 张 涛
审判员 张 强
二〇一七年九月七日
书记员 陈利萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第03828号
申请执行人董维群，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
董维群申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。董维群于2014-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年四月六日
书记员 王施越
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初945号
原告郭某甲。
委托代理人朱纪朋。
被告姜某。
原告郭某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人朱纪朋、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一男孩，取名郭某乙。婚后，在原告父母的资助下，被告开办电瓶销售门市，但被告未能交出分文收入给原告用于抚养小孩。在此期间，被告因嫖娼被公安机关处罚。被告脾气暴戾，经常对原告施以暴力，原告忍受着极大的身心痛苦，亲戚朋友多次劝诫被告，被告均表示改过，但事后仍我行我素，毫无改过之心。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，其不同意离婚，夫妻之间偶有争吵应属正常，并且被告未使用过暴力。虽然被告曾因嫖娼被处罚，但当时已取得原告及其父母的谅解，并且时隔多年，原告不应以该理由主张离婚。原告本人性格内向，被告则工作较忙，双方缺乏沟通，原告曾经常离家出走，有时长达数月。被告承诺改正错误，收敛脾气，希望与原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子取名郭某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。因被告对家庭疏于照顾，与原告缺乏有效、合理的沟通，使夫妻关系有隙。在此期间，因被告嫖娼，原、被告矛盾升级，经双方亲属的努力，被告获得谅解，其婚姻关系得以维持。原告认为，被告对家庭不负责任，脾气暴躁，从未真正悔过改正，夫妻关系已彻底破裂，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原告郭某甲与被告姜某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长久，婚后较为和睦且生有一子。被告在以往的家庭生活中未能很好地尽到自己的责任，在沟通上亦存在不当，被告当庭承诺改过自新，并表达了与原告继续生活的愿望，双方婚姻关系曾因被告的过程遭受创伤，但家庭的完整亦来之不易。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为原告的丈夫，应当发挥主观能动性，积极改善夫妻之间缺乏沟通的现状，在感情、经济等方面肩负起应尽的义务和责任，原、被告双方应做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭译繁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2667号
原告苏利平。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告苏利平诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告苏利平的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告苏利平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第310号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、白静出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于1999年在河北省境内购买一支转轮手枪及55发子弹后置于家中，2015年1月13日16时许，被告人杜某某与妻子张某在通辽市科尔沁区某小区家中因家庭琐事发生争吵，为了发泄情绪，吓唬被害人张某，被告人杜某某从鞋柜中将枪和子弹取出，打开窗户向天空击发一枪。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，从被告人杜某某处扣押的转轮手枪为以火药为能源发射式5.6毫米运动枪弹，认定为枪支；扣押的54发子弹为国产“三角”牌5.6毫米运动长弹，属于以火药为能源的制式民用枪弹。
2015年1月13日，被告人杜某某被公安机关抓获归案，转轮手枪及54发子弹被公安机关收缴。
案发后，被害人张某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收缴笔录、枪支、弹药鉴定书、检验意见书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人杜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。被告人杜某某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0116民特20015号
申请人:张清福,男。
申请人张清福申请宣告公民张力死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张清福诉称，申请人与张力系父子关系。张力于2007年12月15日下午2时许从家中出走至今未归，2007年12月16日上午在派出所报案，虽经有关救援机构各种方式寻找，已近九年毫无音讯，生存希望渺茫。申请人现诉至法院，申请宣告张力死亡。
经查，下落不明人张力，男,1984年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区××路南阳里X-X-
XXX号，公民身份号码，系申请人张清福之长子。申请人张清福于2007年12月16日向天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所报警，称其长子张力于2007年12月15日下午从家中出走，后一直未归。申请人张清福申请宣告张力死亡后，本院于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找张力的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张力仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所证明足以证实张力于2007年12月16日起至今9余年没有音讯。经申请人多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人张清福现申请宣告张力死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张力死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屠亚娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4229号
原告：王淑霞，女，1962年5月30日出生，汉族，天津市津冶劳协服务公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事��所律师。
委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行职员。
被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王淑霞与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王淑霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11794号
上诉人（原审原告）：胡海杰，女，1980年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，董事长。
委托诉讼代理人：高天赐，男，1989年1月23日出生，北京华冠商业经营股份有限公司法务主管，住北京市房山区大石窝镇高庄村二区6号。
上诉人胡海杰因与被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡海杰上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。胡海杰主张其于2015年7月16日至2015年7月24日期间在华冠公司下属的华冠欢乐城店内乐薇儿婚礼设计公司担任美甲师，双方约定试用期两天，前两个月每月工资为1500元基本工资加上500元以上提成，每天工作8小时；其入职之后每天工作12小时，工作9天后因要求与华冠公司确认劳动关系并签订劳动合同被华冠公司工作人员拒绝并将其开除，现其不服仲裁裁决，提起诉讼。
华冠公司辩称，同意一审判决，不同意胡海杰的上诉请求。
胡海杰向一审法院起诉请求判决：1.确认与华冠公司自2015年7月16日至2015年7月24日期间存在劳动关系；2.华冠公司支付2015年7月16日至2015年7月24日期间工资2000元、延时加班工资612.5元、双休日加班工资525元、未签劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金1000元；3.诉讼费由华冠公司负担。
一审法院认定事实：胡海杰主张其在华冠欢乐城的商店内看到乐薇儿婚礼设计有限公司的招牌信息而应聘美甲师，由乐薇儿婚礼设计有限公司的张琳招其入职并商谈确定工资，由华冠欢乐城进行管理，因华冠欢乐城是华冠公司的子公司，故其认为与华冠公司存在劳动关系。为证明其主张，胡海杰提交了以下证据：1.政府信息公开登记回执、回复，以上证据显示，房山华冠欢乐城是华冠公司的注册商标，华冠公司有营业执照；2.执业证书，证明其有美甲师资质；3.北京市商场超市安全生产管理规定（草稿）的手机截屏信息，证明华冠公司统一进行安全管理。华冠公司认可政府信息公开登记回执、回复的真实性，不认可关联性；华冠公司对执业证书的关联性及手机截屏信息的真实性均不予认可。
此前，胡海杰曾向一审法院提起劳动争议诉讼，要求华冠公司支付其2015年7月16日至同年7月24日期间的工资600元及此期间的加班费540元。一审法院于2016年1月4日作出（2015）房民初字第15645号民事裁定书，查明乐薇儿传媒（北京）公司（以下简称乐薇儿公司）成立于2015年8月18日，法定代表人为张琳，乐薇儿公司的法定代表人、住所地、企业字号与胡海杰所述的“乐薇儿婚礼设计有限公司”的负责人、经营地点及企业字号均相一致。上述裁定书以胡海杰提供的证据不足以证明其与华冠公司存在劳动关系，其要求华冠公司支付其工资及加班费，所诉主体不适格为由，裁定驳回胡海杰的起诉。胡海杰不服该裁定，上诉至本院。本院于2016年2月24日作出（2016）京02民终1536号民事裁定书，以胡海杰应聘华冠公司欢乐城乐薇儿婚礼设计有限公司美甲师，其主张华冠公司向其支付工资及加班费，所诉主体不适格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。胡海杰不服该裁定，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）京民申1481号民事裁定书，驳回胡海杰的再审申请。胡海杰因不服（2016）京02民终1536号民事裁定书，向北京市人民检察院第二分院申请监督，该院于2017年4月25日作出京二分检民（行）监〔2017〕118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持胡海杰的监督申请。
2017年5月17日，胡海杰再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与华冠公司2015年7月17日至2015年7月26日期间存在劳动关系；2.华冠公司支付2015年7月16日至2015年7月24日期间工资770元；3.华冠公司支付2015年7月16日至2015年7月24日期间延时加班费612.5元、双休日加班费525元；4.华冠公司支付未签订劳动合同双倍工资24000元；5.华冠公司支付开除其经济补偿金1000元；6.华冠公司为其补交社会保险。2017年7月17日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字〔2017〕第1449号裁决书，裁决驳回胡海杰的仲裁请求。胡海杰不服该裁决结果，于法定期间内提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的认定要考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。在本次诉讼及以往的诉讼过程中，胡海杰自述其是由乐薇儿婚礼设计有限公司的张琳招聘入职，工资标准是与张琳商谈确定，工作内容系由张琳安排和管理，未有证据显示由华冠公司对其进行劳动管理，双方之间亦缺乏建立劳动关系的合意。且胡海杰提交的政府信息公开登记回执、回复，执业证书，北京市商场超市安全生产管理规定（草稿）的手机截屏信息，均不能证实其与华冠公司存在劳动关系，故对其要求确认2015年7月16日至2015年7月24日其与华冠公司存在劳动关系的请求，法院不予支持。胡海杰要求华冠公司支付工资及加班费的请求，已经法院审理，其再次起诉违反了“一事不再理”原则，故法院对上述请求不予处理。如上所述，未有证据显示胡海杰与华冠公司存在劳动关系，胡海杰基于劳动关系，要求华冠公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院亦不予支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：驳回胡海杰的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，胡海杰的举证不足以证明其与华冠公司存在劳动关系，且其在此前诉讼中已经提出要求华冠公司支付工资及加班费的请求，该案终审已经作出胡海杰提供证据不足以证明其与华冠公司存在劳动关系，所诉主体不适格，裁定驳回胡海杰的起诉的处理，现胡海杰再次提出确认与华冠公司存在劳动关系并要求华冠公司支付劳动关系项下的工资、延时加班费、双休日加班费、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系补偿金，其举证不足以证明所提出的主张，亦不足以推翻人民法院生效裁定所确认的事实，故一审法院对其相关诉讼请求未予支持，正确合理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡海杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 郝晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民三初字第01760号
原告：张杰，女，1971年4月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告：周涛，男，1969年7月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。住所地大东区。
负责人：白露，职务系经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张杰、周涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员赵岩（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、周涛,被告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日8时10分，周涛驾驶辽A5M0**轿车行驶至京哈高速沈阳段北京方向648公理处，由于躲避障碍，车辆撞倒右侧边石上冒烟起火。随后原告立即采取自救，并及时拨打“119”、“122”报警，由于火势越来越大，待救援人员赶到时，车辆已全部烧毁，只剩铁架。经交警对现场勘查后认定：“据当事人陈述，躲障碍撞倒右侧边石，冒烟起火，现场勘查右侧边石有碾压刮擦痕迹，路边局部烧坏，辽A5M0**车损事故全部责任。”现被告不依合同约定支付赔偿，因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆由交通事故引起火灾所造成的损失80,080元，判令被告赔偿因车辆发生交通事故造成的其它损失3,600元（路面损失3,200元，拖车费400元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故起火原因不明，拒绝赔偿。因该车投保交强险及第三者险，同意承担路面损失3,200元的费用。
经审理查明：原告周涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于2012年12月11日签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险合同一份，保险单号为PDAT20122101T000055445，保险标的物为梅甘娜MEGANE2.0L轿车，车架号为VF1LMREB36R55543，车牌号辽A5M0**，承保险别包括机动车损失保险（保险金额154,560元）及第三者责任险（保险金额200,000元）等，保险期间自2013年2月4日起至2014年2月3日止。
2013年8月1日8时10分，原告周涛驾驶辽A5M0**轿车行驶至京哈高速沈阳段北京方向648公理处时，车辆撞到右侧边石上冒烟起火，路面据不少坏“经交警对现场勘查后认定：“据当事人陈述，躲障碍撞倒右侧边石，冒烟起火，现场勘查右侧边石有碾压刮擦痕迹，路边局部烧坏，辽A5M0**车损事故全部责任”。该事故导致辽A5M0**轿车严重受损，车辆残值为1,200元。因路面被局部烧坏，原告周涛向辽宁省高速公路管理局赔偿3,200元。另原告周涛支付拖车费400元。
另查明，事故发生时，辽A5M0**号车辆实际价值为80,371.20元。
上述事实，交通事故认定书、保险单、询问笔录等各一份及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告周涛已就车辆（辽A5M0**号）在被告处投保了机动车损失保险（保险金额154,560元）及第三者责任险（保险金额200,000元），在保险期间内，原告投保的车辆因事故发生车辆损失79,171.2元，路面损失3,200元，拖车费400元，上述损失及费用并未超出保险金额，被告应当承担赔偿责任。
关于被告提出的被保险车辆起火原因不明，属于免责事由，拒绝赔偿的辩解意见，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队的现场勘查，发现右侧边石有碾压划擦痕迹，结合事故发生当时现场情况，能够认定该起火事故系因车辆撞击路边边石产生，不属于保险条款中所约定的责任免除事由，对于被告的该项辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效时日起十日内赔偿原告周涛车辆损失79,171.2元、路面损失3,200元，拖车费400元；
二、驳回原告张杰、周涛其他诉讼请求。
案件受理费1,892元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初26029号
原告：吕方，女，1960年11月15日出生，回族，自由摄影师，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告吕方与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告吕方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吕方撤诉。
案件受理费476.25元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第500号
申请执行人荣志明，男，1952年9月18日出生，住蓬莱市。
申请执行人张秀成，女，1954年3月19日出生，住蓬莱市。
被执行人张敬茂，男，1951年9月29日出生，住蓬莱市。
被执行人赵莲新，女，1951年2月5日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额31869.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)蓬执字第500号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13186号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：重庆锦润食品有限公司。
本院在审理原告刘庆生与重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3237号
原告：杨培顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗仁崇，系成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被告：孙国云，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨培顺与被告孙国云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培顺及其一般授权代理人罗仁崇到庭参加了诉讼、被告孙国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培顺提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务欠款39391元；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告在被告承包的安德镇东风村沱江路村道工程中从事砌石、抹砂浆等业务。双方于2017年2月19日进行了结算。被告在支付了部分劳务费后尚欠39391元未付。原告向其讨要，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。
被告孙国云未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告在郫都区为被告做劳务，2017年2月19日，原、被告双方进行了结算。被告孙国云在结算单上签字确认，认可还有39391元未支付。庭审中，原告自述，被告仅向自己支付过30000元，对剩余39391元截止开庭仍未向自己支付。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2017年2月19日，被告孙国云与原告杨培顺进行结算，被告在双方结算单上签字对于39391元劳务费予以确认，是被告孙国云的真实意思表示，故双方之间劳务合同关系成立。现原告要求被告孙国云归还劳务欠款39391元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息，主张从判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付利息至本金付清为止的诉讼请求没有事实依据及法律依据。被告应依照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从起诉之日开始向原告支付利息。被告孙国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，对原告杨培顺诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国云在本判决生效之日起十日内向原告杨培顺支付欠款人民币39391元及利息（利息计算方式：从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付利息直至本金付清为止）。
二、驳回原告杨培顺的其他诉讼请求。
如果被告孙国云未按本判决指定的期间向原告杨培顺履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告杨培顺加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费784元，由被告孙国云负担。该款已由原告杨培顺预交，被告孙国云在履行上述判决给付义务时一并向原告杨培顺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执10号之一
申请执行人：蔡新樟，男，1956年9月7日生，住浙江金华市。
被执行人：陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路，统一社会信用代码91610323593790149Y。
负责人：李松爱
被执行人：陕西鸿德置业集团有限公��，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路，统一社会信用代码91610323563790149Y。
法定代表人：李松爱
本院在执行申请执行人蔡新樟与被执行人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户存款18962453元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司银行存款350万元。
二、扣划完成后，对本院冻结被执行人的银行账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一八年四月四日
书记员 刘 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2085号
罪犯吕春华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人吕春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吕春华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付红萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕春华确有悔改表现，有罪犯吕春华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕春华服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春华准予假释（假释考验期限至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1016号
罪犯张明春，男，1972年2月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年4月6日作出(2004)八刑初字第91号刑事判决，认定张明春犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金3000元。本院分别于2008年8月、2010年12月为张明春减刑1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃民初字第163号
原告毕宏利，男，汉族。
法定代理人毕世海，男，汉族。
委托代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告于佳伟，男，汉族。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
原告毕宏利诉被告于佳伟，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宏利的法定代理人毕世海，委托代理人赵晓辉、被告于佳伟及其委托代理人叶雅忠、被告保险公司的代理人崔湧海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宏利诉称，2015年3月28日上午10时许，被告于佳伟驾驶的黑KX60**号小型轿车（肇事时悬挂黑KD11**），在勃利镇内南大直路由南向北行至明君食杂店路段，将横过道路的原告撞倒，造成原告头部挫伤，颈部软组织伤，肩部、腿软组织伤，脑外伤神经症性反应，原告受伤后在勃利县人民医院住院治疗11天,于2015年4月8日转黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗21天，现已好转出院，原告住院期间，被告于佳伟支付了7,800.00元医疗费，此事故经勃利县交警大队进行了责任认定，被告于佳伟负该起事故的全部责任，原告无责任。被告于佳伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司承担保险赔偿责任。要求二被告赔偿原告医疗费12,770.75元，伙食补助费3,200.00元（100.00元／天×32天），护理费16,970.20元（139.10元×122天按医疗终结期计算），营养费1,600.00元（50.00元／天×32天），原告补课费2,700.00元（30.00元／小时×90小时），异地就医交通费和住宿费2,487.00元，继续治疗费用4,000.00元，精神损害抚慰金2,615.10元，共计人民币46,343.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告于佳伟辩称，保险公司赔偿之外同意依法赔偿伙食补助费、护理费、应按照26天计算，伙食补助费每天同意给付15元，护理费应按城镇居民人均消费性支出计算，营养费同意50元每天，补课费存在，但是不属于交通损害赔偿范围内，住宿费没异议，交通费同意给付就医交通费、精神抚慰金没有构成伤残，不同意给付，我已经支付7,800.00元医疗费，请求法庭判决时扣除。
被告保险公司辨称，对事实没异议，医疗费、伙食补助费、营养费、继续治疗费在一万元限额内赔偿，护理费同意给付住院期间护理费，按照26天给付，标准按照上年度职工平均工资给付，补课费不予承担，原告不构成伤残，精神损害抚慰金我公司不予赔偿，异地就医交通费和住宿费，同意住宿费300.00元，交通费同意给付就医交通费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月28日10时许，被告于佳伟驾驶黑KX60**号小型轿车（事故发生时悬挂黑KD11**牌照），在勃利镇内南大直路由南向北行至明君食杂店路段，将横过道路的毕宏利撞倒，造成毕宏利受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门事故认定，被告于佳伟负事故全部责任，原告毕宏利无责任。被告于佳伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人毕宏利目前不宜评定伤残；2、医疗终结期为伤后四个月；3、支持住院期间营养费，具体金额由办案单位裁定；4、支持后期治疗费叁仟元至肆仟元，或以实际发生额为准。原告受伤分别在勃利县人民医院、黑龙江中医药大学附属第一医院治疗共计32天，发生治疗费用12,770.75元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病志、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告于佳伟驾驶机动车，使用其他机动车号牌，遇行人横过道路未避让，未确保行车安全，发生交通事故，造成原告毕宏利受伤，被告于佳伟负该起事故全部责任，原告毕宏利无责任。被告于佳伟驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，对于原告毕宏利的合理经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金赔偿2,615.10元，因原告经鉴定目前不宜评定伤残，本院不予支持，待鉴定构成伤残后另行起诉。原告要求补课费2,700.00元赔偿，证据不充分，本院不予支持。原告要求伙食补助费赔偿每天100.00元过高，本院支持每天伙食补助费赔偿50.00元，被告于佳伟、保险公司称，护理时间应按住院期间护理，本院考虑原告年龄小，护理期间应按医疗终结期计算，即四个月计算，每天应按上一年度职工平均工资计算，即每天113.00元，二被告又称异地就医交通费过高，本院考虑原告就医实际情况，本院支持原告诉请交通费赔偿。原告合理的医疗费12,770.75元，后续治疗费4,000.00元，伙食补助费1,600.00元（50.00元／天×32天），营养费1,600.00元（50.00元／天×32天），共计人民币19,970.75元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000.00元，超出交强险赔偿限额部分9,970.75元（19,970.75元－10,000.00元），由被告于佳伟赔偿。原告合理的护理费13,560.00元（113.00元／天×120天），就医交通费2,187.00元，就医住宿费300.00元，共计人民币16,047.00元，由保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告毕宏利各项经济损失为人民币36,017.75元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告毕宏利10,000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告毕宏利16,047.00元，共计人民币26,047.00元；被告于佳伟赔偿原告超出交强险限额内的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费共计人民币9,970.75元，减去已垫付的7,800.00元，余款2,170.75元，由被告于佳伟赔偿，以上赔偿款二被告于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费2,700.00元，由被告于佳伟负担。
案件受理费700.00元，由被告于佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牟勃然
-?-
-?-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执72号之三
申请执行人：张建军，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司董事长。
被执行人：后明凤，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人张建军与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、后明凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03284号民事判决书发生法律效力后，两被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人连带归还借款140万元及利息（自2014年6月21日起至实际还款时止，按月利率2%计算），承担诉讼费20676元，保全费2520元，合计23196元和执行费21672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司将厂房租赁给宣城市长山劲鑫矿业有限公司经营，且有租金金未支付，本院可依法强制提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司在宣城市长山劲鑫矿业有限公司处的租金2118000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十一日
书记员 程 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执254号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人张书林，男，1981年8月4日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人张小华，女，1979年8月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
���院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审88号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初220号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：郑裕营，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑裕营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与郑裕营自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执407号之一
申请执行人：刘烟，男，1971年5月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：纪聿炎。
本案在执行申请执行人刘烟与被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中查明，在诉讼保全阶段已另案查封被执行人纪聿炎名下位于闽清县两处房产，冻结被执行人纪聿炎在福建联合电工电瓷集团有限公司、在福建省闽清县池园电器陶瓷厂所持有的股权；同时另案冻结被执行人福建联合电工电瓷集团有限公司在福州国富电力设施有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州光宏电瓷电器有限公司所持有的股权。另案查封了福建联合电工电瓷集团有限公司名下坐落于闽清县厂房的房产及土地使用权，并已在处置中。本案执行过程中依法查封了被执行人所有的生产设备。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢伶俐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保102号
申请人：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路。
法定代表人马楚华，董事长。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦群，湖南华硕律师事务所实习律师。
被申请人：陈名奇，男，汉族，新化县人，住新化县。
本院在审理申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被申请人陈名奇合同纠纷一案中，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈名奇的银行存款90.203296万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人马楚成自愿以其登记在自己名下湘AS3M**号路虎揽胜的车辆为申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈名奇的银行存款90.203296万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封担保人马楚成名下的湘AS3M**号路虎揽胜的车辆。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 芳
天津市津南区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执200号
申请执行人宛得重。
被执行人天津润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人张治平，总经理。
本院在执行宛得重与天津润通石油设备有限公司追索权债务纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初��第723号
原告丁某某。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东天恒法律服务所法律工作者。
被告余某某。
本院在审理原告丁某某与被告余某某保证合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年五月四日
书记员 齐枫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第550号
原告倪红缨。
被告方昆华。
原告倪红缨为与被告方昆华民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪红缨到庭参加诉讼，被告方昆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪红缨诉称:原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂离婚。2014年10月13日，被告方昆华承认尚欠原告借款10000元，并出具借条1份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令：被告立即归还借款本金10000元及利息（按日万分之二点一的利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告倪红缨向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明原、被告间借款的事实。
被告方昆华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告方昆华出具借条1份。载明：“今欠倪红缨10000元整（壹万元整），2015年5月30日，特立此剧”。嗣后，被告未归还借款。至今被告尚欠原告本金10000元未予归还。
本院认为：原告倪红缨与被告方昆华之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金10000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请合理部分，本院依法予以支持。被告方昆华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昆华于本判决生效后十日内，归还原告倪红缨借款本金10000元及利息（利息自2015年5月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告方昆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 傅聪杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民初字第1505号
原告（反诉被告）努尔·买买提，男，维吾尔族，1981年7月21日出生，现住新疆尉犁县。
被告（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人陈爱艳，系该公司董事长。
委托代理人孙国海，系该公司总经理。
本院在审理原告（反诉被告）努尔·买买提与被告（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告努尔·买买提于2015年8月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告努尔·买买提申请撤诉符合法律的规定，（反诉原告）新疆大化昆仑化工有限责任公司在法定期限未缴纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告努尔·买买提撤回起诉，本案反诉部分按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元（立案时已减半收取），由原告努尔·买买提负担。
审判员 于巧玲
二〇一五年八月五日
书记员 熊岩丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执425号之一
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
被执行人李刚。
被执行人李焕珍。
被执行人李林全。
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年3月14日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初990号民事调解书向本院申请执行，执行标的为31490元及利息、执行费372元。在执行过程中，因申请执行标的有误，申请执行人自愿撤销��案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执425号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月十九日
书记员 李朝鸿