内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终864号
上诉人（原审被告）：魏三儿，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志忠，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人魏三儿因与被上诉人王志忠健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人魏三儿及其委托诉讼代理人张蕾，被上诉人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏三儿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方发生争执是因王志忠漫骂魏三儿引起的，责任主要在王志忠，一审判决魏三儿对王志忠第一次住院的相关费用承担80%的责任不当，并且对住院费金额计算有误；一审中，魏三儿申请对王志忠的第二次住院的伤情是否因外伤所致进行鉴定，但王志忠不配合鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，应对王志忠主张由魏三儿支付其第二次住院费用承担举证不能的法律后果，不应支持，一审判决魏三儿对王志忠第二次住院费用承担50%的责任不当。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判或发回重审。
王志忠辩称，魏三儿所述发生纠纷的起因不属实，王志忠第一次出院并不是因为伤情痊愈，而是因为乡领导动员出院的，出院后又感不适才第二次住院，所以第二次住院治疗和本案纠纷有直接关系。一审判决责任划分没有事实依据，魏三儿应承担全部责任。
王志忠向一审法院起诉请求：1.判令魏三儿赔偿第一次住院8天的门诊费4.7元、住院医疗费4567.73元，合计4572.43元；第二次住院63天的门诊检查费3221.2元，医疗费9179.69元，合计12400.89元，两次共计16973.32元；误工费7021.19元（第一次住院8天×98.89元/天＝791.12元，第二次住院63天×98.89元/天＝6230.07元）；护理费7021.19元(71天×98.89元/天)均按发生损害时《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》上一年度农、林、牧渔业标准计算；伙食补助费7100元(71天×100元/天)；营养费7100元(71天×100元/天)；交通费（52张票据）600元；以上总计45815.7元；2.保留胸部后遗症治疗的追诉权；3.案件受理费由魏三儿承担。
一审法院认定事实：王志忠、魏三儿均系狼山镇先锋村五组的村民。2016年2月26日17时许，狼山镇先锋村五组“十个全覆盖”中规划院落，王志忠与村书记王某平开车从临河区回到家门口，魏三儿手拿一把铁锹过来对王志忠说，你占了我家的地不给补钱，你把土弄出去，王志忠说魏三儿没骨头，魏三儿便上去对王志忠胸口打了俩拳，致使双方互相揪扯起来，此时王志忠的妻子赵引弟过来将双方拉开，魏三儿回了家，王志忠打110报了警。王志忠由村书记王某平开车送至临河区人民医院住院治疗8天，经诊断为:(1)头面部外伤；(2)胸肋部钝挫伤。2016年3月5日王志忠好转出院，支出门诊费4.7元、住院医疗费4567.73元，合计4572.43元。王志忠住院后魏三儿经村、镇领导调解，支付王志忠医疗费2000元，王志忠无异议认可。2016年2月27日临河区公安局对魏三儿行政拘留10日，并处罚款500元。2016年3月11日王志忠感觉头晕、胸闷、胸痛，便再次前往临河区人民医院第二次住院治疗，实际住院55天，主要诊断:胸部外伤。核磁检查印象为：右侧顶叶白质缺血灶；附见:副鼻窦炎；CT检查印象为：(1)左肺下叶炎症；(2)冠状动脉粥样硬化；(3)局部胸膜肥厚；附见:肝嚢肿。支出门诊检查费3221.2元，住院医疗费9179.69元，合计12400.89元，两次住院支出门诊费、医疗费共计16973.32元。一审庭审中魏三儿抗辩称，根据王志忠提供的第一次住院治疗8天的病历等证据，王志忠只是头部外伤、胸肋部钝挫伤，并经治疗已好转出院。而王志忠又于2016年3月11日至5月4日，间隔了15天后又第二次住院治疗55天，其治疗的是陈旧病症和其他病症，与双方发生纠纷无因果关系。考虑到此因素，魏三儿于2017年4月9日申请对王志忠住院治疗的病因是外伤所致还是其他原因所致进行鉴定，但王志忠不配合鉴定，故巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年5月19日终止鉴定，将该案退回。据此，魏三儿对王志忠第二次住院治疗55天所产生的费用，不予赔偿。另外，王志忠请求的营养费，病案中“无医嘱”加强营养记载。交通费票据大部分是连号票据，过于高，应支持入院和出院各一次的交通费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案双方系同组村民，2016年2月26日17时许，双方只因“十个全覆盖中”规划院落，因土地占用问题发生纠纷。双方在发生矛盾时不能冷静和谐处理纠纷，魏三儿先动手将王志忠头部、胸部殴打，以致双方互相揪扯致王志忠受伤，魏三儿负主要过错责任。根据双方发生纠纷的起因、后果及过错责任大小，结合王志忠第一次住院治疗8天，支出费用数额的情况，第一次住院治疗费用，双方责任比例应按2:8划分为宜，即王志忠承担20％的责任，魏三儿承担80％的责任。王志忠虽于第一次出院后（3月5日）间隔6天（3月11日）两次住院，但医院的主要诊断仍为{胸部损伤}胸部外伤，与第一次住院病情相符，且第一次出院时医嘱为好转出院，而非痊愈出院，足以说明王志忠第二次住院之病情仍与魏三儿的行为存在因果关系，故魏三儿应承担相应的赔偿责任。考虑到王志忠在第二次住院时另有其他病症，不排除王志忠治疗其他病症的可能，王志忠也无证据证实第二次住院未治疗其他病症。王志忠的第二次住院有治疗其他病症从而增加医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的因素，故第二次住院产生的费用双方应各负担50%为宜。王志忠主张的临河区人民医院第一次住院门诊治疗费4.7元、住院医疗费4567.43元，合计4572.43元。提供了医疗机构相关票据，故对王志忠的该请求，该院予以支持。王志忠请求的第一次住院护理费791.12元(住院8天×98.89元/天)，请求的误工费791.12元(住院8天×98.89元/天)，是按发生损害时《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”农、林、牧、渔业标准计算，未超出法律规定范围，该院予以支持。王志忠请求的住院伙食补助费800元，是按（实际住院天数8天×100元/天计算），该院予以支持。请求的营养费800元，因无医疗机构“加强营养”医嘱，故该项请求，该院不予支持。王志忠请求的第一次住院交通费200元，考虑王志忠住院的实际情况和天数，交通费以100元计算比较适宜。经核定，王志忠第一次住院的损失有：门诊费及住院医疗费合计4572.43元，护理费791.12元，误工费791.12元，伙食补助费800元，交通费100元，总计7054.67元。王志忠请求的第二次住院门诊检查费3221.2元、住院医疗费9179.69元，合计12400.89元。提供了医疗机构相关票据，该院予以支持。请求的第二次住院误工费5438.95元，护理费5438.95元，(均是按实际住院天数55天×98.89元/天)，未超出法律规定范围，该院予以支持。请求的伙食补助费5500元，是按（实际住院天数55天×100元/天），王志忠请求的交通费600元，考虑王志忠住院的实际情况和天数，交通费以200元计算比较适宜。请求的营养费5500元，因无医疗机构“加强营养”医嘱，该院不予支持。经核定，王志忠第二次住院的损失有：门诊检查费及医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计28978.79元。2017年4月9日魏三儿申请对王志忠住院治疗的病因是外伤所致，还是其他原因所致进行鉴定，但王志忠不配合鉴定，故巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年5月19日终止鉴定，将该案退回。庭审中，魏三儿对王志忠第二次住院治疗产生的各项损失费用，不同意赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、魏三儿赔偿王志忠第一次住院门诊费及住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7054.67元的80%即5643.71元，其余损失由王志忠自负；二、魏三儿赔偿王志忠第二次住院门诊检查费及住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计28978.79元的二分之一即14489.4元，其余损失由王志忠自负。上述应赔款合计为21544元，核减魏三儿已付2000元之后，魏三儿再赔偿王志忠19544元。款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由王志忠负担41元，由魏三儿负担432元。
二审中，王志忠提供了以下证据:1.王某、王某某、王某平证明四份和村民代表签字的证明一份、村民会议记录一份，欲证明魏三儿与王志忠的矛盾是由魏三儿拖欠水费和修路等工作的原因产生。魏三儿对证据的真实性及举证意图均不认可，认为均是证明人的主观推断，发生纠纷当日就经临河区狼山镇派出所出警，对事情的经过进行了记录，魏三儿与王志忠第一时间，在狼山派出所对事实经过进行陈述，派出所也进行了书面记录并由双方签字，发生纠纷时在场人只有魏三儿与王志忠，因此王志忠提供的证人证言均不应采信；2.临河区狼山镇派出所鉴定委托书及鉴定事项确认书，欲证明2017年4月王志忠去狼山派出所要求伤害程度鉴定，派出所委托鉴定后，鉴定机构人员说没有骨折和缝合等无法鉴定。魏三儿对该证据的真实性认可，举证意图不认可，认为此鉴定委托是临河区公安局狼山镇派出所委托的对王志忠进行伤害程度鉴定，足以证实王志忠没有达到伤残程度，不接受鉴定是合法合理的，而魏三儿申请法院进行的是第二次住院与外伤是否有因果关系的鉴定。二审中，魏三儿无证据提供。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。魏三儿上诉称，对王志忠第一次住院的费用，一审判决对侵权责任划分不当；王志忠第二次住院的费用，因王志忠不配合鉴定，对其第二次住院费用不应该由魏三儿承担赔偿责任。经审查，王志忠与魏三儿因“十个全覆盖中”规划院落、因土地占用问题发生纠纷，双方均未能采取冷静的态度妥善处理、解决问题。从在卷证据公安机关的询问笔录记载，魏三儿先动手将王志忠头部、胸部殴打，以致双方互相揪扯致王志忠受伤，魏三儿负主要过错责任。一审判决根据双方发生纠纷的起因、后果及过错责任大小，判令魏三儿对王志忠第一次住院治疗的相关费用和损失承担80％的赔偿责任并无不当。魏三儿虽对王志忠第一次住院的责任划分提出异议，但对自己的主张未能提供相应的证据予以证实，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。王志忠于第一次出院后间隔6天再次住院治疗，魏三儿对王志忠第二次住院产生的费用不予认可，申请对其第二次住院治疗的病因是外伤所致还是其他原因所致进行鉴定。一审法院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，因王志忠不配合鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具《终止鉴定说明》终止鉴定，将鉴定退回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，王志忠应对其第二次住院治疗所产生的相关费用及损失与魏三儿的侵权行为之间存在因果关系承担举证不能的法律后果。魏三儿的上诉请求部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1701号民事判决；
二、由魏三儿于本判决生效后十日内赔偿王志忠第一次住院门诊费及住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7054.37元的80%即5643.5元，核减魏三儿已付2000元之后，魏三儿再赔偿王志忠3643.5元；
三、驳回王志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1419元，由魏三儿负担174元，王志忠负担1245元。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 单久芬
二〇一八年八月一日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。