四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初249号
原告：杜兴文，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。
被告：四川和合影城建筑装饰有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬北街14号510号。
法定代表人：尹超，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。
被告：仲明文，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告杜兴文与被告四川和合影城建筑装饰有限公司（以下简称和合影城公司）、仲明文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴文及其委托诉讼代理人景雪榕、李禹麒，被告和合影城公司的委托诉讼代理人陈祖文，被告仲明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴文向本院提出诉讼请求：判令被告给付护理费5520元、伙食补助费900元、误工费41580元、鉴定费1000元、残疾赔偿金56670元、后续治疗及相关费用10000元，精神损害抚慰金2000元、差旅费2000元，共计118770元。诉讼过程中，原告杜兴文增加诉讼请求：判令被告给付出院后护理期间护理费10800元。事实和理由：原告系木工师傅，常年在外从事装修工作。2017年6月，被告聘请原告到位于绵阳高新区阳光西雅图中环影楼装修工地从事装修工作。2017年7月3日，原告站在四层高脚手架上作吊顶时，脚下木板突然断裂，原告从约5米高的脚手架上掉落至地面，导致严重受伤。随后，工友将原告送我那个绵阳市富临医院治疗，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，住院治疗至2017年8月18日出院。原告的受伤经评定，构成十级伤残。原告受伤后，被告支付了医疗费，但拒不支付其他赔偿费用。
被告和合影城公司辩称，已将工程依法分包给被告仲明文，原告杜兴文是被告仲明文所雇请工人，其与公司不存在劳务关系，且劳作过程中未按规定使用安全防护装置，对损害的发生也存在过错，故原告杜兴文的损失应由其与被告仲明文按过错分担，公司不应承担任何的赔偿责任。事故发生后，被告方除垫付全部医疗费外，还通过现金和保险理赔的方式另给付了原告36240元，且原告还通过新农保报销了部分医疗费。被告方所垫付的医疗费中，原告杜兴文因过错应承担部分，也应纳入本案中予以核算品迭。另外，原告系农村居民，其各项损失应按农村标准计算。
被告仲明文辩称，雇请原告杜兴文参与装修工程后，反复强调安全并配备了安全绳，但原告杜兴文未按要求使用安全绳。事发时，因突然停电施工现场一片漆黑，其他工人让原告杜兴文不要移动他不听，加之没有系安全绳才发生事故，故原告杜兴文本人有重大过错。另外，原告杜兴文的损失已赔偿很大部分。
本院经审理认定事实如下：被告和合影城公司承接位于绵阳高新区阳光西雅图的中环影楼装修工程后，将其中的吊顶工程劳务分包给被告仲明文施工，原告杜兴文受被告仲明文雇请后参与相关施工活动，期间其报酬为220元/天。2017年7月3日中午12时许，原告杜兴文站在四层高脚手架上（离地约5米高）进行吊顶作业时，脚下木板突然断裂，导致原告杜兴文从的脚手架上掉落至地面严重受伤。原告杜兴文受伤后，当即被送往绵阳富临医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，住院治疗46天并行内固定术后于2017年8月18日出院，出院时医嘱建议：1.出院后休息三个月；2.定期复查，骨折愈合后行内固定取出术，预计费用8000元；3.加强营养；4.住院及出院休息期间一人护理；5.出院带药。住院期间的医疗费42902.34元，均系由被告和合影城公司、仲明文给付。2018年1月8日，绵阳维益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定认为原告杜兴文的损伤构成十级伤残，原告杜兴文为此支出鉴定费1000元。原告杜兴文住院及出院后，被告和合影城公司、仲明文共计给付生活费、补偿款等共计36240元。
另查明：1.原告杜兴文虽系农村居民，但在本次事故发生前，常年在建筑及装饰行业务工，并居住于四川省广元市利州区雪峰街道芸香社区；2.原告杜兴文在事故发生时未系安全带；3.原告杜兴文出院后发生的门诊医疗费21元，也已由被告和合影城公司、仲明文给付。
本院认为，被告仲明文从被告和合影城公司处分包部分装饰装修工程劳务后，雇请原告杜兴文从事相关施工活动，原告杜兴文在施工中因意外事故受伤致残的事实清楚，原告杜兴文有权起诉请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害，故对于原告杜兴文因此遭受的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释的规定，根据审理认定的案件事实，并结合原告杜兴文所提出的诉讼请求核定如下：1.医疗费50923.34元（含后续医疗费）；2.护理费：住院期间按100元/天的标准核定为4600元，医嘱建议的出院后护理期内，因伤病经治疗好转后护理需求必然明显降低，故酌情按照50元/天的标准核定为4500元，合计为9100元；3.住院伙食补助费900元；4.误工费29920元（136天×220元/天）；5.残疾赔偿金：原告杜兴文户籍性质虽为农村居民，但其主要收入来源和经常居住地在事发时已发生于城镇长达一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以核定，原告杜兴文于本案中所主张的56670元并未超过其可请求金额，故应予以核定；6.鉴定费1000元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通及住宿费500元；以上损失合计151013.34元。
被告仲明文雇请原告杜兴文参与施工，与原告杜兴文形成了劳务关系，依照侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对于原告杜兴文因案涉事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告和合影城公司分包给被告仲明文的劳务，作业高度距离基准面约5米，已属于受特种作业的范围，依照我国现行法律法规的规定，应由具备相应安全生产条件及资质的主体承担，而被告仲明文作为个人明显不具备所需条件，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告和合影城公司应承担连带赔偿责任。原告杜兴文在不具备高处作业资格的情况下参与作业，且在作业过程中也未按规范采取必要的安全防护措施，其自身对于损害的发生也存在一定过错，故依照侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对本次事故造成的损失也应分担部分民事责任，综合衡量导致事故发生的各种因素及双方过错行为对损害发生的作用大小，本院酌情确定原告杜兴文对事故损失分担20%的民事责任。亦即，本次事故造成的损失151013.34元，被告和合影城公司、仲明文应连带赔偿120810.67元，扣除其已承担的医疗费42923.34元及已给付的生活费等36240元后，实际尚应赔偿的金额为41647.33元。
至于被告和合影城公司、仲明文所称“新农保”已报销部分医疗费的情况，因既无确实充分的证据反映该事实，且如存在第三方责任人应对损伤承担赔偿的情况下，“新农保”依照相关规定将不予报销医疗费，并不能替代责任人应承担的赔偿责任，故本院对于是否已报销的事实及因此可能产生的法律后果也不作认定。
综上所述，原告杜兴文提出的部分诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川和合影城建筑装饰有限公司、仲明文于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杜兴文护理费、误工费等各项损失合计41647.33元；
二、驳回原告杜兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告四川和合影城建筑装饰有限公司、仲明文共同负担600元，由原告杜兴文737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一八年八月十三日
书记员 罗雅婷