wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6071号
原告：常熟市红松服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市莫城工业园区。
法定代表人：洪春松，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。
被告：江阴市隆昌服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人：宋学明，执行董事。
委托诉讼代理人：胡锡宇，职员。
原告常熟市红松服装辅料有限公司与被告徐峰、江阴市隆昌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市红松服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款148932元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:原、被告于2016年8月至10月期间发生业务往来，原告供应被告拉链，被告共结欠原告货款148932元。原告催讨未果，故起诉至法院。
被告徐峰辩称：我与原告之间没有直接的法律关系，我系被告江阴市隆昌服装有限公司的前员工，我与原告之间签署的文书属于职务行为。故请求驳回对我的起诉。
被告江阴市隆昌服装有限公司辩称：原告陈述的金额不准确，其中2016年10月9日28636元货物我方没有拿到，剩余货款中有部分货物原告交期延迟，造成我方十几万元损失，我方多次联系原告要求协商解决，原告一直没有来。故对于原告的诉请我方难以接受。
经审理查明：2016年8月至10月间，原告常熟市红松服装辅料有限公司向被告江阴市隆昌服装有限公司供应拉链价值120296元，被告徐峰作为被告江阴市隆昌服装有限公司辅助人接受货物，但被告江阴市隆昌服装有限公司未及时支付对价，原告遂诉讼来院。
在上述交易金额之外，原告另主张2016年10月9日交付被告价值28636元货物，被告则否认收到该宗货物，审理中原告未提交充足证据证明该笔交付。同时，被告江阴市隆昌服装有限公司对其抗辩所称原告迟延交货的事实，也未举出证据。
上述事实由销货清单、声明、购买合同、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告江阴市隆昌服装有限公司受领原告常熟市红松服装辅料有限公司交付的货物，负担债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款120296元并支付利息（自起诉之日2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至债务清偿之日止）。当事人争议的2016年10月9日价值28636元货物交付的事实，被告否认收到该宗货物，原告未提交充足证据证明该笔交付，本院碍难认定。被告徐峰系买受人江阴市隆昌服装有限公司的辅助人，并不负担合同义务，故本院对原告要求被告徐峰承担货款的主张不予支持。被告江阴市隆昌服装有限公司对其抗辩所称原告迟延交货的事实，未举出证据，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市隆昌服装有限公司给付原告常熟市红松服装辅料有限公司价款120296元并支付利息（以120296元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市红松服装辅料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1639元、保全费1270元，合计2909元，由原告常熟市红松服装辅料有限公司负担350元、被告江阴市隆昌服装有限公司负担2559元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年八月八日
书记员 濮瑜雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4798号
原告陈文远，男，1970年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告吴志兵，男，1966年6月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈文远诉被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文远到庭参加了诉讼，被告吴志兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2015年4月9日，被告从原告处共计借款480万元，约定月息3%，借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款480万元及利息，利息自2015年4月9日出具借条之日起按年利率24%计付并承担诉讼费用。
被告吴志兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月9日，被告吴志兵为原告出具借条一份，载明：“今借陈文远人民币肆佰捌拾万元整（4800000）利息月息3分（叁分）借款人：吴志兵证明人：祖会强2015.4.9”。被告吴志兵及证明人祖会强均在借条上签字并按手印予以确认。原告提交其本人中国农业银行开发区支行账号为62×××16的银行卡资金往来（全渠道）信息结果表一份，证明2012年2月7日向被告吴志兵账号为62×××17的银行卡中汇入20万元；2012年9月26日汇入48万元；2012年10月27日汇入12万元；2012年11月1日汇入6万元；2012年11月26日汇入100万元；2013年1月10日汇入5.6万元；2013年2月15日汇入3.8万元；2013年3月15日分两笔共计汇入200万元；2013年4月3日汇入25万元；2014年3月25日汇入60万元，共计480.4万元。原告称自2012年2月7日至2014年3月25日被告吴志兵共计借款480.4万元，在2015年4月9日，被告为原告出具借条时，由于原、被告非常熟悉，且有其它经济往来，所以出具借条时就把零头给放弃了。
上述事实，有当事人陈述、借条、资金往来（全渠道）信息结果表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈文远履行完出借义务后，被告吴志兵理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金480万元并自2015年4月9日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中约定利息为月息3分已超过年利率24%，原告主张自借款之日即2015年4月9日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志兵于本判决生效后七日内偿还原告陈文远借款人民币480万元并支付利息，利息自2015年4月9日起至被告全部偿还完本金之日止按年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告吴志兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高兰宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第22号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某，男，1972年4月21日生，汉族，小学文化，嘉兴市绿洲机械有限公司员工。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍到庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案13起，窃得财物价值634元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1-10.2013年8月份以来至8月29日早上，被告人何某先后10次窜至本市南湖区七星镇嘉兴绿洲机械有限公司车间，趁早晨上班前车间无人之际，采用顺手牵羊的手段窃得车间内钢铁废品200余千克，价值400余元。
11.2013年8月30日早上，被告人何某窜至本市南湖区七星镇嘉兴绿洲机械有限公司车间，采用同样手段窃得车间内钢铁废品37千克，价值74元。
12.2013年9月3日早上，被告人何某窜至本市南湖区七星镇嘉兴绿洲机械有限公司车间，采用同样手段窃得车间内钢铁废品23千克，价值46元。
13.2013年9月5日早上，被告人何某窜至本市南湖区七星镇嘉兴绿洲机械有限公司车间，采用同样手段窃得车间内钢铁废品57千克，价值114余元。案发后，该起赃物被追回并发还被害单位。
案发后，被告人退赔被害单位600元。
以上事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害单位法定代表人吴文渊的陈述，证人缪某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，过磅记录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案13起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，被告人也已退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴珺娴
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00069号
原告张学华。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告张学华诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告张学华及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4855号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：江再建，行长。
委托诉讼代理人：夏清，系原告工作人员，特别授权。
被告：卿海，男，汉族，1987年1月5日生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告卿海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月十五日
书记员 易 琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执340号
申请人徐环玲，女，汉族，生于1968年9月30日，住禹州市。
被执行人李珂，男，汉族，生于1981年5月9日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初5395号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李珂的银行存款102700元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李珂在有关单位的收入102700元或查封、扣押被执行人李珂价值102700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：李晓峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2190号
上诉人（原审原告）殷伟东，男，1974年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）陈敏，女，1979年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区水务局（上海市宝山区海洋局），住所地上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
上诉人殷伟东、陈敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7273号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷伟东、陈敏自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省遂昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙1123刑医2号
申请机关浙江省遂昌县人民检察院。
被申请人巫某，女，2002年5月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。
法定代理人巫荣照，男，1963年10月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县，系被申请人巫某的父亲。
指定诉讼代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年1月25日向本院申请对被申请人巫某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持申请，被申请人巫某的法定代理人巫荣照、指定诉讼代理人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂昌县人民检察院申请称，2017年10月16日9时许，被申请人巫某（未满18周岁）和其母亲涂春霞（另案处理）因琐事在遂昌县石练镇映月街11弄7号的家中与巫荣照（系巫某父亲、涂春霞丈夫）发生口角。当日10时许，巫某和涂春霞将存放在家中一楼卧室床底的一个装有汽油的铁桶拎至二楼巫荣照的卧室内，先将衣服浸满汽油，再点火燃烧该衣服，致使巫荣照的房间着火，之后二人将自己的物品搬离现场至涂春霞住在同村的父亲家中。火灾造成巫某、涂春霞自己家的房子和邻居周某1等人的房子不同程度受损。
被申请人巫某经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、精神医学评定：轻度精神病发育迟滞伴感应性精神障碍。建议脱离其母亲影响下监护治疗及心理疏导；2、刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人巫某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其依法强制医疗。并提供了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法作出决定。
法定代理人巫荣照对上述事实和强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人范紫兰对上述事实和强制医疗的申请无异议。
经审理查明的案件事实与申请书认定的事实一致。
上述事实，有证人巫荣照、张某、周某1、吴某仕、任某、周某2、钟某、涂起松等人的证言；扣押清单、汽油桶照片、发还清单；鉴定聘请书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二医司鉴所[2017]法鉴字第94、95号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；出警证明；抓获经过；路面监控视频；审讯被申请人巫某的同步录音录像；被申请人巫某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人巫某实施放火行为，危害公共安全，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关的申请要求成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人巫某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 周玉娟
人民陪审员 林爱香
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 萍
?PAGE?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11752号
原告：颜世超，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：袁美恒，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告颜世超与被告袁美恒合伙协议纠纷一案中，原告颜世超于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜世超撤回起诉。
本案受理费10800元，减半受理5400元，由原告颜世超负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 根
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初235号
原告马炎锋。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李九龙。
本院在审理原告马炎锋与被告李九龙建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马炎锋撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告马炎锋负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯芬芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2830号
原告：黄某，男，汉族，1982年1月6日生，住四川省合江县、。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，1982年6月6日生，住四川省泸州市江阳区。
原告黄某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经庭外自行协商，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8052号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海昊舟五金制品加工厂，住所地上海市青浦区。
投资人：朱琳勇。
原告邓旭东诉被告朱琳勇、上海昊舟五金制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陈才良、陆晓聪组成合议庭。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告邓旭东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓旭东向本院提出诉讼请求：1、被告朱琳勇归还借款人民币（以下币种均为人民币）50万元并按照月息2%的标准支付利息损失；2、被告上海昊舟五金制品加工厂对上述还款承担连带责任。事实和理由：被告朱琳勇在2014年分次向原告借款共计50万元，被告朱琳勇出具借条及收条，并约定还款日期及逾期还款按月息2%支付违约金。被告上海昊舟五金制品加工厂同意对上述款项承担连带担保责任。但至今两被告均未还款，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告朱琳勇、上海昊舟五金制品加工厂均未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告朱琳勇向原告借款10万元，确定11月12日前归还，逾期归还按照借款金额的2%支付违约金至本金结清为止。被告朱琳勇当日出具收条，确认原告通过转账方式支付10万元。2014年10月22日，被告朱琳勇出具借条给原告，言明向原告借款20万元，2014年11月21日前归还，逾期归还按借款金额的2%按月支付违约金直至所有借款全部结清。被告朱琳勇同日出具收条，确认原告通过银行转账支付被告20万元。同日，被告上海昊舟五金制品加工厂与原告签订保证合同，约定该被告愿意为被告朱琳勇上述债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年等。2014年11月19日，被告朱琳勇以同样方式向原告借款20万元，被告上海昊舟五金制品加工厂就该笔借款与原告签订相同内容的保证合同。原告提供三笔借款的转账明细。原告认为两被告至今未能归还借款，故提起诉讼。
以上事实由原告递交借条、收条、保证合同、银行卡明细予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过银行转账方式支付借款，有相应的银行卡明细予以确认，且被告朱琳勇出具借条及收条并确认付款方式，双方已形成借贷关系。三笔借款均明确了借款期限，被告朱琳勇至今未能归还借款，原告诉求被告朱琳勇还钱，于法无悖，本院予以支持。三笔借款的借条中均约定了逾期还款的违约金标准，现原告主张的逾期还款利率标准与此相同且未超过法定限额，本院予以支持。原告和被告上海昊舟五金制品加工厂签订的保证合同内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告上海昊舟五金制品加工厂就被告朱琳勇的借款本金及利息承担连带还款责任的诉求，于法无悖，本院予以支持。但被告上海昊舟五金制品加工厂仅就被告朱琳勇2014年11月19日、2014年10月22日两笔借款共计40万元的债务承诺承担连带还款责任，因此原告要求被告上海昊舟五金制品加工厂就剩余10万元的借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款40万元及其利息损失（以本金20万元为基数，从2014年12月18日开始计算，以本金20万元为基数，从2014年11月21日开始计算，均计算到实际归还之日止，均按照月利率2%为标准计算）；
二、被告上海昊舟五金制品加工厂对被告朱琳勇上述债务承担连带还款责任；
三、被告朱琳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款10万元及该款从2014年11月12日起至实际归还之日止的按照月利率2%的标准计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2336号
原告：廖树鸿，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省越秀区。
被告：上海华仙生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇城南路168弄3号705室。
法定代表人：王振华。
被告：云南高度生物科技有限公司，住所地：云南省昆明中豪新册产业城A区12幢6楼。
法定代表人：徐新康。
被告：云南云汉中药材种植有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区矣六社区居民委员会第一居民小组。
法定代表人：张汉祥。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告廖树鸿诉被告上海华仙生物科技有限公司、云南高度生物科技有限公司、云南云汉中药材种植有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖树鸿于2015年11月19日向本院提出申请要求撤回对被告上海华仙生物科技有限公司、云南高度生物科技有限公司、云南云汉中药材种植有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告廖树鸿申请撤回对被告上海华仙生物科技有限公司、云南高度生物科技有限公司、云南云汉中药材种植有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖树鸿撤回对被告上海华仙生物科技有限公司、云南高度生物科技有限公司、云南云汉中药材种植有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本案受理费25元，由原告廖树鸿负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋嘉杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2260号之一
原告：黄勇，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告黄勇与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告黄勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费15038.00元，减半收取计7519.00元，财产保全申请费5000.00元，合计12519.00元由原告黄勇负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5049号
原告：赵钰铭。
被告：蔡才波。
委托代理人：徐志坚。
本院在审理原告赵钰铭与被告蔡才波买卖合同纠纷一案中，原告赵钰铭自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙晨辰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2500号之一
解除保全申请人：郭宝玲，女，1954年9月27日出生，汉族，中国工商银行萍乡市分行退休职工，住江西省。
被申请人：黄建荣，男，1955年12月18日出生，汉族，私营业主，住江西省。
郭宝玲诉黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0302民初2500号民事裁定，查封、冻结被申请人黄建荣的银行存款或其他相应价值财产672,500元。郭宝玲于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭宝玲以被申请人黄建荣还清欠款为由，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建荣的银行存款672,500元或其他相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更447号
罪犯付飞跃，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）普中刑初字第423号刑事判决，认定被告人付飞跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付飞跃服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付飞跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯付飞跃的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯付飞跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯付飞跃改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习成绩单》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，云南省普洱监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》、《罪犯入监登记表》、2012至2013年度《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付飞跃自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付飞跃的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于凌远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01774号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江画廊旅游开发有限公司。
法定代表人：张令，该公司经理。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚作伍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银兰。
一审被告、二审被上诉人：重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司。
负责人：谷世伟，该公司经理。
再审申请人重庆乌江画廊旅游开发有限公司（以下简称乌江旅游公司）因与被申请人龚作伍、黄银兰及一审被告、二审被上诉人重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司（以下简称阿依河分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乌江旅游公司申请再审称：原审判决认定申请人对于通过村民通道进入景区玩耍的黄孝锋等人具有安全保障义务是错误的；即使有安全保障义务，原审判决认定申请人的安全保障义务也超出了法律规定的合理限度；龚作伍、黄银兰应证明申请人存在过错，原审判决举证责任分配不当。
本院认为，本案争议的焦点为乌江旅游公司、阿依河分公司对从村民通道进入景区游玩的龚雪敏的死亡应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。彭水阿依河景区属于该条规定的公共场所。乌江旅游公司和阿依河分公司作为该风景区的管理人，应当对进入风景区玩耍的龚雪敏、黄孝锋等人具有法定的安全保障义务。虽然乌江旅游公司、阿依河分公司在村民通道口及景区内零星设置了“不得戏水”“禁止游泳”的警示标牌，亦根据漂流需要配备了安全员，履行了一定的安全保障义务，但是因乌江旅游公司、阿依河分公司主要通过依托阿依河景区自然形成的河流提供漂流服务以及自然景观游览服务的方式经营景区旅游，而漂流项目本身具有高风险，故乌江旅游公司、阿依河分公司的风险防控及应急处理的安全保障义务都有相对高的要求。根据法院查明的事实，事发地点水流由浅入深，是现实中最可能发生戏水及游泳行为的地段，而此处水流较急，亦是危险高发的地段。乌江旅游公司、阿依河分公司作为彭水阿依河景区经营者应当了解景区的情况，却未能在此做到足够的风险提示。在龚雪敏等人发生危险，游客听到呼救声赶往救助后，乌江旅游公司、阿依河分公司的相关人员经游客电话通知才到事发现场，而死者龚雪敏于事故发生后次日才被打捞上岸。可见，乌江旅游公司、阿依河分公司在应急救援方面存在管理上的疏漏。由此，乌江旅游公司、阿依河分公司作为阿依河景区的经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务，存在过错，原审判决申请人承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，乌江旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆乌江画廊旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 屠益飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执700号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审169号行政裁定书向本院申请执行潘艳斌、兰桂梅非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9724号
原告：卢尧，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：吕震江，吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：卢观红，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周杭慧，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江世邦工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区（武义涌发土石方有限公司内1号厂房）。
法定代表人：卢观红。
原告卢尧与被告卢观红、周杭慧、浙江世邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢尧撤诉。
本案案件受理费3762.5元，保全费5000元，合计8762.5元，由原告卢尧负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年一月五日
代书记员 任露露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9515号
上诉人（原审被告）张永旺，男，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汪建立，男，1974年8月15日出生，汉族。
上诉人张永旺因与被上诉人汪建立买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永旺委托代理人巴维波、孟林冉，被上诉人汪建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建立于2015年8月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告货款272787元及赔偿利息损失9000元（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算在判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原审查明，原告提交欠条一份，载明：“欠条今欠汪建立货款272787元整（贰拾柒万贰仟柒佰捌拾柒元整）。欠款人：张永旺时间：2014年11月6日备注：在2个月内答复还款时间事项。”
原审认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还货款272787元并支付占用该款项期间的利息损失，有其提交的被告出具的欠条为证，于法有据，该院予以支持。被告辩称该款项系郑州瑞科电子有限公司与乐清市立丰电子有限公司之间的欠款，本案中被告向原告出具的欠条，其对原告明确作出了承担该债务的意思表示，故对被告的该辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张永旺于判决生效后十日内向原告支付272787元及利息（以272787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月7日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告张永旺负担。
宣判后，张永旺不服，向本院提起上诉称，本案上诉人张永旺与被上诉人汪建立之间不存在任何书面、口头或其他形式的合同关系。双方之间的欠款发生于公司之间，被上诉人无权以自己的名义主张该债权，且被上诉人在庭审中承认该债权债务关系存在于公司之间，且上诉人公司对该笔债务也从来没有否认。上诉人出具欠条的行为系职务行为，应当由瑞科电子承担责任，而不应由上诉人来承担。综上所述，一审法院以公司债务认定为个人债务属于认定事实错误，双方之间不存在任何债务关系，现请求依法撤销（2015）金民柳初字第383号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪建立答辩称，答辩人汪建立和被答辩人张永旺是两个公司的负责人，答辩人这几年一直在要求被答辩人付款，被答辩人每次都答复马上转款，但一直未转。被答辩人以自己的名义给答辩人打的欠条，应由被答辩人还款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：本案所争议的欠款是否应由上诉人张永旺向被上诉人汪建立偿还。
为支持其上诉请求，上诉人张永旺在二审诉讼中提交了如下新证据：《模具定做及产品加工合同》一份共四页，证明从2009年开始与被上诉人汪建立的交易均是以公司名义进行的，而非个人。
被上诉人汪建立对以上证据的质证意见为：合同是真实的，合同记载的乐清市昵艾恋电子器件厂是被上诉人另一个厂的名字。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，无论《欠条》所载明货款272787元是否产生于二当事人个人之间，从该《欠条》的内容以及形式来看，该《欠条》是由上诉人张永旺个人出具的，是其对欠被上诉人汪建立货款的事实及数额的确认。上诉人称其出具《欠条》是履行职务行为的主张无事实依据。现被上诉人汪建立向上诉人张永旺主张返还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5527元，由上诉人张永旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执566号
(2016)沪0101执566号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市。
法定代表人牛南浩，该公司总经理。
被执行人上海丰闽工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈佳信，总经理。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被执行人上海新日置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑步木，执行董事。
被执行人陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人周嫩妹，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第1486号民事判决，向被执行人上海丰闽工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海新日置业有限公司、陈佳信、周嫩妹、肖家守发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX.47元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款人民币XXXXXXXX.47元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
审判员 刘柏平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈江溶
审判员 刘柏平
二〇一六年七月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初816号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：彭树义，男，出生年月日不详，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告彭树义供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县水利服务站委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告彭树义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年农业水费633元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告耕种的4.91亩农田接受了原告灌溉服务，应交水费633元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
原告向本院提交了辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证及盘山县吴家镇吴家村民委员会证明，证明其具有收取水费的资格与被告耕种水田面积。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据本院采信的证据及原告当庭陈述，本院查明：原告系盘山县水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务。2016年分摊到各户的农业水费为每亩129元。被告系盘山县村民，2016年接受原告灌溉服务的农田面积为4.91亩，应交水费633元。此款经原告几次催缴，被告拒不给付。
本院认为，被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水费，原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭树义给付原告盘山县吴家镇水利服务站2016年农业水费633元，此款于判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一七年六月五日
书记员 杨岱瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2426号
申请执行人：王建平，居民。
被执行人：倪敬伟，居民。
本院在执行王建平与被执行人倪敬伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪敬伟长期外出。已经查询了被执行人倪敬伟的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第422号
申请执行人王萍。
被执行人吴才红。
申请执行人王萍与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）金民初字第913号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金29万元及相应利息，承担案件受理费3043元、诉讼保全费2115元。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。本院当日立案执行，立案号为（2013）金执字第422号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金29万元及其相应利息，承担案件受理费3043元、诉讼保全费2115元。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人王萍同意被执行人吴才红适当延期履行。为此，申请执行人王萍书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王萍撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何芳华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更17号
罪犯刘宏辉，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市徐汇区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出(2013)徐刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘宏辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。)判决发生法律效力后罪犯刘宏辉被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)假字第107号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯刘宏辉，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘宏辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]115号检察意见书认为，罪犯刘宏辉符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘宏辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯刘宏辉受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯刘宏辉的认罪书，执行机关制作的有关刘宏辉在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘宏辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。刘宏辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初55号
原告：王小英。
被告：潘王兴。
原告王小英诉被告潘王兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日因急需用钱，在朋友徐杰的介绍下，向原告借款人民币28000元，并承诺待其信用卡办理成功后立即归还，并立有借条一份，承诺于2014年12月26日归还。双方同时签具车辆抵押合同一份（未过户）。借款到期后，被告未按约归还借款，并将抵押车辆偷偷卖掉，多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款28000元，支付自2014年11月26日起至2015年12月26日止的利息7800元，合计35800元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘王兴答辩称，其于2014年10月底向原告借款三万元并出具借条，原告扣除2000元利息后将28000元交付给其。2014年11月又支付4000元，后其重新出具本案借条（28000元）。之后大概2014年底2015年初左右分别付了2000元、1900元利息，之后再没有付过。
经审理查明：被告于2014年11月26日向原告借款人民币28000元，约定借款日期自2014年11月26日至2014年12月26日归还，一次性还清。原告自认被告于2015年1月、2月分别归还2000元、1900元，均为归还本金。
以上事实由原、被告所作的庭审陈述及原告向本院提供的借条、汽车质押借款合同、车辆过户协议书各一份予以证实。
本院认为，原告与被告潘王兴之间的民间借贷关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还剩余借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条并未约定，本院仅对逾期部分按同期利率予以支持。被告抗辩称原告扣除利息2000元支付本金等，但均未提供证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘王兴应归还给原告王小英借款人民币24100元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月27日起至2015年12月26日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取348元，由原告王小英负担48元，被告潘王兴负担300元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第106号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月7日被刑事拘留。同年9月10日被逮捕。同年11月7日被取保候审。
被告人隋某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某、隋某犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日将该案转为普通程序审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某、隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年7月17日19时许，被告人郭某因电话骚扰黑龙江省密山市居民姚某乙（另案处理）女友吴某，郭、姚二人在电话中发生争吵并相互谩骂后，约定在黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）广场解决此事。郭某纠集隋某、吕某乙、吕某甲、刘某甲、吴某等人，由隋某驾驶三菱越野车到达兴凯湖农场广场。姚某乙与郭某通电话确定对方身份后，李某甲等三人与郭某、隋某、吕某乙、吕某甲相互殴打在一起。此时，在广场附近的姚某丙（另案处理）、刘某甲（另案处理）、闫某（另案处理）见状与李某甲等人汇合后，遂参与互殴。后被赶来的兴凯湖公安分局民警制止。经鉴定：郭某、刘某甲所伤构成轻微伤。
被告人郭某于2014年7月1日被公安机关传唤到案。被告人隋某于2015年3月15日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人郭某、隋某某某认为：被告人郭某、隋某违反法律规定，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；郭某、隋某自愿认罪、态度较好，建议判处有期徒刑二年六个月以下。
被告人郭某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年7月17日19时许，被告人郭某因电话骚扰黑龙江省兴凯湖农场居民姚某乙（另案处理）女友吴某，郭、姚二人在电话中发生争吵并相互谩骂后，约定在兴凯湖农场广场解决此事。郭某纠集隋某、吕某乙、吕某甲、刘某甲、吴某等人，由隋某驾驶三菱越野车到达兴凯湖农场广场。姚某乙与李某甲、熊某一起到达兴凯湖农场广场。郭某与姚某乙确定对方身份后，郭某、隋某、吕某乙、吕某甲等人与李某甲、姚某乙等人相互殴打在一起。此时，在广场附近的姚某丙（另案处理）、刘某甲（另案处理）、闫某（另案处理）见李某甲等人与他人厮打在一起，遂上前参与互殴。双方在互殴中致郭某、刘某甲受伤。后双方被赶来的兴凯湖农场公安分局民警制止。经鉴定：郭某、刘某甲所伤构成轻微伤。
被告人郭某于2014年7月1日被公安机关传唤到案。被告人隋某于2015年3月15日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明二份，证实被告人郭某、隋某达到负完全刑事责任年龄；
2.书证受理案件登记表一份，证实案件来源；
3.书证到案经过二份，证实被告人郭某于2014年7月1日被公安机关传唤到案；被告人隋某于2015年3月15日被公安机关抓获到案；
4.书证治安处罚决定书及黑龙江省政府非税专用票据各二份，证实被告人郭某、隋某因聚众斗殴于2011年8月12日均被公安机关行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；
5.书证辨认笔录及照片四份，证实被告人郭某、隋某与证人吕某甲、熊某对参与广场斗殴的人员予以辨认；
6.书证收缴物品清单一份，证实公安机关已将证人闫某、姚某甲使用的开山刀、七星刀予以收缴；
7.证人李某甲的证言一份，证实其参与兴凯湖农场广场聚众斗殴的时间、地点及事实经过；
8.证人姚某乙的证言一份，证实其参与兴凯湖农场广场聚众斗殴的时间、地点及事实经过；
9.证人姚某丙的证言一份，证实其参与兴凯湖农场广场聚众斗殴的时间、地点及事实经过；
10.证人熊某的证言一份，证实其参与兴凯湖农场广场聚众斗殴的时间、地点及事实经过；
11.证人刘某甲的证言一份，证实其参与兴凯湖农场广场聚众斗殴的时间、地点及事实经过；
12.证人吕某乙的证言一份，证实兴凯湖农场广场聚众斗殴人员及时间、地点、事实经过；
13.证人吕某甲的证言一份，证实兴凯湖农场广场聚众斗殴人员及时间、地点、事实经过；
14.证人吴某的证言一份，证实被告人郭某与李文臣等发生殴斗时，自己未参与打仗，后来隋某替其交纳了罚款；证实案发的时间、地点；
15.证人刘某乙的证言一份，证实案发当天同被告人郭某等人一起与李文臣等人发生殴斗的事实经过；
16.证人孙某的证言一份，证实2011年7月17日晚上7时许在兴凯湖农场广场上看跳舞时，看见有两个人手里各拿一把砍刀在砍人，后被分局民警苗学军制止的事实经过；
17.证人苗某的证言，证实案发当天在兴凯湖农场休闲广场看跳舞时，发现闫某、姚某甲等人与他人殴打在一起，后上前予以制止并让民警立案调查的事实经过；
18.证人吴某的证言，证实案发当天被告人郭某等人与姚某甲等人在广场聚众斗殴的起因；
19.证人李某乙的证言，证实案发的时间、地点和案发的经过以及证人姚某甲拿刀砍人的事实经过；
20.黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份，证实在聚众斗殴过程中被告人郭某、证人刘忠华所伤构成轻微伤；
21.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况；
22.被告人郭某、隋某的供述和辩解，证实案发当天与姚某甲等人发生殴斗的起因及事实经过。
本院认为，被告人郭某、隋某违反国家法律规定，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某、隋某到案以后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。公诉机关建议判处郭某、隋某有期徒刑二年六个月以下。二被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某、隋某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人隋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋亚萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执481号之一
被执行人：李波，男，生于1969年8月15日，住四川省绵竹市。
被执行人李波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李波未履行缴纳罚金13000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年5月9日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人现在服刑且暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第253-2号
申请执行人海口市环境保护局。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口潭文食品站。
法定代表人符飞。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口潭文食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第24号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）297号行政处罚决定书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物；2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；3、负担执行费700元。但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口潭文食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年11月19日依法对被执行人海口潭文食品站位于海口市琼山区潭文镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）297号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）297号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）297号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1733号
申请执行人：安徽省头羊智业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1801室，统一社会信用代码91340100343863887E。
法定代表人：童兵，该公司总经理。
被执行人：安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路桐江小区7幢602室，统一社会信用代码91340100MA2MURP31H。
法定代表人：段荣焱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省头羊智业传媒有限公司与被执行人安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人广告费200000元、利息11083.3元（自2016年9月22日起计算至2017年11月22日止，2016年9月22日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至广告费付清之日止），案件受理费2600元、执行费3066元。本院查询了安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，现尚有216749.3元及利息（2016年9月22日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至广告费付清之日止）未执行到位。申请执行人安徽省头羊智业传媒有限公司也提供不了被执行人安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2810号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十五日
书记员 李 广
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初679号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人廖小燕，女，1970年9月24日出生于广西省宾阳县，汉族，初中毕业，市民，住广西省壮族自治区南宁市兴宁区，因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月21日被广西南宁市公安局兴宁分局民警抓获，4月28日被刑事拘留，同年6月3日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人廖小燕犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人廖小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月31日，鲁山县让河乡居民毕某被他人冒充QQ好友骗取5000元。被告人廖小燕明知该钱款系他人实施电信网络诈骗犯罪所得，仍在广西南宁市交通银行自动取款机将该5000元取出，从中获利500元。
另查明，案发后被告人廖小燕家人已经退赔被害人毕某5000元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人廖小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖小燕供述，被害人毕某陈述，银行账户交易明细，扣押物品文件清单，户籍证明，无前科证明，案发证明，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小燕以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人廖小燕当庭自愿认罪，态度较好，且案发后已对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01932号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小容。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人郭小容商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04516号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第716号
申请执行人唐荣，男，汉族，生于1968年，四川省旺苍县人，中专文化，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理唐荣申请执行（2014）涪民初字第1427号民事调解书一案，因被执行人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00442号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝三中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿24万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第552号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保248号
申请人:曾福蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被申请人:赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人曾福蓉于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金玲所有的位于德阳市河东区X房屋。申请人曾福蓉以其所有的川FX号奇瑞牌小型普通客车、担保人刘勇以其所有的川FX号丰田牌小型轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人曾福蓉的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金玲所有的位于德阳市河东区X号房屋；
二、查封申请人曾福蓉所有的川FX号奇瑞牌小型普通客车；
三、查封担保人刘勇所有的川FX号丰田牌小型轿车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人曾福蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年八月十四日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚元福，男，汉族，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚志市人民政府，住所地尚志市尚志镇尚志大街142号。
法定代表人尹承云，该市市长。
委托代理人宋铭东，尚志市国土资源局副局长。
委托代理人孙文柏，尚志市国土资源局法规股股长。
原审第三人蔡永贵，男，汉族，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原审第三人尚志市老街基供销合作社，住所地尚志市老街基乡。
再审申请人戚元福因诉尚志市人民政府注销土地使用证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚元福向本院申请再审称，其购买尚志市老街基供销社房屋的事实清楚，与尚志市人民政府的行政行为有直接利害关系，尚志市人民政府作出的行政行为适用法律错误，一、二审裁定驳回其起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人一审的各项诉讼请求。
尚志市人民政府答辩称，注销土地使用证的行为仅影响行政相对人福山供销部的权益，戚元福与该行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回戚元福的再审请求。
蔡永贵答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，戚元福未依法取得尚志市老街基供销合作社福山供销部的土地使用权，其与尚志市人民政府作出的《关于注销老街基乡供销社福山供销部国有土地使用证的决定》的行政行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，戚元福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回戚元福的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8181号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告李某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白向南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初7429号
原告：李嘉慧，女，汉族，1990年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：卢培超，广东华信达律师事务所实习律师。
被告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市巫山县，
被告：彭帮艳，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：夏学超，男，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市巫山县，
被告：梁思炘，男，汉族，1994年1月28日出生，住广东省清新县，
被告：覃建军，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，
被告：黄秒，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市巫山县，
原告李嘉慧诉被告向光灯、彭帮艳、夏学超、梁思炘、覃建军、黄秒民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院申请撤回对被告向光灯、彭帮艳、夏学超、梁思炘、覃建军、黄秒的起诉。
本院认为，原告李嘉慧向本院申请撤回对被告向光灯、彭帮艳、夏学超、梁思炘、覃建军、黄秒的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉慧撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取36665元，由原告李嘉慧负担。
审 判 长 袁小娜
审 判 员 李 莘
人民陪审员 蔡素玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邱晓玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7616号
申请执行人：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：王青民，男，1969年3月5日出生，住所地迁安市。
被执行人：王印兴，男，1969年4月2日出生，住所地迁安市。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请王青民等借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第2336号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨皓然
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执126号
申请执行人：梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。
法定代表人蓝明月，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被执行人：梧州市长洲区龙新村民委员会，住所地：梧州市长洲区龙新村。
负责人李业生，主任。
本院于2016年3月15日立案执行梧州市国土资源局申请梧州市长洲区龙新村民委员会国土资源行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审5号生效裁定书，被执行人梧州市长洲区龙新村民委员会应支付申请人梧州市国土资源局案款915124.35元，本院已执行0元,尚有915124.35元未执行。因被执行人梧州市长洲区龙新村民委员会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦富棋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6414号
罪犯和氏秋，女，汉族，1975年7月7日生，小学文化，越南国籍，经常居住地安徽省六安市裕安区单王乡。现在安徽省女子监狱服刑。
中华人民共和国安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月16日作出（2014）六裕刑初字第00027号刑事判决，以被告人和氏秋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人和氏秋违法所得五万元予以追缴。被告人和氏秋不服，向中华人民共和国安徽省六安市中级人民法院提出上诉。中华人民共和国安徽省六安市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）六刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯和氏秋确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯和氏秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯和氏秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区单王乡人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯和氏秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和氏秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第985号
上诉人（原审被告）：杜忠英，女，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：丁永记（又名丁四海，杜忠英之夫），1963年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：焦成建，男，1967年8月16日出生，汉族，个体包工头。
上诉人杜忠英、丁永记因与被上诉人焦成建建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）托民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01520号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马月平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第283号
原告：朱金光，男，1971年11月19日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告朱金光与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告朱金光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金光撤回起诉。
案件受理费332.48元，减半收取计166.24元，由原告朱金光负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司166.24元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初6734号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市吉大园林路71号。
负责人：陈伟生，行长。
委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：欧阳玉华，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：潘明刚，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告欧阳玉华、被告潘明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请撤回对被告欧阳玉华、被告潘明刚的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行撤诉。
案件受理费11487元，减半收取计5743.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行负担。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一八年八月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2262号之一
原告：曾兴业，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告曾兴业与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告曾兴业于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴业申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾兴业撤诉。
案件受理费18303.00元，减半收取计9152.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14152.00元由原告曾兴业负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第61号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日16时许，被告人黄某某在本市阳城路XXX弄XXX号门口，以人民币1，400元的价格贩卖给孔某某二小包透明塑料袋包装的白色晶体，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的4.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人黄某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第04009号
原告中国某某富平县支行。
法定代表人王博文，任行长职务。
被告邢某某。
被告杨某某。
被告谭某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告邢某某、杨某某等六人借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告中国某某富平县支行承担。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执484-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘敏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初537号之一
原告：周炳培，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港，
原告：徐丽仪，女，1955年12月26日出生，香港特别行政区居民，住香港，
被告：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
原告周炳培、徐丽仪与被告珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周炳培、徐丽仪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4179元，减半收取计2089.5元，由本院向原告周炳培、徐丽仪退还2089.5元。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李智武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6514号
罪犯石玉珍，女，汉族，1960年12月21日生，大专文化，山西省沁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）庐刑初字第00273号刑事判决，以被告人石玉珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三百万元（已缴纳五千元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯石玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山西省沁县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯石玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2010年8月27日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（已撤销），同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人瞿国强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1197号起诉书指控被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月26日，被告人孙某为牟取非法利益，利用在杭州市余杭区瓶窑镇新窑路74号开设美容店的便利，容留店内卖淫女丁某在美容店后小房子卖淫1次；后又分别介绍丁某到余杭区瓶窑镇万豪旅馆401房间向刘某卖淫1次、到余杭区良渚镇绿轩旅馆202房间向李某甲卖淫1次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、刘某、李某甲、王某、邹某、方某、李某乙的证言、相关辨认笔录及照片；搜查证及检查笔录及照片；门诊病历及医疗证明书；房屋出租协议；行政处罚决定书及及撤销行政处罚决定书、相关扣押、收缴物品清单、罚没单；户籍证明；抓获破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人卖淫嫖娼提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2012年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 周 虹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1004号
原告：孙会振，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：张东林，南和四通律师事务所法律工作者。
被告：崔胜利，男，1976年6月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：霍丽飞，女，住邢台经济开发区。
原告孙会振与被告崔胜利不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会振及其委托诉讼代理人张东林，被告崔胜利的委托诉讼代理人霍丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款17150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营回收旧木材期间，曾有偿使用被告车辆运输木材。在双方业务往来期间，原告曾委托被告代收货款共计17150元，但被告未将货款交给原告，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告崔胜利辩称，原告所述属实，写欠条时未约定具体还款期限。
原告孙会振围绕诉讼请求依法提交证明条一份，被告崔胜利未向法庭提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据没有异议，对该份证据本院予以认可并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营回收旧木材业务，在2015年左右，原告曾有偿使用被告车辆运输木材。在此期间，原告曾委托被告代收货款，2016年3月9日，被告代收货款14600元，原告需支付被告运费1200元；2016年4月2日，被告代收货款6800元，原告需支付被告运费1100元。另被告曾为原告垫付各项费用共计1950元。2016年6月24日，被告崔胜利为原告孙会振出具证明条一份，内容为：“今证明，欠孙会振货款2车木头17150元<壹万柒仟壹佰伍拾元>，崔胜利，2016.6.24”。被告至今未将剩余货款返还原告。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告代收货款，扣除原告需支付的运费3300元及被告垫付的1950元，被告应当将剩余货款17150元返还原告，现被告未将货款给付原告的行为属于不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。原告的诉讼请求有被告出具的证明条为证，被告应当返还原告货款17150元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告崔胜利自本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙会振货款17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告崔胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓丹
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初82号
原告：陶金琼，女，汉族，生于1960年8月24日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告：项端松，男，汉族，生于1964年4月20日，浙江省龙泉市人，现住浙江省龙泉市。
被告：莫永松，男，汉族，生于1970年5月14日，四川省洪雅人，现住四川省洪雅县。
被告：九龙县兴业观音山多金属矿业有限公司，住所地：四川省九龙县。
法定代表人：莫永兴。
原告陶金琼、项端松与被告莫永松、九龙县兴业观音山多金属矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陶金琼、项端松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶金琼、项端松撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年八月八日
书记员 陈辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，扣押上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书写明由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民一终字第303号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄永福，该公司工作人员。
委托代理人：翟朝阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑州发展贸易有限公司。住所地：郑州市金水区燕凤路发展东郡*号楼*单元*层*户。
法定代表人：高胜伟，该公司总经理。
委托代理人：张春刚，该公司工作人员。
委托代理人：高向锋，该公司工作人员。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）与被上诉人郑州发展贸易有限公司（以下简称郑州发展公司）买卖合同纠纷一案，郑州发展公司于2015年1月27日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中铁十五局五公司支付货款2250906.9元，赔偿各项损失454650元，并承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年7月13日作出（2015）洛民环初字第14号民事判决。中铁十五局五公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。中铁十五局的委托代理人黄永福，郑州发展公司的委托代理人张春刚、高向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑州发展公司与中铁十五局五公司于2014年8月21日签订了《钢材买卖合同》，约定郑州发展公司向中铁十五局五公司供应各种型号钢材，并约定了计价方式及结算办法，中铁十五局五公司按照约定支付货款。协议签订后，郑州发展公司按照合同约定履行了供货义务，截止2014年12月21日，共供应各种规格型号钢材740.13吨，并且已经与中铁十五局五公司完成了对账工作，并依约提供了发票。按照合同约定与对账金额，中铁十五局五公司应在2014年10月20日前支付货款2373228.82元，应在2014年11月20日前支付货款257678.08元。截止原审开庭之日中铁十五局五公司仅支付了380000元，尚欠郑州发展公司货款2250906.9元。
原审法院认为：郑州发展公司与中铁十五局五公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方当事人对拖欠款数额2250906.9元无异议。郑州发展公司要求中铁十五局五公司支付拖欠货款的诉求于法有据，予以支持。关于郑州发展公司主张因中铁十五局五公司未按时支付货款造成其各项损失454650元应予赔偿的诉求，因郑州发展公司的各项损失与中铁十五局五公司拖欠货款之间的因果关系并不是唯一的、直接的，故对该诉求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中铁十五局集五公司于判决生效后十日内支付郑州发展公司货款人民币2250906.9元；二、驳回郑州发展公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30844元，由郑州发展公司负担6844元，中铁十五局五公司负担24000元（中铁十五局五公司应负担的受理费已由郑州发展公司先行垫付，待执行时一并清结）。
中铁十五局五公司上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。双方买卖合同第六条第二款明确约定：“若业主计量款不到位，可适当延迟。”原审判决我方在判决生效后十日支付郑州发展公司的货款违背了双方约定。而且我方从未收到郑州发展公司的催款函件等文件，等于认可了我方因业主不能及时给付工程计量款而适当延迟给付其钢材款的事实。现工程已经接近尾声，业主单位还欠付我方近三千万的工程余款，请求法院依照约定给予合理的履约空间，保护双方的利益。请求二审撤销原审判决第一项，给予我方一定的支付期限。
郑州发展公司答辩称：双方合同虽然约定了适当延迟付款的情况，但双方后来签署了补充协议，对对账后的付款期限又重新约定，约定对账后最多不超过两个月付款，现在远远超过了约定付款时间。我方曾给中铁十五局五公司发催款函，有邮件回执证明。业主是否给中铁十五局五公司工程款与我方没有关系。综上，中铁十五局五公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：2014年8月21日双方的《钢材买卖合同》第六条“2货款支付”约定：“货款支付时间……若业主计量款不到位，可以适当延迟。”同日双方又签订补充协议一份，约定：双方就合同编号为201401006的钢材买卖合同，约定以下补充条款：1、送货当月的20日为对账日，对账完成后由郑州发展公司对中铁十五局五公司开具发票；2、对账一个月内付清货款，逾期付款时间最多不超过两个月。
2014年9月20日双方形成对账单，确认郑州发展公司的钢材款为2373228.82元。
其它事实与原审一致。
本院认为：中铁十五局五公司与郑州发展公司签订的《钢材买卖合同》及《补充协议》均系合法有效合同，双方当事人应该按照协议履行义务。双方对郑州发展公司钢材款数额已经确认，均无异议，本院予以确认。中铁十五局五公司上诉主要对付款的期限提出异议，其认为因业主欠付工程款故不应向郑州发展公司支付钢材款。虽然双方《钢材买卖合同》约定：“货款支付时间……若业主计量款不到位，可以适当延迟。”但“适当延迟”的期限并不明确，亦并非以业主付款为前提条件。而且双方在《补充协议》中对付款期限又重新约定为“对账一个月内付清货款，逾期付款时间最多不超过两个月。”郑州发展公司依据对账结果要求中铁十五局五公司支付工程款符合双方合同约定。中铁十五局五公司以业主欠其工程款为由主张不应向郑州发展公司支付钢材款不符合双方约定，不能成立。原审判决中铁十五局五公司支付郑州发展公司欠付的钢材款2250906.9元有事实依据和法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中铁十五局五公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24807元由中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年十月二十日
书记员 范 克
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初735号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：周淑霞，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：吕香云，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：翟淑华，女，1959年7月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告翟淑华、周淑霞、吕香云民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审37号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人周文龙，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年10月10日作出的平国土资罚字（2016）第100号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年三月七日
书记员 袁东浩