wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3901号
原告：杭州泛远国际物流股份有限公司。
委托代理人：刘碧熔。
被告：浙江春洲铝业有限公司。
原告杭州泛远国际物流股份有限公司与被告浙江春洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭州泛远国际物流股份有限公司的委托代理人刘碧熔到庭参加诉讼，被告浙江春洲铝业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州泛远国际物流股份有限公司起诉称，2015年7月28日，原被告签订一份《货款结算对账协议》，明确被告欠原告30800元，经双方达成协议，原告让利10%，余款27700元需要在2015年7月30日前支付5700元，其余余款要在2015年11月15日前还清。但至今，被告尚欠余款11500元。为此，请求：1、判令被告归还原告欠款11500元；2、支付逾期违约金2015.11.15-2016.5.18共计345元（按百分之3计算，请法院计算至实际支付日止）。
被告浙江春洲铝业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的营业执照复印件，被告浙江春洲铝业有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、《货款结算对账协议》原件一份，证明2015年7月28日，原、被告签订《货款结算对账协议》，明确被告欠原告30800元，经双方达成协议，原告让利10%，余款27700元需要在2015年7月30日前支付5700元，其余余款要在2015年11月15日前还清。
3、领付款凭证一份，证明2016年4月9日，被告承诺转账支付6500元，但至今未付。被告想用锅抵债，但原告不接受。
本院认证意见：（1）原告提交的上述证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交该两组证据的真实性及证明内容予以确认。（2）原告提交的证据3对本案判决结果没有影响，本院不以该组证据作为本案定案依据。（3）庭审后，原告陈述：对账后，被告先后三次转账支付贷款，共计16200元。该陈述系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原告杭州泛远国际物流股份有限公司与被告浙江春洲铝业有限公司之间存在买卖业务往来。2015年7月28日，原被告签订一份《货款结算对账协议》，载明：截止2015年2月28日被告欠原告货款30800元；因被告在2014年生产经营中遇到银行间联保问题，原告折让总货款10%，即3080元；余款27700元，在2015年7月30日前支付5700元，其余在2015年11月15日前还清。该协议签订后，被告于2015年8月17日支付货款5700元，于2015年10月13日支付货款5500元，于2015年10月28日支付货款5000元。现被告尚欠原告货款11500元。
本院认为，原告杭州泛远国际物流股份有限公司与被告浙江春洲铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认为合法有效。被告尚欠原告货款11500元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其中3%的计算标准没有明确，本院依法按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告浙江春洲铝业有限公司支付原告杭州泛远国际物流股份有限公司货款11500元并支付违约金（违约金以11500元为基数自2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告浙江春洲铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈珩俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初274号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何胜，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，于同年7月16日经检察院决定被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人何胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何胜在泸州市龙马潭区被害人李某经营的韩泰轮胎门市打工时，先后于2018年6月7日、6月10日、6月11日三次进入被害人办公室将抽屉内现金盗走，分别盗得现金1700元、1000元、400元，共计3100元。案发后，被告人何胜退赔被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人何胜在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、无前科说明、到案经过、谅解书，被害人李某陈述，被告人何胜供述及指认现场笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何胜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后退赔了被害人所有损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情形及社会危害性，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一八年八月三日
书记员 刘浩附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人：王正山，该支行行长。
委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。
被执行人：贵阳青丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李世敏，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与贵阳青丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 余长智
审判员 贺 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终505号
上诉人（原审原告）邵翠萍。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人邵翠萍因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告邵翠萍的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告邵翠萍的起诉。
裁定送达后，邵翠萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人邵翠萍是鱼台县唐马畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向邵翠萍发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人邵翠萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1505号
原告：颜会年，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：何世潮，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省阜阳市颍东区，系原告颜会年的丈夫。
被告：彭玉梅，女，1966年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现租住安徽省阜阳市颍东区，
原告颜会年诉被告彭玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜会年及其委托诉讼代理人何世潮到庭参加诉讼，被告彭玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜会年向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭玉梅赔偿原告人身伤害损失共计3174.15元；2、诉讼费用由彭玉梅承担。2017年3月5日19时许，被告彭玉梅在阜阳市颍东区××办事处××楼楼道附近，与原告因琐事发生口角，被告彭玉梅持刀将原告头部、手部打伤，原告伤后到阜阳市第七人民医院住院治疗，共花费医疗费3174.15元，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。
被告彭玉梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告颜会年向本院提交以下证据：1、原告颜会年的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实；3、伤情照片五张；证明原告受伤的情况；4、住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单。
经核实，原告颜会年所举上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日19时许，在阜阳市颍东区××办事处××楼楼道附近，因琐事，被告彭玉梅与原告颜会年发生口角，二人互相撕打，致颜会年头部、手部受伤。阜阳市公安局颍东分局认定彭玉梅殴打他人违法行为成立，并于2017年3月9日作出阜东公（闸东）行罚决字（2017）303号行政处罚决定书，给予彭玉梅行政拘留十日，罚款五百元的处罚。2017年3月6日，原告颜会年经阜阳市第七人民医院诊断为“头面部及左手部多处刀刺伤后伴感染”，并住院治疗，于2017年3月15日办理出院手续，共计花费医疗费3174.15元。原告自认被告经阜阳市公安局颍东分局已垫付医药费1000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭玉梅因琐事与原告颜会年发生口角，继而殴打原告，致原告头部、手部受伤，过错明显，应当对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自认被告所垫付的医疗费1000元应当从原告所花费医疗费3174.15元中予以扣除。被告彭玉梅未答辩亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜会年经济
损失2174.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年七月十八日
书记员 史亭亭
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处（请在转账单的附言栏中注明案号、交款人）
附二：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费
等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初274号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月30日出生。2012年11月19日因寻衅滋事罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月25日减刑释放。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金万利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2010年9月2日22时许，张某（已起诉）伙同段某某（在逃）在西安市临潼区骊山街办下北街北口冒菜店吃饭时，与郗某等人发生纠纷，张某遂电话纠集被告人黄某到达现场，黄某伙同张某、段某某等人在郗某头部、身体等部位拳打脚踢，致郗某头面部多处损伤、左眼球破裂。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：郗某左眼损伤构成重伤二级。2017年5月15日，黄某到公安机关投案。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人郗某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实被告人黄某及其辩护人金万利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄某与其他犯罪嫌疑人积极实施犯罪行为，系共同犯罪中罪责较轻的主犯，依法应承担与其罪责相适应之刑罚。鉴于被告人黄某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其减轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。但对辩护人认为被告人黄某系从犯之意见不予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人黄某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你减轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第715号
上诉人（原审被告）罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周友贵，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
上诉人罗永兵因与被上诉人周友贵合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗永兵的委托代理人申小雷，被上诉人周友贵的委托代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月5日，周友贵与罗永兵签订《劳务承包协议书》，约定罗永兵将郑密路与长江路交叉口齐礼闫城中村改造B7-2块地8﹟楼的劳务交给周友贵施工，同时约定周友贵应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按安全施工标准进行施工。罗永兵要求周友贵缴纳300000元的施工保证金。2011年2月22日，周友贵向罗永兵缴纳亚星8号楼押金300000元整，罗永兵给周友贵出具收条一份。2013年11月4日，周友贵提供劳务的工程取得了预售许可证。周友贵多次找罗永兵催要工程押金，罗永兵以种种理由拒不退还。周友贵为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、罗永兵支付周友贵工程押金300000元，并支付从2012年9月16日至实际支付之日止的同期银行贷款率利息；2、案件受理费由罗永兵承担。
原审法院认为：周友贵、罗永兵签订《劳务承包协议书》，周友贵按照协议约定提供了劳务，协议涉及的工程已经主体完工，开发商也已经取得了预售许可证，罗永兵应按照合同约定退还周友贵缴纳的押金，对周友贵的该项诉讼请求，该院予以支持。罗永兵的辩解理由缺乏相关的证据支持，该院不予采信。周友贵要求罗永兵支付从2012年9月16日起同期银行贷款率利息不具有事实依据，故支持罗永兵支付周友贵从预售许可证发放的日期即2013年11月4日起至判决确定之日止的同期银行贷款率利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗永兵于判决生效之日起十日内返还周友贵工程押金300000元，并支付从2013年11月4日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。二、驳回周友贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由罗永兵负担。
宣判后，罗永兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认为取得预售许可证就可以退还押金是错误，应根据双方合同的约定，充分审视合同履行的情况后，根据合同相关条款退还。根据双方签订的《劳务承包协议书》第十六条约定，退还周友贵押金的条件尚不具备。一审中，周友贵也没有证据证明退还押金的条件已经具备。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。本案一、二审案件受理费用由周友贵承担。
被上诉人周友贵答辩称：我们为罗永兵提供劳务，工程已经完工，开发商已经取得预售许可证，罗永兵应当退还周友贵所交的工程押金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《劳务承包协议书》第十六条显示，周友贵向罗永兵缴纳的30万元保证金分配情况为：质量保证金10万元、工期保证金10万元、安全文明保证金10万元。关于工期保证金和安全文明保证金的20万元，罗永兵虽然在庭审中主张存在工期延误的情形和在施工中出现了工伤事故，但一在上诉中没有提出上述问题，二亦无递交相关证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予支持。关于质量保证金的10万元，罗永兵二审递交的《维修通知单》显示被通知维修方为河南国安建设集团有限公司，不能显示其主张的工程质量问题系因周友贵提供劳务所致。根据双方签订的《劳务承包协议书》约定保证金应于主体完成后退还，上诉人罗永兵亦未否认工程已通过验收，取得了预售许可证的事实，故其应按照协议书的约定退还周友贵缴纳的保证金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人罗永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 温改婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00290号
申请执行人方某某。
法定代理人刘锦，系申请人之母。
被执行人彭勃。
本院在执行方某某与彭勃债务一案中，经多次协调，双方当事人同意由案外人朱x每月清偿借款1000元，且从2012年8月和9月朱x已按约履行，该案可认定为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长执字第00290号案件的本次执行。
被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年九月二十六日
书记员 刘新民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2162号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中百电子支付服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区（汇丰企业总部）。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
委托代理人：袁继卫，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中百电子支付服务有限公司侵害著作权纠纷一案期间，经本院主持，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议，上述协议已履行完毕。2016年8月1日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议且被告中百电子支付服务有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2890号
罪犯吉日石批，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人吉日石批犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月记功奖励一次，2014年7月记表扬奖励一次，2014年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日石批准予减刑一年（现刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0823执170号
申请执行人何奎，男，生于1964年6月9日，汉族，高中文化，驾驶员，住景东彝族自治县。
被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司。
组织机构代码：58960296-X。
法定代表人：孙伦齐，系公司董事长。
住所：景东彝族自治县（公务员小区旁）。
申请人何奎与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，景东县人民法院于2016年2月23日作出（2015）景民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人何奎于2016年5月30日向景东县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明现被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司暂无可供执行的财产；申请人何奎表示无法提供被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司可供执行财产信息，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执170号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01936号
原告杨×，女，1979年12月13日出生。
被告赵×，男，1972年7月13日出生。
原告杨×与被告赵×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年底，被告因借贷后将贷款挥霍一空，导致放贷公司强行将我家唯一的住房卖掉抵债，使我无家可归。由于我们夫妻感情破裂，加之被告为躲债长期在外租房，债主找不到他就来我家大闹，使我与家人不能正常生活，为此我们多次搬家逃难。被告长期所为给我精神上带来极大创伤，对家庭不负责任，故我请求法院判令我与被告离婚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告暂住证显示被告的暂住地址为北京市西城区，但本院到该址未找到被告的住处，且该暂住证在原告起诉前已到期，现原告不知被告在何处居住。根据现有证据不能证明被告的经常居住地为北京市西城区，且被告的住所地不在本区，因此本院对该案无管辖权。因原告不同意本院将该案移送至被告的住所地法院管辖，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李霞
二〇一四年三月三日
书记员 张申
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第160号
申请人游成仕，男，1966年6月23日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人游成仕、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第44号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人游成仕、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人游成仕所借的本金866000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人游成仕866000元及利息（从2011年10月1日开始至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，游成仕即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何新平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2207号
原告:孙玉根,男，1960年3月1日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:李林，江苏万拓律师事务所律师。
被告:沈玉敏,男，1957年2月14日生,汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年3月14日立案受理了原告孙玉根诉被告沈玉敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告孙玉根之委托诉讼代理人李林，被告沈玉敏经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币110万元及以63.5万元为基数，计算至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息和以46.5万元为基数，计算至实际归还之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告出于生意需要，自2013年9月至2015年7月期间，陆续向原告借款共计110万元，并就其中96.5万元出具相应借条，还有13.5万元并未出具借条。上述款项，多为其举债借给被告，因被告一直未予偿还，导致其无力偿还所借欠款。其无奈，只得诉至法院。
被告沈玉敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2013年9月至2015年7月期间，原告通过转账形式向被告进行多笔转账，汇款明细如下：原告于2013年9月22日向被告汇款支付21万元，于2013年11月22日向被告汇款支付4万元，于2014年1月15日向被告汇款支付5万元，于2014年1月22日向被告汇款支付15万元，于2014年2月24日向被告汇款支付30万元，于2014年3月12日向被告汇款支付29万元，于2015年5月14日向被告汇款支付6万元。以上款项合计110万元。
另查明，被告共计向原告出具六份借条，分别如下：被告于2014年1月22日向原告出具借到孙玉根15万元的借条，并约定按月息3分结算；被告于2014年3月11日向原告出具借到孙玉根40万元的借条，并约定按月息3分结算；被告于2015年5月14日向原告出具借到孙玉根6万元的借条，并约定按月息3分结算；被告于2015年7月16日向原告出具借到孙玉根30万元的借条；被告于2015年8月31日向原告出具借到孙玉根3万元的借条；被告于2015年11月13日向原告出具借到孙玉根2.5万元的借条，并约定按月息3分结算。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证及本案庭审笔录等予以证实。
审理中，原告表示，被告借款后，未向其归还过任何借款本息，上述借条均是被告后补的，大多数借条均为被告同一天书写，与其出借款项的金额与时间确无法一一对应，但因被告书写的借款金额在其出借的款项之内，故其并未细看。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了其向被告汇款110万元的银行交易凭证，被告亦就上述款项中的绝大部分款项向原告出具了借条，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。根据原告提供的上述借条及汇款凭证，能够证实原、被告双方之间已成立借款合同关系且原告向被告出借110万元款项的事实。就其中63.5万元借款，被告承诺的借款利率超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，现原告按年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。就其中46.5万元借款，双方并未约定借款利息，故原告主张自起诉之日即2018年3月14日起至实际归还之日止、按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付的利息为截至2018年3月13日为589019.18元，自2018年3月14日起按前述利息标准一直计算至归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉根借款人民币1100000元及相应利息（计算至2018年3月13日为589019.18元，自2018年3月14日起，以635000元为基数，按年利率24%计算至被告归还之日止；以465000元为基数，按年利率6%计息至被告归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币19952元、公告费600元，合计人民币20552元，由被告沈玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕 玺
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第795号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
授权代表本杰明·欧·奥道夫（Benjamin.O.Orndorff）。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京经纬（深圳）律师事务所律师。
被告普联技术有限公司。
法定代表人赵建军。
本院在受理原告微软公司诉被告普联技术有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费为人民币48200元，本院减半收取为人民币24100元，由原告微软公司负担，其余部分予以退还原告微软公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初89号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月29日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为甘EKXX**的小型普通客车行驶至嘉定区温宿路、北大街口处，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证，被告人陈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更868号
罪犯张建军，男，生于1971年03月20日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2014)广利州刑初字第445号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币二十万元（刑满时间：2018年11月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳退赔一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第915号
上诉人（原审原告）李自成，男。
委托代理人陈伯良，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周存记，男。
上诉人李自成因与被上诉人周存记合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告向法院提交收条一份，内容为：“兹收到李自成老板交来同安路旁边租地订金二万元整，收款人：周存记，2011年5月25日。”原告主张与被告系朋友关系；周存记称其可以向管理南头农批市场的某物业公司租赁同安路旁一块面积约2万多平方米的用地，于是原告委托周存记办理取得上述用地的相关事宜；当时双方未签订书面协议；原告以现金方式向周存记支付订金20000元。
原告于2013年2月4日诉至法院，请求判令：1、被告返还租地订金20000元，利息3500元（利息按银行利率计算，暂从2011年5月25日起至2013年2月2日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在合同关系，委托被告办理租赁面积为2万多平方米的用地事宜，并向被告支付了2万元现金，原告仅提交收条予以佐证。该收条系孤证，首先，原告未提交证据证明被告与管理南头农批市场的某物业公司的关系以及原告需委托被告办理相关租地事宜的合理原因；其次，涉及2万多平方米的租地事宜，双方未有其它任何书面协议，不符合常理，原告提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，故对原告的请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李自成的全部诉讼请求。案件受理费388元，由原告李自成负担。
上诉人李自成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其诉讼请求。其事实与理由是：首先，上诉人提供证据收条，可以证明被上诉人收到了上诉人20000元。其次，依《民法通则》中关于订金返还的相关法律规定，被上诉人不能达成与上诉人之间的约定，订金应当返还，但被上诉人至今尚未返还，而是据为已有。再次，被上诉人不返还订金20000元，侵犯了上诉人的财产权，被上诉人也形成了不当得利。
被上诉人周存记未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交了被上诉人出具的收条，主张被上诉人收取其订金2万元，承诺代理上诉人办理租地事宜。虽然上诉人未提交其他证据证实双方之间的委托关系，但因涉案款项数额不大，且在现实生活中，不乏此类声称能帮助他人获得某个商业机会并要求他人先支付订金的情形，因尚未涉及具体租地事宜，未签订书面协议亦无与常理不符之处，故上诉人的主张不违反日常生活经验，因此，应认定上诉人已完成其举证责任。被上诉人经传票传唤，一审、二审均不到庭应诉答辩，视为其放弃举证质证的权利。综上，对于上诉人要求被上诉人返还本金2万元的主张，本院予以支持。因收条未约定利息，上诉人要求被上诉人从收到款项之日支付利息，无事实和法律依据，利息应从上诉人主张之日即2013年2月4日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第194号民事判决；
二、被上诉人周存记应于本判决生效之日起十日内返还上诉人李自成20000元并支付利息，利息从2013年2月4日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回上诉人李自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，二审案件受理费388元，均由被上诉人周存记负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 克
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3892号
原告：苏州三建金五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路北澄湖花园三期3幢406室。
法定代表人：周金业，总经理。
委托诉讼代理人：王佩，该公司员工。
被告：太仓南丰汽车零部件有限公司，住所地太仓市娄东街道宣公东路19号2幢。
法定代表人：卢仁聪，总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
原告苏州三建金五金机电有限公司（以下简称为三建金公司）诉被告太仓南丰汽车零部件有限公司（以下简称为南丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩，被告委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24403.43元。事实和理由：被告长期向其购买耗材，其按约交货，并开具增值税发票，款项合计69403.43元，但被告仅付款45000元，余款未付。
被告南丰公司辩称，确实收到原告交付的货物，对未付货款数额无异议，但货物存在质量问题。原告关联企业某某公司向其供应炉子，原告提供配件。正常情况下，炉子可以使用三年，但该炉子及配件使用一年就已报废。因炉子及配件均有质量问题，其才未支付剩余货款。
经审理查明，2014年9月至2016年3月，被告多次向原告购买配件，双方未签订书面合同，口头联系确定货物数量、价格等，原告直接送货至被告处，基本每月都会有业务往来。期间，原告向被告开具增值税专用发票5张，合计金额69403.43元，被告均已收取。之后，原告制作对账单，列明借方、贷方的应收账款及已付金额，显示被告已付款45000元，仍欠24403.43元，被告采购人员秦某某签字确认，落款日期为7月22日。被告表示，原向某某公司购买炉子及配件，但某某公司负责人称，原告实际也是其设立的，就由原告供应配件，双方才发生业务。秦某某确为其员工，之前负责采购，现主管生产，签订对账单仅是确认货物数量，对财务状况并不清楚。
关于质量问题，被告称，原告交付的配件开始是可以使用的，不清楚质量存在问题，过段时间后，发现炉子和配件都有问题，和正常使用寿命不符，一般可以使用三年，后来发现配件并非某某公司原厂生产；2014年起，向某某公司采购的三台炉子都已报废，发现问题后，其通知某某公司维修，原告与某某公司存在关联，就相当于已告知原告；付款时，秦某某向原告提出过质量异议，但被告对此未能提供证据。原告否认，被告向其提出质量问题，认为炉子用于高温作业，会出现问题，均已由某某公司予以处理。
以上事实，由送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。双方确认未付货款数额24403.43元，应予认定。对于被告提出的质量问题，被告向原告采购配件，未签订书面合同，对质量情况的约定无法提供证据。被告表示，原告交付的货物，可以使用，可使用时间过短，但被告未能证明双方对此进行过约定。从业务情况看，被告长期稳定地向原告购买配件，未出现因质量问题停止采购的情形。被告采购人员签订的对账单，没有记载货物数量，而是写明业务金额、付款情况，故该对账单不只是对送货数量的确认，而是对未付货款予以认可。综上，被告未能就质量问题提供充分证据，且原告予以否认，不予采信。原告要求被告支付货款24403.43元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太仓南丰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三建金五金机电有限公司货款人民币24403.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币205元，由被告太仓南丰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁超
二〇一八年八月八日
法官助理 王辉
书 记 员 王晶
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审227号
申请执行人昌邑市国土资源局，住所地：昌邑市文昌南路167号。
法定代表人潘永贵，局长。
委托代理人高延航，昌邑市国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人李卫东，昌邑市国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人唐江涛。
申请执行人昌邑市国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其对被执行人唐江涛作出的昌土资行罚字（2017）第CQ-045号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年3月占用昌邑市都昌街道西化埠村土地276评分那个米建设农机具仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2017年11月20日向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理发实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月27日向被执行人送达了昌土资行罚字（2017）第CQ-045号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款的处罚，共计人民币：6900元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年6月20日向被执行人送达了国土资源行政处罚决定履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌土资行罚字（2017）第CQ-045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对昌邑市国土资源局作出的昌土资行罚字（2017）第CQ-045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对于申请执行人作出的昌土资行罚字（2017）第CQ-045号行政处罚决定书中“1、退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行，由违法行为所在地昌邑市都昌街道办事处与申请执行人昌邑市国土资源局共同组织实施，由昌邑市都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年八月十七日
书记员 王湘湘
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初8号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘文杰，男，1995年7月24日生，水族，贵州省荔波县人，，小学文化，无业，家住荔波县，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被荔波县公安局刑事拘留，2016年4月21日经荔波县公安局决定监视居住。2011年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月26日刑满释放。现住荔波县。
被告人周仕杰，男，1994年6月28日生，汉族，贵州省荔波县人，高中文化，无业，家住荔波县，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被荔波县公安局刑事拘留，2016年4月21日经荔波县公安局决定监视居住。现住荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人潘文杰、周仕杰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年1月12日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘文杰、周仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人潘文杰、周仕杰在荔波县玉屏街道向阳北路玉屏社区服务中心门口遇到被害人吴某，二人便持刀对吴某实施追砍，后被害人吴某脸部、手臂被砍伤。经鉴定，被害人吴某面部损伤已达轻伤一级，手臂的伤达到轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人潘文杰、周仕杰的供述、被害人吴某陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘文杰、周仕杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻判处，对被害人已给予赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年六个月。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人潘文杰、周仕杰事前与被害人吴某有过争执，于是在2015年12月6日晚被告人潘文杰、周仕杰在荔波县城内寻找被害人，20时许，在荔波县玉屏街道向阳北路玉屏社区服务中心门口遇到被害人吴某，二人便持刀对吴某实施追砍，并砍伤被害人吴某面部、手臂。经鉴定，被害人吴某面部损伤已达轻伤一级，手臂的伤达到轻微伤；
另查明，案发后被告人潘文杰、周仕杰家属与被害人吴某于2016年4月1日达成经济赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、被告人潘文杰、周仕杰的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、现场指认辨认笔录、鉴定书等。上述证据经庭审举证、质证，二被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘文杰、周仕杰无视国家法律，在与他人有矛盾后，不冷静处理，而共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后能如实交待其犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
二、被告人周仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴爱约
吴某吴某吴某吴某吴某吴某吴某吴某吴某吴某吴某
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4038号
原告王希臣，男，汉族，1973年3月22日生，住方城县。
被告曹建国，男，汉族，成年，住方城县。
被告谢小平，女，汉族，成年，住方城县，系被告曹建国之妻。
被告李付贵，男，汉族，成年，住方城县。
被告曹传恩，男，汉族，成年，住方城县。
本院在审理原告王希臣与被告曹建国、谢小平、李付贵、曹传恩为民间借贷纠纷一案中，原告王希臣于2018年1月29日以双方已私下达成协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告王希臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王希臣撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王希臣负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏冠一
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01370-2号
申请执行人XX大力钢结构制造有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人东北某某（集团）辽宁变压器有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00022号民事判决书，向被执行人东北某某（集团）辽宁变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东北某某（集团）辽宁变压器有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东北某某（集团）辽宁变压器有限公司在昌图县老四平工业园区有厂房、办公室，应予查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人东北某某（集团）辽宁变压器有限公司所有的坐落在老四平工业园区的厂房及办公室（面积以实际测量为准。）
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十七日
书记员 张占有
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05869号
原告朱华容，女，汉族。
委托代理人傅思明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李永学，男，汉族。
被告谢才秀，女，汉族。
被告李永学、谢才秀委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
原告朱华容诉被告李永学、谢才秀健康权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华容及其委托代理人傅思明，被告李永学、谢才秀及其委托代理人杨治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华容诉称：2012年4月2日17时许，我在被告李永学所经营门市外面的公路边摆摊，被告李永学不准摆，并动手打我，被告谢才秀后也动手打我，将我致伤，造成我医药费、误工费等经济损失46869.77元，要求被告李永学、谢才秀赔偿。
被告李永学、谢才秀辩称：我们没有殴打原告朱华容，请求驳回原告朱华容的诉讼请求。
经审理查明：被告李永学、谢才秀系夫妻，在北碚区复兴镇小湾街道经营茶馆。原告朱华容在被告李永学、谢才秀经营的茶馆门前外面公路边摆摊。在2013年4月2日前，被告李永学认为原告朱华容的所摆的摊位占用了进出茶馆的通道，影响了生意，双方为此发生过争吵。2013年4月2日17时许，原告朱华容又在此处放上木板，准备次日赶集摆摊。被告李永学看见后，便将木板挪开，双方于是发生争吵，争吵中被告李永学持凳打原告朱华容，原告朱华容便抓住被告李永学衣领，双方挽打在一起，被告谢才秀见此也参与纠纷，殴打原告朱华容。原告朱华容随后倒在地上，纠纷自动平息。原告朱华容随后到北碚区复兴医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤。2013年4月5日，原告朱华容到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、劲部挫伤；4、左胸壁挫伤；5、腰背部挫伤。于2013年4月18日出院。出院医嘱：1、注意休息壹月，加强营养；2、出院带药；3、神经外科门诊随访，建议壹月后复诊。原告朱华容出院后，7次到重庆市第九人民医院门诊，其中一次医生建议休息半月，有五次均建议休息壹周。共用去医药费10864.11元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所对原告朱华容、被告李永学和谢才秀的询问笔录及对证人调取的证人证言，原告朱华容病历、医药费发票、诊断证明等病案资料等为据，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。原告朱华容与被告李永学、谢才秀均在复兴镇小湾街道经营生意，本应和睦相处，经营中产生纷争应协商或请求相关部门解决，不应自行发生纠纷。本次纠纷，根据双方当事人的行为在纠纷中所起作用，被告李永学、谢才秀应承担主要责任，原告朱华容承担次要责任。
原告朱华容的损失，经双方举证质证，认定如下：
1、医药费10864.11元，有病历、处方、发票等病案资料佐证，审理中被告李永学、谢才秀需有异议，但未举示反驳证据予以对抗，予以认定；
2、误工费，原告朱华容因治疗和出院后遵医嘱有休息，存在误工损失，根据医生的建议，原告朱华容持续休息时间是2013年6月3日，误工时间应计算至2013年6月3日，误工时间应为63天，原告朱华容未举证证明收入，误工标准按80元／天计算，误工费损失应为5040元；
3、护理费，原告朱华容住院期间需护理，存在护理费损失，原告朱华容住院13天，护理费天数应按13天计算，护理费标准原告朱华容未举证证明护理人员收入，按80元／天计算，护理费应为1040元；
4、交通费44元，根据原告朱华容治疗情况，该交通费比较符合客观实际，予以认定；
5、住院伙食补助费，原告朱华容有住院，存在住院伙食补助费损失，其住院13天，按32元／天计算，护理费应为416元；
6、营养费，原告朱华容出院时医嘱加强营养，存在营养费损失，根据其伤情，酌情主张500元；
7、续医费，原告朱华容未举证证明该损失，不予认定；
8、精神损害抚慰金，原告朱华容未举证证明其精神受到严重伤害，不予认定；
9、文印费38元，该损失不属于法律规定的赔偿项目，不予认定。
综上，原告朱华容的损失共计为17904.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由李永学、谢才秀从本判决生效之日起15内赔偿朱华容医药费、误工费等经济损失12533元。
二、驳回朱华容的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元由朱华容负担399元，李永学、谢才秀负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一三年十二月四日
书记员 戴 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3831号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告沈莫林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈莫林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5F343DDF-
AA16-44F7-BD2A-2DDD5AD4DEDF&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWYzNDNkZGYtYWExNi00NGY3LWJkMmEtMmRkZDVhZDRkZWRmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终118号
上诉人（原审原告）：义马跃进多种经营有限责任公司。住所地：河南省义马市跃进煤矿东200米。统一社会信用代码：91111281719131642A。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张建平，男，1970年10月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：何柳、孙旭丹（实习），河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。
上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人张建平劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人义马跃进多种经营有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初180号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，曾用名王军和，男，1962年2月13日出生于河南省郏县，汉族，住河南省郏县。系本案被害人。
被告人袁团营，男，1973年6月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因非法携带枪支于1997年1月6日被河南省汝州市公安局行政拘留15天；又因非法携带刀具于1997年1月20日被河南省汝州市公安局行政拘留15天；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年4月19日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千五百元，2009年3月22日刑满释放；再因持菜刀砍伤他人于2015年3月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人袁团营犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于2018年3月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁团营于2015年2月3日16时许，在江苏省苏州市吴中经济开发区服装城6区10幢3号西侧巷口，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人袁团营采用拳打、扇耳光的方式对被害人王某进行殴打，致被害人王某头部、左耳等处受伤。案发后，被告人袁团营主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人袁团营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2015年2月3日其被被告人打伤，要求赔偿医疗费6130元，后期治疗费2万，误工费4万，精神抚慰金10000元，护理费840元，营养费350元，住院伙食补助费350元，交通费500元，鉴定费1860元，合计人民币80030元。
被告人袁团营对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉���原告人的赔偿请求亦无异议。
经审理查明，被告人袁团营于2015年2月3日16时许，在江苏省苏州市吴中经济开发区服装城6区10幢3号西侧巷口，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人袁团营采用拳打、扇耳光的方式对被害人王某进行殴打，致被害人王某头部、左耳等处受伤。
经法医鉴定，被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级。
案发后，被告人袁团营主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人袁团营当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年2月3日下午，其和袁团营在棋牌室因为其欠对方300元的事情发生了争吵，后来被人劝开了，其就回家吃晚饭，之后出门，在路上又碰到了袁团营，对方将其打伤的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度意见书证实被害人王某因外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级。
5、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1973年6月12日及曾多次被处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼���告人王某受伤后于2015年2月3日入苏州市吴中人民医院治疗，后多次至苏州大学附属第二医院、苏州市吴中人民医院复诊，花费医疗费用4625.47元。2018年5月10日经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告人王某营养期为伤后7日，误工期为伤后60日，伤后无需护理，共计花费鉴定费用1860元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人王某提供并经被告人质证的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁团营故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁团营犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人袁团营犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁团营曾因犯罪被判处刑罚，��酌情从重处罚。被告人袁团营对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费经本院核查为4625.47元。误工费因原告人未能提供有效的收入证明，本院依据2016年度江苏省全省在岗职工年平均工资72684元，计算误工期限60日为12114元，营养费50元/日*7日为350元、鉴定费1860元，被告人未提异议，本院予以确认。交通费500元，经本院酌定，予以认可。后期治疗费2万因尚未产生，护理费840元因原告无需护理，住院伙食补助费350元因原告未住院，故本院均不予支持，精神抚慰金10000元因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院亦不予支持。综上，被告人袁团营应赔偿被害人王某损失共计人民币19449.47元。据此，对被告人袁团营依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四��，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁团营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人袁团营于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万九千四百四十九元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 周洪明
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱萍燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初56号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月24日20时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车途经本市北京路四中路段时，遇公安机关执勤民警检查，民警现场对其进行了呼气酒精含量测试为103mg/100ml。民警带钟某到铜陵市立医院抽取静脉血液样本，经检测，钟某静脉血液中酒精含量为99.52mg/100ml，钟某不服申请重新检测。经再次检测，钟某静脉血液中酒精含量为94.7mg/100ml，超过危险驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月24日20时20分许，被告人钟某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市北京路由东向西行驶，当其行驶至北京路四中路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，钟某体内酒精含量为103mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所对钟某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为99.52mg/100ml。后钟某申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，钟体内血液酒精含量为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，钟某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年三月十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初468号
原告：綦江松藻棚户区改造建设有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码91500222696561227W。
法定代表人：叶明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨佳，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨盼，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司与被告杨盼物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1330号
原告：刘国宾，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海鑫府实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄林坚。
本院在审理原告刘国宾诉被告上海鑫府实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘国宾于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘国宾撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 孙 烨
二〇一七年一月十七日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
无法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第841号
原告黄耀钦，男，汉族，1982年7月8日出生，住厦门市湖里区。
被告陈伟荣，男，汉族，1983年2月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告黄耀钦诉被告陈伟荣民间借贷纠纷一案中，原告黄耀钦于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄耀钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀钦撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告黄耀钦负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年二月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执542号
申请执行人：谢凤来，男，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请执行人：贵州省黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：冉先黎
被申请执行人：贵州民间借贷服务中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市长岭南路。
法定代表人：李贵职务：董事长
被申请执行人：谢维娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）仲裁字第312号裁决书，依法受理谢凤来申请执行谢凤来与贵州省黔商市西投资担保股份有限公司、贵州民间借贷服务中心有限公司、谢维娟民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执542号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1182号
申请执行人：邹秋芳，女。
被执行人：周海军，男。
本院在执行申请执行人邹秋芳与被执行人周海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹秋芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1182号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 枭
二〇一八年八月三日
书记员 艾慧奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5404号
原告承小伟，男，1973年4月10日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告华登斯（北京）保温涂料有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼20层10-11号。
法定代表人张光生，总经理。
原告承小伟与被告华登斯（北京）保温涂料有限公司（以下简称：华登斯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员祁广燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告承小伟的委托代理人冀莹莹和被告华登斯公司的法定代表人张光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承小伟诉称：2012年10月，我与华登斯公司达成分包协议，由我对华登斯公司位于河北高碑店市迎宾路建安公寓9号楼的西段外墙进行保温施工。协议约定，我进场时，华登斯公司先行向我支付工程款10万元，其余款项待工程完工后进行结算。2012年10月我开始施工，2013年5月施工完毕。2013年9月3日，双方对工程进行最终核算，并签订《华登斯工程结算单》。该项工程最终结算总价款为769140元，除华登斯公司已向我支付工程款35万元外，尚欠我工程款380683元及质保金38457元，共计：419140元。结算单签订后，我多次向华登斯公司催要剩余的工程款均未果。现我要求：华登斯公司向我支付工程款419140元及逾期未付工程款的利息（自2013年9月3日起计算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付本案诉讼费用。
被告华登斯公司辩称：我公司与承小伟没有签订书面协议，认可涉诉保温施工是承小伟做的。我公司与承小伟签订的结算单是作为与北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司（以下简称：大龙公司）结算所用，当天与承小伟又签订了一份协议书，约定这个项目的结算单需要我公司与大龙公司办理结算后才能有效。我公司与承小伟签订的结算单比现场实际工程量要多。综上，该结算单没有效力。我公司认可大龙公司出具的结算单上的工程量。之前别人以我公司的名义向大龙公司接的活，2012年我公司接过工程之后给了承小伟43万元，承小伟为我公司干的活我公司都付清钱了，我公司不同意承小伟的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，承小伟与华登斯公司口头达成协议，由承小伟对建安公寓9#楼西段外墙保温涂料劳务工程进行施工。承小伟按期进场施工，2013年5月施工完毕。
2013年9月3日，双方达成《华登斯工程结算单》，该结算单载明：五层以上保温工程量为17915平方米，单价为28元／平方米，价格为501620元；五层以上弹涂工程量为17200平方米，单价为15元／平方米，价格为258000元；一层至五层保温工程量为340平方米，单价为28元／平方米，价格为9520元，总计769140元，已付工程款35万元。
2013年9月18日，华登斯公司给付承小伟工程款8万元。
庭审中，华登斯公司称2013年9月3日签署的《华登斯工程结算单》只是为了配合承小伟与大龙公司结算所用，不能作为工程结算依据。为证明上述观点，华登斯公司提交了2013年9月3日协议书复印件作为佐证。另外，华登斯公司提交记载发包方为大龙公司、承包方为华登斯公司的结算单，认为应以该结算单上的工程量为准。根据华登斯公司的陈述，承小伟所做工程中保温工程量为17155平方米、弹涂工程量为16292平方米。承小伟认可华登斯公司所陈述的工程量。按照《华登斯工程结算单》上单价，经本院核算，承小伟所做工程价款为724720元。
上述事实，有双方当事人陈述及《华登斯工程结算单》、委托书、协议书、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：虽承小伟与华登斯公司未签订建设工程劳务分包合同，但承小伟已实际施工完毕，华登斯公司已支付工程款43万元，故本院认定承小伟与华登斯公司之间存在事实上的建设工程劳务分包合同关系。承小伟已履行完施工义务，华登斯公司亦应履行付款义务。承小伟认可华登斯公司陈述的工程量，本院不持异议。《华登斯工程结算单》上对承小伟所做工程的单价进行了约定，并有双方的签字确认，故本院以该结算单上单价为依据来计算承小伟所做工程的价款。经本院核算，承小伟所做工程价款为724720元，华登斯公司已支付工程款43万元，尚欠294720元，故华登斯公司应向承小伟支付工程款294720元，对承小伟要求华登斯公司支付工程款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。承小伟要求华登斯公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华登斯公司称之前别人以其公司的名义向大龙公司接的活，其公司已向承小伟付清工程款的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告华登斯（北京）保温涂料有限公司给付原告承小伟工程款二十九万四千七百二十元；
二、于本判决生效后十日内，被告华登斯（北京）保温涂料有限公司给付原告承小伟工程款利息（以工程款二十九万四千七百二十元为基数，自二○一三年九月三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告承小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十四元，由原告承小伟负担九百三十三元（已交纳），由被告华登斯（北京）保温涂料有限公司负担二千八百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第155号
上诉人（原审原告）陈颖，女，汉族，1978年6月27日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人陈颖因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第26号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4187号
申请执行人宁波乐嘉丰鲜食品配送有限公司
被执行人汪李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7060号，依法向被执行人汪李峰发出执行通知书，责令被执行人汪李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪李峰（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初6439号
原告：徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：钟华，男，1969年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告徐峰诉称，被告因资金需要于2018年4月27日通过第三方苏州宇峰金服网络科技有限公司向其借款5万元，约定借款期限为6个月，年利率12%。目前被告已逾期一个月，故诉至法院，请求判令：一、被告向其归还借款本金5万元及从2018年6月26日起至实际履行之日的利息、违约金、滞纳金等（按年利息24%计）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《借款与服务协议》中虽约定双方发生任何争执或纠纷，且协商不成的，任何一方可提交至苏州市吴中区人民法院进行诉讼。根据原告提供之苏州市公安局人口信息资料显示原告住所地为盐城市盐都区，2018年7月19日起租住在苏州市吴中区碧水湾花园，鉴于本案立案日期为2018年7月23日，故原告在苏州市吴中区并未居住满一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故原告租住地苏州市吴中区不能视为经常居住地。综上原告住所地不在苏州市吴中区。鉴于原告提交之证据无法显示合同履行地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点在苏州市吴中区，故应认定合同双方的该管辖约定条款无效。根据原告提供的被告身份证复印件显示被告住所地在苏州市姑苏区，据此，本案应当移送被告住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 顾霞
二〇一八年八月八日
法官助理 王亭
书 记 员 于悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2488号
原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人：延军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：吴建东，男，1978年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：路静，女，1979年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：钮婷婷，女，1992年2月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州市吴中区香山街道舟山吴建东核雕工作室，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村14组。
经营者：路静，个体工商户。
被告：苏州核记工艺品有限公司，住所地苏州高新区东渚镇荷花街（百匠街）9号。
法定代表人：吴建东。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与被告吴建东、路静、钮婷婷、苏州市吴中区香山街道舟山吴建东核雕工作室（下称核雕工作室）、苏州核记工艺品有限公司（下称核记公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕义然到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴建东、路静归还借款本金500000元，支付利息27429.56元（计算至2018年8月6日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按月利率11.25‰计算至实际还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费27900元；2、要求被告钮婷婷、核雕工作室、核记公司对被告吴建东、路静的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依与被告吴建东、路静签订的《最高额借款合同》，向被告吴建东、路静发放了借款500000元。但被告吴建东、路静借款后，未依约还款。因被告钮婷婷、核雕工作室、核记公司向其提供了连带责任保证，被告吴建东、路静的违约行为将造成其律师代理费损失，故要求五被告分别承担上述民事责任。
被告吴建东、路静、钮婷婷、核雕工作室、核记公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告（乙方）与被告吴建东、路静（甲方）签订《最高额借款合同》1份，合同约定：乙方自2017年5月9日起至2020年5月8日期间在最高借款本金余额500000元内，根据甲方的需要分次向甲方发放借款，在此期间和最高借款本金余额内甲方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，甲方按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，乙方自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，乙方按本款约定的罚息利率计收复利，并由甲方承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
2017年5月9日，原告（乙方）与被告钮婷婷、核雕工作室、核记公司（甲方）签订《最高额保证合同》1份，合同约定：乙方将在2017年5月9日至2020年5月8日约定的主债权发生期间内与债务人路静基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高主债权额不超过本金500000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）限度内为上述债权向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起二年。
2017年5月9日，原告即将500000元划入了被告路静开立在原告处57002626000001364的账户上，并由被告吴建东、路静在原告的借款借据上签名确认：借款用途个人生产经营，借款月利率7.5‰，还款方式多次还息、一次还本，借款到期日2018年5月8日。但被告吴建东、路静借得该款后，仅向原告支付了至2017年12月20日止的利息。至2018年8月6日止，被告吴建东、路静尚应归还原告借款本金500000元，支付利息27429.56元（含罚息及复利）。
另查明：原告为本次诉讼将向江苏久顺律师事务所支付律师代理费27900元。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原告分别与五被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告吴建东、路静借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金、支付相应利息（含罚息及复利）外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。被告钮婷婷、核雕工作室、核记公司为被告吴建东、路静归还原告借款本息及其他费用，向原告提供了连带责任保证，现在被告吴建东、路静未依约还款的情况下，应对被告吴建东、路静的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建东、路静于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息27429.56元（计算至2018年8月6日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按月利率11.25‰计算至实际还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费27900元。
二、被告钮婷婷、苏州市吴中区香山街道舟山吴建东核雕工作室、苏州核记工艺品有限公司对被告吴建东、路静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，财产保全费3020元，公告费600
元，合计12754元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
被告：卢增建，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行诉被告卢增建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行以与被告卢增建达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费3552元，减半收取为1776元，诉讼保全费1333元，共计3109元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 陈益勤
二〇一八年八月一日
书记员 雷峻寒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初835号
原告汤继荣，女，1962年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告何长春，男，1965年5月5日出生，达斡尔族，某公司董事长。
被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限责任公司。
法定代表人何长胜，职务董事长。
二被告共同委托代理人郭中华，该公司法律顾问。
原告汤继荣诉被告何长春、呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限责任公司（以下简称呼伦贝尔市春茗新农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继荣委托代理人孙畅，被告何长春、被告呼伦贝尔市春茗新农业公司共同委托代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继荣诉称，2016年5月11日，被告呼伦贝尔市春茗新农业公司负责人何长春，因企业需要购买农业设备为由向原告借款550000元。口头承诺一个月内偿还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款550000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告何长春辩称，被告何长春系被告呼伦贝尔市春茗新农业公司实际执行人也是最大的股东，故被告何长春行为系职务行为，应当由被告呼伦贝尔市春茗新农业公司承担还款义务。
被告呼伦贝尔市春茗新农业公司辩称，对欠款事实没有异议，只是因为公司的经营状况不好，无力偿还借款。
原告汤继荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实原告与二被告之间存在借贷关系。此借款用于被告呼伦贝尔市春茗新农业公司购买农业设备，因此该欠款应由被告呼伦贝尔市春茗新农业公司偿还。
经质证，被告何长春对该证据真实性及证明目的均认可。
经质证，被告呼伦贝尔市春茗公司对该证据真实性及证明目的均认可。
本院经审查认为，二被告对该证据真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月11日，被告何长春以购买农业设备为由，向原告借款550000元，并向原告出具借条一份。该借条记载“今借汤继荣人民币伍拾伍万元正（Y550000元正）；此款用于农业买设备用；借款人：何长春”。被告何长春系被告呼伦贝尔市春茗新农业公司总经理。
本院认为，原告向法庭出具的借条能够证实，原、被告之间系民间借贷关系。庭审中，原告明确表示由被告呼伦贝尔市春茗新农业公司偿还借款550000元并主动放弃利息，被告呼伦贝尔市春茗新农业公司也认可借款550000元的事实，故原告要求被告呼伦贝尔市春茗新农业公司偿还借款550000的主张，本院予以支持。被告何长春所提，被告的借款行为属于职务行为，应由被告呼伦贝尔市春茗新农业公司偿还借款的辩解意见，因被告呼伦贝尔市春茗新农业公司认可其职务行为，并同意向原告偿还借款550000元，故该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限责任公司自判决生效之日起十日内偿还原告汤继荣借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10676号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地深圳市龙华新区。
负责人：昌荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：王进良，男，1958年3月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王进良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（深圳市彩生活物业管理有限公司已预交），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年八月六日
书记员 夏臻
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初317号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：陈某某，女，汉族，初中文化，湖南省澧县人，常德市泰康保险公司业务员。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月11日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年7月27日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人：邹某某，女，汉族，初中文化，湖南省澧县人，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月8日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年7月27日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈某某、邹某某犯赌博罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人陈某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至2018年2月1日期间，被告人陈某某为“地下六合彩”写单接受投注，通过微信报单等方式收受汪某一、汪某二、龚某等人码单投注共计80余万元，其中将收受的码单投注中的50余万元报给上线被告人邹某某，30余万元投注在澳门新葡京赌博网站，共从中非法获利7万元。被告人邹某某为“地下六合彩”写单接受投注，收受被告人陈某某码单投注50余万元和覃某、袁某某等人4余万元的码单投注后，将收受的码单投注共计54万元报给外地上线，从中非法获利约5万余元。被告人陈某某被传唤到公安机关时，公安机关当场收缴陈某某收受的码单投注19000元。
到案后，被告人陈某某、邹某某如实供述了自己的犯罪事实，并分别退缴违法所得60000元、50000元。
上述事实，被告人陈某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某一、汪某二、龚某、覃某、袁某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（治）立字[2018]0228号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2018]第0133号、第0128号、第0164号扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书三份、被告人陈某某、邹某某的微信转账记录、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队鼎公（网监）勘[2018]006号电子证物检查工作记录及光盘一张、户名邹某某的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、陈某某通话详单、邹某某通话详单、常德市鼎城区公安局民警周亮、梁英所作的被告人陈某某对同案人邹某某的辨认笔录、常德市鼎城区公安局治安大队出具的情况说明三份及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、邹某某以营利为目的，从事“地下六合彩”赌博活动，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某某、邹某某到案后，均如实供述了所犯事实，系坦白，可依法从轻处罚；退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某、邹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚，并决定适用缓刑。公诉机关所提对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人邹某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对两被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库；对扣押在案的人民币19000元应依法予以没收，上缴国库。据此，对被告人陈某某、邹某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
三、对被告人陈某某、邹某某退缴的违法所得人民币110000元及扣押在案的人民币19000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。