wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第381号
罪犯谭顺光，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年十二月一日作出(2009）新法刑初字第392号刑事判决，认定被告人谭顺光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭顺光提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭顺光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭顺光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺光减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年9月5日起到2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初497号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王苏云，女，1956年6月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，经商，住浙江省临海市。2017年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2017﹞467号起诉书指控被告人王苏云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人王苏云到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年夏天以前，被告人王苏云有时在临海市杜某2中心菜场其水产品摊位销售“螺螺”。被告人王苏云在明知“螺螺”存在毒性的情况下仍在其摊位上销售“螺螺”，2017年3月1日11时许，临海市市场监督管理局执法人员在被告人王苏云摊位上检查发现并现场查扣“螺螺”4.79斤。经宁波市海洋与渔业研究所检验，被告人王苏云在售的“螺螺”为一种织纹螺，学名半褶织纹螺，隶属织纹螺科，是一类有毒生物。
2017年3月2日，被告人王苏云被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查扣物品照片等物证；市场监督管理局关于涉嫌犯罪案件移送书、扣押财物清单、户籍信息等书证；证人黄某的证言、公安民警出具的归案经过；被告人王苏云的供述；宁波市海洋与渔业研究院的检验报告；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏云明知系不符合安全标准的食品仍销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王苏云已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王苏云当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王苏云的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王苏云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王苏云在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 李 胜
人民陪审员 林爱华
二〇一七年九月七日
代理书记员 鲜伟莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4917号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋��产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第138号
原告：江西金牛陶瓷有限公司，住所地：上高县泗溪镇集镇，组织机构代码证号：74608161-X。
法定代表人：曹清，该公司董事长。
委托代理人：熊飞龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系该公司行政部主任，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：熊贤改，男，1955年3月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告江西金牛陶瓷有限公司诉被告熊贤改劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，2015年10月29日依法由代理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金牛陶瓷有限公司委托代理人熊飞龙、黄敏、被告熊贤改及其委托代理人张亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金牛陶瓷有限公司诉称：上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳仲字（2015）15号仲裁裁决书认定被告熊贤改受伤前12个月平均工资2131.25元，显然有违客观事实。而被告熊贤改受伤前12个月平均工资应为1996.23元。故我公司向法院起诉，请求依法撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳仲字（2015）15号仲裁裁决裁决我公司多承担2765.25元工伤赔偿责任的错误仲裁裁决。
被告熊贤改辩称：第一、上高县人事劳动仲裁委员会确定我的受伤前12个月平均工资为2131.25元，正是根据原告自己提供的工资证明确定的。现在原告自己又说我的平均工资只有1996.23元，完全是自己否定自己，属于恶意诉讼，无事找事。第二、劳动争议案件是特殊的民事案件，仲裁裁决书因为一方当事人的起诉而失去效力，人民法院审理此类案件，不会对仲裁裁决简单的维持或撤销，会对全案进行审理，重新调解或作出判决。基于这一点，我对本案提出以下要求：根据法律规定，劳动争议案件的工资发放凭证或职工工资表应由用人单位提供，因为这些证据直接由用人单位保管，所以举证责任在用人单位。本案原告为了少承担赔偿数额，不直接提供打款记录，而以证明的形式证明我的工资，该证明是用人单位为了诉讼单方制作的，没有我的签名，不符合民事诉讼证据要求。在我不认可的情况下，属于无效证据。所以，在不能证明”本人工资”的情况下，应该按照2014年度宜春市在岗职工平均工资3399元∕月作为”本人工资”来进行计算相关赔偿项目。第三、我受伤时为59岁，一次性伤残就业补助金只能扣除40%，而不能扣除50%。处理本案时，仲裁庭对《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第四款理解错误。
经审理查明：2013年3-4月份起，被告熊贤改应聘至原告江西金牛陶瓷有限公司上班。2014年9月4日，被告熊贤改在上班时不慎被机器压伤，造成左手骨折。2015年1月26日，上高县人力资源和社会保障局认定被告熊贤改为工伤。2015年4月22日，被告熊贤改伤情经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。之后双方赔偿协商未果，被告熊贤改向上高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金25550元（3650元∕月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14600元（3650元∕月×4个月）、一次性伤残就业补助金28470元（3650元∕月×13个月×60%）；3、支付停工留薪期工资10950元（3650元∕月×3个月）；4、支付工伤鉴定费260元，共计79830元。仲裁庭审时，被告熊贤改未提供其受伤前12个月工资证明，原告江西金牛陶瓷有限公司提供一份证明，证明被告熊贤改受伤前12个月平均工资为2131.25元。2015年7月23日，上高县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字（2015）15号仲裁裁决书裁决：1、解除双方劳动关系；2、原告江西金牛陶瓷有限公司支付被告熊贤改一次性伤残补助金14918.75元（2131.25元∕月×7个月）、一次性工伤医疗补助金8525元（2131.25元∕月×7个月）、一次性伤残就业补助金13853.13元（2131.25元∕月×13个月×50%）、停工留薪期工资6393.75元（2131.25元∕月×3个月）、工伤鉴定费260元，共计43950.63元。2015年8月11日，原告江西金牛陶瓷有限公司收到仲裁裁决书。之后原告江西金牛陶瓷对该裁决书不服，认为裁决认定被告熊贤改受伤前12个月平均工资为2131.25元是错误的，其受伤前12个月平均工资应为1996.23元，裁决其公司多承担了2765.25元，遂向本院起诉，要求撤销该裁决书。
另查明：被告熊贤改受伤时，原告江西金牛陶瓷有限公司并未为被告熊贤改购买工伤保险。庭审时，原告江西金牛陶瓷有限公司也未提供任何证据证明被告熊贤改工资收入情况。
上述事实有双方的当庭陈述及仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案是一起用人单位对劳动仲裁不服而提起的民事诉讼，双方争议的主要焦点是：1、被告熊贤改受伤前12个月平均工资应当如何确定；2、被告熊贤改一次性伤残就业补助金应扣减40%还是50%。原告在仲裁裁决庭审时提供证明被告熊贤改受伤前12个月平均工资为2131.25元，上高县劳动人事争议仲裁委员会也据此认定被告熊贤改受伤前12个月平均工资为2131.25元。原告现又提出被告熊贤改受伤前12个月平均工资为1996.23元，但在庭审时又没有任何证据证明其主张，其自己应承担举证不能的法律后果。对于被告熊贤改提出应该按照2014年度宜春市在岗职工平均工资3399元∕月作为”本人工资”来进行计算相关赔偿项目。被告的该主张也显然不符其客观的工资情况，本院不予采纳。综上本院认定被告熊贤改受伤前12个月平均工资为2131.25元。被告熊贤改是1955年3月26日出生，其受伤发生时间为2014年9月4日，受伤时其已59周岁零6个月。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第四款规定”五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%；不足一年的按照一年计算。”后半句”不足一年的按照一年计算”是因为不可能职工发生工伤时刚好是一个整周年，都会有一个余数，故作出该规定。据此，被告熊贤改一次性就业补助金应当是扣减50%。被告熊贤改被认定为十级伤残，双方都同意解除劳动关系，双方对仲裁裁决书其他事项并无异议。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系。
二、江西金牛陶瓷有限公司支付熊贤改一次性伤残补助金14918.75元（2131.25元∕月×7个月）、一次性工伤医疗补助金8525元（2131.25元∕月×7个月）、一次性伤残就业补助金13853.13元（2131.25元∕月×13个月×50%）、停工留薪期工资6393.75元（2131.25元∕月×3个月）、工伤鉴定费260元，共计43950.63元。
案件受理费50元，由江西金牛陶瓷有限公司承担。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁耐华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 简明雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第26号
申请人上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李俊兰。
被申请人王婷婷，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地山西省。
申请人上海盈帆环保材料有限公司因与被申请人王婷婷发生纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王婷婷价值人民币5,864元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王婷婷价值5,864元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第03005号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人王某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年2月13日作出（2014）巴法民初字第00269号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月13日审理了本案，上诉人王某、被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙某与王某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般。共同生活中生育一子（名王某乙，2013年1月7日出生），王某乙出生后一直随孙某生活。2011年10月2日，王某购买了坐落于巴南区某商品房一套，首付164188元，按揭贷款383000元，自2011年12月15日起每月还款2700.12元。2012年4月3日，王某向孙某出具借条一张，说明欠款11.6万元。孙某与王某共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物。2012年10月10日，王某为装修房屋，向孙某出具欠条一张说明借款1万元。2012年10月25日，王某提取住房公积金32860元，并用27000元用于房屋装修。2014年4月1日，王某再次提取住房公积金19819元，用于归还借款及生活开支，至2014年10月15日，王某尚有住房公积金8408.53元。孙某自结婚起至今尚有住房公积金34377.95元。王某自结婚之日起至今已归还房屋按揭借款86684.35元。2013年10月，孙某与王某因生活琐事发生，孙某曾起诉要求与王某离婚，经调解，孙某撤回起诉。2014年8月，孙某再次起诉来院，要求与王某离婚。审理中，孙某坚持要求与王某离婚，并抚养子女，平均分割王某婚前所购房屋及王某已交纳房屋按揭款及共同财产折价1万元。王某同意离婚，对共同财产折价1万元无异议，要求抚养子女，以房屋系婚前所购，向孙某的借款已出具借条，不同意分割，并要求分割孙某与王某各自名下的住房公积金，以孙某与他人有不正当往来导致离婚为由要求孙某在分割共同财产中不分或少分。由于双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，孙某与王某虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。孙某要求与王某离婚，王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，对孙某起诉要求离婚的请求，该院予以支持。离婚后从有利于子女身心××出发子女由孙某抚养为宜，由王某每月给付生活费600元。关于2012年10月10日王某向孙某借款1万元，系孙某与王某在婚内对借款的约定，王某应当承担归还责任。对于共同财产折价1万元双方均无异议，应当平均分割。孙某与王某自结婚至今住房公积金应属共同财产应当平均分割。王某自结婚至今已归还的住房按揭借款亦属共同财产，原审原、被告应平均分割，王某婚前所购房屋系王某婚前财产，王某为购房所向孙某借款并向孙某出具欠条系另一法律关系应另行追偿。王某所举示的证据不能证明孙某与他人同居的事实，故王某要求孙某不分或少分共同财产的请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许孙某与王某离婚。二、婚生子王某乙由孙某抚养，由王某自判决生效之日起每月30日前给付王某乙生活费600元至王某乙独立生活为止，王某乙的医疗费及教育费由孙某与王某各承担二分之一。三、共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物归王某所有，由王某给付孙某共同财产折价款5000元。四、由王某在本判决生效后二十日内给付孙某用于装修房屋的住房公积金27000元的一半即13500元。五、王某在结婚后已归还房屋按揭借款86684.35元，由王某在本判决生效后二十日内分割给孙某43342元。六、由孙某给付王某住房公积金补差款12985元。（以上给付内容经品迭后，由王某在本判决生效后二十日内给付孙某共同财产折价款48857元。）七、共同借款1万元由王某在本判决生效后二十日内给付孙某。八、坐落于巴南区某商品房一套（202房地证2013字第007937号，建筑面积108.14平方米）系王某婚前财产，归王某所有。如未按本判决第三、第四、第五、第六、第七项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由孙某负担。
王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三、四、五、六、七项，改判电冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套等财物归上诉人所有；2、被上诉人支付上诉人161377.95元；3、二审受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审部分事实认定错误。孙某在婚姻期间，与他人长期保持两性关系，应当不分或者少分共同财产，一审对此没有认定是错误的。二、被上诉人孙某在2014年取走35000元，系婚内财产，应予以分割。孙某的公积金34377.95元由上诉人分得。婚内借款10000元应由婚内财产支付，鉴于被上诉人存在严重过错，不予分割共同财产，因此，孙某应支付上诉人59377.95元。三、孙某曾破坏上诉人家中财产，并带走上诉人工作证件等，折价2000元由孙某赔偿。四、孙某与他人保持事实夫妻关系，给上诉人造成严重心理创伤，要求孙某赔偿精神损害100000元。
孙某答辩称：一审认定事实清楚。婚姻期间没有过错，没有转移35000元，也没有带走上诉人的工作证等证件。
二审期间，上诉人举示了通话录音、微信聊天记录来证明婚姻存续期间孙某与他人保持婚姻关系。孙某对此质证意见是对录音和聊天记录的真实性不予认可。因无法核实该录音和聊天记录的真实性，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，有配偶者与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案上诉人没有举示充分的证据证明孙某与他人同居或存在重婚，上诉人要求精神损害赔偿没有事实依据。对于孙某转款35000元问题，一审中上诉人没有提出分割，如属于未分割的夫妻共同财产，双方当事人可另行解决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，因此上诉人以被上诉人存在过错要求分得电冰箱、洗衣机、沙发和孙某的公积金34377.95元等夫妻共同财物没有依据。对1万元借款问题，该款系王某为装修个人婚前房屋向孙某的借款，因此该借款可以按借款协议的约定处理。对于上诉人要求孙某赔偿上诉人家中财产损失等2000元的请求，属另一法律关系，本案不予处理。对上诉人请求撤销一审判决第四项、第五项的上诉请求，亦无法律和事实依据。故上诉人王某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保90号
申请人：江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司。
负责人：张某，该公司经理。
被申请人：江苏某某融创置地集团有限公司。
法定代表人：董某某。
申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某融创置地集团有限公司价值31000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某融创置地集团有限公司的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费330元，申请人江苏某某土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2393号
申请执行人:闫金顶，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人:邓超杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行闫金顶申请执行邓超杰承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2891号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超杰的存款97569元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十四日
书记员 李自卫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2733号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊英
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4114号
原告：孙某1，女，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙某2，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某（被告孙某2之妻），1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某1与被告孙某2、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告孙某1于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙某1负担。
审判员 姚传平
二０一八年八月十六日
书记员 王全霞
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初93号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉俄颠布，男，1981年8月4日出生，现住四川省甘洛县。2014年3月5日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年3月5日，因吸食海洛因被甘洛县公安局作出行政拘留十日和强制隔离戒毒二年的决定；同年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，8月31日经甘洛县人民检察院批准逮捕，9月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人吉俄颠布犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉俄颠布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：2017年2月19日晚23时许，被告人吉俄颠布潜入甘洛县老县委一旧楼四楼的公厕内，翻越公厕的窗户进入被害人阿某家阳台，再通过阳台进入阿某家房间，将阿某的一部黑色Apple5s手机、一部白色vivo手机和一个黑色提包盗走，又原路返回至公厕，从提包内取出70O余元人民币，将提包丢弃于公厕内后逃离现场。经鉴定，被盗vivｏ手机价值人民币1737.00元。
公诉机关认为，被告人吉俄颠布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吉俄颠布在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，失主阿某的陈述和赃物领条，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书和扣押物品清单，购买手机的票据，农业银行甘洛支行取款清单，价格认证中心的价格鉴定意见书，行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人吉俄颠布以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法，盗走阿某家一部苹果5s黑色手机（未作价格鉴定）、一部vivoy67白色手机（价值人民币1737.00元）和一个黑色提包及包内人民币700.00余元，盗窃价值人民币2400.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉俄颠布被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吉俄颠布因吸食海洛因被行政拘留期间，主动交待本案盗窃事实，应认定为自首。庭审中，被告人吉俄颠布自愿认罪，量刑上，可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吉俄颠布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执5号
申请执行人:陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县，经常居住地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路126号。
被执行人:陈钦林，男，1978年2月27日出生，汉族，个体户，住所地福建省长乐市，经常居住地广西壮族自治区大新县养利路与桃源路交叉口闽光矿山机械经营部。
被执行人:李运杰，男，1974年3月10日出生，壮族，建筑工程老板，住所地广西壮族自治区马山县。
本院在陆平光与陈钦林、李运杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆平光于2017年3月2日向本院提出书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人陆平光自愿申请撤销执行，属正当行使权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 赵武聪
二〇一七年三月九日
书记员 雷 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20764号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：周才强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周才强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才强的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初471号
原告李玉美，女，1966年8月2日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王清华之妻。
原告王振伟，男，1998年4月29日出生，汉族，住址同上，系受害人王清华之子。
原告王珊珊，女，1991年5月17日出生，汉族，住址同上，系受害人王清华之女。
被告孙立刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住临朐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
原告李玉美、王振伟、王珊珊诉被告孙立刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告孙立刚驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆，保全价值40000元。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告孙立刚驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹 娇
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1459号
原告：郭成文，男，1952年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：马文福，男，1965年8月12日出生，汉族，住太原市。
原告郭成文与被告马文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭成文于2018年8月17日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭成文负担。
审判员罗文杰
二○一八年八月十七日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初4987号
原告：张美英，女，1958年6月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张秀芳，女，1987年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，系原告张美英的女儿，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：昆明腾洁保洁服务有限公司。
住所：昆明市官渡区盘龙江东岸下临江里龙江苑*号*单元***号。
法定代表人：李文向，总经理。
委托代理人：徐艺萌，女，1984年8月23日生，汉族，云南省昆明市人，系被告公司办公室主任，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
原告张美英与被告昆明腾洁保洁服务有限公司（以下简称“腾洁保洁公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告张美英及其委托代理人张秀芳，被告腾洁保洁公司的委托代理人徐艺萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2013年3月至今一直在新螺蛳湾仓储二期上班，腾洁保洁公司于2018年4月1日承包螺蛳湾仓储二期保洁工作后没有与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳社会保险费。原告于2018年4月3日下午3点左右在腾洁保洁公司上班打扫卫生时摔伤，被送往官渡区人民医院治疗，经诊断原告左肱骨外科颈粉碎性骨折，被告为原告交纳了前期手术治疗费，但并未对原告在住院期间进行任何护理，也没有支付原告住院期间的住院伙食补助费、护理费等。被告不愿承担原告后期还需要手术拆除手臂里面的金属材料费用约为15000元及原告此次受伤的其他费用，双方多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告腾洁保洁公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动关系案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。原告的诉讼未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向法院起诉，官渡区人民法院对本案没有管辖权。原、被告双方是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张美英提交的证据1.证明、情况说明、工资条，证据2.微信聊天记录，客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告为被告提供劳动，接受被告的劳动管理，双方存在劳动关系的事实，本院依法予以采信；证据3.不予受理案件通知书，能够证实本案经过劳动仲裁前置程序，本院依法予以采信。
本院查明：原告张美英于2018年4月1日进入被告处工作，工作岗位为保洁员，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年4月3日原告在工作过程中受伤，被送至官渡区人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。经原告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲不字﹝2018﹞第17号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。2005年劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理，按月领取工资，原告提供的劳动亦是被告业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。被告主张双方存在劳务关系，其未提交证据予以证实，亦与庭审查明的事实和当事人陈述不符，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张美英与被告昆明腾洁保洁服务有限公司自2018年4月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆明腾洁保洁服务有限公司负担，其余5元按规定退还原告张美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一八年八月六日
书记员 赵瑞芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第640号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李光兴，男，汉族，现住址不详。
被执行人：刘燕，女，汉族，现住址不详。
被执行人：李娟，女，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人孙金春与被执行人李光兴、刘燕、李娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李光兴、刘燕、李娟现无财产可供执行。应付申请人款项154925.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2305号
原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。
法定代表人张训，执行董事。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托代理人邓天晴，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告潘文清。
原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司诉被告殷方明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院在审理过程中，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
审 判 员 路 纳
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗森文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04467号
罪犯张书宏，男，1970年6月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2009年6月10日以（2009）合刑初字第53号刑事判决，认定罪犯张书宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月安徽省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为5年。
安徽省蜀山监狱以罪犯张书宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书宏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25832号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司员工。
被告：张英，女，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币7909元,其中物业费3301元，机电费2358元，车位费2160元，中水费90元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽幸福家园业主，原告于2015年1月与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签署物业服务合同，后原告向天津市滨海新区塘沽幸福家园小区提供物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告张英辩称，1.原告诉称多次催纳物业费，被告以多种理由拒交，对此被告不认可，被告从来没有收到催缴欠费的通知单；2.被告的房屋外墙渗水造成屋内墙壁受损，原告承诺给刷刷，但始终没有兑现；3.原告提供的服务质量达不到合同的约定标准。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为天津市滨海新区塘沽幸福家园提供物业服务。服务期限自2015年1月11日至2017年12月31日终止。物业服务服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽幸福家园XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为130.99平方米。原告自2015年1月1日起在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区从事物业服务工作至2017年12月31日止。被告自2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。在案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付车位费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告提供的证据不足以证实原告完全依约履行了物业合同义务，原告要求被告给付中水费90元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。结合被告提供的证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业服务管理的品质，酌定被告应交纳的物业服务费的数额。原告自愿放弃主张车位费，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5659元的80%，即4527.20元；
二、驳回原告天津利群物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市利群物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年八月三日
书记员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初92号
公诉机关连州市人民检察院
被告人成运强，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因犯开设赌场罪，于2009年被荔湾区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年3月刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月14日被四会市公安局罚款；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被连州市公安局刑事拘留，同年3月16日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人成运强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人成运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年2月28日晚，被告人成运强在其租住的连州市西岸镇清水村委会老服务中心三楼民兵营宿舍容留吸毒人员胡某1、黎某1、李某1、赵某1（以上四人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人成运强在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人照户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、移送清单、现场检测报告、连州市公安局鉴定意见告知书、连州市公安局吸毒成瘾认定书、连州市公安局行政处罚告知笔录、连州市公安局行政处罚决定书、连州市公安局社区戒毒决定书、连州市公安局强制戒毒决定书、微信信息、聊天记录、转账记录；证人胡某1、黎某1、李某1、赵某1的证言；被告人成运强的供述与辩解；搜查、勘验、提取、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成运强无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人成运强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人成运强归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成运强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、查获被告人成运强用于容留他人吸毒的冰壶1个,依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年六月十六日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00572号
申请人中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行。
被执行人蒋鹏艳。
中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行与蒋鹏艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年10月1日作出的(2014)东法民二初字第00301号已经发生法律效力。由于被执行人蒋鹏艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋鹏艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋鹏艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2721号
原告郭占停，男，汉族，1948年4月14日出生。
被告郭占柱，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭占停诉被告郭占柱恢复原状纠纷一案中，原告郭占停于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭占停负担。
审判员 陈继征
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玛杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终426号
上诉人（原审被告）:吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市图们江东山路688号。
法定代表人:邱军，该公司董事长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省鼎新环保建筑材料有限公司。住所：公主岭经济开发区香山村小学。
法定代表人：关健，该公司董事长。
原审被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所：长春市开发区东环城路9396号。
法定代表人：刘英丽，该公司董事长。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司因与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司、原审被告长春龙铁石化联营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中查明，关福志因涉嫌与长春龙铁石化联营有限公司虚假诉讼一案，长春市公安局经济技术开发区分局已经立案侦查。
本院认为，本案所涉经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送侦查机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2057号民事判决；
二、驳回原告吉林省鼎新环保建筑材料有限公司的起诉。
一审案件受理费30800元，退还给原告吉林省鼎新环保建筑材料有限公司；上诉人吉林省利安石油化工有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 贾红玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初276号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人庞某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2017年1月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春松，山东昶灏律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人王春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人庞某甲于2017年1月18日16时50分，无机动车驾驶证驾驶鲁YJP3**号轻型自卸货车在三兰线客友汇加油站门前由东向南左转弯时，与沿三兰线由南向北行驶的梁某某驾驶的鲁FYR3**号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致梁某某及其乘车人曲某某死亡。经鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡。经莱州市交警大队认定，庞某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人庞某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，本案属于过失犯罪，被告人如实供述，态度很好，案发后有赔偿行为，并真诚悔罪，望法庭予以综合考量，给予适当的判决。
经审理查明，2017年1月18日16时50分，被告人庞某甲驾驶庞某乙的鲁YJP3**号轻型自卸货车在三兰线客友汇加油站门前由东向南左转弯时，与沿三兰线由南向北行驶的梁某某驾驶的鲁FYR3**号普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致梁某某及其乘车人曲某某死亡。经鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞某甲实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未确保安全、未保护现场的违法行为，负此事故的全部责任。
案发后，庞某乙支付赔偿款人民币2万元。在审理过程中，被害人曲某某、梁某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，庞某乙又支付人民币10万元。经本院主持调解，被害人曲某某、梁某某的近亲属分别与被告人庞某甲及庞某乙达成调解协议，对被告人庞某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2017年1月18日16时50分许，其行至客友汇加油站附近，发现一男子载着一女子驾驶着一辆二轮摩托车由南向北行驶，撞在一辆由东侧加油站出来的白色车的前头处的事实经过。
（2）证人梁某的证言，证实2017年1月18日18时许，其接到电话得知其父母亲发生交通肇事了的事实。
（3）证人庞某乙的证言，证实案发后得知其父亲即被告人庞某甲驾车发生交通肇事了，肇事车辆鲁YJP3**号轻型自卸货车是其所有，没有投保交强险，平时不用时就停在家中，车钥匙不拔，发生事故前其父亲是驾车去加油站。知道庞某甲没有机动车驾驶证，案发前庞某甲曾多次驾驶过该车。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
3、鉴定结论
（1）道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实被害人梁某某系颅脑损伤死亡，被害人曲某某系创伤性休克死亡的事实。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告书，证实被告人庞某甲及梁某某的血液中均未检出乙醇成分的事实。
4、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人庞某甲承担事故的全部责任。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年1月18日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的前科查询证明及常住人口基本信息，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队出具的受案登记表及办案说明，证实本案的发破案经过。
（5）身份证明、莱州市三山岛街道过西村民委员会及莱州市金仓街道马坊村民委员会分别出具的证明，证实二被害人及其亲属的身份情况。
5、被告人供述
被告人庞某甲的供述，证实了驾车发生交通肇事的犯罪经过，并证实所驾肇事车辆是其儿子庞某乙所有，车钥匙插在车上，被告人有时驾驶该车的事实经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人庞某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人庞某甲如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1452号
原告：李进辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：唐湘衡，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告李进辉与被告唐湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月7日，原告李进辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李进辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进辉负担。
审判员 王毅辉
二〇一八年八月七日
书记员 孟 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8242号
原告：黄晓春，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地四川省渠县，居住地张家港市。
被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，户籍地江苏省张家港市，现羁押于通州监狱。
原告黄晓春诉被告陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓春、被告陈荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓春向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付原告工资40600元。事实和理由，原告2015年10月份进入被告承包的福民小区工地上干瓦工活，经结算被告结欠原告工资款40600元。为追讨该款，原告提起本案诉讼。
被告陈荣兴辩称：欠款40600元属实，现在没有钱还，待被告出狱后再说。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告结欠原告价款40600元的事实予以确认。对于该款，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈荣兴应给付原告黄晓春价款40600元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告陈荣兴负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年八月三日
书记员 侯苈芮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第70号
原告亓福东，男，汉族，济南轩茂有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告亓福东与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告亓福东及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓福东诉称，2013年3月原告到被告公司上班，从事铲车司机工作，被告只向原告发放了2012年3月、5月、6月、7月的工资，2013年4月、8月至12月，2014年1月被告没有向原告发放工资共计21000元。原告多次向被告要求给付，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月、8月至12月、2014年1月共7个月工资21000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，亓福东于2013年3月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为亓福东缴纳社会保险费。亓福东每月工资为3000元，2014年3月冠亿公司更换经营者，亓福东辞职。冠亿公司拖欠亓福东2013年4月、8月至12月、2014年1月工资共计21000元。2014年12月26日，亓福东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年4月、8月至12月、2014年1月共7个月工资21000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]325号决定书，以亓福东的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由亓福东的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年3月至2014年3月期间，亓福东与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年4月、8月至12月、2014年1月，亓福东为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计21000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓福东2013年4月、8月至12月、2014年1月的工资共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3382号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：金哲，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执697号之一
申请执行人于乐全
被执行人包香丽,公民身份号码330724198109245821
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9687号，依法向被执行人包香丽发出执行通知书，责令被执行人包香丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包香丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包香丽(证件号码:330724198109245821)在省农信社的6230910799004278845的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民再3号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李甲。
委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李乙。
申诉人李甲因与被申诉人徐某某、李乙赠与合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2102号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2017年10月25日作出沪检民（行）监[2017]31000000151号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月28日作出（2017）沪民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员张某出庭。申诉人李甲的委托诉讼代理人施盈莹、被申诉人徐某某的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被申诉人李乙经本院书面送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院抗诉认为，一、终审判决将孝感汉元华建材有限公司（以下简称汉元华公司）以支票形式支付的购房款直接认定为徐某某、李乙的夫妻共同财产，将法人独立财产与股东个人财产予以混同，有侵害汉元华公司其他债权人合法权益之虞。二、终审法院在未认定涉案购房款支付构成赠与法律关系的情况下，判决支持徐某某返还赠与款的诉讼请求，缺乏法律依据。
再审中，申诉人李甲表示同意检察机关的抗诉意见。另称，其本人在湖北省孝感市经营化妆品工厂，曾多次借钱给李乙和汉元华公司，购房款系李乙归还之前的借款，并非赠与，要求再审撤销原二审判决，驳回徐某某的全部诉请。
被申诉人徐某某辩称，直至其在上海市闵行区人民法院起诉赠与行为无效的案件之前，其并不知晓其他案件的情况，在其他案件中提出撤诉的签名也不是徐某某本人所签。在上海市徐汇区人民法院确权案件中，李甲知晓汉元华公司就是李乙的公司，汉元华公司存在人格混同的情况。而且，公司股东薛某某也表示汉元华公司是一个人格混同的公司。李甲取得的赠与款是基于李乙与李甲之间的恋爱关系，并未支付对价。本案中徐某某是基于婚姻法的规定主张赠与无效，请求驳回李甲的全部诉请。
被申诉人李乙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院再审认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。本案所涉人民币3,413,419元（以下币种相同）钱款中有三笔钱款共计2,419,562元系李乙以汉元华公司支票的形式为李甲支付的购房款。该2,419,562元钱款应为汉元华公司财产。根据公司法的规定，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。该法人财产独立于股东的个人财产，同时公司利润的分配应当依据股东会决议进行。本案中，如果直接将汉元华公司的财产认定为股东个人财产，则可能损害公司其他股东和债权人的利益。徐某某抗辩李乙和汉元华公司之间存在人格混同，即使存在股东与公司人格混同的情形，也仅是产生股东对公司债务承担连带责任的法律后果，并不能因此将汉元华公司财产直接视为股东个人财产。因此，徐某某的抗辩理由不成立。鉴于原审中汉元华公司没有作为当事人参加诉讼，并未对其所有的2,419,562元款项作出任何意思表示，可能影响案件事实的查明及最终结果的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2102号民事判决和上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4227号民事判决；
二、本案发回上海市闵行区人民法院重审。
审判长 沈盈姿
审判员 阴家华
审判员 陈 岚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保120号
申请人周杨，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司。
住所地：祁阳县白水镇建业路6号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李增慧，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系凯迪公司职工。
本院在审理原告周杨诉被告祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在国网湖南永州供电分公司上网电费1500000元，申请人已提供相应担保。
本院认为，为有利于本案的审理和执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南永州供电分公司上网电费1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一八年八月七日
书 记 员 易 思
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初471号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汝强，男，1990年6月4日生，汉族，聋哑人，初中文化，住本市鼓楼区，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留。
辩护人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人汝强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人汝强及其指定辩护人孙来平、手语翻译周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人汝强先后至南京市建邺区、鼓楼区多家店铺，窃得在售的羽绒外套等多件商品。
具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月21日下午，被告人汝强至南京市建邺区江东中路98号C&A;服装店，窃得一件羽绒外套。
2、2016年10月28日下午，被告人汝强至南京市建邺区江东中路98号优衣库服装店，窃得两套内衣、一条裤子。
3、2016年10月底的一天下午，被告人汝强至南京市建邺区江东中路98号沃某超市，窃得一袋芝麻糊、一袋葡萄干等。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人汝强至南京市鼓楼区大桥南路7号家乐福超市，窃得两袋芝麻糊。
5、2016年11月22日晚上，被告人汝强至南京市建邺区江东中路98号无印良品服装店，窃得一件被套套装、一件被套、一件床罩、两件枕套，欲离开时被抓获。
被告人汝强归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1至第4笔犯罪事实。
上述事实，有被窃被套等商品照片等物证，扣押清单、残疾人证、抓获经过等书证，被害人侍作权、蒋某、赵某、朱某、戴某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汝强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汝强归案后如实供述了司法机关尚未掌握的大部分罪行，系自首，且被告人汝强系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起，至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人汝强退赔被害人的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 程玉彦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘梦然
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0011号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人仲某，男，1982年1月15日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人姜某，男，1963年10月3日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体装修工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
被告人聂某，男，1975年4月1日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人仲某、姜某、聂某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人仲某、被告人姜某及其辩护人杨贞、被告人聂某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月16日20时许，被告人仲某在金坛市金城镇阿英煲饭店内因醉酒误入女厕所。期间，被害人王某对其进行规劝，双方发生争执。后被告人仲某纠集被告人聂某、姜某到该饭店一楼吧台处，三人共同对被害人王某进行殴打，致被害人王某左眼创伤性瞳孔散大，外伤性晶体半脱位，左眼视力散失等。经法医鉴定，被害人王某所受之伤已构成重伤。案发后，被告人仲某、姜某、聂某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时均主动交代自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仲某、姜某、聂某的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人仲某、姜某、聂某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人仲某、姜某、聂某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对三被告人应依法判处。
被告人仲某、姜某、聂某未提出辩解意见。
被告人姜某的辩护人提出，被告人姜某系初犯，有自首、认罪、赔偿等情节，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
被告人聂某的辩护人提出，被告人聂某有自首情节，能自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，无前科，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日晚，被告人仲某、姜某、聂某等人在金坛市金城镇阿英煲饭店106包厢用餐，20时许，被告人仲某因醉酒误入女厕所，期间被害人王某对其进行规劝，双方发生争执。后被告人仲某到106包厢纠集被告人聂某、姜某（均系酒后），在该饭店一楼吧台处，三人共同对被害人王某进行殴打，致被害人王某左眼创伤性瞳孔散大，外伤性晶体半脱位，左眼视力散失等。经法医鉴定，被害人王某所受之伤已构成重伤。案发后，被告人仲某、姜某、聂某在侦查机关排查询问时，均主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某、姜某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人许某、陈某、付某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局金城派出所民警崔懿、黄政、贡元、佘罗灯出具的案发经过等证据证实。
本院认为，被告人仲某、姜某、聂某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人姜某、聂某所起作用相对小于被告人仲某。案发后，被告人仲某、姜某、聂某在侦查机关排查询问时主动交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人仲某、姜某、聂某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述情节，对被告人仲某、姜某、聂某依法减轻处罚，并可宣告缓刑。被告人姜某的辩护人提出的被告人姜某系初犯，有自首、认罪、赔偿等情节，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，及被告人聂某的辩护人提出的被告人聂某有自首情节，能自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，无前科，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史俊霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4026号
罪犯杨刚，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年8月29日作出了（2011）丽青刑初字第231号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杨刚减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减刑一年八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2630号
上诉人（原审原告）：张万国，个体户。
委托代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州金鹰人民广场购物中心有限公司，住所地本市淮海西路270号。
法定代表人：李培，该公司经理。
上诉人张万国因与被上诉人徐州金鹰人民广场购物中心有限公司消费者权益保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张万国的委托代理人郭强参加诉讼，被上诉人徐州金鹰人民广场购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张万国因在徐州金鹰人民广场购物中心有限公司购买的“好蒜道独头秘制黑蒜”标注的“全国免费电话400****”涉嫌虚假宣传，张万国向一审法院提起诉讼，请求判令徐州金鹰人民广场购物中心有限公司退还货款并增加三倍赔偿。一审法院认定购买商品回家后看到商品上印有全国免费电话字样，在购买时并未注意到该字样，无论电话是否免费都不影响张万国作出是否购买的因素，对诉请不予支持是错误的。涉案产品上明确标明“全国免费电话400****”，该免费电话不仅仅是针对售前拨打，更是针对售后的咨询。根据日常生活经验，顾客在购买商品时往往不会关注到商品的详细信息，而当需要食用、保存时才会想到具体细节应当怎么处理并询问厂家，而一审法院仅片面意识到标识对售前的作用而忽视了重要的售后环节。被上诉人应当按照《产品质量法》第二十七条的规定对标识进行正确标注，该标注内容仍然属于经营者对商品所作的宣传范畴，会影响张万国作出是否购买的意思表示，即使该产品质量不存在问题，该行为仍属于引人误解的宣传使张万国陷入错误的情形，侵害了消费者的合法权益。被上诉人应当尽到严格审查义务，销售标识不合格产品的行为应构成欺诈，并承担相应的赔偿责任。
徐州金鹰人民广场购物中心有限公司未答辩。
张万国向一审法院起诉请求：依法判令徐州金鹰人民广场购物中心有限公司退还货款3136元并赔偿货款的三倍9408元。
一审法院认定事实：2014年12月14日，张万国在徐州金鹰人民广场购物中心有限公司处购买好蒜道独头黑蒜18头装4盒、好蒜道多瓣黑蒜18头装2盒，徐州金鹰人民广场购物中心有限公司向张万国出具了交易号为14121450590083，发票号为00000100的商品销售小票；2014年12月16日，张万国在徐州金鹰人民广场购物中心有限公司处购买好蒜道独头黑蒜140g装4盒、好蒜道独头黑蒜18头装2盒。徐州金鹰人民广场购物中心有限公司向张万国出具了交易号为14121450590043，发票号为00000050的商品销售小票。张万国购买的上述产品包装上均标注“全国免费电话400****”。
另查明，本案所涉产品上标注的“全国免费电话400****”并非免费拨打。
一审法院认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。张万国主张本案所涉产品包装上印有的“全国免费电话400****”的字样名不副实，客户拨打该电话实际须支付电话费，属于虚假宣传，是欺诈行为。但张万国庭中陈述其系于购买商品回家后看到商品上印有全国免费电话字样，在张万国购买商品时未注意到该字样，故无论“全国免费电话”的是否免费，该标注内容并不是影响张万国作出是否购买决定的因素，且张万国未提出涉案产品存在质量问题或其他违反法律法规的问题，张万国未因此造成损失，故对于张万国要求徐州金鹰人民广场购物中心有限公司退还货款并按货款的三倍赔偿的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张万国的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐州金鹰人民广场购物中心有限公司的销售行为是否构成欺诈的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于经营者应提供真实、全面信息，不得作虚假或引人误解的虚假宣传的行为，是针对经营者向消费者所提供的商品或服务的质量、性能、用途及有效期限等信息。且张万国一审庭审中陈述其系于购买商品回家后看到商品上印有全国免费电话字样，在张万国购买商品时未注意到该字样，故商品外包装标明的电话是否为免费电话，不影响张万国选择购买该商品的判断，与商品质量亦无必然联系，且张万国未提供证据证明涉案商品存在质量问题。徐州金鹰人民广场购物中心有限公司在销售过程中不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的欺诈行为，不存在针对好蒜道独头黑蒜本身的虚假宣传和质量欺诈，一审驳回张万国主张退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张万国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人张万国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王嫣然
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第966号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亥买，又名蔡郁明，出生地青海省西宁市，住青海省西宁市（身份情况均系自报）。2010年11月11日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）何荣杰，出生地湖南省道县，户籍地湖南省道县。2011年11月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人丁亥买、何荣杰犯抢夺罪一案，于2015年11月16日作出（2015）穗越法刑初字第1487号刑事判决。原审被告人丁亥买、何荣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年5月24日17时许，被告人丁亥买、何荣杰经合谋，在广州市越秀区环市中路“城市酒吧”附近的人行道上，由丁亥买乘被害人梁某不备抢走其颈上的黄金项链1条（经鉴定价值3389.73元），何荣杰则借故对被害人稍作阻拦后再行离去，两被告人得手后一同逃离现场。2015年5月27日，公安人员在广州市越秀区环市西路草暖公园附近将丁亥买、何荣杰抓获归案。涉案赃物未能缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的监控录像及截图照片，涉案赃物购买凭证，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料，户籍材料，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被告人何荣杰在公安机关的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人丁亥买、何荣杰结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。丁亥买、何荣杰是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人丁亥买犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人何荣杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、追缴被告人丁亥买、何荣杰的违法所得3389.73元发还被害人梁某。
宣判后，丁亥买、何荣杰上诉均提出：原审判决认定事实不清，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人丁亥买、何荣杰所提意见，经查，1、案发当天，被害人梁某即向公安机关报警，陈述一名男子抢走其项链后、其呼喊，另一名男子借故询问后离开，并详细描述了两名男子的特征，其陈述与刘某乙的证言一致；且当天被害人签认了监控录像截图。2、经两名上诉人、被害人、证人分别签认的监控录像截图证实，案发当天，丁亥买、何荣杰尾随被害人、证人，随即搭乘同一辆三轮车离开。3、何荣杰在公安机关供述案发当天其与丁亥买一起走在被害人身后，与丁亥买一起离开后得知丁亥买抢得一条项链，销赃后其分得部分赃款。现有证据相互印证，足以证实丁亥买、何荣杰结伙实施夺取被害人财物的行为，其行为均已构成抢夺罪。2、原判决根据丁亥买、何荣杰的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。上诉人丁亥买、何荣杰所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁亥买、何荣杰以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。丁亥买、何荣杰均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2429号
原告：林作全，男，1950年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。
法定代表人：吴兆仓，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆岗，男，该公司经营部经理。
原告林作全与被告四川省兆仓建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林作全撤诉。
案件受理费9140元，减半收取为4570元，由原告林作全负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年八月十三日
书记员 兰 晶
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深南法执字第5491号
申请执行人滕飞与被执行人李慧明、符祥侠民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人请求的执行事项应付义务。
本院认为，申请执行人请求执行的上述判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2015）深南法执字第5491号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月六日
承办人：周钟涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执110号
申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费4900元、诉讼保全费3020元。本院民事审判二庭于2016年1月13日移送执行。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的案件受理费、保全费、申请执行费已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3310号民事判决书确定的案件受理费、保全费内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年一月二十二日
书记员 张琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0648号
原告毛学军，男，1975年7月8日生，汉族。
委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告唐光，男，1968年9月16日生，汉族。
本院于2013年8月5日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛学军回起诉。
案件受理费减半收取2486元，由原告负担。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年一月三十日
见习书记员 韩 杰
第1页／共2页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00449号
申请执行人：颜士芹。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：连区劳人仲案字（2014）第234号仲裁调解书
申请执行人颜士芹2015年11月9日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人连云港市东茂矿业有限公司履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执205号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭英俊，董事长。
被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李翔，董事长。
被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，福建省三明市永利物资有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人黄文鹏，男，1968年4月9日出生，汉族，福建省三明市永利物资有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人福建省三明市永利物资有限公司、三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、彭根发、彭英俊、黄文鹏、王琪原诉讼费一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）元民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，本院移送强制执行，要求对被执行人支付案件诉讼费用人民币59408元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市永利物资有限公司、三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、彭根发、彭英俊、黄文鹏、王琪原名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封，短期内难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 林慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特35号
申请人金代平，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所。
被申请人李桂全，住哈尔滨市南岗区。
申请人金代平要求宣告被申请人李桂全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人金代平与被申请人李桂全系夫妻关系，被申请人李桂全于2000年患脑梗死病，经治疗出院后并发小脑萎缩病症，经多年的治疗，小脑萎缩病情逐渐加重，现神志不清，生活完全不能自理，平常由申请人和女儿。申请人金代平请求法院宣告李桂全无民事行为能力。
经本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人李桂全有无民事行为能力进行了鉴定，结论为：李桂全1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李桂全为无民事行为能力人；
指定金代平为李桂全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 鑫
二〇一六年八月二日
书记员 李欣欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0876号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）严志炎。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人严志炎商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1937号
申请执行人周祖勇
被执行人周光良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01731号，依法向被执行人周光良发出执行通知书，责令被执行人周光良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王鑫威
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01353号
原告邱娟，女，1988年7月15日生，汉族，居民。系陆奕帆之母。
原告陆铨，男，1985年9月20日生，汉族，居民。系陆奕帆之父。
二原告委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告侯文超，男，1980年6月30日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78808467-5.
地址：南阳市。
诉讼代表人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告邱某、陆铨诉被告侯文超、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告邱某及二原告委托代理人梁勋省、被告侯文超、被告大地财险南阳支公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日12时30分，被告侯文超驾驶豫R×××××号小型普通客车（该车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险）在桐柏县××镇龙凤佳苑小区内道路自北向南行驶左转弯时，将站在路上的原告儿子陆奕帆轧伤，经医院救治无效死亡。该事故经桐柏县交警大队认定，被告侯文超负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告损失110294.27元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证、户口本复印件；2、交通事故认定书、医疗费发票、尸检报告；3、安葬证明；4、赔偿协议书。
被告侯文超辩称，被告侯文超驾驶的车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财险南阳支公司辩称，对事故事实责任认定没有异议，被告侯文超系无证驾驶，根据保险约定，我公司仅对原告主张的抢救费用在医疗费范围内进行垫付，并有权向被告侯文超追偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告侯文超、大地财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月8日12时30分许，被告侯文超驾驶豫R×××××号小型普通客车在桐柏县××西杨社区龙凤佳苑小区内道路自北向南行驶至邱中华门前路段，左转弯时将站在路上的行人陆奕帆（2013年6月17日生）轧伤，经医院抢救无效于当日死亡，此道路交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定，侯文超无证驾驶机动车，对道路情况观察不周，采取措施不力，未确保安全，承担此事故的全部责任。事故发生后为抢救陆奕帆原告支付救治费294.27元。被告侯文超驾驶的事故车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。
事故发生后，被告侯文超与被害人亲属于2015年11月22日达成赔偿协议，由被告侯文超赔偿被害人死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计340000元，协议签订时支付150000元，下欠190000元于2016年2月7日前支付。被告侯文超驾驶的事故车辆投保有交强险，被害方取得交强险赔偿款后可冲抵被告侯文超向被害人支付的赔偿款项。
另查明，被告侯文超涉嫌交通肇事罪已由桐柏县公安局向桐柏县人民检察院起诉。
陆奕帆户籍地为广东省××荷花镇木头塘村委会，其出生后一直随母亲邱某居住在桐柏县××西杨社区龙凤佳苑小区。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告侯文超无证驾驶机动车将陆奕帆轧伤，经抢救无效死亡。经桐柏县交警大队认定侯文超负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对交警部门责任认定本院予以确认。被告应赔偿原告相应的损失，被告驾驶的事故车辆在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，故被告大地财险南阳支公司应首先在交强险分项限额内赔付陆奕帆死亡赔偿金110000元和救治费294.27元，原告的请求本院予以支持。因被告侯文超系无证驾驶，在被告大地财险南阳支公司赔偿原告损失后有权向被告侯文超追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告邱某、陆铨经济损失110294.27元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告侯文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文彬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执49号
申请执行人米海军,男性,1971年7月29日出生。
被执行人郝永军,男性,1974年3月14日出生。
本院在执行申请执行人米海军与被执行人郝永军买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县（2017）陕0623民初1043号民事调解书，责令被执行人郝永军2017年12月31日前一次性还清拖欠原告米海军的货款84310元，案件受理费950元，执行费1150元及迟延履行期间的债务利息由郝永军承担。执行过程中，被执行人郝永军履行了全部的案件款，并承担了案件执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯 霞
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 � � 通 知 书
(2015)田诉保字第00042号之一
无锡市国土资源局无锡市土地登记发证中心：
淮南市富明港商贸有限责任公司与无锡市新三洲特钢有限公司财产保全一案，作出的(2015)田诉保字第00042号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人无锡新三洲特钢有限公司土地使用证：锡惠国用（2014）第097005号、097006号、097007号、097008号；锡惠国用（2012）第0183号的查封。
二〇一七年八月二十九日
(）
附：(2015)田诉保字第00042号之一裁定书
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终97号
上诉人（原审被告）：深圳市华夏惠通国际物流有限公司。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审原告）：深圳市中正国际货运代理有限公司上海分公司。
代表人：谢某。
委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
上诉人深圳市华夏惠通国际物流有限公司（以下简称惠通公司）不服上海海事法院（2017）沪72民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。
惠通公司认为：本案虽涉及海上运输，但其与被上诉人深圳市中正国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称中正公司）均非所涉海上运输合同关系的合同当事人，双方之间仅为一般委托代理合同关系，并非海上货运代理合同纠纷，故不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中，属于海事法院受理案件的范围。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原裁定，依法将本案移送至惠通公司住所地所在的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：
根据中正公司的诉讼请求以及事实和理由，本案系海上货运代理合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，应当由海事法院专门管辖。涉案货物的始发地为上海洋山港，洋山港作为合同履行地，属于上海海事法院管辖范围。据此，上海海事法院依法对本案行使管辖权，有事实和法律依据，并无不当。
综上，惠通公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈子龙
审判员 张 雯
审判员 周 燡
二〇一八年六月七日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。