广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初201号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱中华，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省郸城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人朱中华犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人朱中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月16日14时30分许，被告人朱中华因驾驶货车乱停放在东莞市樟木头镇塑胶市场一期门口天桥下路段，与塑胶市场保安员被害人刘某发生争吵。朱中华从车上取出一根钢管打了刘某，另一名保安员即被害人顾某见状从后抱住朱中华，朱持钢管殴打顾，导致顾的左膝盖受伤。其他同事趁机抢走朱中华手中的钢管，朱中华还咬住顾某的右大腿不放，后双方被拉开。经法医鉴定，被害人顾某的伤情为轻伤一级。2016年5月18日16时30分许，朱中华被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，顾某等被害人的陈述，何某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人朱中华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱中华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱中华辩称并未持工具殴打被害人，其不构成故意伤害罪。
被告人朱中华的辩护人提出被告人朱中华具有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日14时30分许，被告人朱中华因驾驶货车乱停放在东莞市樟木头镇塑胶市场一期门口天桥下路段，与塑胶市场保安员被害人刘某发生争吵。朱中华从车上取出一根钢管打了刘某，另一名保安员即被害人顾某见状从后抱住朱中华，朱持钢管殴打顾，导致顾的左膝盖受伤。其他同事趁机抢走朱中华手中的钢管，朱中华还咬住顾某的右大腿不放，后双方被拉开。经法医鉴定，被害人顾某的伤情为轻伤一级。2016年5月18日16时30分许，朱中华被抓获。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市樟木头镇塑胶市场一期天桥下路段的情况。
（二）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害顾某全外伤致四肢长骨骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，其损伤已达轻伤二级，重伤待定。
2016年10月8日鉴定结果：被害顾某全外伤致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，关节面局部塌陷，左膝关节活动度丧失未达到50%，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，其损伤为轻伤一级。
说明顾某全在2016年5月16日15时20分入院就诊，体格检查：左膝肿胀，活动受限，左膝皮肤裂伤，右大腿皮肤裂伤。
2.法医学人体损伤程度鉴定书：证实被告人朱中华外伤致体表多处软组织擦伤，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a之规定，其损伤为轻微伤。
（三）书证
1.到案经过：证实朱中华被动归案。
2.户籍证明：证实朱中华已达刑事责任年龄。
3.扣押清单：证实从朱中华处扣押一根铜管。
4.说明：证实证人焦跟庆不配合做补充侦查的笔录。
（四）证人证言
1何某峰的证言：（1）2016年5月16日8时许何某峰和同顾某全刘某德负责管理塑胶天桥下面公路违停的工作。当日14时许何某峰等人在执行工作中，一辆白色小货车违反规定停车，他停了五六分钟顾某全上前劝阻司机离开，他们发生争吵何某峰刘某德上去劝阻，司机坐在货车里。司机指刘某德说上次没有打到你是不是刘某德说：要何某峰你就过来打。司机跳下来，从车驾驶室后座拿出一条钢管刘某德打去刘某德被钢管打到左边肩膀顾某全见状抢钢管，司机用钢管顾某全的腿部膝盖旁边顾某全与司机倒在地上扭在一起何某峰刘某德上去把二人拉开顾某全站起来拉起裤脚后说司机咬了他一口，司机站起来后指何某峰等人骂，还想冲上来刘某德，何某峰等人拦住何某峰等人报警。司机的老乡过来围何某峰等人，不久警察到场处理。（2）司机手上的钢管是打顾某全之后才被保安抢走的。
辨认笔录：辨认出殴顾某全的男子就是被告人朱中华。
2郑某泛的证言：2016年5月16日8时许郑某泛在樟木头镇百果洞塑胶市场上班。当日14时许，一辆小四轮货车停在一期大门口高架桥旁禁止停车牌旁边刘某德上前提醒小四轮货车的司机说该处禁止停车，司机刘某德，说没有打到你是不是，他们争吵起来。司机从自己的车上座位后面拿出一根铁水管顾某全上前拦住司机，司机拿铁水管顾某全的左脚膝盖上，然后二人打起来，双方摔倒在地上郑某泛赶过去，并从司机手上抢下铁水管郑某泛刘某德何某峰把双方拉开并报警。
辨认笔录：辨认出故意伤害案的嫌疑人朱中华。
（五）被害人陈述
1顾某全的陈述：（1）塑胶市场一期大门口到高架桥给停车，市场管理处也出了规定。2016年5月16日14时30分许顾某全和同事在塑胶市场一期门口执勤，一辆小型货车停在大门口，货车司机下车撒尿后上车，司机好像没有将车开走的意思。同刘某德上前叫司机将车开走，不久二人吵起来。司机手持一根长约五六十公分长的钢管刘某德顾某全从司机的背后抱住他，司机用钢管顾某全一阵乱打，打顾某全的左腿膝盖上顾某全用左手抓着司机的左手，用右手勾住司机的脖子把他按倒在地，班长把钢管抢走，司机顾某全的右大腿不放顾某全把司机放开，用右手拍他的嘴巴一下，司机松开嘴站起来，打顾某全的胸口一拳。班长报警，警察到场处理。（2顾某全把货车司机按到在地上，他先倒在地上顾某全按在上面顾某全的左膝盖没有碰到地面。
辨认笔录：辨认出对其实施殴打的男子就是被告人朱中华。
2刘某德的陈述：（1）2016年5月16日14时许刘某德等4个保安在樟木头镇塑胶市场大门口上班。一辆小型货车停在大门口，货车司机下车撒尿，之后司机在货车上坐着吸烟刘某德走过去解释这里不准停车，对方很凶刘某德讲“我抽一支烟不行呀”刘某德说在这里等你抽完烟，马上把车开走。对方开始骂人，用手指刘某德“上次没有打到你”刘某德对他讲不要骂人，要打就打随便你。对方下车在汽车后尾箱拿出一根铜管刘某德身上打。先后3名同事赶到现场顾某全把对方抱住，被对方用钢管打顾某全的左腿上顾某全就用手把对方的脖子锁住，然后把对方按倒在地上，班郑某泛跑过来把对方的钢管拿掉，对方用嘴巴咬顾某全的腿上不放顾某全用手打了对方一个嘴巴，对方就松顾某全，双方从地上站起来，对方打了一拳在顾的胸口刘某德等人打电话报警。（2刘某德的头部、脖子都受伤。
辨认笔录：辨认出殴顾某全的男子就是被告人朱中华。
（六）被告人供述与辩解
朱中华的供述：（1）2016年5月16日14时30分许，朱中华将货车停在樟木头镇塑胶市场大门口处的路边（交警划为禁停线），朱中华离开拉尿，尿完之后在车里抽烟准备抽完就开车离开。这时3名保安过来叫朱中华离开，朱中华说抽完烟就走，他们说必须马上离开，双方吵了几句，这时一名保安突然挥拳打过来被朱中华闪开，朱中华下车跟他们理论，下车的时候顺手在车的后排座拿了一个千斤顶杆子，被年纪较大的保安拉开，这时一名保安掐住朱中华的脖子然后他们三人合力按倒在地，不知道是何人在朱中华的头上打了两拳，朱中华就用嘴咬了掐朱中华脖子的保安，年龄较大的保安把朱中华等人拉开，并打电话报警。（2）当时打架双方都没有拿工具，刚开始朱中华拿一个千斤顶杆子被老保安抢走了，没有打到人。除了用嘴咬了保安大腿就没有其他打人动作。
移送审查起诉阶段：辩解朱中华没有用千斤顶压杆打被害人一方的人，而是咬了被害人的膝盖。2016年5月16日14时30分许，朱中华停车小便后上车，被害人的堂哥用拳头打朱中华的脸朱躲开，朱中华就下车与他们理论。被害人等三人准备打朱中华，朱中华从货车里拿出千斤顶压杆，说“你们再过来就打过来”，他们就夺走朱中华的千斤顶压杆，其中年纪较大的保安说算了，朱中华就准备上车。被害人等三人（除了年纪大的那个）把朱中华压倒在地上，被害人跪在朱中华的脖子上，朱中华出不了气，朱中华就咬了他的大腿。被害人松开朱中华，他们报警。
上述证据，经法庭质证、认证，足以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人朱中华无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱中华所提其不构成故意伤害罪的意见。经查，根据公诉机关提供的被害顾某全刘某德的陈述，证何某峰郑某泛的证言，均证实被告人朱中华持钢管殴打被害人的事实，被告人朱中华亦供述了其曾持钢管的情况。上述证据间可以相互印证，足以认定被告人朱中华持钢管殴打被害人的事实，被告人所提意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人朱中华具有自首，认罪态度好的辩护意见。经查，被告人朱中华当庭否认犯罪，不能认定其具有自首及认罪态度好，辩护人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提量刑意见，经查，被告人朱中华持械殴打他人致一人轻伤一级，其否认犯罪，亦未对被害人作出赔偿，对其判处一年以下有期徒刑，与其罪责不符，另被告人朱中华当庭否认犯罪，不符合缓刑的适用条件。综上，辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人朱中华的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十六日
异
书 记 员 曾子凤