广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第806号
原告：高祥峰，男，住湖南省常德市。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：曾旭良，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：谌桃安，住湖南省安化县马路镇。
被告：李虎，男，住安徽省阜南县。
被告：张丽敏，女，住安徽省阜南县。
以上两被告共同委托代理人：周晓明、周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司。住所地：阜南县。
法定代表人：宋道莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司员工。
原告高祥峰诉被告谌桃安、李虎、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称“阜南春蕾物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员张卓林独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢青云，被告李虎和张丽敏的共同委托代理人周晓明到庭。其他被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥峰诉称：2013年1月27日，被告谌桃安驾驶皖K428**号牵引车牵引皖K41**号挂车与原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤。原告诉请判令：1.被告赔偿原告242797.4元（医疗费25447.04元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金162713.36元、鉴定费2106元、误工费24320元、护理费3450元、处理事故人员误工费1500元、交通费2561元、住宿费2250元、精神损害抚慰金10000元；损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限内赔付，其他被告承担连带责任）；2.被告负担诉讼费。
被告李虎辩称：没有客观证据证实答辩人是案涉车辆的实际支配人，请法院查明事实，纠正交通事故认定书的错误，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张丽敏辩称：1.答辩人与被告李虎是母子关系，案涉车辆是答辩人的夫妻共同财产，被告的父亲突然去世，并没有对遗产分配留下遗嘱。案涉车辆在被告李虎父亲去世后确实归答辩人支配，被告李虎继承的是其父亲的其他遗产。原告的诉讼请求并没有考虑其他两个案件，交强险如何分配由法院认定。赔偿标准应按农村标准计算，后续治疗费并未产生，营养费没有医嘱，误工费和护理费并未实际产生，处理事故人员误工费没有法律依据，住宿费未提供住宿发票，交通费诉请过高，原告未提供被抚养人的身份信息以及亲属关系的证明。
其他被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月27日14时许，被告谌桃安驾驶皖K428**号牵引车牵引皖K41**号挂车与原告驾驶的电动自行车碰撞（厚街路段），导致原告受伤、电动自行车上搭载的乘客江清华和王新营当场死亡。交警部门认定：1.皖K428**号牵引车和皖K41**号挂车的实际支配人为李世功（2008年3月死亡），两车挂靠在被告阜南春蕾物流公司名下。目前两车的实际使用人为被告李虎，与李世功属父子关系；2.被告谌桃安驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，违反信号灯指示通行负事故的同等责任；被告高祥峰驾驶电动自行车超载行驶，违反信号灯通行，负事故的同等责任。
被告太平洋财险阜阳公司承保了皖K428**号牵引车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，承保了皖K41**号挂车的交强险、商业第三者险（险额50000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元）。
事发后，原告住院治疗9天（2月5日出院），医疗费25106.99元，医嘱：休半年，住院及出院2个月需陪护1人，拆除内固定费用约3000元等。出院后，原告门诊治疗支出340.05元。2013年4月24日，经鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费2106元。原告提供的社保对账清单证实：原告从2000年开始至事发时一直在东莞投保养老保险，任职单位为东莞杰腾造船有限公司，事发前两个月月均收入2688元。
另查明，原告事发时年满47周岁，属农村居民户口。高选成、邓冬支分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满66周岁、66周岁，由子女3人扶养。
另查明，对于被告李虎、张丽敏、谌桃安之间的关系，被告张丽敏自认是涉案事故车辆的实际支配人，被告李虎认为与涉案事故车辆之间不具有使用管理关系。对此，在涉案事故两个死者起诉的案件中，被告谌桃安述称：其是替被告李虎工作的，事发时在履行职务。至事发时仅三个月，第一月工资5500元、第二个月6000元，工资有时是被告李虎支付的，有时是被告张丽敏支付的，而平时的运输任务一般由被告李虎分派。被告李虎和张丽敏为证明车辆的权属关系，提供产品购销合同一份，内容显示：2007年12月25日，被告张丽敏、李世功从被告阜南春蕾物流公司购买牵引车和挂车各一辆。两被告述称，以上合同中的标的车辆即涉案事故的牵引车和挂车。由于合同中未能显示车辆号牌、发动机号、车架号等车辆唯一“身份特征”的内容，本院建议并限期两被告补充证据，期满，两被告未能举证。
另外，事故死者王新营亲属、江清华亲属诉谌桃安等机动车交通事故损害赔偿纠纷两案，案号分别为（2013）东二法民三初字第453号、454号，两案中本院认定原告方属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失分别为108元、793317.27元和108元、958764.8元。
以上事实，有交通事故认定书、亲属关系证明书、保险单、社保对账单、个人账户对账清单、伤残意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录等在案佐证。
对于被告谌桃安、李虎、张丽敏之间身份关系及与车辆的权属关系是本案争议焦点之三，对此，本院认为：1.本院认定谌桃安事发时受雇于被告李虎，且正在履行职务，被告谌桃安的赔偿责任应由被告李虎承担。理由为，首先，被告李虎和张丽敏对于雇佣被告谌桃安的事实予以确认，其次，被告谌桃安的工资由被告李虎支付、运输业务由被告李虎指派，最后，经交警部门查证，被告李虎事发时是涉案车辆的实际使用人；2.根据被告张丽敏和李虎提供的购销合同及自认，被告张丽敏是涉案事故车辆的实际所有人和支配人，因此，被告张丽敏应对被告李虎的赔偿责任承担连带责任。
原告相对于皖K428**号牵引车和皖K41**号挂车而言，属“第三者”范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告太平洋财险阜阳公司在交强险限额244000元（各分项同上，两份限额）内赔付给原告方。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，对于原告超出交强险限额的损失，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，应由被告李虎承担60％的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故责任，对于原告超出交强险的损失应由被告李虎承担的60%部分，应由被告太平洋财险阜阳公司在商业第三者险限额350000元（300000元＋50000元）的范围内赔付给原告。仍有不足部分，由被告李虎承担。
本院对原告诉请的损失确定如下（最后一次庭审辩论终结之日为2013年8月12日，应按2013年度标准计算）：
1.医疗费：25447.04元；
2.后续治疗费：根据医嘱予以支持3000元；
3.营养费：1000元；
4.住院伙食补助费：9天×50元／天=450元；
5.残疾赔偿金：原告社保对账清单等足以证明原告事发前一年以上在东莞居住和工作且有固定收入，原告诉请按城镇居民标准计算本院予以支持。残疾赔偿金依法计算20年为30226.71元（广东省城镇居民年均纯收入）×20年×20%（伤残系数）＝120906.84元。高选成、邓冬支的被抚养期限均为14年，被抚养人生活费应计算为：22396.35元（广东省城镇居民年均消费性支出）×28年÷3（3子女扶养）×20%=41806.52元。以上两项共计162713.36元；
6.精神损害抚慰金：10000元；
7.交通费：1500元；
8.住宿费：800元；
9.处理事故人员的误工费：本院按2人10天并参照最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元；
10.护理费：原告住院9天，医嘱出院后2个月（60天）需要人员陪护，共需护理69天，护理费参照东莞护工收入水平计算，即：50元／天×69天=3450元；
11.误工费：原告住院9天，医嘱休息期满前定残，误工时间计算之定残前一天，共计误工87天，误工费为2688元／月÷30天／月×87天=7795.2元；
12.鉴定费：2106元。
以上第1至4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，计29897.04元，本案与453、454号案件属该项损失共计30113.04元，按损失比例，应由被告太平洋财险阜阳公司赔付原告19856.54元（20000元×29897.04元÷30113.04元），原告剩余损失10040.5元，根据以上理由，应由被告李虎承担60%，即：6024.3元。
以上第5-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计189237.89元，本案与453、454号案件属该项损失共计1941319.96元，按损失比例，应由被告太平洋财险阜阳公司赔付原告21445.37元（220000元×189237.89元÷1941319.96元），原告剩余损失167792.52元，应由被告李虎、承担60%，即：100675.51元。根据损失比例，应由被告太平洋财险阜阳公司在商业第三者险350000元的范围内赔付原告方34117.64元（350000元×100675.51元÷1032791.97元（本案100675.51元＋453号422048.77元＋454号510067.69元）］。
被告李虎应承担的损失仍剩余66557.87元，由被告李虎赔付给原告方。
综上，被告太平洋财险阜阳公司需赔付原告75419.55元。被告李虎需赔付原告方72582.17元。原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付75419.55元给原告高祥峰；
二、限被告李虎自本判决生效之日起五日内赔偿72582.17元给原告高祥峰；
三、驳回原告高祥峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2429元（原告预交），由原告负担912元，由被告太平洋财险阜阳公司负担780元，由被告李虎、张丽敏和阜南春蕾物流公司共同负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年九月十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-