wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6829号
原告：任江林，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：伍啸天，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告任江林诉被告伍啸天合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，于2018年8月6日由审判员张晶适用简易程序公开开庭审理。原告任江林参加诉讼，被告伍啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告任江林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告伍啸天支付原告任江林机票款15228元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年6月17日要求原告为其订购成都-
广州机票两张，乘机人：伍啸天510502198204097032，王娟510184198101120044，航班号：CA4309，起飞时间：2016-06-17，共计票款2960元；被告于2016年6月20日再次要求原告为其订购澳门
--
成都机票两张，乘机人：伍啸天510502198204097032，王娟510184198101120044，航班号：NX198，起飞时间：2016-06-21，共计票款7558元；被告于2016年8月15日再次订购成都-
伊宁机票两张，乘机人：王慧敏654122196710150069，伍安2015.10.17航班号：CA4245，起飞时间：2016-08-16，共计票款：4710元。被告乘机完成后，原告多次催款无效，拒绝付款。多次催款无果，故而诉至法院。
被告伍啸天未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月17日，任江林应伍啸天要求，为伍啸天订购伍啸天及王娟从成都飞往广州机票两张，机票票面价格共计2960元，任江林为此向航空公司支付2952元
2016年6月20日，任江林应伍啸天要求为伍啸天订购伍啸天及王娟从成都飞往澳门机票两张，机票票面价格共计7558元，任江林为此向支付7140元。任江林定好后将该机票信息及机票价格7558元通过短信发给伍啸天，伍啸天对此进行确认。
2016年8月15日，伍啸天要求任江林为其订购机票，告知任江林具体事宜与王娟联系，伍啸天联系王娟后，王娟告知乘机人王慧敏的身份证及伍安（2015年10月17日出生）的出生日期及出发及达到城市，任江林为王慧敏、伍安定好了2016年8月16日成都至伊宁的航班，同时该笔机票款共计4710元。任江林定好机票后将航班信息发给王娟，同时将此信息及该笔机票价格发给伍啸天，伍啸天回复了“OK”的图样。
之后任江林要求伍啸天支付机票款，伍啸天一直未支付。
任江林陈述，伍啸天应向其支付的机票价格为机票的票面价格。
上述事实，有经庭审质证的任江林、伍啸天的身份证复印件，短信记录、任江林的票务系统查询清单及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，任江林接受伍啸天的要求为伍啸天预订机票，伍啸天承诺向任江林支付机票款，双方之间形成合同关系，双方均应按照按约履行各自义务。任江林应伍啸天要求，分别于2016年6月17日为伍啸天、王娟预定成都至广州的机票，于2016年6月20日为伍啸天、王娟预定成都至澳门的机票，于2016年8月15日为王慧敏、伍安预定成都至伊宁的机票。任江林陈述伍啸天应向其支付的机票价格即为机票的票面价格。从任江林出示的短信记录来看，任江林告知伍啸天机票价格即为机票票面价格，由此可以印证伍啸天应当向任江林支付的机票款为机票的票面价格。因此伍啸天应当向任江林支付的机票款共计15228元（2960元＋7558元＋4710元），但伍啸天经任江林多次催要却一直未支付，故原告任江林要求伍啸天向其支付机票款15228元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告伍啸天于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任江林支付机票款15228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告伍啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一八年八月十日
书记员 李茜兰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初963号
被告人
基本情况
|
姓名
|
薛某某
|
出生日期
|
1979年6月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
无业
身份证号码
|
户籍所在地
|
青岛市黄岛区
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】818号
指控事实
|
2016年4月21日16时许，被告人薛某某酒后驾驶一辆鸿雁牌无号牌二轮摩托车，沿黄岛区金晖路由北向南驶入非机动车道内行驶，当行驶至金晖花园18号楼东侧路段，与推着人力三轮车顺行在前的随某某相撞发生交通事故，致两车受损，随连华受伤。经抽取血样检测，薛某某血样中检出乙醇含量为329.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。薛某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万二千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月3日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月十日
书 记 员 单梦頔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4527号
原告：许某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告许某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人战立宗，被告李某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年办理结婚登记手续并共同生活，登记时原告带有男孩赵绪凯、女孩李春暖，被告带有女孩李春秀、李春宏。婚后因被告对原告实施家庭暴力，双方于2014年9月4日到莒县民政局协议离婚，当时未对子女抚养事宜进行约定。双方离婚后，被告将女孩李春暖带走藏匿，不让原告探望也不让孩子上学。请求判令女孩李春暖由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告离婚时，约定女孩李春暖由被告抚养，被告在抚养过程中给予李春暖最好的关心和教育，不存在原告诉称的行为；双方离婚时，已经明确无婚前个人财产及婚后共同财产，原告请求分割财产没有依据，且抚养纠纷与财产分割并非同一法律关系，不能一并处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许某与被告李某于2008年春天经人介绍相识，同年开始同居生活。2009年8月11日，女孩李春暖出生。2012年4月30日，李春暖因出生申报户籍，登记出生地为黑龙江省穆棱市，取得公民身份证件编号为231085200908111426。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，后因感情不和，于2014年9月4日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中载明：“双方再婚，婚后未生育子女”。离婚后，女孩李春暖随被告李某共同生活，后原告找被告要求抚养李春暖未果。原告于2015年9月14日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告许某于2015年10月9日向本院提出申请，要求对原、被告双方与李春暖之间进行DNA亲权鉴定。经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所于2015年11月18日出具青万方司[2015]物鉴字第774号司法鉴定意见书，根据检验结果：1、李某不是李春暖的生物学父亲。2、支持许某是李春暖的生物学母亲。原告为此支出亲权鉴定费3000元。后被告对鉴定意见提出异议，主张其是李春暖的生物学父亲，但未提供证据证实。
本院依法行使法律释明权，告知被告李某有向原告许某主张损失的权利，被告表示不反诉，待其找到李春暖的生父后另行主张权利。
庭审中，原告许某自愿放弃要求被告李某支付子女抚养费及依法分割财产的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息、离婚协议书、离婚证、司法鉴定意见书、鉴定收款收据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告及李春暖的亲权鉴定意见，原告许某是李春暖的生物学母亲，被告李某不是李春暖的生物学父亲。在原告许某与被告李某登记结婚后，被告李某与李春暖之间形成继父与继女关系，现许某与李某已经离婚，生母与继父间就李春暖的抚养权发生争议，在双方均要求抚养孩子的情况下，基于生父母与子女间的血缘关系出于自然，生父母对子女的抚养义务应是第一位的，应优先得到满足，且李春暖是女孩，跟随其生母共同生活更有利于其身心健康成长。因此，原告许某要求抚养女孩李春暖的诉讼请求合理，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费及依法分割财产的诉讼请求，系对权利的自愿处分，符合法律规定，予以准许；被告李某对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，对其主张不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、女孩李春暖自本判决生效之日起由原告许某抚养；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、亲权鉴定费3000元，均由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋立莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00287号
原告李春妹。
被告陈达伟。
被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
本院在审理原告李春妹与被告陈达伟、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李春妹在限期内未缴纳案件公告费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费755元减半收取计378元，由李春妹承担。
审判员 许 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 闵袁霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3975号
罪犯石某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭临刑初字第244号刑事判决，以罪犯石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5581号
原告：李泽仁，住江西省赣州市信丰县。
被告：曾友生，住广东省云浮市罗定市。
原告李泽仁诉被告曾友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李泽仁到庭参加诉讼，被告曾友生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇从事打零工和摩托车出租工作。2016年5月31日凌晨2点半左右，原告在广州市花都区狮岭镇COCO酒吧马路边歇息时，突然来了两名陌生男子驱赶本人离开，其中一名男子随后就离开了，而被告却拿了一根铁制水管（大约50公分长，5公分宽，铁制水管头上加工了尖孔，磨得像刀一样利）上来砸本人摩托车后灯，后镜，侧盖及护栏，并向我胸口打一拳，导致我胸脯衣口袋的OPPO7005手机坠地，手机触屏直接摔坏。我当时没有还手，而是把摩托车开到广州市花都区狮岭镇COCO酒吧斜对面美宜佳，没想到，被告骑着摩托车拿了一根铁制水管追了过来，原告马上开车起步离开，被告拿铁制水管直接打到了我的腰后背，原告就加快速度直接把车开到广州市花都区狮岭合益派出所大厅报案。2016年6月2日，原告把受损的摩托车拿到广州市花都区狮岭摩托车修理店进行维修，一共花费155元。2016年6月2日，原告到广州花都区狮岭广城通讯手机店将受损的OPPO7005手机屏幕替换，花费190元。以上原告一共花费了345元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、被告赔偿原告财产损失345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、受案回执一张，拟证明被告殴打原告的法律事实；2、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的法律事实；3、收据两张，拟证明被告损坏原告财产损失共计345元的法律事实；4、照片四张，拟证明原告的摩托车和手机被损坏的事实；5、询问笔录两份，拟证明原告的摩托车和手机是被告损坏的事实。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2016年6月1日凌晨，被告在广州市花都区狮岭镇COCO酒吧门前马路上，持铁制水管殴打原告，并将原告打伤，后被告被公安机关抓获归案，并处以行政拘留五日。
原告称被告殴打其过程中，还将其摩托车的后灯、后镜、侧盖及护栏砸烂，并导致其放在上衣口袋的OPPO7005手机坠地，致该手机触屏被摔坏。后原告分别委托广州市花都区狮岭标英电动车修理店及广州市花都狮岭广城通讯店对受损摩托车、手机进行修复，并为此支付了维修费155元和190元，要求被告承担上述损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。原告所述被损坏摩托车及手机的事实有其提供的受案回执、行政处罚决定书、询问笔录及广州市花都区狮岭标英电动车修理店和广州市花都狮岭广城通讯店出具的收据予以证实。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。因此，原告主张被告赔偿其上述物品的维修费损失345元，合法合理，本院予以支持。
被告曾友生经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾友生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽仁赔偿损失345元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保174号
申请人：许金鹏，男，1969年1月8日生，汉族，现住利津县。
被申请人：王树青，男，1974年3月8日生，汉族，利津县人，现在山东鲁中监狱服刑。
申请人许金鹏向本院申请对被申请人王树青名下的位于青岛市的房产1套财产予以保全并立案实施，实施过程中，本院依法委托青岛市黄岛市人民法院进行了查封，（2018）鲁0522民初1386号之一民事裁定书已保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1386号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初756号
原告郑小良。
被告崔正富。
本院在审理原告郑小良与被告崔正富买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑小良撤回起诉。
案件受理费79元（已减半），由原告郑小良负担。
审判员 周增俭
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1629号
原告:刘方文，女，汉族，1954年11月13日出生，住蒙城县。
被告:李玲，女，汉族，1965年12月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告刘方文诉被告李玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李玲位于合肥市滨湖世纪城春融苑X室房产，并已提供担保担保。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李玲位于合肥市滨湖世纪城春融苑X室的房产予以查封。
二、对担保财产蒙城县冷涧新村“十八金铺”的房产予以予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾桃桃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初988号
原告贾权，住所地辽源市。
被告姚忠兴，66岁，住所地辽源市。
本院在审理原告贾权诉被告姚忠兴民间借贷纠纷一案中，原告贾权于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾权撤回起诉。
案件受理费150.00元退回原告贾权。
审判员 陈敏
二〇一七年七月四日
书记员 于淼
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1773号
上诉人（原审被告）：五指山金山房地产开发有限公司。
法定代表人：王念东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南省第四建筑工程公司。
法定代表人：易伟，该公司总经理。
上诉人五指山金山房地产开发有限公司因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、被上诉人海南省第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中查明，上诉人于2016年8月4日向原审法院提交上诉状，同年8月11日原审法院向上诉人送达（2016）琼9001民初185号《五指山市人民法院上诉费缴费通知书》，告知上诉人应预交上诉费的数额，并通知上诉人于收到该通知书之日到银行交纳该诉讼费用，同时告知七日内未交纳又未申请缓交、免交上诉费的法律后果，上诉人直到2016年11月1日才交纳上诉费。
本院认为，上诉人在未申请缓交、免交的情况下，超过原审法院指定的期限交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五指山金山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93080元，退回上诉人五指山金山房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 王东史
审判员 林 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。示在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保95号
申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中12号106，组织机构代码：61771628－7。
法定代表人ＸＸ欣，该公司经理。
被申请人江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社，住所地：江门市新会区大鳌镇新联村四村。
法定代表人吴社沛。
申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司与被申请人江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社价值95万元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0705民初477号民事裁定，准许江门市新会区圭峰建筑工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初477号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币95万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济合作社的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 张妙玲
二〇一六年二月三日
书记员 梁凯青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终293号
上诉人（原审被告）：易长太，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）:李国忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住蠡县。
原审被告：邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西山。
法定代表人：王香姣，该公司总经理。
上诉人易长太因民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1879号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据被上诉人李国忠的诉讼请求、事实理由及提交的《借据》等证据，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告给付其借款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李国忠住所地蠡县蠡吾镇兑坎庄村为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人易长太对原审人民法院作出的（2017）冀0635民初1879号之一民事裁定提出上诉，因其上诉请求不明确，上诉理由亦不是影响本案管辖权的法律事实和理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 瑾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执909号
申请执行人：李某1，女，2009年6月27日生，汉族，现住农安县。
法定代理人：徐某，女，1984年4月6日生，汉族，现住农安县。
被执行人：李某2,男,1986年2月24日出生,汉族，现住农安县。
申请执行人李某1与被执行人李某2子女抚养费纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某1于2018年3月16日向本院申请强制执行：1、要求被申请人李某2立即给付申请人李某1子女抚养费（2017年1月至2017年12月）3600元（每月300元）。2、申请执行费由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行徐某与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了下列措施：向被执行人李某2送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人李某2有部分银行存款（已扣划）、无工商企业登记、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制消费令，限制被执行人李景江实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人李某2家对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某2有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐成信
审判员 王振海
审判员 潘建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢180号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：刘刚，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 袁 荃
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1224号
申请执行人：陈美珠，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被执行人：林芝，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人林芝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1238号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0128民初1238号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1086号
申请执行人郭富，男，1963年4月24日出生，汉族，住青岛市台东六路**号*户。
被执行人冷辉兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人郭富与被执行人冷辉兵借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年9月11日作出的(2017）鲁02民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的为人民币958817元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1086号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人郭富。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年9月11日作出的(2017）鲁02民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年九月三日
书 记 员 贺 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢186号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：刘强，男，汉族，1980年6月12日出生，农民，住址：农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 袁 荃
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执323号
申请执行人：冯秀兰，女，1943年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贾义春，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人冯秀兰与被执行人贾义春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期执行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执323号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年九月五日
书记员 李想
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执506号
申请执行人：杨帆
被执行人：司王荣
本院在执行杨帆与司王荣追偿权纠纷一案中，被执行人司王荣无可供执行财产且下落不明，已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十五日
书记员 王文荣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执29号
申请执行人：陈晓强，男，1991年7月4日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
委托代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：檀剑峰，男，1986年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈晓强与被执行人檀剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20500元及利息，被执行人檀剑峰至今全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王幼圣
执行员 林鹏宇
执行员 薛 龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢171号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：方桂文，男，1962年2月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人方桂文借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月三日
书记员 袁 荃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7697号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1966年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王岷，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路。
法定代表人：叶立荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人李辉与被上诉人天高众晟商业发展有限公司（以下简称天高众晟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初72970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人李辉的委托诉讼代理人王岷、被上诉人天高众晟公司的委托诉讼代理人吴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院依据民事诉讼程序实体审理本案；3.本案全部诉讼费用由天高众晟公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.公安机关是对刘某个人涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而非对天高众晟公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2.李辉于2017年6月15日与天高众晟公司签署的《汽车买卖合同》，是李辉和天高众晟公司签署的合同，而非李辉和刘某个人签署的合同。3.李辉根据《汽车买卖合同》的约定，将购车款打入了天高众晟公司的对公账户，而非刘某的个人账户。4.李辉购买本案所涉车辆路虎之前，已在天高众晟公司购买过迈巴赫车1辆，正是因为有良好的合作关系，李辉才会有意愿在天高众晟公司再次购买车辆。5.李辉和天高众晟公司签订的《汽车买卖合同》未超越天高众晟公司经营范围，非个人之间的买卖行为。6.一审法院不应以员工涉嫌经济犯罪便将天高众晟公司应向李辉承担的合同责任全部转嫁给个人。二、一审法院适用法律错误。本案应由一审法院按照民事诉讼程序以经济纠纷案件继续审理。一审法院认为本案可以适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，属于适用法律错误。三、一审法院基于同样的案件事实，先后做出两份自相矛盾的裁定，无法保障李辉的民事实体权利。
天高众晟公司辩称：同意一审裁定。本案是刘某个人主导的买卖，与天高众晟公司没有关系。本案在公安机关的侦查范围之内，本案与刘某诈骗的事实是同一的。关于汽车交易行为集中于江苏省，但因案情复杂，江苏省法院已经移送公安机关处理，同类案件应当有统一的处理方式。
李辉向一审法院起诉请求：天高众晟公司退还购车款105万元，支付违约金10万元并承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就天高众晟公司员工刘某等人涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李辉的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李辉提交往来邮件、微信截图、购买案外汽车的《汽车买卖合同》等用以证明其汽车买卖均系与天高众晟公司之间发生的，与刘某无关，本案并不涉及刑事犯罪。首先，现公安机关已就天高众晟公司员工刘某等人涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。其次，李辉提交的案外《汽车买卖合同》与本案无关；往来邮件、微信截图中亦有与刘某之间的往来，故，通过其所提交的证据并不能直接证明本案与公安机关已立案侦查的天高众晟公司员工刘某等人涉嫌合同诈骗罪一案无关。故一审法院裁定驳回李辉的起诉并无不当，应予维持。
综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年七月九日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢180号之一
申请执行人陈某某。
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人钱某。
本院在执行申请执行人陈某某、王某某与被执行人孙某某、钱某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某、王某某与被执行人孙某某达成和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年七月六日
书记员 张 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1892号
上诉人（原审被告）：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：路红，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘欣欣因与被上诉人路红、丁永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实部分不清，适用法律错误，丁永向路红出具的两张借据上均没有上诉人的签字，上诉人也不知情，2016年2月18日的借据是丁永与路红结算的利息款，双方并没有发生实际借款，更没有用于夫妻共同生活，一审判决上诉人对该借款承担还款责任没有事实与法律依据。
路红辩称，35000元上诉人应承担还款责任，240000元上诉人也应该承担。
丁永辩称，对刘欣欣的上诉无异议。
路红向一审起诉请求：1.判令被告偿还借款275000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至实际还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年2月18日，被告丁永向原告借款35000元，2016年10月17日向原告借款240000元，分别出具有借据，约定借款使用期限为1年，月息按1分5厘计算。后经催要，一直未偿还。另查，丁永与刘欣欣于2010年12月31日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁永向原告借款275000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时双方约定的利息，未超过法律规定，予以支持。2016年10月17日丁永给原告出具的240000元证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活经营，考虑该笔借款数额较大，超出家庭日常生借据上未有刘欣欣本人签字，庭审时刘欣欣对该笔借款不认可，原告也未提供活所需，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求刘欣欣偿还借款240000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丁永于判决生效后10日内偿还原告路红借款275000元及利息（利息按年利率18%计算，其中借款35000元从2016年2月18日起计算、借款240000元从2016年10月17日起计算直至还清款之日止）；二、被告刘欣欣对本判决第一项内容中的借款35000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年2月18日起计算直至还清款之日止）与被告丁永承担共同还款责任；三、驳回原告路红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费3020元，由被告丁永负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：刘欣欣应否对案涉35000元承担共同还款责任。
二审中，路红称案涉35000元借条系2015年5月丁永向其出具的5万元及9万元借条经过结算而形成，且该两份原始条据中刘欣欣均未签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，路红举证不足以证明2015年5月的5万元及9万元借款系用于丁永和刘欣欣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故刘欣欣对案涉结算形成的35000元借款不应承担共同还款责任，其该项上诉意见本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3999号民事判决；
二、丁永于判决生效后十日内偿还路红借款275000元及利息（利息按年利率18%计算，其中借款35000元从2016年2月18日起计算、借款240000元从2016年10月17日起计算直至还清款之日止）；
三、驳回路红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5424元，减半收取2712元，财产保全费3020元，由丁永负担，二审案件受理费674元，由路红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终97号
上诉人（原审被告）:高秀双，女，1963年9月21日生，满族，农民，现住兴城市三道沟满族乡。
上诉人（原审被告）:兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会，地址兴城市三道沟乡。
负责人：岳德信，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）:王永江，男，1958年4月23日生，满族，农民，现住绥中县宽邦镇。
上诉人高秀双、兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会与被上诉人王永江侵权纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1515号民事裁定，上诉至本院。
上诉人高秀双上诉理由：本案有关承包合同所涉及的地块，三道沟乡、凉水泉村并不知原属兴城的行政版图变更到绥中，变更是否合法？即使变更到绥中，也不代表土地、林地的实际经营权属变更，行政区划只是便于行政管理。我在此山段承包经营管理十几年之久，国家划分的林业版图就是权属的证明。请求撤销原审裁定，将本案移送到兴城法院审理。
上诉人兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会上诉理由：我村与高秀双签订《荒山荒沟承包合同书》确定农地所有权始自建国前后，并于改革开放后一直由本村村民承包经营至今，从未中断。上诉人对1997年绥中县政府与兴城市政府进行勘界事宜完全不清楚。即使勘界活动存在，并不是导致上诉人土地所有权丧失的法定依据，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送到兴城法院审理。
本院审查认为，根据本案原告王永江起诉状的内容，诉请是因被告非法侵占其荒山、林地，毁坏已经种植的黄芩，侵害其合法权利，请求确认水泉村承包给高秀双的合同无效及赔偿损失，因此本案实质应为侵权纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人否认侵权，认为对争议地块兴城市三道沟满族乡凉水泉村民委员会历史以来一直在经营管理，并有国家划分的林业版图为证。上诉人是否越界，是否侵权是本案的实体审理问题，不是管辖权审理阶段的审理内容。既然侵权行为地涉及到实体问题，本阶段无法确认，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地均在兴城市，因此兴城市法院具有管辖权。原审裁定不当，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1515号民事裁定；
二、本案移送到兴城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年八月二十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执180号之一
申请执行人：李娟，女，汉族，生于1978年9月19日，住兰州市。
被执行人：刘文魁，男，汉族，生于1976年1月3日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1530号李娟申请执行刘文魁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘文魁家中暂无其他财产可供执行，银行的存款账户已冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冬梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执400号之一
申请执行人：冯立彪，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王振旺，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯立彪与被执行人王振旺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初220号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初220号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执96号之五
被执行人：郑映凤，女性，1968年9月9日出生，住陆丰市。
郑映凤没收财产一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）汕尾中法刑一初字第86号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，于2018年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑映凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郑映凤银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郑映凤不动产登记情况进行查询。
依被执行人郑映凤的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院执行的银行存款外，无发现被执行人郑映凤有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郑映凤有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郑映凤负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年五月十七日
书记员 许飞玲
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执192号
申请执行人：薛长盛，男，1987年11月8日出生。
被执行人：李强，男，1989年4月13日出生。
本院在执行申请执行人薛长盛与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行事项达成和解，申请执行人薛长盛于2018年6月15日向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执192号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
审判员 郭保忠
二〇一八年六月十五日
书记员 张 捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执897号之四
申请执行人：马振征，男，1964年9月9日出生，住淄川区。
被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。
被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。
申请执行人马振征诉韦宗宾、丁海燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁0302民初4000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦宗宾、丁海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马振征于2018年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 瑶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执恢2号
申请执行人：兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司,住所地：兰州市。
法定代理人：宋艾芳，系该公司董事长。
被执行人：吴善荣,男,生于1963年10月29日,住永靖县。
本院在执行兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与吴善荣借款合同纠纷一案中，被执行人吴善荣以双方于2011年11月7日签订的《借款抵押担保合同》已过担保期为由，向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二日
书记员 陈冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8721号
上诉人（原审被告）：北京如金岁月饰品店，经营场所北京市朝阳区安立路**号首层**********号。
经营者：夏燕芬，女，1962年4月30日出生。
委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生。
上诉人北京如金岁月饰品店与被上诉人包庆国买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民（商）初字第23116号判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京如金岁月饰品店于2018年7月23日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京如金岁月饰品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京如金岁月饰品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由北京如金岁月饰品店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执243号之一
申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人刘泉，该联社职员。
被执行人：防城港万代房地产有限公司，住址，防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。
法定代表人：缪鹏，经理。
委托代理人：缪羽，东兴市美实装饰装潢有限公司员工。
委托代理人：冯建平，防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
被执行人：缪鹏，男，壮族，1968年11月21日出生，住东兴市。
被执行人：周晓红，女，京族，1970年8月10日出生，住防城港市防城区。
被执行人：缪汉，男，汉族，1955年5月17日出生，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港万代房地产有限公司、缪鹏、缪汉、周晓红金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、罚息、复利（另计），案件受理费133718元，保全费5000元，律师代理费173034元，并缴纳本案执行费85879.93元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港万代房地产有限公司自行达成如下执行和解协议：被执行人防城港万代房地产有限公司偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息、罚息、复利（另计），定于2018年10月31日前偿还50万元，2018年11月30日前偿还50万元，2018年12月31日前偿还150万元，剩余的贷款本金及利息、罚息、复利，定于2019年6月30日前还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请，申请执行人同意解除对所有被执行人的限高、失信限制，并解除对被执行人银行账户的冻结；三、案件受理费133718元，保全费5000元，律师代理费173034元，申请执行费，由防城港万代房地产有限公司承担。现申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 张 德
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1059号
上诉人（原审被告）：胡玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭可星，男，汉族，1969年3月4日出生，系胡玲之夫，住址同上。
委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴运录，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：范平民，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省颍上县。
上诉人胡玲、彭可星因与被上诉人吴运录、范平民民间借贷纠纷，不服安徽省颍上县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）皖1226民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，审理过程中根据上诉人的申请，本院依法委托进行了笔迹及指纹鉴定。本案现已审理终结。
上诉人胡玲、彭可星上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人全家长期在外打工，很少回老家，经常委托范平民帮助办理一些事务，并为方便把户口本、身份证放在范平民处。2018年春节期间上诉人回老家过年，年迈的父母交付颍上县人民法院诉讼材料时，上诉人才知道范平民利用上诉人身份证复印件伪造了两份金额40000元的借条并提起诉讼。上诉人从未向吴运录、范平民借过钱，借条上的名字及指印均不是上诉人书写，一审没有将诉讼材料送达上诉人本人，上诉人申请二审法院对借条上的签名和指印进行鉴定后依法改判。
被上诉人吴运录答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人范平民请求维持原判。
吴运录一审诉请判令胡玲、彭可星、范平民偿还借款本金40000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年7月4日起至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月4日，胡玲、彭可星夫妻二人以做生意资金周转为由，经范平民担保向吴运录借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一份，由范平民签字担保。经多次催要未果，现要求三人还本付息。
吴运录向一审法院举证了胡玲、彭可星、范平民签字的借据及胡玲、彭可星为夫妻关系的户籍信息。范平民对吴运录主张的事实没有异议，但认为应由胡玲、彭可星还款。胡玲、彭可星经一审法院传票传唤没有到庭及举证。
原审法院经审理认为，范平民承认吴运录在本案中主张的事实，故对吴运录主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡玲、彭可星向吴运录借款40000元及其利息未还属实，有吴运录、范平民的相应陈述及胡玲、彭可星、范平民给吴运录出具的借据在卷佐证。胡玲、彭可星向吴运录的借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。范平民对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。吴运录诉请利息按年利率24%计算，未超出相关法律规定，应予以支持。胡玲、彭可星未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原审法院判决胡玲、彭可星于判决生效之日起十日内还付吴运录借款40000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月4日起至履行完毕之日止）；范平民对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人范平民承担保证责任后，有权向胡玲、彭可星追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由胡玲、彭可星负担。
本院二审期间，上诉人提交证据1.民事起诉状、判决书、2015年9月20日借据；证据2.民事诉状、银行汇款凭证，以上证明范平民多次起诉，2015年9月20日借据与本案借据基本内容一致，但胡玲的身份证不一致，借据及凭证有伪造嫌疑。被上诉人吴运录对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人范平民质证认为，胡玲夫妇共向其或通过其借款三笔，另两案件与本案无关。本院认为，上诉人举证两份民事诉状主张的事实与本案无关，对其上述两份证据不予认定。因范平民主张本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹均为胡玲本人形成，上诉人予以否认，经上诉人申请并经被上诉人同意，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹是否胡玲本人形成进行司法鉴定。鉴定结论为本案借据上胡玲、彭可星的签名及其上加盖的指纹均系胡玲本人形成。被上诉人对鉴定结论没有异议。上诉人对鉴定意见异议认为两份鉴定意见书没有说明采用什么鉴定手段，主观判断因素较大，不客观真实，请求重新鉴定。本院认为，鉴定机关鉴定意见书正本上对鉴定过程、鉴定方法和结论均进行了分析说明，并列举出了样本和检材的细节特征比对，上诉人对鉴定意见的异议理由不能成立，对该鉴定意见书应予认定，对上诉人的重新鉴定申请不予准许。
上诉人胡玲、彭可星在对鉴定意见书质证时，又声称没有收到涉案借款。因本案2015年7月4日借据上载明“今借到吴运录人民币四万元整”，能够证明借款已实际支付的事实，且借款经手人范平民称涉案借款是通过银行汇款至胡玲账户，本院限定上诉人提交其同期银行账户流水等以证明自己的主张，但上诉人没有提供。
本院认为，经二审鉴定确定，胡玲书写了涉案借条，借条载明相关约定事实及收到借款的事实。上诉人称涉案借据系伪造、借款没有实际发生，与本院查明事实不符且无相关证据证明其主张，应当驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，鉴定费用6900元，由上诉人胡玲、彭可星负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年九月六日
书记员 于杰娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执183号
申请执行人高树林，男，汉族，1960年7月29日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被执行人李石付，男，汉族，1964年9月2日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
被执行人太月关，女，汉族，1966年2月21日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
申请人高树林与被执行人李石付、太月关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人高树林于2018年1月8日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金207500元，并支付诉讼费2206元。本院受理后于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，因被执行人未按本院确定期限内履行义务及申报财产，本院于2018年4月11日对两被执行人采取限制消费措施并将两被执行人纳入失信被执行人名单（失信期限2年）；被执行人李石付因长期规避执行，我院于2018年7月10日决定对李石付司法拘留15日。
本案在执行中查明两被执行人无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供，现被执行人李石付已自动履行10000元。
综上，本案自立案之日至今已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陆良县人民法院(2018）云0322执183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 周红军
审判员 闻平良
二〇一八年八月七日
书记员 念江宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执681号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王学芹，女，1973年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：袁毅，男，1972年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博望辉经贸有限公司，住所地淄川区双杨镇凤凰村南。
法定代表人：孙兆海，经理。
被执行人：淄博钰睿轻钢架结构有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村西。
法定代表人：袁毅，经理。
被执行人：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地淄川区双杨工业园。
法定代表人：李雪，经理。
被执行人：孙兆海，男，1966年9月17日出生，住淄川区。
被执行人:贾凤芸，女，1969年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，住淄川区。
被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，住淄川区。
被执行人：刘其江，男，1982年1月3日出生，住淄川区。
被执行人：李菲，女，1984年4月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王学芹、袁毅、淄博望辉经贸有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、孙兆海、贾凤芸、刘军、李雪、刘其江、李菲借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1386号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年3月1日、2018年6月22日、2018年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人刘军名下鲁Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押；查询到被执行人袁毅名下鲁Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号欧蓝德牌汽车一辆已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押。对查询到被执行人名下的零星存款，无必要采取任何冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日将被执行人王学芹、袁毅、淄博望辉经贸有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司、孙兆海、贾凤芸、刘军、李雪、刘其江、李菲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的3271474.93元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4228号之一
申请执行人周贤福，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑炳达，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1269号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人郑炳达、陈春婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑炳达、陈春婷立即支付给申请执行人周贤福借款人民币136000元及其违约金（违约金自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1510元、执行费人民币1940元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年12月28日对被执行人郑炳达、陈春婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有四千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已实施扣划，目前正在处理中。
3.2017年8月18日，本院向被执行人郑炳达、陈春婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑炳达、陈春婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人郑炳达、陈春婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执82号
申请执行人黎绍刚，男，汉族，1975年9月13日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。
申请执行人朱小胖，男，汉族，1968年2月20日生，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。
申请人黎绍刚与被执行人朱小胖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1996号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎绍刚于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱小胖支付申请人货款22500元及利息712.5元。本院受理后于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、申报表、风险告知书，但被执行人未按本院确定的期限内履行生效判决所确定义务及申报财产，本院于2018年6月17日将朱小胖纳入失信被执行人名单。
本案在执行中，经全国法院网络查控系统查明被执行人名下无车辆、存款、证券，工商信息及房产，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2018年3月23日到被执行人居住地小百户镇兴隆村民委员会进行调查，向周边群众了解被执行人财产状况及线索，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行外欠债务太多，现下落不明。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索且申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0322执82号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 周红军
审判员 闻平良
二〇一八年八月三十日
书记员 念江宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1552号之二
申请执行人：马振征，男，1964年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，住淄川区。
被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，住淄川区。
申请执行人马振征诉韦宗宾、丁海燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁0302民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦宗宾、丁海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马振征于2018年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4162号之一
申请执行人王志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人洪再发，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8411号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人洪再发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪再发立即支付给申请执行人王志勇货款人民币110272元及利息（利息自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1252.5元、执行费人民币1554元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月17日、2017年12月28日对被执行人洪再发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有一万多元存款及车牌号为闽Ｃ×××××（起亚牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）小型汽车各一辆，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封。
3.2017年8月17日，本院向被执行人洪再发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪再发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人洪再发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执54号
申请执行人：周云贵,男性,1969年2月17日出生,住陆良县。
被执行人：云南省烟草公司曲靖市公司,住曲靖市麒麟区官坡巷51号。
法定代表人：吴立著，系该公司总经理。
被执行人：曲靖市烟草公司陆良分公司,住陆良县同乐大道272号。
法定代表人：尹锦甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人周云贵与被执行人云南省烟草公司曲靖市公司、曲靖市烟草公司陆良分公司劳动争议一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)云0322执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年六月十二日
书记员 徐文峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2212号
上诉人（原审原告）：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯雷，曾用名冯磊，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人梁子昌因与被上诉人冯雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖1221民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁子昌上诉请求撤销原判依法改判冯雷支付其70000元借款本金及资金占用利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决以梁子昌在诉状中称向冯雷给付了70000元，在法院询问时又称没有支付，在庭审中则称70000元交给了梁长青，多次表述之间相互矛盾为由，认定梁子昌未尽到法律规定的证明责任，驳回梁子昌的诉请错误。冯雷向梁子昌借款的目的是用于支付其所在公司租赁房屋的租金，在冯雷提供借条后，梁子昌按照冯雷的要求交付给出租人梁长青，梁子昌已经完成了交付义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，出借人按与借款人约定的方式提供借款并实际履行视为具备借款合同生效要求的规定，梁子昌与冯雷之间的借款合同成立并生效。梁子昌是按冯雷的指示将现金交付梁长青，故在原审庭审和笔录中均称未直接交付冯雷现金，诉状中所称按约交付70000元人民币，是按法律规定推定的事实。原审判决存在错误，请求支持上诉请求。
被上诉人冯雷答辩称是其所在公司租赁梁长青的房屋，因下欠70000元租金，由时任公司员工的冯雷出具涉案条据，本案是房屋租赁关系，冯雷的行为属职务行为，不存在借款70000元的事实。
梁子昌一审诉请判令冯雷支付其70000元借款本金及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认定：2015年2月6日，冯雷给梁子昌出具借条一张。借条载明：“借条今借到梁子昌人民币柒万元正还款日期3月26日之前到期不还收回房屋借款人：冯磊2015.2.6担保人：杨克慧2015.2.6”。后梁子昌以冯雷未偿还借款为由提起诉讼。
原审法院经审理认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款交付借款人时合同生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，梁子昌应对其将借款交付给冯雷的事实负有举证责任。梁子昌在诉状中称将70000元现金直接交给冯雷，在法院询问时称没有支付冯雷70000元现金或转账，庭审中又说将70000元交给梁长青了，梁子昌不能证明其已将70000元交付给冯雷，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决驳回梁子昌的诉讼请求。案件受理费1550元，由梁子昌负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，梁子昌一审民事诉状中称冯雷租赁梁子昌所在公司的房屋，后冯雷向其提出借款请求并出具本案借据。冯雷一审答辩及二审庭审调查中均称系其所在公司租赁梁长青的房屋，因欠付租赁费由冯雷按梁子昌及其公司要求向梁长青的哥哥梁子昌出具本案借据，同时冯雷在一审申请证人田某出庭证明上述事实。
本院认为，虽然梁子昌对款项的交付陈述不一，但能够做出合理说明。根据双方陈述和本案证据，可以确认双方因租赁合同关系产生借条的事实，且借条明确载明借到70000元，一审仍然要求梁子昌承担70000元已实际交付的举证责任不当。本案借款系冯雷为支付公司拖欠梁长青房租与梁子昌建立的民间借贷关系，冯雷以个人名义出具了借条并明确载明已收到借款，应承担由此产生的民事责任。本案民间借贷合同主体与房屋租赁合同主体并不重合，冯雷与其公司及其所在公司与案外人梁长青的租赁合同关系为另一法律关系，各方可另案主张，在本案中不应审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2400号民事判决；
二、冯雷于本判决生效后10日内支付梁子昌借款本金70000元及其资金占用利息（利息按年利率6%自2015年3月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由冯雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年九月六日
书记员 于杰娜
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执62号
申请执行人：邓伙才,男,1963年12月6日出生,住光泽县
被执行人：林红英,女,1976年4月26日出生,住光泽县
本院在执行申请执行人邓伙才与被执行人林红英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人林红英同意从2018年7月份起每月还款3万元，直至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年七月九日
书记员 王 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5645号之一
申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329。
法定代表人吴燕玲。
被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地：石狮市金汇一期2栋09A号。
法定代表人蔡瑞欣。
本院于2017年12月12日立案执行申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初840号;(2017)闽05民终5930号民事判决书，被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司应支付申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司款项477537.3元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司尚有款项477537.3元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市烨欣布业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5524号之一
申请执行人吴壬泽，男，1979年06月05日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人林海源，男，1976年10月10日出生，住浦城县。
本院于2017年12月05日立案执行申请执行人吴壬泽与被执行人林海源买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2974号民事判决书，被执行人林海源应支付申请执行人吴壬泽款项62735元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林海源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林海源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林海源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林海源有可供执行的财产。现被执行人林海源尚有款项62735元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月四日
书记员 蔡明俭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执139号之一
申请执行人：李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，福建省安溪县号。
本院在执行李艺娟与苏成根民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3779号民事判决书所确定的被执行人苏成根偿还申请执行人借款人民币550000元及利息的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，已查封被执行人所有闽Ｄ×××××P号汽车一辆，因未能实际扣押，故无法进行财产处置，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈伟南
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执286号
申请执行人李杰，男。
被执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行。
负责人：王永胜
本院在执行李杰与山西阳曲农村商业银行股份有限公司、山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条规定，裁定如下：
中止山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀宝
二〇一七年九月五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0122执恢12号
申请执行人：李俊，男。
被执行人：牛二毛，男。
申请执行人李俊与被执行人牛二毛民间借贷纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第192号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛二毛应归还申请人49000元及利息，案件受理费419元、执行费920元，共计50339元。申请人李俊于2018年1月5日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人牛二毛进行了网路查控和传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人牛二毛给付了申请人李俊5000元，剩余的案件款45339元暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人牛二毛暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘红艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终139号
上诉人（原审被告）：韩明江，男，1983年8月15日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地四川省松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
上诉人韩明江因与被上诉人汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，韩明江以与汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司达成和解为由，于2018年7月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩明江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩明江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人韩明江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一八年八月一日
书记员 何怡然
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执1009号
申请执行人李红娥，女，汉族，1970年8月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。
被执行人袁树仙，女，汉族，1967年6月17日生，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人刘欢，女，汉族，1995年2月17日生，云南省宜良县人，住宜良县。
申请人李红娥与被执行人袁树仙、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红娥于2017年11月2日向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款本金150000元及诉讼费1860元。
本案立案受理后于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，因两被执行人未按本院确定期限履行义务及申报财产并规避执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查明，两被执行人无银行存款及车辆，其名下账户均被冻结；袁树仙名下唯一住房，被我院（2016）云0322执492号案件申请人申请查封拍卖，所得价款均支付给（2016）云0322执492号案件中申请人，无剩余款项。
综上，两被执行人目前无财产可供执行，以上调查情况已告知申请人，申请人认可本院财产调查，亦无财产线索提供并且同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0322执1009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 周红军
审判员 闻平良
二〇一八年九月三日
书记员 念江宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1413号
上诉人（原审被告）：宋仁礼。
上诉人（原审被告）：韩晓珍。（系宋仁礼的妻子）
上诉人共同委托诉讼代理人：宋学双。（系宋仁礼的儿子）
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：宋晶雷。
委托诉讼代理人：陆亚夫。
被上诉人（原审被告）：赵宝贵。
被上诉人（原审被告）：武晚艳。（系赵宝贵妻子）
上诉人宋仁礼、韩晓珍因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、赵宝贵、武晚艳金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人宋仁礼及其委托诉讼代理人宋学双、被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋晶雷、陆亚夫，被上诉人赵宝贵到庭参加诉讼。被上诉人武晚艳经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，宋仁礼、韩晓珍于2018年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的证据材料能够证明辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与赵宝贵、武晚艳之间形成了借款合同关系，宋仁礼、韩晓珍虽然与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，但抵押物并未登记，故，抵押合同有效，抵押权并未设立，宋仁礼、韩晓珍应该对辽宁兴城农村商业银行股份有限公司承担违约责任，一审判决宋仁礼、韩晓珍在抵押房产价值范围内承担责任并无不当。同时，
宋仁礼、韩晓珍撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋仁礼、韩晓珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由宋仁礼、韩晓珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 李春学
二〇一八年九月十日
书记员 于 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执593号之一
申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。
被执行人山东某某科技有限公司。
被执行人山东某某巾被有限公司。
被执行��张某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东某某科技有限公司、山东某某巾被有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0322执744号
申请执行人：岳霞,女性,1977年6月19日出生,住陆良朝阳。
被执行人：梅石祥,男性,1967年5月26日出生,住。
本院在执行岳霞与梅石祥借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50525元。经本院调查，梅石祥现因中风导致半身不遂，现住于陆良县福利院。梅石祥名下账户中存款200元左右，名下沃尔沃车辆一辆，该车辆下落不明，梅石祥陈述该车辆已于2013年被贷款公司扣走，申请人清楚该情况。梅石祥名下有房产一处，已被（2017）云0322执743号案查封，且该房产抵押在云南陆良农村商业银行，陆良农村商业银行已申请执行梅石祥，案号为（2017）云0322执943号，该房产涉属共有物，共有人已提起析产诉讼，且该房产已启动评估拍卖程序，本案现无法进行处置。经本院询问申请人，申请人申请对本案采取终结本次执行程序。本院已冻结梅石祥的银行账户，限制高消费，发布为失信被执行人，因被执行人现无可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红军
二〇一八年九月三日
书记员 徐文峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1113号
上诉人（原审被告）：四川省珙县永发矿产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河路。
法定代表人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严维清，男，汉族，1968年6月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
上诉人四川省珙县永发矿产有限公司（以下简称珙县永发公司）因与被上诉人严维清保管合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2018）川1526民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
珙县永发公司上诉请求：撤销原判并改判驳回严维清的一审诉讼请求。其主要理由：上诉人与被上诉人之间既不存在货场租赁关系，也未建立保管合同关系。被上诉人提供的《货场租赁协议》和《复函》上加盖的上诉人公章均是虚假的，原判未对公章的真假予以说明和认定属于认定事实错误。
严维清辩称原判正确。
严维清向一审法院提出诉讼请求：1.判决双方于2013年12月29日签订的保管合同已于2016年12月2日解除；2.珙县永发公司支付保管费52万元及按月利率2%计算至付清时止的违约金31.2万元；3.确认严维清对珙县永发公司交付保管的煤炭具有留置优先受偿权。
一审法院认定事实：严维清与珙县永发公司于2009年3月10日签订《场地租赁协议》，约定严维清将位于金沙湾火车站一、二道西侧约5000平方米的储煤场租赁给珙县永发公司使用。双方对期限、租金等进行了约定。后因珙县永发公司未付租金，严维清进行催收，珙县永发公司于2013年12月29日向严维清出具《复函》，主要内容是欠严维清租金、利息、运费、违约金等费用，用存放于货场内的1.8万吨煤炭抵偿，但严维清暂不运走，由严维清进行保管，每年保管费13万元，若珙县永发公司未按时付费，严维清有权按低于市场价10%的价格销售优先受偿。严维清依约进行保管，不定期巡视和查看保管物。后珙县永发公司未付款。严维清分别于2016年12月2日、2016年12月6日分别以邮寄和张贴方式向珙县永发公司送达《解除协议通知书》，《解除协议通知书》的主要内容是严维清要求与珙县永发公司解除保管协议及结清保管费。2016年12月24日，严维清以邮寄方式向珙县永发公司送达《清场通知》，《清场通知》的主要内容是，要求珙县永发公司立即腾空场地。后珙县永发公司均未履行。2018年1月，严维清提起诉讼。
一审法院认为，按严维清向法庭陈述的事实，严维清与珙县永发公司之间发生了多个民事法律关系，即租赁合同关系、运输合同关系、保管合同关系。根据严维清在本案的诉讼请求，本案审理的是保管合同关系，其余法律关系不在本案审理范围。根据严维清向法院提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定严维清与珙县永发公司之间形成了保管合同关系，该合同关系自2013年12月29日成立并生效。珙县永发公司辩称与严维清之间没有保管合同关系的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。严维清按约定履行了保管义务，珙县永发公司应按约定支付合同报酬。严维清要求珙县永发公司在保管合同解除后支付保管费，没有事实依据，不予支持。珙县永发公司未向严维清支付合同约定的报酬，严维清有权按法律规定解除合同，严维清诉讼请求确认双方的保管合同于2016年12月2日解除，符合法律规定，予以支持。双方在保管合同中未明确约定逾期支付保管费的违约责任，酌情按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，保管人对保管标的物的留置权属法定的优先受偿权，严维清诉讼要求对其保管的煤炭享有优先受偿权的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，严维清的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百八十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条规定，判决：一、确认严维清与四川省珙县永发矿产有限公司的保管合同已于2016年12月2日解除；二、四川省珙县永发矿产有限公司自本判决生效之日起五日内给付严维清2013年12月29日起至2016年12月2日止的保管合同报酬38.06111万元及并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法为：以本金38.06111万元为基数，从2016年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）；三、如果四川省珙县永发矿产有限公司未按上述第二项判决确定的时间履行债务，严维清享有就对其保管的煤炭以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利（优先受偿的范围为上述第二项判决确定的本金及逾期付款利息）；四、驳回严维清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120.00元（严维清已预交6060.00元，其余经批准缓交），由严维清负担2120.00元，四川省珙县永发矿产有限公司负担10000.00元。
二审期间，珙县永发公司向本院提交了珙县公安局治安管理大队的一份情况说明，其内容为：四川省珙县永发矿产有限公司新办单位印章（印章编号51××85）于2008年1月7日在印章治安管理信息系统备案。该单位于2011年10月28日更换印章（印章编号51××46）并在印章治安管理信息系统备案。严维清经质证后对其真实性无异议。严维清向本院提交在珙县公安局治安管理大队备案的珙县永发公司印章编号51××85印模及启用时间的证明材料，以及珙县永发公司为郭廷富缴纳职工基本养老保险的社保职工基本信息记载，珙县永发公司欠发郭廷富的工资欠条。珙县永发公司经质证后对其真实性无异议，但不认可其关联性。以上双方当事人所举证据材料客观真实，本院予以采纳。
本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人珙县永发公司认为《场地租赁协议》和《复函》上加盖的上诉人公章均是虚假未能提供相应证据证明，而其在二审中提供的证据相反证明了上诉人在珙县公安局治安管理大队备案了两枚公章，而其中一枚公章的启用时间为2008年1月7日，早于《场地租赁协议》和《复函》订立日期，珙县永发公司的上诉理由不能成立。
综上所述，四川省珙县永发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7523元由四川省珙县永发矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 陈伟林
二〇一八年八月六日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
安徽省宣城市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终902号
上诉人（原审原告）：乔吉阿沙，男，1978年8月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
委托诉讼代表人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人乔吉阿沙因与被上诉人温州二井建设有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初182号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
乔吉阿沙上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持其一审诉��。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。虽然上诉人经仲裁和诉讼未被认定为工伤，但一审法院已确认上诉人系在温州二井建设有限公司承包的工地上施工而受伤，本案应依照《人力资源和社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和《侵权责任法》相关规定，判决温州二井建设有限公司承担工伤保险责任。
温州二井建设有限公司辩称：一审裁定驳回起诉适用法律正确，乔吉阿沙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为：乔吉阿沙在施工过程中因工受伤，其向温州二井建设有限公司要求赔偿。人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格��组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”乔吉阿沙向温州二井建设有限公司主张工伤赔偿，实质要求享受工伤待遇，此属于《工伤保险条例》调整范围，现乔吉阿沙未经劳动行政部门作出工伤认定和劳动能力鉴定程序即向法院提起诉讼，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定驳回乔吉阿沙的起诉。案件受理费3604元，乔吉阿沙缓交，予以免收。
本院认为：乔吉阿沙向一审法院起诉，请求判令温州二井建设有限公司支付其工伤九级赔偿金等，该诉请性质是主张工伤保险待遇，此属于《工伤保险条例》调整范围，在双方未被确认存在劳动关系及乔吉阿沙未被认定为工伤的情形下，乔吉阿沙不能向温州二井建设有限公司主张“工伤赔偿金”，故一审裁定驳回起诉并无不当。其可另行依法主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年九月七日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。