wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1667号
原告杨广珍。
委托代理人吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告李少恩。
原告杨广珍与被告李少恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长峰到庭参加了诉讼，被告李少恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广珍诉称：原告与被告于2015年7月26日签订《租房协议》，约定被告将位于南宁市星光大道68-1号天筑丽城小区××号楼C单元××号房出租给原告，月租金1500元，双方未约定租期；对于违约责任，双方当事人约定，原告必须按时缴纳房租，否则视为违约，协议终止。合同签订后，被告未将房屋交付原告占有使用，原告也没有交纳租金。双方当事人签订的房屋租赁合同未约定期限，当事人随时解除合同。且双方当事人约定合同解除条件，即承租人不按时交租，视为合同终止。故原告有权解除合同。现原告要求解除原告与被告于2015年7月26日签订的《租房协议》，诉讼费由被告承担。
原告杨广珍提交以下证据：证据1、租房协议，证明原告与被告签订租房合同；证据2、通知回执及解除租房合同通知书，证明原告已邮寄一份解除租房合同通知书，告知被告解除租房合同；证据3、房屋所有权证，证明房屋所有权人为被告；证据4、结婚证，证明被告与罗秀丽系夫妻关系。
被告李少恩未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的调查重点为：一、原、被告租赁合同的签订及履行的情况？二、租赁合同是否有效？三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2015年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，主要内容为：甲方将位于南宁市星光大道68-1号天筑丽城小区××号楼C单元××号房出租给乙方，月租金1500元，租期从2015年7月26日起，未约定终期；乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；以租金减罗秀丽欠款；本合同一式两份，自双方签字之日起生效。罗秀丽与被告系夫妻关系。2015年8月30日原告给被告邮寄一份《解除租房合同通知书》，内容为：李少恩，现本人以书面形式郑重提出解除本人与你于2015年7月26日签订的租房协议。该《解除租房合同通知书》于2015年9月2日送达给被告。位于南宁市星光大道68-1号天筑丽城小区××号楼C单元××号（邕房权证字第××号）房屋所有权人为被告。
本院认为，被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故《租房协议》是合法有效的。原、被告双方约定了租赁始期，但未约定终期，故该租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。依据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2015年8月30日原告向被告发出解除合同的通知，该解除合同的通知于2015年9月2日送达被告。故原、被告双方签订的《租房协议》于2015年9月2日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨广珍与被告李少恩签订的《租房协议》于2015年9月2日解除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆世任
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2036号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3，统一社会信用代码91350781678470292A。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：何娇，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。
被告：张荣兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
被告：谢美英，女，1987年9月10日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告张荣兵、谢美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年八月七日
书记员 高 芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异69号
案外人：杨朝进，男，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0,住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8,住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人杨朝进于2018年8月1日，对本院执行新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房2层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨朝进称：2011年12月6日，其与四川汇津现代物流有限公司签署正式购房合同并缴纳全部购房款及税费总计187865.00元，2012年11月18日验收房屋。四川汇津现代物流有限公司在收取案外人交付的办理房产证的费用及材料后，一直未办理房产证。请求中止成都铁路运输法院（2017）川7101执恢67号执行裁定书的部分执行，解除对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房2层1号房屋的查封、执行拍卖程序。
本院查明，2015年5月13日，本院立案执行成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175、）的房产进行查封；2018年5月25日，本院继续对以上案涉房产查封，期限三年。
另查明，2013年3月6日，杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买本案案涉房产，并在合同签订之前付清全部购房款；2012年11月18日，杨朝进对案涉房产验收交接。
本院认为：案外人杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，系在本院查封案涉房屋之前，且杨朝进已付清全部购房款并合法占有案涉房产，四川汇津现代物流股份有限公司出具的情况说明证实非杨朝进的自身原因未办理过户登记，案外人杨朝进的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14幢2层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民监3号
监督机关：大连市沙河口区人民检察院。
申诉人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于福庆。
被申诉人：徐文成，男，1946年5月9日生，住庄河市。
申诉人大连东方科教房地产开发有限公司因与被申诉人徐文成建设工程合同纠纷一案，不服本院于2008年1月14日做出的（2007）沙民合初字第4641号民事判决，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检检建受（2016）2102040002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院代院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、（2007）沙民合初字第4641号案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
代院长 李成富
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌 云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04663号
原告：王猛。
被告：魏立秒。
本院立案受理了原告王猛与被告魏立秒民间借贷纠纷一案，依法由审判员张力卿独任审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告因资金困难向原告借款55万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年2月10日至2015年2月10日，借款利息为月息2分。如被告未能按时偿还借款本息需向原告按每日2%支付迟延还款的滞纳金，并约定发生争议由遵化市人民法院管辖解决。被告同时为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，但被告未守诚信，一直推拖、搪塞至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告立即偿还借款55万元，并按月息2分给付自2014年2月10日至款还清之日止的利息。判令被告按照每日2%给付自2015年2月10日起至款还清之日的滞纳金。诉讼费由被告负担。
经审查查明：原告王猛与被告魏立秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告王猛与被告魏立秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
案件受理费9300元，退还原告王猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年九月一日
书记员 张 铮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路90号。
法定代表人席明军。
被上诉人（原审原告）李奎礼。
原审被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰。
上诉人中交二航局第三工程有限公司不服江苏省南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0897号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提供的《黄砂订货合同》，当事人在合同中约定了发生争议由江苏省镇江市人民法院诉讼解决，镇江市境内与本案原、被告有密切联系的法院为镇江市润州区人民法院，即被上诉人住所地人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效的管辖约定。请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人李奎礼、原审被告中交第二航务工程局有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的起诉主张及其提供的相关证据材料，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《黄砂订货合同》中约定了，“本合同未尽事宜，双方协商解决，如果协商不成时，约定在江苏省镇江市人民法院诉讼解决”。上诉人的住所地在江苏省镇江市润州区，该地系与争议有实际联系的地点，因此，上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖法院应是上诉人（即被告）住所地法院，具有排他性。双方有关管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，原审法院对本案无管辖权，所作裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0897号民事裁定；
二、本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1547号
原告：张小平。
被告：陈岳明。
原告张小平与被告陈岳明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小平到庭参加诉讼，被告陈岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2000年2月24日，被告陈岳明向原告张小平借款10000元，约定月利率为0.99%，借期为半年，到期后本息归还，并出具了借条一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张小平借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年四月一日
书记员 蔡敏艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1065号
申请执行人张行河，男，1978年9月6日出生，住张店区。
被执行人李向群，男，1971年5月6日出生，住淄川经济开发区。
申请执行人张行河与被执行人李向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李向群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行河向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1850号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2132号
原告：周口市诚丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：任文科，该公司经理。
委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律。
被告：凡高峰，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省项城市。
原告周口市诚丰汽车贸易有限公司诉被告凡高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市诚丰汽车贸易有限公司委托代理人邵士磊，到庭参加诉讼。被告凡高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市诚丰汽车贸易有限公司诉称，2012年，被告在中国工商银行股份有限公司周口分行借款58000元，约定分三年按月支付本金及利息。同时原告就被告的借款向工行承担保证责任。合同签订后，被告逾期还款，原告为此向工行为其垫付还款20200.03元。原告为被告垫付银行贷款后，多次催促被告偿还垫付款，被告对此置之不理，据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告凡高峰缺席未答辩。
原告周口市诚丰汽车贸易有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、个人借款担保合同一份，证明被告在中国工商银行借款58000元，约定原告作为借款合同的保证人；证据二、转款凭据复印件四份，证明原告作为保证人在被告不履行还款义务的情况下，原告为被告偿还银行的贷款20200.03元。
被告凡高峰未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年，被告在中国工商银行股份有限公司周口分行借款58000元，约定分三年按月支付本金及利息。同时原告就被告的借款向工行承担保证责任。合同签订后，被告逾期还款，原告为此分四次向工行为其垫付还款20200.03元。
本院认为，原、被告双方和中国工商银行股份有限公司周口分行于2012年签订的《个人借款合同》/《担保合同》系各方真实意思表示。不违背法律规定，为有效合同。各方应该依照合同约定履行自己的义务。因被告凡高峰违约，对中国工商银行股份有限公司周口分行的贷款逾期未还，中国工商银行股份有限公司周口分行要求原告依据《个人借款合同》/《担保合同》代为偿还，原告周口市诚丰汽车贸易有限公司分四次向工行为其垫付还款20200.03元。因此取得了追偿权。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周口市诚丰汽车贸易有限公司要求被告凡高峰偿还垫付款20200.03元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告凡高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告周口市诚丰汽车贸易有限公司垫付款20200.03元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2016年5月3日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，全部由凡高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年八月十八日
代书记员 连东超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3280号之一
原告芦小兰，女，1954年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人张莉，上海博和律师事务所律师。
委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告青吾(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马献宇。
委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
被告李昭，男，1986年11月4日生，回族，住上海市长宁区。
本院在审理原告芦小兰诉被告青吾(上海)投资管理有限公司、李昭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告芦小兰撤回起诉。
案件受理费人民币16,483元，减半收取计8,241.50元，财产保全费5,000元，均由原告芦小兰负担。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月三日
书记员 李洁
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执24号
申请执行人赵淑兰，女，1962年12月13日出生，汉族，阜新市日用化学厂退休职工。
被执行人王雪松，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业。
被执行人姜云慧，男，1980年3月10日出生，汉族。
申请执行人赵淑兰依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初868号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统未查找到该被执行人的银行存款。申请执行人于2018年1月15日申请查封被执行人王雪松名下轿车，法院对该车采取了查封措施。申请执行人认为车辆登记年限过长车辆价值太小不申请法院评估拍卖。经本院去银行、房产、公积金、证券公司都没有找到被执行人财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 张爱中
二〇一八年八月十六日
书记员 马进达
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第465号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吉江，曾用名吉晓露，无业。因殴打他人于1997年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2014年4月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2010年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月9日释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人吉江犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月9日中午，宜兴市公安局民警在宜兴市万石镇华东石材市场巡逻时，将被告人吉江抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺18.7克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人吉江如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉江在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，本院（2012）宜刑初字第213号刑事判决书，宜兴市看守所出具的刑满释放证明证实被告人吉江曾因故意犯罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
本院认为，被告人吉江明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吉江所犯罪名成立，应予采纳。被告人吉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吉江归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二日
书记员 濮 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第928号
申请执行人孟某甲。
法定代理人王某。
被执行人孟某乙。
本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙追要抚养费一案中，本院于2015年月日划拨了被执行人孟某乙的存款5550元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微执字第928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙雨雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更257号
罪犯郭云，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年9月8日作出（1999）荆刑三初字第27号刑事附带民事判决，认定郭云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年1月26日作出（1999）鄂刑终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭云的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年1月至2012年5月，共减刑5次，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭云减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2015年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1803号之三
申请执行人贾宝员，男，1953年6月7日出生，住青州市。
被执行人淄博双溪山旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇双山村。
法定代表人：郭先锋，经理。
被执行人牟希洪，男，1967年4月5日出生，住青州市。
申请执行人贾宝员与被执行人淄博双溪山旅游开发有限公司、牟希洪提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0302民初2317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博双溪山旅游开发有限公司、牟希洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾宝员于2017年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2317号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审54号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人熊国财，男，1963年2月15日生，汉族。
被执行人谭人富，男，1964年5月18日生，汉族。
被执行人万良华，男，1966年5月10日生，汉族。
被执行人杨启蒙，男，1964年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）于2018年2月9日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2017]56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人熊国财、谭人富、万良华、杨启蒙未经批准非法占用万州区李河镇李河村5组集体土
地4124.1平方米修建滑坡安置房。该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人区国土房管局于2017年3月21日对被执行人非法占用土地的违法行为进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘测。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，拟对其进行处罚。于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知其有权进行陈述、申辩，并享有听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条的规定，于2017年5月17日作出万州国土房管监[处罚决定][2017]56号行政处罚决定：1、责令熊国财、谭人富、万良华、杨启蒙退还未经批准非法占用的万州区李河镇李河村5组4124.1平方米集体土地，没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施。2、处熊国财、谭人富、万良华、杨启蒙未经批准非法占用万州区李河镇李河村5组4124.1平方米集体土地罚款20620.5元（按5元/平方米处罚）。被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者6个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月22日向被执行人杨启蒙邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行自觉缴纳罚款义务。申请执行人于2018年2月9日向本院提交强制执行申请书，要求对万州国土房管监[处罚决定][2017]56号行政处罚决定中的罚款20620.5元和加处罚款20620.5元予以强制执行。
本院认为，区国土房管局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]56号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定][2017]56号行政处罚决定中罚款20620.5元和加处罚款20620.5元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏文杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第583号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：陈菲英。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告陈菲英物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1080号
上诉人（一审原告）徐国俊，男，汉族，1960年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人徐国俊因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐国俊及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐国俊所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后徐国俊以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐国俊应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐国俊未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，徐国俊的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第245号行政判决：驳回徐国俊的诉讼请求。
上诉人徐国俊不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的徐国俊所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人徐国俊要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国俊承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00618号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛
委托代理人：曹国辉
被执行人：崔志伟
交通银行股份有限公司陕西省分行与崔志伟纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人崔志伟支付信用卡透支款本息5777.97元（利息计算至2013年4月30日）及诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔志伟暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人崔志伟的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00618号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月三日
书记员 王 敏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执129号之一
申请执行人:陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：福建亚达集团有限公司，住松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈安荣与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初552号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人福建亚达集团有限公司无正当理由逾期未报告财产情况已被本院采取罚款、限高和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院于2018年2月26日查询了被执行人福建亚达集团有限公司不动产登记情况，其名下的工业厂房均已被法院另案查封，本案暂无法进行处置；被执行人名下无银行存款，2018年08月06日，本院将执行情况反馈给申请执行人，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结（2017）闽0724民初552号民事判决书的本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月七日
书记员 朱维雄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2412号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇平安路1号。
负责人：余存光。
被执行人:张仁微，女，1967年3月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡龙兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄伟武，男，1984年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1563号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人张仁微、胡龙兴、黄伟武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款209016.01元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人张仁微、胡龙兴、黄伟武名下无足额存款，无其他可执行财产。被执行人于2016年6月21日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2412号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审179号之一
申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道135号。
法定代表人吴震起，该局局长。
委托代理人林国友，该局工作人员。
委托代理人李彦良，该局工作人员。
被执行人蔡和洋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年12月5日作出合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》，并于同日送达给蔡和洋。蔡和洋在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对蔡和洋非法占用6391.34平方米土地的行为处以每平方米5元的罚款，合计人民币31955.7元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《常乐镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。
本院认为，被执行人蔡和洋非法占用土地，申请执行人对其作出罚款31955.7元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。��罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县国土资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2017〕常TD-91号《行政处罚决定书》，即对被执行人蔡和洋罚款31955.7元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年七月五日
代书记员 莫晓婕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第849号
上诉人（原审原告）张辉刚，男，汉族，1986年10月16日出生，甘肃省会宁县人，住址甘肃省会宁县。
委托代理人刘新德、裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛富勤，男，汉族，1972年8月17日出生，农民，住址甘肃省皋兰县。
委托代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张辉敬，男，汉族，1971年6月3日生，农民，现住甘肃省会宁县。
上诉人张辉刚与被上诉人牛富勤、张辉敬因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张辉刚与张辉敬系兄弟关系，1995年全家将户口从会宁县迁至皋兰县西岔镇四墩村，同年承包了本村8.8亩承包地，并于1998年在新批划的宅基地上建房两间。2009年3月，张辉敬与牛富勤反复协商后，张辉敬以39000元的价格将8.8亩承包地及宅院转让给牛富勤，并签订了“约书”，同时，张辉敬将承包地经营权证书、承包合同书、农民承担义务明白卡、宅基地批复手续等均交给牛富勤，协议签订后的第二天牛富勤将承包地经营权证书交由时任社长魏至禄进行了变更登记。2009年3月16日牛富勤将户口从会宁县迁至皋兰县西岔镇四墩村，张辉敬一家回会宁县老家居住。2014年该转让承包地被兰州新区征用，张辉刚得知后申领征地补偿款时被四墩村拒绝，便以土地流转未征自己同意为由，将牛富勤、张辉敬诉至法院，要求牛富勤返还征地补偿款和宅基地拆迁补偿款。原审另查明，2010年牛富勤在转让的两间房屋上重新铺了瓦，在该宅基地上又新建了多间房屋。另外，流转的8.8亩承包地已被兰州新区征用，补偿款仍未发放，转让的房屋及宅院未拆迁，仍由牛富勤居住。
原审法院认为：本案争议的焦点名为征地补偿款和房屋拆迁补偿款分配纠纷，但实质是张辉敬与牛富勤双方签订的土地及宅院转让协议是否有效的问题，根据双方提供的证据，签订协议时，张辉敬与牛富勤经反复协商，且在张辉敬父亲、中间人、代笔人在场的情况下签订，是双方真实意思的表示，后又经村社同意并进行了变更登记，符合协议成立的要件，应认定为有效。至于张辉刚提出协议签订时，张辉敬未征得其同意和牛富勤签订协议，损害自己权益的主张，根据当时的情况，张辉刚与张辉敬未分家单过且张辉敬系家庭户主，其代表家庭进行的民事行为应对家庭其他成员均具有法律效力，故对此主张，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决：驳回原告张辉刚的诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告张辉刚承担。
宣判后，张辉刚不服上述判决，以一审法院审理认为牛富勤与张辉敬签订的涉案土地承包经营权转让合同为有效合同的事实认定错误；一审法院审理认为张辉敬进行的民事行为对家庭其他成员均具有法律效力没有法律依据，有违法律基本原则和规则，一审法院认定事实及适用法律错误，损害其合法权益为由向本院提出上诉。请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审；由被上诉人牛富勤承担一二审诉讼费用。
牛富勤服判并答辩称，一审法院认定转让协议有效正确，且双方已经履行，上诉人应当知道土地已经流转的事实，上诉人的诉讼请求不应予以支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张辉敬服从一审判决结果没有答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案审理查明的事实及当事人提交并经质证的证据，足以证实张辉敬与牛富勤经过充分协商后，对通过家庭承包取得的土地承包经营权以转让方式流转所签订的转让协议，是双方真实意思表示，且经发包方同意认可，双方的流转行为也符合《农村土地承包法》第三十三条规定的土地承包经营权流转应当遵循的原则。转让协议签订后已经实际履行，牛富勤支付了全部转让款，家庭户口也迁入四墩村，成为该集体经济组织成员，通过转让取得的承包地由其管理经营，其与发包方之间已确立了新的承包关系，因此，原审法院认定双方以“约书”方式签订的转让协议有效，事实依据和法律依据充分。张辉敬是以家庭承包方式承包集体土地的该农户代表人，作为该农户户主，通常为家庭事务当然的有权代理人，其代表家庭对承包地进行流转等事项的处分行为，对全体家庭成员具有约束力，处分行为有效，且亦符合常理以及农村社会行事习惯，故原审法院认定张辉敬代表家庭进行的民事行为对家庭其他成员均具有法律效力正当，应予确认。根据本案当时家庭实际状况和张辉敬的陈述，可以确信上诉人张辉刚已经及时知悉了张辉敬将承包地及宅院转让的事情，但其并没有证据证明对此提出过异议，现又因兰州新区建设征用土地可以获得补偿的情况下提起诉讼，有违诚实信用原则，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人张辉刚的上诉理由及上诉请求均不能成立和应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2368元，由上诉人张辉刚自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世俊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02754号
原告王国正。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告倪晨。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理原告王国正诉被告倪晨保证合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国正撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币13000元，由原告王国正负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 陈杰灵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马雁婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审73号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆航晨医药有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，万贻菊等25人于2017年1月6日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆航晨医药有限公司（以下简称航晨医药公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计188569元，要求予以处理。申请执行人接到投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间航晨医药公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠万贻菊等23人2016年11月、12月工资共计123654元。魏健2016年11月、12月工资5758元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。由于被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书后，该司未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]17号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资115256元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠魏健5758元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付魏健的工资5758元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]17号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]17号行政处理决定书中重庆航晨医药有限公司应支付魏健的工资5758元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢395号
申请执行人宋道升，男，1977年2月9日出生，住淄川区。
被执行人牟伟，女，1972年4月19日出生，住淄川区。
被执行人刘红军，男，1969年6月29日出生，住淄川区。
本院在执行宋道升与牟伟、刘红军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4544号
原告北京鑫聚隆源客运有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇解村52号院1号。
法定代表人李永瑞，经理。
委托代理人杜宗奎，男，1972年1月19日出生，北京鑫聚隆源客运有限公司办公人员，住北京市怀柔区。
被告陈福增，男，1972年1月16日出生。
委托代理人王雪清，女，1972年9月13日出生，农民，住北京市怀柔区。
原告北京鑫聚隆源客运有限公司与被告陈福增劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京鑫聚隆源客运有限公司法定代表人李永瑞及其委托代理人杜宗奎与被告陈福增及其委托代理人王雪清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鑫聚隆源客运有限公司诉称，首先，2016年3月28日，被告出车去昌平晚饭后返回怀柔，被告、黄×和彭×3人在吃饭时饮酒，被告醉酒后去宾馆休息在卫生间摔倒造成脚骨折，因被告上班期间醉酒工作。被告的行为违反了公司管理制度、道路交通安全法和劳动合同法的规定，有证人彭×和黄×的证言书面证据，我公司在2016年3月31日与被告解除劳动合同合法。故我公司要求解除双方之间的劳动合同，不予继续履行劳动合同。
被告陈福增辩称，首先，原告安排我于2016年3月28日晚5时10分从怀柔发车送工人到沙河，到达沙河后车就停在沙河，我的工作就结束了。当天，我从沙河乘坐公交车到昌平的宾馆住宿，第2日早晨6时30分从沙河发车接上工人返回怀柔。28日，我没有接到空车返回怀柔的通知。我和彭×的工作一样都是将工人送到沙河，时间段也一样。其次，当天我吃饭时喝了一点酒。这是在休息时间，不属于上班时间。我在宾馆休息时去卫生间摔伤了脚。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，原、被告于2015年10月8日签订了至2016年10月7日的劳动合同，其中约定：被告担任出租车司机岗位工作。双方在该合同中签字或盖章。2016年3月28日下午5时10分，被告驾驶原告的车辆从怀柔发车将工人送到沙河。之后，被告从沙河乘坐公交车到昌平的宾馆住宿，被告在宾馆住宿时摔伤。2016年3月31日，原告为被告出具了开除通知书，其理由是：“陈福增于2016年3月28日出车吃饭时饮酒，不小心将自己脚腕摔伤造成不能按时出车给公司造成了一定的损失，同时违反了国家规定，司机在出车时不准饮酒和违反公司管理制度，对陈福增决定于2016年3月31日开除”。原告将此开除通知通过邮寄的形式进行了送达，被告称于2016年4月22日收到了上述开除通知书。被告在原告处工作至2016年3月28日,原告一直未支付被告2016年3月工资。2016年5月27日，被告申请了仲裁。怀柔区仲裁委员会裁决如下：1、撤销北京鑫聚隆源客运有限公司于2016年3月31日作出的开除通知、双方继续履行原劳动合同。2、北京鑫聚隆源客运有限公司支付陈福增2016年3月工资2182.64元。2016年7月22日，原告不服该裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告提交了邮寄回执、2016年3月31日开除通知书、劳动合同及其公司规章制度、彭×和黄×的证言及其签名的书证。被告认可劳动合同真实性并认可收到了开除通知书但不认可解除内容及管理制度。被告表示受伤时是住班。被告提交了2016年3月29日原告的队长李强和被告所住宾馆服务员的通话录音。原告对于该证据不认可。原告在庭审时认可仲裁裁决关于支付3月工资的内容。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告于2015年10月8日签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。双方应当按约履行其义务，原告在2016年3月31日以被告出车吃饭时饮酒违反了公司的管理制度和国家的法律为由解除了双方之间的劳动合同，但被告对此理由不认可称其当天住班系在晚上休息时间饮酒且未见过单位的管理制度。原告虽然陈述被告于2016年3月28日饮酒时是上班时间，但其未能提供证据予以证明，故本院对于原告的上述主张不予考虑。因原告与被告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，且双方签订的劳动合同亦未到2016年10月7日终止期限，故本院对于原告提出解除双方之间的劳动合同，不予继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持。鉴于双方均认可怀柔区仲裁委员会裁决第2项内容。故本院对此无异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销北京鑫聚隆源客运有限公司于二О一六年三月三十一日对于陈福增出具的开除通知，北京鑫聚隆源客运有限公司和陈福增继续履行双方于二О一五年十月八日签订的劳动合同。
二、北京鑫聚隆源客运有限公司于本判决生效后七日内支付陈福增二О一六年三月工资二千一百八十二元六角四分。
三、驳回北京鑫聚隆源客运有限公司的诉讼请求。
如果北京鑫聚隆源客运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鑫聚隆源客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年八月十八日
书记员 胡雪艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第440号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，女，1971年8月12日生，布依族，文盲，贵阳市花溪区人，农民。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年7月16日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
辩护人徐某、肖某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第454号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日12时许，被告人罗某趁同村村民王某家无人之机，在王某家窗台上找到其家中钥匙，进入其家中盗走两本花溪农村合作银行的存折和一双皮鞋。同日14时许，被告人罗某持盗得的两本存折到花溪区孟关乡农村合作银行取走王某存折上的现金90000元。次日，公安机关将被告人罗某抓获，当场从其身上搜出现金89900元，后又从其家中搜出被盗的皮鞋一双。经鉴定，被盗皮鞋价值260元。
上述被盗财物已发还被害人，被害人王某对被告人罗某表示谅解。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盗窃的是家庭成员的钱财，社会危害性小；2、被告人在案发后积极配合公安机关，没有给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，也当庭认罪，可从轻处罚。上述事实，有被告人罗某的户籍证明及供述、被害人王某的陈述、提取笔录、搜查笔录、现场及赃物指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某进入他人住所窃取财物，价值达90260元，属数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人盗窃的是家庭成员的财物”的辩护意见，经查，被害人王某系被告人罗某丈夫的叔叔，与被告人并非近亲属，且未与被告人在一起生活，不属于被告人罗某的家庭成员，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人自愿认罪，没有给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 橙
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽03行终176号
上诉人（原审原告）李艳华，女，1968年2月22日出生，住址鞍山市铁东区。
委托代理人宋修亭，男，1957年8月23日出生，住址鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东公安分局，住所地鞍山市铁东区东民生路20号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王光威，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。
委托代理人王旭，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。
上诉人李艳华因与被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月11日11时许，原告李艳华用轮椅推其婆婆杨某行至北京市大栅栏前门附近，杨某身披挂白布，上写其反映相关涉法诉求的内容，引起群众围观造成不良影响。嗣后，原告及杨某被工作人员劝离现场返回鞍山市。被告鞍山市公安局铁东公安分局于2017年5月12日作出鞍公东（治）行罚决字[2017]239号行政处罚决定，给予李艳华拘留十日的行政处罚并执行。原告不服被告作出的行政处罚决定诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权；向本院提供的证据，能够证明原告李艳华实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”的规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。关于原告提出的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼���》第六十九条、一百零二条之规定，判决驳回原告李艳华的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人一审提供的“情况说明”因证人与被上诉人存在利害关系且真实性存疑。二、原审判决认定事实不清、关于“引起群众围观造成不良影响”的认定明显证据不足。被上诉人提供的证据没有一份能够证明“引起群众围观造成不良影响”的事实存在。三、原审认定被上诉人具有法定职权错误。根据治安管理处罚法第七条、第二十条规定，上诉人在北京的行为是否违法北京公安机关有管辖权,被上诉人无处罚职权。被上诉人超越职权作出的处罚决定无效。四、原审判决认定“该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、��用法律正确：被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当”是错误的。1、被上诉人提供的证人证言和“情况说明”，因证人和情况说明人与被上诉人存在利害关系且真实性存疑，应出庭的证人一直未出庭质证，致使本案的关键事实不清。2、被上诉人提供的证人证言和“情况说明”均不具有证明上诉人在京行为构成扰乱公共秩序的证明力。3、不具有“情节较重”的情形却适用“情节较重”的规定作出最高上限的处罚，属于适用法律错误。4、被告的程序违反了治安管理处罚法的程序规定。被上诉人一审辩称，履行了权利义务告知程序，上诉人对此予以否认且告知笔录上没有上诉人的签名。但被上诉��未提供相关视频资料证明其主张。因此，判决应当认定被上诉人未履行告知义务。5、“处罚决定”对上诉人的处罚明显过重，原审判决关于处罚适当的判断不能成立。五、因被上诉人的行政行为具有“主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的”法定情形，原审应依据行政诉讼法七十条的规定判决撤销处罚决定。原审法院适用六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，被上诉人作出的处罚决定，违反管辖权规定，超越职权，是严重违法的行政行为。恳请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，我局处罚决定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人铁东分局具有对上诉人李艳华的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人李艳华用轮椅推其婆婆杨某行至北京市大栅栏前门附近，杨某身披挂白布，上写其反映相关涉法诉求的内容，引起群众围观造成不良影响。上诉人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，被上诉人铁东分局的行政处罚证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人李艳华的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 军
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年八月二十日
书记员 于佳玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1811号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：冯文，男，32岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告冯文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十八日
书记员 李哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第123-1号
本院于2014年6月10日对原告上海纽伦堡实业有限公司与被告浙江冠龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）湖长矿商初字第123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页关于诉讼费的认定“本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告浙江冠龙园林绿化有限公司承担。”更正为“本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告浙江冠龙园林绿化有限公司承担。”
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月九日
书记员 洪 波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0804行审18号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安路607号。
法定代表人郝旺，区长。
委托代理人高光，佳木斯市前进区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人常贵云，佳木斯市前进区房屋征收办公室科员。
被执行人陈���，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人陈雪原，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年12月27日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]27号房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人称，因旧城区改造需要，佳木斯市前进区人民政府于2016年9月17日作出佳前政征[2016]7号房屋征收决定，决定对佳木斯市前进区东至西林公园，西至中山街，南至自然胡同，北至光复路范围内的国有土地上的房屋予以征收。被执行人的房屋坐落于被征收范围内。申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出佳前政征补决字[2016]27号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内未申请复议和提��行政诉讼，也未在规定的期限内搬迁，经申请执行人催告，未在催告通知书规定的期限搬迁。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向法院申请强制执行。
被执行人称，被执行人所有的房屋坐落于市委20号楼4单元501室，建筑面积为80平方米。申请执行人未向被执行人送达过征收补偿决定及分户评估报告。征收应以公共利益为前提，前进区政府征收程序违法，该征收地块属商业开发，不属旧城区改造。实施单位壹公馆指挥部的公章没有在公安机关备案，不是合法成立的。根据相关法律规定，应由被征收人选定评估机构，评估机构未与动迁户签订过任何手续。征收应本着先补偿后拆迁的原则，但是开发商先行介入，采取断水断电断热等不当措施强行动迁。征收房屋补偿应参照就近区域新建商品房的价格，也保证被征收人的生活质量不下降为原则，价格明显低于市场价格的，法院应不准予强制执行。被执行人的房屋不是闲置房，是因为断水断电断热才搬走的。前进区政府违法征收，给被征收人造成的相关损失应予赔偿。
申请执行人向本院提供了下列证据：国民经济和社会发展计划报告、佳木斯市发展和改革委员会项目核准的批复、佳木斯市城乡规划局建设项目工程规划许可审批表及建设用地规划许可证、用地许可证及建设用地批准书、佳木斯市人民政府建设用地审批文件、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定及公告、房屋征收补偿决定书及送达回证、房地产评估报告、房屋征收评估分户报告及送达回证、催告通知书送达回证、协商笔录、佳木斯市前进区壹公馆地段房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）、征收补偿方案征求意见的公告、佳木斯市前进区壹公馆��段房屋征收补偿实施方案、资金存储财务票据、房屋征收动迁大会及公开选定评估机构照片、张贴征收补偿决定书及分户评估报告照片等。
经审查，申请执行人是以张贴被征收人房屋门上的方式送达的房屋征收估价分户报告及房屋征收补偿决定书，并未直接送达被征收人本人。
本院认为，依法送达是行政文书生效的必备条件，未依法送达，行政文书对当事人不发生法律效力，同时将剥夺当事人的知情权及依法救济的权利。根据法律规定，行政机关在送达行政文书时应采取直接送达的方式，即由行政机关向当事人当面送达行政法律文书。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收文书时，方可采取留置送达的方式进行送达，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，同时采用拍照、录像等方式记录留置送达过程。在行��机关直接送达确有困难的情况下，方可以当事人确认的地址进行邮寄送达。行政机关在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式或者受送达人下落不明的情形下，可以公告送达行政文书。而本案在具备直接送达条件的情况下，申请执行人以张贴方式送达行政文书，不符合法定送达方式，其送达程序不具有合法性，视为未送达，申请执行人未向被执行人送达分户报告，而作出房屋征收补偿决定，属认定事实不清，证据不足，程序违法，未向被执行人送达征收补偿决定，剥夺了被执行人司法救济权，亦属程序违法。综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，在未生效的情况下，向本院提出强制执行申请，不符合法定的受理条件，也不具备强制执行的条件，依法不应准予。依照《中华人民共和国行政强制执行法》五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款（一）项、（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行佳前政征补决字[2016]27号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭 博
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初115号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，系×矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系舒兰×集团2003年买断的下岗工人，2004年原单位为其办理了低保，同年被舒兰×集团回聘，张某在明知其已有工作不再符合领取低保金条件的情况下，为了继续领取低保工资向×部门隐瞒其有工作的真相，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币19908.75元。
公诉机关认为，被告人张某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结、抓获经过、户卡信息、张某低保证、买断明细表、张某领取低保金明细表、张某低保审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 昭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3979号
罪犯冒冒，男，1983年11月7日出生，缅族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人冒冒犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28922号裁定书减刑一年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冒冒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冒冒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定。裁定如下：
对罪犯冒冒减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6141号
原告张亚洲，男，汉族，1973年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告王京泽，男，汉族，成年。
原告张亚洲诉被告王京泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。原告张亚洲在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3598号
原告：彭州市锦发物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路社区来寿路470号。
法定代表人:唐贤春。
被告：成都市朝森有机肥有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区3组。
法定代表人：许金菊。
彭州市锦发物流有限公司与成都市朝森有机肥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告彭州市锦发物流有限公司于2018年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭州市锦发物流有限公司撤诉。
案件受理费117.0元，由原告彭州市锦发物流有限公司承担
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月九日
书记员 尹 娟
--1--
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保248号
申请人：李占丰，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人李占丰于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、北x楼商服x门、北x楼商服x门予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、x栋x单元x室、北x楼商服x门、北x楼商服x门。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保513号
申请人：金鑫，男，1969年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘立胜，男，1966年9月20日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心瑞康物业服务公司华瑞物业班职工，住东营区。
被申请人：高中，男，1974年1月4日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心瑞康物业服务公司华瑞物业班职工，住东营区。
本院在审理申请人金鑫与被申请人刘立胜、高中民间借贷纠纷一案中，申请人金鑫于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立胜、高中的银行存款20400元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十六日
书记员 高立冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1128号之三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李绪明，男，1963年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：司梅霞，女，1964年7月10日出生，住淄川区。
被执行人:蒲鹏，男，1981年12月21日出生，住淄川区。
被执行人:邹科，女，1978年2月5日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人:邹杰，女，1979年5月5日出生，张店区南定镇崔军村村民，现羁押于山东省女子监狱。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李绪明、司梅霞、蒲鹏、邹科、邹杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第320号
原告新民市新发物业有限公司。
法定代表人郭雁，系经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系该公司法律顾问。
被告崔琳琳，女。
原告新民市新发物业有限公司诉被告崔琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告崔琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔琳琳系新民市某小区业主，我公司负责该小区的物业管理。被告房屋居住面积为76.69平方米，被告至2013年12月份止拖欠物业费三年零八个月，合计1686.00元。经我公司多次催要，被告至今未交纳，故我公司向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的三年零八个月的物业费1686.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔琳琳经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告崔琳琳系新民市某小区业主，被告居住房屋面积为76.69平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每平方米每月0.5元。被告至2013年12月份止共欠物业费三年零八个月，合计1686.00元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1686.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、收费许可证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔琳琳于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新发物业有限公司三年零八个月的物业费1686.00元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告崔琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 李长玉
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初10号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张志永，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX。2005年7月8日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省饶河县人民法院判处管制一年。因本案于2016年7月13日被饶河县公安局刑事拘留。同月20日经饶河县公安局取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人张志永犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人张志永与亲友来到饶河县“大大烧烤店”，在二楼单间入座后，发现女友王某某在邻桌与林某某、邱某某（烧烤店业主）等人用餐，遂对王某某不满，随即朝王某某的餐桌扔了两个啤酒瓶，其中一个瓶子打中了被害人林某某，林某某起身质问张志永时，双方发生口角。被告人张志永下楼取来一把片刀，返回二楼朝林某某头部砍击一刀，后又来到一楼，随意砍砸室内物品。当林某某欲离开烧烤店时，张志永又朝林某某头部砍击一刀。经鉴定，被害人林某某损伤程度属轻伤二级，被毁财物价值人民币1960元。23时50分许，被告人张志永被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人张志永已分别与被害人林某某、邱某某达成了赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局通江边防派出所受案登记表、到案经过，被害人林某某、邱某某的陈述，证人范某某、王某某、王某1、纪某某、张某某、闫威、张某1、张某2的证言，饶河县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事技术照片，饶河县价格认证中心价格认定结论书，饶河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据，被告人户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张志永持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志永到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 武
审判员 薛国军
审判员 张 然
二〇一七年三月三日
书记员 时常人
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2021号
原告路元珍。
委托代理人（特别授权代理）刘胤。
被告潘梁炎。
被告王伟元。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
原告路元珍与被告潘梁炎、王伟元、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年6月8日、7月11日公开开庭进行了审理。原告路元珍及其委托代理人刘胤、被告潘梁炎、王伟元、浙商保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日18时20分，被告潘梁炎驾驶王伟元所有的浙A×××××轿车，途经绍兴市大越路东浦钢材市场附近地方时，与行人原告路元珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘梁炎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，该浙A×××××车辆在被告浙商保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告潘梁炎、王伟元赔偿原告各项损失311854.66元，被告浙商保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告潘梁炎辩称：肇事车辆车辆投保了保险，应该由保险公司承担责任，非医保费用也应当由保险公司承担。我已为原告垫付了医疗费54248.36元，浙商保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
被告王伟元辩称：对于保险公司核定的非医保金额无异议，对投保单、提示书、责任免除明确说明书无异议，投保单是本人签的，但当时也没有看清楚内容，非医保费用应该由保险公司承担。对事故发生和责任认定没有异议，请求由法院依法处理。
被告浙商保险公司辩称：交通事故的发生经过和责任认定没有异议。原告的诉讼请求中部分费用偏高，原告误工时间应根据住院时间和诊断证明书记载的两个月时间确定，住院伙食补助费按每天25元、住院43天确定，原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足，应当按农村标准赔偿，精神损害抚慰金酌情认可6000元，营养时间认可司法鉴定结论的四个月，营养费标准认可30元每天，非医保费用25191.79元我公司不予赔偿。
经审理认定，2011年10月10日18时20分，被告潘梁炎驾驶王伟元所有的浙A×××××车辆，由北往南途经绍兴市大越路东浦钢材市场附近地方时，与行人原告路元珍发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘梁炎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
同时查明，肇事车辆浙A×××××在被告浙商保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王伟元与浙商保险公司订立的第三者责任保险合同约定：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告潘梁炎、浙商保险公司已分别为原告垫付医疗费54248.36元、10000元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其现遗留胸部损伤致8肋以上骨折，已构成九级伤残，骨盆畸形愈合，构成十级伤残，原告的护理期限为4个月，营养期限为4个月。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费119194.96元，住院伙食补助费按每天25元、43天计算为1075元，营养费按每天30元、120天计算为3600元，护理费按每天97.89元、120天计算为11746.80元，误工费按每天97.89元、133天计算为13019.37元，精神损害抚慰金酌情确定为8000元，残疾赔偿金按农村标准计算为57512.40元，鉴定费2000元，交通费酌情确定为800元，合计为216948.53元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书1份，保单复印件2份、医疗费发票1张、入院出院记录各1份，医嘱单1组、报告单1组、住院费用清单1组、诊断证明书2份、收入证明1份、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2张、暂住证2份、营业执照1份、证明2份、2011年8月份工资单1张，被告潘梁炎提交的医疗费发票4张、预缴款收据复印件13张、交警队押金单1张，被告王伟元提交的商业险保单1张，被告浙商保险公司提交的交强险投保提示书1份、商业险责任免除明确说明书1份、投保单1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告潘梁炎驾驶机动车与行人原告发生碰撞，公安交警部门认定被告潘梁炎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。本院同时确认被告潘梁炎应对原告交强险之外的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆浙A×××××在被告浙商保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，故应由被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告浙商保险公司辩称非医保用药25191.79元不属保险范围，并提供了投保单、责任免除说明书为证，本院认为非医保用药可优先在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，超出部分15191.79元不属第三者责任保险范围，被告浙商保险公司不予赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费扣除住院期间伙食53.40元；护理时间、营养时间根据司法鉴定结论确定，护理费标准、营养费标准本院依法确定；原告主张的误工时间过长，本院结合原告住院时间和出院记录予以核减为133天；原告现提交的证据不能证明其事故发生前连续居住城镇满一年以上，且以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金结合伤残等级按农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费由本院酌情确定；鉴定费合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计216948.53元，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿103078.57元，超过交强部分的损失113869.96元扣除非医保用药15191.79元后按80%的比例由被告浙商保险公司在商业险范围内赔偿78942.54元，非医保用药15191.79元的80%即12153.43由被告潘梁炎赔偿。故被告浙商保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告182021.11元，被告潘梁炎赔偿原告12153.43元；因被告浙商保险公司、潘梁炎已分别为原告垫付10000元、54248.36元，故被告浙商保险公司尚应赔偿原告路元珍129926.18元，并返还给被告潘梁炎42094.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告路元珍129926.18元，并返还给被告潘梁炎42094.93元；
二、驳回原告路元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2989元，由原告路元珍负担1744元，被告潘梁炎负担1245元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 张铃羚
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第89号
上诉人（原审原告）刘学军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人吴华林，该局法制大队负责人。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人李巧云，信阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人戚玉芳，女，汉族。
原审第三人关君佳，女，汉族。
上诉人刘学军因诉被上诉人信阳市公安局、信阳市公安局浉河分局、原审第三人戚玉芳、关君佳治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）豫1502行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘学军，被上诉人浉河分局的委托代理人吴华林，被上诉人市公安局的委托代理人李巧云，原审第三人戚玉芳、关君佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年12月5日4时10分，原审第三人医生戚玉芳、护士关君佳接120指令后乘救护车前往三五八厂31号楼3单元5楼东救治患病的原告刘学军之妻，原告因不满二人迟延到达而殴打了该二人，经信阳市第二人民医院诊断护士关君佳先兆性流产，医生戚玉芳颌面部外伤、上唇外伤性血肿。被告浉河分局经调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，作出浉公（浉）行罚决字（2014）0429号处罚决定书，对原告拘留10日、罚款500元，并于2014年12月12日对原告执行拘留。后刘学军申请行政复议，信阳市人民政府行政复议委员会作出信公复决字（2015）11号复议决定书，维持了处罚决定。原告不服提起行政诉讼。
原审认为，原告陈述其殴打了第三人关君佳，当天经医院诊断第三人关君佳伤情为先兆性流产，第三人戚玉芳伤情为颌面部外伤、上唇外伤性血肿，可以认定原告刘学军有殴打他人之事实；被告浉河分局履行了立案、传唤、通知家属、询问、告知、送达、通知被拘留人家属等法定程序，被诉的行政决定程序合法；被告浉河分局作出处罚决定适用法律正确且量罚适当。被告信阳市公安局作出的复议决定符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回刘学军要求撤销浉公（浉）行罚决字（2014）0429号行政处罚决定书、信公复决字（2015）第11号行政复议决定书诉讼请求。
上诉人刘学军诉称，护士关君佳案发时未怀孕，其分娩病历虚假，应调取小孩出生证、户口簿、儿童疫苗接种证以推断其怀孕日期；被诉的行政处罚决定程序违法，剥夺了上诉人应享有的知情权和陈述、申辩权；被诉的行政处罚决定送达程序违法，应视为未送达。请求撤销一审判决，确认行政处罚决定书、行政复议决定书无效并予以撤销，并请求行政机关赔偿。
被上诉人浉河分局辩称，被诉的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，其作为被告主体不适格；一审法院调取的病历足以证明关君佳在案发当时已经怀孕；行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人戚玉芳、关君佳称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘学军因认为120救护人员迟延到达施救地点而对二原审第三人进行殴打的事实，有当事人刘学军、戚玉芳、关君佳的陈述，当天的信阳第二人民医院诊断证明书及其他相关证据证实。被上诉人浉河分局认定上诉人构成《治安管理处罚法》第四十三条第二款关于殴打孕妇之规定正确，公安机关在作出治安处罚之前，履行了询问、调查、告知、处罚等法定程序，被诉处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人信阳市公安局作出的复议决定亦符合法律规定，上诉人刘学军上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘学军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1074号
申请执行人翟爱绪，女，1974年7月10日出生，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博隆海矿业有限公司，住所地：淄川区西河镇河南村。
法定代表人：褚明武。
申请执行人翟爱绪与被执行人淄博隆海矿业有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的川劳人仲案字（2016）第1306号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博隆海矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟爱绪向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1306号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第0026号
申请执行人周玉芳，居民。
申请执行人盖某甲。
申请执行人盖某乙。
申请执行人盖云录，农民。
申请执行人尹凤玲，居民。
被执行人宿迁市ＸＸ物流公司，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人周玉芳、盖某甲、盖某乙、盖云录、尹凤玲与被执行人宿迁市ＸＸ物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省葫芦岛市连山区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市ＸＸ物流公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的62800.8元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位62800.8元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张宝露
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第650-3号
申请执行人林建敢。
被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司，住所地：南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼3单元706号房。
法定代表人魏燕敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第652号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现查明，被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司在南宁市味江南时尚酒店有2014年的租金收入1129527元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西鸿鑫置业管理有限公司在南宁市味江南时尚酒店2014年的租金收入1129527元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 游
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初568号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：方清华，男，满族，1974年9月18日生，住河北省承德市丰宁满族自治区。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举；职务：经理。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇；职务：总经理。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告方清华、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告方清华给付原告184640元及利息（拖欠车价款134640元，违约金五万元），其余被告承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日原告与被告方清华签订《分期付款购车合同》，被告方清华以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××/津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款336600元，分30个月付清，每月支付车款11220元，其余被告对被告方清华给付车款承担连带责任。合同生效后，被告方清华开始运营，支付部分车价款后不再支付，经原告多次催促，被告不予理会，到2016年12月30日，被告共支付车价款201960元，还欠134640元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告方清华、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1996元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡琼
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异68号
案外人：杨朝进，男，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0,住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8,住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人杨朝进于2018年8月1日，对本院执行新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房1层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨朝进称：2011年12月6日，其与四川汇津现代物流有限公司签署正式购房合同并缴纳全部购房款及税费总计296913.00元，2012年11月18日验收房屋。四川汇津现代物流有限公司在收取案外人交付的办理房产证的费用及材料后，一直未办理房产证。请求中止成都铁路运输法院（2017）川7101执恢67号执行裁定书的部分执行，解除对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14栋1号房1层1号房屋的查封、执行拍卖程序。
本院查明，2015年5月13日，本院立案执行成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李健公证债权文书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175、）的房产进行查封；2018年5月25日，本院继续对以上案涉房产查封，期限三年。
另查明，2013年3月6日，杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买本案案涉房产，并在合同签订之前付清全部购房款；2012年11月18日，杨朝进对案涉房产验收交接。
本院认为：案外人杨朝进与四川汇津现代物流股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，系在本院查封案涉房屋之前，且杨朝进已付清全部购房款并合法占有案涉房产，四川汇津现代物流股份有限公司出具的情况说明证实非杨朝进的自身原因未办理过户登记，案外人杨朝进的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对新津县普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园14幢1层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十三日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保684号
申请人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724572877174U，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，经理。
被申请人：山东恒邦冶炼股份有限公司，统一社会信用代码913700001653412924，住所地烟台市牟平区水道镇。
法定代表人：曲胜利，董事长。
申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒邦冶炼股份有限公司的银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒邦冶炼股份有限公司银行存款40000元（查封期限一年）；
二、若被申请人山东恒邦冶炼股份有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费420元，由申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年七月十四日
书记员 相益新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审32号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街4栋3-6-1。
法定代表人吴顺才，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第112号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 雨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保212号
申请人：王冰，男，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人王冰于2018年8月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元xxx室，予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园x栋x单元xxx室。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰