wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执447号
申请执行人：柏娣尔，女，1954年2月18日生，汉族，住黄石市团城山开发区，
申请执行人：柏丽平，女，1979年2月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：柏召平，女，1981年10月19日生，汉族，住黄石市，
被执行人：柏正查，男，1952年8月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：叶月梅，女，1950年6月13日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柏燕飞，男，1973年2月14日生，汉族，住大冶市，
执行申请执行人柏娣尔、柏丽平、柏召平与被执行人柏正查、叶月梅、柏燕飞财产损害赔偿纠纷一案，被执行人柏正查、叶月梅、柏燕飞应赔偿申请执行人柏娣尔、柏丽平、柏召平120㎡还建房屋一套。执行中，申请执行人柏娣尔、柏丽平、柏召平书面申请，要求执行被执行人柏燕飞所有位于黄���经济技术开发区王太还建安置小区501033号（建筑面积100㎡）一套，并自愿放弃差额20㎡房屋的执行。本院已依法执行，并于2017年8月25日将该房屋交付申请执行人柏娣尔、柏丽平、柏召平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 鑫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执351号之二
申请执行人韩娜，女，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘海廷，男，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李克，男，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人韩娜与被执行人李克、李霞、刘海廷民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1878号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人刘海廷所有的号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，查封被执行人李霞所有位于青岛市城阳区兴阳路417号10号楼2单元402的房产（房产证号：市201120051）一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2586号
原告：王香娟，女，汉族。住所地:鞍山市。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：吕仲立，经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。
负责人：简路易，经理。
本院在审理原告王香娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案中，原告王香娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香娟负担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 关程程
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定��初字第99号
原告李跃飞，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所工作。
被告李永，住定州市。
被告赵玉曼，住定州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告李跃飞与被告李永、赵玉曼、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李跃飞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃飞撤回起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年五月十日
书 记 员 祖双权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1424号
罪犯纪高顺，男，1982年1月9日生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出（2014）澄刑初字第1897号刑事判决，以被告人纪高顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯纪高顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯纪高顺减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪高顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪高顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪高顺减去有期徒刑八个月二十五天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长���终字第01777号
上诉人（原审被告）王某某，男，1971年3月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城县公路段职工，住黎城县隆祥名邸小区。
被上诉人（原审原告）王某，女，2002年3月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，学生，住黎城县德盛苑小区。
法定代理人路晓霞，女，1972年3月19日出生，汉族，系王某母亲。
上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1364号
原告：杨永，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：杨伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲜某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杜某、被告杨某乙及其委托代理人鲜某、被告某保险公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告杨某乙驾驶川X**小轿车从阆中市迎宾大道往巴都大道长安小区行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任。故请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币350821.1元。
被告杨某乙辩称，事故真实性无异议，事故认定无异议，垫支9000元的医疗费，请求一并处理，重新鉴定结论无异议。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，原告驾驶证的准驾车辆与所驾车辆不符，应承担主要责任。医疗费需扣除20%的自费部分，原告在川北医学院的治疗费用是在鉴定之后，属于续医费范畴。交通费用过高，请法院在500元内酌定。收入证明没有所在单位营业证明、签章签字等佐证，应按相关服务行业标准计算，鉴定费不属于保险范围。重新鉴定结论中误工期限和护理期限过长，请法院酌定。
经审理查明，2015年7月29日，被告杨某乙驾驶川X**小轿车从阆中市迎宾大道往巴都大道长安小区行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任。原告受伤后，住院治疗六次费用六笔12223.20元、3777.22元、35371.02元、31100.09元、10340.26元、17835.65元共110647.44元，门诊治疗费用1532.20元。原告伤情经鉴定，构成8级附加两个10级伤残，鉴定费2500元。保险公司申请重新鉴定，原告伤情构成9级附加两个10级伤残，误工时限399天，护理时限150天，鉴定费2700元。事故发生后，被告杨某乙垫支9000元。
杨某乙驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杨某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杨某乙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于被告杨某乙驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杨某乙按责任比例承担。关于原告治疗费用，因病情所需，先后住院治疗6次，产生的费用应当认定，且还需后续治疗，后续医疗费5000元，亦予认定。
关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用110647.44予以认定，门诊费1532.20元，予以认定，后续医疗费5000元，予以认定；2、营养费和住院伙食补助费共主张3600元，予以认定；3、护理费原告主张40106元，本院认定19500元（130元/天×150天）；4、交通费原告主张2560元，本院认定1500元；5、鉴定费2500元予以认定，重新鉴定开支原告主张1008元，本院认定800元，重新鉴定费用2700元，予以认定；6、残疾赔偿金原告主张115302元（26205元×20年×22%），本院予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认定14000元；8、被扶养人生活费原告主张13520元，因其理由不成立本院不予支持；9、误工费原告主张79800元，本院认定36368.85.元（33270元/年÷365天×399天）。被告杨某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元共计110000元。住院医疗费余额100647.44元加门诊1532.20元共102179.64元，扣减10%的自费用药10217.96元即91961.68元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费和营养费3600元、残疾赔偿金余额19302元、护理费19500元、误工费36368.85元、交通费1500元、重新鉴定开支800元，共计178032.53元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告124622.77元（178032.53元×70%）。扣减10%的自费用药部分10217.96元，杨某乙承担7152.57元。鉴定费两笔2500元、2700元，杨某乙承担第一次鉴定费用2500元，保险公司承担第二次鉴定费用2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告124622.77元；
三、被告杨某乙赔偿原告9625.57元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付244622.77元，杨某乙向原告给付7192.57元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，被告杨某乙承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十一月七日
书记员 文淞毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终492号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝富，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年4月11日由成都市金牛区人民法院决定取保候审。
辩护人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
辩护人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人林宝富犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川0106刑初461号刑事判决。原审被告人林宝富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经向四川省高级人民法院申请延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日21时40分许，被告人林宝富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至成都市金牛区羊犀立交桥内侧出城辅道旁的“家在回廊”小区时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇浓度为115.1mg/100ml。成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警对川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶员林宝富进行检查时，被告人林宝富拒绝下车接受检查，并将车窗、车门锁住，在车内喝水、打电话与警察僵持。后现场交警经分局指挥室领导批准，使用警棍将川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车副驾驶室车窗敲碎，将被告人林宝富带离驾驶室并带往医院提取血液样本。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人林宝富交通违法查询单，被告人林宝富呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告，被告人林宝富的供述及户籍材料，证人许某的证言及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人林宝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林宝富拒绝、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人林宝富归案后认罪态度好，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人林宝富不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人人身危险性较小、主观恶性小，行驶路段偏僻、行驶路程短，未造成危害后果，酒精浓度低；2.上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现；3.上诉人对成都市的经济、社会发展贡献较大。请求对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人户籍所在地成都市金牛区茶店子街道锦城社区居委会向本院出具证明，证明其平时表现良好，同意对其进行监管。
本院认为，上诉人（原审被告人）林宝富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人林宝富醉酒驾驶过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人林宝富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人林宝富及其辩护人所提上诉人对成都市的经济、社会发展贡献较大的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人对社会贡献大小与本案的定罪量刑并无关联性，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提上诉人人身危险性较小、主观恶性小，行驶路程短，未造成危害后果，酒精浓度低，上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行监管矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初461号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾怀静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初308号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：梁丽霞，该公司员工。
被告：晋城市美好新家园商贸有限公司，住所地：晋城市城区泽州路与中原街交叉口。
法定代表人：李晋国。
被告：晋城市盛威远实业有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：周小明。
被告：焦豫兵，男，1977年4月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：梁二芳，女，1978年1月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市美好新家园商贸有限公司、晋城市盛威远实业有限公司、焦豫兵、梁二芳金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日以被告已偿还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40390元，减半收取20195元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂桂芬
二〇一七年四月十四日
书记员 柴李娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10318号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告于永春，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
贵州省正安县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0324行初48号
原告：安德平，女，1942年5月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：文金鑫，系原告安德平之子。
委托诉讼代理人：廖万福，系凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：凤冈县人民政府。地址：凤冈县龙泉镇政通路**号。
法定代表人：王继松，系该县县长。
委托诉讼代理人：周仕斌，系凤冈县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：肖洪波，系贵州谋信律师事务所律师。
第三人：文金余，男，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告安德平诉被告凤冈县人民政府撤销颁证一案，遵义市中级人民法院于2018年03月13日以（2018）黔03行初111号《行政裁定书》裁定“本案移交正安县人民法院审理”。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年6月12日09时32分公开开庭审理了本案。原告安德平及其委托诉讼代理人文金鑫、廖万福，被告凤冈县人民政府的委托诉讼代理人周仕斌、肖洪波、第三人文金余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告凤冈县人民政府于2001年9月20日颁发给第三人的凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）用地面积336.6，其中建筑占地137.8，四至东人行路南文玉成田西本人竹林北本人烤房。
原告安德平诉称，1982年原告与丈夫王文烈（已故）将凤冈县蜂岩镇泉家沟（1982年地名为田坝村汇湾组）老房子拆除后在该地重建一幢砖木结构的房屋，1992年因原告丈夫的工作关系，全家搬迁至蜂岩街上居住，原告方将该房屋无偿给第三人文金余居住。2000年原告丈夫去世，第三人提出适当交点房屋租金，双方商定每年按100元支付租金，第三人共支付了1500元的房屋租金给原告。2012年第三人将自己原房屋拆除重建后，于2013年搬迁自己的房屋，自此，原告家房屋空闲。2001年凤冈县国土资源局在原告不知情的情况下，对原告的房屋宅基地进行丈量，勘验、明确了四址边界和用地面积，并对该地编了地号，2001年9月20日凤冈县国土资源局以凤冈县人民政府的名义向第三人颁发了凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设使用地证》（地号为：06-221-04-22）。原告认为，该宅基地是原告方继承房屋占有、使用。1982年原告方将原房屋拆除重新再宅基地上修建房屋，其村民委员会也为阻止，按照农村一户一宅的原则，应属合法占有使用。2001年被告在原告不知情的情况下对该宅基地进行丈量、勘验，并以凤冈县人民政府的名义错误地将原告享有的宅基地使用权证颁发给第三人文金余，属颁证对象错误。2018年原告方房屋收回时，第三人出示了地号06-221-04-22的《集体土地建设用地使用证》，为此，要求人民法院依法撤销被告于2001年9月20日颁发给第三人的凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）、诉讼费用由被告承担。
被告凤冈县人民政府辩称，凤冈县国土资源局从未颁发过该证书，调查“蜂岩镇国土资源所”也无该证号、地号的备案登记。综上所述，原告起诉的行政行为不成立。为此，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人文金余述称，宅基地上的房屋系原告和她的丈夫拆建属实，但该房子是我出钱给原告的丈夫买的，故《集体土地建设用地使用证》应该颁发给我。
被告凤冈县人民政府、第三人文金余均未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提供下列证据证明自己主张：
第一组证据：《身份证》《户口册》拟证明原告家颁证时是4人，居住地址是蜂岩镇龙井村泉水沟组，原告及家庭成员是该村村民。
第二组证据《土地建设使用证》拟证明被告于2001年向第三人颁证的宅基地是原告占有使用的宅基地。
第三组证据《村民徐胜强、文王书、张毅等人证言》主要证明争议宅基地及其地上的房屋属原告安德平所有，以及宅基地四至界畔情况。
第四组证据《现场照片》证明现有宅基地和房屋的状况。
被告、第三人对原告提供的第一、三、四证据无异议；被告对原告出示的第二组证据的真实性无异议，对合法性有异议，第三人对原告出示的第二组证据无异议，但认为该宅基地及其地上的房屋是第三人向原告之夫购买的，应颁证给第三人。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、三、四组证据，因被告及第三人均无异议，故确认其证据效力，原告提供的第二组证据，由于该证据系涉案行政行为的载体，故不作证据进行评价。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，认定案件事实如下：1982年原告与丈夫王文烈（已故）将凤冈县蜂岩镇泉家沟（1982年地名为田坝村汇湾组）老房子拆除后在该地重建砖木结构的房屋一幢（四列三间）及偏房一间，1992年因原告丈夫的工作关系的原因，原告全家搬迁至蜂岩街上居住，故原告方将该房屋无偿提供给第三人文金余居住。2018年原告收回该房屋时，第三人以该房屋系自己向原告之夫购买的为由拒绝交房，并出示被告于2001年9月20日第三人颁发的凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）。为此，原告诉请人民法院撤销被告于2001年9月20日颁发给第三人的凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”结合本案，首先，被告凤冈县人民政府未向法庭提供证据证明向第三人颁发凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）合法的事实依据和法律依据，且第三人文金余也未向法庭提供证据证明自己取得（2001）第号《集体土地建设用地使用证》权属来源依据，由此说明被告向第三人的颁证行为无事实依据，依法应当撤销其颁证行为。其次，被告也未向法庭提供证据证明颁证行为依当事人的申请进行、并经过地籍调查、审核、审批等程序，其颁证程序违法，也应当撤销其颁证行为。
综上所述，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告凤冈县人民政府于2001年9月20日颁发给第三人文金余的凤蜂集建（2001）第号《集体土地建设用地使用证》（地号06-221-04-22）
案件受理费50.00元，由被告凤冈县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾鹏飞
重庆市武隆区人民法院
行 �� 裁 定 书
(2018)渝0156行审33号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：武隆县比丰水产养殖专业合作社，住所地重庆市武隆区凤来乡高寿村石坝组。
负责人：陈明亿。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县比丰水产养殖专业合作社行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]37号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1826.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县比丰水产养殖专业合作社支付了��款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，武隆县比丰水产养殖专业合作社在2016年3月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX乡XX村XX组非法占用土地973.33平方米修建养殖用房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]37号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积973.33平方米处以每平方米30元的��款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县比丰水产养殖专业合作社。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆县比丰水产养殖专业合作社送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 黄永林
二〇一八年九月四日
书 记 员 印 妮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执163号之一
申请执行人汤红艳，女，1981年11月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人冯登桂，男，1953年7月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人冯某。
申请执行人汤应林，男，1955年2月22日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人李双喜，男，1974年3月11日出生，土家族，汽车司机，住长阳土家族自治县。
本院在执行汤红艳、冯登桂、冯某、汤应林与李双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人李双喜的银行存款9050元，申请执行人因在本县鸭子口乡卫生院住院费尚未结清，申请执行人与被执行人为此住院费的承担产生纠纷，需要通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂长阳民初字第00066号民事调解书终结本次执行程序。
终结情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 东
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审22号
申请执行人：重庆市武隆区交通行政执法支队，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路1号，统一社会信用代码：125002327474613582。
法定代表人：刘黎，支队长。
委托代理人：段文霞，女，该支队工作人员。
被执行人：刘向东，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行被执行人刘向东行政处罚一案，申请人重庆市武隆区交通行政执法支队于2017年11月16日作出武执[2017]290011290102号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘向东罚款5000元。被执行人刘向东在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行武执[2017]290011290102号行政处罚决定，内容为：“对刘向东作出罚款5000元的行政处罚”。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定的事实：2017年11月3日10时4分，刘向东驾驶渝XX号轿车在武隆区G319线巷江路检测站从事非法运输的违法行为。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定上列事实的证据：刘向东的询问笔录、现场违法照片、机动车查询结果等。
本院审查查明，2017年11月3日10时4分，刘向东驾驶渝XX号轿车在武隆区G319线巷江路检测站从事非法运输的违法行为。2017年11月16日作出武执[2017]290011290102号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘向东罚款5000元。被执行人刘向东在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年5月29日，重庆市武隆区交通行政执法支队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘向东。
本院认为，申请人申请执行[2017]290011290102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队作出的武执[2017]290011290102号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 代振利
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第197号
申请执行人普兰店市环境保护局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。
法定代表人王义铎，系该局局长。
委托代理人王��莲，系该局干部。
被执行人普兰店市双塔庆东石材加工厂，所在地辽宁省普兰店市双塔镇一塔村。
业主杨桂晶，系厂长。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市环境保护局于2014年10月8日对被执行人普兰店市双塔庆东石材加工厂作出了普环罚决字（2014）019号环境保护行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普环罚决字（2014）019号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下��
准予对普兰店市环境保护局普环罚决字（2014）019号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年五月六日
书记员 程楠
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）吉2403行审46号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局，住所地吉林省图们市锦水街416号。
法定代表人金哲，局长。
委托代理人马永成、梁景巍。
被执行人延边昊坤豆制品有限公司,住所地图们市凉水镇河西村。
法定代表人董慧，总经理。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请强制执行图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局称，因被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2017年12月5日依法对被执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年12月11日送达被执行人。被执行人在规定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，特申请法院强制执行如下行政处理决定：依法支付被拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币。
申请执行人向本院提交的证据有：《劳动保障监察投诉登记表》、被拖欠工资职工授权委托书及职工身份证复印件、《延边昊坤豆制品有限公司拖欠职工工资明细表》、被执行人拖欠职工工资欠条、《图们市劳动保障监察立案审批表》、劳动保障监察调查终结报告、被执行人营业执照、组织结构代码证调档复印件、公司主要负责人身份证明书、授权委托书、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理决定催告书》及送达回证等。
经审查，本院综合认定如下事实:2017年5月4日，张某某代表多名职工向申请执行人投诉被执行人拖欠工资，申请执行人予以登记后开展调查，被执行人承认拖欠张某某等33名职工171344元的事实。2017年5月19日申请执行人作出图人社监令字[2017]第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，同年5月26日向被执行人送达。2017年11月27日申请执行人作出并向被执行人送达了图人社监理告字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2017年12月5日申请执行人对被执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：“延边昊坤豆制品有限公司：经查,你（单位）存在以下劳动违法行为：拖欠张某某等33名职工自2016年8月至2016年11月的工资。你（单位）的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，决定对你（单位）作出如下行政处理：在2017年12月8日足额支付被拖欠职工工资共计171344元。你（单位）应当自收到本行政处理决定书之日起3日内履行本行政处理决定，并在履行完毕后将书面报告及相关证明材料报送至图们市锦水街416号图们市劳动保障监察大队。”被执行人于2017年12月11签收该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在规定期间内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处理决定确定义务。申请执行人经催告程序后，向本院提出强制执行申请，请求强制执行图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的行政处理决定：依法支付被拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币。
本院认为，申请执行人提供的证据可以证明被执行人拖欠张某某等33名职工工资共计171344元人民币的基本事实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人据此作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付被拖欠职工工资共计171344元人民币的行政行为，符合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。申请执行人提供的证据还可以证明申请执行人作出的行政处理决定不存在明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
综上，申请执行人作出图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处理决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被执行人延边昊坤豆制品有限公司作出的图人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任建国
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 姜先华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
2．《中华人民共和国劳动法》第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。……
3．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行审41号
申请执行人：正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系该局法规股股长。
被申请执行人：正安县施华洛皇室婚纱会馆。
地址：正安县凤仪文昌社区一小区城南新天步行街二楼。
经营者余远令，男，生于1986年12月10日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年9月18日向本院申请强制执行其作出的正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定被申请执行人为对其经营的“正安县施华洛皇室婚纱会馆”扩大宣传，到庙塘镇张贴了内容为“金鸡贺岁西南最大摄影基地正安施华洛独家开拍”的广告，其为严格遵守广告法管理制度，导致其发布的“金鸡贺岁”出现了最高级用语广告，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。在案件调查过程中，被执行申请人已主动清除广告，未造成大的社会影响，主动协助执法人员，并举报有功，决定予以减轻行政处罚。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（三）项的规定，决定对被申请执行人罚款人民币贰万元整。申请执行人提交的证据有：《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《行政处罚决定审批表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问笔录》、《营业执照》、正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被申请执行人履行已作出的行政处罚规定的内容，催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月29日作出的正市监处决字[2017]196号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年九月十八日
书 记 员 贾鹏飞
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审29号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：武隆县洋瑜生态农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区双河镇木根村木根铺组。
法定代表人：代林洋，经理。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆县洋瑜生态农业发展有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]32号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积766.67平方米处以每平方米30元的罚款。被执行人武隆县洋瑜生态农业发展有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，武隆县洋瑜生态农业发展有限公司在2017年6月未经土地行政主管部门的批准，擅自在XX镇XX村XX组非法占用土地766.67平方米修建中小学生社会实践学生公寓的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]32号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积766.67平方米处以每平方米30元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆县洋瑜生态农业发展有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月31日向武隆县洋瑜生态农业发展有限公司送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一八年九月四日
书 记 员 代振利
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执53号之一
申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市乌兰东路20号。统一社会信用证代码：91632800579940359H。
法定代表人张增琇，该公司董事长。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇七社，组织机构代码67917862-1。
法定代表人马春林，该公司董事长。
被执行人唐蓉清，女，1977年6月25日出生，汉族，住西宁市城西区。
本院受理申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司与被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、唐蓉清借款合同纠纷一案的（2016）青28民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人青海柴达木融资担保有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司、唐蓉清的不动产已被青海省高级人民法院查封，我院作出裁定及协助执行通知书对该财产进行轮候查封，但无法处置变现。经网络和传统调查，被执行人青海皓林机械设备租赁有限公司在各商业银行无存款，无车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索，财产调查情况及已经采取的措施已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青28民初19号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 斯琴白克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34166号
原告毕海娇，女，1995年5月28日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴红亮，女，1958年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告毕海娇与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告毕海娇之委托代理人王轶俊到庭参加了诉讼。被告吴红亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕海娇诉称，被告系案外人牛某的朋友，原、被告间互不认识。2014年6月23日,经牛某介绍，原告出借人民币15万元(以下币种同)给被告，用于被告周转生意，被告至牛某公司签署款协议。2014年7月23日,原、被告及牛某在牛某公司补签协议即本案的借款协议，约定借款时间为2014年6月23日至2014年9月30日，因借款事宜均由牛某一人联系处理，故原告先将钱款转给牛某，再由牛某转给被告。2014年6月22日,原告转给牛某97,000元,次日由牛某转给被告136,000元，现金14,00元在牛某位于上海市闸北区灵石路XXX号XXX号楼XXX室的公司由牛某交付给被告。由于被告未还款，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴红亮未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，案外人牛某的建设银行上海黄浦支行账户现金入账97,000元，次日，该账户转出资金136,000元至被告账户。2014年7月23日,原、被告及牛某签署借款协议，载明：被告向原告借款15万元，用于生意周转(贸易公司啤酒批发)，时间从2014年6月23日到2014年9月30日,因借款事宜都是由丙方(即牛某)一人联系处理，所以原告把钱汇到牛某账上，再由牛某转给被告，如果被告不按时还款给原告，由牛某还款给原告；被告自愿将自己的房产或者其他财产变卖还款给原告(牛某监督)。该协议空白处有手写字体“15万利息已付转136,000元现金1.4万元”。届时，被告未还款，原告于2015年9月提起本案诉讼。审理中，原告申请的证人牛某到庭陈述：证人与原告的母亲系发小、与被告系多年好友，被告在上海开设棋牌室已有18年，另有一个海鲜饭店和啤酒批发贸易公司，需要大量资金周转，从2012年起多次向证人借款，数额从几千元到上百万元不等，基本都能按时还款。2014年被告又向证人借款，分别为6月13日30万元、6月23日15万元、7月11日5万元和7月18日12万元，共计62万元，其中6月23日的15万元以原告毕海娇的名义出借，6月13日的30万元和7月11日的5万元以案外人王某某的名义出借(另案处理)，7月18日的12万元以案外人程某某的名义出借(另案处理)，王某某借款中的15万元、毕海娇借款中的5万元以及程某某的所有借款资金均来源于证人，证人与毕海娇、王某某、程某某商定待被告还款后由其三人再行归还证人。原告的借款由证人转账给被告136,000元，余款为现金，由证人在证人位于灵石路的公司交付被告，借款协议亦在证人公司打印，打印完后由原、被告及证人共同签字，协议上手写部分均为证人书写，借款时被告口头承诺1分的利息。双方2014年9月30日前还款，但被告在同年9月8日即不接电话，家中亦无人，棋牌室的牌友告知证人被告欠款过多已外逃，让证人赶紧报警。以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易明细、证人牛某的证言，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、银行交易明细及证人证言为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金15万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，本院亦予支持。被告吴红亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告毕海娇借款本金15万元；二、被告吴红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告毕海娇自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以借款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审22号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津嘉立荷畜牧有限��司第八奶牛场分公司，住所地天津市宝坻区大白街道里自沽农场东侧、宝白公路南。
法定代表人冯海清，该分公司经营者。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]203号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2017年9月6日作出宝环罚字[2017]203号行政处罚决定，认定被执行人采取私设软管排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法（修订前）》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法（修订前）》第七十五条第二款的规定，对被执行人作出责令立即拆除软管，并处罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国水污染防治法（修订前）》第七十五条第二款的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]203号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]203号行政处罚决定，责令被执行人天津嘉立荷畜牧有限公司第八奶牛场分公司缴纳罚款人民币50000元。
（此页无正文）
审判长 刘 贵 连
审判员 田 文 江
审判员 ���张万江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2343号
上诉人（原审原告）王兴元，男，1941年11月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉镇大泉村村民，住。
被上诉人（原审被告）杨引引，女，1946年11月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉镇大泉村农民，住陕西省。
上诉人王兴元诉杨引引侵权责任纠纷一案，不服秦都区人民法院(2016)陕0402民初2172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经书面审查，认为事实清楚，决定不开���审理，现已审理终结。
原审法院查明，王兴元曾经提起诉讼，要求被上诉人杨引引停止对其承包经营的土地侵害，返还土地，赔偿经济损失，秦都区法院于2013年7月17日作出（2013）咸秦民初字第00496号民事裁定，王兴元在本案中陈述的事实与理由与前诉所述基本一致，所提出的诉讼请求在实质上是对前诉生效裁定的否定，因此上诉人王兴元的起诉，属于重复起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回上诉人王兴元对被上诉人杨引引的起诉。
上诉人王兴元诉称，以前就本案提起诉讼是事实，但他对法院以前裁定书不认可，现请求法院判决十几年来1.18亩兑换后的口粮地的农业损失45000元及房屋损失128万元。或者由杨引��拆除在原告王兴元口粮地上的砖围墙及非法建设的房屋，返还1.18亩口粮地。
本院认为，上诉人王兴元就该主张的权利已对被上诉人杨引引提起诉讼，法院已经裁定处理，现上诉人王兴元再次起诉，属重复起诉，应予以驳回。综上，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 东
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审29号
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店。经营场所：南郑区大河坎镇海会路。
负责人余兵。
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月28日作出“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”，对该店在经营过程中向大气排放餐饮油烟、废气污染环境，对周围居民造成影响的违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店进行了送达。被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月29日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞21号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）大河坎镇陶瓜女串串香火锅店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞71号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年九月十二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
通化市东昌��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保432号之一
申请人:通化市房屋征收经办中心，地址：通化市东昌区江南千叶湖小区。
法定代表人：高以峥，主任。
被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司，地址：通化市新风路37号。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
被申请人：崔吉庆，男，汉族，现住通化市东昌区新风路**号。
本院在审理申请人通化市房屋征收经办中心与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司、崔吉庆合同纠纷一案中，申请人通化市房屋征收经办中心于2017年6月19日向本院提出申请财产保全，请求查封二被申请人所有价值8，000，000.00元的财产。在执行过程中，本院依法查封的二被申请人位于华兴商厦1-7-6号（46.82㎡）等（详见协助执行通知书）查封期限为三年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十七日
书记员 孟丽霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青28执12号之一
申请执行人：中盐青海昆仑碱业有限公司,住青海省德令哈市茫崖路14号，统一社会信用代码：916300006619381515（1-1）。
法定代表人：李德禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩风新，中盐青海昆仑碱业有限公司员工。
被执行人湖南万盛化工有限公司,住湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园五星重工公司科研楼一楼，组织机构代码56765534-X。
被执行人陈建龙,男,瑶族，1962年8月2日出生,住湖南省长沙市天心区。
被执行人肖锦阳,女,汉族，1965年12月12日出生,住湖南省长沙市天心区。
申请执行人中盐青海昆仑碱业有限公司与被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年11月15日作出的(2017）青28民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中盐青海昆仑碱业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，本案申请标的7996088.9元，申请执行费67380元，全部未履行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年4月3日向被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，送达未果。于2018年4月5日直接送达成功。
二、本院在立案后，及时启动了网络查询，对被执行人的银行存款账户予以轮候冻结。
三、本院于2018年6月7日对被执行人陈建龙、肖锦阳在湖南省长沙市的房产（陈建龙位于湖南省长沙市跳马乡白竹村同升湖白竹水乡五区15栋101、肖锦阳位于湖南省长沙市跳马乡白竹村同升湖白竹水乡六区54栋101）予以轮候查封。这两套房产由于是轮候查封，无法处置。
四、经网络查询和传统调查，被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳无车辆等信息。
五、本院于2018年7月13日向被执行人湖南万盛化工有限公司、陈建龙、肖锦阳发出限制消费令，并已在网上发布。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2018年7月13日告知申请人，申请人签字认可且无异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青28民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 哈斯朝鲁
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 国 霞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审177号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：胡明志，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇进步村二社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人胡明志于2012年4月上旬至2017年5月下旬在水曲柳镇进步村王乡屯西山（水曲柳林场1984年林相图83林班11小班内）陆续建造鸭舍、管护房、仓库三处建筑，建筑面积260平方米，擅自改变林地用途260平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人胡明志的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人胡明志作出行政处罚，并于2018年1月14日向被执行人胡明志直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书。逾期被执行人胡明志没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年1月26日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人胡明志作出行政处罚决定，内容为：擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：260平方米×30元/平方米＝7800元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人胡明志直接送达，逾期被执行人胡明志没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人胡明志直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人胡明志没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、占用林地测量图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人胡明志对以上证据有异议，我不知道是林地，我建房的时后没有树，我的管护房离水库库提不足5米，建房之前去水曲柳土地所问了一下能不能办手续，告诉我不能办理，现住林场工作人员也没说这里不能建房，我建鸭舍的时候山已经勾平了是一片平地。被执行人未向法庭举证，但明确表示申请执行人提供的证据17不能够证明其欲说明的问题，即被执行人建房的位置是山勾完的平地，我不认为是林地，盖的时候没有树。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人胡明志擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书中的“擅自改变林地用途罚款7800元”的处罚。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第310号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 罗晶丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审176号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人袁恒磊，1981年6月24日出生，男，汉族，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
��请执行人申请称：被执行人袁恒磊未经批准，擅自于2016年开始占用广平乡袁庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年4月9日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，认定被执行���未经批准，擅自于2016年开始占用广平乡袁庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地退还给经济技术开发区广平乡袁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行��作出的﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞081号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁恒磊在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年九月二十日
书记员 田彩红
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异338号
异议人（案外人）:济宁市兖州区颜店镇马海村村民委员会，地址：兖州区颜店镇马海村。
申请执行人：山东科建钢结构工程有限公司，住所地：济宁市任城区开发区澳门路。
法定代表人：荣忠民，董事长。
被执行人：兖州市威龙机床有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇马海村。
法定代表人：马光玉，董事长。
本院在执行山东科建钢结构工程有限公司与兖州市威龙机床有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2018年2月7日作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，裁定查封被执行人兖州市威龙机床有限公司位于××的厂房及其所租赁的土地一宗。案外人济宁市××马海村村民委员会对裁定书不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁市××马海村村民委员会对本院（2017）鲁08执恢108号执行裁定书提出异议并请求中止执行。其理由是：该宗土地是马海村村民委员会租赁给被执行人威龙机床有限公司的，由于威龙机床有限公司自2011年以来欠交租金达50多万元，目前该宗土地由秀良国际集团租赁。
本院查明：山东科建钢结构工程有限公司与兖州市威龙机床有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2012年8月2日作出（2012）济商初字第58号民事调解书，该调解书载明：被告兖州市威龙机床有限公司于本调解书送达之日起七日内向原告偿还代偿款本金及约定利息共计2766540元。2017年8月18日，本院以（2017）鲁08执恢108号立案执行，于2018年2月7日作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，裁定查封被执行人兖州市威龙机床有限公司位于××的厂房及其所租赁的土地一宗。本院另外查明：被执行人兖州市威龙机床有限公司厂房范围内土地为租赁的马海村村民委员会的土地。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，被执行人威龙机床有限公司是厂房的所有权人，而该厂房范围内的土地是威龙机床有限公司租赁的，土地所有权、使用权属于马海村村民委员会，依据上述第二十三条的规定，对威龙机床有限公司厂房的查封效力并不及于该厂房所占用范围内的土地。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据该条款的规定，法院对被执行人威龙机床有限公司厂房的查封符合法律规定，而对该厂房所占用范围内土地的查封没有法律依据。
综上所述，异议人所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）鲁08执恢108号执行裁定书中查封的被执行人兖州市威龙机床有限公司位于××所租赁土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玉霞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行初49号
原告：徐民，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市白旗镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张兆臣，镇长。
本院在审理原告徐民不服被告舒兰市民政局政府信息公开一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民负担。
审判员 许 梦
二〇一八年九月十三日
书记员 张冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6581号
罪犯赵俊霞，女，1978年1月13日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月2日作出(2013)深龙法刑初字第3037号刑事判决，以被告人赵俊霞犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵俊霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵俊霞获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵俊霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月31日起至2027年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1272号之一
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：黄纪法，该行董事长。
被执行人：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：许仲建。
被执行人：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：许恒波。
被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：丁明芳。
被执行人：许仲建，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王永朱，女，1960年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：许恒波，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王哲霖，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：丁明芳，男，1963年10月18日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：冯立龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：张艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：柴海波，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江博翔船务有限公司、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、浙江舟山恒嘉港口工程有限公司、柴海波、许仲建、王永朱、许恒波、王哲霖、张艳、丁明芳、冯立龙、丁强船舶抵押合同纠纷一案中，责令上述被执行人主动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院于2017年9月4日扣押了被执行人浙江博翔船务有限公司所有的“博翔17”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江博翔船务有限公司所有的“博翔17”船。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东峰
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年九月十一日
代书 记员 许 可
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00706号
原告彭怀胤。
委托代理人何卫青，湖南湘成律师事务所律师。
被告湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人杨国良，董事长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
第三人杨专。
本院在审理原告彭怀胤与被告湖南双江建设工程有限公司、第三人杨专买卖合同纠纷一案中，原告彭怀胤以本人自愿为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭怀胤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭怀胤撤回起诉。
案件受理费16550元，因撤诉结案减半收取8275元，由原告彭怀胤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 肖 治
人民陪审员 周跃武
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘荣丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12937号
原告陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李应录，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈德华与被告李应录民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人杨依龙到庭参加了诉讼。被告李应录经本院于2016年10月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈德华向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金100000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月5日计算至款清为止的利息。事实和理由：2012年11月4日，被告李应录向原告借款100000元，出具了借条，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告李应录未作答辩。
原告陈德华围绕其诉讼请求提交了借条、银行取款凭证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告向原告借款，原告表示同意。被告李应录于2012年11月4日出具借条1张，载明：“今借到陈德华现金人民币100000元。”此后被告一直未按履行还款义务，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈德华提供的借条、取款凭证均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对李应录的借款事实予以确认。被告李应录借款后，未履行还款义务。原告有权请求其偿还借款本金及给付逾期利息。被告李应录经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应录于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈德华借款本金100000元并给付逾期利息；逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年9月12日计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告预交），由被告李应录负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 盛 锐
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审23号
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂。住所地：南郑区协税镇马岭村。
负责人李建民。
申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年8月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市环境保护局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请强制执行被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂环境管理非诉审查一案，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2017年11月21日作出“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”，对该厂生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂进行了送达。被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人汉中市环境保护局南郑分局于2018年5月25日再次以书面形式向被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂送达了“南环行处罚催字﹝2018﹞10号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该��催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人汉中市环境保护局南郑分局对被申请执行人南郑区（县）协税镇马岭建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉中市环境保护局南郑分局申请执行的“南环罚字﹝2017﹞74号《行政处罚决定书》”��
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年九月十二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终241号
上诉人（一审原告）张军，男，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2号。
法定代表人曾超，该县县长。
上诉人张军因诉灵璧县人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军在一审中诉称，其房屋位于灵璧县灵城镇胜利巷，灵璧县人民政府未经法定程序和方式与其协商补偿事项，于2004年4月19日将其房屋强行拆除，并强迫其签订不平等的拆迁补偿协议，造成其屋内物品、财产全部损失，其多次通过信访反映相关问题，一直未得到解决。现提起行政诉讼，请求确认灵璧县人民政府实施的房屋拆除行为违法，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，张军的房屋位于灵璧县灵城镇胜利巷。2004年5月16日，拆迁人合肥盛世年华房地产有限公司、委托拆迁人灵璧县房屋拆迁事务所与被拆迁人张军签订了协议号为041号的《灵璧县旧城改造胜利巷房屋拆迁货币补偿协议书》(简称《补偿协议书》)。该协议载明：拆迁依据为根据灵璧县拆迁安置办公室拆许字〔2003〕第22号《房屋拆迁许可证》，拆迁人因胜利巷改造工程建设，需要拆除被拆迁人在拆迁范围内的房屋及其附属物等。依据协议合计共补偿张军18919.35元，该补偿款张军已领取。2004年6月15日，灵璧县公证处出具(2004)皖灵公证字第261号公证书，对041号《补偿协议书》进行了公证，证明三方当事人签订的《补偿协议书》意思表示真实、合法，协议内容具体明确，协议项下标的符合法律规定的补偿条件。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张军已与拆迁人合肥盛世年华房地产有限公司就房屋补偿问题达成一致意见，并签订了041号《补偿协议书》，房屋补偿款张军也已全部领取。在签订了补偿协议并领取了房屋补偿款后，张军已丧失了房屋的所有权及土地使用权，其与被诉的房屋拆除行为之间已不再具有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张军称其房屋被拆除时间为2004年4月19日，其于当时已得知房屋拆除行为，但于2017年9月21日提起诉讼，已超出法定的起诉期限。张军提出应适用20年的最长起诉期限的规定，但20年的最长起诉期限的适用是以当事人不知道行政行为的存在为前提，而张军在房屋拆除时即知道该行为，故其认为应适用20年起诉期限的理由不能成立，不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，裁定：驳回原告张军对被告灵璧县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告张军。
张军上诉称，1、灵璧县人民政府强拆其房屋时，其合法占有使用房屋，领取补偿款系迫不得已，一审裁定认为其无诉讼主体资格错误；2、灵璧县人民政府采取停水、断电、拘留等方式，逼迫其签订《补偿协议书》，该《补偿协议书》属于无效协议；3、其房屋被强拆后一直申诉、信访，一审裁定认为其超过起诉期限适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
灵璧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张军已与拆迁人合肥盛世年华房地产有限公司就房屋补偿问题达成一致意见，签订了《补偿协议书》，并已全部领取补偿款，其后的房屋拆除行为与其已无利害关系，其提起本案诉讼无原告主体资格。且张军在一审庭审中称其房屋被拆除时间为2004年6月3日，当时即已得知房屋被拆除，但其于2017年9月21日提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。关于张军上诉称其房屋被强拆后一直申诉、信访未超过起诉期限的问题，因行政诉讼的特点及法律、司法解释的相关规定决定了行政诉讼的起诉期限不适用民事诉讼时效中断制度，不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张军上诉所称涉案《补偿协议书》的效力问题，因不属于本案审查范围，本院不予理涉。一审裁定驳回张军的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审34号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：武隆区羊角茶岭村村民委员会，住所地重庆市武隆区羊角镇茶岭村六寸沟组。
法定代表人：李进，村民委员会主任。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人武隆区羊角茶岭村村民委员会行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]33号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1380平方米处以每平方米25元的罚款。被执行人武隆区羊角茶岭村村民委员会支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，武隆区羊角茶岭村村民委员会在2015年8月未经土地行政主管部门的批准，擅自在武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地1380平方米修建村活动室的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]33号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1380平方米处以每平方米25元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了武隆区羊角茶岭村村民委员会。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向武隆区羊角茶岭村村民委员会送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 黄永林
二〇一八年九月四日
书 记 员 印 妮
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0102行初101号
原告张占强，男，1976年5月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局,住所地石家庄市中山东路216号.
法定代表人刘生彦,局长。
委托代理人赵XX，该局工作人员。
原告张占强诉被告石家庄市住房和城乡建设局不履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告张占强诉称,2018年6月20日我向被告邮寄中国邮政EMS编号1017805554329特快专递,内有《政府信息公开申请表》和我的身份证复印件，《政府信息公开申请表》内容是公示拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁人、拆迁项目、拆迁范围、拆迁期限和行政许可听证公示等信息，及拆迁延期公示及拆迁延期期限的事宜，至今原告未收到被告答复。综上所述，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第二十四条规定，被告石家庄市住房和城乡建设局应按照法律规定按期限向原告作出《政府信息公开申请表》答复，恳请法院依法判决被告向我作出书面答复。原告张占强为证明其主张向本院提交以下证据：政府信息公开申请表、中国邮政EMS编号1017805554329特快专递。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请书之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告张占强于2018年6月12日通过邮寄的方式向被告石家庄市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，至2018年7月4日向本院提起了行政诉讼，尚在信息答复法定期限内。原告张占强的起诉不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张占强的起诉。
案件受理费50元退还张占强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初2117号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张庆娥，女，1957年7月29日生，汉族，住尚志市乌吉密乡和平村。
被告：刘树良，男，1966年3月3日生，汉族，住尚志市尚志镇城西委。
被告：刘会平，女，1973年6月29日生，汉族，住尚志市尚志镇城西委。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张庆娥、刘树良、刘会平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费2438元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年九月十二日
书记员 宛 冬
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0291行初3号
起诉人熊士军，男，1961年出生，��族，住吉林高新技术产业开发区。
起诉人熊国彬，男，1982年出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
2018年6月11日，本院收到熊士军、熊国彬的起诉状。熊士军、熊国彬诉称，2012年2月17日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心在征收其家庭承包地时，同其及集体经济组织代表共同经实地测量、确认，征收其两块地的面积分别为12640m2、4030m2，合计16670m2，各方共同在《征地普查表》中确认“以上记录的一切内容完全属实，签字后生效”。其在领取征地补偿款时，经计算发现征地补偿款与被征收面积不符后，持续找开发区相关部门要求解决，直到2017年9月通过其所在街道负责人得到《征地普查表》的复印件，方知该普查表已分别被单方改动成“12640m2×0.667=8430.88m2”、“4030m2×0.667=2688m2”。为此找到开发区要求解决。2017年9月28日、12月16日，吉林高新区房屋征收营理局两次以书形式答复“相关人员涉刑事案件，无法进一步核实，不能准确答复，建议通过诉讼解决”。其诉请人民法院确认吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心在征收土地时对《征地普查表》单方改动的行为违法，判令吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心纠正并按单方改动前的《征地普查表》确认的征收面积给予补偿。
本院经审查认为，熊士军、熊国彬诉讼请求中提到的《征地普查表》，是土地征收与补偿程序中普查登记环节的记录，添写或改动《征地普查表》的行为，是土地征收与补偿程序中的程序性行为，不涉及终局性问题，对相对人的���利义务没有实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定如下：
对熊士军、熊国彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李 莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2714号
原告李某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
本院在审理原告李某与被告邹某甲、邹某乙赡养纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告李某负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李方园
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审177号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人袁吉伟,1984年9月16日出生，男，汉族，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
���请执行人申请称：被执行人袁吉伟未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地828平方米（折合1.24亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年4月10日将﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月30日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年4月9日，聊城市国土资源局作出﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年开始占用广平乡袁庄村土地828平方米（折合1.24亩）建设住宅。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地退还给经济技术开发区广平乡袁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2018年4月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月30日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执���人作出的﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局﹝2018﹞079号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁吉伟在非法占用的828平方米（折合1.24亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年九月二十日
书记员 田彩红
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋05执611号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
住所地：北京市。
被执行人：张倩，女，1987年生，汉族，现住晋城市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张倩民间借贷纠纷一案中，由于申请人目前无法提供相关证明材料，申请人自愿申请撤回本次执行程序。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋05执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一八年八月十七日
执行员 白 伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初259号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐万桃，男，1989年9月2日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月27日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月7日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人唐万桃犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐万桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人唐万桃在网上以每支140元的价格购买了两支射钉器（店家配送一盒火药子弹40颗），并在江永县的一间五金店内购买两支枪管。后根据网上搜索如何改装枪支的方法，将上述两支射钉器改装为两支射钉枪。改装后，使用上述两支射钉枪在自家附近的山上打猎，子弹用完后，将两支射钉枪存放于家中卧室内。2016年10月21日，民警在工作中将唐万桃存放于家中的两支射钉枪及一支气枪查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支射钉枪是以火药为发射动力的枪支，气枪是以气体为发射动力的枪支。案发后，被告人唐万桃于2016年10月27日自动到江永县公安局粗石江派出所投案，并如实供述其罪行。该院认为，被告人唐万桃违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人唐万桃在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的枪支照片；书证户籍证明、到案经过等；证人唐某的证言；被告人唐万桃的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查笔录、扣押物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐万桃违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支、以压缩气体为发射动力的枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐万桃犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐万桃自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以减轻处罚。根据被告人唐万桃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐万桃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执800号
申请执行人：杨剑梅。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1277号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款9385.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入9385.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值9385.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初622号
原告李梦华，男，汉族，1987年4月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告田汉平，男，1986年3月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告李梦华诉被告田汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦华撤回对被告田汉平的起诉。
案件受理费25元，由原告李梦华负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年三月一十五日
书记员 范孝彤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人陈昌林，男，1952年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4069728号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月14日10时16分，被执行人陈昌林驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月18日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4069728号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069728号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰