wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第23号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县雄姿塑料厂，住所地住所地河北省保定市雄县。
投资人周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
被告周锁全，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
被告王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县雄姿塑料厂（以下简称雄姿厂）、周锁全、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中、吴文凯，被告雄姿厂的投资人周锁全、王爱社的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年5月30日，雄县联社与雄姿厂、王爱社订立《抵押担保借款合同》，雄姿厂为借款人，王爱社为抵押人。合同约定，由雄县联社向雄姿厂提供借款450万元，借款期限自2009年5月30日起至2012年5月29日止。王爱社以坐落在昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产做抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：雄县房权证昝岗镇字第043**号，抵押证号：雄县房他证昝岗镇字01804号）。合同订立后，雄县联社依约向雄姿厂提供了借款。雄姿厂为周锁全个人独资企业。借款到期后，雄县联社多次催要，但至今仍未偿还。雄姿厂没有按约定偿还借款及利息，构成违约，应当依法偿还借款及利息，并承担违约责任。王爱社作为抵押人应当承担抵押担保责任。请求法院支持以下诉讼请求：一、依法判决雄姿厂偿还借款本金450万元及利息、罚息［利率（月利率9.9‰）、逾期还款利率日万分之四点九五，从借款之日起至借款还清之日止］，截至2013年11月19日，合计7213837.5元；二、周锁全承担连带清偿责任；三、判决王爱社以抵押物承担抵押担保责任，雄县联社对抵押物变现所得价款享有优先受偿权；四、本案相关诉讼费用由雄姿厂、周锁全、王爱社共同承担。
被告雄姿厂、周锁全、王爱社辩称对雄县联社的起诉无异议。
经审理查明，2009年5月30日，雄县农村信用合作联社东阳分社（以下简称东阳分社）与雄姿厂、王爱社订立《抵押担保借款合同》，约定雄姿厂向东阳分社借款450万元，贷款利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2009年5月30日起至2012年5月29日止；王爱社以其抵押物清单中的坐落于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产及土地做抵押为雄姿厂该项借款提供担保并办理了抵押登记（房屋所有权证号：雄县房权证昝岗镇字第043**号、土地证号：雄国用（2004）字第06**号、抵押证号：雄县房他证昝岗镇字01804号）。雄姿厂为个人独资企业，其投资人为周锁全。
上述合同订立后，东阳分社按照约定向雄姿厂提供了借款450万元。借款到期后，雄姿厂没有按照约定向东阳分社偿还借款及利息，东阳分社多次向雄姿厂和王爱社催要，但至今仍未偿还。东阳分社是雄县联社的分支机构，其上述债权由雄县联社负责处理。
本院认为，东阳分社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。东阳分社与雄姿厂、王爱社订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。雄姿厂没有按照合同约定向东阳分社偿还借款和利息，违反合同约定，应承担违约责任。本院对雄县联社要求雄姿厂、周锁全、王爱社按合同约定偿还借款本金及利息、罚息及对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。周锁全并非合同主体，但雄姿厂是周锁全投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业中投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，周锁全应对雄姿厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第三款、第四十一条、第四十二、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告雄县雄姿塑料厂自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金450万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截至2013年11月19日的利息、罚息共计2713837.5元，被告雄县雄姿塑料厂的财产不足以清偿债务时，被告周锁全以其个人的其他财产予以清偿；
二、在被告雄县雄姿塑料厂、被告周锁全不履行第一项判决时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物，即被告王爱社坐落于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产（房屋所有权证号：雄县房权证昝岗镇字第043**号）及土地（土地证号：雄国用（2004）字第06**号），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62296元，由被告雄县雄姿塑料厂、周锁全、王爱社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执515号
申请执行人胡军,男,1971年10月22日出生,住湖北省当阳市。
被执行人龚家福,男,1973年10月19日出生,住重庆市渝北区。：
胡军与龚家福机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终6392号民事判决书，确定由被执行人偿还原告胡军74330元。判决生效后，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执515号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执446号之一
申请执行人：陈菊华，女，1977年05月07日出生，汉族。
被执行人：梁华蓉，女，1978年09月02日出生，汉族。
被执行人：王明辉，男，1972年09月10日出生，汉族。
申请执行人陈菊华与被执行人梁华蓉、王明辉民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）川0781民初4072号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈菊华于2018年02月05日向本院申请强制执行，要求义务人梁华蓉、王明辉偿还借款本金104900.00元，给付预交的案件受理费1414.00元，合计106314.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款672.00元，查封了被执行人梁华蓉与他人共同共有的农房一处。诉讼保全中查封的被执行人所有的号牌号码为川AR60**宝马牌小型越野客车一辆、川AF26**大众牌轿车一辆，在执行中均未能实施扣押。除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人的债权已受偿672.00元，未受偿105642.00元。因被查封的上述房屋无法处置，被查封的上述车辆未能扣押，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人陈菊华，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人梁华蓉、王明辉负有继续向申请执行人陈菊华履行未清偿债务的义务，申请执行人陈菊华享有要求被执行人梁华蓉、王明辉继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人梁华蓉、王明辉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月三日
书记员 敬桂兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2902号
原告：仵毫，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东省曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾复锋，该公司董事长。
被告：赵振梅，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
原告仵毫与被告山东省曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）、赵振梅名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2016年7月22日申请笔迹鉴定，本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告仵毫及其委托诉讼代理人仵统,被告赵振梅的委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼。被告曹县农商银行，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告没在被告曹县农商银行处贷过款，但被告赵振梅冒用原告丢失的身份证，将原告列为担保人，于2010年2月12日至2012年2月11日间从被告曹县农商银行处循环贷款30万元（每次10万元），原告本人没有在被告处为被告赵振梅的贷款作过担保，但在赵振梅在被告曹县农商银行处贷款，却将原告列为贷款的担保人，因实际借款人没有按时归还借款，致使原告的个人信用报告的账户状态为“可疑”级别；且不能贷款买房、买车；被告曹县农商银行没有尽到必要的审查义务，应承担相应责任。2016年6月份被告曹县农商银行向菏泽市仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告承担连带保证责任，原告提出异议后，被告曹县农商银行撤回申请，但是人民银行征信中心不能将原告从“黑名单”中删除，请求依法判令二被告消除影响、恢复原告的名誉、支付精神损害赔偿金5000元、其他物质损失（误工损失、交通费、诉讼费等）15000元，返还鉴定费7000元。二被告互负连带责任。
被告曹县农商银行没有提交答辩意见。
被告赵振梅辩称:原告诉状中所称的贷款合同，被告赵振梅并不知情，被告赵振梅并未从曹县信用社贷过任何款项，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请依法驳回原告对赵振梅的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月12日，被告曹县农商银行与债务人被告赵振梅在签订最高额保证合同、借款人申请审批书中将原告仵毫列为保证人，被告曹县农商银行向原告下发了仲裁申请书，原告举证曹县公安局青堌集派出所证明原告在2006年7月1日办理的二代身份证在2008年6月9日之前丢失。为此被告曹县农商银行撤回仲裁申请，原告诉至本院，被告曹县农商银行仍主张担保系原告本人自愿而为，原告请求对被告曹县农村商业银行处的借款合同、担保合同进行笔迹、指纹鉴定，经山东永鼎司法鉴定所出具的鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2010年2月12日《最高额保证合同》和《自然人流动资金借款申请审批书<借款人基本情况>》中保证人(签章)处“仵毫”签名字迹不是仵毫本人书写形成，“仵毫”押名指印不是仵毫本人十指形成。原告因此支出鉴定费用7000元。因实际借款人没有按时归借款，致使原告的个人信用报告的账户状态为“可疑”级别；其担保信息为：担保贷款发放机构为山东省曹县农村商业银行股份有限公司，担保贷款合同金额为10万元，担保贷款发放日期为2011年2月12日，到期日期2011年2月11日，担保贷款本金余额10万元，担保贷款五级分类为可疑，应还款日为2016年11月30日，被担保人为赵振梅，被担保人证件号码为。原告主张由二被告赔偿其物质损失15000元,为此提交曹县青堌集孙庄村民委员会证明和上海贝洱热系统有限公司人力资源部收入证明各1份，证明其为此事失业，主张交通费56元，提交空白车票7张。开庭时被告赵振梅对鉴定书中借款手续中“赵振梅”的签名和指印的真实性提出异议，否认为签名和指印确系赵振梅所为。
本院所确认的上述事实，被告曹县农商银行的仲裁申请书、派出所出具的身份证丢失证明，原告的个人信用报告、司法鉴定书、鉴定费收据、曹县青堌集孙庄村民委员会证明、上海贝洱热系统有限公司人力资源部收入证明、车票和双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉是其个人品德、才干、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述证据琏证明，原告没有在被告曹县农村商业银行担保借款，可是被告曹县农村商业银行将原告在中国人民银行征信中心的该不良信用记录列为“可疑”状态，而至今该笔借款仍然存在不良记录。被告曹县农村商业银行对原告在征信中心的不良记录的发生存有过错，致使原告不能在银行办理相关的业务，社会评价降低，个人名誉受到伤害，侵害了原告的名誉权。原告要求停止侵害、消除影响，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原告要求被告曹县农村商业银行消除影响、恢复原告的名誉、支付精神损害抚慰金5000元，依法予以支持。原告没有证据证明被告赵振梅有上述侵权行为的证据，且被告赵振梅当庭否认所有贷款手续系自己所为，原、被告均没有申请对合同中“赵振梅”的笔迹及指纹进行鉴定，故原告请求被告赵振梅承担连带责任，依法不予支持。本案诉讼过程中，原告对借款担保中“仵毫”的签名和指印提出异议后，被告仍坚持认为签名和指印是原告所为，因此造成原告支出鉴定费用7000元，被告曹县农村商业银行应予以赔偿。原告虽提交失业证明，但不能证明失业与被告侵权有着必然联系，且没有提交实际损失证明，提交的交通费没有行车区间及乘车日期，对原告要求二被告赔偿物质损失15000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告仵毫在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。
二、被告山东省曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告仵毫精神损害赔偿金5000元、鉴定费用7000元，共计12000元,于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告仵毫的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告山东省曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年一月十六日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初160号
原告刘春梅。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉（特别授权）。
原告刘春梅与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人李争光、被告信昌公司委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A6幢02单元8层0802（A号房及A6号楼B-17号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但直今未予交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，共计：80899.93元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金的计算日期应截止到每栋楼的交房时间。
原告刘春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2011年11月21日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》和2012年3月2日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室所签订的补充协议中，未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月21日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A6幢02单元8层0802（A号房出售给原告，房屋价款为504063元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼B-17号地下储藏室，“储藏室房款为23660元”。合同签订后，原告交付主房价款504063元，交付储藏室房款23660元。2012年3月2日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-181号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元，停车位的交付时间与上房时间相一致。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金从2013年12月31日（应当交房之日）至2015年12月31日（起诉之日）止，共计：80899.93元。车位款利息损失10455元，计算方式按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%×2年即2013年12月31日起至2015年12月31日止。
本院认为，2011年11月21日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的补充协议、转让协议未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算现阶段的违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘春梅因延迟交付主房产生的违约金77272.86元（2014年1月1日至2015年12月31日共计730天，504063元×716天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以23660元＋85000元=108660元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1042元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 马忠艳
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑12号
申请人：金凤丹，女，1981年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被害人朱某1之妻。
金凤丹以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金凤丹向本院申请司法救助称，2014年11月3日其丈夫朱某1在浙江省诸暨市大唐镇劳务市场被凶手卢某无辜杀害，当场死亡。因罪犯卢某没有民事执行能力，其家庭失去顶梁柱，公公患病去世，婆婆需要赡养，年幼的女儿需要抚养照顾，其本人一身疾病，工作不固定，缺少经济来源，家庭生活困难。请求司法救助10万元。
经审查查明：2014年7月，被告人卢某到浙江省诸暨市大唐镇寻找务工机会，于同年9月在大唐镇楼家村一工厂临时代班务工至10月23日结束，因经济拮据无力支付住宿费而于11月1日起在大唐镇四处游逛。11月3日16时40分许，卢某在大唐镇轻纺南路游荡时精神恍惚，顿生杀人之念，到附近小商品超市购买尖刀一把，走到大唐镇原劳动力市场附近停车场，持尖刀先后猛刺毫无防备的徐某、朱某1（男，殁年33岁）胸部等处，致两人受伤倒地，又跑至附近财富广场猛刺曹某1（男，殁年50岁）一刀，曹受伤逃至附近雄风超市门口倒地，卢某追上继续用刀猛刺曹某1胸部等处数刀。尔后，卢某持刀进入超市旁其中午就餐的火锅店，持刀先后捅刺杨某1、寿某夫妇，致两人受伤。卢某行凶后用尖刀自残，被群众制服和控制，由处警的民警送医院救治。经法医鉴定，朱某1、曹某1因多脏器被刺破致急性失血性休克死亡，徐某重伤二级，杨某1轻伤二级，寿某轻微伤。经司法鉴定，卢某作案时患急性短暂性精神障碍，具有限定刑事责任能力。各附带民事诉讼原告人因被害人死亡或受伤遭受了重大经济损失。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人卢某犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金凤丹、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐某、杨某1、寿某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决：以故意杀人罪判处被告人卢某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；判令被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金凤丹因朱某1死亡造成的各项经济损失共计人民币二十万元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4因曹某1死亡造成的各项经济损失共计人民币二十万元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币四十万元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、寿某各项经济损失共计人民币五万元。朱某2、金凤丹、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐某、杨某1、寿某提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2016）浙刑终312号刑事附带民事裁定：一、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、金凤丹、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐某、杨某1、寿某的上诉；二、维持原判。
另查明，申请人金凤丹上有年老的婆婆需要赡养，下有年幼的女儿照顾，家庭经济比较困难。
上述事实，有绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书、本院（2016）浙刑终312号刑事附带民事裁定书、诸暨市大唐镇人民政府及其轻纺城社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人卢某犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金凤丹、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐某、杨某1、寿某提起附带民事诉讼一案，法院判决被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金凤丹因朱某1死亡造成的各项经济损失共计人民币二十万元，但由于被告人卢某缺乏履行能力，一直未予执行。朱某1的无辜被害给申请人整个家庭伤害巨大，使家庭丧失了主要的经济来源，申请人金凤丹有年老的婆婆需要赡养，年幼的女儿要照顾，家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人金凤丹9万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日20时分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇下洋村公交车站附近时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，执勤报告，返还物品凭证，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年二月十八日
书记员 孙琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1280号
原告刘军，男，1964年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏明仕建筑工程有限公司。
法定代表人吕士明，该公司总经理。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告江苏明仕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告刘军申请将诉请买卖合同法律关系变更为工程承包关系，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
审 判 员 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 张 立
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 石晶晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执856号之一
申请执行人：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司,住盐边县。
主要负责人：杨通宝，系该分公司经理。
被执行人：谢东，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终948号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢东在农行盐边支行的存款1843.6元
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第8号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人韩登舰，1989年3月30日因犯强奸罪（未遂）被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年1月18日刑满被释放。因涉嫌抢劫罪于2013年6月14日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第7号起诉书指控被告人韩登舰犯抢劫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人韩登舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2013年6月13日17时许，被告人韩登舰在本市体育场康龙体育用品专卖店内盗窃被害人马某价值54元的黑色钱包一个，内有现金2430元、马某身份证一张、四〇四医院就诊卡一张。该店店员庄某某怀疑被告人韩登舰可能盗窃店内财物而进行盘问时，韩登舰逃离现场，庄某某及附近商店老板王某某、代某某及康龙体育用品专卖店老板李某追赶至体育局附近将被告人韩登舰围堵，被告人韩登舰掏出随身携带的一铁质锥子对王某某、代某某进行威胁抗拒抓捕，后被众人合力抓获。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人马某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人韩登舰的供述笔录等证据。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人韩登舰盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求判处。
被告人韩登舰辩称，其盗窃数额与起诉书指控的事实不符，在抓捕过程中，只是用语言进行威胁，其行为不构成抢劫罪。
被告人韩登舰对公诉机关出示的主要证据没有提出异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月13日17时许，被告人韩登舰在嘉峪关市某体育用品专卖店，盗得马某价值54元内有现金、身份证等物品的黑色钱包一个。店员庄某某盘问时，被告人韩登舰逃离现场，后在代某某等人追捕的过程中，被告人韩登舰用随身携带的金属锥子以暴力相威胁，抗拒抓捕。破案后赃款赃物均被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人马某的陈述笔录，证明被告人韩登舰盗得其钱包被店员庄某某发现后，逃离了现场，后听说代某某等人在抓捕韩登舰的过程中，其用锥子一样的东西相威胁抗拒抓捕。
2、证人庄某某的证言笔录，证明其怀疑被告人韩登舰偷东西进行盘问时，韩登舰逃离现场，被抓获后，从其处取回被盗钱包并返还马某的经过。
3、证人代某某的证言笔录，证明在抓捕韩登舰的过程中，其跑在最前面，在距离韩登舰五、六米的时候，韩登舰回头使用金属尖状物威胁说“你再追，我就戳你”，后与他人将韩登舰抓获的经过。
4、证人王某某的证言笔录，证明其赶到现场与代某某等人在抓捕韩登舰的过程中，被告人韩登舰威胁说“你们再追，我就捅死你们”。
5、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人韩登舰对盗窃地点、抗拒抓捕地点均进行了指认；庄某某、马某指认被告人韩登舰系实施盗窃的男子；代某某指认被告人韩登舰就是在其抓捕的过程中，使用金属尖状物相威胁的男子。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后，从被告人韩登舰处扣押金属锥子、金属扳手各一把；从马某处提取涉案赃物并发还情况。
8、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
9、刑事判决书、裁定书及释放证明书，证明被告人韩登舰系累犯。
10、被告人韩登舰的供述笔录，证明其在体育场某体育用品专卖店，盗得马某内有现金等物品的钱包一个，后被店员怀疑偷东西盘问时，逃离了现场。在被人抓捕的过程中，其又用语言相威胁的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩登舰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕又当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩登舰犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韩登舰盗窃作案后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁的犯罪事实，不仅有被害人马某的陈述笔录证实，且有证人代某某、王某某的证言笔录等证据相互印证，故被告人韩登舰关于没有以暴力相威胁，其行为不构成抢劫罪的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人韩登舰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。根据被告人韩登舰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩登舰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止。）
二、作案工具金属锥子等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张亚元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6690号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王金双，男，1987年1月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王金双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告王金双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金双偿还贷款本金8120.92元、利息229.88元、罚息345.65元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王金双支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王金双所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王金双负担。事实和理由：王金双为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。王金双未依约还款。
被告王金双未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月3日，王金双（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为61520元，合同利率为13.5%；贷款期限36个月；每期还款2087.7元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。王金双为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
王金双自2016年7月起未按时偿付款项。截至2016年12月26日，尚欠贷款本金8120.92元、利息229.88元、罚息345.65元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王金双未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求王金双偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。王金双提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金双于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年12月26日的贷款本金8120.92元、利息229.88元、罚息345.65元，并支付自2017年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王金双于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王金双所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑15号
申请人：邹华，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省息县。系被害人父亲。
申请人：梅树珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。系被害人母亲。
申请人：邹某1，男，2009年3月21日出生，住址同上。系被害人儿子。
申请人：邹某2，女，2014年3月1日出生，汉族，住址同上。系被害人女儿。
邹华、梅树珍、邹某1、邹某2以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邹华、梅树珍、邹某1、邹某2向本院申请司法救助称，邹某3被害后，给其家庭带来巨大的痛苦，被害人邹某3母亲身体不好，还有两个小孩要抚养。请求司法救助10万元，并承诺息诉罢访。
经审查查明：被告人刘某和被害人邹某3（男，殁年28岁）于2015年11月底经网络认识成为男女朋友，后因刘某怀疑邹某3对感情不忠，二人产生矛盾。2016年3月31日早上，刘某携带剪刀到邹某3租住处找邹未果，乘车离开，司机担心刘某作出过激行为，借故拿走刘某的剪刀。刘某到超市另行购买了两把红色手柄的剪刀。下午17时许，刘燕发现邹某3和两名女子正在义乌市廿三里街道开元北街28号麻辣香锅店内就餐，即进入餐厅和邹某3发生口角。刘某拿走邹某3放在餐桌上的手机，邹某3起身夺回，刘某随即从大衣口袋里掏出事先购买的剪刀捅向邹某3下身、面部等部位，邹某3在逃跑过程中流血倒地，刘某拨打110报警并送邹某3至廿三里卫生院抢救。被害人邹某3终因右侧颈动脉完全断裂引起失血性休克死亡。公安民警到达卫生院后刘某自动投案。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邹华、梅树珍、邹某1、邹某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）浙07刑初72号刑事附带民事判决：一、以故意伤害罪判处被告人刘某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人邹华、梅树珍、邹某1、邹某2各项经济损失共计人民币20万元。被告人刘某及附带民事诉讼原告人邹华、梅树珍、邹某1、邹某2提出上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）浙刑终109号刑事附带民事判决：一、驳回附带民事诉讼原告人邹华、梅树珍、邹某1、邹某2的上诉；二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初72号刑事附带民事判决第一项对被告人刘某的量刑部分，维持判决的其他部分；三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
另查明：邹某3被害后，留有一儿一女，现在申请人的家庭极其困难，属于当地扶贫对象。
上述事实，有金华市中级人民法院（2016）浙07刑初72号刑事附带民事判决书、本院（2017）浙刑终109号刑事附带民事判决书、河南省息县小茴店镇张瓦坊村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，邹某3被害后，留下两个年幼的孩子，不仅给申请人家庭带来巨大痛苦，而且使其家庭失去顶梁柱，丧失主要经济来源，其家庭属于当地扶贫对象，生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人邹华、梅树珍、邹某1、邹某28万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1255号
原告某支行。
代表人蔡某某，行长。
被告毛某。
被告陈某。
被告吴某某。
本院在审理原告某支行与被告毛某、陈某、吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某支行于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
本案受理费4422元，减半收取2211元，由原告某支行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执79号
申请执行人韩一成，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初25号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行钟泽香债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2016）鲁1427民初25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1643号
原告泉州龙山建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱凡初，董事长。
委托代理人陈育发，男，系原告员工。
被告朱建龙，男，汉族，1979年1月20日出生，住惠安县。
本院在审理原告泉州龙山建材有限公司与被告朱建龙买卖合同纠纷一案中，原告泉州龙山建材有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对被告朱建龙起诉的申请。
本院认为，原告泉州龙山建材有限公司以被告朱建龙已经偿还本案全部货款为由，自愿申请撤回对被告朱建龙的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州龙山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告泉州龙山建材有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1542号
申请执行人高顺林，男，汉族，1976年10月28日出生。
被执行人郑景伟，男，汉族，1984年3月15日出生。
关于申请执行人高顺林申请执行被执行人郑景伟物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初第3975号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑景伟的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执754号
申请执行人许岳平
被执行人支水姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00370号，依法向被执行人支水姿发出执行通知书，责令被执行人支水姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支水姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支水姿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡凌峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执244号
申请执行人李某某，女，1961年9月21日出生，汉族，山东山文商贸有限公司职员，住济南市。
被执行人刘某某，女，1973年11月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马某某，1971年2月18日出生，汉族，济南北车车辆厂工人，住址同被告刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第730号民事判决书已经生效，权利人李某某于2016年2月2日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执244号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十八日
书记员 逄 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1571号
原告：周火红，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省，
被告：邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区为宇路为民培训楼。
法定代表人：李咸丰，该公司董事长。
原告周火红与被告邵冬娥、景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告周火红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告向被告购房，被告至今未能交房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即交房。
本院经审查认为，本案系因诉争双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷，而诉争双方（即签约双方）在本案所涉的《商品房买卖合同》第十九条中已明确了争议的解决方式，即本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决;1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁。……。本案诉争双方在涉案合同中已明确仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第五条约定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故原告直接就本案纠纷向法院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周火红的起诉。
案件受理费7300元，退还原告周火红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王齐方
二〇一八年八月九日
书记员 倪 旸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C（1-1）。
法定代表人：陈铮，该支行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：谢飞，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告谢飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巢湖支行委托代理人鲍静到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巢湖支行诉称：2011年10月31日，被告向原告申请办理额度为10万元的信用卡，在审核了被告提交的财产证明等材料后，2011年11月14日，原告审批通过向被告发放透支额度为10万元信用卡的申请。该信用卡的还款账单日为每月17日。但之后被告在使用该信用卡的过程中，并没有按期归还透支款项。截止2016年4月21日，被告拖欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计168441.96元。此款经原告多次催告，被告一直未能归还，故原告起诉至法院，要求被告立即向原告偿还信用卡透支款本金99304.07元、利息63014.43元、滞纳金5243.46元，管理费用880元，合计168441.96元（暂计算至2016年4月21日，之后顺延计算至款清时止）；并承担本案诉讼费用。
被告谢飞未到庭，未答辩。
原告农行巢湖支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：申请表、被告身份证、信用卡审查审批表，证明1、被告身份信息且在本地从事个体经营；2、被告向原告申请信用卡的时间、批准时间及信用卡的额度为10万元；
证据三：信用卡催收台账两张，证明被告透支后未及时还款，原告进行催收的情况，最后一次催收时间为2016年3月24日。
本院对原告农行巢湖支行所提交的证据认证认为，被告谢飞无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，本院对于原告农行巢湖支行所举证据的真实性予以认可。
基于庭审调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年10月31日，谢飞向农行巢湖支行申请办理额度为10万元的信用卡。2011年11月14日，农行巢湖支行审批通过谢飞的信用卡申请，向其发放了信用额度为10万元的信用卡一张，卡号为4637580004155911。谢飞阅读并知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据有关规定及约定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；精粹版金穗贷记卡年费为主卡880元/年。后谢飞使用该信用卡进行消费，截至2016年4月21日，共差欠农行巢湖支行透支款本金99304.07元、利息63014.43元、滞纳金5243.46元，管理费用880元，合计168441.96元。农行巢湖支行索要无果，起诉至本院。
本院认为：被告谢飞向原告农行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现被告谢飞未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担偿还透支款的违约责任。对于利息、滞纳金、管理费用的主张，被告谢飞在申领信用卡时已知悉并签字确认，且该计算方式未违反现行相关法律规定。综上，对于原告农行巢湖支行诉请要求被告谢飞清偿透支款本金99304.07元及利息、滞纳金、管理费用的主张，本院予以支持。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金人民币99304.07元、利息63014.43元、滞纳金5243.46元，管理费用880元（利息、滞纳金均暂计算至2016年4月21日，之后按合同约定顺延计算至款清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告谢飞负担。原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年九月四日
书 记 员 项化雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00051号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿沧商贸有限公司，住所地鹿泉市宜安镇。
法定代表人李林中，经理。
上诉人（原审被告）李林中，经理。
上诉人（原审被告）李淑芬。
上述三上诉人共同委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞，公务员。
上诉人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00053号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 杨根山
审判员 史兆宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6675号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：万爱兰，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告万爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告万爱兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令万爱兰偿还贷款本金19582.71元、利息733.2元、罚息569.16元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令万爱兰支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对万爱兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由万爱兰负担。事实和理由：万爱兰为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。万爱兰未依约还款。
被告万爱兰未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年2月19日，万爱兰（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为100000元，合同利率为13.5%；贷款期限36个月；每期还款3393.53元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。万爱兰为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
万爱兰自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年2月22日，尚欠贷款本金19582.71元、利息733.2元、罚息569.16元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。万爱兰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求万爱兰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。万爱兰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。万爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱兰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年2月22日的贷款本金19582.71元、利息733.2元、罚息569.16元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告万爱兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万爱兰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告万爱兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15153号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑星光，男，1969年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告郑星光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，郑星光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2012年郑星光向其申请信用卡。截止2016年1月8日郑星光欠光大银行南坪支行借款184352.66元。为此，诉至法院请求判令郑星光偿还借款本金184352.66元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月8日起至付清之日止。
郑星光未出庭，未答辩。
经审理查明：
郑星光向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。郑星光须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消郑星光使用准贷记卡的资格等。
郑星光在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月8日,郑星光欠借款184352.66元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，郑星光向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，郑星光以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。郑星光透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求郑星光偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑星光经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星光于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金184352.66元并以此为基数从2016年1月8日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告郑星光负担（此款已由原告垫付，郑星光随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00346号
原告：刘，无职业。
委托代理人：戚玉宝，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市弘鑫园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街南侧10号。
法定代表人：刘家祯，该公司总经理。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘与被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘的委托代理人戚玉宝，被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司委托代理人夏文林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诉称，2005年4月份，原告到被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司沈北弘鑫苗圃工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发放工资（2011年5月份起至今银行卡发放工资），原告给被告提供树苗剪枝工作，受被告管理，依法形成劳动关系。2014年10月18日17时30分，原告刘下班骑自行车刚走到苗圃门口，被驾驶辽A×××××号二轮摩托车的富新泰撞伤入沈阳市骨科医院治疗31天。后经交警大队及沈阳市沈北新区人民法院认定，富新泰负事故主要责任。事故发生后，因被告单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤认定，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司辩称，被告不否认与原告存在事实劳动关系，原告发生事故时已超过法定的退休年龄，双方是劳务关系，且原告发生交通事故被告并不知情，是否属于工伤，应由有关部门认定。
经审理查明，原告于2005年4月到被告处从事苗圃工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年10月18日原告发生交通事故后，未到被告处上班。2015年10月14日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认刘与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）371号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，起诉至本院。
另查明，原告于2013年5月20日达到法定退休年龄。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、盛京银行卡、银行对账单、证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方劳动关系的存在期间”，被告开庭时承认与原告存在事实的劳动关系，但主张该事实劳动关系仅至2013年5月20日（即原告已满50周岁，达到法定退休年龄），此后双方是劳务关系。本院认为虽然《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十四条第（二）项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称“劳动合同法实施条例”）第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，由此可见《劳动合同法实施条例》第二十一条是对《劳动合同法》第四十四条第（二）项的细化，同时也进一步明确了达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系，本案原告于2013年5月20日达到法定退休年龄后，与被告之间不应认定为劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告刘与被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司自2005年4月至2013年5月20日存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。
被告：彭宪锁，男，1992年1月8日出生，汉族，务工，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告彭宪锁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告彭宪锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告信用卡截止2017年12月22日透支结欠的本金4677.92元、利息297.37元、逾期还款违约金200.86元；此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2016年9月28日，被告彭宪锁以周转为由，在原告电子申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为5000元，于2016年9月29日发卡，卡号为62×××62。发卡后，被告最后一次使用信用卡透支到期时间为2017年9月3日。截止2017年12月22日，透支结欠金额为5176.15元，其中本金为4677.92元、利息297.37元、逾期还款违约金200.86元。按照上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还。后原告经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。
被告彭宪锁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告彭宪锁以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。同年9月29日，原告农行遂川县支行向被告彭宪锁发卡，卡号为：62×××62，授信额度为5000元。发卡后，被告彭宪锁使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截止2017年12月22日，被告彭宪锁使用该卡透支本金4677.92元，产生利息297.37元、逾期还款违约金200.86元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告彭宪锁未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宪锁于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金4677.92元，截至2017年12月22日止产生的利息297.37元、逾期还款违约金200.86元，并按照日万分之五利率支付透支本金4677.92元自2017年12月23日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宪锁负担。原告已预交，限被告彭宪锁于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一八年一月三十一日
书记员 王一鸣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执474号
申请执行人申屠德永
被执行人李杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00262号，依法向被执行人李杭发出执行通知书，责令被执行人李杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执23号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：高权，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人高权追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2247号民事调解书，向被执行人高权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高权在金融机构的存款及在有关单位的收入606706.26元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初1041号
原告：宋勇，男，1987年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告宋勇与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
宋勇诉称，原、被告于2012年11月11日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼2单元10层003号预售商品房，总价款349510.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行了各项义务，被告于2014年11月1日向原告交付房屋。但时至今日，被告一直拖延拒绝办理房屋产权证书，根据合同附件四第六条的规定“被告应当在该房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告在该房屋交付720日后，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金”。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20376.00元；3.诉讼费由被告承担。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，该地经招拍挂程序进行出让后由泰鸿地产公司成为新的使用权人，已脱离农垦哈尔滨分局的管辖；2.此前围绕被告发生的多起案件纠纷的管辖权问题，黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出民事裁定书，认定该地域案件应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民辖2号民事裁定书认定哈尔滨市香坊区人民法院对该地域案件具有管辖权，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宋长文
二〇一八年八月六日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1720号
申请执行人：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人张惠珍，原告公司员工。
被执行人：莆田市飞燕生物有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人杨俊扬。
被执行人：杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行漳州大北农农牧科技有限公司与莆田市飞燕生物有限公司、杨俊扬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07461号
原告：李秀栋，女。
委托代理人：杨万周（李秀栋之夫）。
委托代理人：杨凤锦（李秀栋之子）。
被告：中国电力科学研究院，住所地北京市海淀区清河小营东路**号，注册号100000000035791。
法定代表人：郭剑波，院长。
委托代理人：梅锋，男，中国电力科学研究院法律顾问。
委托代理人：王瑞峰，男，中国电力科学研究院法律顾问。
原告李秀栋诉被告中国电力科学研究院（以下简称电科院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀栋之委托代理人杨万周、杨凤锦与被告电科院之委托代理人梅锋、王瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀栋诉称：我原为电科院临时工，到退休年龄后电科院依国家有关规定按照“1971年底以前参加工作的临时工条件”为我办理了辞退手续。依照规定，1971年底以前参加工作的临时工，我冬季取暖补贴的发放标准应当与退休后的正式职工待遇相同。2013年之前双方就取暖补贴问题没有纠纷。自2013年开始，电科院变更职工冬季取暖补贴标准，故应当向我发放2012年11月15日至2013年3月15日期间冬季取暖补贴，但电科院拒绝发放，经多次协商未果，故请求法院判决：1、电科院停止侵害我应当享受的冬季取暖补贴待遇；2、电科院补发我自2012年11月15日至2014年3月15日期间冬季取暖补贴4800元；3、电科院承担诉讼费用。
电科院辩称：李秀栋曾在我单位做临时工，我单位考虑李秀栋生活困难依据（1989年］能源部6号文在1991年辞退李秀栋，李秀栋曾申请要求我单位为其办理退休手续，经过海淀法院和一中院两审审理，驳回了李秀栋的诉讼请求，现李秀栋涉及取暖费的诉讼请求已经超过仲裁时效。关于涉及取暖费的福利待遇涉及一事不再理，李秀栋就福利待遇曾诉至法院，双方经过调解，我单位出于国有企业的道义和李秀栋的不断信访故答应给对方一部分福利待遇，双方就福利待遇的诉讼均已经终结，故就取暖费的福利待遇应依据一事不再审原则驳回其起诉。李秀栋不属于我单位的在职职工，亦不是管理关系属于我单位的离退休人员，故不属于享受取暖费的范围。综上，我单位不同意李秀栋的诉讼请求。
经审理查明：李秀栋曾在电科院工作，达到法定退休年龄后未办理退休手续；根据李秀栋提交的、电科院认可真实性的《工资通知单》的显示：1991年1月5日，根据能源部人工（1989）6号文转发《关于城镇临时工养老待遇有关问题的通知》精神，我院临时工李秀栋符合辞退后享受“发给本人标准工资的70%生活补助”条款并多发5元副食补贴，从91年元月起该同志已辞退临时工工作，每月发给生活补助费、副食补贴共计53.20元。
李秀栋曾以要求电科院为其办理退休手续为由向法院提起诉讼，（2002）海民初字第7676号民事判决书判决驳回李秀栋的诉讼请求；李秀栋不服上述判决，提起上诉，（2003）一中民终字第40号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
李秀栋曾以要求确认其依法享受电科院退休职工同等福利待遇等为由向法院提起诉讼，2012年11月29日，本院作出的（2012）海民初字第16308号民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：1、李秀栋享受电科院对正式退休职工以有价卡、现金形式或其他形式发放的过节费、饭费补助福利的70%；2、李秀栋有权领取电科院对正式退休职工以实物或代金券所发放的生活用品；3、李秀栋对本调解内容负有保密义务；4、电科院与李秀栋之间再无其他劳动争议。
李秀栋主张根据电科院在2012年11月16日制定的《供暖费补贴管理办法》，管理关系隶属于该院的离退休人员每年可以额外获得2400元供暖补贴；而依据电科院为其办理辞退手续所依据的文件，其冬季取暖补贴的发放标准与退休后的正式职工待遇相同，故而其亦应每年获得2400元的供暖补贴；电科院则主张李秀栋本不属于能够办理辞退手续人员，更不属于该单位离退休人员故而不应享受供暖补贴。
李秀栋曾以要求电科院支付供暖费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。李秀栋不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资通知单、通知、民事判决书、民事调解书、《供暖费补贴管理办法》及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电科院制定的《供暖费补贴管理办法》明确规定该办法“适用于与电科院建立劳动关系满一年的在职员工及管理关系隶属于电科院的离退休人员”，也即符合上述条件的人员方具备享受供暖补贴的资格；而电科院仅为李秀栋办理有辞退手续，故在李秀栋未能提交证据证明其属于与电科院建立劳动关系满一年的在职员工及管理关系隶属于电科院的离退休人员之时，本院认为李秀栋未能举证证明其符合享受供暖补贴的条件，故应当对此承担相应法律后果。综上，本院对于李秀栋要求电科院补发冬季取暖补贴的诉讼请求不予支持。
本案中，李秀栋要求电科院停止侵害应当享受的冬季取暖补贴待遇的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围且李秀栋的该项诉求未经仲裁前置程序，故对其上述诉求，本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李秀栋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李秀栋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 悠
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初21号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人沙雪连，女，1975年1月26日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月14日被曹县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月13日被曹县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
被告人张培生，男，1975年4月3日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月24日被曹县公安局逮捕，同日被取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人沙雪连、张培生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员朱素梅，被告人沙雪连、张培生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月20日上午，郑满会、靳四长（均已判刑）在曹县青菏路与湘江路十字路口东100米公路南侧胡同处，盗窃曹县郑庄街道办事处苇园行政村村民王某停放在此处的黄色“悦为”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币2677.49元。被告人沙雪连、张培生明知系盗窃车辆，仍以1000余元的低价收购该车，并由沙雪连将车骑至曹县二手车市场加价卖掉，所得赃款供家庭消费。
二、2015年8月10日中午，郑满会、靳四长驾驶摩托车行至曹县磐石医院门诊楼东侧过道，窃取曹县大集镇付海行政村村民李某1的银白色“金彭”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3315.6元。被告人沙雪连、张培生明知系盗窃车辆，仍以1000余元的低价收购该车，并由沙雪连将车骑至曹县二手车市场加价卖掉，所得赃款供家庭消费。
三、2015年8月12日7时许，郑满会、靳四长驾驶摩托车行至曹县楼庄乡前代庄行政村十字路口东50米路南空地10米路东，窃取该村村民代某的红色“金彭”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3262.74元。被告人沙雪连、张培生明知系盗窃车辆，仍以1000余元的价格收购该车，并由沙雪连将车骑至曹县二手车市场加价卖掉，所得赃款供家庭消费。
四、2015年8月16日9时许，郑满会、靳四长驾驶摩托车行至曹县魏湾镇现柱通讯手机大卖场门口，窃取该镇仁堂行政村村民李某2的银白色“百事利”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3888.3元。被告人沙雪连、张培生明知系盗窃车辆，仍以1000余元的低价收购该车，并由沙雪连将车骑至曹县二手车市场加价卖掉，所得赃款供家庭消费。
五、2015年8月29日9时许，郑满会、靳四长驾驶摩托车行至曹县楼庄乡高庄行政村张庄村震华大药房北胡同100米路西，窃取曹县魏湾镇前汪楼行政村村民汪某的白色精工“赛虎”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3123元。被告人沙雪连、张培生明知系盗窃车辆，仍以1000余元的低价收购该车，并由沙雪连将车骑至曹县二手车市场加价卖掉，所得赃款供家庭消费。
综上，被告人沙雪连、张培生5次收购他人盗窃的电动三轮车5辆，涉案价值共计人民币16267.13元。
被告人沙雪连于2015年10月14日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人张培生于2015年12月24日到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沙雪连、张培生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某1、代某、李某2、汪某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，购车手续、领款条、户籍证明、辨认笔录、抓获、破案经过，同案人郑满会、靳四长以及被告人沙雪连、张培生供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人沙雪连、张培生退出违法所得6000元，被告人沙雪连自愿预交罚金3万元，被告人张培生自愿预交罚金2.4万元。
本院认为，被告人沙雪连、张培生明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙雪连被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张培生案发后能够自首。且涉案赃物已被追退被害人，二被告人自愿预交罚金，并退出违法所得，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人沙雪连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人张培生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
三、所退违法所得六千元予以没收。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。以上所退违法所得及预交罚金，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年一月十六日
书记员 谭昌麒
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑初270号
附带民事诉讼原告人林某，男，1990年5月8日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。系本案被害人。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告人付强，男，1998年12月15日出生，汉族，中专文化，学生，家住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月28日变更为取保候审。现在家候审。
指定辩护人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人傅洪波，男，1963年12月25日出生，汉族，住址同上。系被告人付强之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人舒建英，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。系被告人付强之母。
附带民事诉讼被告人福建省泉州华侨职业中专学校，住所泉州市鲤城区北门都督第巷2号。
法定代表人陈志雄。
委托代理人罗平、陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理由泉州市鲤城区人民检察院提起公诉的被告人付强犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。后附带民事诉讼原告人林某以收到被告人付强的法定代理人暨附带民事诉讼被告人傅洪波、舒建英支付的赔偿款人民币100000元为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 江军猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢139-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：刘建勋，该行员工。
委托代理人：麦洁莹，该行员工。
被执行人：麦根发，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦根发的金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第119号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，麦根发应前偿还8267518.93元及利息、受理费34836.5元给中国银行股份有限公司江门鹤山支行，但麦根发没有依照上述调解履行义务，申请人曾于2016年2月16日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2016）粤0784执491号立案执行。在执行期间，本院依法拍卖了权属为被执行人麦根发的位于鹤山市的房产后，除扣除相应的费用已将拍卖所得款2064803.23元转付给申请执行人。此后，经查，被执行人除仍有一套位于鹤山市的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行的财产情况，并同意延期执行，因此，本院于2016年11月23日裁定终结（2016）粤0784执491号案的本次执行。2017年5月11日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢139号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人5969596.63元及迟延履行期间的债务利息、罚息，并向本院缴交执行费57247.98元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人麦根发所有的位于鹤山市的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，经征询申请执行人与被执行人的意见，被执行人同意拍卖其房产偿还尚欠借款本息。本院依法予以拍卖处置，得款3450660元，扣除评估费8610元、执行费57247.98元及申请人预付给被执行人租房的租金36000元后，余款3348802.02元已支付给申请人用于清偿债务。另，经向其他财产部门调查，现被执行人名下已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经征询权利人意见其表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经拍卖被执行人名下财产后，已将拍卖所得款除支付其他与本案有关的费用后，余款已支付给申请人用于清偿债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月三十日
书记员 冯泽荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2270号
原告杜来燕。
委托代理人李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光，总经理。
本院在审理原告杜来燕与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜来燕于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜来燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1770元，由原告杜来燕负担。
审判员 田鹏学
二〇一六年四月八日
书记员 马 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第1666号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金雪军。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月3日经宁波市鄞州区人民检察院决定由宁波市公安局鄞州分局执行刑事拘留，同月17日经宁波市人民检察院决定由宁波市公安局鄞州分局执行逮捕，同年8月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1570号起诉书指控被告人金雪军犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭审理了本案。后因本案的具体情况，于2014年1月7日转为普通程序审理，于2014年2月18日再次公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、代理检察员方誉烨、刘盈出庭支持公诉，被告人金雪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2005年11月始，被告人金雪军担任宁波市某某人民医院设备科科长，在其任职期间，利用职务之便，先后收受医疗器械供应商邬某、周某等人贿赂现金人民币55000元，为他们谋取利益。还认定其有自首情节。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人邬某、周某、李某、张某的证言，干部履历表，某某人民医院工作人员职责，某某人民医院经济合同审核审批表，宁波市医疗机构医用耗材集中采购耗材购销合同、销售发票，医疗设备采购订货合同、销售清单，退赃款票据，归案经过，被告人金雪军的身份情况及供述等证据。公诉机关认为被告人金雪军的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人金雪军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
被告人金雪军自2005年11月起担任宁波市某某人民医院设备科科长，主管医院医疗设备的采购、安装和验收以及医疗耗材的购买、使用等。在其任职期间，利用上述职务便利，非法收受有关人员贿赂现金人民币共55000元。具体如下：
浙江某某畅医疗设备有限公司业务员邬某为了得到被告人金雪军在采购其公司检验试剂方面的关照，分别于2011年春节期间、2012春节期间送给被告人金雪军现金人民币各10000元，共计20000元，被告人金雪军均予以收受。
杭州某某贸易有限公司业务经理周某为了得到被告人金雪军在采购其公司医疗耗材方面的关照，分别于2012年春节期间、2013春节期间送给被告人金雪军现金人民币5000元、10000元，被告人金雪军均予以收受。
宁波市某某人民医院手术室护士李某为了感谢被告人金雪军对采购宁波久久医药药材有限公司经销的医疗耗材上有所照顾，于2012年12月的一天送给被告人金雪军现金人民币20000元。
2013年7月2日，被告人金雪军主动到宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述事实，并退赔赃款55000元。
上述事实，被告人金雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、周某、李某、张某的证言，干部履历表，某某人民医院工作人员职责，某某人民医院经济合同审核审批表，宁波市医疗机构医用耗材集中采购耗材购销合同、销售发票，医疗设备采购订货合同、销售清单，退赃款票据，归案经过，被告人金雪军的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪军作为医疗机构中的国家工作人员，在医疗器械、医用耗材等医用产品采购活动中，利用职务之便，非法收受他人钱财共计人民币55000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人金雪军能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人又能积极退赃，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金雪军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币
55000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张春叶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初269号
原告：王耀平，女，1973年9月22日生，汉族，夏津县。
被告：陈继国，男，1975年1月16日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告王耀平与被告陈继国民间借贷纠纷一案过程中，原告王耀平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀平撤回对被告陈继国的起诉。
案件受理费150元，由原告王耀平负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱海倩
贵州省贵阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）黔01行辖1号
贵阳市云岩区人民法院审理杨启慧诉贵阳市云岩区国土局资源行政管理行政许可一案，贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云行初字第27号行政判决，杨启慧不服，上诉至本院，本院经审理后作出（2010）筑行终字第10号行政裁定将该案发回重审。重审期间贵阳市云岩区人民法院认为该案不属于其管辖，于2012年12月5日作出行政裁定将该案移送贵阳市乌当区人民法院，贵阳市乌当区人民法院认为该案也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，杨启慧诉请撤销的野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用权证》系由贵阳市乌当区人民政府颁发，贵阳市云岩区人民法院受理杨启慧诉讼并作出（2009）云行初字第27号行政判决时，杨启慧住地虽经行政区划调整转为贵阳高新产业开发区，但贵阳市乌当区人民政府并未撤销，不属于修改前的行政诉讼法第二十五条第五款规定的情形，故贵阳市乌当区人民政府是本案适格被告。本院作出（2010）筑行终字第10号将该案发回重审后，贵阳市云岩区人民法院于2012年12月5日作出裁定将该案移送贵阳市乌当区人民法院时贵阳市乌当区人民政府未被撤销，仍系适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。
二〇一六年一月十一日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初274号
原告：王路亭，男，1960年5月4日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：石家庄市红星煤矿，住所地：石家庄市井陉矿区中凤山村西，组织机构代码：71830962-1。
法定代表人：许祥廷，该矿矿长。
本院在审理原告王路亭与被告石家庄市红星煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路亭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年四月六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6591号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李杰锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住山西省忻州市偏关县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告李杰锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告李杰锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杰锋偿还贷款本金25379.15元、罚息548.08元，并支付自2017年11月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令李杰锋支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对李杰锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李杰锋负担。事实和理由：李杰锋为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李杰锋未依约还款。
被告李杰锋未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月3日，李杰锋（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为88900元，合同利率为0%；贷款期限24个月；每期还款3704.17元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李杰锋为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
李杰锋自2016年8月起未按时偿付款项。截至2017年10月31日，尚欠贷款本金25379.15元、罚息548.08元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李杰锋未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李杰锋偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。李杰锋提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰锋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年10月31日的贷款本金25379.15元、罚息548.08元，并支付自2017年11月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告李杰锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李杰锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李杰锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1728号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某乙，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某甲、邵某乙、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执495号
申请执行人任瑞军，男，1987年3月11日出生，汉族。
被执行人陕西耀东物流有限公司。
关于申请执行人任瑞军与被执行人陕西耀东物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09815号民事判决，向被执行人陕西耀东物流有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款7万元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西耀东物流有限公司银行存款8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年一月十二日
书记员 杜磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初186号
申请人：叶瑶，女，1979年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：苏长英，女，1974年7月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：刘善丰，男，1977年12月22日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理申请人叶瑶与被申请人苏长英、刘善丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏长英、刘善丰价值75440元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏长英、刘善丰的银行存款75440元或查封、扣押、冻结被申请人苏长英、刘善丰的其他等值财产；
二、查封原告叶瑶所有的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 银
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢28号
申请执行人杨长生，男，1955年11月29日出生，汉族,农民。
被执行人侯育良，男，1984年11月8日出生，汉族,农民。
本院在执行杨长生与侯育良劳动报酬纠纷一案中，因被执行人侯育良拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人的银行存款（账户余额不足），并将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。嗣后，被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款2811元（已发还），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0125民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3373号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，公司地址：石柱土家族自治县南宾镇民族路48号。
法定代表人：冉晓蓉。
组织机构代码：67869568-6。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：罗小斌，男，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告罗小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 马建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高原