深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第705号
原告厦门X罗太克科技有限公司。
法定代表人陈某全。
委托代理人段某刚，广东X天平律师事务所律师。
委托代理人龙某忠，广东X天平律师事务所律师。
被告世纪X源科技有限公司。
法定代表人施某鹏。
委托代理人淦某珍，男。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某刚、龙某忠，被告委托代理人淦某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定原告向被告出售蓄电池等商品，同时约定了价款、交货地及付款方式等内容。合同签订后，原告全面地履行了交货义务，所交货物也经被告验收，但被告仅支付了部分货款，尚拖欠货款162375.60元，原告曾多次向其催款，但被告无理拒付，构成严重违约。为此，原告只好诉诸法律，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付货款162375.60元及各期应付款的逾期付款的违约金139588.66元（暂计至2010年11月11日，以后计至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称，一、没有证据显示原告方全面交付合同所约定的货物明细。二、即便按照合同的约定，如原告方所证实的本案有关项目是在2008年11月18日竣工验收，比合同所约定的应当在2008年8月30日之后的一个月内安装完毕发生延期，原告应按合同的约定承担相应迟延的违约责任。三、原告所诉请的关于违约责任的约定，每日0.1%的违约金属于过高约定，原因是如延期付款对原告而言所损失的最多也只为银行同期利息，为此，相应的逾期付款违约责任应比照银行同期利息进行计取。四、本案所诉债权发生在2008年11月，该债权参照原告的起诉日期已过诉讼时效。
经审理查明，2008年7月25日，原告与被告签订合同一份，合同约定原告向被告出售蓄电池、电池箱等货物，价款总计人民币541252元；到货时间为2008年8月30日之前；交货地为被告工地现场，卖方承担运费；付款方式为合同签订后7日内预付30％（即162375.60元），到货7日内付款40％（即216500.80元），安装完毕7日内卖方提供100％含税发票，买方在收到发票7日内付款25％（即135313元），剩余5％尾款（即27062.60元）在验收一年后7日内付清；安装调试地点为被告工地现场，买方应协助卖方提供现场安装调试施工所必须的条件，主要为配电条件及地面承重条件，安装时间为货到现场后一个月内，安装调试验收时间为安装调试后一个月内。并且双方在合同中约定了违约责任：除不可抗力因素外，卖方迟延交货或买方延期付款，均属违约，当违约期超过14天，则违约方应向履约方支付违约金，违约金计算方式按未履约部分合同金额0.1%／天。原告及被告均在上述合同中盖章签字确认。
2008年8月28日，原告委托厦门市某物流公司运送相关货物至被告公司。2008年8月30日，被告收到相关货物，并由被告公司员工签收。2008年11月18日，被告向原告出具《世纪X源厂务部工程及采购设备验收报告单》，确认设备技术、质量交期、设备系统验收均符合要求。其后，被告分别于2008年8月26日、2009年2月23日向原告支付货款162375.60元及216500.80元。2008年12月12日，原告向被告出具增值税专用发票7张，价税合计总金额为人民币541252元，发票记载的货物名称与双方所签合同的内容相对应。2009年5月7日，被告在原告要求核对帐目的《企业询证函》中确认截至2008年12月31日尚拖欠原告162375．6元。另，原告分别于2009年4月29日、2010年10月28日向被告发出催款单，要求被告支付拖欠的货款及相应违约金。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的合同、货物托运单、签收单、设备验收报告单、增值税专用发票、企业询证函、催款单、特快专递详情单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方应依约享有权利、履行义务。本案主要存在以下争议焦点：
一、原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，被告于2009年2月23日向原告支付部分货款，并对原告于2010年10月28日发出的催款单的真实性予以确认，诉讼时效因原告提出要求、被告同意履行义务而发生中断，原告于2011年1月20日向法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，本案债权债务关系依法应予保护。
二、双方是否依合同履行义务。本院认为，原告提交的合同、货物托运单、签收单、设备验收报告单、发票、询证函、付款凭证等一系列证据，足以认定原告已依约向被告提供货物。被告辩称原告未按合同约定在到货一个月内完成安装，原告应承担相应的违约责任，本院认为，原被告未在合同中约定关于迟延安装的违约责任，从双方的履行情况看，原告虽未按合同期限完成安装，但被告在实际履行中从未对原告的安装时间提出异议而继续向原告支付货款，并且在双方的对账过程中亦未要求原告承担逾期安装的违约责任或扣减相应违约金，视为被告在实际履行过程中以自己的行为同意变更安装时间，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告已向被告提供货物，根据双方合同约定，被告应在验收1年后7日内即2009年11月25日前付清所有货款，被告未依约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款余额人民币162375．60元，本院予以支持。
三、违约金的计算问题。原告向本院主张三部分违约金，一是逾期支付到货后40％货款的违约金，二是逾期支付安装后25％货款的违约金，三是验收后5％货款的违约金。本院对该三部分违约金的计算认定如下：第一部分，合同约定到货7日内付款40％，实际到货日期为2008年8月30日，被告于2009年2月23日支付，故该笔货款216500.80元的违约金应从2008年9月7日起计算至2009年2月22日止。第二部分，合同约定设备安装完毕7日内卖方提供100％含税发票，买方在收到发票7日内付款25％，原告于2008年12月12日向被告出具相关发票，故该笔货款135313元的违约金应从2008年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止。第三部分，合同约定剩余5％尾款在验收一年后7日内付清，被告于2008年11月18日验收，故该笔货款27062.60元的违约金应从2009年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止。被告主张按每日0.1%计算的违约金计算方法偏高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，本院认为按每日万分之四计算违约金较为合理。
综上，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告世纪X源科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告厦门X罗太克科技有限公司货款人民币162375．60元。
二、被告世纪X源科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告厦门X罗太克科技有限公司逾期付款违约金，违约金按每日万分之四计算，其中已支付的货款人民币216500.80元的违约金从2008年9月7日起计算至2009年2月22日止，未支付的货款人民币135313元的违约金从2008年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止，未支付的货款人民币27062.60元的违约金从2009年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告厦门X罗太克科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一一年四月十九日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！