wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第508号
原告：王国庆。
被告：陈增胜。
被告：潘士民。
被告：施汉清。
本院于2015年10月8日立案受理了原告王国庆诉被告陈增胜、潘士民、施汉清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告陈增胜、潘士民、施汉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2012年10月8日，被告陈增胜向原告王国庆借款人民币1000000元，被告陈增胜利承诺于2013年10月8日归还，并由被告施汉清、潘士民提供连带保证责任。到期后，原告王国庆经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告陈增胜归还原告借款本金1000000元及利息（从2012年10月8日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2.被告施汉清、潘士民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈增胜、潘士民、施汉清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告王国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一份借款协议书、一份收条、一份汇款凭证。证明被告陈增胜于2012年10月8日向原告王国庆借款1000000元，借款期限为12个月，并由被告施汉清、潘士民提供担保的事实。
被告陈增胜、施汉清、潘士民未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告王国庆所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2012年10月8日，被告陈增胜向原告王国庆借款人民币1000000元整，并出具借条一份，借款期限到2013年10月8日止，双方约定按月利率3.5%计算，若被告未按时履行，则原告从逾期之日起按每日5‰支付违约金，直至款清之日止，该借款由被告施汉清、潘士民提供连带清偿保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原告王国庆与被告陈增胜及被告施汉清、潘士民的民间借贷担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容中除约定借款月利率3.5%外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方具有约束力。作为借款人陈增胜未按约及时归还本息，其行为已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。担保人施汉清、潘士民未按约履行担保义务，应继续承担保证责任。本案中，原告王国庆与被告陈增胜约定借款利率已超过法律保护范围，现原告王国庆自行调低借款利率，要求被告陈增胜自2012年10月8日起按月息2%计算利息。符合法律规定，应予以支持。故原告王国庆诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增胜返还原告王国庆借款1000000元，并支付按照月利率2%计算自2012年10月8日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告施汉清、潘士民对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，两项合计14400元，由被告陈增胜、施汉清、潘士民负担（该费用原告王国庆已预交7500元）。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方偲萦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执479号
申请执行人：陈勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：德阳市吉龙运业有限公司,住所地:什邡市，统一社会信用代码9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
本院作出的（2018）川0682民初1101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：德阳市吉龙运业有限公司于2018年7月28日前将川xxxx**车辆的所有权登记证书、行驶证、运输证过户至申请执行人陈勇名下。因被执行人未在期限内主动履行义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人德阳市吉龙运业有限公司名下的川xxxx**车辆的所有权登记证、行驶证、运输证过户至申请执行人陈勇名下。
申请执行人陈勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十五日
书记员 曾晓丽
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1161号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告原系被告之嫂，原告与前夫生育一女（名周某甲）及一子（名周某乙）。原告前夫病故后，原、被告于1996年6月10日在屏山县鸭池乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月2日生育一子，名周某丙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。2000年2月，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告于2010年6月、2011年7月向屏山县人民法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。原、被告分居生活多年，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；子周某丙随被告生活，子周某乙随原告生活。
被告周某某辩称：与原告在共同生活期间感情尚好，坚决不同意离婚；被告在原告离家后独自照顾老人、抚养子女、新修房屋，现经济困难，如原告坚持离婚，要求房子归被告，债务共同分担，原告给予经济帮助20万元。
经审理查明，原告杨某某前夫病故，原告与前夫生育一女（名周某甲）和一子（名周某乙，1995年1月16日生）。原、被告于1996年6月10日在屏山县鸭池乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月2日生育一子，名周某丙。原告自2000年2月与被告发生争执后外出务工，双方分居生活至今。其间，被告抚养原告与前夫的两个子女周某甲、周某乙及双方婚生子周某丙，并赡养两个老人，还修建了房屋。原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产坐落于屏山县鸭池乡某某村某某组的面积约150平方米的住房一幢、原告杨某某在中国工商银行宜宾分行三江口营业所的存款55000元，有夫妻共同债务44500元及银行利息。
另查明，原告杨某某于2010年6月和2011年7月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的居民身份证；
2、屏山县鸭池乡民政办证明；
3、（2010）屏山民初字第642号民事裁定书；
4、（2011）屏山民初字第189号民事裁定书；
5、证人周某、肖某某、杨某某、杨某某、何某某、杨某某、颜某某、蒋某某、狄某某、颜某某、姜某某的证言；
6、屏山县鸭池乡某某村村民委员会证明；
7、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告杨某某与被告周某某婚姻基础一般，在共同生活期间因性格不合常发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告因感情不和分居十余年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子周某丙现随被告生活，考虑到子女的健康成长，婚生子周某丙应继续随被告生活为宜。周某乙已年满18周岁，故对原告主张的抚养请求不予支持。被告提出因经济困难要求原告给予经济帮助的主张，本院认为被告因赡养老人，抚养原告与其前夫所生之子女，抚养原、被告所生之子以及建房等造成经济困难，且被告赡养父母急需房屋居住，故位于屏山县鸭池乡某某村某某组的房屋属原告享有部分作为经济帮助归被告所有更为适宜。对被告要求平均分割原告银行存款55000元的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的因赡养老人，抚养原告与其前夫所生之子女，抚养原、被告所生之子以及建房形成的夫妻共同债务44500元及银行利息，要求原、被告共同承担的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某丙随被告周某某生活，原告杨某某自本判决生效之月起的每个月月底前给付子女抚养费300元至周某丙年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产房屋壹幢，归被告周某某所有。
四、原告杨某某名下的银行存款55000元，属原、被告共有，由原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告周某某27500元。
五、夫妻共同债务44500元及银行利息，由原告杨某某、被告周某某各清偿50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 沈朝秀
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 何玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9718号
原告:重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢13层4号。
法定代表人：吕红，该公司董事长。
被告：攀枝花市红杉钒制品有限公司，住所地攀枝花市马家田。
法定代表人：邓末。
本院在审理原告重庆毕威环保工程设备有限公司诉被告攀枝花市红杉钒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆毕威环保工程设备有限公司撤回对被告攀枝花市红杉钒制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为984元，由原告重庆毕威环保工程设备有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4071号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某辉，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省韶关市新丰县马头镇湖塘村。因犯抢劫罪，于2011年被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟某宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告人余某波，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省韶关市新丰县。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某光，广东卓尚律师事务所律师。
被告人温某君，女，汉族，初中文化，户籍地址广东省新丰县马头镇。因本案于2016年5月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3972号起诉书及深龙检刑追诉[2016]27号追加起诉决定书指控被告人李某辉、余某波、温某君犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人李某辉、余某波、温某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某辉、余某波、温某君等人通过在征婚交友网络平台收集他人联系方式后与他人联系，谎称要与对方发展恋爱关系，并在与对方通过电话、短信、微信等方式联系沟通一段时间，骗取对方信任后，再虚构自己或亲友经营的服装店、美容院、家具店等店铺开业庆典、周年庆典等各种理由，需要对方送花篮、牌匾，让对方与其同伙冒充的礼品店老板联系并委托送花篮、牌匾，诈骗被害人钱财。诈骗过程中，被告人李某辉专门负责在网络上收集被害人的联系信息，将获取的信息交给被告人余某波、温某君跟进，并冒充礼品店老板接收诈骗款项，被告人余某波、温某君则负责扮演征婚者或者征婚者的亲人，与被害人保持联系，以各种理由欺骗被害人赠送花篮、牌匾等礼物。被告人李某辉、余某波、温某君累计作案二十起。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某辉、余某波、温某君虚构事实，骗取被害人的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某辉判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人余某波、温某君判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某辉被对起诉书指控的犯罪事实有异议，称起诉书指控的第9、10单其承认，起诉书指控的其他犯罪及追加起诉决定书指控的犯罪其均没有做。被告人李某辉认罪，请求对其从轻处罚。
被告人余某波对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其确有打电话给被害人，但其没有任何一单诈骗成功，起诉书指控诈骗成功的犯罪其均没有参与。被告人李某辉认罪，请求对其从轻处罚。
被告人温某君对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其确有在被告人李某辉的安排下联系被害人，成功诈骗了被害人邹某发和邹本连，其他均没有成功，起诉书及追加起诉决定书中绝大部分起诉不是其实施。被告人温某君认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李某辉的辩护人提成的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李某辉的犯罪金额没有充分事实依据。2、被告人李某辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔改表现。请求对被告人李某辉从轻处罚。
被告人余某波的辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉及的诈骗金额事实不清。2、被告人余某波诈骗金额不大，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯。请求对被告人余某波从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月开始，被告人李某辉、余某波、温某君等人通过在征婚交友网络平台收集他人联系方式后与他人联系，谎称要与对方发展恋爱关系，并在与对方通过电话、短信、微信等方式联系沟通一段时间，骗取对方信任后，再虚构自己或亲友经营的服装店、美容院、家具店等店铺开业庆典、周年庆典等各种理由，需要对方送花篮、牌匾，让对方与其同伙冒充的礼品店老板联系并委托送花篮、牌匾，诈骗被害人钱财。诈骗过程中，被告人李某辉专门负责在网络上收集被害人的联系信息，将获取的信息交给被告人余某波、温某君跟进，并冒充礼品店老板接收诈骗款项，被告人余某波、温某君则负责扮演征婚者或者征婚者的亲人，与被害人保持联系，以各种理由欺骗被害人赠送花篮、牌匾等礼物。
2015年5月20日、22日，被告人李某辉、余某波、温某君成功骗取被害人邹某发人民币6634元。
2015年5月15日，被告人李某辉、余某波、温某君成功骗取被害人邹某本人民币3360元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、前科材料、银行交易资料等，被害人邹某发、邹某本的陈述，被告人李某辉、余某波、温某君的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等，录音资料等证据。
本院认为，被告人李某辉、余某波、温某君虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的其他犯罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人李某辉、余某波、温某君系共同犯罪，在参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某辉、余某波、温某君当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某辉系累犯，依法予以从重处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人余某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人温某君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、依法向被告人李某辉、余某波、温某君追缴赃款人民币6634元退还给被害人邹某发。
五、依法向被告人李某辉、余某波、温某君追缴赃款人民币3360元退还给被害人邹某本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 赵慧玲
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第202号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人滕某乙。因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑六个月（未成年人犯罪），并处罚金人民币一千元，于同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人滕某乙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月份的一天3时许，被告人腾江龙至义乌市宾王拉链街8区8号被害人张某甲经营的朋客网吧，趁人不备，盗得电脑主机内的显卡一块（无法鉴定价格）。现赃物已被被害人追回。
2、2012年10月份的一天凌晨，被告人腾江龙至义乌市工人北路362号被害人张某乙经营的飓风网吧，趁人不备，盗得被害人张某乙放在网吧四楼的价值人民币1150元的黑色电脑主机一台。
3、2012年12月1日6时许，被告人腾江龙至义乌市工人北路600号被害人毛某经营的绿岛网吧，趁人不备，盗得被害人毛某放在网吧二楼的价值人民币520元的黑色冠捷液晶电脑显示器一台。
上述事实，被告人滕某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、毛某的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人腾江龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人腾江龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十日
代书记员 傅国华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6251号
上诉人（原审被告）：淮北市倚天投资有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区人民路南现代花园***幢***室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗俏娟，女，汉族，1979年8月26日出生，住大连市沙河。
委托诉讼代理人：徐丽、王良，均系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人淮北市倚天投资有限公司因与被上诉人罗俏娟委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淮北市倚天投资有限公司经本院传票传唤无正当理理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北市倚天投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9682元（上诉人已预交），减半收取4841元。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5081号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人：代朝晖，该行行长。
委托代理人：李连柱，男，银行职工，住长沙市雨花区。
被告：王少鸿，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：王艳红，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道2段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称农业银行岳麓支行）与被告王少鸿、王艳红、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告农业银行岳麓支行在诉讼中撤回对被告湖南盛基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告农业银行岳麓支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行撤回对被告湖南盛基置业有限公司的起诉。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 书
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某恩。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品于2012年3月2日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1215号起诉书指控被告人黄某恩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日22时许，李某西给被告人黄某恩打电话称要向其购买一百元人民币的毒品海洛因，被告人黄某恩表示同意并约好随后在合水口社区中屯化州香油鸡饭店附近的一条小巷子内进行交易毒品。当晚23时许，当被告人黄某恩与李某西在事先约定的地点刚进行完毒品交易就被民警当场抓获并当场从黄某恩身上搜出毒资人民币一百元，从李某西身上搜出被告人黄某恩贩卖给他的两小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因（经鉴定，重0.06克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人黄某恩在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某恩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某恩曾因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年1月1日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品0.06克依法予以销毁；毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年五月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00510号
原告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司，住青岛市李沧区上臧社区南200米。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告徐州三信环保科技有限公司，住徐州市铜山区驿城工业园欣达路1号。
法定代表人李永，该公司经理。
本院在审理原告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司诉被告徐州三信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告青岛海扬帆风机除尘设备有限公司承担。
审判员 刘 程
二〇一五年八月六日
书记员 杨川川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6526号
罪犯郑心茹，女，汉族，1980年3月12日生，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月22日作出（2015）包刑初字第00034号刑事判决，以被告人郑心茹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯郑心茹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑心茹在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑心茹提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑心茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年8月共获得表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郑心茹罚金三万元已缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，至2017年8月共获得表扬奖励二次，记功奖励一次。
2、罪犯郑心茹的陈述，罪犯郑心茹在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、沈阳市沈河区司法局万莲司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑心茹所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据，证明罚金三万元已缴纳
本院认为，罪犯郑心茹已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月共获得表扬奖励二次，记功奖励一次。经郑心茹居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑心茹符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑心茹予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6366号
罪犯冀明明，女，汉族，1995年8月6日生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人冀明明犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院审理，于2015年10月22日作出（2015）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冀明明确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冀明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冀明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯冀明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀明明减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4474号
原告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，总经理。
委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1972年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司与被告郑俊居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林雅致
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保46号
申请人：邹水英，女，1981年8月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：方孟强，男，1979年7月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人邹水英根据已经生效的（2018）赣1121民初205号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人方孟强所有的价值7.44万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人邹水英的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人方孟强所有的价值7.44万元的财产。
案件申请费764元，由被申请人方孟强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5376号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁阳，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人袁阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4657号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩99号
被罚款人岳阳市住房公积金管理中心,住所地岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。
负责人刘跃红,主任。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2017）湘0621民初97号民事判决书关于申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案和(2017）湘0621民初1923号民事调解书关于申请执行人邓志民与被执行人朱群力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘政在岳阳市住房公积金管理中心账号004354105上有公积金存款172219.08元，朱群力在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部账号027917075上有公积金存款132120.31元。本院于2018年5月21日作出（2017)湘0621执347号之二执行裁定书提取被执行人刘政在岳阳市住房公积金管理中心账号004354105上的公积金159782元；作出（2017)湘0621执702号执行裁定书提取被执行人朱群力在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部账号上公积金收入117550元，并于2018年5月21日向岳阳市住房公积金管理中心送达了（2017)湘0621执347号之二执行裁定书和（2017)湘0621执347号之一协助执行通知书，及（2017)湘0621执702号执行裁定书和（2017)湘0621执702号协助执行通知书，岳阳市住房公积金管理中心至今未协助提取，岳阳市住房公积金管理中心拒不协助执行的行为，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对岳阳市住房公积金管理中心罚款20万元，限于2018年8月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年八月八日
书记员 胡 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内07刑终27号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，女，1982年9月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学文化，现住吉林省梅河口市，系被害人李某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）牙克石市晨建通达公路工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法人代表杨某，经理。
委托诉讼代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某，男，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）鄂温克旗利通货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法人代表薛某，经理。
原审被告人高某，男，1980年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2016年11月15日被取保候审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）内0782刑初260号刑事附带民事判决，认定被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事部分判决由附带民事诉讼被告人马某、附带民事诉讼被告人牙克石市晨建通达公路工程有限公司、附带民事诉讼被告人鄂温克自治旗利通货物运输有限责任公司在×××号重型半挂牵引车交强险责任限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失110000元；由附带民事诉讼被告人马某、附带民事诉讼被告牙克石市晨建通达公路工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1除交强险责任限额外的经济损失533083.64元的30%计159985.09元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人高某未提出上诉，本案刑事部分现已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼被告人牙克石市晨建通达公路工程有限公司不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石市晨建通达公路工程有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的撤诉请求，不影响其他当事人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、上诉人牙克石市晨建通达公路工程有限公司撤回上诉。
牙克石市人民法院（2016）内0782刑初260号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
刘伟一
审判员
水花
审判员
哈森托雅
二〇一七年三月十四日
书记员 冯辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初947号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]843号起诉书指控，2016年5月19日20时许，被告人张某酒后驾驶渝D××小轿车搭载一人从重庆市九龙坡区巴国城一酒楼出发，行驶至巴国城后门时被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月二日
书记员 廖 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03163号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 苗卫平
二〇一二年十月十八日
书记员 杨少领
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初907号
原告：陈作云，男，1966年1月13日生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。
被告：向泽金，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省广汉市。
原告陈作云与被告向泽金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告向泽金无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈作云及其委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加了诉讼，被告向泽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈作云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款23780元，并自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，截止起诉之日利息为2600元，本息合计26380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承建广汉市连山镇部队拆迁农民房工程建设需要，与原告口头达成外架分项工程协议，约定由原告承建。协议达成后，原告依约完成了承包工程。2015年4月2日，双方经结算，被告共欠原告工程款23780元，被告向原告出具了欠条。原告多次催收，被告至今未付。
被告向泽金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告双方身份信息。
2、欠复印件一份，证明被告欠原告工程款23780元，欠条上赵顺明是向泽金的施工员，他负责工程现场管理指导，他签字是作为一个在场人签字的，欠条的出具时间是2015年4月2日，开始写成了2014年，后来改成了2015年。
被告向泽金未向本院提交证据。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2014年，被告与原告达成口头协议，约定由原告承建工程。2016年4月2日，被告向泽金出具《欠条》，载明：“今欠至陈作云架子款4600平方米，单价6.80元，合计31280元，记时工和加固合计2500元，总合计33780元，大写叁万叁仟柒佰捌(拾)元正，扣回借支壹万元正，余款：贰万叁仟柒佰拾元正(23780元)。广汉市中房建司：向泽金条”。之后，被告向泽金未支付款项。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向泽金出具的《欠条》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向泽金未按《欠条》约定时间支付原告货款，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告向泽金支付工程款23780元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向泽金在本判决生效后十日内支付原告陈作云欠付工程款23780元及利息（计算方法为：以本金23780为基数，从2015年4月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费460元，由被告向泽金承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 肖全明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 韵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1987号
申请人陈世萍，女，汉族，1965年4月10日出生，住贵阳市南明区。
被执行人罗心一，女，汉族。1973年10月27日出生，住贵阳市云岩区。
被告孙士宏，男，汉族，1970年12月4日出生，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第4106号民事判决书，已向被执行人罗心一、孙士宏发出执行通知书，责令被执行人罗心一、孙士宏偿还申请人陈世萍借款1000000.00元，并于上款同时支付利息（以1000000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算，从2014年6月19日起计算）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人陈世萍以被执行人罗心一、孙士宏暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年一月十二日
书记员 马瑞辰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第211号
申请执行人王新尧
被执行人陶梦娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第01646号，依法向被执行人陶梦娜发出执行通知书，责令被执行人陶梦娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶梦娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶梦娜（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××18的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6527号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：冉龙军，男，1985年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。
被告：张晓敏，女，1992年12月5日，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告冉龙军、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告冉龙军、张晓敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令冉龙军、张晓敏偿还贷款本金9460.45元、利息277.68元、罚息309.46元，并支付自2017年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令冉龙军、张晓敏支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对冉龙军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由冉龙军、张晓敏负担。事实和理由：冉龙军、张晓敏为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。冉龙军、张晓敏未依约还款。
被告冉龙军未作答辩。
被告张晓敏未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月3日，冉龙军（作为借款人、抵押人）、张晓敏（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为10.66%；贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。冉龙军为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
冉龙军、张晓敏自2016年8月起未按时偿付款项。截至2016年12月26日，尚欠贷款本金9460.45元、利息277.68元、罚息309.46元、账户管理费75元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。冉龙军、张晓敏未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果，有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求冉龙军、张晓敏偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。冉龙军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。冉龙军、张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙军、张晓敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年12月26日的贷款本金9460.45元、利息277.68元、罚息309.46元，并支付自2017年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告冉龙军、张晓敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冉龙军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告冉龙军、张晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第195-1号
原告临沂市兰山区福亮板材厂，住所地临沂市兰山区堰西村。
法定代表人阎久龙，厂长。
被告江苏千久仁国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区东大都市家园A5号楼10号门面。
法定代表人陈永红，经理。
被告成华。
被告孙正元。
本院在审理（2015）临兰商初字第795号原告临沂市兰山区福亮板材厂与被告江苏千久仁国际贸易有限公司、成华、孙正元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值175万元的财产，并已向本院提供担保。诉讼过程中，担保人夏劲松、赵友珍、夏立新以其所有的证号为X0××00号、证号为20××40和位于江苏省连云港市新浦区东大都市家园A5号楼10号门面房为江苏千久仁国际贸易有限公司提供担保，现被告江苏千久仁国际贸易有限公司与原告临沂市兰山区福亮板材厂达成变更查封协议书，同意解除对被告江苏千久仁国际贸易有限公司账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏千久仁国际贸易有限公司的银行存款175万元的冻结；
二、查封担保人夏劲松所有的位于江苏省连云港市新浦区新桥街解放东路253-81号证号为X0××00、夏立新所有的位于江苏省连云港市新浦区新桥街解放东中253-81号证号为20××40和赵友珍所有的位于江苏省连云港市新浦区东大都市家园A5号楼10号门面房的房产三套；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6496号
罪犯郑贵英，女，汉族，1957年4月4日生，文盲，四川省金堂县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）蚌刑初字第7号刑事判决，以被告人郑贵英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑贵英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贵英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第226号
申请人：王继龙，男，汉族，1995年5月15日出生，住江苏省。
被申请人：江苏鹏程物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
法定代表人：武鹏辉。
申请人王继龙因与被申请人江苏鹏程物流有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月20日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“飞雄7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币15000元的担保。
本院经审查认为，申请人王继龙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王继龙的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人江苏鹏程物流有限公司所有的“飞雄7”轮；
三、责令被申请人江苏鹏程物流有限公司向本院提供人民币15000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5597号
原告:重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号。统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告:刘邦贵,男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告刘邦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本院向原告重庆市德俞物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1641号
罪犯余龙球，男，汉族，1966年2月15日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年8月28日作出（2015）松刑初字第00151号刑事判决，以被告人余龙球犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯余龙球在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余龙球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年11月1日该犯因违纪受到扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余龙球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪且未退赔被害人经济损失、未执行财产刑，结合其在服刑期间因违纪受到处理的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙球减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年3月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执742号
申请执行人:廖世勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人廖世勇诉被执行人封维金、赵开会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖世勇向本院申请执行，申请执行标的金额为349184元，本院于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人封维金、赵开会的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金349184元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执742号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3022号
原告：骆华文。
委托代理人：吴志强。
被告：洪智生。
原告骆华文诉被告洪智生委托合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆华文的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告洪智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华文诉称：被告委托原告为其代办货物运输报关等业务。截止2013年3月31日止，双方结算，被告尚欠原告151万元整。为此，被告于2013年4月19日出具欠条一份，并约定至2013年10月底结清。为支付上述欠款，2013年5月30日，被告又出具承诺书一份，承诺其欠的151万元款项于2013年5月30日支付20万元、2013年6月10日前支付20万元、余下数额从2013年6月10日起每个月的月底前至少支付给原告10万元，10个月内全部付清；如果被告不按此承诺书支付，逾期支付的按月息2%支付利息。如有任何一期逾期支付的，原告可按诉讼方式追究责任，并由义乌市人民法院管辖，同时被告承担原告为此支付的律师费用。至今，被告未按时支付上述款项，经原告多次催讨无效，只得提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款151万元整，并从2013年5月31日起按月息2%支付利息损失至全部归还日止，利息损失暂算10000元，合计暂算152万元整。2、被告承担原告支付的律师费用77400元整。原告在庭审中补充事实与理由如下：鉴于被告出具的承诺书是分期支付，原告认为尚有三期未到期限，已到期限的款项为110万元整，余额41万元整，原告另行主张。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告立即支付欠款110万元整及逾期利息，利息从2013年5月31日起按月息2%支付至全部归还日止。
被告洪智生未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2013年4月19日被告出具的欠条一份，证明目的：证明到2013年3月31日止，被告欠原告151万元整，至2013年10月底结清。
证据二：2013年5月30日被告出具的承诺书一份，证明目的：证明被告欠款151万元，分次归还，不按期归还，可追究其责任，并按月息2%支付利息，由义乌市人民法院管辖并承担原告的律师费用。
证据三：委托代理合同、发票一份，证明目的：证明原告委托律师办理此案，并支付了律师代理费77400元。
被告洪智生未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告委托原告代办货物运输、报关等业务。2013年4月19日，被告对委托代办的相关费用向原告出具欠条一份，载明：“洪智生，身份证号：××。到2013年3月31日止，欠骆华文人民币151万元，至2013年10月底结清。”2013年5月30日，被告又出具承诺书一份，承诺其欠的151万元款项于2013年5月30日支付20万元、2013年6月10日前支付20万元、余下数额从2013年6月10日起每个月的月底前至少支付给原告10万元，10个月内全部付清。如果被告不按此承诺书支付，逾期支付的按月息2%支付利息，如有任何一期逾期支付的，原告可按诉讼方式追究责任，并由义乌市人民法院管辖，同时被告承担原告为此支付的律师费用。原告对该承诺书予以认可。嗣后，被告未向原告支付上述欠款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币77400元。
以上事实有原告提供欠条、承诺书、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：委托人应当偿还受托人为处理委托事务垫付的各项费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告尚有已到期委托代办的运费等相关费用人民币110万元未支付给原告的事实清楚。2013年5月30日，被告出具承诺书给原告，原告予以了认可。该承诺书对之前被告向原告出具的欠条中付款日期进行了变更，被告应按承诺书中承诺的付款时间向原告分期支付欠款。被告未按承诺的时间分期及时支付欠款，应按约定向原告支付欠款利息，利息从每期逾期支付欠款之日起按月利率2%计付。因被告逾期支付欠款，被告应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费。原告主张的律师代理费超过相关律师收费规定的最高标准人民币68000元，超过部分本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支付。被告洪智生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪智生于本判决生效后十日内支付原告骆华文欠款人民币110万元及利息（其中人民币20万元从2013年5月31日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币20万元从2013年6月10日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年7月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年8月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年10月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年11月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2013年12月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止；其中人民币10万元从2014年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告洪智生于本判决生效后十日内支付原告骆华文为实现本案债权支付的律师代理费人民币68000元；
三、驳回原告骆华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779元，由被告洪智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15558.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蒋晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3690号
原告临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处西100米路北。
负责人薛洪涛，行长。
委托代理人王铎霖，该行职工。
委托代理人主父孝天，该行职工。
被告张庆存，居民。
被告李守霞，居民。
被告高兆吉，居民。
被告袁飞，居民。
被告刘黎明，居民。
原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火支行）与被告张庆存、李守霞、高兆吉、袁飞、刘黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铎霖、主父孝天，被告高兆吉、袁飞、刘黎明到庭参加诉讼；被告张庆存、李守霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星火支行诉称，2014年1月25日，被告张庆存在原告单位办理借款20万元，到期日为2015年1月19日。被告高兆吉、刘黎明为该笔借款提供连带责任保证担保，被告袁飞、李守霞均签订共同偿还债务承诺书。上述借款到期后，五被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金20万元及利息、罚息。
被告张庆存、李守霞未作答辩。
被告高兆吉辩称，借款、担保均属实，借款人张庆存向原告申请贷款时，找答辩人作为借款担保人，后来其声称款项未批下来，2014年10月份，借款人张庆存不从事经营以后，答辩人才知道借款已经批下了。
被告袁飞辩称，借款、担保均属实，其他答辩意见同答辩人高兆吉。
被告刘黎明辩称，借款、担保均属实，借款人张庆存贷款时，答辩人只是去银行签了字，银行没有下来调查，后来才知道借款已经批下来。
经审理查明，2014年1月25日，原告星火支行与被告张庆存、高兆吉、刘黎明签订编号为2014年临商银星支（个）借字第BL0013号《个人借款合同》。该合同约定，被告张庆存由被告高兆吉、刘黎明担保向原告借款人民币20万元，用于购体育器材，借款期限为自2014年1月25日起至2015年1月19日，借款利率执行年利率11.7％；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；利息按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150％按日计收逾期利息（罚息）；保证人高兆吉、刘黎明为被告张庆存提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，如借款人、担保人违反借款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。
另查明，2014年1月23日，被告李守霞向原告出具《共同偿还债务承诺书》，载明其与借款人张庆存系夫妻关系，借款人在原告单位申请的借款为双方共同对外负债，承诺和借款人共同履行借款合同，对借款本息提供连带清偿责任，同日，被告袁飞向原告出具《共同偿还债务承诺书》，载明其与担保人高兆吉系夫妻关系，共同为借款人张庆存在原告单位申请借款50万元共同履行担保合同，对借款本息提供连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清借款本息为止。
借款合同签订后，原告依约于2014年1月25日向被告张庆存提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰。被告张庆存在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年10月20日，因被告经营出现变故，已不能按月支付利息，原告依据借款合同的约定要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款已到期，五被告亦未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》；
4、被告张庆存、李守霞、高兆吉、刘黎明、袁飞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告星火支行与被告张庆存、高兆吉、刘黎明签订的《个人借款合同》，及被告李守霞、袁飞向原告出具的《共同偿还债务承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张庆存、李守霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张庆存借款20万元，被告张庆存未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。且该笔借款到期后，被告亦未清偿。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（罚息），理由正当、应予支持。被告李守霞作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告张庆存共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求其承担偿还借款的责任，理由正当，应予支持。被告高兆吉、刘黎明作为合同中被告张庆存的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告袁飞作为作为该笔借款的共同担保人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告高兆吉共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告高兆吉、袁飞、刘黎明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆存、李守霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司星火支行借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年10月21日起至2015年1月19日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息自2015年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.625‰计算）。
二、被告高兆吉、刘黎明、袁飞对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告高兆吉、刘黎明、袁飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张庆存、李守霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，共计5870元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 李新广
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱向荣
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初146号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王汉钦，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被龙门县公安局取保候审，7月19日被龙门县人民检察院继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王汉钦犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人王汉钦及龙门县法律援助处指定的辩护人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2018年2月7日20时许，被告人王汉钦驾驶粤LXXX**号小型普通客车途经龙门县交警大队门前路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人王汉钦进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为100mg/100mL，并提取被告人王汉钦血样送检。经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人王汉钦血液中检出乙醇成分，含量为133.84mg/100mL。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）被告人供述和辩解；（3）鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王汉钦无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王汉钦一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人王汉钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人王汉钦的犯罪事实及罪名无异议。对量刑提出建议：被告人王汉钦是初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性不大，认罪态度好，建议对被告人王汉钦从轻处罚。
上述事实，被告人王汉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人王汉钦供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉钦无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人王汉钦血液中的乙醇含量为133.84mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车状态，该行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王汉钦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王汉钦归案后如实供述犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人李勇强提出被告人王汉钦具有认罪、悔罪等从轻情节，建议对被告人王汉钦从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王汉钦一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑意见，与被告人王汉钦的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人王汉钦的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王汉钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张善南
二〇一八年八月十六日
法官助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1743号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，统一社会信用代码×××。
负责人：袁大新，系该行行长。
被告：张明山，男，住瓜州。
被告：王建伟，男，农民住瓜州县三道沟镇四道沟村*组。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行诉被告张明山、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2017月10日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤诉。
案件受理费282元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。
审判员 胡艳军
二〇一七年十月十七日
书记员 魏天明
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执40号
李雄军：
本院依据已经发生法律效力的(2012)嘉刑初字第126号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人李雄军发出执行通知书，责令被执行人李雄军因犯贩卖毒品、故意伤害罪缴纳罚金三千元，现被执行人李雄军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院法院于二〇一二年十二月三日作出的(2012)嘉刑初字第126号刑事判决对被执行人李雄军附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00709号
申请人繆兴霞，男，住铜陵县。
申请人繆玉霞，女，住铜陵县。
申请人繆小霞，女，住铜陵县；。
申请人繆云霞，女，住铜陵县。
被执行人余贻亮，住狮子山区。
繆兴霞、繆玉霞、繆小霞、繆云霞与余贻亮附带民事一案，本院依照已经发生法律效力的（2005）铜刑初字第00082号刑事附带民事判决，向被执行人余贻亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余贻亮存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执15号
申请执行人：陈爱娟，女，汉族，1956年8月4日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈娟芬，女，汉族，1971年9月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈爱娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4243号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈娟芬在（2017）浙0604执15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈娟芬银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执445号之二
申请执行人：景夫德，（又名景昱程）男，1953年1月13日出生，汉族。
申请执行人：王福田，男，1953年6月20日，汉族。
申请执行人：许长春，男，1964年2月4日出生，汉族。
申请执行人：郑智钦，男，1965年7月8日出生，汉族。
被执行人：郜建有，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人景夫德、王福田、许长春、郑智钦与被执行人郜建有股权转让合同纠纷一案，本院作出（2012）登民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郜建有的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石君毅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保61号
申请人：吕障兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人吕障兵根据已经生效的（2018）赣1121民初92号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人周启敏所有的价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人吕障兵的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周启敏所有的价值3万元的财产。
案件申请费320元，由被申请人周启敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初199号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨0时许，被告人梅某在武汉市江岸区丹水池附近的一麻将室内，以人民币1，000元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给王某，随后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.86克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2509号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梅某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月十七日
书记员 祝先豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4234号
原告张英贤，男，出生于1962年12月28日，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告王巧珠，女，出生于1971年5月6日，汉族。
被告周铁平，男，出生于1971年4月27日，汉族。
被告岳峰，男，出生于1972年12月18日，汉族。
原告张英贤诉被告王巧珠、周铁平、岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英贤及其委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告王巧珠、周铁平、岳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王巧珠、周铁平立即支付原告借款本金50000元，并从2016年5月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；2、被告岳峰对被告王巧珠、周铁平的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月26日，被告王巧珠、周铁平夫妻二人因急需用钱，向原告借款70000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.5%，逾期还款按每日千分之三计算违约金，同时被告岳峰自愿为被告王巧珠、周铁平提供借款担保。被告王巧珠、周铁平收到原告借款后出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2016年5月22日归还原告本金20000元，利息支付到2016年5月。从2016年6月至今被告没有还本付息，被告岳峰也不履行担保义务。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、被告王巧珠、周铁平出具借据一份；2、被告周铁平出具收条一份；3、中国工商银行转账汇款详单一份；4、被告王巧珠、周铁平户籍证明一份。
被告王巧珠在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告周铁平在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告岳峰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年7月26日被告王巧珠、周铁平向原告借款70000元，并于向原告出具借据一份，主要内容为：今借到张英贤现金70000元，月利率1.5%。借款期限自2015年7月26日起至2016年1月26日止，逾期还款自逾期之日起按日千分之三计算至实际还款之日。借款人周铁平（签名）、王巧珠（签名），借款人账号：62×××42。担保人岳峰（签名），担保人自愿对此借据承担无限连带责任。2016年7月27日原告以银行转账方式支付给被告周铁平70000元，被告周铁平出具收条一份：今收到张英贤现金70000元，借款期限自2015年7月26日起至2016年1月26日止。2016年5月22日被告偿还原告借款本金20000元，利息支付到2016年5月。余款后经原告多次催要，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王巧珠、周铁平归还借款的诉讼请求，有被告王巧珠、周铁平出具的借据、收条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告明确约定借款月利率为1.5%，逾期按日千分之三支付违约金，原告要求被告王巧珠、周铁平从2015年5月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告岳峰在被告王巧珠、周铁平出具的借据上明确承诺承担连带清偿责任，对原告要求被告岳峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧珠、周铁平于本判决生效后十日内归还原告张英贤借款本金50000元，并从2016年5月26日起按月利率2%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告岳峰对被告王巧珠、周铁平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告王巧珠、周铁平、岳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7813号
原告：南京市成贤街小学，住所地在南京市玄武区太平北路***号。
法定代表人：王学其，该校校长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京启度电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3007室。
法定代表人：高辉。
原告南京市成贤街小学诉被告南京启度电子科技有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市成贤街小学撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京市成贤街小学负担。
审判员 安洪强
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴双香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24718号
原告：刘云芝，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：翁亮，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，经理。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告刘云芝与被告翁亮、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平保六安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云芝的委托诉讼代理人姜晓民、被告翁亮、被告平保六安中心支公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芝向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失医疗费54314.60元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费3600元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师费5000元(以上损失均包括二期费用)。上述费用要求被告平保六安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平保六安中心支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，超出保险部分要求被告翁亮承担40%的赔偿责任，律师费要求被告翁亮全额承担。事实和理由：2015年9月27日8时40分许，被告翁亮驾驶牌号为皖NEXX**小型轿车在长临路出临汾路北约150米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告翁亮负事故次要责任。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后一期休息期150天、营养期45天，护理期60天，若行二期治疗，酌情休息期60天、营养期30天、护理期30天。
被告翁亮承认原告在本案中所主张的事实，同意按30%的赔偿责任承担保险赔付范围以外的损失，不同意承担非医保部分的医疗费、鉴定费、律师代理费。
被告平保六安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔率。就具体损失，对住院伙食补助费、护理费无异议。认可营养费按每天30元计算、残疾赔偿金按城镇标准计算19年、精神损害抚慰金按责任比例计算。不认可交通费、物损费。对医疗费中非医保部分、鉴定费，认为根据保险合同的约定不予赔付。
本院认为，被告翁亮、被告平保六安中心支公司承认原告刘云芝在本案中所主张的事实，故本院对原告刘云芝主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定原告刘云芝承担事故主要责任、被告翁亮承担事故次要责任，对此本院予以确定。被告翁亮因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任，考虑事故一方为机动车，负有更高的注意义务，故本院确定被告翁亮承担40%的赔偿责任。被告平保六安中心支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付，现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费150元、护理费3600元；二、医疗费，根据原告提供的费用票据，医疗费核算为54211.60元(已扣除伙食费)，本院予以确认；三、营养费，本院按照每日30元标准计算，并参考鉴定意见确定的一、二期营养期，认定营养费2250元；四、残疾赔偿金，原告定残之日已年满61周岁，被告认可按本市城镇标准计算19年并无不当，本院予以准许，残疾赔偿金确认为100627.80元；五、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致XXX伤残，其精神上势必受到伤害，考虑原告、被告翁亮在事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元；六、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为300元；七、物损费，原告主张衣物因事故受损尚属合理，考虑事故发生的季节、原告受伤部位及物价因素，本院酌情确认物损费为200元；八、鉴定费，原告通过鉴定明确自身损失并无不妥，具体费用2000元有票据为凭，本院予以确认；九、律师代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，具体数额，考虑本案难易程度并参考行业收费标准，本院酌定由被告翁亮分担3000元。
上述费用共计168339.40元，除律师代理费由被告翁亮全额赔付外，其余费用由被告平保六安中心支公司在交强险中赔付116727.80元，剩余48611.60元按照40%的责任比例为19444.64元，在商业三者险限额内予以赔付。被告平保六安中心支公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳；被告平保六安中心支公司又辩称鉴定费不予赔付，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，根据保险法相关规定，由保险公司承担，故该抗辩理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告刘云芝各项损失共计116727.80元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘云芝各项损失共计19444.64元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告翁亮应一次性赔偿原告刘云芝律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.90元(原告刘云芝已预缴)，减半收取1598.95元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执140号
申请执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，董事长。
被执行人佛山市捷虎贸易有限公司。
法定代表人温江和，经理。
被执行人温江和。
申请执行人江永县永明粉体有限公司与被执行人佛山市捷虎贸易有限公司、温江和买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县永明粉体有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第706号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市捷虎贸易有限公司、温江和无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第706号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保17号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人李昌前，男，农村居民。
被申请人薛立霞，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人李昌前、薛立霞征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人薛立霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛立霞在中国邮政储蓄银行账户存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 滕建华
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 路 琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第278号
申请执行人：斯坦因（上海）工业炉有限公司（组织机构代码：××）。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：单晓阳，该公司董事长。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人斯坦因（上海）工业炉有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第278号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执775-1号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
被执行人：黄旭东，男，汉族，1985年9月15日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄旭东金融借贷合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下牌号粤Ｌ×××××车辆一台，但暂未能扣押。另查询金融、工商、不动产、车辆管理等部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 茜
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执110号
申请执行人张耀文。
被执行人江永县伟恒置业发展有限公司。
法定代表人许翔，总经理。
申请执行人张耀文与被执行人江永县伟恒置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张耀文依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第687号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县伟恒置业发展有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第687号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4832号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人汤斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2165号
原告：毛国萍，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告毛国萍与被告蒋参林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国萍委托代理人李思尘、周继平，被告蒋参林委托诉讼代理人胡首仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300，000元；2、被告支付原告截止2016年6月23日的借款利息258，000元；3、被告支付以本金300，000元为基数，自2016年6月23日起，按月息两分计息，直至还清全部借款之日止；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告借款300，000元，约定月息2分。截止2016年6月23日，被告尚欠原告借款本息558，000元。经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
原告毛国萍为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告于2012年11月23日向原告借款后，在2013年11月23日结算本息是372，000元；
证据二、银行转账明细，2012年11月23日原告通过银行转账支付被告借款30万元。
被告蒋参林辩称，原告借款本金应以实际转账记录为准。
被告蒋参林未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院让认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月23日，被告蒋参林向原告毛国萍借款人民币30万元。2013年11月23日，经双方核实，被告蒋参林向原告毛国萍借款本息合计372，000元。当日，被告蒋参林另行向原告毛国萍出具借条一张，双方未另行约定借款利息和期限。至今被告蒋参林未向原告毛国萍偿还分文借款本息，经原告唐高翔多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告蒋参林向原告毛国萍借款人民币30万元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。2013年11月23日，经双方核实，被告蒋参林欠原告毛国萍借款本息合计372，000元。当日，被告蒋参林另行向原告毛国萍出具借条一张，但双方并未另行约定借款利息，应视为不支付利息。双方未另行约定借款期限，但经原告毛国萍多次催收，被告蒋参林应承担偿还原告毛国萍借款本金人民币30万元及利息7，2000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
一、限被告蒋参林在本判决生效后十日内偿还原告毛国萍借款人民币30万元；
二、限被告蒋参林在本判决生效后十日内偿还原告毛国萍借款利息72，000元；
三、驳回原告毛国萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，原告毛国萍负担2000元，被告蒋参林负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖雅妮