wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执196之二号
申请人：韶关市竣博机电设备有限公司，住所地：广东省韶关市武江区武江北路31座503房。
被执行人：广东省韶关市开关设备厂，住所地：广东省韶关市西河新华北路**号。
申请人韶关市竣博机电设备有限公司与被执行人广东省韶关市开关设备厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）粤0203民初19号民事调解书所确定的义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在韶关市房地产交易中心查封了被执行人名下座落于韶关市武江区××路×号开关设备厂第×幢87㎡外，均未查到被执行人有可供执行的财产。其后被执行人并提供韶关市政府批准整体处理固定资产的文件，请求自行整体处理该厂的财产，所得款项汇入本院账号，但需时较长。上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人其它可以履行义务的财产线索，同意由被执行人自行处理及本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月六日
书记员 刘泽彬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1012号
上诉人（原审被告）王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴立娟，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人张晓刚，男，1963年2月23日出生，满族，住北票市振兴街振兴小区。
原审被告李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
原审被告朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人宋春艳，经理。
委托诉讼代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。
上诉人王化春因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王化春的委托诉讼代理人田喜平、被上诉人吴立娟及其委托诉讼代理人张晓刚、原审被告李炳鲮及朝阳仟羽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邵华伟到庭参加诉讼，本案在审理过程中，上诉人王化春自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王化春撤回上诉。
二审案件受理费9766元，减半收取4883元，另4883元退还上诉人王化春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 徐淑艳
二〇一八年八月一日
书记员 贲 娜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初598号
原告李艳，女。
被告张史，男。
李艳与张史离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、被告张史均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原、被告缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后由于两人性格不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中，被告不信任原告，经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。特别是今年6月双方因琐事发生打架，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子巨景霖由原告抚养，并由被告给付孩子抚养费；3、由原、被告共同承担本案诉讼费。
被告张史辩称，双方在共同生活中，发生过矛盾纠纷，也与原告有过撕扯行为，但并不是家庭暴力。在今后生活中，被告会积极改正自己缺点，故不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2007年农历正月12举行结婚仪式后同居生活，2009年1月14日补办结婚登记手续。2008年3月18日生一子，取名巨景霖，现随被告生活。2014年10月，原告因感情不和，向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录、原、被告举证材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间较长，并育有一子，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供充分有效的证据证明符合离婚的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李艳的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由李艳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年九月二十日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7331号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：徐博，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对徐博民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5084号
申请执行人朱承苗
被执行人朱素春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1726号，依法向被执行人朱素春发出执行通知书，责令被执行人朱素春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币199170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭功波
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初217号
原告刘某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某身体权纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告刘某某负担。
审判员 彭新文
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人杜宁霞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人杜宁霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00081号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人杜宁霞发出执行通知书，责令被执行人杜宁霞给付申请执行人案件款90000元及利息，案件受理费2267元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月9日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00147号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月九日
书记员 常 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9602号
申请人：傲科塑料制品（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：ThomasTillner，系该公司执行董事。
被申请人：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄工业园区。
法定代表人：StewartAndrewJohnstone，系该公司董事长。
申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司与被申请人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人傲科塑料制品（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司银行存款32万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年八月八日
书记员 高 澜
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复60号
申请复议人（被执行人）：李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、何江会、黄峰、姚倩。系已注销的被执行人南充森茂建筑材料有限公司股东。
被申请人（申请执行人）：四川风雪春保健酒厂，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道二段***号。
申请复议人李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、何江会、黄峰、姚倩不服四川省西充县人民法院（2018）川1325执恢50号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，四川风雪春保健酒厂（以下简称风雪春酒厂）申请执行南充森茂建筑材料有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，执行法院作出的（2010）西充民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，但森茂公司未履行生效法律文书确定的义务，风雪春酒厂向执行法院申请强制执行，在执行过程中，风雪春酒厂提供证据表明：森茂公司于2016年6月8日被注销，森茂公司的黄峰等七位股东向西充县市场监督管理局承诺公司存续期间一切尚未发现的债务和法律责任由股东按出资比例承担，现森茂公司已经丧失民事行为能力，且该公司明知执行法院已经做出生效法律文书确定其义务，但清算时并未履行该义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定：追加森茂公司的股东李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰为本案的被申请执行人。
申请复议人李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰称，森茂公司未履行（2010）西充民初字第830号民事调解书确定的义务是事实，但是该民事调解书应风雪春酒厂的申请，西充县人民法院已经进入执行程序且已送达，该债务不属于公司存续期间未发现的债务，且执行程序中法院还委托了会计师事务所对公司存续期间的财务进行了审计，说明公司股东缴纳出资充足、无抽逃资金行为、公司已经资不抵债，无任何可供执行的财产。同时，公司已经法定程序、法定机关批准注销。故申请依法撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325执恢50号执行裁定。
本院查明，风雪春酒厂诉森茂公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2010年6月17日作出（2010）西充民初字第830号民事调解书，确认森茂公司2010年12月底前返还风雪春酒厂砖款69300元。
另查明，2008年10月10日，森茂公司成立清算小组，清算公司债权债务。2016年3月25日，森茂公司清算报告载明：“截止2016年3月25日，公司对外债务已清理完毕，无债务…公司存续期间一切尚未发现的债务和法律责任均由股东李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰按出资比例承担。”2016年3月28日，森茂公司形成股东会决议，同意通过公司清算组提交的清算报告，同意解散公司。同日，森茂公司向西充县市场监督管理局申请办理公司注销登记。
本院认为，森茂公司欠付风雪春酒厂砖款69300元，该债务已在森茂公司决定解散并申请注销前经生效法律文书确认，森茂公司股东李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰在明知该债务尚未清偿的情况下，在清算时未对该笔债务作出处理，并承诺公司对外债务已清理完毕、对尚未发现的债务和法律责任由七个股东按比例承担。李明均等七人的行为系恶意逃避公司债务，导致森茂公司被违法注销，严重损害了风雪春酒厂的合法债权。西充县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定追加李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰为本案的被申请执行人并无不当，应予维持。
综上，李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰申请复议的理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：
驳回李明均、汪晓辉、李炯枝、任仕德、姚倩、何江会、黄峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
代理审判员 蒙琼梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12722号
原告：中山市益思多化工实业有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路1号7楼718、719号办公室，组织机构代码79118101-1。
法定代表人：陈志宏。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被告：西安西电变压器有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人：杨东礼。
委托诉讼代理人：赵青，该公司法务。
原告中山市益思多化工实业有限公司诉被告西安西电变压器有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市益思多化工实业有限公司撤回对被告西安西电变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费11192元，减半收取5596元（原告已预付），由原告中山市益思多化工实业有限公司负担。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 张治强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初799号
原告杜国海，男，1971年10月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告李春法，男，1968年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告盛秋银，男，1962年9月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告段文甫，男，1967年10月23日出生，汉族，住濮阳县。
以上四原告委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告盛少坤，男，1989年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人盛秋国，男，1966年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
杜国海、李春法、盛秋银、段文甫诉盛少坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文甫及委托代理人申凤山、被告委托代理人盛秋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春法、盛秋银、杜国海、段文甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付合同余款40700元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日原告将其所有的捞沙船、泵、变压器、电缆等以30万元卖给了被告。买卖协议签订后，约定被告首付10万元，下余款项2016年8月15日付5万元，同年12月31日前付清下余的15万元。结果被告不按协议的约定履行，在原告的多次催要下只付了259300元，下欠40700元未付。又曾多次催要下，被告均是无理拒付，由此使原告的合法权益收到侵害。
被告盛少坤辩称：原告陈述不属实，被告已经按照协议向原告三次支付款共计270000元，按实际情况还欠原告3万元。被告盛少坤买原告的整套设备后,第二天代理人盛秋国、崔振北与被告合伙经营这套设备。在我们合伙两三个月后，段文甫说以前设备上的14根管子他说是他自己的，我们也给他准备好放在那了，还没拉走，后我们又买的新的管子14根。李春法又说船上的清水泵是他自己的，我们也给他抬下来了放在那了，也没有拉走，我们合伙人又买了一个新的。崔景立与原告以前是合伙人，也说有他自己6根管子及锅炉管1根，我们也没有用他们的管子，我们自己买的也是新的。原告转卖被告设备前，管道中的部分管子被别人偷走了。发现被偷走后被告告知原告，原告也没有回话。盛秋银也说有他一根软管，我们也没用，也在那放着呢，以上东西除了被偷走的都在那放着呢。转让设备前还有一部分管子被别人挖坏了，被告告知原告后也没有回复。现在我们不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月8日原告杜国海、李春法、盛秋银、段文甫与被告盛少坤经协商达成协议，并书写协议书，内容为“协议书，经甲乙双方协商，甲方：杜国海、李春法、盛秋银、段文甫，乙方：盛少坤，甲方愿将捞沙船、铲车、泵、变压器、管道、电缆以30万元的价格卖与乙方。乙方以分期付款的方式按期付清，首付10万元于运营启动交付，8月15付5万，剩余15万元12月31日前付清。如乙方到期未按时付款，甲方有权将设备收回，所交款概不退还，作租金用，乙方应无条件将设备退还甲方。甲方：盛秋银、段文甫、杜国海、李春法，乙方：盛少坤，年月日”。被告于2016年4月8日付款100000元，于2016年12月10日付款50000元，于2017年3月20日付款120000元，下欠30000元未付，酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，2018年1月18日中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％.
上述事实由原告陈述、被告陈述、协议书、收到条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告自愿签订书面买卖协议即买卖合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，原告将捞沙等设备交付给被告，被告三次向原告支付价款270000元，剩余价款30000元经原告催要未未付，构成违约，被告应当继续全面履行支付原告价款的义务，并承担相应违约责任。原、被告虽未约定利息，但原告主张欠款利息可自起诉之日（即2018年1月18日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。原告主张被告支付50000元价款时扣除的10700元，被告不予认可，原告又未提交相关有效证据予以证明，虽庭审时原告提交了扣款条，但在内容上与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。原、被告签订协议书时未确定剩余电费归属，原告遂将包含变压器等设备整体交付给被告，被告也部分履行义务，应视为双方默认转让整套设备时包含剩余电费一并转让。原告交付捞沙船等设备，被告分期支付价款，视为对交付标的物客观情况的认可，故被告以设备被盗、被损坏不予支付剩余价款，本院不予支持。原告将捞沙船等设备交付被告，被告支付价款，设备所有权归被告所有，被告对其享有使用权、处分权，他人是否向被告索要管子等设备，与本案不是同一法律关系，故被告以原告等人索要管子等设备不予支付剩余价款，于法无据。
综上所述，原告主张被告支付捞沙等设备价款，事实清楚，证据充足，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盛少坤于本判决生效后十日内支付原告杜国海、李春法、盛秋银、段文甫设捞沙备转让款30000元及利息（自2018年1月18日起按照年利率4.35％计算至全部履行完毕止）；
二、驳回原告杜国海、李春法、盛秋银、段文甫的其他诉讼请求。
案件受理费472元，原告负担197元，被告负担275元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2224号
罪犯苏刚垒，原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年9月8日作出了（2011）滑刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人苏刚垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，赔偿被害人高某医疗、误工等各项损失共计人民币28624.16元。罪犯苏刚垒于2011年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏刚垒减去有期徒刑一年五个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏刚垒自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏刚垒自入狱以来，该犯能够认罪服法，遵规守纪，服从管理，劳动积极，完成任务，积极参加三课学习，认真听讲。2013年6月、2013年11月、2014年3月连续表扬3次，2012年12月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏刚垒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚垒准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00222号
原审公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾亮，男，
辩护人胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
原审被告人李少雄，男，
原审被告人贾锋，男，
原审被告人雷凯，男，
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院起诉指控被告人李少雄、贾亮、贾锋、雷凯犯抢劫罪，于2013年10月24日作出（2013）泾刑初字第00104号刑事判决。原审被告贾亮人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月10日15时许，被告人李少雄、贾亮、贾锋、雷凯四人共同商议实施盗窃，后由被告人雷凯在三原县南仓巷王晓光汽车租赁公司租赁一辆陕DSV7**银灰色比亚迪小轿车，后四人驾车在三原、泾阳、高陵等地流窜，伺机作案未果。2013年4月11日15时许，由雷凯在该汽车租赁公司换租一辆陕D0N9**红色中华牌小轿车，后贾亮在三原县城大庆路“奇利五金电料店”内购买了两根洋镐把。随后，四人驾车沿泾阳方向行驶寻找作案目标，途中李少雄和贾亮二人用准备好的贴纸将车牌遮挡。当日下午19时许，四人行至泾阳县三渠镇泾雪路武寨府村路段时，发现正在路边放羊的李田武，随后，四人开车尾随其后，商定让雷凯将车开到羊群跟前，其他人打开车门将羊拉上车，四人均同意。当李田武将羊赶至三渠镇袁家村邢家组村口的村级道路上时，李少雄打开车门拉羊未能得逞，随即李少雄、贾亮两人手持洋镐把恐吓李田武不要动，并将李田武强行推至路南边水渠，李少雄将李田武踢倒在地。当李田武用手中赶羊鞭子准备反抗时，雷凯大喊“把枪拿下来”进行恐吓，随后贾锋将李田武一只奶山羊拉到车后，在李少雄、雷凯的帮助下将羊放入该车后备箱内，随后四人由雷凯驾车逃离现场。事后，四人将所抢奶山羊以900元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被抢奶山羊价值1440元。
被告人雷凯被公安机关抓获后，如实交待了伙同贾亮、贾锋、李少雄抢劫李田武的事实，随后雷凯协助公安机关抓获了其他同案犯。李少雄因网上追逃在武功县被公安机关抓获。
案件的侦查期间，被告人贾亮、雷凯、贾锋亲属共同赔偿被害人经济损失3000元并取得被害人谅解。案件审理期间，被告人李少雄亲属赔偿被害人经济损失1000元并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人李少雄、贾亮、贾锋、雷凯以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值1440元，其行为已构成抢劫罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李少雄、贾亮在共同犯罪中，手持羊镐把对被害人实施危胁，李少雄又对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯。被告人雷凯及贾锋在共同犯罪中，仅起次要和辅助作用，系从犯，对贾锋和雷凯辩护人认为贾锋和雷凯系从犯的辩护意见予以采纳。被告人雷凯在归案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李少雄、贾亮、贾锋、雷凯均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议对雷凯、贾锋从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处，1、被告人李少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。2、被告人贾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。3、被告人贾锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币35000元。4、被告人雷凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币35000元。
上诉人贾亮不服，提出上诉，认为自己在共同抢劫中属从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人贾亮犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾亮伙同原审被告人李少雄、贾锋、雷凯以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贾亮在共同抢劫犯罪中行为积极、主动系主犯，关于辩护人辩称其属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳，原审法院根据上诉人贾亮犯罪情节及认罪态度，已对其依法予以从轻处罚，故对其量刑过重的上诉理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王高鹏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审10号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市隆燃供热有限公司，住所地德惠市西三道街（党校与丰泽苑中间）。
法定代表人刘韬，经理。
委托代理人刘学，德惠市隆燃供热有限公司站长。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市隆燃供热有限公司作出的德环罚字（2016）1032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月10日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬、被申请人德惠市隆燃供热有限公司委托代理人刘学到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1032号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）建设项目未办理环境影响评价审批手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条，关于建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1032号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市隆燃供热有限公司。被申请人德惠市隆燃供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1032号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的建设项目未办理环境影响评价审批手续，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1032号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市隆燃供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人杜洁，男，汉族，1989年9月10日出生，居民，住河北省河间市。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人李德刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人周朋伟、连云港万和房地产有限公司公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第431号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币9563498元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产（抵押的房产暂无法处置变现）。现申请执行人表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2009）连灌云证经内字第431号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执157号
魏东：
你与肖宽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00132号
原告王某，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘琼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与陈某于1996年9月自由恋爱，恋爱时关系一般。我们双方于1998年4月22日登记结婚，婚后生育了两个子女，女儿陈某甲14岁，儿子陈某乙7岁。我们在婚姻关系存续期间主要因性格不和、陈建木脾气暴躁、好赌博导致夫妻感情破裂。我生育儿子后，2008年5月患上严重妇科炎症，陈某不顾及夫妻情分，在性生活方面不听医嘱，强行夫妻之事，根本不把我当妻子对待。陈某还经常无故打骂我，我早已失去与其共同生活的信心，迫于无奈于2008年5月外出与其分居生活至今。我在外打工所得收入主要负责女儿陈某甲的学习及生活开销。我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院坚决要求与陈某离婚；婚生女陈某甲由我抚养，不要求陈某承担抚育费，婚生子陈某乙由陈某抚养，我每月给付300元抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚，对孩子的抚养问题也不同意，儿子陈某乙1岁多时原告就外出，对孩子没有尽抚养义务。
经审理查明，王某与陈某于1996年9月经人介绍认识，双方于1998年4月22日登记结婚。婚后双方于1999年2月12日生育一女，取名陈某甲；于2006年阴历7月6日生育一子，取名陈某乙。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。庭审中，双方当事人均称无固定工作和收入。王某称其于2008年5月外出与陈某分居至今，并当庭举示重庆市江北区复盛镇银盆村村民委员会证明，以证明双方于2008年5月分居至今的事实；并举示婚生女陈某甲的情况说明，若双方离婚，陈某甲愿随母亲王某生活；而陈某亦称双方已分居6年之久，对两个婚生子女则要求王某抚养教育。
以上事实，有结婚档案证明、户口簿复印页、重庆市江北区复盛镇银盆村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人虽系经人介绍自愿结婚，婚后生育了两个子女，但由于双方当事人分居已达六年之久，致使双方缺乏很好的沟通交流，夫妻感情逐渐破裂，对于王某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，由于婚生女陈某甲已满十周岁以上，其表示愿随母亲王某生活符合法律规定，本院予以支持；婚生子陈某乙由陈某抚养为宜，由于王某无固定工作和收入，本院认为其每月支付婚生子陈某乙500元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告王某抚养教育，被告陈某不支付抚养费；婚生子陈某乙由被告陈某抚养，原告王某于每月月底前给付陈某乙抚养费500元。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月八日
书记员 周元恺
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第636号
申请执行人贾鲜云，女，汉族，1959年10月17日出生，住磴口县。
被执行人王斌，男，汉族，1957年1月13日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）磴民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第250号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保16号
申请人：蔡文洁，女，1984年8月2日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：欧发强，系广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恢弘，系广东海印律师事务所实习律师。
被申请人：陈镇文，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人蔡文洁于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈镇文持有的广宁维景房地产开发有限公司的70%股权。担保人为蔡贤忠，其自愿以自有的坐落于广州市天河区华利路59号东塔802房（产权证编号：粤房地权证穗字第××号；建筑面积411.17㎡；市场价值总值为人民币1850.27万元）的房屋提供担保。
本院经审理认为，因申请人已提供足额财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈镇文持有的广宁维景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914412235974930463）的70%股权，期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 伍海华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2884号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址：隆化县唐三营镇大坝村，联系方式：138XX****XX。
法定代表人张军堂，业主。
诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张国林，地址：隆化县。
本院在审理原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告张国林承揽合同纠纷一案中，原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 周安岩
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执1385号
孙钢：
高云霞：
孙钢与高云霞异议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙钢向本院申请执行的（2018）吉0284民初2181号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月九日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00042号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘某，男，1989年1月6日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人雷睿、吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人雷睿、吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某、刘某在重庆市的江北区等地，三次盗窃电缆线共计价值3700余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对李某、刘某依法判处。
被告人李某、被告人刘某及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。刘某的辩护人另提出刘某应认定为从犯的辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被告人李某、刘某乘坐由李某驾驶的摩托车，在重庆市的江北区等地，使用电工刀、刀片等工具，三次盗窃电缆线共计价值3700余元。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天18时许，被告人李某、刘某经共谋后，在重庆市大渡口区双山路的爱与山工地8号楼车库内，盗走宇邦牌YJV5﹡10mm2型电缆线12米（价值376.32元），后销赃获款共同分配。
2、2013年9月27日18时许，被告人李某、刘某经共谋后，在重庆市大渡口区双山路的爱与山工地8号楼车库内，盗走渝丰牌YJV3﹡70mm2﹢2﹡35mm2型电缆线12米（价值996.9元），后销赃获款共同分配。
3、2013年9月28日凌晨，被告人李某、刘某与李某甲（另处）经共谋后，在重庆市江北区江北城的紫御江山工地7号楼的15楼和16楼，盗走胜华牌WDZ-
BYJ（F）10mm2型电缆线185米（价值1372.7元）、WDZ-
BYJ（F）16mm2型电缆线86米（价值997.62元）。同日，三人在销赃时被民警捉获，作案用的电工刀、刀片等物被缴获。
到案后，李某、刘某均如实供述了上述事实。审理过程中，李某、刘某的亲属分别代其退缴现金1875元。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某、刘某的供述、证人李某甲、施某、刘某、林某、许某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、丈量笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、指认赃物及作案工具的照片、手机通话清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，三次结伙盗窃他人财物共计价值3700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某、刘某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯的辩护意见。经查，李某与刘某经共谋后多次共同盗窃，在盗窃过程中互相配合、缺一不可，在共同犯罪中均起主要作用；且在同一法定刑档次、幅度内量刑可以做到罪刑相适应，不应区分主犯、从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
鉴于李某、刘某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，被害人的损失已追回，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人李某、刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
三、被告人李某、刘某退缴的现金发还各被害人。
四、缴获的作案工具电工刀、刀片等物予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年一月九日
书记员 肖学富
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3294号
原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口经济技术开发区。
负责人张德清，行长。
委托代理人刘文江、王立鑫，公司员工。
被告裴凤娟，现住黑龙江省。
被告张兴华，现住黑龙江省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告裴凤娟、张兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告基于被告以偿还欠款向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王红梅
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00029号
起诉人杨会隆，男，汉族，1936年11月10日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人杨会隆的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款130996元（其中退休工龄补偿款30996元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨会隆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8312号
原告方某某，女，1972年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告战某，男，1971年7月30日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告方某某与被告战某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜云昭
二〇一六年八月十日
书记员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第900号
罪犯张清英，男，汉族，1973年4月5日出生，原户籍河北省邯郸县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2006年4月20日作出（2006）邯县刑初字第34号刑事判决书，以被告张清英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张清英在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯张清英入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张清英准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1040号
原告吴某，女，1990年11月19日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告刘某，男，1992年7月18日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告吴某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘镇宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5641号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢俊洲、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告：卞东东，男，1975年10月25日出生，汉族，住石家庄市。
被告：白力红，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：石家庄卞东贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号金嘉园2-2-603，组织机构代码：06814399-9。
法定代表人：卞东东。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告卞东东、白力红、石家庄卞东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
受理费减半收取4860元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 霍文浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执131号
被执行人：孙义恒
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00058号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙义恒银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执845号
申请执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵路134号。
法定代表人何世海，该公司总经理。
被执行人宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村三组。
法定代表人刘让新，系该公司董事长。
被执行人许良军，男，生于1961年1月24日汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0506民初1987号民事调解书，于2018年7月16日向被执行人宜昌市官庄生态农业开发有限公司、王家寿发出执行通知书。责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌恒生建筑安装有限公司在中国工商银行18×××71账户内的存款人民币685730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月十六日
书记员 李安琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5023号
原告：程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄清焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。
原告程国敏与被告黄清焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国敏到庭参加诉讼，被告黄清焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄清焰立即偿还给程国敏借款30000元及以该款为基数自2017年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9900元）；2.判令黄清焰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，黄清焰以经营生意需要资金周转为由，向程国敏借款30000元，约定按月利率3%计息，有黄清焰出具的借条为凭。借款后，经程国敏催讨，黄清焰拒不还款。
黄清焰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，黄清焰向程国敏借款30000元，约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由黄清焰出具借条一份给程国敏收执为凭。借款后，经催讨，黄清焰没有还款付息，故程国敏诉至本院请求处理。
上述事实有程国敏的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，黄清焰未提出异议，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程国敏与黄清焰之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，黄清焰没有履行还款付息的义务，应向程国敏承担偿还责任。程国敏请求黄清焰支付按月利率2%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。
综上所述，程国敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄清焰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄清焰应在本判决生效之日起十日内向程国敏偿还借款30000元并支付利息，利息计算方式：自2017年1月6日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由黄清焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年八月九日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第830号
罪犯冯超，男，1991年11月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，因贩卖毒品罪经邢台市桥东区人民法院于2011年12月12日以（2011）邢东刑初字第278号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯冯超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯超入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯冯超准予减去有期徒刑11个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1002号
原告：刘应芝，女，生于1942年9月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：李万宣，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：易双权，男，生于1976年2月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告刘应芝与被告李万宣、易双权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，人民陪审员杨朝昱、向泽全参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘应芝及其委托诉讼代理人樊远照到庭参加诉讼，被告李万宣、易双权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款24000.00元，并按年利率24%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历5月初7，易双权带李万宣到原告家以做生意为由，向原告借款24000.00元，借条载明借款人李万宣，担保人易双权。2017年经原告多次讨要二被告未还款，故诉至法院。
被告李万宣未到庭，亦未提交答辩状。
被告易双权未到庭，但在送达应诉过程中称，被告李万宣向其借款时，因自己没有钱，故介绍被告李万宣向原告刘应芝借款；借条中担保人“易双权”的名字，并非自己所写。
经审理查明，2016年6月11日（农历5月初7）被告李万宣经被告易双权介绍，来到建始县××××村原告刘应芝家中，被告李万宣向原告刘应芝借款24000.00元，并出具借条一份载明“今借到刘应芝人民币贰万肆仟元整（24000.00元）。借款人：李万宣担保人：易双权2016年农历5月7日”。“担保人易双权”系被告李万宣书写。借款后，原告刘应芝多次讨要，二被告均未偿还。
本院认为，被告李万宣向原告刘应芝借款24000.00元的事实，有被告李万宣出具的借条，与被告易双权在送达笔录中陈述的内容也一致，足以证实被告李万宣与原告刘应芝之间存在借贷的事实。原告按约出借钱款，被告理应偿还，故原告刘应芝要求被告李万宣偿还借款24000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”。本案中，原告陈述借条中“担保人：易双权”并非被告易双权本人书写，亦未提交证据证明被告李万宣书写“担保人：易双权”时得到被告易双权的授意或认可，故原告主张被告易双权应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告提交的证据不能证明借款双方对利息有过约定，故原告主张按照年利率24%的标准由被告承担借款利息的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万宣于本判决生效后十日内偿还原告刘应芝借款24000.00元；
二、驳回原告刘应芝的其他诉讼请求。
本案受理费400.00元，由被告李万宣负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 杨朝昱
人民陪审员 向泽全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00662号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2014年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩莎莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2942号
上诉人（原审被告）：董哲。
被上诉人（原审原告）：董淑清。
上诉人董哲因与被上诉人董淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董哲上诉请求：1、上诉人不应承担80%的赔偿责任，请求依法改判。2、被上诉人存在挂床现象。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月22日下午，董淑清在公路左侧家门口无缘无故辱骂我与父亲二人，我过去与其辩理，后董淑清与我厮打在一起，她把我脸部、颈部挠伤，左手小拇指打伤，是她先辱骂的我们，在二人厮打过程中，她把我也打伤了。我急于送父亲医院，没有住院。我认为我本人不应当承担事情的80%责任。
被上诉人董淑清辩称：我相信法律，法院判多少董哲要赔我多少。
董淑清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告董淑清医药费2731.20元、伙食补助费800.00元、误工费1600.00元、护理费1600.00元、营养费320.00元、交通费500.00元，以上总计7551.20元，因打伤牙齿需要修复的费用等实际发生后确定；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:被告董哲系原告董淑清的哥哥。2016年11月22日15时30分许，被告董哲与原告董淑清因家庭琐事在承德县六沟镇四沟村大虎超市门前相互辱骂，后被告上前殴打原告，双方发生撕打，在撕打的过程中原告被被告致伤，原告伤后到承德县六沟中心卫生院诊断治疗，原告的伤诊断为：头面部软组织损伤，外伤性头痛，住院15天后于2016年12月7日出院，支付医疗费2404.30元，出院医嘱为：注意休息、有不适随诊。原告住院期间到承德县医院做检查，支付医疗费327.00元，同时支付相应的交通费。另查明，被告因殴打原告被承德县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；被告答辩要求原告赔偿其损失的请求，被告不要求反诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案被告董哲将原告董淑清殴打致伤，负有主要过错，应承担主要民事责任；原告董淑清在双方发生争执的过程中与被告相互辱骂撕打，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告承担20%的责任比例，被告承担80%的责任比例较为适宜。原告提交的2731.30元医疗费虽然均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，但原告请求的医疗费为2731.20元，故将2731.20元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费1600.00元数额过高，由于原告系农村居民，依据2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为21987.00元，依法认定原告的误工费为每天60.24元，误工时间确定为15天，故将误工费903.60元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费1600.00元数额过高，因原告住院天数为15天，依法认定护理费为每天100.00元，故将护理费1500.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费800.00元数额过高，依法认定住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费500.00元数额过高，依法酌定将200.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告董哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2731.20元、误工费903.60元、护理费1500.00元、住院伙食补助费750.00元、交通费200.00元，总计6084.80元的80%，即4867.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董淑清承担10.00元，被告董哲承担40.00元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾，如果不能协商解决，亦应当通过合法的渠道解决。双方当事人为同胞兄妹关系，沿街辱骂并厮打，更属不该。本案中，上诉人董哲首先厮打被上诉人董淑清，存在明显过错。公安机关对打架事件进行了调查并且进行了相应的行政处罚。一审法院综合厮打事件的起因、过程及双方的过错程度等因素，依法确定了赔偿项目、赔偿数额及赔偿比例，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
被上诉人董淑清在一审中提供了完整的诊疗资料，并不存在挂床现象。
综上所述，上诉人董哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人董哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0024号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年9月22日生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌危险驾驶于2013年10月19日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控：被告人孙某于2013年10月5日，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市人民南路与上海路路口处的第五季小店门口发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月5日，被告人孙某醉酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，行驶至太仓市人民南路与上海路路口处的第五季小店门口发生纠纷，由群众报警，后被公安民警查获。
2013年10月14日，被告人孙某接太仓市公安局交巡警大队电话通知和书面传唤后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为254mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人房某、陆某甲、陆某乙证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年一月十三日
书记员 胡兴瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,524.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,524.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢26号
申请执行人：邓永军，男，54岁。
申请执行人：卢殿荣，女，55岁。
被执行人：关振羊，男，55岁。
被执行人：潘艳霞，女，58岁。
申请执行人邓永军、卢殿荣与被执行人关振羊、潘艳霞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2016年7月28日作出的（2016）吉0281民初1010号民事判决书，主文如下：被告关振羊、潘艳霞于本判决生效后立即给付原告邓永军、卢殿荣化肥款740040.00元及利息（以本金850040.00元，自2015年5月1日起至2016年1月8日；以本金790040.00元，自2016年1月9日起至2016年4月20日；以本金740040.00元，自2016年4月20日起至付清此款时止，以上利率按照月息8厘计算）。案件受理费12005.00元，由被告关振羊、潘艳霞负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人邓永军、卢殿荣于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人关振羊、潘艳霞履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费9800.00元。本案在执行过程中，双方于2016年10月10日自行和解，内容如下：被执行人关振羊、潘艳霞应给付申请执行人邓永军、卢殿荣化肥款740040.00元及利息。一、被执行人关振羊于2016年12月30日前给付80000.00元、于2017年3月15日给付100000.00元、于2018年12月30日前给付150000.00元、于2019年12月30日前给付150000.00元、于2020年12月30日前给付150000.00元、余款110040.00元于2021年给付完毕。二、本金给付完毕，利息数额及给付时间双方另行约定。三、迟延履行期间的债务利息如能按和解协议履行，申请人自愿放弃。四、案件受理费12005.00元、执行费9800.00元由被执行人关振羊、潘艳霞负担，于2021年12月30日前给付（未付）。本院于2016年10月15日作出（2016）吉0281执830号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因被执行人关振羊、潘艳霞未按和解协议履行义务，申请执行人邓永军、卢殿霞于2017年6月26日向本院申请对本案恢复执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关振羊、潘艳霞送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无证券信息、暂无互联网银行信息、暂无工商登记信息。被执行人潘艳霞名下暂无车辆登记信息，被执行人关振羊名下有1辆解放牌汽车（车牌号码为：吉B881**），本院于2017年8月25日将该车车籍查封，但该车现去向不明。本院在蛟河市不动产登记中心查明被执行人潘艳霞名下暂无房产登记信息，被执行人关振羊名下有1处房产，坐落于蛟河市松江镇靠山村潘家堡屯，建筑面积为56平方米（登记号码为053023），本院于2017年11月6日将该房屋查封。同日，本案查封了被执行人关振羊名下的位于蛟河市松江镇靠山村靠山屯南山还林地9.6亩、位于蛟河市松江镇靠山村五社马家坟还林地0.9亩。同日，本案查封了被执行人关振羊名下的在册土地10.26亩。本案于2017年11月24日对被执行人潘艳霞采取拘留15日强制措施。本案查明被执行人关振羊去向不明，本院于2018年1月22日向蛟河市公安局发出协助查询被执行人函，要求公安机关协助查找关振羊下落，但未查出其具体位置。本案查明关振羊在本院作为被执行人的案件11件，执行标的额1436008.00元，该案件均未执结。本案查封的被执行人关振羊上述财产价值较低，暂不具备执行条件。本案于2018年4月9日为申请执行人邓永军执行回款700.00元。因二名被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 晶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执605号
申请执行人：曾申林，男，1929年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：鲁贵芝，女，1962年8月7日出生，汉族，安徽舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请曾申林与鲁贵芝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日向鲁贵芝发出执行通知书，责令鲁贵芝于当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁贵芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁贵芝在安徽舒城农村商业银行股份有限公司范店支行存款57077.70元及利息，扣划至舒城县人民法院办公室，开户行安徽舒城农村商业银行营业部，帐号：20000059117110300000018。
本裁定立即执行。
审判员 陶浩
二〇一七年三月十日
书记员 付逸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2138号
上诉人（原审被告）石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，组织机构代码：74639474-7。
法定代表人邱祥坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石狮市鸿山机械工业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇洪厝工业区2号，组织机构代码：70522850-7。
法定代表人洪烟华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人石狮市新祥华染整发展有限公司因与被上诉人石狮市鸿山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月29日向上诉人石狮市新祥华染整发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市新祥华染整发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市新祥华染整发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初214号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市闵行区。
辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王少洋到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年8月间，滕用栋(另处)等人在未经重庆市福利彩票发行中心授权销售“重庆时时彩”(以下简称时时彩)的情况下，通过DMV网站非法销售时时彩。被告人吴某某受滕用栋的雇佣，负责租赁本市闵行区浦江镇永颂路XXX弄XXX号XXX室作为DMV网络维护人员工作场所，并伙同阮招峰、罗亮共同对DMV网站进行后台维护、客户充值或提现等。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人阮招峰、罗亮的证言，证人顾某某的证言、微信截图，证人林典秋的工商银行账户明细清单，公安机关制作并出具的辨认笔录、远程勘验工作记录、投注网站系统的截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、案发经过，重庆市福利彩票发行中心出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，协助他人非法发行销售时时彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人吴某某能自愿认罪，且在家属帮助下将违法所得缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理，确保市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得人民币一万三千元予以没收。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2739号
申请执行人李月玲,女,出生,汉族,住福建省宁德市,
被执行人郑丽芳,女,1970年8月4日出生,汉族，住宁德市,
被执行人郑则华,男,1945年9月16日出生,汉族,住同上,
本院在执行李月玲与被执行人郑丽芳、郑则华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑则华的财产正在处置，待处置后再分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)蕉民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二日
书记员 林培旭
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初43号
原告钟某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子钟某甲、女儿钟某乙、钟某丙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子钟某甲、女儿钟某乙、钟某丙。婚后由于家庭矛盾，被告不顾家中任何事情，离家出走，原告现无法与被告联系上，多次联系被告娘家父母亦无回复。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，也已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，双方于2016年5月至2017年12月都处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，现原告向法院提出诉讼，要求判决离婚，并由原告抚养婚生子女。
被告辩称，被告不同意离婚、要抚养三个孩子、不承担本案诉讼费。“夫妻感情破裂”，那是原告的原因，2015年原告与几个女人聊天被被告发现，后来双方就发生矛盾，原告要被告搬离打工租住地，并用离婚来威胁，被告只好搬离该租住地，2016年5月的“分居”也就这样开始了，而在这期间被告回去找过原告并要求和好，但被拒绝了。原告要离婚已不止两三次了，其还动手打人。结婚八年间，家里的生活费都是被告负责的，而造成婚姻破裂却完全是原告自身的原因，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年4月间原、被告通过QQ聊天在互联网上认识，同年7月间原、被告相约于深圳市龙岗区爱联中心城见面并确立婚恋关系，此后每隔一周见面、相处。2011年7月间，原、被告按照农村风俗“转屋”摆婚宴，此后双方正式同居。2013年3月4日原告和被告到紫金县民政局补办结婚登记手续，婚生三个孩子（钟某甲，男，2011年10月30日出生，公民身份号码为441621201110304452；钟某乙，女，2013年8月12日出生，公民身份号码为441621201308121422；钟某丙，女，2014年12月18日出生，公民身份号码为441621201412181425）。2016年5月间，原、被告因生活琐事引起纠纷后分居。2018年1月2日原告以“夫妻感情完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的居民身份证、被告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的双方，应审慎对待自己的婚姻家庭，理性地看待自己的夫妻感情，不妨从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状等作全面回顾并对有无和好可能进行综合考量。本案中，原告与被告是自由恋爱而结婚的，婚姻基础牢靠；其次，从其结婚至今共同生活多年并生育三个小孩的相处事实来看，其夫妻感情仍未破裂；第三，离婚原因是“被告离家出走”等，这可以通过夫妻间的调适或沟通来解决；而从庭审答辩中来看，被告对婚姻家庭的维持充满渴望，这情绪的流露，说明被告对和谐家庭生活充满向往。所以，只要彼此都互相包容，都检讨自己在培养夫妻感情方面的不足，原、被告的和好是完全有希望的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3919号
原告申琴，女，汉族。
被告杨桂芳，女，汉族。
被告谢光超，男，汉族。
原告申琴诉被告杨桂芳、谢光超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申琴、被告杨桂芳到庭参加诉讼，被告谢光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨桂芳、谢光超偿付借款本金32万元整及利息107250元；2、3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告杨桂芳偿还借款本金32万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2015年4月6日至本金还清之日止。
事实和理由：2013年10月8日至2014年9月13日期间，被告杨桂芳共向原告借款共计32万元，出具借条6张。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨桂芳答辩称原告诉称属实，未提交证据。
被告谢光超未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件及借条原件、银行明细清单，被告杨桂芳对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨桂芳与被告谢光超系夫妻关系。2013年10月8日至2014年9月13日期间，被告杨桂芳共计六次向原告借款共计32万元，出具借条6张。约定借款利息分别有月利率1.5%和月利率1.7%，其中借款金额28万元约定还款期限为一年，借款4万元未约定借款期限。原告通过银行转账32万元到被告杨桂芳的银行账户内。借款到期后，被告没有偿付本金，支付利息截止2015年4月6日共计49700元。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告申琴依约出借了资金，被告杨桂芳应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款32万元约定每月支付月利率1.5%至1.7%不等，未超过法律保护的最高限额，本院予以保护。故对原告请求被告杨桂芳偿还借款本金32万元及利息按月利率1.5%计算自2015年4月6日至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告杨桂芳、谢光超婚姻关系存续期间所借，属于杨桂芳、谢光超夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告杨桂芳、谢光超偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂芳、谢光超限于本判决生效之日起10内偿还原告申琴借款本金32元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月6日起至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告杨桂芳、谢光超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1403号
申请执行人何国忠，男，1969年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新名胡同6排2号。
被执行人安建才，女，1976年3月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市土管局宿舍。
本院在执行申请执行人何国忠与被执行人安建才借贷合同纠纷一案中，因被执行人王丽红未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安建才在财付通科技有限公司的银行存款10.162万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10589号
原告陈学芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李鑫、朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被告刘黄平，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈学芳与被告刘黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、朱丽丹到庭参加诉讼，被告刘黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学芳称，2013年9月被告向原告借款20万元，口头约定借期半年，利息按人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，2013年9月29日原告通过转账的方式支付被告借款20万元。借款期限届满后被告拒不还款和支付利息，现诉至法院，请求判令被告返还借款20万元并支付利息（从2013年9月29日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
被告刘黄平未答辩。
经审理查明，2013年9月29日原告陈学芳分五次通过网上向被告刘黄平转账5万元、4.5万元、3万元、4.8万元、2.7万元，共计20万元，客户付款回单上面注明借款。
原告陈学芳于2015年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、查询对私客户信息、储蓄对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、查询对私客户信息、储蓄对账单足以认定陈学芳和刘黄平之间的借款关系成立。陈学芳陈述其与刘黄平之间对借款期限和利息是口头约定，没有证据证明陈学芳与刘黄平之间约定了借款期限和利息，陈学芳可以随时要求刘黄平返还借款本金和支付自要求刘黄平还款之日起的利息。
因此，对陈学芳要求刘黄平返还借款本金20万元的请求予以支持。对陈学芳要求刘黄平支付2013年9月29日起按人民银行公布的基准贷款利率四倍计算的利息，本院在从2015年8月21日起至还清本金之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黄平于本判决生效之日起十日内返还原告陈学芳借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告陈学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5656元、公告费800元，合计6456元，由被告刘黄平负担。此款已由原告陈学芳预缴，被告刘黄平在履行前述义务时一并给付原告陈学芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李俭波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初19号
原告：李学习，男，汉族，1975年5月24日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：周江勇，男，汉族，1972年12月6日出生，系个体工程承包人员，住博乐市。
原告李学习诉被告周江勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告李学习之委托代理人李道平到庭参加诉讼，被告周江勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学习诉称，2015年11月至2016年1月期间，被告周江勇租用原告李学习驾驶的×××重型专项作业车为其所承包的克拉玛依百口泉采油五厂217国道110KV线路处立电线塔杆工程从事吊运工作。至今尚欠原告李学习吊运费25750元，经多次索款无果，故诉至法院，请求依法判令：被告周江勇向原告李学习支付拖欠的吊运费25750元并承担本案诉讼费用。
被告周江勇未答辩。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告周江勇租用原告李学习所有的×××重型专项作业车为其所承包的克拉玛依百口泉采油五厂217国道110KV线路处立电线塔杆工程从事吊运工作。2016年1月6日，被告周江勇向原告李学习出具欠条一份，载明：”今欠到克拉玛依百口泉110KV线路吊车款25750元（贰万伍仟柒佰元整）周江勇2016.1.6”。后经原告李学习多次索款无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的工单、欠条原件及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告李学习为被告周江勇提供劳务，理应获得相应的报酬。被告周江勇拖欠原告李学习的吊装费用的事实有工单及被告周江勇出具的欠条原件与原告李学习的陈述相互印证，可以证实，因欠条原件上金额的大小写不一致，本院以大写金额25700元为准认定。被告周江勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江勇于本判决生效之日起三日内向原告李学习偿还拖欠的劳务费人民币25700元。
案件受理费222元、邮寄送达费84.40元、保全费300元，均由被告周江勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年三月一日
书记员 张新丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申42号
再审申请人（原审被告）：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，（
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中山市古镇岩杰水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城****号，注册号442000603468132。
经营者：欧保国，系该店经营者。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：刘东，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
原审被告：左思思，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，
再审申请人刘来友因与被申请人中山市古镇岩杰水晶店及原审被告刘东、左思思买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘来友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初686号民事判决的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方跃斌，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方跃斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,277.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,277.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年7月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2015年3月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日18时30分至20时20分许，被告人李某和同事在金华市区江北盛武肥牛吃晚饭期间喝了四两左右白酒和一瓶啤酒。同日20时30分许，李某驾驶车牌号为浙g×××××号小型轿车从金华市区江北行驶至市区江南双溪西路河畔花园路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，李某的酒精含量为159mg／100ml，后被民警带至医院抽血。2015年3月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为167mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，酒精呼气及提取血液照片，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法犯罪记录，酒后驾驶记录查询，查获经过，人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 祝顺玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3789号
原告：郑某，无业。
委托代理人：李德辉，法律工作者。
被告：张某甲，无业。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李德辉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年8、9月份，原被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后生育一女，名字张某乙现年一周半。由于原被告婚前了解不深，仓促结婚。婚后发现二人性格差异太大，没有建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告暴露种种缺点，经常与原告争吵，打骂原告，原告感觉无法与被告再共同生活下去，夫妻感情完全破裂。于2015年4月份向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，并于2015年5月26日撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告张某甲辩称：全部不同意，如果离婚孩子随我生活，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日（即××××年××月××日）生育婚生女张某乙。原告于2015年10月8日向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，并于2015年11月26日申请撤诉。现原告以原被告双方已分居一年，撤回起诉后感情并没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告张某甲一次性给付孩子抚养费40000元。被告对原告的主张不予认可，认为原被告双方的感情并没有破裂，如离婚应由被告抚养婚生女，原告承担抚养费。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告于2015年10月8日起诉离婚，但撤回起诉后，原告又再次向本院起诉离婚，说明夫妻双方关系并没有发生改善，双方现已没有和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女张某乙（××××年××月××日出生）不足两周岁尚在哺乳期，应随原告共同生活，被告承担抚养费。原告要求被告每年给付孩子抚养费2500元未超出上一年度河北省农村居民人均纯收入11051元／年的25％，本院予以采纳。婚生女张某乙抚养费按每年2500元计算至其年满18周岁应为40750元，原告主张被告一次性给付孩子抚养费40000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告郑某共同生活，被告张某甲给付原告郑某孩子抚养费40000元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判元戴军
二〇一六年八月二十八日
书记员 李明明