wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1259号
原告姜壮飞。
法定代理人王云岭。
被告刘某。
法定代理人刘海勇，男，汉族，1977年9月27日出生，魏县双庙乡双中村人。系被告刘某父亲，公民身份号码1304341977********。
被告刘海勇。
被告王某。
法定代理人王占江，男，汉族，1971年6月7日出生，魏县双庙乡双北村人。系被告王某父亲，公民身份号码1304341971********。
被告王占江。
委托代理人聂金梅。
被告倪某。
法定代理人倪运良，男，汉族，1963年8月16日出生，魏县双庙乡双北村人。系被告倪某父亲，公民身份号码1304341963********。
被告倪运良。
原告姜壮飞与被告刘某、刘海勇、王某、王占江、倪某、倪运良为健康权纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王云岭、被告刘海勇、被告王占江委托代理人聂金梅、被告倪运良到庭参加诉讼，原告姜壮飞、被告刘某、王某、王占江、倪某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜壮飞诉称，2016年5月1日21时许，被告刘某、王某、倪某在双庙乡双北村将我打伤，经鉴定我已构成轻微伤，受伤后我在魏县中医院住院治疗，花去费用1万多元但是被告没有为我承担任何费用。因要养伤治疗，耽误了功课，不得已我还花钱找人补课，对我的损失被告都得赔偿，诉讼请求判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、精神损失费等损失1500元。
被告刘某未答辩。
被告刘海勇庭审辩称，我不应该承担赔偿，因为我儿子刘某也被打的满身是伤。
被告王某未答辩。
被告王占江未答辩，
被告王占江委托代理人辩称，我的孩子也浑身是伤，我不应该承担赔偿
被告倪某未答辩、
被告倪运良辩称，原来几个孩子关系不错，后来不知什么原因发生了打架，原告先叫了二、三十个小孩把我们的孩子打了，共打了五个小孩，然后我们这三个孩子才打的原告。
经审理查明，2016年5月1日21时许，因原告姜壮飞先前与被告刘某、王某、倪某发生过矛盾，原告姜壮飞在南双庙乡双北村与被告刘某、王某、倪某和刘晓帅相遇，发生打架，原告姜壮飞被刘某、王某、倪某和刘晓帅打伤，后经法医鉴定，原告姜壮飞的伤情为轻微伤。原告姜壮飞受伤后，被送到魏县中医院住院治疗22天，花去医疗费用7481.69元，法医鉴定费300元。
另查明，被告刘某系被告刘海勇之子，被告王某系被告王占江之子、倪某系被告倪运良之子，被告刘某、王某、倪某系限制民事行为能力人。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书。诊断证明。病历、药费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据魏县公安局的魏公（南）行罚决字（2016）0274号-0276号三份行政处罚决定书及相关证据，本院认定原告姜壮飞所受之伤系被告刘某、王某、倪某行为所致。被告刘某、王某、倪某应当对原告姜壮飞受侵害承担民事赔偿责任。关于原告姜壮飞的损失，医疗费按照医院收费票据确认为7481.69元。法医鉴定费300元.伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1100元（50元×22天），营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为元660（30元×22天），护理费根据原告受伤具体情况，本院确定为1人护理为宜，并根据护理人员身份，确定护理费为928.8元（15410元÷365天×22）。交通费酌定200元，综上，原告姜壮飞的损失共计10670.49元，被刘某、王某、倪某告应当连带赔偿原告姜壮飞各项损失共计10670.49元，因被告刘某、王某、倪某系未成年人，刘某法定代理人刘海勇、王某法定代理人王占江、倪某法定代理人倪运良依法应当承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神损失的请求，因原告伤情系轻微伤，故原告要求赔偿精神损失费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海勇、被告王占江、被告倪运良于本判决生效十日内承担连带责任赔偿原告姜壮飞各项损失共计10670.49元；
二、驳回原告姜壮飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告刘海勇、被告王占江、被告倪运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年七月二十五日
书记员 封 雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执311号
本院在执行人楚效身与刘毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘毅既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘毅纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1271号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民三（民）初字第1271号
原告徐春芬。
委托代理人薛江。
被告任加富。
原告徐春芬与被告任加富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛江、被告任加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月购买嘉定区某某弄73号205甲室房屋，该房屋带租约，承租人为被告。现原告自己要使用房屋，多次联系被告要求解除合同，并愿意按照合同约定承担违约金，但被告不予配合，故起诉法院要求：1、判令解除原、被告间关于某某弄73号205甲室的房屋租赁合同；2、判令被告立即搬离上述房屋。
被告辩称，不同意原告的诉请。租赁合同尚未到期，不同意提前解除合同，要求到合同到期时再搬走。原告买下房子是明知房子是有租约的，7月10日原告上门收房租时告知我他是新房东，当时并没有约定以后的房租怎么付，也没有再上门收过房租。10月份去中介处交租金，租金说房东自己会上门收，不肯代收。愿意按合同约定支付房租，但要求继续使用房屋至租赁期满，同意2013年4月15日搬走。
经审理查明，2012年4月12日，被告（乙方）与案外人王琦（甲方）签订租赁合同一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落于上海市嘉定区某某弄73号205甲室房屋出租给乙方使用，建筑面积20平方米；租赁期限自2012年4月15日至2014年4月14日止；月租金380元，以现金方式交付，首期付3个月，另付380元押金，以后按每3月结算一次，提前5天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息返还给乙方。合同签订当日，被告支付租金1140元、押金380元。系争公房系使用权房。2013年2月，王琦将公房承租权利转让给原告。系争公房的租赁权利于2013年4月18日登记至原告名下。2013年7月10日，原告至被告处收取租金。因原告要求提前解除合同未果，遂涉讼。
另查，被告支付租金至2013年10月15日。原告确认租金的支付方式是其上门收取，因其要求提前解除合同，7月10日收取房租后未再上门收取过房租，也交代过中介不要代收房租。
以上事实，有被告与案外人签订的房屋租赁合同、上海市租用居住公房凭证、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告与案外人王琦签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。因王琦将系争公房的租赁权利转让给原告，原告继受了王琦在租赁合同中的权利义务，被告与王琦签订的租赁合同在合同约定的租赁期限内对原告具有约束力。合同约定，任何一方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，无故违约则向对方支付违约金380元。根据上述约定，提前解除合同应得到对方的同意，现被告对于原告要求提前解除合同的要求不予同意，原告主张解除的理由也不符合法定解除的条件，故本院认为合同解除的条件未成就，原告要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。现被告表示愿意按照合同约定支付租金，且其之前未按期支付租金系原告未按约上门收取并告知中介不能代收所致，故被告不存在违约，其要求继续履行合同的抗辩意见合法有据，本院予以采信，被告应按照合同约定支付2013年10月15日至2014年4月14日的租金2280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告任加富应于本判决生效之日起十日内给付原告徐春芬租金2280元；
二、驳回原告徐春芬全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1895号
罪犯周辉，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）宿城刑初字第0596号刑事判决，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉，2012年3月15日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更392号
罪犯而力*阿不都，男，1972年7月3日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年11月17日作出(2011)昌刑初字第117号刑事判决，认定被告人而力*阿不都构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑判处有期徒刑8年，附加罚金9000元。刑期自2011年6月9日至2019年6月8日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第66号减刑壹年、2015年3月11日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第43号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯而力*阿不都在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯而力*阿不都在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯而力*阿不都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯而力*阿不都减去有期徒刑七个月又十九天（刑期自2011年6月9日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第352号
原告王建军。
委托代理人宋国强（特别授权），浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告赖新龙。
本院在审理原告王建军与被告赖新龙民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告赖新龙起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告赖新龙的起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告王建军负担。
审 判 员 胡永红
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15364号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李明明，女，1989年6月22日出生。
被告：卢庆尧，男，1956年7月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李明明、卢庆尧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。李明明、卢庆尧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李明明、卢庆尧偿还截至2016年9月9日的本金67013.93元、利息1558.59元、罚息292.25元、违约金1646.62元；2、要求李明明、卢庆尧支付自2016年9月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李明明、卢庆尧承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，李明明、卢庆尧为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年1月20日，李明明、卢庆尧在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月3日，大众金融公司按约定发放贷款110000元。3月16日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李明明、卢庆尧自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月9日向李明明、卢庆尧发出《宣布贷款提前到期函》，要求李明明、卢庆尧7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告李明明未作答辩。
被告卢庆尧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3405.04元；基本月利率为0.88334%，优惠月利率0.59751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月9日，李明明、卢庆尧尚欠本金67013.93元、利息1558.59元、罚息292.25元未付。
本院认为：大众金融公司与李明明签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李明明、卢庆尧未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李明明、卢庆尧偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求李明明、卢庆尧支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明明、卢庆尧于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月9日的本金67013.93元、利息1558.59元、罚息292.25元；
二、被告李明明、卢庆尧于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李明明、卢庆尧于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1646.62元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、公告费260元，由被告李明明、卢庆尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更188号
罪犯郭兢奎，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年1月17日作出（2013）行刑初字第116号刑事判决，以被告人郭兢奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服判决，提出上诉。行唐县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）石刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省行唐县人民法院于2014年12月31日作出（2014）行刑初字第00177号刑事判决，以被告人郭兢奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭兢奎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郭兢奎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兢奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兢奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月11日起至2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8731号
原告：成都康普雷斯酒店管理有限公司，住所地：成都高新区盛和一路98号5-15层。
法定代表人：林亚红。
委托代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林桂英，女，汉族，1972年6月21日出生，住成都市高新区。
被告：谢志杰，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都康普雷斯酒店管理有限公司诉被告林桂英、谢志杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺姝
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初635号之一
原告：朱秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
被告：刘华君，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
被告：周钥，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村。
原告朱秀兰与被告刘华君、周钥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交付五通桥西湖新居（五通桥区中心路回迁安置房项目）A3-1-8-6房产，继续履行协议。事实和理由：原、被告双方于2011年10月27日签订《售房协议》，约定被告将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路盛源房产旁回迁房（三室二厅一厨二厕，面积105平方米）的房屋一套出售给原告，房屋总价210,000.00元。原告已按约定向被告支付房款180,000.00元，但协议的交房时间已过，被告仍未向原告交付房屋。
本院经审查认为，被告刘华君、周钥因涉嫌合同诈骗，乐山市公安局五通桥区分局已于2016年6月12日立案，并分别于2016年6月14日和15日刑事拘留。原告朱秀兰已于2016年6月12日到乐山市公安局五通桥区分局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告刘华君、周钥已被乐山市公安局五通桥区分局因涉嫌合同诈骗立案侦查，本案不属经济纠纷案件而系经济犯罪案件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀兰的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，免予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄玲玲
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01140-3号
申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司在银行账户存款1393790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初8号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮臣磊，男，1993年9月23日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2015年11月26日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案，于2016年11月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年11月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人阮臣磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人阮臣磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日0时39分，被告人阮臣磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车至台州市椒江区解放南路国商广场前路段时被设卡民警查获。经检测，阮臣磊血样中酒精含量0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人阮臣磊拘役一至二个月。
被告人阮臣磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮臣磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阮臣磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月五日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执698号之四
申请执行人黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林安宁、颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人沈约瑟（撤销），男，1936年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人沈晓平（撤销），男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人沈晓明、沈约瑟、沈晓平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金193000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，申请执行人黄秀兰与被执行人沈晓平达成和解协议，被执行人沈晓平向申请执行人支付150000元，本院于2017年7月28日依据申请执行人的请求，撤销了本案对被执行人沈约瑟、沈晓平的执行申请。经查，被执行人沈晓明下落不明，名下亦无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执698号执行案件的本次执行程序。
若被执行人沈晓明有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1636号
原告苏州市福鑫商品房开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢518室。
法定代表人赵福金。
委托代理人丰文国，该公司员工。
被告苏州润峰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区月浜路6号。
法定代表人纪学美。
委托代理人胡连元，该公司员工。
原告苏州市福鑫商品房开发有限公司诉被告苏州润峰商贸有限公司迁让纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令1、被告立即迁出并归还原告房屋；2、被告支付原告房屋使用费23770元；3、被告承担违约金47550元。在审理过程中，原告苏州市福鑫商品房开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市福鑫商品房开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计792元，由原告苏州市福鑫商品房开发有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王巧云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠城区汝湖镇村尾村牛路村民小组。住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇村尾村牛路经济合作社。
负责人：孙群浩，村长。
委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英豪，广东伟伦律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙新良，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人惠州市惠城区汝湖镇村尾村牛路村民小组（以下简称牛路村民小组）因与被申请人孙新良农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛路村民小组申请再审，请求：撤销二审判决，改判牛路村民小组与孙新良2010年1月1日签订的《土地承包合同书》无效，孙新良向牛路村民小组退还该承包土地;本案一审、二审及再审诉讼费由孙新良承担。事实和理由:一、孙新良应承担证明《土地承包合同书》是合法有效合同的举证义务。二、原审判决缺乏能证明《土地承包合同书》为有效合同的证据，牛路村民小组在一二审提交了相应证据，证明了《土地承包合同书》没有经集体村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡、镇人民政府批准。三、《土地承包合同书》因违反民主议定法定原则而无效，一二审法院认定为其有效合同属事实认定和法律适用错误。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案争议的关键是：涉案《土地承包合同书》是否有效。本案中，牛路村民小组与孙新良签订的《土地承包合同书》有牛路村民小组的盖章和牛路村民小组负责人的签名以及孙新良的签名，即为双方的真实意思表示。虽然本案并没有证据表明牛路村民小组与孙新良签订涉案《土地承包合同书》时有事先取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准，但《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条并未规定违反民主议定程序签订的合同无效。而且，牛路村民小组作为基层群众性自治组织，依照村民委员会组织法相关规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其有权作为合同当事人一方签订涉案承包合同，牛路村民小组在签订涉案承包合同前未经过上述民主议定程序，系牛路村民小组未尽到相应的缔约义务，孙新良并无过错，牛路村民小组不能将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让孙新良承担，这有违诚信原则。再者，涉案《土地承包合同书》签订后，孙新良已实际占有使用涉案土地多年，本案牛路村民小组也没有充分的证据村民小组中有三分之二以上的成员提出过异议，牛路村民小组在《土地承包合同书》签订多年后以没有经过上述民主议定程序主张涉案承包合同无效理据也不足，故综合双方的主张和证据，一二审法院认定涉案《土地承包合同书》合法有效并无不当，牛路村民小组主张《土地承包合同书》无效，本院不予支持。牛路村民小组的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，牛路村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市惠城区汝湖镇村尾村牛路村民小组的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州星原纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场外贸商区6幢1号，法定代表人李斌。
诉讼代表人卢明芳，系被告单位苏州星原纺织有限公司员工。
被告人李斌，男，1976年10月6日生，汉族，大专文化，系苏州星原纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李斌因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日被取保候审。
被告人张维华，女，1963年7月27日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人张维华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告单位苏州星原纺织有限公司、被告人李斌、张维华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人卢明芳、被告人李斌、张维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年11月至同年12月期间，被告人李斌在担任被告单位苏州星原纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，通过被告人张维华的介绍，让他人为被告单位虚开销货单位为涟水县翔宇纺织织造厂、淮安市锦昌织造有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币901230元，其中税款人民币130947.97元，且已全部申报抵扣。
被告单位苏州星原纺织有限公司、被告人李斌、张维华均于2017年9月25日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州星原纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位苏州星原纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人李斌系该单位直接负责的主管人员；被告人张维华违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州星原纺织有限公司、被告人李斌、张维华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州星原纺织有限公司、被告人李斌、张维华在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、庄某、洪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信聊天记录、营业执照、银行卡交易明细、存款账户交易明细、记账凭证、江苏增值税专用发票、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州星原纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李斌系被告单位直接负责的主管人员；被告人张维华违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州星原纺织有限公司、被告人李斌、张维华犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位及被告人均酌情从轻处罚。根据被告人李斌、张维华的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位苏州星原纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人李斌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人张维华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州星原纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李斌犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人张维华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81a8fd98-e6b0-4210-889b-a99e00b910cc&imgId=ODFhOGZkOTgtZTZiMC00MjEwLTg4OWItYTk5ZTAwYjkxMGNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1975号
罪犯韩亮子，男，25岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月4日作出（2009）钟刑初字第262号刑事判决，以被告人韩亮子犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩亮子服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩亮子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩亮子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川11民辖终82号
上诉人（原审被告）：河南省海浪消防设备有限公司四川分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路4号。
负责人：姜清华，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵东，男，汉族，生于1969年8月14日。
被上诉人（原审被告）：龚启富，男，汉族，生于1969年12月12日。
上诉人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司不服四川省沐川县人民法院(2016)川1129民初385-1号民事裁定书向本院提出上诉.
上诉人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。一审法院适用合同纠纷管辖的法律依据，系适用法律错误，应由上诉人主要办事机构所在地法院四川省峨眉山市法院管辖。综上，请求撤销原裁定，移送至四川省峨眉山市法院管辖。
经审查认为：被上诉人依据《消防工程合同书》及《内部人工协议》提起诉讼，请求为支付劳务费25万。从原告的诉讼请求看，两份合同均系修建乐山市沐川县蟠桃新城国际而为，非单纯的劳务纠纷，该案应为建筑工程施工中的劳务分包合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，即建设工程合同纠纷适用专属管辖，应由建设工程所在地法院为管辖法院。四川省沐川县人民法院系该建设工程所在地人民法院，具有该案的管辖权。上诉人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 吴维维
二〇一六年九月六日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执930号
申请执行人：邱晓莉，女，1964年11月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行邱晓莉与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初336号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1106元、执行费650元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第37号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年10月23日被浦江县公安局刑事拘留。于同年11月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告人黄某甲在其位于浦江县黄宅镇百汇园区创新路17号厂三楼310宿舍内容留黄雄（另案处理）吸食毒品海洛因六次。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理同案犯黄雄的供述和辩解；证人黄某乙的证言；相关辨认笔录及照片；证据保全清单、照片；毒品上缴清单；浦江县公安局现场检测报告书；检查笔录；通话记录；浦江县公安局行政处罚决定书；收缴物品清单；情况说明；被告人黄某甲的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管制法规，在其宿舍内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年一月十三日
代书 记员 陈清清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执722号
申请执行人周毅，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：1510400686107581L。
法定代表人：梅云飞，系该公司经理。
被告：梅云飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1098民事调解书，向被执行人梅云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅云飞的银行存款人民币1959714元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑从俊
二〇一八年八月一日
书记员 王 彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执943号
申请执行人：王敏，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行王敏与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初366号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金10万元，利息1200元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费2388元、执行费1418元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初584号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一六年一月十九日
书记员 郭鑫杨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第90号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人闫立同，男，汉族，1989年2月13日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对闫立同于2013年9月23日作出的灵运罚（2013）1202054号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1202054号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年七月十三日
书记员 马波鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初3926号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，公司员工（一般代理）。
被告：唐远琼，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告唐远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 徐倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执540号之二
申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：郑俊生，总经理。
被申请执行人：李国江，男，汉族，1982年1月14日出生，住达州市宣汉县。
本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司申请执行李国江追偿权纠纷一案中，于2018年3月5日立案执行。于3月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效的（2017）川1702民初23号民事判决书确定的义务。在执行中，被执行人无法联系，下落不明。本院通过两次以上的网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李国江纳入失信被执行人和限制消费令，查封了被执行人李国江位于复兴镇得兴社区四组的住房一套，但该房屋有抵押担保。现申请人向本院申请撤回执行申请，并解除被执行人房屋的查封。本院已屏蔽、解除被执行人李国江的失信被执行人名单和限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月十五日
书记员 邱莉蛟
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1122民初987号之二
原告山西金虎水泥有限责任公司。
法定代表人王栓安，职务董事长。
委托代理人吕晓军，山西晓理律师事务所律师。
被告孝义市达钢混凝土有限公司。
法定代表人梁斌职务公司负责人
本院在审理原告山西金虎水泥有限责任公司诉被告孝义达钢混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西金虎水泥有限责任公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求：立即冻结被申请人的银行存款人民币598981.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山西金虎水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告孝义达钢混泥土有限公司的银行账户或价值598981.4元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董福元
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛海飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1205号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被执行人：龙杰，男。
被执行人：龙巧群（被执行人龙杰之父），男。
被执行人：黄美华（被执行人龙杰之母），女。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社）与被执行人龙杰、龙巧群、黄美华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行，申请执行人向本院申请要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭扬波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14716号
原告：福建省睿颖互联网科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区13号楼105室。
法定代表人：陈雄，执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门强本科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼1F-H单元。
法定代表人：王博亮，执行董事
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
第三人：厦门大学，住所地厦门市思明区思明南路***号。
法定代表人：张荣，校长。
委托诉讼代理人：王金献，该校教师。
原告福建省睿颖互联网科技有限公司与被告厦门强本科技有限公司、第三人厦门大学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。福建省睿颖互联网科技有限公司以需要进一步收集证据为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省睿颖互联网科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省睿颖互联网科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福建省睿颖互联网科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 林 鸿
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1790号
原告金沙县农村信用合作联社。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人唐永强，男，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，汉族，贵州省金沙县人，系该社资产保全部经理。
被告张忠伦，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告黎廷分，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系被告张忠伦之妻。
被告曾勇，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
被告张黔莎，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。系被告曾勇之妻。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）诉被告张忠伦、黎廷分、曾勇、张黔莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告金沙信用社的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告张忠伦、黎廷分、曾勇、张黔莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙信用社诉称：2013年3月15日被告张忠伦、黎廷分共同向原告申请借款人民币（币种下同）15万元，同月21日原告与被告张忠伦、黎廷分签订《个人借款合同》，约定原告贷款15万元给被告，贷款期限为24个月（从2013年3月21日起至2015年3月20日止），月利率为9.33‰。同日被告曾勇、张黔莎与原告签订《保证合同》，自愿为被告张忠伦借款提供担保。合同签订后，原告以转帐的方式将15万元转入张忠伦帐户。该笔借款已于2015年3月20日到期，但被告至今仍未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求：一、判决四被告连带偿还原告借款本金15万元；二、判决四被告连带支付至2015年8月20日的借款利息33737.28元，并从2015年8月21日起按月利率9.33‰支付原告利息至本息付清之日止；三、本案诉讼及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、税务登记证。用以证明原告是适格的诉讼主体。
第二组证据：被告张忠伦、黎廷分的身份证及户口册，被告曾勇、张黔莎的身份证及结婚证。用以证明原被告的身份情况。
第三组证据：借款申请书、借款合同、借据。用以证明被告张忠伦、黎廷分向原告借款的事实。
第四组证据：借款担保承诺书和保证合同。用以证明被告曾勇、张黔莎为被告张忠伦、黎廷分承担担保责任，二被告应承担偿还责任。
第五组证据：张忠伦夫妇的收入证明、担保人的收入证明，借款承诺书。用以证明四被告有偿还能力，借款人愿意用家庭所有财产承担偿还责任。
第六组证据：借款催收通知书、情况说明。用以证明被告已违约和被告欠本金和利息的情况。
被告张忠伦、黎廷分、曾勇、张黔莎未到庭作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告虽到庭质证，今明两天被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩也未到庭参加诉讼，就是对原告起诉事实的认可。本院认为原告提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月15日被告张忠伦、黎廷分共同向原告金沙信用社申请借款人民币15万元。同月21日原告与被告张忠伦、黎廷分签订《个人借款合同》，该合同约定：被告张忠伦向原告借款15万元，借款期限为24个月，即从2013年3月21日起至2015年3月20日，月利率为9.33‰。被告张忠伦、黎廷分在该借款合同上签名并捺印。被告曾勇、张黔莎于同日与原告签订《保证合同》，自愿为被告张忠伦借款提供连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告以转帐的方式将15万元借款转入张忠伦帐户。借款后被告张忠伦支付了部分利息。借款到期后，原告于2015年5月13日向被告张忠伦送达《贷款催收通知书》，通知书载明被告张忠伦贷款到期金额为15万元，到期日为2015年3月20日，尚欠利息27878.04元。被告张忠伦签字并捺印。因被告一直未归还该笔借款本金，截止2015年8月20日被告尚欠本金15万元，利息33737.28元。故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明：被告张忠伦、黎廷分系夫妻关系，被告曾勇、张黔莎系夫妻关系，被告张忠伦、张黔莎系父女关系。
本院认为：原告金沙信用社与被告张忠伦、黎廷分签订的《个人借款合同》和原告金沙信用社与被告曾勇、张黔莎签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放贷款15万元，被告张忠伦、黎廷分收到借款后，没有依照约定偿还利息并在借款到期时归还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。被告曾勇、张黔莎作为担保人应对借款承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告曾勇、张黔莎在承担连带责任后，有权在其承担连带保证责任的范围内向被告张忠伦、黎廷分行使追偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张忠伦、黎廷分在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币15万元；
二、由被告张忠伦、黎廷分在本判决生效后十日内向原告金沙县农村信用合作联社支付至2015年8月20日的利息33737.28元，并从2015年8月21日起按月利率9.33‰计算利息至本息付清之日止；
三、被告曾勇、张黔莎承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，减半收取1990元，由被告张忠伦、黎廷分、曾勇、张黔莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁植（代）
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢107号
申请执行人郭书赞，男，1966年3月16日出生，汉族。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人李琼贵，男，1971年10月27日出生，汉族。
申请执行人郭书赞与被执行人卢传安、李琼贵船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）琼海法商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭书赞于2016年7月19日向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）琼72执恢107号依法立案执行后，向被执行人卢传安、李琼贵发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付自2015年1月11日起计算至判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10107.5元；负担申请执行费8501.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行黄钢梅与卢传安船舶营运借款合同纠纷一案中，已将卢传安所属的现停泊在海南省琼海市潭门港的“琼琼海09445”号渔船依法公开变卖，变卖价款为90万元。郭书赞向本院申请债权登记，本院作出（2016）琼72民特17号民事裁定书，裁定准予郭书赞的债权登记申请。经全体债权人会议协商，郭书赞应受偿船舶价款为64136.80元。本院已将64136.80元转入郭书赞银行账户。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢传安、李琼贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a2f33c9-89e6-4a58-8777-969f3528916f&imgId=NmEyZjMzYzktODllNi00YTU4LTg3NzctOTY5ZjM1Mjg5MTZmMC5qcGVn01lydyh01)
4vfy0uay6aczebx3vb
案件唯一码二〇一六年九月六日
书记员余喆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5152号
原告：贾玉明，男，汉族，1968年07月19日生，住淮安市清江浦区。
被告：王凯，男，汉族，1992年12月20日生，住淮安市清江浦区。
原告贾玉明与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告贾玉明到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告贾玉明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款2万元，后原告多次催要，被告至今未还款。
被告王凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到贾玉明人民币2万元。后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，并出具借条。现原告主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款时间及利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告贾玉明借款2万元，并从2016年12月14日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凯承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第894号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人马秀莲，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行马秀莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5335号民事判决书已经发生法律效力，因马秀莲未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马秀莲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人马秀莲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人马秀莲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马秀莲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年三月十九日
书记员 王运佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5353号
原告吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫宝仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴云旺与被告吴金根、卫宝仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云旺撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴云旺负担。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初9629号
原告:苏州市扬阳化工有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降村花园桥。
法定代表人：倪林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:苏州市吴江益新彩钢板钢架制造厂,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
投资人：谢建民。
被告:谢建民。
原告苏州市扬阳化工有限公司与被告苏州市吴江益新彩钢板钢架制造厂、谢建民买卖合同纠纷一案，原告苏州市扬阳化工有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市扬阳化工有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州市扬阳化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取631元，由苏州市扬阳化工有限公司负担。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4390c6a-134a-4014-b155-a9ad0122138d&imgId=ZTQzOTBjNmEtMTM0YS00MDE0LWIxNTUtYTlhZDAxMjIxMzhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈玮芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5884号
原告:孙万余，男，1946年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄怀锦，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。通讯地址江苏省阜宁县。
被告：蒋毅，男，1960年10月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告孙万余与被告黄怀锦、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙万余于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙万余提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙万余撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙万余负担（原告孙万余已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年一月五日
书记员 田湘君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第115号
原告：应某甲。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：张某。
原告应某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年3月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈新业独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识后同居，并导致怀孕，为了不使怀孕的孩子成为非婚生子，双方匆忙去办理结婚登记手续，却被告知未到结婚年龄。后在骗大年龄的情况下，双方于××××年××月××日在湖北省丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙，现年9虚岁。由于双方年幼无知，相恋时间又短，将登记结婚当作儿戏。双方的脾气性格不合，婚后无法培养感情。2005年8月，为借钱的事情，原告遭到了被告的第一次毒打。此后，原告过上了水深火热的生活，到现在为止，被告一共打了原告60多次，特别是2010年1月4日，被告要原告去借钱，原告借不来，在出租房里，被告将原告用包装带捆住手脚进行殴打，这样还不解气，被告解开原告的裤子，用榔头柄捅原告下身，直到血流如注。1月6日，被告又用同样的手法将原告捆住，然后用水果刀在原告的手脚上一刀一刀的刺。2010年3月18日，原告向人民法院起诉离婚被驳回。以上事实充分证明，被告经常虐待原告，如果不离婚，原告再也无法忍受被告的毒打，同时说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，（2010）绍民初字第144号案件庭审中确定分居的时间是2010年1月22日，到目前为止，被告飘忽不定，没有住处，且儿子长期跟随原告生活，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子应某乙由原告抚养教育，被告承担抚育费。
被告张某书面辩称：被告于2011年10月31日发生交通事故，现在还在医院治疗，且生活不能自理；原告在被告受伤期间，从没有看望过被告，更没有做到一个妻子的责任；被告在2011年期间多次到原告的住处寻找原告，但原告拒不见面。综合以上原因，被告暂不与原告离婚，请法院支持被告不愿离婚的请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，后双方未经结婚登记即同居生活，期间双方关系尚可。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名应某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵，夫妻之间出现不睦。2010年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。双方从2010年1月起分居至今，自上次被本院驳回诉请后，原、被告无来往，夫妻关系也未得到改善。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、户口本、本院（2010）绍民初字第144号民事判决书及庭审笔录和原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律的保护。原、被告婚前、婚初关系尚可，后为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不睦。特别是从2010年1月起两人因关系不好开始分居，至今已逾两年，期间原告曾向本院起诉要求离婚，虽被本院驳回后，但夫妻关系并未得到改善，双方也无往来，故可认定两人的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。对于离婚后的儿子抚养问题，由于儿子应某乙现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，儿子由原告继续抚养教育为妥。当然，被告应支付儿子的抚养教育费用。由于被告没有到庭应诉，本院无法查清原、被告的财产情况，故对于财产部分本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果，同时也不影响本案的正常审理。被告在提交书面答辩意见时提出自己因交通事故现在医院治疗，且生活不能自理，但对此其并未提供充分的证据加以证明，故对被告的该项意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告应某甲与被告张某离婚；
二、原、被告的婚生儿子应张南由原告应某甲抚养教育，被告张某应从2012年1月起每月支付儿子抚养费300元，至儿子独立生活时止，款一年一付，于每年的6月底前一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一二年四月二十五日
书记员 邹 婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第139号
申请执行人翁忠兴。
被执行人符之贵。
被执行人谢于良。
申请执行人翁忠兴与被执行人符之贵、谢于良机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第814号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封被执行人符之贵汽车壹辆，现被执行人已履行完全部债务，特向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人符之贵名下的车牌号为琼CBXX**的小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张远坤
二〇一四年九月十四日
书记员 陈诚东
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2004）永法执字第233号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市富强气具厂、永康市泓力工贸有限公司
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市富强气具厂、永康市泓力工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更182号
罪犯王建朋，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年4月20日作出（2009）西刑二初字第00036号刑事判决，以被告人王建朋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑二年；2015年5月4日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王建朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执952号
申请执行人：胡译尹，女，1983年6月3日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行胡译尹与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初363号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金3.2万元，利息384元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费636元、执行费386元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13150号
原告：上海力塑模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢育苗，总经理。
委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江海，该公司工作人员。
原告上海力塑模塑科技有限公司诉被告上海超人电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2016年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘丰胜两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴江海参加了第一次庭审，被告无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海力塑模塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款及维修费合计37,900元。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定被告向原告定作机壳模具，价款计95,000元。合同签订后，原告按约交付模具，但被告至今拖欠价款28,500元未付。2015年5月14日，原、被告签订《模具维修承揽合同》一份，约定原告为被告维修医用剪刀头定刀座表面晒纹等模具，维修费用计5,200元。合同签订后，原告按约履行维修义务，但被告至今未付维修费。2015年5月30日，原、被告签订《模具维修承揽合同》一份，约定原告为被告维修前筒模具，维修费用计4,200元。合同签订后，原告履行维修义务，但被告至今未支付维修费。故原告诉至法院。
被告上海超人电气有限公司辩称：对尚欠原告价款37,900元无异议，因被告未收到原告开具的金额95,000元的增值税专用发票，故根据合同先开票后付款的约定，被告不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定原告为被告定作机壳模具，价款95,000元，被告收到模具及正式发票付20%，交付合格模具生产大货2个月后模具仍良好，结算全部尾款。2015年5月，原、被告签订《模具维修承揽合同》二份，约定原告为被告维修模具，价款合计9,400元。被告合同经手人为谢小强。上述合同签订后，原告按约履行义务，并交付相关发票。因被告至今尚欠价款37,900元未付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的《承揽合同》、《模具维修承揽合同》、发票、情况说明、《对账单》、(与谢小强)通话录音等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的定作合同关系，合法、有效。原告提供的证据，能够证明原告为被告定作、维修模具，被告尚欠价款37,900元的事实，被告对此事实不持异议，本院予以认定。被告辩称其未收到原告开具的金额为95,000元的发票，故不同意付款。为此，原告提供发票、《对账单》、通话录音等证据，以证明其开具并交付发票的事实。被告未对录音证据发表质证意见，且未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力塑模塑科技有限公司价款37,900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告上海超人电气有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终2326号
上诉人（原审原告）金崑谟。
被上诉人（原审被告）张升华。
被上诉人（原审被告）崔清礼。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人金崑谟因与被上诉人张升华、被上诉人崔清礼、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2654号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金崑谟在一审时诉称：2012年7月13日11时许，被告张升华驾驶鲁B×××××号车（实际车主为被告崔清礼，在被告平安保险公司投保交强险）在青岛市文化市场将原告撞伤。治疗中，被告张升华以回交警部门报案为借口，将原告从青岛市海慈医院带到青岛市市北交警大队事故科，在没保护现场的情况下，从中午12点变相拘禁原告到下午5点，并乘原告昏迷不清之际，签订了由其起草的赔偿协议书。被告拿到原告签名的协议书后拿着原告的病历独自驾车逃走，公然将原告弃之交警门口。医生认定原告腰椎若不马上手术随时有致残的危险，现原告具状法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计120000元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
受理该案后，法院依法对原告进行了询问，告知原告应当明确其具体诉讼请求，但其始终未能向法院明确其主张的各项经济损失所包括的具体内容。
原审法院认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，否则，依据相关法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金崑谟的起诉。案件受理费3100元（已缓交至判决前），依法予以免收。
一审宣判后，原审原告金崑谟不服，上诉至本院。
上诉人金崑谟请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由三被上诉人承担。其主要理由是：一、不公正庭审。2015年7月15日上午9时开庭，上诉人带着轮椅爬上二楼审判庭，被上诉人张升华、被上诉人崔清礼皆没出庭，开庭前法官首先刁难上诉人，开庭陈述时，上诉人竟遭保险公司出庭人的斥责，法院并没有阻止。二、错误裁定。上诉人因当前急需住院手术，本案申请的10万元只够医嘱的住院手术起步医药费，上诉人在被上诉人投保交强险的基础上主张10万元的赔偿和海慈医院医嘱10万元费用相符，上诉人请求明确。请求二审法院明察，依法撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
被上诉人张升华未发表答辩意见。
被上诉人崔清礼未发表答辩意见。
本院经审查认为，上诉人金崑谟主张道路交通事故致伤，以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿其各项经济损失共计120000元、精神抚慰金20000元。一审法院应依据上诉人的诉讼请求的基础法律关系进行实体审查，并作出相应的判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2654号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3503号之一
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
统一社会信用代码：91511028567625976Q。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。
被告：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：彭庆坤，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：夏小龙。
本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告唐寿建、彭庆坤、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 李丽叶
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰云天
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01084号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行。
负责人：ＸＸ海，该行行长。
委托代理人：姚尚林，该行职工。
被执行人：胡蕾，女，1989年1月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人胡蕾、胡飞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款600000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4911元，申请执行费8449元，合计613360元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡蕾、胡飞银行存款613360元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1886号
原告河南金辉印刷有限公司。
法定代表人韩涵,董事长。
委托代理人宋玮倩。
被告叶雪欢，男，汉族。
委托代理人方亮、张志平，河南国基律师事务所律师。
原告河南金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）诉被告叶雪欢承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人韩涵及其委托代理人宋玮倩，被告叶雪欢委托代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了印刷服务，被告因为印刷尚欠原告款共计72650元。时至今日，被告经原告多次催讨，仍不清偿其欠款，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还印刷欠款72650元；二、被告支付所有欠款利息自2015年2月9日算起，暂计至2017年内1月6日，按银行同期贷款利率标准计算，共13712元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，原、被告不存在加工承揽关系，被告不是印刷款欠款主题，原告与国美电器公司存在承揽合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：对账单一份。
被告未提供证据。
经审理查明:2015年2月9日，原告金辉公司向被告叶雪欢出具对账单，主要载明：致叶雪欢：截止2015年2月9日，贵方欠郑州金辉印刷有限公司印刷加工承揽款项72650元，请在2015年4月1日前付清此账单印刷货款。在欠款账项核对情况一栏，叶雪欢签字确认，并书写联系电话。
在庭审中，被告辩称在“签对账单时上面是空白的”。
本院认为：债务应当偿还。原告持对账单主张被告尚欠印刷款72650元，本院对该欠款事实予以确认。被告未按照约定偿还欠款，构成违约，故原告请求被告偿还欠款72650元及利息损失，本院予以支持。
被告在庭审中辩称“签对账单时上面是空白的”，说明被告对在原告提交2015年2月9日对账单签字的事实是认可的。故被告申请对签字的真实性进行真伪鉴定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶雪欢于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金辉印刷有限公司印刷款72650元及利息损失（利息以72650元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告叶雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十七日
书 记 员 田 硕
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初12号
原告：甘如海，男，汉族，1972年11月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：郭庆全，男，凤庆县洛党镇法律服务所专职法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：凤庆县华城石料有限公司，统一社会信用代码：915309213467056495，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇等上村上河边组。
第三人：赵建文，男，汉族，1983年5月26日出生，住云南省临沧市凤庆县。
原告甘如海与被告凤庆县华城石料有限公司、第三人赵建文侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予甘如海撤诉。
本案减半收取案件受理费569元，由原告甘如海负担。
审判员 李海庆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2015号
罪犯王世虎，男，35岁，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年4月25日作出（2011）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人王世虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王世虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王世虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世虎减去有期徒刑一年一个月十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢314号
申请执行人朱宇翔
被执行人袁家晖
本院在执行申请执行人朱宇翔与被执行人袁家晖案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执921号
申请执行人：张志强，男，1975年6月23日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行张志强与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初320号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金10万元，利息1200元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1194元、执行费1418元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481财保2号
申请人陈玉发，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
担保人陈玉盛，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人马昌田，男，汉族，1986年9月29日，住湖南省武冈市。
申请人陈玉发于2015年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封或扣押被申请人马昌田名下车牌号为粤BSOK**号的丰田牌小型轿车。为此，担保人陈玉盛向本院提供其单独所有的座落于永安市闽东商业广场5-2-BXX号，产权证号为永房权证字第2001XX**号，面积为47.6平方米的店面作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人马昌田名下车牌号为粤BSOK**号丰田牌小型轿车。
二、查封担保人陈玉盛单独所有的座落于永安市闽东商业广场5-2-BXX号，产权证号为永房权证字第××号，面积为47.6平方米的店面。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗德藩