上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1984号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王康，男，1983年3月28日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员应亦然出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月28日下午，被告人王康驾车至吴某某（另案处理）位于本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区的家中，后吴某某出门至小区门口时发现被害人刘某某停放在小区门口的雪佛兰牌克鲁兹轿车车窗未关、钥匙未拔，遂将该情况告诉被告人王康。被告人王康即出小区查看该车辆状况，趁无人注意将该克鲁兹轿车窃走，在更换车辆牌照后自用至案发。经鉴定，涉案车辆价值人民币98，845元。
2013年3月13日，公安人员抓获被告人王康，并扣押到涉案车辆。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人刘某某的陈述，证人吴某某、高某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，手机通话记录，扣押、发还清单及照片，车辆发票及鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、案发经过、抓获证明等，证明被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人王康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王康辩称涉案的雪佛兰牌克鲁兹轿车不是其偷的，其是从一名叫“小戴”的男子处以人民币17，500元的价格购得该车的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王康的行为构成盗窃罪的证据不足，认为证人吴某某的证言系孤证，应本着疑罪从无的原则，认定被告人王康的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且根据被告人带领公安人员起获涉案车辆并如实供述的行为，应认定其具有自首情节，依法对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年4月28日下午，被告人王康驾车至吴某某（另案处理）位于本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区的家中，后吴某某出门至小区门口时发现被害人刘某某停放在小区门口处的雪佛兰牌克鲁兹轿车车窗未关、钥匙未拔，遂将该情况告诉被告人王康。被告人王康即出小区查看该车辆状况，后趁无人注意将该克鲁兹轿车窃走，在更换车辆牌照后自用至案发。经鉴定，涉案车辆价值人民币98，845元。
2013年3月13日，公安人员抓获被告人王康，并扣押到涉案车辆且已发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某某的陈述证实，2012年4月28日15时许，其将豫S982**的雪佛兰牌克鲁兹轿车停在本区九亭镇沪亭北路九城湖滨小区北门东侧，车没有锁且钥匙也没有拔，其到前面朋友的车子上聊天，大概十分钟左右，其突然看见自己的车子快速从后面开出来，其马上打摩托车追赶，沿亭知路往西，沪亭北路右转向北，至涞坊路路口处不见了轿车的踪影，之后其报警的事实。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2012年4月28日下午，被告人王康至其位于本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区的家中，后其下楼去接朋友，发现小区门口1辆银灰色的挂豫车牌的轿车车窗未关、钥匙未拔，因其与王康都是河南的，以前见过王康开类似的车，遂将该情况告诉王康，王康下来看了，说这车不是他的，后其开自己的桑塔纳轿车掉了个头，准备去接朋友时，发现王康已经坐在该车的驾驶室内，并跟在其车后面，沿亭知路开了500米左右，在沪亭北路路口右拐后，其不清楚王康的去向。晚饭前，其给王康打电话，王康称已离开松江。春节在老家的时候，其看到王康开了该车并且换成江西牌照的事实。
3、证人高某某的证言证实，2012年4月28日下午，其等人至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区门口将借给被告人王康的轿车开走，当晚其与王康打车又至本区九亭镇附近，王康让其在路口等一下，几分钟后王康驾驶1辆雪佛兰牌轿车出来的事实。
4、九城湖滨小区监控录像及证人吴某某的相关辨认笔录证实，2012年4月28日14时02分许，证人吴某某接一白衣男子进入该小区；15时13分许，证人吴某某一个人走出该小区，15时19分许，一白衣男子走出该小区，15时22分许被盗车辆经过该小区以及经过证人吴某某对该小区监控录像的辨认，其确认录像中出现的白衣男子系被告人王康的事实。该监控录像经过当庭出示，被告人王康对录像中的白衣男子亦确认系其本人。
5、公安机关出具的工作情况及手机通话记录证实，公安机关根据路面监控对被盗车辆的行驶轨迹进行了排摸以及事发时间段，被告人王康、证人吴某某的手机通话记录及被害人刘某某留在被窃车辆上的手机通话记录等情况。
6、车辆发票及上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》证实，涉案的雪佛兰牌克鲁兹轿车价值人民币98，845元。
7、扣押、发还清单及照片证实，涉案车辆的概貌特征以及该车已从被告人王康处扣押并发还被害人刘某某的事实。
8、公安机关出具的案发经过及抓获证明证实，被害人刘某某向公安机关报案称，2012年4月28日15时许，其因与朋友聊天，故将其驾驶的雪佛兰牌克鲁兹轿车停在本区九亭镇九城湖滨小区北门的东侧路边，车门未锁、车钥匙也未拔，10分钟后其发现车子被开走，其立刻乘坐摩托车追赶，但未追上，后报警，并提供线索称，案发现场有一名叫吴某某的河南男子曾出现过的情况；后通过公安人员的调查发现被告人王康系参与盗窃被害人车辆的嫌疑人员，故将被告人王康立为网上逃犯，2013年3月13日16时许，南阳市公安局仲景派出所的民警根据情报在河南省南阳市独山大道食品商贸城院内抓获被告人王康的事实。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。
关于被告人王康是否实施盗窃的问题。经查，证人吴某某证实其让王康到小区门口看车以及该车不是王康的事实得到被告人王康的承认；证人吴某某还证实王康驾驶涉案车辆跟在其车后面，沿亭知路开了500米左右，在沪亭北路路口右拐的行车路径事实亦得到被害人刘某某陈述的印证，且证人吴某某对整个事件的陈述在时间上亦得到监控录像的佐证，故本院对证人吴某某的证言予以采信。被告人王康辩称其系以低价从“小戴”处购买涉案车辆，但其无法提供“小戴”的真实姓名和联系方式，明显不符合常理，且其所称的“小戴”当天出现在小区现场并与其交流的辩解也无证据予以证明。综上，证人吴某某的证言与其他的证据已形成较为完整的证据锁链，足以证实被告人王康实施盗窃的行为，故本院对被告人的辩解及其辩护人关于认定被告人构成盗窃罪证据不足的辩护意见，均不予采信。
本院认为：被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据现有的证据证实，被告人系被抓获到案，不符合认定自首的法定条件，故对被告人的辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。