wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1935号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏大振，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏大振信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款77,435.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额77,435.57元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10137号
原告：李勇，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男，系江苏省泰州市楚天法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告吴英超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告李勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更733号
罪犯康威，男，1988年10月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）崇州刑初字第127号刑事判决，以被告人康威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15000元。刑期起于2014年11月12日止于2020年5月11日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯康威被判处罚金15000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康威减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初11250号之三
原告：南宫市大鹏绒业有限公司,住所地河北省南宫市凤凰路南首。
法定代表人：聂凤焱,该公司总经理。
委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏晓松实业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
被告：蒋晓松,男,1970年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：冯雪琴,女,1970年11月28日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：周秀芬,女,1948年7月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告南宫市大鹏绒业有限公司与被告江苏晓松实业有限公司、蒋晓松、冯雪琴、周秀芬买卖合同纠纷一案，原告南宫市大鹏绒业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市大鹏绒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市大鹏绒业有限公司撤诉。
案件受理费2346元减半收取1173元，诉讼保全费1270元，合计2443元由原告南宫市大鹏绒业有限公司负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年二月八日
书 记 员 陆新艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01039号
原告张某某，女。
委托代理人翟某某。
被告邹某某，男。
委托代理人付某某。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年农历8月15日经人介绍相识谈婚，同年农历11月27日在被告父母催促下双方仓促结婚，且结婚证由被告父亲代领。因婚前相处时间短，缺乏感情基础，再加上被告婚后不尊重原告人格，动辄对其辱骂，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现二人共同创业在西安市开办了“某某”店，期间原告与被告母亲多次产生矛盾，特别是2010年8月15日因琐事发生纠纷后，被告及其母亲在某某市大街上大肆辱骂原告，2011年10月21日原告忍无可忍便离开某某市，自此双方分居生活。2012年8月16日原告曾向某某县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告颠倒黑白、混淆视听。2002年双方经人介绍相识谈婚，同年11月27日自愿登记结婚，原告所述被告父母迫其结婚及代领结婚证纯属编造。婚后夫妻恩爱，2003年12月生育男孩邹某后夫妻感情更加稳固。2009年在某某市开办经营“某某”店期间因生计虽时有纠纷，但从未辱骂原告。2012年法院判决双方不准离婚后，原、被告关系已经得到改善，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年农历八月谈婚，同年11月27日登记结婚，2003年12月26日生育男孩邹某。婚后被告曾在某某镇开办诊所，2004年进修后于2005年在某某市开办了诊所。2008年被告再次进修学习，2009年8月双方共同投资在某某市经营“某某”店。期间双方因生活琐事及家庭生计时有纠纷。2011年10月21日，原告离开某某市住所与被告分居生活。2012年8月27日，原告提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。2013年7月4日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。同月28日，双方携子在某某县县城为被告购置衣物；同年8月5日，同去某某市某某区被告小姨家居住；次日，同到某某省人民医院为被告看病。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，某某县某某镇人民政府及某某镇某某村村民委员会证明复印件，某某省人民医院检查报告单、病历、收费票据等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，且生养有小孩。婚后双方共同致力于家庭建设及子女抚养，婚姻基础较好，虽因生计时有纠纷，但原告所提供证据尚不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂。只要双方彼此改正自身缺点与不足，互敬互谅，其夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶宝云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02674号
原告：朱天水，男，1956年1月2日出生。
委托代理人：孙月，女，1993年6月19日出生，北京市天水泽龙律师事务所职员。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：卢利勇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张桂荫，女，1968年9月4日出生，该公司职员。
原告朱天水诉被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天水及其委托代理人孙月、被告中国移动北京公司的委托代理人卢利勇、张桂荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天水诉称：原告为手机号139××××××××的机主，自2013年10月起，号码为147××××××××、135××××××××、135××××××××等多个手机号的机主经常给原告使用的号码为139××××××××的手机打电话，严重影响了原告的正常通话和生活。原告向被告投诉，被告称无法解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告提供以下号码：135××××××××、135××××××××、131××××××××、139××××××××、147××××××××、147××××××××、0571-5675××××、150××××××××、189××××××××、137××××××××、135××××××××、136××××××××、147××××××××、136××××××××、150××××××××、135××××××××、150××××××××、135××××××××、134××××××××、135××××××××、139××××××××、151××××××××、135××××××××、136××××××××、157××××××××、135××××××××、136××××××××、136××××××××、136××××××××、136××××××××、136××××××××、087××××××××、132××××××××、137××××××××、137××××××××、137××××××××、137××××××××、087××××××××、135××××××××、137××××××××、137××××××××、087××××××××、136××××××××、159××××××××、159××××××××、157××××××××、189××××××××、158××××××××、135××××××××、134××××××××、152××××××××、147××××××××、05768937××××、076××××××××、076××××××××、066××××××××、066××××××××、066××××××××、147××××××××、076××××××××、159××××××××、137××××××××、066××××××××、159××××××××、066××××××××、151××××××××、147××××××××、135××××××××、066××××××××、066××××××××、076××××××××、136××××××××、076××××××××、066××××××××、076××××××××、139××××××××、147××××××××、066××××××××、076××××××××、066××××××××、147××××××××、076××××××××、066××××××××的机主信息。
被告中国移动北京公司辩称：原告确为手机号139××××××××的机主，但原、被告双方系电信服务合同关系，被告的合同义务是向原告提供相关电信服务，但没有向原告提供与其通话的其他号码的机主信息的义务。原告要求提供机主信息的号码并非答辩人运营的号码，被告无法取得相关号码的信息，且被告应当对客户个人信息承担保密义务，不得擅自公布或向任何人提供。
经审理查明：原告为被告的移动电话用户，使用139××××××××的手机号码。庭审中，原告提供了该手机号的部分通话记录，主张其诉求的147××××××××、189××××××××等多个手机号多次拨打原告电话，影响了其正常通话和生活。被告对原告的通话记录认可。后原告向被告处投诉，要求被告向其提供拨打其电话的机主信息，被告答复称如原告受到他人电话骚扰等不法侵害，原告应向相关有权机关举报、报案，被告可以依法配合有关机关对不法行为进行查处。
上述事实，有通话记录、短信答复记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告与被告之间的通信服务合同关系合法有效，原告主张在其通信过程中，147××××××××、189××××××××等多个手机号码不断向原告打骚扰电话，侵害了原告权益，其应当向该案外人直接主张相应民事权利或依法举报该违法行为。被告作为移动运营商，没有法定或约定的义务向原告提供与原告通话的机主信息。原告要求被告向其公布与其通话的其他号码的机主信息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告朱天水的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告朱天水负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 景 琪
新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执226号
申请执行人：李隆清，男，1965年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：吕同钢，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行李隆清与吕同钢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人存款4974元。因申请执行人家庭生活困难，被执行人长期外出，无可供执行的财产，经本院审查，符合司法救助条件，决定对李隆清予以司法救助，救助金额为4160元。申请执行人所申请的执行款项全部到位，并已办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执226号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐景条
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 卉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1300号
上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段峰，女，汉族，1981年12月3日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人王翀因与被上诉人段峰及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人段峰及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与段峰等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给段峰出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还段峰借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。
段峰辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。
康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。
段峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告撤资款300000元及逾期付款利息4500元，合计304500元；2.判令二被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以300000元为基数，直至被告付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王翀系同学关系，2014年10月28日原告与被告王翀和另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为被告王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资300000元。后原告与被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。
一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告王翀并未依照其承诺履行还款义务，被告王翀应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告段峰借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%计息以300000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2930元，已减半收取，由被告王翀承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对一审查明的段峰与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，2014年10月28日，王翀与段峰等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。
本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还段峰撤资款30万元及相应的利息。
2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，段峰依照协议约定向王翀支付了30万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将段峰列为公司股东，段峰也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定段峰与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定段峰与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了段峰支付的30万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给段峰出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了段峰的资金且逾期未还，其应承担偿还段峰欠款本金及支付逾期利息的责任。
综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王翀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4305号
罪犯李杰，男，1976年5月4日出生，彝族，四川省人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第62号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月16日起至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7602号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢诗敏，女，1990年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谢诗敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告谢诗敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谢诗敏向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金20000元及利息1322.08元、违约金（含滞纳金）2000元（暂计至2018年3月23日共计23322.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确截至2016年12月31日涉案信用卡的滞纳金为0元，截至2018年3月23日违约金为2000元。
被告谢诗敏经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：谢诗敏。
申请时间：2017年11月3日。
信用卡种类：World奋斗金卡。
信用卡卡号：52×××46、62×××77。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年3月23日，谢诗敏尚欠工行中山分行信用卡本金20000元、利息1322.08元、违约金2000元。
本院认为，谢诗敏向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，谢诗敏使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于谢诗敏尚欠的本金、利息等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。
谢诗敏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢诗敏于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月23日的信用卡透支本金20000元、利息1322.08元、违约金2000元及从2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢诗敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执307号
申请执行人赵某某。
被执行人史某某。
申请执行人赵某某依据发生法律效力的（2017）陕0503民初1207号民事调解书，要求被执行人史某某给付婚生女孩赵某某至18周岁止的抚养费50000元，并承担执行费800元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人史某某有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执307号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07613号
原告丁某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告蒋某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与蒋某某于2011年经人介绍相识，于2012年1月5日登记结婚。蒋某某于2013年3月8日离家出走，至今未归。蒋某某于2012年4月24日向重庆市渝北区人民法院起诉要求与我离婚，后因蒋某某未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。2012年12月25日，我向重庆市江北区人民法院起诉要求与蒋某某离婚，因蒋某某未到庭，我申请撤诉。现我再次向法院起诉要求与蒋某某离婚，本案诉讼费由蒋某某承担，请求法院支持我的诉讼请求。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，丁某某与蒋某某于2011年5月经人介绍认识恋爱，2012年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。蒋某某曾向重庆市渝北区人民法院起诉要求与丁某某离婚，后因蒋某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2012年5月28日做出（2012）渝北法民初字第07488号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。丁某某曾向重庆市江北区人民法院起诉要求与蒋某某离婚，2013年1月31日丁某某向重庆市江北区人民法院申请撤回对蒋某某的起诉。
庭审中，丁某某确认双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务、有价证券。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。丁某某与蒋某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方都曾向法院起诉要求与对方离婚，且蒋某某现离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，丁某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩莎莎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)无民一初字第00459号
原告:王爱香，女，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：崔晓明，男，汉族，住无为县。
被告：刘俊，女，汉族，住址同上。
本院在审理王爱香诉崔晓明、刘俊民间借贷纠纷一案中，王爱香于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱香有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，由王爱香负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱静静
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2060号
原告：夏青松，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡晓平，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告夏青松与被告胡晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告胡晓平经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
夏青松向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款损失。事实和理由：被告从2014年起从原告处购买植物保护产品（农药）400942元，截止2015年6月18日，尚欠原告300000元，并书面承诺2015年7月15日前付清。截止2017年5月12日，被告尚欠原告150000元，原告催收未果，诉至法院。
胡晓平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，2015年6月18日，被告胡晓平出具《结账单》一张载明：“现欠乡村植保夏青松农药货款叁拾万元正，结算付款日期在6月底至7月15日之前结清，在六月底付10万元，余额在7月15日付清”。
原告陈述，2015年6月18日至2017年5月12日，被告陆续付款共计150000元，尚欠货款本金150000元未付。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告提供的欠条上载明被告欠货款300000元，原告自认已收到被告支付货款150000元，故其诉请被告支付尚欠的货款150000元，本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，本院予以支持，虽然被告陆续有付款，但鉴于被告未如期履行还款承诺且时间跨度较长的情形，现原告主张以150000元本金为基数，从2016年5月13日起至2017年5月12日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晓平于本判决生效之日起十日内向原告夏青松支付货款150000元及逾期付款损失，计算方法为：以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月13日起计算至2017年5月12日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半征收计1721元，由被告胡晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9858号
原告：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：张红、蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：谢银来，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告兴业消费金融股份公司与被告谢银来金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1、判令被告立即向原告偿还逾期贷款本金余额122578.69元，并按贷款合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2018年3月6日逾期利息为2149.98元，罚息为318.71元，之后罚息以贷款本金余额为基数按照借款利率上浮50%计付至实际付清之日止）；2、判令被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢银来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年8月9日。
二、借款合同名称：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》。
三、借款本金：200000元。
四、借款期限：自2017年8月9日至2018年8月9日。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：月利率1.7%。
七、服务费、罚息约定：一次性服务费收取金额为8000元，于贷款发放时即时扣取；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。
十、放款日期：2017年8月9日。
十一、实际到期日期：2018年6月30日。
十二、逾期还款日期：2018年2月15日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月6日。
十四、欠款本金：122578.69元。
十五、最新欠款利息、罚息：利息为2149.98元，罚息为318.71元。
十六、实现债权的费用：律师费800元。
判决结果
本院认为，兴业消费金融股份公司主张的罚息的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息总和应以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢银来应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金122578.69元及利息、罚息（以尚欠本金为基数，自2017年8月9日起，按合同约定标准计算至实际还款之日止；利息、罚息总和应以年利率24%为限），同时支付律师费800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告兴业消费金融股份公司负担25元，被告谢银来负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年八月九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
决 定 书
(2016)豫1424执210号
本院已立案执行崔晓梅申请执行陈国胜建设工程施工合同纠纷一案中，如被执行人陈国胜拒不履行（2015）柘民初字第2074号民事判决书确定的义务，且违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，将决定把被执行人陈国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
柘城县人民法院
二〇一六年二月四日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5580号
原告：刘玉凤，女，汉族，1965年7月29日出生，公民身份证号码×××，农民。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：王明，男，汉族，1985年11月5日出生，公民身份证号码×××，现住址同上。打工。
二原告委托代理人：王海荣，系原告刘玉凤丈夫，原告王明父亲。男，汉族，1961年1月20日出生，公民身份证号码×××。现住址同上。职工。
被告：段顺利，男，汉族，39岁，公民身份证号码不详，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘玉凤、王明与被告段顺利劳务合同纠纷一案。本案于2017年12月12日立案后，依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉凤、王明及委托代理人王海荣到庭参加诉讼，被告段顺利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉凤、王明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段顺利给付原告工资11600元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日，二原告给被告在达旗羽龙湖旅游区做临时工，刘玉凤帮厨、洗碗。王明打扫卫生，接待游客，端茶送水。约定工资刘玉凤一个月2500元，王明一个月3000元。从2016年4月22日到2016年8月20日，工资支付过一部分，尾欠工资11600元，2016年8月20日写下借据一支，至今未还。原告多次催要未果。
被告段顺利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，段顺利雇佣二原告在达旗羽龙湖旅游区做临时工，段顺利已经给二原告支付过部分工资，尾欠工资11600元。2016年8月20日，段顺利给二原告写下借据一支。之后原告多次催要未付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘玉凤、王明请求被告段顺利给付工资11600元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段顺利于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉凤、王明拖欠工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元由被告段顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一八年二月一日
书记员 燕晋宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4068号之二
申请执行人：杨贤富，男，1944年3月8日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，退休职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5368号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息530元（计至2017年11月28日）、执行费650元、受理费1095元，共计52275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人黄福安所有的在金融机构的存款52275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何 山
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1227号
原告：李宜福，男，生于1952年6月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:晏法兵,四川立地律师事务所律师。
被告:刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李宜福与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告李宜福及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李宜福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款15000.00元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016在被告刘文国承包的工地上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资15000.00元，经多次催收，被告于2018年2月19日向原告出具欠款凭证，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条、工资确认单据，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告李宜福于2016年3月至2016年12月在被告刘文国承包的北京市房山区长阳镇拱晨建业工地上从事打棒工作，约定的工资为每月5800.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，原被告到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘文国向原告李宜福出具工资欠条，欠条载明“暂欠到李宜福2016年劳务工资15000元（盖印）刘文国（盖印）欠款人：刘文国（户籍地:四川省宣汉县公民身份号码联系电话：××××）备注：以实际算账为准2018年02月19日”。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付。2018年4月19日，原告李宜福起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李宜福在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日出具欠条确认下差原告李宜福工资款15000.00元，至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李宜福要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
原告李宜福要求被告刘文国给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告李宜福要求被告刘文国支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李宜福工资款15000.00元；
二、驳回原告李宜福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1005号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人王某丙（系原告叔父），男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙和王某丙、被告赵某及其委托代理人南建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2013年1月28日办理结婚登记，2013年1月30日举行结婚仪式。结婚时按照当地的习俗支付被告赵某彩礼66000元，登记时给付赵某二程礼2000元，给赵某购买了26000元首饰及衣服。结婚一月后，被告在3月初至5月底曾以双方性格不和，没有感情基础为由，向原告六次提出离婚。共同生活期间，被告不尽家庭义务，拒绝夫妻生活，对原告冷眼相对，拒绝沟通。2013年6月16日，被告带着衣服首饰留言出走，并断绝联系方式，去了杭州打工。在双方父母强压下，被告于一周后回到娘家，经双方家长积极调解，被告于2013年7月12日回家。2013年7月13日，原被告再次发生矛盾，被告先动手打掉原告眼镜，抓伤原告脸部、颈部。被告在父母包办下结婚，婚后二人性格不合，被告长期不履行夫妻义务和职责，给原告的身心造成了很大的伤害。原告特起诉离婚，分割结婚时的压箱钱15000元，要求被告返还结婚时购买的首饰、银元，及返还彩礼68800元。请法院依法支持。
被告赵某辩称：原被告虽是经人介绍认识，但是婚前已经有一段时间的了解，已经建立了一定的感情基础。婚后，原告沉溺网络游戏，对被告冷淡不愿与被告进行沟通，也不履行夫妻义务。原告脾气暴躁，2013年7月13日，原告因为一点小事便对被告大打出手。原告起诉离婚的主要理由是其存在生理和心里障碍，以为这样就可以解脱。原告这种做法太过偏激，只要夫妻双方好好沟通，夫妻间的矛盾都能解决。原告起诉要求返还彩礼和压箱钱、首饰是没有法律依据的，被告不同意返还。原被告感情基础牢固，婚后家庭和睦美满，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告2012年12月经人介绍相识，2013年1月28日在宁县人民政府登记结婚。结婚时原告按照当地习俗分两次共支付被告赵某娘家现金66800元，并为赵某购买了9.8克的黄金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚，金质鱼形吊坠一个、价值7200元的金手镯一个。举行婚礼时，被告带娘家压柜钱6000元、原告亲属添付压柜钱8000元、磕头钱1000元共15000元由赵某保管。结婚时被告娘家陪嫁物有32寸乐彩液晶电视机一台，现在原告家中，雅马哈电动车一辆，现由被告使用。结婚后原被告常因夫妻生活发生矛盾。2013年7月14日，原被告又因夫妻生活之事发生吵闹。原告遂起诉要求与被告离婚，分割压柜钱，并要求被告返还彩礼及首饰等。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告赵某结婚时间较短，婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但双方感情并未破裂。只要双方能够正确处理生活中发生的矛盾，相互理解、包容，给对方一次机会，夫妻关系和好还是有希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某甲要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件审理费100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一三年十月十七日
书记员 柴秀青
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
2017鲁14**执510号
本院在执行申请执行人刘忠、刘海林与被执行人王永升为合伙协议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1784号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0003号
申请人王某某，男，住淮安市淮安区。
被申请人沈某某，住淮安市淮安区。
被申请人朱某，女，汉族，住址同上。
申请人王某某与被申请人沈某某、朱某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈某某、朱某所有的价值人民币170万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人王某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人沈某某、朱某所有的价值170万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年一月六日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06551号
原告赵杙嘉，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国梁，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告赵杙嘉父亲。
被告刘显兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋渝平，男，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告刘显兰丈夫。
原告赵杙嘉与被告刘显兰物权保护纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵杙嘉的委托代理人赵国梁，被告刘显兰的委托代理人宋渝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杙嘉诉称，原告系綦江区XX镇XX庄10栋2单元3-3号房屋业主，被告系楼上邻居。2014年5月，原告发现其房屋阳台顶上出现漏水，且墙上开始渗水，造成原告及家人生活不便。经该小区物业公司人员上门查看，发现原告阳台上漏水的原因是被告房屋阳台下水管漏水造成。原告多次找到被告交涉，要求被告及时解决漏水问题，但被告每次均以其他理由搪塞，小区物管也从中协调多次无果。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告排除原告房屋阳台漏水的妨害。诉讼中，原告增加请求，要求被告对原告XX庄10栋2单元3-3号房屋漏水损害的阳台恢复原状（阳台天棚外墙漆返修）或折价赔偿1083元。
被告刘显兰辩称，2012年夏天，原告告知其阳台角上有点水渍，问是不是被告家水管漏水，双方一同查看，没有发现漏水点。后经被告注意观察、实验、分析，被告家水管不漏，估计是雨天阳台飘雨浸湿所致，雨季过后，原告未再提此事。2014年雨水较多，原告就说他家阳台又湿了，此时被告家水管因冬季怕冻裂而排空尚未开水阀，在此情形下水管是不可能漏水的，被告将此情况告知原告。由于2014年不热，被告家在山上没有住几天就走了。2015年雨水也多，被告家的墙也因湿度太大而起泡。原告就其阳台顶水渍一事与小区保安来找被告交涉，被告请他们进现场说明被告家水管不漏水，是阳台飘雨侵湿了墙体，与被告家墙体起泡是一个道理。被告理解原告的心情，但被告家水管不漏水，被告做不了什么。在法院通知到现场调查协调时，被告看到原告家的水渍印比以前更严重了，远亲不如近邻，将心比心，被告就将阳台重新做了防水（已完工），或许可以缓解楼下状况。需要说明被告家水管没有漏水，这不是被告的责任。山上环境与山下不一样，雾大湿度大，遇雨墙体就处于饱和状态，随着年限的延长，类似现象会更加突出，这类问题被告解决不了，责任不在被告。
经审理查明，位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号10幢3-4号房屋系原告赵杙嘉所有（该房屋阳台顶面为喷漆装修），位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号10幢4-4号房屋系被告刘显兰所有。2012年，原告家发现XX镇XX路XX号10幢3-4号房屋阳台顶面墙角处有漏水现象，便因此向被告家反映，被告家发现其水管未漏水，并认为不是被告家生活用水所致，故未处理。后原告阳台顶面漏水逐年加重，到2015年因漏水致原告阳台顶面喷漆损害严重，原告便起诉要求解决。诉讼中，原、被告双方均认可是因自然雨水飘落到被告家阳台内，然后渗漏到原告家阳台顶面造成原告损害；被告已对其房屋阳台作了防水处理。原告认为恢复其阳台顶面需费用1083元，但未提供证据印证。
前述事实，有房屋产权证明、照片及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原告赵杙嘉作为綦江区XX镇XX路XX号10幢3-4号房屋所有权人，在该房屋受到损害后，有权请求相关责任人承担相应民事责任。被告刘显兰作为綦江区XX镇XX路XX号10幢4-4号房屋所有权人，有对该房屋进行妥善管理的权利义务，因管理不善致该房屋的质量瑕疵造成他人损害的，应当依法承担相应民事责任。原告在2012年就将其阳台顶部有漏水的情况告知了被告或其家人，被告应当知道该漏水是从其阳台上漏下所致，事实上也是自然雨水飘落到被告阳台内后，因该阳台存在排水不畅、不能防漏的瑕疵，致雨水往下渗漏到原告阳台顶部，在此情形下，被告应及时妥善的对其阳台存在的瑕疵进行处理，谨防因此对原告造成损害，但被告却以其水管不漏水为由，未及时处理，放任自然雨水从其阳台上不断往下渗漏，造成原告损害，对此应当承担相应民事责任。虽然被告在诉讼中已对其阳台作了防水处理，但处理的防水效果如何，现无法确定，若该防水处理达不到防水渗漏的效果，被告仍然要承担排除妨害的民事责任。对于原告请求的要求被告恢复受损阳台顶部原状或折价赔偿1083元的问题，由于原告未提供证据证明恢复原状所需费用为1083元，本院对原告要求被告折价赔偿1083元的请求不予支持，但原告要求被告恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘显兰在本判决生效后30日内排除位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号10幢4-4号房屋阳台漏水到原告赵杙嘉房屋阳台顶面的妨害；
二、被告刘显兰在本判决生效后6个月内恢复因其阳台漏水损害的原告赵杙嘉位于重庆市綦江区XX镇XX路XX号10幢3-4号房屋阳台顶面至损害前原状。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由被告刘显兰负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月十日
书记员 权珊珊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1346号
申请执行人陈健，居民。
被执行人卢世堂，居民。
被执行人孙永琪，居民。
申请执行人陈健与被执行人卢世堂、孙永琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）赣民初字第3702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢世堂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈健借款本金20万元及利息（自2011年8月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人孙永琪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7574号
原告:凡贵香,女,汉族,1972年6月20日出生,住重庆市江津区。
被告:周利生,男,汉族,1968年8月12日出生，住重庆市江津区。
本院受理的原告凡贵香与被告周利生买卖合同纠纷一案，原告凡贵香在审理期间于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告凡贵香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凡贵香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡贵香负担。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 邹 飞
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 聂宇杉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初304号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月6日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉【2016】296号起诉书指控被告人顾某甲涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日19时许，被告人顾某甲为索要欠款，在兰陵县城兰陵路中段“祥隆宾馆”门口，将朱某挟持，并带至兰陵县金岭镇尚庄村其家中拘禁。期间，被告人顾某甲指使常某某(另案处理)对朱某实施殴打。至同年4月6日11时许，兰陵县公安局民警在顾某甲家中将朱某解救。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证;4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人顾某甲为索要欠款，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月4日19时许，被告人顾某甲为索要欠款，在兰陵县城兰陵路中段“祥隆宾馆”门口，将被害人朱某挟持，并带至兰陵县金岭镇尚庄村其家中拘禁。期间，被告人顾某甲指使常某某对被害人朱某实施殴打。至同年4月6日11时许，兰陵县公安局民警在被告人顾某甲家中将被害人朱某解救。
另查明，2015年4月30日，被告人顾某甲赔偿被害人朱某各种损失共计人民币2000元，朱某对顾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人顾某乙、顾某丙、宫某、高某的证言，户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科查询证明、办案说明、案发现场照片、被害人照片、被害人朱某诊疗病历、调解协议书、被告人顾某甲供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年5月23日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人顾某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人顾某甲非法拘禁被害人朱某达40小时，并指使他人殴打被害人朱某。其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；已经赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张永芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初131号
原告王春明，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省石狮市。
被告佟凌波，女，1982年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告王春明与被告佟凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告佟凌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，被告因生产经营需要于2015年6月7日向原告借款15万元，并出具借据一份交由原告收执，双方约定被告应自2015年6月起每个月的25日偿还借款3万元，至迟于2015年11月25日全部还清。后被告未按约定偿还款项。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元整及相应利息（利息自2015年6月7日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟凌波未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买休闲男裤，拖欠了原告15万元货款。双方于2015年9月22日协商将货款转为借款，由被告出具借条一张交原告收执，确认将所欠15万元货款转为向原告的借款。双方约定款项分五期偿还：2015年6月起至2015年10月每月的25日分别偿还3万元，最迟须于2015年11月25日全部还清。双方未约定借款利息及违约责任。后因被告未偿还款项，原告于2016年1月6日诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金15万元整及自2015年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的身份证及居住证、证明、借据各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间协商将所欠货款转为借款的形式，未违反法律的强制性规定，合法有效，应予以确认。被告未能依约按期偿还款项，构成了违约，原告有权请求被告支付逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计算的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告佟凌波应在本判决生效后十日内偿还原告王春明借款15万元，并支付自2015年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告佟凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审131号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱育志，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴晓晖，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱育志、吴晓晖拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱育志与被执行人吴晓晖于2011年12月19日结婚登记，未达法定婚龄于2010年5月1日生育一男孩（已于2010年7月7日作出征收决定），2015年6月27日生育一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱育志、吴晓晖的违法行为于2015年10月15日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09027号《征收社会抚养费告知书》。2015年10月23日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱育志、吴晓晖征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年10月23日依法送达给被执行人邱育志、吴晓晖。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09027号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人邱育志、吴晓晖应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1391元由被执行人邱育志、吴晓晖负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 涵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1048号
原告:江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司），住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人:钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:花蕾,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告花蕾物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年六月十二日
见习书记员 何婷伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1924号
原告孙某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王敏艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9478号
罪犯刘鑫硕，男，1956年1月18日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘鑫硕犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫硕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初894号
原告：梁某（A），男，1952年2月15日出生，印度尼西亚居民。
委托代理人：杨某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某某律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
本院在受理原告梁某（A）诉被告李某民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某（A）撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年八月九日
书 记 员 王琪玮(兼)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2187号
申请执行人徐敏。
被执行人王辉。
被执行人董美荣。
被执行人宿迁市新辉制衣有限公司，住所地：宿迁市宿城区马陵路10号。
法定代表人秦先永，总经理。
申请执行人徐敏与被执行人王辉、董美荣、宿迁市新辉制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）宿城商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王辉、董美荣、宿迁市新辉制衣有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位255110元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1298号
申请执行人郑杰，男，生于1962年4月24日，汉族。
被执行人谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族。
被执行人朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3133号郑杰与谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑杰向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金230000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1129号
原告（反诉被告）徐洪成，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省桐柏县。
原告（反诉被告）朱广彦，女，汉族，1979年2月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：罗罡，姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南中环房地产开发有限公司。
法定代表人常杰，任董事长职务。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告徐洪成、朱广彦诉被告河南中环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日、12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告向被告送达的商品房买卖合同解除通知有效，解除原被告订立的商品房买卖合同；返还原告购房款及利息827523.15元；赔偿原告损失20000元。事实与理由：2015年7月18日，原被告双方订立了商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，双方对交付期限、违约责任等进行了约定，签订合同后，原告依约向被告交付了购房款，并办理了银行贷款，被告在合同约定的交房期限届满后，未向原告交房，构成违约，且给原告造成了重大损失。
被告答辩并提出反诉如下：双方约定的交房时间、交房条件未成就，不存在逾期交房的情形，不符合合同解除的条件，原告于2016年5月4日发出解除合同通知，被告提出反诉的时间为2016年7月29日，未超过法律规定的三个月期限，原被告的合同并未解除，被告要求继续履行合同，双方约定的交房期限还未届满，原告所说的2015年12月31日为交房日期是“拟”交房日期，拟是打算、预计的意思，现在因施工方的原因致工程未完工，交房条件还未成就。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明二原告的基本情况；2、商品房买卖合同，证明双方签订的商品房买卖合同的基本情况以及被告延迟交房构成违约的事实；3、收款收据6份，证明原告已向被告支付了701097元购房款的事实；4、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，证明原告按约定办理了银行借贷款的事实；5、中国农业银行股份有限公司桐柏县支行回单8份，证明原告向银行支付了8个月购房贷款72800元的事实；6、解除合同通知书、邮寄单回执单，证明了原告已将解除合同通知送达给被告的事实；7、照片6张，用于证明原告购买的房屋仍不能交房，被告违约的事实。
被告为支持其辩解及反诉请求，向法庭提交如下证据：福建亨立建设集团金域蓝湾项目部及河南兴平工程管理有限公司出具的证明一份，用于证明涉案房屋尚未竣工验收。
对原被告双方提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审质证辩论，本院确认以下案件事实：2015年7月18日，原告徐洪成、朱广彦与被告河南中环房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐柏县××产业集聚区××楼××房屋××套，面积107.92平方米，每平方米14666.53元，共计价款1582812元，被告应当按照合同附件4的条件，将房屋交付原告，附件4约定自竣工验收之日起30日内交房，拟定于2015年12月31日前交房，遭遇不可抗力、双方同意交房日期可顺延，包括施工方原因。合同还约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年5月21日，向被告支付购房款416000元，5月28日向被告支付购房款196812元，7月20日支付契税63312元，维修基金6475元，交易服务费7914元，抵押管理费1266元，测绘费194元，登记费1210元，价调基金7914元；并在中国农业银行股份有限公司申请贷款790000元，截至起诉之日，共向银行支付按揭款72420.15元，被告未在2015年12月31日向原告交房。2016年5月4日原告向被告送达解除合同通知书，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款、支付违约金并赔偿损失。被告签收了该解除合同通知，并于2016年8月4日向本院提出反诉，请求确认解除合同通知不发生效力，继续履行合同。
另查明，涉案房屋工程施工进展缓慢，至2016年12月16日，工程仍未完工、竣工验收。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交纳了购房款，并办理了银行贷款，被告一直未向原告交房，虽然合同约定的交房日期为“拟”定于2015年12月31日前交房，但被告一直不向原告明确具体的交房日期，仅以施工方原因为由拖延，原告以合同约定的该日期（2015年12月31日）为交房日期并无不妥。被告关于交房时间未届满、交房条件未达到的辩解，本院不予支持。被告违约事实清楚，原告依照合同约定通知被告解除合同，其效力应予以认定，被告虽然在收到解除通知书之日起三个月内向本院提起诉讼（反诉），要求确认解除合同通知不生效，合同应当继续履行，但其反诉请求所依据的证据不足，不予支持。
综上，原告向被告通知解除合同，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。被告要求继续履行合同的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告应当向原告退还购房款、承担违约责任、赔偿损失。被告称因施工方原因致不能交房，其可向施工方另行主张权利。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，合同未对利息进行约定，但是被告占有原告的购房款及相关费用，给原告造成利息损失的事实清楚，被告应当向原告支付，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息。
关于原告请求赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐洪成、朱广彦于2016年5月4日向被告河南中环房地产开发有限公司送达的《解除合同通知书》有效，解除双方签订的商品房买卖合同；
二、被告河南中环房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告退还已付购房款及相关费用773517.15元及利息，利息自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12276元，由原告负担500元，被告负担11776元，反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 韩尊卿
审判员 李华玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 芬
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初47号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人史某某,男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，居民。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年11月24日21时许，被告人史某某驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿蓝田县县门街由西向东行驶至工商银行门口时，被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警查获，经初查史某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行抽血，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，史某某的血醇浓度为91.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、破案经过，提取笔录、西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 李依
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第947号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶大兴。
原审被告人尹明春（自报），男，1993年10月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县大兴集乡界西村邵集057。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人张雪龙。
原审被告人彭庆佳。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人尹明春犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，饶大兴、张雪龙、彭庆佳犯非法侵入住宅罪一案，于2014年7月22日作出（2014）嘉刑初字第1012号刑事判决，对被告人尹明春犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人饶大兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张雪龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；对被告人彭庆佳犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。原审被告人饶大兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人饶大兴申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人尹明春犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，饶大兴、张雪龙、彭庆佳犯非法侵入住宅罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人饶大兴申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人饶大兴撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
代理审判员 董 玮
代理审判员 黄伯青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开商初字第0232-2号
原告张家港市宝灵包装制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
被告张家港市隆源服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。
本院在审理原告张家港市宝灵包装制品有限公司诉被告张家港市隆源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市宝灵包装制品有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市宝灵包装制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝灵包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费元580元减半收取290元、财产保全费330元，合计620元由原告张家港市宝灵包装制品有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特17号
申请人：王庆蓉，女，1944年9月29日生，汉族，住南京建邺区。
被申请人：兰和生，男，1942年6月11日生，回族，住南京建邺区。
代理人：兰健，男，1969年8月2日生，回族，住南京市建邺区。
申请人王庆蓉申请认定被申请人兰和生为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人王庆蓉、被申请人兰和生的代理人兰健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王庆蓉述称，申请人系被申请人的妻子。被申请人兰和生于2007年开始患有脑梗、中风等疾病一直接受治疗至今，期间曾前往多个医院进行治疗、诊断，但病情一直恶化，现被申请人已是半身不遂，生活早已不能自理，已失去民事行为能力，现特申请被申请人为无民事行为能力人。
经审查,王庆蓉与兰和生系夫妻关系，兰健系双方的儿子。根据申请人王庆蓉的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人兰和生的民事行为能力进行司法鉴定。2017年6月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人兰和生目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人王庆蓉、被申请人兰和生的代理人兰健均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告兰和生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一七年六月十四日
书记员 周芹芹
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2648号
申请执行人：范涛，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：黄瑞林，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行范涛与黄瑞林股权转让纠纷一案中，依法于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，担保人任业军以银行存款1400000元为被执行人黄瑞林提供担保，本院于2017年2月15日作出（2017）川0603民初113号民事裁定书之二，冻结了担保人任业军金额为1400000元的中国工商银行储蓄存单。因被执行人至今未履行义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨担保人任业军银行存款1400000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 罗贤春
二〇一八年八月十四日
书记员 李倩雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执38号
申请执行人李某，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人王某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人杨某某，女，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人蔡某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人李某与被执行人王某某、杨某某、蔡某某借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）湘0602民初1288号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年3月19日，本院向被执行人蔡某某邮寄送达执行通知书及报告财产令，2018年4月9日向被执行人王某某、杨某某送达执行通知书，于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2018年5月7日冻结被执行人王某某、杨某某、蔡某某所有银行账户8004.6元，于2018年8月10日扣划被执行人杨某某银行账6352.24元并已发放给申请执行人，但其他银行账户数额较小，没有扣划发放给申请执行人。于2018年4月3日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月17日，本院对被执行人王某某、杨某某、蔡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月14日对被执行人王某某、杨某某、蔡某某适用限制消费令措施。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为151650元，已执行到位6352.24元，尚有145297.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而发现被查封的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月十七日
书记员 易美霞
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执恢46号
本院在执行申请执行人唐阳三与被执行人吴连春借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴连春纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第20号
原告居泉荣，男，1946年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告居德荣，身份情况不详。被告居福荣，身份情况不详。本院在审理原告居泉荣诉被告居德荣、居福荣共有纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告居泉荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告居泉荣负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11322号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：覃代兵，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告覃代兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告覃代兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告覃代兵于2010年4月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告覃代兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告覃代兵发放了一张卡号为4270200044XXXXX的信用卡，被告覃代兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告覃代兵归还透支借款本金19389.34元以及截至2016年10月1日的透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19389.34元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告覃代兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告覃代兵于2010年4月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告覃代兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元。
被告覃代兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告覃代兵未举证。
本院经审理查明：被告覃代兵于2010年4月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告覃代兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告覃代兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告覃代兵发放了一张卡号为4270200044XXXXXX的信用卡。被告覃代兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告覃代兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告覃代兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告覃代兵发放了信用卡后，被告覃代兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告覃代兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告覃代兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告覃代兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告覃代兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19389.34元以及截至2016年10月1日的透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19389.34元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，减半收取268元，由被告覃代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2967号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍。
被执行人：许萧月艳，证件号：A1692（）。
被执行人：唐禄元，证件号：E23516（）。
关于珠海经济特区必富物业管理有限公司与许萧月艳、唐禄元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经查发现，被执行人名下的坐落于珠海市香洲区拱北银海新村35栋银城阁11楼F1座的实际价值与本案执行标的相差过于悬殊，因此本院暂不宜处理。另经本院调查，上述被执行人在本辖区内名下无银行存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2967号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄海敏
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审94号
申请执行人：霍邱县环境保护局。
法定代表人：臧旭东。
委托代理人：桑业亮。
被执行人：坎山竹木加工制品厂。
负责人：韦玉龙。
申请执行人霍邱县环境保护局于2016年11月23日向本院申请准予强制执行霍环罚字（2016）1号行政决定中的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款、第七十五第二款的规定，对被执行人霍邱袁氏纸品包装厂非法排放污染物行为作出责令停止生产和罚款20000元的处罚。因被执行人坎山竹木加工制品厂未履行上述决定确定的义务，已产生了加处罚款20000元，现霍邱县环境保护局向本院申请裁定准予强制执行罚款和加处罚款，合计40000元。并向本院提交了案件调查报告、现场检查笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人坎山竹木加工制品厂生产废水未经处理直接排入池塘，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县环境保护局作出的霍环罚字（2016）1号行政决定中罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十二月一日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。