wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1158号
上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂。
业主：袁野，男，1985年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂（以下简称鑫源汽修）因与被上诉人张淑芹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫源汽修的业主袁野及其委托诉讼代理人王雷声，被上诉人张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源汽修上诉请求：1、撤销原审判决,改判上诉人不承担对该起火灾损失的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，缺乏法律依据，导致判决错误，请二审法院给予改判。梨树县公安消防大队梨公消火认字（2016）第0001号火灾责任事故认定书中“不排除人为遗留火种引发火灾”，该认定书并未肯定本起火灾时人为遗留火种引发，而是以推断的口吻呈现，说明该火灾事故认定书也无法认定本起火灾的起火原因，另外，被上诉人租赁给上诉人的房屋属于违章建筑，并未经过消防部门的检验，也就是所本起火灾的发生有太多种可能，原审判决在没有确凿的事实证据的情况下以推定的事实作为定案依据，显然没有法律依据，对上诉人显失公平，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。
张淑芹辩称：请求维持原判，一切证据都在卷宗当中。
张淑芹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告房屋及室内被烧毁物品的损失30万元及收入减少造成的损失15000元，合计315000元。原告张淑芹于重审开庭审理时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计418952元。
一审法院认定事实:2015年7月9日被告鑫源汽修租赁原告张淑芹临街房屋从事车辆维修生意。2016年2月27日鑫源汽修租赁的房屋发生火灾，导致包括被租赁房屋在内的共计436平方米的房屋被烧毁。梨树县公安局消防大队对火灾做出事故认定，认定起火点在鑫源汽修车间内，排除自燃物质起火、液体、气体起火、电器线路故障起火，不排除人为遗留火种引起火灾。鑫源汽修虽然对《火灾事故认定书》提出异议，但并未提出有效的反驳证据。为证实房屋损失价值，张淑芹向本院提交了吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》一份，鑫源汽修质证认为该鉴定行为系张淑芹单方委托，不能作为证据使用，其他财产张淑芹并未提供价值依据。一审法院认为，梨树县公安局消防大队对火灾做出的事故认定确认起火点在鑫源汽修车间内，排除自燃物质起火、液体、气体起火、电器线路故障起火，不排除人为遗留火种引起火灾。因被告未能提供反驳证据，本院认定火灾起源于鑫源汽修，张淑芹的损失系鑫源汽修在租赁期内发生火灾所致。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”故鑫源汽修在租赁期间内发生火灾导致张淑芹房屋受损，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权”。依据该规定，本院认为张淑芹租赁给鑫源汽修的房屋，无论是否为违章建筑，均具有财产价值和使用价值。张淑芹在举证期限内提交吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》证明其财产损失数额为166850元，虽然该鉴定意见书系原告单方面委托的，但吉林天诚信工程造价咨询有限公司是四平市中级人民法院入围的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，是按照相应鉴定的程序得出的鉴定结论，被告并未提供该公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该鉴定意见书本院予以采信。故被告鑫源汽修应赔偿张淑芹房屋损失166850元并支付鉴定费2000元。张淑芹诉请的房租损失9000元，其中返还的房租4000属张淑芹的实际损失，本院予以支持；对于定金5000元不属于原告直接损失，原告要求赔偿，本院不予支持。对于张淑芹诉请的误工费损失，因其与火灾的发生没有必然的因果关系，本院不予支持。张淑芹诉请的室内财产损失，因其未向法庭提供有效证据予以证实准确价值，本院不予支持。判决：一、被告梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芹房屋损失166850元、鉴定费2000元、房租损失4000元，共计172850元；二、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，鑫源汽修因其汽修车间发生火灾，导致张淑芹房屋受损，其应承担相应民事责任。原审法院依据吉林诚信工程建设咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，判令鑫源汽修赔偿张淑芹的损失并无不妥。鑫源汽修上诉主张火灾起火的原因不明，本案诉争房屋为违章建筑，必应承担赔偿责任，其上诉主张并无事实及法律依据，亦未提交相关证据证明其上诉请求，应承担对自己不利的后果。综上所述，鑫源汽修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思惟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第801号
罪犯徐兴龙，男，1986年4月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月28日作出（2012）珠香法刑初字第832号刑事附带民事判决，以被告人徐兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人徐兴龙对同被告人王启鸿的民事赔偿连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐兴龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐兴龙获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。又查，被告人王启鸿已全部履行赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兴龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1008号
原告：曾某某。
被告：付某某。
原告曾某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月十日立案。原告于二〇一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春花以已与被告付晓丹庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾春花撤诉。
案件受理费1220元减半收取计610元，由原告曾春花负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈星伊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2537号
原告：邹成，男，1962年6月5日出生。
委托诉讼代理人：杨正宏，山丹县瑞雪律师事务所律师。
被告：陈明保，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告牛天成，男，1953年4月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市宁和园北区。
负责人：胡晓昀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告邹成与被告陈明保、牛天成、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹成及其委托诉讼代理人杨正宏，被告陈明保、牛天成和被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人王海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费89665.01元；伤残赔偿金102772元；误工费17442.08元；护理费12209.45元；伙食补助费855元；营养费2250元；被扶养人生活费2495.67元；精神抚慰金3000元；交通费2170.7元；停车费49元；鉴定费3000元；住宿费1200元；车辆维修费2000元；以上各项合计239108.91元。事实与理由：2017年5月20日10时40分，被告陈明保持”A2”型驾驶证驾驶”田野”牌轻型普通货车由东向西行驶至G312线山丹清泉镇城北村三社路口左转弯时，与由东向西沿道路南侧非机动车道行驶的原告邹成驾驶”上海丽都”牌二轮电动车相撞，致原告邹成受伤，两车部分损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告邹成先后在山丹县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、甘肃省中医院住院行颈前路C5椎体次全切髓核摘除钛网植入顶板固定融合术治疗17天好转出院在家休养。此次交通事故经山丹县公安局交警大队作出责任认定书，被告陈明保负事故的主要责任。根据原告伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定系九级伤财。因被告陈明保的过错行为，造成原告身体伤害，被告应赔偿责任，被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈明保、牛天成辩称，愿意和原告协商赔偿。
被告平安保险公司辩称，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，已经给付医药费10000元，对财产损失只认可1000元，超出部分不予赔偿。
经审理查明，原告邹成于1962年6月5日出生。原告邹成的母亲雷香桂生于1942年2月6日。被告牛天成系车牌号为”田野”牌轻型普通货车的所有人。原告邹成借用该车辆个人使用。
2017年5月20日10时40分，被告陈明保持”A2”型驾驶证驾驶”田野”牌轻型普通货车由东向西行驶至G312线山丹清泉镇城北村三社路口左转弯时，与由东向西沿道路南侧非机动车道行驶的原告邹成驾驶”上海丽都”牌二轮电动车相撞，致原告邹成受伤，两车部分损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告邹成先后在山丹县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、甘肃省中医院住院行颈前路C5椎体次全切髓核摘除钛网植入顶板固定融合术治疗17天出院。治疗期间，原告邹成支出医疗费93798.63元，其中被告陈明保垫付44873.2元，被告保险公司垫付10000元。
此次交通事故经山丹县公安局交警大队作出责任认定书，被告陈明保负事故的主要责任，原告邹成负事故的次要责任。原告伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定系九级伤残。被告平安保险公司申请甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定仍系九级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。被告平安保险公司支付重新鉴定费1600元。原告邹成支付重新鉴定差旅费按照标准计算为1592元。
轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
被告陈明保借用被告牛天成的车辆使用造成原告邹成损害，被告牛天成作为车辆所有人无过错，应当由被告陈明保承担侵权责任；被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案各项损失如下：
伤残赔偿金102772元、护理费10465.22元、误工费20930.5元、交通费1921.5元、精神损害抚慰金2000元。上述损失合计138089.22元。
医疗费93798.63元、营养费1350元、住院伙食补助费855元。上述损失合计96003.63元。
财产损失包括：电动车维修费2000元。
第一次鉴定费3000元，重新鉴定费1600元、差旅费1592元。
各项损失合计242284.85元，
综上，本案中首先由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险公司应赔偿金额合计122000元.被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司已支付10000元。
原告邹成与被告陈明保、牛天成双方自愿协商达成扣除已垫付原告邹成的费用外，再赔偿原告邹成32000元的调解意见，符合当事人意思自治原则，不违法法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险公司在有责交强险责任限额内赔偿原告邹成122000元，已赔偿10000元，剩余112000元。于本判决生效之日起30日内给付；
二、被告牛天成、陈明保扣除已赔偿原告邹成的44873.2元外，再赔偿原告邹成32000元。限于2018年2月12日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告邹成负担（已交纳）。
重新鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险公司负担（已交纳）。重新鉴定的差旅费1592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险公司负担。限于本判决生效之日起30日内给付原告邹成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月十九日
书记员 邹梦嫣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告陈玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行(以下简称邮政银行株洲分行）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日由审判员张水松独任审理公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2013年3月10日被告陈玲向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6228100028802974的信用卡一张，信用额度4000元。在该信用卡申请表上约定了被告陈玲透支或者消费以后须在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告陈玲需支付利息及复利，并承担年费以及滞纳金，从2013年度开始被告陈玲多次使用此信用卡消费。截止至2016年12月，被告陈玲连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额3310.09元，利息261.09元，其他费用276.32元。合计3847.5元。在此期间，经原告邮政银行株洲分行多次向被告陈玲催收，被告陈玲仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，遂诉至本院。请求判令：被告陈玲向原告偿还信用卡透支金额3310.09元，利息261.09元，其他费用276.32元，合计3847.5元。
被告陈玲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月10日，被告陈玲填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100028802974）,额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2013年度开始被告陈玲多次使用该信用卡消费。收费项目：年费免费（特殊产品除外）；挂失费20元/卡/次；换卡费10元/卡/次；卡片快递费20元/卡/次；取现手续费（境内透支取现）交易额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内透支取现）交易额的1%，最低15元（境外透支取现）交易额的1%，最低15元；（境内溢缴款取现）交易额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外溢缴款取现）交易额的1%，最低15元；短信通知服务费3元/月/户；补制账单费自索取之日起最近3个月内免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达两次及以上的，5元/次；ATM查询手续费（境内）免费、（境外）4元/次。截止至2016年12月，被告陈玲连续逾期未还信用卡本息，透支金额3310.09元，利息261.09元，其他费用276.32元。合计3847.5元。原告邮政银行株洲分行多次向被告陈玲催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告邮政银行株洲分行营业执照一份、被告被告陈玲身份证一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、信用卡使用明细一份，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为原告邮政银行株洲分行的诉讼请求是否有事实和法律依据。《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告邮政银行株洲分行按照合同的约定向被告陈玲履行了发放信用卡的义务，被告陈玲未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行要求被告陈玲偿还透支金额3310.09元，利息261.09元，其他费用276.32元，合计3847.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额3310.09元，利息261.09元，其他费用276.32元，合计3847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年三月七日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3468号
原告杨洪杰，男，1968年11月10日出生，身份号码×××。
被告李乔，男，1989年8月19日出生，身份号码×××。
原告杨洪杰与被告李乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王莎玲、人民陪审员孙家法参加的合议庭审理本案，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪杰到庭参加诉讼。被告李乔经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨洪杰起诉称：原、被告系邻居关系。2013年3月3日，被告称因做生意急需用钱，向原告借款。原告于当日出借给被告现金27700元，被告亲笔写下书面借条一张，承认借款事实，并书面承诺2013年3月13日前还清。但经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故起诉要求：1.判令被告李乔偿还原告杨洪杰借款27700元2.判令诉讼费由李乔承担。
原告杨洪杰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李乔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨洪杰向本院提交的借条一张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月3日，李乔向杨洪杰借款人民币27700元，并向杨洪杰出具借条一张，载明：“今由我本人李乔向杨洪杰借款贰万柒千柒百元整（27700）元。借款日2013年03月03日，还款日2013年03月13日前还清。借款人：李乔2013年03月03日”
上述事实，有原告杨洪杰提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨洪杰与李乔之间的借款事实存在，本院予以确认。杨洪杰要求李乔偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乔偿还原告杨洪杰借款二万七千七百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元、公告费五百六十元，由被告李乔负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁瑞杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第56号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人路XX，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化程度。因交通肇事逃逸，于2013年9月14日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日、12月17日、2014年1月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人路XX犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月13日18时50分许，被告人路XX驾驶豫A7D6**号（临）本田越野车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至二十里铺村东65米处时，与骑行电动自行车由南向北横过商都大道的被害人刘XX发生肇事，造成被害人刘XX死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后被告人路XX驾车逃离事故现场。经认定，被告人路XX负事故全部责任。经鉴定，被害人刘XX系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人路XX于2013年9月14日到公安机关投案。
被告人路XX家属现与被害人刘XX家属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人路XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人路XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月13日18时50分许，被告人路XX驾驶豫A7D6**号（临）本田越野车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至二十里铺村东65米处时，与骑行电动自行车由南向北横过商都大道的被害人刘XX发生肇事，造成刘XX死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，路XX驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，路XX负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，刘XX系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人路XX于2013年9月14日到公安机关投案。
2013年9月30日，被告人路XX家属与被害人家属达成和解协议，路XX赔偿被害人家属物质损失人民币470000元。被害人家属表示对路XX谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人路XX供述，2013年9月13日18时50分许，我驾驶临时号牌豫A7D6**号黑色“本田CRV”沿中牟县商都大道由西向东行驶，到二十里铺村时，与一名骑电动车由南向北行驶的人发生肇事，电动车上的人被撞倒路中间，我驾车逃跑，第二天到公安机关投案。证人路XX、路A、黄XX、路B、路C证言均证明路XX驾车肇事。
2.证人潘XX证言，2013年9月13日18时许，我听到中牟县商都大道上一声响，看到一辆黑色“CRV”向东跑，一个女的在地上躺着；证人罗XX证言证明，2013年9月13日18时50分许，在中牟县商都大道二十里铺村路口，发现一名女子在地上躺着，就报了警；证人王XX证言证明，看到一辆黑色越野车撞到一辆电动车后逃跑；证人朱XX证言证明刘XX出了交通事故。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人刘XX死亡原因。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人路XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人路XX肇事后逃逸，按照刑法规定，应对其处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，路XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。路XX家属能够积极赔偿被害人家属的物质损失，依法应当从轻处罚。路XX犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人死亡，并逃逸；第二，系自首；第三，悔罪深刻；第四，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1494号
原告：韩永其，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨淑红，女，汉族，农民，住安新县。
被告：孟立军，男，汉族，农民，住安新县。
原告韩永其与被告杨淑红、孟立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告韩永其于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永其撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩永其负担。
审判员 王红利
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 策
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1120号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇。
组织机构代码证32360772-0。
法定代表人沈卫华，局长。
被执行人袁新华。
关于如东县市场监督管理局与袁新华市场监督行政处罚一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审13号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为12000元，执行费用80元，合计人民币12080元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执734号
申请执行人：唐诗，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省龙门县南昆山生态旅游区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路630号。
法定代表人：吕振康。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅。
申请执行人唐诗与被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1324民初576号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应赔偿申请执行人唐诗精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计45759.62元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应赔偿申请执行人唐诗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计7303.85元；三、共同承担案件受理费570元。但是被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐诗于2016年11月11日向本院移交强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司向本院缴交了赔偿款45759.62元，案件受理费114元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司向申请执行人唐诗支付了7303.85元，申请执行人唐诗放弃其余案件受理费456元的追收。
本院认为，本案执行标的款53633.47元，除申请执行人唐诗放弃的案件受理费456元外，已执行到位53177.47元，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执139号
申请执行人齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：段红霞，系该公司总经理。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：赵明远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司于2017年4月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1234民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款42662.50元，诉讼费446.52元，本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执22号
申请执行人王紫怡，女，2007年7月6日生，汉族，住任丘市。
申请执行人王子栢，女，2011年3月30日生，汉族，住任丘市。
监护人王某，男，1983年6月29日生，汉族，住任丘市。系申请执行人之父。
被执行人崔翠云，女，1987年5月21日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4102号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔翠云名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2555号
原告符代秀，女，1970年4月20日生，汉族。
被告侯新迪，男，1983年9月18日生，汉族，现下落不明。
被告高艳，女，1981年3月12日生，汉族，现下落不明。
原告符代秀与被告侯新迪、高艳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符代秀到庭参加诉讼，被告侯新迪、高艳经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系亲戚关系。2011年5月27日，两被告因开设公司所需向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告侯新迪、高艳未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，两被告向原告出具一张借款金额为100000元的借条，载明：“今借到符代秀人民币拾万元整（100000元）”。后两被告未归还原告上述款项，致起讼争。
以上事实有原告提供的2011年5月27日借条原件以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定两被告向原告借款100000元的事实成立。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新迪、高艳于判决生效后十日内归还原告符代秀借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费400元，合计3100元由被告侯新迪、高艳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4463号
原告：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码：91370781758291470E。
法定代表人：樊宪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔东凯新型建材有限公司，统一社会信用代码：150786000000076。
法定代表人：杨光，该公司经理。
原告山东龙马重工集团有限公司（以下至判决主文前简称龙马重工公司）诉被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司（以下至判决主文前简称东凯建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙马重工公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告东凯建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙马重工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13.54万元，并赔偿违约金16248元（自2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算至2016年9月25日；之后的违约金另行计算一并支付），合计151684元。事实和理由：原、被告于2013年12月18日、2014年1月分别签订《设备买卖合同》各一份，分别约定被告向原告定作设备，价款255.2万元，原告为被告供货并安装，已验收完毕。被告已支付原告货款215.6万元，尚欠原告货款4.14万元及安装费9.4万元，共计13.54万元。经原告多次追要，被告至今未支付。
被告东凯建材公司未答辩。
原告龙马重工公司围绕诉讼请求向本院提交了设备买卖合同两份、发货清单九份，安装费结算单一份。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，证据与本案事实相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告龙马重工公司与被告东凯建材公司口头约定，被告购买原告蒸压釜八台，每台26.9万元，总价款215.2万元；原告自收到定金之日起45天内发货至内蒙古海拉尔市；被告预付合同总价的30%作为定金，发货前被告支付合同总价的65%，余款5%，经过当地特检院验收合格一周内支付。上述约定达成后，被告于2013年9月25日预付货款64.56万元，2013年11月13日支付原告货款140万元，2015年2月16日支付原告货款8.5万元，尚欠原告货款2.14万元。2013年10月31日，山东省特种设备检验研究院对上述蒸压釜八台进行了检验，确认其安全性能符合规定。2013年11月13日，原告将上述蒸压釜运送至被告处，并指导被告对设备进行了安装。2013年12月18日，双方就上述业务补签了书面买卖合同。
2014年1月，原、被告签订设备买卖合同一份。合同约定，被告购买原告生产的鄂破机一台，斗式提升机两台，球磨机一台，收尘系统一台，合同价款共计40万元。被告预付合同总价的30%作为定金，发货前付合同总价的65%，余款5%经过当地特检院验收合格一周内支付。此后，被告于2014年1月9日支付货款10万元，2014年3月19日支付货款26万元。2014年3月19日，原告将该合同约定货物发运至被告处。就该合同所涉业务，被告尚欠原告货款2万元。
2014年9月18日，被告向原告出具安装费结账单一份，确认其欠原告安装费9.4万元。
诉讼中，原告放弃主张违约金16248元的请求。
本院认为,原、被告签订的设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。综合原告提供的证据及其陈述，对被告尚欠原告货款及安装费13.54万元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款及安装费13.54万元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间的买卖合同约定，款到发货，但被告未按照合同约定支付货款，构成违约。本案诉讼期间，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系在法律允许的范围内对其权利所作的合法处分，本院予以准许。
被告东凯建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司支付原告山东龙马重工集团有限公司货款及安装费共计13.54万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，原告山东龙马重工集团有限公司负担357元，被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司负担2987元；财产保全费1305元，由被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3344元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨东霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28822号
原告：罗勇，男，1982年1月7日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：宋磊，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在审理原告罗勇与被告宋磊民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初373号
原告：遵义市义阳光电有限公司，住所地：贵州省绥阳县风华镇风华工业园区（535厂内）。
法定代表人：聂超，该公司总经理。
委托代理人：刘远德，该公司职工。
被告杨松，男，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告遵义市义阳光电有限公司诉被告杨松买卖合同纠纷一案中，原告遵义市义阳光电有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市义阳光电有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市义阳光电有限公司撤回起诉。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年八月七日
法官 助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1396号
原告：顾叶伍，女，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人:李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告顾叶伍诉被告张灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾叶伍委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告张灯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾叶伍诉称：2015年11月11日，张灯伟从顾叶伍处借款人民币40000元整，承诺使用期限一个月，有借条为凭。因经原告多次催要，被告没有偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
张灯伟未到庭亦未提供答辩及证据。
经审理查明的事实为：原、被告双方存有借款关系，2015年11月11日，张灯伟借顾叶伍人民币40000元，约定使用期限一个月，担保人朱昌国，并出具借条一张。被告借款后，因未按期偿付，原告诉讼来院。
上述事实由原告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张灯伟向顾叶伍借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。张灯伟理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了顾叶伍的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6％的标准支付原告资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张灯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾叶伍借款本金40000元整及逾期利息（自2015年12月12日起按照年利率6%支付借款占用期间利息至本息结清之日止）；
二、驳回原告顾叶伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张灯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 郭天真
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雨晴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初444号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龚献文，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省汉寿县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人龚献文犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人龚献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日7时许，被告人龚献文驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由朱某文化广场往朱某委会方向行驶至东莞市高埗镇朱某村内道路转弯过程中，车身左侧与行人即被害人吕某1（男，殁年92岁）身体发生碰撞，造成吕某1受伤的交通事故，肇事后，龚献文留在现场等侯处理。经交通部门认定，龚献文负此事故的全部责任，吕某1不负此事故责任。
2016年11月18日，被害人吕某1经医院抢救无效死亡。同年11月20日，公安机关电话传唤被告人龚献文到案并执行刑事拘留。
另查明，除保险公司赔付外，被告人龚献文于2016年12月20日赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，且获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人龚献文在法庭上亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人龚某、吕某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，机动车信息，驾驶人信息查询单，住院证明书，死亡医学证明书，保险单，收据，谅解书，被告人龚献文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚献文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚献文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚献文主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人龚献文赔偿被害人家属的经济损失，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龚献文在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人龚献文的身份问题，根据被告人龚献文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚献文以其自报身份予以判决。
视被告人龚献文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龚献文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第41号
原告李知勇。
被告罗山县林业局。
法定代表人阮祥锋，该局局长。
委托代理人胡军，罗山县林业局工作人员。
委托代理人彭文君，河南保城律师事务所律师。
第三人汪立强。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
原告李知勇诉被告罗山县林业局及第三人汪立强行政不作为一案，本院于2015年8月27日立案受理，并依法向原告李知勇以法院专递邮寄送达开庭传票，传唤其于2015年11月10日9时到庭，但原告李知勇本人拒收法院专递。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，视为本案开庭传票已送达给原告，原告李知勇逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李知勇负担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁昱森
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2776号
原告：滁州市南谯区晟达房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠北苑农贸市场，注册号341103600110601。
经营者：余士弯，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：董青善，该服务中心工作人员。
被告：张寻步，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告滁州市南谯区晟达房产中介服务中心（以下简称晟达房产中介中心）与被告张寻步居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟达房产中介中心的委托诉讼代理人董青善、被告张寻步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟达房产中介中心向本院提出诉讼请求：张寻步立即支付其中介服务费10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：张寻步其代为出售其位于滁州市龙蟠东苑12栋1单元202室的房屋。2017年7月29日，李兴长通过其与张寻步签订了《房地产转让合同》，张寻步委托陈启婷代办相关手续，并收取李兴长购房定金20000元。后李兴长放弃购买房屋，按约定，其应得定金的50%，但其多次索要未果。
张寻步在庭审中辩称：其从未与晟达房产中介中心签订合同，也未收到20000元定金。2017年5月左右，其委托陈启婷帮其出售涉案房屋，但陈启婷签订涉案合同时未告知其也未经其同意，故请求驳回晟达房产中介中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月10日，张寻步向陈启婷出具委托书1份，委托陈启婷代理其出售龙蟠东苑12幢1单元202室的房屋。
2017年7月29日，陈启婷作为张寻步（甲方、出售人）的代理人与李兴长（乙方、买受方）、晟达房产中介中心（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于草塘路龙蟠东苑12幢1单元202室的房地产1套出售给乙方，出售价为505000元，乙方于2017年7月29日前支付甲方购房定金2万元，“甲、乙、丙叁方自签订本协议后，若甲方违约双倍返还定金，此定金由乙方和中介方各得50%，若乙方违约定不退，此定金由甲方和中介方各得50%”等内容。
同日，陈启婷出具收条1份，载明“今收到李兴长购龙蟠东苑12幢1单元202室购房定金贰万元整”。
上述事实由晟达房产中介中心举证的《房屋买卖合同》、收条及张寻步举证的陈启婷证人证言予以证实，张寻步虽质证称其对《房屋买卖合同》、收条不知情，但该两份证据与陈启婷证言能相互印证，本院对其证明力均予以采信。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。张寻步与陈启婷在庭审中均认可张寻步曾委托陈启婷作为其代理人出售龙蟠东苑12栋1单元202室房屋，并出具了书面授权委托书，且未注明委托期限，故陈启婷以张寻步名义签订《房屋买卖合同》并收取定金20000元的行为未超越委托期限和代理权，对张寻步具有约束力，其应当按照约定履行涉案《房屋买卖合同》约定的义务。晟达房产中介中心已经按约定为张寻步提供服务、促成合同订立，晟达房产中介中心及陈启婷在庭审中均陈述李兴长违约，按约定张寻步作为甲方应当给付中介方即晟达房产中介中心所收取定金的50%，即人民币10000元。张寻步辩称陈启婷未将定金20000元交付给其的意见，系其与陈启婷之间的纠纷，不影响晟达房产中介中心的权利。故本院对晟达房产中介中心的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张寻步于本判决生效后立即支付原告滁州市南谯区晟达房产中介服务中心人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张寻步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月十八日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执788号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被执行人：潘婷,女性,1985年5月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：丁含,男性,1985年12月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：党锋,男性,1988年10月13日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丽娜,女性,1976年1月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人潘婷、丁含、党锋、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4700号
罪犯侯克强，男，汉族，1995年3月30日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00179号刑事附带民事判决，以被告人侯克强犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑六年零十个月。被告人侯克强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宿中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯克强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯克强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯侯克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯克强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初1174号
原告：周昌敏，女，1966年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：饶家旭，男，1965年2月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告周昌敏与被告饶家旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶家旭支付所欠原告货款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在遵义市承办弘页岩砖厂期间，原告向被告的砖厂供应煤111.5T。经结算，应付煤款22000元。被告承诺于2007年底付清煤款，但未按约支付。被告于2008年3月21日立下字据，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告饶家旭认可原告周昌敏向其供应煤以及出具借条的事实，但认为原告周昌敏向其供应的煤质量不合格，导致被告饶家旭烧制的砖质量不合格。原告周昌敏的诉讼请求也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告周昌敏向被告饶家旭经营的砖厂供应煤111.58吨，双方经结算，被告饶家旭应向原告周昌敏支付货款22000元。2008年3月21日，被告饶家旭向原告周昌敏出具《欠条》一张，载明“今欠到周昌敏煤款111.58T，每吨按200元计算，共计金额贰万贰仟元整（22000元），其他运单一切作废”。
本院认为，本案争议的焦点是原告周昌敏的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告饶家旭于2008年3月21日，向原告周昌敏出具《欠条》一张，但未约定货款的支付时间。原告周昌敏在法庭审理中主张自己每年均有向被告饶家旭主张权利，但向本院提交案外人张开炯出具的书面证明一份不足以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告周昌敏应当自行承担举证不利的后果。被告饶家旭辩解原告周昌敏自2011年前向其催收过债权，自2011年起原告周昌敏再未向其催收过债权，被告饶家旭构成对原告周昌敏主张的于己不利事实的自认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期限从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”与《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告周昌敏主张权利的诉讼时效应当为2011年1月1日至2012年12月31日。在诉讼时效经过后，需要债务人明示抛弃时效利益，即表示同意履行债务，方可重新计算诉讼时效。被告饶家旭虽自认原告周昌敏在向本院提起诉讼后，庭前调解前向其催收过债权，但原告周昌敏未提交被告饶家旭抛弃时效利益的有关证据，故不应当认定原告周昌敏的诉讼时效应当重新计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周昌敏的诉讼请求。
案件受理费350元,减半收取计175元，由原告周昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 王 珏
二〇一八年二月七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1978号
原告ＸＸＸ，男，1961年1月30日出生。
原告罗凤香，女，1959年2月28日出生。
原告李×，男，2009年7月6日。
原告兼李×法定代理人赵越，女，1985年7月18日出生。
原告ＸＸＸ、罗凤香、赵越共同委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧，组织机构代码72637818-4。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、罗凤香、赵越、李×与被告北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤香及原告罗凤香、ＸＸＸ、赵越的委托代理人闫贝洁，被告北汽公司的委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ、罗凤香、赵越、李×诉称：李小亮系原告ＸＸＸ和罗凤香的儿子，原告赵越系李小亮的妻子，原告李×系李晓亮与赵越的婚生子。李晓亮生前自2005年5月11日开始一直在被告处工作，负责涂装工作。2011年11月18日，李小亮在下班途中因交通事故去世。原告认为，被告应当依法承担相应的补偿和赔偿责任，故原告依法向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2013年12月31日作出京顺劳仲通字（2014）第1083号《不予受理通知书》。原告不服依法提起诉讼，要求判令：一、确认李小亮与被告自2005年5月11日至2011年11月18日存在劳动合同关系；二、被告支付2008年1月1日至2008年12月31日未与李小亮签订劳动合同的双倍工资55000元；三、被告支付2008年1月1日至2011年11月18日未给李小亮缴纳社会保险的经济补偿金15000元；四、被告支付李小亮劳动合同终止后的经济补偿金15000元及加倍赔偿金15000元；五、被告支付丧葬补助费10000元；六、被告支付供养直系亲属救济费60000元。
被告北汽公司辩称：认可被告与李小亮的劳动关系存续期间为2005年5月11日至2011年11月18日，原告的其他诉讼请求已经超过仲裁申请时效，故不同意支付。
经审理查明：
ＸＸＸ、罗凤香系夫妻关系，李小亮系二人之子。李小亮、赵越系夫妻关系，李×系二人之子。李小亮于2011年11月18日因交通事故去世。
四原告主张李小亮自2005年5月11日入职北汽公司，系车间工人。北汽公司认可与李小亮的劳动关系存续期间为2005年5月11日至2011年11月18日。
另，四原告称李小亮去世后的2011年11月25日左右，北汽公司将单位职工的捐款送给家属；2012年3月，北汽公司还发放了5000元左右的丧葬费。北汽公司对此称是否给付该款项已无法查清。
2013年12月31日，四原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认李小亮与北汽公司存在劳动关系，并要求支付未与李小亮签订劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险经济补偿金、劳动合同终止后经济补偿金及加倍赔偿金、丧葬补助费、供养直系亲属救济费等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出京顺劳仲通字（2014）第1083号《不予受理通知书》。
四原告称首次申请仲裁的时间就是2013年12月31日，但在提起仲裁前，已经向北汽公司多次口头主张过权利；另外，在2013年12月31日之前，我们曾委托律师向北汽公司主张权利，但法院未正式立案。对于以上陈述，四原告均未提供证据证实，北汽公司对此亦不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、照片、存折复印件、户口本登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
双方均认可李小亮与北汽公司的劳动关系存续期间为2005年5月11日至2011年11月18日，故本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李小亮去世的时间为2011年11月18日，而四原告申请仲裁的时间为2013年12月31日，故此，四原告的申请已经超过了申请时效。四原告在审理中称曾经口头向被告公司主张过权利，但是对此却未能提供证据加以证实，被告对此也不予认可，因此本院对其辩解不予采信。综上，四原告在超过申请时效后再要求北汽公司支付未签订劳动合同的双倍工资、未缴纳社会保险的经济补偿金等费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、李小亮与被告北京汽车制造厂有限公司自二○○五年五月十一日至二○一一年十一月十八日存在劳动关系；
二、驳回原告ＸＸＸ、罗凤香、赵越、李×的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告ＸＸＸ、罗凤香、赵越、李×共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年七月七日
书 记 员 范春艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2020号
原告叶文渊，男，1987年8月1日出生，汉族，水电工，住福建省长泰县。
被告叶海滨，男，1987年4月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶文渊与被告叶海滨劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶文渊到庭参加诉讼，被告叶海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文渊诉称，2015年4月至5月间，被告叶海滨雇请原告叶文渊给长泰县农村信用社安装水电。截止2015年8月3日，被告拖欠原告劳务款5400元，并出具借条1张给原告收执，约定于2015年10月3日前付清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告叶海滨即时归还原告欠款人民币5400元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告叶海滨雇佣原告叶文渊为长泰县农村信用社安装水电。截止2015年8月3日，被告结欠原告劳务款5400元，并出具借条1张给原告收执，约定于2015年10月3日前付清。后被告未能付款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，劳务关系中，雇主应依法向被雇佣人及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告也向原告出具借条对结欠劳务款予以确认，应依约支付该劳务报酬。原告主张被告支付尚欠劳务款，合法有据，本院予以支持。被告叶海滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海滨应支付原告叶文渊劳务款人民币5400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25，由被告叶海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月十三日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1578号
申请执行人曹菊娣
被执行人胡波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00961号，依法向被执行人胡波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××46的存款人民币116500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1627号
原告：洪忠常。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告洪忠常为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪忠常到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪忠常诉称，2013年11月4日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-738号一间，合同签订后，原告全额支付了商铺款284465元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。因被告未能办理产权过户手续，原告于2015年9月7日申请退铺，被告亦同意退铺。但被告一直未退还房款，原告诉至本院，请求判令：1、由被告退回购房款284465元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付逾期交付利息8533.95元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告全额交纳了284465元购房款的事实；
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除合同并退回购铺款284465元。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2013年11月4日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为24731.3元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年11月4日，原告洪忠常（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区738号商铺一间，建筑面积为18.01平方米，商铺总价款为284465元；合同签订之日一次性付清全部款项284465元。出卖人应当在2013年11月4日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺总款284465元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。被告同意退铺，但一直未退还购房款。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款284465元与原告签订合同。被告未退还购房款。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还原告支付的购房款284465元。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告未按约履行退款义务，给原告造成一定损失，被告应当支付违约金。鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金应以实际交付的房款额按每日万分之三计算。关于原告的利息损失请求，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，故违约金请求足以弥补其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪忠常购房款284465元，并支付逾期付款违约金（按日万分之三，从申请退铺之日后的一周即2015年9月15日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告洪忠常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元（已减半收取），由原告洪忠常承担222元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十四日
代书记员 陈 丝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第128号
原告吴莹峰。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告宋静华。
原告吴莹峰诉被告宋静华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴莹峰委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告宋静华经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴莹峰诉称：2009年4月28日、4月29日被告向原告借款100000元，对此被告于2011年1月11日向原告出具欠条一份予以确认，并书面约定被告另行支付原告20个月利息计
20000元，上述借款本息合计120000元。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付利息32000元（其中2009年4月30日至2010至12月30日约定利息为20000元，2011年1月1日按月利率1%计算至2011年12月30日为12000元）
被告宋静华未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时还本付息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宋静华于本判决生效后十日内返还吴莹峰借款100000元，并支付利息32000元，合计132000元；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由宋静华负担。此款吴莹峰同意宋静华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 孔伟芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1509号
原告：湖北珠峰亚太净化设备有限公司。住所地：老河口市城东工业区城东大道北段。统一社会信用代码91420682676466062N。
法定代表人：杨娇，女，系该公司总经理。
委托代理人：宫立红，男，系湖北高见律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：孟津县化肥厂有限公司。住所地：洛阳市孟津县白鹤火车站。统一社会信用代码91410322171431075D。
法定代表人：吕红岩，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司与被告孟津县化肥厂有限公司因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司委托代理人宫立红到庭参加了诉讼，被告孟津县化肥厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司诉称：2014年8月30日，原、被告签订了合同一份，根据该合同约定：“被告委托原告为其改造、制作、安装碳素厂用HTDCJ－Ｘ－361型蜂窝式静电除焦塔一台，施工期限为45日，合同价款为300000（税前价）元，被告分三次付清设备款，若发生争议，双方属地均有管辖权”。合同签订后，原告于2015年7月13日为被告安装完毕，调试好了设备，且2015年7月21日设备经验收质量符合合同约定，但被告一直未按合同约定向原告付款，截止起诉前被告尚欠原告设备款共计110000，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告设备款110000元及逾期利息16500元，合计126500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业信用信息公示报告，证明被告为适格诉讼主体；
证据二、合同书，证明原被告双方存在加工承揽合同关系；
证据三、竣工验收单，证明原告已履行了合同义务；
证据四、设备图片，证明设备状况；
证据五、对账单及银行交易记录，证明被告付款情况。
被告孟津县化肥厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，鉴于原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月30日，孟津县化肥厂作为甲方、原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司作为乙方，双方签订了一份合同书，合同内容约定：“甲、乙双方经友好协商，就乙方利用甲方现有Φ6350mm两个大罐改造制作成HTDCJ-X-361蜂窝式静电除焦塔一台一事达成如下协议：一、乙方责任1、向甲方提供HTDCJ-X-361蜂窝式静电除焦塔加工图纸。2、向甲方提供配套全部专用配套零件、部件、成套电气、蜂窝板(直径Φ6350mm，内切圆Φ300mm，电场截面积为26.3㎡)等，详见附件配置明细表。3、按明细表乙方负责运至甲方厂内，运费由乙方负责。4、乙方派一技术人员指导制作，并负责监理、验收、经乙方验收合格后，若出现问题由乙方负责。5、甲方代用材料经与乙方技术人员同意，同意代用后，若出现质量问题由乙方负责。6、负责电器、电极调试。7、乙方派出技术人员要认真负责，严把制作、质量关，服从甲方厂安全生产等制度要求。二、甲方责任1、按图纸设计要求提供全部金属材料，若需代用材料须与乙方现场技术人员协商同意，在不影响设备质量前提下尽量利旧利废。2、组织人员制作安装施工，并制定安装施工，并指定一名项目负责人。3、甲方负责塔体基础(含预埋铁)、吊装、外接水、汽、气管道、塔体防腐、瓷瓶箱用变压器油等。4、为乙方技术人员提供食宿方便。三、付款办法1、合同总价为叁拾万元(￥300000.00元)，(税前价)，设备制作时间预计2015年春节左右，届时无论市场价格如何变化，甲乙双方不得以任何理由调整价格。2、乙方提前按设计配套件生产做好准备工作。甲方通知乙方配套材料进厂时付总价30%,设备制作定成调试合格，甲方向乙方付至总价90%，余额设备运行一年无问题一次付清。四、合同未尽事宜，双方协商解决，双方所在地法院均有管辖权。五、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，双方签字盖章之日生效。”合同签订后，原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司于2015年7月13日为孟津县化肥厂将设备制作安装调试完毕，2015年7月21日经孟津县化肥厂验收设备质量符合合同约定，但孟津县化肥厂却一直未按合同约定向原告付款，仅分别于2015年3月24日、10月12日、11月30日向原告支付了90000元、50000元、50000元三笔款项，共计190000元，尚欠原告合同价款共计110000元，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告设备承揽加工价款110000元及逾期利息16500元，合计126500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：据企业信用信息公示报告载明，孟津县化肥厂的企业名称已于2015年由原来的孟津县化肥厂变更为现在的名称孟津县化肥厂有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司和孟津县化肥厂签订的合同书，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定内容履行。现因孟津县化肥厂未按合同约定履行义务、同时鉴于其企业名称发生变更，已由原来的孟津县化肥厂变更为现在的名称孟津县化肥厂有限公司，故原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司诉至本院请求判令被告孟津县化肥厂有限公司支付合同约定价款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告孟津县化肥厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟津县化肥厂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北珠峰亚太净化设备有限公司支付合同约定的设备价款110000元及利息16500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告孟津县化肥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一八年八月十四日
书记员 付浩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执683号
申请执行人：龙门县优质米配制有限公司，住所地：龙门县龙城街道古楼。
法定代表人：魏绍珠，经理。
被执行人：惠州市金穗丰精选粮油有限公司，住所地：龙门县龙城街道古楼。
法定代表人：连文涛。
申请执行人龙门县优质米配制有限公司与被执行人惠州市金穗丰精选粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市金穗丰精选粮油有限公司应支付申请执行人龙门县优质米配制有限公司租金350,800元、案件受理费6,262元，但被执行人惠州市金穗丰精选粮油有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市金穗丰精选粮油有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘颖怡
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初540号
原告韩某1，男，回族，生于1998年5月6日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省海西州。现住浙江省舟山市。
委托代理人陈国利，湖南承信律师事务所律师。
被告韩某2，男，回族，生于1968年5月29日，青海省化隆县人，住青海省化隆县。
被告韩某3，女，回族，生于1998年1月10日，青海省化隆县人，住青海省化隆县。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3婚约财产纠纷一案，原告于2017年11月6日向浙江省诸暨市人民法院起诉，浙江省诸暨市人民法院受理后，二被告于2017年11月9日提出了管辖异议。经浙江省人民法院审理认为，本案应由青海省化隆回族自治县人民法院管辖。故移送到本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩某1于2018年8月6日向本院以在村干部的调解下，达成了和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1的撤诉申请意思表示真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
本案诉讼费4405元，减半收取2202.5元，由原告韩某1承担。
审判员冶青忠
二〇一八年八月十日
书记员冶宏义
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2147号
原告：吴洪平，男，汉族，生于1956年10月11日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县东升镇锁水村村民委员会，住所地：营山县东升镇锁水村村民委员会办公室。
法定代表人：陈其全，该村村委会主任。
原告吴洪平与被告东升镇锁水村村民委员会（以下简称锁水村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴洪平及委托代理人李开仁，被告锁水村村委会主任陈其全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款499132.9元及资金利息（利息以499132.9元为基数，自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部结清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：营山县东升镇锁水村是2012年全市统筹发展城乡“一区九镇八村”的试点村之一，需要进行相应工程建设，原告吴洪平与被告锁水村村委会签订了建设工程施工合同，原告按照县级相关部门及东升镇政府、被告锁水村村委会的要求进行了施工，所有工程项目现在已经竣工并投入使用。工程竣工后，被告支付了部分工程款，还有499132.9元工程款未支付。原告催收无果，诉至本院。
被告锁水村村委会辩称：原告在我村做工程属实，合同是与我们村委会签订的，工程款是镇政府或者县级相关部门在支付，现在工程已经竣工，并由县级部门组织了验收，并交付使用，村委会无钱支付，只能找上级部门解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
营山县东升镇锁水是2012年全市统筹发展城乡“一区九镇八村”的试点村之一，需要进行相应工程建设，原告与被告锁水村委会签订了建设工程施工合同，原告按照县级相关部门及东升镇政府、被告锁水村村委会的要求进行了施工，所有工程项目现在已经竣工并投入使用。具体工程项目为2项。
1、2012年6月，原告对锁水村15户居民屋顶改梁砌垛子，工程量由县级有关部门和镇政府确认，该工程于2013年11月竣工验收结算，工程款为525721.38元，
2、2013年2月26日，原被告签订《工程施工合同》，被告将新农村建设中的基础超深工程发包给原告，该工程于2013年6月30日完工并交付使用，经结算该工程价款为473411.52元。
以上两项工程合计总价为999132.9元。工程竣工后，原告吴洪平于2014年12月5日向东升镇财政所以报账的形式领取工程款300000元，2015年2月16日，原告吴洪平分两次向东升镇财政所借支工程款20万元。经品迭，被告仍欠原告工程款499132.9元。
本院认为，与被告签订了建设工程施工合同，虽然没有经过招投标，但是经县政府相关部门及东升镇人民政府检查验收，已经交付使用，且通过营山县财政投资评审中心评审并出具了评审报告，东升镇政府代被告锁水村村委会支付了部分工程款，原告请求被告支付下欠工程款，于法有据，理由成立，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原被告工程项目经双方验收结算后，被告应当及时支付工程款，对于被告结算后未支付金额，原告请求支付资金利息，理由也成立，本院也予以支持。
据此，根《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告营山县东升镇锁水村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴洪平工程款499132.9元及利息（利息以499132.9元为基数，从2014年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款全部付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8787元，由被告营山县东升镇锁水村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李宁卫
审 判 员 白春生
人民陪审员 周丽英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初345号
原告：孙泽，男，1988年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：成国武，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告孙泽与被告成国武侵权责任纠纷一案中，原告孙泽于二〇一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙泽负担。
审判员 王丽艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3796号
原告：吴红星，男，1977年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告吴红星与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红星、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴红星向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区17号楼5单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年5月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩小区17号楼5单元202室房屋，建筑面积93.21平方米，单价每平方米3680元，总计价款343013元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103013元，申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年10月24日为原告开具了103013元人民币房款发票，原告向被告交纳了5145.20元人民币契税和3430元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年9月9日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具240000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告吴红星与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼5单元202室房屋，建筑面积93.21平方米，单价每平方米3680元，总计价款343013元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103013元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年9月9日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年10月24日，被告为原告出具了面额为103013元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5145.20元人民币契税和3430元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为吴红星，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.29平方米，房号为17-5-202，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证还款清单、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼5单元202室房屋所有权人为原告吴红星。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告吴红星办理不动产权证。
案件受理费3223元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执169号
郑庆新、凤凰为民同济医院：
本院执行申请执行人郑庆新与被执行人凤凰为民同济医院合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1464号
上诉人（原审原告）:薄义敏，男，1969年10月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）:四平红嘴经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张志勇，主任。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人薄义敏因与被上诉人四平红嘴经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017)吉0302民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薄义敏于2017年10月31日，以没有证据证明自己的诉讼主张为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薄义敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薄义敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人薄义敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执137号
申请执行人：应雪丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑金根，男，1963年12月11日出生，汉族，住温岭市。
应雪丽与郑金根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）台温泽商初字第163号民事判决，已经发生法律效力。权利人应雪丽于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑金根应偿付给申请执行人应雪丽人民币1600000元及利息，并交纳诉讼费9600元，申请执行费18400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年2月25日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执170号
申请执行人辽宁力诚发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：徐立程，系该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：王伟先，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁力诚发展有限公司与被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，辽宁力诚发展有限公司于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民商初字第246民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司给付货款542500.00元，诉讼费4882.35.00元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执1005号之一
申请执行人刘某。
申请执行人张某。
申请执行人刘某某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人刘某、张某、刘某某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为30435元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人刘某、张某、刘某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十日
书记员 王 珏