wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初507号
原告：雷崇萍。
委托诉讼代理人：雷天柱，系雷崇萍之父。
委托诉讼代理人：梁文德，山西晋陶律师事务所律师
被告：郝生玉。
被告：平遥县成林煤化有限公司，住所地：平遥县朱坑乡兴东村。
法定代表人：郝汉庆，该公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告雷崇萍诉被告郝生玉、平遥县成林煤化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷崇萍的委托诉讼代理人雷天柱、梁文德，被告郝生玉及被告平遥县成林煤化有限公司的委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷崇萍诉称，2004年2月间平遥县朱坑乡兴东村委会将其所属土地184亩承包于该村村民雷某某经营使用，承包期限为42年，2005年8月30日雷某某将其承包土地转让于原告经营。2008年7月26日经兴东村委会同意，原告将上述承包经营土地东北方向的部分土地81亩交回集体，由成林开办平遥县成林煤化有限公司占用，兴东村委会、成林及原告三方签订了土地开发协议书，该协议约定原告承包经营之果园内通道东西围墙由成林出资修筑。协议签订后，成林开办组建了平遥县成林煤化有限公司，并筑起部分围墙。2011年5月8日，因成林煤化有限公司股权转让，该公司的法定代表人变更为郝生玉，故由兴东村委会、被告之法定代表人郝生玉及原告三方对原土地开发协议书补充签订了修改延续说明，约定原土地开发协议中所涉及权利和义务由被告之法定代表人享有和承担。时至2014年上半年，被告运输煤炭通行原告果园内之通道防尘泼水未尽充分注意，致通道西原告果园之土围墙约350米坍塌；果园之北端约135米动用装卸机推塌；被告郝生玉应为原告果园修筑围墙约150余米之义务未作履行。基上事实，原告具状起诉，请求法院判令由两被告为原告修筑价值10万元（最终以司法鉴定中心鉴定价值为据）之围墙；由两被告承担本案讼费。
被告郝生玉辩称，原告所诉承包土地的事实和成林煤化股权转让的事实无异议。对东围墙150米的修筑按照协议是原法定代表人成林的义务，郝生玉在2011年受让成林股权，成林与郝生玉之间签订了股权转让合同，兴东村委会与原告及郝生玉之间签订了关于平遥县成林煤化有限公司土地开发协议书修改延续的说明。成林未按协议约定修筑东围墙，侵权人系成林，即使在股权转让之后至今已达5年之久，原告起诉要求被告赔偿侵权责任已超法定诉讼时效。原告果园原有土围墙年久失修，加之常年风吹雨淋，多年逐渐坍塌，答辩人没有实施侵害原告土围墙的行为，不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平遥县成林煤化有限公司辩称，我公司的车辆是从果园的通道通行，但是没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月26日兴东村委、成林、雷崇萍三方签订了土地开发协议书，载明：将原告承包土地中的81亩土地转让给成林办厂使用，期限为42年。协议的第八条约定：园内通道东西围墙由成林修筑。协议签订后组建了平遥县成林煤化有限公司，2009年期间修筑了果园通道西侧的土围墙275.5米，通道东侧的围墙未修（原告主张150米）。2011年5月8日兴东村委会、郝生玉、雷崇萍因为被告平遥县成林煤化有限公司的股权发生转换，又签订了一份土地开发延续协议，原来的协议条款均由郝生玉履行。
2014年间，原告位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道的西侧土围墙275.5米坍塌。就坍塌的原因，原告称平遥县成林煤化有限公司从2011年开始进行防尘洒水，洒水车洒水时未充分注意，泼洒到土围墙从地面起高约1米处，因此土围墙逐步坍塌。平遥县成林煤化有限公司则称，洒水是事实，但是洒在路面上的。经原告申请，我院委托山西省平遥司法鉴定中心对坍塌原因及建造费用进行了鉴定，分析说明：1、由于土围墙采用素土夯筑而成，其本身耐久性较差，是造成土围墙坍塌的原因之一。2、厂区道路洒水车降尘洒水、载重车辆等重型机械震动，均可导致土围墙坍塌，是造成土围墙坍塌的原因之二。鉴定意见为：1、根据以上综合分析，平遥县朱坑乡兴东村村北果园土围墙坍塌是因为土围墙本身耐久性存在先天不足，加之降尘水浸、重型机械振动而导致。2、根据山西省2011版《建筑工程预算定额》、《建设工程费用定额》及《晋中市建设工程造价管理信息》（2016.03号）等计价依据完全重置成本法计价，平遥县朱坑乡兴东村村北果园土围墙建造费用：191.78元/米，为此，原告支付鉴定费用5000元。
原告主张1990年自己承包果园期间，与庄则村交界处即果园北段修建土围墙135米，在2014年春被平遥县成林煤化有限公司用装载机推塌，两被告对围墙的长度135米不认可，且对推塌一事予以否认。原告提供韩某某、郝某的证明，证实2014年春成林煤化公司的厂长郝某某（小名二狗）领装载机推倒。两被告提出异议，称不能证明证言是谁写的，证明的内容与事实不符，证人应当出庭作证。
原告主张果园通道东围墙150米，要求被告郝生玉修建。被告郝生玉对协议的约定无异议，但对围墙长度有异议，且称协议约定是2008年由成林修建，郝生玉接管成林煤化公司是2011年，原告一直没有主张权利，已超过诉讼时效。
本院认为，原告位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道西侧土围墙275.5米坍塌的原因，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，是因为土围墙本身耐久性存在先天不足，加之降尘水浸、重型机械振动而导致，原告雷崇萍、被告平遥县成林煤化有限公司均存在致围墙坍塌的原因，结合本案实际，雷崇萍自身承担40%的责任，平遥县成林煤化有限公司承担60%的责任，即275.5米×191.78元/米=52835.39元×60%=31701.23元。至于原告所称被告推到果园北段围墙一节，被告否认，原告提供的证人韩某某、郝某未能出庭作证，被告方对原告提供的证人证言不予认可，原告又没有其他证据相互印证，故不能作为认定案件的依据，同时也未能准确确定此段围墙的长度，故对原告要求被告修筑此段围墙的主张，本院难予支持。另原告主张要求被告郝生玉修建果园通道东围墙150米，不属于财产损害赔偿纠纷，且2008年7月26日的土地开发协议及2011年5月8日的土地开发延续协议均未对此段围墙的修筑时间、长度、质量等作出约定，故本案不予一并处理，原告可与被告郝生玉另行协商解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平遥县成林煤化有限公司于本判决生效之日起十内赔偿原告雷崇萍修筑其位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道西侧土围墙275.5米的费用31701.23元，由原告雷崇萍自行修筑。
驳回原告雷崇萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告雷崇萍负担1500元，被告平
遥县成林煤化有限公司负担800元；鉴定费5000元，由原告雷崇萍负担2000元，被告平遥县成林煤化有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张娇丽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8101民初61号
原告吴庆杰，女，1975年1月8日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告孙国太，男，1962年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告吴庆杰因与被告孙国太机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告吴庆杰在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李香红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初��第2968号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告孙大刚
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告孙大刚民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年七月十日
书 记 员 石燕凯
#  安徽省蒙城县人民法院
支 付 令
##  （2017）皖1622民督3号
申请人邵本叶,男,1978年10月5日出生,住蒙城县。
被申请人葛立建,男,1980年7月1日出生,住蒙城县。
申请人邵本叶于2017年2月6日向本院申请支付令，因其于2013至2015年间被被申请人雇佣从事钢管内、外架工作，结算后被申请人欠申请人工资款3900元，2016年2月24日葛立建出具了欠条，现申请人要求葛立建给付3900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛立建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵本叶3900元人民币。
申请费用25元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
#####  审 判 员 陆地燕
---
#####
二Ｏ一七年二月七日
书 记 员 曹 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1624民初1303号
原告：李保民，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14116201010916065。
被告：范刚杰，男，1985年出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孟令然，河南心力律师事务所。代理权限为特别授权。执业证号：14109201410938359。
被告：高利芳，女，1985年出生，汉族，住河南省濮阳县，系范刚杰之妻。
原告李保民与被告范刚杰、高利芳合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托诉讼代理人普刘杰、被告范刚杰的委托诉讼代理人孟令然到庭参加诉讼，被告高利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告借款748000元；2.依法判令二被告支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年范刚杰承包了河南省广厦建设工程有限公司的工程，因其资金周转不开，从同年5月份开始多次向原告李保民借款。2013年11月27日，双方对以往的借款进行核算，并于同日被告范刚杰向原告李保民出具了借款总条“今借到李保民现金75.8万元，并约定于2014年4月底之前偿还”。2015年被告范刚杰向原告李保民偿还10000元，剩余748000元一直未偿还，原告诉至法院。
范刚杰辩称，1、双方之间不存在真实的借款法律关系，被告范刚杰自始至终没有向原告李保民借款，涉案款项的客观事实是2013年原告以河南广厦建设工程有限公司的名义承包了山西钢铁建设集团有限公司的工程。因原告还有其他工程要开工，2013年5月份原、被告双方协商一致，原告将上述工程转包给了被告范刚杰，原告在工程初起投入的电缆及其他设备也一并转让给被告范刚杰。对于上述工程设备，被告范刚杰要给原告李保民出具收据，但原告不同意，要求被告范刚杰出具相应的借据，便于原告向被告支付工程款时对上述设备款项给予扣除。2014年双方针对工程款及设备款项均已结清，现双方不存在任何债权债务关系。2、被告范刚杰偿还的10000元，并不是偿还原告的借款本金，而是原告针对工程设备，以河南广厦建设有限公司为了完税向原告支付了10000元税款。综上，原告李保民诉讼请求所依据的借款法律关系错误。另本案已经超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
高利芳未书面答辩。
原告李保民为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、2013年11月27日被告范刚杰向原告出具欠条一份。证明被告范刚杰因资金需要多次向原告借款合计758000元的事实。3、2012年至2016年李保民银行个人客户明细对账单。证明原告李保民个人有稳定的经济收入来源，能够证明被告范刚杰自2013年5月起至同年11月底被告多次向原告借款。
被告范刚杰对原告证据的真实性均不持有异议。认为被告范刚杰向原告出具欠条的时间为2013年11月27日，最后还款期限为2014年4月底还清，原告起诉时间为2016年4月20日，根据法律规定，原告已经超过诉讼时效。原告提交的明细对账单并不显示向被告范刚杰转款的信息，以现金支付不符合常理。
被告范刚杰、高利芳向本院未有提交任何有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南广厦建设工程有限公司通过招投标承接了山西钢铁建设（集团）有限公司的太钢不锈钢冷连轧技术改造项目，该冷轧项目工程内的所有电器室土建项目均有河南广厦建设工程有限公司具体施工，李保民是该项目的实际施工人。后在施工过程中，与范刚杰协商，将其中一处电器室的土建工程转让给范刚杰。其间，范刚杰多次向李保民借款，加之转让之前该项目中的先期投资及工程设备折价，2013年11月27日，李保民与范刚杰进行结算，范刚杰为李保民出具欠条一份，内容记载：“今借到李保民现金75.8万元（柒拾伍万捌仟圆）。2014年4月份还清，结算后多退少补范刚杰2013.11.27”。2015年范刚杰向李保民偿还现金10000元。范刚杰称此款是用于河南广厦建设工程有限公司纳税，而非偿还李保民欠款，但亦未提交相应证据佐证；2、范刚杰辩称双方在2014年已对工程、设备款结算完毕，彼此不存在债权债务关系，但范刚杰未向本院提交任何有效证据证明其主张成立；3、高利芳系范刚杰之妻，双方于2014年3月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方因承建工程过程中发生了多笔借款，加之转让该项目之前原告的先期投资及工程设备折价，2013年11月27日，双方结算，被告范刚杰向原告李保民出具了欠现金758000元的欠条。该事实有被告范刚杰出具的欠条为凭、且被告方当庭对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告范刚杰辩称该欠条非借款而是工程设备作价款，在2014年双方已对相关工程款项和设备款结算完毕，因其疏忽大意忘记向原告李保民取回该欠条，但被告范刚杰未向本院提交任何有效证据以佐证其辩称理由成立，其辩称不符合一般人均能具有的常识、商业经营交易习惯和常理，本院对其辩称理由不予采纳。2015年被告范刚杰向原告偿付现金10000元，尚欠748000元未还，本院予以认定。原告李保民要求被告范刚杰偿还748000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告高利芳与被告范刚杰系夫妻关系，双方应当连带支付其借款748000元，因涉案748000元债务没有发生在二被告双方合法婚姻关系存续期间，依法不属于夫妻共同债务，对原告此项诉求本院不予支持。被告范刚杰辩称本案已经超过诉讼时效的理由，不能成立。被告出具欠条的最后还款期限为2014年4月30日，原告起诉时间为2016年4月25日，未超过诉讼时效二年的法律规定。被告高利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰偿还原告李保民人民币748000元及利息（自2016年4月26日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告范刚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾文建
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初512号
原告：南伞永昌摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。注册号:530924600000420。
经营者：黄林如，男，1964年6月24日生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：贺老五，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告南伞永昌摩托车行诉被告贺老五买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告南伞永昌摩托车行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞永昌摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南伞永昌摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞永昌摩托车行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年八月十六日
书记员 秧心如
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2776号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：钱银生，男，汉族。
被执行人：钱留钦，男，汉族。
被执行人：魏小云，女，汉族。
被执行人：钱遂义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第704号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32774.37元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4948号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人徐斌平。
被执行人施晓丽。
本院受理平安银行股份有限公司成都分行与徐斌平、施晓丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7101号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为906994.5元及利息。
执行中，本院保全查封了被执行人徐斌平、施晓丽名下的位于成都市高新区的房屋一套，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7101号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第01034-1号
申请执行人严宝文。
被执行人毛出西。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02058号民事判决书受理执行严宝文与毛出西被继承人债务清偿纠纷一案，本案的执行标的为被执行人毛出西在继承张会荣遗产的范围内清偿申请执行人严宝文借款40000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付1996年9月1日起至2015年7月20日止的逾期利息及案件受理费800元、保全费1200元。在执行过程中，在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人严宝文亦提供不出被执行人可供执行的有效财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费530元，被执行人毛出西未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 易诗杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1063号之一
申请执行人范红州，男，汉族。
被执行人新密市第三人民医院。
法定代表人徐景阳。
被执行人鲍自成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终262号民事判决书，在执行范红州诉新密市第三人民医院、鲍自成民间借贷纠纷一案中，经对被执行人新密市第三人民医院、鲍自成的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终262号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更655号
罪犯姚家将，男，49岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔六特刑初字第112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿人民币13520元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年6月；2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚家将准予减刑十一个月(刑期自2011年8月23日至2021年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初406号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日至2月17日期间，被告人张某在沈阳市皇姑区长江北街67号、沈阳市皇姑区淮河南街18号及沈阳市区内，利用其从网上购买的伪基站群发短信设备（笔记本电脑一部、电瓶一个、天线一个、发射机箱一个、逆变器一个），向不定特人群发送广告短信共计224814条。被告人张某被当场抓获，伪基站设备被扣押。经检测，该设备实效发射时，将对中国移动或中国联通的正常通信业务造成阻断。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；扣押清单；物证照片；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场设备勘验报告；伪基站设备的认定书、检测报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1854号
罪犯庄粤藩，男，1995年6月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月12日作出(2014)汕阳法刑一初字第52号刑事判决，以被告人庄粤藩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄粤藩在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄粤藩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄粤藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄粤藩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2693号
罪犯范小海，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭拱刑初字第465号刑事判决，以罪犯范小海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度所级记功,2013年度所级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范小海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范小海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范小海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日书记员沈剑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20408号
原告：童华美，女，1956年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
被告：魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族。
原告童华美诉被告魏铁柱、魏锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华美的委托诉讼代理人万遂到庭参加诉讼。被告魏铁柱、魏锦桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童华美向本院提出诉讼请求：判令1、被告魏铁柱归还借款本金9万元并于2018年2月15日之前支付利息4万元，后续利息自2018年2月16日起按月息1%继续计算。2、被告魏锦桂对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2009年起，魏铁柱向其陆续借款，中途还了部分。2017年7月24日，双方对账结算，魏铁柱还欠其13万元。后双方经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，魏铁柱承诺于2017年10月24日前还本金9万元，于2018年春节前还清利息4万元。但之后魏铁柱未归还过款项。被告魏锦桂是魏铁柱的父亲，曾以担保人的名义向其出具书面承诺，并于2017年在两份借条上作为担保人签字确认，应承担连带还款责任。
被告魏铁柱、魏锦桂未应诉。
经审理查明：2009年起，被告魏铁柱向原告童华美陆续借款。2012年5月18日，魏铁柱向童华美出具借条两份，分别载明借到童华美6万元、3万元，合计9万元。魏铁柱作为借款人签字。
2017年7月24日，童华美与魏铁柱对双方借款进行结算，达成调解协议。南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会作出《人民调解协议书》一份，载明双方纠纷主要事实为：“魏铁柱从2009年开始向童华美借款，中途还了部分，到现在还欠13万元。童华美认为魏铁柱讲话不算数，双方发生纠纷，民警遣入调解室。”经调解，童华美与魏铁柱自愿达成协议：“魏铁柱表示在2017年10月24日之前还本金玖万元整给童华美，并同时保证在2018年春节前再还清肆万元利息给童华美。双方签字生效，否则承担法律责任。此纠纷一次性调处完毕。”当日，魏铁柱向童华美出具4万元利息借条。当日，魏锦桂在2012年5月18日两张6万元和3万元的借条上分别作为担保人签字，并注明担保期限至还清款项之日止。
签订调解协议后，魏铁柱未按约归还借款。庭审后，本院电话联系魏铁柱，魏铁柱陈述欠款属实，其暂无履行能力，因其父亲准备手术，其不再到庭。童华美催要借款时，其不在家，其父亲作为担保人签字，要求依法判决。
上述事实，有借条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告童华美与被告魏铁柱达成的《人民调解协议书》是对双方之间借款的结算，是双方真实意思表示，本院予以确认。因魏铁柱未按约还款，童华美要求魏铁柱归还借款本金9万元并于2018年2月15日之前归还利息4万元，符合双方约定，本院予以支持。因双方借条未明确约定利率，童华美要求按月息1%计算后续利息，无合同依据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权按年利率6%主张借款人自逾期还款之日起的资金占用期间利息。故本院按年利率6%认定后续利息计算方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及和实现债权的费用。被告魏锦桂于2017年7月24日在魏铁柱9万元借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，魏锦桂应对借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本息即本金9万元和利息4万元。故本院对童华美要求魏锦桂承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告魏铁柱、魏锦桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童华美借款本金9万元，于2018年2月15日前支付利息4万元；如未付清借款本金继续支付后续利息（以9万元中未付本金为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告魏锦桂对被告魏铁柱上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏铁柱、魏锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月九日
书记员 黄后乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初361号
原告：米泽荣。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁大酒店。
法定代表人：蔚建宏。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告米泽荣诉被告伊犁大酒店提供劳务者致害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米泽荣及其委托代理人陈泽敏，被告伊犁大酒店的委托代理人胡晓岸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米泽荣诉称：2014年4月9日原告应被告要求到被告伊犁大酒店客房处理客房天花板脱落工作，在工作到第四天时原告从酒店工程人字梯上摔下，当日被送往伊犁州中医院救治后转往中国人民解放军第十一医院住院治疗，2014年4月12日入院，2014年4月29日出院，共住院治疗17天。本人为此支付了全部治疗费用，现病情基本稳定。2015年11月30日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定作出（2015）临床字第1053号鉴定意见书，认定伤残等级为8级。为此多次与被告商量损害赔偿事宜，都遭被告无故拖延和搪塞，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费51139.68元、误工费53640元（149元/天×360天）、护理费22350元（149元/天×150天）、住院伙食补助费425元（25元/×17天）、残疾赔偿金132319.8元（23214×19×30％）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元合计266774.48元；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告伊犁大酒店辩称：原告与被告系承揽法律关系,并非原告所主张的雇佣法律关系，根据相关司法解释,承揽人在完成工作过程中造成自身损害定作人不承担赔偿责任.请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年4月9日，原告米泽荣应被告伊犁大酒店要求到被告客房处理客房天花板脱落工作，在工作到第四天时原告从酒店工程人字梯上摔下，当日被送往伊犁州中医院救治后，2014年4月12日原告转入中国人民解放军第十一医院住院治疗，2014年4月29日出院，共住院治疗17天，原告支付医疗费51139.49元。2015年11月30日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定作出（2015）临床字第1053号鉴定意见书，认定原告伤残等级为8级,原告支付伤残鉴定费679.61元，护理期、误工期评定鉴定费各582.52元，合计鉴定费为1900元。2014年4月29日，解放军第十一医院在出院医嘱载明全休1个月，原告分别于2014年5月29日、2014年8月29日、2014年11月29日前往解放军第十一医院进行病情复查，每次病情复查均载明全休3个月，加强营养及护理。
二、原告米泽荣经伊宁市公安局艾兰木巴格派出所及辖区街道证实，原告米泽荣自2012年至今在伊宁市XXXX路X巷XX号院落居住，以打临工为生。
三、原告提供的证人王国强自2002年至2015年8月在伊犁大酒店任工程部经理、工程部总监。向法庭证实的内容如下：王国强按照酒店的要求及职权，通知原告米泽荣到酒店8楼维修天花板，在维修天花板时，从酒店提供的人字梯上摔下，随后送往医院治疗，原告在医治期间的医疗费全部由原告本人支付，出院后原告多次向证人主张过医疗费等，证人将该请求反映给酒店至今未答复。原告系木工在维修工作期间严格受酒店作息时间的管理和控制，按照酒店工程部的要求进行监督管理，对原告提供的证人王国强所陈述的事实，经法庭质证，被告对证人的身份及陈述的事实予以认可。
四、被告在庭审中，仅提供了原告按照付款方即伊犁大酒店的要求填写的付款申请表来证明承揽关系，原告对此不予认可，同时双方也认可在近几年中，伊犁大酒店的类似维修工作，都由原告本人完成，从未转包或交付他人完成。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的居住证一份、解放军第十一医院医疗费发票一份、出院小结一、诊断证明三份、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书一份、伊宁市公安局艾兰木巴格派出所调查报告及街道证明一份、中业司法鉴定所发票一份、证人王国强的证言，被告提供的付费申请表一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为:原告米泽荣与被告伊犁大酒店系雇佣关系还是承揽关系，是本案审理的焦点。雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动，收取报酬的行为。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，收取报酬的行为。二者具有相同之处，结合本案的实际情况，考察雇佣关系是否成立，主要看雇员是否以提供劳务为主要内容，其二雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。本案原告接到被告的通知前往酒店由其本人修复天花板，实际上是提供劳务的一种行为，而且原告在实施修复工作中，受酒店的管理监督和酒店作息时间的控制安排等，并且施工的设备（人字梯）也是酒店提供，每完成一次工作量支付一次报酬（原告近几年都是如此，被告提供证据也予以证实）。因此应当认定原、被告系雇佣关系。且雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费51139.49元，是在解放军第十一医院及州中医院诊疗过程中支付的实际费用予以支持，原告虽系农业户籍，但公安及街道部门均证实原告在伊宁市生活就业已一年以上，其残疾赔偿金应以城市居民为准进行赔偿，其残疾赔偿金为139284元（23214元×20年×30％）。根据医院的医嘱及诊断证明书原告全休300天及住院17天，且原告主张的住院伙食补助费425元（25元/天×17天），理应予以支持。参照同行业赔偿标准，误工费损失为47233元（149元/天×317天），本案原告主张的误工天数360天与实际不符不予支持。根据原告提供的诊断证明书需要护理的天数为270天，而原告仅主张了150天，依照民事诉讼法不诉不理的原则并参照伊犁州劳动力市场工资指导价位的通知，护理费用为10950元（73元/天×150天），原告总计支付鉴定费1900元，应支持因伤残而支付的鉴定费679元，其余鉴定费用不予支持（因鉴定的误工期与护理期与医嘱不相符），原告虽然受到损害但其本人有一定的过错责任，其精神损失抚慰金以4000元较为合适，总计253710.49元的赔偿数额依法有据。另外原告系成年人从事木工工作多年，在施工期间应当保障自身的安全，原告在工作期间造成本人损害的理应承担过错责任的30％。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁大酒店于本判决生效后三十日内一次性
赔偿原告米泽荣各项费用总计177597.34元（253710.49元×70％）。
二、驳回原告米泽荣的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告伊犁大酒店承担2160元，原告米泽荣承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕��初字第0488号
原告高海鹰。
被告孙小春。
被告周永件。
原告高海鹰与被告孙小春、周永件房屋租赁合同纠纷一案中，原告高海鹰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海鹰撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晓赛
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执73号
申请执行人丰顺县人民法院
被执行人兰某某，男，苗族，1991年11月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人丰顺县人民法院与被执行人兰某某罚金一案中，本院依法于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人兰某某现仍在服刑。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人兰某某现仍在服刑。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年九月六日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初65号
原告：马秋珍，女，1968年8月19日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
被告：张玲，女，1978年6月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：胡为付，男，1980年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告马秋珍与被告张玲、胡为付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋珍、被告胡为付到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令张玲、胡为付立即偿还借款本金39000元并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由张玲、胡为付负担。事实和理由：马秋珍与张玲、胡为付系朋友关系，张玲、胡为付原系夫妻关系。2013年1月12日，张玲、胡为付以需经济周转为由向马秋珍借款39000元并出具借条一份，后该款经马秋珍多次向张玲、胡为付催款未果。
胡为付辩称，对马秋珍诉请没有意见，借款是事实。
张玲没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张玲没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认定如下：1、马秋珍、胡为付、张玲身份证复印件各1份，证明马秋珍、胡为付、张玲身份情况，胡为付无异议。本院认为，该证据证明马秋珍、胡为付、张玲诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、欠条2份，证明胡为付、张玲于2013年1月12日欠马秋珍39000元的事实，胡为付无异议。本院认为，该证据证明本案事实，对该证据本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中马秋珍、胡为付的陈述，查明的事实为：马秋珍与张玲、胡为付是朋友关系，张玲与胡为付原系夫妻关系，其二人2009年结婚，2013年8月经法院调解协议离婚。自2010年起，张玲、胡为付因需资金周转和生活开支为由陆续向马秋珍借款，截止2013年1月12日，张玲、胡为付共计欠马秋珍39000元，由张玲、胡为付向马秋珍出具欠条二份，内容分别为：“欠条今借到马秋珍人民币壹万肆仟元整（￥14000元）借款人：张玲胡为付。2013.1.12”、“借条今借到马秋珍人民币贰万伍仟元整。（￥25000）借款人：张玲胡为付。2013.1.2”。其中2012年10月，张玲、胡为付因资金周转向马秋珍借款20000元，双方约定按月利率6%计算利息，张玲、胡为付向马秋珍支付四个月利息4800元。此后，经马秋珍多次催讨，张玲、胡为付对所欠借款本金及利息未予偿还且经催要未果，马秋珍遂向本院提起诉讼。在庭审中，马秋珍放弃要求张玲、胡为付支付该借款本金自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求。
本院认为，张玲、胡为付向马秋珍借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的马秋珍有权随时请求债务人张玲、胡为付在合理期限内偿还债务。张玲、胡为付至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，截止2013年1月12日，张玲、胡为付数次共计向马秋珍借款39000元，其中，2012年10月，张玲、胡为付因资金周转向马秋珍借款20000元，双方约定该笔借款月利率为6分，张玲、胡为付支付利息4800元，超过年利率36%的利息部分2511元冲抵本金{2012年10月至2012年11月按照年利率36%计算利息应为600元，张玲、胡为付实际支付利息1200元扣除上述600元为600元，该600元应当冲抵本金，故2012年11月，张玲、胡为付尚欠该笔借款本金应为19400元（20000元-600元）；2012年11月-2012年12月按照年利率36%利息应为582元，张玲、胡为付实际支付利息1200元，扣除上述582元应为618元，该618元应当冲抵本金，故截止2012年12月，张玲、胡为付尚欠该笔借款本金为18782元（19400元-618元）；2012年12月-2013年1月按照年利率36%利息应为563元，张玲、胡为付实际支付利息1200元，扣除上述563元应为637元，该637元应当冲抵本金，故截止2013年1月，张玲、胡为付尚欠该笔借款本金为18145元（18782元-637元）；2013年1月-2013年2月止按照年利率36%利息应为544元，张玲、胡为付实际支付利息1200元，扣除上述544元应为656元，该656元应当冲抵本金。故截止2013年2月张玲、胡为付尚欠该笔20000元借款本金为17489元（18145元-656元）}。因此截止2013年1月12日，张玲、胡为付尚欠马秋珍借款本金36489（39000-2511）元，故马秋珍要求张玲、胡为付归还借款本金36489元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持；马秋珍主张要求张玲、胡为付偿还借款本金39000元的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、胡为付于本判决生效后十日内偿还原告马秋珍借款36489元；
二、驳回原告马秋珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取为387.50元（原告已预交），由马秋珍负担25元，被告张玲、胡为付负担362.50元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年三月十日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8790号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：叶璇，男。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告叶璇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告叶璇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘炎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初55号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：安金龙、罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：新化县精益眼镜店，住所地：新化县梅苑开发区。
经营者：刘二梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省新化县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新化县精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 王旺山
审判员 李云霞
审判员 蒋国保
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 品
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2594号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人胡玉兰，女，汉族，1983年7月17日出生，住所地江西省赣州市宁都县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行胡玉兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3413民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡玉兰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金429055.36元及利息；律师费30500元；本案案件受理费8810元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行，本案执行费8355元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人户籍地属江西省赣州市宁都县人民法院辖区，本院委托该院代为调查被执行人在该辖区的财产状况，该院未回复。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2594号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘胜清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第652号
原告：田某，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王金立，男，1948年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人王金立，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历10月16日经人介绍自愿结婚，于2007年1月15日生一女孩，取名刘某乙，在婚后的几年里，双方感情一直不和，原告自2008年9月离家出走，一直在外打工，抚养孩子，从未与被告在一起生活，即无任何夫妻感情。为此请求：1、调解或判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告于1999年农历10月16日经人介绍自愿结婚是事实。两人婚后感情很好，从未吵嘴打架，2007年1月15日生育一女孩，取名刘某乙。原告自2009年9月私自离家出走，不是原告所说的感情不和，原告离家出走一直在外打工，被告和亲属四处打听和找人，花了很多费用也未找到，逼的被告出外边打工边找原告，至今未打听到原告的下落。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、田某与刘某甲的《结婚证》一份，载明登记日期为1999年11月17日。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告无证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告田某与被告刘某甲经人介绍，于1999年11月17日登记结婚，2007年1月15日生育女孩刘某乙，原告田某系再婚。婚后感情尚可，后原告带女孩刘某乙离家外出，至今未归，原告自述2008年9月离家出走，被告称原告离家出走时间是2009年9月。原告于2011年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，夫妻感情较好，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一一年五月二日
书记员 赵 宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人彭学礼，系该支行行长。
委托代理人赵剑飞，男，1985年9月25日出生，汉族，大学文化，银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该银行职员。特别授权代理。
被告买冬地，男，1985年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓红，女，1986年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告买冬地妻子。
被告马海涛，男，1981年6月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马东梅，女，1988年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告马海涛的妻子。
被告罗风贵，男，1968年4月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告锁阿姐，女，1966年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告罗风贵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行诉被告买冬地、马晓红、马海涛、马东梅、罗风贵、锁阿姐金融借款合同纠纷一案中，原告委托代理人赵剑飞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告买冬地、马晓红、马海涛、马东梅、罗风贵、锁阿姐已经还清该行所有借款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2205号之二
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害实用新型专利权纠纷一案后，徐金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，徐金花的住所地在浙江省温岭市，属于浙江省台州市，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求徐金花承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，浙江省台州市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。徐金花的住所地虽在浙江省温岭市，在浙江省台州市中级人民法院辖区范围，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于徐金花提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，徐金花的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回徐金花对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由徐金花负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民二初字第2031号
原告：尹志会。
被告：故城县故城中心卫生院。
法定代表人：刘勇，院长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告尹志会诉被告故城县故城中心卫生院借款纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年期间，所在单位故城县故城中心卫生院因修建办公场所和购买医疗设备，单位要求职工集资。在单位领导的要求下我分三次集资共计6410元。单位至今没有返还，现诉至法院请求依法判决。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告尹志会与被告故城县故城中心卫生院自愿达成如下协议：
一、被告故城县故城中心卫生院于调解书生效后3日内给付原告尹志会6410元集资款。
二、双方各无其他争执。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦庆阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2283号
罪犯张小涛，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人张小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年3月、2013年9月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2363号
罪犯曹某，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠东法刑初字第401号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11、12月、2014年1、2月嘉奖4次，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执864号
申请执行人：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人陈睿与被执行人徐若林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人有病暂无履行能力，申请执行人陈睿向本院申请，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2063号
原告：蒋某某，女，1962年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区净慧东道78号155室。
法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。
被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。
原告蒋某某诉被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）、镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告新胜华公司、智海公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告新胜华公司给付工资25200元；2、被告智海公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新胜华公司承建被告智海公司的办公楼。2017年11月，被告新胜华公司雇佣原告从事机械加油，工作90天，约定工资为每天280元。2018年2月5日经结算，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告工资25200元。但原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新胜华公司、智海公司未答辩。
经审理查明，2017年7月19日，新胜华公司与智海公司签订《建设工程施工合同》，约定新胜华公司承包智海公司农业研发基地智能化车间工程。2017年11月，新胜华公司雇佣蒋某某任调度管理员。2018年2月5日，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告蒋某某工资25200元。
另查明，2018年4月3日，智海公司与新胜华公司签订调解协议书，双方确认智海生态农业园农业发展项目所欠农民工工资约2500000元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工资单、调解协议书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告新胜华公司欠原告的工资25200元，有新胜华公司出具的工资单证实，本院予以认定。被告新胜华公司应当按照约定向原告给付所欠工资25200元。因被告智海公司系涉案工程发包方，智海公司应在欠付被告新胜华公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某某工资25200元。
二、被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1054号
上诉人（原审原告）：张素英。
委托诉讼代理人：韩玲玲。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
法定代表人：张忠武。
委托诉讼代理人:邵英奎。
委托诉讼代理人:刘甫。
上诉人张素英因与上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司（以下简称立业公司），房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1793号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人张素英交纳的二审案件受理费1857元、上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司交纳的二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执959号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：熊永福
本院在执行熊永福罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执959号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第443号
申请执行人招远市人口和计划生育局。
被执行人李文亮，男，1973年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇沟李家村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招行执字第3号行政裁定书，因被执行人李文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文亮在银行的人民币存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年七月十五日
书记员 王成业
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1152号
原告：田香梅，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：田西为，男，69岁，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘立海，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
原告田香梅与被告刘立海追索医疗费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田西为、被告刘立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香梅诉称：我与被告经人介绍于2009年登记结婚，婚后我旧病复发，被告对我不管不问。我父亲带我去河北省大名钱氏中医精神病医院治疗66天，花费医疗费等各项费用共计26117元，被告拒绝承担医疗费。请求法院依法判令被告支付医疗费等各项费用26117元，诉讼费由被告承担。
被告刘立海辩称：先前我已经为原告治病花费很多钱，并且已经治愈出院，原告这次住院治疗是在她娘家犯病，我不同意支付医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年登记结婚。婚前原告患有精神分裂症，婚后在临沂市第四人民医院接受治疗，出院后便在其娘家居住。期间再次病发，在河北省大名钱氏中医精神病医院接受治疗66天，花费医疗费18530元，要求被告支付医疗费，遭被告拒绝。原告于2011年3月26日具状诉至本院，要求法院依法判令被告支付医疗费等各项费用26117元，诉讼费由被告承担。
另查明：被告刘立海系临沂同兴陶瓷有限公司职工，身有残疾，月工资为600元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告田香梅与被告刘立海系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互照顾、相互扶助的义务。原告患病住院治疗，被告应当承担支付医疗费的义务，但鉴于被告身有残疾，月收入微薄，且在原告多次生病住院期间被告已履行部分夫妻扶助义务。对原告所诉请求，符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘立海于本判决书生效后五日内支付原告田香梅医疗费5000元。
二、驳回原告田香梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由原告田香梅负担350元，被告负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年五月二十日
书 记 员 黄富鹏
-3-
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督145号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈刚，男,1979年4月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈刚是该小区业主，每月应缴物业费63.03元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计3339元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈刚支付所欠物业费2003元（3339元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2003元。
申请费17元，由被申请人陈刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00426-1号
申请执行人：周五佬。
被执行人：夏建平。
申请执行人周五佬与被执行人夏建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00016号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人夏建平之夫送达了执行通知书，责令其向被执行人夏建平向申请执行人周五佬偿还借款15.2万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，本院到多个银行调查均未发现被执行人夏建平及其丈夫邱宏焰有银行存款。申请执行人提供的被执行人夏建平丈夫邱宏焰所有的位于双柳街邱湖村邱家湖1栋1层房屋（房屋所有权证：新2012000563，建筑面积127.35㎡，已查封）土地系农村集体土地，缺乏依法处置的条件。且被执行人夏建平及其丈夫邱宏焰夫妻二人因犯诈骗等罪被本院以（2015）鄂新洲刑初字第00080号刑事判决书分别判处有期徒刑十四年六个月、有期徒刑八年，目前二人正在服刑中，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏建平应继续履行本院（2014）鄂新洲双民初字第00016号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月十五日
书记员 李明超
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执278号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司董事长。
委托代理人：李玉龙，男，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：黑龙江省鸿星鹏木业有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：刘化文，该公司董事长。
被执行人：田雪浩，女，1989年8月15日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：刘化文，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：赵淑燕，女，1968年12月21日出生，黑龙江省绥棱县。
被执行人：刘东，男，1985年2月8日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：朱君，男，1961年9月12日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：狄元贵，男，1960年12月27日出生，组黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田雪浩、刘化文、赵淑燕、刘东、朱君、狄元贵保证合同一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初1624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 杜天宝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1245号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告杨辉，女，1980年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈忠干，男，1971年1月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告李爱莲，女，1975年2月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹粟平，男，1968年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨辉、陈忠干、李爱莲、邹粟平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨辉、陈忠干、李爱莲、邹粟平银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保函一份作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨辉、陈忠干、李爱莲、邹粟平的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5956号
上诉人（原审原告）：沈阳申克动力机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路34甲1号。
法定代表人：林树杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海哲蔚实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。
法定代表人：李宝灵，经理。
上诉人沈阳申克动力机械有限公司因与被上诉人上海哲蔚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳申克动力机械有限公司以被上诉人上海哲蔚实业有限公司已支付款项为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人沈阳申克动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳申克动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,219元，减半收取609.50元，由上诉人沈阳申克动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6811号
原告胡九龄,男，1956年10月25日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
被告罗昭金，男，1947年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。
原告胡九龄与被告罗昭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，分别于2016年9月26日和2016年10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告胡九龄，被告罗昭金之委托代理人程立华到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告胡九龄，被告罗昭金之委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡九龄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的借款本金200000元及利息（利息从2015年4月17日开始按年利率6%计付至款付清时止）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日出具欠条给原告，并约定还款时间及方式。此后，一直找借口推脱不见面，也不还款。
被告罗昭金辩称，被告并没有向原告进行过借款，也没有借款的合意，原、被告不存在借款关系，而应该是合伙关系，被告向原告出具的欠条系原告胁迫所为，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的当庭陈述及庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗昭金因做涵洞工程需要资金，于2006年间分多次向原告胡九龄借现金共计200000元。款借出后，被告罗昭金未偿还借款。2014年11月18日，在重庆市綦江区东城派出所，由原告胡九龄书写欠条内容：今欠胡九龄人民币现金￥338200.-元（叁拾叁万捌仟贰佰元正），本人罗昭金所欠胡九龄款项归还时间如下：1、2014年11月22日前归还胡九龄人民币现金￥38200.-元（叁万捌仟贰佰元正）；2、2014年12月10日前归还胡九龄人民币现金￥100000.-元（壹拾万元正）；3、2015年1月10日前归还胡九龄人民币现金￥100000.-元（壹拾万元正）；4、2015年2月28日前归还胡九龄人民币现金￥100000.-元（壹拾万元正）；5、本人罗昭金到期未归还欠款的一切任何责任，全部由本人罗昭金负责。由被告罗昭金在欠款人处签名、捺印并写下身份证号码及电话号码。原告胡九龄也在欠条上签名、捺印及写下身份证号码。该笔借款金额含被告罗昭金所欠原告胡九龄的借款200000元及其欠案外人罗治万的钢材款138200元。2015年2月8日，再次由原告胡九龄书写欠条内容：罗昭金欠胡九龄借款人民币现金￥200000.-元（贰拾万元正）。本人罗昭金所欠胡九龄借款归还时间如下：1、2015年2月16日前归还借款人民币现金￥40000.-元；2、2015年3月16日前归还借款人民币现金￥60000.-元；3、2015年4月16日前归还借款人民币现金￥100000.-元。被告罗昭金在欠款人（借款人）处签名并捺印。被告罗昭金至今未还款。
原告胡九龄为证明其诉求，举示了时间分别为2014年11月18日、2015年1月19日及2月8日的欠条共三份及綦江县南州中学学生食堂一期工程附属工程（涵洞）施工补充协议书一份，同时举示了（2007）中区民初字第3613号民事调解书和档案证明一份，旨在证明其向案外人祖应梅借款150000元再转借给被告罗昭金。举示了借条一份及案外人舒泽国的身份证复印件一张意在证明其向案外人舒泽国借款30000元再转借给被告罗昭金。同时，原告表明其出借给被告200000元借款中另有20000元是现金支付。被告罗昭金对时间为2014年11月18日、2015年2月8日的两张欠条，（2007）中区民初字第3613号民事调解书和档案证明，綦江县南州中学学生食堂一期工程附属工程（涵洞）施工补充协议书的真实性均无异议，但认为该两张欠条均是被告罗昭金在原告胡九龄的胁迫下书写的，不具有合法性和关联性，且认为原告胡九龄举示的证据不能证明其向案外人借款是用于转借给被告罗昭金的事实。
被告罗昭金为支撑其辩解意见，举示了綦江县市场建筑工程公司转付南州中学涵洞工程钢材款，南州中学应付涵洞工程款一览表，情况汇报及收、支一览表和说明各一份在案为凭。原告胡九龄均无异议，但认为被告举示的证据是当时为了向案外人綦江县市场建筑工程有限公司要钱才打印的，之所以有其与罗昭金二人的签字，是因其在该工程帮被告罗昭金搞施工、组织材料。当时并未要到钱，因綦江县市场建筑工程有限公司并不认可胡九龄的签字，他们只认罗昭金的签字。
综合原、被告所举示的证据和双方的质证情况及当庭陈述，原告所举示的证据中，原告对向被告出借20万元的组成情况能与其所举示的2015年2月8日的欠条中所载明的借贷情况及法律性质相吻合，而被告罗昭金未举示任何证据证明原告胡九龄对其存在胁迫行为，其举示的证据不足以推翻原告胡九龄举示的欠条中所载明借贷法律关系的真实性。
故本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告罗昭金向原告胡九龄借款200000元，并出具了欠条，欠条中明确载明了欠款属性为借贷，故原、被告间的借贷关系依法成立。即使原、被告间存在合伙关系，被告向原告出具欠条可视为结算依据，欠条中载明的款项（200000元）已经双方合意转为借贷法律关系，因此原、被告诉争的法律关系应当定性为民间借贷。被告罗昭金应按照欠条上约定的还款时间和方式向原告胡九龄归还借款，其未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡九龄要求被告罗昭金偿还借款200000元，并支付自逾期之日（2015年4月17日）起按照年利率6%计算至款付清时止的利息符合相关法律规定。被告罗昭金认为其与原告不存在借款关系，欠条系原告胁迫所为等抗辩意见，因其无确凿证据支撑，不能推翻原告所举示欠条的真实性，故对被告的前述抗辩意见，本院依法不予采信。
综上所述，对原告胡九龄要求被告罗昭金归还借款200000元及利息（利息从2015年4月17日开始按年利率6%计付至款付清时止）之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗昭金在本判决生效后立即偿还原告胡九龄借款200000元及利息（利息从2015年4月17日开始按年利率6%计付至借款付清时止）。
如果被告罗昭金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告罗昭金负担（该款原告已预交，被告罗昭金在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1956号
上诉人（原审被告）：梁坤田。
被上诉人（原审原告）：梁平田。
委托代理人：盖春娟。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
上诉人梁坤田因与被上诉人梁平田身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2014)莱阳穴民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁平田诉称，2014年8月22日，在原告家院落里，被告无端将原告的三岁的孙女打伤，又将原告打伤，由于被告岁数较大，公安机关没有对被告进行行政处罚，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费4213.83元、误工费4380.55元、护理费705.62元、住院伙食补助费300元、交通费200元、公安鉴定费200元，合计10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告梁坤田辩称，原告受伤与被告无关，被告被原告打伤，被告申请反诉，要求原告赔偿我的损失。
原审法院经审理查明，2014年8月22日，原、被告因为生活琐事发生争执，在争执的过程中，导致原告受伤，莱阳市高格庄镇派出所出警处理；原告伤后在莱阳市第一人民医院住院10天，花费医疗费4213.83元；原告系农村户口。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
原审法院依据原、被告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、病历、收据单据、证明材料等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，并提供了莱阳市高格庄镇派出所所做的相关笔录为证，事实清楚，法院依法认定。原告要求被告赔偿医疗费4213.83元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，法院予以支持；原告要求被告误工费4380.55元（城镇标准每天438元乘以10天）、护理费705.62元（按照城镇标准计算）均于法无据，应当按照农村标准计算上述两项损失，即误工费290元、护理费290元、住院伙食补助费300元（30元/天乘以住院10天），公安鉴定费200元，于法有据，予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费,故原告要求被告赔偿交通费200元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按60元计算为宜；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年8月17日判决：一、被告梁坤田于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁平田医疗费4213.83元、误工费290元、护理费290元、住院伙食补助费300元，交通费60元，共计人民币5153.83元；二、驳回原告梁平田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁坤田负担。
宣判后，上诉人梁坤田不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，推理不正确。2014年8月22日上午，我因被上诉人将我的苏子（一种植物）用药喷死，到被上诉人家理论，一进门被被上诉人用铁锨将我打晕并受伤，一直到我上医院才清醒，我根本没有机会还手，被上诉人将我打伤后，被公安带到派出所询问，在公安询问笔录和监控录像中就可以看出被上诉人根本就没有伤情。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁平田答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年8月22日上午在被上诉人的院子里，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，之后被上诉人即到医院住院治疗，经诊断为外伤伤情。上诉人虽否认致伤被上诉人，但从公安机关对双方当事人所作询问笔录看，双方在冲突过程中发生了接触，上诉人对被上诉人的伤是如何造成的也不能作出合理解释，在没有证据证明被上诉人的伤情是自伤或伪诈伤的情况下，原审认定被上诉人的伤是上诉人造成的，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁坤田负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10826号
原告杨某。
被告申某某。
被告某某出租公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人何某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告申某某、某某出租公司、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年11月10日向本院申请撤回对被告申某某、某某出租公司、某某财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告申某某、某某出租公司、某某财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1620元，退还原告杨某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 磊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执537号
申请人：戴祥勇
被执行人：张军
本院在执行戴祥勇与张军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被申请人刘艮娥，女，1963年11月4日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人肖建时，男，1957年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人段近春，女，1976年1月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艮娥、肖建时、段近春金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘艮娥、肖建时、段近春银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艮娥、肖建时、段近春的银行存款1万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婕
二〇一八年八月十五日
书记员 邹丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4638号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q
法定代表人：王团锋，任行长。
委托诉讼代理人：李宏涛（系该单位员工），男，1973年4月8日生，汉族，住郏县。
被告：张广见，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住郏县，
被告：王留杰，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张广见、王留杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冰清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更260号
罪犯马辉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第61号刑事判决，以被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月26日至2018年4月25日止；上诉后，在审理过程中申请撤回上诉，固原市中级人民法院2014年5月28日作出（2014）固刑终字38号刑事裁定，准许上诉人马辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警孙强、褚文昊出庭履行职务，罪犯马辉到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马辉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
称多县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2723执14号
申请执行人张洋洋，男。
被申请执行人青海宏胜建筑安装有限公司。
法人代表唐生侃，男。
申请执行人张洋洋与被执行人青海宏胜建筑安装有限公司建设工程施工一案，依据本院已发生法律效力的（2015）称民初字第79号民事调解书，被执行人青海宏胜建筑安装有限公司给付申请执行人张洋洋防水工程款46944元。在执行中双方当事人自行达成和解，即被执行人青海宏胜建筑安装有限公司已支付2万元，剩余26944元于2016年8月31日付清。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）称民初字第79号民事调解书执行程序。
若被执行人青海宏胜建筑安装有限公司未能按和解协议履行义务，申请执行人张洋洋可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）称民初字第79号民事调解书，并要求被执行人青海宏胜建筑安装有限公司承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 更松文毛
二〇一六年八月二十二日
书记员 尼玛松格
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执320号
本院在执行人任芳与安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安徽天奇农化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽天奇农化有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽天奇农化有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽天奇农化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第52号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人姚兴广。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出义卫医罚（2013）90号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》于2012年5月20日起至案发日（行医时间近14个月）擅自在义乌市荷叶塘村42号开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：5%葡萄糖注射液（250ml／瓶）10瓶，消炎止咳片（24片／盒）6盒；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行罚款80000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出的义卫医罚（2013）90号行政处罚决定书中罚款80000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申822号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈文莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住金华市浦江县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浦江县公安局。
再审申请人陈文莲因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终62号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文莲申请再审称，1.案涉户口管理行为系浦江县公安局作出，原审裁定认定陈文莲“并非浦江县公安局作出的户口管理具体行政行为的相对方”与事实不符；2.《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第九十条中规定的“公民”应指全省公民，且案涉户口管理行为产生了公益上的利害关系，陈文莲有权出于公益之心作为“公民”提起本案诉讼；3.因浦江县公安局将于天晓登记在于能其的户口册中，导致于能其户占用集体土地违章建房并用于水晶加工，污染环境，影响陈文莲一家身体健康，并使陈文莲的精神受到侵害，以上损害结果与案涉户口管理行为之间存在因果关系，故陈文莲与该行政行为之间存在利害关系；4.原审裁定以举报为由对陈文莲的起诉不予立案，违反《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十八、八十九、九十条的相关规定。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，陈文莲诉称于能其户违章建房侵占集体土地，且该违章建房用于水晶加工污染环境，导致陈文莲的身体健康受到侵害。陈文莲诉称的损害结果与于天晓的户口登记行为不存在直接的因果关系，故陈文莲与案涉户口登记行为之间没有法律上的利害关系。另，陈文莲在本案中的部分诉请系要求浦江县公安局对其举报予以刑事立案并进行侦查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，陈文莲的起诉不符合行政案件的起诉条件，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈文莲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执715号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号。
法定代表人：张永芳，行长。
诉讼委托代理人：朱赤红，该行员工。
被执行人：吴容，女，1977年5月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：藤县米兰春天房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇永乐街68-1号米兰春天A4单元11层1102号房。
法定代表人：曾剑民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行与被执行人吴容、藤县米兰春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过淘宝网络拍卖将被执行人吴容所有的坐落于广西藤县藤州镇永乐街68-1号A2-404号房屋公开拍卖，买受人黄海兰（身份证号码：）以389300元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴容所有的坐落于广西藤县藤州镇永乐街68-1号A2-404号房屋的查封；
二、被执行人吴容所有的坐落于广西藤县藤州镇永乐街68-1号A2-404号房屋的所有权归买受人黄海兰（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受黄海兰时转移；
三、买受人黄海兰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 张 勇
审判员 黄庆平
二〇一八年一月二十五日
书记员 周静兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9700号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张强，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告张强的起诉。案件受理费人民币1,381.17元，减半收取为人民币690.59元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……