wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第461号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年9月9日生，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年8月21日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，同年7月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人甘某甲，男，1971年1月4日生，布依族，初中文化，无业。2013年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，同年7月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第474号起诉书指控被告人黄某甲、甘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人黄某甲、甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日15时许，被告人甘某甲接受代某的委托向被告人黄某甲购买毒品海洛因。当日17时许，被告人黄某甲在贵阳市经济技术开发区珠显村将0.2克毒品海洛因卖给被告人甘某甲，后公安民警将被告人黄某甲抓获，从其身上又搜出海洛因0.1克。被告人甘某甲将从被告人黄某甲处买的0.2克海洛因交给代某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人代某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、通话某、抓获经过、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，被告人甘某甲帮助他人代购毒品海洛因，二被告人系贩卖毒品的共犯，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中作用地为相当，不予区分主从犯。被告人黄某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人甘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 橙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执48号之一
申请执行人：罗黎明，男，汉族。
被执行人：陈黎，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗黎明与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈黎在农业银行衡阳市船山分理处的账户，该账户有少量资金陆续进入，但无法在执行期限内执行完毕，本院将上述情况告知了申请执行人罗黎明，申请执行人同意本案以长期履行的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 农 雷
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李岚岚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2469号
申请人：刘娥，女，1983年4月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：徐朋朋，男，1981年10月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王桂芹，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
申请人刘娥与被申请人徐朋朋、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值190000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王桂芹所有的房产（岚房权证城区字第××号）一处，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1470元，由申请人刘娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 王欣欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4156号
原告:邹洪，男，汉族，1974年3月31日出生，本市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王贵萍，女，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告邹洪与被告王贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼、被告王贵萍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪向本院提出诉讼请求：“1.判令被告立即偿还所借款项本金：200000元；2.诉讼费由被告承担。”事实与理由：原告和被告系朋友关系。2012年2月20日，被告找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款，碍于情面，原告便借给其20万元。以上借款被告出具了借条，并承诺尽快还款，但是后经原告催要，被告以各种理由拖欠不还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王贵萍未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据三、2012年2月20日借条一张，证明原被告之间存在民间借贷的关系，并且原告已将20万元现金出借给被告。
证据四、证人陈某1出庭作证，证明借款的经过。证人陈某1证言称：其和原告、被告均为朋友关系。被告经其介绍认识原告并向原告借款，后其陪同原告一起在淮南市森都酒店北边的鑫雅饭店将20万现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。当时在场人员有原告、被告、陈某1以及陈某2。
证据五、证人陈某2出庭作证，证明借款的经过。证人陈某2证言称：“具体时间记不清了，有好几年了。当时被告打电话给我，让我陪他去鑫雅饭店拿钱。我就和被告在鑫雅饭店等着原告和陈某1，他们拎着一个黑色的塑料袋，里面装着现金，来了之后把现金拿了出来，当时是我点的数，被告没点。被告拿过现金之后打了一张借条，然后就和我一起走了。”
被告经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃抗辩、质证等权利。
本院经审查，对证据一、二真实性及证明目的予以认定；对于证据三、四、五的真实性均予以认可，对于该三份证据的证明目的结合其他证据、综合全案事实，依法予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经证人陈某1介绍认识，后被告向原告借款20万元。2012年2月20日，原告及证人陈某1携带20万元现金在鑫雅饭店交给了被告，证人陈某2当场进行了清点。被告确认收到钱后，向原告出具了借条一份，借条内容载明：“今借邹红现金（200000./）贰拾万元正，拿住宅房抵押（颐园豪景D座2005），借款人：王贵萍，2012.2.20。”但借条出具后，被告未按照借条履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合本案原告提交的借条原件、证人证言及本院查明的相关事实，足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系且原告已经履行了出借义务。本案中，原告持有的20万元借条中出借人表述为“邹红”。本院经审查，现实生活中将一个人的名字写成同音字的情况时有发生，现原告持有该借条，而被告未到庭对此进行抗辩。因此，本院认定本案借条中“邹红”即本案原告邹洪。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定的还款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此，现原告向本院起诉要求被告按照约定偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王贵萍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹洪借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 曹玲玲
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终269号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中，居民。
原审被告人：唐某甲，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月25日被该局刑事拘留，2016年1月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某甲提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年六月六日作出（2016）湘1102刑初字101号刑事附带民事判决，判决:一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；二、被告人唐某甲赔偿附事民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币92,648.65元，此款限被告人唐某甲在本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，于2016年6月22日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于同年7月22日向本院移送案卷，本院同日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初101号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 黄 宁
审判员 周艳君
二〇一六年九月二日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执423号
申请执行人：山东蓝图工程造价咨询有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道书圣路2号环球汇金湾国际商务中心4楼，统一社会信用代码913713027266941791。
法定代表人：邱军，董事长。
被执行人：山东信昌安装工程有限工程，统一社会信用代码913711007535414261。
法定代表人：丁明辉，总经理。
申请执行人山东蓝图工程造价咨询有限公司与被执行人山东信昌安装工程有限工程不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行，申请执行标的100000.00元，负担执行费1400元。
本院于2018年7月30立案执行。在执行过程中，被执行人履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东蓝图工程造价咨询有限公司与被执行人山东信昌安装工程有限工程不当得利纠纷予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第178号
原告：ＸＸ强。
委托代理人：寿雪女。
被告：周燕华。
原告ＸＸ强为与被告周燕华民间借贷纠纷一案，于2013年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周敬涛于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人寿雪女到庭参加诉讼。被告周燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告周燕华于2012年10月1日向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借期3个月，逾期未归还借款应承担未归还的借款每日1%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款5万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
被告周燕华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告ＸＸ强为证明自己的主张，提供借款合同、收据原件各一份，证明被告于2012年10月1日向原告借款5万元，约定借款期限三个月，逾期则支付每日1%的违约金的事实。上述证据因被告周燕华未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告ＸＸ强与被告周燕华之间的借款行为，双方意思表示真实，除违约金的约定外未违反法律、法规之强制性规定，本院确认有效。现原告要求被告归还借款5万元，合理合法，本院予以支持。原告自愿将违约金请求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。被告周燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕华应归还原告ＸＸ强借款本金5万元，并支付从2013年1月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，依法减半收取525元，由被告周燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 周敬涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0328刑初10号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄均耀，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年12日23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄均耀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦睛出庭支持公诉，被告人黄均耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人黄均耀先后窜至龙胜县县城被害人贺某、石某、杨某、陆某家中，盗得现金、金手饰等财物，价值共计26770.95元。公诉机关认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄均耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：1.2016年7月26日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路西城步行街X栋X单元，从窗户进入XXX室贺某家，盗得现金10600元、黄金手链一条、铂金手链一条。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，贺某被盗铂金手链价值1530.95元。
2.2016年8月29日凌晨4时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县体育路华美X号楼X楼，从窗户进入石某家，盗得现金1400元。随后，黄均耀又窜至龙胜各族自治县龙胜镇日新村XX号被害人杨某的出租屋内，盗得现金170元。3.2016年8月31日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路“平安阁”，从窗户进入XXX室陆某家，盗得现金800元、千足金手镯一个、千足金吊坠一个。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗千足金手镯、千足金吊坠价值分加为11010元、1260元。
综上，被告人黄均耀共作案三起，盗得财物价值共计26770.95元。
2016年9月3日，被告人黄均耀被公安机关抓获归案。
上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人贺某、石某、杨某、陆某的陈述，被告人黄均耀的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额26770.95元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄均耀盗窃财物数额26770.95元，且均为入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2013]8号）第六条规定，应认定为“有其他严重情节”，依法应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人黄均耀多次实施盗窃，应从严惩处。被告人黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄均耀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄均耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○二○年七月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法收缴；
三、责令被告人黄均耀退赔被害人贺某经济损失人民币12130.95元、石某经济损失人民币1400元、杨某经济损失人民币170元、陆某经济损失人民币13070元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执655号
申请执行人栗坤峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住西平县。
被执行人赵文克，男，1974年12月21日出生，汉族，住西平县。
本院在执行栗坤峰与赵文克民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵文克下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执655号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月十四日
书记员 郑仁君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1302号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人胡建辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈波平，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告曹国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈凯悦，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告胡佳楠，男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告曹国强、陈凯悦、胡佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告陈凯悦、胡佳楠经本院传票传唤，被告曹国强经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，曹国强于2015年4月15日向农商银行借款200000元，期限12个月，于2016年4月14日到期，双方签订了《最高额借款合同》，陈凯悦、胡佳楠为曹国强的借款提供担保，并与农商银行签订了《最高额保证合同》。但曹国强在合同到期后没有履行还款义务，其他被告亦没有承担担保责任，至2018年4月8日止，曹国强尚欠农商银行借款本金200000元及利息53176.63元，故农商银行诉至本院，要求判令：1、曹国强偿还借款本息25376.63，并承担至偿还日止的利息；2、陈凯悦、胡佳楠承担连带保证责任；3、曹国强、陈凯悦、胡佳楠承担本案诉讼费用。
被告陈凯悦、曹国强、胡佳楠未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，曹国强因需土石方工程运输承包资金于2015年4月15日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款200000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为113.00%；借款额度期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止，在上述期限内，曹国强可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；还款方式为到期还本，按季付息。曹国强在该合同上签名盖章捺印。同日陈凯悦与农商银行签订了《最高额保证合同》，为曹国强的借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同时农商银行向曹国强出具了发放借款凭证，约定：借款期限为12个月，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，年利率为11.3954%。曹国强在凭证上均签名捺印后，农商银行向曹国强发放了借款200000元。但借款到期后，曹国强未履行还款义务，陈凯悦亦未承担保证责任。至2018年4月8日止，曹国强尚欠农商银行借款本金200000元，利息53176.63元。
另查明，陈凯悦和胡佳楠系夫妻关系。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、贷款本息余额表、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，曹国强向农商银行借款事实清楚，所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，曹国强应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息。故本院对农商银行要求曹国强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。曹国强借款届满时间为2016年4月14日，陈凯悦承担保证责任的保证期间为借款届满之日起两年，农商银行在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任，胡佳楠与陈凯悦虽系夫妻关系，但胡佳楠未在保证合同上签名，未为曹国强的上述债务提供担保，故本院对农商银行要求陈凯悦、胡佳楠承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国强偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息53176.63元（利息已计算至2018年4月8日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告曹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00020号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：江苏省锅炉成套工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王树意，该公司董事长。
委托代理人：吴晓强，江苏省汇方律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行江苏省锅炉成套工程有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢650号
申请执行人:吕国辉，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:王彩娴，女，汉族，1982年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：陈旭泽，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈旭泽所有的位于广州市荔湾区翠琳街7号2104房[登记字号：201212157241]的房产，本院已依法委托广州市荔湾区人民法院进行执行处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张文炎
执行员 屈定武
执行员 马少锋
二〇一六年九月十八日
书记员 何楚琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9634号
原告莫德安，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告周敏仪，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告莫德安诉被告周敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景光到庭参加诉讼。被告周敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺于2016年5月1日前归还。2016年5月1日前后，原告多次电话向被告催要借款，但被告不接听原告电话，至今尚未归还借款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周敏仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供借据一张，内容显示：在被告身份证复印件上手写“本人周敏仪（捺印）向莫德安借人民币壹万元（10000元），空口无凭，特立此据。2015年10月31日（捺印）。借款人：周敏仪（捺印）”。原告在庭审中主张原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告当日以现金形式出借，被告出具借据。被告至今没有归还过借款。
以上事实有原告提供的借据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。结案本案借贷金额及当地交易习惯，本院认定原告已现金出借10000元给被告。因借据未显示原被告约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告周敏仪经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告周敏仪偿还借款本金10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周敏仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫德安归还借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告周敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4233号
原告张某，男，1982年6月15日出生，汉族，住南阳市社旗县。
被告岳某，男，1976年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告岳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年4月30日，被告岳某让一名操山东口音的货车司机到原告开设的板厂拉货，之前双方就价格、数量等达成一致意见。货车装车后，对方以银行放假款不能到账为由，要求先拉货后付款，原告明确表示拒绝。期间司机一直与被告电话联系，至到5月3日，被告驾车来原告厂里，提出让货先走，款三天内支付，并当场出具欠条一份，同时还叫来焦某作担保。考虑到与岳、焦两人的业务关系，原告表示同意。后在原告一直追讨下，岳某通过银行转账给原告汇款5万元，而下欠的17200元，虽经多次追要，被告以种种借款推脱，至今分文未付。故诉诸法院请求判令被告立即清偿其拖欠原告的货款17200元，并自2015年5月6日起支付相应的利息，并承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的适格身份。
二、欠条及证人焦某证言各一份，证明被告下欠原告货款17200元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原告张某开办一板厂。2015年4月30日，被告岳某介绍一名山东司机到原告开设的板厂拉货，货、款达成一致意见后，司机请求先拉货后付款，原告明确拒绝，期间该司机与被告电话联系，被告于2015年5月3日驾车来原告厂里，提出让货先拉走，款三天内支付，并当场出具了欠条一份，并让焦某作担保。后货款在原告的多次追要下，被告通过银行转账支付原告5万元，余款17200元至今未付。
本院认为，被告岳某为购买木板而向原告张某出具欠条一份，下欠原告货款67200元，后经原告追要支付5万元，下欠17200元未付，被告拖欠未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期履行。原告要求被告归还欠款的请求依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告岳某于本判决生效后三日内，偿还原告张某货款17200元及利息（利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢海峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01120号
原告毛某某，女。
委托代理人刘永恒，男，1951年4月19日生，汉族，农民，住周至县马召镇孟家村中西街**号。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
委托代理人巨佰涛，男，64岁，汉族，农民，住周至县尚村镇临川寺村*组。
原告毛某某与被告谭某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王成、刘永恒，被告谭某某及其委托代理人巨佰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2011年5月20日早上，我刚出门，被告家养的一条大狗从我身后将我扑到致我骨折，我当时就叫被告，被告到后将我送往神灵寺骨科医院进行治疗，因床位紧张，后我在司竹骨科医院进行住院治疗，先后花去6000余元，被告只给付了1000元，现我仍卧病不起，经人调解无果，现只好起诉，请求人民法院依法判令被告谭某某赔偿狗咬伤我所产生的医疗费、误工费等各项损失共计18000元、诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，我家的狗并未扑到原告，原告摔倒后是我将原告送往神灵寺骨科医院的，因为当时在场的只有我一个男的且我和原告是邻居，理应帮忙。我给了其1000元钱属实，但这笔钱是在原告出院后给的，原告的儿子找到我说原告住院花了很多钱，我作为原告的邻居，彼此关系好，理应帮忙，就借给了原告1000元钱。原告诉称经人调解未果不属实，因为从未有人调解过此事。综上所述，原告的受伤与我无关，我家的狗并未撞到原告，因此，原告的主张不能成立。
经审理查明，2010年5月20日上午，原告出门后途径被告谭某某之兄谭忠和家门前街道时倒地，后被告谭某某雇车将原告毛某某送往周至县神灵寺方济骨病医院进行治疗，被诊断为：左胫腓骨远端波特骨折，在该院拍片花费85元，由被告谭某某垫付。因周至县神灵寺方济骨病医院床位紧张无法住院，原告毛某某于同日被转往周至县司竹乡卫生院进行住院治疗，于2011年5月31日出院。审理中原告毛某某申请本院对其在周至县司竹乡卫生院进行住院治疗所产生的医疗费用进行调查取证，经调查，原告毛某某在周至县司竹乡卫生院产生的医疗费为1267.20元，原、被告双方对此均无异议。原告出院后，被告给付过原告人民币1000元整。庭审中原告毛某某诉称其被被告谭某某家的狗所扑到导致骨折，当时有邻居胡柳柳、屈绕绕、翟涛、韩彩铃、吴立贵、胡彩霞等在场可以证明，本院依职权对原告诉称的在场人屈绕绕、翟涛、韩彩铃分别进行了调查，屈绕绕称：“我当时没有在场，我从家出去的时候毛某某就倒在地上了，具体咋倒的我也不太清楚，我只是见几个人一块扶来着。”；翟涛称：“2011年5月20日早，我在家院门前垫土，听见毛某某喊我腿咋成这样了，后来我和谭某某、胡柳柳三人将毛某某抬到谭忠和家了，后来谭某某叫打的120，后来又把120退了，另雇的车把毛某某送到神灵寺骨科医院了。具体咋倒的我也没有看见。韩彩铃称：“当时我在家，听见外面有人喊，我们就出去了，看见毛某某已经倒在地上了、人已经骨折了，几个人一块扶到我家的床上，后来几个人一块送到神灵寺骨科医院去了，具体咋倒的我也没看见。”。
另查明，被告谭某某家豢养的狗为通体棕色、高约60厘米、长约80厘米的未成年狗，原告摔倒时被告所豢养的狗在事发现场。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、神灵寺方济骨科医院诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等互相佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告毛某某受伤骨折属实，被告谭某某豢养狗亦属事实，原告毛某某称自己的骨折系被告谭某某所豢养的狗扑倒所致，并向本院提供了三份在场人的证言，欲证明其被被告谭某某所豢养的狗所扑到，原告毛某某提供的三份证人证言虽不能直接证明其骨折系被告谭某某所豢养的狗扑倒所致，但庭审中被告承认其所养的狗当时在现场，且其在原告摔倒后主动打120、后又雇车送原告去神灵寺方济骨科医院，支付拍片费用及在原告出院后给付原告人民币1000元钱，称是理应帮忙，是借给原告的，被告的上述行为显然有悖常理。原告有受伤的事实，被告有主动送原告治疗的事实，这在逻辑性上无明显瑕疵，可以推断出是被告家的狗导致原告受伤。因此，被告谭某某对原告毛某某的损失依法应付赔偿责任，但原告毛某某作为成年人，应当知道狗的危险性，却对自己的人身安全未尽到注意义务，亦有一定过错，亦应承当部分责任，本院酌情按10%认定。原告所主张的误工费、护理费及营养费标准过高、期限过长，对于误工费及护理费本院酌情按30元／天计算，误王及护理期限按30天计算，营养费按10元／天计算，营养费只计算住院期间的即10天。原告在周至县联合医院及大王骨科分院治疗的医疗费票据因无门诊病历等相关证据相互印证、本院依法不予支持。对于原告在未有医生开具处方的情况下自行购买的药物费用本院依法不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金因其伤势较轻，本院依法不予支持。被告谭某某已经给付的1000元应从其赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某某于判决生效之日起15日内赔偿原告毛某某医疗费1267.20元、误工费900元（30元／天×30天）、护理费900元（30元／天×30天）、营养费100元(10元／天。10天)（以上合计3167.20元）的90%即2850.48元（履行时扣除被告已付的1000元）。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告毛某某和被告谭某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7826号
原告：王妮，女，汉族，1988年3月13日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，汉族，1980年4月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：曹文斌，男，汉族，1981年3月7日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：权娜娜，女，汉族，1982年5月11日出生，住西安市曲江新区。
本院受理原告王妮与被告曹文斌、权娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王妮撤回对被告曹文斌、权娜娜的起诉。
本案案件受理费7375元，由原告减半负担3687.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2012年4月27日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年6月29日公开开庭审理了本案。因被告人廖某在案件审理过程中逃跑，本案于2012年7月4日中止审理，于2012年9月14日恢复了法庭审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月26日上午，被告人廖某作为黄丝带手机有限公司的员工，利用工作便利至嘉善县魏塘街道解放东路13号黄丝带通讯巡洋舰店二楼仓库内，盗走黑色IPHONE4S手机一部（价值人民币4700元），并藏于嘉善县魏塘街道梅谷公寓533室租房内。案发后，手机已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有证人张琴、何文荣的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年九月十四日
书 记 员 陈红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二终字第856号
上诉人(原审被告)高胜津,男,1992年12月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人高长青(高胜津之父),1970年3月21日出生,汉族,住。
被上诉人(原审原告)华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田,总经理。
委托代理人孙旭明,该公司员工。
被上诉人(原审被告)郭延军,男,1971年6月8日出生,汉族,户籍所在地吉林省桦甸市。
原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17号。
代表人刘小沛,总经理。
上诉人高胜津与被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司、郭延军、原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司因保险人代位求偿权纠纷一案,天津市滨海新区人民法院作出(2015)滨港民初字第372号民事判决。高胜津不服,向本院提出上诉,本院于2015年10月29日受理后,依法组成合议庭,并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人高胜津的委托代理人高长青、被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼,被上诉人郭延军、原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年9月13日高胜津驾驶津G×××××号车辆沿天津市滨海新区大港万象路由西向东行驶至万象路一汽大众对面,变更车道时车辆右前方与右前方顺行的案外人赵文斌驾驶的京N×××××号车辆相撞,致使两车损失的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定,高胜津负事故的全部责任。高胜津对事故责任认定不服,拒绝在事故认定书上签字。
另查,案外人杨婧系京N×××××号车辆车主,其在华泰财产保险有限公司天津分公司(下称华泰保险天津分公司)投保了机动车商业险。后杨靖向华泰保险天津分公司提出赔偿,经华泰保险天津分公司定损,京N×××××号车辆损失为34699元,华泰保险天津分公司已将保险金34699元赔付杨婧。
再查,郭延军系津G×××××号车辆车主,其在华安财产保险股份有限公司天津分公司(下称华安保险分公司)投保机动车交强险。
原告华泰公司依法提起追偿,要求华安公司在交强险范围内赔付2000元,剩余32699元由高胜津和郭延军承担连带赔偿责任。
原审法院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,华泰保险天津分公司已赔付被保险人杨靖保险车辆的全部损失34699元,依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,当机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在交强险限额范围内赔偿,不足部分由机动车使用人承担赔偿责任,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。故华安保险天津分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付华泰保险天津分公司2000元。高胜津虽未在交通事故认定书上签字,但其对事故认定不服并未行使救济权利,理应承担相应责任。高胜津作为机动车使用人,应当对交强险赔偿限额的不足部分32699元承担赔偿责任。华泰保险天津分公司主张交强险赔偿限额的不足部分由高胜津与郭延军承担连带赔偿责任,因其未向法庭提交证据证实郭延军对损害的发生有过错,故该项主张于法无据,原审法院不予支持。综上,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告华泰财产保险有限公司天津分公司2000元;二、被告高胜津于本判决生效之日起二十日内给付原告华泰财产保险有限公司天津分公司保险金32699元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,由被告高胜津负担。公告费560元,由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
一审判决宣判后,高胜津不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判由被上诉人郭延军给付华泰保险天津分公司保险金32699元,一、二审诉讼费由二被上诉人负担。理由是,华泰保险天津分公司对受损车辆所作的评估价格过高,高胜津驾驶的车辆所有人为郭延军,高胜津系郭延军雇佣的司机,根据相关法律规定,交强险赔偿不足的部分,应由雇主郭延军承担赔偿责任。
被上诉人华泰保险天津分公司答辩,不同意高胜津的上诉请求,要求维持原判。
被上诉人郭延军未出庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见。
原审被告华安保险天津分公司未出庭作陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审期间,高胜津提供了其与郭延军签订的协议书,用以证明其与郭延军系雇佣关系,对此被上诉人华泰保险天津分公司不予认可。
本院认为,高胜津驾驶津G×××××号车辆与案外人赵文斌驾驶的京N×××××号车辆相撞,发生交通事故,经交通管理机关认定,高胜津负此次事故的全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,高胜津依法应当承担此次事故的赔偿责任。高胜津所述受损车辆评估价格过高的上诉理由,因其并未提交足以推翻该评估结论的证据,本院对高胜津的该项上诉理由依法不予支持。高胜津所述其受雇于津G×××××号车辆的车主郭延军,此次事故造成的损失应由郭延军负担,本院对此认为,郭延军与高胜津是否为雇佣关系,不属本案审理范围,高胜津可另行解决。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费618元,由上诉人高胜津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二0一五年二0一五年十一月十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执13号
申请执行人：施某1，男，1951年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：喻某，女，1951年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：施某2，男，1976年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人施某1、喻某与被执行人施某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本案履行完毕为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）浙0683执13号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过岸冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋毅斌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3375号
原告赵军，男，1963年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告李瑞玲（曾用名李玲），女，1959年9月19日出生，汉族，住西平县。
原告赵军与被告李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李瑞玲地址无法向被告李瑞玲送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告李瑞玲的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
原告赵军预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一八年八月十四日
书记员 张琳璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2698号
申请执行人翁微珍
被执行人杨信谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00106号，依法向被执行人杨信谦发出执行通知书，责令被执行人杨信谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨信谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨信谦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初256号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人杨某，男，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2016年5月19日因盗窃被进贤县公安局治安拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被进贤县公安局刑事拘留，同月17日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本案经征得被告人杨某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年5月19日凌晨1时左右，被告人杨某步行至进贤县工业开发区雄宇公司，并翻过雄宇公司外围铁栅栏，进入雄宇公司大院内，用随身携带裁纸刀将雄宇公司车间内的电焊机电缆线（钢心）切割，共计切割了7整根，随后使用裁纸刀将切割的7根电焊机电缆线分割成长短不一的20根，并用随身携带的两个蛇皮袋和在车间内找到的3个蛇皮袋共计5个蛇皮袋装袋，然后将装好袋的电焊机电缆线从车间的窗户丢出轻钢车间，并在轻钢车间外的窗户旁用裁纸刀片对部分电焊机电缆线进行剥皮，然后将剥皮后的电焊机电缆线铜芯装袋，连同未剥皮的电焊机电缆线从雄宇公司外围铁栅栏的缝隙塞出雄宇公司大院，然后将盗窃所得电焊机电缆线隐藏在雄宇公司外围铁栅栏外的树林和草丛间。当日6时许，杨某步行离开雄宇公司。8时许，杨某从进贤县六小附近骑着电瓶车来到雄宇公司外围铁栅栏外隐藏电焊机电缆线的树林和草丛中，准备将盗窃所得的电焊机电缆线转移时，被进贤县公安局星火派出所巡逻民警当场抓获。杨某盗窃雄宇轻钢车间的电焊机电缆线总长度为225.7米。经进贤县价格认证中心鉴定，杨某所盗窃的电焊机电缆线价值为人民币8225元。
2016年5月19日上午8时许，被告人杨某在进贤县工业开发区雄宇钢构附近被公安机关现场抓获。
据此认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人陈某、李某等人的证言，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，涉案财物价格鉴定意见书及通知书，现场照片，刑事照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及治安拘留执行通知书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年6月3日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 詹 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈强，无业。2009年6月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2009年7月6日刑满释放。因本案于2011年1月23日被处行政拘留十五日，于2011年3月7日被撤销该行政处罚决定，因涉嫌犯赌博罪于2011年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人冯学锋、胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人陶某，无业。因本案于2011年1月23日被处行政拘留十五日，于2011年3月7日被撤销该行政处罚决定，因涉嫌犯赌博罪于2011年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人沈强、陶某犯赌博罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈强及辩护人冯学锋、胡航波、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈强、陶某先后于2010年6月14日下午、15日下午在杭州经济技术开发区“朗悦酒店”九楼棋牌室内，组织人员聚众赌博从中营利，共抽头获利人民币4000余元。
被告人沈强、陶某于2010年6月18日再次在杭州经济技术开发区“恒创公寓”五楼棋牌室内，组织人员聚众赌博从中营利，抽头获利人民币2000余元，后被公安机关查获，并当场缴获赌资人民币4万余元、港币2万余元。
上述事实，被告人沈强及辩护人、被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘小军、孙炳元、管玲丽、余国民的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场及赃物照片、收缴物品决定书、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人沈强、陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强、陶某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈强归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳，但被告人沈强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈强、陶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2011年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2011年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年四月二十八日
代书记员 鲁文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执245号
申请执行人：丁建华，男，1972年5月9日出生，回族，个体。
被执行人：石嘴山市超然广告印务有限公司，大武口区解放西街。
本院在执行丁建华与石嘴山市超然广告印务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市超然广告印务有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入46669元（执行标的46078元、执行费591元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘德华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1356号
原告：郭义然，男，1971年1月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
法定代表人：宿颖波，董事长。
原告郭义然与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告郭义然于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义然的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭义然撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孟 冉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初294号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李兴。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李兴犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某2以被告人李兴致其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李兴赔偿其经济损失20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被害人宋某2、被告人李兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日23时许，被害人宋某2在通城县隽水镇老石油公司附近的“望明餐馆”吃夜宵时与被告人李兴在店内发生冲突，双方被劝开后李兴离开餐馆，不久李兴带人返回，在“望明餐馆”门前持水果刀将宋某2头面部砍伤。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：宋某2面部遗留缝合瘢痕累计长15cm，其损伤程度属轻伤一级；其头皮缝合瘢痕长5.3cm及胸部缝合瘢痕长3.8cm，其损伤程度属轻微伤。鉴定宋某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李兴与被害人宋某2达成和解协议，赔偿了被害人经济损失5万元，取得了被害人的谅解。经本院准许，被害人宋某2撤回了对被告人李兴的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的抓获经过、法医学人体损伤程度说明书、户籍资料、协议书、撤诉书、收条、谅解书、证人胡某、李某1、李某2、吴某、黎某、赵某,4、张某的证言、被害人宋某2的陈述、辨认笔录、鉴定意见书、被告人李兴的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李兴赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第225号之一
原告李然。
被告杜巧宜。
本院受理原告李然诉被告杜巧宜离婚纠纷一案，因被告杜巧宜系我院在编在职干警，经向上级人民法院请示，汕头市中级人民法院指定该案由汕头市龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 谢丽冬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1669号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司。
法定代表人：肖皖。
委托代理人：查先丰。
被告：丁伯晴,男,1983年5月14日出生,汉族,住安徽省池州市东至县洋胡镇泥黄村新义组。公民身份号码3429211983********。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称原告）为与被告丁伯晴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款40000元及支付至起诉之日的利息8199元（自2014年7月27日至2015年6月26日止），之后至实际履行之日的利息按银行同期贷款利率的4倍另计；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司的委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告丁伯晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告因资金周转需要于2014年7月27日向原告借款40000元，借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日，并约定按银行贷款基准利率四倍支付借款利息。同日，原、被告签订《借款合同》一份，被告并向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约归还本息，原告经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伯晴返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁伯晴支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款利息8199元（以本金40000元为基数，自2014年7月27日起至2015年6月26日止按年利率22.4%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告丁伯晴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐迪佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第210号
原告：杨茂根。
委托代理人：毛吟雪。
被告：董志关。
被告：陆志娟。
原告杨茂根与被告董志关、陆志娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审理，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨茂根及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告董志关、陆志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂根起诉称：2010年7月16日，两被告以做生意周转为由向原告借款人民币1万元，被告董志关向原告出具借条一份，约定还款日期为2010年8月15日。后被告以各种理由拖延归还，原告几经催讨，至今未果。另查，该债务发生于被告董志关与陆志娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为了维护自身权益，依法诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币1万元；2、两被告支付逾期还款利息（以本金1万元按每天万分之二点一，从2010年8月16日起计算至判决确定给付之日止，暂计1197元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董志关、陆志娟未答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明原件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2010年7月16日被告董志关向原告借款10000元，并约定还款日期为同年8月15日的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月16日被告董志关向原告借款10000元，并出具借条一份，并约定还款日期为2010年8月15日，款项至今未归还。
本院认为，符合法律规定的借贷关系，依法应予保护。原告杨茂根提供的借条可以认定被告董志关向其借款事实。因被告董志关未归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任，故原告要求被告董志关归还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息损失，原告亦未能提交双方约定利息的证据，故应视为无息。关于逾期利息损失应以10000元为本金，自2010年8月16日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。因原告方未提交被告董志关、陆志娟系夫妻关系的婚姻状况证明，对于原告方请求被告陆志娟共同归还借款的请求本院不予支持。被告董志关、陆志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董志关于本判决生效后十日内应归还原告杨茂根借款10000元；
二、被告董志关应支付原告杨茂根逾期利息损失，以本金10000元为基数，自2010年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期间之日止，于本判决生效后十日内与上述本金一并履行完毕；
三、驳回原告杨茂根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董志关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 曹 律
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3488号
原告：邵奎旭，男，1973年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇。
被告：杜双，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：邵奎龙，男，1966年12月19日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理邵奎旭与杜双、邵奎龙民间借贷纠纷一案中，原告邵奎旭于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵奎旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵奎旭负担。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1337号
罪犯刘华江，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）彭州刑初字第85号刑事判决，以被告人刘华江犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。刑期起于2010年12月13日止于2022年12月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第804号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏、杨成显，公司职员。
被上诉人（原审原告）唐志杰，男，汉族，1964年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人唐志杰商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人唐志杰到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城X栋XXX单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款501630元，双方于2009年10月10日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区X#楼至X#楼、X#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区X#-X#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年10月10日）后的730日内即于2011年10月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告唐志杰开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款501630元为基数，按月0.1%标准，从2011年10月11日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人景城公司上诉称：根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人唐志杰答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年10月10日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。
综上，上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林赵健
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初607号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系公司员工。
被告：石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“联合财险岳阳支公司”）与被告石滔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告石滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款3750元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，原告与被保险人中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司（以下简称“联通岳阳分公司”）达成了《集团客户：“零首付”和“低首付”手机终端合约计划手机入网履约信用保险合作协议》，被保险人联通岳阳分公司作为被保险人向原告投保了《手机入网用户履约信用保险》，保险金额为人民币4500元。被告石滔与联通岳阳分公司签订《客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》并获得联通岳阳分公司按约交付的iPhone6s手机一台。后被告连续三个月拒付应交付联通岳阳分公司的通信费，联通岳阳分公司在发律师函催讨被告还款未果后，依据与原告签订的保险合同向原告提出保险索赔。原告赔付联通岳阳分公司保险金人民币3750元，联通岳阳分公司收到原告的赔付款后，与原告签署了《赔款收据及权益转让书》，约定将向被告索赔的权益转让给原告，原告依法取得对赔付款项的代位求偿权后，多次向被告追偿，但被告以各种理由拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过查明对其提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据以及庭审调查的情况，本院查明事实如下：2016年3月31日，被告石滔向联通岳阳分公司提出集团客户个人信用担保0元购机申请，申请合约购买型号为iPhone6s、内存为l6G、合约价为4500元的手机终端一台。后被告与联通岳阳分公司签订了《客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告必须正常履行双方另行签订的《中国联通岳阳市分公司综合入网协议》和《中国联通岳阳市分公司3G终端合约计划业务协议》，保证入网手机（手机号码156××××6123）正常在网36个月，即自2016年4月至2019年3月，并自愿选择使用联通岳阳分公司提供的296元4G基本套餐，且在合约期内不得降低资费套餐月费使用标准；若被告欠费停机超过30日或在协议约定的期限届满前主动离网、办理过户或因违反《入网协议》被强行销户或办理的手机产品发生机、卡分开使用的情况均视为违约，造成的损失全部由被告自行承担。签订协议后，联通岳阳分公司交付了手机，被告仅支付了6个月的套餐金额，于2016年10月26日后自动离网，截止至2017年2月24日，被告办理的0元购机业务共计欠费3750元（125元×30个月）。投保人联通岳阳分公司按照保险合同向原告申请索赔，原告对理赔金额进行审核后赔付了联通岳阳分公司3750元。2017年10月26日，联通岳阳分公司与原告签订《赔款收据及收益转让书》，约定将《集团客户：“零首付”和“低首付”手机终端合约计划手机入网履约信用保险合作协议》中的相关权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。
本院认为，本案中的《履约信用保险合作协议》、《客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律的规定，合法有效。联通岳阳分公司依据《客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》的约定向被告提供了约定的iPhone6s手机及通信服务后，被告应严格按约定履行合同义务，但被告在接受岳阳联通分公司提供的手机并在网6个月后自动离网，违反双方的合同约定，造成了保险事故的发生。因被告的违约行为导致了保险事故，投保人联通岳阳分公司按保险合同的约定向原告申请理赔，原告依照保险合同的约定对理赔金额进行核定后赔付了联通岳阳分公司3750元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告自向被保险人联通岳阳分公司支付赔偿保险金后，取得了在赔偿金额范围内代位行使联通岳阳分公司向被告请求赔偿损失的权利。
关于求偿金额，根据《集团客户：“零首付”和“低首付”手机终端合约计划手机入网履约信用保险合作协议》中“手机入网履约信用保险业务赔付比例为甲方损失金额的90%”的约定，原告应付联通岳阳分公司的赔偿保险金为3750元×90%=3375元，故原告向被告的追偿金额为3375元。其多支付的375元属于原告自愿赔偿部分，不应向被告追偿。
被告石滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告石滔于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司3375元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 汪孝坤
人民陪审员 王致中
二〇一八年八月十三日
法官 助理 唐 辉
书 记 员 余 莎
相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21074号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0506刑初39号
自诉人杨某，女，汉族，1980年6月9日出生，住安阳市文峰区。
被告人王某，男，汉族，1956年12月8日出生，住安阳市龙安区。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年2月24日被逮捕。
被告人刘某，女，汉族，1986年3月20日出生，安阳市龙安区马投涧镇齐村。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年2月24日被取保候审。
自诉人杨某以被告人王某、刘某犯拒不执行判决罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一七年四月五日
代理书记员 秦 毅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1373号
原告：王灿伟，男，汉族，1973年4月13日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代报人：姚利平。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
原告王灿伟与被告洛阳市金达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称：2011年4月，原告按揭出资购买豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，并将该车挂靠登记在被告名下，现原告已经全额结清剩余车辆贷款。按双方约定，该车自购买之日满五年，原被告可以决定车辆的归属。现被告出具证明该车辆为原告所有，但被告拒绝为原告变更车辆权属登记。故诉至法院：1、请求依法确认豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车为原告所有；2、被告将豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车权属登记变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因车辆挂靠协议纠纷被诉至法院。但原被告双方曾约定若有纠纷提起诉讼应由洛龙区人民法院管辖，且被告实际经营地在洛龙区林安汽车城内，也就是说合同实际履行地在洛龙区。依据法律规定，本案应移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的工商注册地虽然登记在洛阳××新区，但其办事机构在洛阳市××区。另根据被告提供的《委托协议》，协议约定管辖法院也是洛龙区人民法院，因此被告提出管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应移送至洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告洛阳市金达汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00040号
再审申请人（一审被告及原告、二审上诉人）：王惠萍。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告及被告、二审上诉人）：武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。
法定代表人：叶争鸣。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人王惠萍因与被申请人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2013）鄂武汉中民商终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王惠萍于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王惠萍提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王惠萍撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月十四日
书记员 高雨薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10601号
申请执行人：韦九保，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24770号民事判决书，向被执行人顾宏征发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾宏征钱款人民币51,715.75元加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 操 政
附：相关法律条文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终478号
上诉人（原审被告）：顿喜方，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场。
委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1954年9月15日出生，汉族，黑龙江省八五八农场退休工人，
现住黑龙江省八五八农场金穗C区**号楼*单元***室。
法定代理人：刘振挺（系刘玉芬长子），男，1980年5月13日出生，汉族，黑龙江省八五八农场第三管理区第四作业站水稻种植户，现住黑龙江省八五八农场。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼门市1-2号。
负责人：王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘光跃（系刘玉芬丈夫），男，1955年6月23日出生，汉族，黑龙江省八五八农场水利工程大队退休工人，现住黑龙江省八五八农场金穗Ｃ区。
上诉人顿喜方因与被上诉人刘玉芬、刘光跃、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顿喜方与被上诉人刘玉芬、刘光跃于2018年7月16日达成赔偿和解协议，上诉人顿喜方申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人顿喜方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顿喜方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4733.00元，减半收取2366.50元，由上诉人顿喜方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高令江
审判员 胡 勇
审判员 刘卫中
二〇一八年八月一日
书记员 王薇薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9424号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系银行职工。
被告：刘正宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄彩霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑瑞云，男，1979年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘本顺，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处为与被告刘正宏、黄彩霞、郑瑞云、刘本顺金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正宏于2014年5月19日以海参养殖为由在我行贷款200000元，贷款到期日为2015年5月15日，由黄彩霞、郑瑞云、刘本顺提供保证担保。截至2016年8月4日，尚有贷款本金200000元及贷款利息40327.22元未支付。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告刘正宏偿还贷款本息118083.79元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至贷款全部本息结清日的利息；2、被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。
被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月2日，被告刘正宏与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2013）年第2155号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年5月2日至2016年5月1日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。借款实行固定利率，即以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2013）年第2155号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2013）年第2155号，自愿为被告刘正宏2013年5月22日至2016年5月1日在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月19日，原告向被告刘正宏发放贷款200000元，贷款期限为2014年5月19日至2015年5月15日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告刘正宏未按合同约定还款,截至2016年8月4日，应偿还贷款本息共计240327.22元，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘正宏与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年5月19日向被告刘正宏发放贷款共计200000元。截至本院判决之日，被告刘正宏应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘正宏2013年5月22日至2016年5月1日在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺承担保证责任后，有权向被告刘正宏追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正宏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本息240327.22元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺对上述贷款本息的偿还在不超过最高额280000元的限额内承担连带清偿责任，被告黄彩霞、郑瑞云、刘本顺承担保证责任后，有权向被告刘正宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，公告费600元，保全费620元，共计10644元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李风伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初809号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
代表人：万利，店长。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终699号
抗诉机关福州市晋安区人民检察院。
原审被告人叶某某，男，1960年5月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌行贿于2016年1月5日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2017年1月5日经福州市晋安区人民法院决定取保候审。
辩护人唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
辩护人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人叶某某犯行贿罪一案，于2017年5月5日作出(2016)闽0111刑初340号刑事判决：被告人叶某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，福州市晋安区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员翁琳玲、彭祥锋出庭履行职务，原审被告人叶某某及其辩护人蔡思斌、唐山律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初340号刑事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判员 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 张 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 黄成辉
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第220号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人战某，男，1990年出生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人战某受景某纠集于2013年11月14日预谋对张某甲实施伤害，次日7时许战某驾车伙同景某尾随由李某某驾驶张某甲乘坐的二轮摩托车至登州花园小区路口，将该摩托车及车前方路人张某乙驾驶二轮摩托车撞倒，致李某某右胫腓骨骨折、张某乙12胸椎压缩性骨折。后战某、景某二人持棒球对张某甲进行殴打，致张某甲外伤后致左肱骨外科骨折行手术治疗。经法医鉴定，李某某、张某甲、张某乙之损伤均为轻伤。
上述事实有被害人李某某、张某甲、张某乙的陈述、证人刘某某的证言、同案犯景某的供述及辨认笔录、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 李 地
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4580号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：徐均。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐均为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 棋