江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2936号
原告王恩祥。
委托代理人刘赟、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陶东明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人许晔、何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王恩祥诉被告陶东明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王恩祥的委托代理人刘赟、被告陶东明、被告保险公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩祥诉称：2014年10月29日16时许，陶东明驾驶苏B×××××号小型客车行驶至无锡市滨湖区隐秀苑小区82号门前时，与驾驶摩托车的其相撞，致其受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，陶东明负事故主要责任，其负事故次要责任。苏B×××××号小型客车登记车主为陶东明，并在保险公司投保有交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。其因本次交通事故产生医疗费58245.49元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费48000元（8000元/月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21221.1元（母亲：24966元/年×15年×10%÷3，女儿：24966元/年×7年×10%÷2）、交通费800元，损失共计215292.59元。现请求法院判令：1.该损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的70%由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由陶东明赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告陶东明辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。认可其就王恩祥超出交强险范围的损失应负70%的赔偿责任。其事发后垫付医疗费33000元，要求在本案中一并处理。其认可非医保用药费用为医疗费总额的15%，并同意按70%的赔偿比例承担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。认可陶东明就王恩祥超出交强险范围的损失应负70%的赔偿责任。其公司要求在医疗费总额中扣除15%非医保用药费用，该费用的70%应由陶东明承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月29日16时10分许，陶东明驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市滨湖区隐秀苑小区82号门前从停车位上由南向东右转弯驶入道路时，遇王恩祥未依法取得机动车驾驶证而驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车（乘坐王书雅）在该处道路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，致王恩祥跌地受伤、车辆损坏。2014年11月17日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶东明负事故的主要责任、王恩祥负事故的次要责任、王书雅不负事故的责任。事发后，王恩祥多次至无锡市第四人民医院、中国人民解放军第一○一医院进行治疗，其中先后于2014年10月29日至2014年11月14日、2016年3月8日至2016年3月14日在无锡市第四人民医院住院两次，住院天数共计24天。治疗期间，陶东明垫付医疗费33000元。
另查明：陶东明系苏B×××××号小型轿车的所有人。事发时，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险），保险期间分别为自2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止、自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
又查明：无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所于2013年3月8日向王恩祥签发暂住证，其上载明王恩祥暂住地址为无锡市滨湖区隐秀苑81号302室，该暂住证有效期为三年。王恩祥与其妻潘建平于1992年5月19日生育一子，名王树文，于2004年11月8日生育一女，名王书雅。王恩祥母亲为潘素梅，生于1951年2月21日。潘素梅除儿子王恩祥外，另育有一子王恩胜、一女ＸＸ，日常由子女赡养，无其他生活来源。
本案审理过程中，王恩祥向本院申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院据此委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，评定王恩祥左下肢损伤的伤残等级为十级，并评定王恩祥误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。王恩祥为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原、被告双方一致确认王恩祥因本次交通事故产生住院伙食补助费432元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元。对于医疗费，二被告认为应扣除外购腋下拐、轮椅的费用共计976元，故认可57269.49元。对于营养费，二被告认为应按15元/天的标准计算为1350元。对于护理费，二被告认为应按50元/天的标准计算为4500元。对于被扶养人生活费，二被告认为应按本地区上一年度农村常住居民人均年生活消费支出标准计算。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、学籍卡、户口簿、证明、收条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王恩祥因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及陶东明负事故主要责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方还一致认可陶东明就王恩祥超出交强险范围的损失应承担70%的赔偿责任，本院对此亦予确认。
原、被告双方在庭审中一致确认王恩祥因本次交通事故产生住院伙食补助费432元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元。以上内容不违反法律规定，本院予以确认。
就王恩祥所主张的因本次交通事故产生的其他损失，本院作如下认定：
1.医疗费。就原、被告双方争议的外购腋下拐、轮椅费用976元，本院认为，根据王恩祥提供的门诊病历，其在2014年11月16日至无锡市第四人民医院外科进行左胫腓骨骨折术后出院复诊时，医生建议“拐杖及轮椅辅助活动及功能锻炼”，故王恩祥于2014年12月28日购买腋下拐、轮椅系出于治疗及康复所需，与医嘱相符，具有合理必要性，该费用应计入医疗费。连同二被告认可的医疗费57269.49元，本院核定王恩祥因本次交通事故产生医疗费58245.49元。因陶东明认可非医保用药费用为医疗费总额的15%，并同意按70%的赔偿比例承担，故陶东明自愿承担的非医保用药费用为6115.78元。
2.营养费。结合鉴定意见及本地区营养费标准，本院核定为1620元（18元/天×90天）。对王恩祥主张的超出部分不予支持。
3.护理费。王恩祥按照60元/天的标准主张护理费5400元，符合鉴定意见及本地区护理费标准，本院予以支持。
4.被扶养人生活费。经查，截至王恩祥因本次事故所受损伤被评定为十级伤残之日（2016年7月7日），其母亲潘素梅为65周岁，无劳动能力且无其他生活来源，由王恩祥、王恩胜、ＸＸ赡养；其女儿王书雅11周岁，尚在小学就读，由王恩祥、潘建平抚养。根据暂住证，作为潘素梅及王书雅扶养人的王恩祥事发前已在无锡连续居住一年以上，故本院按照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出24966元的标准，核定被扶养人生活费为21221.1元。
综上，王恩祥因本次交通事故已产生损失共计180064.59元。
事发时，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，故上述180064.59元应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡赔偿限额内110000元），超出部分60064.59元由陶东明承担70%的赔偿责任，即赔偿42045.21元。由于苏B×××××号小型轿车事发时还在保险公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔险），故该42045.21元应由保险公司在商业三者险限额内承担，扣除陶东明自愿承担的非医保用药费用6115.78元，保险公司还应在商业三者险限额内赔偿35929.43元。因陶东明事发后垫付33000元，王恩祥应予返还，该款与陶东明自愿承担的6115.78元抵扣后，可在保险公司赔偿款中直接支付。综上，保险公司共应支付赔偿款155929.43元，其中向王恩祥支付129045.21元，向陶东明支付26884.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款155929.43元，其中向原告王恩祥支付129045.21元，向被告陶东明支付26884.22元；
二、驳回原告王恩祥的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元减半收取587元、鉴定费2520元，共计3107元，由原告王恩祥承担960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司承担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。