北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初17293号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告：李浩民，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告：卢杨杨，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
原告夏靖与被告李浩民、卢杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼。被告李浩民、卢杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令李浩民、卢杨杨向我连带偿还借款本金8919.47元；2.判令李浩民、卢杨杨向我连带支付借款利息、罚息和逾期违约金（自2015年1月30日起，以8919.47元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）；3.判令李浩民、卢杨杨向我连带支付律师费1246元。事实与理由：2013年9月9日，李浩民、卢杨杨通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）向我借款26758.40元，并签订《借款协议》，约定分24个月还款，还款日为每月30日，月还款金额为1342.38元。现李浩民、卢杨杨仅偿还十六期借款，剩余八期借款至今未还。
李浩民、卢杨杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，李浩民、卢杨杨（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向乙方借款，借款本金26758.40元，月偿还数额1342.38元，还款分期月数24个月，还款起止日期自2013年9月30日至2015年8月30日，还款日每月30日12:00前，节假日不顺延。甲方专用账户户名：李浩民，账号：×××，开户行：中国工商银行北京八里庄支行。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
同日，李浩民、卢杨杨（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月9日签署《借款协议》（借款金额为26758.40元）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3446.78元，向丙方支付审核费540.67元，向丁方支付服务费2770.94元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方；甲乙丙丁四方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，李浩民签署《委托扣款授权书》，授权信和惠民公司在《信用咨询及管理服务协议》约定的期限内，委托银行或第三方支付机构自本授权书指定的账户（即李浩民、卢杨杨与夏靖签订的《借款合同》中约定的专用账户）内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
2013年9月10日，夏靖向李浩民汇款19800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人李浩民交纳的咨询费3446.78元、审核费540.67元、服务费2770.94元。
本院依法调取了李浩民、卢杨杨与夏靖签订的《借款合同》中约定的专用账户的交易明细，交易明细中显示信和惠民公司于2013年9月至2014年1月的每月30日、2014年2月28日、2014年3月至5月的每月30日分别自上述账户中划款1342.38元。庭审中，夏靖自认李浩民、卢杨杨已偿还2014年6月至12月的借款，李浩民、卢杨杨现余八期借款未还。
关于按照年利率24%向李浩民、卢杨杨主张利息、罚息和逾期违约金的依据，夏靖表示因双方约定的利息、罚息和逾期违约金合计超过了年利率24%，故依法按照年利率24%主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李浩民、卢杨杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。李浩民、卢杨杨与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，夏靖亦已实际向李浩民、卢杨杨提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李浩民、卢杨杨应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息。逾期还款时，还应依约承担违约责任。《借款协议》签订后，李浩民、卢杨杨仅偿还十六期借款，尚余八期借款本金未予偿还。李浩民、卢杨杨逾期还款，除应向夏靖支付借款本金和利息外，还应支付罚息和逾期违约金。
关于借款本金数额，《信用咨询及管理服务协议》约定，李浩民、卢杨杨应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费共计6758.39元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该6758.39元亦在李浩民、卢杨杨的借款范围内。依据现有证据，夏靖实际交付的借款为该6758.39元与2013年9月10日夏靖向李浩民所汇的19800元之和，但双方在借款协议中一致确认借款本金为26758.40元，并在协议第三条确认双方对协议第一条所述借款相关信息全部认可、自主自愿依据协议第一条规定的内容由夏靖向李浩民、卢杨杨提供借款，因此，本院对于夏靖主张的双方借款本金为26758.40元不持异议，据此每期借款本金为1114.93元。李浩民、卢杨杨已偿还十六期借款，其欠付夏靖的借款本金数额为8919.47元。
关于夏靖主张的利息、罚息、逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，李浩民、卢杨杨未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，双方签订的《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金合计已超过年利率24%，现夏靖主张按照年利率24%计算利息、罚息和逾期违约金于法有据，本院依法予以支持。综合考虑本案情形后，本院将利息、罚息和逾期违约金的起算日确定为2015年8月31日。
关于律师费，双方在《借款协议》中约定：“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。”。因上述约定内容未包括律师费，且律师费并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李浩民、卢杨杨承担该笔费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李浩民、卢杨杨于本判决生效后七日内连带偿还夏靖借款本金八千九百一十九元四角七分，并以八千九百一十九元四角七分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一五年八月三十一日起至实际支付之日止的利息、罚息和逾期违约金。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由李浩民、卢杨杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 都一达