wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02207号
罪犯陈志尧，男，1949年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月3日作出（2008）枞刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈志尧犯强奸罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4690元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月29日起至2017年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志尧减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈志尧自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志尧减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第525号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州市汇通有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托代理人：梁庭、黄志林，均系该公司职员。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：魏建华，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告）：余伟君，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市汇通有限公司（以下简称汇通公司）因与被申请人魏建华、余伟君租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇通公司申请再审称：（一）二审法院严重违反诉讼程序，未对二审期间我公司提交的足以影响裁判的新证据进行审核认定。（二）二审法院认定“合同目的无法实现”没有法律和事实依据。（三）二审法院在错误认定合同目的不能实现的前提下，简单、省事地各打一板，按5：5的比例归责于双方的做法，也是错误的。（四）二审法院在审查过程中存在程序错误，即使坚持认为本案的合同目的不能实现，坚持按照5：5比例归责，最终核算和裁定的数据也存在错误。（五）二审法院对于对方欠租和单方解除合同的违约行为均没有进行认定错误。为此申请再审，请求再审依法改判。
本院认为：根据原审法院查明，涉案物业原为余伟君向汇通公司承租。2010年6月30日，汇通公司（甲方）与魏建华（乙方）签订《租赁协议》，将涉案物业出租给魏建华作餐饮使用（乙方用来经营仙踪林餐厅），乙方自行办理经营餐厅所需的各种手续。2010年8月24日，广州市天河区环境保护局向“仙踪林”发出《环境违法行为改正通知书》，发现存在以下行为：1、未办理建设项目环境影响评价文件报批手续；2、未建成需配套的环保设施；3、需配套的环保设施未经验收。现责令你单位于接到本通知之日起10日内改正上述环境违法行为，并将整改情况书面报告我局，逾期不改正，我局将依照有关法律法规对你单位处以责令停止生产、项目使用和10万元以下罚款的处罚。原审中，汇通公司与魏建华均确认涉案物业因没有规划专用烟道而导致环保部门不同意经营餐饮服务。由于涉案《租赁协议》明确约定魏建华承租涉案物业作餐饮使用（用来经营仙踪林餐厅），在此情况下，一、二审法院认定魏建华租赁涉案物业用于经营仙踪林餐厅的合同目的无法实现并无不当。本案中，魏建华在签订《租赁协议》前已明知涉案物业并无专用规划烟道而仍然承租涉案物业用于餐饮使用且承诺自行办理申报排烟管道的相关手续，而汇通公司作为涉案物业的业主和出租人，其亦负有义务提供符合协议约定用途即用于餐饮使用的场地，现本案因涉案物业没有规划专用烟道而无法经营餐饮服务致合同目的不能实现并最终导致涉案《租赁协议》解除，一、二审法院据此认定汇通公司作为出租方和魏建华作为承租方均对《租赁协议》因合同目的无法实现而解除负有责任，并酌情认定双方对《租赁协议》因合同目的无法实现而解除各自承担50%的责任，并在此基础上，根据一审法院委托评估的结论确认涉案装修残值的数额亦无不当。汇通公司申请再审，主张二审法院认定事实、适用法律均错误且程序违法，本院不予采纳。
综上，汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市汇通有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢彩萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3222号
原告：枞阳县恒大建材租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码：69414183-5。
法定代表人：徐晓英，该公司经理。
被告：王永红，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在登记审查原告枞阳县恒大建材租赁有限公司与被告王永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，枞阳县恒大建材租赁有限公司向本院申请诉前调解。因王永红不同意调解，枞阳县恒大建材租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县恒大建材租赁有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县恒大建材租赁有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2563号
原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，公司住所地黄冈市黄州区南湖路10号1幢，注册号421100000034163。
负责人：钟柏林，经理。
委托诉讼代理人：涂必开，该公司员工。
被告：徐定红，男，汉族，1963年12月23日生，住鄂州市鄂城区。
被告：袁勇，男，汉族，1975年7月18日生，住鄂州市鄂城区。
被告：李辉，男，汉族，1968年10月22日出生，住黄冈市黄州区。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告徐定红、袁勇、李辉合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的委托诉讼代理人涂必开和被告李辉到庭参加了诉讼，被告徐定红、袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款816182.5元及延期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事生产及销售预应力管桩企业，被告徐定红和被告袁勇从原告处购买管桩供应鄂城东沟新区工地，但两被告并未及时向原告付清货款，被告李辉向原告承诺协助并催促被告徐定红和被告袁勇还款，原告多次向三被告催收欠款，但三被告以种种理由拖欠至今仍有816182.5元未还，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
被告李辉辩称，我只是原告单位负责清收欠款的业务员，该业务并非自已经办，老板威胁收不回货款要我辞职走人，所以在欠条上作了保证，自已不应承担责任。
被告徐定红、袁勇未答辩。
原告在庭审时提交了1、原告信息；2、欠条二份。3、合同一份。以上证据经质证，本院依法予以采信。为查明客观事实，本院另向黄冈市公安局刑侦大队调取了《笔录》两份作为证据佐证相关事实。
本院认为，两份《笔录》能清晰地反映，2012年5月至12月，被告徐定红和袁勇合伙承接了鄂州市杜山富邦科技园工地第一、第二期工程、东沟镇东沟新社区工地的地下基础工程的事实。为达到赊购目的，先后以“湖北东升建设（筑）有限公司”、“鄂州市金达建筑工程有限公司”等法人单位的名义与原告签订了管桩购销合同。2014年11月3日被告徐定红和袁勇向原告出具的两份《欠条》，能反映出被告徐定红、袁勇接受公安机关询问后承认了两人为合同纠纷的主体，《欠条》还能证实被告徐定红和袁勇与原告就其欠付的货款及应承担的违约金与原告进行了结算。现原告依两份《欠条》记载的内容向被告徐定红、袁勇主张货款和违约金的诉请，本院予以支持。
民事活动应当遵循自愿、公平的原则，设立担保的民事行为应为平等主体。被告李辉关于担保是受逼迫的辩称未被原告否认，本院认为被告李辉在担保时与原告并非平等主体，双方也未遵循自愿、公平的原则，故在本案中不应承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐定红、袁勇于本判决书生效之日起10日内向原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司支付货款816182.5元及违约金15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11961元，由被告徐定红、袁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一七年三月十六日
书记员 罗中平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3469号
原告：孙飞海。
被告：陆晓垌。
原告孙飞海诉被告陆晓垌保证合同纠纷一案，原告孙飞海于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆晓垌归还原告孙飞海借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙飞海到庭参加诉讼；被告陆晓垌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，借款人陆鹏向原告孙飞海借款30000元，出具借条一份，载明：今向孙飞还借到人民币叁万元。被告陆晓垌作为担保人在借条上签字确认。当日，原告孙飞海交付给借款人陆鹏人民币29100元。后借款人陆鹏陆续归还原告孙飞海借款本金20000元。现原告起诉，要求被告陆晓垌归还剩余借款本金10000元。
本院认为：借款人陆鹏未在原告孙飞海催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告陆晓垌为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆晓垌对全部债务承担保证责任。被告陆晓垌承担保证责任后，有权向借款人陆鹏追偿。原告孙飞海自认借款时实际交付为29100元，扣除借款人陆鹏已归还借款本金20000元，本院对剩余借款本金9100元予以确认。综上，原告孙飞海之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陆晓垌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓垌归还原告孙飞海借款本金9100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙飞海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆晓垌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初360号
原告:重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码：314225533-3。
负责人：张亚林，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日生，系原告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日生，系被告公司员工。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新涛、胡馨木，被告委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆损失费211960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔。2017年4月11日3时40分，上述车辆由龙里方向驶往贵定方向途中，行至包南线2377公里+850米处时，撞击到道路东侧山体，造成车辆损坏。贵定县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故的直接原因系驾驶员未按照操作规范安全驾驶。之后，被告以事故车辆超载为由单方拒赔。现原、被告经协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
被告辩称，对事故经过及责任划分无异议，原告所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车确在被告处购买保险。现原告主张车辆损失，应当提供相应修理票据或鉴定结论，以证明其实际损失。另，此次事故系车辆超载所致，原告在投保时，已收到保险条款，并仔细阅读、理解，且原告长期在被告处购买保险，对保险条款应熟知，故被告已尽到告知义务，根据保险合同约定，违反安全装载规定发生交通事故导致车损，被告不予赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告连庆物流公司系贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险、车上司机责任险等，保险期间从2017年3月24日至2018年3月23日。商业险保单附保险条款，保险条款第九条第四款“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定；……”。该责任免除条款以黑体加粗字体提示。另，原告恋情物流公司在投保时，被告太平洋保险公司向原告提供的投保单、保险消费指南，原告在投保单、保险消费指南中对保险条款、免责事项等予以确认，并加盖被告公司公章。2017年4月11日，毛剑驾驶贵Ａ×××××号车由龙里方向驶往贵定方向，行至包南线2377公里+850米处时，车辆正前部撞击在道路东侧山体上后，造成车辆所载货物倾倒到驾驶室上，将驾驶室掩埋，车辆损坏，驾驶员及乘车人死亡的交通事故。同年5月19日，贵定县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员毛剑驾驶机件不符合技术标准、超过核定载质量的贵Ａ×××××号车，且未按操作规范驾驶，是造成事故的直接原因。之后，原告向被告主张赔偿，被告太平洋保险公司根据保险条款第九条第四款“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定；……”之规定，向原告出具《机动车交强险保险拒赔通知书》。
以上事实，有原、被告陈述、《神行车保机动车保险单》、保险条款、《道路交通事故认定书》、《机动车交强险保险拒赔通知书》等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。根据《道路交通事故认定书》的内容，机件不符合技术规定、超过核定载质量、未按操作规定驾驶是导致事故的直接原因，再结合双方签订的保险条款第九条第四款“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定；……”之规定，被告太平洋保险公司对肇事车辆A88564号车的损失有权拒赔，故本院对原告要求被告支付车辆损失费的请求，依法不予支持。对原告提出被告未尽告知义务，其不知该免责条款的意见，经查，保险合同中已将责任免除条款黑字加粗提示，原告对被告已尽告知义务的事实予以书面确认。原告作为物流公司，其名下运输车辆长期投保，对保险合同内容的阅读和理解应当是熟知的，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋毅贤
二〇一八年二月七日
书记员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执214号
申请执行人顾关贤
被执行人吴爱恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初14404号，依法向被执行人吴爱恩发出执行通知书，责令被执行人吴爱恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱恩(证件号码:)在省农信社的10×××40的存款人民币102820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱剑英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1134号之一
申请执行人:丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张成静,男,1974年9月21日生,汉族，住沛县。
申请执行人丁荣群与被执行人张成静、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，发现被执行人张彩霞名下有房地产一处，本案已轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人丁荣群与被执行人张成静、张彩霞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初7581号
原告：管鹏亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王硏，男，1989年1月31日出生，系该公司法务部职员，住大连市高新园区。
原告管鹏亮与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管鹏亮、被告的委托诉讼代理人王硏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的租金收益80058元，并支付2014年12月至2018年7月共计45个月的利息（按同期银行流动资金贷款利率计算）为14710.6元，共计：80058（本金）+14710.6（利息）=94768.6元。
事实和理由：原告于2014年8月21日与被告订立了（售后服务协议）按协议约定：原告将位于胜利广场28号地下一层B073号，店铺交由被告经营，期限2014年9月1日至2018年8月31日，协议期限原告与被告约定收益为原告每年45747元，按季度11436元支付给原告，但被告仅支付原告合同生效后第一个季度收益11436元，直至2016年8月31日合同解除，也没付给原告约定的收益，与被告协商无果后决定起诉，要求被告支付2014年9月1日至2016年8月31日（除去协议生效后第一季度已付的11436元），二年租金收益80058元，加上被告自2014年12月开始违约至2018年7月，共计45个月（年化4.9%）的利息14710.6元，合计：80058元（本金）+14710.6元（利息）=94768.6元。
大连胜利广场发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中原告主张的租金应扣除依约应由原告承担的专项维修资金，并以扣除专项维修资金后的租金作为利息基数分段计算利息，合同约定每年两次给付租金。利率应参照同期银行存款利率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日原告同被告签订了一份售后服务协议，按协议约定：原告将其位于胜利广场28号地下一层B073号，店铺交由被告经营，期限2014年9月1日至2018年8月31日。协议约定收益为每年45747元（房产税及专项维修资金由原告自行缴纳），按季度11436元支付给原告，被告支付第一个季度收益11436元。双方于2016年8月31日解除协议。被告提出应扣除维修基金1575元，原告当庭表示同意。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的售后服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。现原、被告均认可租金总额为78483元。故对原告要求给付租金78483元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告按照银行贷款利息2014年12月开始违约至2018年7月至付清欠款日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率赔偿原告利息损失一节，被告应于2016年9月1日赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告管鹏亮支付租金78483元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司向原告管鹏亮赔偿利息损失自2016年9月1日起以78483元为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清欠款日止；
上列一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员宋晓辉
二〇一八年八月十六日
书记员袁秀娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1797号
原告：傅正龙，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：王思琳，男，1969年12月23日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：谢玉玉，女，1972年5月30日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告傅正龙与被告王思琳、谢玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告傅正龙于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅正龙拟与王思琳、谢玉玉庭外和解，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅正龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王傅正龙负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年八月八日
书记员 王龙华
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初146号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曲长有，男，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区。因犯强制猥亵罪，于2016年4月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月3日被该局取保候审。经本院决定，于2017年8月31日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉［2017］129号起诉书，指控被告人曲长有犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英、李中玉出庭支持公诉，被告人曲长有及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日14时许，被告人曲长有来到四平市铁西区平西乡某某村四组村民王某1（外号老四）家聊天，待王某1及其兄弟王某2离开后，被告人曲长有将王某1的妻子范某1强行按倒在炕上，将范某1的上衣撩起以致露出胸部，并用手抚摸范某1的乳房。从外面回来的王某1听见妻子范某1的反抗声后进屋，随后报警。范某1曾有急性应激反应病史，此番受到惊吓病情发作。被告人曲长有回到家中后，于当日15时许被公安民警口头传唤至派出所。
针对指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、无前科证明、吉林省脑科医院范某1门诊病例、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案等;2.证人王某1、王某2、赵某1、任某1的证言；3.被害人范某1的陈述；4.被告人曲长有的供述与辩解；5.辨认笔录；6.审讯录像光盘等。
公诉机关认为，被告人曲长有以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于曲长有给予范某1经济赔偿并得到谅解，建议人民法院对曲长有从轻处罚。
被告人曲长有对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人曲长有家住四平市铁西区平西乡某某村四组，与王某1（外号老四）家系邻居。2016年4月1日14时许，曲长有来到王某1家聊天，待王某1及其兄弟王某2离开后，曲长有将王某1的妻子范某1强行按倒在炕上，将范某1的上衣撩起以致露出胸部并用手抚摸。从外面回来的王某1听见范某1的反抗声后进屋，随后报警。范某1因有急性应激反应病史，此番受到惊吓后病情发作被送医治疗。被告人曲长有回到家中后，于当日15时许被公安民警口头传唤至派出所。
另查明，经本院主持调解，被告人曲长有及其家属与被害人范某1及其家属达成刑事和解，曲长有在给予范某1经济赔偿后其犯罪行为得到了范某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及合议庭当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案由被害人范某1家属王某1报案至公安机关。
2.户籍证明、无前科劣迹证明，证实被告人曲长有的自然情况，系成年人，无前科劣迹。
3.归案情况，证实2016年4月1日，公安民警将被告人曲长有传唤至公安机关。
4.医院诊疗记录，证明被害人范某1曾因精神类疾病接受治疗。
5.辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，被害人范某1及其家属王某1辨认出曲长有为本起犯罪行为的实施者。
6.审讯录像光盘，证实被告人曲长有在公安机关接受讯问的情况。
7.被害人范某1的陈述，证实其有脑神经病史，与王某1系同居关系。2016年4月1日14时许，邻居（曲长有）来到范某1家，坐在炕上与范的二哥（王某2）聊天，二哥与王某1离开后曲长有没有走，曲先用言语挑逗、威胁范某1，随后将范按倒在炕上实施猥亵行为，范极力反抗至王某1进屋将曲长有拽开，后范某1发病昏迷。
8.证人王某1的证言，证实其与范某1系同居关系。2016年4月1日14时许，王某1与王某2及范某1在家里说话，邻居（曲长有）也走进屋与王某2唠嗑，后王某1与王某2出屋干活，待王某1干完活后回院听到屋里有动静，进屋后王某1发现曲长有正趴在范某1身上，王某1称要报警并给王某2打电话，王某2回来后二人将曲长有从屋里拽到门口，王某1随后报警并将范某1送上急救车接受救治。
9.证人王某2的证言，证实其与王某1系兄弟关系。2016年4月1日下午，王某2去王某1家取甩干桶，见到王某1与范某1都在家睡觉，便将二人叫了起来，之后有个人（曲长有）走了进来，王某2与此人聊了几句后出去干活。在王某2离开王某1家后接到王某1打来的电话说有人调戏他媳妇，王某2赶回去发现范某1躺在床上没动，问王某1事情原委，王某1称曲长有调戏范某1了，王某2随即拨打电话报警。
10.证人赵某1的证言，证实其与曲长有系夫妻关系。2016年4月1日中午吃饭时曲长有喝了不少酒，约13时30分曲长有回家，后面跟着前院的邻居（王某1），邻居告诉赵某1说曲长有搂她媳妇脖子了，赵某1听后很生气就打了曲长有几耳光。
11.证人任某1的证言，证实其系曲长有及王某1两户人家的房东。2016年上半年的一天，老四（王某1）找到任某1说曲长有调戏他媳妇，任某1听说后便与王某1来到院门口，任某1说这事他管不了，随后警察和120急救车赶到现场。
12.被告人曲长有的供述与辩解，供认其与“老四”（王某1）系前后院邻居。2016年4月1日13时30分许，曲长有在朋友处喝完酒回来来到王某1家，王某1和王某2都在，说了几句话后二人出去了，曲长有便与王某1的媳妇范某1唠了一会儿磕儿，后曲长有将范某1按倒并将其衣服撩了起来露出胸部并用手抚摸，范某1极力挣扎反抗，回屋的王某1见此情形便拿出手机报警，曲长有见状离开返回自己的家中。
13.调解笔录、谅解书各一份，综合证实经本院主持调解，被告人曲长有及其家属与被害人范某1及其家属达成刑事和解，曲长有在给予范某1经济赔偿后，其犯罪行为得到了范某1的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人曲长有以暴力、胁迫等方法强制猥亵被害人范某1，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人曲长有犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于曲长有无前科劣迹，当庭认罪，积极给予范某1经济赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。曲长有确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条强制猥亵罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人曲长有犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 李 响
人民陪审员 赵 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨雪莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初825号之一
原告：苏州卓群钛镍设备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路208号。
法定代表人：潘云祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市永氟龙防腐科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。
法定代表人：茅兴忠，该公司总经理。
原告苏州卓群钛镍设备有限公司与被告张家港市永氟龙防腐科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。被告张家港市永氟龙防腐科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同约定发生争议管辖的法院是“受害方当地人民法院”，该约定不明确且不具备可操作性，应当按照原告就被告的诉讼管理原则，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州卓群钛镍设备有限公司诉称，2014年1月6日，原被告签订《定作加工合同》，约定原告为被告定制5台复合板反应釜设备，合同总价为150万元，原告已完全履行合同义务，但被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告定作款5.5万元未付。原告请求判令：1、被告支付原告定作报酬5.5万元及逾期付款利息6059元（自2015年4月25日起暂计算至2017年2月14日，此后按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院审查查明，原告（承揽方）与被告（定作方）签订的《定作加工合同》中约定“解决合同纠纷方式，协商不成，可选择下列方式之一解决：1、双方同意由（空白）；2、仲裁委员会仲裁；3、向受害方当地人民法院起诉。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但案涉管辖协议中“受害方当地人民法院”的指向不明确，该管辖协议无效,本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《定作加工合同》中没有明确载明具体的履行地点，对履行地点没有进行约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张家港市永氟龙防腐科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告张家港市永氟龙防腐科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00793号
原告：无锡市卡林杰科技有限公司。住所地，江苏省无锡市。
法定代表人：董振世，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽腾峰新能源有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：曹明军，董事长。
委托代理人：李守稳，办公室主任。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
原告无锡市卡林杰科技有限公司诉被告安徽腾峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪观利、方正，被告委托代理人童助旭、李守稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作伙伴关系，原告长期为被告供应电器元器件。2012年8月至2012年9月，被告分多次向原告订购电阻、静电环等配套电子元器件。原告按被告要求向其发送了货物，双方约定货款计53999.5元。2013年1月14日，原、被告对账，被告法定代表人在对账单上注明“如果以上配套电子产品出现质量问题，造成腾峰公司的一切损失由卡林杰科技有限公司承担，如果不是以上产品造成的问题，此批货款我公司会如数结算。”同日，被告法定代表人承诺，于2013年3月底前对产品质量检测结果告之原告，然而，被告至今未支付货款，也未对产品质量检测结果通知原告。原告认为，被告没有在约定的检验期内对产品质量提出异议，应当视为产品质量符合约定，被告应当依照双方的约定和相关法律规定支付货款。请求判令：被告支付原告货款53999.5元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据为，1、送货单21份，证明原告已经按照原、被告之间约定，于2012年8月至2012年9月期间，向被告交付电阻等电子元器件；2、对账单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告已经收到原告发送的货物，被告承认欠原告53999.50元货款的事实；3、录音光盘1份，证明被告尚欠原告53999.50元货款，2013年1月14日，原被告补充约定了检验期，即2013年3月31日之前。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1不能反映货品的数量、质量，不能确认与本案的关联性，另外存根也没有收货人的签字或者是快递人证明已经收到的证据，无法与对账单的内容相印证，所以其客观性、关联性不予认可；对证据2对账单的真实性不予认可，对账单虽然有我公司法定代表人的签字，但是签字的内容并不是对供货数量以及价款的认可，而是对原告货物质量问题的疑问以及对质量问题处理方式的要求，在曹明军签字的单据上面，货款的金额被随意涂改；对证据3无法确认谈话人员的身份及谈话内容是否真实，这份谈话笔录的真实性、关联性我方不予认可。
被告辩称：一、原告提供的产品质量标准不明，原告至今未向被告出具任何产品检验合格的证明，在使用原告供货的产品以后，被告的产品出现严重质量问题，导致被告公司蒙受巨大的经济损失和商业信用损失，被告保留要求赔偿的权利；二、双方并未约定货款的支付时间，原告要求立即支付货款的请求不能成立；三、本案争议的货物的标的，原告作为出卖方应当承担提交货物合格的举证责任，原告均未能提交相应的证据；四、双方约定的付款条件仍未成就。综合以上四点答辩意见，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告向本院提供的证据为，1、原告供货产品与第三方供货产品的检测的对照表，证明原告的产品的质量存在严重的问题，在配合被告生产的充电器使用的时候，充电器本身发热甚至爆炸；2、照片，证明原告的元器件组装在被告的产品之后，由于质量极不稳定导致客户大量投诉，以及销售商大量退货，反映原告的元器件存在严重的质量问题。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1“三性”均有异议，且超过了举证期限不予质证；证据二的“三性”均有异议，不能证明原告的产品有质量问题。
本院认证意见为：原告证据，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告证据，无法定机构鉴定结论相印证，故不予确认。
依据以上本院认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年8月至2012年9月，原、被告口头约定，被告向原告订购电阻、静电环等配套电子元器件。原告按被告要求向其发送了货物。2013年1月14日，原、被告对账，原告向被告送货金额为53999.5元，被告法定代表人在对账单上注明“如果以上配套电子产品出现质量问题，造成腾峰公司的一切损失，由卡林杰科技有限公司承担，如果不是以上产品造成的问题，此批货款我公司会如数结算”。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。
案件审理中，被告向本院提出申请，要求对原告所供货物进行质量鉴定，后撤回申请。双方自愿协商，被告退回原告部分货物，折抵货款43576元。
本院认为：被告欠原告货款53999.5元，已经双方对账确定，原告同意被告退货折抵货款43576元，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告尚欠原告货款10423.5元。原、被告未约定付货款期限，被告应及时付清下余货款。被告所辩原告所提供货物存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽腾峰新能源有限公司应于本判决生效后3日内支付原告无锡市卡林杰科技有限公司货款10423.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年一月八日
书记员 薛明玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第204-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙成香。
淄川区卫生和计划生育局与孙成香社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）38号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第204号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1582号
原告：齐亚东，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省临邑县。
被告：李洪智，男，汉族，1948年10月1日出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告齐亚东与被告李洪智合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐亚东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秀明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4712号
罪犯李科，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）张刑初字第447号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李科在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次；因农广校学习成绩突出，被专项表扬一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李科的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李科认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李科予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2830号之一
原告：陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区联盟三路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某某，男，1972年12月16日生，该公司员工。
被告：刘某某，女，1986年2月2日生，汉族，住陕西省凤翔县
被告：宋某某，男，1987年11月9日生，汉族，住陕西省凤翔县
本院受理陕西融兴汽车服务有限公司与宋某某,刘某某追偿权纠纷一案中，2018年8月10日原告陕西融兴汽车服务有限公司申请撤销对被告送亮亮的起诉。
本院认为，陕西融兴汽车服务有限公司的申请系自愿提出，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下:
准许原告陕西融兴汽车服务有限公司撤回对被告宋某某的起诉。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执739号
申请执行人王翠兰,女,1964年3月23日生，汉族，住本市。
被执行人李颖，女,1965年1月29日生，居民身份证号码320303196501293225汉族，住本市云龙区。
被执行人黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，住址。
被执行人徐州市奇乐儿童用品有限公司，住所地位于本市东苑民怡小区31-3-501。
法定代表人李颖，该公司经理。
被执行人李静，女，1963年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人彭志武，男，1962年6月29日生，汉族，住址。
被执行人彭薇，女，1986年11月17日生，汉族，住址。
被执行人徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地位于本市云龙区淮海东路老东门时尚街区15号。
法定代表人田松，该公司经理。
王翠兰与李颖、黄兴文、徐州市奇乐儿童用品有限公司、李静、彭志武、彭薇、徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为452529元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。
3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产、车辆可供执行，本院也根据申请人的申请对被执行人名下的房产、车辆进行了评估，因双方当事人达成和解协议，后终止评估。
4、2016年9月2日，向申请执行人告知执行过程，对本案以和解未履行完毕暂时终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1811号民事判决终结执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二日
书记员 孙静雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2175号之一
原告：襄阳龙源盛泰商贸有限公司（以下简称龙源盛泰公司）。
住所地：襄阳市高新区长虹北路*号体育运动中心。
法定代表人：黄兵，龙源盛泰公司经理。
被告：湖北亿金农业科技有限公司（以下简称亿金公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：罗道金，亿金公司经理。
被告：贾有福，男，1954年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳龙源盛泰公司与被告亿金公司、贾有福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告龙源盛泰公司诉称，2016年11月4日，龙源盛泰公司与亿金公司签订一份了供货合同，约定龙源盛泰公司出售给亿金公司白酒。亿金公司在2016年12月以前付清全部货款100万元，贾有福作为合同担保人。合同签订后，龙源盛泰公司已按合同约定将货物交付了亿金公司，亿金公司尚欠60万元货款未付。双方协商解决无果，故诉至人民法院。
被告亿金公司、贾有福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据双方在2016年11月4日签订的供货合同第四条“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协议不成，同意向甲方所在地人民法院诉讼”的约定，该约定不违法法律规定，甲方即本案原告龙源盛泰公司住所地在襄阳××产业开发区，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小明
二〇一七年六月三十日
书记员 邵泽润
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第840号
原告某公司。
法定代表人常某。
委托代理人安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告孙某。
本院在审理原告某公司与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告某公司以被告孙某偿付了拖欠的货款为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告孙某偿付了拖欠的货款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告某公司负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭韦韦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01048号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人宋涛，男，1984年2月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人杨海鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告昆明聚福隆机械设备有限公司，住所地昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组第二鱼塘。
法定代表人马勇，经理。
被告马勇，男，1966年5月8日出生，汉族。
原告陕西重型汽车有限公司诉被告昆明聚福隆机械设备有限公司、被告马勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司委托代理人宋涛，杨海鹏到庭参加了诉讼。被告昆明聚福隆机械设备有限公司、被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，被告昆明聚福隆机械设备有限公司是原告的合作经销商，该公司长期从原告处购买车辆用于经销。2006年至2007年期间，被告昆明聚福隆机械设备有限公司从原告处购买10台车辆，截止起诉前被告昆明聚福隆机械设备有限公司已累计欠原告购车款1737976.58元及车辆配件款489107元。2012年12月被告昆明聚福隆机械设备有限公司向原告出具还款承诺，承认其欠原告货款。被告马勇愿意对被告昆明聚福隆机械设备有限公司的债务承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告购车款1737976.58元，并支付资金占用费（逾期付款利息）122320元，支付原告配件款489107元，资金占用费（逾期付款利息）97037元。
被告昆明聚福隆机械设备有限公司未出庭答辩。
被告马勇未出庭答辩。
经审理查明，2006年2月至2007年12月期间，被告昆明聚福隆机械设备有限公司先后于原告陕西重型汽车有限公司《工业品买卖合同》六份及《合同修订协议》一份，约定被告昆明聚福隆机械设备有限公司购买原告牵引车、自卸车等不同型号车辆，共计10台车辆，价值共计2362300元。上述六份合同约定付款方式为：打款提车、提车前一次性付清、车辆验收合格后十日内付清。合同签订后被告昆明聚福隆机械设备有限公司遂按照合同约定在原告设立于昆明办事处将所购车辆提走。被告昆明聚福隆机械设备有限公司提车后，陆续支付原告货款共计624323.42元。2010年6月30日，原告向被告昆明聚福隆机械设备有限公司出具《询证函》，要求对被告昆明聚福隆机械设备有限公司欠付原告的车辆配件款金额进行确认，被告昆明聚福隆机械设备有限公司核对后确认尚欠原告车辆配件款489107元整。2012年4月16日，被告昆明聚福隆机械设备有限公司给原告出具《还款承诺书》，承认截止2012年4月16日尚欠原告整车款共计1737976.58元，并承诺18个月内还清，于2012年5月至2013年10月每月还款10万元。同时昆明聚福隆机械设备有限公司法定代表人马勇对该笔欠款自愿以其个人资产向原告承担连带担保责任。至今被告未支付原告购车款1737976.58元，车辆配件款489107元。原告遂诉至本院。
以上事实有《工业品买卖合同》、《合同修订协议》、《询证函》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告昆明聚福隆机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》及《合同修订协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告昆明聚福隆机械设备有限公司供应车辆，被告昆明聚福隆机械设备有限公司未按照合同约定支付全部购车辆，依法应当承担违约责任。原告主张昆明聚福隆机械设备有限公司支付下欠购车款1737976.58元，本院依法予以支持。原告主张下欠购车款资金占用费（实为逾期付款利息）一节，双方合同关于付款约定为提车付款或验收合格后十日内付清，鉴于原告主张按照《还款承诺的书》中被告承诺的还款时间确定利息的计算时间即自2012年6月1日起至2013年7月22日期间的欠款利息122320元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告该此主张不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告马勇在《还款承诺的书》承诺自愿以其个人资产就上述债务向原告承担连带担保责任，是马勇个人自愿行为，不违反法律禁止性规定，原告主张被告马勇对被告昆明聚福隆机械设备有限公司欠付的购车款及逾期利息承担连带担保责任，本院依法予以支持。《询证函》中被告昆明聚福隆机械设备有限公司对欠付原告的车辆配件款489107元予以确认，但被告昆明聚福隆机械设备有限公司至今未予支付原告该笔欠款，原告主张昆明聚福隆机械设备有限公司支付车辆配件款489107元于法有据，本院依法予以支持。原告主张车辆配件款利息一节，《询证函》中虽确定了欠款金额，但未约定付款时间，且原告未提供其公司曾主张被告昆明聚福隆机械设备有限公司支付该笔欠款的有效证据，故原告主张该笔欠款的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。《还款承诺的书》中马勇仅承诺对车辆欠款以其个人资产向原告承担连带担保责任，故原告主张马勇连带支付车辆配件款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明聚福隆机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告陕西重型汽车有限公司购车款1737976.58元及逾期欠款利息122320元。被告马勇对上述债务承担连带担保责任。
二、被告昆明聚福隆机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陕西重型汽车有限公司车辆配件款489107元。
三、驳回原告陕西重型汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34051元由原告负担2051元，被告昆明聚福隆机械设备有限公司与被告马勇共同负担32000元（原告已预付，两被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吕洋波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3860号
原告陈某甲，现住扶余市。
委托代理人陈砥平，现住扶余市。系原告的儿子。
被告孙某乙，现住扶余市。
原告陈某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈砥平到庭参加诉讼，被告孙某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年2月20日，被告因生活所需，在原告处借款人民币30000元，约定月利2.5分，出具借据一枚。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元及自2011年2月20日起至给付之日止按月利2分计算的利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据一枚，拟证明被告于2011年2月20日向原告借款及约定利息的事实。
被告孙某乙未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告孙某乙因生活所需于2011年2月20日在原告陈某甲处借款人民币30000元，约定月利2.5分。被告给原告出具借据一枚。到期后，此款一直未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款。原告要求的利息不违反法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后五日内偿还原告陈某甲借款人民币30000元及利息（利息自2011年2月20日起至给付之日止按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1959号
赵秀兰：
申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人赵秀兰行政其他一案，经本院执行，（2018）浙0523执1959号执行案件[执行依据：（2017）浙0523行审223号]，于二〇一八年八月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02381-1号
原告何明，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告何明与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4001号
申请执行人康成来，男，汉族，住张店区。
被执行人翟乃有，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行康成来诉翟乃有借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4001号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4735号
原告:刘冰，女，汉族，1997年4月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告刘冰与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冰自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第192号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢26号
申请执行人王兴家。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人王兴家与被执行人王波交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第1288号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第1288号民事判决书所确定的义务终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0304执87、88号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执431号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
被执行人周春雨，女，1957年3月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人甑守伦，男，1953年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈水平，女，1980年10月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人王景华，女，1965年2月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人李桂真，女，1975年3月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人闫宪成，男，1985年2月6日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人周春雨、甑守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1522民初4011号民事判决书已经生效，申请人于2017年2月23日立案申请执行。经查询，被执行人周春雨、甑守伦、陈水平、王景华、李桂真、闫宪成无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈其学
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2964号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：龚建平，男，生于1969年5月11日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龚建平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲 磊
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执117号
申请执行人刘东山。
被执行人怀安县宏达建材有限公司。
法定代表人李云，系该公司董事长。
本院在执行人刘东山与怀安县宏达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘东山申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1364号
原告：赵均。
被告：林玉良。
原告赵均诉被告林玉良买卖合同纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告赵均于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵均撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由赵均负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7746号
申请执行人刘琨，男，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘琨诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10320号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘琨于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘琨与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7746号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0265号
原告李晓健，男，1991年1月15日生，汉族。
委托代理人田春凤（系原告之母），1967年5月27日生，汉族。
被告邓菊荣，男，1965年5月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司），组织机构代码84209700-5，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告李晓健与被告邓菊荣、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓健及其委托代理人田春凤、被告邓菊荣、被告保险公司委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日13时30分，被告邓菊荣驾驶苏E×××××号小型轿车沿通江路由南向北，行驶至与阳光大道交叉路口时，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邓菊荣承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：营养费200元、护理费2400元、误工费18000元、交通费500元、车损3500元，合计24600元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告邓菊荣承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书、被告驾驶证、行驶证，保单、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单、医疗诊断证明书、米庆（系晟邦快递站负责人）出具的原告误工证明、电动三轮车购买发票等证据。
被告邓菊荣辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我车投保了交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费7408.39元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：我司同意在交强险范围内赔偿原告损失。原告提供的医疗费票据患者姓名均是李晓建，故不予认可。营养费认可200元。误工费认可3000元。护理费认可750元。交通费认可100元。财产损失未定损，不予认可。对原告提供的医疗诊断证明书真实性无异议，但误工期限应按鉴定为准。对于米庆出具的证明不予认可，原告未提供劳动合同及工资单，该证明也未加盖公章。请求依法判决。
经审理查明：2013年4月25日13时30分，被告邓菊荣驾驶苏E×××××号小型轿车沿通江路由南向北，行驶至与阳光大道交叉路口时，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邓菊荣承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右枕部头皮裂伤，左面部挫伤、脑震荡等，5月5日出院，共用去医疗费7408.39元（均由被告邓菊荣垫付）。
另查明，苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理过程中，靖江市人民医院医务部出具证明：原告于2013年4月25日入住我院，住院时用名“李晓建”，今更正名为“李晓健”。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告邓菊荣所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邓菊荣按责承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定。被告保险公司提出姓名有误，因就诊医院出具证明更正，可以认定相关费用为原告损失。原告医疗费中伙食费与治疗无关，应予以扣除；误工费，原告提供的证明不足以证明其实际减少的损失，也难以证明其事故前从业情况。计算标准只能参照本省上年度城镇居民可支配收入标准确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。原告主张的车辆损失，原告仅提供购车收据，该收据不足以证明其车损情况。原告未提供有权机构的估价鉴定，被告保险公司也不认可，故原告的该请求本案中难以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7163.39元、营养费200元、护理费750元、误工费8134.5元、交通费300元，合计16547.89元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告邓菊荣垫付7408.39元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告李晓健因事故造成的损失16547.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告9139.5元，给付被告邓菊荣7408.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告邓菊荣负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告邓菊荣在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1058号
罪犯姜世甲，男，1985年1月7日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年1月28日作出(2013）磐刑初字第193号刑事判决，以被告人姜世甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜世甲能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜世甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯姜世甲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执298号
申请执行人孟利军，男，1978年6月29日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人周冬梅，河北华祥律师事务所律师。
被执行人徐建军，男，1979年5月20日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵丽娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人徐志强，男，1984年9月15日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行孟利军与徐建军、赵丽娜、徐志强借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初606号民事判决书，被执行人徐建军、赵丽娜应给付申请执行人孟利军借款42800元支付逾期利息1011元，徐志强就借款本金24800元及逾期利息1011元承担连带责任，本院已执行21540元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 李东海
二〇一八年八月一日
书记员 武 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2040号
原告：樊某某，女。
被告:胡某某，男。
被告:李某某，女。
原告樊某某诉被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告樊某某到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告支付借款本金17000元及利息4250元（自2017年10月23日至2018年3月13日，年利率6％），并请求利息按照年利率6％，自2018年3月14日起支付至所有款项偿还完毕之日止；2、请求判令本案的所有的诉讼费以及原告为实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月份起，两被告以作生意需资金周转为由，分多次向原告借款，截至2017年9月12日，经原被告共同结算，两被告共向原告借款170000元整，并由被告胡某某向原告出具借条约定上述借款应在2017年10月22日归还。但截至目前两被告仍未偿还上述借款，且恶意躲避。原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告胡某某、李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、胡某某身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份及关系；2、借条、银行明细各一份，证明借款的事实。结合举证情况及当庭询问，本院对原告所举胡某某身份证及结婚证真实性予以认定，借条与银行明细相印证的部分予以认定。
经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：被告胡某某与李某某系夫妻关系。2016年5月17日至2017年8月22日原告通过银行向被告胡某某账户转账共计71000元。2017年8月22日，胡某某出具借条称：因生意周转，向樊某某借到现金170000元，从2017年8月22日到2017年10月22日。2017年9月12日，原告又向胡某某转账20000元。
本院认为：原告向被告胡某某转帐，期间胡某某向原告出具借条，可以确认原告向胡某某出借91000元的事实。其中71000元借款2017年10月22日届满，原告主张逾期利息，本院予以支持，利率参照银行同期贷款利率计算；2017年9月12日20000元借款未约定还款期限和利息，胡某某应当在原告提出请求后合理期限内还款。另，原告称其出借给被告现金若干，因被告未到庭，亦无其他证据印证，故本案对该节纠纷不予处理。又，原告主张本案债务为夫妻共同债务，但未提供相关证据，故对原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某本金91000元，其中71000元自2017年10月23日起参照银行同期贷款利率计付利息。
驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王 线 芬
人民陪审员 魏 明 利
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 雪 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00338-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人陈琳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费2603.12元，违约金1164.90元，逾期付款利息487.91元，诉讼费80元，执行费50元，合计4385.93元及逾期付款利息（以欠物业费本金2603.12元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈琳银行存款4385.93元及逾期付款利息（以欠物业费本金2603.12元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月10日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3536号
原告谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人王青叶，女，1968年5月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告郎青林，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谢洪强与被告郎青林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪强的委托代理人王青叶到庭参加诉讼，被告郎青林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪强向本院提出诉讼请求：请求判令郎青林返还借款33600元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：郎青林于2016年3月27日在我处借款33600元，约定同年7月27日返还，约定逾期返还按三分利率计算利息，但至今未返还。
郎青林未作答辩。
谢洪强围绕诉讼请求提交了一枚郎青林出具的借据，借据落款处由郎青林签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，谢洪强所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，郎青林应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。对谢洪强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告郎青林在本判决生效后即返还原告谢洪强借款33600元，并自2016年7月28日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告郎青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员何伟光
人民陪审员潘贵富
二〇一八年八月一日
书记员白玉荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2787号
申请执行人:王延广，男，1946年12月31日出生，住新沂市。
被执行人：李国仕，男，1972年9月21日出生，住新沂市。
申请执行人王延广与被执行人李国仕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延广于2018年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李国仕给付人民币7025元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年6月20日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月6日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款7025元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执32号
申请执行人：徐安京,男,1982年9月10日出生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人:杨慧敏,女,1982年10月16日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
申请执行人徐安京、杨慧敏与被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人徐安京、杨慧敏向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行账户，有银行账户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；查询被执行人房地产及土地信息，轮候冻结了被执行人位于沛县汉邦景城小区7套房产，冻结了被执行人位于汉邦景城小区的国有土地使用权；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人的工商登记信息，被执行人在业。因查封被执行人上述房地产及土地尚不具备处置条件，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执32号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6900号
原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告黄海军，男，1992年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松诉被告黄海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加诉讼，被告黄海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：1、要求黄海军立即给付农资款1130元；2、从2017年11月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：黄海军于2017年7月5日在我处赊购农资，价款930元。于2017年7月11日赊购农资，价款200元。两笔欠款共计1130元，均约定月利率2%，约定2017年11月1日付款。但黄海军至今未给付。
黄海军未作答辩。
本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，黄海军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄海军在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款1130元，并自2017年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄海军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月一日
书记员王晓莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4127号
原告：佛山市高明区更合镇生生建材部，住所地：佛山市高明区更合镇合水布练村委会先烈路3号。
经营者周杰霞。
被告：廖艳雄，男，汉族，1968年7月13日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人伍日波，男，汉族，1952年2月2日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市高明区更合镇生生建材部（以下简称“生生建材部”）与被告廖艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生生建材部的经营者周杰霞，被告廖艳雄的委托诉讼代理人伍日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生生建材部向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7629元给原告；2、被告从起诉之日起计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖艳雄于2010年2月11日因建房需要，在原告生生建材部处购买钢材合计欠款7629元，当时立下欠条，并承诺待被告有钱时再付款，经原告多次追收未果。
被告廖艳雄辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。经查明，被告于2010年2月11日向原告立下一张欠条，该欠条载明“被告因建房需要，在原告买钢材共欠款7629元，待被告有钱时再付款”。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。这是法律对诉讼时效的规定，换言之，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。就本案而言，被告向原告出具的上述《欠条》中未约定钢材款应何时支付，换言之即缺少诉讼时效的起算点，故原告的胜诉权并未丧失，原告请求给付7629元钢材款仍应受法律保护。因上述《欠条》中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告廖艳雄应在本判决生效后十日内支付7629元钢材款给原告佛山市高明区更合镇生生建材部；
二、驳回原告佛山市高明区更合镇生生建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖艳雄负担。该款已由原告佛山市高明区更合镇生生建材部预交，由被告廖艳雄在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇生生建材部，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭景文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2120号
原告：杨旭，现住大连市金州区。
被告：陈晓东，现住四平市。
原告杨旭诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨旭、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈晓东给付借款本金40万元及利息。2、承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告陈晓东于2015年分两次在原告处借款30万元、10万元，合计借款金额为40万元。双方口头约定借款利息为2分利。后经原告多次催要未还，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告陈晓东给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告陈晓东辩称，原告说共计40万元借款，只给了10万元，其他30万元没有给我，不是杨旭给的。口头约定的利息也不属实，没有约定利息。
经审理查明，2015年度，被告陈晓东先后分两次从原告杨旭处借款10万元、30万元，合计40万元，并出具了借条。庭审中，被告陈晓东对借条真实性无异议，对10万元借款无异议，对30万元借款有异议，认为30万元是由宋海英交付给他的，不是杨旭直接交付的。此外，原告杨旭主张口头约定利息月利2分，被告陈晓东表示没有约定利息，原告杨旭当庭表示放弃利息的请求。
上述事实，有原告提交的借条二份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告陈晓东对10万元借款没有异议，本院予以确认。另30万元借款，虽然被告陈晓东抗辩借款不是杨旭直接交付的，但被告陈晓东确已收到该笔借款，并出具了借条，足以认定借贷事实存在，被告陈晓东应当返还该笔借款30万元。同时，原告当庭表示放弃利息的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓东自本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨旭借款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十月十二日
书记员 施晓闻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10628号
原告刘党航，女，汉族，1983年9月19日出生。
委托代理人马富强。
被告陈明顺，男，满族，1966年5月3日出生。
被告陈禹彤，男，满族，1993年12月26日出生。
原告刘党航诉被告陈明顺、陈禹彤债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘党航撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终409号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，无业。曾因盗窃、吸毒于2012年9月8日被行政拘留二十日。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈某甲，务工。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯盗窃罪、原审被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年三月二日作出（2016）浙0302刑初125号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年4月22日，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道新泽生活区13幢第3间四楼南间出租房，窃取被害人李某甲的LV皮包一只（内有人民币200元）及东芝笔记本电脑一台、手提包一只、衣服等物（均无法估价）。经鉴定，上述出租房房门上提取的指印与被告人鲁某的右手中指捺印样本认定同一。
2.2012年5月30日，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道康华路147号“炮哥湘味鱼头王”店，窃取被害人邓某的雅马哈助力车一辆、电脑主机一台及红酒饮料（均无法估价）等物。经鉴定，上述店铺二楼东北包间窗口墙上提取指印与被告人鲁某的左手食指捺印样本认定同一。
3.2012年6月10日下午，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道新泽生活区15幢4号楼四楼出租房，窃取被害人李某乙的台式电脑一台、美的电饭煲一台、黄金耳环一对、白金戒指二枚（均无法估价）。经鉴定，上述房间内南侧靠墙椅子处鞋盒上提取指印与被告人鲁某的左手中指捺印样本认定同一。
4.2012年8月8日凌晨，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道马坑新街81号新泽爱心幼儿园二楼办公室，窃取康佳电视机三台、台式电脑一台、索尼数码相机一只（均无法估价）。经鉴定，上述办公室东墙中间推门门框内侧面上提取指印与被告人鲁某的右手拇指捺印样本认定同一。
5.2014年12月25日，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道新泽生活区24幢8号二楼前间出租房，窃取被害人周某的戴尔笔记本电脑一台、苹果4手机一只（均无法估价）。经鉴定，上述出租房内办公桌上书本表面提取指印与被告人鲁某的右手拇指捺印样本认定同一。
6.2015年6月12日至14日间的一天，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市瓯海区新桥街道山水名都54幢1004室申汇外贸有限公司办公室，窃取电脑主机三台（价值人民币2184元）、三星液晶显示器一台（价值人民币663元）。之后，鲁某将上述三台电脑主机运至鹿城区双屿街道黄龙住宅区玉树23幢101室废品收购店卖给被告人陈某甲，陈某甲明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
案发后，公安人员从陈某甲处追回三台电脑主机，已发还给被害单位申汇外贸有限公司。
7.2015年6月14日下午3时20分许，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市瓯海区潘桥街道河西移民区河西西路5幢4号二楼出租房，窃取被害人唐某的台式电脑一台（价值人民币1115元）及数十元硬币。之后，鲁某将上述台式电脑卖给被告人陈某甲，陈某甲明知上述台式电脑是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
案发后，公安人员从陈某甲处追回上述台式电脑，已发还给被害人唐某。
8.2015年6月14日晚8时许，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道新泽生活区14幢8号二楼前间出租房，窃取被害人陈某乙的台式电脑一台（价值人民币2077元）及三星平板电脑一台（无法估价）。之后，鲁某将上述台式电脑卖给被告人陈某甲，陈某甲明知上述台式电脑是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
案发后，公安人员从陈某甲处追回台式电脑，已发还给被害人陈某乙。
9.2015年6月15日，被告人鲁某采用撬锁方法，潜入温州市鹿城区双屿街道新泽生活区10幢8号三楼南间出租房，窃取被害人陈某丙的红米手机一只（价值人民币567元）、太阳镜一副（价值人民币35元）及联想台式电脑一台、银项链一条、玉坠一个、金吊坠一个（均无法估价）。
当日下午4时许，公安人员在鹿城区双屿街道炉田北路抓获被告人鲁某，从其身上查获被窃红米手机、太阳镜并已发还给被害人陈某丙；当日下午5时许，被告人陈某甲在鹿城区双屿街道黄龙住宅区玉树23幢101室被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人鲁某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人鲁某退赔违法所得人民币200元及其它违法所得，返还给被害人李某甲；退赔违法所得人民币663元，返还给被害单位申汇外贸有限公司；退赔违法所得，返还给被害人邓某、李某乙、周某、唐某、陈某乙、陈某丙；退赔违法所得，返还给被害单位新泽爱心幼儿园；扣押在公安机关的作案工具撬棒1根，予以没收。
原审被告人鲁某上诉称，其系初犯，赃物已退还失主，犯有癫痫、丙肝等疾病，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上述事实的证据有被告人陈某甲在侦查机关的供述，被告人鲁某在一审庭审时的供述，被害人李某甲、邓某、李某乙、周某、唐某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人董某、张某的证言，价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控录像截图、销赃线路轨迹、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押和发还清单、归案情况说明、人口信息等。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中入户盗窃六次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鲁某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对两被告人予以不同程度地从轻处罚，并对陈某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于鲁某的上诉意见，原判已予采纳并在量刑时予以体现，现其二审诉求再予从轻判处的理由不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4433号
原告：张永华，男，1979年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张龙，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
原告张永华与被告张龙合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人于骞、张心婕，被告张龙的委托诉讼代理人关荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金30000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2016年6月17日至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订《装饰材料合作协议》一份，约定被告协助原告销售价值150000元的装饰材料，原告支付被告合作费，合作期限为一年，合同生效后，原告向被告交付30000-60000元押金。协议签订当日，原告支付被告押金30000元。后因被告未按约定履行上述协议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张龙辩称，原告所诉与客观事实不符。被告从未收取原告30000元押金。根据被告在《装饰材料合作协议》下方书写的内容可以说明原告给被告制定了150000元的销售任务，被告为保证能够完成销售任务给原告支付押金30000元。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订《装饰材料合作协议》一份，约定：原、被告合作销售装饰材料。合作期限为一年，自2015年6月19日至2016年6月16日。原告为被告提供材料的价格为装饰公司统一供货价，此价格为原告店内标签价的六折，原告店内人员配合被告对被告的终端客户导购时的成交价与该供货价之间的差额为被告利润。原告在店面向终端自然客户销售的最低价格为店内标签价的八折，并保证不低于该价格销售，否则如对被告造成的损失由原告负责。本协议自签订之日起生效，交取押金30000-60000元不等。被告在协议最下方书写：”主材交取15万交取3万元整。”协议签订后，因被告未完成销售任务，现合作期限已满，故原告诉至法院，请求被告返还收取的押金30000元。
原告为证明被告收取其押金30000元向本院提交原、被告的《通话录音》一份，通话内容为：”张永华：那咱们去年就说是那个，弄那个材料合作那个你现在是咋打算的？张龙：材料合作哦，我材料合作后续我把那个材料合作，我现在不是还欠你，欠你很多没有给你补齐吗？对吧，我给你补齐，我就推到我给你说的我的那个数，明年给你补齐，补齐了我就不能跟你这样合作了......张龙：就不是我之前还拿你些钱呢对吧，不是还拿你30000元嘛，实际上我才给你推了一单嘛，对吧，推了一单，那个单子也不是很大，几万块钱嘛张永华：30000张龙：30000元钱么，我应该答应你给你推到多少张永华：150000元张龙：150000元，那好，那样我再给你补120000，我给你把那块补齐......”被告认为原告偷录双方的通话录音，证据来源不合法，不予认可。
本院认为，原、被告签订的《装饰材料合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。因被告否认收到原告押金30000元，且协议中未约定押金交付、收取的对象，因此双方产生争议。被告虽然对原告提供的通话录音来源不认可，但未否认通话录音的真实性，且根据双方的通话语气、语调可以证实该录音并非在被逼、胁迫的情况下录制，且双方的通话内容与双方签订的《装饰材料合作协议》内容可以相互印证，故本院对该份录音证据予以采信。被告在通话中承认收到原告30000元至今未还，故对原告向被告主张返还押金30000元，本院予以支持。因原、被告未约定押金返还的具体时间，且原告在通话录音中也认可被告在合作期内给原告推销了价值30000元的装饰材料，考虑到原告应当给被告支付一定的合作费，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
被告张龙返还原告张永华押金30000元。
案件受理费289元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初8号
原告：王某，女，1984年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告：武某某，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告王某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 越
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初368号
原告张吉胜，男，汉族，住址吉林省通化县大安镇水东村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张吉胜诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张吉胜不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉胜的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2163号
申请执行人：顾浩路，男，1962年3月8日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：封辉静、李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人顾浩路与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人顾浩路执行款3000000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦