萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初157号
原告：江西沃信营销策划股份有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇学府商街5-1栋二层201号，统一社会信用代码：913607000983717811。
法定代表人俞大思。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告：肖萍，男，1980年4月30日出生，汉族，个体经商户，住江西省，现住萍乡市。
被告：廖丽君，女，1984年10月5日出生，汉族，个体经商户，住江西省，现住址同上。
原告江西沃信营销策划股份有限公司与被告肖萍、廖丽君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福成、被告肖萍均到庭参加诉讼，被告廖丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿付的借款本金、利息、罚息及违约金合计40088.97元；2、确认原告对被告肖萍抵押的赣Ｊ×××××雅阁牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告肖萍以资金周转为由，通过原告，即江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司的中介，要求向出借人王峰借款。同日，原告、被告与出借人王峰（男，身份证号）在江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司签订了《借款协议》，约定被告肖萍向出借人王峰借款48772元，借款期限为1年，月利率为1％，约定按还款计划表中设计的每月等额还款方式按月还本付息，由原告对被告肖萍向王峰的借款提供连带责任担保，被告则将其赣Ｊ×××××雅阁小车抵押给原告（已办理了抵押登记），被告如没有按合同约定期限还本付息，出借人王峰有权提前终止借款协议，按借款总金额每日0.05％收取罚息，并按当月应还本息的10％计算违约金，每月单独计算。如出借人王峰通过诉讼方式实现债权，则由被告和担保人承担所有为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等，还约定如发生诉讼，由协议签订地（江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司）所在法院进行管辖。同日，被告肖萍向出借人王峰出具了一份48772元的借据，2016年5月31日，出借人王峰便通过银行分两次向被告肖萍汇款48772元。借款后，被告肖萍只有最初的三个月按时还本付息，其他月份则一直未能按照约定向出借人王峰偿付借款本息，至今已经连续违约4期。因借款协议约定被告向出借人王峰借款的本息全部由原告担保，所以出借人王峰就要求原告履行担保承诺，代替被告肖萍偿还借款本金、利息、罚息及违约金。2017年1月10日，原告与出借人王峰签订协议，约定被告肖萍应偿付的数额为40088.97元全部由原告代为支付，出借人王峰将借款中享有的权利全部转让给原告，由原告向被告肖萍进行追偿。协议签订后，原告按约定已向出借人王峰支付了40088.97元。另外，被告廖丽君系被告肖萍之妻，上述债务系其夫妇的夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告肖萍辩称，被告实际并没有收到48772元的借款数额，只收到3万多元的借款。
被告廖丽君未答辩。
本院经审理认定事实如下：江西沃信投资管理有限公司于2016年8月10日在赣州市工商行政管理局进行了名称变更，变更为江西沃信营销策划股份有限公司，即本案原告名称。2016年5月31日，原、被告与出借人王峰（男，身份证号）在江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司签订了一份《借款协议》，约定：1，被告肖萍向出借人王峰借款48772元，借款期限为1年，月利率为1％；2、被告肖萍以每月支付本息数额4333.3元、分期偿还12个月的方式进行还款，还款起止日期为自2016年5月31日至2017年5月31日，每月还款日为每月31日（18点前，节假日不顺延）；3、被告肖萍的专用账号为62×××70，开户行为萍乡农业银行；4、若被告晚于还款日还款，应向出借人支付罚息及违约金，罚息以每日按借款总金额的0.05％收取，每月单独计算；逾期违约金则按当月应还本息的10％计算，每月单独计算；5、若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止本协议，被告须在出借人提出终止三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；6、如双方在本协议履行中发生争议，经协商不成，在提交合同签署地的人民法院进行诉讼…等条款。出借人王峰、被告肖萍在上述协议上进行了签字，江西沃信投资管理有限公司在担保人处进行了盖章。同时，江西沃信投资管理有限公司、被告与出借人王峰还共同签署了一份借据，其内容、签名盖章与上述借款协议基本一致。同日，出借人王峰通过其农业银行62×××77的账号分两次向被告肖萍的专用账号转账了20000元、28772元，共计48772元。出借人王峰与被告肖萍还签订了一份还款计划表，约定被告肖萍自2016年5月31日至2017年5月31日每月向出借人王峰支付本息4333.33元（并确定好了每期归还的本金、利息数额），共计12个月。被告肖萍在向出借人王峰归还三期借款本息后，未再付款。2017年1月10日，为兑现原告对被告借款的担保承诺，原告与出借人王峰签订了一份《协议书》，约定：1、双方确认借款人肖萍（男，身份证号）向王峰的借款金额为48772元，已经按期偿还三期本息，即每月还款4333.33元，其中本金部分为11652.59元（3845.61元＋3884.07元＋3922.91元），即至今为止，肖萍尚欠王峰借款本金37119.41元；2、因王峰与肖萍在借款协议及借据中所约定的利息、罚息及违约金累计已经达到月利率三分五，已经超出法定的月息2分，为此，王峰同意按月利率二分的标准从2016年9月1日起计算借款人肖萍的利息、罚息以及违约金至2016年12月31日止共计四个月，数额为2969.56元；3、上述两项合计40088.97元，由原告按其担保承诺代替肖萍向王峰偿付，并在本协议签订之日起三日内付清；4、原告付清上述款项后，王峰将借款协议、借据、汇款凭证等所有借款资料的原件、复印件交给原告，并同意将其中享有的权利全部转让给原告，由原告进行追偿。同日，原告通过银行账号63×××15转账40088.97元至王峰的农业银行账号62×××77内。
另查明，江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司的登记营业场所为萍乡经济技术开发区滨河东路雅天大厦。2015年6月18日，被告肖萍名下的赣Ｊ×××××雅阁牌小型轿车在江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人系江西沃信投资管理有限公司。被告肖萍与被告廖丽娟系夫妻关系。
上述事实有原告提供的营业执照一份、企业变更信息一份、被告肖萍的身份证复印件、二被告人口信息查询表、萍乡市湘东区民政局结婚登记一份、借款服务申请表、《借款协议》、借据、还款计划表各一份、网上银行电子回单两份、赣Ｊ×××××雅阁牌小型轿车的机动车登记证书、行驶证各一份、《协议书》一份、交易凭证一份以及庭审笔录在卷予以佐证证实。另，被告肖萍就原告提交的借款服务申请书、《借款协议》、还款计划表、网上银行电子回单的真实性提出了异议，本院限定其于庭审结束七日内提交书面的司法鉴定申请或其他反证，但被告均未提交，结合被告对借据上的本人签名无异议的质证情况，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，出借人王峰与被告肖萍之间的借据、《借款协议》以及原告与出借人王峰签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告肖峰、廖丽娟系夫妻关系，本案中，被告肖峰向出借王峰所负债务系二被告在夫妻关系存续期间形成，而被告廖丽娟经本院合法传唤未到庭对原告的诉请及举证进行答辩和质证，其产生的法律后果由其自行承担，故该债务本院认定系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告作为借款担保人，虽在《借款协议》中未明确约定担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告应系该债务的连带责任担保人，其已按与出借人王峰签订的《协议书》中的约定承担了相应担保责任，故原告对二被告享有追偿权利。被告肖萍认为实际借款本金只有3万多元，但未提供证据证明，而原告提交的出借人王峰向被告肖萍汇款的两份网上银行电子回单，载明了借款本金数额为48772元，被告肖萍亦对收款人账号不持异议，故本院认定借款本金为48772元。根据出借人王峰与被告肖萍的《借款协议》的约定，被告肖萍逾期还款须支付借款利息、罚息、违约金等，该三项约定的计算已超出法律规定的年利率24％的范围，故本院对被告逾期还款须承担的违约责任按年利率24％一并计算。根据被告肖萍的还款计划表，被告肖萍已归还三期本息，至2016年9月1日止，被告肖萍尚欠借款本金为37119.41元，该借款利息可按年利率24％继续计算至被告肖萍还清之日止。原告与出借人王峰签订的《协议书》符合上述计算方式，未违反法律规定，故原告要求二被告返还已代偿的40088.97元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求确认对被告肖萍抵押的赣Ｊ×××××雅阁牌小车享有优先受偿权的问题。本案中，原告所享有的追偿权系其向出借人王峰履行担保义务而产生的，被告对出借人的负债及原告对出借人负有的担保责任均未有抵押物的约定，
根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第三十九条“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；…（三）抵押物的名称、数量…”的规定，被告肖萍所有的赣Ｊ×××××雅阁牌小车抵押登记日期为2015年6月18日，与本案债务发生日期（2016年5月31日）相隔近一年，亦无其他证据证实该抵押物所担保的债权系原告的追偿权，故原告主张赣Ｊ×××××雅阁牌小车的优先受偿权与本案的追偿权不具备关联性，本院对该诉请予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖萍、廖丽娟于本判决生效之日起十日内向原告江西沃信营销策划股份有限公司支付代偿款40088.97元；
驳回原告江西沃信营销策划股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告江西沃信营销策划股份有限公司负担100元，被告肖萍、廖丽娟负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陆彦秀