黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第386号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告刘晓东，住黑龙江省肇东市。
被告郑喜志，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路163号金源花园D栋1--5层9号门市。
代表人矫立健，职务经理。
委托代理人孙铭，女，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘晓东、被告郑喜志、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下简称永诚财险)代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王玉、被告郑喜志的委托代理人侯纪芳及被告永诚财险的委托代理人孙铭到庭参加诉讼，被告刘晓东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月5日21时40分，被告刘晓东驾驶郑喜志所有的×××号解放牌重型自卸货车沿保健路由西向东行驶至征仪路交口信号灯岗处，在停止线内信号灯由黄灯信号变红灯时，为抢信号通过路口，发现对向左转弯待转区车辆起车时，操作失误致使车辆失控向左侧偏移行使，撞刚驶出待转区由西向南左转外行驶的由案外人王峰驾驶的×××号奔驰牌小型客车后，又与在左转弯待转区还没有起车处于停车状态的由案外人张兆春驾驶的×××号陆虎牌神行者2小型越野客车，推小型越野客车向后与在左转外待转区处于停车状态的由案外人赵子成驾驶的×××号现代牌小轿车相撞，造成四车重损的交通事故。2013年8月23日经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓东负事故全部责任，张兆春无责任。×××号陆虎牌神行者2小型越野客车所有权人张兆春于2013年7月4日在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为483000元，保险期限自2013年7月5日至2014年7月4日，事故发生在保险期间内。×××号解放牌重型自卸货车所有权人郑喜志在被告永诚财险处投保交强险。事故发生后，被保险人张兆春维修事故车辆支付152971元，并于2013年10月29日向原告主张保险理赔。原告按照法律规定，依据机动车车辆损失保险合同约定，于2013年12月6日向被保险人张兆春支付了车辆损失151671元保险赔偿金。当日，被保险人张兆春签订权益转让书，将获赔部分的追偿权转让给原告。现原告依据《民事诉讼法》、《保险法》、《合同法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，诉诸贵院，请求判令：1、三被告给付保险赔偿金151671元；其中被告永诚财险在保险限额内（2000元）承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓东、郑喜志承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑喜志辩称：被告郑喜志不应当成为被追偿的义务主体，成为赔偿责任。理由：登记在被告郑喜志名下车牌号为×××红色解放牌重型自卸车于2013年6月7日14时45分委托案外人刘某某经特别授权，代表被告郑喜志以人民币11万元的价格将车辆转让给买方杜洪友，双方签订了协议书，协议书记载了交易时间买卖双方姓名、地址、身份证号、联系电话、车牌号、车的颜色等信息。协议还约定卖方自愿将×××车辆卖给买方，车辆自2013年6月7日14时45分以前发生了与车辆有关的事情由卖方负责，反之则由买方负责。同时还约定买方负责交易费用，买方接受了车辆及车辆全部手续，事后得知买方未办理机动车转移登记手续。被告郑喜志认为关于车辆的交易，以及双方签订的协议书，未出现《合同法》第52条规定的无效情形，因此协议是有效的，机动车交易是合法的。原告起诉状记载，事故发生在2013年8月5日21点40分，根据协议书中责任承担之约定，事故发生在交易日之后由买方负责，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定。侵权责任法第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。所以原告应当向交付机动车的受让人新车主杜洪友和该车辆的直接责任人被告刘晓东主张权利，为此原告应变更其诉讼主体，被告郑喜志在本案当中不应当成为被追偿的义务主体，承担赔偿责任。
被告永诚财险辩称：我公司同意在交强险财产损失责任限额内2000元给付。
原告为证其诉讼主张提交下列证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明：1.事故发生时间为2013年8月5日21时50分；2.事故发生地点为南岗区保健路与征仪路交口；3.事故发生经过为被告刘晓东驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿保健路由西向东行使至征仪路交口信号灯岗处，在停止线内信号灯由黄灯信号变红灯时，为抢信号通过路口，发现对向左转弯待转区车辆起车时，操作失误致使车辆失控向左侧偏移行使，与在左转弯待转区还没有起车处于停车状态的由案外人张兆春驾驶的×××号陆虎牌神行者2小型越野客车相撞；4.责任划分为被告刘晓东负事故全部责任，案外人张兆春无责任。
被告郑喜志对该证据的真实性无异议，该份证据与本案的被告没有关联性。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据二、保险单一份。证明×××号事故车辆在原告公司投保车辆损失险。
被告郑喜志对该证据的真实性无异议，认为与本案不具有关联性。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据三、“代位求偿”案件索赔申请书一份。证明因本次事故，×××号车辆被保险人张兆春向原告申请索赔。
被告郑喜志认为与本案被告争议的事实不具有关联性。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据四、修车发票二张、机动车辆保险定损报告一份。证明黑龙江尊荣汽车贸易有限公司对×××号车辆进行维修，修车费用为152914元。经原告复勘，确定×××号车辆损失金额为人民币151671元。
被告郑喜志对该证据中的修车发票的真实性无异议，对证实的事实以及关联性有异议。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据五、机动车辆保险权益转让书一份。证明被保险人张兆春收到赔偿款，并将获赔部分的追偿权转给原告。
被告郑喜志对该证据无异议。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题均无异议。
被告郑喜志为证其抗辩主张提交下列证据：
证据一、委托书、卖车协议书各一份，证明2013年6月2日委托案外人刘某某全权代表被告郑喜志。证明案外人刘某某于2013年6月2日接受被告郑喜志的委托，权全处理机动车×××的交易，以及双方买卖签定协议的事实。
原告对该证据的真实性和证明问题均有异议。买方杜洪友未到庭，不能证明杜洪友真实存在，以及买卖协议的真实性，双方交易的真实存在。该协议中也无对车辆价款的约定，且该协议中约定买方负责过户交易费用，但该车并没过户。因此无法证实该协议已实际履行。
被告永诚财险对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二、证人刘某某证言。证明争议车辆已经经过案外人特别授权将车辆已经转让了。
原告认为因无法提供杜洪友的身份信息，无法证明购车人的杜洪
友的真实存在，无法证明车辆转让事实的真实存在。
被告永诚财险对该证人证言真实性和证明问题均无异议。
被告永诚财险未向法庭提交证据。
原告所举证据一至证据五真实合法且与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告郑喜志所举的证据一、证据二，因经法院调查无法找到案外人杜洪友，无法核实卖车事实，故对证据一、二不予采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月5日21时40分，被告刘晓东驾驶被告郑喜志所有的×××号解放牌重型自卸货车沿保健路由西向东行驶至征仪路交口信号灯岗处，在停止线内信号灯由黄灯信号变红灯时，为抢信号通过路口，发现对向左转弯待转区车辆起车时，操作失误致使车辆失控向左侧偏移行使，撞刚驶出待转区由西向南左转弯行驶的由案外人王峰驾驶的×××号奔驰牌小型客车后，又与在左转弯待转区还没有起车处于停车状态的由案外人张兆春驾驶的×××号陆虎牌神行者2小型越野客车，推小型越野客车向后又与在左转弯待转区处于停车状态的由案外人赵子成驾驶的×××号现代牌小轿车相撞，造成四车重损的交通事故。2013年8月23日经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓东负事故全部责任，张兆春无责任。
×××号陆虎牌神行者2小型越野客车所有权人张兆春于2013年7月4日在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为483000元，保险期限自2013年7月5日至2014年7月4日。事故发生后，被保险人张兆春维修事故车辆支付152971元，并向原告主张保险理赔。原告于2013年12月6日向被保险人张兆春支付了车辆损失151671元保险赔偿金。当日，被保险人张兆春签订权益转让书，将获赔部分的代位求偿权转让给原告。×××号解放牌重型自卸货车所有权人郑喜志在被告永诚财险处投保交强险。
基于上述事实，本院认为：原告按照保险合同支付保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定拥有了对事故责任人的代位求偿权，原告亦取得了受损车主书面转让的财产损害求偿权，×××号解放牌重型自卸货车所有权人郑喜志在被告永诚财险处投保交强险，应由被告永诚财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚财险同意在交强险财产损失责任限额内2000元给付，本院准予。被告郑喜志抗辩其所有的×××号解放牌重型自卸货车转让给案外人杜洪友证据不足，本院不予采信。被告郑喜志系责任车辆的所有人故应承担赔偿责任。被告刘晓东系驾驶员不承担责任。综上，原告主张被告郑喜志给付保险赔偿金151671元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2000元；
二、被告郑喜志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金149671元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告郑喜志负担3293元、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈波
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 马娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈洁