黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民初16号
原告:交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
主要负责人：柴卫平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘岩，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，该分行工作人员。
被告：黑龙江万邦农机集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：雷同，该公司经理。
被告：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：安喜军，该公司经理。
被告：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：姜正利，该公司经理。
被告：北京金尊永业商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：孙煜斌，该公司经理。
被告：赵彤玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙玮，男，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙卓汝，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，系孙卓汝丈夫，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：张殿常，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙煜斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：齐新世，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市。
被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵彤玲，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称黑龙江交行）诉被告黑龙江万邦农机集团有限公司（以下简称万邦公司）、佳木斯天润农机产业有限公司（以下简称天润公司）、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下简称弘盛公司）、北京金尊永业商贸有限公司（以下简称金尊公司）、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司（以下简称众联公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江交行的委托代理人刘岩、王磊，被告张殿常并作为被告孙卓汝的委托代理人到庭参加诉讼，被告万邦公司、天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙煜斌、齐新世、众联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江交行向本院提出诉讼请求：1.万邦公司偿还20141222号《借款合同》项下借款本金2亿元及利息4,329,111.00元（自2015年9月21日计算至2016年1月12日，此后利息按合同约定罚息利率计算），天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对该款项承担连带清偿责任；2.万邦公司偿还20150318号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及利息588,500.00元（自2015年9月21日计算至2016年3月18日，此后利息按合同约定罚息利率计算），赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对该款项承担连带清偿责任，赵彤玲以其抵押的房屋及土地使用权承担抵押担保责任；3.万邦公司偿还20150316号《开立银行承兑汇票合同》项下的银行承兑汇票垫款26,864,585.00元及利息1,589,743.54元（计算至2016年7月13日，此后按日万分之五的标准计算），赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司对该款项承担连带清偿责任。加倍支付判决生效后迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，黑龙江交行与万邦公司签订了20141222号《流动资金借款合同》。2014年12月22日至2014年12月23日期间，黑龙江交行分别与天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世签订了20141222号《保证合同》,约定各保证人为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。2014年12月23日至2014年12月29日期间，黑龙江交行向万邦公司发放了2亿元贷款。2015年3月18日，黑龙江交行与万邦公司签订了20150318号《流动资金借款合同》，又分别与赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世签订了20150318号《保证合同》,约定赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对该《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，黑龙江交行还与赵彤玲签订了20150318号《抵押合同》，约定赵彤玲以其所有的房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后黑龙江交行向万邦公司发放了2000万元贷款。2015年3月16日，黑龙江交行与万邦公司签订了20150316号《开立银行承兑汇票合同》，又分别与赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司签订了20150316号《保证合同》，约定赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司对该《开立银行承兑汇票合同》项下债务承担连带保证责任。2015年9月18日、2015年9月25日，黑龙江交行向万邦公司出具了5张每张金额为1000万元，共计5000万元的银行承兑汇票。后万邦公司经营状况恶化，开始拖欠利息，黑龙江交行多次催要，万邦公司以种种理由拒绝还款。
被告孙卓如、张殿常辩称：2014年12月初，万邦公司的实际控制人赵彤玲告知该二人，该公司需要200万元的流动资金贷款，孙卓如、张殿常同意为该200万元贷款提供担保。后孙卓如、张殿常在空白《保证合同》上签字，其并不知道担保的金额为2亿元，对于案涉合同的履行过程亦不知情，属于黑龙江交行与赵彤玲合谋欺骗孙卓如、张殿常，该部分《保证合同》无效，其二人不应承担保证责任。
黑龙江交行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
第一组证据，《借款申请书》一份、《关于申请办理授信业务的决议及授权书》一份、编号为20141222号的《流动资金借款合同》一份、《授信业务个人保证核保书》两份、编号为20141222号的《保证合同》九份、《交通银行借款额度使用申请书》及《借款凭证》各八份。意在证明：黑龙江交行按约定向万邦公司发放了2亿元借款，天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世为此提供连带责任保证。
第二组证据，编号为20150318号的《流动资金借款合同》一份、编号为20150318号的《保证合同》六份、编号为20150318号的《抵押合同》一份、编号为哈房他证开字第2015015**号的《房屋他项权利证》一份、编号为哈他项（2015）第03000097号的《土地他项权利证》一份、《交通银行借款额度使用申请书》及《借款凭证》各一份。意在证明：黑龙江交行按约定向万邦公司发放了2000万元借款，赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世为此提供连带责任保证，赵彤玲以其所有的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
第三组证据，编号为20150316号的《开立银行承兑汇票合同》一份、编号为20150316号的《保证合同》七份、《保证金合同》两份、《交通银行借款额度使用申请书》两份、《银行承兑汇票凭证》五份、《托收凭证》五份。意在证明：黑龙江交行按约定向万邦公司出具了5000万元的银行承兑汇票，万邦公司存入2000万保证金，后黑龙江交行垫付了该部分汇票款，赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司对此提供连带责任保证。
第四组证据，《欠息清单》两份。意在证明：截止2016年1月12日，万邦公司尚欠20141222号《流动资金借款合同》项下利息3,761,336.23元、20150318号《流动资金借款合同》项下利息296,988.07元。
被告孙卓如、张殿常的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但认为涉及该二人的《保证合同》并非其真实意思表示，应为无效合同，该二人不应承担保证责任。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对于黑龙江交行提供证据的真实性并未提出异议，且上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年12月22日，万邦公司股东张殿常、高丽签署《关于申请办理授信业务的决议及授权书》，该文件的打印部分确定万邦公司向黑龙江交行申请办理授信业务，授信的流动资金贷款及银行承兑汇票额度为2.7亿元。2014年12月23日，万邦公司出具《借款申请书》，该申请书打印部分记载申请贷款金额为2亿元，张殿常在法定代表人处签字。同时黑龙江交行与万邦公司签订了编号为20141222号的《流动资金借款合同》，约定借款额度为2亿元，授信期限自2014年12月22日至2015年12月15日，万邦公司申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经黑龙江交行审查同意后方可使用，每笔贷款的金额、利率、期限、放款日、还款日以《额度使用申请书》记载为准，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，同时约定了贷款提前到期及违约责任等条款。2014年12月22日、23日，黑龙江交行分别与天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世签订了20141222号《保证合同》,约定各保证人为上述借款在最高额2.4亿元的范围内提供连带责任保证。2014年12月23日至2014年12月29日期间，万邦公司分8次向黑龙江交行出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用上述2亿元的借款额度，按照基准利率上浮10%的标准计收利息。2014年12月23日，黑龙江交行向万邦公司发放2000万元借款，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，借款利率为年6.16%。2014年12月24日，黑龙江交行向万邦公司发放2000万元借款，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为年6.16%。2014年12月24日，黑龙江交行向万邦公司发放3000万元借款，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为年6.16%。2014年12月25日，黑龙江交行向万邦公司发放2000万元借款，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率为年6.16%。2014年12月26日，黑龙江交行向万邦公司发放3000万元借款，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率为年6.16%。2014年12月26日，黑龙江交行向万邦公司发放2000万元借款，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率为年6.16%。2014年12月26日，黑龙江交行向万邦公司发放5000万元借款，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，借款利率为年6.16%。2014年12月29日，黑龙江交行向万邦公司发放1000万元借款，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，借款利率为年6.16%，上述借款共计2亿元。万邦公司已支付该2亿元借款截至2015年9月20日的利息。
2015年3月18日，黑龙江交行与万邦公司签订了编号为20150318号的《流动资金借款合同》，约定借款额度为2000万元，授信期限自2015年3月19日至2016年3月18日，万邦公司申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经黑龙江交行审查同意后方可使用，每笔贷款的金额、利率、期限、放款日、还款日以《额度使用申请书》记载为准，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，同时约定了贷款提前到期及违约责任等条款。同日，黑龙江交行分别与赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世签订了20150318号《保证合同》,约定赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对该《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。黑龙江交行还与赵彤玲签订了20150318号的《抵押合同》，约定赵彤玲以产权证号为哈房权证开字第2012053**号、座落于哈尔滨市南岗区天顺街５号1-5层、建筑面积为1831.14平方米的房屋及土地使用权证号为哈国用（2012）第03001030号、面积为366.22平方米的土地使用权为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局出具了编号为哈房他证开字第2015015**号的《房屋他项权利证》，哈尔滨市国土资源局南岗分局出具了编号为哈他项（2015）第03000097号的《土地他项权利证明书》。2015年3月23日，万邦公司向黑龙江交行申请使用2000万元的额度，黑龙江交行于当日向万邦公司发放了该2000万元借款，借款期限自2015年3月23日至2016年3月18日，借款利率为年5.885%。万邦公司已支付该2000万元借款截至2015年9月20日的利息。
2015年3月16日，黑龙江交行与万邦公司签订了编号为20150316号的《开立银行承兑汇票合同》，约定开立银行承兑汇票额度5000万元，授信期限自2015年3月16日至2015年12月25日，开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2016年6月15日；万邦公司申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经黑龙江交行同意后方可使用，万邦公司每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额40%的保证金存入保证金账户；万邦公司应于汇票到期日前将票款足额交存黑龙江交行，黑龙江交行有权直接扣划保证金及万邦公司在其开立的任一账户中的款项用于付款；承兑汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收；自黑龙江交行垫付票款之日起，万邦公司应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的标准支付利息。同日，黑龙江交行分别与赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司签订了20150316号《保证合同》，约定赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司在该《开立银行承兑汇票合同》项下最高债权额3600万元的范围内提供连带责任保证。黑龙江交行与万邦公司分别于2015年9月18日及2015年9月25日签订《保证金合同》，约定万邦公司为该《开立银行承兑汇票合同》提供2000万元保证金，万邦公司分别于2015年9月18日、2015年9月25日存入2000万元保证金。万邦公司提供该保证金后，黑龙江交行依万邦公司申请，向其出具了5张、汇票到期日分别为2016年3月18日及3月25日、票面金额分别为1000万元（共计5000万元）的银行承兑汇票（汇票号码分别为3010005120414823、3010005120414824、3010005120414825、3010005120414826、3010005120414832）。2016年3月18日，黑龙江交行依据中国民生银行股份有限公司长沙银行的《托收申请》，向该行支付了4000万元承兑汇票款(汇票号码分别为3010005120414823、3010005120414824、3010005120414825、3010005120414826),并扣划了万邦公司提供的1600万元保证金及案涉2000万元保证金截至2016年3月18日产生的利息10.8万元。2016年4月5日，众联公司代万邦公司向黑龙江交行偿还上述4笔承兑汇票款2,421,960.00元。2016年3月25日，黑龙江交行依据德阳银行股份有限公司的《托收申请》，向该行支付了1000万元承兑汇票款(汇票号码为3010005120414832),并扣划了万邦公司提供的400万元保证金。2016年4月5日，众联公司代万邦公司向黑龙江交行偿还该笔承兑汇票款605,455.00元。
庭审中，张殿常认可其签署2014年12月22日《关于申请办理授信业务的决议及授权书》及2014年12月23日的《借款申请书》时，该两份文件的打印部分已存在。
本院认为，本案纠纷需要解决以下问题：
案涉诸合同的效力如何确定。案涉诸《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，均应认定为有效。孙卓汝、张殿常二人虽主张系在编号为20141222、20150318、20150316号的空白《保证合同》上签字，但未能举示证据证明其主张，且张殿常认可其签署2014年12月22日《关于申请办理授信业务的决议及授权书》及2014年12月23日的《借款申请书》时，该两份文件的打印部分记载借款金额2亿元已存在，表明张殿常当时应知道案涉借款金额，故孙卓汝、张殿常关于20141222、20150318、20150316号《保证合同》并非二人真实意思表示，属于无效合同的抗辩主张不能成立。
案涉20141222号《流动资金借款合同》欠付本息数额及担保责任如何承担。黑龙江交行向万邦公司发放2亿元借款后，万邦公司未按约定履行还款义务，其应向黑龙江交行偿还该2亿元借款及相应利息。因万邦公司已支付该2亿元借款截至2015年9月20日的利息，故自2015年9月21日起至合同约定借款期限届满之日止（其中2000万元为2015年12月22日、2000万元为2015年12月23日、3000万元为2015年12月23日、2000万元为2015年12月24日、3000万元为2015年12月25日、2000万元为2015年12月25日、5000万元为2015年12月25日、1000万元为2015年12月28日），其应按合同约定年6.16%的标准支付利息，并自借款逾期之日起至实际给付之日按照合同约定利率上浮50%的标准支付逾期利息。天润公司、弘盛公司、金尊公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世应按《保证合同》约定，在最高额2.4亿元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、案涉20150318号《流动资金借款合同》欠付本息数额及担保责任如何承担。黑龙江交行向万邦公司发放2000万元借款后，万邦公司未按约定履行还款义务，其应向黑龙江交行偿还该2000万元借款及相应利息。因万邦公司已支付该2000万元借款截至2015年9月20日的利息，故自2015年9月21日起至2016年3月18日（借款期限届满之日），其应按合同约定年5.885%的标准支付利息，并自2016年3月19日起至实际给付之日按照合同约定利率上浮50%的标准支付逾期利息。因赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世为该2000万元借款提供连带责任保证，其应对此承担连带清偿责任。由于黑龙江交行与赵彤玲签订《抵押合同》后，已将提供抵押的房屋及土地使用权分别在哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局、哈尔滨市国土资源局南岗分局办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故万邦公司不偿还上述2000万元借款时，黑龙江交行有权以该抵押的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、案涉20150316号《开立银行承兑汇票合同》欠付银行承兑汇票款本息数额及担保责任如何承担。2016年3月18日，黑龙江交行依据中国民生银行股份有限公司长沙银行的《托收申请》，向该行支付了案涉4000万元银行承兑汇票款后，于当日即扣划了万邦公司提供的1600万元保证金及案涉2000万元保证金产生的利息108,000.00元，此时万邦公司欠黑龙江交行垫付的银行承兑汇票款23,892,000.00元。2016年3月25日，黑龙江交行依据德阳银行股份有限公司的《托收申请》，向该行支付了案涉1000万元银行承兑汇票款后,亦于当日扣划了万邦公司提供的400万元保证金，万邦公司欠黑龙江交行垫付的该笔银行承兑汇票款600万元。至2016年4月5日众联公司代万邦公司向黑龙江交行分两笔偿还承兑汇票款3,027,415.00元（2,421,960.00元+605,455.00元）之前，黑龙江交行垫付的前述两笔银行承兑汇票款产生利息为233,082.00元〔（23,892,000.00元5‱17天）+（600万元5‱10天）〕,故万邦公司应向黑龙江交行偿还垫付银行承兑汇票款26,864,585.00元(23,892,000.00元+600万元-3027415.00元)及利息(计算至2016年4月5日为233,082.00元；自2016年4月6日至实际给付之日，按照日5‱的标准计付）。赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联公司应按《保证合同》约定，在最高额3600万元范围内，对上述垫付银行承兑汇票款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，黑龙江交行的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
黑龙江万邦农机集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金20000万元及利息〔自2015年9月21日起至借款期限届满之日（其中2000万元为2015年12月22日、2000万元为2015年12月23日、3000万元为2015年12月23日、2000万元为2015年12月24日、3000万元为2015年12月25日、2000万元为2015年12月25日、5000万元为2015年12月25日、1000万元为2015年12月28日），按照年6.16%的标准计付；自借款逾期之日起至实际给付之日，按照合同约定利率上浮50%的标准计付〕；
佳木斯天润农机产业有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对上述第一项所涉款项在最高额2.4亿元的范围内承担连带清偿责任；
黑龙江万邦农机集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金2000万元及利息（自2015年9月21日至2016年3月18日，按照年5.885%的标准计付；自2016年3月19日至实际给付之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计付）；
赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对上述第三项所涉款项承担连带清偿责任；
五、黑龙江万邦农机集团有限公司不偿还上述第三项所涉款项时，交通银行股份有限公司黑龙江省分行有权以赵彤玲提供的案涉抵押房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、黑龙江万邦农机集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司黑龙江省分行垫付银行承兑汇票款26,864,585.00元及利息(计算至2016年4月5日为233,082.00元；自2016年4月6日至实际给付之日，按照日5‱的标准计付）；
七、赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世、众联农业投资担保有限责任公司对上述第六项所涉款项在最高额3600万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,311,800.00元及财产保全费5,000.00元，由万邦公司负担，赵彤玲、孙玮、孙卓汝、张殿常、孙煜斌、齐新世对此承担连带责任，天润公司、弘盛公司、金尊公司在1,066,608.00元范围内承担连带责任，众联公司在144,848.00元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王 尧
审 判 员 马文静
代理审判员 张伟杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莎