四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2109号
原告蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告张建中，男，1971年11月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告卿明君，男，1976年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
原告蒋鹏飞与被告张建中、卿明君、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日、10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞及其委托代理人易遵超，被告张建中及其委托代理人杜勇、被告卿明君、被告保险公司委托代理人刘柯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，2014年11月25日下午，原告蒋鹏飞驾驶川201＊**号大中型拖拉机搭乘蒋世芳由高板方向往淮口方向行驶，行至成阿大道路口处，与被告张建中驾驶的川A＊＊＊**号丰田轿车发生碰撞致原告、蒋世芳受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗。经金堂县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张建中负事故的次要责任，但原告认为本次交通事故中，被告张建中超速达到300%，原告蒋鹏飞并未超速，且被告张建中属于左转弯车辆，应避让直行车辆，本次事故被告张建中应承担本次事故的主要责任。原告请求判令被告张建中赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、整容费、交通费、精神抚慰金、停车费、施救费、鉴定费共计294758.35元，被告保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张建中全部承担；请求判令由被告承担本案诉讼费。对被告卿明君应承担的责任，由原告自行承担。
被告张建中辩称，原告请求被告张建中承担事故主要责任，没有事实与法律依据。已经由金堂县公安局交通警察大队认定由蒋鹏飞承担事故的主要责任，被告张建中承担事故的次要责任。蒋鹏飞无证驾驶，根据公安部的规定，驾驶人无证驾驶且与事故发生有因果关系的，应该承担全部责任。蒋鹏飞所驾车辆未经年检，且未购买机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据现行法律规定，该车不具备上路行驶的资格，且拖拉机也不能载人。事故发生时交警已经认定，蒋鹏飞也存在超速，原告蒋鹏飞未能避让被告张建中所驾车辆是导致事故发生的原因。被告张建中只超速10%-20%，系轻微违法行为，且该速度是制动前的速度。综上，被告张建中不应承担本次事故的责任。原告的各项诉请过高。
被告卿明君辩称，不清楚事故发生的经过，原告蒋鹏飞与其系翁婿关系，其仅仅是事故车辆川201＊**号大中型拖拉机的登记所有人，原告蒋鹏飞才是该车的实际所有人与使用人。其知道原告蒋鹏飞有驾照，但不知道该驾照与川201＊**号拖拉机准驾不符，其不应当承担责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告张建中在该司购买了交强险，事故发生时在保险期内。原告蒋鹏飞驾驶的拖拉机应该购买交强险但其投保义务人未购买，故对原告的赔偿应由投保义务人在交强险范围内进行分摊。
经审理查明，2014年11月25日下午，原告蒋鹏飞持B1D型机动车驾驶证，驾驶川201＊**号大中型拖拉机搭乘蒋世芳由高板方向往淮口方向行驶，17时15分许，蒋鹏飞驾驶该拖拉机行至金堂县成阿工业园金乐路与成阿大道路口处（此方向限速60公里／小时），遇被告张建中驾驶川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车从右侧三溪镇方向往左侧成阿商务中心方向行驶（此方向限速30公里／小时）至此处，两车发生碰撞，造成蒋鹏飞、蒋世芳、张建中受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，原告蒋鹏飞承担事故的主要责任，被告张建中承担事故的次要责任。事故发生后原告蒋鹏飞被送往医院住院治疗28天，用去医疗费94178.45元，出院诊断：1、左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；2、右侧股骨粉碎性骨折；3、双肺挫伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、右侧气胸；6、双侧胸腔积液；7、双肾挫裂伤；8、右侧内踝骨折；9、左侧第2掌骨骨折；10、骨盆多发骨折；11、全身多处骨折（骶骨骨折、右胫骨平台骨折、左侧第5掌骨骨折、右侧外踝骨折、右侧第3、4跖骨远端骨折、左侧大多角骨近端骨折、左侧头状骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、右足第一远节趾骨骨折）；12、头部、颜面部皮肤挫裂伤清创缝合术后；13、全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：…2、绝对卧床，休息贰月，普通饮食，加强营养，加强护理，…3、…骨折愈合后建议手术取出内固定，…。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情造成的伤残等级为九级、十级、十级、十级；原告蒋鹏飞面部整容手术目前需要人民币约3200元，其全身多处内固定器手术取出目前需要人民币约18000元。
金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：3、道路情况：事发地为十字路口，干燥沥青路面，有交通信号灯未使用。……经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：1、未发现川201＊**拖拉机事故前存在的安全隐患；该车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为41km／h-46km／h可以成立。2、未发现川A＊＊＊**客车事故前存在的安全隐患；该车在事故发生时（制动前）的行驶速度为81km／h-90km／h可以成立。……道路交通事故证据及事故形成原因分析：……经调查，此事故：蒋鹏飞持B1D型机动车驾驶证驾驶拖拉机行至路口未让右方道路的来车先行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。张建中驾车超过限速标志标明的最高时速的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。
川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车所有人系张建中，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。川201＊**号拖拉机登记车主系被告卿明君，实际所有人及使用人系原告蒋鹏飞，该车未购买交强险，未经年检。
另查明，原告蒋鹏飞与蒋世芳系父子关系，蒋世芳于2012年6月6日起在金堂县平桥乡场镇经营金堂县平桥鹏飞电器门市至今，原告蒋鹏飞一直参与经营。2014年四川省批发和零售业就业人员平均工资39361元。原告蒋鹏飞与其妻卿萍于2007年1月30日生育一子蒋杭呈（曾用名蒋子轩）。
上述事实，有到庭的原、被告的当庭陈述、交警队的责任认定、事故现场图、勘验笔录、询问笔录、事故现场照片、事故车辆鉴定报告、出院病情证明书、证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、商品房房权证、行驶证、驾驶证、保单等在案佐证。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明的内容、事故现场图、勘验笔录、现场照片、询问笔录以及原，被告的一致陈述，可以认定蒋鹏飞驾驶的川201＊**号拖拉机事故前并不存在安全隐患，该车辆未经年检与本次事故的发生并无因果关系；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定。被告张建中在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行，其不但没有减速，反而在制动前以远超其行驶路段最高限速30km／h的速度（81km／h-90km／h）行驶，该行为具有较大的危险性，并导致原告蒋鹏飞在发现右侧来车后无法避让是导致事故发生的原因之一；原告蒋鹏飞持准驾不符的驾照驾驶拖拉机在经过十字路口时未尽到避让右方来车的义务也系事故发生的原因之一，二被告在驾车通过十字路口时均未尽到注意观察、谨慎驾驶的义务是造成此次事故的直接原因，双方均有过错，故综合考虑本次事故，本院认为对本次交通事故的发生，原告蒋鹏飞、被告张建中应负同等的事故责任。被告保险公司抗辩原告蒋鹏飞应在交强险责任限额范围内对原告的赔偿进行分摊，本院认为，原告蒋鹏飞属于川201＊**号拖拉机车上人员，不属于交强险赔偿对象，故对被告保险公司的该抗辩不予支持。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成蒋世芳受伤，故交强险的赔偿限额还应用于赔偿蒋世芳飞的损害，蒋世芳和蒋鹏飞应按各自应获得赔偿数额形成的比例获得交强险限额赔偿。
对被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，应由被告张建中负责赔偿50%、原告蒋鹏飞自行承担50%。原告蒋鹏飞作为川201＊**号拖拉机的实际所有人及使用人，已明确表示放弃要求被告卿明君承担赔偿责任，其所应承担赔偿责任由原告自行承担，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
对原告请求的损失确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：原告蒋世芳的损失确认如下：1.医疗费：94178.45元；2.住院期间伙食补助费：50元／天×28天=1400元；3.营养费：50元／天×28天=1400元；4.护理费：因医嘱载明原告出院后需绝对卧床休息贰月，加强护理，故对原告出院后的护理费予以支持，故护理费经计算为：60元／天×60天＋80元／天×28天=5840元；5.误工费：39361元／年÷365天／年×（28＋60）天=9489.92元；6.伤残赔偿金：原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持，经计算为22368元／年×23%×20年=112152.6元；7.鉴定费1700元；8.交通费酌情认可300元；9.后续治疗费18000元；10.整容费3200元；11.施救费640元；12.停车费：对原告提供的停车费票据，因两张收据的关联性无法核实，故仅对正规发票载明的560元予以确认；13.被抚养人生活费：被抚养人蒋杭呈系未成年人，随父母生活、居住在城镇，故其被抚养人生活费应按照统筹地区居民人均消费性支出作为计算标准，对原告主张本费用为18027元／年×23%×11年÷2=22804.16元予以支持；14.精神抚慰金：结合原告伤残等级，本次交通事故给原告造成一定精神损害，酌定9000元为宜。以上各项损失合计280665.13元，其中医疗项下为118178.45元；伤残赔偿项下159586.68元，财产项下640元；免赔2260元。上述赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。因本次事故还造成原告蒋鹏飞受伤，应在交强险责任限额内按比例赔偿，因医疗项、伤残项费用超出限额，财产项费用未超出限额，经计算，原告蒋鹏飞的损失比例为：医疗项37%，伤残项32%；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告39540元（医疗项下3700元，伤残项下35200元，财产项下640元），余241125.13元，由被告张建中赔偿原告120562.56元，原告蒋鹏飞自行承担120562.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋鹏飞39540元；
二、被告张建中于本判决生效后10日内赔偿原告蒋鹏飞120562.56元。
本案案件受理费2720元，由被告张建中负担1360元，原告蒋鹏飞负担1360元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 杨代清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨霄宇