四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1825号
原告：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：黄友华（系张毅之妻），住四川省乐至县。
被告：欧家林，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：阳媛，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告张毅与被告欧家林、阳媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人黄友华到庭参加诉讼，被告欧家林、阳媛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求法庭调解或判决二被告夫妻及时清偿借款本金48000元及利息（从2017年8月1起计算至借款给付完毕之日止按年利率24%计算，其中20000元的借款已支付了6300元的利息按月利率3%计算并予以品迭）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，二被告向原告借款20000元，期限1年并按月利率3%计算利息。2015年12月30日、2017年7月30日，被告欧家林分二次向原告借款10000元及18000元共计28000元，约定月利率3%。二被告系夫妻关系故其债务应由二被告共同偿还。
被告欧家林、阳媛未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：借条三份（原件）。拟证明二被告向原告借款的事实以及双方约定的利率；
证据材料2：结婚证（系20000元借款借条背面复印件）。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告欧家林、阳媛未到庭质证、未举证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系原件来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。证据材料2系复印件不能确定其真实性本院不予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月1日，被告欧家林、阳媛向原告借款并出据借条，载明：“今借到张毅人民币（20000）元贰万元正月利息3%，每月付息一次，借用期1年借款人欧家林阳媛（签名、捺印）2015.5.1日”。该借款到期后，被告向原告支付利息至2017年7月30日，之后，被告向原告支付利息6300元。
2015年12月30日，被告欧家林向原告借款并出据借条，载明：“今借到张毅人民币（10000）元整（壹万元整）月利息3%，借款人欧家林（签名、捺印）2015.12.30日”。该笔借款被告向原告支付利息至2017年7月30日。
2017年7月30日，被告欧家林向原告借款出据借条，载明：“今借到张毅人民币18000千元（壹万捌仟元）以前利息已付清今后一律按百分之三3%计息，借款人欧家林（签名、捺印）2017.7.30日”。
上述款项经原告多次催收未果，原告曾于2018年3月7日就涉案借款起诉后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。
关于2015年5月1日借款20000元的利息起算时间问题：2017年7月31日后，被告向原告支付利息计6300元，原告请求按年利率36%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告请求被告已支付6300元按年利率36%计算利息及未支付的利息按年利率24%计算符合法律规定。6300元应支付20000元借款本金10个半月的利息，故其支付利息的起算时间应为2018年6月16日（2017年8月1日至2018年6月15日）。
关于2015年12月30日、2017年7月30日被告欧家林的借款被告阳媛是否承担偿还义务的问题。现原告未提供二被告系夫妻关系的证据，应承担举证不力的法律后果，依据合同相对性上述二笔借款应系被告欧家林个人债务，故原告在要求被告阳媛承担偿还的义务的诉讼请求本院不予以支持。
关于2017年7月30日被告欧家林的借款18000元的利率计算标准及起算时间问题。该借款仅约定了3%计息，未明确是按月还是按年计息，故其约定利息计算的标准不明确，《中华共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，该笔借款双方未约定还款期限，但经原告多次催收被告仍未偿还，原告曾于2018年3月7日起诉，故原告主张利息即为逾期利息，起算时间为2018年3月8日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张其利率按年利率24%计算不符合法律规定，故对超过年利率6%的利息本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧家林、阳媛在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款20000元及从2018年6月16日起至借款本金20000元偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告欧家林在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款28000元及利息（其中10000元的利息从2017年8月1日起至借款本金10000元偿还完毕之日止按年利率24%计算；其中18000元的利息从2018年3月8日起至借款本金18000元偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告欧家林负担375元、被告阳媛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年八月三日
书记员 王丹