wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2518号
原告：夏国祥，男，1986年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告：夏国静，男，1994年11月23日出生，汉族，住盱眙县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：黄茂林，男，1948年3月6日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告夏国祥、夏国静与被告黄茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国静及其委托代理人刘权宏、被告黄茂林委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国祥、夏国静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计288534.60元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日9时，原告母亲戚玉梅驾驶电动三轮车沿盱眙县201县道（马坝镇境内）行驶至7KM+650M处时与黄茂林驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故发生后被告未及时报警抢救戚玉梅，反而驾车逃离事故现场，造成原告母亲戚玉梅死亡的交通事故。该事故经盱眙县交警大队认定：被告黄茂林负事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告黄茂林辩称，对道路交通事故认定书认定无异议；对戚玉梅死亡赔偿标准，按城镇居民的标准有异议；对原告要求被告按2017年度人身损害赔偿标准进行赔偿有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、火化证、居民死亡注销户口证明、石桥村委会证明、亲属关系证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月14日9时，原告母亲戚玉梅驾驶电动三轮车沿盱眙县201县道（马坝镇境内）行驶至7KM+650M处时与黄茂林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告母亲戚玉梅死亡的交通事故。该事故经盱眙县交警大队认定：戚玉梅负事故主要责任，黄茂林负事故次要责任。
对于两原告主张其近亲属戚玉梅死亡的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、死亡赔偿金383160元。（19158元/年×20年=383160元；两原告近亲属戚玉梅系盱眙县观音寺镇朱楼村村民，两原告虽向本庭提交马坝镇石桥村委会证明，但未向法庭提交房产信息予以证明，故本院认定戚玉梅系农村居民）；
2、丧葬费36342元。（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。2016年江苏省职工年平均工资为72684元。）；
3、精神抚慰金50000元。（因事故造成原告近亲属戚玉梅死亡，这给两原告造成了极大的精神痛苦，故本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定两原告的精神抚慰金为50000元）；
4、处理交通事故误工费、交通费3000元。
以上各项费用总计为472502元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，鉴于两原告近亲属戚玉梅与被告黄茂林驾驶的都是非机动车，应按照事故责任比例承担责任，本案被告黄茂林负事故次要责任，结合本起事故发生的具体情况及原告的诉求，本院酌情认定由被告黄茂林承担30%的责任，对于两原告近亲属戚玉梅死亡的各项费用472502元，被告黄茂林应按照事故责任比例承担141750.6元（472502×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄茂林于本判决生效后十五日内赔偿原告夏国祥、夏国静近亲属戚玉梅死亡的各项损失141750.6元；
二、驳回原告夏国祥、夏国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告夏国祥、夏国静负担1567元，被告黄茂林负担1247元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年八月六日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000103807
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00314号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈虹，女，汉族，1960年1月1日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王宇，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢158号
申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司（李杲），地址赤壁市河北大道。
被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司,地址赤壁市中伙镇。
本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 魏文艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2113号
申请执行人：姜亚虹。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人张合旗，该公司董事长。
本院在执行姜亚虹与烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，烟台市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁06民破2-1号民事裁定书，已受理申请人龙口广大经贸有限公司对烟台兴洋水产食品有公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第827号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一六年九月二十日
书记员 王先虎
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2213号
原告温某。
被告郭某。
原告温某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告温某于2015年11月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告温某因双方已和好故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告温某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1009号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）台仙刑初字第285号刑事判决，以罪犯张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真的遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2015年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1486号
申请执行人王贤平
被执行人李建英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币94100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06642号
原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘洪谊，该公司总经理。
委托代理人姜志国，男，1977年3月22日生，汉族，沈阳亿迈合房地产开发有限公司员工，住辽宁省新民市。
被告韩建国，男，1977年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司与被告韩建国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司委托代理人姜志国到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司诉称，被告于2013年到原告处购买楼房，被告正常办理了银行贷款，而应向原告支付的首付款100960元没有给付原告。原告同意被告暂欠首付款，并于2014年5月13日双方签订了购楼首付款还款协议书，约定被告于2014年12月30日还全部首付款100960元，并约定利息为月利1分，现给付日已过，被告未主动给付首付款，经多次催索要拒给。因原、被告签订的协议书中注明：如一年内不偿还首付款的不在按月利息1分收取利息，而是按照月利1.5分收取利息，所以原告起诉要求被告给付原告购楼的首付款及利息。
被告韩建国未出庭未答辩。
经审理查明，被告韩建国于2013年1月购买原告开发的亿迈合家园楼房二期5号楼4单元1楼2号房屋，并于2013年1月23日给付原告定金1000元，双方约定该房屋面积为77.05平方米，单价为2700元/平方米，总价208035元，被告韩建国还应向原告支付首付款87035元，但被告当时并未给付，2014年5月13日经双方确认，被告韩建国尚欠原告首付房款本金87035元及自2013年1月23日起至2014年5月13日止16个月的利息13925元，为此被告韩建国向原告出具了欠条及购楼首付款未付部分分期还款协议书，双方约定该笔欠款于2014年12月30日前给付完毕，并约定了利息为月利息1分，同时约定：若欠款满两年仍未还清，出售方将通过法律程序追讨。利息标准半年内1%/月，一年内1.5%/月，两年内1.8%/月。但协议约定还款期限届满后被告并未按约定给付欠款本金及利息，经催要未果，原告诉讼来院，要求被告给付首付款100960元及自2014年5月13日起至给付之日止的利息，利率按照月利息1.5分计算。此后被告韩建国未按约定履行还款义务，经索要未果，原告诉讼来院要求被告给付欠款100960元及利息。诉讼中，原告自愿表示仅要求被告韩建国给付拖欠购楼首付款本金87035元及自2014年5月13日起至2015年9月13日止的本金87035元的利息，利率自愿要求按照月利息1分计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的定金收据、欠据、购楼首付款未付部分分期还款协议书、新民市大民屯镇社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告自原告处购买房屋，因尚有部分首付款未付，因此被告向原告出具欠条、购楼首付款未付部分分期还款协议书等，确认尚欠原告购楼首付款本金87035元及自2013年1月23日起至2014年5月13日止16个月的利息13925元的事实，并自愿约定利息为月利1分，该欠条及协议书系双方自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按此协议履行，现被告未按约定期限履行给付义务已构成违约，应予以纠正，同时诉讼中原告自愿表示仅要求被告韩建国给付拖欠购楼首付款本金87035元及自2014年5月13日起至2015年9月13日止的本金87035元的利息，利率自愿要求按照月利息1分计算，因该主张并未违反双方约定及法律规定，故本院对此予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效后三日内给付原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司购房首付款87035元；
二、被告韩建国于本判决生效后三日内给付原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司购房首付款87035元自2013年1月23日起至2014年5月13日止的利息13925元；
三、被告韩建国于本判决生效后三日内给付原告沈阳亿迈合房地产开发有限公司购房首付款87035元自2014年5月14日起至2015年9月13日止按照月利息1分计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，公告费800元，合计3604元，由被告韩建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6212号
申请执行人张月茹，女，1946年10月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人张天松，男，1963年1月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张月茹与被执行人张天松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）顺民（商）初字第19760号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19760号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔婷婷
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0763号
原告钱浩，男，1975年10月18日生，汉族。
委托代理人刘旭、范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告姜玉男，男，1960年7月28日生，汉族。
原告钱浩诉被告姜玉男民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文家、被告姜玉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩诉称，2009年5月22日，被告向其借款22万元并出具借条1张，借条上未约定还款时间。后原告多次催要借款，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款22万元并承担诉讼费用。
被告姜玉男辩称，该22万元系其和原告合伙做拆迁生意，原告拿给其交给拆迁公司的，原告让其写张借条说是给他父亲看，其就写了张借条。
经审理查明，2009年5月22日，被告姜玉男向原告钱浩出具借条1张，载明：今借钱浩现金22万元。
庭审中，被告确认上述借条系其所写，其确从原告处拿到22万元。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称上述22万元系原告的合伙出资并非借款，但其未能提供原、被告之间存在合伙关系的相关证据，且原告否认该款系合伙出资，故被告认为该款系合伙出资的意见，本院不予采纳。现原告提供了被告出具的借条，被告也承认系其本人出具且其收到借条上所载的22万元，据此可确认被告向原告借款22万元。原告要求被告归还借款人民币22万元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜玉男于本判决生效之日起十日内归还原告钱浩借款人民币220000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2300元，由被告姜玉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 时英婷
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第71号
燕某某：
本院于2017年1月10日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款13000元。
（2）负担案件申请执行费95元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执395号之一
申请执行人：衡阳东湛冶金机械制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区建湘工业园内。
法定代表人：秦东林，该公司经理。
被执行人：衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区冶金厂内。
法定代表人：涂新启，该公司总经理。
申请执行人衡阳东湛冶金机械制造有限公司与被执行人衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘0405民初369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。
本院于2017年11月20日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2017年11月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2017年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供被行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措拖，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本院应当执行的标的金额为1898860元，未执行金额为1898860元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 易珈羽
代理审判员 佘 钦
二〇一八年八月一十四日
代理书记员 李 南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保112号
申请人：邓涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住衡阳市酃湖乡。
被申请人；蔡端秀，女，1969年6月15日出生，汉族住衡阳市酃湖乡。
原告邓涛诉被告蔡端秀民间借贷纠纷一案，申请人邓涛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡端秀人民币100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产。申请人邓涛益以其所有的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人邓涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡端秀人民币100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产；
二、查封申请人邓涛所有的的小型轿车。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万 欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5926号
原告：河南通冠重工股份有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路北侧。机构代码56647742-2。
法定代表人：杨峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：巴云燕，男，汉族，1971年2月24日，住河南省郸城县。
被告：修武县西村乡东方石料厂，住所修武县西村乡虎路峪村。机构代码L3091467-4。
负责人：原小国。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司诉被告巴云燕、修武县西村乡东方石料厂追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1504号
原告孙丽华，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告崔剑锐，男，汉族，无业，住所地东宁市。
本院在审理原告孙丽华诉被告崔剑锐民间借贷纠纷一案中，原告孙丽华以与被告崔剑锐自行协商还款为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月一日
书记员 刘思彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执222号之一
申请执行人：贺州市交通运输局，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：陆善东，局长。
行政机关负责人：刘永明，副局长。
委托代理人：陈小军，执行一队大队长。
被执行人：唐碧波，男，1985年1月26日，瑶族，个体司机，住湖南省。
申请执行人贺州市交通运输局与被执行人唐碧波行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102行初18号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐碧波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款30000元、从2018年1月10日起每日按罚款数额30000元的3%加处罚款，本院于2018年1月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人唐碧波的银行、土地、房产、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人唐碧波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十一日
法官助理 虞始诚
书 记 员 黄水亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02501号
原告浦建清，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告袁新成，居民。
被告陆爱菊，居民。
原告浦建清诉被告袁新成、陆爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告浦建清的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被告袁新成、陆爱菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦建清诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告袁新成向原告借款78000元，约定月息3分，每月利息为2340元，至今已欠利息39780元，故诉至法院，要求两被告归还借款本金78000元、利息39780元，合计117780元，承担本案诉讼费用。
被告袁新成、陆爱菊未作答辩。
经审理查明，原告浦建清与被告袁新成系朋友关系，被告袁新成与被告陆爱菊系夫妻关系。2014年4月16日，被告袁新成因经营需要向原告借款78000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到浦建清人民币柒万捌仟元整￥78000元袁新成2014.4.16号”。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、常住人口登记卡载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁新成于2014年4月16日向原告借款78000元，未约定还款期限，被告袁新成应当自原告起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息。原告主张与被告袁新成口头约定月息3分，要求被告按照月息3分自借款之日起至实际给付之日止支付利息，但未提供证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陆爱菊未提供证据证明原告浦建清与被告袁新成就向原告所借的78000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告袁新成夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告袁新成所欠原告浦建清的债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告袁新成、陆爱菊于判决生效后十日内归还原告浦建清借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元、公告费600元，合计3256元，由被告袁新成、陆爱菊负担2400元，原告浦建清负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×��×54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5962号
申请人王土根与被执行人陈满军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭富商初字第2346号民事判决已经发生法律效力。权利人王土根于2015年11月14日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行，执行标的为人民币19600元，另应支付本案诉讼费145元，执行费194元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈满军下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陈满军纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年1月13日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人陈满军目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5962号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑海平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更811号
罪犯崔怀千,男,汉族,安徽省蚌埠市人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)蚌刑初字第49号刑事判决,以被告人崔怀千犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,处罚金五千元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,处并罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2007年10月22日裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年8月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年5月26日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯崔怀千在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯崔怀千在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯崔怀千在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯崔怀千减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执288号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区。
负责人：黎东屏。
委托诉讼代理人：赖学晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该公司员工。
被执行人：高兴荣，男，1969年10月9日，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人高兴荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高兴荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款145000元、利息29703.8元、滞纳金6000元、迟延履行期间的利息以及案件受理费3602元，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于次日将被执行人纳入失信人名单。依据申请执行人提供的财产线索，本院已查封被执行人高兴荣所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。除此之外，本院依法对被执行人高兴荣的银行、土地、房产、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人高兴荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十一日
法官助理 虞始诚
书 记 员 黄水亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执232号
申请执行人刘元金，男，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王立明，男，汉族，职员，住尚志镇，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年8月25日作出的（2015）尚商初字第693号民事判决书，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 司宪武
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2229号
原告：王靖，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王大全，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告王靖与被告王大全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告王靖负担。
审判员 张琳
二0一七年六月三十
.日
书记员左艳茹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初301号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曾华桥，男性，1954年2月8日出生，汉族，文盲，农民，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月11日被安化县公安局取保候审，7月30日本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人曾华桥犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人曾华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日，民警对位于安化县被告人曾华桥家中进行检查，在其家一楼进门左侧的第二间房内靠里的柜子上发现一支鸟铳，该鸟铳系被告人曾华桥父亲留下，曾华桥曾使用该鸟铳打猎。
经益阳市公安局物证鉴定室鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。其行为构成非法持有枪支罪，建议对其在拘役2个月至5个月范围内量刑，可适用缓刑。提请本院依法审判。
被告人曾华桥对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曾华桥的父亲生前有一支鸟铳，其父去世后，该鸟铳一直由被告人保管，并持它多次上山打猎。2018年5月23日，民警对位于安化县被告人曾华桥家中进行检查时，在其家中一楼进门左侧的第二间房内发现了该鸟铳，随即予以扣押收缴。经益阳市公安局物证鉴定室对其进行鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人曾华桥在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支收缴凭证、到案情况说明、户籍证明等书证；证人曾某的证言；被告人曾华桥的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华桥违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾华桥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人曾华桥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾华桥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曾华桥必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年八月八日
书记员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初198号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1963年8月30日出生，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月6日被南县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局决定取保候审，2018年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人ＸＸ明犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2018年1月9日至2月24日期间，被告人ＸＸ明在南县自己家厨房旁的小房间内，三次分别容留吸毒人员付某某、孙某某、陈某（均已行政处罚)利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺晶体(俗称:冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称:麻古)，被告人ＸＸ明均参与吸食。具体犯罪事实如下：
2018年1月9日23时许，被告人ＸＸ明在南县自己家厨房旁的小房间内，容留吸毒人员陈某利用自制吸毒壶，吸食由ＸＸ提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人ＸＸ明参与吸食。
2018年2月20日23时许，被告人ＸＸ明在南县自己家厨房旁的小房间内，容留吸毒人员付某某利用自制吸毒壶，吸食由被告人ＸＸ明提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人ＸＸ明参与吸食。
2018年2月24日14时许，被告人ＸＸ明在南县自己家厨房旁的小房间内，容留吸毒人员付某某、孙某某利用自制吸毒壶，吸食由被告人ＸＸ明提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人ＸＸ明参与吸食。
2018年3月5日，被告人ＸＸ明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押决定书、现场检测报告书附照片、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、被告人ＸＸ明的开户信息及通话详单，证人付某某、孙某某、陈某的证言，现场指认笔录、辨认笔录附照片，被告人ＸＸ明的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人ＸＸ明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ明的刑期自2018年8月2日起至2018年12月21日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁贤
二〇一八年八月八日
书记员 赵静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第272号
原告刘新萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被告吴李妍，女，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪英跃，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴李妍，自然情况同上。
原告刘新萍与被告吴李妍、洪英跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘新萍的委托代理人邱兴亮、陈柳茵，被告吴李妍（也系被告洪英跃委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新萍诉称，2013年1月31日，原告转账给被告洪英跃200000元。被告洪英跃出具《借条》一份给原告，《借条》记载：兹本人洪英跃向刘新萍借款人民币贰拾万元，还款期限2013年3月25日还清。被告洪英跃未按期归还借款。被告吴李妍与洪英跃系夫妻关系，前述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，吴李妍应该对洪英跃的债务承担连带清偿责任。故申请法院判令：1、被告洪英跃立即归还借款本金200000元；2、被告洪英跃向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年2月1日计至借款全部归还之日止）；3、被告吴李妍对被告洪英跃的前述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪英跃辩称，借款200000元是事实。原告是国光学校的后台老板，2013年春季被告给原告一批货，到2013年10月份原告还有46019元货款没有支付给被告，被告要求予以抵扣。借条上没有体现利息，所以利息请法院依法裁决。
被告吴李妍辩称，洪英跃的该借款其并不知情，请求免去连带清偿责任。
经审理查明，原告刘新萍于2013年1月31日，分两次通过银行转账的方式向被告洪英跃转账200000元。被告洪英跃于2013年2月10日向原告出具一份《借条》，载明“兹本人洪英跃向刘新萍借款人民币贰拾万元（￥200000）还款期限2013年3月24日还清。”该借款事实发生时，被告洪英跃与被告吴李妍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的人员基本信息、借条、银行凭证、银行卡、相关单据及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原告与被告洪英跃之间的民间借贷关系有《借条》及银行转账记录为证，且双方对借款事实均无异议，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付2013年2月1日至2013年3月24日期间的利息的主张，本院不予支持。被告未按照约定的日期还款，故原告主张以银行同期贷款利率为标准，请求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。洪英跃在与吴李妍婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴李妍对上述债务共同承担还款责任。被告主张的以原告尚欠被告的货款予以抵扣债务的请求，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪英跃、吴李妍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新萍借款本金200000元及逾期利息（以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘新萍其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，由被告洪英跃、吴李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年二月十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2874号
原告：林静。
被告：朱辉。
本院在审理原告林静诉被告朱辉劳务合同纠纷一案中，原告林静于2012年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱辉的起诉。
本院认为，原告林静要求撤回对被告朱辉的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静撤回对被告朱辉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林静负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十月十一日
书 记 员 骆俊斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告帅昌炜，男，1964年08月19日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告帅昌炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告帅昌炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59488.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59488.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初128号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑某某，出生于山东省汶上县，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年５月1３日被取保候审；经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王怀民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郑某某于2016年5月5日19时许，酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由东向西行驶，当行至江城环岛处时，被执勤民警查获。经吉林市交通司法鉴定中心检验：郑某某静脉血液中酒精含量为117．84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为被告人认罪态度好，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人郑某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人郑某某亦供认不讳，故对被告人郑某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郑某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年3月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨春伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2057号
原告周桂英。
原告刘敏才。
原告刘小平。
委托代理人胡文雁。
委托代理人方婵。
被告赵青山。
委托代理人李洁。
委托代理人吴丽爱。
被告胡建伟。
委托代理人罗国桢。
原告周桂英、刘敏才、刘小平诉被告赵青山、胡建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周桂英、刘敏才、刘小平及其委托代理人方婵，被告赵青山及其委托代理人李洁，被告胡建伟及其委托代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英、刘敏才、刘小平起诉称：被告赵青山系承包建筑的包工头。2012年下半年，被告赵青山承包了被告胡建伟坐落于永康市象珠镇官川村房屋建筑工程。2012年12月份，刘木先应被告赵青山之邀，到该工地从事模板（钉铐子板）工作。2013年9月28日上午，刘木先在干活时从高空坠落，经永康市第一人民医院抢救无效死亡。原告周桂英系死者刘木先的妻子，原告刘敏才、刘小平分别是死者刘木先的儿子和女儿。为此，原告周桂英、刘敏才、刘小平提出起诉，请求法院：1、判令被告赵青山、胡建伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计891004.44元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告赵青山、胡建伟承担。在庭审时原告方将赔偿数额变更为491004.44元。
原告周桂英、刘敏才、刘小平为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、公安证明原件一份，证明死者刘木先家属成员关系及三原告的主体资格；
2、户口簿复印件件一份，证明死者刘木先家属成员关系及三原告的主体资格（户口簿原件提交法庭核对无异后，当庭退还给原告）；
3、2013年10月22日申请书原件一份，证明本案案发后曾经进行过调解的事实。
4、病历一份、出院记录一份、医药费发票一张、用药清单一份、死亡证明书一份，证明刘木先受伤后在医院治疗过程、医疗费用及死亡的事实。
5、申请本院向永康市公安局象珠派出所调取对被告赵青山、胡建伟及原告周桂英的询问笔录各一份（当庭出示并宣读），证明案发事实。
被告赵青山答辩称：首先，原告诉称部分不事实，原告与本人是承包关系而不是雇佣关系。其次，死者本人无资质等级应该承担一定责任。赔偿标准中，营养费计算标准过高、交通费应当以实际产生的为准，其余赔偿费用应该按照责任比例来分担。
被告赵青山没有向本院提供证据。
被告胡建伟答辩称：首先请求法庭依照最高院的赔付标准及本案实际情况进行掌握。对于本案按照原告的诉求，原告与第一被告之间存在雇佣关系，与我方无关。本人的行为与本案的发生不存在因果关系，该施工事故的发生与我无关。综上，本人不应承担赔付责任及连带责任。
被告胡建伟没有向本院提供证据。
庭审中，被告赵青山、胡建伟对原告方提供的上述证据进行了当庭质证。对原告方提供的证据1、证据2、证据3、证据4被告赵青山、胡建伟均没有提出异议，本院予以确认。对永康市公安局象珠派出所调取的对被告赵青山、胡建伟及原告周桂英的询问笔录，原告方及被告胡建伟均没有提出异议，被告赵青山提出异议，认为他与死者刘木先是承包关系而不是雇佣关系。经本院审查，死者刘木先钉模板（铐子板）的材料由被告赵青山提供，其工资也向被告赵青山领取，故被告赵青山与死者刘木先是雇佣关系。
经审理，本院认定以下事实：2012年下半年，被告胡建伟将坐落于永康市象珠镇官川村房屋一幢（四层半）以包清工的方式发包给没有资质等级的被告赵青山施工，双方没有签订书面合同。被告赵青山又雇佣刘木先到该工地从事模板（钉铐子板）工作，2013年9月28日上午，刘木先在四层半的窗户上拆模板时不慎坠落，当即送往永康市第一人民医院住院治疗，2013年10月21日经抢救无效死亡。因刘木先死亡造成的合理经济损失为：医疗费110106.44元，误工费1282.25元，护理费2300元，营养费2001元，住院伙食补助费690元，交通费460元，死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币483286.69元。事发后，被告赵青山已支付赔偿款73000元、被告胡建伟已支付赔偿款22000元。
另查明，死者刘木先与原告周桂英婚姻存续期间生育儿子（即原告刘敏才）、女儿（即原告刘小平），均已成年。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。死者刘木先受被告赵青山雇佣，并在其承包的工地上做工时不慎从四层半的窗户坠落经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘木先死亡后，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵青山系雇主，对因被雇佣人刘木先死亡所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。被告胡建伟将建房工程发包给没有资质等级的被告赵青山施工，在选任上存在过失，对刘木先死亡所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。死者刘木先在做工过程中，未注意自身安全，也应承担一定的赔偿责任。据此本院确定被告赵青山承担原告方经济损失的60%（不包括精神损害抚慰金），被告胡建伟承担原告方经济损失的20%（不包括精神损害抚慰金），由原告方自行承担经济损失的20%（不包括精神损害抚慰金）。被告赵青山提出与死者刘木先不是雇佣关系及被告胡建伟提出不承担赔偿责任的抗辩意见，因均未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵青山赔偿原告周桂英、刘敏才、刘小平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币294972元，扣除已付73000元，实际应付221972元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡建伟赔偿原告周桂英、刘敏才、刘小平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币101657元。扣除已付22000元，实际应付79657元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告周桂英、刘敏才、刘小平的其他诉讼请求。
如果被告赵青山、胡建伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元（已减半收取），由原告周桂英、刘敏才、刘小平负担1123元，由被告赵青山负担2314元，由被告胡建伟负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一四年一月七日
书记员 应昕洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2831号
原告孙涛，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人全蒙蒙，女，1988年1月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人朱文山，男，1976年12月21日生，汉族，本公司法律顾问。
委托代理人张洛洛，男，1986年1月3日生，汉族，本公司法律顾问。
原告孙涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人全蒙蒙，被告临沂太平洋财保公司的委托代理人朱文山、张洛洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q×××××号三一牌重型专项作业车的车主。该车在被告处投保商业险。2013年3月9日，原告驾驶员徐勤刚、刘东伟驾驶投保车辆在临沂市罗庄区林村村里正常进行吊车作业时，吊车支腿突然下沉导致车辆侧翻，造成车辆及青苗损坏的事故。驾驶员当即给被告打电话报案，被告查勘人员到现场进行查勘，认定为保险事故。后原告到被告处索赔未果。因此原告诉至法院，请求判令被告给付保险金757706元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据质证情况如投保属实，在核实原告车辆是否按保险合同约定加装车架锁及车辆行车证、驾驶证、特种车辆操作证等合法有效后，我公司将根据保险条款约定对合理合法损失予以赔偿。如原告投保特种车辆损失扩展险，根据该险条款第二条约定，实行15%的绝对免赔率。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孙涛在三一汽车金融有限公司处分期购买鲁Q×××××号三一牌重型专项作业车。2012年8月16日，原告孙涛为该车在被告处投保神行车保系列产品保险，其中承保险别为：车辆损失险（不计免赔）保险金额为1570000元；第三者责保险（不计免赔）保险金额为500000元、特种车车辆损失扩展险（不计免赔）等险种，保险期限自2012年8月17日零时起至2013年8月17日零时止。其中在保险续页处载明第一受益人为三一汽车金融有限公司。原告并足额交纳了保险费。
2013年3月9日13时41分许，原告驾驶员徐勤刚、刘东伟驾驶投保车辆在临沂市罗庄区林村村里正常进行吊车作业时，吊车支腿突然下沉导致车辆侧翻，造成车辆及第三者院墙、门楼子及青苗损坏的事故。被告对上述出险经过亦无异议。事故发生后，原告对其车辆及第三者物品损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司于2013年6月7日作出临齐价评字（2013）0233、0235号评估报告书，评估原告车辆损失为680206元、第三者物品损失为19500元。原告因该事故支出施救费32200元。以上原告共计损失731906元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失该数额有异议，申请重新进行评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托后于2013年12月20日作出临博价评字（2013）第406号评估报告书，评估原告车辆损失为373000元。该报告书经原告质证认为无异议。被告质证认为评估价值过高，其中工时费120000元与校正费28000元过高，与实际不符。庭审中，被告主张对第三者物品损失数额亦有异议，提出重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交申请书及鉴定费用。
另查明，原告向本院提供三一汽车金融有限公司出具的权益转让书一份，载明“兹证明鲁Q×××××号三一牌重型专项作业车是在我公司分期购买，车主是孙涛，该车还款正常，将该车的保险权益转让给孙涛，由其办理保险理赔事宜，享有保险权益”。经被告质证认为无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其鲁Q×××××号三一牌重型专项作业车与被告临沂太平洋财保公司之间签订神行车保系列产品保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆及第三者物品损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为373000元。该公司是具有资质的价格评估机构，价格评估人员均具有国家注册价格鉴证师资格，该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险限额内予以赔付。庭审中，被告主张对第三者物品损失19500元有异议，申请对此重新鉴定，但未在本院指定的时间内预交申请书及鉴定费，因此，对被告的主张本院不予支持。故本院对原告提供评估报告书的证明力予以确认。被告应在原告投保的第三者责任险限额内予以赔付。
对于被告主张原告投保了特种车车辆损失扩展险，根据该保险条款约定，应实行15%的绝对免赔率，对此本院认为，虽然原告为该车投保了特种车车辆损失扩展险，但同时并投保附加险不计免赔，故该约定加重了被保险人的负担，不符合《保险法》第十九条（一）款的规定，因此对被告主张本院不予支持。对于原告支出的施救费32200元过高，本院做适当调整，酌定施救费为20000元，该费用系原告于保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用与查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，上述费用应由保险人予以承担。现原告要求被告支付保险理赔款412500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司车辆在车辆损失险限额内赔付原告孙涛保险理赔款373000元。
二、被告国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付原告孙涛保险理赔款19500元。
三、被告国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告孙涛施救费20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项计412500元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11377元，由原告负担3889元、被告负担7488元，评估费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初7371号
原告：罗茂兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄文国，男，汉族，住广东省丰顺县，
原告罗茂兴与被告黄文国修理合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费7142元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告维修费6642元，其他诉讼请求不变。事实和理由：从2014年9月4日至2015年1月5日，被告委托原告维修一些学校的教学设备，总的维修费用为11710元，被告已收取了学校支付的维修费。2016年至2017年1月27日，被告陆续向原告支付维修费4568元，并于2017年7月18日支付了500元，至今仍欠原告6642元，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.修理清单1份，证明被告签名确认拖欠原告维修费7142元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认，并查明以下事实：
原告持有修理清单一份，其中显示在2016年6月16日，被告黄文国签名确认尚欠原告款项8430元。诉讼中，原告陈述被告于2016年7月还款1000元，于2017年1月27日以微信转账方式还款288元，于2017年7月18日通过银行转账的方式还款500元，故剩余欠款金额为6642元。
庭审中，原告向法庭出示了微信聊天记录和微信转款记录。
本院认为，原告因被告拖欠其维修款而提起诉讼，本案属修理合同纠纷。原告主张被告拖欠修理费6642元，有维修清单、微信转款记录等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付维修费6642元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗茂兴支付维修款6642元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第979号
罪犯蒋联群，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）杭江刑初字第711号刑事判决，以罪犯蒋联群犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋联群在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋联群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋联群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋联群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋联群准予假释（假释考验期至2016年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第101号
原告刘XX，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
委托代理人刘学军，山东昊和律师事务所实习律师。
被告山东XX药业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路。
法定代表人刘XX，经理。
本院于2014年1月7日立案受理了原告刘XX与被告山东大X药业有限公司租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘XX于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告刘XX负担。
审判员 王东方
二〇一四年二月十三日
书记员 朱向荣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第523号
原告隋丽娜，女，1967年9月26日出生，汉族，海林市退休教师，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市横道河子镇。
原告隋丽娜与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员徐荣发独任审判，于2015年11月20日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告隋丽娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋丽娜诉称：原告与被告系朋友关系，被告ＸＸ飞称其姨李某的小额贷款公司急需资金周转，向原告提出借款，分三次共借给被告人民币300000元，承诺按月3分计息。借款到期后，被告只偿还了100000元本金，至今尚欠原告本金200000元，利息34605元未还。经原告多次索要，被告拖延不还，不仅违背诚信原则，而且构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息222686.11元。
被告ＸＸ飞未答辩。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、2015年1月28日借条、房屋买卖协议书、黑龙江龙建房地产开发有限公司与ＸＸ飞商品房买卖合同、2013年9月22日收据、龙江银行客户回单各1份。证明2015年1月28日，原、被告协商达成原告借给被告120000元的协议，被告将海林市白头山三区车库抵押给原告，并将该车库的房屋买卖合同及收据交付给原告，原告于当日通过龙江银行海林支行向被告汇入借款本金114000元，双方约定利息为2.5分，在汇款时将6000元利息直接扣除。
证据二、2015年3月16日借条、3月18日借条、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司与ＸＸ飞商品房买卖合同、商品房备案证明、2013年6月19日收据、龙江银行海林支行定期账户交易流水、中国邮政储蓄银行海林市支行交易明细各1份。证明2015年3月16日，被告向原告借款80000元并出具借条，同时被告将牡丹江市爱民区文化街房屋的购房合同及收据抵押给原告，原告于当日在龙江银行海林支行提取80000元现金交付给被告，约定借款期限为10天，口头约定月利息2.5分，如不按期偿还按3分计息。2015年3月18日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条，被告于2015年4月10日将该笔借款100000元通过中国邮政储蓄银行海林市支行存入的方式予以偿还，约定借款期限为10天，月利息为2.5分，如超期按3分计息。
证据三、龙江银行海林支行客户存款明细、结婚证各1份。证明2014年11月份，原告因房屋征收获得家庭共有补偿款
400000元，该款项来源合法。
被告ＸＸ飞未质证。
本院认为，原告出具的三组证据来源合法，具有真实性，证据之间相互印证，能够证明被告分三次向原告借款人民币合计294000元以及被告还款100000元的事实，但第一笔借款约定借款120000元，实际交付114000元，以实际交付为准。对原告举证予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告分三次共向原告借款人民币294000元，即分别于2015年1月28日，原、被告协商达成原告借给被告120000元的协议，被告将海林市白头山三区车库抵押给原告，并将该车库的房屋买卖合同及收据交付给原告，原告于当日通过龙江银行海林支行向被告汇入借款本金114000元，双方约定利息为2.5分，在汇款时将6000元利息直接扣除；2015年3月16日，被告向原告借款80000元并出具借条，同时被告将牡丹江爱民区房屋的购房合同及收据抵押给原告，原告于当日在龙江银行海林支行提取8万元现金交付给被告，约定借款期限为10天，口头约定月利息2.5分，如不按期偿还按3分计息。2015年3月18日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条约定借款期限为10天，月利息为2.5分，如超期按3分计息。被告于2015年4月10日将该笔借款通过中国邮政储蓄银行海林市支行存入的方式予以偿还。
另查明，2014年11月份，原告因房屋征收获得家庭共有补偿款400000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向分三次向原告借款30万元，其中第一笔借款120000元预先从本金中扣除6000元利息，应当按照实际借款数额114000返还借款并计息。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告在借条上签名系其真实意思表示，依法认定借贷关系成立并有效。被告借款逾期后还款100000元，应当在借款本息中扣除。被告没有按照合同约定继续履行偿还欠款义务已构成违约，应按约定支付利息，但双方借款时约定逾期月利息按3分计算，超过同期中国人民银行贷款利率标准的四倍，超出部分不予保护。被告在借款时用车库和商品房向原告抵押，其抵押合同成立并生效，但因该不动产没有办理抵押登记，故抵押权未设立。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告ＸＸ飞经公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞欠原告隋丽娜借款本金294000元，逾期利息合计21562.18万元（三笔借款分段计算，从2015年1月28日起参照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至2015年8月20日止），扣除已偿还本金100000元，尚欠本息合计215562.18万元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、2015年8月20日以后至2015年9月1日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算，2015年9月1日以后的利息按年利率24%计算至本判决书确定的履行期内实际给付之日止；
三、驳回原告隋丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4819.07元，退还原告178.78元，剩余4640.29元，由原告负担106.86元，被告负担4533.43元；财产保全费1693.03元由被告负担；公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝 兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执143号
申请执行人：黄笛，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄敏，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：朱丽丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄笛与被执行人黄敏、朱丽丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏、朱丽丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及一般债务利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费1570元，本院于2018年1月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、被执行人财产申报表，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人黄敏、朱丽丽的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，查明位于贺州市西南二巷106-1号房产属于被执行人黄敏所有。本院（2017）桂1102执966号案件已对该房产进行查封，并以该案件对被执行人黄敏名下的房产进行网络司法拍卖，拍卖所得款为1322391元，不足以清偿黄敏作为被执行人在本院的所有案件债务，本案亦不能得到清偿。
本院认为，本案被执行人黄敏、朱丽丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十一日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1301号
罪犯郑应周，男，1982年9月12日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑应周犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑应周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑应周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑应周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑应周减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5903号
申请执行人致兴国际钢结构（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人多金良，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社，组织机构代码×××。
法定代表人肖庆岭，职务不详。
申请执行人致兴国际钢结构（北京）有限公司与被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）顺民（商）初字第15967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15967号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2114号
原告：周某，女，1977年6月22日生，汉族。
被告：郑某，男，1977年3月28日生，汉族。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。周某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2039号
申请执行人苏凤彬。
被执行人上海具美服饰有限公司。
苏凤彬与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3164号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，苏凤彬向本院申请强制执行。本院于已立案执行，案件执行标的为13481元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4084号
罪犯应文杰，男，1991年8月16日出生，汉族，高中肄业，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月16日作出(2012)金永刑初字第524号刑事判决，以被告人应文杰犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应文杰准予减刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初833号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，住黑龙江省绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：代利红，女，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告代利红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告代利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费4585元。事实和理由：原告是西城区物业管理服务公司，被告自2013年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费4585元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、物业服务合同2份，证明2012年10月31日、2014年11月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订两份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2015年10月31日；二、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；三、物业服务收费备案登记表3份，证明自原告向该小区提供物业服务时起至2014年12月31日物业费每月每平方米0.53元；2014年12月31日之后物业费每月每平方米0.6元；四、房屋权属登记查档卡1份，证明绥芬河市西城区三组团A12幢3单元301室建筑面积230.2平方米房屋登记的所有权人为代利红；五、物业管理费催缴通知单2份，证明原告于2014年6月28日、2016年1月15日向被告催缴物业费。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于绥芬河市西城区三组团A12幢3单元301室建筑面积230.2平方米房屋登记的所有权人为被告代利红。2012年10月31日、2014年11月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订两份物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2015年10月31日。自原告为该小区提供物业服务时起至2014年12月31日物业费每月每平方米0.53元。2014年12月31日之后物业费每月每平方米0.6元。被告欠原告2013年1月1日-12月31日物业费1464元、2014年1月1日-年12月31日每年物业费为1464元、2015年1月1日-2015年12月31日物业费为1657元，合计4585元。2014年6月28日、2016年1月15日原告向被告催缴物业费。
本院认为：原告具有物业服务资质，原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定的期限向原告缴纳物业服务费，被告未按期缴纳，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日物业费4585元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告代利红于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费4585元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一六年九月一日
书记员 戴 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初408号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金某，农民。2016年4月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时34分许，被告人金某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县桐德公路7KM+500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 林芳琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3562号
原告钮红斌。
被告郭飞。
被告孔凡培。
原告钮红斌与被告郭飞、孔凡培担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告钮红斌到庭参加诉讼，被告郭飞、孔凡培经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钮红斌诉称：原告于2013年代被告偿还了江苏农村商业银行股份有限公司瓜州支行贷款本金75000元、利息4838元、诉讼费920元，共计80758元。被告郭飞、孔凡培系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向被告多次催要未果，请求法院判决两被告立即归还原告代偿款80758元。
原告钮红斌为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了结婚证复印件、民事调解书、江苏省农村信用社收贷收息凭证8张、诉讼费收据、婚姻登记情况。
被告郭飞、孔凡培未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：江苏扬州商业银行股份有限公司瓜州支行于2013年10月15日向扬州市邗江区人民法院起诉，请求法院判决焦永全、钮红斌支付欠款本金14.5万元及相应利息。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人于2013年12月13日达成（2013）扬邗民商初字第0696号民事调解书，约定：一、借款人郭飞欠原告借款本金145000元，截止到2013年12月21日的利息按9676元计算，此款由被告焦永全、钮红斌承担担保责任，焦永全、钮红斌于2014年1月25日前各给付原告利息4838元，从2013年12月21日起原告对利息予以挂息。钮红斌对借款本金7万元承担保证责任，焦永全对借款本金7.5万元承担保证责任，此款由两被告从2014年开始在六个季度内结清，分别于每个季度末前等额偿还；二、若两被告不能按照上述期限足额履行偿还义务，原告有权就未到期部分申请法院强制执行，同时原告有权按照借款合同约定主张相应的利息；三、案件受理费依法减半收取1840元，由两被告各半承担。此款两被告于2014年1月25日前给付原告。
江苏扬州商业银行股份有限公司瓜州支行于2012年1月10日向被告郭飞发放贷款本金15万元，该行于2013年6月25日收回本金5000元、2014年2月14日收回利息4838元、2014年4月1日收回本金1万元、2014年6月25日收回本金1万元、2014年9月26日收回本金1万元、2014年12月23日收回本金1万元、2015年3月30日收回本金15000元、2015年6月29日收回本金15000元。上述本金共计75000元，利息4838元，此款均由原告钮红斌支付。
被告郭飞、孔凡培于2009年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、民事调解书、江苏省农村信用社收贷收息凭证8张、诉讼费收据、婚姻登记情况等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钮红斌作为被告郭飞的保证人，代郭飞向江苏扬州商业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金75000元、利息4838元，并承担诉讼费920元后，有权向郭飞追偿，故原告诉求被告郭飞偿还代偿款80758元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告郭飞、孔凡培婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由被告郭飞、孔凡培共同偿还。被告郭飞、孔凡培经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、孔凡培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮红斌支付代偿款80758元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费600元，共计2418元，由被告郭飞、孔凡培共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张一云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1497号
上诉人（原审原告）牛某。
被上诉人（原审被告）邱某1。
被上诉人（原审被告）邱某2。
上诉人牛某因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，本案涉及的房屋是原告于1976年修建的土墙房屋。1999年原告发现该房屋屋墙出现裂纹，2012年，原告发现该房屋房顶已漏。除房屋屋墙用木棍顶着加固外，未进行正常维修。原告于2015年8月5日凌晨拨打110报警，要求对被告破坏本案所涉房屋的事件进行处理，110出警，但未对该事件进行处理。原告经二被告对本案所涉房屋进行破坏为由提起诉讼，要求二被告对拆坏的房屋进行修理赔偿。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告以二被告对其房屋进行破坏为由提出诉讼请求，但未提供有效的证据证实二被告存在侵权行为。故原告的主张无充分有效的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛某负担。
宣判后，上诉人牛某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：被上诉人在1999年建房期间（因屋内放30多吨水泥）对上诉人的三间土房屋（土瓦房）后墙踹毁，进行多次破坏，把土屋东南角、底角砖墙拆坏。2009年11月以来，二被上诉人对上诉人的房屋上的瓦多次用竹竿绑S型铁钩进行上推下拉严重拆坏，上诉人逮住被上诉人几次，但并没有报警，把房屋顶拆坏二间，瓦落在屋里边，上边的木料也有断裂。2014年10月5日以来二被上诉人多次用铁锨和铁棍把屋后墙东北角、上角、下角和西北角进行拆坏。2015年7月30日夜晚12点以后，二被上诉人将房屋西山墙进行拆塌。2015年4月25日，被上诉人派金科对上诉人的房屋进行破坏，因他俩年轻，所以没有报警。2015年8月5日把上诉人的土屋西山墙拆塌，报警后柳行派出所来的人，因情节严重，派出所处理不了，让上诉人到法院告发。2007年邱某1在上诉人不在家时把上诉人的树卖掉11棵。2007年邱某1建房时强行侵占上诉人的宅基地约80平方米。2006年夏季，被上诉人对上诉人现住房屋后面的瓦都给拆掉，大门上的瓦也都给拆坏。被上诉人应赔偿上诉人一切损失共计50000元（精神、财物、偷盗、树木等）。
被上诉人邱某1、邱某2答辩称：我们是同村邻居几十年，上诉人兄弟多，家族大，我们经常受委屈。被上诉人盖房子没有占上诉人的宅基地。花了7000多元盖房子，到了1999年上诉人又给我要钱，上诉人所说的根本不存在。上诉人的房子是老房子，中途没有维护，时间长难免损坏，现在房子已经漏了，周围都是树，不见太阳，年久失修，又没有管理。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人多次破坏涉案房屋，但是没有提供充分证据证明。二审时提交的照片，不能证明是由被上诉人造成了房屋的现状。故上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求，因证据不足，本院无法予以支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘志彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14491号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：黄抒丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告黄抒丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年一月十二日
书记员 李健芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24569号
原告陆雯婷，女，1995年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告张紫扬，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告陆雯婷与被告张紫扬民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雯婷撤回起诉。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第59号
申请执行人舒某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人舒某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第923判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人舒某偿还。同年10月15日申请执行人舒某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第923判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐