山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1228号
原告：孟凡聚，居民。
原告：孟凡满，居民。
原告：孟凡成，居民。
以上三原告委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙洪琳，居民。
委托代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：徐金和，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿保险淮安公司”），住所地：淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
代表人：吕春波，总经理。
委托代理人刘冠玖、刘丽艳，山东图文律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡聚、孟凡满及委托代理人刘化群，被告孙洪琳及委托代理人葛宏明，被告人寿保险淮安公司的委托代理人刘丽艳到庭参加诉讼，被告徐金和、盱眙顺源汽车运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日12时43分，被告徐金和驾驶苏H×××××＼＼苏H×××××重型半挂车，沿临沂临港经济开发区石材城路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西进入石材城的赵广苗发生碰撞，致赵广苗当场死亡。交警部门认定徐金和负主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失470000元。
被告孙洪琳辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆属于本案被告孙洪琳个人所有，车辆登记挂靠在盱眙顺源汽车运输有限公司，徐金和是孙洪琳雇佣的驾驶员，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失，事故发生后为原告方垫付20000元丧葬费，要求一并处理。
被告人寿保险淮安公司辩称，诉前原告未提供资料向我公司索赔，请法院查明事故事实，车辆投保情况，核实事故发生时被告车辆驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，在投保属实驾驶员具有合法驾驶资格，并无其他免赔事由的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，超出交强险的数额应按责任比例划分；原告各种诉求应按农村标准计算；各种程序性费用不予承担。
被告徐金和、盱眙顺源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月13日12时43分，被告徐金和驾驶苏H×××××＼＼苏H×××××号重型半挂车，沿临港经济开发区石材城路由北向南行驶至朱芦镇河西村里路段时，与由东向西进入石材城路的赵广苗驾驶的自行车发生碰撞，造成赵广苗当场死亡，车辆部分损坏。
2015年9月17日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：赵广苗符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告支出尸检费800元。被告孙洪琳已垫付给原告丧葬费20000元。
2015年9月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告徐金和负事故的主要责任，赵广苗承担事故的次要责任。
死者赵广苗，女，1950年3月9日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县朱芦镇镇河西村90号，身份证号码：××。赵广苗的其近亲属有：原告孟凡聚（长子）、原告孟凡满（次子）、原告孟凡成（三子）。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
苏H×××××＼＼苏H×××××号车的所有人被告孙洪琳，登记所有人被告盱眙顺源运输有限公司，被告徐金和系被告孙洪琳雇佣的驾驶员；苏H×××××＼＼苏H×××××号车辆在被告人寿保险淮安公司投保交强险一份、保险金额为1000000元的第三者责任保险一份（投保不计免赔险）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告郭亮亮的车辆在被告人寿保险淮安公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人寿保险淮安公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下的损失；原告交强险限额外的损失，由被告人寿保险淮安公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿；不足部分及原告的其他损失，由肇事车辆的所有人按照主要责任赔偿；被告徐金和系被告孙洪琳雇佣的驾驶员，在雇佣活动中致人损害的，由雇主孙洪琳承担赔偿责任，被告徐金和不承担民事赔偿责任；原被告均未提供证据证明，被告盱眙顺源运输有限公司符合法律规定的承担民事赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持；被告徐金和驾驶的机动车与原告的亲属赵广苗驾驶的非机动车发生交通事故，应适当加重被告机动车应承担民事责任的比例。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的亲属赵广苗住所地系城市规划区，原告主张的死亡赔偿金、处理事故人员的误工费按照城镇居民的收入标准计算；本次事故造成原告的亲属赵广苗死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；处理事故人员误工费，以3人5天为宜；原告主张处理交通事故交通费，系应实际支出的费用，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金438330元（29222元×15年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1200.9元（80.06元×3人×5天）、交通费1000元、尸检费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属赵广苗死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等共计448330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有死亡赔偿金338330元（部分）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计366760.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿293408元；
三、原告的尸检费800元，由被告孙洪琳赔偿640元（被告孙洪琳已垫付20000元）。
四、驳回原告要求被告徐金和、盱眙顺源运输有限公司承担民事赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费1520元，合计9870元，由被告孙洪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李善敏