wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00597号
原告刘渠兵。
被告朱辉。
原告刘渠兵诉被告朱辉生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年12月28日公开进行了审理。原告刘渠兵、被告朱辉到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。本院于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理，原告刘渠兵、被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠兵诉称：2015年11月2日14时30分许，被告在常熟市山镇安定废品收购站内，因口角纠纷，对原告实施殴打，后被查获。经常熟市公安局法医鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。公安机关对被告作出了行政拘留七天，并处罚款200元的处罚决定。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失：医疗费9430.27元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1200元、误工费5700元、救护车费130元（含急救费90元）、打的费266元，合计17726.27元；诉讼费用由被告承担。
被告朱辉辩称：原告到其处闹事，且原告先动手；原告头上仅有一个小口，但原告住院，其花费医疗费属无赖行为；原告的伤是他自己拽来拽去碰伤的，其不愿意赔偿，仅基于人道主义支付1000元左右；鉴定结论不符合常理，请求法院依法判决。
经审理查明：刘渠兵、朱辉均系常熟市山镇莫城废旧物资安定集中点个体废品收购。2015年11月2日14时30分许，在上述地点，双方因收废品价格问题发生口角，继而双方持械发生争执。在争执过程中，刘渠兵头部受伤。
刘渠兵头部之损伤经常熟市公安局物证鉴定室鉴定为人体轻微伤。
2015年11月25日，常熟市公安局对朱辉作出了行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚，对刘渠兵作出了不予行政处罚的决定。朱辉预交至公安机关3000元，公安机关未给付给刘渠兵。
另查明：刘渠兵受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发伤、头部外伤、脑震荡、左踝软组织伤、头皮裂伤，住院至同年11月12日，计10天，花费医疗费计9430.27元、急救费90元。
审理中，根据刘渠兵的申请，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定中心对刘渠兵的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定中心于2016年2月2日出具了司法鉴定意见书，分析认为刘渠兵因被打致头部外伤、脑震荡、左踝软组织伤、头皮裂伤，建议其误工时限为伤后38日；伤后住院时给予1人护理并予以营养支持。为此，刘渠兵支付鉴定费1680元。
上述事实，有门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、公安机关所作的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告的陈述及举证情况，结合原、被告在公安机关的陈述，原、被告因收废品价格问题发生口角，继而双方持械发生争执，在此过程中致原告刘渠兵受伤，双方均有过错。根据本案具体情况，对于原告刘渠兵的损失，由被告朱辉承担60%的责任，原告刘渠兵自行承担40%的责任。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，计9430.27元。另外急救费90元应列入医疗费范围。故医疗费合计9520.27元。
2、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，计500元。
3、关于营养费。根据司法鉴定意见，按照50元／天计算，计500元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元／人／天计算，计1000元。
5、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照其他服务业在岗职工平均工资计算，计4610.60元（44286元／年÷365天38天）。
6、关于救护车费，根据凭证计130元，其中90元应列入医疗费范围，另外40元应列入交通费范围。
7、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。另外救护车费40元应列入交通费范围。结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
综上所述，本起案件中原告刘渠兵的损失为医疗费9520.27元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、误工费4610.60元、交通费300元，合计16430.87元，由被告朱辉按60%赔偿计9858.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱辉赔偿原告刘渠兵各项损失计9858.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘渠兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告刘渠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计2880元，由原告刘渠兵负担1152元，由被告朱辉负担1728元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月八日
书记员 席佳明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第246-1号
申请执行人肖树全，女。
被执行人邓民楷，男。
关于肖树全与邓民楷身体权纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第435号民事判决已发生法律效力，邓民楷未履行该判决确定的义务，肖树全向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划邓民楷在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司裴石支行8815….9880帐户上的存款2337.40元（大写：贰仟叁佰叁拾柒圆肆角）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书记员 邓雄杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审315号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛富吉美服装有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第069号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛富吉美服装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛富吉美服装有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第069号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢志强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阿尔曲哈，男，1992年5月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住四川省昭觉县。因吸毒，2012年9月8日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪，2009年10月26日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2013年5月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年12月8日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因本案，2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人阿尔曲哈犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人阿尔曲哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨，被告人阿尔曲哈窜至海宁市硖石街道水月亭小区1幢1单元201室，采用攀爬等手段进入，窃得被害人钱某家中的财物计手机2部、水貂上衣1件，共计价值7386元。案发后，水貂上衣已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿尔曲哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人曲某1、鹿某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，手机盒照片、发票及吊牌复印件，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔曲哈以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值7386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔曲哈所犯罪名成立。被告人阿尔曲某2因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿尔曲哈归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔曲哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人钱某的其余损失886元，责令被告人阿尔曲哈退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴敏燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1301号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华
被执行人杨志坚，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行杨志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨志坚应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金85944.16元及利息（含罚息、复利，至2014年4月15日止，共计4076.62元，自2014年4月16日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付）、支付的案件受理费2151元、公告费300元，共计2451元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨志坚的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，本次的执行程序可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1301号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 锐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2627号
申请执行人胡剑平，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人吴丽芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡一璋，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人胡剑平和被执行人吴丽芳、蔡一璋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴丽芳、蔡一璋已自动履行支付欠款义务，申请人胡剑平于2016年12月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保18号
申请人：甘某3。
申请人：甘某1。
法定代理人：甘某3。系甘某1的父亲。
申请人：甘某2。
法定代理人：甘某3。系甘某2的父亲。
申请人：王运翠。
申请人：吴自先。
以上两申请人的共同委托代理人：甘某3，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
被申请人：郑清林，曾用名郑毛毛，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省临颍县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人甘某3、甘某1、甘某2、王运翠、吴自先于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人郑清林的粤Ｓ×××××号车（以价值400000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为400000元的保单保函。经查实，申请人于2018年1月24日向本院预交保全申请费2520元。
本院经审查认为，申请人甘某3、甘某1、甘某2、王运翠、吴自先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人郑清林的粤Ｓ×××××号车（以价值400000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张淑娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3828号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：董燕箐，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告董燕箐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告董燕箐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金47989.03元，截至2017年7月18日的零售利息12096.44元、分期手续费1824元及截至2016年12月31日滞纳金9983.40元，嗣后利息以47989.03元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622***********953。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月18日已发生贷款余额74341.22元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
董燕箐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月18日欠付信用卡贷款本金47989.03元、零售利息12096.44元、分期手续费1824元及截至2016年12月31日的滞纳金9983.40元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董燕箐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金47989.03元。
二、被告董燕箐于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月18日的信用卡零售利息12096.44元、分期手续费1824元及截至2016年12月31日滞纳金9983.40元，嗣后利息以47989.03元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告董燕箐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保215号
申请人：温杨，男，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被申请人：韩瑞潞，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人温杨与被申请人韩瑞潞因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人韩瑞潞名下的保时捷凯宴B5小型客车（车牌号为×××）予以保全查封。申请人温杨已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人温杨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人韩瑞潞名下的保时捷凯宴B5小型客车（车牌号：×××）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人温杨应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月十三日
书记员 李 昆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00240号
上诉人（原审被告）陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
负责人王勤曾，该公司股东。
被上诉人（原审原告）张萍。
上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人张萍因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00553号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人陕西金浪潮房地产开发有限公司与被上诉人汤建泉因商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人认为其住所地在西安市莲湖区，现本案争议是要求履行将资料报西安市住房保障和房屋管理局的备案义务，合同义务履行地是在西大街116号，属于莲湖区。故本案不论是合同履行地还是被告住所地均在西安市莲湖区，本案应当由西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋所在地位于西安市碑林区环城南路东段58号，属西安市碑林区人民法院管辖范围。被上诉人作为原审原告选择不动产所在地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月三十日
书记员 雷 寓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初107号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，曾用名林娟，林美珍、肖霄，户籍地湖南省宁远县）。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人林某经电话联系后，去到本区市桥街汀沙村二大街三巷2号对开路段，以人民币200元的价格将毒品一包贩卖给陈某乙（另处理）后，被公安人员人赃并获。公安人员在陈某乙处缴获上述毒品一包（净重0.24克，检出海洛因成分），在被告人林某处缴获毒资人民币200元、浅黄色粉状物一包（净重0.22克，未检出常见毒品成分）和移动电话一台。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙、黄某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验报告，现场勘验笔录，现场、毒品及毒资照片，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因0.24克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年二月十三日
书记员 曾惠仪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2644号之一
原告：山东永商租赁有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱晓杰，该公司经理。
被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：张进标，该公司董事长。
原告山东永商租赁有限公司与被告远通建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。山东通发实业有限公司于2018年8月17日以双方自行和解且被告以实际向原告履行付款义务为由向本院提出申请，申请撤回起诉及解除保全申请。
本院认为，山东永商租赁有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许山东永商租赁有限公司撤回起诉；
二、解除对远通建工集团有限公司的银行存款20万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
案件受理费3562元减半收取1781元、诉讼保全费1520元，均由山东永商租赁有限公司负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡先，女，1956年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人曾凡先因与被申请人叙永县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾凡先申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，环卫所应当举证证明是谁在什么时候为申请人缴纳了养老保险。（二）二审判决适用法律错误。⒈二审法院在引用《中华人民共和国合同法》第十条时，只引用了第一款的内容，遗漏了第二款“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”⒉根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，环卫所向曾凡先支付二倍工资差额的起算时间为用工之日起到补订《聘用协议》的前一日。⒊二审判决认定“曾凡先是否在工作期间因工作原因受伤，并非众所周知的事实，曾凡先应提交相应证据予以证明”错误。曾凡先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见，超过法定退休年龄的主体不属于《中华人民共和国劳动合同法》规范的“劳动者”，与其是否享受养老保险、是否领取退休金并无关系。曾凡先到环卫所处工作时已年过50周岁，达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄，因此其不能作为劳动合同的一方当事人，亦无权根据劳动合同关系主张相应的权利。曾凡先对自己提出的工作期间受伤，应报销医疗费的主张，应提供相应证据予以证明，因其未举证证明，原审判决对其要求报销医疗费的请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。
综上，曾凡先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾凡先的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋良骥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15122号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，统一社会信用代码91330600699504666，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，该支公司总经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告方叶君，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告方叶君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2325号
原告：陈生伍,男,1948年4月1日出生,汉族,农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：邓军,男,1968年7月15日出生,汉族,工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：陈胜利,男,1978年6月16日出生，汉族,农民，户籍地：卢龙县，公民身份号码×××，现服刑于黑龙江省五大连池华山监狱。
委托诉讼代理人：陈晓霞（陈胜利姐姐），女，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：王国顺，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陈生伍与被告邓军、陈胜利、王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈生伍、被告邓军及其委托诉讼代理人蔡津生、被告陈胜利的委托诉讼代理人陈晓霞、被告王国顺到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生伍向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款108220元，并支付利息，自2014年3月27日起至实际还清之日止，按国家信用社规定的贷款利率计算。事实和理由：2011年，陈胜利和邓军合伙经营铁选厂，由原告处购买价值20000多元的钢料，钢料款一直未给付。原告自2011年至2013年年底在该铁选厂工作，期间工资一直未给付。2013年12月16日，经核算，王国顺、陈胜利选厂欠原告108220元，邓军为原告出具欠条。2014年3月27日，选厂将别人的工资都给付了，就差欠原告的钱未付，该款就转为选厂向原告的借款，陈胜利和邓军为原告出具欠条1张。原告曾于2016年起诉至贵院，要求邓军、王国顺等偿还108220元，后原告撤诉。为了维护权益，再次诉至贵院。
被告邓军辩称，原告对我的诉讼请求无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。我没有向原告借款，铁选厂是陈胜利、王国顺合伙经营的，我只是铁选厂的工作人员。原告的诉状内容与当庭陈述相互矛盾，原告起诉状中称2011年2月把钱借给了我和陈胜利，但是原告当庭陈述这笔钱却是工资和钢筋款。2012年5月，潘虎、刘思军、陈胜利等合伙经营铁选厂，但原告说钢筋是在2011年就给铁选厂用了，这是矛盾的，只能说明这钢筋给陈胜利了。铁选厂后来归陈胜利一人所有，外债也应由陈胜利一人承担。陈胜利在东北出事后，陈胜利称铁选厂设备和所有权都给了被害人，如果陈胜利不是所有人，他有什么权利作出这样的处分。我是作为经办人出具的欠条，是陈胜利让我写的欠条，原告当时说不写欠条就不让铁选厂生产，陈胜利说打欠条没事，这钱是入伙钱，是在陈胜利的股份里边，跟我没关系。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告陈胜利辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王国顺辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年5月，我与潘虎、刘思光、陈胜利合伙经营铁选厂，2013年9月10日，潘虎和刘思光退伙，我与陈胜利继续合伙。我雇邓军到铁选厂工作，陈胜利雇原告到铁选厂工作。陈胜利出资500000元，其中包括原告主张的108220元，原告应该找陈胜利要这笔钱。陈胜利犯罪后，受害人曾找我，后来铁选厂里连带我的股份都作为赔偿款给了受害人，铁选厂的外债应归陈胜利一人承担。邓军打欠条的事和原告钢筋的事我均不知道。建厂期间原告曾到铁选厂帮忙，经法院处理，我已经给了原告30000多元的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条2张，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月17日，被告陈胜利、王国顺达成合伙协议，约定双方在富申庄村经营铁选厂（铁选产未注册登记），总投资1750000元，王国顺占股70%，投资1250000元，陈胜利占股30%，投资500000元。后王国顺雇佣被告邓军、陈胜利雇佣原告陈生伍到铁选厂工作。2013年12月16日，邓军为原告出具欠条1张，内容：”王国顺、陈胜利选厂欠陈生武人民币壹拾万零捌仟贰佰贰拾贰元整，落款为2013年12月16日，邓军”。2014年3月27日，邓军、陈胜利再次为原告出具欠条1张，内容：”选厂欠陈生武壹拾万零捌仟贰佰贰拾贰元整，落款为2014年3月27日，邓军，陈胜利”。经查明，上述欠款壹拾万零捌仟贰佰贰拾贰元是铁选厂欠原告的工资和钢料款总和。”陈生武”即是本案陈生伍。2016年2月24日，原告曾起诉邓军、陈胜利，要求邓军、陈胜利给付108220元，后于2016年7月6日申请撤诉，我院于2016年7月6日做出（2016）冀0324民初520号裁定书，准予陈生伍撤回起诉。2017年9月18日，原告再次诉来我院，要求三被告偿还借款108220元，并支付利息，自2014年3月27日起至实际还清之日止，按国家信用社规定的贷款利率计算。
本院认为，债权是因合同及法律其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。被告王国顺、陈胜利合伙经营的铁选厂欠原告陈生伍钢料款及工资共计108222元，有欠条为证，事实清楚。本案中，铁选厂就欠款108222元先后为原告出具欠条2张，说明双方就钢料款及工资达成了债权债务协议，欠条内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王国顺、陈胜利作为铁选厂的合伙人应依约履行金钱给付义务。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告要求被告王国顺、陈胜利偿还债务108220元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定给付期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。邓军作为铁选厂的工作人员，其在欠条上签字属于职务行为，该笔欠款并不是邓军个人所欠，对原告要求被告邓军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国顺主张应由陈胜利一人偿还原告债务，理据不足，本院不予支持。被告邓军主张原告诉讼请求已超出诉讼时效，经查明，原告就本案标的曾于2016年2月起诉，后于2016年7月6日撤诉，故应从撤诉之日起重新计算诉讼时效期间，本案中，原告的起诉并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王国顺、陈胜利于本判决生效后十日内连带偿还原告陈生伍借款108220元；
二、驳回原告陈生伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王国顺、陈胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 司郑旺
人民陪审员 张 昆
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李杭泽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初749号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：吴培朝，男，1981年4月22日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴培朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：代遵才，男，汉族，1971年5月5日生，住济阳县。
被告：李凤英，女，汉族，1970年1月8日生，住济阳县。
被告：孙善德，男，汉族，1959年6月5日生，住济阳县。
被告：崔景山，男，汉族，1968年6月1日生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告代遵才、李凤英、孙善德、崔景山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行济阳支行委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，代遵才、李凤英、孙善德、崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息12872.82元（自2015年7月6日到2018年3月22日累计欠利息12872.82元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：代遵才于2015年7月6日向我行贷款50000元，于2016年7月5日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由孙善德、崔景山做保证担保，李凤英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
代遵才、李凤英、孙善德、崔景山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件各一份。对农行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据农行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，农行济阳支行与代遵才、孙善德、崔景山签订农户贷款借款合同，约定代遵才可自2015年7月6日起至2018年7月5日止在借款金额50000元内，固定利率可循环方式使用信贷资金。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，每笔借款执行约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孙善德、崔景山自愿为代遵才提供担保,担保的债务最高余额为捌万元整。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。李凤英系代遵才之妻，知悉该笔借款并在共同还款承诺书中签字予以确认。
2015年7月6日，农行济阳支行依约向代遵才发放贷款50000元，约定年利率为6.79000%，还款日期为2016年7月5日。该笔借款到期后，经农行济阳支行多次催要，代遵才尚欠本金50000元及相应利息。截至2018年3月22日该笔借款共清偿利息0元。
本院认为，农行济阳支行与代遵才、孙善德、崔景山签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农行济阳支行依约发放贷款后，代遵才作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李凤英和代遵才婚姻关系存续期间，且李凤英亦知悉，依法为夫妻共同债务，故李凤英应承担共同还款责任；孙善德、崔景山作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求代遵才、李凤英、孙善德、崔景山偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代遵才、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年7月6日起至2016年7月5日止，按年利率6.79000%计算；以本金50000元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.79000%的1.5倍计算）；
二、被告孙善德、崔景山在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告代遵才、李凤英、孙善德、崔景山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张丙媛
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4127-2号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人:冯齐燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00676号，依法向被执行人冯齐燕发出执行通知书，责令被执行人冯齐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯齐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯齐燕(证件号码:)在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1739412.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一五年十一月十六日
书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1306号
上诉人（原审被告）：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈广林，该公司董事长。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨华利，男，1964年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆金顺源房地产开发有限公司（以下简称金顺源房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月3日，杨华利通过其妻子沈孝英的银行卡交付金顺源房地产公司工程保证金2600000元，准备承包金顺源房地产公司在乌鲁木齐市米东区二环路与府前路之间开发的两栋高层工程，金顺源房地产公司向杨华利出具以“今收到杨华利项目部交来2600000元，为承包二环路与府前路之间开发的两栋高层的工程履约金，按合同内容规定分期返还不计利息；如交款后工程超过两个月无法开工或施工中因手续不全造成无法（施工）返还履约金，需按银行同期利息三倍支付（利息），并返还本金”为内容的证明一份。后因金顺源房地产公司要开发的高层工程相关手续未能审批，金顺源房地产公司同意退还杨华利保证金。2014年11月10日，金顺源房地产公司法定代表人陈广林向杨华利出具以“现收回新疆福星建设（集团）有限公司哈密公司在2014年9月10日与杨华利签订的工程内部承包合同。2014年9月3日交来的合同押金2600000元在五个工作日内，按原进帐的卡号汇回方式退还”为内容的合同和押金退还方式一份，但金顺源房地产公司至今未退还杨华利上述保证金。杨华利诉至原审法院，要求金顺源房地产公司退还保证金2600000元，支付利息500000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：金顺源房地产公司收取杨华利工程保证金的事实，有银行电汇凭证及金顺源房地产公司向杨华利出具的证明予以证实，对此事实金顺源房地产公司当庭亦予以认可，且同意退还杨华利保证金。因金顺源房地产公司开发的工程相关手续未能审批，杨华利、金顺源房地产公司经协商同意退还杨华利保证金，其行为属协商解除双方之间工程承包合同关系。金顺源房地产公司收取杨华利工程保证金时明确承诺：如交款后工程超过两个月无法开工或施工中因手续不全造成无法施工返还保证金，并按银行同期利息三倍支付利息。金顺源房地产公司向杨华利按银行同期利息三倍支付利息的承诺是杨华利、金顺源房地产公司对支付保证金利息的约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。杨华利、金顺源房地产公司之间的工程承包合同关系解除后，金顺源房地产公司应当退还杨华利保证金，并按约定支付利息。故杨华利要求金顺源房地产公司退还其保证金，并支付相应利息的诉讼请求，原审法院予以支持。杨华利主张的保证金利息自金顺源房地产公司收取其保证金时起至杨华利向本院提起诉讼之时，按银行同期贷款年利率5.60%的三倍计算，即2600000元×5.60%÷12个月×9个月×3倍=327600元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、金顺源房地产公司退还杨华利保证金2600000元；二、金顺源房地产公司支付杨华利保证金利息327600元。
一审法院宣判后，上诉人金顺源房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨华利缴纳的保证金系工程承包合同保证金，工程未如期开工并非我方原因，我方也给杨华利出具了证明。2014年11月10日，双方就关于工程内部承包合同和合同押金（施工履约金）重新达成了一致意见，即“2014年9月3日交来的合同押金贰佰陆拾万元整在五个工作日内，按原进账的卡号汇回方式退还……”。从上述约定中已经足以证明履约金（押金）的退还方式，自2014年11月10日后的五个工作日内……退还，该份“合同和押金退还方式”是双方对履约金退还时间和利息的重新约定，该协议中杨华利已将利息放弃，原审法院无视双方约定，判定由我方承担327600元的利息，没有事实和法律依据。原审法院计算利息时间和数额有误，如果上诉人承担利息，应从2014年11月16起算，以银行同期存款利率的4.875‰计算利息，计算7个月为89992.5元。故要求依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民以初字第1397号民事判决第二项判决内容，改判我方承担不承担利息。
被上诉人杨华利答辩称：按照合同的约定，在正常施工的情况下不计利息，无法开工则按照交款之日起计算三倍的利息，在工程未开工的情况下，对方给我出具了退还押金的承诺，我没有签字，故应当按照双方的约定计算利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于金顺源房地产公司是否应支付杨华利保证金的利息。本案中，金顺源房地产公司与杨华利签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，与法无悖，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行的过程中，经双方同意，协商解除了工程承包合同，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。依金顺源房地产公司向杨华利出具的证明：“如交款后工程超过两个月无法开工或施工中因手续不全造成无法（施工）返还履约金，需按银行同期利息三倍支付（利息），并返还本金”，在上述约定的情况出现时，金顺源房地产公司应当按照约定履行义务，按照约定计算并支付杨华利履约保证金的利息，因金顺源房地产公司的承诺并未得到杨华利的签字认可，无法证明杨华利认可放弃证明所约定的利息，故原审法院按照双方的约定计算履约保证金的利息并无不当。基于上述理由，金顺源房地产公司的上诉请求无事实及法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6214元（金顺源房地产公司已预交），由金顺源房地产公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3266号
原告：陈海英。
委托代理人：候山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：万玉莲。
原告陈海英与被告万玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候山华、被告万玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英起诉称：被告万玉莲以承包工程为由缺资分别于2013年1月5日向原告借款10万元，约定月利率为3%，利息付至2014年1月22日。被告又于2013年5月22日向原告借款100万元，约定利率4%，利息已经付至2014年1月22日，上述款项均通过农业银行汇给被告，并由被告出具借条，原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告偿还原告借款本金110万元及利息（2014年1月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、农业银行汇款凭证三份，以证明原告从农行汇款的事实。
4、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告万玉莲答辩称：利息还到2014年1月22日没有异议，但是在2014年4月25日有9000元打给原告，在2015年2月份或3月份有4000元现金还给原告。
被告万玉莲未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提交的证据均无异议，承认已收到证据3涉及的款项，承认证据4的欠条系其本人出具，但落款2013年5月22日的借款上诸燕的签名由诸燕出具，但同时承认该笔借款是借给其本人的。上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况事实；证据3、4可以证明被告万玉莲向原告借款的事实。
经审理，本院查明：原、被告系亲戚关系。被告因缺资向原告借款，2012年10月6日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，该款由被告于当日通过农业银行汇至原告账户，后于2013年1月5日出具欠条，注明月息3%，每三个月支付一次利息。该笔借款被告分别于2013年1月5日、4月7日、7月4日、10月5日、2014年1月23日、4月25日支付利息9000元，共计支付利息54000元，此后于2015年3月份左右支付利息4000元。2013年5月20日和5月24日，被告分别向原告借款40万元和60万元，均由原告通过农业银行转账支付，后由被告向原告一并出具了一份100万元的借款借据，落款时间为2013年5月22日，注明月息4%，每四个月支付一次利息。该借款被告于2013年10月10日偿还利息16万，2014年1月27日和2月25日各偿还利息8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万玉莲向原告陈海英借款的事实，有被告万玉莲出具的借条以及相应的银行转账打印单为据，其债权债务关系明确，事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告就上述两笔借款分别约定月利率3%和4%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故根据被告还款情况，其10万元的借款，约定月利率3%，被告已经按照月息3%从款项交付之日起支付了六次利息（每次三个月），故该笔借款利息已经支付至2014年4月5日。其100万元的借款，约定月利率4%，对于超出月息3%部分应折抵本金计算，具体计算如下：2013年5月22日，被告向原告借款100万元，借款利息按照月息3%计算。截至2013年10月10日，被告实际偿还16万元，自2013年5月22日至2013年10月10日按月息3%计算应付利息为141000元，扣除该利息后余款19000元应视为偿还本金，截止当日被告尚欠原告借款本金为981000元；截至2014年1月27日，被告实际偿还8万元，自2013年10月10日至2014年1月27日按月息3%计算应付的利息为106929元，扣除被告实际支付的8万元后仍欠该期间利息26929元，截至当日被告尚欠原告借款本金981000元和未付利息26929元；截至2014年2月25日，被告实际偿还8万元，先行偿付之前所欠利息26929元，实付53071元，自2014年1月27日至2014年2月25日按月息3%计算的利息为28449元，扣除该利息后余款24622元应视为偿还本金，故截至当日尚欠原告借款本金956378元。此后应按照年利率24%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉莲应偿付原告陈海英借款本金共计1056378元及利息（其中本金10万元的利息自2014年4月5日起计算，本金956378元的利息自2014年2月25日起计算，均按年利率24%计算至判决确定履行之日止，再另行扣除被告于2015年支付的4000元）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告万玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨培思
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第9号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，女，30岁，满族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，住通化市东昌区。曾因吸食毒品分别于2015年5月8日、8月6日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日、罚款人民币500.00元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年9月9日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘某某分别于2015年8月22日、8月25日，两次在其位于通化市东昌区盛世花都小区十四号楼四单元402室住宅内，由其提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，容留李某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，被告人刘某某的供述，行政处罚决定书，尿样检测结果照片等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 初宝旭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执386号
申请执行人：曹文英,女性,1960年12月10日出生,住济南历下区
被执行人：吴晓明,男性,1963年11月20日出生,住上海市徐汇区
本院在执行曹文英与吴晓明民间借贷纠纷一案中，2018年1月11日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令。于2018年1月24日通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人吴晓明的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。
于2018年6月26日再次通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记均为发现被执行人的财产线索。
于2018年7月31日将被执行人吴晓明对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况已于2018年8月17日告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹文英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 王 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第24号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1025号
原告：柯国林，男，汉族，1972年2月出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：许京，女，汉族，1961年07月出生，住重庆市开县。
原告柯国林与被告许京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯国林到庭参加诉讼，被告许京经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柯国林向本院提出诉讼请求：判令许京向柯国林支付货款1600元，并支付利息1430元。
事实与理由：许京是柯国林灵芝的会员，许京在2017年8月20日左右在柯国林处购买了1600元的灵芝货，许京承诺在2017年9月1日付清货款。2017年9月1日凌晨12:45分打电话给柯国林向柯国林借款，柯国林将微信里仅有的104元转给许京。之后，许京一直未支付货款，未还借款。
许京未出庭，未答辩。
柯国林为证明其主张，向本院举证如下：
1．微信聊天记录三页（打印件），拟证明许京欠柯国林货款1600元，尚欠借款104元；
2．谢新龙证人证言，拟证明许京欠柯国林货款1600元，尚欠借款104元。
认证意见:许京经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。柯国林举示的证据1不是原件，柯国林庭审中陈述因更换手机，未能通过手机举示原始的聊天记录，对证据1的真实性不予采信。柯国林举示的证据2，是谢新龙出具的证人证言，但是谢新龙未到庭接受质询，本院对证据2不予采信。
经审理查明，谢新龙于2018年向柯国林出具证人证言一份，载明：本人谢新龙于2017年9月27日在重庆渝北总商会大厦13-5证实许晶确实差柯国林104元微信转账，差柯国林灵芝货款1600元。确定从9月20日至9月30日还款1814元，每天十元利息，并立有字据。如果不还从十月一日起每日贰拾元一天计利息，当时许晶、谢新龙都签字确认了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。柯国林主张许京欠付货款1600元，柯国林应当对自己提出的主张提供证据。
柯国林举示了微信聊天记录三页。但微信聊天记录系打印件，非原件。柯国林庭审中陈述因更换手机，未能通过手机举示原始的聊天记录，故本院对该微信聊天记录三页不予采信。
柯国林还举示了谢新龙证人证言。谢新龙作为证人应当到庭陈述证人证言，但是谢新龙未到庭接受质询。本院对谢新龙证人证言也不予采信。另外，谢新龙证人证言载明的是徐晶而非许京，同时谢新龙的证人证言载明“立有字据”，但是柯国林未举示该“字据”。
综上，柯国林未举示充分的证据证明许京欠付柯国林货款1600元。故本院对柯国林请求许京支付货款1600元及利息1430元的诉讼请求不予支持。
许京经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告柯国林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 严小红
人民陪审员 孙 健
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王童川
书 记 员 张 翼
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执10号
彭新建、粟邵新：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初550号
原告：段自安，男，汉族，1954年4月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：霍致中，男，汉族，1933年10月20日生，住许昌市魏都区。
原告段自安因与被告霍致中房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告段自安及其委托代理人陈保安到庭参加诉讼，被告霍致中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月8日，原被告双方经友好协商，达成《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将其位于丁庄办事处北关和平巷66号付10号房屋卖于原告，房屋作价36800元。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告也履行了交付房屋的义务，并将该房屋的房产证及土地使用证交付给了原告。原告购买该房屋后，一直居住至今。后因需办理房屋产权变更手续，原告找到被告及家属，要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延办理。现原告依法起诉，请求依法判令：1、确认原、被告双方2002年10月8日所签《房屋买卖协议》有效；2、依法判令被告继续履行2002年10月8日所签《房屋买卖协议》，协助原告办理房产过户手续等事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍致中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告段自安为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、房屋买卖协议一份，收款收据一份。证明原被告双方之间存在房屋买卖关系，卖房款当时原告已给付被告。
国有土地使用权证，房屋所有权证。证实本案所涉房屋原属被告，现在该房屋已经出卖给原告，被告应履行房屋过户义务。
民事判决书两份。证明法院对被告已将房屋出卖给原告的事实予以认定。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2002年10月8日，原告段自安与被告霍致中签订房屋买卖协议，原告段自安购买被告霍致中位于许昌市北关东街和平巷66号附10号平房4间（房产证显示房屋坐落位置是丁庄乡北关村七组）。协议约定，“段自安将买房款36800元一次性付给霍致中，霍致中将房产证、土地使用证等手续交给段自安。从交款之日起，该房屋所有权归段自安”。合同签订当日，原告将房款36800元支付被告霍致中。被告霍致中将房屋所有权证（房产证号：字第××号）及土地使用证[国有土地使用证号：许市国用（2002）字第02020684号]交付原告。另查，被告霍致中之子霍德清因上述房屋于2016年9月6日以排除妨害为由起诉段自安，要求段自安对其所有的房屋停止侵害并予以返还。2016年11月30日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初4537号民事判决书，认定“被告段自安以购买方式取得位于原××××组房屋，其占有使用该房屋不违反法律规定”，驳回了霍德清的诉讼请求。后霍德清提起上诉，2017年2月27日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段自安与被告霍致中签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，交易行为并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效，被告应当按照协议约定协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段自安与被告霍致中签订的房屋买卖协议有效。
二、被告霍致中于本判决生效之日起十日内协助原告段自安将位于丁庄乡北关村七组的房屋（房产证号：字第××号）过户给原告段自安。
案件受理费100元，由被告霍致中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第164号
申请执行人许雪梅。
被执行人卢孝年。
被执行人许生德。
申请执行人许雪梅与被执行人卢孝年、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1049号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2140号
原告赵孟，男，汉族，1987年7月27日出生，住库车县。
被告刘磊，男，汉族，1977年10月21日出生，住库车县。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
原告赵孟诉被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟、被告委托代理人朱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟诉称，2013年10月30日，原告驾驶被告提供的新NGXX**号两轮摩托车载着为被告提供劳务的王庆华，去完成被告安排的工作，在ZG4线11公里560米弯道处，与牛要驾驶的新NTXX**号小型轿车相撞。此纠纷经库车县人民法院2014年11月27日判决，认定原告在此次交通事故中应得赔偿数额为147859.41元，由中国人民财产保险股份有限公司库车支公司在交强险限额内赔偿原告60000元，在商业三者险限额内赔偿原告26147.82元，牛要支付原告鉴定费210元，该案中未赔偿费用合计62201.59元。2014年12月11日，原告进行了二次手术，产生各项费用10216元，上述两项合计72417.59元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中发生的损害，应由雇主承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿各项损失72417.59元，其中1.交通事故中未赔偿的62201.59元（147859.41元（赔偿总额）-60000元（交强险赔偿额）】-26147.82元（商业三者险赔偿额）＋未付鉴定费490元（700元-210元）】；2.2014年12月11日两次手术费用10216元【（医疗费778.99元、误工费5599元（41天×136.56元）、住院伙食补助费1320元（11天×120元／天）、护理费1502元（11天×136.56元／天）、营养费1025元（41天×25元／天），以上合计10224.99元】，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘磊辩称，被告并非交通事故的侵权人，亦未安排指示原告驾驶被告的摩托车，更没有将摩托车借给原告，被告对原告的损害无任何过错，依法不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，牛要驾驶新NTXX**号小型轿车沿英达牙村至塔里木ZG4线11公里560米弯道处时，与相对方向正在超车的原告赵孟驾驶载有王庆华的新NGXX**号两轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队认定赵孟负事故的主要责任，牛要负事故的次要责任，王庆华无责任。
事故发生后，原告赵孟以该起交通事故给其造成损失为由向本院提起诉讼，根据赵孟在事故中的过错程度，本院认定赵孟承担70%的事故责任。2014年11月27日本院作出（2014）库民初字第1558号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司在交强险赔偿限额内赔付赵孟60000元，在第三者责任险限额内赔付26147.82元，{赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费，合计147859.41元，在交强险赔偿限额内赔偿赵孟60000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵孟26147.82元【（147859.41元-60000元-鉴定费700元）×30%】，合计86147.82元}；二、牛要向赵孟赔偿鉴定费210元。
2014年12月11日，原告因取内固定入住库车县人医院，诊断为：右胫骨骨折内固定术后，治疗好转后，于2014年12月22日出院（住院11天），出院医嘱：门诊治疗，休息壹月后复查。原告因治疗伤情花费医疗费4843元。庭审中，被告对原告自行承担的778.99元医疗费予以认可。
另查明，原告赵孟受雇于被告刘磊，为被告刘磊开挖掘机，被告每月向原告发放5000元劳务费。事发当天，原告赵孟驾驶摩托车去挖掘机所在工地工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路事故认定书、（2014）库民初字第1558号民事判决书、（2015）库民初字第223号民事判决书、证人证言、医疗费票据、医疗费用审核表、病历等证据为证，足以认定。
本院认为，原告为被告驾驶挖掘机，接受被告的安排和指示，双方形成雇佣法律关系，被告刘磊为雇主，原告赵孟为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在雇佣活动中受到伤害，被告刘磊作为雇主应当承担赔偿责任。因原告赵孟的损害系由第三人的加害行为所直接造成，被告刘磊只是基于其雇佣关系的报偿原理等原因而对原告承担赔偿责任，因此被告实际承担了赔偿责任，其有权向第三人提出追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。涉案交通事故经库车县公安局交通管理大队认定赵孟负事故的主要责任，故原告对损害的发生存在一定的过错，因此可以减轻被告刘磊相应的责任。本院根据当事人的过错程度确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告主张（2014）库民初字第1558号机动车交通事故责任纠纷一案中未向其赔偿的损失62201.59元，因该案系机动车交通事故责任纠纷，本院依据相关法律规定及原告的过错程度依法确定了原告赵孟应得的赔偿数额，现原告主张该案未赔偿部分的损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张后期医疗费778.99元、误工费5599元、住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1502元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定护理费为880元（80元／天×11天）；原告主张的营养费1025元，虽然原告出院医嘱中无“加强营养”内容，但根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情确定营养费为275元（11天×25元）。综上，本院确认原告的损失为8852.99元，被告应向原告赔偿2656元（8852.99元×30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告赵孟2656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1768元，依法减半收取为884元，由原告赵孟承担852元，由被告刘磊承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牟艳莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第290号
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。
住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人刘均治，该公司经理。
委托代理人岳碧云，河南弘晟律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟民，男，汉族。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司因与被上诉人王伟民房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月15日，王伟民与新乡市鹏盛产业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由王伟民购买了新乡市鹏盛产业有限公司位于新乡市华兰大道北侧一品苑小区第1号西幢二单元八层2804号房屋一套，总价款212963元。新乡市鹏盛产业有限公司应于2008年8月1日前将房屋交付给王伟民。由于新乡市鹏盛产业有限公司逾期未向王伟民交付房屋，王伟民于2009年向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求新乡市鹏盛产业有限公司支付逾期交房违约金。2009年9月15日新乡市卫滨区人民法院依法作出判决支持王伟民的诉讼请求。2010年1月7日该案经新乡市中级人民法院终审，驳回新乡市鹏盛产业有限公司上诉，维持原判。目前新乡市卫滨区人民法院对上述案件已执行和解。在案件执行过程中，王伟民向新乡市鹏盛产业有限公司提出办理房产证问题。新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月29日向王伟民出具承诺书，保证2012年12月31日前为王伟民办理房产证，如过期未办理，新乡市鹏盛产业有限公司同意向王伟民支付违约金20000元。之后由于各种原因，新乡市鹏盛产业有限公司未能履行诺言为王伟民办理房产证。王伟民、新乡市鹏盛产业有限公司对上述事实均无异议。
另查明：新乡市鹏盛产业有限公司于2010年6月21日变更为河南恒达瑞实业有限公司。
原审法院认为：由于河南恒达瑞实业有限公司的原因，王伟民在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书，河南恒达瑞实业有限公司应当依法承担违约责任。河南恒达瑞实业有限公司就此问题向王伟民出具了承诺书，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。对王伟民的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：
河南恒达瑞实业有限公司于判决生效后十日内支付王伟民房产证逾期办理违约金20000元。案件受理费300元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
河南恒达瑞实业有限公司上诉理由及请求：一、河南恒达瑞实业有限公司给王伟民出具的承诺书并非双方真实意思表示，系被迫行为。二、房产证无法办理主要原因为施工单位新乡市第四建筑工程公司不向河南恒达瑞实业有限公司出具备案资料，并非河南恒达瑞实业有限公司自身原因。综上，请求：一、依法改判河南恒达瑞实业有限公司不承担违约金20000元或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由王伟民承担。
王伟民答辩称：一、河南恒达瑞实业有限公司出具的承诺书是其真实意思表示，王伟民未采取任何胁迫行为。二、河南恒达瑞实业有限公司逾期交房并不能办理房产手续是违约行为，该违约行为不存在法律免责的不可抗力。故河南恒达瑞实业有限公司应承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能依法依约取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，河南恒达瑞实业有限公司由于自身原因未能依法依约协助王伟民办理房屋权属证书，应当承担违约责任。河南恒达瑞实业有限公司给王伟民出具承诺书约定了违约金，符合法律规定，故王伟民要求河南恒达瑞实业有限公司按承诺书载明的数额支付违约金的请求应予支持。河南恒达瑞实业有限公司上诉称其给王伟民出具的承诺书并非双方真实意思表示系被迫行为，但因其未提供相关证据，本院不予支持。此外，河南恒达瑞实业有限公司上诉称房产证无法办理主要原因为施工单位新乡市第四建筑工程公司不向其出具备案资料，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故河南恒达瑞实业有限公司的违约行为是否因新乡市第四建筑工程公司所致均不影响其承担违约责任。综上，河南恒达瑞实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保919号
申请人：袁凯
担保人：中国平安财产保险股份有限公司
负责人：孙建平。
被申请人：邹金生
被申请人：唐珊
本院在审理申请人袁凯与被申请人邹金生、唐珊民间借贷纠纷一案中，申请人袁凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹金生、唐珊的银行存款187919元或查封、扣押其等价值的财产。
中国平安财产保险股份有限公司为袁凯的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XXXX），保险金额为187919元,如袁凯诉讼财产保全申请错误致使邹金生、唐珊遭受损失的，依法应由中国平安财产保险股份有限公司承担损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向邹金生、唐珊在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，袁凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邹金生、唐珊银行存款187919元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1460元，由袁凯负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙剑璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 石登波
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第372号
申请执行人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：王茹冰、严慕澜，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被执行人：何世兰，女，1973年12月26日出生，壮族，住安徽省当涂县。
申请执行人中山市城市管理行政执法局于2014年6月27日向本院申请强制执行中城执罚字（2013）第2-186号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人何世兰未经相关行政主管部门批准，于2013年12月4日15时占用中山市石岐区东明路XX号XX卡前街道侧摆放货物从事经营活动，占用面积为3平方米。另，被执行人于2013年11月29日在上述地点占用街道侧摆放货物从事经营活动，申请执行人对其责令整改1次。被执行人未经相关行政主管部门批准，占用街道从事经营活动，违反《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定。申请人根据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，责令被执行人何世兰立即停止违法行为，并罚款500元。申请执行人已依法将中城执罚字（2013）第2-186号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款500元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市城市管理行政执法局申请强制执行的中城执罚字（2013）第2-186号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘月高
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初478号
原告韩振国，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告韩利娟，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告齐永明，男，1981年11月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告韩振国、韩利娟诉被告齐永明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，由马士林担保，被告齐永明、齐国生在原告处借款一万元，约定利息一分五，欠款于2016年5月15日前还款，借款到期后，2016年6月19日晚，二原告去被告处催要欠款，被告不予偿还，并在马士林家院内用手机打伤原告韩利娟头部、用砖头打伤原告韩振国左肩部，二原告于当日到阜新市公安医院检查后到阜蒙县第三医院住院治疗，花去各种费用9000余元。公安机关对被告处以被告行政拘留七日、罚款二百元的处罚。现要求被告赔偿二原告各项经济损失。
被告辩称，我不同意赔偿，我没打二原告，当时我也报案了，派出所还没有处理呢，我本身是残疾人。
经审理查明，2016年6月19日晚上9时许，在王府镇八家子村马圈子马士林家院里，因借款纠纷齐永明与韩利娟、韩振国发生口角，齐永明用手机将韩利娟头面部打伤后，又用砖头将韩振国左肩部打伤。事发后，二原告到阜新市公安医院检查后，到阜蒙县第三人民医院治疗7天。王振国诊断为：左肩部外伤。王利娟诊断为：头面部外伤。二原告住院期间由赵桂芹护理。
另查明，阜蒙县公安局王府公安派出所给予齐昶明行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局行政处罚决定书、阜蒙县第三人民医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实，可以认定。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告韩振国的经济损失为：医疗费1841.87元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为12057.00/365天×18天＝231.23元，护理费12057.00/365天×18天＝231.23元，伙食补助费50元/天×7天＝350.00元，交通费酌定100.00元，合计2754.33元。韩利娟的损失为：医疗费1941.69元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为12057.00/365天×18天＝231.23元，护理费12057.00/365天×18天＝231.23元，伙食补助费50元/天×7天＝350.00元，交通费酌定100.00元，合计2854.15元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因债务纠纷要生争执，被告不应动手打人，二原告因此事造成的经济损失应由被告进行赔偿。被告称其报案，但未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐永明于判决生效后立即赔偿原告韩振国各项经济损失2754.33元；
二、被告齐永明于判决生效后立即赔偿原告韩利娟各项经济损失2854.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由二原告负担240.00元，被告负担260.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一七年三月八日
书记员 张成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5104号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:俞杰，男，1962年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人俞杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4622号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3069号
申请执行人上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人石光，执行董事。
委托代理人廖建宇。
被执行人宁波劲固机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人刘丹丹。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1142号上海机床厂有限公司申请执行宁波劲固机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币123,562元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，并委托绍兴法院冻结被执行人在浙江海兴食品有限公司的股权及收益。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第514号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爽，男，1966年10月10日出生。
委托代理人孔祥明、张嫚（实习），河南卓衡律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人徐爽保险合同纠纷一案，徐爽于2014年1月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求永安保险公司赔偿其车辆损失等费用共计102173.5元。商丘市梁园区人民法院于2014年4月2日作出（2014）商梁民金初字第4号民事判决，永安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司之委托代理人王占民，被上诉人徐爽之委托代理人孔祥明、张嫚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审经审理查明，豫N729**号货车登记在商丘市亿家物流有限公司（实际所有人为徐爽），该车在永安保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额为182600元）及第三者商业责任险（保险金额300000元），并投保了不计免赔。保险期限均为2013年1月10日至2014年1月9日。
2013年9月28日，郝某甲驾驶豫N729**号货车在连霍高速公路508公里加300米南半幅，与前方因交通堵塞停车的李某某驾驶的豫C781**号车尾随相撞，造成两车不同程度的损坏及豫N729**号货车驾驶人郝某甲、乘车人回某某、张某某、郝某甲乙、刘某某受伤并有一定货物损失的道路交通事故。公安交警部门认定：郝某甲负事故主要责任，李某某负次要责任，回某某、张某某、郝某甲乙、刘某某无责任。事故发生后，公安交警部门委托开封市天元价格评估咨询有限公司对徐爽的车辆损失进行评估，该评估机构认定徐爽的车辆损失为93190元。徐爽支出了评估费4000元、拖运费3600元。
原审认为，徐爽作为投保车辆的实际所有人，在永安保险公司投保了车辆损失险，涉案事故发生在保险期间，故徐爽向永安保险公司主张保险合同的权益，符合法律规定，予以支持。徐爽作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择保险人承担赔偿责任。故永安保险公司称该事故属于双方机动车交通事故，徐爽的损失应首先在对方机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由双方当事人在交通事故责任划分比例范围内按份承担的理由不能成立，不予支持。徐爽因交通事故造成车辆维修等费用合计100790元，且在保险限额内，予以支持。
原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司商丘市中心公司赔偿徐爽保险金共计100790元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐爽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
永安保险公司不服原判上诉称，原审未按保险事故责任比例及合同约定承担赔偿责任不当。庭审中，补充上诉主张认为徐爽不是本案的适格原告。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐爽未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、程序合法为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人徐爽是否为本案的适格原告，上诉人永安保险公司应否按照事故责任比例承担保险责任。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，徐爽为商丘市亿家物流有限公司法定代表人。本院查明的其他的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，商丘市亿家物流有限公司为豫N729**号货车在永安保险公司投保了车辆损失险，被上诉人徐爽是商丘市亿家物流有限公司法定代表人，又是豫N729**号货车的实际车主，该车发生交通事故后，徐爽以本案原告的身份起诉永安保险公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审予以受理并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人徐爽的车辆在运输过程中发生交通事故，造成车辆损失，徐爽选择保险合同之诉，并非侵权之诉。按照合同的约定永安保险公司对徐爽的车辆损失应承担赔偿责任，原审判令永安保险公司赔偿徐爽100790元有事实和法律依据，永安保险公司称车辆损失等费用应按事故责任比例承担责任的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。永安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 时 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初599号
原告黄桂荣。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告江徽。
原告黄桂荣诉被告江徽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄桂荣的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告江徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂荣诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应布料，截止起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币150000元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款150000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江徽未作答辩。
经审理查明：黄桂荣在常熟市金谷布匹市场开设有销售布匹的门市部，起名为华峰布行。2013年6月至2014年3月，黄桂荣与江徽发生业务往来，由黄桂荣供给江徽布料。2014年3月7日，江徽出具黄桂荣欠条一份，载明：“江辉欠华峰布行壹拾伍万元整欠款人：江辉”，确认尚结欠黄桂荣货款150000元。
另查明：2013年10月23日，江徽开户银行卡（账号6216）转账支付黄桂荣10000元；2013年11月27日，江徽开户银行卡（账号6216）转账支付黄桂荣10000元；2014年3月26日，江徽开户银行卡（账号6216）转账支付黄桂荣5000元。
上述事实，有非常熟籍居住信息证明、供货单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告黄桂荣提交的欠条一份，欠款人签名为“江辉”，“辉”与“徽”同音，结合部分货款由被告江徽开户银行卡转账支付给原告黄桂荣，原告黄桂荣主张被告江徽出具欠条时签名为“江辉”，本院予以采信。被告江徽应给付原告黄桂荣货款150000元，有欠条为凭，本院予以认定。扣除被告江徽出具欠条后又给付的5000元，尚结欠145000元，故对原告黄桂荣要求被告江徽给付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江徽给付原告黄桂荣货款145000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，保全费1270元，合计诉讼费2870元，由被告江徽负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年四月八日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第544号
上诉人（原审原告）彭某某，男，1993年2月7日出生。
委托代理人霍云，女，1968年10月26日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菅某某，女，1991年6月15日出生。
委托代理人刘素侠，女，1967年6月20日出生。
上诉人彭某某因与被上诉人菅某某同居关系析产纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人彭某某委托代理人霍云、李玉英，被上诉人菅某某的委托代理人刘素侠到庭参加诉讼。2014年6月10日上诉人彭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某撤回上诉的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十日
书 记 员 鹿国旗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初00158号
原告梅某，男，汉族，生于1980年2月21日，初中文化，贵州省正安县人。
被告蹇某，女，汉族，生于1982年6月8日，小学文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告梅某诉被告蹇某离婚纠纷一案中，梅某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
审判员 周毅
二〇一六年二月三日
书记员 王静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执664号
被执行人齐建宁。
本院办理的被执行人齐建宁追缴违法所得纠纷一案，罚金1500元已履行完毕，该案生效法律文书判决书罚金部分已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第211号刑事判决书罚金全部完毕执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5163号
申请执行人李X，住湖北省罗田县。
被执行人北京XX广告有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人金XX，经理。
本院在执行李X诉北京XX广告有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX广告有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李X如发现被执行人北京XX广告有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初140号
原告杨ＸＸ，女，1981年3月18日出生，住所地湖南省溆浦县祖市殿镇王钊溪村。
委托诉讼代理人(特别授权)朱洪浪，男，1982年12月24日出生，住所地湖南溆浦县岩家垅乡云坡村*组，系原告杨ＸＸ的丈夫。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路，统一社会信用代码：914312006895016219。
法定代表人向友青，该公司董事长。
原告杨ＸＸ与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ的委托诉讼代理人朱洪浪到庭参加诉讼，被告怀化市鸿大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告30天内办理好房屋所有权证书及土地使用权证书，并交给原告；2、判决被告支付原告违约金3600元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的紫金城住宅小区5栋1单元301号商品房出卖给原告。原告于2012年12月27日向被告支付了首付款142908元，2013年5月24日向中国建设银行股份有限公司怀化市分行办理了购房按揭商业贷款169000元，每月还款3298.77元，2013年7月3日向被告交纳了办理房产证、土地使用权证及维修基金、契税等相关费用11341元、物业管理费及装修垃圾清运费1183元、装修押金1000元。合同中约定，被告应于2013年4月30日前将商品房交付给原告使用，因被告原因原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，每延期一个月，被告给予原告延误补偿100元。至起诉之日，被告仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直未能取得房地产权属证书，虽经原告多次沟通，被告一直未能履行合同义务。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”五幢一单元住房第3层01号房屋，总购房价241903元，付款方式为购房首付款72903元，以银行按揭贷款方式支付169000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年4月30日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定：乙方付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元……银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告向原告交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、企业信用信息公示系统，证明原、被告的身份情况；
2、办证费用清单及收款收据，证明原告杨ＸＸ已交清房屋首付款及相关办证费用；
3、《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，证明原告杨ＸＸ向被告怀化市鸿大房地产开发有限公司购买案涉房屋，并约定因怀化市鸿大房地产开发有限公司的原因，杨ＸＸ在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，怀化市鸿大房地产开发有限公司给予杨ＸＸ延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告杨ＸＸ就案涉房屋向怀化市建设银行申请贷款169000元；
5、庭审笔录一份，证明与本案有关的其他事实。
本院认为：原告杨ＸＸ与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告怀化市鸿大房地产开发有限公司至今未给原告杨ＸＸ办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告杨ＸＸ办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告杨ＸＸ不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告杨ＸＸ系以银行按揭贷款方式支付购房款，被告怀化市鸿大房地产开发有限公司不承担逾期办证的延误补偿费，原告杨ＸＸ要求被告怀化市鸿大房地产开发有限公司支付违约金3600元的诉讼请求未能提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告杨ＸＸ办理好“紫金城住宅小区”了五幢一单元住房第3层01号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 武建红
人民陪审员 陈方长
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申23号
再审申请人（一审原告）：张某。
被申请人（一审被告）：王某。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一审判决王某每月支付子女抚养费800元，明显偏低，显失公平。抚养费应当包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。在离婚案件中，人民法院在确定抚养费的数额时，一般是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平确定。根据南通目前的生活水平，一审判决的抚养费远远不够小孩平时的生活，还不包括教育费和医疗费。对方并非没有工作，而是有收入的。一审认定60万元债权不属于夫妻共同财产的事实认定错误，应当认定为夫妻共同财产，首先我在一审提供的证据显示，在出售德民花苑58幢201室房屋时，王某同意我作为共有人在房屋买卖协议上签字。其次，对房屋出售所得房款，王某直接交于我理财。这都证明王某在夫妻关系存续期间同意60万元属于夫妻共同财产。
王某提交意见称：60万产生的利息用于家庭开支，抚养费不应该由我一人承担。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。若客观情况发生变化，子女的抚养费费确有增加的必要，张某作为王悦涵的法定代理人，可以依法另行主张。夫妻可以约定婚前财产的所有权归属，约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。涉案德民花苑58幢201室房屋属于王某婚前财产，由于张某未能提交证据证明双方就该房屋达成共同所有的约定，故一审认定售房款及由其转化的债权不属于夫妻共同财产，并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 许红霞