江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5616号
原告：张洋，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人：潘文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如昆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告张洋与被告淮安中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）民间借贷纠纷一案，原告张洋于2016年7月1日向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2016）苏0803财保43号民事裁定书对被告中欧公司价值590万元的房产进行了查封。本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人焦梓烜、被告中欧公司委托诉讼代理人王如昆、侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：要求被告中欧公司归还借款本金5387277元并承担从2014年9月24日起至2016年5月31日止按月利率2%计算的利息440215元(以后顺延计算)及本案诉讼费等。事实与理由：被告因开发房地产项目，资金周转困难，分多次向原告借款共计6967277元。被告中欧公司收到上述款项后，向原告出具了收据。经原告多次索要，被告仅归还部分款项。余款5829492元至今未归还。
被告中欧公司辩称，对原告诉称的借款事实确实存在，但具体所欠数额需进行核实。被告向原告借款时并未明确约定借款利息，故被告不应承担相应的利息。
本院审理查明认定事实如下：被告中欧公司在开发中央府邸小区的房地产建设过程中因缺少资金周转，从2014年9月24日开始即向原告张洋借款，至2016年4月20日，累计向原告张洋借款6967277元用于支付他人借款本息、违约金、检测费、诚意金等。其中，2016年1月23日原张季强、陈颖借款本息合计为1473768元、2016年4月2日原张国芹借款本息804526元、原吴一兵借款本息2188983元，从原告张洋手中转账支出（原告张洋于2016年3月10日、4月8日分别转账给案外人张建100万元、20万元用于支付吴一兵借款利息及部分借款本金、2016年3月28日转账给被告中欧公司法定代表人潘文华282万元用于支付张国芹、吴一兵借款本息）。被告中欧公司分别于借款当日或公司入账后向原告张洋出具收据共计12份。
被告中欧公司分别于2015年1月9日、2016年3月15日、2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月20日归还原告张洋借款本金为45万元、5万元、20万元、18万元、7万元，归还借款本金合计为158万元。
2016年6月2日，原、被告经结算，被告中欧公司向原告张洋出具融资利息计算表一份确认借到原告张洋借款本金6967277元，归还借款本金158万元，剩余5387277元借款本金未归还，从2014年9月24日至2016年5月31日应支付利息440215元。
另查明，2016年1月6日，原告张洋曾转账给被告中欧公司100万元，被告中欧公司于同年3月10日归还原告张洋借款90万元。
被告中欧公司在出具融资利息计算确认表后，经原告张洋催要，至今未归还上述借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的收据12份、融资利息计算表1份、融资利息发放表、记账凭证各2份、转账凭条4份、张建收条1份、（2016）苏0803财保43号民事裁定书1份等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告中欧公司为经营周转需要向原告张洋借款6967277元有原告提供的被告中欧公司收据、转账凭证、记账凭证等证据予以证实原告张洋已代为被告中欧公司支付款项或转账至被告中欧公司法定代表人账户并入被告中欧公司账目，已履行了给付借款的义务。被告中欧公司为周转需要向原告张洋借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告张洋要求被告中欧公司归还借款本金5387277元符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告中欧公司经原告张洋催要后在合理期限内仍未归还借款，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告中欧公司辩称双方在借款时对借款利率并未约定，且原告张洋与被告中欧公司法定代表人之间系姻亲关系，约定利息与常理不符。但被告中欧公司对其出具的融资利息计算表真实性并不持异议，而原、被告结算的借款利息也是部分期间的利息，并非借款期间全部的利息，且双方约定的借款利率并不违反法律规定。原告张洋主张被告中欧公司按约定的月利率2%计算的从借款之日起2016年5月31日止结算的部分利息，因原、被告约定并不违反法律规定，本院应予支持。原告主张2016年6月1日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，因双方未作约定，原告张洋提供的利息结算表又不能证明以后应按年利率24%计算逾期利息，本院不予支持。但可按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
被告淮安中欧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洋借款本金5387277元及利息（从2014年9月24日起至2016年5月31日止按年利率24%计算的利息440215元及2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52592元（原告已预交），保全费5000元，合计57592元，由被告淮安中欧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。