贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初4056号
原告：谭明先，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：杨玉平，男，1964年8月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：何洪才，男，汉族，遵义市人。
被告：何应江，男，汉族，遵义市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
负责人：刘庆九。
被告委托代理人：钱岗，公司员工。
原告谭明先与被告何洪才、何应江、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明先及其委托诉讼代理人杨玉平，被告何应江、太保公司的委托诉讼代理人钱岚到庭参加诉讼，被告何洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭明先向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪才、何应江赔偿原告谭明先出院后护理费13016元、营养费12000元、残疾赔偿金（暂按九级伤残计算，以鉴定结论为准）26743元共计51759元，现鉴定后伤残为十级，金额变更为71886元。鉴定费、治疗费等（据实计算）；2、诉讼费由被告何洪才、何应江承担；3、上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险或商业险中直接支付原告谭明先。事实及理由：2017年10月5日8时，被告何洪才驾驶被告何应江所有的贵Ｃ×××××号小型客车在遵义市××锦江路人行横道将通过人行横道的原告谭明先挂倒，致原告受伤。于当日送到遵义医学院附属医院治疗至11月30日共计56天，诊断为1、左耻骨下支及耻骨梳骨骨折；2、左侧髂骨后份骨折；3、左侧骶骨翼骨折；4、闭合性胸外伤；5、左膝前侧皮肤挫裂伤；6、脑震荡等。出院医嘱为：1、出院后建议遵义荣誉军人康复医院继续康复治疗；2、出院后加强护理，预防卧床并发症，伤后一年内避免骨盆过度负重；住院期间24小时陪护，出院后加强营养等。根据医嘱，原告于2017年12月1日到贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗至2018年2月14日共计75天。出院医嘱为：1、高钙饮食、加强营养；2、注意休息、加强护理、建议卧床休息4个月等。住院期间的住院费用、护理费用、住院伙食补助费等何洪才已支付，原告依照医嘱主张4个月护理费、营养费和残疾人赔偿金、鉴定费等。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、事故认定书：证明2017年10月5日8时10分被告何洪才驾驶机动车交通事故将原告致伤，并由何洪才承担全部责任的事实；2、遵义医学院附属医院病案首页、入院记录、出院记录共5页：证明原告受伤后在医院住疗治疗情况、受伤情况、住院56天、入院出院诊断、出院医嘱等情况。同时需要到指定医院进行康复治疗、加强营养、24小时陪护等。为计算住院伙食补助费、营养费的依据；3、遵义市工伤康复中心病案、入院记录、出院记录共5页：证明原告在该医院康复治疗情况，住院时间为75天等以及出院医嘱需加强营养、加强护理并卧床4个月，此为计算护理费、营养费、住院伙食补助费的依据；4、司法鉴定意见书：证明原告因交通事故致伤残十级；5、社区民委会证明：证明原告一直居住在春天堡社区；6、机动车强制保险单：证明事故车辆在太平洋保险公司投有交强险，足以赔偿原告的损失；7、机动车行驶证、驾驶证：证明被告何应江系事故车辆所有权人，何洪才驾驶合法，保险公司应当赔偿原告；8、鉴定费发票：证明原告因交通事故支出鉴定费700元。
何应江辩称，我是事故车辆的所有人，驾驶人系我父亲被告何洪才。对交通事故的认定无异议，事故车辆在被告太保公司保有交强险及保额为150万元的商业第三者责任险。事故发生后，我为原告垫付了医疗费用37374元，护理费用26000元，住院伙食费及营养费用5500元，为原告购买轮椅1200元、其它杂费705元。其它辩论意见与被告太保公司相同。为证明其主张，提交如下证据：1、保险单：证明在太平洋保险公司购买了交强险及商业险150万元；2、医疗费用16张：证明为原告垫付了37374元；3、护理费发票3张：证明为原告支付了26000元的护理费；4、收条1张：证明预付了5500元住院伙食费、营养费给原告；5、收款收据：证明为原告购买轮椅支出1200元；6、收款收据：证明病房的矿泉水及电费250元，生活用品250元，200元的是护理人员服务费，有张5元钱的票据，不清楚是什么费用，共计705元。
太保公司辩称，对工伤康复中心的医嘱卧床4个月有异议；被告出具的康复医院的票据显示住院天数为98天，原告自已认可75天，因无费用清单，需要核实是否有挂床的情况，对被告何应江提供的陪床费750元的票据不认可；从护理协议上显示护理人员与实际护工不是同一人，护理费应参照居民服务业的标准计算；对被告何应江出具证据4、5、6号三性持异议，不能达到其证明目的。
被告何洪才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时，被告何洪才驾驶被告何应江所有的贵Ｃ×××××号小型客车在遵义市××锦江路人行横道将通过人行横道的原告谭明先挂倒，致原告受伤。于当日送到遵义医学院附属医院治疗至11月30日共计56天，诊断为1、左耻骨下支及耻骨梳骨骨折；2、左侧髂骨后份骨折；3、左侧骶骨翼骨折；4、闭合性胸外伤；5、左膝前侧皮肤挫裂伤；6、脑震荡等。出院医嘱为：1、出院后建议遵义荣誉军人康复医院继续康复治疗；2、出后加强护理，预防卧床并发症，伤后一年内避免骨盆过度负重；住院期间24小时陪护，出院后加强营养等。根据医嘱，原告于2017年12月1日到贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗至2018年2月14日共计75天。出院医嘱为：1、高钙饮食、加强营养；2、注意休息、加强护理、建议卧床休息4个月等。原告住院期间共花费医疗费用37374元（由被告何应才垫付）、购买轮椅费用1200元（由被告何应才垫付），原告住院期间被告何应才为原告共垫付护理费用26000元、住院伙食补助费及营养费用共计5500元。遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人何洪才承担本次事故的全部责任，原告谭明先无责。2018年7月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2018]临鉴字第1778号司法鉴定意见书意见为：谭明先2017年10月5日所受损伤致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残。
本院认为，被告何洪才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告受伤并分别承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告何洪才应当承担侵权责任，故对原告要求被告何洪才赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等请求符合法律规定，本院予以支持。被告何洪才系贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人，该车的实际所有人为被告何洪才之子被告何应江。鉴于本次交通事故被告何洪才承担全部责任，故原告所受损失应由被告何洪才予以承担赔偿责任。被告太保公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告太保公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任。故原告所受损失应在贵Ｃ×××××号小型客车交强险范围内先行赔付，不足部分在其商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费：37374元（由被告何应江垫付），该费用含陪床费750元，因系实际产生，且有发票佐证，本院予以确认；2、残疾赔偿金：根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］16号文件规定取消农业户口和非农业户口性质的区别，故原告的残疾赔偿金为：29080元／年×5年×10%＝14540元，本院予以确认；3、护理费：原告住院期间的误工费用26000元（由被告何应江垫付），有发票及相应的合同佐证，本院予以确认；根据医嘱，原告出院后仍需卧床休息4个月，故出院后的护理费用本院确认为：（38246元／年÷365天）×120天＝12574.03元；4、营养费：原告住院期间的营养费用本院确定为30元/天×131天＝3930元；根据医嘱，原告出院后仍需加强营养，结合原告出院需卧床4个月的医嘱，故出院后的营养费用本院确认为：30元/天×120天＝3600元；5、住院伙食补助费：本院确认为100元/天×131天=13100元；（被告何应江垫付住院伙食费及营养费共计5500元）；6、交通费：本院酌情支持1000元；7、鉴定费：700元，有发票佐证，本院予以确认；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告的精神损害抚慰金本院确认为3000元；9、购买轮椅费用：1200元（被告何应江垫付），虽系收款收据，鉴于原告的病情及年龄以及购买的事实，对该费用本院予以确认；10、其它费用750元：该费用系被告何应江所垫付，但均为白条或收款收据，且庭审中被告对该费用陈述不明，原告对此费用也不能明确说明，对该费用本院不予认可。以上费用共计117018.03元（含被告何应江垫付的70074元）。被告何洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告谭明先本次交通事故损失共46944.03元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告何应江本次交通事故损失70074元；
三、驳回原告谭明先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告何洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一八年八月八日
书记员 刁孝娟