吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民重初字第21号
原告王邵春，男，1957年8月17日生，汉族，农民
委托代理人曲桂民，前郭县东三家子乡法律服务所法律工作者。
第一被告邱国全，男，1973年6月4日生，汉族，农民
第二被告李彦辉（又名李光辉），男，1980年12月7日生，汉族，农民
第三被告孟令锋，男，34岁，汉族，农民
第四被告郭文忠，男，74岁，汉族，农民
第五被告房得发，男，69岁，汉族，农民
第六被告李凤江，男，52岁，汉族，农民
第七被告孟令伟，男，27岁，汉族，农民
第八被告陆换章，男，81岁，汉族，农民
第九被告张俭，男，85岁，汉族，农民
第十被告周财，男，60岁，汉族，农民
第十一被告毛忠，男，56岁，汉族，农民
第十二被告周金，男，39岁，汉族，农民
第十三被告张胜，男，71岁，汉族，农民
第十四被告于长富，男，43岁，汉族，农民
第十五被告孟令发，男，38岁，汉族，农民
第十六被告杨臣，男，50岁，汉族，农民
第十七被告李军，男，56岁，汉族，农民
第十八被告李财，男，71岁，汉族，农民
第十九被告张洪林，男，58岁，汉族，农民
第二十被告齐国昌，男，1948年10月14日生，汉族，农民
第二十一被告李凤祥，男，49岁，汉族，农民
第二十二被告周凤海，男，37岁，汉族，农民
第二十三被告张洪臣，男，60岁，汉族，农民
第二十四被告陆井，男，54岁，汉族，农民
第二十五被告倪富友，男，42岁，汉族，农民
第二十六被告孙发歧，男，39岁，汉族，农民
第二十七被告陆大成，男，31岁，汉族，农民
第二十八被告房德林，男，50岁，汉族，农民
第二十九被告房国东，男，34岁，汉族，农民
第三十被告张军力，男，57岁，汉族，农民
第三十一被告李凤军，男，75岁，汉族，农民
第三十二被告张发，男，40岁，汉族，农民
第三十三被告孟祥臣，男，58岁，汉族，农民
第三十四被告张凤，男，79岁，汉族，农民
第三十五被告霍振生，男，71岁，汉族，农民
第三十六被告王森，男，53岁，汉族，农民
第三十七被告郭本富，男，58岁，汉族，农民
第三十八被告郭本玉，男，63岁，汉族，农民
第三十九被告郭本财，男，68岁，汉族，农民
第四十被告王占，男，43岁，汉族，农民
第四十一被告张洪专，男，54岁，汉族，农民
第四十二被告肖宝和，男，75岁，汉族，农民
第四十三被告于长明，男，65岁，汉族，农民
第四十四被告焦占林，男，40岁，汉族，农民
第四十五被告张利，男，67岁，汉族，农民
第四十六被告肖广民，男，52岁，汉族，农民
第四十七被告齐国臣，男，54岁，汉族，农民
第四十八被告齐国财，男，69岁，汉族，农民
第四十九被告齐艳洲，男，1975年2月6日生，汉族，农民
诉讼代表人邱国全，男，1973年6月4日生，汉族，农民
诉讼代表人齐国昌，男，1948年10月14日生，汉族，农民
原告王邵春与邱国全等49名被告物权保护纠纷一案，本院受理后于2012年12月10日作出（2012）前民初字第2741号民事判决，宣判后，49名被告不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邵春及其委托代理人曲桂民，被告诉讼代表人邱国全、齐国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邵春诉称，2000年4月25日，经过东三家子乡西太平村民委员会及乡林业站同意，我承包了该村林地6.2公顷，承包期30年。2012年5月10日，我准备更新栽树苗时，49名被告将我承包的林地强行占有，使我不能及时更新造林，被告的行为严重损害了我的利益，给我造成重大经济损失。现请求被告返还林地6.2公顷，放弃赔偿损失的请求。
49名被告辩称，1、村上将林地承包给原告没有通过村民代表大会同意，程序违法，合同没有效力。2、这块林地是我们52户村民于1981年出资栽植的树木，每户分得二亩林地，所以称为二亩林。2000年村上将林地承包给原告没有经过我们同意，我们是林地的实际经营者，本案争议的6.2公顷林地在我们的二亩林地之内，故不同意原告返还林地的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月9日，原告王绍春与前郭县东三家子乡西太平村民委员会（以下简称西太平村）签订林地承包合同书一份，合同约定：“原告承包西太平村所有的林地5.28公顷，林地上有杨树1200株，承包期限30年，自2000年4月25日至2030年4月25日止，承包费合计25000元，于2000年5月9日一次交清。在承包期内王绍春栽植的树木及现有树木归王绍春所有，合同还约定了其它事项。”该合同在松原市公证处进行了公证。2001年1月16日，原告与西太平村及前郭县东三家子乡林业站签订“林木、林地、宜林荒山地有偿转让经营管理合同书”，合同上盖有前郭县林地林木合同审核专用章，该合同对具体如何经营管理作出了详细规定。2007年1月23日，西太平村民委员会出具证明“我村社员王绍春在西太平村西北小坨子坎有林地5垧，杨树3块地1100棵，林龄29年，无林权争议”。2011年9月26日，西太平村、东三家子乡林业工作站及东三家子乡人民政府出具林权证明，证明原告王绍春是承包西太平村林地的林权所有者，林地面积6.2公顷（在原告承包林地范围内东侧有0.92公顷耕地，经林业部门同意原告改造为林地，加上原有林地5.28公顷，合计6.2公顷），1059株。2011年10月8日，原告与前郭县林业局签订更新造林协议书，林业部门批准原告采伐6.2公顷林地上的树木，并于2012年5月1前日完成重新造林。2011年10月，原告在采伐树木时，49名被告进行阻止，原告出资22000元通过他人给付49名被告，完成采伐。2012年5月，原告欲植树时，被告邱国全、齐艳青、李彦辉等人进行阻止，被告张洪林向52户村民每户收取220元作为耙地及购买树苗的费用，之后在原告承包的6.2公顷林地内进行了植树，平均分给52户村民，其中被告邱国权、李凤江、张洪林各占两份为2.38亩，其余46户1.19亩。
另查明，1、原告在诉讼时，起诉的是50名被告，其中被告李忠是被告李彦辉的父亲，在判决时没有列李彦辉为被告，李忠在一审判决后死亡，因二人植树面积的份额为一份，本次判决可列李彦辉为被告。2、关于52户村民在原告承包的林地植树，其中有两户并为一户的情况，具体是被告邱国全为两份地，有其爷爷邱明江（死亡）一份，被告李凤江两份地，有其父亲李永怀（死亡）一份，被告张洪林两份地，有其父亲张勤（死亡）一份。故应为49名被告。3、关于“二亩林”的问题，49名被告称1981年，52户社员每户出资15元集体栽的树，每户分得二亩树地，各自经营。事实上，我们国家第一轮土地承包于1983年开始，在此之前农村实行的是生产队、大队、人民公社等集体所有制。
本院认为，原告王绍春与前郭县东三家子乡西太平村签订的林地承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律相关规定，该合同合法有效。且进行了公证，赋予了公证效力。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告已经取得林权执照，发生效力，受法律保护。如果被告对原告取得的林权执照有异议，应当向有关行政部门申请撤销。被告辩称是1981年栽的树，根据林照记载的树龄推断该林地应该是1978年种植的，故被告的辩解不成立。被告还辩称1981年52户村民每户集资15元植树，然后每户分得两亩林地，被告未提供充分证据证实该主张，且与我国开始实施林业承包政策的时间不符，该主张本院不予采信。49名被告的行为侵害了原告的合法权益，应当将侵占原告的6.2公顷林地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
原告王绍春承包前郭县东三家子乡西太平村民委员会6.2公顷林地，被49名被告侵占，在判决生效后30日内49名被告返还所侵占的林地。其中被告邱国权、李凤江、张洪林各返还原告王绍春林地2.38亩，被告李彦辉、孟令锋、郭文忠、房得发、孟令伟、陆换章、张俭、周财、毛忠、周金、张胜、于长富、孟令发、杨臣、李军、李财、张洪林、齐国昌、李凤祥、周凤海、张洪臣、陆井、倪富有、孙发歧、陆大成、房德林、房国东、张军力、李凤军、张发、孟祥臣、张凤、霍振生、王森、郭本富、郭本玉、郭本财、王占、张洪专、肖宝和、于长明、焦占林、张利、肖广民、齐国才、齐艳洲各返还原告王绍春1.19亩。（6.2公顷地块位于东三家子乡西太平村往前三家子屯去的路东，南至西太平小学地边，北至西太平村二社三等地口粮田边，东至二社社员齐国兴、张洪林两家口粮田边，西至西太平小学地边）。
案件受理费2640元被告邱国权、李凤江、张洪林各107.76元，其余46名被告各承担53.88元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房 辉
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晨静