云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1789号
原告:狄元非，男，汉族，1973年4月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区杨可钧饭店，住所为云南省昆明市官渡区吴井路***号，经营者:杨可钧，男，汉族，1966年3月21日生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区邓关镇劳动路**号附*号，身份证号：5103111966********。
委托诉讼代理人：林剑秋，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告狄元非诉被告昆明市官渡区杨可钧饭店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭。2016年12月19日本院公开开庭审理了本案。原、被告向本院提交了相关证据。原告狄元非及其委托诉讼代理人杨建荣、被告昆明市官渡区杨可钧饭店委托诉讼代理人林剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用侵犯原告实用新型专利技术的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告获得名称为一种二甲醚液化气强制补风灶专利，专利号为ＺＬ20132064××××.9,该专利已经使用于原告所在单位即昆明市安内近新能源有限公司。原告所有的该专利是一种专用于二甲醚作为燃气使用方便、高效节能、安全可靠的技术。2016年10月20日，原告发现被告使用的二甲醚灶侵权，经初步比对，在外观造型、尺寸大小、工业应用上与原告的专利产品都相一致。由于被告使用侵权产品严重影响了原告专利在市场上的推广，致使原告每年推广专利技术受到限制，同时专利技术的授权使用也受到很大影响，初步估计每年损失至少10万元。原告认为被告未经许可，为生产经营目的使用与原告实用新型专利相似的产品，构成侵权，为维护其权益，特诉至本院。
被告昆明市官渡区杨可钧饭店答辩称：1、被告为涉案灶具的使用者，不是生产、制造者，被告没有实施侵权行为，灶具只是被告的工具，作为日常工具被告没有办法辨认是否侵犯别人的专利，是否需要追加涉案产品的生产者，由法庭裁定；2、被告不知道侵犯的是原告的哪一项专利，原告在起诉状里没有载明，根据最高人民法院司法解释，是可以驳回原告的诉讼请求；3、即便构成了侵权，原告的赔偿数额是没有法律依据的，原告是使用者，不承担侵权责任，原告只是卖米线、炒饭的，没有能力造成原告的巨额损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告的证据以及庭审中的诉辩主张，本案争议的问题是：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一，身份证；证据二，专利证书。
原告在举证期限内向法院提交了证据保全的申请，本院经审查，依法同意了原告的申请，并于2016年12月2日到被告的经营场所，向被告送达（2016）云01民初1789号民事裁定书和《云南省昆明市中级人民法院民事诉讼证据保全义务及风险告知书》等相关诉讼资料等，但是被告拒绝本院对被控侵权产品进行证据保全。
针对答辩意见，被告向法庭提交了以下证据：第一组：1、云南增值税普通发票，证明被告按照正常商业方式合法取得涉案产品；第二组：2、云南银河荣鑫厨具有限公司工商登记；3、检验报告，证明1、云南银河荣鑫厨具有限公司是合法存续并正常经营的公司；2、被告购买该公司灶具，该公司向被告出具了灶具《检验报告》，说明所售灶具合格。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
2013年10月21日原告狄元非向国家知识产权局提出“一种二甲醚液化气强制补风灶”的实用新型专利申请，2014年4月16日获得授权，专利号ＺＬ20132064××××.9。该权利要求书记载：1、一种二甲醚液化气强制补风灶，由灶体、废气排气管、灶台、进气管、进气开关、长明火开关、大气开关、流量阀、补充空气装置、主进气管、小火进气管、风膛、设有进气口的炉头、锅圈、废气排放口、燃烧室组成，其特征在于，灶体连接在灶体支架上部，灶体上部一端安装有废气排放管，灶体上部设有灶台，锅圈设在灶台内部，进气开关、长明火开关、大气开关、流量阀装在灶体上，进气管通过三通气管分别连接长明火开关和大气开关，长明火开关另外一端通过小火进气管连接到炉头，大气开关另外一端通过流量阀连接到炉头主气管，风机出口经过风量阀用风管连接到炉头风膛，炉头横向补风口的孔径为2.5-5mm，其水平横向夹角为60-90度，纵向补风孔的孔径为3-10mm，横向补风孔的数量为80-120个，炉头顶部到锅圈的高度为140-220mm。2、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于炉头由外体和内体两部分组成，风膛是由炉头外体和内体围成的半封闭腔体。3、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于小火进气管穿过头外体连接到炉头内体底部，主进气管穿过炉头外体连接到炉头内体，距离炉头内体底部的距离为35-75mm，小火进气管的直径为6-10mm，主进气管的直径为8-25mm。4、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于风机的功率为200-600W。原告认为被告使用的燃气灶侵犯其实用新型专利权，遂诉至本院。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ＺＬ20132064××××.9号实用新型专利权利要求来确定原告专利权的保护范围，即：“1、一种二甲醚液化气强制补风灶，由灶体、废气排气管、灶台、进气管、进气开关、长明火开关、大气开关、流量阀、补充空气装置、主进气管、小火进气管、风膛、设有进气口的炉头、锅圈、废气排放口、燃烧室组成，其特征在于，灶体连接在灶体支架上部，灶体上部一端安装有废气排放管，灶体上部设有灶台，锅圈设在灶台内部，进气开关、长明火开关、大气开关、流量阀装在灶体上，进气管通过三通气管分别连接长明火开关和大气开关，长明火开关另外一端通过小火进气管连接到炉头，大气开关另外一端通过流量阀连接到炉头主气管，风机出口经过风量阀用风管连接到炉头风膛，炉头横向补风口的孔径为2.5-5mm，其水平横向夹角为60-90度，纵向补风孔的孔径为3-10mm，横向补风孔的数量为80-120个，炉头顶部到锅圈的高度为140-220mm。2、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于炉头由外体和内体两部分组成，风膛是由炉头外体和内体围成的半封闭腔体。3、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于小火进气管穿过头外体连接到炉头内体底部，主进气管穿过炉头外体连接到炉头内体，距离炉头内体底部的距离为35-75mm，小火进气管的直径为6-10mm，主进气管的直径为8-25mm。4、根据权利要求1所述的二甲醚液化气强制补风灶，其特征在于风机的功率为200-600W。”通常情况下，应当首先将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的技术特征进行比较，分析被控侵权产品是否落入涉案实用新型专利的保护范围。但是在本案中，由于被控侵权产品在被告的经营场所内部，只有拆除了相关的设施，才可以进行比对，因此原告申请了法院对此进行证据保全，但是由于被告拒绝对涉案侵权炉灶进行拆除、比对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，本院依法推定被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。如果被告认为被控侵权产品与涉案实用新型专利的技术特征不同，应当提交相关的证据予以证明，但是被告一直未提交相关证据予以证明。综上所述，本院依法认定被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。在未经专利权人许可的情况下，被告使用落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。本案中被告提交的云南增值税普通发票的购买方不是本案被告，并且购买的时间是2016年12月16日，与本案不具有关联性，不能因此认定本案所涉的被控侵权产品来源于案外人云南银河荣鑫厨具有限公司。被告提交的检验报告只是证明一种名称为“中餐燃气炒菜灶”符合标准CJ/T28-2013的要求，与涉案的被控侵权产品是否侵权无关联性。综上所述，被告有关合法来源的抗辩依法不能成立。原告对于要求被告停止使用侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本院依法予以支持。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条第二款的规定：“权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。本院认为，本案无法确定原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得的利益，也无法确定涉案专利许可使用费，只能结合原告专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元。
综上所述，原告的诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条第二款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区杨可钧饭店于判决生效之日起立即停止使用侵犯原告ZL201320648680.9号实用新型专利权的一种二甲醚液化气强制补风灶；
二、被告昆明市官渡区杨可钧饭店应当自判决生效之日起十日内赔偿原告狄元非经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元；
三、驳回原告狄元非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告昆明市官渡区杨可钧饭店负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓文