安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1930号
原告：王继成，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：史路，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上两原告委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市彩虹花雨商贸公司，住所地阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营，统一社会信用代码91341200667908279A。
法定代表人：王化修，该公司经理。
被告：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路西侧技工学校综合楼4号，统一社会信用代码913412006694591981。
法定代表人：张金友，该公司经理。
被告：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇左庄村，统一社会信用代码91341200677562937J。
法定代表人：叶玉龙，该公司经理。
被告：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地阜阳市颍州区十二里庙村邵丁路2号，统一社会信用代码91341200597050828H。
法定代表人：李月章，该公司经理。
原告王继成、史路与被告阜阳市彩虹花雨商贸公司（以下简称彩虹花雨公司）、阜阳市三合烟花爆竹有限公司（以下简称三合有限公司）、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司（以下简称民乐有限公司）、阜阳市城南新区仓储有限公司（以下简称城南新区仓储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王继成、史路及其委托诉讼代理人王友臣，被告彩虹花雨公司法定代表人王化修、被告三合有限公司法定代表人张金友、被告民乐有限公司法定代表人叶玉龙到庭参加诉讼，被告城南新区仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成、史路请求：1、判令被告退还原告的100000元预交货款，并支付利息25103.47元（按银行同期贷款月利率的标准，从2013年10月13日起暂计算至2018年6月13日，共计56个月，继续计算利息至付清时止）；本案诉讼费及其他涉案费用由被告负担。事实和理由，四被告于2013年联合组建“阜阳市烟花爆竹批发市场经营管理中心”。以“阜阳市烟花爆竹联合管理办公室”名义于2013年10月13日与原告口头协议让原告担任区域业务经理，并收取原告100000元预付款。后四被告未按约定提供给原告货物，也未返还100000元预付款。原告多次向被告催要未果，特起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告王继成、史路提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据复印件，证明被告收到原告100000元预付款的事实；3、（2015）东民一初字第0059号判决书，证明四被告对债权、债务共同承担的事实。
被告彩虹花雨公司辩称，原告所述不实；对100000元预付款不清楚。被告彩虹花雨公司未向本院提供证据。
被告三合公司辩称，款项交给谁了，为什么交款、交款理由是什么，不得而知；收款收据的真假与被告三合公司无关；原告和谁口头协议任区域经理，应有证据证明；原告2013年10月13日交款，而被告三合公司同年9月13日向阜阳市公安局治安支队提出退出合伙经营报告未果；原告提出被告未按约定供应货物，原因是什么；和被告三合公司有无约定；原告是否向被告三合公司催要。被告三合公司向本院提供阜三烟花【2013】024号报告，证明被告三合公司向阜阳市治安支队要求退出经营的事实。
被告民乐公司辩称，被告民乐公司2013年9月底退出经营，货款与其无因果关系。被告民乐公司未向本院提供证据。
被告城南新区仓储公司未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告彩虹花雨公司、三合公司、民乐公司、城南新区仓储公司在阜阳市公安局治安支队、阜阳市安全监督管理局的指导下签订联合组建“阜阳市烟花爆竹批发市场经营管理中心”，为便于管理，下设阜阳市烟花爆竹联合经营管理办公室。2013年10月13日，原告将100000元以预付款的形式交给阜阳市烟花爆竹联合经营管理办公室，同时，阜阳市烟花爆竹联合经营管理办公室给原告出具一张盖有该办公室的收据专用章。
另查明，被告彩虹花雨公司、三合公司、民乐公司、城南新区仓储公司以各自的经营资质及仓库作为出资条件，统一管理、经营、购销，利益共享，风险共担，并在签订联合组建“阜阳市烟花爆竹批发市场经营管理中心”时约定债权、债务共同承担。2013年9月13日，三合公司向阜阳市公安局治安支队作出阜三烟花【2013】024号文件，要求撤出联合经营未果。阜阳市烟花爆竹批发市场经营管理中心未向工商管理部门申请注册，即对外进行经营。
以上事实由原告提供的身份证复印件、收据、民事判决书，被告三合公司提供的阜三烟花【2013】024号文件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营，不具有法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。庭审中，被告彩虹花雨公司辩称对100000元预付款不清楚，但未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳；对三合公司庭审中的辩解，因缺乏相关证据予以支持，故本院不予采纳；对民乐公司2013年9月底退出经营，该货款与其无关的辩解，因缺乏证据予以证明，本院亦不予采纳。关于原告诉求被告彩虹花雨公司、三合公司、民乐公司、城南新区仓储公司返还100000元货款的请求，因四被告在《联合组建阜阳市烟花爆竹批发市场管理中心协议》中约定债权、债务共同承担，故应对上述债务承担共同清偿义务；关于原告诉求四被告应承担利息的问题，因庭审中明确表示放弃，故本院予以确认。被告城南新区仓储公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市彩虹花雨商贸公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王继成、史路货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告阜阳市彩虹花雨商贸公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘泽华
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营，不具有法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。