wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第547号
罪犯周利军，男，44岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）通中刑初字第103号刑事判决，以被告人周利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年5月作出（2009）吉高法刑执字第174号刑事裁定对罪犯周利军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第548号刑事裁定对罪犯周利军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5760号
原告潘建军，男，1972年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被告陈力生，男，1970年7月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市。
被告盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市世纪大道华邦国际1503A。
法定代表人陈超，该公司董事长。
原告潘建军与被告陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司（以下简称福元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告潘建军，被告陈力生的委托代理人于旭东到庭参加诉讼，被告陈超、福元公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：2015年11月7日，被告陈力生向原告借款45万元，并出具了借据，约定费用千分之二，借款期限从2015年11月7日至2015年11月20日，被告陈超、福元公司自愿为该借款提供担保。2016年1月5日，被告陈超向原告借款25万元，并出具了借据，约定月利率3%,借款期限至2016年1月20日，被告福元公司、陈力生自愿为该借款提供了担保。后经原告多次催要两被告未能按约还款，故诉请法院判令：被告陈力生、陈超、福元公司偿还原告借款70万元并支付利息（其中45万元从2015年11月7日起，25万元从2016年1月5日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告陈力生辩称：陈力生向原告借款45万元，为陈超向原告借款25万元提供担保均是事实。但陈超使用了大部分资金，现陈超下落不明，陈力生无力偿还全部债务，请求法院依法处理。
被告陈超未作答辩。
被告福元公司未作答辩。
经审理查明:2015年11月7日，被告陈力生向原告出具一份借据，载明：“今借到潘建军先生人民币45万元整，期限2015年11月7日-2015年11月20日，费用千分之二（每日九百元整），实际结算按使用天数计算。”被告陈超、福元公司作为担保人在该借条上签字盖章。同日，原告向被告陈力生转账45万元。
2016年1月5日，被告陈超向原告出具一份借据，载明：“今借到潘建军先生人民币25万元整，期限至2016年1月20日，费用按月息百分之三计算。”被告福元公司、陈力生作为担保人在该借条上签字盖章。当日，原告向被告陈超转账21万元，另原告于2016年1月1日向被告陈超转账4万元。
上述借款到期后，三被告均未能按约还款。2016年7月27日，被告陈力生、陈超、福元公司分别与原告达成协议，将借款期限延长至2016年9月20日，保证人同意将保证期限延长至应还款日期后二年，利息至今未结，延期后的利息按银行一年期贷款利率的四倍结算。期满后，三被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈力生、陈超向原告潘建军借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈力生、陈超偿还借款的诉讼请求应予支持。约定的借期内的利率标准超出法律规定，应按月利率2%计算；借期后的利率约定为银行一年期贷款利率的四倍，应按双方约定计算，超出月利率2%的标准时，则按月利率2%计算。被告福元公司、陈力生为陈超向原告借款提供连带责任保证，被告福元公司、陈超为陈力生向原告借款提供连带责任保证，原告在保证期内主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力生应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建军借款本金45万元及利息（计算期间及标准：从2015年11月7日起至2015年11月20日止，按月利率2%计算；从2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如超出月利率2%则按月利率2%计算）。
二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建军借款本金25万元及利息（计算期间及标准：从2016年1月5日起至2016年1月20日止，按月利率2%计算；从2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如超出月利率2%则按月利率2%计算）。
三、被告陈力生、陈超对上述还款义务互负连带责任。
四、被告盐城市福元信息咨询有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计人民币11400元，由被告陈力生、陈超、盐城市福元信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1682号
原告徐州富百弘机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城商贸楼6－7区5栋2－202室。
法定代表人胡力扬，该公司总经理。
被告铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段305号。
法定代表人李威，该公司总经理。
被告武青。
本院在审理原告徐州富百弘机械有限公司与被告铜陵市市政建设有限公司、武青租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州富百弘机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，保全费720元，合计1470元由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年一月十三日
书记员 刘明珠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7290号
原告：惠州市鑫辉电源设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江镇惠陈路冬茹山华大工业园1栋1—3层。
法定代表人：叶鑫林，总经理。
委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县产业园区绮陌工业园标准厂房12号楼。
法定代表人：温志生。
原告惠州市鑫辉电源设备有限公司诉被告贵州特伦迪亚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜剑虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市鑫辉电源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币23.6万元及利息暂计人民币1.5万元，共计25.1万元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告签订了《设备制造合同》，原告向被告提供2台间隙涂布机，价款50万元人民币和真空烤箱10台，价款18万元。签约后被告要求将真空烤箱10台减为2台。7月12日根据被告的要求原告将2台间隙涂布机和2台真空烤箱送货到被告处，8月14日被告验收为正常，杨红军作为当时的法定代表人签字确认。被告理应支付53.6万元人民币的货款，但被告只支付了原告30万元人民币货款，尚欠货款人民币23.6万元。原告多次催促，被告用各种理由推拖，拒不支付尚欠货款。为了维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贵州特伦迪亚新能源有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月2日，原告与被告双方在惠州陈江签订《设备制造合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方向乙方订购2台间隙涂布机，每台2500**元，价款500000元和真空烤箱10台（500㎜、15米烤箱），每个18000元，价款180000元，合计680000元，含17％增值税；付款方式：发货前付现金450000元整，余款2016年7月30日前付清；交货时间：2016年7月8日（运费甲方付）；按技术协议验收；货到甲方乙方派工程师到现场指导调试及培训，一年内免费保修（除人为损坏及易损件）；款未付清设备所有权归乙方所有。如协商或调解不成，可向合同签订地法院起诉；所有款项到期一周内未付，设备将自行停止工作，付款期间甲方如无法支付后期货款，甲方公司法人需承担后期货款。被告的人员宋飞林在合同甲方代表签字处签名。合同签订后，被告于2016年7月12日通过广发银行向原告转账支付货款300000元。2016年7月12日，原告将2台间隙涂布机和2台真空烤箱送货到被告处，被告的员工李世成在送货单上签名确认。原告称2016年8月14日，被告的法定代表人杨红军在售出设备验收单上的验收人签字处签名确认设备运行正常。
另查明，原告提供的企业信息显示，贵州特伦迪亚新能源有限公司于2016年4月26日经织金县市场监督管理局登记成立，于2016年9月19日变更法定代表人杨红军为温志生，股东为温志生。
原告于2017年7月19日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
在庭审中，原告称被告只是在发货前支付了货款300000元，收到其设备并调试运行正常后没有支付过货款，仍欠货款236000元，诉请的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告订购间隙涂布机和真空烤箱，原告提供了《设备制造合同》、送货单、售出设备验收单、广发银行客户回单等证据，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告称被告只是在发货前支付了货款300000元，收到其设备并调试运行正常后没有支付过货款，仍欠货款236000元，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告欠货款236000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日（即2017年7月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付货款236000元及自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贵州特伦迪亚新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫辉电源设备有限公司支付货款236000元及利息（以货款236000元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费5065元，保全费1775元，合计6840元，由被告贵州特伦迪亚新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年二月七日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2127号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：杨阳。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执180号
申请执行人：李挺
被执行人：吉林省翰远装饰工程有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2381号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省翰远装饰工程有限公司银行存款人民币35800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 马世钧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15422号
本院在审理原告北京旺福家业房地产经纪有限公司诉被告许俊超委托合同纠纷一案中，原告未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉。
审判员 段连俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 王苗苗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初255号
原告：刘惠，女，1981年10月17日出生，汉族，住定州市。
原告委托诉讼代理人：白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告：相凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
原告刘惠与被告相凯、人保保定公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠及委托诉讼代理人白贵莲、被告相凯、被告人保保定公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失94556元。
事实和理由：2017年10月10日，被告相凯驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿乡间公路由南向北行驶至孔庄子村内高顺强家十字路口处时，与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致原告头部受伤。交警大队认定相凯负事故的全部责任。原告因事故受到较大损失，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告相凯辩称，原告所述交通事故情况和责任认定属实，但我的汽车在人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已垫付医疗费4000元，应由保险公司直接向我理赔。
被告人保保定公司辩称，同意对原告合理合法的损失在交强险责任限额范围和商业三者险保险金范围内进行理赔，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月10日，被告相凯驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿乡间公路由南向北行驶至孔庄子村内高顺强家十字路口处时，与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致原告头部受伤。交警大队认定相凯负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，因头部受伤致脑神经严重受伤，后又分别到河北医科大学第二医院、第一医院、首都医科宣武医院、定州市中医院治疗，共住院38天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费59552.69元；2.住院伙食补助费为住院天数38天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3800元；3.营养费为需营养天数60天（根据公安部误工期、护理期、营养期评定规则确定）X日营养费数额40元（酌定）=2400元；4.误工费为误工天数120天（根据公安部误工期、护理期、营养期评定规则确定）X日误工资数额3500元（月工资）/30天=14000元；5.护理费为护理天数60天（根据公安部误工期、护理期、营养期评定规则确定）X护理人日误工资数额3450元（月工资）/30天=6900元；6.交通费为2568元；7.住宿费1136元；8.精神损害抚慰金根据原告头部受伤较重曾到多家医院治疗、治疗时间较长等因素酌定为2000元；9.电动自行车车损酌定为500元。上述各项共计92856.69元，被告方已给付原告4000元，扣除该数额后的损失为88856.69元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、误工、护理证明等证据证实。
此外，原告还主张有因病住院期间的饭费，并提交了部分票据，请求被告赔偿，被告不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由相凯驾驶的汽车投保交强险的人保保定公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由相凯承担全部赔偿责任。因相凯驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于相凯应承担的赔偿责任，由人保保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代相凯承担赔偿责任。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.被告人保保定公司在交强险医疗费限额10000元范围内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损500元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金26604元；2.超出交强险理赔的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除10000元的部分为55752.69元，由被告人保保定公司在商业三者险保险金300000元范围内替代相凯承担赔偿责任，因相凯已垫付4000元，在该项下扣除这4000元，该项下的赔偿数额为51752.69元。被告相凯已给付原告的4000元，由被告人保保定公司直接向被告相凯理赔。原告主张的食宿费中的住宿费属于法定赔偿项目，可以赔偿，但饭费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失88856.69元，判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取，由被告人保保定公司代相凯承担，在相凯申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一八年二月五日
书记员 马 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1302执3920号
申请执行人周杰，男，汉族，1966年2月27日出生，,住址：广东省深圳市福田区。
被执行人黄惠飘，男，汉族，1979年11月9日出生，,住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人周杰申请执行被执行人黄惠飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄惠飘应向申请执行人周杰支付案件执行款人民币68000元及利息（待执行时另计）、案件受理费1760元，向本院交纳执行费946元。在执行过程中，经查被执行人黄惠飘暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1302执3920号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马茂腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10040号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告开利空调冷冻研发管理（上海）有限公司。法定代表人ROSSSHUSTER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告开利空调冷冻研发管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执395号
申请执行人：张克和，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：姜新基，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张克和与被执行人姜新基借款合同纠纷一案中，申请执行人张克和于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621执395号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二日
书记员 许文明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第807号
原告：周昱成
原告：吴晓姣
二原告委托代理人：肖继英
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁运龙
本院在审理原告周昱成、吴晓姣诉被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周昱成、吴晓姣撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第141号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：费明夫。
委托代理人：浦国平。
被告：上海浩望建筑工程有限公司。
法定代表人：俞黎。
委托代理人：何煦。
被告：冯长德。
委托代理人：杨生泉、赵瑞生。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海浩望建筑工程有限公司、冯长德定作合同纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序分别于2012年4月10日、2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司委托代理人费明夫、浦国平、被告上海浩望建筑工程有限公司委托代理人何煦、被告冯长德委托代理人杨生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司起诉称：因东方康桥水都二期工程所需，2009年4月9日，被告上海浩望建筑工程有限公司与原告浙江雄宇混凝土构件有限公司签订加工承揽合同一份及补充协议一份，约定由原告为被告加工制作砼管桩一批，并约定了管桩规格型号、单价、数量及付款期限等，并约定由被告冯长德提供担保。原告供货完成后，于2009年7月9日与被告进行结算，确认合同总价为2837888元，扣除被告已支付的2200000元，尚欠637888元。余款原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付管桩加工款637888元；2、被告向原告赔偿逾期付款违约金237381元（暂计算至2012年2月29日，应计算至判决确定支付之日止）；3、被告冯长德对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海浩望建筑工程有限公司辩称：首先，对于原告主张的加工款总额637888元没有异议，但主张逾期付款违约金过高，要求法院进行调整。
被告冯长德辩称：对加工款中70211.20元认为已超过法定诉讼时效；其次原告主张的逾期付款违约金过高，应在扣除70211.20元后以本金567577.60元按中国人民银行同期贷款基准利率计算；第三，被告的保证期间已超过法定的六个月。第四，原告至今也未开具过增值税发票。要求驳回对被告冯长德的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业法人营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、管桩加工承揽合同原件一份，证明原、被告订立定作合同及对合同相关内容进行约定的事实；
3、结算协议原件一份，证明经2009年7月9日与被告进行结算，确认合同总价为2837888元，扣除被告已支付2200000元，尚欠637888元的事实；
4、补充协议原件一份，证明原、被告对付款时间进行约定的事实；
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
加工承揽合同原件一份，证明合同中“单价不含税”、“冯长德担保”等字样都系原告自行添加的事实；
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对合同本身真实性无异议，但认为该合同与被告处的合同不一致，合同第三条备注栏里的“单价不含税”和第十一条中“冯长德”的签名均系原告自行添加。本院认为，双方对该合同均提供了原件，但并不一致，原告提供的原件中有部分不利于被告的添加内容，故本院对该证据不予确认。
对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：因东方康桥水都二期工程所需，2009年4月9日，被告上海浩望建筑工程有限公司与原告浙江雄宇混凝土构件有限公司签订加工承揽合同一份及补充协议一份，约定由原告为被告加工制作砼管桩一批，并约定了管桩规格型号、单价、数量等。2009年4月10日，双方还签订了补充协议一份，约定于2009年7月10日前支付合同价50%的货款，于2010年1月30日前再支付合同价30%的货款，于2010年4月20日前付清全部货款。2009年7月9日双方签订管桩结算协议一份，确认合同总价为2837888元。后被告分多次向原告支付2200000元，至今尚欠原告637888元。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告上海浩望建筑工程有限公司签订的加工承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效，且双方对发生交易的总额均无异议。本案的焦点在于1、加工款中的70211.20元是否已超过诉讼时效；2、原告主张的逾期付款违约金是否过高；3、被告冯长德是否应当承担保证责任。
对于被告主张加工款中70211.20元已超过时效的主张，因双方在补充协议中约定的还款方式系分期付款方式，应以最后一次付款时间来确定诉讼时效，而最后一次付款的期限为2010年4月20日，并未超过诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款违约金的请求，本院认为，原告按约履行了合同，被告却未按合同约定付款构成违约，被告应承担违约责任，但原告主张的违约金明显过高，原告主张违约金额为2837888元，但并未提供证据予以证明已付2200000元的具体还款时间，故违约金额应以637888元计算，对违约金的计算标准应为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算为宜。且起算时间也应根据补充协议于2010年4月21日起算。
其次，对于原告主张被告冯长德承担连带责任的诉讼请求，因被告提供证据证明被告方的加工承揽合同原件上并没有被告冯长德的签名，原告也未对此作出合理解释，退一步讲，即便原告提供证据中冯长德的签名是真实的，也已超过了担保期间，故对原告主张被告冯长德承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
最后，对于被告提出要求原告开具增值税发票的请求，因合同中没有约定，且属于税务机关主管范围，本院不作处理。
综上，被告上海浩望建筑工程有限公司结欠原告定作款637888元事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告上海浩望建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司定作款637888元；
二、被告上海浩望建筑工程有限公司应支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司逾期付款违约金（以本金637888元为基数，自2010年4月21日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算），于本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12553元，减半收取6277元，保全费5000元，合计11277元，由被告负担10650元，原告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年五月十六日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初3740号
原告：刘永芳，男，汉族，1950年5月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：葛庆勋，男，汉族，现年40岁，住河南省商丘市虞城县。
原告刘永芳与被告葛庆勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘永芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告刘永芳承担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵戈媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00227号
申请人：余润霓，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：喻胜新，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人余润霓、喻胜新关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人余润霓、喻胜新身体权纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、肖春华一次性赔偿余润霓医药费共计人民币7,500元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余润霓、喻胜新达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初441号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：丁志华，男，系该社员工，一般代理。
被告：陈利辉，男，1978年2月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告陈利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还贷款本金139993.19元及利息34824.51元（暂计至2016年4月19日），并支付自2016年4月20日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告用于抵押的房产依法拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告陈利辉向原告申请抵押贷款14万元，借款用途为购货车流动资金。2014年1月7日，双方签订了个人借款合同，约定原告向被告发放借款14万元，借款期限为二年，自2014年1月7日至2015年10月7日，利率为浮动利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。该笔借款以陈利辉名下所拥有的座落于崇仁县巴山镇中山路（万联城市广场）的房屋（房产证编号为巴山镇字第××号）作为抵押，为此，双方还签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证编号为：崇仁县房他证巴山镇字第80**号。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还本金6.81元及利息75.47元，余款至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈利辉未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告陈利辉以购货车需要流动资金为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构桃源分社申请借款人民币14万元。2014年1月10日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款金额为14万元，借款用途为购货车，借款期限为24个月，自2014年1月10日至2015年10月7日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收10%。
同日，陈利辉还与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定陈利辉以其所有的座落于崇仁县巴山镇中山路（万联城市广场）的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，担保的债权为自2014年1月10日至2015年10月7日，在人民币14万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。同日，双方还办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第80**号的他项权证。
2014年1月8日的借款凭证载明：借款金额为14万元，借期自2014年1月8日起至2015年10月7日止，借款利率为8.91%，按季结息，担保方式为房屋抵押。同日，原告依约履行了放款义务向原告发放本金14万元，但此后被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还本金6.81元及利息2993.76元。截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金139993.19元及利息39645元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、借款凭证、还贷还息清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构桃源分社与被告陈利辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，由于陈利辉未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；同时，陈利辉作为抵押担保人亦应在最高限额14万元范围内，向原告承担抵押担保责任，故原告要求被告清偿所欠本息及要求对抵押物拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告陈利辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》，第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈利辉于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币139993.19元；
二、被告陈利辉于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币39645元，以及自2016年8月2日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告陈利辉未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币14万元范围内，对以被告陈利辉用于抵押的房屋以拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果陈利辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3796.34元，由被告陈利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第319号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告林瑞贞，女，汉族，1966年9月27日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年二月二十七日
杨玲
书记员
李莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01328号
原告宋某某，女，生于1978年10月26日，汉族，农民。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，生于1975年2月28日，汉族，农民。
原告宋某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告1998年9月经人介绍相识并订婚，同年农历十一月二十二日举行结婚仪式，同年12月24日在绛帐镇政府登记结婚。2001年3月15日生育男孩卫某飞，2007年11月30日生育女孩卫某菲。由于与被告缺乏了解，婚姻基础较差，经常产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩卫某菲由原告自行抚养，婚生男孩卫某飞由被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告卫某某辩称，两人的夫妻感情并未破裂，两个孩子也需要完整的家庭，希望原告回家好好过日子，故请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年7月经人介绍相识，同年8月订婚，1998年12月24日在绛帐镇政府办理结婚登记，同年农历十一月十二日举行结婚仪式开始共同生活。2001年3月15日生育男孩卫某飞，2007年11月30日生育女孩卫某菲。婚后两人经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年10月27日，原被告再次因琐事争吵，原告遂在外租房居住，并于同年11月7日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚登记申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡振华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3384号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：徐瑞芳（一般代理），女，1988年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈玉护，男，1974年6月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：龚梅华，女，1977年6月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈玉护、龚梅华银行卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告陈玉护、龚梅华的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林 怡
二〇一八年八月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民一初字第01647号
原告：欧德军，男，1953年4月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：司永贵，男，1968年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：司永久，男，45岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告欧德军诉被告司永贵、司永久身体权纠纷一案中，原告欧德军于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧德军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 刘友军
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初182号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人毕某某，女，1992年出生，现住烟台市莱山区。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2016）163号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人毕某某于2016年5月20日1时30分许，在烟台市莱山区某某网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，将其一部手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2525.82元。
案发后，被告人毕某某被抓获归案，被盗手机被公安机关扣押并发还失主。
被告人毕某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、抓获经过等书证；被害人王某某的陈述；被告人毕某某的供述以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2525.82元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人毕某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人毕某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品被公安机关扣押并发还失主,依法对被告人毕某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年七月二十二日
书记员 柳立明
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执366号
申请执行人：冯昌俊，男，1966年8月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
申请执行人：李秀春，女，1962年5月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被执行人：吴清义，男，汉族，1987年2月7日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：吴英云，女，汉族，1987年5月6日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：吴多光，男，汉族，1957年8月29日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行冯昌俊、李秀春与吴清义、吴英云、吴多光宅基地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初1606号民事判决书，向被执行人吴清义、吴英云、吴多光发出执行通知书，责令被执行人吴清义、吴英云、吴多光向申请执行人冯昌俊、李秀春返还土地款271500元及利息（利息以310000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款项还清之日止）、案件受理费3133元、诉前保全费2070元和执行费4550元，但被执行人吴清义、吴英云、吴多光收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清义、吴英云、吴多光的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 晖
审判员 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
二〇一八年七月二十三日
书记员 王重森
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
13.依法保全被执行人的到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执130号
申请执行人：杨国山
被执行人：吉林吉运集团有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1495号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林吉运集团有限公司银行存款人民币2135元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 马世钧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0337号
原告江都市丁沟米厂。
法定代表人张振洋，该厂厂长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所实习律师。
被告扬州市江都区江扬紧固件厂。
法定代表人刘义龙，该厂厂长。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江都市丁沟米厂与被告扬州市江都区江扬紧固件厂房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告江都市丁沟米厂的委托代理人许瑞龙，被告扬州市江都区江扬紧固件厂的委托代理人朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都市丁沟米厂（以下简称：丁沟米厂）诉称：扬州市江都区江扬紧固件厂（以下简称：固件厂）因经营需要，向原告租赁部分厂房、仓库及场地等，双方于2004年12月1日签订《租赁合同书》一份。合同约定，所租物以示意图为准，租赁期限自2004年12月1日至2009年12月30日止；年租金3.6万元，每年12月25日前一次性付清一年租金；租赁期满前60日内续订续租合同，如不续订应在期满后30日内将租赁的所有房屋及场地完好返还给原告；否则，要支付违约金1万元。合同签订后，原告依约提供了房屋和场地，被告亦支付了租金。租赁期满后，原告及其主管部门多次通知被告不再续租，要求被告迁让，被告仍借故占用不予迁让，并且被告仅支付租金至2011年11月30日。经原告多次催促，被告置之不理，被告至今仍未迁让和缴纳租金，故原告诉至贵院要求判令解除原、被告租赁关系；判令被告迁让所租赁房屋、场地，将租赁物归还给原告；被告赔偿原告占用房屋损失（自2011年12月1日起每年3.6万元至腾让房屋、场地交清之日止），被告并承担违约责任。
其提供的证据有：
1、房屋租赁合同及示意图；
2、租赁物照片3页；
3、江都粮食局和丁沟米厂要求被告迁让房屋的通知2份。
被告扬州市江都区江扬紧固件厂辩称：原被告签订租赁合同属实，但约定的租期5年不是双方订立合同的本意，本意是租赁期是40年，每5年一签。基于租期40年，被告方在租赁的房屋和场地上投入了大量的设备和电力设施，修建了水泥路和辅助设施。现原告要求被告迁让，原告应向被告补偿搬迁费用100万元，赔偿被告辅助设施损失78400元。另对原告主张4号房被告没有使用，空场地有其他建筑物和原告职工房屋、电力设施等与被告无关；租金缴纳情况属实。综述请求法院公断。
其提供的证据：
1、江都油墨厂与刘福喜签订的合同；
2、修建水泥路的照片及费用结算清单；
3、被告固件厂固定资产明细。
经审理查明：原告丁沟米厂与被告固件厂于2004年12月1日签订一份《租赁合同书》，合同约定：由原告将坐落在扬州市江都区丁沟镇振兴路71号的厂房、仓库、空场地1-9号（按附件示意图）出租给被告生产经营；租赁期限自2004年12月1日至2009年10月30日止；年租金36000元，每年12月25日前一次性付清一年的租金，签订合同时被告向原告交纳保证金10000元；租赁期满后，双方有意续订的可在期满前60日内续订续租合同，如不续订，被告应在期满后30日内按照租赁的所有房屋及场地完好地交还给原告；如一方违约则需向另一方赔偿违约金10000元；在合同期内所有租赁的房屋维修、装潢等费用由被告承担；合同还约定了其他事宜。合同签订后，双方各自履行了合同规定的义务，则至合同期满双方未再续签合同，但双方仍按合同约定，保持租赁关系。2010年11月8日原告向被告发出书面通知，告知被告，所租房屋重新整合使用，并通知被告于2010年12月底前搬让。被告向原告缴纳租金自2011年11月30时止。之后，被告既不向原告缴纳租金，也不搬让房屋。经原告多次派人催促无着，原告于2012年10月10日再次向被告发出书面通知，要求被告立即搬让。但被告以2002年4月22日江都油墨厂与刘福喜签订了租赁合同（含补充协议）租赁期40年为由，认为原、被告之间租赁期当然亦是40年，故拒绝迁让。为此，双方产生纠纷，虽经多方调解，未获解决。故原告诉来本院要求解除原、被告租赁合同；判令被告迁让所租房屋、场地，归还租赁物；被告赔偿自2011年12月1日起占用房屋损失按每年3.6万元至腾让房屋场地交清之日止。审理中，被告辩称，因在租赁房屋和场地投入大量的设施要求原告补偿搬迁费用100万元；赔偿损失78400元。经释明，被告未提供证据，亦未反诉。经调解，双方各执己见，至调解无效。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原、被告所签订的租赁合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同虽然约定了租赁期限以及违约责任，但合同期满后未续签租赁合同，双方仍按照合同约定的权利义务履行，应视为双方属不定期租赁关系。则自2011年12月1日之后，被告不再向原告缴纳租金至今。被告拖欠租金已达两年之久，并给原告造成经济损失。根据建设部关于《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，承租人逾期不支付租金，无正当理由累计拖欠租金达六个月以上的，出租人可以解除合同。本案中，被告无正当理由拖欠租金长达两年之久，在原告两次通知被告迁让房屋之后，被告仍不履行法定义务，实属故意违约。因此，原告要求解除合同及其他诉求合理合法，应依法予以支持。但由于被告租赁房屋用于生产经营，投入了一定的机器设备，在腾房搬迁时应给予适当的期限。本院认为期限为六个月为宜。审理中，被告辩称借故刘福喜与江都油墨厂签订租赁合同期为40年而推定，原被告所签合同应为40年。本院则认为，虽有刘福喜于江都油墨厂签订合同租赁期限40年之事实，但此事实于本案讼争事实不属同一法律关系。况且，被告主张原、被告双方租赁期限为40年，签合同5年为一签，却提供不出相关证据，并且第二个5年，双方未签书面合同。其主张依法无据，对被告的辩称不予采信，故对其主张不予以支持。此外，被告辩称因租赁房屋场地投入大量的设施要求原告补偿搬迁费用100万元，赔偿损失78400元，既无事实依据亦无法律依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告丁沟米厂与被告固件厂的房屋、场地租赁合同；
二、限被告固件厂于本判决生效之日起六个月内将所租房屋和场地1-9号（按照双方签订租赁合同书时附件示意图确定的编号房屋、场地）腾空，并交还给原告丁沟米厂；
三、限被告固件厂于本判决生效之日起至腾房、地之日止，一次性向原告丁沟米厂给付拖欠房屋、场地租金和占用房屋、场地租金损失（自2011年12月1日起至交付房屋、场地之日止，按每年3.6万元折每日98.63元计算）。
四、被告固件厂向原告丁沟米厂支付违约金10000元（已给付）。
本案受理费780元，由被告固件厂负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
审 判 员 第荣海
人民陪审员 窦方松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 申 玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）齐刑执减字第2079号
罪犯陈运，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年8月20日作出（2014）亚林刑初字第14号刑事判决，以被告人陈运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈运符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终879号
上诉人（一审原告）郑某,女,汉族,1954年2月12日出生,住重庆市合川区。
上诉人（一审原告）李某,女,汉族,1986年9月27日出生,住重庆市合川区。
法定代理人郑某，系李某母亲，基本信息同上。
二上诉人委托代理人陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人彭建，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人郑某、李某因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认征收补偿协议无效一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案上诉人郑某、李某的诉讼请求是要求确认重庆市合川区国土资源和房屋管理局与李文才签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议书》涉及二上诉人的部分无效，其起诉不属于上述规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形。综上，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。对二上诉人要求撤销一审裁定，将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪玉霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执394号
申请执行人王太明，男。
被执行人康文有。
被执行人刘继凤。
王太明与康文有、刘继凤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第2992号已经发生法律效力。由于被执行人康文有、刘继凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人康文有、刘继凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王太明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康文有、刘继凤新的财产线索，申请执行人王太明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执402号
申请执行人冯元树
被执行人北川磊鑫砂石厂
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初745号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初745号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川磊鑫砂石厂相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执351号
被执行人：岳昶
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00113号刑事判决书，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结岳昶银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月二十日
书记员 徐辑宽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初533号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范爽，男，1990年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人陈韬，男，1995年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化��无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人范爽、陈韬犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人范爽、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日19时许，被告人陈韬事先与吸毒人员陈某甲微信联系允诺向其贩卖毒品后，将陈某甲带至重庆市巴南区石子坪某居民楼下，收取陈某甲300元后到石子坪被告人范爽住处，以200元的价格向范爽购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），再下楼贩卖给陈某甲。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陈某甲身上查获上述疑似毒品，从陈韬身上查获剩余毒资100元以及其前一天从范爽处购买的两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重0.36克、0.6克）和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。随后，被告人陈韬协助民警到石子坪将被告人范爽抓获。民警从范爽住处主卧室房间床头柜里查获陈某甲交给陈韬用于购买毒品的毒资200元、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重4.67克、3.24克）、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（分别净重3.29克、0.47克）以及电子秤、包装袋等物品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯���胺成分。
为指控上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人范爽、陈韬的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。
被告人范爽辩称，其没有在案发前一天贩卖给陈某乙的共计1.06克毒品，对公诉机关指控的其它事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈韬辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人陈韬事先与吸毒人员陈某甲微信联系允诺向其贩卖毒品后，将陈某甲带至重庆市巴南区石子坪某居民楼下，收取陈某甲300元后到石子坪被告人范爽住处，以200元的价格向范爽购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），再下楼贩卖给陈某甲。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陈某甲身上查获上述疑似毒品，从陈韬身上查获剩余毒资100元以及另两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重0.36克、0.6克）和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。随后，被告人陈韬协助民警到石子坪将被告人范爽抓获。民警从范爽住处主卧室房间床头柜里查获陈某甲交给陈韬用于购买毒品的毒资200元、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺（分别净重4.67克、3.24克）、两小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（分别净重3.29克、0.47克）以及电子秤、包装袋等物品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人范爽当庭自愿认罪，被告人陈韬到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范爽、陈韬在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、包装袋等物证照片；受案登记表、立案决定书、通话��单、微信聊天记录及微信用户信息、扣押清单、重庆市土地房屋权属登记申请书、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某甲、廖某甲、廖某乙、何某某、欧某某等人的证言；被告人范爽、陈韬的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》、《电子物证检验报告》等鉴定意见；垫资、搜查、提取封存、称量、检材提取、辨认、指认现场、视频观看笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爽违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计12.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈韬违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范爽、陈韬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范爽曾因故意犯罪被判处���期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈韬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈韬协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；被告人范爽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈韬到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人范爽在2016年11月28日的前一天贩卖共计净重1.06克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给陈韬的公诉意见，因公诉机关出示的直接证据只有被告人陈韬的供述，无其它相应证据予以佐证，故该公诉意见因证据不足，本院不予支持。
综上，对被告人范爽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈韬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2025年8月27日止）
二、被告人陈韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）
三、涉案毒品13.88克、作案工具手机2部、电子秤1台、包装袋予以没收并上缴国库（由重庆市公安局南岸区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊文倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1834号
原告：云南泰达融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号，注册号：530402100011319。
法定代表人：赵志宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新太阳食品有限公司，住所地：通海县里山工业园区（里山村七组），注册号：530423100012845。
法定代表人：刘文伟。
被告：刘文伟，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：吴冬梅，女，1965年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：魏桂英，女，1938年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南泰达融资担保有限公司与被告云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月10日、8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙、张蓉、刘文伟到庭参加诉讼，被告吴冬梅、魏桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南泰达融资担保有限公司诉称：1.判令被告云南新太阳食品有限公司偿还原告为其代偿的贷款本息2496072.36元及自2016年11月24日始至清偿完毕之日止按年利率16.5%计算的利息、利随本清，利息暂计算至2018年5月10日（532天）为608625.64元，二项暂合计为3104698元；2.判令被告刘文伟、吴冬梅对上述第一项诉求款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区抚仙路6号时代广场1幢1单元8层803室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿优先受偿；4.判令原告对被告吴冬梅用于抵押的折价或拍卖位于通海县秀山镇延龄路的房产（房屋所有权证号：通房权证秀字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款清偿优先受偿；5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告云南新太阳食品有限公司与原告签订《委托保证合同》申请原告为其向玉溪市商业银行股份有限公司（现为红塔银行）贷款295万元提供担保，双方约定了相关事宜。同日，被告刘文伟、吴冬梅与原告签订保证反担保合同，为原告提供连带保证责任反担保。同时，被告魏桂英又与原告签订《抵押合同》用其单独所有的位于玉溪市（玉溪时代商业广场）1幢1单元8层803室的房产为原告提供抵押担保。同日，被告云南新太阳食品有限公司与玉溪市商业银行小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》，向其贷款295万元，贷款期10个月，自2015年10月28日至2016年8月28日，原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，被告云南新太阳食品有限公司未依约归还贷款本息，玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心要求原告承担连带保证责任。2016年11月24日、12月6日，原告用自有资金为其代偿贷款本息2496072.36万元。代偿后，原告要求被告承担相应责任，被告至今未履行，特起诉法院。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、融资担保许可证。证明：原告主体适格及担保经营资质。
二、营业执照、三被告身份证复印件。证明：被告主体适格。
三、委托担保合同、个人保证合同、不可撤销反担保保证书、抵押合同及附件、房屋所有权证。证明:新太阳公司委托原告为其向红塔银行贷款提供担保，双方签订合同，约定相关事宜；刘文伟、吴冬梅为原告提供连带保证责任反担保，魏桂英以其自有房产为原告提供抵押反担保，各方与原告签订了协议，作了约定。
四、流动资金借款合同、保证合同、通用凭证、代偿证明。证明：新太阳公司向红塔银行贷款，原告提供担保；贷款到期，新太阳公司未清偿贷款，原告为其代偿本息2496072.36元。
以上证据，经质证，被告云南新太阳食品有限公司、刘文伟对证据的真实性无异议，被告吴冬梅、魏桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
另述，在庭审过程中，被告刘文伟提出要求将交给原告的保证金30万元在判决书中抵扣，故原告变更第一项诉讼请求为判令被告云南新太阳食品有限公司偿还原告为其代偿的贷款本息2196072.36元及自2016年11月24日始至清偿完毕之日止按年利率16.5%计算的利息、利随本清，利息暂计算至2018年5月10日（532天）为535475.64元，二项合计2731548元。
本院认为，被告云南新太阳食品有限公司向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，逾期不还，原告在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，根据担保合同约定，代被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对于原告要求被告支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区抚仙路6号时代广场1幢1单元8层803室的房产、被告吴冬梅用于抵押的位于通海县秀山镇延龄路的房产（房屋所有权证号：通房权证秀字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款清偿优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”，因被告云南新太阳食品有限公司在债务履行期届满时未向原告偿还借款本金和利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告刘文伟、吴冬梅作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告刘文伟、吴冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南新太阳食品有限公司于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南泰达融资担保有限公司代付的借款本息2196072.36元，并支付2016年11月24日至2018年5月10日资金占用费535475.64元，以后的资金占用费以借款本金2196072.36元为基数（按年利率16.5%计付），利随本清；
二、由被告刘文伟、吴冬梅对上述款项承担连带赔还责任；
三、如被告云南新太阳食品有限公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，原告云南泰达融资担保有限公司有权以被告魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区抚仙路6号时代广场1幢1单元8层803室的房产、被告吴冬梅用于抵押的位于通海县秀山镇延龄路的房产（房屋所有权证号：通房权证秀字第××号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31638元，减半收取15819元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月十日
书记员 罗 华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执278号
申请执行人：李小军,男，汉族，四川省中江县村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1633号
罪犯邓信锐，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）榕刑初字第60号刑事判决，以被告人邓信锐犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓信锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓信锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓信锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯邓信锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓信锐予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初857号
原告：刘清刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：徐东亚，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
原告刘清刚诉被告徐东亚、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告刘清刚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告刘清刚撤回起诉。
案件受理费59元,由原告刘清刚负担。
审判长 赵福田
审判员 党 英
审判员 赵弋媛
二〇一八年八月十四日
书记员 党文凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6555号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:欧阳渝钦,女,1986年3月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:李翔，男，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告欧阳渝钦、李翔、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费59.8元，减半收取计29.9元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执566号
申请执行人邵丽屏
被执行人郑秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02360号，依法向被执行人郑秋霞发出执行通知书，责令被执行人郑秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币879550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01125号
罪犯陈玉华，曾用名陈有忠，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省息县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日作出（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈玉华有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元。2014年5月11日息县民政局书面证明该犯家庭生活特别困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈玉华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯获得的行政奖励，结合其系累犯，为首次减刑，以及服刑期间能部分执行财产刑等从严、从宽掌握减刑幅度的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01265号
罪犯章超，男，1990年11月9日出生，汉族，安徽安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）迎刑初字第00040号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人章超有期徒刑二年三个月；撤销以故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2014年10月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审46号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人谷德如，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕97号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月6日未经合法批准占用淮安区宋集乡谷尹村谷玗片三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕97号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初2228号
原告：蒋玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
原告：张洁，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：谢政兴，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：张长春，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：何瞻利，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蒋玲、张洁与被告谢政兴、张长春、何瞻利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玲、张洁的委托诉讼代理人段英、梁海清及原告张洁，被告谢政兴、张长春的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼，被告何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玲、张洁向本院提出诉讼请求：1.判令谢政兴、何瞻利偿还蒋玲借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；2.判令谢政兴、何瞻利偿还张洁借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算自2014年1月5日起至付清之日止）；3.判令张长春对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由谢政兴、张长春、何瞻利承担。事实和理由：2014年1月4日，谢政兴因资金需要分别向蒋玲、张洁借款并出具借条，约定借款时间为2014年1月4日至2015年1月3日，利息按照月利率2%计算并按季支付，张长春自愿承担保证责任。何瞻利与谢政兴系夫妻关系，现借款已到期，多次催收未果。
被告谢政兴辩称，借条属实，但未收到借款。
被告张长春辩称，蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任；张长春的担保方式为一般保证担保。
被告何瞻利未答辩。
经审理查明，2014年元月4日，谢政兴向蒋玲、张洁出具借条载明：“今借到蒋玲、张洁人民币壹拾伍万元人民币现金，其中蒋玲壹拾万元整，张洁伍万元。借款时间壹年，从2014年1月4日至2015年1月3日止，利率按月息贰分计算，即每月叁仟元人民币，按季支付，特此借条。”张长春作为担保人在借条上签字捺印。同时，借条上备注：“利息及本金账户名：蒋玲，开户号行：重庆市天骄分理处（江北）”
借款后，谢政兴主要以尾号1505账号按季支付利息至2015年9月3日。
另查明，谢政兴与何瞻利于1997年3月10日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。
庭审中，蒋玲、张洁陈述借款本金系通过现金向谢政兴支付。
上述事实，有对私客户对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。蒋玲、张洁举示的平安银行个人账户交易明细清单与本案不具有关联性，本院不予采信，蒋玲、张洁举示的案件受理通知书无原件，无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。何瞻利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。关于谢政兴辩称未收到借款本金的意见，谢政兴自2014年4月3日至2015年9月3日累计向蒋玲的尾号6451账号按季支付63000元，共计21个月，若谢政兴未收到借款本金，则不会向蒋玲、张洁支付利息；另，借款当天，张洁通过其尾号7929账号取款40000元，完全有能力现金支付，故对谢政兴的辩称本院不予采纳。关于张长春辩称蒋玲、张洁未在借款期间届满后6个月内主张担保责任，不应承担担保责任的意见，借条未对担保责任进行约定，系连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款期满后六个月，即2015年7月3日前，蒋玲、张洁未举示证据证明在保证期间要求张长春承担保证责任，张长春的担保责任免除。谢政兴在与何瞻利婚姻关系存续期间向外借款，何瞻利应当对债务承当共同还款责任。谢政兴在2015年9月3日支付最后一笔利息，但截止当天应当支付的利息为6000元，多支付的3000元应折抵本金，根据蒋玲、张洁的出借金额按比例折抵，蒋玲的本金还剩98000元，张洁的本金还剩49000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告蒋玲借款本金98000元并支付利息（利息以98000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告谢政兴、何瞻利限于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金49000元并支付利息（利息以49000元为基数，按照月利率2%计算自2015年9月4日起至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告蒋玲、张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢政兴、何瞻利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙小容
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初671号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：韩耀东。
长春证大物业服务有限公司与韩耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执198号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人赵忠民，职务理事长。
被执行人闫斌斌，男，1986年4月生，汉族，交城县天宁镇人。
被执行人荣兆如，男，1987年5月生，汉族，交城县人。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00927号民事判决书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及其诉讼费302800元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法网络查封了被执行人荣兆如所有的小型汽车一辆，且被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月一日
书记员 郭耀忠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执8号
申请执行人某县环保局，住所地某县某镇某路。
法定代表人：白某，男，系该局局长。
被执行人某县某石材厂，住所地建昌县某乡某村。
法定代表人：贾某，男，系该厂厂长。
某县环保局与某县某石材厂非诉审查一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422行审53号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王野
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初192号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇城西峪村。
法定代表人王铁成，该公司总经理。
被告：刘庆秀，农民。
本院在审理原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告刘庆秀排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出了先予执行的申请，要求立即排除被告对原告运输道路通行行为的妨害，确保原告运输顺利通行。
本院认为，原告迁西县恒利达矿业有限公司系依法登记成立的合法企业，经营石渣、石粉加工销售，白灰销售等业务，并依法取得了中华人民共和国采矿许可证，河北省排放污染物许可证。原告的生产经营情况通过了相应主管部门的联合验收，并按照环境保护专项整治的要求进行了综合治理，该企业具备正常生产运行条件，生产运输行为具有合法性。原告的先予执行申请符合法律规定，被告应当立即停止对原告车辆通行行为的妨害。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告刘庆秀立即停止对原告迁西县恒利达矿业有限公司运输车辆道路通行行为的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 马 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 付红侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1409号
申请执行人钟美珍。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人钟美珍与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1124号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0006号
原告蔡振芳。
委托代理人贾闽花。
被告范世华。
原告蔡振芳与被告范世华为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾闽花、被告范世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我大儿媳。2013年8月26日上午7时许，被告拿钉耙锄我的韭菜地，我当即口头制止，被告非但不听，反而用钉耙柄将我推入门口的壕沟，致我左股骨颈骨折，在新港城医院住院治疗期间，被告既不支付医疗费，也不探望，还扬言说跌死拉倒。后村委会、派出所多次调解，被告态度蛮横撒泼，拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿我医疗费26291元、护理费8100元（60元／天＊135天）、营养费2700元（20元／天＊135天）、交通费500元、拐杖费130元，共计37721元。
被告辩称，原告是我公爹，原告夫妇共生两子，长子即我夫蔡甲，我们于1988年结婚，次子蔡乙于1994年入赘至生祠镇。1998年，我与蔡甲将原址四间平房翻建为正屋楼房三间及小屋两间，1999年办理土地登记申请时，该幅宅基地登记在蔡甲名下，原告夫妇也随我们共同生活，房屋东侧的空地就用来种菜。我夫蔡甲2010年10月病故后，原告趁我在外打工、女儿在外读书家中无人之际，在我家房屋东侧原先的菜地上搭建了两间平房给其次子蔡乙，并于2013年6月从我家搬到该房屋中居住。事发当日，我向原告提出在其新建房屋前面种两垄菜，遭原告拒绝，我一时火起，就拿钉钯锄我原先种的韭菜，原告遂上前夺我的钉钯，在我与原告争夺过程中，原告之妻即我婆婆贾莉华过来帮原告，欲从旁推我，我后退了几步，将原告拉到我站的位置，贾莉华刚好推到了原告，原告跌倒在地并滚入壕沟。原告的损伤并非我侵权所致，故我不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告抗辩，原告补充陈述，被告房屋东侧的两间平房是蔡乙经村委会批准建造的，被告准备锄的韭菜是前些年我们与被告共同生活期间种植的。
经审理查明，原告与被告系公媳关系，原告与其妻贾莉华共育两子，长子蔡甲，次子蔡乙。1985年，原告夫妇经当时的斜桥乡人民政府批准在某某村某某埭建造了平房四间，审批的宅基地东西长20米，南北长14米，占地面积为280平方米，被告1988年与蔡甲结婚后，居住在该房屋内，蔡乙1994年结婚后迁出，该房屋由原告夫妇与被告夫妇共同使用。1998年，被告夫妇将该四间平房拆除，并在该地块西面三间的基础上建设了正屋三间两层楼房，正屋西南建设了两间小屋，正屋东面一间宅基空置。1999年，靖江市国土管理局斜桥国土管理所进行地籍调查时，将上述三间正屋及两间小屋的土地使用权登记在蔡甲名下，面积为165平方米。原告夫妇与被告夫妇共同生活期间，在上述房屋东侧、村级道路西侧的空地上种植了韭菜等蔬菜。2010年10月，蔡甲因病去世，同年12月，蔡乙在上述房屋的东侧建设了两间平房。2013年6月，原告夫妇迁至该两间平房中居住。
2013年8月26日，被告提出要在蔡乙所建两间平房前的空地上种菜，原告不允，被告即拿来钉钯锄韭菜，原告予以制止，在原、被告双方争夺钉钯推搡的过程中，原告跌入灌溉渠，致左股骨颈骨折。后原告被送到靖江市新港城医院住院治疗，共支付医疗费26291元，出院后购买了拐杖1付，支出130元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的靖江市公安局新港园区派出所对原告、被告、贾莉华等所作询问笔录，靖江市新港城医院的门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票，靖江市八圩灵丹药房的拐杖发票，被告提供的土地登记申请书、地籍调查表、建房批准通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应承担侵权责任。本案原、被告系公媳关系，原告作为长辈理应关爱晚辈，被告也应尊重长辈，蔡甲的去世，对原告来讲是老年丧子，对于被告是中年丧夫，均属人生之不幸，原、被告在日常生活中就更应相互体恤、关心，即使因土地使用问题产生分歧也应理性面对，妥善处理，然被告遇事冲动，以锄韭菜的方式滋生是非，原告遇事亦不冷静，与被告争夺钉钯致矛盾升级，并在争夺、推搡过程中受伤，对损害结果的发生，原、被告均存在过错。被告辩称原告系受其妻推搡致伤，无证据证实，且与常理不符，不予认定。根据案件具体情况，本院综合分析认定原、被告应各承担50%的责任。
关于损失，原告主张的医疗费、拐杖费有其提供的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及拐杖费发票为证，予以认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工人员从事同等级别护理标准计算；护理、营养期限，本院结合原告伤情及有关规定确定；交通费，根据原告治疗等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告的损失为：医疗费26291元、护理费5400元（60元／天＊90天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、交通费200元、拐杖费130元，共计33821元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告蔡振芳的损失33821元，由被告范世华赔偿16910.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年三月七日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2868号
原告：敦化市海琳木业有限公司。住所地：吉林省敦化市秋梨沟镇兴华街。统一社会信用代码：91222403584605918L。
法定代表人：何海欧，总经理。
委托代理人（特别授权）：娄仪，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司会计，住吉林省敦化市江源镇寒葱岭林场一组。公民身份号码：2224031961********。
被告：嘉兴禾众工程建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧（嘉兴市豪森机械制造有限公司内）。组织机构代码：57290366-X。
法定代表人：张峰，总经理。
原告敦化市海琳木业有限公司为与被告嘉兴禾众工程建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行账户。本案于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告敦化市海琳木业有限公司的委托代理人娄仪到庭参加诉讼，被告嘉兴禾众工程建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市海琳木业有限公司起诉称：原被告之间存在木材买卖合同关系，被告欠原告木材款245700.10元，于2014年11月27日向原告出具欠木材款49700.10元的欠条一份，于2016年1月23日向原告出具欠木材款196000元的欠条一份。之后被告仅支付20000元，尚欠原告木材款225700.10，经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告立即支付木材款225700.10元及自出具欠条之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告嘉兴禾众工程建材有限公司未作答辩。
原告敦化市海琳木业有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告于2014年11月27日出具给原告的欠条原件一份。载明：被告欠原告木材款49700.10元，力争2015年1月15日前还清。被告方加盖了公章，并有张峰的签名。原告以此证明截止2014年11月27日，被告尚欠其木材款49700.10元的事实。
证据2，2015年7月3日，原被告签订的采购合同原件一份。合同约定被告向原告采购楸木指接集成材，以被告实际收到的合格品数量所得的金额作为结算金额。原告以此证明原被告双方在2015年7月3日就木材买卖签订合同。
证据3，被告于2016年1月23日出具给原告的欠条原件一份。载明：被告欠原告木材款196000元。被告方加盖了公章，并有张峰和经办人王海波的签名。原告以此证明原被告双方签订合同后，原告向被告供应的木材价款196000元。
被告嘉兴禾众工程建材有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：原告的三份证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告之间曾有木材买卖业务往来，由原告向被告供应楸木。2014年11月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告木材款49700.10元。该经原告催讨，被告于2015年付款20000元，尚欠木材款29700.10元。2015年7月3日，原被告双方签订采购合同，由被告向原告采购楸木。原告向被告供应木材后，被告于2016年1月23日又向原告出具欠条，确认欠原告木材款196000元。合计欠款225700.10元，经原告催讨，被告未再付款。
本院认为：原被告之间买卖关系成立，合法有效。双方未约定付款时间，被告应及时支付价款。被告未及时支付价款，应自其出具欠条之日起支付原告利息损失，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴禾众工程建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告敦化市海琳木业有限公司价款225700.10元，并按银行同期贷款利率支付原告至实际履行之日的利息损失（其中29700.10元，自2014年11月27日起开始计算，196000元自2016年1月23日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343元，保全费1770元，合计4113元，由被告嘉兴禾众工程建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年九月二日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9132号
上诉人（原审原告）韦春梅，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市灞桥区生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。
法定代表人梁健康，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人韦春梅与被上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韦春梅于2016年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦春梅撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高柱