wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初2150号
原告:张德飞，男，1949年5月15日出生，汉族。
被告：灯塔市环境卫生管理处，住所地：灯塔市烟台街道育才街**号。
法定代表人：王绍伦，处长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告张德飞为与被告灯塔市环境卫生管理处（以下简称“灯塔环卫处”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德飞、被告灯塔环卫处的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德飞诉称：原告于2013年12月应聘到被告处做清扫工作，每月工资1，400元，时至2016年6月30日被告没给付原告任何补助将原告辞退，现原告依据劳动合同法有关规定要求被告给付原告在被告工作期间每年一个月的工资补助金人民币4，200元。原告曾于2017年6月30日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在合法的劳动关系并要求被告给付原告合理的辞退补偿金。灯塔市劳动人事争议仲裁院以不属于受案范围不予受理。无奈诉至法院要求确认原、被告之间存在的合法劳动关系并按劳动合同法立即给付原告被辞退补偿款4，200元。
被告灯塔环卫处辩称：2013年12月，原告由被告招用从事卫生清扫装卸工作。原告当时已年满64周岁。原告未与原单位解除劳动关系。2016年因年龄原因被解雇。被告与原告只能是劳务关系。双方争议不应适用《中华人民共和国劳动法》调整，应依法驳回原告关于认定劳动关系和要求给予经济补偿的诉讼请求。
经审理查明：2001年起，原告张德飞自己缴纳养老保险，于2016年办理退休手续。原告于2013年12月应聘到被告灯塔环卫处，从事卫生清扫工作，月工资为1,400元。2016年6月，被告将原告辞退。原告于2017年6月30日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在合法的劳动关系，并要求给付原告合理的辞退补偿金。灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年6月30日以“不在本院受案范围”为由为原告出具《不予受理通知书》。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动争议仲裁院《不予受理通知书》、原告自然情况明细表及灯塔市社会保险事业管理局出具的《关于张德飞等12人退休情况说明》、自然年度帐户信息等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。被告到原告到位工作时已年满63周岁，已达到法定退休年龄，被告不符合用工主体资格，原、被告间未形成劳动关系，原告要求给付经济补偿证据不足。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条的规定，判决如下：
一、原告张德飞与被告灯塔市环境卫生管理处间不存在劳动关系；
二、驳回原告张德飞其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金奎
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满50周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10982号
原告原告：廖源远。住所地：西安市。
被告被告：何永惠。住所地：西安市雁塔区。
本院在审理廖源远何永惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国》第一百四十五条志规定，裁定如下
准许原告廖源远撤回起诉。
本案案件受理费5295元，减半后由原告负担2647.5元。
审判员 石丽屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严 政
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执917号之一
移送执行部门本院刑事审判第一庭。
被执行人卢云柯，女，汉族，1979年1月1日出生，住北京市东城区，。
关于本院刑事审判第一庭移送执行卢云柯罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终513号刑事裁定已发生法律效力，因被执行人卢云柯未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人卢云柯在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3984.32元。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院对被执行人卢云柯纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执917号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚宏平
审判员 胡智鸿
审判员 简建勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7356号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金勇利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金勇利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金勇利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,841.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,841.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9879号
罪犯康凤霞，女，汉族，1981年8月3日生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年6月26日作出（2009）凤刑初字第72号刑事判决，以被告人康凤霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯康凤霞确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯康凤霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康凤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凤霞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月3日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初686号
原告：朱军利，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告：石锋，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告：张永，男，成年，汉族，农民。
原告朱军利、石锋与被告张永追索劳动报酬一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军利、石锋到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱军利、石锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告劳动报酬12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告承包位于“户县八一花园”二号楼室内粉刷工程，被告将其中的劳务部分分包给两原告，两原告组织工人施工结束后，被告支付了部分劳务费，对下欠的16500元出具了欠条，后给付4000元，尚欠12500元至今未付，故起诉要求被告给付劳动报酬12500元。
被告张永未到庭无辩词。
原告朱军利、石锋围绕诉讼请求提供了如下证据：2013年1月24日被告张永出具的欠条一份，证明被告尚欠两原告劳务费12500元。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：2012年间被告张永曾承包户县八一花园家属楼二号楼的室内粉刷工程，后被告将该工程的劳务部分转包给原告朱军利和石锋，两原告组织工人施工结束后，双方经结算，被告尚欠两原告人工费16500元，被告张永2013年1月24日给两原告出具了欠条，2016年6月被告给付原告4000元，尚欠12500元未给付，两原告于2017年1月12日起诉要求被告给付劳动报酬12500元。
本院认为，被告拖欠两原告的劳务费用给两原告出具有欠条，现两原告持欠条索要欠款合法有据，故对原告朱军利、石锋要求被告张永给付劳务费12500元之请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张永于判决生效后十日内给付原告朱军利、石锋劳务费12500元；
如果被告张永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年三月二日
书记员 吴天资
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1361号
原告马济米，男，汉族，农民，现住东营市东营区。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告马园彬（曾用名马国林），男，农民，住东营市东营区。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告马济米与被告马园林民间借贷纠纷一案中，原告马济米于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马济米的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马济米撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马济米负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 王明梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第349号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张士松，男，1987年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年3月10日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2004年1月29���因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年8月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万五千元，2012年3月9日刑满释放；2013年5月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张晓涛、叶志斌，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人张士松犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张士松及其辩护人叶志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月27日14时许，潘长宽（已判刑）��琐事与被害人潘甲发生争执，潘长宽与高永生（已判刑）在冲砸了南京市江宁区湖熟街道河南社区委员会办公楼后又对被害人潘甲进行殴打，被告人张士松亦持板斧对被害人潘甲进行拍打。被告人张士松于2013年5月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张士松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘长宽、高永生的供述、被害人潘甲的陈述、证人陈艳艳、孟杉杉等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、户籍资料、被告人的前科劣迹材料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张士松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被���人张士松具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张士松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张士松认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人张士松系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人张士松持斧随意殴打他人，具体实施了寻衅滋事的行为，对其不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张士松有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张士松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年七月三十日
见习书记员 王 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1077号
上诉人（原审被告）赫晓红，女，1975年3月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）李兴枝，女，1973年4月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人赫晓红因健康权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：李兴枝与赫晓红在市场卖水果发生争吵并撕打，致使双方住院，双方应当各自承担相应民事责任，但一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于双方责任比例划分问题。从公安局卷中吴某某证言，可以证实双方打架经过，在重审时应重新核查本案事实，再作出双方责任比例划分。二、关于损害赔偿数额问题。李兴枝并未全部提供医院诊疗记录，在重审时应审查各项证据，再计算损害赔偿数额。三、为了更好解决纠纷，一审法院应将本案与赫晓红诉李兴枝案一并调解解决。
综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1004号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款规定，二审案件受理费一百五十八元，退回上诉人赫晓红。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更223号
罪犯陈有金，男，1992年7月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年10月15日作出（2014）遵县法刑初字第507号刑事判决，认定罪犯陈有金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月1日起至2018年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年9月考核周期累计积分169.8分，获改造积极分子一次。另查明，经原审法院主持调解陈有金应赔偿被害人20000元但至今未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未按调解协议赔偿被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢164号
申请执行人：庞成兰，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：蒋旭年，男，1970年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人庞成兰与被执行人蒋旭年买卖合同纠纷一案中，申请人庞成兰要求被执行人蒋旭年给付饲料款12500元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐伟宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申158号
再审申请人（一审被告）：隋建军。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏中地投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：梁振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永进，该公司法务。
一审被告：王丹风。
一审被告：南京汇迈贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室。
法定代表人：王丹风，该公司经理。
一审被告：南京星甸园物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：隋建军，该公司经理。
一审被告：季宏平，男，1957年1月5日出生，汉族。
一审被告：唐天琛，男，1988年3月3日出生，汉族。
再审申请人隋建军因与被申请人江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）及一审被告王丹风、南京汇迈贸易有限公司、南京星甸园物资有限公司、季宏平、唐天琛追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋建军申请再审称,1.原审法院送达违反法律规定，剥夺申请人诉讼权利。申请人实际住址是鼓楼区西流湾9号306室，原审却邮寄到鼓楼区西流湾8号308室。2.从案涉《反担保保证合同》的复印件看，合同是8页正反打印，申请人虽然在合同上签字，但其中第一、二页涉及到反担保金额的核心内容，有被更换伪造的可能。请求提起再审，撤销原判。
中地公司提交意见称,身份证复印件系申请人隋建军向我公司提供，还加盖了公章。诉状上的地址是根据其身份证所填写的，法院送达符合法律规定。《反担保保证合同》原件就在公司保存，合同第1、2页没有更换伪造。请求驳回隋建军再审申请。
本院经审查认为，1.本案民事起诉状中隋建军的住址，由中地公司根据隋建军身份证复印件填写，该身份证复印件系由隋建军提交给中地公司并加盖了南京星甸园物资有限公司公章。原审法院根据诉状中记载的隋建军住址送达，符合法律相关规定。2.从中地公司提交的案涉《反担保保证合同》原件看，合同的第1、2页和第7、8页，系由一整张A3纸正反打印并对折而成。隋建军对其在合同第7页上的签名和盖章不持异议，其主张合同第1、2页被更换伪造，没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋建军的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年八月十一日
见习书记员 马 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1526号
原告：袁张飞，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：候晓芳，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周伟之妻。
原告袁张飞与被告周伟、候晓芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁张飞及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周伟、候晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁张飞向本院提出诉讼请求：1.周伟、候晓芳立即给付袁张飞服装加工费67600元；2.本案的受理费由周伟、候晓芳负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年起要求原告加工服装。双方经结算，截止到2017年2月10日被告尚欠原告服装加工费67600元，被告向原告出具了欠条，口头约定十日内给付。但至期后被告应付而未给付。
袁张飞为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然人身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明周伟、候晓芳系夫妻关系及自然人身份情况；
证据三、欠条复印件1份（原件当庭提交），证明被告欠原告服装加工费67600元的事实；
证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明候晓芳曾履行过向原告支付服装加工费的义务，亦为涉案承揽合同的当事人。
周伟、候晓芳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对袁张飞提供的证据，经审查，本院认为，袁张飞提供的上述证据一至证据四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：袁张飞与周伟系朋友关系，2016年起，周伟、候晓芳夫妇要求袁张飞加工服装，双方建立起承揽合同关系。2017年2月10日，双方经结算，周伟对尚欠的服装加工费67600元向袁张飞出具欠条。嗣后，袁张飞因催付加工费未果而成讼。
本院认为，被告要求原告加工服装，对尚欠加工费，周伟出具欠条予以确认，双方之间形成的承揽合同关系应予认定，该合同合法有效。袁张飞履行了合同义务，周伟、候晓芳应承担付清加工费的责任。周伟、候晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对袁张飞的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、候晓芳于本判决生效后十日内给付原告袁张飞服装加工费67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由周伟、候晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初107号
原告：李丽，女，1967年7月1日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
本院在审理原告李丽与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李丽以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李丽负担。
审判员 杨子文
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河民初字第820号
原告杨某某，住讷河市。
被告程某某，住讷河市。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子程宝静现年30岁(1985年2月14日出生)。婚初夫妻感情尚可，但后期经常因家庭琐事发生争吵，原告于2001年外出打工，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求离婚。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、婚姻证明。
证据二、讷河市长发镇张志村村委会证明。
证据三、出庭证人张某某、庄某某证言。
被告程某某未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
法院出示程领才调查笔录。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据与法院调取的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告杨某某与被告程领才于1984年登记结婚，婚后生育一子程宝静现已成年。原、被告因感情不和分居已超过两年。现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居已超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：
准予原告杨某某与被告程某某梅离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3503号
原告詹金水，男，汉族，1959年l0月2日出生，户籍地址广东省海丰县。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告陈永威，男，汉族，1981年6月l8日出生，户籍地址广东省海丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令支付借款本金人民币180000元。2、判令支付利息，按月息2％从20l4年10月6日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月20日暂计349天为人民币41880元。3、判令被告承担全部诉讼费。
本案案情
一、借款期限及金额：共18万元，分别为2014年6月6日至12月30日借款15万元；2、2014年7月14日至10月14日借款3万元。
二、利息：合同约定月利率2%。
三、付款方式：银行转账，2014年6月6日转款145500元，2014年7月14日转款29100元，不足部分为预先扣除的利息。
四、借款依据：借款合同、收据、银行转账记录。
五：还款情况：未还款。
六、被告抗辩意见：未到庭应诉答辩。
以上事实有借款合同、抵押合同、收据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告陈永威还本付息，本院予以支持。原告仅提供174600元转账凭证，其余为预扣利息，故本案借款本金按实际付款金额确定，即174600元。原告主张从2014年10月6日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永威于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金174600元及利息（利息自2014年10月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4628元，公告费260元，由原告负担139元，被告负担4749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民催40002号
申请人天津市金海盛源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑(B区)建设南路272号。
法定代表人张昆,经理。
申请人天津市金海盛源商贸有限公司申请公示催告一案,本院于2016年10月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:
一、宣告票号00100062/22562587的商业承兑汇票无效(出票日期2016年4月19日,到期日2016年10月16日,付款人天津长芦汉沽盐场有限责任公司、付款行工商银行天津新开北路支行、付款人账号:03×××36、收款人天津市金海盛源商贸有限公司、票据最后持有人天津市金海盛源商贸有限公司、出票金额100000元)。
二、自本判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝江
代理审判员 许 强
人民陪审员 李朋江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第16号
申请人:李岳，男，32岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：胡朝杰，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李丽，女，41岁，汉族，住址同上。
被申请人：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：胡朝杰，经理。
申请人李岳因与被申请人胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封，3916.95万元。担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司以其名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人李岳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初648号
原告王某。
被告李某。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未有孩子。由于结婚时年纪尚轻，对被告了解不透彻，婚后感情一直不好。双方在原告家居住。由于两个人的性格差异太大，经常吵架。2011年初被告在未告知原告父母的情况下自行把厂里的东西搬走至涿州。2012年前原告提出过离婚，被告不同意，后在双方亲属劝说下继续维持。2013年11月原告再次提出离婚，被告还是不同意。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续下去已没有意义，所以请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，虽然没有生育孩子，但不能说明感情破裂，被告2013年12月离开原告家回到涿州，是便利在北京和涿州上班，此期间原告也经常来被告处，原告说双方分居状态不是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告老家系河北燕郊，婚后双方在原告处居住生活。2013年因工作关系，被告回涿州老家居住。2015年11月，原告向河北三河市法院提出离婚请求，因被告对管辖权提出异议，故此案移送至本院审理。
以上事实，有原、被告结婚证、河北三河市人民法院民事裁定书、燕郊开发区小柳店村村委会证明、涿州市清凉寺区西道园村村委会证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自结婚至今已共同生活多年，有一定的感情基础，二人争吵亦都是生活琐事，不足以造成夫妻感情彻底破裂。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执279号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。
被执行人：冯金波，男，1979年10月26日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行冯金波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初350民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的161039.41元、诉讼费3172元、公告费606元、执行费2316元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人冯金波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人冯金波未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人冯金波银行存款1000元。经本院调查，未发现被执行人冯金波有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初350民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭金明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执307号之一
申请执行人：吴旭锋，男，汉族，1967年8月5日生，个体户，住盐城市大丰区。
委托代理人唐亮、朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋月华，男，汉族，1973年4月5日生，公司法人，住盐城市大丰区。
被执行人：季慧芹，女，汉族，1974年10月26日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市泓盛制衣有限公司，组织机构代码75849440-3，住所地盐城市大丰区黄海路109号。
法定代表人蒋月华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴旭锋与被执行人蒋月华、季慧芹、大丰市泓盛制衣有限公司民间借贷纠纷一案中,查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十日
书记员 沈 润
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更83号
罪犯杨桂财，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）崂刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨桂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯杨桂财假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨桂财确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨桂财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂财被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂财准予假释（假释考验期限至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初653号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01093号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区维也纳歌城（经营者：彭磊，），经营地址重庆市巴南区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区维也纳歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段玉秀
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执90号
申请执行人：吴健明,男,1981年3月29日出生,住四川省成都市武侯区金花镇陆坝村4组。
被执行人：陈正全,男,1968年6月10日出生,住成都市温江区永宁街257号。
被执行人：姜德安,男,1960年11月5日出生,住小金县沃日乡官寨村三组11号。
本院在执行吴健明与陈正全、姜德安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜德安、陈正全无可供执行财产，也无存款，本院已依法强制扣划了被执行人姜德安在小金县沃日乡官寨村村主任的2017年度的工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈均
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第934号
申请执行人康英花，女，1965年6月15日出生（身份证号64210119650615****），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板*********
被执行人金涛，男，1979年10月3日出生（身份证号64210119791003****），回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市********桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付奶款3433.47元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月十三日
书记员 马 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第1469号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人许杨。
委托代理人吴小玲。
被告任雪松。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称“凯旋公司”）诉被告任雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，并于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托代理人吴小玲到庭参加诉讼。被告任雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称，2008年4月14日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，期限自交付房屋之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止；收费标准为住宅每平方米每月1.7元，每季度5日前缴纳当季物业管理费；若逾期，则从逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2008年7月，开发商向被告交房后，被告按物业协议之约定支付了从交房之日起至2010年12月的物业管理费用，但从2011年1月起，被告就以各种理由不缴纳物管费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告支付物业公共服务费7075元，车位管理费2500元，并支付自逾期缴纳物业公共服务费之日起至交清物业公共服务费之日止的滞纳金（滞纳金暂计算至2013年7月26日止为35元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年8月13日，被告任雪松与案外人安杨作为共同买受人与���发商成都盛南置业有限公司签订了购买“盛南领地”商住项目5幢17层1701号房屋的《商品房买卖合同》一份，合同第二十二条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：成都凯旋城物业管理有限责任公司，前期物业管理服务期限为三年，自买受人所购商品房交付之日起算；（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.7元/月/平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共区域能源（水、电）费、公共区域的管理费、企业合理利润等；（三）物业管理企业按照第3种方式收取物业服务费：3、按照季度收取，买受人应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费”。同日，任雪松、安杨与成都凯旋城物业管理有限责任公司签订了一份《“盛南领��”前期物业管理服务协议》，约定成都凯旋城物业管理有限责任公司为案涉房屋提供物业服务，住宅收费标准为1.7元/月/平方米（以建筑面积计算）；每季的15日前交纳当季的物业服务费；业主逾期交纳费用的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
2008年4月12日，被告任雪松与案外人安杨作为共同买受人与开发商成都盛南置业有限公司签订了购买“盛南领地”商住项目2幢-1层206号、207号车位的《商品房买卖合同》各一份。2008年4月14日，成都凯旋城物业管理有限责任公司与任雪松、安杨针对上述两车位，签订了两份《“盛南领地”前期物业管理服务协议》，均约定业主每个月向物业公司交纳50元/个的车位管理费。
上述房屋达成交付条件后，成都盛南置业有限公司向任雪松、安杨交付了案涉房屋，被告任雪松于2009年11月16日向原告一次性支付了2008年11月1日至2010年12月31日的物业管理费、车位服务费共计9958元，即被告每月应交纳的物业费和车位费为383元。此后，任雪松及安杨未再交纳物业服务费和车位管理费，为此，原告于2012年8月17日在《成都晚报》上刊登了《欠费催收公告》，要求被告于公告之日起30日内，向原告缴清所有欠费。
另查明，2008年4月1日，成都市青羊工商行政管理局向原告核发了《企业名称核准变更通知书》，同意成都凯旋城物业管理有限责任公司更名为成都凯旋物业服务有限责任公司，并允许该公司对外使用“成都凯旋城物业管理有限责任公司”至2008年9月30日止。
诉讼过程中，原告陈述称任雪松与安杨系夫妻关系，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《“盛南领地”前期物业管理服务协议》、《成都凯旋物业服务有限责任公司收款收���》、《成都晚报》、《企业名称核准变更通知书》等证据在案佐证。
本院认为，任雪松、安杨与其所购房屋的开发商签订的《商品房买卖合同》，原告与任雪松、安杨签订的《“盛南领地”前期物业管理服务协议》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业，向任雪松、安杨提供了物业管理服务后，有权依据法律和合同的规定获取物业管理费和车位服务费，在原告履行了物业服务义务后，任雪松、安杨应当按照约定支付相应的物业服务费和车位服务费。上述费用是基于原告向任雪松、安杨所购物业、车位提供管理、服务所产生的合同约定之费用，而案涉物业作为不可分割之不动产，在无证据表明任雪松、安杨对上述不动产系按份占有且有明确占有比例的情况下，原告作为债权人，仅起诉任雪松，要求任雪松承担所拖欠物业服务费用和车位管理费及违约责任的请求，是原告自由处分其诉权的行为，该行为未损害国家、集体第三人的合法权益，本院予以确认。现原告依据《“盛南领地”前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、车位管理费和违约责任，要求被告任雪松履行相应支付义务的请求均能成立，本院予以支持。任雪松承担上述费用后，可按照其与安杨之间的约定，向安杨进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告任雪松在本判决生效之日起十日内，向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2011年1月至2013年1月的物业管理费7075元、车��管理费2500元，以上共计9575元，并承担逾期支付上述费用的滞纳金（该滞纳金截至2013年7月26日为35元，从2013年7月27日至付清之日止的滞纳金，以被告任雪松每天应交纳的物业服务费、车位费383元÷30天=12.77元/天为基数，按每日千分之三的标准进行计算）。
如果被告任雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任雪松承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 严 枫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执321-6号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：孙X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 薛宝庆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第389号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊斌，出生地广东省从化市，住广东省从化市。因本案于2012年9月13日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人邓汝松、杨枝锟，广东海智律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄俊斌犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2013年4月9日作出（2013）穗黄法刑初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员赵芳草出庭履行职务，上诉人黄俊斌及其辩护人杨枝锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月13日凌晨1时许，被告人黄俊斌饮酒后驾驶粤A×××××牌小客车途经广州市黄埔区丰乐北路，遇交通民警执行醉驾查车任务。被告人黄俊斌害怕被查，遂急打方向盘欲掉头逆行逃跑，被执行公务的人员拍打右侧副驾驶位的车门示意停车仍拒不停车。随后，执勤民警张村瞻驾驶警用摩托车在其车头左前方拦截时，仍强行冲撞，导致张村瞻连人带车摔倒并被被告人驾驶的上述车辆碾压，结果造成警用摩托车损坏（价值14494元）和张村瞻的上腔静脉破裂、右第1肋骨、第1第2肋骨与胸骨连接处骨折、左锁骨骨折及部分关节脱位，属重伤。
被告人黄俊斌驾车逃跑后即和其车上的朋友进入黄埔区山水酒店，商量后其朋友又乘坐出租车回到事故现场并将现场看到的情形告知被告人。随后，被告人与其朋友进入酒店消遣。当天早上9时许，被告人前往其停车处时被公安人员抓获。当日10时许，经血液检测，检出被告人的乙醇(酒精)成份含量为5.6mg／100mL，但根据事故发生时间、抽血时间和GA／Tl05-1995标准，乙醇(酒精)血液中的代谢速率为12.39±2.19mg／100mL．hr，鉴定出案发时被告人的血液酒精含量低限为88.2mg／100mL。
原判认定以上事实的证据有：证人证言，被害人陈述，涉案车辆照片，扣押物品清单，鉴定结论，被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车,已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人黄俊斌明知公安人员在执行公务，却拒绝配合检查，并使用暴力即驾驶机动车强行冲卡，导致执行公务的一位民警受重伤，又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人黄俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。
上诉人黄俊斌上诉提出：1、其没有故意去撞人；2、其有自首情节，请求本院依法改判。
其辩护人提出：1、上诉人有自首情节；2、上诉人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失。
二审出庭履行职务的检察员提出：1、通过视频可以看到上诉人黄俊斌有两次掉车行为，在第一次掉车的时候可以看到交警从其正面方向靠近，第二次可以看到张村瞻来到黄俊斌车头左前面，根据当时的具体情况和张村瞻的所在位置，黄俊斌应当知道车头位置有人，且上诉人黄俊斌在侦查阶段以及第一次检察院提审时也承认有一名骑摩托车的人开过来，故其称没有故意撞人的意见不能成立；2、黄俊斌的行为不能认定为自首。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，没有畸轻畸重，建议二审法院维持原判。
上诉人黄俊斌在二审期间没有提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，明知公安人员在执行公务，却拒绝配合检查，并驾驶机动车强行冲卡，导致执行公务的一位民警受重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出其并非有意撞交警的上诉意见，经查，上诉人黄俊斌饮酒后驾驶机动车，为逃避检查，不顾交通民警要求停车的示意，强行启动汽车，连续两次倒车，将在其车头左前方的被害人撞倒后逃离现场，该事实有现场监控录像、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、上诉人黄俊斌的供述等证据证实，且证据之间能够相互印证。上诉人黄俊斌明知自己的行为可能造成被害人伤亡的结果，仍然掉头驾车逃离，其行为构成故意伤害罪。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人有自首情节的意见，经查，案发后，公安人员电话通知上诉人黄俊斌投案自首，但其躲藏在酒店消遣，关掉该电话，用另一部电话与外界联络。从案发到其被抓较长的时间内既没有主动到案也没有通过电话投案。而公安机关出具的相关说明证实，公安机关是根据涉案车辆的车牌号及车主锁定了上诉人的停车位置，在其停车的地方予以布控，当上诉人黄俊斌出现在其停车位置后即被公安人员抓获，其行为不符合自首的法定条件，依法不构成自首。故上诉人及其辩护人的该意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，又将执行交通违法行为检查的民警撞成重伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐燕灵
倪海欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑字第00003--6号
权利人唐建义，男，48岁，1964年10月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区夜村镇唐寨子村2组106号。系被害人唐斌之父。
权利人王栓芳，女，49岁，1964年4月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人唐斌之母。
权利人唐晓飞，男，21岁，1992年6月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村5组。系本案被害人。
被执行人李晓庆，曾用名李斌庆，外号“老三”，男，24岁，1989年6月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县桥陵镇日光村4组，暂住西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村八家巷22号405室。
唐建义、王栓芳、唐晓飞与李晓庆刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭根据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00192号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00153号刑事裁定书将该案移送本庭强制执行。本案的执行标的为赔偿权利人唐建义、王栓芳物质损失人民币22165元，赔偿权利人唐晓飞物质损失人民币4204元。
在执行过程中查明，被执行人李晓庆暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。权利人唐建义、王栓芳、唐晓飞亦提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执刑字第00003号执行案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年五月十九日
书记员 姚 睿
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审391号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋春燕。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋春燕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宋春燕下达了莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的205.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋春燕。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋春燕必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判���夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3661号
原告：钟松，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，董事长。
本院立案受理的原告钟松与被告重庆旅游融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后向原告钟松送达了受理案件通知书，并告知原告钟松在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告钟松未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱若一
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6592号之一
原告ＸＸ，男。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告杨李琦，男。
被告赵艺园，女。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨李琦、赵艺园民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨李琦名下大连市甘井子区XXXXX号房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告杨李琦名下大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12471号
原告：曾水金。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
被告：深圳市珏荣科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区福前路颐泉综合楼B栋1楼102房，统一社会信用代码为914403005657266859。
法定代表人：阳三莲，该公司总经理。
被告：东莞市溢泉物业管理有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村沙益路188号D栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5HKX4M。
法定代表人：李泽云，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。
原告曾水金诉被告深圳市珏荣科技有限公司、东莞市溢泉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄艳勋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保79号
原告林丽华。
被告蔡岩清。
本院在受理的原告林丽华与被告蔡岩清申请财产保全一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件保全费及保证金，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年四月七日
（代）书记员 陈 璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2488号
原告：梁成吉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告梁成吉与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁成吉撤回起诉。
案件受理费3422元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00013号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪伟，男，1983年2月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，2003年12月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年4月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2009年9月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因本案，于2013年9月23日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年10月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人汪伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月23日20时许，被告人汪伟在重庆市渝北区尚阳康城7栋2单元2-4房间内，将1小包冰毒（净重量0.3克）、2粒麻古（净重量O.2克）贩卖给阎某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人汪伟贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人汪伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、照片、现场指认笔录、通话清单、刑事判决书；证人阎某的证言；被告人汪伟的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人汪伟到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月一日起至二○一四年五月二十九日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年一月六日
书记员 付春梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泉香，女，汉族，1955年5月17日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李远华，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省兴宁市。系李泉香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永新，男，汉族，1930年11月12日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月英，女，汉族，1952年4月10日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人李泉香因与被申请人钟永新、陈月英确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李泉香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2438号
上诉人（原审被告）青岛阳光新城市购物广场有限公司。
法定代表人李鹰，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万静，女，1975年11月19日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）青岛蓝色星屿餐饮管理服务有限公司。
法定代表人覃西娌，董事长。
委托代理人覃西鲁，男，1966年12月21日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地北京市海淀区蓟门里南1号楼3门101户。
委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师。
上诉人青岛阳光新城市购物广场有限公司因与被上诉人青岛蓝色星屿餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）北民一初字第343号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费7900元，退还上诉人青岛阳光新城市购物广场有限公司。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第227号
原告孙树伟，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师
被告孙志仁，男，年月日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
原告孙树伟诉被告孙志仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树伟委托代理人，被告孙志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日19时许，在敦化市民主街影剧院内，孙志仁（与原告因争抢对象的事情发生口角）将原告殴打致伤，原告眼眶内壁骨折。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6482.22元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、鉴定费用670元、误工费7244.4元（60天×120.74元）、护理费1207.4元（10天×120.74元），合计16104.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年1月10日19时许，我和我朋友去民主街影剧院，原告孙树伟与我女朋友在一起看电影，我就把原告打了，我先动的手，后我朋友也打原告了，最后我们厮打在一起，后来被电影院工作人员把我们拉开了。对打仗事实没有意见，对原告要求的数额也没有意见。但我认为我应该承担一半，因为我的朋友也动手打原告了。
本案争议的焦点是：1、被告是否存在侵权行为及承担责任的份额；2、原告的主张是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市医院医疗费收据1张、门诊收据2张、病历1份。
证明原告医疗费6482.22元，住院10天及原告所受伤情。
被告质证无异议。
证据2，法医鉴定费收据1张。
证明原告法医鉴定费630元。
被告质证无异议。
证据3，鉴定文书1份。
证明原告孙树伟误工损失日为60天。
被告质证无异议。
证据4，常住人口户籍证明。
证明原告是城镇户口。
被告质证无异议。
证据5，照片2张。
证明原告所受伤情。
被告质证没有异议。
证据6，刑事判决书1份。
证明被告的侵权事实。
被告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，被告对证据的真实性没有异议，且能够证明原告要证明的问题，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年1月10日19时许，被告孙志仁在敦化市民主街影剧院内，因争抢女朋友一事与原告孙树伟发生争执，进而发生厮打。后被告孙志仁伙同赵辉（在逃）用拳脚将孙树伟打伤，致其左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，经鉴定为轻伤。
本院认为，根据查明的事实及采信的证据，被告孙志仁伙同他人故意伤害原告身体，致原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪，已被刑事处罚，但是民事赔偿部分，在刑事案件中并没有一并处理，原告基于上述事实，主张由被告赔偿因其身体受到伤害而造成的各项损失，有事实和法律依据，应予支持。主张的医疗费6482.22元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、鉴定费用670元、误工费7244.4元（60天×120.74元）、护理费1207.4元（10天×120.74元），合计16104.02元均属于合理费用，且有依据，予以支持。被告抗辩，原告的伤是由被告本人与其朋友赵辉共同造成，应承担一半的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担”之规定，被告与赵辉承担的是连带责任，原告可以只向被告主张权利，亦可以向被告与赵辉同时主张，现因为赵辉在逃，故原告选择向被告一人主张全部权利，符合法律规定，并无不妥。根据《侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，被告支付全部赔偿款后，可以向赵辉追偿超出自己赔偿部分，故被告的抗辩主张没有法律依据，其主张不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙志仁于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙树伟人民币16104.02元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费203元，邮寄费50元，合计253元，由被告孙志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 刘 颖
代理审判员 骆静怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 舒
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初33号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月18日因涉嫌容留卖淫被修文县公安局刑事拘留，同年11月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月至11月10日，被告人王某在修文县龙场镇贵毕公路服务区（将军山处）租赁房屋，容留未成年少女庄某某（1999年9月9日生）、小丽、小果果、杨某等在其所租赁房屋内从事卖淫活动，双方同时约定卖淫提成标准。同年11月10日至11月17日，被告人王某在修文县龙场镇消防大队后面租赁房屋，将卖淫窝点转移至此，继续容留庄某某和杨某、龙某某卖淫。共获取违法所得人民币950元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、吴某等人的证词；被告人王某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王某为多人多次卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某容留未成年卖淫，量刑时可酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人王某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、随案移送的物证避孕套，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李家志
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市江东品味酒业有限公司，组织机构代码55452600-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00328号，依法向被执行人宁波市江东品味酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东品味酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东品味酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东品味酒业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××49的存款人民币522334.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初523号
原告：孙华，男，1972年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告孙华诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告孙华的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计322350.00元。事实和理由：2013年8月3日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑4号楼3单元301室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙华向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年8月计算至2017年2月为宜即51480.00元（65㎡×12元×8个月+65㎡×12元×10个月+65㎡×24元×24个月），共计213980.00元（162500.00元+51480.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计258180.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁事宜，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告孙华房屋赔偿款162500.00元；给付临时过渡安置补偿费51480.00元；违约金44200.00元，共计258180.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告孙华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135.25元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执236号
本院在执行人代传云与于新峰、张文利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于新峰、张文利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于新峰、张文利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于新峰、张文利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于新峰、张文利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初403号
原告:宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街32号。
法定代表人:丁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：三星电子（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号望京科技创业园B座三层。
法定代表人：金教翊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
原告宁夏寰瑞通讯器材有限公司与被告三星电子（北京）技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，于2016年7月11日作出（2015）兴民商初字第1705号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，经该院审理，认为合同终止后双方仍然继续业务往来，应视为达成新的口头协议，但双方未再签订书面合同，故双方针对该案未达成书面仲裁协议。原告针对合同终止后继续进行业务发生的费用向法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定。银川市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）宁01民终2653号民事裁定，撤销（2015）兴民商初字第1705号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
宁夏寰瑞通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保修费92591.51元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告三星电子产品提供售后服务，经双方对账确认，自2014年3至2014年5月31日期间，被告尚欠原告保修费92591.51元，原告要求被告支付上述费用未果，故诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告保修费92591.51元、资材保证金22565元、周转机押金1500元、2012年4月至2013年底的资材费229998元，合计346654.51元。
本院经审查认为，原告与被告签订的编号为20132300472的《三星电子产品服务合同》约定:本合同执行过程中产生的任何争议或与本合同本身有关的争议，包括任何对本合同的存在性、有效性以及是否已经终止的争议都应通过友好协商解决。如果一方就争议问题向另一方发出书面通知之日起15日内仍无法通过协商解决，任何一方应将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时现行有效的仲裁程序和规则进行仲裁，仲裁在北京进行。该合同履行期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。现原告自认其变更后的诉讼请求中资材保证金22565元、周转机押金1500元、资材费229998元均系基于该合同而产生的费用。因此，按照双方签订的《三星电子产品服务合同》约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏寰瑞通讯器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执263号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑子盛，系该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，1980年9月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陆军，男，汉族，1975年12月6日出生，大学文化程度，系银川陆捷汽配汽修服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙富霞，女，回族，1976年10月28日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆军，系该公司董事长。
被执行人庄文磊，男，汉族，1979年12月11日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第360号民事调解书，已依法向被执行人陆军、孙富霞、银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊送达了执行通知书，责令被执行人陆军、孙富霞、银川陆捷汽配汽修服务有限公司、庄文磊向申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司偿还借款410334.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6055.00元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司以与被执行人庄文磊达成和解协议且已履行完毕为由向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3058号
原告：保广鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林市经济技术开发区。
被告：李奇一，男，1974年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。
原告保广鹏与被告李奇一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保广鹏到庭参加诉讼。被告李奇一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保广鹏诉称：保广鹏与李奇一系同事关系，李奇一于2014年7月1日入职佐藤（西安）工程管理有限公司并驻中新（中国-
新加坡）食品区国际物流园项目工作。工作期间及其离职后，李奇一以其姐姐生意周转、朋友被拘留需要钱等理由，先后向保广鹏借款49000元。由于保广鹏认为李奇一是朋友，并未要求李奇一书写欠条，仅约定2015年5月初偿还，至10月初，李奇一不仅不偿还欠款，同时拒绝接听保广鹏电话。保广鹏认为李奇一不履行还款义务，诉至法院，请求如下：1.判令李奇一偿还保广鹏借款49000元；2.判令李奇一给付拖欠保广鹏借款5个月的利息损失（自2015年5月起按年利率3%计算至付清本金为止）；3.判令李奇一赔偿保广鹏因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、车费。
李奇一书面答辩称：同意偿还本金49000元，但利息、诉讼费、车费、误工费不同意给付。
经审理查明：保广鹏与李奇一为同事关系，2014年李奇多次向保广鹏借款，共借款49000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李奇一拖欠保广鹏的借款，侵犯了保广鹏的合法权益，李奇一应当履行还款义务。关于借款期间的利息，因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。但自2015年10月10日保广鹏起诉之日起，李奇一应向保广鹏支付逾期利息。关于保广鹏主张误工费、车费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇一于本判决生效后立即偿还原告保广鹏借款49000元及利息（利息自2015年10月10日起按年利率3%计算至李奇一付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李奇一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田昊朋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1253号
原告肖荣。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏县南双庙乡人民政府，住所地魏县南双庙乡双南村。
法定代表人张军学，该政府乡长。
委托代理人赵海歧，系该乡政府办公室主任。
本院在审理原告肖荣诉被告魏县南双庙乡人民政府确认合同效力纠纷一案中，发现原、被告双方对1987年7月22日签订的《土地承包合同》及公证书均无异议。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方对1987年7月22日签订的《土地承包合同》及公证书均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告肖荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘素霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初655号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人徐某伙同胡子平、叶永兴(均已判决)等人酒后至本区金汇镇大叶公路、泰青路路口处，无故对正在该处等红灯的被害人颜某某实施殴打。后被告人徐某伙同胡子平等人又至本区大叶公路、大昌路路口东面凉亭处，无故对在凉亭里上网的被害人王某某实施殴打。经鉴定，被害人颜某某、王某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、王某某的陈述，同案犯胡子平、叶永兴的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2434号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告王晓，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王晓供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第118-1号
原告李茂军。
被告杨秀永。
被告青州市锦程工程有限公司，住所地青州市云门山街道赵小河社区。
本院在审理原告李茂军诉被告杨秀永、青州市锦程工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨秀永驾驶的重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨秀永驾驶的重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安法执字第142-5号
申请执行人赵红，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县西街21号。
被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站。住所地：安阳市文峰区唐子巷。
负责人邢振英。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安经初字第167号经济判决，于2003年10月13日向被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站发出执行通知书，责令被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站于2003年10月20日前按照生效判决所确定的义务履行完毕。但被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站在安阳市文峰区东大街办事处楼坡街12号有房产一幢（证号为113104626号，我院查封的财产）。现由安阳市文峰区住房城乡建设环境保护局补偿给被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站此幢房产款156900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省五金交电化工公司安阳采购供应站在安阳市文峰区住房城乡建设环境保护局的补偿款156900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月二十六日
书记员 石洪旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01173号
原告：许翠芝，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王会春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何志，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告许翠芝诉被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翠芝于2015年11月23日向本院提出撤回对被告王会春、何志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告许翠芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翠芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许翠芝负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8204号
原告：郭小垭，女，汉族，1985年11月27日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告郭小垭与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭小垭的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小垭诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12932元（653178元×198天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，原告郭小垭（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额653178元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年7月31日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款653178元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月15日至2015年7月31日，实际逾期198日。故对原告要求被告支付违约金12932元（653178元×198天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小垭支付逾期办理房屋权属登记违约金12932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执316号之一
申请执行人河北乾鑫化工有限公司，地址井陉县石棋峪
村。
法定代表人王庭彦，该公司经理。
被执行人李钗，女，42岁，1973年11月11日出生，地址河北省晋州市。
被执行人赵书波，男，45岁，1971年3月7日出生，地址河北省晋州市。
本院于2016年4月20日作出（2016）冀0121财保126号民事裁定书，查封了被执行人赵书波名冀Ａ×××××5汽车一辆，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵书波名冀Ａ×××××5汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年四月五日
书记员 高五清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第441号
原告曹倩，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住山东省。委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告郭长征，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告曹倩诉被告郭长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹倩于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹倩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹倩负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。