wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5504号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金响，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人李敏因与被上诉人王金响民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李敏的委托诉讼代理人袁道林，被上诉人王金响及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人王金响的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、王金响在一审中的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。王金响在一审中前后申请了王某、赵某、李自强出庭作证，但该三人的证言不应予以采纳。二、王金响并未按照借条载明的数额实际交付款项。按照当地交易习惯，先由借款人出具借条后由出借人给付款项。上诉人自2010年起债务缠身，在出具相当多借条后并未实际收到借款。而且王金响已63岁高龄，收入不高，根本无力出借如此巨额的借款。三、事实上，上诉人已于2013年之前还清涉案借款，但鉴于与王金响系邻里关系，并未要求其出具借条。
王金响答辩称，一审中我们已经提供了证人出庭作证，证明向债务人所要过借款，并没有超过诉讼时效。上诉人其他上诉理由互相矛盾，例如上诉人诉请我没有履行给付钱款，后又诉称所借的款项已经归还。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金响向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款1万元，支付利息12200元，合计22200元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款1万元并支付利息，利息计算：以1万元为本金，自借款之日起按月利率2分计算至还清为止。
一审法院认定的事实：2011年2月19日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具借条，内容“借条今借王玉东壹万元整（10000元整利息4%半年借款人：李敏2011.2.19）”借款到期后，经原告追要，被告未偿还。
一审法院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定偿还期限的借款，被告应当按约定的期限偿还；约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；原告一直主张权利，因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩解借款数额与借条上数额不一致，已实际偿还一部分借款，无证据支持；被告辩解债权人与原告不是同一个人，与事实不符，亦未提供原告非“借条”合法持有人的证据；被告辩解该案已过诉讼时效，而原告提供证据证明原告一直主张权利；综上，被告各项辩解皆不成立，本院对被告各项主张皆不予支持。遂判决：被告李敏偿还原告王金响借款10000元并支付利息，利息计算：以10000元为本金，自2011年2月19日起)，按月利率2分计算至还清为止。
一审中上诉人辩称涉案借条上债权人是王玉东，而非王金响。王金响为此申请证人葛某、刘某到庭证实王玉东与王金响系同一人。二审中双方均认可王玉东是王金响的曾用名，系同一人。
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案系民间借贷纠纷，就民间借贷纠纷而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容外，不应轻易否定借据的证明力。本案中，双方当事人对于涉案借条的真实性均不持异议，故涉案借条应作为认定案件事实的依据，借款人李敏作为借款人应依约承担还款义务。上诉人虽主张其已还清涉案借款，但王金响对此予以否认，且上诉人亦没有提供证据予以证实，故本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的没有实际收到借条所载借款的问题，这与借条所载内容不符，且与上诉人诉称的已偿还完毕涉案借款的主张相矛盾。上诉人该项上诉主张没有证据支持，且明显违背诚实信用原则，本院不予采信。关于上诉人诉称的诉讼时效问题，王金响除其一审自述外，申请了证人王某、赵某、李某出庭作证，上述证人证言能够相互印证，可以证明王金响一直主张权利，不存在怠于行使自己实体权益的情形，上诉人关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1238号
原告：伍炳其，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黎庆泉，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告伍炳其诉被告黎庆泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍炳其的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告黎庆泉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告黎庆泉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍炳其诉称：原、被告是朋友关系，并且曾经是生意拍档。在2012年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告于当天将款项出借给被告，被告出具一张《借据》交原告收执。之后，被告拖欠借款本金人民币10万元至今尚未偿付给原告。原告经多次催收，被告都以各种借口拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本金10万元及支付利息（利息从立案之日起，以借款本金人民币10万按每月的20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼事实主张，举证《借据》原件一张。《借据》内容显示：“现黎庆泉借到伍炳其现金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000元），按月利率2%计算利息至还清日止。如出现纠纷，任一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由黎庆泉承担。”被告以借款人名义签名确认并落款时间为2012年1月19日。原告举证陈述：2012年1月19日，原告在其厂内将其生意经营等收益积存的人民币10万元现金出借给被告。被告收款后，出具该《借据》确认收款并交原告收执为据。之后，原告向被告要求偿还借款本息，但仅能电话联系，无法找到被告本人直接催收。被告在电话中以各种借口拖延，未偿还任何借款本金。原告为保护自己的合法利益，故提起诉讼主张权利。
被告黎庆泉未提出答辩意见。
被告黎庆泉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩和证据质证的权利。
经庭审，本院审查认为原告伍炳其提交的证据来源合法且内容真实，能够证明其起诉主张的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为：本案是双方借款合同纠纷之诉。原告伍炳其向被告黎庆泉出借人民币10万元的事实，有被告在2012年1月19日向原告出具的《借据》以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告在借款后，依约应当返还借款并支付利息给原告。
由于双方未约定还款期限，故原告依法可以随时向被告要求还款。现原告诉请被告返还尚欠借款10万元及从立案之日起按每月20‰的利率标准计付利息，本院认为原告诉请所依据事实清楚、证据充分，且被告放弃诉讼抗辩的权利，故对原告的上述诉请依法予以支持。
被告黎庆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。
为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎庆泉应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率20‰的标准，从2013年9月30日起计算至还清款日止）给原告伍炳其。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黎庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二０一四年二月二十日
书 记 员 黎剑烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7802号
申请执行人程传刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
程传刚诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5264号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程传刚于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人程传刚与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7802号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保44号
申请人某甲公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人吴某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款72万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人侯某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××宝马牌小型轿车作为担保，财产保全担保人李文某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××大众牌小型轿车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初530号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某乙公司名下银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人李某名下车牌号为鲁H×××××大众牌小型轿车一辆、财产担保人侯某名下车牌号为鲁H×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚远，女，1973年11月20日出生，汉族，住开原市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住开原市。
再审申请人姚远、王涛因与被申请人陈丽丽买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚远、王涛申请再审称，原二审判决适用法律错误，根据《医疗机构管理条例》规定，双方的行为是管理条例允许的，引起本案的原因是陈丽丽经营一年多后，自行放弃经营，不讲诚信起诉申请人。《医疗机构管理条例》第二十三条为管理性强制性规定，本案的合同不应认定为无效。原审判决认定陈丽丽经营活动自一开始就是违法经营，就应根据《医疗机构管理条例》第44条规定没收非法所得。原审判决本院认为与结论互相矛盾，适用法律错误。如双方签订的合同是无效的，陈丽丽应当返还因该合同取得的财产，但原审没有此项。判决对于因陈丽丽经营不善的原因给姚远、王涛造成的损失应当赔偿一节也没有判项。综上，姚远、王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，指令本案再审。
陈丽丽提交意见称，姚远、王涛故意隐瞒事实真相、将一个被吊销法人执业许可证的卫生服务站以30万元高价转让。根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定任何单位和个人未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动。所以姚远、万涛转让城南社区卫生服务站是不合法的，是无效的。因为没有《医疗机构执业许可证》原件导致陈丽丽无法变更法人才不得不放弃经营社区卫生服务站。本案陈丽丽是受恶意欺骗的，不属于擅自执业。姚远、王涛不讲诚信，违反《中华人民共和国合同法》。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回姚远、王涛再审申请，维持原判。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”姚远、王涛与陈丽丽签订的“开原市新城街城南社区卫生服务站变更法人协议书”因该协议实质为转让医疗机构执业许可证的行为，违反了《医疗机构管理条例》的规定。原审对陈丽丽要求返还30万元转让费的请求予以支持并无不当。陈丽丽经营服务站期间，由开原市医疗保险管理中心为开原市新城街城南社区卫生服务站账户拨付医疗费24450元，因该费用是陈丽丽经营期间城镇职工基本医疗保险定点患者就医用药划卡的款项，该费用属于陈丽丽实际支出的部分，故原审对该笔费用判决返还并无不当。
综上，姚远、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚远、王涛的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4527号
原告：赵建红，男，1965年8月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：赵广玉，男，成年，汉族。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵子龙，该公司工作人员。
原告赵建红与被告赵广玉、河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵建红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建红撤回起诉。
案件受理费5408元，减半收取计2704元，由原告赵建红负担。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 赵新玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖瑶瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初14号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，被告人李某某在佳木斯市桦南县帮被害人刘某某取款时，得知被害人刘某某的银行卡密码。同月25日12时许，被告人李某某在佳木斯市前进区站前路通往桦南县的客车上，趁被害人刘某某熟睡之机，将其上衣兜内的银行卡盗走。在桦南县农村信用社自动取款机处分两次盗窃人民币3000元，赃款被其用于日常花销。
被告人李某某于2016年3月4日在哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，扣押赃款人民币3000元，已经全部返还被被害人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、银行明细、辨认笔录、被害人樊某的陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马新宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1757号
申请执行人:喻平火，男，1964年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:梅六青，女，1976年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
喻平火与梅六青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初5553号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人梅六青未自觉履行判决书确定的义务，权利人喻平火向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为代偿款34644元和从2016年9月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费333元、执行费420元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人梅六青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅六青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梅六青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅六青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅六青财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人梅六青有可供执行的财产及梅六青的去向。截至2018年8月18日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人梅六青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅六青司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻平火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梅六青无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1757号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十八日
代理书记员 方 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执809号
申请执行人：杜成才，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：贾光萍，女，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：刘国强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈登柱，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人杜成才、贾光萍、刘国强申请执行被执行人陈登柱诈骗罪一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6723号
原告隽利娟，女，1974年7月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告金振兴，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道25号建业大厦一层。
统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告隽利娟与被告金振兴为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依原告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊平安保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽利娟、被告金振兴、被告廊坊平安保险的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月4日21时45分，金振兴驾冀Ｒ×××××6号小型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，隽利娟驾冀Ｒ×××××2号小型轿车同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至胜芳镇格林豪泰酒店门口相撞，致使双方车辆受损，隽利娟受伤，事故发生后金振兴驾驶车辆逃逸，构成逃逸交通事故。2017年12月6日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00659号道路交通事故认定书，认定金振兴负此事故的全部责任，隽利娟无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、保全费等，共计14870元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告廊坊平安保险辩称，本案涉案车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。对原告主张的合理合法的、有证据支持的损失，同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费等间接损失，不属于保险赔付范围，答辩人不予承担。
被告金振兴辩称，我车有交强险，由保险公司承担2000元车辆损失费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、肇事方驾驶证、行驶证、保单、身份证，证明被告
信息及车辆承保情况；
3、交通事故认定书1份，证明原告在本次事故中无责；
4、修车发票2份，计款13500元(霸州市艾普伟业汽车
销售有限公司)；修车清单1份；
5、拖车费（霸州市胜达汽车销售有限公司出具）21张，
计款1050元，证明车辆从胜芳拖霸州市S店发生的费用；
6、保全费票据1张，计款320元。
赔偿清单：1、车辆损失费：13500元；2、拖车费1050元；
3、保全费320元；总计14870元。
被告保险公司质证意见为，对于证据4、5，只同意在交强险内承担2000元的财产损失。证6没有异议，不属于保险公司承担范围；对于清单的意见同质证意见。
被告金振兴质证意见为，维修清单与修理费发票不符，日期也不符，修理部位与我交通痕检报告不符，修理部位价格超高，别的没有异议。同时提交道路交通事故车辆痕迹检验报告一份，证实原告方的车辆损坏部位，我只承担此报告中的损坏部位的损失；原告对此证据认为认定的事实都是假的、错的；被告保险公司认可被告金振兴提交的证据真实性及合法性。
经审理查明：2017年10月4日21时45分，金振兴驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，隽利娟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车同在该路由南向北行驶，双方车辆行驶至胜芳镇格林豪泰酒店门口相撞，致使双方车辆受损，隽利娟受伤，事故发生后金振兴驾驶车辆逃逸，构成逃逸交通事故。2017年12月6日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2017】第00659号道路交通事故认定书，认定金振兴负此事故的全部责任，隽利娟无事故责任。事故后，冀Ｒ×××××号小型轿车产生拖车费1050元，在霸州市艾普伟业汽车销售有限公司进行了维修，产生维修费13500元。另，霸州市交警大队事故科于2017年12月4日出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀Ｒ×××××号小型轿车左侧车身距地高7CM-57CM处有新鲜撞击痕迹，左侧后车门损坏变形，左侧后轮眉损坏脱落，左侧后翼子板擦划痕迹，后保险杠左侧擦划痕迹。
金振兴为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，该车在廊坊平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。金振兴驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外部分由金振兴承担。原告主张的维修费13500元，结合维修清单及车辆痕迹检验报告，其中左前门及左前门喷漆两项维修内容共计1850元，与本次事故缺乏关联性，不予支持，应予扣除；拖车费1050元，亦缺乏合法性、关联性，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告廊坊平安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告隽利娟车辆损失2000元；
被告金振兴于判决书生效后十日内一次性赔偿原告隽利娟车辆损失8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，保全费320元，共计353由被告金振兴承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费66元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第773号
原告：陈大牛。
委托代理人（特别授权）：蒋天明。
被告：陶金美。
被告：周中发。
原告陈大牛诉被告陶金美、周中发民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈大牛及其委托代理人蒋天明、被告陶金美到庭参加诉讼，被告周中发经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大牛诉称：被告陶金美因向银行借款到期需还贷，经朋友周中发介绍向原告借款100000元，被告陶金美于2012年3月21日出具欠条一份，并由周中发作担保，口头承诺还贷后立即归还。但事隔半年，被告陶金美至今分文未还，担保人周中发也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告陶金美归还原告借款100000元；2、被告周中发对陶金美的借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陶金美辩称：本案原、被告三家因资金周转需要贷款，商量好后三家联保向泰隆银行贷款。贷款到期后，本人因资金困难，经三家商量后，向陈大牛借款150000元用于还贷，转贷出后再还给陈大牛。可是二次申请贷款时银行未予放贷。对于陈大牛的借款，本人一时无力偿还，经商量，只有出借条给他。当时借条写了170000元，包括20000元利息。利息一直在累计。之后本人逐步归还，至2012年3月将170000元付清。可陈大牛说本金加利息已有二十几万了，对于利息只有用酒来抵债.当时陈大牛说三人一起销酒，酒款由陈大牛收取，就写了承诺书和本案的欠条，当时本人要求注明是欠利息款，陈大牛一定要写欠款。为了满足陈大牛的目的，本人就写了该欠条，并在同一欠条上还注明了坛装酒和箱子酒销售款抵100000元利息。综上，本人并没有向陈大牛借款100000元，本案款项是之前借款150000元产生的利息。请求法院依法裁决。
被告周中发未作答辩，庭审后对证据发表质证意见。
原告陈大牛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明原告与被告陶金美之间的借贷关系，并由周中发作担保。
被告陶金美为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
送货单2份，证明欠款的利息用酒来抵，酒款由陈大牛收取的事实。
被告周中发未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，各方当事人质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
被告陶金美有异议，认为该借条是不完整的，陈大牛撕掉了下面写有用酒抵利息清单的部分，对上面部分没有异议；被告周中发认为当时他只是作为见证人签了自己的名字，“担保人”三个字是陈大牛事后添加上去的，并且写欠条时是一张完整的纸，下面写清楚陶金美用酒抵利息的情况。本院经审核认为，对被告陶金美、周中发签名的真实性予以认定。
2、对被告提供的证据
原告陈大牛认为酒确实是有的，数量还需要确定；被告周中发认为送货单是真实的，当时陶金美叫他把这批酒拉去，他是见证人，后来陈大牛到他厂里把这批酒拉走的，当时陶金美的驾驶员李彬也在场。本院经审核认为，经向陶金美、周中发询问，他们表示愿意按照人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍承担支付利息的责任，故该证据与本案没有关联性，本院不作认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：
被告陶金美因银行还贷需要，曾向原告陈大牛借款人民币150000元。借款后，陶金美陆续归还了借款，并支付了利息20000元。2012年3月21日，陶金美出具欠条一份，言明欠陈大牛人民币现金100000元，该款项实为之前150000元借款产生的利息，周中发在欠条上签字。事后，陶金美、周中发未支付欠款。原告于2012年8月17日提起本案诉讼。
本院认为：陈大牛与陶金美之间150000元的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陶金美借款后应及时归还借款并支付利息。现其已归还全部本金，但未全部履行支付利息的义务，应承担相应的民事责任。陈大牛主张按月息5分计算利息共计100000元，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。虽然无法查实150000元借款的具体发生时间，但在审理过程中，陈大牛自认150000元借款发生于2010年9月底，陶金美愿意按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2010年10月1日开始至判决确定日止的利息（扣除已支付的利息20000元），周中发愿意对陶金美上述自愿支付的利息承担连带清偿责任，系两被告自行行使处分权，本院予以准许。综上，对陈大牛要求陶金美支付利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2010年10月1日开始计算至判决确定日止，扣除已支付的利息20000元）并由周中发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周中发承担保证责任后，有权向陶金美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶金美于本判决生效之日起十日内支付原告陈大牛利息（以150000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2010年10月1日开始计算至判决确定日止，扣除已支付的利息20000元）。
二、被告周中发对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周中发对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陶金美追偿。
四、驳回原告陈大牛的其他诉讼请求。
如果被告陶金美、周中发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈大牛负担460元，被告陶金美、周中发负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月一日
代书记员 韩君芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申4252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市元宝区口岸物资经贸处，住所地丹东市元宝区天增小区*号。
法定代表人：马万智，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市国土资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。
法定代表人：杨东，该局局长。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。
再审申请人丹东市元宝区口岸物资经贸处因与被申请人丹东市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东市元宝区口岸物资经贸处申请再审称，诉讼时效的起算点从权利人知道或应当知道权利被侵害事实的发生时起算，也包括权利人知道或应当知道义务人是谁，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、第九条中也明确肯定了这一点。本案涉案房屋被违法拆除后，丹东市元宝区口岸物资经贸处在不知具体侵权人的前提下，以丹东市房产经营公司、丹东市国土资源局、太平湾发电厂作为被告提起财产损害赔偿之诉。案件历经一审、二审、再审程序，赔偿义务主体最终确认为丹东市国土资源局，本案的诉讼时效期间应为2015年7月23日至2017年7月23日，由于本案在诉讼时效期间内实施了《中华人民共和国民法总则》，根据新法优于旧法原则，本案应受三年普通诉讼时效期间保护。原审法院对于本案的诉讼时效起算点认定确有错误，其以超过诉讼时效期间为由驳回丹东市元宝区口岸物资经贸处的全部诉讼请求的做法违背了诉讼时效制度的立法目的及精神。综上，丹东市元宝区口岸物资经贸处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判或发回重审，判令丹东市国土资源局向丹东市元宝区口岸物资经贸处赔偿2002年10月9日至2016年8月8日期间被侵权房屋未经营使用的经济损失暂定一万元，并由丹东市国土资源局承担房屋评估费用及全部诉讼费用。
丹东市国土资源局提交意见称，丹东市国土资源局提交书面答辩意见称，丹东市元宝区口岸物资经贸处再审请求没有事实和法律依据，本案已超过诉讼时效。2002年10月，丹东市国土资源局没有依据法定程序，拆除丹东市元宝区口岸物资经贸处房屋时，其已经知道民事权益受到侵害。2009年，丹东市元宝区口岸物资经贸处在（2008）丹民二终字第30号案件期间，已经将丹东市国土资源局列为被告，虽然后期撤回起诉，但此时已知权利被丹东市国土资源局侵犯。2011年5月10日，在丹东市振兴区人民法院（2010）民一初字第00628号案件中，丹东市元宝区口岸物资经贸处就将丹东市国土资源局列为被告，证明丹东市元宝区口岸物资经贸处明知其权利被侵害，且明确知道其权利被侵害的义务主体是丹东市国土资源局。在2009年和2011年的诉讼中丹东市元宝区口岸物资经贸处均未向丹东市国土资源局主张过房屋未经营使用的损失，本案已超诉讼时效。丹东市元宝区口岸物资经贸处要求丹东市国土资源局赔偿其未经营使用房屋的损失，没有事实和法律依据。根据法律规定，侵权案件赔偿的损失是直接损失，不赔偿间接损失。未经营使用期间的经济损失不属于直接损失，丹东市元宝区口岸物资经贸处的请求没有事实和法律依据，人民法院依法不应予以支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案房屋于2002年10月被拆除，丹东市元宝区口岸物资经贸处已于2012年提起财产损害赔偿民事诉讼，丹东市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）丹民二终字第540号民事判决，已经发生法律效力。丹东市元宝区口岸物资经贸处此时应当知道具体侵权人，其于2017年6月15日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间，又没有提供确实充分的证据证明诉讼时效存在中断等情形。故原审驳回丹东市元宝区口岸物资经贸处的诉讼请求并无不当。
综上，丹东市元宝区口岸物资经贸处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丹东市元宝区口岸物资经贸处的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十一月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1543号
原告：黄旭远，农民。
被告：田振生。
被告：大名县长通运输有限公司
住所地：大名县大名府路东段路北
法定代表人：黄月平
被告：崔秀芳，1982年5月12日。
被告：苗国虎。
原告黄旭远与被告田振生、大名县长通运输有限公司、崔秀芳、苗国虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄旭远于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭远的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旭远撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告黄旭远负担。
审判员 王敬坤
二０一六年九月六日
书记员 申桃丽
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0812行审62号
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人胡长荣，职务局长。
被申请执行人卢悠然，女，住济宁市兖州区。
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年1月8日以被申请执行人卢悠然违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2017]102号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对卢悠然征收社会抚养费15049元。
本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]102号社会抚养费征收决定书，于2018年1月15日送达给被申请执行人卢悠然，被申请执行人卢悠然未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人卢悠然在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]102号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆霞
审判员 康兆忠
审判员 陈成治
二〇一八年八月十六日
书记员 许志明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第562号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被申请人范志云，男，汉族。
被申请人郭幼丽，女，汉族，住福建省福安市，
被申请人福安市闽鸿电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人范志云。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，现办公地址福安市水岸明珠大厦26层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1426号中国光大银行股份有限公司福州分行诉范志云、郭幼丽、福安市闽鸿电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值5130901.86元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供自有财产作为担保。
本院认为：中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范志云、郭幼丽、福安市闽鸿电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5130901.86元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第562号共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3229号
原告：臧某。
法定代理人：臧国荣。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：栾承龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地：泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
本院在审理原告臧某诉被告栾承龙、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告臧某负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈倩雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初47号
原告：王米传，男，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：梅友柱，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告王米传诉被告梅友柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅友柱的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王米传撤回对被告梅友柱的起诉。
案件受理费25元，由原告王米传负担。
审判员 赵 立
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙兴丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第127号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃于2008年7月21日被行政拘留九日；因盗窃于2008年8月11日被行政拘留十四日；2008年10月7日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年9月20日左右一天晚上，被告人胡某在绍兴市柯桥区福全镇双山村旧门窗市场自己的租房内，趁同住人员赵志玉熟睡之际，窃得赵志玉放在被子下面的现金205元。
2、2013年10月3日晚上，被告人胡某在绍兴市柯桥区福全镇双山村旧门窗市场自己的租房内，趁同住人员毕磊熟睡之际，窃得毕磊裤子口袋内的现金620元。
3、2013年10月8日晚上，被告人胡某在绍兴市柯桥区福全镇“福全人家旅馆”803房间，趁同住人员赵志玉熟睡之际，窃得赵志玉放在枕头下和桌子上的现金1，228元。
综上，被告人胡某盗窃作案3次，窃得现金共计2，053元。
另查明，被告人胡某在案发后共归还赵志玉1，220元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、劳动教养决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的《到案经过》，江报的证言，赵志玉、毕磊的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分款项已退还给被害人，酌情从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年二月十日
书记员 李平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1877号
罪犯阮某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）杭临刑初字第111号刑事判决，以罪犯阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第110号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无职业，户籍及住所地，吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月30日被白山市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月30日被白山市森林公安局取保候审。2015年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月30日被白山市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月30日被白山市森林公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人王虹，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张斌、被告人张某乙及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲伙同被告人张某乙在没有办理合法批复手续的情况下，违反土地管理法规，于2014年7月份在张某甲承包的抚松县XXXX村林地26林班4小班内，非法开垦林地28.5亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定，被开垦林地被非法改变林地用途，森林植被遭到严重破坏，造成局部水土流失、局部生态平衡遭到破坏，短期内难以恢复森林的防护效能。
认定上述犯罪事实的证据有被告人张某甲、张某乙的供述，证人张某丙、修某某、崔某某、腾某某、欧某某、王某某、陈某某、张某某、安某某、臧某某、邵某某的证言，抚松县森林公安大队现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同张某乙违反土地管理法规，明知没有合法批复手续，非法改变土地用途，致使28.5亩林地被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某甲非法占用农用地28.5亩中，包括部分耕地，该部分耕地没有被改变土地使用用途，故应在认定的犯罪数量中予以扣除。其因自己患有重病无钱医治，才将自己承包的林地和耕地开垦成参地，其犯罪情节较轻，在案发后认罪态度好，且无前科劣迹，应依法对其从轻处罚。
被告人张某乙辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某甲非法占用农用地28.5亩中，包括部分耕地，该部分耕地没有被改变土地使用用途，故应在认定的犯罪数量中予以扣除。其是在受其兄的建议下将林地开垦成参地，造成森林资源的破坏，案发后其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人张某甲伙同被告人张某乙在没有办理合法批复手续的情况下，违反土地管理法规，在张某甲承包的抚松县XXXX村林地26林班4小班内，非法开垦林地24亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定，被开垦的林地被非法改变林地用途，森林植被遭到严重破坏，造成局部水土流失、局部生态平衡遭到破坏，短期内难以恢复森林的防护效能。
上述犯罪事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述，证人张某丙、修某某、崔某某、腾某某、欧某某、王某某、陈某某、张某某、安某某、臧某某、邵某某的证言，抚松县森林公安大队现场勘查笔录及照片、抚松县林业局森林调查设计队鉴定意见书、林地承包合同、林地所有权证、抚松县XXXX村委会证明、抚松县农村林业改革管理中心调查因子登记表、宗地面积测量记录、每木检尺野帐、宗地附图、边界认定书、抚松县林业局森林调查设计队情况说明、林相图、抚松县森林公安大队办案说明及其他相关的书证等证据予以证实，足资认定。
针对辩护人提出二被告人非法占用农用地数量的问题，经查：抚松县农村林业改革管理中心调查因子登记表、宗地面积测量记录、每木检尺时野帐、宗地附图、边界认定书证据据证实：抚松县林业局为张某乙办理林权证时到张某乙承包的XXX村XXX沟26林班4小班林地进行实地调查，该林班宗地面积为24亩，林地内尚有林木112株，总蓄积15.467立方米。该林地内存有农田地0.3公顷的事实。抚松县森林公安大队办案说明证实：抚松县农村林业改革管理中心工作人员对张某乙申请办理的地块进行了实地调查、面积测量、每木检尺及边界认定，其中有林地面积24亩（1.6公顷），并于2014年2月办理了林权证，农田面积4.5亩（0.3公顷）未办理林权证。通过聘请抚松县林业局森林调查设计队对张某甲、张某乙非法占用农用地的现场面积、权属、地类、毁坏程度的鉴定、GPS卫星定位以及抚松县农村林业改革管理中心提供的张某乙办理林权证材料证明，张某甲、张某乙非法占用农用地位于XXXX村26林班4小班，占用有林地面积24亩（1.6公顷），占用农田面积4.5亩（0.3公顷），总面积为28.5亩（1.6公顷）。故公诉机关指控二被告人非法占用农用地的数量错误，应予以纠正，对二被告人非法占用农用地的数量应认定为林权证所记载的林地面积24亩。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反土地管理法规，未经批准擅自改变林地用途，非法开垦林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某甲、张某乙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控的犯罪数量中包含耕地的数量，应予以扣除，二被告人无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国森林法》实施条例第四十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币60,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3684号
原告吴建超。
被告余杰。
原告吴建超诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超到庭参加诉讼。被告余杰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴建超诉称：2011年4月8日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同1份，合同约定：借款期限为2012年4月8日起至同年5月8日止，本合同签字时借款人已收到该笔款项，不再另出收据等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款10万元。
被告余杰未作答辩。
原告吴建超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告余杰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
余杰在本判决生效后十日内返还吴建超借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余杰负担。吴建超同意余杰应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月二十四日
书记员 俞燕彦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1619号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码79937232-2。
法定代表人：袁乐生，董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告：张红艳，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省常宁市。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告张红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月1日开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代诉讼代理人袁俏萍到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖1座1701商品房，总房价305714元，要求2014年5月30日前支付首付款95714元，余款210000元采取银行按揭方式支付。被告因资金短缺，于2014年5月23日向原告借款85714元用于支付部分首期房款，双方遂签订《购方借款（分期）协议》，协议中约定按分期付款方式进行偿还，应于2015年8月1日前还款22714元，2015年11月1日前还款21000元，2016年2月1日前还款21000元，2016年5月1日前还款21000元，借款到期后张红艳没有还款。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金85714元及利息（从2014年5月23日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。
被告张红艳在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年5月23日，原告与被告达成《购方借款（分期）协议》，被告向原告借款85714元用于首付，应于2015年8月1日前还款22714元，2015年11月1日前还款21000元，2016年2月1日前还款21000元，2016年5月1日前还款21000元，如逾期未按上述时间还款，则原告有权从借款期满第二日至实际清偿日每天按应付款的万分之五收取滞纳金，落款有张红艳签名。
以上事实有原告提供的《购方借款（分期）协议》原件一份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是借款合同纠纷，借款合同成立须具备两个要件，借贷合意及实际支付。原告与被告于2014年5月23日达成《购方借款（分期）协议》，故双方具备借贷合意，且原告陈述其在白坭农行的监控账户已收到首付款95714元，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张红艳应当按照约定的期限返还借款，即被告应于2015年8月1日前还款22714元，2015年11月1日前还款21000元，2016年2月1日前还款21000元，2016年5月1日前还款21000元。对于该笔借款的利息，原告主张从2014年5月23日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算，由于合同中明确约定对利息的计算方式，故其中22714元的利息应为自2015年8月2日至实际清偿之日止，每天按22714元的万分之五计算；其中21000元的利息应为自2015年11月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算,其中21000元的利息应为自2015年6月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算,其中21000元的利息应为自2016年5月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红艳须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金85714元及利息（其中22714元的利息应为自2015年8月2日至实际清偿之日止，每天按22714元的万分之五计算；其中21000元的利息应为自2015年11月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算;其中21000元的利息应为自2015年6月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算;其中21000元的利息应为自2016年5月2日至实际清偿之日止，每天按21000元的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄志可
人民陪审员 李友辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙东成
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1271号
申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。
被执行人蔡成龙，男，1979年12月4日出生，住枣阳市。
被执行人王小妮，女，1986年12月4日出生，住枣阳市。
被执行人李勇，男，1979年8月3日出生，住枣阳市。
被执行人李玲，女，1978年11月15日出生，住枣阳市。
本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与蔡成龙、王小妮、李勇、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日自行达成协议，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 合 祖
审判员 惠宁审判员檀军
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特113号
申请人冯磊，男，1975年9月13日出生，汉族，×××。
委托代理人：柳绍庆，男，1984年2月15日出生，×××。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼东208室。
法定代表人：王劲松，该公司法人。
委托代理人：王建。
本院于2016年1月27日受理了申请人冯磊与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人冯磊、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2016年1月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人冯磊支付2002年9月至2008年3月期间的社会保险赔偿金共计人民币一万元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人冯磊、北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第081号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯磊、北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第081号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2485号之一
上诉人（原审被告）：国网英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区太昊路龙润康城临街门面1、2层，统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，汉族，1951年12月23日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：国网河南省电力公司郸城县供电公司，地址郸城县县城新华街99号，统一社会信用代码91411625MA40UYD2XG。
法定代表人：陈智勇，局长。
委托诉讼代理人：张玉娟，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人国网英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）因与被上诉人陈桂荣、原审被告国网河南省电力公司郸城县供电公司（以下简称国网郸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，英大泰和财险周口支公司与陈桂荣双方就河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初1695号民事判决书第一项自愿达成调解协议，并请求本院予以确认。本院根据当事人的请求出具了河南省周口市中级人民法院(2018)豫16民终2485号民事调解书。英大泰和财险周口支公司于2018年6月8日以与陈桂荣达成调解为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，英大泰和财险周口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英大泰和财险周口支公司撤回上诉。一审判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费810元，国网河南省电力公司郸城县供电公司承担700元，陈桂荣承担110元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月八日
书 记 员 申亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5184号
原告吴某。
被告姚某。
原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月12日公开进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告有一女儿，名叫吴新语，现已17周岁，与原、被告一起生活。被告的小孩是跟他前妻的。婚后一个月原、被告就打架了，被告总是怀疑原告跟男同事有不正当关系。2011年5月6日，居委会叫原告去参加失业培训，被告不相信，说原告跟别的男人要去约会，被告就到厨房拿刀子捅了原告。之后原告报警了，但警察说是家务事就没处理。因原告是再婚，一直忍让着被告，现在实在是忍不下去了。这十多年来，原告身心疲惫，且生命安全得不到保障。现起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.非婚生女吴新语由原告抚养。
原告吴某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2.萧山区第一人民医院出院记录一份，证明原告受伤的事实。
被告姚某既未答辩也未提供证据。
被告姚某未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据认证如下：本院对证据1的真实性予以认定，可以证明原、被告系夫妻关系。对证据2的真实性予以认定，可以证明被告用刀致伤原告，原告受伤后经医院治疗的事实。
本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一女，名为吴新语。婚后，因被告怀疑原告有外遇及因生活琐事，双方时常发生争吵。2011年5月6日，被告怀疑原告与他人约会，用刀刺伤原告左大腿，原告经杭州市萧山区第一人民医院治疗。被告认识到自己的过错，愿以实际行为证明。后因被告又猜疑原告与他人约会而产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告双方婚姻基础及婚后感情一般，近年来由于被告多次怀疑原告与其他男性有不正当关系，以及双方为日常生活琐事发生争吵而产生矛盾，以至影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告间并无法定离婚的情形。今后，只要被告能彻底改正粗暴的恶习，理性处事，关心爱护妻子，原、被告并能充分尊重对方，彼此信任、体贴，并多加沟通交流，慎重对待婚姻家庭，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交案件上诉受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年十一月一日
书记员 俞维霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1694号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系总经理。
委托代理人：徐莉，系员工。
委托代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：郑文。
被告：郑国道。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）为与被告郑文、郑国道保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月24日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告安邦保险委托代理人余华波到庭参加诉讼。被告郑文、郑国道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险起诉称：2014年2月9日，被告郑文驾驶被告郑国道所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车，在S14杭长高速往长兴方向41公里＋600米附近行驶的过程中，遇有雪气象条件下未降低行驶速度导致车辆失控发生事故，导致何孔凤驾驶吕子康所有的浙E×××××号小型轿车与高速公路水泥挡墙发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告郑文驾驶车辆离开且未报警。经交警认定，被告郑文逃逸全责，何孔凤无责。本次事故造成浙E×××××号小型轿车车辆损失5258元。事故发生后，由于被告逃逸，无法协商，浙E×××××号小型轿车投保原告有车辆损失险，足额投保且保有不计免赔。原告已于2015年6月26日履行了支付义务并取得代位求偿权。现起诉要求被告立即返还原告浙E×××××号车辆损失5258元，并按年利率5.6%赔偿原告起诉起至被告实际付款之日止的利息损失。
被告郑文、郑国道未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，有事故认定书、保险抄单、维修发票、调解书、银行付款回单及原告当庭陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告安邦保险根据保险合同在向受害人作出理赔之后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告主张要求被告郑文、郑国道连带承担损失责任无据，又没有举证证明两被告的身份关系，故本院依法认定直接侵权人郑文为责任承担主体。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文在判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司5258元及利息损失（自2015年9月24日起按年利率5.6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑文负担。公告费560元，由被告郑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一六年二月十六日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执570号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：曾跃进，男，1975年8月16日出生，汉族，住衢州市常山县。
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金小峰、曾跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无车辆登记信息及有价证券，被执行人名下的不动产已抵押给银行；本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人曾跃进名下的银行存款19426.89元。截至2018年8月3日,本案已执行到位标的19426.89元。剩余标的尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执570号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月三日
书记员 余施润
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行初字第0097号
原告徐州金华衡计控科技有限公司。
法定代表人王孝勇，经理。
委托代理人孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
第三人张宝珠，男，1977年6月17日生，汉族。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告徐州金华衡计控科技有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年12月19日立案受理，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张宝珠与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告徐州金华衡计控科技有限公司的委托代理人孙颖，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人张宝珠的委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年7月25日作出徐人社工认字（2011）第682号工伤认定决定，认定张宝珠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
原告诉称，被告作出的上述工伤认定决定，认定事实错误，程序违法，请求法院予以撤销。
被告辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院予以维持。
第三人陈述认为，被告作出的工伤认定决定合法。关于工伤赔付问题，已经过仲裁及诉讼程序，原告现在提起行政诉讼，超过法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告于2011年7月25日作出徐人社工认字（2011）第682号工伤认定决定，于2011年8月9日通过邮寄的方式向原告单位进行了送达，经查询邮局该邮件已于2011年8月11日妥投，由收发刘贵东签收。原告对该决定表示不服，于2013年12月向本院提起行政诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、挂号信函收据、邮局查询回单以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人知道具体行政行为主要内容的，其起诉期限从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2011年8月11日收到工伤认定决定书，于2013年12月向本院提起行政诉讼，显然超过了法定最长起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州金华衡计控科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 蔡敦平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 隋艳美
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执421号
移送执行单位：张家界市永定区人民法院刑事庭。
被申请人张世富，男，1969年10月14日出生，公民身份号码：无，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。
本院在受理了本院刑事庭移送执行关于被执行人张世富盗窃罪罚金一案后，经本院执行，现因被申请人张世富暂无财产可供执行。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0802刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 硕
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2326执665号之二
申请执行人大姚县曙东大世界装饰材料经营部，住所地大姚县金碧镇曙东路16号。注册号53232600119862。
负责人林咸洪，男，生于1982年，汉族，大专文化，福建省闽清县人，现住大姚县。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
统一社会号信用代码914300007968795588.
法定代表人雷慕为，该公司经理。
关于申请执行人大姚县曙东大世界装饰材料经营部与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)云2326民初871号民事判决书已经发生法律效力。该案民事判决书确认执行标的为“由被执行人湖南万力建设集团有限公司给付申请执行人段大姚县曙东大世界装饰材料经营部执行款9961.00元，并向本院交纳执行申请费50.00元。合计10011.00元。”经采取强制执行措施现已全部执行到位并已支付申请执行人大姚县曙东大世界装饰材料经营部。申请执行人现确认院(2017)云2326民初871号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初871号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 白艳君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2600号
原告：宋丽杰，女，1988年1月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告：李晓琼，女，1985年1月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告宋丽杰与被告李晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判。原告宋丽杰的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告李晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40,000元，利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止（暂定2106元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因资金需要向我借款40,000元，并写有借条和收条，双方约定月息2分，一个月内还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告宋丽杰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条一份，用以证明被告向其借款40,000元整，书面约定月息2分，期限为一个月；证据组二收到条一份，用以证明被告确认收到借款40,000元；证据组三照片一张，用以证明交付的事实。
被告李晓琼未提出答辩意见及对反驳原告宋丽杰的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告宋丽杰的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2018年4月30日，被告李晓琼向原告宋丽杰借款40,000元，交易方式为现金，书面约定月息2分，借款期限一个月，并书面出具一借条，其内容为：“借条，因资金周转，今借宋丽杰肆万元整（40,000元），每月利息2分计算，一个月归还，借款人：李晓琼，身份证号：，2018年4月30日。”，同日，被告李晓琼向原告宋丽杰另出具一收到条，其内容为：“收到条，今收到宋丽杰现金肆万元整（40,000元），李晓琼，2018年4月30日。”；2、被告李晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭组织调解的权利。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、资格证复印件、借条、收到条、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告李晓琼向原告宋丽杰借款40,000元，书面约定借款期限一个月，并书面给原告宋丽杰出具有借条及收到条，二者之间存在借贷合意及借贷事实，有被告李晓琼书面给原告宋丽杰出具的借条、收到条、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告李晓琼缺席的情况下，本院亦予以认定。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据上述法律规定，首先，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，2018年4月30日，被告李晓琼向原告宋丽杰借款40,000元，书面约定借款期限一个月，可至今分文未还，明显不当，构成违约，因此，原告宋丽杰主张被告李晓琼偿还借款40,000元及自借款之次日起按照月息2分支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李晓琼经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告李晓琼在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李晓琼于本判决生效后十日内偿还原告宋丽杰借款本金40,000元及支付利息（利息自2018年5月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十五日
书记员 王红起
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10006号
原告：张道铭（台湾地区居民），男，1955年4月20日出生，住台湾地区，
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
被告：丘海军，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：吴怡，女，1990年5月18日出生，汉族。住四川省仁寿县，
本院在审理原告张道铭与被告丘海军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年九月五日
书记员 郑曼华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第20号
罪犯刘一进，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯刘一进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘一进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十六日作出（2001）浙刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘一进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘一进在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘一进提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一进准予假释（假释考验期至2017年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月三日
书记员 龚蓓蓓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1103--2号
申请执行人：董平玉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：易帅军，男，汉族，住山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院民事判决书，于2014年8月8向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易帅军的银行存款壹拾柒万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年八月八日
书记员 ： 韩 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6606号
罪犯丁华，女，1974年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)大刑初字第95号刑事判决，以被告人丁华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年11月13日作出(2002)辽刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁华获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年12月22日起至2018年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执46号
申请执行人：匡存秀，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流县。
负责人：曾正伟，该公司经理。
申请执行人匡存秀依据本院(2016)川0623民初21-1号民事裁定书于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司给付匡存秀先予支付医疗费人民币150000元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016)川0623民初21-1号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月七日
书记员 吴钦凯（代）
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执141号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码85582888-2。
代表人：林煜荣，行长。
被执行人：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月7日作出的（2015）宁民初字第1216号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人蔡佩英、邱旺东发出执行通知书，责令被执行人蔡佩英、邱旺东在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行5,468,087元，被执行人蔡佩英、邱旺东未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门等部门查询被执行人蔡佩英、邱旺东的财产情况，依法查封了被执行人蔡佩英所有坐落于宁化县翠江镇翠江明商住楼X幢XXX号商场，并进行了2次司法拍卖，未能成交；向承租人中国邮政储蓄银行宁化支行发出协助执行通知书提取被执行人蔡佩英出租宁化县翠江镇翠江明商住楼X幢XXX号商场的租金，扣除申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行及他案申请执行人潘锦文代垫的税款、评估费外，中国农业银行股份有限公司宁化县支行已分得执行款317,266.68元。另外，本院于2017年3月冻结了被执行人邱旺东的住房公积金及每月扣划了被执行人邱旺东的工资收入1,500元。被执行人蔡佩英所有坐落于宁化县翠江镇翠江明商住楼X幢XXX号商场仍在司法处置过程中。被执行人蔡佩英、邱旺东目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月二十八日
书记员 巫凌凯
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初924号
原告：赵海年，男，1991年1月27日出生，壮族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告赵海年与被告彭云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海年到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工费16,300元。事实和理由：2016年10月期间被告雇佣原告为其装饰位于勐海欣城花园私有楼房。经双方验收结算，共计25,300元，减去结算前预付6,000元，尚欠19,300元。于2017年4月21日被告向原告出具一份欠条，并在欠条上约定“每月按时打款最低2,000元到原告账号上”。5月2日、5月5日被告先后两次用支付宝向原告付款共计2,000元履行了4月21日至5月21日止一个月的约定，6月16日被告向原告新农行卡转账1,000元时，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告彭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告尚欠款16,300元的事实。
被告彭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告赵海年向本院提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月期间，原告赵海年为被告彭云装修位于勐海县欣××号的房屋，期间被告彭云向原告支付了6,000元的工程款，经双方结算工程款为25,300元。2017年4月21日被告彭云向原告赵海年出具欠条一张，约定欠款为19,300元，并每个月向原告支付2,000元。欠条出具后，被告彭云分两次共向原告赵海年支付了欠款3,000元，现尚欠16,300元。
本院认为，原告赵海年与被告彭云之间形成合法有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告彭云20**年4月21日向原告赵海年出具的欠条可以看出双方对工程进行了结算，并约定的每月支付2,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告彭云在约定每月还款2,000元之后，仅向原告支付了3,000元，并未按照约定继续履行，系以自身行为明确表示不履行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵海年要求被告彭云因违约一次性履行欠款16,300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告赵海年支付欠款16,300元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗玉钰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字���02558号
原告路某某，女，1972年8月22日生，汉族，农民。
被告屠某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩露凝
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市民田村沙太二路粤港花园三期（江畔居）商铺101至105号。
负责人：唐鸿樟，中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行行长。
委托代理人：郭有娣，中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：孟瑞峰。
被执行人：黄靖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4962号裁决书申请执行孟瑞峰、黄靖金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人孟瑞峰、黄靖名下的涉案财产位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4962号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初216号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻健，男，1963年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪。于2012年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月23日刑满释放。2018年1月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第189号起诉书指控，2018年1月10日16时50分许，被告人喻健在重庆市渝中区南纪门响水桥建设银行门口，将净重0.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和共计净重0.26克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资300元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资，并从被告人喻健的身上另查获净重0.05克的甲基苯丙胺片剂和净重0.11克的海洛因。被告人喻健归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人喻健的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人喻健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年3月9日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月十九日
书记员 刘至严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40862号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人赵术珍。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人赵术珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8131号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8131号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2476号
申请执行人应丽娟，女，1957年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人盛章明，男，1969年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村157号，组织机构代码:123456789。
法定代表人阮荣根。
申请执行人应丽娟、盛章明与被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应丽娟、盛章明于2016年7月22日向本院申请执行，被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂应当支付货款人民币84000元及利息、案件受理费950元、执行费1160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂有可供执行的财产。申请执行人应丽娟、盛章明以被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人应丽娟、盛章明以被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执724号
申请执行人：威宁县福威焦化有限责任公司。
法定代表人王章响，该公司总经理。
被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司。
法定代表人冯永飞，该公司负责人。
被执行人：贵州金昌鼎盛经贸有限公司。
法定代表人冯永芳。
本院在申请执行人威宁县福威焦化有限责任公司与被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院人民法院于2016年9月20日作出的(2016)黔05民终1647号调解书已发生法律效力。被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司,贵阳金昌精密铸造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人威宁县福威焦化有限责任公司于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：经对被执行人车辆、房产、股份等信息进行查询，虽被执行人在贵阳修文农业银行开立有银行账户，但无存款可供执行。本院依法将账户予以登记。
本院认为，经对被执行人财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526724号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1311号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。
代表人：向顺红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行司上分理处主任。
委托诉讼代理人：李少勇，男，该支行司上分理处客户经理。
被告：刘贵林，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈彩礼（刘贵林之妻），女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：徐明山，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈礼艳（徐明山之妻），女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：钱真富，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：吴义芬（钱真富之妻），女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农商行城东支行与被告刘贵林、陈彩礼、徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人刘兵、李少勇、被告陈彩礼、陈礼艳、钱真富到庭参加诉讼。被告刘贵林、徐明山、吴义芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告刘贵林、陈彩礼返还原告借款本金90000元及利息（利随本清）；2、被告徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告刘贵林、陈彩礼以承包工程为由向原告申请借款90000元，原告经审查同意为其借款90000元，借款期限为3年，第一年月利率10.32‰，第二、三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告刘贵林、陈彩礼清息至2015年3月21日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。
被告陈彩礼、陈礼艳、钱真富承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘贵林、徐明山、吴义芬未作答辩。
本院认为，被告陈彩礼、陈礼艳、钱真富承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西乡农商行城东支行主张的事实予以确认。原告西乡农商行城东支行与被告刘贵林、陈彩礼、徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告刘贵林、陈彩礼获取借款后，应该按约定期限还本付息。但刘贵林、陈彩礼只偿还部分借款利息后，剩余本息未付，构成了违约。原告西乡农商行城东支行要求被告刘贵林、陈彩礼返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬为刘贵林、陈彩礼借款提供连带责任保证，应该按照约定承担保证责任。原告西乡农商行城东支行要求被告徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬对刘贵林、陈彩礼借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由刘贵林、陈彩礼在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息（利随本清）；
二、徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘贵林、陈彩礼、徐明山、陈礼艳、钱真富、吴义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄远鹏