江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01611号
上诉人（原审原告）房海建。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭承帮。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
上诉人房海建因与被上诉人郭承帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月15日20时42分左右，郭承帮饮酒后驾驶过期未检的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿Z01县道由北向南行驶至024.890KM处，摩托车前部左侧碰撞在非机动车道内同向由房海建驾驶的电动车尾部右侧，致房海建、郭承帮受伤，两车损坏。2014年6月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定郭承帮负事故的全部责任，房海建无该事故责任。郭承帮驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2013年4月，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事发后，房海建于当天至如皋市桃园医院住院治疗，入院诊断：多处软组织伤、头部外伤、脑震荡、鼻骨骨折、右6-9肋骨骨折，住院20天后，于2014年6月4日出院，此间共花去医疗费7019.82元。其间，房海建曾于2014年5月16日、5月18日两次至如皋市人民医院做CT检查，分别花去医疗费203元、1423元，于5月23日、6月2日两次至如皋市博爱医院做检查，分别花去医疗费548元、698元。出院后，房海建于2014年6月17日、8月19日、9月12日三次至如皋市桃园医院复查、购药，分别花去医疗费131.96元、65.32元、29.3元；房海建再于2014年7月16日、8月18日、9月9日、9月17日、12月28日、2015年4月8日六次至如皋市博爱医院检查，分别花去医疗费943元、285元、191.68元、46.9元、285元、228.18元；房海建又于2014年7月30日至如皋市人民医院检查，花去医疗费92元；房海建还于2014年8月28日至如皋市场北医院治疗花去医疗费202元；以上医疗费合计为12392.16元。
房海建于2014年10月31日向原审法院起诉，要求郭承帮赔偿其损失，同时申请对其伤残等级进行鉴定。2014年12月2日，原审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所对房海建的伤残等级进行鉴定。2015年2月2日，该所作出鉴定意见：房海建因外力作用致鼻骨骨折、面部皮肤擦挫伤、右侧第6-9肋骨骨折、左肩部软组织伤的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。后房海建明确其诉讼请求，要求郭承帮赔偿其损失：医疗费12391.48元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元（23476元／年×5年×10%÷4人×父母2人）、鉴定费1560元、物损500元、交通费500元，合计107172.48元。
一审审理中，房海建为证明其在如皋市华通机械配件加工厂工作，向原审法院提交该厂营业执照一份（类型为个体工商户），该营业执照登记时间为2015年3月25日，并称其每月工资为3100元，领取工资需要签字，但因该厂无公章，无法向法庭提交误工证明及工资表，与该厂也没有签订劳动合同。另，房海建还向原审法院提交了软件园（桃园镇）劳动就业社会保障服务所2012年6月16日发给其的劳动保障事务代理服务证一本，该证上原工作单位一栏为空白，起讫年月自2012年1月至2014年6月（共分5次，每6个月缴费一次），其缴纳的险种为养老和医保，未参保工伤保险，其称该费用并非由其本人缴纳，均是厂里帮其缴纳的，但未能提供证据证明。
另查，郭承帮因犯危险驾驶罪，原审法院于2014年11月26日作出（2014）皋刑初字第00408号刑事判决书，判处其拘役一个月十五日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，郭承帮驾驶机动车辆与骑电动车的房海建碰撞发生交通事故，致房海建受伤，如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上，认定郭承帮负该事故全部责任、房海建无事故责任，并无不当，予以确认。故对于房海建的合理损失，应由郭承帮全额赔偿。
郭承帮对于房海建主张的住院伙食补助费360元、营养费300元予以认可，且房海建该主张符合法律规定，对此予以确认，对于房海建主张的其他各项损失，原审依法审核如下：1、医疗费，房海建伤后在如皋市桃园医院、场北医院、人民医院、博爱医院检查、治疗，共花去医疗费12392.16元，与病历、出院记录、医疗费票据相印证，对该费用予以认定。但房海建仅主张12391.48元，法院无异。2、误工费，房海建称其在如皋市华通机械配件加工厂工作多年，提交的该厂的营业执照登记时间为2015年3月25日，而其交通事故发生在2014年，且其称厂里每月发放工资都是需要签字的，但未能提交其签字的工资表予以佐证，房海建所举该组证据不能证明其所主张的事实，因其系农村居民，故只能认定房海建的误工费损失按照2012年度江苏省农民标准25361元／年计算为6253元（25361÷365天×90天）。3、护理费，根据司法鉴定意见，房海建的护理期为一人护理30天，其主张按照每天100元的标准计算护理费，未提供依此标准计算的依据，故认定其护理费损失按照当地一般护工标准80元／天计算为2400元（80×30）。4、残疾赔偿金，房海建主张按照城镇标准计算，但是其提交的劳动保障事务代理服务证上原工作单位一栏为空白，且其未参加工伤保险，其称该费用均是厂里帮其缴纳的，未能提交相应证据予以佐证，对此不予采信，故认定房海建的残疾赔偿金按照2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准计算为29916元（14958×20年×10%）。5、物损，房海建主张其物损为500元，但未能提交任何证据予以佐证，但因其车辆在事故中确实受损，故酌情认定其损失为400元。6、交通费，根据本案的具体情况，酌情认定350元。7、鉴定费，房海建因鉴定支出1560元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系实际支出，予以认可，在诉讼费中考虑负担。8、对于房海建主张的精神损害抚慰金，因郭承帮已经负刑事责任，故对于房海建该主张不予支持；对于房海建主张的被扶养人生活费，因其至今未能提交任何需要其扶养的相关人员的证据，故对此难以认定。
综上，原审认定房海建因此次交通事故造成的损失为：医疗费12391.48元、住院伙食补助费360元、营养费300元、误工费6253元、护理费2400元、残疾赔偿金29916元、物损400元、交通费350元，合计52370.48元。因郭承帮负事故的全部责任，故该52370.48元应全部由郭承帮予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、郭承帮于判决生效后十日内赔偿房海建因此次事故造成的损失52370.48元。二、驳回房海建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，鉴定费1560元，合计2495元，由房海建负担1240元，郭承帮负担1255元（此款房海建已垫付，郭承帮在履行上述款项时一并给付房海建）。
宣判后，房海建不服，向本院提起上诉称：其自2012年1月至今一直缴纳养老保险和医疗保险险种。其工作单位营业执照于2010年1月6日注册，并不是2015年3月25日注册，该时间为换发营业执照的时间。其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭承帮辩称：房海建缴纳养老费用，是其个人缴的，不能适用城镇标准。工伤费用，是单位帮交的，但是该栏目为空白。请求二审法院驳回上诉。
本院二审对原审查明的基本事实予以确认。
二审询问当事人过程中，房海建向本院提交了如下证据：1.职工养老保险手册（发证日期为2012年6月16日）。证明其一直在缴纳养老保险、基本医疗保险、大病医疗救助。缴费单位是由如皋市华通机械配件加工厂老板交给代理机构桃园社会保障事务所，后该事务所并到如皋市城南街道人力资源和社会保障服务中心。2.如皋市华通机械配件加工厂营业执照正本复印件，证明该企业是2010年1月6日而非2015年3月25日注册。郭承帮质证认为：1.养老手册不能作为新的证据，因为该手册一审时就存在。如皋市华通机械配件加工厂老板交给代理机构职工保险费，房海建应当提供相关证据证明。2.营业执照时间真实性没有异议，但与本案没有关系。之后，房海建又向本院邮寄了养老保险手册（核发时间为2010年12月）复印件以及2015年8月21日如皋市华通机械配件加工厂出具的证明。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：房海建的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算？
本院认为：房海建二审中提供的证据1、2，其一审中就已提供，从其缴纳基本养老保险、基本医疗保险、大病医疗保险多年的事实来看，其陈述在如皋市华通机械配件加工厂工作具有一定的可信度。况且，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。因此，房海建的残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算为68692元（34346×20×10%）。综上，房海建要求城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1426号民事判决第一项，即郭承帮于判决生效后十日内赔偿房海建因此次事故造成的损失52370.48元；
二、郭承帮于本判决生效之日起十日内给付房海建91146.48元；
三、维持如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1426号民事判决第二项，即驳回房海建的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费935元，鉴定费1560元，合计2495元（此款房海建已预交），由房海建负担373元，郭承帮负担2122元；二审案件受理费935元（此款房海建已预交），由郭承帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 任蕴涵