wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执673号
申请人：郭胜雪，女，1969年10月11日生，汉族，住赵县。
被执行人：高远，男，1988年4月21日生，汉族，住赵县。
本院在执行郭胜雪与高远侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北赵县人民法院（2016）冀0133民初1038号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海涛
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢 涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1488号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：李洪月，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐悦霖，被告李洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月14日至2019年1月13日的物业服务费4876元并自对应年度1月11日起按日3‰标准支付逾期交费违约金直至物业费缴纳完毕之日止。2、判令被告向原告给付2015年1月14日至2017年1月13日、2018年1月14日至2019年1月13日的电梯费1440元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大洼区清华园小区的物业服务企业，负责该小区的物业管理服务，被告系该小区XXXXX室业主，住房面积为84.65平方米。2014年1月14日，原、被告达成一致，签订了清华园《前期物业管理服务服务协议》（以下简称协议），被告2014年1月9日办理了房屋入住手续。但是，自2015年1月14日以来，被告再未履行过任何交费义务。根据协议4-2的约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，双方还约定电梯运行服务费按40元/月/户计算。被告至今欠付原告物业服务费4876元、电梯费1440元。另外，按照协议4-6的约定，被告应于每年1月10日前交纳物业管理费用，根据协议9-4的约定，被告逾期交费，原告有权要求被告补交费用并自逾期之日起按应缴额的3‰支付违约金。综上，被告拖欠原告物业费数年，经多次催缴仍拒绝缴纳，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
李洪月对原告主张的欠费时间及数额予以认可，同时辩称，第一年我不交物业费，原告不给我房屋钥匙。后来因为我家有需要维修的地方，原告未给我维修，所以没交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦源隆物业管理有限公司是大洼区清华园小区的物业服务企业，被告李洪月于2014年1月9日入住该小区，是该小区6号楼1单元1103室业主，其所有的房屋建筑面积为84.65平方米。2014年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安保等，同时对物业管理服务质量作出约定。物业管理服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年首月10日前交纳。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰支付违约金。被告于签订《清华园前期物业管理服务协议》当日交纳2014年1月9日至2015年1月8日物业费1219元、2014年1月9日至2015年1月8日电梯费480元。现被告拖欠2015年1月14日至2019年1月13日物业费4876元（84.65平方米×1.2元/平方米/月×48个月）；拖欠2015年1月14日至2017年1月13日、2018年1月14日至2019年1月13日的电梯费1440元。该款经原告书面催要，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《清华园前期物业管理服务协议》一份、入住通知单一份、收款收据2张、缴费通知单附联4张及正联张贴照片4张、律师函及送达照片1张与原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，其内容对双方均具有约束力。现原告依据该协议对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因协议中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“从逾期之日起每天按应缴纳额的3‰”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告主张的电梯费，虽然在协议中未作约定，但电梯属房屋共用设施设备，其运行的维护和管理由原告负责，且被告按照每年480元标准交纳2014年1月9日至2015年1月8日电梯费480元，视为对交纳电梯费的认可，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不交纳物业费是因为原告物业服务不达标的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故对被告该项抗辩主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李洪月于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年1月14日至2019年1月13日物业费4876元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年1月14日至2016年1月13日物业费1219元的违约金自2015年1月11日起计算；2016年1月14日至2017年1月13日物业费1219元的违约金自2016年1月11日起计算；2017年1月14日起至2018年1月13日物业费1219元的违约金自2017年1月11日起计算；2018年1月14日至2019年1月13日物业费1320元的违约金自2018年1月11日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李洪月于本判决生效后七日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年1月14日至2017年1月13日、2018年1月14日至2019年1月13日的电梯费1440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由李洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 盖宏菊
二〇一八年八月一日
书记员 乔国香
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1235号
申请执行人邵泽彬，居民。
被执行人李启欣，居民。
申请执行人邵泽彬与被执行人李启欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）赣民初字第5210号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启欣借申请执行人邵泽彬款500000元及利息。并定于2014年1月28日前偿还30000元，2014年3月30日前偿还150000元，2014年10月30日前偿还200000元，2015年10月1日前偿还120000元及相应利息。利息均自2012年6月26日起至被执行人还清欠款之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍分期计算。如任一期逾期，申请执行人有权就余欠款项向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初261号
原告师红亮，农民。
委托代理人李东仿，农民。
被告郭会东，农民。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
原告师红亮诉被告郭会东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师红亮及其委托代理人李东仿、被告郭会东的委托代理人邢婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红亮诉称，2010年被告郭会东雇佣我开车运货，双方约定月工资4500元，开车三个月，工资款共计13500元，工作期间被告给付工资3500元，其余10000元至今未付。2014年6月21日被告郭会东给我书写欠条一张，约定年底还清，后我多次向被告索要，但被告以各种理由拖延支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款10000元及迟延履行期间产生的利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告郭会东辩称，被告认可欠原告工资款10000元，至今未给付是因原被告之间有其他纠纷没有解决，被告会以诉讼方式来维护自己的合法权益；原告主张的利息2000元，没有任何依据，双方欠条仅约定了还款期限，未约定利息，所以对原告要求支付利息的诉讼请求被告不认可，不应得到支持。
经审理查明，被告雇佣原告开车运货，拖欠原告工资款10000元，2014年6月21日，被告郭会东为原告出具欠条一份，载明：“今欠师红亮工资款壹万元整（10000元），年底还清”。此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的身份证明、常住人口信息查询单、欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郭会东雇佣原告开车运货，双方形成劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。现被告郭会东拖欠原告工资款10000元，有原告出具的欠据予以证实，该欠据客观真实，本院予以采信。原告请求被告郭会东支付工资款10000元及迟延履行期间产生的利息损失，符合法律规定，应予支持。双方在欠据中约定了履行期限，迟延履行产生利息损失应自履行期限届满的次日起计算，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，利息标准应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭会东于本判决生效之日起五日内给付原告师红亮工资款人民币10000元及迟延履行产生的利息损失(利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭星辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终153号
上诉人（原审被告）威海市祥威矿山开采有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇大林格村。
法定代表人温伟国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张豪。
被上诉人（原审被告）林晓明。
被上诉人（原审原告）车锡德。
被上诉人（原审原告）车乾芝。
上诉人威海市祥威矿山开采有限公司因与被上诉人张豪、林晓明、车锡德、车乾芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第127号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执659号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：陈友俤，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈友俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7629号
原告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司，住所地海港区东港镇秦山公路柳村，统一社会信用代码：91130302787029893Y。
法定代表人刘广胜，总经理。
委托代理人刘平，系公司办公室主任。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师，执业证号：11303201510676833。
被告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司，住所地海港区东港镇徐庄村秦山路运达驾校对面。
法定代表人刘诗湖，总经理。
原告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司（以下简称港园彩钢）与被告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司（以下简称秦顺油罐）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平，被告法定代表人刘诗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港园彩钢诉称，原告与被告自2012年7月14日起建立租赁合同关系，被告租赁原告公司场地，双方未签订书面租赁合同。约定每年租金35000元整。2016年3月27日，原告向被告发出书面《解除租赁合同通知书》，告知被告拟于2016年度合同到期后解除与被告公司的租赁合同。并要求被告公司于2016年7月13日前腾出房屋及场地。如逾期不腾出场地，原告公司将按每逾期一天1000元的标准收取逾期场地使用费，直到腾出之日止。被告接到通知后，如逾期不予清理，视为同意上述逾期使用费。现被告仍拒不腾出所占场地及房屋，故起诉请求法院判令解除双方的场地租赁合同，被告立即腾出所占场地及房屋，并按照每天1000元标准支付自2016年7月14日起至腾出之日的场地使用费。诉讼费由被告承担。
被告秦顺油罐辩称，1、双方形成的是长期租赁关系。被告租场地为了开公司，为此原、被告在协商时约定本场地可长期租赁。原告称场地是海港区第五建筑公司的，只要第五建筑公司不收回土地，国家不征收土地，就一直租给被告使用。关于租金约定，双方商定每年每平方米50元，使用面积为700平方米，租金为35000元／年。但被告接到诉状后实际测量土地使用面积为630平方米。原告应当退还被告多收的租金14000元。被告使用场地原是荒地，场地平整及建设房屋费用均由被告支付。现原告中途解除合同属于违约行为，应当赔偿被告入场时花费的场地平整费10万元，被告公司注册环评费3万元，房屋拆迁补偿费61万元，上述费用合计为75.4万元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同，否则赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告法定代表人刘广胜与马永平签订租赁《协议书》，约定原告租赁秦皇岛市海港区东港镇位于秦山公路柳村场地。合同每年一签，现已经签到了2017年7月30日。2012年7月份原告将该场地中的一部分转租给被告使用，租金每年35000元，租金上打租于每年的7月14日前缴纳，双方没有签订书面的租赁合同。被告租金交到了2016年7月13日前。双方认可该场地出租给被告之前是荒地，由被告自己平整并建钢结构厂房。
双方争议问题，1、被告称双方协商为长期租赁，原告不认可，原告称该场地也是从他人处租赁来的，无法保证长期租赁，更没有答应被告为长期租赁。2、被告称按照场地面积每年每平米50元计算的租金。原告称当时是按块租赁的，就是这块地，没有议定单价和面积。
以上事实，有原、被告陈述，及相关证明材料予以证实。
本院认为，被告秦顺油罐租赁原告的东港镇秦山公路柳村场地，因为没有签订书面的租赁合同，原告也不认可双方形成了长期租赁关系，根据原告的场地使用权的取得、以及原被告双方的合同履行情况，本院认定双方形成的是不定期租赁关系。基于法律对不定期租赁关系的规定，原告有权随时提出解除租赁关系，但应当给被告留出合理的搬迁时间。原告在2016年3月27日通知被告解除合同，视为已经履行了通知义务，但是因为被告所建的厂房设备需要搬迁，并还需要重新选址建厂，合理期限应当较长。原告要求被告按照每天1000元的标准支付搬迁前的场地使用费，没有提供证据，本院参照原租金标准支持原告的此项请求。对于被告的抗辩理由，因为被告没有证据证实场地按照每年每平方米50元的标准租赁的，故被告返还租金的抗辩不予支持。被告要求原告承担的场地平整费和厂房建设费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司于2016年10月1日前搬出承租于原告秦皇岛港园彩钢压型板有限公司的位于秦皇岛市海港区东港镇秦山公路柳村的租赁场地；
二、被告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司按照原租金标准（35000元／365天）向原告支付自2016年7月14日至搬出之日的场地占有使用费；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴 迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第280号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人李相杰。
被告郑俊露（郑军路），女，1989年5月3日出生，汉族。
被告郑俊华，女，1980年12月10日出生，汉族。
被告赵东松，男，1969年4月4日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告郑俊露、郑俊华、赵东松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠村信用社的委托代理人李进仓、李相杰到庭参加诉讼，被告郑俊华到庭参加诉讼。被告郑俊露、赵东松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年5月25日，由被告郑俊华、赵东松担保，被告郑俊露与原告渠村信用社签订借款合同。被告郑俊露从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告郑俊露、郑俊华、赵东松均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告郑俊露在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告郑俊露银行账户上。借款后，被告按月付息至2013年6月30日，即2013年6月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金90000元及自2013年6月30日以后的利息未还。原告诉至法院，要求被告郑俊露偿还借款本金90000元及利息，从2013年6月30日起至2014年5月25日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年5月25日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告郑俊华、赵东松对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告郑俊华辩称，被告郑俊露是被告郑俊华的妹妹，被告赵东松是被告郑俊华的邻居。郑俊露从原告渠村信用社贷款90000元属实，郑俊华和赵东松为郑俊露做了担保，郑俊露在借款手续上签字、按手印属实，郑俊华和赵东松在借款担保手续上签字、按手印属实。郑俊露借款后，将借款借给郑俊华使用，郑俊华把借款用于经营服装厂，由于经营不善，服装厂亏损，郑俊华没有偿还能力，以后郑俊华想办法筹钱慢慢偿还原告借款本息。
被告郑俊露、赵东松未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年5月25日，被告郑俊露向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告郑俊露以种植用款为由，申请向原告渠村信用社借款90000元，按月付息，被告郑俊华、赵东松声明自愿为被告郑俊露借款作担保，承担连带保证责任，被告郑俊露、郑俊华、赵东松在《贷款申请表》上签字。2013年5月25日，被告郑俊露、郑俊华、赵东松与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告郑俊露从原告渠村信用社借款90000元，期限1年，即2013年5月25日至2014年5月25日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为种植用款。被告郑俊华、赵东松为被告郑俊露借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月25日，被告郑俊华、赵东松就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告郑俊露的银行账户上，被告郑俊露向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2013年6月30日，即2013年6月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金90000元及自2013年6月30日以后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，被告郑俊华陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，郑俊露客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告郑俊华陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告郑俊露从原告处借款90000元，由被告郑俊华、赵东松为被告郑俊露借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑俊露偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金90000元及2013年6月30日以后的利息未还属实，被告郑俊露应当偿还原告借款本金及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告郑俊华、赵东松签字，上述证据明确载明被告郑俊华、赵东松自愿为被告郑俊露借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告郑俊华、赵东松的真实意思表示，被告郑俊华、赵东松应当按照合同约定履行保证义务，对被告郑俊露借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑俊露于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金90000元及利息（从2013年7月1日起至2014年5月25日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年5月26日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告郑俊华、赵东松对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑俊华、赵东松履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告郑俊露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初103号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年4月17日上午10时30分许，被告人王某到邢台市桥西区营头村西北方向规划中的政府会展中心项目用地处找赵李为民，见李为民与被害人李某发生争执，王某对李某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，李某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折系轻伤二级。
被告人王某于2015年6月2日主动到邢台市公安局桥西分局投案。案发后，被告人王某通过向被害人李某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。邢台经济开发区政法信访办公室出具了被告人王某的调查评估意见，建议对王某适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王灿钊
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行审9号
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
组织机构代码000688239。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人李前峰，男，宁晋县苏家庄镇计生办主任。
被执行人李立松，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇北高李村。
被执行人曹子兴，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北高李村。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人李立松、曹子兴征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更520号
罪犯韩健，男，1972年8月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月8日作出（2013）灞刑初字第00005号刑事判决书，以被告人韩健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年4月11日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01597号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2017年10月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩健准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执380号
被执行人：贾淑英。
被执行人贾淑英罚金一案，本院刑事审判庭于2018年1月16日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币20000元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人正在服刑，无法对其采取强制措施，被执行人未缴纳涉案生效法律文书确定的罚金。本院已向被执行人发出限制消费令，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白景权
审判员 宋玉庆
审判员 苏群英
二〇一八年八月十二日
书记员 谷云霄
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初282号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王铸盛，男，1986年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪,2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2013年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪,2014年1月17日被本院判决有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪,2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王铸盛犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高晨清、被告人王铸盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2018年5月20日晚6时许，被告人王铸盛在霞浦县康宁超市旁万星影院门口发现被害人谢某1停放在该处的一辆王派牌两轮电动车钥匙没拔，便将该电瓶车骑到万星影院后门并用编织袋藏好。当晚8时许，被告人王铸盛将该电瓶车骑至山河路环岛酒店对面的草丛边，使用螺丝刀拆下电瓶，后以200元的价格将电瓶卖给一个三轮车师傅。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗的电动车价值人民币2834元。
2018年5月24日15时许，被告人王铸盛在霞浦县松港街道后墩198号门口被公安机关抓获，并查扣其作案工具十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人王铸盛在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、购车收款收据、被告人户籍证明，被害人谢某1陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铸盛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铸盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王铸盛到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人王铸盛予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王铸盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具十字螺丝刀一把，予以没收；追缴被告人王铸盛违法所得200元，予以没收，上缴国库；继续追缴王派牌两轮电动车返还给被害人谢某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一八年八月九日
书记员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1170号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人王元志。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人王元志为行政非诉案由一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第217号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王元志未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王元志银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第217号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终256号
上诉人（原审被告）：河南大桥重工机械有限公司，住所地河南省封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市神州减速机厂，住所地江苏省泰兴市济川街道兴燕路***号。
投资人：肖照军，厂长。
上诉人河南大桥重工机械有限公司（以下简称大桥重工公司）因与被上诉人泰兴市神州减速机厂（以下简称神州减速机厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大桥重工上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案大桥重工公司与神州减速机厂之间属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。双方之间的买卖合同履行地及被告住所地均在河南省封丘县，故本案应由封丘县人民法院审理，泰兴市人民法院对本案无管辖权。
被上诉人神州减速机厂未答辩。
大桥重工公司向一审法院提出管辖权异议，认为大桥重工公司与神州减速机厂之间的买卖合同履行地及被告住所地均在河南省封丘县，故本案应移送至封丘县人民法院审理。
一审经审查查明：2014年12月26日，原新乡市大桥起重机械有限公司向神州减速机厂出具证明一份，证明内容为“今欠神州减速机货款伍万叁仟壹佰玖拾伍元整”。后新乡市大桥起重机械有限公司变更登记为河南大桥重工机械有限公司。神州减速机厂因催要未果即诉至泰兴市人民法院。
一审法院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，大桥重工公司与神州减速机厂之间是买卖合同关系，双方在“证明”中未约定履行地点，神州减速机厂作为接受货币的一方，因大桥重工公司未支付货款而提起诉讼，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回河南大桥重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，大桥重工公司与神州减速机厂签订了《销售合同》，故双方之间形成合同关系。因上述《销售合同》及大桥重工公司出具的《证明》中，均未就合同履行地点进行约定、亦无协议管辖条款，故双方之间合同履行地不明确。现作为权利人向神州减速机厂主张的诉讼请求为“偿还欠款53195元”及“逾期付款利息”等，故双方当事人之间的争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，作为接收货币一方的神州减速机厂所在地泰兴市为合同履行地。因合同履行地为泰兴市，故泰兴市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人河南大桥重工机械有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹剑桥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第686号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠城法刑二初字第322号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某某，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：常某某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住睢县。系孟某某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：刘某，河南向东律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市。
负责人：翟某，系该公司经理。
再审申请人孟某某因与被申请人张某某、一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某某申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人承担被申请人“腰5椎体滑脱症”手术治疗费用39996.07元和由其产生的其他费用缺乏事实和证据。从被申请人第一次病历和诊断证明上可以看出，被申请人在本次事故中导致和治疗的是“寰枢椎半脱位”，并不包括“腰5椎体滑脱症”治疗项目和费用。被申请人第二次病历和诊断证明上可以清楚的看出，其患“腰5椎体滑脱症”已十余年，事故发生之前被申请人在当地卫生院腰椎X光片，已被确诊为“腰5椎体滑脱”，曾数次治疗过，均未治愈，也未手术治疗。本案交通事故发生后，手术治疗产生了大量医疗费用，一、二审判决再审申请人承担全部手术治疗费用，加重了再审申请人的赔偿责任，显失公平。如果将被申请人的第二次手术治疗与本事故无关的“腰5椎体滑脱症”的相关费用让再审申请人承担，难以体现法律的公平、公正。2、一、二审判决超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人的诉讼请求是44896.07元，而原审法院审理的范围是58972.80元，明显超出被申请人的诉讼请求。请求依法再审。
本院经审查认为，1、被申请人张某某乘坐申请人孟某某的车辆，发生事故，造成被申请人受伤。该事故经开封市公安局机场派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，孟某某负事故的全部责任，张某某无责任。被申请人受伤后在开封市第一人民医院住院治疗，2013年2月5日第一次入院记录记载：初步诊断：（1）寰枢关节半脱位，（2）腰5椎体滑脱，（3）头外伤。证明被申请人因交通事故所受伤害包括上述三种病症。2013年2月5日至3月16日第一次住院治疗的出院证上载明：“腰椎滑脱建议手术治疗”，所以2013年3月16日至4月2日第二次住院治疗应当视为是第一次住院治疗的延续。再审申请人认为被申请人“腰5椎体滑脱”与本案交通事故没有因果关系，并未提供证据予以证明。2、关于再审申请人称一、二审判决超出被申请人的诉讼请求问题。被申请人在起诉状写明起诉金额为63571.07元，一审庭审时，被申请人变更诉讼请求为“赔偿金额62896.07元，减去上诉人已经赔偿18000元为44896.07元”，一、二审判决计算赔偿金额58972.8元后减去再审申请人已经垫付的18666.8元后判决赔偿数额并无不当，并未超出被申请人的诉讼请求。
综上，孟某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00168号
原告：山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：孙美光，经理。
被告：芜湖鼎星包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱洪兴，经理。
本院在审理原告山东庞疃纸业有限公司与被告芜湖鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东庞疃纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖鼎星包装有限公司的财产在人民币53万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告山东庞疃纸业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖鼎星包装有限公司财产在人民币53万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 汤丽娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执422号
申请执行人：李增福，男，土族。
被执行人：李世学，男，汉族。
申请执行李增福与被执行人李世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）青0103民初624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李世学未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人李增福于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李世学给付借款26000元、案件受理费225元，并承担本案的执行费293.37元，合计人民币26518.37元。
本案在执行过程中，申请执行人李增福与被执行人李世学于2017年1月18日达成和解协议。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年一月十九日
书记员 冶 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保13号
申请人：党娟，女，汉族，1954年11月9日出生。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西广信通通信有限公司。
法定代表人：苟元哲，该公司董事长。
申请人党娟与被申请人陕西广信通通信有限公司诉前保全一案。申请人于2017年1月18日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人党娟申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人党娟撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 亭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初273号
原告章文义，男，汉族，1973年9月15日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏琰，女，汉族，1985年11月17日生，农民。
被告夏孝虎，男，汉族，1986年8月18日生，农民。
原告章文义与被告夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文义委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告夏琰、夏孝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文义诉称：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告夏孝虎于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告妻子夏琰签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告夏琰、夏孝虎支付拖欠的货款54737元并支付违约金2737元。
被告夏琰、夏孝虎未答辩。
经审理查明：原告章文义在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告夏孝虎在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告章文义（乙方）与被告夏琰（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款66737元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付4000元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付2335元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款12000元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告夏孝虎与夏琰是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告章文义与被告夏孝虎之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。章文义向夏孝虎交付货物，夏孝虎理应支付货款。被告夏孝虎与夏琰是夫妻关系，依据被告夏琰与原告之间签订的协议约定，原告要求二被告支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏琰、夏孝虎自本判决生效之日起十日内一次性支付原告章文义货款54737元及违约金2737元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告夏琰、夏孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1237元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年二月十七日
见习书记员 方 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3681号
罪犯张帅。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）浚刑初字第119号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年3月7日起至2012年3月6日止。被告人张帅不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）鹤刑终字第74号刑事判决，维持原判。因余漏罪，河南省滑县人民法院于2009年2月19日，作出了（2009）滑少刑初字第07号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币77000元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月7日起至2027年3月6日止。罪犯张帅于2008年10月15日送入河南省内黄监狱服刑改造，2009年5月27日调入河南省新乡监狱服刑改造。张帅在执行期间，2009年2月19日加刑为十九年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张帅减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张帅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张帅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年11月连续获得表扬奖励6次，2012年12月、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，2014年4月被评为河南省监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年3月7日起至2023年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执332号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：唐马大二贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院作出的（2011）清连法刑初字第94号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人唐马大二贵应缴纳罚金人民币10000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院审判部门于2018年6月7日依法移送立案强制执行。
本院在执行过程中，连南瑶族自治县公安局向本院出具了被执行人唐马大二贵死亡注销证明。
本院认为，被执行人唐马大二贵已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本院应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1882执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陈春亮
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1930号
申请执行人：上海凌霄泵业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：郑文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：丹阳市方人电机有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：蒋涧琴，该公司总经理。
申请执行人上海凌霄泵业有限公司与被执行人丹阳市方人电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日依法作出的（2018）苏1181民初168号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款306649元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月10日，申请执行人上海凌霄泵业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了被执行人工商资料变更资料，2018年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月2日，本院依法作出对被执行人法定代表人蒋涧琴司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年4月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初168号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月六日
书记员 朱建峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初300号
原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称：峨边二运司），住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺20号，统一社会信用代码：915111327090336942。
法定代表人：周仁浩，董事长。
委托诉讼代理人：帅智强，男，1977年10月14日出生，汉族，系原告峨边二运司职工，住峨边彝族自治县。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司（以下简称：人财保峨边支公司），住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路293号，统一社会信用代码：915111329078004609。
负责人：周俊澄，经理。
本院在审理原告峨边二运司诉被告人财保峨边支公司保险合同纠纷一案过程中，原告峨边二运司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边二运司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148.00元（已减半收取，原告已预交），由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 黄 利
二〇一八年八月三日
书记员 刘跃才
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第39号
原告代某某。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告卢某某。
原告代某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2013年10月30日、11月6日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人许阳、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其与被告卢某某相识不久即草率登记结婚，夫妻感情基础薄弱。于2003年3月15日生一女，取名代某甲。婚后共同生活中，原告与被告因脾气、性格、生活习惯差异，无共同语言，常为琐事吵闹，且被告经常辱骂、殴打原告，双方未建立起夫妻感情。现原告认为无法与被告继续生活，请求判决解除其与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女代某甲由其抚养、被告每月给付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告所诉不属实，其与原告系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后其侍奉、孝敬公爹，不辞辛苦操持家务、管护智力残疾的女儿，与原告互尊互爱，夫妻关系和睦、融洽。共同生活中未辱骂过原告，更未动手殴打原告，2012年10月起原告为一点家务琐事与其发生矛盾，2013年4月，其一气之下起诉与原告离婚，后又撤诉。其认为孩子需要精心照料，加之夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告卢某某自由恋爱后于1999年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年3月15日生一女代某甲。2012年10月起，原、被告因家务琐事发生矛盾，2013年4月被告卢某某起诉与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情基础薄弱、婚后未建立起夫妻感情为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告代某某与被告卢某某系自由恋爱，相恋两年后登记结婚，感情基础较为深厚。自1999年结婚后，双方相处融洽，在十几年的共同生活中互敬互爱、互谅互携，被告孝敬老人、操持家务。在家庭生活中，夫妻为生活琐事发生矛盾是难免的，今后只要双方以家庭利益、子女利益为重，多关心、理解对方，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。诉讼中原告对自己主张的事实，未能提交相应的证据证实。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护公民合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1223号
原告：张某某，男，汉族，1971年1月8日生。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所。
被告：杨某某，男，汉族，1987年5月15日生。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人任建章，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月22日，李某某向原告张某某借款5万元，借期1个月，月利息4%，由被告杨某某提供担保，后经原告多次催要，李某某和被告杨某某未履行还款付息义务，为此请求担保人被告杨某某承担连带还款责任，归还原告借款本金5万元，支付自2014年9月22日至2015年5月21日利息7133元，2015年5月22日后的利息按年息5.35%的4倍计算至被告还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告杨某某为该5万元借款提供担保属实，但应由借款人李某某承担还款责任，李某某的借款是用于偿还外债，不是因经营所需向原告借款，保证人被告杨某某的担保责任已满6个月，原告所诉被告归还借款的诉讼请求不成立，应依法免除被告担保责任，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款及保证书，证明：2014年9月22日，李某某向原告张某某借款5万元，借期1个月，月利息4%，被告杨某某为该借款提供担保。
被告杨某某对原告证据的真实性无异议，但该借款应为无息借款。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款及保证书，证明：2014年9月22日，李某某向原告张某某借款5万元，借期1个月，被告杨某某为该借款提供担保。
被告杨某某对原告出示的证据真实性无异议，但认为借款5万元无利息。
原告张某某对被告提供的证据不予质证。
原、被告双方提供的证据本院作出以下分析与认定：原、被告出示的证据系同一借款凭证，但被告出示的借据并未对借款利息约定，且原告经审判人员充分说明后，仍不明确表示，故应作为对该项事实的承认。
对被告提供证据证明无利息的主张理由，原告不质证且未提供证据加以证明自己的主张，被告异议理由成立，对被告证据本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月22日，李某某向原告张某某借款5万元，借期1个月，被告杨某某为该借款提供担保，该保证书载明：“保证人杨某某自愿为李某某向张某某借款5万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期间及借款期满后三年，保证范围为借款本金、利息、以及出借人因借款人不能归还借款提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、评估等所有费用”。原告张某某于2015年6月4日诉至本院，请求李某某归还原告借款本金5万元，支付自2014年9月22日至2015年5月21日利息7133元，2015年5月22日后的利息按年息5.35%的4倍计算至李某某、被告杨某某还款之日止；被告杨某某对李某某还款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。2015年7月28日，原告张某某以无法找到李某某为由，向本院撤回对被告李某某的诉讼请求。
本院认为：李某某向原告张某某借款5万元，有借据为凭，足以认定。被告杨某某签订担保书，其应当承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，故原告要求被告杨某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告张某某5万元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨某某负担800元，原告张某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎丽
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪亮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7226号之一
原告：杭州临安南洋木工机械有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥无门牌5，统一社会信用代码913301856091297872。
法定代表人：郑文才，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3311号，统一社会信用代码91350322705172013P。
法定代表人：俞玉霞，该公司董事长。
本院在审理原告杭州临安南洋木工机械有限公司诉被告福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安南洋木工机械有限公司于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安南洋木工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由原告杭州临安南洋木工机械有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月九日
书记员 项 铿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第401号
原告邹某华。
委托代理人周某，广东国X律师事务所律师。
委托代理人姜某生，广东广X律师事务所律师。
被告一陶某波。
被告二深圳市康X顺运输有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人曾某。
被告三中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某明，总经理。
委托代理人王某力。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费9000元、后续治疗费8000元、误工费6290元、住院伙食补助费1850元、护理费1850元、残疾赔偿金73010元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元等各项损失共计115800元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告三答辩称：原告的医疗费其中有1000元为被告一支付的，原告住院期间，我方支付了45000元的医疗费；原告请求的营养费、交通费过高，请求法院酌定。
被告一、被告二的答辩意见与被告三一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年5月27日，被告一陶某波驾驶粤B×××××号车辆与原告邹某华发生碰撞，造成邹某华受伤的交通事故。交警部门经勘查认定，被告一陶某波承担事故的全部责任，邹某华无责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区观澜人民医院治疗，于2012年7月3日出院，住院37天。出院医嘱休息6个月；住院期间陪护1人；骨折愈合后取出内固定。2012年9月15日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
3、车辆情况：被告一陶某波系肇事车辆粤B×××××的驾驶人，被告二为该车的登记所有人，事故发生时被告一系履行职务行为。被告三系肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：原告自行支付医疗费人民币7048.9元，被告一支付医疗费人民币1000元、被告三支付医疗费45000元。
5、原告身份情况：原告邹某华系农业户籍，事故发生时21周岁。原告提交了2008年12月22日签发的深圳市居住证、社保缴费清单、银行账户明细单等证据，证明事故发生前其已在深圳居住满一年以上且有固定收入。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、后续治疗费：虽然原告提供的出院记录注明：术后2年左右行内固定取出，但费用不能确定，原告可待实际发生后另行主张。
2、误工费：原告主张其月平均收入为1700元，本院予以确认；关于误工时间，原告住院37天，医嘱休息6个月，本院依法计至定残前一天（2012年9月14日），共计111天。
3、营养费：医疗机构并未建议加强营养，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一陶某波承担此事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币102548.9元（详见附表），其中医疗费7048.9元。因被告三已支付医疗费45000元，交强险医疗费限额已用尽，被告三还应在交强险限额内承担95500元。因事故发生时被告一系履行职务行为，故剩余款项7048.9元应由被告一所在单位被告二承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告邹某华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币102548.9元；
二、被告二深圳市康X顺运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币7048.9元；
三、被告三中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币95500元；
四、驳回原告对被告一陶某波的诉讼请求；
五、驳回原告邹某华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元，由原告负担人民币150元，被告二负担人民币80元、被告三负担人民币1078元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告二、被告三承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年十二月十九日
书记员 张珂（兼）
书记员 陈 彦 妃
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
金额（元）
计算公式
鉴定费
医疗费
7048.9
住院伙食补助费
50元／天×37天
住院期间护理费
50元／天×37天
残疾赔偿金
精神抚慰金
酌定
交通费
酌定
误工费
1700元／月÷30天×111天
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第249号
原告徐志敏。
被告裴晓丽。
本院审理原告徐志敏诉被告裴晓丽民间借贷纠纷一案，原告徐志敏于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一三年十一月十九日
书记员 张晓娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1140号
原告沈自忠。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告高杰。
原告沈自忠与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告高杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告沈自忠的委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈自忠诉称：被告高杰于2012年11月10日向原告沈自忠借款60万元，约定月底之前还清，2012年11月14日被告再次向原告借款10万元，此款由高鹏代为垫付给被告，上述70万元被告至今未归还，原告请求法院判令被告归还借款70万元，自2012年12月1日起按银行同期贷款年利率6.65%支付逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了下列证据：1、被告高杰于2012年11月10日出具的向原告沈自忠借款60万元的借条；2、原告沈自忠于2012年11月10日汇款给被告高杰的汇款凭证2张（共计60万元）；3、高鹏转账10万元给高杰的中国民生银行网上银行电子回单；4、高鹏落款的证明1份，内容为沈自忠让他先行垫付10万元给高杰，他于2012年11月14日通过中国民生银行向高杰转账10万元，后沈自忠已将该款归还给他。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告高杰向原告沈自忠借款60万元，并出具了借条，双方约定月底之前还清，原告于当日将60万元打入被告高杰的账户。被告未归还此款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、汇款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，被告高杰向原告沈自忠借款60万元，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告主张2012年11月14日高鹏转给高杰的10万元系高杰向原告沈自忠所借，本院认为虽然存在高鹏向高杰转账10万元的事实，但原告未能充分举证证实原告与高杰之间存在借款10万元的合意，因此对原告向被告主张该笔借款的诉讼请求本院不予支持，原告在取得相应证据后可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告沈自忠借款60万元及逾期利息（自2012年12月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈自忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，保全费4170元，合计15570元，由被告负担13343元（原告已预交7943元，被告应于给付原告款项时一并给付原告，并向本院缴纳5400元），原告负担2227元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜 琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2668号
原告：张会芳，女，1971年1月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省泽州县。
被告:庞慧慧，女，1993年1月29日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告:郜超超，男，1990年4月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，公司经理。
委托代理人：张晋柱，公司经理。
原告张会芳诉被告庞慧慧、被告郜超超、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告庞慧慧申请追加郜超超为本案被告，本院依法准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会芳、被告庞慧慧、被告郜超超、被告人保财险晋城公司的委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称：2016年9月22日07时40分许，被告庞慧慧驾驶的东风小型普通客车行驶至泽州县巴公镇柳坡掌村路段时，被告未让直行的车辆先行，与段某某驾驶的摩托车相撞，造成原告本人受伤，据此原告请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失71606元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞慧慧辩称：本次事故的车主为我丈夫郜超超，事故发生时我是开车去上班。
被告郜超超辩称：我的车在保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100000元。
被告人保财险晋城公司辩称：我公司愿在承保车辆符合理赔条件，原告证据充分的情况下，在保险限额内合理赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年9月22日07时40分，被告庞慧慧驾驶的东风牌小型客车行驶至泽州县巴公镇柳坡掌村路段时，与段某某驾驶的豪爵牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告张会芳受伤及两车受损的交通事故。原告随即到晋煤集团总医院进行救治。2016年9月25日，山西省泽州县公安局交通警察大队对本次事故作出第1405253201601382号道路交通事故认定书，认定被告庞慧慧承担事故的全部责任，原告张会芳无责任。
又查明：“东风”牌小轿车的登记所有人为被告郜超超，该车的保险人为被告人保财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为100000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、住院病历、保单、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费30116元，提供晋煤集团总医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据4支，2016年9月22日至2016年10月3日在晋煤集团医院住院治疗，住院11天。
被告质证称：对医疗费予以认可。
被告庞慧慧、被告郜超超主张在事故发生后为原告垫付医疗费30116元。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告张会芳所花费的医疗费依法认定为30116元（含被告庞慧慧、被告郜超超垫付的医疗费30116元）。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为11天。
2、营养费：主张5000元。
被告质证称：住院病历及诊断证明书均未记载需加强营养，应当按每天20元计算住院的11天。
本院认为：原告主张的营养费，按每天20元计算，共住院11天，共计220元。
3、误工费:主张9000元，误工时间从事故发生时间2016年9月22日开始计算6个月，每月按1500元计算，总计9000元。
被告质证称：根据公安部的误工评定准则，结合原告伤情应当计算4个月，按原告的月工资1500元计算。
本院认为：原告张会芳在事故中受伤，根据原告伤情和原告的实际，可以计算120天。计算为：1500元÷30天×120天=6000元。
4、护理费：护理人员为被告庞慧慧，护理时间主张11天。
被告质证称：护理人员为被告庞慧慧，庞慧慧是直接侵权人，产生的护理费不应支持。
本院认为：原告在事故中受伤住院，因护理人员是本案被告庞慧慧，原告张会芳并未主张该项费用，因此，该项费用，本院依法不予认定。
5、二次手术费:主张20000元，原告的伤为粉碎性骨折，内有固定物，需做二次手术，现在未发生。
被告质证称：二次手术费未发生，不予支持。
本院认为：原告所主张的二次手术费，待其实际发生后再另行主张。
6、精神损害抚慰金：主张10000元。
被告质证称：对精神抚慰金，原告没有达到伤残的地步，不予支持。
本院认为：原告在本次事故中受伤，但并未构成伤残，事故并未给其造成严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：36336元（含被告庞慧慧、郜超超垫付的医疗费30116元）。
综上，本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中，被告庞慧慧驾驶车辆发生事故并承担全部责任，该机动车登记所有人为被告郜超超，在被告人保财险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故对原告所受的损失，依法应先由被告人保财险晋城公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告人保财险晋城公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告庞慧慧承担。被告郜超超虽是车辆的登记所有人，但对本次交通事故的发生没有责任，无需承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费30116元、营养费220元，共计30336元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分20336元，由被告人保财险晋城公司赔偿20336元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费6000元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿6000元。因此，被告人保财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告张会芳的各项损失36336元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险范围内赔偿原告张会芳的各项损失共计36336元（含被告庞慧慧、被告郜超超垫付的医疗费30116元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告张会芳主张的二次手术费，待其实际发生后再另行主张。
三、驳回原告张会芳主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告庞慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 王立业
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋志宽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第141号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2008年12月，被告人孙某向中国银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至2013年5月17日，持该卡提取现金和消费等透支使用，后透支欠款逾期不还，经发卡银行多次催讨已超过三个月，截至案发尚欠本金人民币56736.4元未还。
2013年11月25日，被告人孙某在接到公安机关电话后主动投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并全部还清了欠款本金及利息，共计人民币63900元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中没有异议，并有证人张某某的证言，被害单位出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、银行催收记录、催收函，中国银行出具的还款证明，公安机关出具的到案经过，户籍资料以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔所欠银行的全部本金及利息，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1017号
原告刘建新，男，1973年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人马秀红，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王明辉，女，汉族，1963年5月出生，住大庆市让胡路区。
原告刘建新与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人马秀红、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款5万元整，用于房屋装修，双方借款合同约定借款期限为10个月，利息按照每月千分之二十八计息，按月支付利息。被告给付7个月的利息后就停止给付。原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还借款50000元。二、请求判令被告支付从2015年7月25日计算至2015年10月24日，借款期限外的利息是从2015年10月25日计算至2015年12月10日，按照月利率28‰计算，共计7000元。三、请求判令被告支付起诉至执行时止的利息。四、诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告王明辉辩称，借款事实存在，但是我们口头约定每个月给原告2000元利息，按照这个约定应该是月利率4分，我已经按照这个约定给付了7个月的利息了，差3个月的利息没有给付。本金的借款50000元没有归还，我们对原告所述的28‰的月利率不知情。对原告的诉讼请求第一项还款50000元我没有异议，对原告的第二项、第三项诉讼请求均有异议，对原告的第四项诉讼请求也有异议。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、民间借贷合同一份（原件）和借款收据一份（原件），证实2014年12月25日被告向原告借款5万元，期限为10个月，月利率为28‰，利息按月支付，并约定律师费及索取债务的各种费用均由被告承担。
被告质证称真实性及证明的问题均有异议。两个证据的名字均是我签的，手印也是我按的，但是签收据的时候，笔写的内容当时都有，但是借款合同当时没有笔写的内容，都是空白的。
二、委托代理合同一份（原件），证实原告为了索取债务，发生律师服务费用5000元。
被告质证称真实性无异议，但是我不同意给付律师费。
被告王明辉未向本庭提交任何证据。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：
2014年12月25日，被告向原告借款5万元整，用于房屋装修，双方借款合同约定借款期限为10个月，自2014年12月25日到2015年10月24日止，利息按照每月千分之二十八计息，按月支付利息。被告给付7个月的利息后就停止给付。原告多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，其效力本院予以确认。被告应按照借款合同的约定承担还款本金50000元的义务，但双方约定的每月千分之二十八的借款计息超出了法律保护的年24%的最高限额，双方均认可从2015年7月25日起被告没有支付利息，因此被告应从2015年7月25日起至本判决确定的给付日止按照年24%的标准给付原告相应的借款利息。
对于要求被告给付律师服务费5000元的诉讼请求，双方合同约定若发生争议，原告委托律师的，被告按合同借款本息总额的5%给付，因现无法确定被告应给付的利息数额，故本院按照借款本金50000元中5%的标准计算被告应给付原告律师费为2500元整。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明辉在本判决生效后十日内一次性给付原告刘建新借款本金50000元整、聘请律师费用2500元整，并从从2015年7月25日起至本判决确定的给付日止按照借款本金年24%的标准给付原告相应的借款利息。
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一六年二月二日
书记员 吴佳丽
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00068号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市峰涌网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李建华。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市峰涌网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8293号
原告邓明斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告朱必友，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
原告邓明斌与被告朱必友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明斌的委托代理人谭彦、被告朱必友的委托代理人陈应泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明斌诉称：2009年12月28日，原告向被告提供借款20000元整，被告出具了借条一张，此后经过催收被告未归还借款，故请求判决：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱必友辩称：借条中的“邓经理”并非原告，原告亦从未向被告提供过借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月15日，重庆一建建设集团有限公司安装分公司（以下简称重庆一建安装分公司）与被告签订了《内部经济责任承包合同》，约定将缙能花园二期工程发包给被告，被告按照“上缴包干，自负盈亏，盈余自主分配，亏损全额赔偿”的模式经营。原告系重庆一建安装分公司的总经理，2009年12月28日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到邓经理人民币贰万元正（20000.00整）用于缙能花园二期工程保安工资。此后被告未向原告偿还该借款。
上述事实，有借条、说明、工商档案、会议纪要、证明、(2015)渝五中法民终字第00695号民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然借条中未写明“邓经理”的名字，但原告系重庆一建安装分公司的总经理，被告又与重庆一建安装分公司签订了缙能花园二期工程的承包合同，而借条中亦写明“用于缙能花园二期工程”，且现该借条由原告持有，综合以上事实与借条形成的证据链，本院认定借条中的“邓经理”即指本案原告，被告辩称借条中的“邓经理”并非本案原告，但被告既无法说明该“邓经理”系指何人，又无法说明此款是否还清，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱必友于本判决生效之日起五日内归还原告邓明斌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱必友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6982号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790126。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：邢萍，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告邢萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月5日向本院提出申请，撤回对被告邢萍的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告邢萍的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱婷欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初789号
被告人刘成，男，1988年5月19日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省黄骅市；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人刘成犯非法买卖枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、书记员吕辰纲出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月间，被告人刘成通过网络与本市丰台区南苑东路5号的时某（另案处理）联系，并从时某手中购买两支枪状物，后被民警起获。经鉴定，其中一支为以压缩气体为动力的非军用枪支。
2017年9月间，被告人刘成对从张某（另案处理）处获取的一把654K手枪进行改装，并将该枪支卖给网名为“独步”的白某（另案处理），后该枪支被起获，经鉴定为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
被告人刘成于2017年10月23日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成的供述，证人时某、刘某1、刘某2、张某、白某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，济源市公安局扣押决定书，物证照片，电子数据，济源市公安局沁园分局案件侦办大队发、破案经过、抓获证明，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.本案中涉案的以压缩气体为动力的枪支枪口比动能较小，且被告人一直未使用，以火药为动力的枪支系由气体动力枪支改造而来，枪口比动能无法确定，应认定为杀伤力不大；2.被告人刘成和另案的白某购买枪支出于个人爱好，其主观恶性和社会危害性较小；3.被告人刘成到案后如实供述，且配合公安机关找到枪支，应认定为坦白；4.被告人刘成系初犯，当庭认罪，悔罪态度明显，且系家中主要的经济来源；5.涉案枪支数量较少，且均被查获并收缴，未造成严重社会后果。综上，请求法庭对被告人刘成大幅从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人刘成违反国家有关枪支管理法规的规定，非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘成犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘成因涉嫌购买枪支被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的其向白某出售以火药为动力枪支的事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人刘成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款，第六十四条、第六十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 赵宝山
人民陪审员 孙春茹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 耿郁泉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1267号
申请执行人张某某,男,
被执行人王某某,男,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案，在执行过程中，因本案重复立案，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵若尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执348号
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇永兴塑钢厂
被执行人：李福杰,男，1962年12月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李福杰在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大祺
二〇一八年八月三日
书记员 李冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02340号
原告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽双牛投资有限公司总经理。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：邹海国，男，1954年5月11日，汉族，安徽国轶特种钢管有限责任公司法定代表人，户籍所在地广东省河源市源城区北直街。
被告：刘抗，男，1976年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省安庆市大观区市府路*号。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国，职务不祥。
原告程永生与被告邹海国、刘抗、安徽国轶特种钢管有限责任公司（以下简称国轶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永生的委托代理人张方、朱炳炜到庭参加诉讼，被告刘抗经本院传票传唤、被告邹海与国轶公司经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永生诉称：2013年3月29日，程永生与邹海国签订民间借贷合同一份，约定：由程永生向邹海国提供借款人民币200万元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日，利率每月千分之二十五，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。程永生于2013年3月29日依约向被告指定的收款帐户转款人民币190万元，交付现金人民币10万元，邹海国收款后出具了《借款借据》。同日，刘抗与国轶公司分别与程永生签订《担保合同》，约定：刘抗与国轶公司为邹海国的200万元借款本息提供连带担保，担保范围为本金200万元及利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年。借款逾期后，邹海国未能还本付息。程永生多次要求邹海国还款，并要求刘抗与国轶公司履行担保责任，但三被告均以各种理由逃避义务。现依法诉讼，请求：一、判令被告邹海国立即偿还原告程永生借款本金2000000元，并支付利息人民币192888.88元（自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍暂计至2013年8月31日，之后继续计算至款清之日止）；二、判令被告刘抗与国轶公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、判令被告邹海国、刘抗、国轶公司共同支付原告程永生为实现债权所产生的律师费100000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告邹海国、刘抗、国轶公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告程永生与被告邹海国在合肥市包河区万达广场6号楼2402室签订《民间借贷合同》一份，约定：由原告程永生向被告邹海国提供借款人民币200万元，用于资金周转，借款期限自2013年3月29日起至2013年4月28日止，利率每月25‰，合同期满不能按时归还贷款本息，则应支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担，如发生争议协商不成可向签约地人民法院起诉等。同日，被告刘抗与国轶公司分别与原告程永生签订《担保合同》，同意为被告邹海国上述200万元借款本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告程永生即向被告邹海国指定的收款帐户转款人民币190万元，交付现金人民币10万元，邹海国出具了借款金额为200万元的《借款借据》。借款逾期后，邹海国未能还本付息。2013年8月19日，原告程永生与安徽中天恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费10万元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告程永生提供的身份证（2份）、企业法人营业执照、民间借贷合同、担保合同（2份）、借款借据、委托代理合同、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告程永生与被告邹海国所签《民间借贷合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告程永生已履行给付200万元借款的义务，但被告邹海国未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。合同载明每月25‰的利率过高，原告程永生自愿以同期银行贷款利率的4倍为标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告程永生为实现债权所产生的律师代理费10万元，依约应由违约方即被告邹海国承担。被告刘抗与国轶公司分别在担保合同中确认担保方式为连带责任担保，故应对被告邹海国的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告程永生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海国于本判决生效之日起十日内偿还原告程永生借款本金200万元、支付利息（自2013年3月29日起按银行同期贷款基准利率5.6%的4倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、给付律师代理费10万元；
二、被告刘抗、安徽国轶特种钢管有限责任公司对被告邹海国的上述债务承担连带清偿责任。
被告邹海国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25144元，保全费5000元，公告费800元，由被告邹海国、刘抗、安徽国轶特种钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王建淮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阮晓艳
附法：律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告李某某与被告夏县住房保障和城乡建设管理局、刘某某买卖合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1080号
原告：李某某，男，1979年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：裴移山，系该局局长。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告李某某与被告夏县住房保障和城乡建设管理局、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告李某某负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 任梦梦
二〇一七年一月十七日
书记员 朱妞妞