湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01517号
原告王宗武。
委托代理人蒋秀莉。
被告张永志。
被告阜阳市天运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
委托代理人李树春。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
委托代理人张家涛。
原告王宗武诉被告张永志、阜阳市天运运输有限公司（下称“天运运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（下称“人寿财保颍州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（下称“人保颍东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗武的委托代理人蒋秀莉，被告张永志，被告人寿财保颍州支公司的委托代理人李树春，被告人保颍东支公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告天运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗武诉称：2015年4月7日20时许，被告张永志驾驶被告天运运输公司所有的皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车，在随县吴山镇唐王店村二组路段倒车时，将行人原告王宗武撞倒，造成王宗武受伤的交通事故。交警认定被告张永志负事故的全部责任。肇事货车在被告人保颍东支公司、被告人寿财保颍州支公司分别投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费38691.81元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金49704元、误工费16346.96元、护理费5448.99元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1050元，合计120241.76元，另由被告承担本案诉讼费。
原告王宗武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王宗武的身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）。拟证明原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故的责任划分及原告因事故受伤的事实。
证据三：皖K×××××号半挂牵引车行驶证、张永志的驾驶证及交强险、商业险保险单复印件。拟证明前述车辆基本信息、投保信息；被告张永志的驾驶资质；被告人保颍东支公司、人寿财保颍州支公司的保险责任。
证据四：出院记录、病情证明书、医疗费发票、住院费用明细。拟证明原告住院治疗情况及因此次事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计算依据。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告因事故所致伤残等级及误工、护理时间、鉴定费支出。
证据六：个体工商户营业执照、食品流通许可证复印件（与原件核对无异）、随县吴山镇唐王店村民委员会出具的证明（主要内容为王宗武的居住情况及从业、收入状况）、超市照片。拟证明原告在受伤前一直在从事个体经营，且以此为主要收入来源的事实；原告残疾赔偿金、误工费计算标准。
证据七：交通费发票。拟证明原告的交通费支出。
被告张永志辩称：一、本案事故发生属实。二、本案事故车辆投保了保险，应当由保险公司承担相应责任。三、答辩人为本案肇事车辆实际所有人，该车挂靠在被告天运运输公司经营。四、事故发生后，答辩人向交警部门交纳了45000元的预付赔偿款，另直接向原告支付了2845.86元。
被告张永志为支持其抗辩理由，向本院提交了预付赔偿款收据及医疗费收条，拟证明其交纳的预付赔偿款和支付的医疗费数额。
被告天运运输公司未作答辩，但于庭前向本院提交了车辆挂靠协议，拟证明被告张永志系肇事车辆的实际车主，公司不承担赔偿责任。
被告人寿财保颍州支公司辩称：一、对本案事故发生、事故责任认定及事故车辆在答辩人处投保了商业险的事实无异议。二、依据商业第三者责任险合同约定，原告医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。三、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财保颍州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商业第三者责任险格式条款复印件，拟证明精神抚慰金、诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险责任范围。
被告人保颍东支公司辩称：一、对交警责任划分无异议。二、事故车辆在答辩人处只投保了交强险，无商业险。三、交强险医疗费限额只有10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。四、原告残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；医疗费应当扣减百分之十五的非医保用药；误工费和护理费依法核减；原告没有要求精神抚慰金在交强险内先行承担，答辩人不赔偿精神抚慰金。五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告人保颍东支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张永志对原告王宗武提交的证据未发表质证意见，请求法院依法认定证据。被告人寿财保颍州支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议，原告系农村居民，损失应当按照农村标准计算。对证据二、三无异议。对证据四真实性无异议，医疗费金额由法院依法核算，且应扣除百分之十五的非医保用药。对证据五鉴定意见无异议，但鉴定意见并未建议原告须加强营养，营养费没有证据支持；对鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围。对证据六营业执照、许可证的真实性无异议，对证明目的有异议，营业执照载明的营业时间至事故发生时只有4个月，且营业场所在农村而非城镇，该证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇；对村委会证明的合法性、真实性和关联性均有异议，证明中载明的经手人不能表明是负责人，是否进行个体经营属工商管理部门的责任范围，村委会也不具有出具资格，另原告提供的营业执照及食品流通许可证时间与该证明不符；对照片有异议，不能证明其来源，也不能证明与本案的关联性。对证据七合法性和关联性有异议，由法院酌情在200元以内处理。
被告人保颍东支公司对原告提交的证据五鉴定意见中误工时间有异议，认可120日；对其他证据的质证意见同被告人寿财保颍州支公司一致。
原告王宗武、被告人寿财保颍州支公司、被告人保颍东支公司对被告张永志提交的证据均无异议。
原告王宗武对被告天运运输公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对超出保险公司赔偿范围的原告相关损失，应由被告张永志及天运运输公司承担连带责任。
被告张永志、被告人寿财保颍州支公司、被告人保颍东支公司对被告天运运输公司提交的证据均无异议。
原告王宗武、被告张永志对被告人寿财保颍州支公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司没有依照相关法律规定履行提示和明确说明义务，免责条款无效。
被告人保颍东支公司对被告人寿财保颍州支公司提交的证据无异议。
被告天运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对以上当事人提交的证据，本院经审查证据的真实性、关联性、合法性，结合对方当事人的质证意见，评析如下：
原告王宗武提交的证据一、二、三、四及证据五中的鉴定费发票真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据五中的鉴定意见系由随县公安局交通警察大队三中队作为中立的第三方委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质；原告伤残等级意见依据充分，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.10.7.b条的规定，到庭被告均无异议；误工时间、护理时间的鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）第9.5.2条之规定，对该鉴定意见本院予以采信。证据六个体工商户营业执照、食品流通许可证真实合法，本院予以采信；吴山镇唐王店村民委员会出具的证明经本院向出具人翟新国核实，其非该村委会负责人，且其陈述证言内容与书面证明不符，原告收入状况非村民委员会职权范围内证明事项，对该证据本院不予采信；关于超市照片，本院于2015年12月17日到原告王宗武住所地核实，其自建房屋经营超市，从事食品、生活用品、烟酒等商品零售及蔬菜、活禽销售，超市内另张贴烟草专卖零售许可证，对该证据本院予以采信；另经询问原告王宗武并调取土地承包经营权证，证实原告王宗武家庭承包土地面积3.73亩。证据七均为定额发票，未记载支出时间等与本案相关联的信息，本院不予采信。
被告张永志提交的证据真实合法，本院予以采信；本院另向随县公安局交通警察大队三中队核实，被告张永志交纳的45000元预付赔偿款，原告王宗武实际领取42000元。
被告天运运输公司提交的挂靠协议经被告张永志核实属实，本院予以采信。
被告人寿财保颍州支公司提交的证据为格式条款，其未提交证据证明已就相关免责条款向投保人依法履行了提示和明确说明义务，相关免责条款不产生效力，该证据不能达到其证明目的。
根据当事人诉辩陈述及本院依法采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月7日20时，被告张永志驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车，在随县吴山镇唐王店村二组路段倒车时，将行人原告王宗武撞倒，造成王宗武受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，被告张永志负事故的全部责任，原告王宗武无责任。原告先后在随县唐县镇中心卫生院、随州市中心医院住院治疗20天，共计支出医疗费38691.81元，出院诊断主要损伤为：1、胸外伤、双侧少量胸腔积液，左6-9肋不全性骨折；2、骨盆多发性骨折；出院医嘱“加强营养”。原告因事故所致盆骨损伤经鉴定构成拾级伤残；伤后误工180日，一人护理60日。原告支出鉴定费1050元。
原告王宗武出生于1963年5月26日，农业户口，于2015年1月20日取得个体工商户营业执照，在随县吴山镇唐王店村二组（唐王店总支）开办超市从事个体经营，范围涉及食品、生活用品、烟酒等商品零售及蔬菜、活禽销售。本院于2015年12月17日到原告王宗武住所地核实证据时，原告仍从事超市经营。原告与其妻子代明秀另在随县吴山镇唐王店村民委员会承包土地3.73亩。
被告张永志系皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有权人，于2010年6月1日与被告天运运输公司签订《车辆户口挂靠公司协议》，将上述车辆挂靠该公司经营，挂靠期限为5年。皖K×××××号牵引车在被告人保颍东支公司投保了交强险，在被告人寿财保颍州支公司投保了不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，上述车辆行驶证及被告张永志的驾驶证均合法有效。事故发生后，被告张永志向原告王宗武支付各项费用44845.86元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告张永志驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致原告王宗武受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。被告张永志对事故发生负全部责任，其系肇事车辆皖K×××××／皖K×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，将车辆挂靠于被告天运运输公司经营，皖K×××××号牵引车分别在被告人保颍东支公司、被告人寿财保颍州支公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条第一款之规定，对原告合法损失，应由被告人保颍东支公司、被告人寿财保颍州支公司分别在交强险、商业第三者责任险责任限额内先行赔偿；若有不足，由被告张永志与被告天运运输公司承担连带赔偿责任。被告人保颍东支公司、被告人寿财保颍州支公司辩称非医保用药不属于保险责任范围，原告医疗费应扣减15%的非医保用药。本院认为医疗费系原告在正规医疗机构诊疗交通事故所致损伤支出的费用，治疗方案及用药均由医疗机构确定，二被告未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款之规定举证证明原告治疗欠缺必要性和合理性，亦未证明按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故该免责抗辩不能成立，本院不予支持。被告人保颍东支公司辩称不承担精神抚慰金。交强险保险条款明确约定，精神抚慰金属于死亡伤残项下赔偿项目，该免责抗辩不能成立，本院不予支持。被告人寿财保颍州支公司辩称不承担鉴定费。本院认为鉴定费系原告为确定其损伤程度支出的合理性费用，被告人寿财保颍州支公司主张免责，但未提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行明确说明义务，故相关免责条款无效，其免责抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告的损失计算，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿解释》第十七条至第二十五条，并结合依法采信的证据认定如下：医疗费38691.81元、住院伙食补助费1000元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×20天）、护理费4722.58元（居民服务业在岗职工年平均工资28729元／年÷365天×60天）、鉴定费1050元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款“……因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”之规定，残疾赔偿金属受害人劳动能力丧失导致的收入损失，计算标准主要考虑受害人的收入状况，原告王宗武虽系农业户口，但在事故发生前后持续稳定地从事商品零售个体经营，以非农收入为主要生活来源，其因事故致拾级伤残，主张按照城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持。原告主张按照零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费为16346.96元（33148元／年÷365天×180天），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告伤残情况，其依医嘱请求营养费，本院予以支持；但原告请求1000元过高，本院酌情支持400元。交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，但原告主张2000元与其伤情、适乘交通工具、就医次数及地点、鉴定情况、必要的陪护人员等实际不符，本院酌情支持600元。原告请求精神抚慰金5000元过高，本院结合原告损伤程度、事故责任、本地居民实际生活水平等因素酌情支持4000元。对原告以上合法损失116515.35元，应由被告人保颍东支公司在交强险限额内赔偿85373.54元（医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）；被告人寿财保颍州支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿31141.81元（116515.35元－85373.54元）；被告张永志的赔偿责任均由保险公司予以承担，其垫付款44845.86元应由原告予以返还，为减少当事人诉累，此款在执行时从被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。被告人保颍东支公司、被告人寿财保颍州支公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费系二被告作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王宗武85373.54元（被告张永志垫付款项44845.86元，由原告王宗武从该赔偿款中予以返还）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宗武31141.81元；
三、驳回原告王宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352元，由原告王宗武承担352元，被告张永志承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年一月二十日
书记员 马皓月