四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1140号
上诉人（原审原告）：王凤兰，女，汉族，1968年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光慧，女，汉族，1934年4月出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘清宇，男，汉族，1934年5月出生，住四川省成都市青羊区。
以上二被上诉人共同委托代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区复兴街9号。
法定代表人：余鉴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
上诉人王凤兰因与被上诉人张光慧、刘清宇、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王凤兰上诉请求：变更原判第一项为“被上诉人张光慧、刘清宇与汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内偿还王凤兰借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2012年6月22日起按2%的月利率计算至本金付清之日止）。其主要理由：被上诉人张光慧、刘清宇的受委托人刘彤向上诉人提交的委托书是经过公证的，刘彤在上述委托书的范围内代表张光慧、刘清宇签字不再需要委托人二人本人签名。一审判决被上诉人张光慧、刘清宇不对上诉人的债务承担连带清偿责任属于认定事实错误。
张光慧、刘清宇辩称，其并未授权刘彤可以以张光慧、刘清宇的名义对外作保证人。原判认定事实清楚，应予维持原判。
王凤兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审四被告立即偿还借款100万元；2.判令原审四被告支付借款期间利息（以借款本金100万元从2012年6月22日起每月按借款总额2%计支付至借款还清之日）；3.由原审四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月12日，刘忠、费毅向王凤兰借款100万元，二人向王凤兰出具借条载明“今向王凤兰（出借人）借到人民币1000000元（大写：壹佰万元）整，该借款是出借人通过银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.5%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为二个月（即从二〇一二年六月十二日起至二〇一二年八月十一日止）。如到期不偿还借款资金利息，借款人将承担其欠款总额的15%作为违约金。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还可向还款履行地宜宾县人民法院提起诉讼。此据。借款人：刘忠、费毅，担保人：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司（盖章）、南溪县汇通启商贸有限公司（盖章），二〇一二年六月十二日。”后王凤兰通过银行转账及现金方式向刘忠、费毅支付了该笔款项。王凤兰于2012年8月13日向宜宾县法院提起诉讼，2015年12月2日，宜宾县法院以“刘忠、费毅因涉嫌刑事犯罪，驳回王凤兰的起诉”。刘忠、费毅支付利息至2012年6月21日，后未偿还本金及其余利息，致王凤兰再次起诉至法院。
2010年10月18日，张光慧、刘清宇向刘彤出具委托书，委托书载明“我们委托人张光慧、刘清宇夫妇共有住房一套，座落于宜宾市翠屏区，建筑面积101.96平方米【《房屋所有权证》编号为宜宾市房权证翠屏区字第××号、《国有土地使用证》编号为宜市北国用（20××）第4××号】；门面一间，座落于宜宾市翠屏区，建筑面积45.73平方米【《房屋使用权证》编号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，《国有土地使用证》编号为宜宾市国用（20××）字第0××号】。现因我们在成都定居，故特别委托授权儿子刘彤为我们的代理人，代我们办理下列事项：一、到宜宾市房地产管理局、国土局办理更换新证的相关事宜及领取新证。二、到银行办理抵押贷款的一切手续，包括与银行签订抵押合同、授权委托书、在借据上签字等手续。三、到宜宾市房地产管理局办理《他项权证》及领取该证。四、代办还款及还清贷款后领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关手续。五、作为抵押担保人于相关单位和个人签订抵押担保合同，包括在抵押担保合同、授权委托书、在借据上签字等手续。在我们授权范围内受托人签署的一切相关文件我们均认可。委托期限自办理完上述委托事项止。受托人自转委托权。委托人：刘清宇、张光慧，二0一0年十月八日。”该委托书经四川省宜宾市忠信公证处公证：系张光慧、刘清宇在该《委托书》上签名、捺指印。2012年8月12日，刘彤向王凤兰出具担保书，载明“担保人：张光慧，女，汉族，1934年4月出生，住四川省成都市青羊区。刘清宇，男，汉族，1934年5月出生，住四川省成都市青羊区。担保人自愿为刘忠向王凤兰借款壹佰万元承担担保责任，由于二担保人不在宜宾，不能亲自办理手续，特委托代理人持我们二担保人办理的《委托书》公证书代我们签字，其担保条款如下：一、我们担保人张光慧、刘清宇二夫妇自愿为刘忠向王凤兰借款壹佰万元承担担保还款责任。二、我担保委托代理人自愿承诺，我们向王凤兰提供的宜宾市忠信公证处的公证文书属实，并且我没有超越委托权限，如因公证文书不属实或超越了委托代理期限造成了本担保书无效，由我个人向王凤兰承担刘忠借款的担保责任。3.本担保书上委托代理人刘彤的签字所承担的法律责任全部由我们担保人二夫妇承担。四、本担保书经刘彤签字、捺手印后生效。担保人：张光慧、刘清宇，担保人委托代理人：刘彤，二〇一二年八月十二日。”该《担保书》上张光慧、刘清宇并非本人签名。
另查明，汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司系汇通信用融资担保有限公司下属分公司，其核准登记的经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务。
一审法院认为，汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司为刘忠、费毅向王凤兰借款100万元提供连带责任保证担保，王凤兰实际向刘忠、费毅出借了款项，担保在保证期间内，该担保合同合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，汇通信用融资担保有限公司应当对汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司不足以承担部分承担法律责任。汇通信用融资担保有限公司和汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司作为担保人承担担保责任后可向实际借款人追偿。张光慧、刘清宇经公证后的《委托书》，仅授权刘彤可用委托书中载明的财产对外作物的抵押担保，并未授权刘彤可以以张光慧、刘清宇作为保证人的保证担保，且《担保书》上委托人的张光慧、刘清宇并非本人签名，故王凤兰主张由张光慧、刘清宇承担抵押担保的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和同担保法》第十八条、二十一条、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内偿还王凤兰借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2012年6月22日起按2%的月利率计算至本金付清之日止）；二、汇通信用融资担保有限公司分公司财产不足以清偿部分，由汇通信用融资担保有限公司偿还；三、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司分公司承担担保责任后，可向刘忠、费毅追偿；四、驳回王凤兰对张光慧、刘清宇的诉讼请求。如汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费600元，共计28200元，由汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、汇通信用融资担保有限公司共同负担。
本案在二审期间各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张光慧、刘清宇经过公证委托刘彤办理的事项是：一、到宜宾市房地产管理局、国土局办理更换新证的相关事宜及领取新证。二、到银行办理抵押贷款的一切手续，包括与银行签订抵押合同、授权委托书、在借据上签字等手续。三、到宜宾市房地产管理局办理《他项权证》及领取该证。四、代办还款及还清贷款后领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关手续。五、作为抵押担保人于相关单位和个人签订抵押担保合同，包括在抵押担保合同、授权委托书、在借据上签字等手续。委托期限自办理完上述委托事项止。办理委托的日期是2010年10月8日。以上委托书的五项内容清晰、具体，没有授权刘彤可以以张光慧、刘清宇的名义对外作连带保证人。担保书的日期是2012年8月12日，担保人的名字非张光慧、刘清宇本人签名，王凤兰也无其他证据证明刘彤实施担保的行为系接受张光慧、刘清宇的委托行为。张光慧、刘清宇为刘忠向王凤兰借款壹佰万元承担担保责任的事实不能成立。
综上所述，王凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25840元由王凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 陈伟林
二〇一八年八月十四日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘