wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执887号
被执行人：谢万钧，男,1967年1月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人谢万钧为刑事罚金一案，执行标的为300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人谢万钧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢万钧现在监狱服刑。经网络查询谢万钧银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人谢万钧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执887号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月一日
法官助理 罗运威
书 记 员 彭家亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01745号
上诉人（原审被告）：王浩，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人王浩因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00829号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王浩于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王浩撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王浩撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10117号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张荣，女，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告张荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6063元，减半后由原告承担3031.5元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3192号
原告：王某1，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。由于缺乏了解，草率结合，婚后两人性格不合，经常因为生活琐事生气吵架。被告好逸恶劳，对家庭和孩子不负责任，不尊重老人。其所作所为另原告无法忍受，导致夫妻感情已完全破裂。现原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告王某1为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告苗某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，原告诉状中所述不属实。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2012年1月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准原告王某1与被告苗某离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 许威威
（2016）皖1225民初3192号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更19号
罪犯陈飞跃，男，汉族，1971年4月5日出生，初中文化，湖南省望城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省庐江县中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈飞跃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈飞跃不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈飞跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯陈飞跃所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2650.5元，月均消费220.88元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年6月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执471号
本院在执行申请执行人胡学锋与被执行人褚孟铎、王赛琴为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将褚孟铎、王赛琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5422号
原告赵某，男，1969年7月3日生，汉族。
被告李某某，女，1967年8月31日生，汉族。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李德仁，男，航空航天六一四研究所退休干部。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年8月18日向南京市玄武区人民法院提起离婚诉讼，因被告李某某提出管辖异议，该院于2013年9月27日作出（2013）玄民辖初字第36号民事裁定书，裁定管辖异议成立，移送本院审理。本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某某及其委托代理人夏磊、李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告李某某于1999年4月登记结婚。婚后育有一女取名赵某某。因双方性格不合，多年来争吵不断，致使原告无法忍受，自2012年11月起在外租房居住至今。鉴于夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；双方婚生女赵某某由原告抚养，被告每年给付抚养费20000元。
被告李某某辩称，被告与原告赵某因性格差异，为一些家庭琐事发生争吵。由于双方未能及时沟通达成共识，原告才诉至法院。原、被告双方结婚至今已十五年，并且育有一个活泼可爱的女儿，双方存在调解和好的可能与空间。为了保持家庭稳定，给孩子创造一个良好的家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某某于1997年自行相识、相恋。1999年4月30日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2001年5月29日育有女儿赵某某。由于双方缺乏沟通，为琐事经常争吵，2012年11月起原告离家与被告分居至今。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1997年自行相识、相恋，婚后育有女儿，可见双方具有较好的婚姻基础。经过多年努力工作，现家庭安逸并具有较好的经济条件。虽然双方因家庭琐事经常发生争吵，但无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年一月十七日
见习书记员 桑丽丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2357号
原告：苏俊果，女，1963年4月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告苏俊果与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊果、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币45000元及款项付清之日止利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月16日至2018年4月15日，被告向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款45000元，期间利息13500元未支付。后来原告多次向被告讨要借款本息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本息，只是给原告更换了收款收据，并注明年息（2016年4月16日-2017年4月15日，期间年息为18%；2017年4月16日-2018年4月15日，年息12%）。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本息情况待核实后确认。
本院经审理认定事实如下：2016年年4月16日被告向原该借款45000元，约定年利率18%，后一直未付原告借款本息。在2017年4月16日被告给原告重新出具了借款收据，年利率调整为12%，另在2018年6月19日给原告出具利息欠据：“注：2016年4月16日至2017年4月15日息8100元（计捌仟壹佰元整）未支付，2017年4月16日至2018年4月15日息5400元（计伍仟肆佰元整）未支付”。
以上所述，由审理笔录、被告书写的收款收据等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款45000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为18%，后调整为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告苏俊果借款本金45000元及利息（2016年4月16日至2017年4月15日利息8100元，2017年4月16日至2018年4月15日利息5400元，自2018年4月16日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初923号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人储某，农民。因本案于2016年7月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日12时45分许，被告人储某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿武进区湟里镇湟水线由南向北行驶至埠新街路口时，与吴寿付驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，储某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现储某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为167.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人储某已赔偿吴寿付经济损失人民币700元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故自行协商协议书等书证、证人吴寿付等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2574号
原告：徐艳秋，女，1965年11月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇黄金村五组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告徐艳秋诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告徐艳秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7652号
罪犯卢惠丽，女，1983年7月13日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人卢惠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢惠丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢惠丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢惠丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢惠丽的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7601号
罪犯周家海，男，1958年3月19日出生于湖北省黄陂县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1999年4月14日作出（1999）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人周家海犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周家海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月11日作出（1999）鄂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年11月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周家海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周家海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周家海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周家海的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1505号
申请执行人王敏，男，1988年4月20日出生，汉族。
被执行人李晓俊，男，1977年11月6日出生，汉族。
申请执行人王敏与被执行人李晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓俊未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓俊名下有位于南京市六合区大厂xx路629号xx苑x幢二单元1508室房屋，建筑面积86.96平方米，未设定抵押，但本院系轮候查封，不享有处置权。另李晓俊名下有壹辆苏Axx**轿车，抵押权人为本案申请人王敏，该车辆现已被本院实际控制，但因轮候查封，本院不享有处置权。为此，本院发函给首封法院，商谈车辆处置权事宜，该院未予回复。除此之外，被执行人李晓俊名下无其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人王敏也不能向本院提供被执行人李晓俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李晓俊名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄民初字第1646号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 殷泽钦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第582号
上诉人（原审原告）：孔祥胜，男，1949年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：王圣，山东恒越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桓台县周家供销合作社。
法定代表人：成志辉，主任。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
上诉人孔祥胜与上诉人桓台县周家供销合作社（以下简称“周家供销社”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥胜及其委托代理人王圣，上诉人周家供销社的委托代理人郑文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔祥胜自1976年至1985年在桓台县周家供销合作社干临时工，1986年转为合同制工人。因账目问题，孔祥胜与周家供销社领导发生纠纷，自1991年8月份之后，孔祥胜离开周家供销社，没有再回去上班；1991年10月，孔祥胜到桓台县油棉厂工作；1993年3月，孔祥胜被停交退休养老基金，1995年之后孔祥胜从桓台县油棉厂回家务农。关于从桓台县油棉厂离职的原因，孔祥胜在本院审理（2011）桓民初字第1464号民事案件时陈述：“（在油棉厂）干到1995年，因为转不过档案来，一直干临时工就不干了”。孔祥胜称，其于2009年2月到退休年龄，2010年12月份办理退休手续时，才知道档案丢失。2011年7月18日桓台县供销社出具的《关于孔祥胜同志信访答复意见书》中载明：“当时（离职时）档案是否移交本人，因年代久远，人员变动等原因，无从查询。……现在，所存档案中，没有孔祥胜同志档案。”孔祥胜认为，从1991年8月发生纠纷离开周家供销社到退休时一直与周家供销社存在劳动关系。2011年9月14日，孔祥胜以与山东省桓台县供销社总公司存在劳动关系为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以孔祥胜已62周岁，超过法定退休年龄为由，决定对申请人孔祥胜的申请，不予受理。孔祥胜对此决定不服，提起诉讼，（2011）桓民初字第1464号民事判决书确认孔祥胜与山东省桓台县供销社总公司不存在劳动关系。孔祥胜不服，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2012）淄民三终字第455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月18日，孔祥胜向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求裁决周家供销社为其查找人事档案并办理退休手续，赔偿各类损失。该委以孔祥胜已63周岁，超过法定退休年龄为由，决定对申请人孔祥胜的申请，不予受理。孔祥胜不服，诉至法院。另查，桓台县周家供销合作社成立时间为1989年10月5日，为非公司法人，经营期限自1989年10月5日至2017年10月5日，主管部门（投资人）为桓台县供销社联合社。
原审法院认为：企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据；企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（人事）部门；因用人单位的过错而使档案丢失或者迟延移转，用人单位应当赔偿损失。结合本案周家供销社的过错程度、损害后果等情况，酌定周家供销社赔偿孔祥胜经济损失30000.00元。因丢失档案的情况发生时，劳动者的权利被侵害的事实处于持续状态，故周家供销社主张孔祥胜诉求已超出诉讼时效于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、桓台县周家供销合作社赔偿孔祥胜经济损失30000.00元。二、驳回孔祥胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由桓台县周家供销合作社承担。
上诉人孔祥胜不服原审判决，上诉称：1993年3月份，供销社把我的劳动合同、人事档案、养老保险金全部转移，双方直到现在没有解除劳动合同。请求法院依法确认双方存在劳动关系，桓台县周家供销合作社为我补办档案并赔偿养老金48万元，支付解除劳动合同补偿金36183.00元，赔偿医疗损失16540.00元，精神损害抚慰金10万元，共计632732.00元。
周家供销社辩称：孔祥胜陈述事实与理由无相关证据证实，因年代久远我方不予承认，再次孔祥胜于1991年8月自动离职到桓台县油棉厂工作，应视为自动解除劳动关系。
上诉人周家供销社不服原审判决，上诉称：孔祥胜于1991年8月自动离职到桓台县油棉厂工作，至其起诉时已超过最长二十年诉讼时效的规定，其提供的证据系复印件不能证明双方存在劳动关系。请求二审法院撤销原审，驳回孔祥胜的诉讼请求。
孔祥胜辩称：孔祥胜的权利一直处于受侵害状态，故我方主张未超过诉讼时效；由于单位原因导致我无法享受社会保险，应当赔偿；我方有证据证明是该单位工作人员。
经审理查明：孔祥胜提供从桓台县社会劳动保险事业处调取的劳动合同制工人缴费退休养老金记录一份，证明自1986年至1993年由周家供销社为其缴纳社会保险，在93年后停交，双方存在劳动关系。周家供销社认为该证据不属于新证据范围，该证据上显示建卡单位为供销社，主体不明确，且孔祥胜为临时工。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据一审中孔祥胜提供的证明、答复意见书、合同制工人花名册等证据，结合二审提供的养老金记录，能够证明孔祥胜从1986年10月在周家供销社从事工作的事实。周家供销社主张1986年10月双方不存在劳动关系，本院不予采信。孔祥胜虽于1991年8月离开供销社，但其直到2010年12月份办理退休手续时，才知道档案丢失，因此诉讼时效应自此时开始计算，故孔祥胜的诉讼请求并未超过时效。孔祥胜自1991年8月份离开周家供销社，之后未再给单位提供劳动，双方劳动关系应视为自动终止，孔祥胜起诉主张解除劳动合同补偿金36183.00元，无事实依据，不予支持。孔祥胜要求单位补办档案的诉讼请求，因其档案已丢失，内容不具可知性，且实际上已无法补办，故原审判决用人单位赔偿孔祥胜档案损失，并无不当。孔祥胜主张的养老金48万元、医疗损失16540.00元，不属于人民法院受案范围，依法不予审理。孔祥胜主张的精神损害抚慰金10万元，因本案系劳动争议纠纷，且孔祥胜不能证明周家供销社存在侵害其人身权益并造成严重精神损害的情形，故不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人孔祥胜、桓台县周家供销合作社各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月十七日
代理书记员 李慧姣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢27号
武国华、攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿：
申请执行人武国华申请执行与被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00112号
原告曾某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告婚后感情较好。因双方性格不合，被告以自我为中心，遇事不与原告商量，且被告财务不公开，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，被告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1988年经人介绍认识，1991年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情较好。2013年11月，原被告双方因为出卖位于重庆市某区某街某号的房屋后，对卖房款由谁保管的问题产生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告徐某某坚持认为夫妻感情未破裂不同意离婚。双方各执一词，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原被告结婚后建立了较好的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾而又无法有效沟通交流化解矛盾所致。原被告已系老年夫妻，均应当珍惜婚姻，原告应放弃离婚念头，被告也应当对原告多些尊重和理解，双方互谅互让，共同化解双方家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告曾某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告徐某某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告徐某某坚持认为夫妻感情良好，愿搞好夫妻关系，不同意离婚。可见原被告之间的夫妻感情并未破裂。原告曾某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第558号
申请执行人梁锦愿，男，1999年6月17日出生，住柳江县，。
法定代理人梁约宁，男，1964年2月11日出生，住柳江县，。
法定代理人韦菊花，女，1973年7月2日出生，住柳江县。
被执行人梁勇，男，1999年4月16日生，住柳江县。
法定代理人梁文意，男，1971年10月10日出生，住柳江县。
法定代理人蓝素色，女，1977年1月3日出生，住柳江县。
梁锦愿与梁勇身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）江民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锦愿于2015年8月17日向本院申请强制执行，同日,本院立案执行，申请执行标的为117137.72元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人梁勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁锦愿在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人梁勇有可供执行的财产或财产线索，申请执行人梁锦愿可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
安徽省安庆市大观区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保227号
申请执行人：朱宜萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：盛某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人朱宜萍与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人的财产在价值11.5万元以内采取保全措施。申请执行人朱宜萍以其所有的位于安庆市大观区房产（房地权证宜字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人盛某某银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、立即查封申请执行人朱某某所有的位于安庆市大观区房产（房地权证宜字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6157号
原告：宁波市鄞州博莱塑料制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212557995893A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：任伟龙，该厂厂长。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波全塑信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212308936884A）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号896创新园*组团*号。
法定代表人：叶高峰，该公司总经理。
被告：叶高峰，男，1980年8月23日出生汉族，宁波全塑信息科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州博莱塑料制品厂为与被告宁波全塑信息科技有限公司（以下简称全塑公司）、叶高峰买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告全塑公司返还原告预付款198500元，支付违约金
47700元，支付原告律师费15000元；2.被告叶高峰对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更上述第1项诉请为：被告全塑公司返还原告预付款198500元，支付违约金39700元，支付原告律师费15000元
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告全塑公司之间存在塑料制品买卖合同关系。2016年5月10日，被告全塑公司、叶高峰向原告出具欠条一份，载明原告与被告全塑公司签订的原料交易合同因被告全塑公司无法履行该合同，双方同意解除该合同，原告已付的30%预付款计357750元，其中的10%转为原告欠付被告的货款予以结算，剩余20%计238500元，被告全塑公司承诺在2016年6月10日前返还给原告，如逾期未还，被告需支付原告欠款额20%的违约金并承担原告因此支出的律师费，被告叶高峰作为担保人在欠条上签字为债务提供担保。此后，被告全塑公司仅返还原告预付款40000元，剩余198500元预付款被告至今未向原告返还。原告为本案诉讼已经支出律师费15000元。
以上事实由原告提供的欠条、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告全塑公司之间塑料制品买卖合同关系合法有效。被告全塑公司应按欠条约定返还原告预付款198500元。关于违约金、律师费，原告诉请被告支付未还款金额20%的违约金39700元、律师费15000元有欠条约定为依据，本院对该两项诉请均予以支持。被告叶高峰作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告全塑公司、叶高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波全塑信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州博莱塑料制品厂预付款198500元，支付违约金39700元、律师费15000元；
二、被告叶高峰对上述第一项被告宁波全塑信息科技有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告宁波全塑信息科技有限公司、叶高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月十一日
代书 记员 戴志远
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执323号之六
申请执行人哈尔滨大昌实业有限公司，住所地方正县方正镇城南开发区。
法定代表人黄矿，经理。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被执行人任守为，男，1975年11月19日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行哈尔滨大昌实业有限公司与任守卫买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽查控措施，被执行人任守为现无可供执行财产或有其它执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一七年九月十九日
书记员 于 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第03021号
原告宝鸡市金旺盛工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人冯寒波，任执行董事。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人刘新潮，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市金旺盛工贸有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金旺盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 景列娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0803执667号之一
申请执行人：仇金海，男，1948年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐玉英，女，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行仇金海与被执行人徐玉英民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人徐玉英名下银行账户，现因该案执行需要，需解除对被执行人徐玉英名下银行账户的冻结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除被执行人徐玉英名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐华强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第890号
原告刘凤英
被告张凤海
本院于2014年3月3日立案受理了原告刘凤英诉被告张凤海离婚纠纷一案。
原刘凤英与被告张凤海于2003年3月5日登记结婚，婚后生育一女张天仁（2004年8月3日生，身份证号码220721200408032020）。2012年4月，原、被告因琐事发生口角开始分居，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月9日判决不准离婚。但原、被告仍未和好，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女张天仁由被告抚养，原告不承担抚养费，现有家庭财产三间砖瓦房、两间仓房、一辆四轮车、一辆摩托车依法分割。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘凤英与被告张凤海离婚。
婚生女孩张天仁由被告张凤海抚养，原告刘凤英不
承担抚养费。
三、夫妻共同财产归被告张凤海所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担（已当庭给付）；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李海阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1781号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张磊，系该行淮源支行副行长。
被告：李发奎，男，1956年8月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：宁旭新，女，1964年11月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：李桂堂，男，1956年2月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵兴洋，男，1974年2月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘方，男，1981年2月5日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李发奎、宁旭新、李桂堂、赵兴洋、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊于2018年8月7日以双方达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告李发奎、宁旭新、李桂堂、赵兴洋、刘方的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 陈新奇
二〇一八年八月七日
书记员 徐 淼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3834号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园54栋会所，公民身份号码×××。
被告：陈友贵，男，1976年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 李玉君
二〇一八年八月一日
书记员 杨 薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初180号
原告：刘寒松，男，1969年1月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所实习律师，。
被告：戴巍，女，1973年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：许剑涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘强，男，1971年4月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：潘育芳，女，1973年9月5日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
本院在审理原告刘寒松与被告戴巍、许剑涛、刘强、潘育芳民间借贷纠纷一案中，原告刘寒松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘寒松提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘寒松撤回起诉。
本案由原告刘寒松预交的案件受理费16510元，由原告刘寒松承担8255元，退回原告刘寒松8255元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 佩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初351号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月28日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人蒋某某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区人民北路由南往北行驶，途经舟山妇幼保健院东侧地段时，被民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人蒋某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人蒋某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为81mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某血液中乙醇含量为89mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、机动车销售统一发票报税联、发票联、注册登记联、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蒋某某明知是无牌证机动车而驾驶的，应酌情从重处罚。蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处蒋某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十八日起至二0一六年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执397号
申请执行人：王义俊，男，1983年5月1日出生，住宁安市。
被执行人：王景文，男，1966年11月14日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人王义俊与被执行人王景文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义俊以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李书涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1668号
申请执行人宋某某，男，汉族，1935年3月20日生，住邯郸市丛台区。
被执行人姜某某，男，汉族，1954年12月16日生，住邯郸市丛台区。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初784号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案。
本案在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 裴阳洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01098号
原告宋现林，男，1957年3月20日出生。
委托代理人杨飞，男，1980年3月19日出生。
被告孙学军，男，1966年6月7日出生。
被告连志飞，男，1981年3月1日出生。
原告宋现林诉被告孙学军、连志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋现林及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告孙学军、连志飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋现林诉称，2011年10月1日，二被告因急用钱向原告借款300000元，双方约定：每月二被告向原告支付利息4500元，借期一年。但时至今日二被告不但本金未还，且拖欠原告5个月的利息未付，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1，被告立即支付原告拖欠的欠款300000元；2，被告立即支付原告上述欠款的利息，自2012年1月1日起至实际支付之日止（按照每月4500元计算）；3，诉讼费由被告承担。
被告孙学军未到庭应诉但辩称，借款合同上的钱是原告投入的30万与被告连志飞一起做买卖，不是借款，原告将钱打入了连志飞的账户，我没看见，也没拿到钱。
被告连志飞未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年，孙学军与连志飞因一起合伙做生意急需用钱向宋现林先后借款300000元，其中，宋现林以现金方式支付连志飞3040元，通过网上银行转账的方式转入连志飞账户296960元，分别于2011年7月2日转入连志飞账户13100元，于2011年7月3日转入连志飞账户10000元，于2011年7月11日转入连志飞账户20130元，于2011年7月12日转入连志飞账户10000元，于2011年7月17日转入连志飞账户25090元，于2011年7月18日转入连志飞账户20000元，于2011年7月20日转入连志飞账户45600元，于2011年7月25日转入连志飞账户6880元，于2011年7月31日转入连志飞账户19930元，于2011年8月9日转入连志飞账户25850元，于2011年8月21日转入连志飞账户63430元，于2011年9月11日转入连志飞账户36950元。2011年10月1日，双方补签了借款合同，确认孙学军与连志飞向宋现林借款300000元，借款期限为自2011年10月1日至2012年10月1日，并约定按照月息1.5%的标准向宋现林支付利息。借款合同签订后，孙学军与连志飞按照约定支付宋现林利息至2011年12月31日。借款期限到期后，孙学军与连志飞没有归还宋现林借款。
上述事实，有原告方提交的借款合同、转账明细、录音及双方当事人陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。二被告在向原告借款后，应及时履行还款义务。因二被告没有按照约定还款付息，原告所诉要求被告还款并支付利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学军所辩“借款合同上的钱是原告投入的30万与被告连志飞一起做买卖，不是借款“等，因其未提供证据证明其主张，本院对孙学军的答辩意见不予采纳。被告孙学军、连志飞经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军、连志飞于本判决生效后十日内归还原告宋现林借款三十万元并按照月息百分之一点五的标准向原告宋现林支付利息（自二零一二年一月一日至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告孙学军、连志飞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月八日
书 记 员 崔晓晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11200号
原告韩某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人贺某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人肖某，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告祁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告韩某与被告祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人贺某、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费358066.92元、护理费207025元、营养费29500元、伙食补助费29500元、误工费33925元、残疾赔偿金550692元、精神抚慰金40000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费216572元、共计1466880.92元的70%即1026816元；2、保留后续治疗费用的诉权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月23日7时50分许，被告祁某驾驶爱玛牌电动自行车沿东胜区鄂尔多斯街道路北侧非机动车道逆向行驶至旺旺批发超市对面道路时，与由南向北斜穿机动车道后驶入非机动车道的原告韩某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致祁某与韩某受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告祁某承担此次事故的主要责任，原告韩某承担次要责任。事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告祁某辩称，对交通事故的事实认可，但是现在经济条件赔不起。
本院经审理认定事实如下：一、2015年9月23日7时50分许，被告祁某驾驶爱玛牌电动自行车沿东胜区鄂尔多斯街道路北侧非机动车道逆向行驶至旺旺批发超市对面道路时，与由南向北斜穿机动车道后驶入非机动车道的原告韩某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致祁某与韩某受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告祁某承担此次事故的主要责任，原告韩某承担次要责任。二、事故发生后，原告韩某在鄂尔多斯市中心医院住院295日。三、本次交通事故造成原告韩某二级伤残，需要完全护理依赖；四、事故发生后被告祁某向原告支付了医药费6000元；五、原告韩某有被扶养人贺某甲、贺某乙二人。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告祁某驾驶肇事车辆将原告韩某撞伤，根据交警部门的事故责任认定，被告祁某承担此次事故的主要责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权，根据其责任比例应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。
依据相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据，结合原告的诉讼请求，确定为358066.92元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食费标准为每天100元，原告住院295日，故住院伙食补助费确定为100元/日×45日＝29500元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的诉讼请求，护理费确定为207025元；4、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条之规定确定伤残赔偿金为30594元×20年×90%＝550692元；5、精神抚慰金，结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金27000元；6、误工费，根据本院确认司法鉴定意见书确认误工情况会实际发生，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定确定误工赔偿标准每年41405元，依据本院确认的司法鉴定意见书，确定误工期为2015年9月23日至2016年4月17日共计208日，故误工费确定为41405元/年÷365天×208天=23595.18元；7、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条之规定，结合原告的诉讼请求确定二被扶养人的被抚养人生活费为216572元；8、鉴定费，根据本院认可票据确定为1600元。以上各项共计1414051.1元，按照责任比例应当由被告祁某承担989835.77元，核减被告已经垫付的医疗费6000元，被告还应当向原告支付983835.77元。因原告提交的证据不足以支持原告的其它诉讼请求，对原告的剩余诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告祁某向原告韩某赔偿此次交通事故造成的各项损失共计983835.77元，于本判决生效之日一次性付清。
2、原告的后续治疗费保留诉权。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7021元，由被告祁某负担6727元，原告韩某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华文举，男，1932年6月9日出生，汉族，锦州电务段退休职工，住辽宁省。
委托诉讼代理人：华国有（华文举之子），1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王凤珍（华文举儿媳），1961年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州医科大学附属第一医院。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街五段*号。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
再审申请人华文举因与被申请人锦州医科大学附属第一医院（以下简称锦州医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华文举申请再审称，锦州医大一院应给付我误工费、换管费、往诊费、清洗费、消炎费、医药费、陪护费、二位主任人道资助费、人身自由和精神损害赔偿金合计3340728元。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，经人民法院生效法律文书确认，由锦州医大一院按照鉴定结论对华文举的各项合理损失承担50%的责任。关于华文举主张的误工费、二位主任人道资助费问题，已经由发生法律效力的判决对上述问题作出处理，华文举在本案中再次起诉属于重复起诉，原审法院不予以审理符合法律规定。关于华文举主张换管费、清洗费、消炎费等后续治疗费用的问题，原审按照生效判决确认的2000元每月标准予以给付至本案一审判决之日正确。关于华文举主张的精神损害赔偿金问题，原审根据华文举的伤情、该地区情况和有关规定确定的精神抚慰金并无不当。华文举未能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华文举的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初756号
原告：董永红，男，一九七三年七月十九日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系×××捷达牌小型轿车驾驶人。
被告：张刚，男，一九七九年十一月五日出生，回族，现住天津市武清区，系×××/×××解放牌重型半挂牵引车实际车主。
本院在审理原告董永红诉被告张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董永红于二0一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一八年八月十七日
书记员刘晓婷
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1032刑初3号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，司机，2007年5月11日因犯故意伤害罪被永和县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被永和县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，现羁押于永和县看守所。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员冯某、被告人于某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人于某于2016年2月17日17时许，在永和县城内皇朝丽都KTV，因高某与于某的弟弟于一某发生纠纷并厮打，便手持橘色铁质三条腿凳打了高某头部，致使高某头部受伤达轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人于某的家属与被害人自行协商，赔偿了被害人经济损失13万元，被害人高材生对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、于某归案情况说明、高某伤情照片、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、冯一某询问笔录、刘某询问笔录、朱某询问笔录、靳某询问笔录、于一某询问笔录、于某的询问笔录、讯问笔录、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持铁凳故意伤害他人头部致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，结合其家属赔偿了被害人经济损失，被害人对其行为予以谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋志倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执19号
叶建香申请执行金湖县金开服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7419元，执行费50元，执行过程中，被执行人金湖县金开服饰有限公司履行还款7345元，余款放弃，执行费50元由被执行人金湖县金开服饰有限公司承担。
至此，本院（2017）苏0831民初3268-5号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保191号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款4万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人陈某某银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执376号之一
申请执行人:周广，男，汉族，1975年12月3日出生，住涡阳县。
被执行人：陆会文，男，汉族，1970年12月7日出生，住涡阳县。
被执行人：郭素玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住址同上，系被执行人陆会文之妻。
被执行人：周锋，男，汉族，1977年1月21日出生，住涡阳县。
本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4589号民事判决书执行的周广申请执行被执行人陆会文、郭素玲、周锋民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人陆会文、郭素玲、周锋送达执行通知书及报告财产令。于2018年3月6日对被执行人陆会文、郭素玲、周锋银行账户、车辆登记进行查询，于2018年4月23日对对被执行人陆会文、郭素玲、周锋房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2018年8月20日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院作出的（2017）晥1621民初4589号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜运发
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第352-1号
原告韩广爱，男，1959年1月18日生，汉族，住滑县。
被告王红战，男，1963年2月15日生，汉族，住滑县。
原告韩广爱诉被告王红战返还原物纠纷一案，因原告韩广爱申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申156号
再审申请人（一审被告）：吉林青旅建设工程有限公司，住所地长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：杨世忠，系该公司总经理。
委托代理人：徐志峰，男，1976年11月19日生，汉族，吉林青旅建设工程有限公司副总经理，现住长春市宽城区新月小区D3栋。
被申请人（一审原告）：刘德甫，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街常丰社区***组。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：刘德有，男，1960年8月12日生，汉族，无职业，现住敦化市民主街文化社区**组。
原审被告：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，系该公司总经理。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
再审申请人吉林青旅建设工程有限公司因与被申请人刘德甫、原审被告吉林市荣德汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅公司）向本院申请再审称，原审被告吉林市荣德汽贸有限责任公司（以下简称荣德公司）在原审原告刘德甫起诉后于2015年9月17日、11月21日分别偿还400万元和100万元，该两笔款项，都是在申请人催促和帮助下荣德公司予以偿还。荣德公司已偿还本金500万元，再审申请人对借款本金不能承担连带偿还责任。原审判决证缺乏证据，本案应予再审。
被申请人刘德甫提交意见称，1、申请人未在法定期限内提起上诉，也未在本案生效后6个月内申请再审。本案已过申请再审期限。不能再审。2、2013年6月6日，荣德公司向刘德甫借款1070万元，于2014年6月7日到期。本案的借款500万元是于2014年9月20日到期。根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十条规定，1070万元借款先到期，500万元借款后到期，而且还有担保合同。依据该规定，荣德公司偿还500万元是，对1070万元借款的履行。原审判决正确，本案不能再审。
原审被告荣德公司陈述称，再审申请人的陈述属实，原审被告已偿还的500万元是指向了申请人担保的500万元借款。本案的借款本金已偿还。原审判决认定事实错误，应予以再审。
本院审查查明，敦化市人民法院于2015年12月23日作出（2015）敦民初字第2371号民事判决后于2016年2月3日将该民事判决书向再审申请人青旅公司送达，因该公司法定代表人外出，门卫拒收，一审法院留置送达，并将判决书张贴于该公司门卫处。青旅公司于2016年10月10日申请再审，再审审查期间未提供新证据。
本院审查认为，再审申请人青旅公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林青旅建设工程有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初300号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁国龙，男，汉族，1982年8月2日出生于安徽省宣城市，硕士研究生文化程度，阜阳市第一人民医院职工。现住安徽省阜阳市颍州区。被告人袁国龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被阜阳市公安局立案侦查，同年3月26日被该局取保候审。同年7月23日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人袁国龙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人袁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日14时20分，被告人袁国龙醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿淮河路由东向西行驶至淮河路水尚汇路口变道时，与曹某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，后民警将其带至阜阳市创伤医院抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时袁国龙血液内乙醇含量为105.4mg/100ml。该事故经阜阳市公安局交警支队一大队认定，袁国龙承担事故全部责任。
上述事实，被告人袁国龙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、证人王某、铁某、曹某的证言、皖中天司鉴（2018）毒鉴575号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁国龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁国龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人袁国龙到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁国龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执139号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：步新军，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路38号附3号1-602室。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
被执行人：闫长寿，男，1949年12月出生，汉族，身份证地址重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第263号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于皓银行存款1097583.26元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年二月十日
书记员 崔涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执647号
申请执行人：王力彬，男，1954年2月4日出生，住宁安市。
被执行人：张玉超，男，1987年6月15日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人王力彬与被执行人张玉超健康权纠纷一案中，申请执行人王力彬以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李书涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7597号
罪犯蔡先德，男，1961年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）孝中刑初字第24号刑事判决，认定被告人蔡先德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡先德不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年10月12日作出（2000）鄂刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡先德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡先德在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡先德在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡先德的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00041号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，任行长
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告丁顺林，男，1968年2月7日出生。
被告丁朝显，男，1962年5月12日出生。
被告王合奇，男，1982年7月16日出生。
被告于改梅，女，1966年6月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告丁顺林、丁朝显、王合奇、于改梅为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 肖兴锁
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡培光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执607号之一
申请执行人圣小举,男,1972年11月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被执行人蒋忠月,男,1986年9月18日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人圣小举与被执行人蒋忠月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月22日冻结了被执行人蒋忠月银行存款68000元，实际余额71.27元，于2018年8月20日将被执行人蒋忠月纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年9月5日对被执行人蒋忠月所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人圣小举（在广东做生意），并要求其提供财产线索，申请执行人圣小举明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年九月五日
书记员 刘山生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1274号之二
申请执���人：王国峰，男，1971年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘秀华，女，1952年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王国峰与被执行人王义静、刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币94000元。
本院立案执行后，依法向被执行人王义静、刘秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月28日、2018年4月19日、2018年5月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2018年7月27日轮候查封被执行人名下房产两套，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年3月16日本院对被执行人王义静、刘秀华采取限制消费措施，2018年3月22日将被执行人王义静、刘秀华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人王义静、刘秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国峰，申请执行人王国峰不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1274号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执629号之一
申请执行人边列花，女，汉族，1969年10月28日出生，现住东胜区。
被执行人王蔚枰，男，汉族，1960年7月10日出生，现住东胜区。
被执行人陈慧，女，汉族，1962年7月15日出生，现住址同上。
被执行人王墨，女，汉族，1966年1月22日出生，现住杭锦旗。
本院在执行申请执行人边列花申请执行王蔚枰、陈慧、王墨合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人王墨工资账户及住房公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王墨工资账户及住房公积金；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨泽华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2107号
罪犯曹显昌，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月21日作出(2013)惠博法刑一初字第243号刑事判决，以被告人曹显昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹显昌在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹显昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹显昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹显昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初65号
自诉人李立正，男，1957年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人赵福头，男，1963年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李立正以被告人赵福头犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李立正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋淑平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审27号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人王昆鹏，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉奥达物流运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第106号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张文娟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执185号之一
申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:陈克江，男，1968年9月14日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。
本院在执行张克帝与陈克江民间借贷纠纷案件中，于2017年4月6日依据（2017）川0525执185号执行裁定扣留被执行人陈克江在中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司的工资收入44860元，现被执行人已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈克江在中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司的工资收入44860元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525执185号之一
中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司：
本院在受理申请执行人张克帝与被执行人陈克江民间借贷纠纷案件中，于2017年4月6日依据（2017）川0525执185号执行裁定扣留被执行人陈克江在你公司的工资收入44860元，现被执行人已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陈克江在你公司的工资收入44860元的扣留。
附：（2017）川0525执185号之一执行裁定书一份。
二○一七年五月九日
本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500
联系人：李迁联系电话：0830—710****
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康文冠，男，1964年4月26日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明书，男，1954年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建兵，男，1968年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白如军，男，1954年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建明，男，1965年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金龙，男，1973年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建军，男，1959年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振荣，男，1962年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何步仁，男，1953年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何步银，男，1952年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延有，男，1964年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延林，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉梅，女，1966年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张所成，男，1971年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生福，男，1955年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑红，女，1972年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生录，男，1966年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延岐，男，1980年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人康文冠因与被申请人王明书、祁建明、祁建军、何步仁、王延有、王延林、张所成、陈淑红、王延岐、祁建兵、何步兰、白如军、张金龙、李振荣、何步银、钟玉梅、刘生福、刘生录农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人康文冠于2016年10月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人康文冠在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人康文冠撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛瀚文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执445号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人段建财，男，1987年10月20日出生，汉族,住贵州省织金县。
被执行人张红梅，女，1989年8月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人段建国，男，1972年9月19日出生，穿青人,住贵州省织金县。
被执行人付先敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段建财、张红梅、段建国、付先敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人段建财、张红梅、段建国、付先敏的银行存款及车辆情况，以上被执行人均无存款，被执行人段建财、张红梅、段建国各有车辆一部。经征求申请人意见，申请人表示上述车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
湖南省株洲市芦淞区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执611号之一
申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人蒋新齐，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人刘红与被执行人蒋新齐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭文英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢185号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人张兰金，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张兰金借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4071号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4637号之一
申请执行人何瑞元，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人何瑞元与被执行人苏小生、何素莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月23日作出（2015）思民初字第13357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前东路782号302室的房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4637号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。