江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初791号
原告潘爱珍。
委托代理人刘海波。
被告曾坤。
被告曾关兵。
委托代理人曾坤，男，1989年2月8日生，居民身份证号码4206071989********，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区峪山镇杨湾村*组，系曾关兵的儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人蒋颖，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司员工。
原告潘爱珍与被告曾坤、曾关兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告潘爱珍的委托代理人刘海波、被告曾坤（同时作为曾关兵的委托代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱珍诉称：2014年10月5日13时55分，被告曾坤驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿盛泽镇行驶至吴江区盛泽镇盛八线四海宾馆旁由东向北出道路时，遇由东向西驾驶的三轮车在机动车道内行驶的原告，造成原告受伤的事故。交警部门认定被告曾坤承担本次事故的同等责任。另查明，事故车辆苏E×××××的小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、三被告支付原告人身损害赔偿款共计123410.36元；2、三被告支付本案诉讼费、鉴定费。审理中，原告自愿撤回关于误工费的诉讼请求。
被告曾坤、曾关兵共同辩称：对于事故责任认定以及事故事实没有异议，已经垫付了医药费15000元，请求法院一并处理；车辆登记在曾坤的父亲曾关兵名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业险（赔偿限额是100万元），请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告保险公司在医保范围内承担赔偿责任，超出医保范围内的医疗费为4333.1元，被告保险公司认可23064.4元，对误工费不予认可。
经审理查明：2014年10月5日13时55分，曾坤驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿盛泽镇行驶至吴江区盛泽镇盛八线四海宾馆旁由东向北出道路时，遇由潘爱珍骑行的由东向西在机动车道内行驶的三轮车行驶至此，三轮车发生侧翻致车辆受损、潘爱珍受伤的交通事故。事故发生后，潘爱珍被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、左第2-4肋骨骨折、左肩关节脱位、全身多处外伤、高血压病、糖尿病，并进行了左肩胛骨骨折切开复位内固定术。曾坤、曾关兵向潘爱珍垫付款项15000元。交警部门认定，曾坤、潘爱珍均负事故的同等责任。
另查明：苏E×××××的小型轿车的登记车主为曾关兵，该车在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，保险期间均从2014年9月6日至2015年12月24日止，另，商业三责险的保险限额为100万元。
审理中，因潘爱珍申请，由本院委托进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年3月3日出具的司法鉴定意见书，结论为：潘爱珍因车祸致左侧肩胛盂骨粉碎性骨折伴左肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。潘爱珍的误工期为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。
以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证，被告曾坤、曾关兵提供的收条，到庭原被告的当庭陈述等证据予以证明。
原被告双方一致认可精神抚慰金2500元，本院予以确认。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张36107.1元，并提供病历2份、出院记录2份、医疗费发票1组。被告曾坤、曾关兵对上述证据没有异议。被告保险公司认为其在医保范围内承担赔偿责任，超出医保范围内的医疗费为4333.1元，因此，认可赔偿医疗费23064.4元。本院认为，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，也未提供证据证明在保险合同中就赔偿医疗费范围作出约定并已经将上述内容告知保险合同相对人，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。经本院核实，医疗费为36107.1元。
2、住院伙食补助费
原告主张900元，按照50元／天计算18天。被告曾坤、曾关兵请求法院依法认定。被告保险公司认为实际住院时间为16天，应按照30元／天的标准计算，认可288元。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费标准为50元／天，原告住院的时间为16天，因此，本院认定住院伙食补助费800元（50元／天＊16）。
3、营养费
原告主张4500元，营养期限为90天，按照50元／天的标准计算。被告曾坤、曾关兵对营养期限没有异议，请求法院依法认定计算标准。被告保险公司认为其不承担这项费用，且该费用过高。本院认为，根据鉴定意见，营养期限为3个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元／天。本院认定，营养费为4500元（50元／天＊90）。
4、护理费
原告主张10800元，护理期限为90天，按照120元／天的标准计算。被告曾坤、曾关兵请求法院依法判决。被告保险公司认可按照90元每天的标准计算90天。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为120元。根据鉴定意见，护理期限为三个月，根据自然月份，原告主张护理期限90天并无不妥，本院认定，护理费为10800元（120元／天＊90）。
5、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金63194.1元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元／年计算17年。被告曾坤、曾关兵没有异议。被告保险公司认为应按照34346元／年计算16年。本院认为，原告出生于1952年3月4日，同济司法鉴定所于2016年3月3日出具的司法鉴定意见书，原告在定残日的年龄为63周岁，因此原告主张按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元／年的标准计算17年，符合法律规定。故本院认定原告的残疾赔偿金为63194.1元（37173元／年×17年×0.1）。
6、交通费
原告主张500元，并请求法院酌情认定。被告曾坤、曾关兵请求法院酌定。被告保险公司认可400元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
9、鉴定费
原告主张2520元，并提供鉴定费发票一份。被告曾坤、曾关兵对此不予认可。被告保险公司对认为鉴定不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，该鉴定费是在原告委托法院进行鉴定的过程中产生的，属于其他诉讼费用。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费36107.1元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，合计118301.2元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中医疗费部分41407.1元（医疗费36107.1元＋住院伙食补助费800元＋营养费4500元），因超过交强险医疗费项下的赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为76894.1元（护理费10800元＋残疾赔偿金63194.1元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费400元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告76894.1元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计86894.1元（10000元＋76894.1元）。
因苏E×××××的小型轿车又投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元。应由被告保险公司根据其与被告曾关兵在保险合同中的约定在商业三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。被告曾坤在本次交通事故中负同等责任，被告保险公司赔偿原告超过交强险部分的损失的60%，即18844.26元（31407.1＊60%）。
据上，被告保险公司应当赔偿原告105738.36元（86894.1元＋18844.26元）。事发后被告曾坤、曾关兵已预付原告的15000元，扣除被告曾坤应承担诉讼费、鉴定费1981元，超出应承担部分13019元，应由原告返还被告曾坤、曾关兵，为减轻当事人诉累，原告应返还被告曾坤、曾关兵的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故保险公司的上述赔偿款中13019元应返还被告曾坤、曾关兵，余款92719.36元给付原告。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告潘爱珍医疗费等各项损失合计105738.36元，其中给付原告潘爱珍92719.36元，返还被告曾坤、曾关兵13019元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。
二、驳回原告潘爱珍其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元、鉴定费2520元，合计2989元，由原告负担1008元，由被告曾坤负担1981元，从其预付原告15000元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈佳佳