wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00533号
上诉人（原审原告）马玉娥，农民。
被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地周至县二曲镇二曲路32号。
法定代表人高少军，该局局长。
委托代理人薛鹏，该局干警。
委托代理人张鹏，该局干警。
上诉人马玉娥与被上诉人周至县公安局治安管理行政处罚一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉娥，被上诉人周至县公安局委托代理人薛鹏、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日马玉娥以自己土地被占，房子被拆多次反映得不到解决为由，到北京市中南海地区滞留上访时被北京市公安局西城分局民警带走并予以训诫，2014年11月28日马玉娥再次到北京市中南海地区滞留上访时，被北京市公安局西城分局民警带走并予以训诫。后被周至县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出周公公（城）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书，决定对马玉娥拘留十日，执行期限为2014年12月2日到2014年12月12日。马玉娥对此不服，认为自己并非是非法上访，因此向西安市公安局申请行政复议，西安市公安局于2015年3月5日作出西公法行复（2015）15号行政复议决定书，决定维持了周至县公安局的周公公（城）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书。马玉娥对此结果不服，故又向原审法院提起行政诉讼。请求撤销周至县公安局（2014）1269号行政处罚决定，书面向其道歉，赔偿其被拘留期间的经济损失。
原审法院认为，马玉娥反映自己诉求应按照法律规定到相关部门反映问题，而不应到北京天安门地区滞留上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，周至县公安局作出的行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确，马玉娥称其行为应由北京当地公安处罚，周至县公安局无权处罚无法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉娥要求撤销被告周至县公安局周公公（城）行罚决字（2014）第1269号行政处罚决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告马玉娥负担。
宣判后，马玉娥不服，向本院提起上诉称，一、2009年上诉人在自家土地上建的房屋被同村的张九娃拆了，并非法强占建房。上诉人多次找村组、镇政府解决，其互相推脱至今，致使上诉人无家可归，家破人散。上诉人无奈只得到县、市、省级走访，各级多次转交，却遭到镇政府领导指派、雇佣的地痞流氓对上诉人非法软禁、毒打、抢劫、诈骗、伤害，报案无人出警，城关派出所不予处理。二、被上诉人给上诉人的拘留证是后补的，被上诉人办案的程序违法。三、被上诉人提供的周至县辛家寨人民政府报案材料和情况说明等证据不应采信，且证人应出庭作证，上诉人也未见过北京西城分局训诫书，原审法院包庇被上诉人，审理程序违法。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的周公公（城）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书；3、赔偿上诉人被拘留期间的误工损失（按照国家标准，拘留10天计算）、精神损失50000元、荣誉损失30000元、心理压力损失20000元，并书面向上诉人道歉。
被上诉人周至县公安局辩称，一、被上诉人认定事实清楚，证据确实充分。2014年11月25日，上诉人到北京中南海地区滞留欲上访时被北京市公安局西城分局抓获并予以训诫。2014年11月28日，上诉人再次到北京中南海地区滞留上访时被北京市公安局西城分局民警带走并予以训诫。因中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，上诉人多次到中南海地区滞留并欲上访，行为严重扰乱了公共场所的秩序。故被上诉人对其行政拘留十日。以上事实有：违法人马玉娥的供述、证人证言、北京市公安局训诫书、情况说明等证据证实。二、被上诉人在办理此案过程中程序合法、定性准确，适用法律适当。被上诉人在调查此案的过程中完全依据《公安机关办理行政案件的程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定依法进行，所形成的案卷材料有受案登记表、传唤证、公安行政告知笔录、询问笔录、行政处罚决定书等，案卷材料证据确实充分，程序合法。综上，被上诉人在办理上诉人扰乱公共秩序一案中依据的事实清楚、程序合法、决定合理，原审法院判决合法正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，被上诉人依法有权在本辖区内实施治安管理工作。上诉人马玉娥的居住地属被上诉人辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被上诉人有权对上诉人的违法行为予以处理。上诉人马玉娥以自己的土地被占，房子被拆多次反映得不到解决为由，先后于2014年11月25日、11月28日到北京中南海地区滞留上访的事实，有被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、证人询问笔录、情况说明等予以佐证，被上诉人作出行政处罚决定所依据的事实清楚。被上诉人在作出处罚决定前，依法进行了受案登记、调查取证，履行了处罚前告知义务，该处罚决定符合法律规定程序。上诉人之行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出的周公公（城）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书，适用法律未明确到具体款项，行政处罚决定的法律适用存在瑕疵，但不影响本案实体处理结果。原审判决驳回马玉娥要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，并无不当。
此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，故上诉人提出要求被上诉人赔偿损失、书面道歉的请求，本案不予处理。应予指出的是，原审法院在此案审理中，应当就当事人提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼分别立案，而非直接立为一个案件。考虑到本案实体处理结果正确，为减少当事人诉累，对原审判决予以维持。
综上，上诉人马玉娥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十一月十一日
书记员 张楠
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审162号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张心俊，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689272）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月26日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689272)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689272）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初98号
原告：李松柏，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告：李怀文，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人：简小红（李怀文之妻），住湖南省隆回县。
被告：简小红，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李松柏与被告李怀文、简小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松柏及其委托诉讼代理人肖良春到庭参加诉讼，被告李怀文、简小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金40000元和利息9600元，共计49600元，直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李怀文说家里建房子，急需要钱，要原告李松柏借40000元给他，口头约定利息为1分，原告认为被告建房急需要钱，就借了40000元现金给被告李怀文，当时被告李怀文写了借条给原告，现原告需要钱用，多次找被告李怀文和简小红，被告简小红以李怀文有病，不但不还钱，反而恶语伤人，被告李怀文现在建有两栋新房子，还在周旺镇街上开了一家奶粉店，而欠债不还，为此，原告诉至法院。
被告李怀文未进行答辩。
被告简小红辩称，开始我不知道李怀文借了李松柏的钱，后来李松柏来家里收账的时候我才知道，但是李怀文借的这个钱没有拿到家里来，我们家也不缺钱。
本院经审理认定事实如下：被告李怀文与被告简小红系夫妻关系。2015年12月30日，被告李怀文以修建房子需钱为由向原告李松柏借款40000元，原告李松柏支付了40000元现金给被告李怀文，被告李怀文向原告李松柏出具了借条，具体内容如下：“今借到李松柏人币肆万元整，是实。借款人李怀文2015年12月30号”。2017年6、7月，被告李怀文因高血压脑出血手术后，神志不清，记忆力丧失。2017年8月，原告李松柏向被告李怀文、简小红催收借款未果后，诉至法院。庭审中，原告没有提供足够证据证明该笔借款用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李怀文于2015年12月30日向原告李松柏借款40000元并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告李松柏依约借给被告李怀文40000元，履行了借条约定的义务，被告李怀文理应履行还款义务。原告陈述与被告李怀文口头约定了利息，但未提供相关依据，故本院不予采信。关于被告简小红是否应当承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并未提供相关证据证明该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告简小红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李怀文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李松柏借款本金40000元；
二、驳回原告李松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告李松柏负担200元，由被告李怀文负担840元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李春红
书 记 员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1668号
原告吕某某。
原告黎某甲。
法定代理人吕某某，系黎某甲之母。
上述二原告委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告黎某乙。
被告黎某丙。
原告吕某某、黎某甲诉被告黎某乙、黎某丙继承纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、黎某甲撤回起诉。
本案受理费300元，二原告已预交，减半收取150元，由二原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王磊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初84号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告董伟兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告董伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年一月十一日
书记员 王莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1999号
原告：宋自后，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，农民，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：朱广伟，男，汉族，1979年7月4日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：霍力苗，女，汉族，1976年2月24日出生，农民，系被告朱广伟之妻，住址同上。
原告宋自后与被告朱广伟、霍力苗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告朱广伟、霍力苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自后诉称，2016年3月17日10时50分左右，被告朱广伟驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县206省道由南向北行驶至朱里街时与原告驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成原告车辆严重受损，被告朱广伟对本次事故承担全责。2016年3月18日，原告与被告达成赔偿协议，原告宋自后的修车费用由原告朱广伟承担，如有违约支付违约金20000元。当时被告朱广伟因醉酒驾驶被行政拘留，由被告妻子霍力苗在协议书上签字。现原告车辆已修好，修车费用10860元，二被告在支付5000元，拒不支付下欠修车费5860元，故诉至法院要求二被告支付下欠修车费5860元及20000元违约金。
被告朱广伟、霍力苗辩称，原告修车时不经过交警部门评估，修车不经过被告知道，原告是在讹人；刚开始原告要4000元，后来被告霍力苗与原告签了一个协议，钱数就变了；被告霍力苗与原告签署《交通事故赔偿协议书》时，被告朱广伟被羁押在看守所，并不知情；被告现在愿意再给原告1000元。
本院认为，根据法律规定，财产所有权人在自己的财产受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼，主张相应的权利。而本案原告宋自后并非豫Ｐ×××××重型半挂车主，其仅是该车的司机。在该车因被告朱广伟的行为受到损坏的情况下，应有该车的车主及所有人主张相应的赔偿权利，故宋自后作为原告要求被告朱广伟、霍力苗支付修车费及违约金的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋自后的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初363号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：向明正，男，1988年9月13日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告向明正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏奇元
二〇一八年一月三十日
书记员 雷 蕾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审179号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人宋春雨，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100682716）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月21日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月21日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100682716)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100682716）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初129号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]127号起诉书，指控被告人吴某某、陈某某犯寻衅滋事罪，建议对吴某某判处拘役五个月至有期徒刑七个月；建议对陈某某判处拘役六个月至有期徒刑八个月。
辩护意见
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人吴某某、陈某某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，应予追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后自愿认罪，如实供述各自罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某家属主动赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。
判决
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年七月二十六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审266号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人匡祖天，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689591）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在往南线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689591)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689591）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1043号
原告：张桂兰，女，1953年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郑娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：闫海英，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住天津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。
原告张桂兰、郑娜与被告闫海英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫海英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告张桂兰、郑娜提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰、郑娜撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元（原告已交纳），由原告张桂兰、郑娜负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年二月一日
书记员 宫 冉
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终609号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：黎富园，男，汉族，1936年8月19日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人黎富园民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币11675元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第729号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第611号
罪犯杨常军，男，1970年1月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月9日作出了（2008）朝刑初字第905号刑事判决，以被告人杨常军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年2月8日，提出对罪犯杨常军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨常军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨常军予以减刑。
经审理查明，罪犯杨常军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨常军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨常军减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2016年2月8日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第333号
上诉人（一审原告）：杨庆华。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
杨庆华诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第182号行政裁定。一审原告杨庆华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
杨庆华不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1169号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田友勤，男，汉族，1971年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田友勤物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告田友勤住址及通讯信息，查找不到田友勤本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3529号
申请执行人：俞伟真
被执行人：陈福娟、陈辉
俞伟真依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙0225民初2487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈福娟、陈辉在（2016）浙0225执3529号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈福娟、陈辉银行存款人民币672939元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐蓉盈
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初581号
原告：闫雷，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王贵合，男，1990年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告闫雷与被告王贵合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫雷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫雷提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫雷撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年二月一日
书记员 陈文佳
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执恢168号
申请执行人汪开林，男，汉族，现年44岁，云南省华坪县人。
被执行人王丽军，男，41岁，汉族，云南省华坪县人。
关于林玉俨申请执行王丽军买卖合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）华民初字第443号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款75012.00元，及执行费1025.00元。
本院在执行过程中，向被申请人下发了执行通知书。经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现因被申请人王丽军被公安机关羁押。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执恢168号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢芳鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08157号
原告李泽富，男，汉族，1985年9月8日生，住四川省泸州市。
被告潘家隆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人夏小晶。
本院在审理原告李泽富诉被告潘家隆、重庆吉丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李泽富于2015年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李泽富申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告李泽富承担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一五年八月六日
书记员 杨扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7822号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司璧山商场，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路128号。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，经理。
原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司璧山商场、重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李玉婵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李玉婵自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李玉婵负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月七日
书记员 李声琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00137号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告胡家兰。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告胡家兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执925号
申请执行人何国华，男，汉族，现年26岁，云南省华坪县人。
被执行人王丽军，男，41岁，汉族，云南省华坪县人。
关于何国华申请执行王丽军租赁合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云0723民初476号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款63283.00元，及执行费839.00元。
本院在执行过程中，经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现因被申请人王丽军被公安机关羁押。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执925号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢芳鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3256号
罪犯邱学清,男,1993年6月1日出生,汉族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)官刑二初字第131号刑事判决,以被告人邱学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱学清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬二次、被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱学清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邱学清减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月3日起至2023年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1674号
原告：杨自强，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姬全成，男，1980年7月11日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨自强与被告姬全成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼，被告姬全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付本金90000元，利息20000元，共计110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日、同年3月22日、同年3月28日、同年10月21日被告因急事来原告家中开口借35000元、20000元、10000元、25000元，答应使用几天就向原告支付，处于相互都是本乡本村人，原告四次给被告借钱90000元现金，被告共计四次向原告出具了四张共计90000元的借条。借款到期后原告无数次找被告催要，被告不予偿还，原告故诉至法院。
被告姬全成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条四张，虽未经被告姬全成质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年3月12日、2015年3月22日、2015年3月28日、2015年10月21日分别向原告借款35000元、20000元、10000元、25000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨自强与被告姬全成系同村村民。2015年3月12日、2015年3月22日、2015年3月28日、2015年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款，借款数额分别为35000元、20000元、10000元、25000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告姬全成向原告杨自强出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，被告于2015年3月12日、2015年3月22日、2015年3月28日、2015年10月21日分别向原告借款35000元、20000元、10000元、25000元，借款金额共计90000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，因上述借款均未书面约定利息、还款时间，原告在庭审中虽陈述口头约定了还款时间、利息，且被告曾向其支付过利息，但被告未到庭，无法核实，原告亦未提交其他证据佐证，2015年3月28日被告向原告出具的借条背面虽有”4月-6月份的利息完”字样，但该字样并非被告书写，且并未载明利息的计算方法，故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，不予支持。被告姬全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姬全成于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨自强借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告杨自强负担225元，被告姬全成负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一八年八月十四日
书记员 毛 旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0371号
申请执行人江苏旭华高新技术有限公司。
法定代表人刘广军，该公司董事长。
被执行人香港域洋国际集团有限公司。
法定代表人方冲，该公司董事长
江苏旭华高新技术有限公司申请执行香港域洋国际集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2009）连民三初字第0011号判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人香港域洋国际集团有限公司应返还申请执行人江苏旭华高新技术有限公司45000元及赔偿利息损失，赔偿有关差旅费用1288元，并负担案件受理费1930元。因被执行人香港域洋国际集团有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏旭华高新技术有限公司的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏旭华高新技术有限公司向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人江苏旭华高新技术有限公司向本院撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏旭华高新技术有限公司撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 成 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第592号
原告：汪××。
委托代理人：周××。
被告：竺××。
被告：孙×。
原告汪××为与被告竺××、孙×民间借贷纠纷一案，
于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告汪××
的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告竺××、孙×经本院
依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2011年4月起，被告竺××因资金周
转需要多次向原告借款。2012年10月30日，经双方结账，被告
竺××确认欠原告借款1000000元，并出具了还款协议一份，
约定借款1000000元于2012年10月30日前归还，借款月利率为1
.8%，按月结清，并由被告孙×对借款本息承担连带保证责任
。经原告多次催讨，被告竺××就借款本金至今分文未还，被
告孙×也未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令：1.被告
竺××立即归还借款1000000元，并支付自2013年1月1日起以
本金1000000元为基数按月利率1.8%计算至款清日止的利息；2
.被告孙×对上述款项承担连带保证责任。
原告汪××为证明上述事实，向法庭的证据材料有：1.还款协议一份，用以证明被告竺××曾向原告借款2000000元
，已归还了1000000元，尚余1000000元未归还，就未偿还的借
款本金1000000元，约定借款月利率为1.8%，由被告孙×作连
带责任担保的事实；2.中国工商银行个人业务凭证六份，用以
证明原告已向被告竺××交付借款2000000元的事实。
被告竺××、孙某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告汪××提供的证据材料，鉴于被告竺××、孙×未
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原
告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院
对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：自2011年4月起，原告以银行
转账的方式分六次将借款交付给被告竺××，被告竺××、孙
×于2011年12月30日向原告汪××出具还款协议一份，被告竺
××确认尚欠原告借款本金1000000元，款于2012年10月30日
前归还，约定借款月利率为1.8%，并由被告孙×对借款本息承
担连带保证责任。经原告多次催讨，被告竺××仅支付至2012
年12月底的借款利息，借款本金及自2013年1月1日起的利息尚
未支付，被告孙×也未承担连带保证责任。
本院认为：被告竺××、孙×向原告汪××出具的还款
协议系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的
规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告竺××未按
约偿付借款本金，被告孙×也未承担相应的连带保证责任，已
构成违约，故原告要求被告竺××归还借款本金1000000元，
并由被告孙×承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于借款利息，并未超出法律的限制性规
定，本院亦予以支持。被告竺××、孙×，经本院合法传唤，
未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告竺××于本判决生效后十五日内向原告汪××
偿还借款本金1000000元，并支付按月利率1.8%按本金1000000
元自2013年1月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告孙×对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告竺××、孙×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，
是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按
照约定履行债务或者承担责任的行为。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03641-2号
申请执行人王霞，女，1966年12月26日生，汉族
被执行人王绪珍，女，1960年5月13日生，汉族
被执行人何学柱，男，1963年7月19日生，汉族
申请执行人王霞与被执行人王绪珍、何学柱公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第154号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人王绪珍、何学柱应当给付申请执行人本金8万元、违约金（自2012年9月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准计算）、公证费240元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第154号执行证书的执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初2858号
原告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园二区1号厂房。
法定代表人：左同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1983年2月26日出生，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
原告武汉蓝辉机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告张鹏劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人龚建星，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.原告机电公司无需向被告张鹏支付未签劳动合同二倍工资差额55,000元、经济补偿金7,500元；2.被告张鹏承担鉴定费和诉讼费用。事实和理由：被告张鹏于2016年9月23日到原告机电公司工作，原告机电公司因此前的劳动争议案件中知晓未签劳动合同的严重后果，遂与所有已入职或新入职的员工签订了劳动合同，即使劳动合同中的签名不是被告张鹏本人笔迹，过错责任也不在原告机电公司。原、被告在签订《劳动合同》的同时，被告张鹏明确要求将社会保险费中原告机电公司应缴部分以现金包含在工资中支付给被告张鹏，现又以此为由要求支付经济补偿金违反了诚实信用原则。
被告张鹏辩称，被告张鹏2016年9月23日在原告机电公司上班，担任钣金工程师职务，月薪5,000元，每月15号发30%，月底发剩余30%，入职时原告机电公司从未提及将社保费用以现金的方式包含在工资里，原告机电公司的劳动合同经鉴定并非被告张鹏本人签名，原告机电公司伪造劳动合同，应承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张鹏入职原告机电公司从事钣金工程师工作，每月工资5,000元，在职期间，原告机电公司未为被告张鹏缴纳社会保险。2018年1月15日，被告张鹏口头向原告机电公司提出离职，并于2018年2月23日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：原告机电公司支付被告张鹏2017年12月15日至2018年1月15日工资5,000元、2016年10月23日至2017年9月23日双倍工资55,000元、经济补偿7,500元。仲裁审理过程中，委托湖北中真司法鉴定所就劳动合同签名进行鉴定，鉴定结论为劳动合同非被告张鹏所签。该委于2018年4月18日作出武开劳人仲裁字[2018]第101号仲裁裁决书，裁决：原告机电公司向被告张鹏支付未签劳动合同二倍工资差额55,000元、经济补偿金7,500元、笔迹鉴定费用2,000元（被告张鹏应向原告机电公司提供鉴定费发票原件）。原告机电公司不服该裁决，法定期间起诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，双方申请调解期限半个月，但未能达成调解协议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告机电公司提交的劳动合同书，被告张鹏不予认可，并提交鄂中司鉴［2018］文鉴字第061号文书司法鉴定意见书作为反证，本院对劳动合同书的真实性不予采信，不能证实原告机电公司与被告张鹏签订劳动合同；原告机电公司提交的（2017）鄂0191民初478号民事判决书、原告机电公司与公司其他员工在2017年至2018年签订的劳动合同42份，被告张鹏均有异议，因（2017）鄂0191民初478号民事判决书系打印件，劳动合同无辅助证据，真实性本院无法确认，即使上述证据真实，原告机电公司在无证据证实被告张鹏授权他人代签劳动合同的情况下，无法证实原告机电公司与被告张鹏已签订劳动合同的事实；原告机电公司提交的工资表，系单方制作，被告张鹏仅认可每月实发工资5,000元，本院对工资组成不予认可，仅认可工资发放金额；被告张鹏提交的短信，原告机电公司对真实性不认可，因被告张鹏无法提交原始载体，真实性本院无法确认；被告张鹏提交的文书司法鉴定意见书，原告机电公司有异议但未能提供反证，本院对该证据的真实性予以采信，可以证实原告机电公司提交的劳动合同非被告张鹏本人签名。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告机电公司提交的落款为“张鹏”的劳动合同，经笔迹鉴定非被告张鹏本人所签，原告机电公司也无证据证实被告张鹏授权他人签订劳动合同，故应认定原告机电公司与被告张鹏未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告张鹏于2016年9月23日入职至提出离职期间均未签订劳动合同，原告机电公司应支付被告张鹏未签订书面劳动合同的双倍工资计55,000元（5,000×11），原告机电公司主张无需向被告张鹏支付未签劳动合同二倍工资差额55,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金，本院认为：被告张鹏入职至2018年1月15日口头提出离职期间，原告机电公司一直未为被告张鹏缴纳社会保险，原告机电公司称被告张鹏明确要求将社会保险费中原告机电公司应缴部分以现金包含在工资中支付给被告张鹏也未能举证，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，原告机电公司应支付被告张鹏解除劳动关系的经济补偿金7,500元（5,000×1.5），原告机电公司主张不支付被告张鹏经济补偿金7,500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于笔迹鉴定费，本院认为：被告张鹏申请劳动合同中“张鹏”签名的鉴定，经鉴定非本人所签，由此支出的笔迹鉴定费应由原告机电公司承担，原告机电公司主张被告张鹏承担鉴定费的诉讼请求无依据，本院不予支持；原告机电公司和被告张鹏均未针对原告机电公司向被告张鹏支付笔迹鉴定费用2,000元（被告张鹏应向原告机电公司提供鉴定费发票原件）的仲裁裁决提起诉讼，视为认可，本院对该裁决结果予以确认。
综上所述，原告机电公司的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉蓝辉机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张鹏未签劳动合同二倍工资差额55,000元；
二、原告武汉蓝辉机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张鹏经济补偿金7,500元；
三、原告武汉蓝辉机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张鹏笔迹鉴定费用2,000元（被告张鹏应向原告武汉蓝辉机电设备有限公司提供鉴定费发票原件）；
四、驳回原告武汉蓝辉机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告机电公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一八年八月十六日
书记员 沈婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1633号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王尧普，男，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王尧普信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第1333号民事判决书，判决生效后，王尧普在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王尧普的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共27052.97元（本金26294.97元、案件受理费457元、执行费301元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月21日起至2014年12月9日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初23号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，务工人员，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日20时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为粤T×××××轻型货车行驶至本区万顷沙镇灵新公路五涌路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为119.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月十二日
书记员 常嘉瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1220号
原告：大荔县xx小额贷款有限责任公司,住所地大荔县城关镇北新街。
法定代表人：李xx，系该公司董事长
委托代理人：王xx，系该公司员工。
被告：李xx，男，1969年12月20日出生，汉族，住大荔县城关镇
被告：贺xx，男，1967年12月13日出生，汉族，住大荔县许庄镇
原告大荔县xx小额贷款有限责任公司与被告李xx、贺xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告李xx、贺xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县xx小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李xx偿还原告借款10万元、利息暂计2万元（利息应清偿至实际还款之日止），共计12万元。2、由被告贺xx对上述原告借款的损失承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月26日，被告李xx以工厂资金周转为由向原告申请借款30万元，期限3个月，约定利息按月息2分计算。双方经过协商关于借款一事达成协议，并签订了借款合同，被告贺xx对上述借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了部分借款后下剩10万元至今未归还。无奈诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，本院虽向被告公告送达应诉、举证通知书以及开庭传票，但庭审中原告提供的证据不足，导致案件事实无法查清。应依法驳回原告大荔县xx小额贷款有限责任公司对被告李xx、贺xx的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回大荔县xx小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1350元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西顺盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村北。
法定代表人：答百胜，该公司总经理。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人：秦宏基，该公司董事长。
再审申请人陕西顺盛混凝土有限公司因与被申请人陕西铜川凤凰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西顺盛混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2018年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西顺盛混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西顺盛混凝土有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吕 锦
审 判 员 赵明华
代理审判员 余 杰
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 魏玉卿
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初383号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号：波娃），男，1975年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2002年5月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2005年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年4月20日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日11时30分许，被告人蒋某某接吸毒人员单某某要求购买价值150元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区永青桥附近进行交易。后蒋某某携带毒品来到永川区永青桥公交站旁，将0.17克毒品海洛因贩卖给单某某，并收取现金200元。当蒋某某正欲找补50元现金给单某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从蒋某某身上提取到现金200元和0.45克毒品海洛因，从单某某身上提取到其购得的毒品海洛因0.17克。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某因吸毒于2016年4月8日被重庆市永川区公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、通话清单、提取笔录、扣押清单、毒品检材提取笔录、称量笔录、检查笔录、呈请控制下交付报告书、违法信息登记表、尿液检测报告，证人单某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋某某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
二、公安机关扣押的毒品应予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3281号
原告蒋文丽，女，1978年12月14日生，汉族，。
原告蒋帅，男，2002年10月19日生，汉族，住
法定代理人蒋文丽，女，1978年12月14日生，汉族，。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告蒋文丽、蒋帅诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年9月26日至2015年9月25日止，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满未续签，然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费用，也不愿意返还房屋。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、请求被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2139室房屋返还原告；2、被告支付2015年9月26日起至返还之日止的房屋使用费（以房屋总价525，000.05元为基数，按年回报率9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的使用费统一明确为房屋委托经营收益，并增加一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方明确约定原告应在委托经营管理期限届满前三个月内提出书面申请，否则视为双方继续委托并接受被告的回报率。现因原告未书面告知被告解除合同，故双方签订的协议处于第二个委托经营管理期限内，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）2139号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年10月17日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）2010年9月26日至2015年9月25日，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，原告还向本院提供了终止委托经营管理通知函及国内挂号信函收据（复印件）。被告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、终止委托经营管理通知函及挂号信函收据以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，其提供的国内挂号信函收据寄件人及收件人姓名均无，且被告表示未收到委托终止函，故该份证据不能证明原告之主张，按照约定，协议延续至下一个托管期满。原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张2015年9月26日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文丽、蒋帅的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1203号
原告:刘书怀,男,1958年3月30日出生,汉族,原平市解村乡朝霞峪村人,农民。
被告:郝书田,男,1958年12月5日出生,汉族,住原平市卫生局宿舍映瑞小区。
被告:张荣,女,1951年9月5日出生,汉族,住原平市卫生局宿舍映瑞小区。
原告刘书怀与被告郝书田、张荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘书怀于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘书怀以已与二被告调解协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书怀撤诉。
案件受理费1510元，由原告刘书怀负担。
审判员 丁 毅
二〇一八年八月十日
书记员 李华敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初3号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，大学本科文化，学生，现就读于鄂尔多斯职业学院，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年12月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1995年11月25日出生，蒙古族，科右中旗人，大学本科文化，学生，现就读于河北省石家庄市石家庄财政学院，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年12月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、辩护人白金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月1日22时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇皇朝KTV歌厅，被告人李某某因被害人曹某某骚扰其女友李某，与曹某某发生争吵，争吵中被告人李某某、陈振对曹某某进行殴打，致曹某某头部、面部等部位受伤，经鉴定曹某某头部损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，均愿意赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人白金山认为，案发后被告人系在读大学生，无前科，一时冲动触犯法律，庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，其家属愿意在合理范围内赔偿原告人的经济损失，请求法庭给予被告人一个改过自信的机会，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月1日22时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇皇朝KTV歌厅，被告人李某某因被害人曹某某骚扰其女友李某，与曹某某发生争吵，争吵中被告人李某某、陈某某对曹某某进行殴打，致曹某某头部、面部等部位受伤。经科右中旗司法鉴定中心鉴定：曹某某的头部损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李某某、陈某某家属与被害人达成民事调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、被告人到案经过证明、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人为在读大学生，系偶犯，庭审中均自愿认罪，真诚悔罪，且与被害人已达成民事调解协议并履行完毕取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，故对二被告人均可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 子 炎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3964号
原告王荣某某，女，汉族，生于1981年11月06日。
委托代理人王贤金，男，汉族，生于1953年03月03日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1973年05月19日，住四川省邻水县高滩镇保家村5组。
本院在审理原告王荣某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王荣某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王荣某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年十月十五日
书记员 胡松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11153号
原告彭世菠，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭世菠与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告彭世菠的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11153-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款9004元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11153-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭世菠委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世菠诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资9004元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9004元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资9004元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告彭世菠于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告彭世菠2015年8月、9月、10月工资分别为575元、4513元、3916元，共计9004元。同年10月27日，原告彭世菠向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9004元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告彭世菠遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告彭世菠在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告彭世菠劳动报酬的义务，故原告彭世菠要求被告朱大可支付工资9004元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告彭世菠工资9004元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费110元，共计120元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某甲，西安市灞桥电厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某乙，陕西众源公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，无业。
委托代理人：潘凤云，开元商城退休职工。
再审申请人潘某甲、潘某乙因与被申请人李某赡养纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某甲、潘某乙申请再审称：一、原判决认定的李某2014年身患××先后支付医药费、购药费除报销外共计13448.61元的事实缺乏证据证明，李某无法提供病历、医嘱及购药机打票证，不能证明真实的费用来源，其不应承担来历不明的医药费及购药费。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，李某提供的大唐灞桥热电厂职工及直系供养亲属医药费补助单无单位财务公章、无医师盖章，金额大小写不符。职工姓名栏中李某不是职工，而是职工家属，填写颠倒等。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。其已去报销单位调查，该单位尚未开展医疗费报销工作，并未开出报销凭证。其二审书面申请法院调查医药费补助单一事。潘某甲、潘某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
李某提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潘某甲、潘某乙的再审申请。陕西省中医医院门诊病历显示其患有高血压、冠心病、糖尿病等××。医药费补助单盖有条形章和医师专用章，大小写不符属笔误。报销单位有证明证实其已就2014年发生的医疗费可报销部分申请报销，不存在未开展报销工作一事。
本院认为：潘某甲、潘某乙申请再审称原判决认定的李某2014年身患××先后支付医药费、购药费除报销外共计13448.61元的事实缺乏证据证明。经审查，原判决依据李某原审时提供的门诊处方、医药及医疗费票据、大唐灞桥热电厂职工及直系供养亲属医药费补助单等证据查明的李某2014年身患××先后支付医药费、购药费除报销外共计13448.61元的事实是清楚的。潘某甲、潘某乙申请再审称李某原审期间提供的大唐灞桥热电厂职工及直系供养亲属医药费补助单是伪造的。经审查，该补助单有经办人签字、证明医师盖章，仅据填写不规范等理由不能证实其关于该补助单系伪造的主张，故潘某甲、潘某乙认为原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立。潘某甲、潘某乙申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经查阅原审卷宗中并无潘某甲、潘某乙要求原审法院调查收集相关证据的书面申请，故其该项申请再审的事由亦不能成立。
综上，潘某甲、潘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某甲、潘某乙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婵
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执恢167号
申请执行人王开林，男，汉族，现年44岁，初中文化，云南省华坪县人。
被执行人王丽军，男，41岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人。
关于林玉俨申请执行王丽军买卖合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）华民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款34500.00元，及执行费418.00元。
本院在执行过程中，向被申请人下发了执行通知书。被申请人给付了1000.00元，下余33500.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现因被申请人王丽军被公安机关羁押。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执恢167号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯乔高
执行员 赵长琦
执行员 王贵新
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢芳鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1616号
申请执行人邱荣川，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彪，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
申请执行人邱荣川与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱荣川向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金49805元及利息。被执行人陈彪应给付申请执行人邱荣川因诉讼支出的律师代理费2000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1616号案的本次执行程序。待发现被执行人陈彪有财产可执行时，申请执行人邱荣川可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐彦康（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第772号
原告王红兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告邢颉，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告王红兵与被告邢颉不当得利纠纷一案中，原告王红兵向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
审判员 王裕明
二〇一四年一月二十八日
书记员 王清扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特10号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道港行路118号一层。
负责人：倪韶，分行行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该分行职工。
申请人：浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人：费军祥，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司法定代表人费军祥的配偶。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与浙江正达船舶修造有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与浙江正达船舶修造有限公司之间的保证合同纠纷，于2017年1月11日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成了调解协议如下：
浙江正达船舶修造有限公司于2017年1月11日前对案外人费军祥、陈萍向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行所负的债务[借款本金300万元，利息120199.38元，并支付自2015年10月26日起至（2015）舟定商初字第1575号民事判决确定的履行日止对本金300万元按月利率14.085‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息]承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与浙江正达船舶修造有限公司于2017年1月11日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 姚 卡
二〇一七年一月十一日
书记员 朱春益
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2052号
原告：黄锡源，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，
被告：赵静安，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
原告黄锡源诉被告赵静安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄锡源到庭参加诉讼。被告赵静安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡源诉称：2016年5月4日，被告赵静安在江门市良化西经营货运代理期间，以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定于同年5月6日归还。借款期限届满后，经原告多次追讨被告还款未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元及违约金1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄锡源在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告黄锡源的身份证；2、被告赵静安的身份证；3、借款合同一份；4、欠条一张。
被告赵静安没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2016年5月4日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款15000元，借款期限从2016年5月4日至2016年5月6日，逾期则赔偿1500元给原告。2016年8月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告15000元，约定于同年8月10日归还5000元，月底归还10000元。期限届满后，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判决如前所请。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，有原告提供的《借款合同》、《欠条》证实，事实清楚，故本院对于原告主张的借款事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚未清偿借款，被告未能在举证期限内提交证据推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，本院能够确认被告尚欠原告借款15000元的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方约定被告逾期则向原告支付1500元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金1500元，折算年利率为10%，并未超过年利率24%，故原告请求被告支付逾期付款违约金1500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵静安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡源偿还借款本金15000元及逾期付款违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告赵静安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年八月一日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 刘洁萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1798号
原告：红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民巷。
法定代表人：王进勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：尚懿，男，该社职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：白自国，男，1974年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王萍（被告白自国妻子），女，1972年8月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区农村信用合作社（以下简称红寺堡信用社）与被告白自国、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡信用社委托诉讼代理人尚懿、黄继辉、被告白自国到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白自国、王萍偿还原告借款本金355万元及利息226641.81元（暂算至2018年6月30日），之后利息按照合同约定计算至偿还完毕之日；2.判令原告对被告白自国、王萍提供的位于红寺堡区XX路西侧4号、5号、6号商业房被拍卖、变卖或折价价款范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息变更为158641.81元。事实和理由：2017年6月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款355万元，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日，月利率为6.525‰，如不能按期归还，逾期利率为9.7875‰。二被告以其名下位于吴忠市××区西侧4号、5号和6号商业房（面积分别为289.12㎡、220.04㎡、687.68㎡，房产证号分别为吴忠市房权证红寺堡区字第XXXX号和第XXXX号、第XXXX号和第XXXX号、第XXXX号第XX**号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，不动产登记号为宁（2017）红寺堡区不动产证明第XXXX号。借款到期后，二被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。
被告白自国对原告红寺堡信用社的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告王萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据即被告白自国、王萍的身份证复印件和结婚证复印件、借款借据、个人借款合同、抵押合同、贷款放款记账凭证，房产证复印件、抵押权证书、逾期催收通知书、利息清单一份，被告白自国无异议，被告王萍拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告红寺堡信用社主张的事实予以确认。
本院认为，被告白自国、王萍向原告红寺堡信用社借款，双方签订借款合同，约定到期还本付息，双方形成金融借款合同法律关系。被告白自国对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告白自国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告王萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白自国、王萍于本判决生效后五日内偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金355万元，并支付355万元本金2018年6月7日前产生的利息及6月8日至6月30日产生的逾期利息158641.81元，2018年6月30日至判决确定的还款之日355万本金产生的利息按合同约定计算；
二、被告白自国、王萍不能在判决确定的履行期限偿还借款，原告红寺堡区农村信用合作社可对被告白自国、王萍提供的抵押物位于吴忠市××区西侧4号、5号和6号商业房（面积分别为289.12㎡、220.04㎡、687.68㎡，房产证号分别为吴忠市房权证红寺堡区字第XXXX号和第XXXX号、第XXXX号和第XXXX号、第XXXX号第XX**号）行使抵押权，处分价款原告红寺堡区农村信用合作社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37013元，减半收取计18507元，由被告白自国、王萍负担18235元，原告红寺堡区农村信用合作社负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一八年八月十四日
书记员 张 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执608号
申请执行人：李凡，男，1992年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：郑晓丽，女，1975年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，公司职工，特别授权。
被执行人：王阿萨，男，1976年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，宁夏伟智工程机械商贸有限公司法定代表人，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：杨菊花，女，1980年1月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：马力，男，1962年8月生于吴忠市利通区，回族，大专文化，公务员，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：宁夏伟智工程机械商贸有限公司，住所地吴忠市文卫路西侧明珠苑二期十二号楼1号商业房，组织机构代码×××。
法定代表人：王阿萨，该公司经理。
本院在执行李凡与王阿萨、杨菊花、马力、宁夏伟智工程机械商贸有限公司借款合同纠纷一案中，李凡要求被执行人返还借款30万元并支付利息（按年利率24%，自2015年12月17日计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费7702元、申请费4400元。本院通过网络查控系统发现王阿萨、杨菊花、宁夏伟智工程机械商贸有限公司有部分银行存款，扣划到账58900元，并将账户冻结；查明马力在吴忠市人民检察院工作，已将其工资冻结用于偿还债务；查封杨菊花住房1处；双方当事人达成和解协议，约定了还款期限；现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十四日
书记员 田小龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第427号
原告杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住址天津市静海县。
被告于振杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。
以上被告基本情况由原告提供。
本院在审理原告杨军诉被告于振杰买卖纠纷一案中，本院按原告提供的被告的居住地址邮寄送达诉状副本等诉讼文书，被邮政部门以其家人找不到收件人为由退回，原告亦不能提供被告现在具体的居住地址及联系方式。由于原告未能提供被告于振杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释（2003）15号第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费366元，退回原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年一月十二日
书记员 荆凤波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执1409号
申请执行人：田占宝，男，1964年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：丁玉茂，男性，1973年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行田占宝与丁玉茂借款合同纠纷一案中,查明被执行人丁玉茂在金融机构无存款，在不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门、公积金办、保险公司等部门均无财产登记信息,同时，被执行人丁玉茂长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人丁玉茂线索。本院已将被执行人丁玉茂纳入限制高消费名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁玉茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永珍
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月十四日
书记员 张 彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。