wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第932号
罪犯朱延温，男，1985年9月10日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人朱延温犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿143233.1元，刑期自2006年12月7日起至2019年12月6日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱延温减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人朱延温于2006年11月26日晚，伙同他人在开封市黄河路北段一酒店迪厅内喝酒时与被害人尤某等人言语不合，发生冲突，持刀、铁锤将被害人尤某殴打致死。
罪犯朱延温在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获连续表扬4次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯朱延温减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱延温自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延温准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年12月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2878-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杨樟洲。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人杨樟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐分商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨樟洲未按判决书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨樟洲银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨樟洲可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杨樟洲有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2878号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人杨樟洲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1830号
原告：渠金生，男，汉族，山西省吕梁市离石区交通路69号340。
委托诉讼代理人：渠鹏举，男，汉族，1986年11月26日生，山西省吕梁市离石区丽景街**号，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：杨立韬，男，汉族，1990年11月4日生，吕梁华夏建设工程有限公司职工，系单位推荐。
被告：李月平，男，汉族，山西省临县碛口镇马杓峁村刘家岭组***号。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：刘巧丽，女，汉族，山西省吕梁市离石区滨河北东路***号。
原告渠金生与被告李月平、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告李月平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘巧丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渠金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还本金1480000元人民币；2.判令二被告支付原告自2015年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.被告承担原告及诉讼代理人产生的交通费、误工费、伙食费。事实和理由：自2012年至2015年期间，被告因资金周转多次向原告借款，于2015年4月1日，双方对借款进行结算，并签订了《贷款合同》，合同确认原、被告之间发生借款本金为1480000元，就此双方不再另立借据；被告应支付原告利息每10000元月息200元，并约定了归还方式。合同签订后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不按照合同约定偿还本息，故提起诉讼，望判如所请。
被告李月平辩称，1.诉讼本金与事实不符，实际借于2008年分五次借款，共240000元；2.当时未约定利息，只是口头约定3分利息。
被告刘巧丽向本院提交答辩状称，1.原告渠金生与被告李月平之间的借贷关系不知情，与刘巧丽无关；2.刘巧丽与李月平无婚姻关系，曾今同居生活一段时间，于2015年8月分居，对李月平的个人债务无偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《贷款合同》有被告李月平签字确认，本院予以认可；2.原告提供的录音材料、短信截图，本院予以认可；3.被告李月平提供的5万元的转账凭证，并非转给原告，本院不予认可；4.被告李月平提供的还款明细及反诉材料，经本院核对，两者数据不能相互对应，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠金生与被告李月平相识已久，双方从2008年开始便有经济往来，被告李月平多次向原告渠金生借款，经双方结算，于2015年4月1日签订《贷款合同》一份，约定被告李月平向原告渠金生借款本金1480000元，利息每万元月息200元。合同签订后，被告本息均未归还。
原告认为，此《贷款合同》是双方对以往借款条据的归集，作为双方借贷关系的唯一条据。被告认为此借款合同中的本金是2008年至2009年五次向原告借款240000元，按月利率3%计算，分段计算并加算复息至2015年4月1日，共计算得本金1480000元，并提供分段计算明细。借款后一共归还原告利息390000元。原告未提供被告刘巧丽与被告李月平的结婚证明，贷款合同中刘巧丽未签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是贷款合同中1480000元本金的形成过程。被告称此本金是经过原始的240000元，按年利率3%分段计算加收复利至2015年4月1日形成的，从原告处借到的本金仅有240000元，并提供了分段计算方法及还款明细。经过本院核对，被告李月平提供的计算明细与还款说明不相吻合，且未能提供其他有效的证据对其辩解进行证明，故被告李月平的答辩理由本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第七十六规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《贷款合同》是双方对债权债务的确认，合同中明确约定了借款的本金、利息、归还时间，且双方对其真实性均认可，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，故本院对此《贷款合同》的证据效力予以确认，被告李月平未按合同约定的时间归还借款，应当继续履行。关于利息，被告李月平虽然只提供了10000元的归还凭证，但原告认为截止到《贷款合同》签订时的利息已经全部付清，之后的利息双方均认为没有归还，故利息应该从2015年4月1日起计算。双方约定的每万元月息200元等于年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，应予支持。原告要求被告刘巧丽承担借款归还责任，但未提供相应的夫妻关系身份证明，贷款合同中刘巧丽也未签字，故被告刘巧丽不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月平于本判决生效后十五日内归还原告渠金生借款本金1480000元，并从2015年4月1日起按年利率24%支付利息，至实际归还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23029元，由被告李月平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
审判员李永锋
代理审判员刘帅
二〇一七年三月七日
书记员秦丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第472号
原告傅玲芳。
被告赵祥。
原告傅玲芳与被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告傅玲芳到庭参加诉讼，被告赵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玲芳诉称，2015年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明借期为2015年10月8日至2015年11月8日。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故请求判令被告立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵祥未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月8日，被告赵祥向原告傅玲芳借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到傅玲芳现金50000元”。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院，要求被告归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决生效之日起十日内归还原告傅玲芳借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 管 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2928号
原告：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号。
法定代表人：刘声祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾庆才，男，重庆渝津律师事务所律师，执业证号：15001201310626594。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赖敏，女，重庆市江津区凯信法律服务所，执业证号：32214122100087。代理权限：一般代理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建，系该公司经理。
原告重庆业强建筑劳务有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠付的工程款437244元；2、请求被告返还原告保证金100000元；3、被告支付原告以537244元为基数，从2014年12月11日起，至被告履行完毕日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的资金占用损失；4、请求被告支付原告因原告多次到贵阳追索该债务而产生的差旅费等共计7500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了位于贵州省贵阳市××专××铁路工程。被告承包该工程后，将位于贵州省贵阳市白云区XX村段的长昆客专引入铁路工程的路基工程劳务分包给原告，原告按被告要求完工后，于2014年12月10日，原、被告进行结算，现被告还欠原告工程款437244元。原告多次到贵阳要求被告支付所欠工程款，但被告至今不予给付，给原告造成高速公路过路费、油费、住宿费、伙食费等差旅费共计7500元。现该工程的质保期已过，原告交付的10万元质保金也未退还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中铁八局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至在有××××铁路运输法院审理。事实和理由：原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同22、争议23.1约定“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定通过诉讼方式解决，诉讼管辖地法院为工程承包人住所地的铁路运输法院。”合同双方诉争系铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。合同中列明工程名称：新建铁路沪昆客运专线长沙至昆明段引入贵阳枢纽工程区间路基（DIK××+××-DIK××+××段）附属工程。分包范围：路基附属工程。且合同双方均对管辖法院进行了约定，符合级别管辖和专属管辖的有关规定，双方约定是有效的，本案应由双方约定法院“贵阳铁路运输法院”管辖。按照最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷;”、《民事诉讼法》第34条、第36条等有关规定，应将案件移送至贵阳铁路运输法院。故请求人民法院依法将本案移送到贵阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案工程为铁路附属设施，系与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款的规定，本案应由铁路运输法院管辖，故被告中铁八局集团第三工程有限公司所提管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“******人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告中铁八局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝文君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1579号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司。
被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司。
被执行人陈波，男，生于1974年8月25日。
被执行人邓晓明，男，生于1969年12月26日。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2177号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司、陈波、邓晓明的银行存款395000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4500元、保全费3270元、律师费10000元、违约金104000元、执行费7568元从被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司、陈波、邓晓明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鞠 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3609号
原告周某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告严某某同居关系纠纷一案中，原告周某某以原、被告双方自行协商为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告周某某负担。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苟 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6276号之一
申请执行人谢赠丰，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮彩村（原复烤厂8号仓库），统一社会信用代码91350800553227002Q。
法定代表人林忠伟，总经理。
申请执行人谢赠丰与被执行人福建鑫麟机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建鑫麟机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建鑫麟机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建鑫麟机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建鑫麟机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初142号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，10月27日被取保候审。经本院决定，于2015年1月14日对被告人胡某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、何睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月29日16时30分许，被告人胡某无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机行至范家屯镇马市路口北侧天城御景小区北路口向左侧驶出道路时，与相对方向王某（另案处理）无证醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某摩托车乘坐者姜某某受伤。经鉴定：王某静脉血中检出乙醇，含量为198.75毫克／100毫升。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某头部损伤程度为重伤二级，经公主岭市公安局交警大队事故中队认定：胡某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，姜某某无责任。案发后，被告人胡某在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、姜某某陈述，证人曹某某的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某认罪态度较好，无前科劣迹，民事部分已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 刘志文
二〇一六年二月二日
书 记 员 石良玉
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0722刑初34号
自诉人陈某某，男，现年69岁，汉族，住四川省三台县。
被告人谢某某,男，生于1969年8月4日，汉族，住四川省三台县。
被告人王某某，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省三台县。
自诉人陈某某以被告人谢某某、王某某犯侵占罪、伪造企业印章罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以与被告人谢某某达成了协议为由，于2018年1月30日向本院申请撤回对被告人谢某某、王某某的起诉。
本院认为，自诉人陈某某在判决宣告前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 涂厚诗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓虹
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初373号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶铃木牌二轮摩托车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。2017年3月2日，被告人李某某经公安机关电话通知到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初375号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A389**号东南牌小型普通客车沿本事槐荫区经二路由东向西行驶至经二纬六路口西100米处时，遇张某驾驶车辆由西向东行驶至此处，两车相撞发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为237mg/100ml。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定张某某负事故全部责任。案发后张某某赔偿张某800元。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处张某某拘役二个半月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3904号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴忠珍，女，1952年10月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告吴忠珍物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢5号
申请执行人韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处官路村六组村民，住该组。
被执行人刘启华，男，1972年12月18日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处新农村马刘组村民，住该组。
本院执行的韩社教依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00512号民事调解书，申请执行刘启华买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款3000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。但被执行人刘启华一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在查名被执行人无可供执行的财产后，终结本次执行程序，后被执行人将全部案款发已主动交纳至本院，本院已将案款还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮 建 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 赵博伟`
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第4号
原告游开琼，女，汉族，生于1969年11月16日。
被告周兵，男，汉族，生于1973年8月4日。
被告曾宪芬，女，汉族，生于1972年6月18日。
本院在审理原告游开琼诉被告周兵、曾宪芬（2014）邻水民初字第22号民间借贷纠纷一案中，原告游开琼于2013年12月11日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告周兵所有的轿车一辆予以查封。原告游开琼提供了周玉珍所有的门市作为担保。
本院认为，原告游开琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告周兵所有的轿车一辆予以查封；
二、将周玉珍所有的门市予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 邓占森
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第439号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被监视居住。
被告人苏某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人王某、苏某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、苏某因无钱可用，于2013年10月4日相约到本区模范街周围寻找盗窃目标，10时许二人尾随被害人陈某，采取由苏某掩护望风、王某实施盗窃的方式，窃得陈某随身携带的三星S5830I手机一部。二人得手后，被巡逻的民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币559元。另查明，被告人王某于2009年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3，000元，2013年1月7日刑满释放。被告人苏某于2002年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王某、苏某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系累犯，被告人王某、苏某有揭发他人犯罪行为，有立功表现。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某、苏某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某、苏某于2013年8月16日向公安机关揭发了弋某、冯某的犯罪行为并经查证属实。
本院认为：被告人王某、苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑满后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏某有前科，可以在量刑中体现。审理中，二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。关于二被告人是否具有立功表现的问题，本院认为，二被告人向公安机关揭发他人犯罪行为是在2013年8月16日，而本案发生在2013年10月4日，故不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条对立功的时间条件限定在“犯罪分子到案后”，故对于公诉机关关于二被告人具有立功表现的认定，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一三年十二月十九日
书记员 余莉萍
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执114号
申请执行人解鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张波，男，1983年4月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人解鑫与被执行张波合同纠纷一案中，申请执行人解鑫向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有6万元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年七月五日
书记员 王 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初479号
原告：岑某，男，1956年7月17日出生，壮族，住广西上思县。
被告：岑某，女，1964年7月20日出生，壮族，住广西上思县。
原告岑某与被告岑某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告岑某、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告位于“根米龙”的责任田（学校排水沟向西2米，晒场向北12米，面积为2米×12米=24平方米）；2.被告赔偿原告误工费200元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告在未经依法批准及原告同意的情况下将原告的“根米龙”承包责任田用于修路，占用土地范围从学校的排水沟边向西2米，从南边晒场向北12米，面积为2×12米=24平方米。被告侵犯了原告的土地承包经营权。上思县人民政府给原告颁发编号为：N0.0028837的《土地承包经营权证书》，承包者对该证所载明的水田、旱田、坡地等土地享有30年承包经营权（自2001年1月1日起至2030年12月31日止）。为保护原告的合法权益和财产不受侵害，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，对涉诉的地名为“根米龙”土地的使用权，原告提供的编号N0.0028837《土地承包经营权证书》载明其经营的“根米龙”地块四邻界址为：东至学校，西至电杆，南至晒场，北至公路。被告辩称其修路并未占用原告土地。由于原告提供的N0.0028837《土地承包经营权证书》并无附图，无法确定上述争议地的四至范围。本院于2018年8月1日致函上思县叫安镇人民政府，要求对本案涉诉土地的四至范围进行确定。上思县叫安镇人民政府于2018年8月7日函复本院称，经现场勘验，涉诉的“根米龙”地块原来的四至界限部分已被破坏，分不清原来地块四至界限的具体位置，故无法确定该地块的四至范围。由于原告所提供的N0.0028837《土地承包经营权证书》无法确定涉诉“根米龙”地块的四至范围，本案涉诉土地的权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告与被告之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未确定涉诉“根米龙”土地的四至范围的情况下，原告就该争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岑某的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冠婕
二〇一八年八月八日
书记员 吴超总
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初714号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人章磊，无职业。因本案于2018年4月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人章磊犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人章磊及其辩护人黄绍武均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人章磊于2018年4月18日15时许，在武汉市武昌区和平大道209号积玉桥万达广场二期9栋1015号“武汉千百度酒店式公寓”其租住地，以人民币200元的价格将毒品贩卖给程某,程某当场将上述毒品吸食完毕。被告人章磊后被公安民警抓获。公安民警现场从被告人章磊房中书桌抽屉内查获蓝色塑料袋包装的片状毒品2包。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计37.56克。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单及照片；3、武汉仟佰如酒店出具的情况说明及营业执照、挂牌名称等书证；4、证人程某,朱某、罗某的证言；5、被告人章磊的供述和辩解；6、毒品鉴定结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人章磊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺37.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人章磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案存在犯意引诱的问题，请求在量刑时酌情考虑；2、被告人章磊到案后在第一次讯问时就如实交代了全部的犯罪事实，是主动坦白，其认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，请求从轻处罚；3、被告人章磊本人也是吸毒人员，且吸食毒品量较大，请求在量刑时考虑查获的毒品中有一部分为其自身吸食，酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人章磊于2018年3月6日起租住武汉市武昌区和平大道209号积玉桥万达广场二期9栋“武汉千百度酒店式公寓”1015号房。同年4月18日15时许，被告人章磊在上述1015号房内以人民币200元的价格将毒品贩卖给程某,程某当场吸食完毕。随后公安民警在1015号房内抓获被告人章磊及程某。公安民警现场从房间内书桌第二个抽屉内查获程某,4购买毒品的毒资人民币200元和蓝色塑料袋包装的片剂毒品2包。经鉴定及称量：查获的毒品为甲基苯丙胺，共计净重37.56克。程某经现场检测，呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人章磊在贩卖毒品后被抓获的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押物品清单及物证照片，证实抓获被告人章磊后，从被告人章磊租住的房间内查获的毒品和程某购买毒品的毒资。
3、书证。
①被告人章磊的户籍资料，证实其身份情况。
②现场照片，证实被告人章磊贩卖毒品的现场情况、所贩卖的疑似毒品、收取的毒资和吸毒工具。
③营业执照、情况说明和房卡照片，证实武汉市武昌区和平大道209号积玉桥万达广场二期9栋“武汉千百度酒店式公寓”1015号房为被告人章磊租用。
④行政处罚决定书，证实被告人章磊因吸毒被行政处罚。
⑤现场检测报告书，证实程某被查获后，经现场检测呈甲基苯丙胺阳性。
4、证人证言。
①程某的陈述，证实2018年4月18日下午3时许，其在被告人章磊租住的公寓内，以200元的价格向被告人章磊购买3颗麻果和少许冰毒，当即吸食，随后被公安民警查获。
②朱某的陈述，证实案发当天在被告人章磊的租住地，程某来后就从被告人章磊那里拿了麻果和冰毒在吸食，之后有人敲门，后来进来了很多警察。
5、被告人章磊的供述，其对在租住地贩卖毒品给程某，后被抓获，公安民警从租住地查获程某购买毒品的毒资以及其他毒品的犯罪事实作了供述。
6、称量、取样笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下，当面对查获的毒品进行了称量、取样，从被告人章磊租住地查获的毒品净重37.56克。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实所查获的疑似毒品为毒品甲基苯丙胺。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人章磊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章磊违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺37.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人章磊的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。根据相关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故从被告人章磊租住地所查获的毒品，应当认定为贩卖毒品数量。被告人章磊到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2027年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 锦
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初99号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴朋，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月24日因盗窃罪，被户县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2015年10月6日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月12日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴朋犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人吴朋自2016年1月至3月7日，先后作案3次，盗窃财物总价值3019元：
1、2016年1月中旬一天晚上，被告人吴朋因吸毒无钱，窜至户县甘亭街道北街62号院内，将梁某某停放在院内的电动车上的一个电瓶（价值320元）盗走，作案后将电瓶变卖，所得赃款用于支付毒资。
2、2016年3月4日中午，被告人吴朋窜至户县北转盘凯旋门火锅店门口，趁无人之机，将王某某停放在该处的枣红色新蕾牌电动自行车（价值人民币1533元）盗走，作案后将赃物变卖，所获赃款用于支付毒资。
3、2016年3月7日中午，被告人吴朋窜至户县商贸学院东面一工地内停车场，将尹某某停放在停车场内黑色绿驹牌电动车（价值人民币1166元）盗走，作案后将赃物变卖，所获赃款用于支付毒资。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人吴朋因吸食毒品被户县公安局强制戒毒期间，经公安人员审查主动交待了以上三次盗窃事实。
上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.被害人梁某某、王某某、尹某某的陈述；3.证人张某某、张某甲、孔某某证言；4.被告人吴朋供述；5.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人吴朋犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:1.被告人吴朋前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2.被告人吴朋因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；3.被告人吴朋在强制戒毒期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；4.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧芝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3201号
原告：张月娇，女，1949年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴冬云，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告张月娇与被告郑科奇、郑翠兰、吴冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月娇到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰经公告送达开庭传票，吴冬云经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月娇向本院提出诉讼请求：1.判决郑科奇、郑翠兰共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.吴冬云对上述债务承担连带清偿责任；3.郑科奇、郑翠兰、吴冬云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月18日，郑科奇因生意需要向张月娇借款20000元，由吴冬云提供担保，并共同出具借条一份交张月娇收执，未约定借款期限和利息。嗣后，郑科奇和吴冬云均拒不偿还。郑翠兰与郑科奇系夫妻关系，该债务应共同偿还，吴冬云系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
郑科奇、郑翠兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，张月娇自愿放弃要求吴冬云承担连带清偿责任的诉讼请求。另查明，郑翠兰与郑科奇于1994年10月27日登记结婚。
张月娇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑科奇向张月娇借款20000元，由吴冬云提供担保，该事实有郑科奇、吴冬云共同出具给张月娇的借条及张月娇的当庭陈述为据，事实清楚，郑科奇应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现张月娇要求郑科奇支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑科奇向张月娇借款的行为发生在郑科奇与郑翠兰的婚姻关系存续期间，且郑科奇、郑翠兰未能提供相关证据证明该借款确系郑科奇之个人借款，因此，郑科奇的上述债务应认定为郑科奇与郑翠兰的共同债务，郑翠兰应承担共同偿还责任。郑科奇、郑翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张月娇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
郑科奇、郑翠兰应在本判决生效后十五日内偿还张月娇借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑科奇、郑翠兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告郝展诉被告徐宝玉民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6410号民事调解书已经发生法律效力。
申请人郝展于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宝玉全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执20号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异26号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，统一社会信用代码91440101191192163J。
法定代表人：任杰雄。
本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢829号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第79号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1345号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》（协议编号：2015农银粤营委批转02号），将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异115号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1345号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢829号。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢829号号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢829号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初842号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年4月13日出生于四川省，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省宁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日6时许，被告人夏某某至被害人蔡某的租住地本市江岸区车站路82号2楼，溜门入室，盗窃被害人蔡某放在家中的女士挎包1个、VIVOX5PROD手机1部（价值人民币400元）、依波豪华机械女表1块（价值人民币714元）及现金人民币200元等物品。同日，被告人夏某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人夏某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执816号
申请执行人张良顺。
被执行人莫培勇。
被执行人黄完香。
申请执行人张良顺与被执行人莫培勇、黄完香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）浏民初字第1443号民事判决书，判决莫培勇、黄完香偿还申请人借款100000元及利息，莫培勇、黄完香未履行义务。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收邮件，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人莫培勇名下有牌照为湘A8MH**车辆登记信息，系2012年登记的小型面包车，且目前无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经查询被执行人工商注册信息，被执行人名下无工商注册企业信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈正根
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6983号
被拘留人:曾仁佩公民身份号码:
本院在执行杭州建廷建筑安装工程有限公司与广泰建设集团有限公司（2017）浙0110执6983号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾仁佩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初376号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市
辩护人杨正方、朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月21日23时许，在本市槐荫区党杨路中段，被告人李某某与其载乘的乘客孙某因乘车车费问题发生争执，继而相互殴打，后李某某用拳头将孙某右眼打伤。经鉴定，被害人孙某右眼视器损伤评定为轻伤二级，右眶壁损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人孙某15万元，并取得孙某谅解。2017年5月15日，李某某经公安机关电话通知到主动到案。公诉机关认为，李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失及取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处李某某九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1287号
申请执行人：敬晓华，男，生于1966年4月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何茂福，男，生于1982年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗贤秀，女，生于1987年6月30日，汉族，重庆市璧山县人，重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3521号民事判决书，向被执行人何茂福、罗贤秀发出执行通知书，责令被执行人何茂福、罗贤秀履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何茂福、罗贤秀无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初444号
原告：刘照芹。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告刘照芹与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘照芹负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7424号
原告：刘汉，男，1978年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
被告：李娜，女，1991年8月24日出生，汉族，居民身份证住址山东省滨州地区邹平县，
原告刘汉诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7500元并支付利息2197元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李娜和原告刘汉均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月13日、2016年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币7500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李娜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告李娜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。
原告刘汉与被告李娜均系借贷宝实名注册用户，刘汉的借贷宝账号为49×××64，李娜的借贷宝账号为54×××57。二人通过“借贷宝”平台于2016年5月13日、2016年5月18日签订“借出协议”两份，约定李娜（借款人）向刘汉（出借人）借款，借款金额分别为2500元、5000元，利率均为年化24%。借款2500元的借款期限为12天，自2016年5月13日至2016年5月25日止，借款5000元的借款期限为7天，自2016年5月18日至2016年5月25日。两份“借出协议”的还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。借款流程为出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构即“鹰皇金佰仕网络科技有限公司”设立资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议中关于罚息及费用的约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议还对还款流程、违约责任等进行了约定。
两份合同订立的当天即2016年5月13日、2016年5月18日，刘汉分两次向李娜账户转款合计7500元。借款期限届满后，李娜未向刘汉支付借款本金及利息，现刘汉诉至本院。
以上事实有《用户注册协议》一份、用户注册信息两份、《金佰仕支付服务协议》一份、《借出协议》、《转账记录》、各两份、《收支明细》一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘汉与被告李娜自然人之间的借款合同，自李娜收到刘汉的借款时生效。借款期限届满时，李娜未向刘汉返还借款本金及利息，应承担继续返还的违约责任。刘汉主张李娜返还借款本金7500元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘汉主张李娜给付以借款本金2500元为基数，按年利率24%计算从2016年5月13日起至起诉之日的利息、从2016年5月26日至还清之日的罚息；以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算从2016年5月18日起至起诉之日的利息、从2016年5月26日至还清之日的罚息之和，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起三日内向原告刘汉返还借款7500元，并支付利息（其中2500元借款的利息以2500元为基数，自2016年5月13日起计算；5000元借款利息以5000元为基数，自2016年5月18日起计算，均按年利率24%计算至款项全部返还时止）；
二、驳回原告刘汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李娜负担。（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 严橄玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保90号
申请人：庆云县纵横扣板厂，经营场所山东省德州市庆云县。
经营者：李成文，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：彭香来，男，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理庆云县纵横扣板厂诉彭香来买卖合同纠纷一案过程中，申请人庆云县纵横扣板厂于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人彭香来的银行存款XX元或同等价值其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云县纵横扣板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭香来在中国民生银行太原漪汾支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日起止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初73号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告肖某某，男，1983年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十六日
书记员 李谭玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第358号
罪犯马正平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金刑初字第205号刑事判决，以被告人马正平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2012年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯马正平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马正平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马正平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得两次物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分111分。
本院认为，罪犯马正平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执134号
申请执行人王浩勤，男，生于1976年11月25日，汉族，宜城市南营法律服务所主任，住宜城市。
被执行人杨维汉，男，生于1959年7月10日，汉族，宜城市南营司法所所长，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初838号民事调解书，因被执行人杨维汉拒不履行义务，申请执行人王浩勤向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人王浩勤向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨维汉在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人杨维汉在金融机构有存款信息,根据申请执行人王浩勤的申请及���件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨维汉在金融机构的存款75000元或者查封（扣押）被执行人杨维汉所有的等价值75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 白小龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执41号之二
申请执行人吕方安，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋来建，男，汉族，住平阴县。
被执行人翟咸苹，女，汉族，住平阴县。
本院在执行吕方安申请执行宋来建、翟咸苹民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人宋来建名下的房产一套，对于该房产申请执行人书面表示暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金22万元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1629号
原告：周春根。
委托代理人：管伟军。
被告：温峤镇桐山村村委会。
负责人：蔡信春。
原告周春根与被告温峤镇桐山村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周春根及其委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告温峤镇桐山村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春根起诉称：原告受被告温峤镇桐山村村委会雇佣，从事雇佣活动砍伐、搬运树木等，雇佣期间于2013年6月5日在搬树中的路上摔倒至左胸胸部疼痛，受伤后，原告到温峤镇人民医院进行抢救，后转入温岭市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费15173.91元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费15173.91元、误工费16500元、护理费8250元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、营养费3000元、交通费1000元，共计115131.91元。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍资料，用以证明原告主体资格。
2、门诊病历、住院病历、CT报告、医疗费发票、费用清单等，用以证明原告受伤治疗经过及花费医疗费15173.91元的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成九级伤残，合理的误工期、护理期、营养期，并花费鉴定费2400元的事实。
4、护理费收款收据，用以证明原告已经支付护理费用3300元的事实。
经原告申请，本院准许证人王某、陈某出庭作证。证人王某当庭陈述：原告在帮被告管理水渠，水渠需用木板，因此原告去搬树，在搬树过程中被树压伤，后其打电话给当时的村长谢宗仁一起送原告去医院治疗。证人陈某当庭陈述：原告在水沟边砍树，后在搬运过程中滑倒受伤的，原告受伤后其到现场，原告砍的树是用于做闸板的，受伤后村里面因这件事调解过，调解时其没有在场。
被告温峤镇桐山村村委会未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温峤镇桐山村村委会未参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告提供的证据1、3，本院经审查认为，上述证据来源合法内容真实，本院予以认定。原告提供的证据2中的温岭市第一人民医院的病历、医疗费发票、费用清单、出入院记录及相关检查报告，来源合法，内容真实，本院予以认定，对该组证据中的乐清市药品零售企业统一销售清单、调拨单无相应病历及诊断证明佐证，本院不予认定，另，饭费、菜金311.7元应剔除，原告合理的医疗费为14027.73元，温岭市温西中心卫生院的门诊病历名字被涂改，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据4为原告实际在住院期间支付的护理费，且原告经鉴定需护理，但其中一份收据为服务管理费，不属于护理费，故原告在住院期间花费的护理费为3150元。对证人王某、陈某的证言，本院经审查认为，该证言系真实意思表示，但仅能够证明原告受伤的过程，及原告受雇于被告管理水渠的事实。
本案经审理查明的事实：原告受被告温峤镇桐山村村委会雇佣，从事管理农田灌溉的相关工作，因水渠闸板损坏需木板重新制作，原告在搬运树木的过程中滑倒受伤。受伤后，在温岭市第一人民医院住院治疗20天。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定其合理的误工期为5个月，护理期为1.5个月，营养期为1个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告此次受伤，自身未尽到合理的安全注意义务，是主要原因，被告温峤镇桐山村村委会在安排雇员工作的过程中未尽到安全提示义务，应对原告本次受伤承担相应的赔偿责任，故被告对原告受到的损失按40%比例承担赔偿责任较适宜，其余损失由原告自己承担。原告合理的经济损失包括：医疗费14027.73元，误工费16500元，护理费住院期间原告实际支付护理费3150元，出院后按每天55元计算，共计4525元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金58208元，精神损害抚慰金酌定为7000元，鉴定费2400元，营养费酌定为900元，交通费酌定为350元，以上共计104510.73元。以上款项，由被告赔偿给原告41804.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温峤镇桐山村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周春根41804.29元。
二、驳回原告周春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告周春根负担760元，被告温峤镇桐山村村委会负担541.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2603元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈舒颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7294号
原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉平，该董事长。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：姬广杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽省瑶海家具制造有限公司（以下简称瑶海家具）与被告姬广杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑶海家具委托代理人周松到庭参加诉讼，被告姬广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑶海家具向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金51000元、利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因被告不能从银行贷款，双方约定以原告的名义从银行借款400000元，款到原告之后被告并不领取现金，而是将全部借款作为支付给原告的预付款，被告提货时从预付款中扣除相应的货款，直至扣完。所以本案中没有向被告转款的凭证，以被告的收条为据。2013年8月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月、月利率1.68%。被告出具收条，确认收到借款。但被告未能按照约定偿还全部本息，截止起诉时，被告尚欠原告本金51000元。故诉至法院。
被告姬广杰未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告瑶海家具与被告姬广平签订《借款合同》一份，约定原告借给被告400000元，借款期限三个月自2013年8月29日至2013年11月28日止，该借款只可用于被告从原告提货的货款，不可转作任何其他用途。借款月利率1.68%。贷款利息于原告放款日一次性扣完。贷款本金在2013年11月28日前偿还。如被告逾期未还款，原告有权追回借款本金，并从到期日起每日支付借款金额千分之五的违约金。2013年9月10日，被告出具收条确认收到原告400000元。现原告以被告尚欠借款本金51000元未还诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同，收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同以及被告出具的收条以证明被告姬广杰向其借款400000元并自认还欠本金51000元未还，被告姬广杰既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以确认。现原告催要欠款，被告姬广杰应予偿还。被告逾期还款，原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，应予支持，但利率应按借款合同约定月利率1.68%计算。被告姬广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省瑶海家具制造有限公司借款51000元及利息（自2016年9月30日起按月利率1.68%计算至款项还清时止）；
二、驳回原告安徽省瑶海家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费800元，合计2030元，由被告姬广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13446号
原告：佛山市宁丰化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号一座1802房，统一社会信用代码9144060468441860XW。
法定代表人：林建文，总经理。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
被告：江苏新益佳皮革有限公司，住所地江苏省海安经济开发区精细化工园北海西路，统一社会信用代码91320621560310365P。
法定代表人：杨友春。
原告佛山市宁丰化工有限公司与被告江苏新益佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市宁丰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宁丰化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十月十日
书记员 苏雪梅
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审251号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人周天永，男，生于1955年4月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日对周天永作出的编号411081-1006233886公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以周天永已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘建峰，男，汉族，1961年8月14日生，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨洪全，男，汉族，1958年3月15日生，住息县。
委托代理人徐镇，男，汉族，1954年5月15日生，住息县。
再审申请人潘建峰因与被申请人杨洪全建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第356号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘建峰申请再审称：申请人提供的新证据足以证明将工程款都已支付给了其他债权人，其他债权人也都有收条。申请人与被申请人属于建设工程合伙人，双方必然会有预算、投资、盈利、亏损，但法院在审理的过程中，双方就没有算过帐，也没有鉴定机构进行审计，一、二审法院均在未算清双方债权债务，也未委托审计机关进行清算的情况下作出判决是缺乏证据证明的事实认定错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原判，依法改判不应分割267096.77元工程款，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨洪全辩称，双方并非合伙关系，原审判决正确。
本院认为，申请人潘建峰与被申请人杨洪全共同承建息县××人联合会工程结束后，息县××人联合会已支付的最后一笔工程款267096.77元由申请人潘建峰一人领取的事实清楚，证据充分。原审判决对明确属于双方共同的财产按双方之间合伙的法律关系属性进行的先行分割处理，并未在实质上影响到双方对合伙事务的最终结算，且申请人潘建峰已就双方之间的合伙结算纠纷另行提起诉讼并在审理中。申请人在再审审查期间提交的证人证言等证据，不能足以认定原审判决在事实认定及处理结果有误，故对于申请人的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人潘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘建峰的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘向
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6232号
原告：巫云云，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：邵红飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，统一社会信用代码91330481846751297M，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
诉讼代表人：陆正，总经理。
委托代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告巫云云与被告邵红飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼主体，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司作为本案的被告。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告巫云云的委托代理人胡文杰、吴远到庭参加诉讼。被告邵红飞、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巫云云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币18911.44元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，剩余不足部分的损失由被告邵红飞负担。事实与理由：2016年9月26日13时00分许，被告邵红飞驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿衢州柯城区百汇路人行横道由东向西行驶至衢州柯城区百汇路158号门口路段时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤，浙Ｈ×××××车辆受损。随后，原告被送往衢州中医院接受治疗。2016年9月28日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路交通事故认定书认定，邵红飞负事故全部责任，巫云云无责任。经查，被告邵红飞驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，该车在保险期间。原告为维护权益，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称，车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车在我公司只投保了交强险。原告起诉的各项请求中，医疗费中含非医保用药为400.44元。护理费，为避免过分加重赔偿义务人负担，护理费应当根据原告受伤医疗发生地水平确定，具体金额由法院酌定。住院伙食补助费，根据住院天数，认可270元，交强险内正常赔付。误工费，由法院确定。交通费应当结合伤者门诊次数确定，110元为宜。诉讼费不在保险范围内。综上，请求法院依法判决。
被告邵红飞答辩称，关于原告的治疗费用，事故发生当天的费用已经由邵红飞垫付741.53元。本案应当由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对原告的合理诉讼请求进行支持赔付。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：
2016年9月26日13时00分许，被告邵红飞驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿衢州柯城区百汇路人行横道由东向西行驶至衢州柯城区百汇路158号门口路段时，与原告（行人）发生刮撞，致原告受伤，车辆受损。原告在衢州中医院住院治疗9日，共花费医疗费5412.44元，医院建议住院期间需人陪护，出院后建议休息75日。衢州市公安局交通警察支队集聚区大队道路交通事故认定书认定：邵红飞负事故全部责任，巫云云无责任。另查明，被告邵红飞驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期间。被告邵红飞已垫付医疗费741.53元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故，本案根据已认定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不在或超出保险理赔范围的，应由被告邵红飞负担。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告巫云云因本次交通事故造成的损失包括医疗费5412.44元（非医保用药400.44元）、住院伙食补助费270元、误工费11928元、护理费900元、交通费110元，共计18620.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内赔偿原告巫云云182**元；由被告邵红飞赔偿原告巫云云4**.44元，扣除已支付的741.53元，实际由原告返还被告邵红飞341.09元。
经结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告巫云云178**.91元；由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司支付被告邵红飞341.09元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告邵红飞负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹维敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初683号
原告：何好俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何好俊与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何好俊及其委托代理人张忠国到庭参加诉讼，被告许祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何好俊向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告许祥立即归还原告何好俊借款本金50000元；二、被告许祥立即支付原告何好俊利息3250元（利息以本金50000元为基数，按年率6%，从2015年12月1日起暂计算至2016年12月31日，以后连续计算至款清之日止）；三、被告许祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告许祥于2015年3月12日向原告何好俊借款50000元，并出具借条一张，写明：今借到何好俊人民币现金伍万元正。2015年11月份开始，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拖延不付。特诉至法院。
被告许祥未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，被告许祥向原告何好俊借款50000元并出具借条一张。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条以证明被告向其借款50000元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实依法予以确认。现原告催要借款，被告应予偿还。被告拒不还款，原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持，可自起诉之日2017年1月13日起计算。被告许祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何好俊借款50000元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何好俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告许祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2534号
原告：大洼县鑫运养鸡专业合作社，住所地大洼县田庄台镇马莲社区。
法定代表人：李伟，该社社长。
被告：沈阳嘉旭科技有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1118号。
法定代表人：袁秀英。
原告大洼县鑫运养鸡专业合作社诉被告沈阳嘉旭科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼县鑫运养鸡专业合作社的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4291号
申请执行人裘安平
被执行人邹六，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00409号，依法向被执行人邹六发出执行通知书，责令被执行人邹六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹六（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 莫生强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1004号
原告殷维娟。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告邱清清。
被告倪巍。
本院于2016年2月25日立案受理了原告殷维娟与被告邱清清、倪巍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷维娟及其委托代理人俞坤、被告邱清清到庭参加诉讼，被告倪巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷维娟诉称，2015年7月7日，两被告向我借款12万元。后经催要，两被告拒不还款。现要求两被告归还借款12万元并支付利息。
被告邱清清辩称，借款是事实，该借款系用于归还被告倪巍对外结欠的债务，应由我和倪巍共同偿还。
被告倪巍未答辩。
经审理查明，原告系被告邱清清的母亲，两被告系夫妻关系。2015年7月7日，被告邱清清为归还其丈夫倪巍的对外债务，向原告借款12万元并出具了借条一份。原告于当日向海门农村商业银行城中支行办理短期农户生产经营贷款12万元，并于同年7月10日向被告邱清清交付现金2万元，于7月13日向被告邱清清汇款10万元。
另查明，被告邱清清于2015年7月8日向外人黄丽丽汇款5万元、于7月10日向案外人凌萍汇款1.5万元、于7月14日向案外人袁金华汇款3.9万元、于7月15日向案外人陈艳汇款1万元。被告邱清清陈述上述汇款均系其代为归还被告倪巍所欠的债务。
再查明，被告倪巍于2015年9月12日向案外人周金借款人民币5.4万元、于11月20日向案外人李杰借款人民币4万元。被告邱清清陈述该两笔借款均已由其代为清偿。
上述事实，由原告提供的借条、海门农商银行借款借据、转账明细，被告邱清清提供的借条、银行客户交易明细、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱清清向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。两被告夫妻关系存续期间，被告倪巍对外结欠了大量债务，现被告邱清清辩称借款系用于归还被告倪巍所欠债务，应由其与倪巍共同归还，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2016年2月22日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱清清、倪巍于本判决生效后10日内归还原告殷维娟借款本金12万元并支付逾期利息（自2016年2月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告邱清清、倪巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1282号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人卢生能，系该公司总经理。
被告陈昶，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××404X。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告陈昶物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市佳德仕物业服务有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第800号
罪犯陈XX，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅兴法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）梅中法刑终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖9次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5281号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李进伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李进伟买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李进伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3347号
原告：张月娇，女，1949年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张月娇与被告郑科奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张月娇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张月娇与郑科奇已自行协商解决，现张月娇向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张月娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张月娇负担（已交纳）。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
PAGE