福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初482号
原告：沈洪金，男，1972年7月18日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：简全基，男，1974年7月13日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司(以下简称：太平公司)，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511，统一社会信用代码91350800678458285P。
负责人：林增彪，总经理。
委托代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪金的委托代理人ＸＸ林、被告简全基、被告太平公司的委托代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪金的诉讼请求：判令二被告赔偿原告沈洪金医疗费26688.9元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2600元、后续治疗费8000元、护理费7930元（32天×130元/天+58天×130元/天×50%）、交通费500元、误工费15926元（160.87元/天×99天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87032元［33275元/年×20年×10%＋23520元/年×（6＋8/12＋10＋9/12）×10%÷2］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆维修费1370元、施救费130元，共计158736.9元中的140118.45元［121500元＋（158736.9元－121500元）×50%］，扣除已付的15000元，还应赔偿125118.45元，其中被告太平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）,不足部分由被告简全基承担。
被告太平公司的主要答辩意见：答辩人承保了闽Ｆ×××××号轻型货车交强险及含不计免赔率险的限额50万的商业三者险。对原告诉请项目主要意见为：非医保医疗费3391.69元，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金主张过高；营养费、被扶养人生活费不应支持；后续治疗费应待实际产生后再行主张，或按5000元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应属于自己的举证成本，且不属于保险赔偿范围；施救费、维修费无正式发票，不应得到支持。
被告简全基的主要答辩意见：答辩人已购买了保险，该事故的赔偿责任应由被告太平公司承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月4日16时5分许，被告简全基驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车从龙岩市新罗区人民路灯控往西陂排头村方向行驶，行至万德福酒店路段，穿越道路时与原告驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院治疗，共住院32天，花去医疗费26688.9元。原告主要伤情为：右胫腓骨中段骨折、腹部软组织损伤等。出院医嘱：骨折愈合前禁止患肢负重等。2016年11月11日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级、护理期为90日、后续取内固定物治疗费用约8000元。原告为此花去鉴定费2600元。原告因施救闽Ｆ×××××号二轮摩托车花去130元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告简全基负事故同等责任，原告负事故同等责任。
三、受害人概况：原告事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区西陂街道排头村西湖路老邱巷2号，该地属龙岩城区。原告共生育两个儿子，分别为赖沛（2005年3月27日出生），赖煜龙（2009年5月4日出生）。
四、车辆情况：被告太平公司承保了闽Ｆ×××××号轻型货车交强险及含不计免赔率险的限额50万的商业三者险，事故发生在保险期间。
五、受害人获赔情况：被告简全基已支付原告5000元，被告太平公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付原告10000元。
六、非医保费用：被告太平公司认为非医保费用3391.69元不属于保险赔偿范围。被告简全基对此无异议，并自愿按50％的责任比例承担该费用；原告亦同意由被告简全基按50％的责任比例承担非医保费用。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费26688.9元，合理有据，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告住院32天，现主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，即原告住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）。
三、营养费：原告因本案交通事故花去医疗费2万余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为2000元。
四、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见为据，本院予以认定。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院根据原告治疗情况，酌情确定其交通费为300元。
六、护理费：原告因本事故受伤，住院32天。原告主张护理费按130元/天计算未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告护理期为90日，即原告出院后护理期应按58天计算。原告主张出院后护理程度应按50％计算，本院结合原告伤情予以支持。综上，原告护理费为7930元（130元/天×32天＋130元/天×58天×50％）。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事故发生前经常居住地为龙岩城区，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇居民相关标准计算。原告伤残等级为十级，现主张一次性残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10％），合理有据，本院予以支持。原告之子赖沛（2005年3月27日出生）、赖煜龙（2009年5月4日出生）至原告定残时年龄分别为11周岁7个月、7周岁6个月，被扶养年限分别为6年5个月、10年6个月，被扶养人生活费应为19894元［23520元/年×（6＋5/12＋10＋6/12）年×10％÷2］。据此，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为86444元（66550元＋19894元）。
八、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告主张误工期为99天，未超过从事故发生之日计算至定残日前一天的天数，本院予以确认。原告主张误工费按福建省上一年度在岗职工平均工资计算，依据不足，本院不予以支持。原告事故发生前经常居住地为龙岩城区，本院酌情确定其误工费按福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资128.76元/天计算，即原告误工费为12747.24元（99天×128.76元/天）
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告精神损害抚慰金为2500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有福建鼎力司法鉴定中心鉴定费发票为证，本院予以认定。
十一、车辆损失：原告主张车辆维修费1370元，仅提供收款收据，未提供正式维修费发票、维修清单等证据充分证明该主张，本院不予以支持；原告主张施救费130元，有施救费发票为证，该要求合法有据，本院予以支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告简全基负事故同等责任、原告负事故同等责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费26688.9元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、后续治疗费8000元、交通费300元、护理费7930元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86444元、误工费12747.24元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元、施救费130元。鉴于被告太平公司承保了闽Ｆ×××××号轻型货车的交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告太平公司在交强险限额内赔偿。根据事故责任比例，原告交强险外损失的50％，应由被告太平公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，再有不足由被告简全基赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平公司主张非医保费用3391.69元不属于保险赔偿范围，被告简全基对此无异议并自愿按50％的责任比例承担该费用，原告亦同意由被告简全基按50％的责任比例承担非医保费用，均系当事人对自身权利义务的处分，未违反法律强制性规定，本院予以照准。据此，被告太平公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中的10000元（已履行）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费300元、护理费7930元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86444元、误工费12747.24元、精神损害抚慰金2500元，共计109921.24元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费130元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26688.9元中的13297.21元（不含非医保费用，计算办法为26688.9元－10000元－3391.69元）、住院伙食补助费960元、营养费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，共计26857.21元中的50％，即13428.61元。被告简全基应赔偿原告非医保费用3391.69元中的50％，即1695.85元，被告简全基已支付原告5000元，多支付的赔偿款为3304.15元。该3304.15元应视为被告简全基为被告太平公司垫付，被告简全基可另行向被告太平公司主张。被告太平公司共应赔偿原告133479.85元（10000元＋109921.24元＋130元＋13428.61元），扣除已付的10000元及被告简全基为其垫付的3304.15元，还应赔偿120175.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告沈洪金133479.85元，扣除已付的10000元及被告简全基为其垫付的3304.15元，还应赔偿120175.7元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告简全基应赔偿原告沈洪金1695.85元（已履行完毕）。
三、驳回原告沈洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，减半收取为1406元，由原告沈洪金负担55元，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢海月(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。