上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4129号
原告：严浩恩，男，1949年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：汪阳，男，1991年4月29日生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
原告严浩恩与被告汪阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严浩恩的委托诉讼代理人张燕、被告汪阳、被告保险公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩恩向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)55,510.12元(不含伙食费101元)、住院伙食补助费150元、营养费6,000元、交通费500元、护理费9,140元(560元＋60元/天×143天)、残疾赔偿金90,138.24元(62,596×12年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、物损费(车辆维修费1,500元＋衣物损500元)2,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，三期期限均含二期，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告汪阳承担赔偿责任，其中律师费要求由被告方全额承担。事实和理由：2017年5月26日18时26分，被告汪阳驾驶牌号为苏KYXX**小型轿车行驶至本区蕰川公路、石太路北约100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告和被告汪阳均负事故同等责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏KYXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告诉请意见：对医药费的总金额无异议，要求扣除25,274.04元的非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算90天；交通费认可200元；护理费认可560元及40元/天计算83天；残疾赔偿金要求按2017年的标准赔偿；精神损害抚慰金认可3,600元；物损费，认可车损，衣物损认可100元；鉴定费认可在商业三者险范围内按60%的责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围。
被告汪阳辩称，对事发经过和责任认定均无异议。原告诉请的医药费均要求由被告保险公司承担；律师费同意赔偿原告3,000元；被告汪阳的受损车辆发生维修费2000元，要求原告承担40%即800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、救护车费发票、护工费发票、车辆修理费收据、户口簿、律师费发票、被告汪阳提供的维修清单和维修费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月26日18时26分，被告汪阳驾驶牌号为苏KYXX**小型轿车行驶至本区蕰川公路、石太路北约100米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，原告和被告汪阳均负事故同等责任。
本案所涉苏KYXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计55,510.12元(截止2017年11月6日)，期间住院7.5天，住院期间支出护工费560元(7天)；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费。
三、经鉴定，原告本次伤情构成两处XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养90日；若今后行二次手术，则休息90日，营养60日，护理60日。为此原告支出鉴定费共计2,600元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
四、原告系本市非农业家庭户籍。
五、本案所涉苏KYXX**车辆因本起事故产生车辆修理费2,000元，审理中，原告自愿承担800元并在本案中一并处理。
本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，被告汪阳作为直接侵权人应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费55,510.12元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费150元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见和被告方的庭审意见，本院酌情支持2,700元(一期)。4、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关鉴定意见和被告方的庭审意见，本院酌情支持3,880元(一期)。6、残疾赔偿金90,138.24元，原告根据相关鉴定意见及其户籍性质主张的金额于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和相关责任认定，本院酌情支持3,600元。8、物损费，根据相关责任认定结合被告方相关庭审意见，本院酌情支持1,700元。9、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，综合本案案情和被告方的庭审意见，本院酌情支持3,000元。上述1-10项费用共计163,778.36元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告109,818.24元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30,576.07元，剩余部分即律师费3,000元由被告汪阳承担。原告自愿承担苏KYXX**车辆修理费800元的意见于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告严浩恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计109,818.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告严浩恩医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计30,576.07元；
三、被告汪阳赔偿原告严浩恩律师费3,000元，扣除原告严浩恩应支付被告汪阳的车辆修理费800元，实际被告汪阳还需支付原告严浩恩2,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1790元，由被告汪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年八月一日
书记员 冯雪梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。