湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2149号
原告刘登辉，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李洪连，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人伍护平，新化县法律援助中心律师。
委托代理人肖祥兴，男，1966年9月9日出生，汉族，教师。
被告陈历湘，男，1964年3月4日出生，汉族，农民。
原告刘登辉与被告李洪连、陈历湘提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、人民陪审员余国初组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘登辉的委托代理人伍日明，被告李洪连及其委托代理人伍护平、肖祥兴、被告陈历湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告李洪连所在村为配合当地新农村住房兴建，与被告陈历湘约定改建自家住房，2013年7月份，被告陈历湘通过熟人介绍，雇请原告刘登辉为其做泥工为李洪连修建房屋。2013年7月11日，原告与另一木工在二层竹架板上洒水时，因竹架板设置不合理，导致原告从竹架板上翻倒，造成原告右侧股骨颈骨折，右侧髌骨粉碎性骨折，并多处软组织挫伤。事发后，原告被送往冷水江市人民医院治疗，施行了右股骨手术及右髌骨内固定术，原告治疗花费医药费23000元。经鉴定，原告之伤构成6级伤残，2-4年内不得负重劳动。原告生有二个子女，均靠原告生活。原告受被告陈历湘雇请为被告李洪连修建房屋，原告在此过程中受伤，根据相关法律规定，二被告对此应承担全部赔偿责任，请求法院判决两被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、医药费、被告抚养人生活费等费用共计248141元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪连辩称，李洪连和被告陈历湘之间对于责任承担有约定，在工地上出了安全事故，李洪连不承担任何责任，全部由陈历湘自己承担。原告系陈历湘雇请，与李洪连无关，李洪连同原告之间不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。原告系成年人，有完全民事行为能力和一定的判断力，原告在明显存在安全隐患的竹架板上施工，不顾及自身安危，原告自己存在过错；被告陈历湘作为雇主，未能尽到安全监管义务，应当承担责任，李洪连作为发包人虽也有一部分安全监管义务，但李洪连曾多次在施工过程中进行现场查看和多次提醒陈历湘注意安全设施建设，李洪连尽到了自己的义务，对此次事故的发生没有过错。李洪连并不知道陈历湘没有相应建筑资质，在实践中，农村自建房屋的施工和承包，均由承包人自行包干负责，且承包人一般不具备该资质。综上，此次事故应由原告刘登辉和被告陈历湘按各自的过错承担过错责任，李洪连与原告之间不存在任何法律关系，不是本案适格的被告，对其损害依法不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对李洪连的诉讼请求。
被告陈历湘辩称，李洪连是屋老板，陈历湘是按每平方110元包的工，但双方未约定安全义务；其余施工人员在竹架板上面走过几次都没有问题；原告受伤后，陈历湘马上送原告去当地卫生院检查、照片，后又送至冷水江市骨科医院，在该医院出院后，原告又有问题属于医院误诊，与其无关；陈历湘已经出了两万多元为原告治伤，尽到了义务，不再承担赔偿责任，且现在也无能力承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第84号司法鉴定意见书，以证明原告构成6级伤残，继续治疗费用14800元，伤休时间1年，陪护时间为1人1年；
2、对李洪连调查笔录，以证明李洪连将修房屋的工作承包给了陈历湘，陈历湘雇佣原告做工摔伤的情况；
3、对陈历湘调查笔录，以证明陈历湘承包李洪连房屋的修建工作后雇佣原告做工，原告在做工时摔伤的情况；
4、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
5、出生医学证明（两份），以证明原告刘登辉之子刘俊祺出生于2012年3月4日，之女刘梦琪出生于2013年7月17日。
6、住院费收据，以证明原告住院治疗用去医疗费23500元。
对原告提交的证据，被告李洪连质证认为：对证据1，如能所认定的续治费过高，应以实际用去的费用为准，1人陪护1年也不能以鉴定结论为准；对证据2、3，原告代理人找被告做调查笔录不符合规定，应以李洪连当庭陈述为准，且调查笔录内容也自相矛盾，先说未约定安全义务，后面又说约定了，房主不应当承担安全注意义务；对证据4无异议；对证据5，有一个小孩未上户口，不应当计算抚养费用；对证据6的真实性无异议。
对原告提交的证据，被告陈历湘质证认为：对证据1，同意李洪连的质证意见；对证据2，两被告对安全事故责任没有约定，应不应当承担责任有法律规定，根据当地实际情况，主要由屋老板承担赔偿责任；对证据3无异议；对证据4、5无异议；对证据6无异议。
被告李洪连为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
戴春山的证明材料，以证明李洪连与陈历湘约定安全责任由陈历湘负责。
证人李召会的证言（当庭作证），以证明李洪连将房子承包给陈历湘修建，陈历湘在当地经常包工建房，当地的习惯是由包工头承担安全责任，但其不认识陈历湘。
对被告李洪连提交的证据，原告质证认为：对证据1，证人不很清楚这些情况，无实际意义；对证据2，证人系李洪连亲戚，且对案件情况不清楚，不具备做证人的资格。被告陈历湘质证认为：对证据1，对建房中的安全责任，证人未跟其讲过，屋老板也未跟其讲过，安全问题应当由屋老板负责；对证据2，当地没有由包工头承担安全责任的习惯，应由屋老板负主要责任。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，鉴定依法应由具有相应鉴定资质的机构所作出，此鉴定意见鉴定程序，被告方虽对鉴定意见提出异议，但在没有合法的新的鉴定意见进行比较的情况下，应对此鉴定意见予以采纳；对证据2、3，根据双方在庭审中认可的事实，可认定被告李洪连将新建房屋的工程承包给陈历湘，双方未签订书面合同，陈历湘雇请原告做工，原告从竹架板上摔下受伤的事实；证据4系公安机关颁发的有效身份证件，双方无异议，应予认定；证据5系医院出具的小孩出生证明，庭审亦查明原告生有两个小孩是实，应予认定；对证据6，系医院开具的有效发票，双方对其真实性无异议，其费用基本符合治伤需要，予以认定。
对被告李洪连提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，对李洪连将建房的工程承包给陈历湘的情况予以认定，双方是否对安全义务有约定及该约定是否有效应根据相关法律规定予以审查；对证据2，其中证明李洪连的建房的情况予以认定，其余内容无其他证据佐证，不予认定。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
2013年7月份，被告李洪连为配合当地新农村建设拟新建房屋，经与被告陈历湘协商，双方约定由李洪连提供原材料，由陈历湘包工承建该房屋，李洪连按110元／㎡的价格向被告陈历湘支付工程款。之后，陈历湘请人施工建房，原告刘登辉陈历湘聘请的泥瓦工。陈历湘未取得相关的建筑资质。
2013年7月11日上午，原告与另一木工在第二层竹架板上洒水时，因竹架板翘起，致使原告从二楼摔至地上受伤，被告陈历湘将原告送至冷水江市人民医院诊断治疗。原告的伤经医院诊断为：右侧股骨颈骨折；右侧髌骨粉碎性骨折；多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年8月30日（共住院治疗50天），用去医药费23500.87元。2013年11月28日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第84号司法鉴定意见书，其鉴定结论意见为：1、被告鉴定人刘登辉之损伤程度已构成6级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用14800元（包括取两处内固定物费用）；4、自受伤之日起伤休时间1年（包括取内固定物住院休息时间）；5、陪护为每天1人1年。原告刘登辉生有两个小孩，其子刘俊祺出生于2012年3月4日，其女刘梦琪出生于2013年7月17日。
被告陈历湘为原告支付医药费23000元，并支付生活费1000元。被告李洪连称其在原告受伤后通过被告陈历湘向原告支付医药费11000元，对此，被告陈历湘称此11000元系李洪连向其支付的工程款。
本案的争议焦点：原告经济损失的计算及对原告经济损失如何进行赔偿。
本院认为，被告陈历湘在承建被告李洪连家房屋后，聘请原告刘登辉为其做工，双方形成的法律关系为劳务关系；被告李洪连为建房屋，与被告陈历湘协商约定，由李洪连提供材料，由陈历湘提供劳务和技术修建房屋，根据约定的内容，陈历湘为李洪连建房所提供的是劳务，其所请的人员为被告李洪修建房屋，亦是为李洪连提供劳务，因而原告亦属于为李洪连提供劳务的人员。原告系在提供劳务过程中受伤，故被告李洪连、陈历湘均应依法对原告的受伤后果及所造成的经济损失承担责任。陈历湘不具备建筑资质，李洪连选任陈历湘为其修建房屋，故李洪连在选任施工人员上存在过错；同时，被告方在原告受伤之时未到工地进行现场管理，未能及时处理存在的安全问题，对导致安全事故致使原告受伤发生，存在明显过错，依此被告方对原告受伤及损害后果亦应当承担法律责任。原告在工作过程中亦未能注意自身安全，亦存在过错，对自身的损害后果亦应承担相应的法律责任。综上，对原告受伤所造成的经济损失，原、被告方均依法负有相应的法律责任。被告李洪连对原告经济损失不承担法律责任的答辩意见，于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。
对原告的合理经济损失，依据本案证据、相关法律法规及标准计算如下：1、医疗费，根据原告的伤情及有效票据认定23500.87元；2、护理费，依据鉴定结论意见，可计算为12个月×1800元21600元，但原告对此项请求只有6567元，故宜按原告请求计算；3、误工费，依据湖南省农业平均工资标准及法律规定（算至定残前一日）计算为99天×（21836元÷365天）=5922.64元；4、住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为50天×30元／天=1500元；5、交通费，原告未提供交通费票据，根据其治疗及鉴定等需要交通费的实际情况酌情认定600元；6、继续治疗费，依据鉴定意见认定14800元；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准及鉴定意见计算为7440元×20年×50%=74400元，但原告请求金额为65670元，故以原告请求的金额予计算；8、被扶养人生活费，刘俊祺、刘梦琪（16年＋17年）×5870元×50%÷2=48427.5元；9、住宿费，无依据，不予计算；10、营养费，依据其伤情酌情考虑1000元；11、精神损失费，根据其伤残情况，适当考虑2000元。原告上述经济损失共计169988.01元。被告陈历湘已支付24000元，应在其赔偿款中予以减除。对于被告李洪连所称其通过陈历湘向原告支付11000元的事实，因其非直接向原告支付，而陈历湘未认可此款系支付原告的医疗费，故不宜认定李洪连向原告支付了11000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘登辉的经济损失共计169988.01元，由被告李洪连赔偿51000元，由被告陈历湘赔偿85000元（已付24000元），上述款项限本判决书生效后20日内付清；
驳回原告刘登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李洪连负担810元，由被告陈历湘负担1350元，由原告刘登辉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。