wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2189号之一
原告：欧阳外香，女，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：北京明志致远科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈国会，总经理。
委托诉讼代理人：赵某红，男，汉族，住湖南省安乡县，该公司主管。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，汉族，住北京市朝阳区，该公司法务经理。
原告欧阳外香诉被告北京明志致远科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。欧阳外香于2017年1月12日向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳外香所提申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳外香撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0130执615号
申请执行人李某某，男，1980年12月8日生，汉族，无极县。
被执行人范某某，男，1975年4月24日生，汉族，无极县人。
被执行人高某某，女，1976年3月4日生，汉族，无极县人。
申请人李某某与被执行人范某某、高某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0130民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对(2016)冀0130执615号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一七年四月六日
书记员 成金漫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1701号
原告刘春达，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告钟沛，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告丘小美，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
本院在审理原告刘春达与被告钟沛、丘小美民间借贷纠纷一案中，原告刘春达于2017年8月28日以被告同意还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春达撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告刘春达负担。
审判员 谢 裕
二〇一七年八月二十八日
书记员 余国勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初460号
原告：顾琪艇
被告：舟山市恒春楼宇设备有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号红星美凯龙全球家居生活馆一楼展厅A-8025-1、8026号。
法定代表人：陆顺建。
本院在审理原告顾琪艇与被告舟山市恒春楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾琪艇于2018年1月26日向本院提出对被告舟山市恒春楼宇设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾琪艇撤回对被告舟山市恒春楼宇设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾琪艇承担。
审判员 沈玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 严丹
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00612号
上诉人（原审被告）：重庆联芳平顶山文化公园建设发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：李宇翔，男，汉族。
原审被告：刘清国，男，汉族。
上诉人重庆联芳平顶山文化公园建设发展有限公司因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在一审法院辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李遵礼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执430号
申请执行人姜万山，男，1968年3月5日生。
被执行人马凤先（仙），男，1967年1月6日生，汉族。
申请执行人姜万山申请执行马凤先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）六大民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执430号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月一日
书记员 刘 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2599号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：何志坚，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何惠婉，女，1975年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何志坚、何惠婉行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初64号
原告：李光州，男，1977年12月7日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师，执业证号：13702201210974660。
被告：李光辉，女，汉，1975年9月6日，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告李光州与被告李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李光州于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光州撤诉。
案件受理费2778元，法减半收取计1389元，由原告李光州负担。
审判员 陈培琼
二〇一八年一月三十日
书记员 周海军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4550号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：许昌敏，女，1948年7月6日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：许悦，女，1980年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告许昌敏、许悦物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第358号
罪犯杨斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决，认定被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月5日经本院裁定减刑一年六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年、2012年两次被评为年度改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分131.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年一月三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6413号
罪犯董燕燕，女，汉族，1986年1月24日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）瑶刑初字第00689号刑事判决，以被告人董燕燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人董燕燕违法所得九千元，继续予以追缴，扣押的三百元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董燕燕确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯董燕燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董燕燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董燕燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初972号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
住所地：莱州市府前西街***号。
负责人黄屹，该支行行长。
委托代理人初伟东，该单位职工。
委托代理人姜楠，该单位职工。
被告姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜进松，男，1942年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜成波，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波、姜进松、姜成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的委托代理人初伟东、姜楠到庭参加诉讼，被告姜旭波、姜进松、姜成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，借款人姜旭波向永安支行借款4万元，到期日为2014年3月18日。该笔借款由被告姜成波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，我行多次向三名被告催收，上述借款本金、利息至今未还。被告姜进松与姜旭波为父子关系，承担连带还款责任。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告姜旭波、姜进松偿还借款本金4万元及至2015年9月28日止的利息16981.64元，合计56981.64元，支付自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日的利息；被告姜成波对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告姜旭波、姜进松、姜成波均未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订个人借款合同一份，与被告姜成波签订保证合同一份，同日被告姜进松出具了共同债务确认书一份。个人借款合同约定，借款人姜旭波贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：肆万元整。1.4期限：期限为2013年3月19日至2014年3月18日。1.5借款方式：非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保……7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，姜成波作为姜旭波借款4万元的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中担保人姜成波在其签名上边书写了“同意为该笔借新还旧贷款提供担保”。共同债务确认书载明：借款人姜旭波，借款金额4万元，借款期限2013年3月19日起2014年3月18日止，担保人姜成波，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，确认人姜进松，居住地海庙姜家村，现从事务农。确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告姜进松在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告姜旭波发放贷款人民币4万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额肆万元整，贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月18日，利率9.25000‰。被告姜旭波取得借款后，没有偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金4万元及至2015年9月28日止的利息16981.64元及2015年9月29日之后的利息没有偿还。原告于2016年3月4日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：证据一、山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订的个人借款合同1份；证据二、山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜成波签订的保证合同1份；证据三、由姜旭波签字按手印的贷转存凭证（借款借据）1份；证据四、姜旭波借款利息计算表1份；证据五、姜进松签字按手印的共同债务确认书1份。上述证据经当庭出示，被告姜旭波、姜进松、姜成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告姜旭波签订的个人借款合同，与被告姜成波签订的保证合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、姜旭波借款利息计算表各1份为证，经当庭出示，被告姜旭波、姜进松、姜成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告姜旭波、姜进松偿付借款本息，要求被告姜成波对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜旭波、姜进松、姜成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭波、姜进松共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金4万元、至2015年9月28日止的利息16981.64元，共计56981.64元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜旭波、姜进松付款的同时，共同给付原告自2015年9月29日起至判决生效确定给付之日止以借款本金4万元按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告姜成波对以上第一、二项所确定的被告姜旭波、姜进松应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告姜旭波、姜进松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告姜成波对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月八日
书记员 董柯妍
-2-
-1-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1453号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人丛民忠。
被执行人李国军。
被执行人李国臣。
被执行人丛连芝。
被执行人慈慎塘。
被执行人王庆新。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人丛民忠、李国军、李国臣、丛连芝、慈慎塘、王庆新借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第692号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初440号
原告:马某甲，男。
被告:杨某，女。
原告马某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年农历10月举行了结婚仪式，2009年5月4日办理了结婚登记。2009年7月26日生育了男孩马某乙，2011年9月15日生育了女孩马某丙，现两个孩子都随原告一起生活。双方婚后关系尚可，但是后来双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月18日，原、被告发生矛盾，被告擅自离家出走，后原告曾多次叫被告回家未果。双方婚后无共同财产，无债权、债务。现双方分居长达4年之久，婚姻已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告杨某答辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，双方分居已经4年之久，夫妻感情已经破裂，现她同意与原告离婚，婚生孩子都由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某乙、女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告杨某对孩子拥有探视权；
三、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9321号
原告：成朋兴，男，1977年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师
被告：刘爱斌，男，1969年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴家祥，男，1964年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院受理原告成朋兴诉被告刘爱斌、被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成朋兴撤诉申请无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成朋兴撤诉。
代理审判员 赵东升
二〇一七年六月十七日
见习书记员 张雅婷
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执17号之二
被执行人林宗叶，男，住广东省英德市。
关于林宗叶罚金一案，本院作出的（2017）粤1881刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林宗叶应支付罚金5000元。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018)粤1881执17号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一八年二月二日
书记员 郭 锐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执550之一号
申请执行人杨某，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杨某与王某某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01481号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6493号
罪犯马桂兰，女，汉族，1949年3月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年3月12日作出（2012）和刑初字第00027号刑事判决，以被告人马桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）马刑终字第00066号刑事判决，维持原审对马桂兰判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马桂兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马桂兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0785执1693号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请执行人曹新凯。
被申请执行人徐艳。
被申请执行人邱文成。
被申请执行人宋燕。
被申请执行人张培武。
被申请执行人邱光春。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与曹新凯、徐艳、邱文成、宋燕、张培武、邱光春担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
<＼/title>
<＼/p>
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00005号
申请人张某甲，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王某某，女，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张某甲因与被申请人王某某发生继承纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被继承人张某乙死亡后其近亲属在重庆市长寿区社会保险局应当领取的一次性抚恤金、丧葬费及其他费用合计50284.4元。申请人张某甲自愿以其所有的位于重庆市长寿区X街道X楼X-X#的房屋一套（房权证号为206房地证2007字第00XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结张某乙死亡后其近亲属在重庆市长寿区社会保险局应当领取的一次性抚恤金、丧葬费及其他费用共计50284.4元，冻结期限为2014年1月17日至2014年7月16日；
二、查封申请人张某甲所有的位于重庆市长寿区X街道X楼X-X#的房屋一套（房权证号为206房地证2007字第00XXX号，建筑面积为40.34平方米），查封期限为2014年1月17日至2014年7月16日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费520元，由申请人张某甲负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖芮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7089号
原告：张亮，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：苏仅臣，男，1976年4月30日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
被告：张跃，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：郭杰，男，1993年11月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：陈作权，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：李晨，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告张亮与被告苏仅臣、张跃、郭杰、陈作权、李晨健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张亮于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亮申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 周彪
二〇一八年八月一日
书记员 顾超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第17号
上诉人（原审原告）：徐萌。
被上诉人（原审被告）：周小丰。
上诉人徐萌为与被上诉人周小丰企业出资人权益确认纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为依据，裁定本案由公司所在地人民法院管辖属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六明确规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。由于民诉法第二十六条以列举的方式将特别管辖形式予以明确，因此除公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷由公司住所地管辖外，其他涉及到公司的纠纷并未受其约束。本案中，徐萌所提诉讼请求并未涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等内容，其诉请的核心在于确认徐萌实际持有登记于周小丰名下的49%的股权，由于徐萌原本即持有公司51%的股权，因此徐萌早已是公司股东，根本无须予以确认股东资格。因此，将此情况归到“确认股东资格”这一类型的公司纠纷中，属于适用法律错误。由于本案并非适用民诉法有关管辖的特别规定，故根据民诉法第二十一条的一般规定，本案应由被告住所地法院即原审法院予以管辖。二、从本案案情出发，由原审法院审理将使本案审理更为顺利，判决的执行也将更为方便，故由原审法院审理更为适宜。本案虽有涉及公司问题，但纠纷主体实为徐萌与周小丰。由于周小丰并未实际履行公司成立时的出资义务，而是由徐萌实际出资，周小丰事实上只是代为徐萌持股。因此，本案的矛盾焦点并非是公司股权纠纷，而是周小丰违反与徐萌之间的曾经达成的委托持股约定而产生的合同纠纷。虽然该纠纷涉及到公司，但公司纠纷的管辖确定需要综合多方因素，最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》以及《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》都明确提到：“因公司纠纷所产生的管辖，原则以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要考虑公司所在地等综合因素来确定”，因此不难理解，如果案件涉及到公司的纠纷，原则上应当原告就被告，除非出现特殊情况才应当考虑公司所在地。而本案恰恰相反，需要考虑的因素是由于周小丰违反约定，攫取个人的不正当利益，故本案的人身属性明显高于公司属性，因此本案由周小丰所在地法院管辖更为适用。综上，本案不论从法律条文的规定还是从案件的特殊性出发，都应由原审法院进行审理。周小丰提出管辖权异议，其目的在于规避原审法院的管辖，使案件审理增加困难。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为：本案系企业出资人权益确认纠纷，徐萌的一审诉讼请求是要求确认其实际持有登记于周小丰名下的杭州映甫塑胶有限公司49%股权，该诉请显然与杭州映甫塑胶有限公司存有关联，故原审法院以该公司住所地确定案件管辖，该处理于法有据。鉴于杭州映甫塑胶有限公司住所地位于杭州市下城区人民法院辖区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。徐萌的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月八日
书 记 员 周治平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1256号
申请执行人：李益，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许亚林。
申请执行人李益与被执行人合肥鼎泰华孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、立即支付申请执行人合肥市华畅大厦某室房屋逾期交房违约金（截至2016年9月21日的逾期交房违约金为15780.18元，自2016年9月22日起的逾期交房违约金，以83493元为基数，按照日万分之三的标准计算至合肥鼎泰华孚置业有限公司实际向李益交付上述房屋之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费205元、公告费88元，执行费138元。
执行过程中,本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3575号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区南二环西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺春成。
被上诉人（原审被告）曹玉海。
被上诉人（原审被告）贺跟军。
被上诉人（原审被告）刘彩萍。
被上诉人（原审被告）磨四军。
被上诉人（原审被告）贺艳华。
被上诉人（原审被告）榆林市博学商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区湖滨北路。
法定代表人磨四军，职务不详。
上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生西安分行）与被上诉人贺春成、曹玉海、贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
民生西安分行诉称，民生西安分行于2012年12月12日与贺春成、曹玉海（系贺春成配偶）、榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002070号）。合同约定：民生西安分行同意向贺春成提供贷款人民币74万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，民生西安分行于2012年12月19日向贺春成发放贷款74万元。但贺春成从2013年9月15日开始欠款，无法按月还本付息。民生西安分行经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，贺春成尚欠民生西安分行贷款本金471406.46元，利息及罚息44213.87元，违约金37000元，共计552620.33元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。民生西安分行故诉至法院，请求依法判令：贺春成、曹玉海夫妻立即支付552620.33元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金471406.46元，利息及罚息44213.87元，违约金37000元）；贺跟军、刘彩萍、磨四军、贺艳华及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任；贺春成等承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，民生西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨四军、贺艳华、贺跟军、刘彩萍，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。民生西安分行同时向该院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。该案在审理中查明，磨四军与贺艳华系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨四军为该公司法定代表人。审理中，担保人贺跟军到该院反映，民生西安分行诉状所述不实。2012年12月，磨四军以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨四军称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺跟军向该院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺跟军与刘彩萍的结婚证系伪造。另据该院所联系到的多名借款人均表示，磨四军以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，民生西安分行提供的刘彩萍的身份证存在伪造嫌疑，另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息。该案民生西安分行认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺跟军、刘彩萍的结婚证为虚假信息、贺跟军并不知情为借款担保一事、保证人磨四军提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨四军与贺艳华因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，该院认为该案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费10101元，于本裁定生效后全额退还原告。
宣判后，民生西安分行不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同合法有效，应受合同法的调整，原审裁定认定事实错误；原审法院对涉及当事人身份的有关证据，未依职权调取，证据未经质证，存在程序违法情形；原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，没有有关证据予以佐证；依据相关规定，本案是否涉嫌经济犯罪并不影响民事案件的审理裁判，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据查明的事实，本案借款行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回民生西安分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月十一日
书记员 虞嘉润
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1号
原告：赵东，男，1982年11月24日出生，汉族，个体户，现住涉县。
被告：赵记元，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
赵东与赵记元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东负担。
审判员 王金海
二〇一八年一月十九日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第201号
原告：孙小芬，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张维炯，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙小芬与被告张维炯保证合同纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小芬撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年四月六日
代书记员 戚海燕
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第577号
申请执行人张春军，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张春军与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2040.00元，已执行0元，未执行2040.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4503号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：吴明新，男，1983年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：蒋理婷，女，1984年9月24日出生，仫佬族，广州市南沙区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告吴明新、蒋理婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
分管院长审批庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第497号
原告：陶传富，男，1963年1月6日生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥夏家屯村**号4-5-4，现住长春市宽城区兰家镇于屯。
被告：陈平，男，1980年8月6日生，汉族，住长春市二道区金钱堡昊泽小区*栋1门***室。
原告陶传富诉被告陈平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶传富，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传富诉称：2014年4月，原告为被告在长春市二道区金钱堡加盖彩钢房，工程于2014年4月27日完工，工程完工后，被告未给付原告工程款，为原告出具欠据一份，工程款共计人民币13000元。后工程款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告诉至法院，诉求：1、被告立即给付原告工程款人民币13000元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈平辩称：为原告出具欠据属实。现因已将所欠原告的工程款给付中间人周东鹏，共给付周东鹏工程款人民币5000元，故其不欠原告所诉的工程款。
原告陶传富在庭审中提供了1份证据：
证据1、欠条一份，时间2014年4月27日，来源，被告为原告出具；证明：被告欠原告彩钢房工程款人民币13000元的事实。
被告陈平对证据1的真实性及证明的问题均无异议，同时表示欠条中欠款人“陈军”是其本人书写，因其原名叫“陈军”，后更名为“陈平”，按照习惯将欠款人写成了“陈军”，后自己将“陈军”涂抹，改成了身份证中的真实名字“陈平”。本院认为，被告陈平对证据1的真实性及证明的问题均无异议，本院对证据1予以采信。
被告陈平未提交证据。
本院经审理查明：
2014年4月27日，原告陶传富为被告陈平建设施工彩钢房，彩钢房工程款共计人民币13000元。工程完工后，被告未给付原告工程款，为原告出具欠彩钢房款项13000元的欠据一份，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为：
原告为被告建设施工彩钢房属实，有被告陈平为原告出具的欠据为凭。原告为被告建设施工完工后，被告未及时给付原告工程款，为原告出具欠彩钢房款项的欠据后，原告向被告索要被告拖欠的款项，被告推拖不付，属违约行为，应承担违约责任，即应给付拖欠原告款项的利息。
被告陈平提出其拖欠原告的工程款，其已将工程款5000元给付此工程的中间人周东鹏了，故其不欠原告工程款的主张，因为被告建设施工的实际施工人系原告陶传富，工程完工后，被告未及时给付原告工程款，并为原告出具欠原告彩钢房款13000元的欠据一份，原告表示中间人周东鹏系被告的朋友，其不认识周东鹏，周东鹏也未给付过原告彩钢房工程的工程款项，因被告对此未提供相关证据证明其主张，故被告是否将工程款给付周东鹏，与原告无关，被告应按欠据中拖欠原告的工程款项给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告陈平给付原告陶传富彩钢房工程款人民币13000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告陈平给付原告陶传富拖欠彩钢房工程款人民币13000元的利息，自2014年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 塔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1750号
申请执行人：葛仕金
被执行人：樊继艳
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人葛仕金与被执行人樊继艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1774号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1774号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2763号
原告陈海。
原告卢再盛。
被告陈真明。
本院在审理原告陈海、卢再盛诉被告陈真明相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告陈海、卢再盛于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈海、卢再盛自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海、卢再盛撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈海、卢再盛负担。
审 判 员 黎再武
二〇一六年一月十三日
代书记员 覃芳芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1328号
申请执行人：广州御晟汇种植有限公司。
法定代表人：何家成。
被执行人：广州市敏萍服装有限公司。
法定代表人：余穗西。
关于广州御晟汇种植有限公司与广州市敏萍服装有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第258号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州市敏萍服装有限公司应向申请执行人广州御晟汇种植有限公司支付200000元及利息[自2015年5月27日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率计至付清之日止]的义务。因广州市敏萍服装有限公司未按照生效法律文书履行义务。经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费由广州市敏萍服装有限公司负担。
立案后，本院依法向被执行人广州市敏萍服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市敏萍服装有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市敏萍服装有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州市敏萍服装有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州市敏萍服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第258号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市敏萍服装有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1328号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第147号
上诉人（原审被告）李某，女，1975年7月1日出生，汉族，原平市崞阳联合学校教师，住原平市，系齐永红（死亡）之妻。
上诉人（原审被告）齐某1，女，1998年6月29日出生，汉族，学生，住原平市，系齐永红（死亡）之女。
上诉人（原审被告）齐某2，男，2009年11月30日出生，汉族，学生，住原平市，系齐永红（死亡）之子。
法定代理人李某，女，1975年7月1日出生，汉族，原平市崞阳联合学校教师，住原平市，系齐某1、齐某2之母。
上诉人（原审被告）齐某3，男，1942年9月20日出生，汉族，原平市人，农民，住本村，系齐永红（死亡）之父。
上诉人（原审被告）丁某，女，1949年5月22日出生，汉族，原平市人，农民，住本村，系齐永红（死亡）之母。
委托代理人李某，女，1975年7月1日出生，汉族，原平市崞阳联合学校教师，住原平市，系齐某3、丁某之媳。
被上诉人（原审原告）陆某，女，1962年1月15日出生，汉族，退休职工，住原平市。
上诉人李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某与被上诉人陆某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某，被上诉人陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月9日，齐永红向陆某借款20000元，并于借款当日给陆某出具借据一支。该借据载明：“今借到陆某人民币现金贰万元。借款人齐永红。2015年元月9日。”齐永红借款后，一直未予归还。2015年5月，齐永红因工伤死亡。之后，陆某找李某协商还款事宜无果。故陆某将齐永红的配偶、子女、父母等五名继承人作为共同被告提起诉讼，要求其作为继承人共同清偿齐永红所欠债务。
原审法院认为，齐永红向陆某借款20000元，并给陆某出具了借据。双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，但双方未约定借款利息，应属无息借款。李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某作为齐永红的法定继承人应清偿该项债务。陆某主张支付利息，但未提供借款有息的证据，故该主张不予支持。被告辩称其对借款的真实性、合法性有怀疑，且借款未用于家庭生活，但未提供相应的证据，故其答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年8月18日判决为：被告李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某在判决生效后十日内归还原告陆某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某负担。
李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由：原判认定齐永红向陆某借款事实清楚，但未出示借条真实性的相关文书；陆某在开庭时再三强调齐永红是因还公款而向其借款，法院开庭笔录有记载。故该笔借款不是用于上诉人家庭生活；齐永红生前已与李某签订离婚协议，该笔借款李某并不知道。请求撤销原判，驳回陆某的诉讼请求。
经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对该案借款的真实性、借款用途有异议，且认为该借款未用于家庭生活，但未能提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人李某、齐某1、齐某2、齐某3、丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1166号
申请执行人：徐秀娟
被执行人：张志林
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐秀娟与被执行人张志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信名单决定书，多次寻找被执行人无果，被执行人名下亦无可供执行的财产，本案现结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港民初字第2440号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5323号
申请执行人：马银安，男，1976年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马银安与被申请执行人耿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第130号
原告张德君，住江苏省靖江市。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告姚子明，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省东风监狱。
被告朱凤云，住哈尔滨市香坊区。
原告张德君与被告姚子明、朱凤云土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张德君的委托代理人陈雷，被告姚子明到庭参加诉讼。被告朱凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德君诉称：2011年11月6日，原告与二被告签订土地转让协议书，协议约定原告购买二被告的承包地，面积共约7000平方米，约10亩，每亩82000元，总额为820000元。因农村土地由发包方发包给本集体经济组织外的单位或个人承包经营的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二以上村民代表同意，并报乡人民政府批准。原告并非本集体经济组织人员，且签订土地流转协议时未经村民会议同意，该土地转让协议违反《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告签订的土地转让协议书无效，且协议签订后至今土地并没有实际交付给原告使用，故原告请求确认2011年11月6日签订的土地转让协议书无效、二被告返还原告土地转让款820000元并支付利息791027元。
被告姚子明辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告朱凤云未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张德君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张德君举示证据情况如下：
证据1.土地转让协议书，拟证明：原告与二被告于2011年11月6日签订协议，二被告将土地转让给原告。
被告姚子明对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据2.土地承包经营权证书，拟证明：二被告对承包的土地有处分权。
被告姚子明对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据3.收条，拟证明：原告已将820000元土地转让款付给被告姚子明。
被告姚子明对原告举示的证据质证认为：无异议。是被告姚子明本人所签。
被告姚子明、被告朱凤云未举示证据。
本院确认：因被告姚子明对原告举示的证据1、证据2、证据3无异议，故本院对该三份证据予以确认。
本院经审理查明：2011年11月6日，原告与二被告签订土地转让协议书，协议约定原告购买二被告位于哈尔滨市香坊区幸福镇光明村面积共约7000平方米（约10亩）的农村承包地，土地费每亩82000元，总额共计820000元。2011年11月13日，原告将820000元土地转让费给付被告姚子明。二被告为哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民，原告非该集体经济组织成员。
本院认为：本案的争议焦点一系原告与二被告签订的土地转让协议是否有效。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。该法第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。该法第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据上述法律规定，农村承包地应由本集体经济组织成员进行承包，本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告并非哈尔滨市香坊区幸福镇光明村集体经济组织成员，故原告与二被告签订的土地转让协议违反《中华人民共和国农村土地承包经营法》的上述规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告取得的土地转让费820000元应当返还给原告。土地承包经营权作为重要的用益物权，原告在获取承包经营权，应当对承包地的流转程序、自身的户籍情况进行充分了解，而原告在购买二被告的承包地时，并没有尽到应有的注意义务，其对土地转让协议的无效亦有过错，原告因土地转让合同无效而产生的购地款的利息损失，应自行承担，故本院对原告请求被告给付购地款的利息损失的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点二系被告姚子明收取原告的购房款820000元，被告朱凤云是否应对此承担返还义务。虽然被告朱凤云没有直接收取购地款820000元，但由于本案为土地承包经营权纠纷，合同的签订主体为原告与二被告，被告朱凤云系合同的签订者之一，在土地转让协议中二被告并未明确各自承包地的份额，应视为二被告共同对承包地进行处分。被告姚子明作为协议的签订者之一，且被告朱凤云系被告姚子明的姻亲属，被告姚子明有权利收取购房款，被告姚子明收取款项的行为，应视为与被告朱凤云的共同行为。故原告要求二被告共同返还土地转让款820000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条第一款、第三十七条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张德君与被告姚子明、被告朱凤云于2011年11月6日签订的土地转让协议书无效；
二、被告姚子明、被告朱凤云于本判决生效之日起十日内，返还原告张德君土地转让款820000元；
三、驳回原告张德君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19299元，原告张德君负担7299元，被告姚子明、被告朱凤云负担12000元。保全费4620元，被告姚子明、被告朱凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 赵英伟
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙晓彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2752号之二
原告张金民。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告庞青华。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨，该公司员工。
委托代理人王芸，该公司员工。
本院在审理原告张金民诉被告庞青华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金民于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张金民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费845元，合计1370元，由原告张金民负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0725民初1814号
原告：高伟宏，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：覃德友，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告高伟宏与被告覃德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告高伟宏及其委托诉讼代理人聂中峰，被告覃德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款124529元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：覃德友经营建材期间，于2017年在高伟宏处赊购了大量的嘉欧式瓦。双方于2018年2月14日结算后，覃德友尚欠向伟宏货款124529元，覃德友因无力给付货款，故双方约定所欠货款变为借款，在2018年12月1日前还清，逾期按月息1分付息，从2018年4月起每月付10000元，至今覃德友未支付，高伟宏多次追讨未果，故向人民法院起诉。
覃德友辩称：答辩人欠被答辩人货款是事实，借条是本人签名，但借条是被答辩人写好后，要求答辩人签的，由于被答辩人出售的瓦片有质量问题才导致拖延付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.高伟宏提交了借条1张，证明高伟宏与覃德友发生买卖合同期间，覃德友共欠高伟宏货款124529元。覃德友对其有异议，认为该借条上的落款签名虽是本人所签，但借条上的内容是高伟宏预先写好，并在覃德友没有仔细阅读的情况下所签。本院经审查后认为，由于覃德友在庭审中认可其欠高伟宏货款属实，与该证据的证明目的一致，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：覃德友经营建材生意多年，高伟宏于2014年取得博忆新能建材有限公司嘉欧式瓦的桃源县总代理，高伟宏主动与覃德友取得联系后，覃德友成为高伟宏的销售商，双方的交易方式是覃德友先在高伟宏处赊购瓦片，将瓦片出售后再将货款付给高伟宏。覃德友于2017年在高伟宏处赊购了大量的嘉欧式瓦，双方于2018年2月14日结算后，覃德友尚欠高伟宏货款124529元，覃德友因无力给付货款，故双方约定所欠货款变为借款，在2018年12月1日前还清，逾期按月息1分付息，从2018年4月起每月付10000元，至今覃德友未按约定期限支付货款。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明后，本案的案由应定为买卖合同纠纷。本案中高伟宏与覃德友因购销嘉欧式瓦结算后，形成债权债务关系，达成债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。虽然覃德友向高伟宏出具的借条约定的还款日期为2018年12月1日，但经高伟宏多次催收，覃德友未按双方约定的2018年4月起每月偿还10000元的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。覃德友逾期还款的行为表明不履行合同义务，故高伟宏在履行期限届满之前起诉覃德友要求偿还全部货款的诉讼请求，本院予以支持。覃德友提出向高伟宏购买的嘉欧式瓦存在质量问题，并给其造成经济损失，对此覃德友未提供充分证据证明，应承担举证不能之法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
覃德友于本判决生效之日起十日内给付高伟宏货款124529元；上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，减半收取计1395元，由覃德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第27号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘×，2010年10月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2011年11月23日被解除取保候审，2013年5月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人刘×犯伪造公司印章罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张轶丽出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘×原系某公司大港办事处业务员，主要负责大港办事处批发商客户的联系，协助客户订货，完成公司销量目标、分销计划。2010年间，被告人刘×为完成销量，先后私刻了“天津市大港区××物流配送有限责任公司”、“天津××超市商贸有限公司”、“天津××××运输有限公司××超市连锁分公司”等单位印章，用于向公司申请促销，冒名进货。经鉴定上述印章均系伪造。
上述事实，被告人刘×当庭亦无异议，且有证人刘××的证言，扣押物品清单、××××超市的证明材料、企业法人营业执照、文件检验鉴定书，被告人刘×的供述，刘某重案立案材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。考虑到被告人刘×到案后能主动坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2610号
原告：何彬华。
委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：刘冬梅。
原告何彬华为与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彬华及其委托代理人吴定坚到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彬华起诉称：2013年9月3日，被告向原告借款人民币70000元，约定于2013年11月2日还清。后被告只归还原告14000元，余款56000元一直未还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款56000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告何彬华为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，约定于2013年11月2日还清的事实。
被告刘冬梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何彬华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬梅于本判决生效后十日内返还原告何彬华借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告刘冬梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 锋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执722号
申请执行人宋传永，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人冯长征，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人宋传永与被执行人冯长征民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9633号
原告句国柱，男。
委托代理人余兴辉，男。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，总经理。
原告句国柱与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告句国柱委托代理人余兴辉到庭参加了诉讼。被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
句国柱诉称，2013年11月9日，我与天地泰公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：天地泰公司将位于北京市海淀区2408室的房屋租赁给我居住，租赁期限自2013年11月9日至2014年8月31日。租赁期间，我一直正常履行合同，按照合同约定分别支付租金、卫生费、押金等费用。截止到起诉时，我已支付押金800元，租金支付至2014年5月31日，将管理费、卫生费分别支付至2014年11月8日。2014年2月18日，天地泰公司告知我尽快搬离，电话声明搬离房屋才给退剩余租金及押金，我于2014年2月22日搬离此房，天地泰公司称公司人手不够当日无法办理验房，经协商同意2014年2月23日上午10点进行验房，结果天地泰公司迟迟不来，等到中午12点左右他们才找人收走房屋钥匙，称把钥匙交了2月24日10点就可以去公司办理退费手续。2月24日，我去中介办理退费手续，天地泰公司称财务没上班无法退款。我认为天地泰公司存在违约行为，导致我无法正常居住房屋，经济受损。现起诉至法院要求天地泰公司：1、退还我提前支付的租金2586.69元、卫生费777元。2、退还我支付的房屋押金800元。3、支付违约金1600元。4、承担本案诉讼费用。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月9日，天地泰公司与句国柱签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定：句国柱承租位于北京市海淀区2408号房屋其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年11月9日至2014年8月31日；租金标准及支付方式为押一付三，每日26.67元，每月800元；各期租金支付日期：第一次2013年11月9日，第二次2014年1月30日支付2400元，第三次2014年4月30日支付2400元；押金：800元；第九条合同解除：......（三）天地泰公司有下列情形之一的，句国柱有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响句国柱安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使句国柱无法正常使用房屋的；第十条违约责任：（一）天地泰公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向句国柱方支付违约金；句国柱有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向天地泰公司支付违约金，天地泰公司并可要求句国柱将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，天地泰公司需提前收回该房屋的，或句国柱需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，天地泰公司还应退还相应的租金。合同签订当日，句国柱向天地泰公司支付了2013年10月9日至2014年2月28日租金3093元、2013年10月9日至2014年8月31日卫生费1095元、押金800元。2014年1月22日，句国柱支付了第二次租金2400元。
审理中，句国柱提供《通知》一份，主要内容为：经北京市建委通知，北京群租房隔断全部拆除，请您于2014年2月23日之前搬离此房屋，到本公司办理退房手续，看到此通知请尽快与公司负责人联系。天地泰公司，2013年2月18日。句国柱称其于2014年2月22日搬离涉诉房屋，天地泰公司于2014年2月23日将房屋钥匙收回，天地泰公司的工作人员王盛在《租赁合同》首页上写有“钥匙已收回，王盛“字样。经查证，《租赁合同》上确有句国柱所述王盛签字的内容。本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，天地泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有名国柱陈述、《租赁合同》、《通知》、收据、中国工商银行电子银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，句国柱与天地泰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司提前通知句国柱于2014年2月23日前搬离涉诉房屋，致句国柱无法实现合同目的，双方所签租赁合同事实上已于句国柱搬离涉诉房屋时解除，故本院依法确认双方签订的《租赁合同》已于2014年2月23日解除。合同解除后，句国柱要求天地泰公司退还押金之诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。句国柱要求天地泰公司退还剩余租金数额，鉴于句国柱于2014年2月22日与从涉诉房屋中搬离，天地泰公司于2014年2月23日收房，故句国柱要求天地泰公司退还租金应从2014年2月23日起计算至2014年5月31日，卫生费应从2014年2月23日起计算至2014年8月31日，句国柱主张天地泰公司退还剩余租金数额未超过法定标准，本院予以支持。依据双方所签租赁合同约定，天地泰公司提前解除租赁合同的行为已经构成违约，故句国柱要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还句国柱剩余租金人民币二千五百八十六元六角九分、押金人民币八百元、卫生费人民币七百零三元；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付句国柱违约金人民币一千六百元；
三、驳回句国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沙乃金
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1381号
申请执行人王宏智。
被执行人王峰。
被执行人赵璐倩。
本院在执行王宏智与王峰、赵璐倩民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2819号民事调解书一案中，通过执行，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王峰、赵璐倩自愿将位于志高·星月国际广场在王峰名下6号楼1单元17层1701号房屋【泰房预售证第（2011）044（房屋代码为129121）】交付申请执行人王宏智，抵顶所欠债务运输费58万元。申请执行人王宏智自愿撤回强制执行申请，收取申请执行人王宏智申请执行费4100元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院��2015）岱民初字第2819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00039号
原告余某甲，学生，住本市沙坪坝区。
法定代理人余某乙，住本市沙坪坝区。
被告张某，住本市沙坪坝区。
本院在审理原告余某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告余某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 黎 丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 王乙淋
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某，因盗窃于2008年12月23日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年11月16日被判处拘役四个月，并处罚金500元；因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2197号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年4月20日，被告人安某伙同陈雄峰（已判刑），在杭州市萧山区河庄街道同二村3组王金龙家一楼楼梯口，由陈雄峰望风，被告人安某采用搭线的方式，窃得被害人杨秀萍电动自行车1辆，价值1800元。
2．2011年4、5月份的一天，被告人安某伙同他人，在杭州市萧山区河庄街道城隍庙路17号一楼楼梯口，采用搭线的方式，窃得被害人曹云祥电动自行车1辆，价值1952元。
3．2011年5月30日早上，被告人安某伙同他人，在杭州市萧山区新湾街道菜市场南门新时代超市门前，采用搭线的方式，窃得被害人倪杏珍电动自行车1辆，价值1463元。
综上，被告人安某盗窃作案3起，所窃财物共计价值5215元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈雄峰的供述，被害人杨秀萍、曹云祥、倪杏珍的陈述，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人安某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人安某犯罪所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月十六日
书 记 员 富美芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20188号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码：915001076814966536。
法定代表人：张志全
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：肖强，男，1985年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杜春霞，女，1981年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆桥盛物业管理有限公司诉肖强、杜春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包程程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第14号
原告：蒋松火。
委托代理人：金国威。
被告：马国民。
原告蒋松火为与被告马国民买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋松火的委托代理人金国威到庭参加诉讼，马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋松火起诉称：被告马国民从事粉干加工工作，原告向其提供大米。2010年至2012年5月期间，原告多次向被告提供大米。截至起诉之日，被告尚欠原告米款合计18580元。故请求法院判令被告马国民归支付货款18580元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告蒋松火在举证期限内向本院提供了结算单一份，用以证明上述诉称事实。
被告马国民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋松火提供的结算单，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马国民曾多次向原告蒋松火购买大米用于加工粉干。后经结算，被告马国民确认其分别于2011年12月31日欠米款5040元，2012年1月13日欠米款5010元，2012年3月27日欠米款6080元，2012年4月21日欠米款2450元。结算单出具至今，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告马国民拖欠原告蒋松火货款合计18580元的事实清楚，证据确实充分，被告马国民未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告蒋松火的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国民于判决生效后十日内支付原告蒋松火货款18580元并赔偿利息损失（自2014年1月2日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈楼康
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第329号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德贵，男，1955年5月26日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，住繁峙县。2006年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒六个月；2014年7月30日因涉嫌犯制造毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈焕元，男，1959年9月29日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民，住代县。2007年3月10日因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月17日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯制造毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人高德贵、陈焕元犯制造毒品罪一案，于2015年8月7日做出（2015）代刑初字第38号刑事判决。判后，原审被告人高德贵、陈焕元均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王小平依法出庭履行职务。原审被告人高德贵、陈焕元及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分证据未经当庭举证质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第38号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9031号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市酷酷熊科技园有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥，
法定代表人戴华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道，
法定代表人陆兆禧。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市酷酷熊科技园有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年1月6日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告安乐（北京）电影发行有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭立（兼）
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1533号
原告韩安全，男，1943年09月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王海鹏，男，1995年06月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
本院在审理原告韩安全与被告王海鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩安全于2016年09月06日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王海鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩安全提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩安全撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩安全自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一六年九月六日
书记员 张莲莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8757号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告王家位与被告魏发德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 章碧煌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02083号
本院在执行秦中成申请执行石刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将石刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第155-1号
原告付建红，女，汉族，1970年2月15日出生。
原告韩河山，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢（锦源宾馆119号）。
法定代表人王保国，该公司执行董事。
委托代理人高茜，女，汉族，1993年3月29日出生。
本院受理原告付建红、韩河山与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代房产公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告宏源时代房产公司于2015年11月17日在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市，且该公司所售房产办理的商品房预售登记地即不动产地亦为奎屯市，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2014年6月5日原告付建红、韩河山与被告宏源时代房产公司签订了一份商品房预售合同，约定由原告付建红、韩河山购买被告建设的位于奎屯市天北新区凤翔路第63幢（暂定名）9号3层的商品房，建筑面积共101.62平方米，用途为商业服务。双方还对价款及计价方式及其他条款进行了约定。
上述事实，由原告付建红、韩河山提供的商品房预售合同复制件予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据原告方的诉请确定的案由为商品房预售合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的案件范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案商品房预售合同的合同履行地位于奎屯市天北新区，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李冬梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执667号
申请人徐维刚，男，1991年9月5日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人张涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人徐维刚申请执行被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1178号民事判决书向被执行人张涛发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人许克春所有皖Ｂ×××××小型轿车座位险赔偿款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 权
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3927号
原告：李宁，女，汉族，1991年8月4日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
被告：徐海龙，男，汉族，1962年5月18日出生，住许昌市。
本院在审理原告李宁诉被告徐海龙民间借贷纠纷一案中，原告李宁在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李宁撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一八年八月八日
书记员 邢晓恺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02707号
罪犯王云彪，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）石刑初字第35号刑事判决，以罪犯王云彪犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）冀刑一复字第75号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王云彪服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、6次考核记功、1次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王云彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云彪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04555号
原告罗群，男。
被告左容，女。
本院在审理原告罗群诉被告左容房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗群于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告罗群负担（已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 谷 博
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 付义民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第277号
原告：陈航，男，1978年1月8日生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告陈航与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
案件受理费462.88元，减半收取计231.44元，由原告陈航负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司231.44元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12440号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被告：上海歌巢娱乐有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：翁星娟。
本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。审理中，原告未按时缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠平
二〇一八年八月一日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执153号
申请执行人：张国起，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张国起诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第448号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超