广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初610号
原告：罗信光，男，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄雅肖，武宣县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告：罗水荣，男，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：罗水坤（系罗水荣的胞兄），男，壮族，居民，住广西武宣县。
原告罗信光与被告罗水荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗信光及其委托诉讼代理人黄雅肖，被告罗水荣及其委托诉讼代理人罗水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失5669.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗水荣与原告系同村，2015年12月15日双方因为集体经济发生争论，之后被告在路边拿起木板，朝原告头部、手猛打，使原告头破血流，晕倒过去，之后到河马医院治疗。因没有钱住院所以原告在简单处理伤口后被迫回家并到村委求助，村委将此事向东乡镇政府反映后原告才于2015年12月19日得以入院治疗，为此原告共住院治疗12天，总共经济损失人民币5669.42元（其中医药费2489.42元、护理费890元、伙食费1200元、误工费890元、交通费200元）。发生此事后经东乡派出所调解，民事方面未达成协议，之后原、被告均受到治安处罚。原告认为，在争论过程中，被告不讲道理，动手打伤原告，已侵犯到原告的权益，应负全部责任，故此特提出前述诉讼请求。
被告罗水荣辩称：本人与原告纠纷的由来系原告分别于2003年和2008年将被告与其兄长罗水坤于1991年种在本村屋背长山（自己的承包地）的柠檬树、桉树和松树砍掉引起，2008年元月，原告再次砍伐本人的松树1.642立方米，有时任东乡镇政府干部谭克峦、邱国辉、合群村委干部李树强、罗佐民到现场处理。后将1.642立方米的松树卖给老板，得款690元，该款项至今还在东乡司法所。由于此事得不到妥善解决，加上原告对本人怀恨在心，蓄意寻机报复，对本人不是指责就是辱骂。2015年12月15日约10点钟，本人带外孙在黄妹琼小卖店旁边走玩，原告直接走到本人面前指着辱骂，双方发生争论，之后原告趁着本人带小孩不注意时拿起石头朝本人头部猛打，接着双方扭打在一起，紧接着原告的弟弟罗信荣拿着匕首，气势汹汹跑过来，两个人将本人打翻在地，使本人身体受到不同程度的损伤，原告的堂兄罗明烁还拿着木棍喊杀着追赶本人，当天本人到河马医院检查治疗用去100多元医药费。事情发生后第五天，东乡派出所才来找本人调查了解这件事情发生的过程，因双方打架斗殴，违反了治安处罚法规定，双方均被处以行政拘留。本人认为原告蛮不讲理，恶人先告状，兄弟俩联手先动手打伤本人已侵犯到本人的人身权益，而且原告有敲诈勒索行为，说被打得头破血流、晕倒过去，却在事隔5天后才去医院治疗，还有河马卫生院于2015年12月31日出具的疾病证明书的正文与医师的字体相悖，这是原告想在医药费上占便宜，是欺骗行为。综上所述，是原告先动手打人才引起的打架斗殴，本人属于正当防卫，此纠纷是原告的错误造成的，应由其承担主要责任，现在本人也要求原告向本人赔偿所有支出的医药费等费用。本院经审理认定事实如下：原告罗信光是村里的五保户，其与被告罗水荣系同村人，两人之间素有宿怨。2015年12月15日上午两人在村委综合楼附近发生口角，进而在原告先动手的情况下引起互殴，之后，两人均为此事而被武宣县公安局处以行政拘留和罚款的行政处罚。原告因此次打架左额受伤，于2015年12月15日在东乡镇河马卫生院进行“左额清创缝合术”，当天因无钱住院而回家，后于2015年12月19日至2015年12月31日到东乡镇河马卫生院住院继续治疗之前的左额外伤。为此原告共住院治疗12天，支出医疗费2489.42元。被告罗水荣于打架当日即2015年12月15日到东乡镇河马卫生院检查治疗，共支出相关费用27.44元。之后，双方因医药费等费用的赔偿事宜协商不下，原告遂于2016年6月23日将被告诉至本院，并请求法院判如前述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗信光提交的疾病证明书、出院记录、行政处罚决定书及本院调取的东乡派出所对当事人的问话笔录等证据形成了一个完整的证据链，足以认定原告左额受伤系被被告罗水荣殴打所致的事实，故被告罗水荣应承担相应的侵权责任。本案原告在与被告发生口角后，没有从搞好乡亲关系的角度出发控制自己、避免伤害，反而率先动手打人，其行为导致双方矛盾进一步激化，伤害进一步扩大，因此其对伤害的发生亦存在一定过错，由此可以减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实，本院酌定原告罗信光和被告罗水荣对本案损害的发生各自应承担50%的过错责任。对于原告罗信光的各项损失，本院经审查确定如下：1、医疗费方面，原告主张2489.42元，且有东乡镇河马卫生院的收费票据、费用清单等证明，应予以确认；对被告罗水荣主张其因打架后受伤就诊产生的医药费90.47元应予扣减的问题，本院认为除其提供的2015年12月15日的门诊收费票据（金额为27.44元）可认定外，其于2015年12月20日、23日支出的费用共63.03元无其他证据证实系因之前的打架受伤，故不予认定。2、误工费方面，因原告已年近70周岁，且是五保户，加之其又未能提供相关证据证实其还从事劳作，故对原告主张890元误工费的诉讼请求本院依法不予支持。3、护理费方面，原告主张890元（74.16元／天×12≈890元）符合法律规定，应予支持。4、住院伙食补助费方面，原告主张1200元（100元／天×12天=1200元），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费方面，原告虽未能提供票据证明但交通费的产生是客观的，但原告主张的交通费200元过高，根据原告就诊情况和往返的次数，本院酌定支持50元。被告主张原告有骗取医药费等费用的行为，但其对该主张未能提供相关证据加以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，根据本院确定的责任比例，被告罗水荣应赔偿原告罗信光各项损失共计2300.99元（（2489.42元＋890元＋1200元＋50元）×50％-27.44元／2＝2300.99元），除此之外，对原告诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告罗水荣于本案判决生效后五日内赔偿原告罗信光损失2300.99元；
二、驳回原告罗信光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告罗信光承担15元，被告罗水荣承担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。