湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7120号
原告:湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人谢超，董事长。
委托代理人:刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人:谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告:刘建兵，男，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人:周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪塘公司）诉被告刘建兵合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告坪塘公司的委托代理人刘建勋，被告刘建兵的委托代理人周昭用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坪塘公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的工程款人民币3885742元及利息（其中525151万元利息以525151为基数，按照月利率2%的标准从2013年12月5日起开始计算至全部款项还清之日止，暂计算至2017年7月31日（1334天）为人民币460636元；其中747528元利息以本金747528元为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月3日起开始计算至全部款项还清之日止，暂计算至2017年7月31日（1124天）为人民币552474元；其中2613063万元利息以本金2613063元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月12日起开始计算至全部款项还清之日止，暂计算至2017年7月31日(475天)为人民币816134元。以上三项利息合计为人民币1829244元）。以上共计人民币5714986元，扣除已付30万元，合计为人民币5414986元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月3日，原告与长沙坪建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包建设长沙坪建房地产开发有限公司开发的江滨家园三期1#、2#、3#、4#、5#住宅楼，地下一、二层车库。工程地点：坪塘镇红桥村；建筑面积：85943㎡（暂按施工图纸方案）；承包方式：包工、包料。被告作为原告代表在合同上签字。同日，原告就上述工程与被告签订《建设工程内部承包协议书》，约定被告的承包方式：按照独立孩算、自负盈亏的承包方式，承包期间所发生的一切债权债务均由乙方（被告）负责，因乙方债务引起法律诉讼给甲方（原告）造成的损失一并由乙方承担，甲方不负任何责任。乙方以个人名义或者以项目部的名义对外发生的经济往来所产生的责任均由乙方个人承担。2012年开始，因被告原因，导致该项目产生欠款，出现诉讼案件。2012年，该项目的劳务清包人江福长因项目欠款起诉原告，诉讼过程中，原告与江福长达成调解协议，2013年6月20日，长沙市岳麓区人民法院作出(2012)岳坪民初字第00292号民事调解书。后由于被告未按照调解书履行义务，江福长申请执行，长沙市岳麓区人民法院于2013年11月13日作出(2013)岳执字第01438号执行裁定书，并于2013年12月5日扣划原告人民币525151元，同日，被告向原告出具金额为525151元的借条一张：2014年6月3日，长沙市岳麓区人民法院又作出(2013)岳执字第01438号执行裁定书，并口划原告人民币747528元，同日，被告向原告出具金额为747528元的借条一张。2013年，劳务清包人王金伏起诉原告，诉讼过程中，原告与王金伏达成调解协议，2014年11月10日，长沙市岳麓区人民法院作出(2013)岳坪民初字第00337号民事调解书，后由于被告未按照调解协议履行义务，王金伏申请执行，长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳执恢字第01437号执行裁定书并于2016年4月12日扣划原告人民币2613063元，同日，被告向原告出具金额为2613063元的借条一张。被告出具上述借条后，拒不偿还原告的上述垫款，2017年3月25日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺于2017年7月31日还清，但被告仍未按照承诺履行义务。原告认为，根据原被告签订的《建设工程内部承包协议书》的约定，被告应当对该工程的全部债务承担责任，原告垫付的上述款项依法应当由被告承担。原告遂提起诉讼。
被告刘建兵辩称：被告是在原告处接的该项目，坪塘公司再将该项目的6栋房子给了被告做，且签订了内部承包协议书。被告是代坪塘公司做事。现在项目做完了，在合同价款范围之内还有上千万的工程款未付给被告，原告却以垫付的几百万工程款向被告追偿，不符合法律规定。原告才是垫付款主体。法院的判决书中也认定了是应付的工程款，被告不存在返还工程款及承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《建设工程内部承包协议书》、《湖南长沙坪塘建筑集团有限公司江滨家园三期1＃、2＃栋项目部劳务清包施工协议合同协议书部分》、《湖南长沙坪塘建筑集团有限公司江滨家园三期3＃栋项目部劳务清包施工协议合同协议书部分》、（2012）岳坪民初字第00292号民事调解书、（2013）岳执字第01438号执行裁定书、中国农业银行业务凭证、借条、（2014）岳执字第00479号执行裁定书、（2013）岳民初字第00337号民事调解书、（2015）岳执恢字第01437号执行裁定书、承诺书、请求依法支付代履行费用的报告、电子回单与原件核对无异，对其真实性予以认证。对被告提交的《江滨家园三期1＃～5＃住宅楼、6＃栋商业楼及地下一、二层车库结算书》，与本案无关，不予采信。
根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2009年12月3日，原告坪塘公司（乙方）与案外人长沙坪建房地产开发有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建长沙坪建房地产开发有限公司开发的江滨家园三期1#、2#、3#、4#、5#住宅楼，地下一、二层车库工程，承包方式为包工、包料。当日，原告坪塘公司（甲方）与刘建兵（乙方）签订《建设工程内部承包协议书》，约定甲方将上述项目的相关工程转包给乙方，甲方向乙方收取工程结算审定后总金额2％的管理费；承包方式按照独立核算、自负盈亏的承包方式，承包期间所发生的一切债权债务均由乙方负责，因乙方债务引起法律诉讼给甲方造成的损失一并由乙方承担，甲方不负任何责任，乙方以个人名义或者以项目部的名义对外发生的经济往来所产生的责任均由乙方个人承担。刘建兵在该协议书乙方代表处签名。之后，刘建兵将上述项目工程层层分包，案外人王金伏分包了1#、2#的劳务清包工程，案外人江福长分包了3#的劳务清包工程。2011年2月28日，原告坪塘公司（乙方）与案外人长沙坪建房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方将江滨家园三期6#继续承包给乙方施工，所有施工合同内容条款按原签订的《建设工程施工合同》条款执行。后因建筑工程合同纠纷，江福长、王金伏分别将坪塘公司起诉至本院，经本院调解，双方达成一致协议，分别由本院作出（2012）岳坪民初字第00292号民事调解书、（2013）岳民初字第00337号民事调解书。后坪塘公司未履行调解书约定的付款义务，王金伏、江福长遂向本院申请强制执行，本院分依法采取强制执行措施，分笔对坪塘公司的银行账户进行了划扣。共计划扣3885742元。被告刘建兵分别向原告出具三张借条，认可上述款项。后因部分须王金伏履行的义务实际由坪塘公司代为履行，经坪塘公司申请，本院退回坪塘公司30万元。2017年3月5日，被告刘建兵出具《承诺书》，写明确认上述款项，且同意以上借款从借款之日起按月息叁分计取，于2017年7月31日之前一次性还清。后被告刘建兵未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告坪塘公司与被告刘建兵签订《建设工程内部承包协议书》及《补充协议》，约定坪塘公司将其承包的江滨家园相关工程转包给刘建兵，并约定承包期间所发生的一切债权债务均由刘建兵负责，刘建兵以个人名义或者以项目部的名义对外发生的经济往来所产生的责任均由其个人承担。后坪塘公司因该项目纠纷被案外人提起诉讼并由本院强制执行，扣除退回的30万元后，共计划扣3585742元。对此，刘建兵系该项目的实际施工人，应承担相应法律责任。原告诉请其偿还工程款3885742元，并扣除已退回的30万元，实际为3585742元，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请按月利率2％的标准支付利息，对此，刘建兵在承诺书中写明同意以上借款从借款之日起按月息叁分计取。其虽记载为借款，但根据本案证据，能够证实该款实际为上述划扣的工程款。现原告自愿调整为按月利率2％的标准计算，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司垫付的工程款3585742元，利息1829244元（该利息暂计至2017年7月31日，此后的利息则以未偿还工程款数额为基数，按月利率2％的标准计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费49705元，财产保全费5000元，共计54705元，由被告刘建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘杰炜