wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2346号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：王展，女，1972年2月25日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：郭卫，男，1971年12月8日出生，住所地沈阳市沈河区。
申请执行人王永佳与被执行人王展、郭卫民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月18日依法作出（2017）辽0103民初8365号民事判决书。申请执行人于2018年05月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0103民初8365号申请执行人王永佳与被执行人王展、郭卫民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 安 丹
执行员 郭 良
二〇一八年八月八日
书记员 王 月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1596号
申请执行人:刘玲，女，汉族，生于1978年12月20日，住四川省达州市达川区。
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洪平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6544号
原告高庆林，男，1944年12月8日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告高庆林与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高庆林，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆林诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月21日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计821000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项直到现在一直没有给付，原告多次询问催要无果。现原告诉至法院请求判令被告给付原告安置奖励款621000元；诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景是为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁的任某、王某把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时他们还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：原告高庆林在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月21日，原告高庆林就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖40万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计821000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元。庭审中，被告称在梨园镇召开的村民代表会议上说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告高庆林与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告高庆林要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告高庆林奖励款共计人民币六十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵 双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6619号
原告李永军，女,1971年6月26日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人宋万龙，村主任。
原告李永军与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李永军，被告东小马庄村委会的法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年11月20日，原告和被告签订《奖励协议书》约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地奖等各种奖励共计621000元。签订协议时被告给付了20万元，但其余款项直到现在一直没有给付，原告多次询问催要无果。现原告诉至法院请求判令被告给付原告安置奖励款421000元；诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景是为了尽快推动拆迁，镇政府主管拆迁的任某、王某把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读时他们还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本上都过审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储给的钱已经给原告了。
经审理查明：原告李永军在北京市通州区梨园地区东小马庄村有一处院落，后该院落房屋遇拆迁。2014年11月20日，原告李永军就其院落与被告东小马庄村委会签订《奖励协议书》，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地奖5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元。庭审中，被告称在梨园镇召开的村民代表会议上说的是上述协议签订后45个工作日支付拆迁款项，但剩余款项至今未付。
上述事实，有《奖励协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李永军与被告东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，被告东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，现原告李永军要求被告给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，被告东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会给付原告李永军奖励款共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零八元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第227号
申请人河北汇瑞医药有限公司。
法定代表人王伟。
诉讼代理人孙学江。
申请人河北汇瑞医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226064780承兑到期无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北汇瑞医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 尤双喜
二〇一六年一月二十日
书记员 杨鹏举
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1771号
原告：贺广顺。
委托代理人：韩晓红。
被告：王淑娟。
原告贺广顺诉被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告贺广顺及其委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广顺诉称：2014年8月22日，被告王淑娟从原告贺广顺处借现金100000元，并承诺一个月偿还。被告为原告出具了借条，到期后原告多次索要被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款100000元，要求被告按照同期银行贷款利率支付利息（自2014年8月22日起至本案判决书生效止），诉讼费由被告负担。
被告王淑娟未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告王淑娟向原告贺广顺借款100000元，被告王淑娟为原告贺广顺出具了借据一张，内容为：“今借贺广顺现金10万元整壹拾万元整王淑娟2014、8、22。”现被告欠原告贺广顺借款本金100000元未付。
另，原告起诉后，本院于2016年5月31日在《法制日报》上向被告王淑娟公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、借条证实
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告出具的借据证实，本院予以确认，被告依法具有偿还原告贺广顺借款的义务，现原告贺广顺要求被告王淑娟偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定借款利率且被告为原告出具的借据上亦未约定利息，故对原告主张的要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效后10日内偿还原告贺广顺借款本金100000元；
如被告王淑娟未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺广顺的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费460元由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 高韶钒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1487号
原告：饶庆华，男，汉族，1971年10月2日出生，住咸宁市咸安区，
被告：文建平，男，汉族，1975年12月21日出生，住咸宁市咸安区，
原告饶庆华诉被告文建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告饶庆华于2018年8月9日以追加被告之妻王元香为共同被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶庆华诉被告文建平民间借贷纠纷一案，原告以追加被告之妻王元香为共同被告为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶庆华撤回起诉。
本案受理费100元,由原告饶庆华承担。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏竹君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终420号
上诉人（原审原告）纪德清，女。
委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心援助律师。
被上诉人(原审被告)郭志强，男。（未到庭）
上诉人纪德清因与被上诉人郭志强健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月3日19时左右，原告纪德清与朋友闫欣在被告郭志强家经营的刘一桌火锅鱼饭店吃饭后，在结算饭费时与郭志强的母亲李欣育发生争执，二人撕扯到一起，郭志强过去后拽住纪德清头发，将纪德清摔倒在地。纪德清报警后入集贤县人民医院住院治疗27天，诊断为头面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、完全性流产，二级护理，普食，支付医疗费5240元，出院时情况为治愈，出院医嘱休息2周。用药明细记载除2014年8月3日当天支付氯化钠注射液、小牛血去蛋白提取物3支、口服治伤消瘀丸一瓶合计407元的药费外，再无其他任何治疗费用，其余费用均系检查费用。纪德清受伤前及护理人员均无固定工作。2015年1月12日，经公安局刑事技术大队鉴定，纪德清为轻微伤，纪德清支付鉴定费720元。2015年3月19日，纪德清委托双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所鉴定医疗终结期为自伤后8周、营养期15天、康复期出院后15天，纪德清支付鉴定费2100元。关于误工标准、护理标准，纪德清未提供证据。关于交通费的请求，纪德清未提供票据。
原审法院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告郭志强在母亲与原告纪德清互相撕扯时拽住纪德清头发将其摔倒的行为系侵害他人民事权益的行为，对于该行为造成的后果，根据法律规定，郭志强应负赔偿责任。
关于纪德清的合理损失，原审认为，由于郭志强摔倒纪德清的事实存在，因此纪德清到医院住院检查是合情合理、且不违反法律规定的，因此对于住院期间的诊疗费及医药费，郭志强应予赔偿，郭志强虽提出异议，但并无证据证明纪德清住院只能检查头部，不能检查其他部位，因此对纪德清住院期间支出的医疗费5240元，本院予以支持；由于纪德清虽办理了住院手续，但并未进行实际住院治疗，故对其主张赔偿的伙食补助费、营养费、误工费、护理费不予支持；交通费未提供票据，不予支持；伤情鉴定是公安机关处理案件必要进行的程序，因此该鉴定费720元应予支持；医疗终结期、营养期、康复期鉴定，鉴于纪德清住院并未实际治疗的情况，其出院后并无鉴定的必要，故该鉴定意见及鉴定费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条之规定，判决：一、被告郭志强于本判决生效后10日内赔偿原告纪德清人民币5960元；二、驳回原告纪德清的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告纪德清已预交），由被告郭志强承担。
判后，纪德清不服，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人拽住上诉人头发将其摔倒致伤与事实不符。其实是被上诉人用脚踢的，有公安机关提取影像资料为证。一审法院不支持交通费、误工费、护理费、伙食补助费不符合法律规定，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭志强经法院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经二审审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人将上诉人致伤，应承担民事赔偿责任。原审判决被上诉人赔偿上诉人住院期间所发生的医疗费正确。关于上诉人上诉主张的护理费，误工费等各项费用，因上诉人只办理了住院手续，但并没有实际住院治疗，二审期间也未提供造成各项损失的证据，上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人纪德清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3899号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：山东淄博张店共青团西路95号。
法定代表人：伊茂魁，总经理。
被执行人伊茂魁，男，汉族，住山东省桓台县。
被执行人宋迪，男，汉族，住山东省桓台县。
被执行人淄博红日暖通设备有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：宋迪，总经理。
被执行人山东盟诚电气有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅，总经理。
被执行人李方学，男，汉族，住山东省桓台县。
被执行人于津，女，汉族，住张店区。
被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号。
法定代表人：胡业锋，总经理。
被执行人李秀梅，女，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博蓝乾经贸有限公司、伊茂魁、宋迪、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、李方学、于津、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、李秀梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3899号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7645号
原告：天津中智信工程机械股份有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场13号楼1035号。
法定代表人：魏凤起，董事长。
被告：张明华，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被告：谭德英，女，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告天津中智信工程机械股份有限公司与被告张明华、谭德英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津中智信工程机械股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中智信工程机械股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 潘 东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨国倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初825号之一
原告：滕秉坤，男，1969年9月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：郭广维，男，住黑龙江省鸡东县。
被告：蒋美丽，女，住黑龙江省鸡东县。
原告滕秉坤与被告郭广维、蒋美丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告滕秉坤在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕秉坤撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由滕秉坤负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年九月十四日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执270号
申请执行人叶某波,男性,1980年10月10日出生,住开阳县城关镇六块碑。
被执行人王某,男性,1989年4月5日出生,住开阳县南山社区干田坝小区。
叶某波与王某人格权纠纷一案，开阳县人民法院作出的(2017)黔0121民初29号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应付案件款15934.7元、案件受理费75元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，叶某波向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人的财产。
1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院及时予以冻结。终本约谈时告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划。
2、查明被执行人无证券及车辆登记。
三、通过传统调查对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，查明被执行人无不动产登记信息。同时，多次与申请人沟通查找被执行人居住地等执行线索，申请人也不能提供。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入“失信被执行人名单”。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意结案。本案债权尚余16009.7元未能实现。
本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 刘有才
审判员 黄 维
审判员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 闵 浪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01251号
原告陈啟英，女，土家族，1963年8月25日出生，湖北省鹤峰县人。
原告李松燕，男，汉族，1963年1月21日出生，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）王杏蓉，女，土家族，1965年11月11日出生，湖北省浠水县人，系原告李松燕的妻子。
被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
负责人吴昌军，行长。
原告陈啟英、李松燕诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈啟英、李松燕于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈啟英、李松燕自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啟英、李松燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈啟英、李松燕负担。
审判员 叶松
二〇一六年一月十八日
书记员 邓霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6645号
罪犯张家园，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)成刑初字第130号刑事判决书，以被告人张家园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月25日至2021年11月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012)成刑执字第3104号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5721号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2986号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权��一年不变。刑期至2018年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张家园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家园减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第207号
上诉人（原审被告）绍兴飞宇纺织贸易有限公司。
法定代表人王志伟。
被上诉人（原审原告）诸暨杰凯进出口有限公司。
法定代表人蒋维杰。
上诉人绍兴飞宇纺织贸易有限公司因与被上诉人诸暨杰凯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人开具的增值税发票具有真实性、有效性、合法性，被上诉人不能办理退税是因为国税局无法确认增值税发票与出口货物是否为同一批货物，不属于增值税发票的原因而不能办理退税，因此本案不是因合同产生的违约纠纷，而是侵权纠纷，不能选择协议管辖，且原审裁定将《出口产品订货合同》中订货方理解为需方是错误的，故本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《出口产品订货合同》第四条约定：乙方凭真实且有效的增值税发票向甲方结算，如因乙方的增值税发票原因直接（或间接）导致或牵涉到甲方无法办理出口退税而造成的一切损失及后果，均由乙方无条件承担。被上诉人基于双方订立的合同行使请求权，属于合同纠纷，管辖确定应受合同约束。该合同第九条约定：协商不成时，任何一方均应向需方所在地人民法院起诉。该约定符合法律，应确认为有效。本案需方所在地为诸暨市暨阳街道，故原审法院具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人如则阿某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人阿扎提某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
翻译人喀哈尔·阿巴斯。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人如则阿某、阿扎提某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人如则阿某、阿扎提某，翻译人喀哈尔·阿巴斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月3日下午1时30分许，被告人如则阿某、阿扎提某经事先合谋，在绍兴市区国商大厦门口，采用扒窃的手段，窃得被害人马某口袋内的苹果3代移动电话机1只，价值人民币2175元。
窃后，被告人如则阿某、阿扎提某在逃跑过程中被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人如则阿某、阿扎提某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人马某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如则阿某、阿扎提某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，故可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人如则阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月三日起至二○一二年七月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阿扎提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月三日起至二○一二年七月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年四月五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执344号
申请执行人：尹某，男，1981年3月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：孟某，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1028执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨泉毅
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第4号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人王玲，女，汉族，1975年12月15日生，住河南省登封市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第043号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市京城办事处曹李村土地3658.38平方米建厂，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第043号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第043号处罚决定书中罚款人民币58534.08元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费778元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2861号
原告李春牛。
被告西安市长安区魏寨街办彭村村民委员会（以下简称“彭村村委会”）。
法定代表人李君果，该村委会主任。
被告西安市长安区魏寨街办彭村第九村民小组（以下简称“彭村九组”）。
负责人李安平，该组组长。
原告李春牛诉被告彭村村委会、彭村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的合法村民，在被告处承包有耕地，面积4分。2011年，被告所在村组土地被建设建材基地占用。同年，两被告按照每年每分地150元给本组村民每人分配了2011年至2013年的征地款。2013年两被告按照每年每分地170元给本组村民每人分配了2014年至2016年的征地款。但被告以原告这4分耕地不属于本人所有为由，拒绝给付原告上述款项。故诉请判令，两被告支付原告征地补偿款3840元、利息1221.12元、误工费2000元，以上合计7061.12元,并由被告承担本案诉讼费。
被告彭村九组辩称：2011年，魏寨街办因建设建材基地而租用了本组部分土地，租地款按照前三年每年每亩1500元、后三年每年每亩1575元已发放给租地的村民。原告所诉4分地并不属九组土地，故未给予原告发放该4分地的租地款。
被告三益村委会辩称：基本事实同九组答辩意见，经过调查了解，原告所诉4分地，应属本村八组所有，并非原告的承包土地，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系被告村组村民。2011年，西安市长安区魏寨街办因建设建材基地而租用了被告村组部分村民的土地。2011年至今，被告村组按照前三年每亩地1500元、后三年1575元的标准给租地村民分配了共计六年的租地款。另查明，原告诉争的4分地亦在租地范围之内。2016年5月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请并增加了误工费3000元及精神损害抚慰金40000元，但在本院指定期限内未办理补交诉讼费手续。原告提交的证据有户口本、合疗本、养老保险各一份，用以证明原告合法村民资格，被告对上述证据真实性无异议。原告还提交了书面证人证明一份，用以证明其所主张的4分地属九组所有且由其耕种的事实，被告对上述证据不予认可。被告彭村九组坚持其辩称意见，未提交相关证据。被告彭村村委会坚持其辩称意见，提交了该村量地草图一份，用以证明原告讼争的4分地应属该村八组所有的事实，原告对上述证据不予认可，但自认讼争土地为自己开荒所得，不属其承包地之事实。因被告彭村村委会不同意调解，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案讼争的4分土地，系原告擅自开荒所取得，该土地不属农村村民应分配的承包土地，故原告并未实际取得该地宗的农村土地承包经营权。现原告要求按照农村承包土地应分的租地款标准主张该4分土地的租地款，并主张相关利息及其误工损失，于法无据，其诉请证据不足，本院依法不予支持。原告庭审中增加的诉请，因其未在指定期限补交相应的诉讼费，依法视为对增加诉求的放弃，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春牛的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12549号
原告何某，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告何某承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3751号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑芳，女，1953年6月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李淑芳因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民监2号
监督机关：安徽省岳西县人民检察院
原审原告：杨续伟，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。
原审法定代理人：冯某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杨续伟的妻子。
原审被告：包遵松，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原审原告杨续伟与原审被告包遵松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经公开开庭审理于2014年8月22日作出(2014)岳民一初字第01288号民事调解书结案。岳西县人民检察院于2017年1月17日向本院提出岳检民(行)监(2016)34082800002号再审检察建议书，建议对本案进行再审，本院于2017年1月17日立案。
本院在审理过程中依法另行组成合议庭，对再审检察建议公开进行听证，并深入到原审原告杨续伟住所地进行了调查，现查明原审原告杨续伟已于2014年9月6日死亡，其继承人放弃诉讼权利。
本院认为：原审原告杨续伟已经死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王春红
审判员 王 俊
审判员 王志文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王胜强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1008号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月6日作出（2011）长民初字第4361号民事调解，调解如下：被告于某某于2011年9月10日前偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4361号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1918号
蓝浩、张如乐：
申请执行人赵建微于2018年07月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初02965号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币250000元，被执行人为蓝浩、张如乐。在本院执行过程中，被执行人蓝浩、张如乐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1918号案予以结案。
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执153号
申请执行人：胡小丽，学生。
委托代理人：胡正乐，农民。
被执行人：陈照凤，农民。
本院在执行申请执行人胡小丽与被执行人陈照凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）富民一初字第19号民事判决书判决：陈照凤赔偿胡小丽医疗费等各项损失共计12015.64元，负担本案受理费42元。上述法律文书生效后，被执行人陈照凤未自动履行应尽义务，申请执行人胡小丽于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛云云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2854号
原告：胡昌升，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴恒，男，泰顺县雪溪乡桥东村村民委员会推荐。
委托代理人：季冬爱，女，系胡昌升配偶。
被告：夏海清，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶细莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏海峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区2幢1楼。
法定代表人：夏海峰。
胡昌升与夏海峰、叶细莲、夏海峰、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司民间借贷纠纷一案，胡昌升于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1.判令夏海清、叶细莲、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司归还胡昌升借款人民币300000元及相应利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息51200元；2.判令被告夏海峰在继承夏念聪（已死亡）遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，胡昌升的委托代理人吴恒到庭参加诉讼，夏海峰、叶细莲、夏海峰、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月29日，夏念聪（已死亡）、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司因经营需要资金向胡昌升借款300000元，银行转账交付，并出具借条一份，按月利率3%计息（实际按月利率2%支付），未约定借款期限。借款发生在夏念聪（已死亡）与叶细莲夫妻关系存续期间。夏念聪死亡后，夏海清于2013年4月1日对该笔债务进行确认并加入承担，与泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司一并重新出具借条一份，约定借款本金为300000元，按月利率2%计息，三个月一结算，未约定借款期限。夏海清分别于2012年1月12日、2012年4月1日、2012年7月1日、2012年10月6日、2013年1月3日、2013年4月7日、2013年8月2日、2013年11月16日、2014年1月23日、2014年4月20日、2014年7月28日各归还利息18000元，于2015年1月10日归还利息36000元，合计归还利息234000元。此后，夏海清、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司未再归还本金及剩余利息（结算至2011年1月29日止的利息为51200元，此后以300000元为基数按月利率2%计算至2011年10月12日止），故引起本案诉讼。
本院认为：叶细莲、夏海峰、夏海清分别系夏念聪（已死亡）配偶、儿子、女儿，均系夏念聪（已死亡）遗产的法定第一顺序继承人。本案中，胡昌升为证明夏念聪（已死亡）、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司向其借款300000元及夏海清加入债务承担，提供了夏念聪（已死亡）、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司出具借条一份、夏海清与泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司出具借条一份、存款分户明细查询表一份及明细对账单一份予以证实。本院对胡昌升与夏念聪（已死亡）、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司间存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定。其借款关系不违法，应予保护。在夏念聪死亡后，由夏海清、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司对原借款进行确认，并由夏海清加入该笔借款之债的承担，故应承担清偿责任。叶细莲系夏念聪（已死亡）的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。夏海峰系夏念聪（已死亡）法定遗产第一顺序继承人之一，其未向本院作出放弃继承夏念聪（已死亡）遗产的意思表示，应视为接受遗产继承，应当在其继承夏念聪（已死亡）遗产范围内对本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏海清、叶细莲、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司于本判决生效之日起十日内归还胡昌升借款人民币300000元及相应利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息51200元；
二、夏海峰对第一项债务在其继承夏念聪（已死亡）遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，由夏海清、叶细莲、夏海峰、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林荣烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初115号
原告：徐金生，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张金元，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松远通分公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：朱立新，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：魏彦，男，该公司员工。
原告徐金生与被告张金元、安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松远通分公司（以下简称“安庆汽运宿松远通分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖0811民初118号民事判决，宣判后人寿财保安庆中心支公司不服本院判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖08民终1367号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金生、被告人寿财保安庆中心支公司委托代理人魏彦到庭参加了诉讼，被告张金元、安庆汽运宿松远通分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告误工费共计6000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月17日9时许，被告张金元驾驶皖Ｈ×××××大型客车，沿烟汕线行驶至安庆市宜秀区大龙山镇安庆医科高等专科学校附近路段时，与原告徐金生驾驶的皖Ｈ×××××出租车发生碰撞，致乘坐人受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告徐金生所有的皖Ｈ×××××出租车送至安庆鑫马起亚4S店维修，共计维修30天。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告张金元负事故全部责任，原告徐金生无责任。因就误工费等问题，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告人寿财保安庆中心支公司辩称：原告在本次事故中人身未受伤害，谈不上有误工费损失，其相关损失费用应为停运损失，而停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告张金元、安庆汽运宿松远通分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告人身未因本案交通事故受到损害，不存在休息期，其以经营性车辆受损主张误工费无事实和法律依据，故本院对其要求三被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告可另行主张合理的停运损失。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐金生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行资产保全部工作人员。
被执行人：张万伟，男，1965年3月14日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：姜忠文，男，1978年1月11日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：陈广福，男，1965年3月14日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：田广富，男，1967年12月23日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：葛武成，男，1974年2月2日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张万伟、姜忠文、陈广福、田广富、葛武成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月二十二日
书记员代 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5738号
罪犯唐治春，男，1982年3月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月1日作出（2013）长刑初字第477号刑事判决，以被告人唐治春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐治春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐治春本次缴纳没收财产人民币8000元。
本院认为，罪犯唐治春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐治春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐治春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐治春减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收财产人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄二O一六年九月十九日
书记员 周 舟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：邵瑞青,北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄甬，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗洪明，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人夏志光与被申请人罗洪明买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志光申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存有错误。1.二审判决认定“夏志光出具欠条和承诺系其真实意思表示，法律后果应由夏志光自行承担”，相应认定缺乏证据证明，夏志光出具欠条的行为属履行职务行为，法律后果应由浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）承担，合同的签订主体系荣佳公司与罗荣明，夏志光是荣佳公司的管理人员，故案涉欠条中材料款的付款主体应为荣佳公司。2.案涉材料款已在杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第288号民事调解书中处理完毕，二审判决违反了“一事不再理”的法律规定。罗洪明基于本案供货协议、欠条、承诺等书证曾向杭州市余杭区人民法院起诉，双方经法院调解达成的调解协议已生效，现罗洪明基于同一份协议再次提起诉讼，要求夏志光支付剩余货款，属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争点在于：1.原审判令夏志光依据欠条及承诺之内容承担付款责任是否具有依据；2.本案是否属于重复起诉。分别评析如下：
1.关于原审判令夏志光依据欠条及承诺之内容承担付款责任是否具有依据的问题。双方当事人对罗洪明所供货物已实际用于案涉项目及荣佳公司已通过（2014）杭余余商初字第288号民事调解书调解支付10万元款项的事实并无异议，双方争议在于夏志光是否应对欠条所涉款项承担付款责任。本院注意到，尽管案涉欠条及承诺系夏志光以荣佳公司项目部名义出具，但夏志光在杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第288号原告罗洪明诉被告荣佳公司买卖合同纠纷一案中认可其与荣佳公司之间未签订聘用合同、案涉项目系荣佳公司以包代管的方式交夏志光管理，且夏志光曾受荣佳公司委托向项目发包方房产公司领取了740余万元款项，其认可亏损的项目资金由其个人来承担。综上，原审判令夏志光对案涉款项承担付款责任有相应依据。
2.关于本案是否属于重复起诉的问题。因另案杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第288号原告罗洪明诉被告荣佳公司买卖合同纠纷中双方达成的系调解协议，罗洪明依据同一份欠条、承诺提起本案诉讼，但催讨款项的对象与另案并不相同，并未违反一事不再理的原则，夏志光关于本案属重复起诉的再审理由不能成立。
综上，夏志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志光的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12870号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：黄才江，男，1972年03月30日出生，住浙江省宁波市宁海县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄才江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40254.8元、期内利息3621.82元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40254.8元、借款利息3621.82元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40254.8元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄才江负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄才江于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8962号
原告：陈晓芳。
被告：沈阳天动网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号1019房间。
法定代表人：李猛。
本院在审理原告陈晓芳诉被告沈阳天动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十二月二日
书记员 陈鹤
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0421执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码证为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托代理人：何艳晖，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨平仙，女，1967年5月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行杨平仙信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初830号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为欠款本金及利息19739.6元。本院于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨平仙下落不明，本院于2018年4月2日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。之后，本院于2018年3月21日和2018年7月9日两次通过全国网络查控系统进行查询，均未发现被执行人杨平仙名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。2018年7月23日，本院在不动产管理中心查询到被执行人杨平仙名下有住房一套，但该房屋系农村集体土地上的自建房不具备处置条件。同时，因自2018年5月20日起本院通过公安机关协助调查后，一直未发现被执行人杨平仙的下落，故本院于2018年7月24日向被执行人住所地基层组织进行调查走访，但也未发现被执行人的下落及可供执行的财产。2018年8月7日，本院将以上执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落、可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨平仙确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行书面同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 毕金彪
审判员 廖占林
二〇一八年八月十日
书记员 李鸿斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字12号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人郭艳明。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人郭艳明不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前行非诉审字第33号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭艳明将土地恢复原状，并给付罚金人民币720元。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第33号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字1731号
原告：宿某某，女，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：南某某，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宿某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：2007年原、被告相识，同年按照当地风俗习惯举行结婚仪式，2008年在西吉县平峰乡人民政府补办登记结婚手续，2008年5月2日生育儿子南某甲。结婚时，原、被告感情还可以，但是随着时间的推移，原、被告的性格越来越不和，经常为家庭琐事吵架，而且被告开始对原告实施家庭暴力，对原告和儿子南某甲不管不问。原、被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能，现原告不想再和被告继续共同生活下去，遂起诉至法院。诉讼请求：1.请求判令准许原、被告解除婚姻关系；2.请求判令婚生儿子南某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直到婚生儿子南某甲能够独立生活为止；3.夫妻共同债务全部由男方承担：宁夏吴忠市红寺堡区农村信用社贷款50000元、外债20000元、越野轿车一辆；4.本案诉讼费由被告负担。
被告南某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂。这几年干活在亏损，欠了些外债，但是我每年都给原告和儿子生活费。我在西吉县平峰信用社贷款50000元没有还，2016年元月份到期。我借了别人75000元。越野车（中兴牌）是二手车顶账的，现在价值估计是30000元-40000元。
原告宿某某为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.户口簿一本，证明原、被告及婚生子南某甲的身份信息；
2.结婚证两本，证明原、被告于2009年2月10日登记结婚系合法夫妻关系。
被告南某某质证后对证据1、2均无异议。
被告南某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2系原件，经被告质证后无异议，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2009年2月10日登记结婚，原、被告及儿子南某甲的身份信息，予以认定。
经审理查明：原告宿某某与被告南某某是自由恋爱，2007年元月份，按照当地风俗习惯举行结婚仪式。2008年6月4日，生育儿子南某甲。2009年2月10日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事吵架，感情不和。
本院认为：原告宿某某与被告南某某自由恋爱后结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但婚姻基础较好，夫妻感情并未完全破裂。家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，双方仍有和好的希望，且考虑到家庭健全有利于孩子的成长，望双方能珍惜、维系夫妻感情。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告宿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾恩太，男，1942年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛广堃，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人毛广瑾（毛广堃之妹），1989年9月18日出生，汉族，住同毛广堃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝起，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人贾恩太因与被申请人毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾恩太申请再审称：再审申请人提交的由毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的车队债务可以证明其与车队之间存在借款关系。而且刘宝起在其他案件中对该证据的真实性没有异议，天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第636号民事判决，依据该份证据确认了毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的车队债务属于毛广堃、刘宝起的合伙债务。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人毛广堃提交意见称：认可再审申请人的陈述，同意其再审申请。
被申请人刘宝起提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，再审申请人持毛安岺、毛广堃、刘宝起签字确认的单据主张其与毛广堃、刘宝起合伙经营的车队系借款关系，要求毛广堃、刘宝起承担连带还款责任。根据单据上记载的内容，不能确认再审申请人系债权人。再审申请人未就该事实进一步提供证据予以证明。且刘宝起对再审申请人的主张也不予认可。一、二审判决根据证据规则，对再审申请人要求毛广堃、刘宝起连带偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人申请再审期间提交的证据不能证明其主张。另外，结合毛广堃认可收到再审申请人借款的事实，一、二审法院判决毛广堃偿还借款既减少了当事人诉累，又保护了再审申请人的权益。
综上，贾恩太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾恩太的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王慧鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00089号
原告佘某。
被告施某。
原告佘某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告佘某与被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年夫妻共同建造位于永兴镇苏佘畈村一组06号房屋一栋。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。2014年9月18日，被告因不满原告为孙子买衣服而辱骂并殴打原告，致使原告住院一个星期。出院后，被告态度恶劣，毫无悔改之意，还威胁原告年迈的父母。2015年1月21日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原告从2014年10月到2015年9月在京山县城区以打零工为生，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告施某辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，夫妻关系存续期间的共同债务应由原、被告平均分担。此外，被告没有用暴力威胁过原告的父母，原告的父母在生病期间被告还去看望过。
原告佘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、京山县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、（2015）鄂京山永民初字第00008号民事判决书一份，证明原告于2015年1月21日向京山县法院起诉与被告离婚，法院于2015年3月2日判决驳回原告诉讼请求。
被告施某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告施某对原告提交的三份证据均未提出异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、且客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告佘某与被告施某经人介绍相识后，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同在京山县永兴镇苏佘畈村一组生活，双方常为生活琐事发生争吵。2014年9月，原、被告因为孙子购买衣服而发生口角和推打，原告赌气服药而住院治疗一周，出院后到新市镇城区务工，被告多次接原告回家未果，自此双方一直分开生活。原告曾于2015年1月21日以夫妻感情破裂为由向京山县人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年3月2日作出（2015）鄂京山永民初字第00008号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。事后，双方继续分居生活至今，夫妻感情仍未有效改善。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告佘某婚前财产位于京山县永兴镇苏佘畈村一组土坯瓦房四间。位于永兴镇苏佘畈村一组06号新房系被告之子施潇出资兴建的，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原告佘某与被告施某系再婚，婚后共同将各自的子女抚养成人，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致发生感情纠纷。2015年1月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。法院判决不予离婚后，原、被告双方夫妻关系仍没有好转，应当认定双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担夫妻共同债务的抗辩请求，因其未提供证据证实夫妻关系存续期间共同债务的存在及具体金额，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告施某离婚；
二、原告的婚前财产位于京山县永兴镇苏佘畈村一组土坯瓦房四间，归原告佘某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00183号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王良寿，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0340号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0340号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0340号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执458号
申请执行人：杨文，男，汉族。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人烟台正田汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄明军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1402号
罪犯李春，男，生于1987年11月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月17日作出（2011）昭阳刑初字第326号刑事判决，以被告人李春夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑11个月，刑期执行至2019年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李春的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1910号
罪犯杨阳，男，27岁，汉族，江苏省仪征市人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月26日作出（2012）仪刑初字第0099号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢277号
申请执行人中山市东原家具制造有限公司。住所地：广东省中山市南区渡头西渡兴西路46-48栋。
被执行人董仁风，男，汉族，住址×××。
本院在执行中山市东原家具制造有限公司诉董仁风买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢277号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3684号
申请执行人陈宗富
被执行人李国琼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00894号，依法向被执行人李国琼发出执行通知书，责令被执行人李国琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国琼（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初158号
原告：李秋苟，男，1987年7月22日出生，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭秋明，男，1986年10月8日出生，住赣州市章贡区。
原告李秋苟与被告彭秋明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋苟的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告彭秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋苟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工程款21700元；2、判决被告支付原告欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月23日至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订招牌制作合同。被告委托原告制作并安装户外广告牌等附属设施。原告收到被告首付款后，依约履行完所有施工义务，但被告拒绝支付尾款。2014年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告广告牌制作费21700元，承诺于2014年12月23日前支付。期限届满后，被告未能如期支付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、招牌制作合同、欠条，证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠原告制作费21700元，约定于2014年12月23日前支付。
被告彭秋明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告彭秋明与原告李秋苟签订招牌制作合同，约定原告为被告在“XX.华夏新城”制作并安装户外广告牌等附属设施。合同价款为40128元，由被告于合同签订后支付原告20000元首期款作为备料款，尾款20128元于被告验收合格后一个星期内付清。如未按期支付，原告有权自行拆除其所做广告牌物料当作工程款。原告应于收到被告首期备料款后15天内完工，逾期按合同金额1%每天扣除逾期款。合同签订后，被告支付原告18428元首期款。原告依约完工并交付了工作成果，但被告未按约定支付尾款。2014年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告广告牌制作费用21700元，于2014年12月23日前归还。此后，被告未支付欠款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告李秋苟与被告彭秋明之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付制作费用，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的逾期付款利息，其利息计算标准，符合相关规定，本院予以支持。但欠条约定的付款时间为2014年12月23日前，故被告应自2014年12月24日起支付逾期付款利息。被告彭秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭秋明于本判决生效之日起五日内支付原告李秋苟欠款21700元；
限被告彭秋明于本判决生效之日起五日内支付原告李秋苟逾期付款利息（以21700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月24日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告彭秋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年八月十日
书记员 叶 佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1447号
原告赵秋菊（）。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
电话被告谭德波（）。
被告交运集团公司青岛即墨分公司，住所地即墨市烟青路949号。（，以下简称交运公司）
负责人李德涛，总经理。
委托代理人刘佳福，该公司保卫处处长。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68号华鲁大厦14层。（机构代码××，以下简称保险公司）
法定代表人陈汉强，总经理。
委托代理人陈思宏，该公司员工。
原告赵秋菊与被告谭德波、交运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人陈思宏到庭参加诉讼。被告谭德波、交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋菊诉称，2015年1月13日18时许，谭德波驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行的赵庆民相撞，致赵庆民当场死亡。经平度市交警大队认定，谭德波承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金331759元，丧葬费24226.5元，精神抚慰金50000元，误工费4644.5元，交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告交运公司辩称，我单位是事故车辆的车主，谭德波是我单位雇佣的驾驶员。应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告已经收到谭德波的谅解费，应认定为对原告精神抚慰金的赔付，所以不承担精神抚慰金，误工费过高。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告谭德波驾驶被告交运公司所有的鲁B×××××号大型普通客车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与行人赵庆民相撞，致赵庆民当场死亡。经平度市交警大队认定，谭德波承担事故的全部责任，赵庆民无责任。被告交运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵秋菊的父亲赵庆民，生于1954年1月8日。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单、商业险保单，死亡医学证明，遗体火化证明，村委会出具的子女情况证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告谭德波承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任，而谭德波系被告交运公司雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任，谭德波所应当承担的赔偿责任应由其雇主被告交运公司承担。被告交运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告赵秋菊主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。
被告保险公司以原告已经收到被告谭德波的谅解费，不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
原告赵秋菊主张的死亡赔偿金331759元（17461元×19年），丧葬费24226.5元，交通费500元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元；主张的处理丧事误工费4644.5元（132.7元×5人×7天）过高，根据当地的风俗习惯，本院酌定为1990.5元（132.7元×5人×3天）。
综上，原告赵秋菊的合理经济损失共计为388476元（331759元＋24226.5元＋500元＋30000元＋1990.5元）。
被告保险公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金30000元），超出交强险部分的278476元（388476元-110000元），由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告交运公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵秋菊经济损失110000元（含精神抚慰金30000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告赵秋菊经济损失278476元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵秋菊对被告谭德波、被告交运集团公司青岛即墨分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由原告赵秋菊负担367元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月二十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执633号之一
申请执行人李彩连，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人江俊，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李彩连与被执行人江俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2288号民事判决书主文第五项确定赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月六日
书记员 陈思明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4667号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林柏村，该公司工作人员。
被告：江苏泰瑞实业有限公司，住所地盐城市大丰区盐城经济技术开发区大丰港产业园区北区3幢2楼。
法定代表人：杨翠兰，该公司总经理。
被告：杨翠兰。
被告：任云泉。
和运国际租赁有限公司与江苏泰瑞实业有限公司、杨翠兰、任云泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告和运国际租赁有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取计402元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年九月二日
书记员 孙 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保362号
申请人胡启华，女，汉族，1973年8月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人王继周，男，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市中原区。
申请人胡启华于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币6300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人胡启华提供担保。
本院经审查认为胡启华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继周名下银行存款人民币6300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月十四日
书记员 任育庆
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执276号之一
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被执行人李清来，男，1978年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第856号民事调解书一案，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，其中***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第856号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第848号
申请执行人某联社。
被执行人刘某。
申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第820号支付令，支付令如下：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第820号支付令执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执183号
申请执行人：成都中鼎金属制品有限公司。
法定代表人：李蓉，执行董事长兼总经理。
被执行人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。
法定代表人：赵兰英，职务总经理。
本院在执行申请执行人成都中鼎金属制品有限公司与被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司“分期买卖合同纠纷”一案，经查，本院（2016）川1921民初3142号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责任被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司立即履行下欠货款111382元和利息，并承担案件受理费2695元和执行费1571元，但被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司至今未履行义务。现查明：被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司在位于通江县有6层办公用房共计2470.28平方米和营业用房347.11平方米。因赵兰英、李鑫犯非法吸收公众存款罪，四川蜀通秦巴天然气有限公司的上述财产已被本院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司所有的位于通江县6层办公用房共计2470.28平方米，营业用房347.11平方米。上述财产查封期间交由被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司管理，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行；申请执行人成都中鼎金属制品有限公司负责监管。
二、查封期限三年（从2017年7月12日起至2020年7月11日止），查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十二日
书记员 胡江林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2183号
原告刘安成，X年X月X日出生。
委托代理人崔德国，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告成培泉，X年X月X日出生。
原告刘安成与被告成培泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安成及其委托代理人崔德国到庭参加诉讼，被告成培泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安成诉称，2014年8月11日，原告刘安成向被告成培泉预购油田作业泵车一辆，口头约定原告先向被告支付订金40000元，余款交车时付清，被告成培泉承诺交付定金后1个月内向原告交付泵车，如不能交付则退还订金。原告按约定交付被告40000元订金后，被告却迟迟不能交付泵车，后被告答复无法交付并同意退还订金，并于2016年5月27日向原告出具欠条一份，但被告至今拒不归还订金。现原告诉请判令：一、被告成培泉立即归还欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成培泉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，被告成培泉出具欠条一份，载明：欠现金40000元。被告成培泉在欠条中签字捺印，未约定还款时间及违约责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证明被告成培泉尚欠原告购货订金40000元的事实，故原告要求被告偿还欠款40000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告成培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成培泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安成欠款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告成培泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈潇潇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终32号
上诉人（原审被告）：六盘水中油铁强工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区六盘水机务段内，统一社会信用代码：91520200622439966T。
法定代表人：ＸＸ旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。
法定代表人：吴开国。
被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司，住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处钱相村，统一社会信用代码：91522328MA6DP1CR6U。
负责人：李建平。
原审被告：郭为，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地：贵州省大方县。
上诉人六盘水中油铁强工贸有限公司与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安某分公司、原审被告郭为买卖合同纠纷管辖权一案，不服安龙县人民法院（2018）黔2328民初676号民事裁定，向本院提出上诉。
六盘水中油铁强工贸有限公司上诉请求：撤销安龙县人民法院(2018)黔2328民初676号民事裁定书；将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理。
事实及理由：安龙县人民法院裁定驳回上诉人提出管辖权异议违背了事实和法律规定，是错误的裁定。一、2017年9月28日，上诉人与被上诉人就钢材买卖事宜签订《螺纹钢采购合同》，合同约定上诉人负责将钢材运送至安某县中医院，凭开具的结算单30天内结账收款。根据上诉人与被上诉人双方认可的结算单和开具的发票，均证实上诉人履行了834529.78元交货义务，同时证实合同款项均通过对公账户走账。因此，本案被上诉人所举相关证据不能证实上诉人收到涉案40万元款项，亦不能证实40万元款项为钢材买卖合同项下的货款。二、上诉人与被上诉人因买卖合同产生的相关权利义务已经履行完毕，40万元款项不属于货款，本案不属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，以上诉人作为被告，应由六盘水市钟山区人民法院管辖。三、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定具有管辖权与客观事实不符，且适用法律错误。本案被上诉人所举相关证据不能证实上诉人收到40万元款项为货款，40万元不属于因合同产生的款项，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，望支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安某分公司未提出书面答辩意见。
本院认为，2017年9月28日，六盘水中油铁强工贸有限公司与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安某分公司签订《螺纹钢采购合同》，在履行合同中发生争议，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司和贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安某分公司住所地（安某县、贵阳市南明区）为合同履行地，本案被告中油公司的住所地六盘水市钟山区、被告郭为的住所地大方县，故贵阳市南明区人民法院、六盘水市钟山区人民法院、大方县人民法院、安龙县人民法院均对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院享有管辖权。安龙县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是买卖合同纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人称其与被上诉人买卖合同产生的相关权利义务已经履行完毕，40万元不属于货款的问题。双方当事人诉讼争议的标的物是货款还是其他款项是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本案不予审查。
综上所述，上诉人请求将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月七日
书记员 岑建理
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2697号之一
申请执行人：苏州市何山木业包装有限公司,住所地苏州高新区支英街85号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：苏州威力包装材料有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路29号13幢。
法定代表人：王桂平，该公司总经理。
申请执行人苏州市何山木业包装有限公司与被执行人苏州威力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏0505民初4036号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州威力包装材料有限公司应付原告苏州市何山木业包装有限公司货款677163元，被告于2016年11月至2017年6月每月月底前各支付原告80000元，余款37163元于2017年7月底前付清。二、原、被告双方无其他纠葛。三、案件受理费10572元，减半收取计5286元，由被告负担并于2017年7月底前直接支付给原告。四、如被告未按约履行上述第一款确定的付款义务，则原告即可就被告应支付的全额货款（扣除实际已支付部分）及被告负担的案件受理费一并申请法院强制执行。”。因被执行人苏州威力包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市何山木业包装有限公司于2016年12月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的682449元，被执行人应负担的执行费9224元，合计691673元，本院已于当日立案执行并于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州威力包装材料有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏EG61**汽车一辆，因无法实际控制，不能处置。在房产登记部门未查询到名下有房地产登记信息。现双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、至本协议签订之日，被执行人苏州威力包装材料有限公司尚欠申请执行人苏州市何山木业包装有限公司货款583561元，被执行人苏州威力包装材料有限公司于2017年6月10日前、7月10日前分二次共支付83561元，从8月起，每月10日前支付5万元直至付清。如上述款项中被执行人有任一期不能按期履行,申请人可以恢复执行。二、案件执行费9224元，由被执行人承担。三、上述协议内容履行完毕后本案执行完毕。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月六日
书记员 朱秋华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执321号之一
申请执行人：谢明辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住本县。
被执行人：汪涛，男，1985年5月24日出生，汉族，住本县。
申请执行人谢明辉与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初563号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：汪涛应给付货款1580元及利息，并负担本案诉讼费25元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛云云