wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第0913号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
原告夏某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员史春丽组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人杨奕到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，1996年生一子名黄某某。2013年2月6日，被告编造大丰市建业路森威集团宿舍区地段的房屋要拆迁，如双方离婚在拆迁安置时可分得两套房子的谎言，骗取原告与其离婚。双方办理离婚登记后不久，被告即将原告赶出家门，假戏成真。在离婚协议中，原、被告只对位于大丰市建业路森威集团宿舍10号楼301室46平方米进行了不平等的分割，被告分得40平方米，婚生子随原告生活，原告分得6平方米。对原、被告共有的另一套位于大丰市城中菜市场的公安局宿舍楼2号楼304室未予分割。原告现无处安身，请求依法分割原、被告共有的位于大丰市城中菜市场的公安局宿舍楼2号楼304室和位于大丰市建业路森威集团宿舍10号楼301室。诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月相识恋爱，××××年××月登记结婚，1996年8月25日生一子取名黄某某。婚后，夫妻间发生矛盾。2013年2月6日，原、被告双方达成离婚协议，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养及探望权：儿子黄某某由男女双方抚养，随同女方生活。在不影响孩子生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。三、夫妻共同财产的处理：1、存款，双方名下无银行存款。无债权债务。2、房屋，夫妻共同所有的位于市区建业路森威集团宿舍10号楼301室的房地产所有权归男女双方所有，男方拥有面积40平方米，女方拥有6平方米。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记颁发《离婚证》之日起生效。男方：黄某，女方：夏某。2013年2月6日”。原、被告双方当天到婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告登记离婚后，被告将位于市区建业路森威集团宿舍10号楼301室出租给他人，自已住到原、被告双方在离婚协议中未涉及到的2003年购买的位于大丰市城中菜市场的公安局宿舍楼2号楼304室中，该房面积为91.1平方米，而原告只得在外租房居住。2013年3月14日，大丰市公安局向原告出具证明1份，载明：“证明，黄某于2003年购买我局城中菜市场公安局宿舍2号楼304室，无房产证、土地证，情况属实。特此证明。大丰市公安局（公章），2013年3月14日”。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对所涉房产进行鉴定，结论为：大丰市建业路森威集团宿舍10号楼301室价格鉴定为每平方米为3250元，房价为147800元；大丰市城中菜市场公安局宿舍2号楼304室价格鉴定为每平方米4280元，房价为389900元（4280×91.1平方米）。原告支付鉴定费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，离婚协议书，大丰市公安局的证明，盐城市荣诚价格评估有限公司报告书等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益依法应受法律保护。原、被告双方在协议离婚时，对位于市区建业路森威集团宿舍10号楼301室已经进行了分割，且已办理了离婚登记，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。该离婚协议中关于大丰市建业路森威集团宿舍10号楼301室财产的分割条款，对双方当事人均具有约束力，故本院不宜再行处理，原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。位于大丰市城中菜市场公安局宿舍2号楼304室，原告举出证据证明是在婚姻关系存续期间，以被告黄某的名义购买的，应属夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时遗漏了对该财产的分割，故原告要求依法分割位于大丰市城中菜市场公安局宿舍2号楼304室的诉讼主张，本院予以支持。但该房屋尚未取得所有权证书，根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本院据此按照平均分得的原则将该房判归一方使用，一方贴补另一方一半价款。鉴于原、被告协议中约定婚生子随原告生活，且原告母子俩在外租房居住，被告黄某已将另一住房对外出租，为了照顾女方及子女，位于大丰市城中菜市场的公安局宿舍楼2号楼304室归原告使用解决目前原告居无定处的实际情况。原告应贴补被告应分得的一半价值194950元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、举证、质证权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大丰市城中菜市场公安局宿舍楼2号楼304室
归原告夏某使用，原告夏某贴补被告黄某房屋差价款人民币194950元。于判决生效后30日内履行。
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费3000元（原告已交纳），合计人民币8800元，由原告夏某负担4400元，被告黄某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 史 春 丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条，【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）
第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3391号
原告：赵作田，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张亚志，该公司总经理。
被告：镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人：宋翠兰，该合作社总经理。
本院在适用简易程序审理赵作田与陈小平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司、镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 劦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3909号
原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司(以下简称建业物业公司洛阳分公司)。住所：本市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人：卫定川，董事长。
委托代理人：李钢、宋鹏义（实习律师），河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯闪闪，女，1987年4月24日出生，汉族，住本阳市涧西区。
原告建业物业公司洛阳分公司诉冯闪闪物业服务合同纠纷一案，原告建业物业公司洛阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告建业物业公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建业物业公司洛阳分公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告建业物业公司洛阳分公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李翔
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2013号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：陈某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初295号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人贾保龙，男，满族，1986年6月29日出生于吉林省九台县，初中文化，无业，户籍所在地吉林省九台市，现住蓬莱市。2008年9月16日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人贾保龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人贾保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾保龙于2017年6月29日晚至7月8日凌晨，先后三次在蓬莱市天颐乐园小区、开发小区宝祥汽车美容中心南侧胡同内、仙境苑小区，盗窃三辆电动自行车。经蓬莱市价格认证中心鉴定，三辆电动自行车价值人民币2638元。具体事实分述如下：
1.被告人贾保龙于2017年6月29日晚，在蓬莱市天颐乐园小区6号楼下盗窃一辆蓝色邦德牌电动自行车。经蓬莱市价格认证中心鉴定，邦德牌电动自行车价值人民币1016元。
2.被告人贾保龙于2017年7月4日凌晨，在蓬莱市开发小区宝祥汽车美容中心南侧胡同内，盗窃一辆红色众星牌电动自行车。经蓬莱市价格认证中心鉴定，众星牌电动自行车价值人民币1222元。
3.被告人贾保龙于2017年7月8日凌晨，在蓬莱市仙境苑小区10号楼某单元处，盗窃一辆蓝色玮辰牌电动自行车。经蓬莱市价格认证中心鉴定，玮辰牌电动自行车价值人民币400元。
上述事实，被告人贾保龙在庭审中亦供述，且有被害人黄某、刘某、高某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、卖车单据、接受证据材料清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书，辨认盗窃现场图片、辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾保龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾保龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人贾保龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至年2018年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾保龙退赔黄艳娜人民币1016元；退赔刘仪伟人民币1222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 斐
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 案 件 移 送 破 产 审 查 决 定 书
（2014）锡执字第55号
申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司，住所地上海市汶水路301号G229室。
法定代表人PEHJENGSIANG,VINCENT,该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人谭富章，该公司员工。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人陈宏，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省无锡市崇安区。
侍迈地贸易（上海）有限公司（以下简称侍迈地公司）与无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）、陈宏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：晨宏公司、陈宏应向侍迈地公司归还借款本息13150324元。因晨宏公司、陈宏未履行义务，侍迈地公司向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了调查，查明：晨宏公司于2001年9月14日经无锡市惠山区市场监督管理局核准注册成立，注册资本518万元，股东为陈宏、周敏，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。晨宏公司位于无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2的厂房及项下的土地使用权虽交纳了部份出让款，但尚未取得不动产登记证。其名下的20多辆重型牵引车、低温液体运输半挂车和一些储气罐设备已质押债权人且被多家法院查封，目前名下无可供本案执行的银行存款、车辆、不动产等财产。另查明：目前晨宏公司在全市尚有其它涉讼涉执案件30件，标的共计7153.7426万元，其中尚未执行到位案件15件，立案标的4317.5620万元。
2017年2月26日被执行人晨宏公司以对外结欠债务较多，已不能清偿到期债权，其资产亦不足清偿全部债务为由向本院提交书面申请，晨宏公司申请破产重整。
本院认为，晨宏公司作为企业法人，目前已不能清偿本案债权人的到期债权务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产法第二条规定，被执行人晨宏公司也书面申请移送破产审查，本案符合执行案件移送破产审查的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，决定如下：
本案移送破产审查。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 挺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5435号
原告：王亚楠，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：姜颖，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王亚楠与被告姜颖民间借贷纠纷一案中，原告王亚楠未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年七月十日
书记员 詹 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更50号
罪犯陈学锐，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈学锐因犯盗窃罪于一九九八年十一月四日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。山东省长岛县人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）长刑初字第10号刑事判决，以被告人陈学锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年1月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑执字第134号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑七年六个月，刑期自2011年1月18日起至2018年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月17天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈学锐减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈学锐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈学锐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈学锐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学锐准予减刑九个月（减刑后的刑期自2011年1月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1101号
原告杨祖针，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
委托代理人关明茂，农民。代理权限：特别授权代理。
被告梁治国，农民。
本院在审理原告杨祖针诉被告梁治国民间借贷纠纷一案中，原告杨祖针于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖针的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖针负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年八月十六日
书记员 冯泽芳
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0923刑初83号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王利明，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2016年7月8日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王利明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日22时许，被告人王利明驾驶蒙JLM548号北汽牌小型汽车，沿商、白线由西向东行驶至12KM处肇事地点，自行发生翻车事故，造成被告人王利明和乘坐其车的宋某某受伤，小型汽车损坏的一般交通事故，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王利明血液酒精含量为242.543毫克/100毫升。
上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、证人证言、乌兰察布市公安司法鉴定中心乙醇检验含量结果、交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故现场照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利明醉酒后驾驶小型汽车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人王利明到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王利明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二〇一七年十月二十四日
书记员周欣茹
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初75号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐海涛、张国栋，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日21时许，在潍坊市潍城区青年路和民生西街路口东南角，被告人赵某和刘建立、王帅帅、王俊勇（以上三人均另案处理）采用木棍击打、拳打脚踢的方式，无故将路过的李某乙（男，1973年4月2日生）打伤，致李某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，作案工具木棍一根被公安机关依法扣押并随案移送。2015年8月4日，被告人赵某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日，并处罚款500元。
又查明，在本院审理过程中，被告人赵某的亲属赔偿被害人李某乙的经济损失，被害人李某乙请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证人口信息，扣押决定书、扣押、随案移送物品清单，行政处罚决定书，谅解书，被害人身份证复印件；证人张某甲、郭某、高某、李某甲、侯某、张某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人李某乙的陈述，同案人王俊勇的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具木棍一根，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年四月一日
书记员 徐迎春
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1027号
原告季某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住台前县。
被告张某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住台前县。
被告孙某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住台前县，与被告张某某系夫妻关系。
原告季某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2014年4月4日，被告从原告处借款30万元，约定了利率及期限，并亲笔写下借据一张。被告仅支付利息到2015年1月，共48600元。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息91800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、孙某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某于2014年4月4日从原告季某某处借款30万元，并约定年利率18‰，借款期限为一年。借条内容为“今借到季某某人民币叁拾万元整（￥300000元），年利率18‰，期限一年，如需要回资金，提前告知。借款人张某某日期2014年4月4日”。借款期间，被告张某某、孙保亭支付利息48600元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告季某某于2016年6月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某、孙某某向原告季某某借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款本金30万元及约定利息，本院予以支持。原、被告约定的利息为年利率18‰，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已支付利息48600元，在返还时应予以扣除。被告张某某、孙保亭系夫妻关系，应共同偿还此项借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某共同偿还原告季某某借款本金30万元，并按照年利率18‰支付利息及逾期利息（利息自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费7177元，由被告张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵金新
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人郑召军，男，1963年11月29日出生，汉族，身份证号码232324196311295176，住望奎县通江镇坤南村。
被执行人代志红，女，1967年10月11日出生，汉族，身份证号码232324196710115160，住望奎县通江镇坤南村。
被执行人代志友，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证号232324197303265158，住望奎县通江镇坤南村。
被执行人国海艳，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证号232324197510175120，住望奎县通江镇坤南村。
被执行人杨敏，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证号码232324197603025113，住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人郑召军、代志红、代志友、国海艳、杨敏金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人郑召军、代志红在望奎县通江镇有房屋一处，申请执行人书面要求对该房屋不进行处置，其余几名被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月一日
书记员 孙 超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执83号之二
申请执行人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1098号。
法定代表人韦伟，该公司负责人。
申请执行人刘中华与被执行人谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）湘0221民初807号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人没有按时履行生效的法律文书，申请执行人刘中华于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照（2016）湘0221民初807号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日扣划被执行人湖南金岸房地产开发有限公司浦发银行存款3856560元（含执行费40560元）。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年三月六日
书记员 范笃恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2038号
罪犯段聪明，男，1976年10月12日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，原住云南省剑川县金华镇三河村委会河东村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）官刑一初字第539号刑事判决，以被告人段聪明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段聪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定，裁定如下：
对罪犯段聪明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1316号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：候昌林，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人张玲与被上诉人周明华、候昌林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初18471号民事裁定，驳回张玲提出的管辖权异议。张玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
张玲上诉称，被上诉人周明华在《借款合同》争议解决条款空白处私自添加了“南岸区”，致该约定无效。本案应当根据被告住所地、合同履行地确定管辖法院，其住所地在重庆市江北区，被上诉人候昌林的住所地在重庆市大渡口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区或重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，被上诉人周明华诉称，2018年5月14日，在上诉人张玲的引荐之下，被上诉人候昌林与其签订《借款合同》，向其借款15800元；同日，上诉人张玲自愿为该笔借款承担连带责任担保，与被上诉人周明华、候昌林签订了《担保合同》。合同签订后，被上诉人周明华按约履行了借款义务。借款期限届满后，被上诉人候昌林、上诉人张玲未归还借款，被上诉人周明华多次催收，二人均拒绝履行。被上诉人周明华遂诉至法院请求：判令被上诉人候昌林归还借款本金、利息等；上诉人张玲承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十六条明确约定，争议解决方式为：协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。因被上诉人周明华在招商银行南岸支行开户并在此转款，故南岸区系与本案有实际联系的地点。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人签订的《担保合同》系《借款合同》的从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故被上诉人周明华按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。因无证据证明争议解决方式向重庆市南岸区人民法院起诉中的“南岸区”系被上诉人周明华单方添加，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十三日
书记员 邹 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1682号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灵敏，女，汉族，1978年10月18日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人李灵敏、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1523号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3829号之一
申请执行人：田径,女,1974年10月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡跃,男,1977年8月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行田径与蔡跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年10月24日查封被执行人蔡跃所有的苏Ｎ×××××（车辆类型H31）牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人田径知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二日
书记员 蔡耀霆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初11号
原告:任怀余,男,1973年11月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨有明,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:高玉霞,女,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
原告任怀余诉被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任怀余于2018年1月30日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告任怀余的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告任怀余撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告任怀余负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐倩倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第9号
原告赖玮波，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告刘伟，女，1969年5月31日出生，汉族。
原告赖玮波与被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺行君担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告赖玮波及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告康钦武、刘伟经下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、相关法律文书及开庭传票，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月8日作出（2014）冷民二初字第9-1号民事裁定书。裁定冻结两被告90000元的银行存款或查封被告刘伟所有的产权证号为冷房权证字第000611**号房产；查封担保人唐勇所有的冷房权证字第000314**号房产。
原告赖玮波诉称，原告与被告康钦武系同事关系，2012年5月18日，被告康钦武以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款月利率2%，按月结算利息，原告于当日将80000元现金交付被告康钦武。后被告依约支付利息至2013年8月，即未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果。在借款时被告刘伟与康钦武系夫妻关系，上述借款属于被告夫妻共同债务，应当共同清偿。现诉至法院，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息6400元（2013年8月至起诉之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告赖玮波为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1．原告赖玮波的身份证复印件，拟证明原告赖玮波的基本情况和主体资格；
2．两被告的身份信息及离婚登记资料及离婚协议书，拟证明被告康钦武与被告刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
3．借条，拟证明2012年5月18日，被告康钦武向原告赖玮波出具了一份借款80000元的借条，约定借款月利率2分；
4、证人邹联如的证言，拟证明2013年3月19日，被告康钦武向原告赖玮波借款80000元；
被告康钦武、刘伟均未到庭发表意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告赖玮波提交的证据认证如下：
原告赖玮波提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：
2012年5月18日，被告康钦武以做生意需要资金为由向原告赖玮波借款80000元，并出具了书面借条，借条约定上述借款月利率2%。后被告康钦武按约支付利息至2013年8月，即未再支付，原告多次向被告康钦武催讨借款未果。遂向本院提起诉讼。
另查明，被告康钦武与刘伟于1991年1月26日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。
本院认为，被告康钦武向原告赖玮波借款80000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立有效借款合同法律关系，且上述借款发生在被告康钦武、刘伟两人夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，依法应当共同清偿。故对原告赖玮波要求两被告共同偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。从2013年9月至2014年1月，两被告所欠原告赖玮波的利息共计8000元（80000元×2%×5个月=8000元），超过了原告诉求的6400元利息，故对原告赖玮波要求两被告偿还借款利息6400元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告康钦武、刘伟在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赖玮波借款本金80000元及利息6400元，共计86400元；
如被告康钦武、刘伟未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，财产保全费950元，共计2910元，由被告康钦武、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺行君
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初536号
原告冷淑花，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系辽宁方策法律服务所法律工作者。
被告林俊娟，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张久霞，系化石戈法律服务所法律工作者。
原告冷淑花诉被告林俊娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，同时也是地邻，2016年9月24日原告到自家的地里干活，恰好发现被告正在扒原告家的玉米，于是原告上前与被告理论此事，被告态度当时非常强硬，与原告发生口角，并上前殴打原告，导致原告受伤，受伤后原告被送往阜新市中心医院住院治疗，住院8天，共花去医疗费4719.45元，同时到化石戈派出所报案，后经派出所调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉至阜蒙县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告的全部损失共计7792.45元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。是因土地引起的纠纷，村上承认争议地为被告所有，是原告无理取闹，并且也造成了被告本人受伤，故不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年9月24日因有争议的耕地收获玉米发生争执，原、被告发生撕打，造成原告受伤，原告在阜新市中心医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、面部及右手皮肤损伤，共花去医疗费4719.45元，医嘱原告需休养一周，复印费10元。本案发生后，原告报案到化石戈镇派出所，阜蒙县公安局依法对原告冷淑花及被告林俊娟各作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据三张，原告提供护理人员陈浩误工证明一份、所工作饭店营业执照一份、2016年8、9月老头猪饼店工资表、职业证书复印件一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告对土地的使用权发生争执，理应找有关部门处理解决，而原、被告私下发生争执，对本案发生原、被告负同等责任。对原告的误工费、护理费应参照《2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿，对原告住院期间，由原告之子陈浩护理，本人是饭店厨师，月工资为6000元，由其所在饭店老头猪饼店提供了营业执照复印件、误工证明、工资证明、职业资格证，经庭审质证，予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告冷淑花医疗费4719.45元、误工费（15天X36元）540元、护理费（8天X200元）1600元、伙食补助费（8天X50元）400元、交通费200元，复印费10元，合计7469.45元，由被告林俊娟赔偿3437.72元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终232号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因赌博，于2003年被原通州市公安局决定行政拘留一日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2010年5月6日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2015年10月29日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，同年10月30日被决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年3月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日作出（2016）苏0612刑初437号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05993号
原告重庆罡泰运输有限公司。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告王丽。
本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司与被告王丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨春秀
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭婉琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1357号
申请执行人：齐龙会，男，1990年9月26日生，汉族，安徽省桐城市人，现住丹阳市。
被执行人：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人齐龙会与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初3185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款20878元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年3月6日，申请执行人齐龙会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年7月3日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月9日，被执行人履行金额5000元；同日，本院已将该笔案款发还给申请执行人。
2018年7月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。
2018年7月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3185号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月三日
书记员 毛步南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7140号
原告：濮阳市富锦烟花爆竹有限公司。住所地濮阳市京开道戚城公园对面。
统一社会信用代码：91410902684611610W。
法定代表人：韦俊东，该公司经理。
委托诉讼代理人:王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：常希帅，男，汉族，1989年4月11日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市富锦烟花爆竹有限公司诉被告常希帅买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市富锦烟花爆竹有限公司于2018年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费445元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 岳 燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李瑞雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第154号
罪犯孙建港，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年2月7日作出（2011）麻刑初字第102号刑事判决，以被告人孙建港犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙建港在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯孙建港确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯孙建港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯孙建港在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建港减刑九个月，减刑后的刑期至2014年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3423号
原告钱卜华
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通金康投资管理服务有限公司，住所地：南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座0803室。
法定代表人王建忠，经理。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院受理的原告钱卜华与被告南通金康投资管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钱卜华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱卜华的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱卜华撤诉。
案件受理费550元，由原告钱卜华负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
代理审判员 孔德莱
人民陪审员 闾传东
二〇一六年九月二日
书 记 员 葛洲花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10308号
罪犯周礼锋，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年8月25日作出(2014)瑞刑初字第173号刑事判决，认定被告人周礼锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周礼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第34号
罪犯伍兴东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）怀中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人伍兴东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63132.43元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月25日、2009年10月27日、2011年5月10日、2012年9月11日，经本院四次裁定共减刑五年，减刑后的刑期至2015年6月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍兴东在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯伍兴东确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍兴东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励139.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关证据材料证实。
本院认为，罪犯伍兴东在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兴东减去余刑，予以释放；剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年五月十一日
书记员 王 维
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执67号
申请执行人毛合军，男，汉族，1972年2月9日出生，四川省乐至县人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于毛合军与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。权利人毛合军于2017年1月3日向本院申请执行，标的为7926元、案件受理费50元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人毛合军，经询问申请执行人毛合军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人毛合军对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10655号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令李莉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金83100元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息及罚息为12707.79元，复利为427.09元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由李莉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与邓少国有争议的事项为第六、七、十三项，其他事项双方无争议。
一、签订借款合同时间：2016年8月31日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：自2016年9月7日至2017年9月7日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月7日。
九、实际到期日期：2017年9月7日。
十、逾期还款日期：2017年9月8日。
十一、欠款最新截止时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：83100元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：14109.34元。
判决结果
本院认为，李莉虽主张签订借款合同时双方约定借款实际不计息，但未提交双方对利息存在其他约定的相关证据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83100元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为14109.34元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定年利率为8.10%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年八月七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2011号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：杨某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7674号之二
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：薛燕燕、余丽香，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路正侨厂房2号3层。
法定代表人：陈国中。
被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张显良与被告陈国中、万事达（厦门）通讯设备有限公司、陈碰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，张显良于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显良撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张显良负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 蔡丽萍
人民陪审员 方盈盈
二〇一八年八月七日
法官 助理 曾国川
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1235号
原告：兰某，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，现住大同市。
委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1987年5月1日出生，汉族，无业，现住大同市。
原告兰某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告履行房屋过户登记手续的义务（财产位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州建材城门面房11栋304-404及4栋3020-4020共两套归男方所有）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月8日在大同市矿区民政局办理结婚登记，婚后于2010年6月5日生育一女取名兰玟豫。2016年3月28日原、被告因感情不和，在大同市矿区民政局办理离婚，离婚证字号L140203-2016-000228。原、被告离婚协议书中约定：位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州建材城门面房11栋304-404、4栋3020-4020共两套归男方所有。双方离婚后至今，被告并没有履行协议中的约定，且拒不配合原告办理过户登记手续。原告无奈诉讼贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐某辩称，争议住房的权属归原告我没有异议。离婚至今原告没说过让我和他办理过户手续的事情，不是我不配合办理过户。是前一段时间，原告说是要贷款，让我过去签字，我拒绝了没有去。我同意房屋给原告，我不去办理过户手续，希望原告可以自己办理过户或法院进行判决。
原告兰某向本院提交了下列证据：1、离婚证及离婚协议书，欲证实离婚协议书中第二项约定家庭财产位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州建材城门面房11栋304-404建筑面积是108.5平米、4栋3020-4020建筑面积是106.34平米共两套归原告所有；2、房屋产权证4张，编号为200935964、200935965、201003990、201003991，欲证实诉争房屋的权属、地址和面积。经庭审质证，被告齐某均不持异议，故本院对于原告上述证据的证明力予以确认并依法采用。
本院经审理认定事实如下：原告兰某与被告齐某于2016年3月28日在大同市矿区民政局协议离婚。离婚协议中约定位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州建材城门面房4栋3020-4020、11栋304-404共两套归男方兰红人所有。因上述房屋原所有权人登记为兰某、齐某，共有情况为共同共有，办理产权变更登记需双方当事人共同办理。因被告齐某不愿意亲自到产权部门办理，导致本案成讼。
本院认为，依我国相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中被告因离婚就财产分割达成的协议并无异议，但其未能履行协助原告办理约定的房屋变更登记手续，应承担继续履行的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
位于内蒙古自治区集宁区温州建材城4栋3020-4020、11栋304-404房屋归原告兰红人所有，被告齐某于本判决生效之日起三十日内协助原告兰某办理上述房屋产权变更登记的相关手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 邢媛媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋05执491号之一
移送执行人：晋城市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：马鹏凯，男，1985年出生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，现在监狱服刑。
本院在执行刑事审判一庭移送执行的没收马鹏凯个人全部财产、犯罪所得予以追缴并返还一案中，依法通过山西省晋中监狱向被执行人马鹏凯转交送达执行通知书及财产报告令。在执行中依法对被执行人马鹏凯的银行存款7548.8元划拨后己退赔。后通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心进行调查，未发现被执行人财产线索。经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能发现可供执行的财产线索。其所在村委出具据证明为证。因被执行人马鹏凯现在监狱服刑，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 侯高伟
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审23号
申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号。
法定代表人：杨华，局长。
被执行人：重庆市武隆区发鑫沙发厂，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村院子组。
法定代表人：胡明华，厂长。
申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市武隆区发鑫沙发厂行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]11号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积4560平方米处以每平方米10元的罚款。被执行人重庆市武隆区发鑫沙发厂支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院审查查明，重庆市武隆区发鑫沙发厂在2017年10月未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区XX镇XX村XX组非法占用土地4560平方米修建厂房的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年5月11日作出武国土房管监[行政处罚][2018]11号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积4560平方米处以每平方米10元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于同日送达给了重庆市武隆区发鑫沙发厂。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年5月28日向重庆市武隆区发鑫沙发厂送达了催告书。
本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年5月11日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一八年九月四日
书 记 员 代振利
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢11号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱彦，该行行长。
被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵红，该公司总经理。
被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
被执行人：漯河市方汇药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵喜源，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市源汇区房地产开发总公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出（2009）漯执字第41号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第41号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行账户信息。漯河市豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）漯民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月一日
书记员 张建军
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审21号
申请执行人：重庆市武隆区交通行政执法支队，住所地重庆市武隆区芙蓉街道XX路1号，统一社会信用代码：125002327474613582。
法定代表人：刘黎，支队长。
委托代理人：段文霞，女，该支队工作人员。
被执行人：胡坤，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行被执行人胡坤行政处罚一案，申请人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年1月5日作出武执[2017]290012200101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对胡坤罚款5000元。被执行人胡坤在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行武执[2017]290012200101号行政处罚决定，内容为：“对胡坤作出罚款5000元的行政处罚”。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定的事实：2017年12月18日9时2分，胡坤驾驶渝XX轿车在武隆区XX路从事非法运输的违法行为。
申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定上列事实的证据：胡坤的询问笔录、现场违法照片、机动车查询结果等。
本院审查查明，2017年12月18日9时2分，胡坤驾驶渝XX轿车在武隆区XX路从事非法运输的违法行为。2018年1月5日作出武执[2017]290012200101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对胡坤罚款5000元。被执行人胡坤在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年6月7日，重庆市武隆区交通行政执法支队作出了催告通知书，并邮寄送达给胡坤。
本院认为，申请人申请执行[2017]290012200101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队作出的武执[2017]290012200101号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 代振利
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张道斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月22日17时20分，被执行人张道斌驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月31日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115225号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115225号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审29号
申请执行人：广水市地方海事处。
法定代表人：李大元，系该处主任。
被执行人：彭红新，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市徐家河水运旅游公司员工，住本市，
广水市地方海事处向本院申请强制执行鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2018年7月10日，广水市地方海事处工作人员在长岭长堤码头安全检查中，发现两艘摩托艇《无船舶检验证书》在经营，经调查上述摩托艇属彭红新所有。2018年7月16日，广水市地方海事处向彭红新送达了鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书。
本院认为，鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可以依法在60日内向广水市人民政府或者广水市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人广水市地方海事处向本院申请强制执行的时间未到法律规定的期限。故申请执行人广水市地方海事处要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许执行申请人广水市地方海事处作出的鄂广海事罚（2018）000004号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由申请人广水市地方海事处负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 彭世朝
审判员 周 翔
审判员 魏亚玲
二〇一八年九月十七日
书记员 李 萍
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审180号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付强，系该局水曲柳林场林政科长。
被执行人：庞俊波，男，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委二组。
申请执行人舒兰市林业局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月5日作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人庞俊波于2014年9月上旬，在水曲柳镇绵德村张家油坊屯南山（水曲柳林场1984年林相图42林班7小班内）建造林地管护房一个，面积20平方米，擅自改变林地用途20平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人庞俊波的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人庞俊波作出行政处罚，并于2017年12月11日向被执行人庞俊波直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人庞俊波没有进行陈述、申辩。2018年1月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人庞俊波作出行政处罚决定，内容为：擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即：20平方米×30元/平方米＝600元；责令限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人庞俊波直接送达，逾期被执行人庞俊波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年8月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人庞俊波直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人庞俊波没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、管护房测量图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、当事人身份证复印件、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、森林调查薄、林业执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人庞俊波擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书中的“擅自改变林地用途罚款600元”的处罚。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第309号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 罗晶丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执118-1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：饶腾飞，申请执行人法务顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：樊慧娟，女，汉族，生于1985年3月12日，住河南省禹州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00379005号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15263.72元及逾期利息，本院于2018年4月13日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十四日
书记员 高 旗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执异24号
异议人：梁燕，女，住贵阳市。
委托代理人：张艳红，女，住贵阳市，系本案被执行人贵州烨文投资有限公司职工。
申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行，住所地：都匀市工人路56号。
法定代表人：陈英，该单位负责人。
诉讼代理人：胡楠，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人：汤玉玲，女，汉族，1981年10月6日生，住贵阳市。
被执行人：欧善英，女，汉族，1956年9月26日生，住贵阳市。
被执行人：贵州烨文投资管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪BI栋5层5号。
法定代表人：汤玉玲，该公司负责人。
被执行人：贵州省多维房地产开发有限公司，住所地：贵州省印江县峨岭镇建设路。
法定代表人：戴峰，该公司负责人。
被执行人：戴峰，男，汉族，1971年5月20日生，住贵州省铜仁市印江县。
被执行人：任伟，男，土家族，1972年9月23日生，住贵州省铜仁市印江县。
被执行人：陈凯，汉族，1981年5月13日生，住贵州省铜仁市印江县。
本院在执行申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行（以下简称农商行桥城支行）与贵州烨文投资有限公司、贵州省多维房地产开发有限公司、汤玉玲、欧善英等借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人欧善英所有的位于贵阳市云岩区天誉城X号楼X单元X层X号住房一套，异议人梁燕不服，向本院提出书面异议，请求解除对该住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁燕称其于2014年3月3日以公证形式购买了位于贵阳市云岩区天誉城X号楼X单元X层X号住房一套，并按合同约定支付了首期购房款，原产权人欧善英于当月将该房屋钥匙交予异议人梁燕，由于当时开发商的原因尚未办理房屋权属证书，欧善英与都匀农商银行桥城支行的借贷担保系本人购买房屋之后发生；由于该房屋是按揭贷款，按照购房合同约定，后期的按揭贷款均由其本人还贷并附有相关证明材料，因此，异议人梁燕特提出申请，请求本院解除对上述房屋的查封。
本院查明，在执行农商行桥城支行与贵州烨文投资有限公司、贵州省多维房地产开发有限公司、汤玉玲、欧善英等借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）黔27执75号执行裁定已发生法律效力，根据裁定本院依法查封了登记在被执行人欧善英名下的贵阳市云岩区天誉城X号楼X单元X层X号住房一套，后异议人梁燕不服向本院提出异议申请，请求本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人梁燕是否可以以其已购买并实际占有使用该房屋为由排除执行，异议人梁燕于2014年购买该房屋，并已实际占有,异议人梁燕业已按购房合同约定支付房屋首付款及按月支付房屋贷款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，应解除对登记在被执行人欧善英名下的位于贵阳市云岩区天誉城X号楼X单元X层X号住房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人欧善英名下的位于贵阳市云岩区天誉城X号楼X单元X层X号住房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴朝瑞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执复108号
复议申请人（被执行人）：田杨，男，1974年8月17日出生。
申请执行人：乐明凯，男，1985年8月6日出生。
复议申请人田杨不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明，申请人田杨与被申请人乐明凯合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年7月21日作出（2016）武仲裁字第0000264号裁决书，裁决被申请人乐明凯对债务人湖北富悦农业集团有限公司所欠申请人田杨借款本金300万元及违约金承担连带清偿责任等。田杨据此向洪山区法院申请执行。执行期间，洪山区法院作出(2017)鄂0111执206号执行裁定书，扣划乐明凯51605元并发还给田杨。2017年9月5日，本院作出（2017）鄂01民特407号民事裁定书，撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000264号裁决。2017年9月27日，乐明凯向洪山区法院申请执行回转51605元及其孳息，洪山区法院以(2017)鄂0111执2167号立案执行。执行期间，2017年11月3日，洪山区法院向田杨邮寄送达执行通知书，EMS邮寄单号1037263433292，但邮件退回，退回原因为收件人要求延迟投递。2017年11月6日，洪山区法院短信告知田杨，限时要求其履行回转51605元执行案款义务，但田杨未予履行。2017年11月7日，洪山区法院作出(2017)鄂0111执2167号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人田杨银行存款51605元。
田杨称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。第26条第三款还规定，人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。本案执行法院不仅未对田杨送达执行回转的裁定书，也没有送达执行通知书，且在此情况下，径直扣划执行回转的款项，不符合相关法律规定，损害了田杨的合法权益。乐明凯利用自己的职业身份，通过不正当手段影响法院执行行为，多次更换执行法官。现提出执行异议，请求暂缓将执行回转款项发放给乐明凯，依法向异议人送达执行回转的相关法律文书。
洪山区法院认为，依照武汉市中级人民法院（2017）鄂01民特407号民事裁定，原据以执行的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000264号裁决被予以撤销，当事人乐明凯由此申请执行回转已执行款项51605元，具有执行依据。田杨收到该民事裁定后，应当知悉原执行依据已予撤销，由此执行所得款项应予退还的法律后果。执行期间，该院通过邮寄及手机短信的方式，告知并限期要求田杨履行退还执行案款51605元的义务，但田杨未予履行，该院作出(2017)鄂0111执2167号执行裁定书，扣划被执行人田杨银行存款51605元，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人田杨的异议理由均不能成立，其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，洪山区法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0111执异178号执行裁定，驳回田杨的异议请求。
复议申请人田杨称，洪山区法院在执行期间，未向复议申请人送达执行回转裁定的情况下，直接从复议申请人账户扣划执行回转款项，违反了法律规定，侵害了复议申请人的合法权益，向洪山区法院提出书面异议，请求暂缓将执行回转款发放给乐明凯，依法向复议申请人送达执行回转的相关法律文书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。第26条第三款还规定，人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。本案执行法院不仅未对田杨送达执行回转的裁定书，也没有送达执行通知书，且在此情况下，径直扣划执行回转的款项，不符合相关法律规定，损害了田杨的合法权益。乐明凯利用自己的职业身份，通过不正当手段影响法院执行行为，多次更换执行法官。现提出执行异议，请求暂缓将执行回转款项发放给乐明凯，依法向异议人送达执行回转的相关法律文书。请求撤销洪山区法院（2017）鄂0111执异178号执行裁定，并依法审查洪山区法院执行违法、违纪行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，洪山区法院在执行申请执行人乐明凯与被执行人田杨合同纠纷一案中，于2017年11月3日，向被执行人田杨通过EMS特快专递邮寄送达执行通知书，该邮件被以要求延迟投递为由退回后，洪山区法院又于2017年11月6日，用手机短信方式通知田杨，限时要求其履行执行回转51605元执行案款的义务，但被执行人田杨未予履行。2017年11月7日，洪山区法院作出(2017)鄂0111执2167号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人田杨银行存款51605元。洪山区法院的上述执行行为，符合法律规定，履行了告知义务，执行程序合法。复议申请人田杨称洪山区法院的执行行为违反法律规定的复议请求，没有提供证据予以证实，复议理由不能成立，本院对复议申请人田杨的复议请求，不予支持。复议申请人田杨请求对执行法院的违纪行为进行审查，该请求不是执行异议和复议案件审查范围，本院对该请求不予审查。综上，洪山区法院（2017）鄂0111执异178号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人田杨的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异178号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年二月六日
书记员 王 珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2794号
申请执行人：轩松，男，汉族，1984年3月28日出生。
被执行人：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生。
被执行人：河南广晟家具有限公司。
轩松与河南广晟家具有限公司、范廷岭合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年10月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0191民初4045号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2521号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异911号
申请人：湖北明想集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场B座28楼。
法定代表人：李会明，��公司执行董事。
申请执行人：武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司总裁。
本院在执行执行申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司（以下简���汇民小贷公司）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称天地重工公司）、武汉天捷工程技术有限公司（以下简称天捷公司）、刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷装备公司）借款合同纠纷一案中，申请人湖北明想集团有限公司（以下简称明想公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、2018年5月28日，申请人与申请执行人汇民小贷公司签订《债权转让协议》，协议约定由汇民小贷公司将（2015）鄂武汉中民商初字第00303号民事调解书确定的全部债权转让给申请人；2、2018年5月30日，申请执行人汇民小贷公司在《长江日报》刊登的《债权转让通知书》；3、2018年7月4日，申请执行人汇民小贷公司出具《同意变更申请执行人的函》，同意将（2015）鄂武汉中执字第01098号执行案的申请执行人变更为申请人明想公司。
本院查���，原告汇民小贷公司与被告天地重工公司、天捷公司、刘玄、天捷装备公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00303号民事调解书，确认天地重工公司尚欠汇民小贷公司借款本金500万元，刘玄、天捷装备公司、天捷公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月27日，申请执行人汇民小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01098号。2015年12月17日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01098-2号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
另查明，2018年5月28日，申请人与申请执行人汇民小贷公司签订《债权转让协议》，协议约定由汇民小贷公司将（2015）鄂武汉中民商初字第00303号民事调解书确定的全部债权转让给申请人明想公司。2018年5月30日，申请执行人汇民小贷公司在《长江日报》刊登《债权转让通知书》。2018年7月4日，申请执行人汇民小贷公司向本院出具《同意变更申请执行人的函》，同意将（2015）鄂武汉中执字第01098号执行案的申请执行人变更为申请人明想公司。
本院认为，本院在执行申请执行人汇民小贷公司与被执行人天地重工公司、天捷公司、刘玄、天捷装备公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇民小贷公司与申请人明想公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人汇民小贷公司将（2015）鄂武汉中民商初字第00303号民事调解书确定的全部债权转让给申请人明想公司，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。《债权转让协议》签订后，申请执行人汇民小贷公司在《长江日报》刊登《债权转让通知书》，履行了权利人转让权利的通知义务。申请执行人汇民小贷公司向本院出具《同意变��申请执行人的函》，同意将（2015）鄂武汉中执字第01098号执行案的申请执行人变更为申请人明想公司，其行为符合法律规定。申请人明想公司向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2015）鄂武汉中执字第01098号执行案的申请执行人，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人湖北明想集团有限公司为本院（2015）鄂武汉中执字第01098号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2746号
申请执行人：赵江松，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人：海晓东，男，回族，1973年2月23日出生。
被执行人：郑州通达岩土机械有限公司。
赵江松与郑州通达岩土机械有限公司、海晓东借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区区人民法院（2017）豫0102民初3477号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1763号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审125号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人李红运，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第821号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第821号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2797号
申请执行人：曹银辉，男，汉族，1990年4月21日出生。
被执行人：刘和平，男，汉族，1954年1月1日出生。
曹银辉与刘和平机动车交通事故纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2015）中民一初字第2094号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1611号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初86号
原告：陈安军，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县民政局。地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道**号。统一社会信用代码11520327009528186P。
法定代表人：谭世燕，系凤冈县民政局局长。
委托代理人：练启康，系凤冈县民政局老龄办副主任。
委托代理人：候智伟，系凤冈县中心法律事务所工作人员。
第三人：罗翠华，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈安军以被告凤冈县民政局因审查不严导致其作出的凤天字第209号婚姻登记中第三人罗翠华的身份号码存在错误为由，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月2日立案受理，在审理过程中，原告以被告凤冈县民政局已自行撤销凤天字第209号婚姻登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安军提出撤诉申请，系原告陈安军对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈安军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈安军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年九月十九日
书 记 员 贾鹏飞
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初175号
原告谢先明，女，汉族。
被告汉阴县人民政府，住所地汉阴县城南新区双八路中段。
法定代表人刘飞霞，该县县长。
委托代理人李茂顺，该县国土资源局副局长。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
第三人赵大海，男，汉族。
原告谢先明诉汉阴县人民政府、第三人赵大海不服土地行政登记一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告谢先明于2018年9月20日以错列被告为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢先明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先明负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 王正菲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王小茜