wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1450号之一
申请执行人：陈亚丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈亚丽依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18383号民事判决书，于2018年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖淑芬、许金钟借款本金140万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的执行费16400元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月25日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月13日，向厦门市国土与房产管理局送达查封被执行人许金钟名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）3#楼1梯30层03单元房屋产权的协助执行通知书、执行裁定书，本案轮候第十八顺位查封，须待本院首封案件处置后再行分配。
4、本院于2018年3月9日通过福建省工商局冻结了被执行人许金钟持有的福建省安溪新世界茶叶有限公司股权。
5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院于2018年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日作笔录告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，上述股权暂无处置必要，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人廖淑芬、许金钟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈亚丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年八月九日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初342号
原告：赵春倪，男，1964年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：陈茂荣，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
被告：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告赵春倪与被告徐承敏、毛彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员臧玉翠适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵春倪及其委托诉讼代理人陈茂荣、被告徐承敏到庭参加诉讼，被告毛彩虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春倪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元及利息（自2015年2月5日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年2月5日，被告徐承敏以资金周转困难为由向原告借款11万元，借期为三个月，双方口头约定月息2分。两被告系于1993年8月12日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告徐承敏在庭审中对借款事实及双方约定利息均予承认。
被告毛彩虹未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告徐承敏以经营书店及办厂生意需要资金周转，向原告借款11万元，同日出具借条一张，借条载明借期为三个月，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，两被告于1993年8月12日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。
以上查明的事实有原告的身份证复印件、两被告常住人口信息表复印件、借条、横峰县民政局证明和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款约定了月息2分，不违反法律规定，故原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛彩虹虽已和徐承敏离婚，但被告徐承敏向原告赵春倪借款11万元是用于经营书店及办厂生意，且系在两被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求两被告偿还借款11万元及利息的理由充分，本院予以支持。被告毛彩虹经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。故对原告要求两被告偿还借款11万元及法律允许范围内利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承敏应于本判决生效后十五日内偿还原告赵春倪借款11万元；
二、被告徐承敏应于本判决生效后十五日内向原告赵春倪支付利息（以人民币11万元为基数，自2015年2月5日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；
三、被告毛彩虹对于被告徐承敏以上第一、二项付款义务承担共同还款责任;
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐承敏、毛彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 臧玉翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 俊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1696号
申请执行人张建伟，非农业。
被执行人张玉民，非农业。
申请执行人张建伟与被执行人张玉民民借纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的2015静民初字第0731号民事调解书，内容：被执行人张玉民欠申请执行人张建伟47500元，该款被执行人张玉民当庭给付申请执行人7500元。剩余欠款40000元，被执行人张玉民于2015年6月30日前给付10000元，于2016年5月30日前给付30000元，已经发生法律效力。申请执行人张建伟于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人张玉民发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1696号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2363号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
被告：李栋。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告李栋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告返还所租赁的车牌号为鲁B×××××的车辆一台；3、请求判令被告支付车辆租赁费合计26640元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1332元，合计为27972元（此金额为暂定金额，暂计算至2016年6月，之后的车辆使用费按照4440元/月计算至被告实际还车之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为鲁B×××××的车辆一台，合同期为2015年11月16日起36个月，被告每月15日前须付租赁费4440元，如被告逾期支付租赁费超过48小时，原告有权提前解除租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，从2016年1月起，被告在未支付租赁费的前提下一直实际占有使用车辆，截止2016年6月，被告尚拖欠车辆租赁费26640元，经多次催要未果，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、《汽车租赁合同》一份、附件一《甲乙双方相关责任条款》一份、附件二《车辆交接清单》一份，证明被告自原告处租赁车牌号为鲁B×××××的K41.8ATGLS轿车一辆，每月租赁费4440元，租赁期限自2015年11月16日至2018年11月16日，原告于2015年11月16日将车辆交付给被告后，被告于2015年11月16日支付了租赁费4440元、保证金25000元，自2015年12月16日拖欠租赁费至今。
2、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份，证明被告的身份及驾驶车辆资格。
对原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告李栋签订《汽车租赁合同》，其中约定：被告自原告处租赁车牌号为鲁B×××××的K41.8ATGLS轿车一辆，租赁期限自2015年11月16日至2018年11月16日，租赁费4440元/月；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租赁费；被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆；被告在租期内不及时缴纳租赁费，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。
上述合同签订后，原告于2015年11月16日向被告交付了鲁B×××××车辆，被告在车辆交接清单上签名确认。
原告当庭陈述，被告于2015年11月16日支付租赁费4440元，并缴纳保证金25000元，被告自2015年12月16日起拖欠租赁费，要求将保证金25000元扣减租赁费。
原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告提交的汽车租赁合同能够证明原被告之间存在汽车租赁合同关系，该合同关系依法成立，且合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。被告已在车辆交接清单上签名确认其收到原告交付的车辆，被告即应按合同约定支付车辆租赁费。原告主张被告自2015年12月16日起拖欠租赁费，被告未抗辩，也未提交其交纳车辆租赁费的相关证据，因此原告要求被告支付自2015年12月16日起拖欠的租赁费，本院应予支持。被告欠付租赁费，已构成违约。根据租赁合同约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆。因此，原告要求解除与被告签订的汽车租赁合同的条件已经成就，原告要求解除与被告签订的汽车租赁合同并要求被告返还租赁车辆，本院应予支持。因原告已诉求解除合同，原告主张的车辆租赁费应当自被告欠付租赁费之日,即自2015年12月16日起按4440元/月计算至本案判决生效之日，被告已交纳的车辆租赁保证金25000元应折抵所欠租赁费。原告要求被告继续支付租赁费至实际返还车辆之日的主张，本院不予支持。对判决生效后至租赁车辆实际返还之日的损失，原告可根据被告实际使用车辆的情况另行主张。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，自2015年12月16日至2016年6月15日，被告已拖欠六个月租赁费26640元（4440元/月*6个月=26640元）。原告要求被告支付该26640元租赁费的滞纳金1332元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并应依法承担对其不利的法律后果。原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司与被告李栋于2015年11月16日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告李栋于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司车牌号为鲁B×××××的车辆；
三、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司自2015年12月16日起至本判决生效之日止按4440元/月计算的车辆租赁费（被告交纳的保证金25000元折抵租赁费）及滞纳金1332元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦少民初字第92号
原告王甲。
法定代理人王乙。
被告上海世博广告有限公司。
法定代表人王洪喜。
委托代理人王俊鹤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告王甲诉被告上海世博广告有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲之法定代理人王乙，被告上海世博广告有限公司之委托代理人王俊鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司之委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2012年1月13日上午7时50许，被告上海世博广告有限公司驾驶员王金凤驾驶被告所有的沪H3XX**车辆在本市瞿溪路近打浦路约120米，与骑电动自行车的案外人王乙发生交通事故，导致坐在案外人车某某的原告受伤。交警部门认定驾驶员王金凤承担事故全部责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司系事故车辆的交强险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）723.40元；2、交通费714元；3、营养费700元；4、护理费700元；5、误学费6，000元；6、鉴定费800元；7、后续治疗费3，000元；8、精神损害抚慰金2，000元，按照法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于交强险部分由被告上海世博广告有限公司赔偿。
被告上海世博广告有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意原告提出的承担赔偿责任的方式，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除鉴定费数额无异议，其余与被告中国中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，同意在强制保险责任限额内承担给付责任。对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2012年1月13日上午7时50许，被告上海世博广告有限公司员工王金凤驾驶被告所有的牌号为沪H3XX**车辆在本市瞿溪路近打浦路约120米处，与骑电动自行车的案外人王乙发生交通事故，导致坐在案外人车某某的原告受伤。原告至第九人民医院治疗，医生诊断为：右小腿软组织裂伤，并行清创缝合术。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定：王金凤承担事故全部责任。
2013年8月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告伤后可予以休息1个月、营养2周、护理1周。原告支付鉴定费800元。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司为沪H3XX**机动车的交强险保险公司。审理中，原、被告确认：原告支付医疗费723.40元。原告还提供了以下证明材料：交通费单据714元，证明原告受伤就诊及下半学期上学的交通费，两被告对关联性有异议，认可200元
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险凭证、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。现涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司处已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在强制保险责任限额内承担全额给付责任，对支付后不足的款项及不属于强制保险范围的费用由被告上海世博广告有限公司承担赔偿责任之诉请，本院予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费，被告对此均无异议，本院予以确认。交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数，本院依法予以确定，计300元。营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情、年龄，酌按30元／天、40元／标准计算14天、7天。误学费，原告未提供证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持。后续治疗费并未实际发生，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王甲医疗费人民币723.40元、交通费人民币300元、营养费人民币420元、护理费人民币280元、精神损害抚慰金人民币2，000元；
二、被告上海世博广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王甲鉴定费人民币800元；
三、原告王甲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币166元减半收取，计人民币83元，由原告王甲负担人民币58元，被告上海世博广告有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3122号
原告：江苏新苑实业投资有限公司,住南京市莫愁湖东路4号。
委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：张芳艺，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：南京赛尔金生物医学有限公司,住江苏省南京市浦口经济开发区天浦路8号。
被告：葛宏,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告江苏新苑实业投资有限公司诉被告南京赛尔金生物医学有限公司、葛宏借款合同纠纷一案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新苑实业投资有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新苑实业投资有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谢海婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执14382号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行股份有限公司佛山分行）,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，均系广东君品律师事务所律师。
被执行人:中山市越发彩印包装有限公司,住所地中山市火炬开发区大岭工业区20号右侧首层。
法定代表人：欧阳当当，经理。
被执行人:中山市大岭纸箱包装有限公司,住所地中山市火炬开发区大岭工业区20号。
法定代表人：欧阳雪飘，经理。
被执行人:欧阳当当，男,1952年2月18日，香港特别行政区居民，住中山市火炬开发区南外环凯茵新城07区**幢****房。
被执行人:欧阳雪飘，女，1977年12月26日出生,汉族，住中山市火炬开发区。
被执行人:欧阳椒椒，女,1953年11月11日，澳门特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区港城路**号快而立文具店。
被执行人:刘凯丽，女，1972年10月24日出生,汉族，住中山市东区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行股份有限公司佛山分行）与被执行人中山市越发彩印包装有限公司、中山市大岭纸箱包装有限公司、欧阳当当、欧阳飘雪、欧阳椒椒、刘凯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中中法执恢字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市越发彩印包装有限公司、中山市大岭纸箱包装有限公司、欧阳当当、欧阳飘雪、欧阳椒椒、刘凯丽应向申请执行人偿还贷款余额2057000元及贷款利息28442.42元，支付仲裁费63385元及加倍支付延迟的债务利息20096.36元。各被执行人对以上债务承担连带清偿责任，各执行人承担本案执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明江门市新会区人民法院依法拍卖了被执行人欧阳雪飘名下位于中山市××××幢的房地产，本案依法参与分配，受偿198353.03元，该案款已支付申请执行人，另本院正在对被执行人欧阳当当名下位于中山市凯恩新城07区18幢1302房的房地产进行评估、拍卖，成功变现后本案可直接参与分配，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市越发彩印包装有限公司、中山市大岭纸箱包装有限公司、欧阳当当、欧阳飘雪、欧阳椒椒、刘凯丽纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执14382号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 林嘉雯
执行员 徐玉梅
二〇一八年八月十五日
书记员 林滟洮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2686号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告练某某。
原告胡某某为与被告练某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议
庭适用普通程序，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院公告送达
传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告胡某某诉称，被告练某某因生意所需于2009年8月21
日、2010年1月5日、2010年7月9日分三次向与原告借款共计51
万元人民币，其中2009年8月21日的借款还对利息作了约定。
现原告要求被告归还借款，被告以各种借口拖欠未还，故诉至
法院请求依法判令被告练某某立即归还原告胡某某借款人民币
51万元及利息（40万元的利息自2009年8月22日起按月息1.5%
计算至判决书确定履行日止；11万元的利息自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行日止），
本案诉讼费用由被告承担。
被告练某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据借条三份，证明被告
分别于2009年8月21日、2010年7月9日、2010年1月5日向原告
出具三份借条，共计向原告借款51万元的事实。
被告练某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三
性”要件，被告练某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告练某某分别于2009年8月21日、20
10年7月9日、2010年1月5日向原告出具三份借条，载明借款共
计51万元的事实，其中借款金额为40万元的借条中，约定了借
款利率为月息1.5‰。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。被告尚有借款人民币51万元未归还给原
告，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告归还借款的
诉请依法予以支持。关于利息部分的诉请，因其中40万元借款
中约定借期内的月利率为1.5‰，故本院对该部分的诉请依法
调整为自2009年8月22日至2011年11月3日止的月利率为1.5‰
，此后至判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款基准利率
标准计付；其余部分的利息主张于法有据，本院依法予以支持
。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告练某某应归还给原告胡某某借款人民币510000
元并支付利息（其中400000元的利息自2009年8月22日至2011
年11月3日止的月利率为1.5‰，此后至判决确定履行之日止的
利息按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付；其
中110000元的利息自2011年11月4日起至判决确定履行之日止
按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付），于本
判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，财产保全费3520元，公告费350
元，共计12770元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年四月六日
书 记 员 吕琪喆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连德。
委托代理人：张炳元，男，1961年12月23日出生，汉族，住安吉县递铺街道苕溪路348号，系安吉都峰法律咨询服务部主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安吉县林业局。住所地：安吉县安吉大道***号。
法定代表人：吴有才，局长。
再审申请人马连德因与被申请人安吉县林业局劳动争议一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马连德申请再审称：马连德在1978年进入安吉县林业局，担任测报员，到1983年经安吉县林业局部门培训，担任凤凰山乡林业技术员，签订了5年一签《劳动用工合同》，时间从1983年至1990年4月。从1990年4月至1993年4月合同叁年一签，届满时间为1993年4月23日，工作种类为乡林技员，工资奖金及其他社会福利与事业单位享受相同待遇。马连德在安吉××××乡林站工作，1994年调到递铺镇农林站工作，因连续时间满十年以上，自1993年4月以后应视为无固定期限劳动合同关系。1999年，安吉县林业局未经马连德及单位工会书面同意，也未书面通知，强制解除劳动合同，导致马连德巨大经济损失。为维护其合理利益，马连德多年来向有关部门反映及申诉。根据有关劳动法律规定，因安吉县林业局违约，应继续履行合同，同时赔偿合同中断期间的经济损失。安吉县林业局的行为严重违反劳动合同法，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条、第十条规定，应支付相应的经济补偿金，补足马连德应享有的社会福利待遇。二审法院认为马连德没有证据证明主张权利未超过法定期限，马连德一直都在向安吉县政府信访局告诉，但因历史原因至今未得到妥善解决。之后政府提议马连德通过司法途径解决，但法院却以此理由推诿。马连德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人安吉县林业局提交意见称：一、原审法院认定事实清楚。1、马连德与安吉县林业局在1999年12月就终止了劳动关系。依据劳动法第82条规定的申请劳动仲裁期限，马连德应在2000年2月底之前申请劳动仲裁，马连德在2014年申诉信访已经超过期限。2、劳动合同解除合法有效。双方的劳动关系解除后，安吉县林业局已经按照有关规定支付了12个月劳动合同解除补偿金，还额外支付了生活补助金和工龄补助金，马连德也已经领取了上述款项。3、马连德要求享受事业单位社会福利待遇没有事实和法律依据。二、原审适用法律正确，马连德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。马连德的仲裁申请已经超过了法定期限，其也无证据证明其逾期申请系存在正当理由。综上请求驳回马连德的再审申请。
本院认为：原一、二审以马连德申请劳动仲裁已经超过法定期限为由驳回了马连德的诉讼请求，马连德对其提出劳动仲裁申请的时间并无异议，只是认为其一直在向有关部门申诉信访。然其在原审中提交的《安吉县人民政府信访事项复查复核办公室信访事项复查中止办理告知书》上记载：林跃平等不服安吉县县委组织部、安吉县编制委员会办公室、安吉县人力资源和社会保障局《关于林跃平等同志“要求恢复三定人员全民事业单位干部编制”信访事项的答复》向安吉县人民政府提出复查申请，安吉县人民政府信访事项复查复核小组于2014年1月16日受理。故该证据不能证明马连德在2000年2月底前曾向有关部门进行过申诉。马连德也未提交其他证据证明其有在申请劳动仲裁期限届满之前向安吉县林业局或者政府信访部门提出过申告，也无证据证明其超过期限未提出劳动仲裁申请具备正当理由，故原审以超过劳动仲裁期限为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，马连德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连德的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1031号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师（特别授权）。
被告:卢媛媛，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告卢媛媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月十五日
见习书记员 吕 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3686号
原告谢忠良，男，1968年5月7日出生，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村。
被告李林，男，1966年5月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村金海院村民小组。
原告谢忠良与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告谢忠良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠良申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠良撤回起诉。
本案案件受理费4829元，减半收取2414.50元，由原告谢忠良承担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执158号
申请执行人：肖文彬。
被执行人：丰丽。
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人肖文彬和被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽下落不明，已依法予以查找，湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文于2018年4月17日被湘阴县公安局刑事拘留并立案侦查，同时被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司名下的所有财产都已经被湘阴县公安局依法查封冻结，暂时无法处置。由于被执行人无财产可供执行或有财产暂时无法处置，且已经依法对被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司法定代表人符卫文启动刑事责任追究程序，本院认为应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 盛哲霖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第495号
原告：黄某武。
委托诉讼代理人：梁某岩，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某信。
被告：莫某湖。
被告：彭某。
本院在审理原告黄某武与被告莫某湖、彭某买卖合同纠纷一案后，原告黄某武于2016年8月9日向本院申请撤回对被告莫某湖、彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某武撤回对被告莫某湖、彭某的起诉。
本案受理费人民币912元（原告已缴纳），减半收取人民币456元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 温 丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1958号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙玉勤，女，1965年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉勤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款77,704.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额77,704.03元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1128号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人吴会云。
被执行人于增兵。
被执行人吴志清。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴会云、于增兵、吴志清借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人吴会云、于增兵、吴志清无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第191号
申请执行人欧阳书容，女，1975年6月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳书容与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人欧阳书容逾期交房违约金11073元，承担案件受理费71元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第948号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执952号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
被执行人张燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常绍首，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常艳娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人郑州争艳电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号百脑汇大厦2D04、2E05柜。
法定代表人张燕。
被执行人郑州家有宝贝食品有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元10层1003号。
法定代表人常艳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第07450号民事判决书，于2016年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张燕、常绍首、常艳娟、郑州争艳电子科技有限公司、郑州家有宝贝食品有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第07450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郭江波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初233号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：陈启才，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告陈启才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01136号
原告徐新生，居民。
被告朱孟洪，居民。
本院在审理原告徐新生与被告朱孟洪买卖合同纠纷一案中，原告徐新生于2014年7月30日向本院提出撤回对被告朱孟洪的起诉。
本院认为，原告徐新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐新生撤回对被告朱孟洪的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐新生负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔文娇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执457号之二
申请执行人:周润渠，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省xxx，公民身份号码xxx。
被执行人:郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：中山市隆通红木家具有限公司，住所地广东省中山市xxx。
法定代表人：郑武斌。
申请执行人周润渠与被执行人郑武斌、杨红燕、中山市隆通红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑武斌、杨红燕应向申请执行人周润渠清偿欠款本金70000元及支付利息、律师费6000元，并由执行人郑武斌、杨红燕、中山市隆通红木家具有限公司承担案件受理费1814元。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2016）粤2071执15388号案依法拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市xxx的房地产，拍卖所得款3832204元；拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市五桂山镇长命水村秀丽路22号雅居乐秀丽湖商住小区22-24幢地下车库015号车位的房地产，拍卖所得款132000元；拍卖了被执行人郑武斌所有的位于中山市xxx的房地产，拍卖所得款1300275元。该款待分配。因上述拍卖所得款正由该案分配中，本案债权在分配方案生效后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执457号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月十五日
书记员 欧远玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；2010年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年1月17日傍晚5时许，被告人陈某在绍兴市区白马新村35幢3单元门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某乙的天竺牌电动车1辆（无法估价），后被告人陈某销赃得款人民币160元。
2、2012年2月9日下午1时许，被告人陈某在绍兴市区东大池前4号107室门口，采用上述手段，窃得被害人黄某的卧龙牌电动车1辆（无法估价），后被告人陈某销赃得款人民币180元。
3、2012年2月10日左右的一天早上6时30分许，被告人陈某采用拉门入室的手段进入绍兴市区白马新村2幢对面车棚，窃得被害人程某的卧龙牌电动车1辆（无法估价），后被告人陈某销赃得款人民币130元。
4、2012年2月14日上午10时许，被告人陈某采用踢门入室的手段进入绍兴市区水木清华小区29幢楼下车棚，窃得被害人刘某价值人民币1414元的新琪尔牌电动车1辆。
5、2012年2月20日下午1时许，被告人陈某在绍兴市区白马新村29幢3单元门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某的卧龙牌电动车1辆（无法估价），后被告人陈某销赃得款人民币150元。
综上，被告人陈某共盗窃5次，所窃财物合计价值人民币2034元。
2012年2月22日中午，被告人陈某在绍兴市区劳动路满天红网吧被公安机关抓获归案。案发后，新琪尔牌电动车1辆已被追回并发还被害人刘某。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处拘役三个月零十五天。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、黄某、程某、刘某、沈某的陈述、证人曾某、张某甲的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人财物所有权凭证，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十二日起至二0一二年七月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年四月五日
书记员 朱 菡
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异6号
异议人(案外人)：马洪兵，男，1976年3月16日生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
申请执行人：吴琦，女，1975年6月生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市.公民身份号码×××。
被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，组织机构代码XXXX。
本院在执行吴琦与宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达机械制造公司）建设工程施工合同纠纷、李惠军与宁夏凯达机械制造有限公司（以下简称凯达机械制造公司）建设工程施工合同纠纷二案中，异议人马洪兵对本院依法拍卖凯达机械制造公司的财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马洪兵于2017年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人马洪兵在法律规定范围内处置自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪兵撤回异议申请。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年三月十三日
书记员 马佳瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3461号
原告：蒋根林,男,1952年6月15日生,汉族，无业，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：蒋根春,男,1955年7月17日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：卢凤仙,女,1956年5月19日生，汉族,住宜兴市。
被告：蒋达伟,男,1981年8月31日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告蒋根春、蒋达伟共同委托诉讼代理人：蒋洪元，男，1963年4月25日生，汉族，被告蒋根春侄子，被告蒋达伟堂兄，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告蒋根林诉被告蒋根春、卢凤仙、蒋达伟股权转让纠纷一案中，原告蒋根林向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋根林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒋根林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋根林负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 江珵瑾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1764号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卞照友。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人卞照友犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人卞照友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日晚上7时20分许，被告人卞照友驾驶浙G×××××重型仓栅式货车沿东仙线从磐安往义乌方向行驶，途经本市东仙线15km＋200m地段时，与同向行驶的罗亮驾驶后座搭载魏德怀的浙G×××××普通二轮摩托车相撞，造成罗亮、魏德怀经东阳市横店医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人卞照友驾驶车辆时疏忽大意，对前方车辆动态估计不足，未确保行车安全，是导致交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；罗亮饮酒后驾驶未定期年检的车辆，是导致本案事故的次要原因，应负事故的次要责任；魏德怀不负事故责任。
案发后，被告人卞照友请他人代为拨打报警电话，并在现场等候公安交警前来处理，归案后亦能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卞照友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、王某的证言、接警单、视频资料、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证及查询某、车辆某、身份证明、死亡医学证明书、血样提取登记表、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安局物证鉴定所金公司鉴（化）字（2013）3119号物证检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）155号、156号法医学尸体检验报告书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人卞照友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞照友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且应负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卞照友犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞照友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3031号
原告浙江百云涂料有限公司
法定代表人钱明宝，总经理。
委托代理人沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人谭建新，经理。
原告浙江百云涂料有限公司（以下简称百云涂料公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告百云涂料公司的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告德一材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告百云涂料公司诉称：2014年9月起，被告因生产所需向原告购买外墙涂料。2016年2月，双方进行对账，被告确认结欠原告货款700660元。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：一、被告给付原告货款700660元；二、被告赔偿原告自起诉之日即2016年3月15日起至实际付清之日止的利息损失(以欠款额700660元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；三、被告承担案件诉讼费用。
被告德一材料公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月起至2015年9月间，百云涂料公司与德一材料公司间发生买卖业务往来，由百云涂料公司供给德一材料公司真石漆、水性附着剂等涂料。期间及之后，百云涂料公司陆续开具给德一材料公司浙江增值税专用发票。2016年2月6日，德一材料公司法定代表人谭建新在百云涂料公司的对帐单上签字确认：截止2016年2月5日，德一材料公司应付百云涂料公司货款700660元。后，因德一材料公司未能支付货款，百云涂料公司为此来院涉讼。
以上事实，有《送货单》、浙江增值税专用发票、谭建新签字确认的《对账单》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告百云涂料公司与被告德一材料公司间买卖真石漆、水性附着剂等涂料的合同关系合法有效。被告德一材料公司在收货，且其法定代表人谭建新在《对账单》上签字确认后，理应及时给付货款。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告德一材料公司应在收到标的物即涂料的同时支付货款，逾期给付，还应赔偿原告百云涂料公司逾期付款利息损失。现原告百云涂料公司主张自起诉之日即2016年3月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告德一材料公司有利，本院予以准许。被告德一材料公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德一材料公司应给付原告百云涂料公司货款700660元。
二、被告德一材料公司应赔偿原告百云涂料公司逾期付款利息损失（以欠款额700660元为基数、自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告百云涂料公司请求为限）。
上述一、二项，均限被告德一材料公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告德一材料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，减半收取5403元，由被告德一材料公司负担。该款原告百云涂料公司已经预交，本院不再退还，由被告德一材料公司在判决生效后十日内直接支付给原告百云涂料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年四月十一日
书记员 罗叶
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第00042号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，该公司员工。
被告鄢陵县只乐镇观台村村民委员会
负责人温跃民，该村委会主任。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司与被告鄢陵县只乐镇观台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司于2015年11月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赫培刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5739号
马文学、马纪伟：
你们与任兰香、张欢欢、张亚莉、张焕明劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）开民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任兰香、张欢欢、张亚莉、张焕明于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任兰香、张欢欢、张亚莉、张焕明支付赔偿403970.5元。
二、向任兰香、张欢欢、张亚莉、张焕明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费5960元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3651号
原告：唐某某，女，1973年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：潘某某，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张海林
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初975号
原告：祝合恩，男，1970年6月4日出生，汉族，村民。
被告：陈为国，男，1971年3月23日出生，汉族，村民。
被告：祝东菊，女，1974年2月2日出生，汉族，村民。
原告祝合恩与被告陈为国、祝东菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告祝合恩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝合恩撤回对被告陈为国、祝东菊的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝合恩撤诉。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告祝合恩负担。
审判员 张明星
二〇一七年六月二十三日
书记员 于聪聪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01094号
原告汪某，男，汉族，1993年3月7日出生，住正阳县。
委托代理人汪德学，男，汉族，1966年7月12日出生，住址同上，系原告汪某之父。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告马某1（又名马杨柳），女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省正阳县。
被告马某2，男，汉族，1970年4月12日出生，住址同上，系被告马某1之父。
二被告委托代理人李玮，正阳县新阮店法律援助受理点工作人员。
本院在审理原告汪某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马某1、马某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告马某1、马某2的起诉。
诉讼费（减半）215元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚世迪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初747号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，男，1982年11月5日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日晚，被告人应某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本市莼湖镇莼民东路驶往本市裘村镇应家棚村。次日凌晨0时30分许，当车行驶至莼湖镇莼裘线4KM+100M处时，被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人应某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为144mg/100ml。被告人应某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人应某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1492号
原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人：包洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县（该公司员工，一般代理）。
委托诉讼代理人：吴凯旋，男，1979年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区（该公司员工，一般代理）。
被告：宋金良，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：符明辉，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告宋金良、符明辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加了诉讼。被告宋金良、符明辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金良、符明辉偿还借款本金149989.35元，利息31469.5元（截至2018年6月20日），并自2018年6月21日起按约定利率支付利息至本息全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年3月31日,被告宋金良向原告下辖东港支行申请信用贷款150000元，2016年3月31日原告与其签订了借款合同，办理了贷款手续，约定按季结息，2017年3月31日一次性还清本息。贷款发放后被告宋金良未能按约定还清本息，原告多次催收，被告至今仍未还款。被告符明辉与宋金良系夫妻关系，知晓该笔债务，实为共同债务人，应对被告宋金良的债务及利息承担连带清偿责任。
被告宋金良、符明辉均未予答辩及提供证据。
本院经审查确认如下事实：1、2016年3月3日，被告宋金良为购买新挖机向原告申请贷款150000元，2016年3月31日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即到期日为2017年3月31日，贷款月利率为9.6787‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比167.0%），逾期罚息在原借款利率基础上加收5%，按季结息。2、原告湘阴农商行于2016年3月31日向被告宋金良发放贷款150000元，并签订了借款借据及还本付息授权委托书。委托书约定被告宋金良授权原告以代扣方式扣收借款本息。3、2017年11月5日，被告通过原告账户扣划偿还本金10.65元，被告先前亦支付了部分利息，截至2018年6月20日，被告宋金良尚欠借款本金149989.35元，利息31469.5元，本息共计181145.85元。4、被告宋金良与被告符明辉系夫妻关系，被告宋金良申请贷款及签订借款合同时，被告符明辉未一同前来。
以上事实有原告湘阴农商行提供的《个人借款合同》、两被告身份证、结婚证复印件、贷款申请书、借款借据、个人贷款账户信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋金良与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字（盖章）后成立。2016年3月31日原告向被告宋金良发放贷款后生效，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告宋金良应依约履行还款义务。原、被告约定的利息未超过最高年利率24%，本院予以认可。截至2018年6月20日，被告宋金良尚欠借款本金和借款清偿日止的利息181145.85元，原告要求被告宋金良还本付息于法有据，本院予以支持，2018年6月20日后的利息结合案情和原告诉求，宜按借款合同约定利率9.6787‰计算。
原告要求被告符明辉对被告宋金良上述债务及利息承担连带清偿责任，但被告符明辉未在借款合同上签字，未与被告宋金良一同前来申请贷款，事后也未进行追认，原告亦未举证证明被告宋金良的借款系为家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，其要求被告宋金良对借款及利息承担连带责任，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋金良在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金149989.35元，利息31469.5元，共计181145.85元，并自2018年6月21日起至借款清偿日止，以149989.35元为基数，按月利率9.6787‰向原告湖南湘阴农商行股份有限公司支付利息。
案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由被告宋金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一八年八月十七日
法官助理 喻 娟
书 记 员 刘 浩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1218号
原告：旌阳区东艳化工经营部，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村5组。
经营者：张泽东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西。
法定代表人：吴敏。
原告旌阳区东艳化工经营部（以下简称东艳经营部）与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张泽东到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
东艳经营部向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的销售协议一和销售协议二；2.被告立即支付自2016年4月26日起未支付的货款及押金合计140924元。事实和理由：原告与被告分别于2016年5月1日签订《销售协议》（一）、2016年8月22日签订了《销售协议》（二），协议约定原告为被告提供家具漆，被告按约支付货款，并约定若被告未按时付款，原告有权终止合同并要求退还押金。现协议约定的付款期限已到，被告未按约付款，原告多次催收要求被告支付货款及押金（货款转押金）合计140924元，均无果，遂诉至本院。
凯瑞德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月1日签订《销售协议》一份，载明此协议有效期为一年，即从2016年5月1日至2017年5月1日止，甲方为东艳经营部且有张泽东签字并加盖公章，乙方为凯瑞德公司有张念斌签字并加盖公章。在庭审中，原告陈述张念斌系凯瑞德公司法定代表人吴敏女婿，且为公司工作人员。原、被告于2016年8月22日签订《销售协议》一份，载明此协议有效期为一年，即从2016年8月22日起至2017年8月22日止，甲方为东艳经营部且有张泽东签字并加盖公章，乙方为凯瑞德公司有法定代表人吴敏签字并加盖公章。原告向本院出具3张欠条：第一张欠款单位为凯瑞德公司，加盖有公章及财务专用章，出具时间为2016年10月4日，载明“今欠到东艳化工张泽东花王油漆货款共计人民币100000元，时间为2016年4月26日至2016年7月1日止，此壹拾万元货款作为押金，合同终止时付清此货款”；第二张欠款单位为凯瑞德公司，加盖有公章及财务专用章，出具时间为2016年10月4日，载明“今欠到东艳化工张泽东花王油漆货款共计人民币36024元，时间为2016年7月1日至2016年9月30日止，此款定于2016年10月底付清”；第三张欠款单位为凯瑞德公司，未加盖公章，有张念斌签字，出具时间为2016年11月9日，载明“今欠到花王油漆货款11月9日应付3460元，实付2900元，欠款560元。”
另，原告还出具3张“东艳化工销货清单”：2016年10月8日的货款金额为640元，2016年10月17日的货款金额为300元，2016年10月28日的货款金额为3400元，合计4340元。该销货清单收货人显示为文代虹，原告陈述其为被告公司员工。
庭审中原告陈述，由于被告法定代表人由张念斌更换为吴敏，需重新签订合同，故产生了本案所涉两份《销售协议》。
原告亦陈述，起诉主体的名称与《销售协议》上盖章的名称存在差别的原因在于，《销售协议》上的公章亦属原告所持有，系原告自己所刻，为与工商登记上名称一致，其后又刻了起诉时所用印章，《销售协议》上的印章主体亦指原告。
再，2017年4月21日，本院向被告送达起诉状副本。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的两份《销售协议》，是双方真实意思表示，合法、有效。现因被告凯瑞德公司未按期按约支付货款，原告催收未果，主张解除两份《销售协议》的诉请，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达之日即2017年4月21日。被告应向原告支付尚欠货款，关于货款金额，2016年10月4日的两张欠条上加盖了被告公司公章和财务专用章，本院对其金额共计136024元予以确认，虽2016年11月9日的欠条上未加盖凯瑞德公司公章，仅有张念斌签字并注明凯瑞德公司，但张念斌在2016年5月1日原告与被告签订的《销售协议》上也进行了签字，本院认为张念斌系履行职务行为，第三张欠条上560元的欠款金额应由凯瑞德公司承担；关于三张销货清单，因该销货清单上收货人处仅有文代虹签字，原告并未提供证据证实文代虹系被告公司员工，故三张销货清单所涉货款共计4340元，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款共计136584元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告旌阳区东艳化工经营部解除与被告四川凯瑞德木业有限公司于2016年5月1日、2016年8月22日签订的《销售协议》的行为有效，两份《销售协议》于2017年4月21日解除；
二、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区东艳化工经营部支付货款136584元；
三、驳回原告旌阳区东艳化工经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00361号
上诉人（原审被告）岳忠，男，1976年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白振亭，男，1961年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人岳忠因装饰装修合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳忠，被上诉人白振亭及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月份，经人介绍，原告白振亭给被告岳忠位于泌阳县王店乡彭庄村委岳王岗的房屋进行了包工包料装饰装修，施工项目有装单简易门、铝合金推拉门、铝合金平开门、铝合金窗户、铝合金柜台、门头招牌、扣板顶、规格吊顶、吊顶维修、打石膏板隔断、钢化涂料批墙、乳胶漆、房檐等，总价款为1万元，被告岳忠已付款项1000元，原、被告在下余款项的支付数额上存在争议，故此诉至法院。在本案审理过程中，原告对给被告装饰装修的房屋包工包料费用向法院申请评估，受泌阳县人民法院委托，驻马店市振兴资产评估事务所于2013年10月31日作出驻振评报字（2013）第54号资产评估报告，评估结论为上述费用在评估基准日2013年5月15日的市场价值为10628元。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告白振亭对被告岳忠的房屋进行了包工包料装饰装修，装饰装修价款为1万元，被告对此并无异议，予以确认。本案争议的关键在于房屋装修款的支付数额上，原告认可被告支付了1000元的房屋装修款，而被告称其已经支付了9200元，下欠800元，但被告并未提供相应证据予以证明。本案被告负有履行支付装修款的合同义务，应当对房屋装修款的支付数额承担相应举证责任，而本案被告并未举证，应当由被告承担不利后果。故被告依法应向原告支付下欠的9000元房屋装修款。本案原告要求被告支付装修款8000元系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院判决：被告岳忠于本判决生效后五日内向原告白振亭支付房屋装饰装修款八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳忠负担。
宣判后，岳忠不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。当初双方商定装修款9600元，其预付1000元定金，后其向白振亭出具9000元的欠条。装修期间支付白振亭5000元，之后又支付2000元，后又经几次支付1200元，实际尚欠白振亭装修款800元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
白振亭辩称，岳忠上诉称其只欠装修款800元，缺乏证据，理由不能成立。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因装饰装修合同发生纠纷，双方对白振亭为岳忠履行装饰装修义务的事实均无异议，双方争议的焦点为岳忠是否欠白振亭装饰装修款800元。原审法院根据双方的举证情况，认定岳忠欠白振亭装饰装修款8000元，并无不当。岳忠上诉称其只欠白振亭的装饰装修款800元，因其未提供有效证据予以证明，故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 薛运魁
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常乘凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33822号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赖小妹，女,1974年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖小妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金79116.92元、利息3288.08元。事实和理由：2014年12月26日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额165045.28元，采用等额本息分12期偿还。2015年1月9日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月9日向被告账户共出借165045.28元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年8月10日开始逾期还款，尚欠本金79116.92元、利息3288.08元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小妹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百一十六元九角二分、利息三千二百八十八元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十元，由被告赖小妹负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执739号
李某某与路某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人路某某已履行本院（2018）湘0623民初650号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第0992号
申请执行人周娟。
被执行人庞雪芬。
被执行人马振新。
周娟与庞雪芬、马振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：庞雪芬、马振新应共同归还周娟借款98000元并承担该款的利息（从2012年10月23日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计息），限庞雪芬、马振新在判决生效后十日内履行；案件受理费2300元、保全费1020元、公告费695元，合计4015元由庞雪芬、马振新负担，限于判决生效后十日内直接支付给周娟。如果未按本判决指定的期间履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人庞雪芬、马振新未履行义务，权利人周娟申请执行，本院于2013年8月1日立案执行，执行标的105063元。
本案在执行过程中查明，庞雪芬与马振新系夫妻关系。2012年5月21日庞雪芬向周娟出具借条，借款10万元。之后周娟收到了庞雪芬处的还款2000元。尚余98000元借款，周娟向庞雪芬催讨未着，诉讼来院。本院经公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，届时庞雪芬、马振新未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，作出上述判决。执行中，本院未查找到被执行人庞雪芬、马振新下落，申请执行人也未能提供。2013年9月12日，本院依法查封了被执行人庞雪芬所有的位于张家港市塘桥镇国际针纺城26幢M16（张房权证塘字第00001173**号，共有人马振新），查封期间二年。该房屋建筑面积67.90平方米，有银行贷款抵押尚未除权；该房屋已被本院多案查封。本院未查找到被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，对被执行人已查封房产暂未能变现，被执行人亦无其他可供执行的财产，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1663号民事判决确定的义务终结执行。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年一月十四日
书记员 唐士华
关于周娟与庞雪芬、马振新民间借贷纠纷一案的终结报告
一、当事人情况：
申请执行人周娟，女，1974年12月11日生，居民身份证号码320521197412116022，汉族，住张家港市杨舍镇万红五村35幢1204室。
被执行人庞雪芬，女，1961年9月30日生，居民身份证号码320521196109303621，汉族，住张家港市杨舍镇世纪华庭2幢401室。
被执行人马振新，男，1963年3月16日生，居民身份证号码320521196303163634，汉族，住张家港市杨舍镇世纪华庭2幢401室。
二、案件来源与执行情况：
周娟与庞雪芬、马振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：庞雪芬、马振新应共同归还周娟借款98000元并承担该款的利息（从2012年10月23日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计息），限庞雪芬、马振新在判决生效后十日内履行；案件受理费2300元、保全费1020元、公告费695元，合计4015元由庞雪芬、马振新负担，限于判决生效后十日内直接支付给周娟。如果未按本判决指定的期间履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人庞雪芬、马振新未履行义务，权利人周娟申请执行，本院于2013年8月1日立案执行，执行标的105063元。
本案在执行过程中查明，庞雪芬与马振新系夫妻关系。2012年5月21日庞雪芬向周娟出具借条，借款10万元。之后周娟收到了庞雪芬处的还款2000元。尚余98000元借款，周娟向庞雪芬催讨未着，诉讼来院。本院经公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，届时庞雪芬、马振新未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，作出上述判决。执行中，本院未查找到被执行人庞雪芬、马振新下落，申请执行人也未能提供。2013年9月12日，本院依法查封了被执行人庞雪芬所有的张家港市塘桥镇国际针纺城26幢M16（张房权证塘字第00001173**号，共有人马振新），查封期间二年。该房屋建筑面积67.90，有银行贷款抵押尚未除权；该房屋已被本院多案查封。本院未查找到被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
三、承办人意见：
承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，对被执行人已查封房产暂未能变现，被执行人亦无其他可供执行的财产，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依法裁定本院（2012）张民初字第1663号民事判决书确定的义务终结执行。
当否，请批示。
承办人：赵云凤
二0一四年一月十三日
张家港市人民法院
讨论笔录
时间：2014年1月13日讨论地点：执行庭
讨论人：执行长徐辉、执行员李元、执行员黄春法
记录人：唐士华
讨论记录如下：
申请执行人：周娟
被执行人：庞雪芬、马振新
张：与庞雪芬、马振新民间借贷纠纷一案，执行中本院查封了被执行人名下房屋，未能查找到被执行人有车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案终结执行。
沈：本案已符合终结执行的条件，应终结执行。
徐：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，对被执行人已查封房产暂未能变现，被执行人亦无其他可供执行的财产，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。讨论一致意见如下：
本院（2012）张民初字第1663号民事判决确定的义务终结执行。
宣汉县人民法院
决 定 书
（2018）川1722司惩6号
被拘留人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人喻某与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人罗礼建拒不履行本院（2015）宣汉民初字第224号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对罗礼建司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内向四川省达州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定书的执行。
二〇一八年二月五日
安徽省霍邱县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖1522行赔初1号
原告窦贤开。
委托代理人（特别授权）王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韦文津，安徽华人律师事务所律师。
被告六安市叶集区农业委员会（水利局、林业局）。
负责人鲁清泉。
委托代理人何启伍（特别授权），六安市叶集区法律援助中心律师。
原告窦贤开因与被告六安市叶集区农业委员会（水利局、林业局）（以下简称叶集区农委）强制拆除行政赔偿一案，于2016年10月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月17日立案后，次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告窦贤开及其委托代理人王华强、韦文津，被告叶集区农委召集组成员、区水利中心主任黄杰及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦贤开诉称，2007年10月25日，原告与叶集水务局签订了《土地租赁协议》一份，此后，原告为生产经营投资了约4000平方米的厂房并购置了机械等设备从事经营活动。自2007年至2015年9月期间，没有政府相关部门告知原告的建筑是违法的。2015年9月16日下午，被告向原告下达《责令改正违法行为通知书》并要求当日整改完毕。同月22日，叶集水利局在事先未进行催告、公告等法定程序，在原告房屋内的机械设备、办公设备、生活用品等未搬出的情况下，突然组织数百人强行对原告的房屋及设施予以拆除，造成原告财产损失初步统计约1100万元，请求判令被告赔偿损失1100万元。原告为证明其诉求向法院提交如下证据：1、照片10张，证明原告房屋及设施被违法拆除的事实。2、土地租赁协议一份，证明原告建生产厂房的土地是从水务局租赁取得并允许施工建房的。3、叶集供电公司审批单，证明经批准为所建房屋架设供电设施。4、预算表2份，证明原告所建房屋及配电设施遭受的损失。5、叶集试验区恒昌铁砂购销有限公司（以下简称恒昌公司）书面情况说明，证明涉案土地系窦贤开个人租赁，并一直由其个人从事生产经营，土地上财产也是其个人所有，相关权利由窦贤开个人主张。
叶集区农委辩称，窦贤开不是适格主体，恒昌公司是租赁土地协议主体，在取得土地使用权后再投资从事建筑活动，违章建筑物及设施应属恒昌公司所有。在租赁土地河道、堤坝上投资兴建基础设施和厂房，违反了河道管理条例第二十四条第二款的强制性规定，属违法建筑。窦贤开主张损失没有证据支持，即使有损失也是违法损失，不应予以赔偿。综上，原告要求行政赔偿证据不足，请求驳回其诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、被告机构变更文件和统一社会信用代码证书，证明叶集区农委诉讼主体适格；2、负责人身份证明，证明被告行政负责人身份情况；3、叶集改革发展试验区管委会文件，证明原告建筑物等设施是违法建筑，窦贤开不是铁砂采矿权出让竞得人。
2015年12月30日，本院依法调取恒昌公司在叶集区市场监督管理局注册登记信息：成立日期2007年5月31日，注册资本30万元，股东窦贤开、窦贤陆各出资15万元，窦贤陆为法定代表人，经营范围是铁砂、铁精粉购销。该公司生产经营正常。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1、证据2无异议；证据3与本案不具有关联性。被告对原告举出的证据质证意见为：证据1照片拍摄不清楚，不能证明损失数额；证据2真实性无异议，但内容载明不同意在租赁的河道上进行建筑，不得损害河坝；证据3不能证明同意其建房，与本案无关联性；证据4是复印件，建设主体是绳铺砂场、恒昌球团厂与本案无关联性，预算表没有负责人、审核人签字，没有建设施工合同和支付工程款佐证，不具有真实性；证据5只能证明窦贤开是股东，不能证明窦贤开是经营主体，恒昌公司是适格原告。原、被告对法院调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举出的证据1可以证明拆除事实，予以确认,但不能证明损失数额；证据2真实性予以确认，但不能证明窦贤开享有建筑物所有权和建筑物的合法性；证据3中建设单位是绳铺砂场与本案无关联性，且系复印件，故不予认定；证据4预算表无施工合同和工程款支付凭证佐证，达不到证明目的，故不予确认。证据5达不到其证明建筑物和生产设施所有权事实，不予认可。被告举出的证据1、证据2予以认可；证据3缺乏关联性，不予认可。对本院调取证据予以认可。
根据上述确认的证据和当事人陈述，查明本案事实如下：2007年5月31日，原告窦贤开和其弟窦贤陆各自出资15万元作为股东注册成立恒昌公司，窦贤陆系法定代表人，经营范围是铁砂、铁精粉购销。同年10月25日，恒昌公司与叶集水务局签订了《土地租赁协议》，该协议载明承租方（乙方）是恒昌公司，该公司在协议上加盖公章，窦贤开在协议上签字。协议约定租赁地点在陈淋桥北边200米河滩地，长180米，面积约3000平方以上，时间以原告所需要的时间为准，年租金2400元；承租方应保护原有的河坝，不得损伤原河坝，如在施工和生产中对河坝造成的任何问题都由承租方负责。此后该公司在租赁地上建铁砂精选厂，从事铁砂、铁精粉购销经营。2015年9月14日，因史河治理需要，叶集水利局在未调查核实情况下向窦（豆）贤开下达《责令改正违法行为通知书》，并于同月22日，叶集水利局未经催告即对恒昌公司租赁土地上违法建筑物及生产设施进行拆除。
另查明，由于六安市叶集区的成立致原行政机构变更，2016年10月12日，六安市叶集区人民政府办公室《关于印发<六安市叶集区农业委员会（水利局、林业局）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》规定，原叶集水利局的行政管理职能划入叶集区农委。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，叶集区农委应为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。行政机关实施行政处罚必须事实清楚，程序合法。本案叶集水利局认定涉案的建筑物和生产设施为窦贤开个人所有和经营，无确实充分证据证明，故其向窦贤开下达《责令改正违法行为通知书》违法。叶集区农委辩称恒昌公司是建筑物和生产设施所有人，是行政相对人，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”叶集水利局涉案行政强制拆除行为存在事实认定错误和行政程序违法，被告叶集区农委依法应予以赔偿，但窦贤开举出证据不能充分证明其系财产损害受害人及损害范围和具体数额，故其赔偿请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦贤开要求被告六安市叶集区农业委员会（水利局、林业局）赔偿1100万元的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 桂皖湘
人民陪审员 杨凌峻
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。
第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1960号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伟广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款74,677.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额74,677.31元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；