湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第143号
上诉人（原审被告）石家宽。
委托代理人石维祥。
被上诉人（原审原告）吴泽阳。
委托代理人施新沛。
原审被告刘高海。
委托代理人姚敏娜。
原审被告龙顺华。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
委托代理人郑时军。
上诉人石家宽因与被上诉人吴泽阳、原审被告刘高海、龙顺华、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石家宽及其委托代理人石维祥，被上诉人吴泽阳及其委托代理人施新沛，原审被告刘高海的委托代理人姚敏娜，原审被告龙顺华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的委托代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月16日，石家宽驾驶湘UG41**铃木牌普通二轮摩托车（搭乘吴泽阳），从花垣县龙潭镇驶往民乐镇，19时30分许，该车行经花垣县猫儿乡铅厂村路段时，因超越前方同车道正在左转弯由驾驶人刘高海驾驶的湘U598**小型轿车引发碰撞，造成两车受损及石家宽、吴泽阳受伤的道路交通事故。2013年5月28日，花垣县公安局交通管理大队作出花公交认字（2013）第0504号道路交通事故认定书，认定石家宽承担此次事故的主要责任，刘高海承担此次事故的次要责任，乘车人吴泽阳不承担此次事故的责任。吴泽阳因交通事故受伤后，于2013年5月16日至20日，在花垣县人民医院住院4天。经花垣县人民医院建议，吴泽阳使用花垣县人民医院救护车于2013年5月21日转院至中南大学湘雅医院治疗并于2013年7月17日出院，住院天数57天，出院当天吴泽阳使用救护车从湖南省长沙市回到湖南省花垣县龙潭镇。2013年8月28日至2013年9月6日，吴泽阳因“肝挫伤引流术后”、“胆道感染”、“全身多处骨折术后”在花垣县人民医院住院治疗，住院天数9天，原告吴泽阳在该次住院治疗中虽被检查患有“双肾结石”，但未对该疾病进行任何治疗。2014年10月13日至16日，吴泽阳因“左股骨颈骨折术后1年余”在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数为3天。2013年至2014年，原告吴泽阳因治疗该次交通事故所受损伤多次到中南大学湘雅医院、花垣县人民医院门诊及急诊进行治疗。原告吴泽阳于2013年7月17日花费200元购买拐杖以及障碍座椅。吴泽阳住院期间及出院后由其父母吴更明、石玉莲对其进行护理。吴泽阳、吴更明以及石玉莲户口均为农业户口。被告石家宽因该次交通事故受伤，于2013年5月16日至2013年6月2日在花垣县人民医院住院治疗，住院天数为17天，住院治疗费用为17233.11元。2013年8月27日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定吴泽阳因车祸致左下肢多处骨折继而导致左下肢功能丧失达50%以上的伤残等级已构成八级伤残，吴泽阳因车祸致左下肢多处骨折而行内固定术的后续治疗（取内固定）费用为20000元左右。吴泽阳的误工时限为12个月（365天）、护理时限为10个月（300天）、营养时限为10个月（300天），该次鉴定费用为3000元。2014年11月10日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定吴泽阳因车祸致上、下颌骨骨折并中度张口度受限的伤残等级为九级伤残，吴泽阳因车祸致上、下颌骨骨折已行颌面部多发性骨折开放复位加坚强内固定术，其后续治疗（取内固定）费用为：20000元左右，吴泽阳因车祸致牙体缺损，其后续治疗（植牙）费用为15000元左右。该次鉴定费用为1200元。该次交通事故发生后，被告龙顺华于2013年5月29日向吴泽阳支付医药费50000元，于2013年5月16日、18日向吴泽阳共支付医药费18000元，于2013年6月8日通过花垣县交警队向吴泽阳支付医药费10000元。被告龙顺华于2013年5月16日、18日、23日共向被告石家宽支付医药费10000元。被告刘高海于2013年5月29日通过花垣县交警队向吴泽阳支付医药费20000元。被告石家宽通过花垣县交警队向吴泽阳支付医药费20000元。被告石家宽在该交通事故的刑事谅解时支付吴泽阳20000元。又查明，肇事车辆湘UG41**铃木牌普通二轮摩托车的所有人为吴更名，该肇事车辆在本案交通事故发生时未购买机动车交通责任强制保险。肇事车辆湘U598**小型轿车所有人为龙顺华，被告龙顺华在中国平安保险吉首支公司为湘U598**小型轿车投保了机动车交通责任强制保险（单号：12014581900081282674），保险期限自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，被告龙顺华在中国平安保险吉首支公司为湘U598**小型轿车投保了商业第三者责任保险（单号：12014581900081282648），保险期限自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止，保险金额赔偿限额按条款为500000元，不计免赔率。本次交通事故发生在龙顺华投保的机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间内。肇事车辆湘U598**驾驶人刘高海驾驶证有效起始日期为2012年11月20日，有效期限16年。肇事车辆湘U598**小型轿车行驶证注册日期为2013年1月21日，检验有效期为2015年1月。另查明，原告吴泽阳在本案第一次庭审过程中变更其诉讼请求中医疗费部分为医疗费数额以实际票据为准，经原告吴泽阳明确后其诉讼请求中医疗费数额变更为人民币150088.92元。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告石家宽承担此次事故的主要责任，刘高海承担此次事故的次要责任，乘车人吴泽阳不承担此次事故的责任。本案交通事故发生之日被告龙顺华的肇事车辆湘U598**投保机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险。本案争议焦点在于：一、原告吴泽阳因该车交通事故造成的伤残情况是否需要重新鉴定。二、本案赔偿数额的确定。三、事故的赔偿责任如何承担。对于第一个焦点：原告吴泽阳向本院提交证据湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心（2013）临鉴字346号司法鉴定意见书鉴定结论及湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第208号司法鉴定意见书鉴定结论，被告平安财保吉首支公司对该两份鉴定结论提出重新鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，因被告平安财保吉首支公司仅向本院提交重新鉴定申请，未能提供反驳证据证明该两份鉴定存在需重新鉴定的法定情形，因此本院对其申请重新鉴定的申请不予准许。对于第二个焦点：一、关于吴泽阳的赔偿项目，根据现有的法律法规、司法解释、相关规定以及本案事实证据，结合庭审质证情况，具体分项认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案至法庭辩论终结前实际发生的医疗费有：（1）住院医药费：吴泽阳于2013年5月16日至2013年5月21日在花垣县人民医院住院，该住院期间住院医药费用为34128.28元；吴泽阳于2013年5月21日至2013年7月17日在中南大学湘雅医院住院，该住院期间住院医药费用为86044.22元；吴泽阳于2013年8月28日至2013年9月6日在花垣县人民医院住院，该住院期间住院医药费为6017.16元；吴泽阳于2014年10月13日至2014年10月16日在中南大学湘雅医院住院，该住院期间住院医药费为1583.75元。（2）门诊及急诊费用。2013年5月20日至2014年10月，吴泽阳在中南大学湘雅医院以及花垣县人民医院进行门诊以及急诊治疗，共花费门诊费及急诊费19128.3元。以上医疗费共计人民币146901.71元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告吴泽阳误工时限为12个月（365天）。吴泽阳收入不固定，且未向本院证明其最近三年的平均收入状况，因吴泽阳为农业户口，其收入状况可按照其从事的行业上一年度职工的平均工资计算，护理费为23441÷365×365=23441元。3、后续治疗费用。器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定，吴泽阳因车祸致左下肢多处骨折而行内固定术的后续治疗（取内固定）费用为20000元左右，吴泽阳因车祸致上、下颌骨骨折已行颌面部多发性骨折开放复位加坚强内固定术，其后续治疗（取内固定）费用为：20000元左右，吴泽阳因车祸致牙体缺损，其后续治疗（植牙）费用为15000元左右。故原告吴泽阳因车祸产生的后续治疗费用为人民币55000元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案护理费：（1）关于护理人数，原告方虽主张按照两人计算但因其未能证明存在医疗机构出具确需两人护理的明确意见，因此本案宜按一人计算；（2）关于护理人员收入，本案中护理人员为农业户口，护理期间收入可参照农业行业上一年度职工的平均工资（23441元）计算。（3）关于护理期限，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，吴泽阳的护理时限为10个月（300天）。故护理费为19266.6元（23441÷365×300=19266.6）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为每天30元。原告住院73天，该项费用为2190元（73×30=2190）。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此原告在治疗过程中产生的762元住宿费应予赔偿。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告吴泽阳营养时限为10个月（300天）且根据中南大学湘雅医院出院医嘱其需要加强营养，因此酌情确定为20000元。6、伤残鉴定费用。伤残鉴定及相关费用以实际支出为准。原告提出伤残鉴定及相关费用为4200元，有相关票据予以证实，予以认定。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费用以实际支出为准。根据当事人提交的证据结合本案实际，本案交通费确定为13685元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，经鉴定吴泽阳因车祸致左下肢多处骨折继而导致左下肢功能丧失达50%以上的伤残等级已构成八级伤残，上、下颌骨骨折并中度张口度受限的伤残等级为九级伤残。吴泽阳交通事故发生时21岁，为农村居民。按照农村居民人均纯收入10060元／年的标准计算残疾赔偿金，本案中残疾赔偿金确定为64384元（10060元／年×20年×32%=64384元）。9、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告吴泽阳提出残疾辅助器具费用为200元，有相关票据予以证实，予以认定。该次交通事故给吴泽阳造成的经济损失以上各项合计为350030.31元。二、关于石家宽的赔偿项目，根据现有的法律法规、司法解释、相关规定以及本案事实证据，结合庭审质证情况，认定如下：医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案至法庭辩论终结前石家宽因该次车祸实际发生的医疗费为17233.11。该次交通事故给石家宽造成的经济损失为17233.11元。对于第三个争议焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”。本次交通事故中，石家宽承担此次事故的主要责任，刘高海承担此次事故的次要责任，乘车人吴泽阳不承担此次事故的责任。被告龙顺华所有的肇事车辆湘U598**小型轿车在中国平安保险吉首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，所签订的两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同履行。故对该次交通事故造成吴泽阳的经济损失，在死亡伤残赔偿限额项下，应由中国平安保险吉首支公司在湘U598**小型轿车的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿110000元。不足部分11738.6元，由石家宽承担70%的责任即赔偿8217元，由车辆驾驶员刘高海承担30%的责任即赔偿3521.6元，该赔偿责任是车辆驾驶员刘高海在该次交通事故中应承担的责任比例，由于车辆所有者龙顺华与中国平安保险吉首支公司签订的商业第三者责任保险不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故刘高海承担的30%责任即赔偿3521.6元，应由保险人中国平安保险吉首支公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿；吴泽阳在该次交通事故中交强险医疗费赔偿限额10000元内经济损失所占比例为9286元［（146901.71＋20000＋55000＋2190）÷（146901.71＋20000＋55000＋2190＋17233.11）×10000=9286）；石家宽在该次交通事故中交强险医疗费赔偿限额10000元内经济损失所占比例为714元（17233.11÷（146901.71＋20000＋55000＋2190＋17233.11）×10000=714］；在医疗费用赔偿限额项下，应由中国平安保险吉首支公司在湘U598**小型轿车的机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿9286元，不足部分214805.71元，由石家宽承担70%责任即赔偿150364元，由车辆驾驶员刘高海承担30%责任即赔偿64441.71元，该赔偿责任是车辆驾驶员刘高海在该次交通事故中应承担的责任比例，由于车辆所有者龙顺华与中国平安保险吉首支公司签订的商业第三者责任保险不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故车辆驾驶人刘高海承担30%责任即64441.71元，应由保险人中国平安保险吉首支公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿。对于原告吴泽阳经济损失中的鉴定费4200元，由石家宽承担70%责任即赔偿2940元。由车辆驾驶员刘高海承担30%责任即1260元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失119286元给原告吴泽阳；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿经济损失67963.31元给原告吴泽阳；三、被告石家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内，直接赔偿经济损失161521元给原告吴泽阳；四、被告刘高海应于本判决发生法律效力之日起十日内，直接赔偿经济损失1260元给原告吴泽阳；五、驳回原告吴泽阳的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告吴泽阳承担453元，被告石家宽承担714元，被告刘高海承担833元。
上诉人石家宽不服原判决上诉称，一、一审遗漏重要当事人吴更名；二、吴更名作为湘UG41**号摩托车的车主，没有购买交强险，应由其在交强险范围内先承担责任；三、吴更名作为被上诉人吴泽阳的父亲，明知自己儿子吴泽阳没有取得驾驶资格，却把车辆交给吴泽阳驾驶，存在过错；四、上诉人在本案中也是受害者，受伤产生的费用应该由当事人共同承担；五、上诉人已经预交40000元给被上诉人吴泽阳，应该扣除。综上，请求二审法院撤销一审错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴泽阳答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审没有漏列吴更名为当事人，上诉人没有相应证据证明吴更名应该承担责任，上诉人石家宽自己的损失应该依法另案起诉。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司答辩称，同意吴更名是本案的必要共同诉讼人，一审应该追加为共同诉讼人，是否承担责任由法院审理。
原审被告刘高海答辩称，同意被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的答辩意见。
原审被告龙顺华答辩称，同意一审判决，不认可上诉人的上诉请求。
上诉人石家宽与被上诉人、各原审被告在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
另查明，吴更名系被上诉人吴泽阳的父亲，是本案上诉人石家宽所驾事故车辆湘UG41**号摩托车的车主。中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司在本案一审判决后提出上诉，后中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司在二审过程中与被上诉人吴泽阳、刘高海、龙顺华，对于原审判决中第一项、第二项、第四项内容达成和解协议，自愿撤回上诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案的争议焦点是一、一审是否漏列当事人吴更名，以及吴更名是否应在本案中承担赔偿责任；二、上诉人石家宽在本次事故中的损失应如何处理；三、上诉人石家宽预先支付的40000元应如何处理。
对于第一个争议焦点，一审是否漏列当事人吴更名，以及吴更名是否应在本案中承担赔偿责任的问题。本案一审原告为吴泽阳，吴更名系其父亲，他没有向吴更名主张权利是对其诉权的处分，一审法院未列吴更名为被告并未违反法定程序，但如果吴更名在本案事故中应承担相应责任，则应免除其他被告相应范围的赔偿责任。上诉人石家宽认为吴更名是上诉人石家宽所驾驶事故车辆湘UG41**号摩托车的车主，将车辆交给无驾驶资质的人开车，且没有购买交强险，应该承担相应责任。对于该上诉主张，首先上诉人没有提交任何证据证明是吴更名将该车交给无驾驶资质的石家宽来开，仅仅陈述是吴更名将该车交给吴泽阳，因事故发生时是上诉人石家宽开车，石家宽系完全民事行为能力人，开车系自愿，故不能以此认定吴更名存在过错。此外，对于吴更名没有购买交强险的问题，因交强险承保的范围是除车上人员以外的第三人，吴泽阳系车上人员，本来就不在交强险保险范围内，故吴更名在本案事故中不承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，上诉人石家宽在本次事故中的损失应如何处理的问题。本案一审原告为吴泽阳，本案的审理均围绕被上诉人吴泽阳在事故中的相关损失，上诉人石家宽在本案中并未对自己的相关损失进行起诉或者在一审中提出反诉，根据不告不理原则，本案的审理不涉及石家宽的损失部分。上诉人石家宽对于自己因本次交通事故造成的损失可另行处理。
对于第三个争议焦点，上诉人石家宽预先支付的40000元应如何处理的问题。一审判决认定上诉人石家宽向被上诉人吴泽阳支付医药费20000元，在刑事谅解时支付吴泽阳20000元，共计支付40000元，上诉人石家宽要求在计算赔偿数额时扣除上述已经支付的金额。对以上一审认定的事实其他当事人均未提出上诉，上述款项经查已经实际支付，予以确认，应在计算上诉人石家宽给被上诉人吴泽阳的赔偿数额时扣除40000元，即上诉人石家宽还应支付被上诉人吴泽阳121521元。
综上所述，一审判决适用法律正确，审判程序合法，但认定事实部分不清，导致实体处理不当，应予以改判。上诉人石家宽的上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持花垣县人民法院（2015）花民初字第169号民事判决第五项“驳回原告吴泽阳的其他诉讼请求”；
二、对于该判决第一项、第二项、第四项内容因所涉当事人之间已经达成和解协议，按照和解协议执行；
三、变更该判决第三项“被告石家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内，直接赔偿经济损失161521元给原告吴泽阳”为“上诉人石家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内，直接赔偿经济损失121521元给被上诉人吴泽阳”。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费2000元，共计4000元，由上诉人石家宽承担1400元，被上诉人吴泽阳承担767元，原审被告刘高海承担833元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一六年二月三日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。