河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第97号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠西军，曾用名陈维彪，外号“林子”，男，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）黄孝富，曾用名黄伟，别名“黄毛”，男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月5日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人屠西军、黄孝富犯抢劫、抢夺罪一案，于2014年2月26日作出（2014）固刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人屠西军、黄孝富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。上诉人屠西军、黄孝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2012年12月10日9时许，被告人屠西军、黄孝富伙同同案人郑某（异地公诉）三人骑摩托车窜至阜南县苗集镇邮政储蓄银行，先由郑某进入储蓄所内物色作案对象，通过郑某物色，三人选定刚取完现金的熊某某为作案对象。后屠西军、黄孝富、郑某骑摩托车尾随熊某某至黄桥加油站南边的南北水泥路上时，黄孝富、郑某下车将熊某某按倒在地，郑某捂住熊某某的嘴，黄孝富将熊某某袄兜撕破，将熊某某上衣口袋里的2000元现金抢走。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；证人郑某证言；被害人熊某某陈述；辨认笔录、邮政存款单、熊某某户籍证明、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第254号刑事判决书等证据予以证实。
二、抢夺事实
1、2012年12月31日10时许，被告人屠西军、黄孝富伙同郑某三人驾驶摩托车窜至固始县丰港乡邮政储蓄所，由郑某进入储蓄所内物色作案对象，屠西军、黄孝富负责骑车实施抢夺，后郑某选择刚取完三千元现金的万某某为作案对象，并将万某某的衣着特征告诉屠西军、黄孝富。屠西军、黄孝富二人尾随骑自行车的万某某至老固三公路与204省道交叉口附近时，趁万某某停车时将万某某左胳膊上装有3000元现金的挎包抢走。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；证人郑某证言；被害人万某某陈述等证据予以证实。
2、2013年2月17日10时许，被告人屠西军伙同郑某驾驶摩托车从安徽省霍邱县周集镇到达阜南县，后二人驾驶摩托车窜至阜南县张寨镇华佗村加油站西边一石料厂附近，将正在骑摩托车的季某某放在摩托车弯梁上装有1500元现金和一部手机的皮包抢走。后季某某驾驶摩托车追至华佗村加油站东边时，将被告人屠西军驾驶的摩托车撞倒，被告人屠西军弃车逃跑，郑某在摔倒后将抢夺的皮包丢弃，随即被赶来的民警抓获。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军；证人郑某、马某证言；被害人季某某陈述；扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第254号刑事判决书等证据予以证实。
3、2013年6月4日11时许，被告人屠西军、黄孝富驾驶摩托车窜至固始县分水亭乡分水一中西200米处，将正在骑电动车的刘某某手腕上的挎包抢走，包内有价值1791元的小米手机一部及1000元现金、身份证等物。案破后，被抢夺的手机已扣押、退还。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；被害人刘某某陈述；扣押物品清单及发还清单；辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
4、2013年6月9日9时许，被告人屠西军、黄孝富驾驶摩托车窜至固始县汪流镇余棚村杨圩组一条村村通公路时，将正在骑自行车的李某某脖子上的一条价值3219元的黄金项链抢走。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；被害人李某某陈述；辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
5、2013年6月17日9时许，被告人屠西军、黄孝富驾驶摩托车窜至徐集乡季楼村通往沈岗村公路的泄水桥时，以问路叫停的方式将沈某某脖子上的一条价值5540元的黄金项链抢走。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；被害人沈某某陈述；扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
6、2013年6月29日10时许，被告人屠西军、黄孝富驾驶摩托车窜至固始县李店乡田苗村郑圩组滚水坝附近时，将正在骑电动车的黄某脖子上的一条价值2201元的黄金项链抢走。
针对上述事实，原审法院列举了被告人屠西军、黄孝富供述；被害人黄某陈述；扣押物品清单、辨认笔录、售后服务卡、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院列举的综合证据有：屠西军、黄孝富的户籍证明；拘留证、逮捕证、抓获经过；江苏省无锡市滨湖区人民法院（2007）锡滨刑初字第0213号刑事判决书、安徽省霍邱县人民法院（2008）霍刑初字第45号刑事附带民事判决书；屠西军释放证明书。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人屠西军、黄孝富伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪；被告人屠西军、黄孝富多次驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，屠西军参与抢夺6次，数额合计18151元，黄孝富参与抢夺5次，数额合计16651元，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。屠西军、黄孝富系累犯，应当从重处罚。屠西军、黄孝富到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。屠西军伙同郑某抢夺季某某，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人屠西军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币13000元。被告人黄孝富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币13000元。
屠西军上诉称：其犯抢夺罪属于数额较大，应当在三年以下量刑，原判量刑重。
黄孝富上诉称：其主动供述自己的罪行，系坦白，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
屠西军、黄孝富当庭对其犯抢劫、抢夺罪的犯罪事实无异议，但辩称其犯抢夺罪属于数额较大，应当在三年以下量刑，请求从轻量刑。
关于屠西军、黄孝富认为其犯抢夺罪属于数额较大，应当在三年以下量刑的上诉、辩解理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，屠西军、黄孝富均系驾驶机动车抢夺、一年内抢夺三次以上，抢夺数额分别为18151元、16651元，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判量刑四年，并处罚金10000元，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于黄孝富认为其主动供述自己的罪行，系坦白，原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑以上情节，符合法律规定，不属于量刑畸重，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）屠西军、黄孝富伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人屠西军、黄孝富多次驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，二人系共同犯罪，应依法惩处。上诉人屠西军、黄孝富的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊晓梅