湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1365号
原告：刘畅。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：杨春鹏。
被告：黄发耕。
原告刘畅与被告杨春鹏、黄发耕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人伍发财、被告杨春鹏到庭参加诉讼。被告黄发耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称：被告杨春鹏因做生意急需资金周转，于2014年3月12日与原告刘畅签订了一份借款合同，约定：杨春鹏向原告刘畅借款8万元，借款期限为6个月，月息为2.6%，；如杨春鹏未按时向原告刘畅偿还借款8万元，则逾期利息在每月利息的基础上加收50%；被告黄发耕作为担保人保证，如被告杨春鹏不能按期偿还借款，则由黄发耕承担清偿责任。合同签订后，原告于当日将7.6万元汇入了被告杨春鹏的银行账户。尔后，被告杨春鹏仅向原告支付了4个月的利息。从2014年7月13日起，被告杨春鹏未再向原告支付利息。2016年5月19日，被告杨春鹏向原告书面承诺，保证在2016年7月29日还清借款，担保人黄发耕为此提供担保。但此后经原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告杨春鹏立即向原告偿还借款本金7.6万；二、被告杨春鹏立即向原告支付逾期利息（自2014年7月13日起至偿还借款完毕时止，按年利率24%计息）;三、被告黄发耕对以上债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告杨春鹏、黄发耕连带承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交了如下证据：
原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份；
2、借条合同（原件）、借据、及转账凭证，证明2014年3月12日原告与被告签订借款合同，约定：杨春鹏向原告刘畅借款8万元，借款期限为半年，年利率为31.2%；如杨春鹏未按时向原告刘畅偿还借款8万元，则逾期利息在每月利息的基础上加收50%；被告黄发耕作为担保人保证，如被告杨春鹏不能按期偿还借款，则由黄发耕承担清偿责任的事实及原告于2014年3月12日当日将7.6万元汇入了被告杨春鹏的银行账户的事实
3、被告杨春鹏的承诺书一份，证明被告杨春鹏于2016年5月19日向原告书面承诺，保证在2016年7月29日之前还清借款，担保人黄发耕为此提供担保的事实。
被告杨春鹏对原告的证据发表质证意见如下：对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，但承诺书是在威胁的情形下写的，承诺书上的10万元没有发生过，与本案无关。
被告杨春鹏辩称：借款8万元属实，实际上原告只支付给我7.6万元。从借款之日起我付给了原告5个月的利息，每月4000元，按月息5分支付的。我多付给原告的利息应冲抵借款本金。
被告杨春鹏未向本院提交证据。
被告黄发耕未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院结合原、被告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原、被告的陈述，并根据本院确认的证据，认定本案的事实如下:
被告杨春鹏因做生意急需资金周转，于2014年3月12日与原告刘畅签订了一份借款合同，约定：杨春鹏向原告刘畅借款8万元，借款期限为半年，月息为2.6%，另加每月服务费2.4%，两项合计每月月息为5%，即杨春鹏每月应向刘畅支付4000元利息，第一个月利息和服务费从发放的贷款本金中扣除，以后每月支付利息和服务费；如杨春鹏未按时向原告刘畅偿还借款8万元，则逾期利息在每月利息加服务费的基础上加收50%（即6000元）；被告黄发耕作为担保人保证，如被告杨春鹏不能按期偿还借款，则由黄发耕承担清偿责任。合同签订后，原告于当日将7.6万元（预先扣除了当月利息4000元）汇入了被告杨春鹏的银行账户。尔后，被告杨春鹏向原告支付了2014年4月至2014年7月期间共4个月的利息1.6万元（每月4000元，月息为2.6%，另加每月服务费2.4%，两项合计每月月息5分计息，也就是按年利率60%计息）。从2014年7月13日起被告杨春鹏未再向原告支付利息。2016年5月19日，被告杨春鹏向原告书面承诺，保证在2016年7月29日还清借款，担保人黄发耕为此提供担保，担保人黄发耕在该书面承诺书中没有约定保证期限，也未约定保证范围。此后，原告向被告黄发耕催讨未果。2016年8月23日，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：一、借款本金应认定为8万元，还是7.6万元；二、原、被告于2014年3月12日签订的借款合同中约定的借款利率是否合法，是否受法律保护；如果该约定的利率不合法，被告杨春鹏按约定的利率多支付的利息是否应冲抵借款本金；三、被告黄发耕是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，原告在给被告杨春鹏发放贷款8万元贷款时预先在本金中扣除了利息4000元，该行为违反法律规定，其借款本金应认定为7.6万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告与被告杨春鹏约定的借款月息为5分，也就是年利率60%，已超过36%，其超过部分的利息约定无效。被告杨春鹏按照借款合同的约定（即按年利率60%计息）共向原告支付了4个月的利息1.6万元，而按年利率36%计算借款本金7.6万元4个月的利息为9120元，被告杨春鹏多付给原告的利息金额为6880元（即16000元-9120元=6880元）。现被告杨春鹏请求将多付给原告的利息应冲抵借款本金的主张，符合法律规定，应予支持，则被告杨春鹏应偿还给原告的借款本金为69120元（76000元-6880元=69120元）。被告黄发耕作为担保人在借款合同中明确承诺，如杨春鹏不能按期偿还借款，则由黄发耕承担清偿责任，这表明被告黄发耕承担的是连带担保责任；而在2016年5月19日被告杨春鹏向原告出具的书面承诺中，被告黄发耕也作为担保人在该书面承诺书上签了名字，虽然，被告黄发耕对保证期限和保证范围没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因此，被告黄发耕承担的是连带担保责任。原告请求判令被告黄发耕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春鹏未按合同约定的还款期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告杨春鹏立即向原告支付逾期利息（自2014年7月13日起至偿还借款完毕时止，按年利率24%计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春鹏偿还原告刘畅借款本金69120元；
二、被告杨春鹏向原告刘畅支付逾期支付借款本金69120元
期间的利息（自2014年7月13日起至偿还借款完毕时止，按年利率24%计息）;
三、被告黄发耕对以上债务承担连带清偿责任。被告黄发耕代被告杨春鹏向原告刘畅清偿债务后，有权向被告杨春鹏追偿。
以上判决于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨春鹏负担2000元，由原告刘畅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 惠