wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第84号
原告：孔玲凤。
委托代理人：华文龙。
被告：张菲菲。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
两被告共同委托代理人：赵桂森。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
原告孔玲凤为与被告张菲菲、杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告依法申请变更被告杭州市公共交通集团有限公司第三汽车分公司为被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公共交通公司），本院予以准许。原告孔玲凤的委托代理人华文龙，被告张菲菲及公共交通公司的委托代理人赵桂森到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔玲凤起诉称：2011年11月19日18时左右，原告驾驶浙A×××××小型车辆行驶在本市上城区中山南路六部桥路段时，遭遇被告张菲菲驾驶的浙A×××××公交大客车追尾，导致原告车辆严重毁损。经杭州公安局交通警察支队上城大队交警现场勘察认定，被告张菲菲驾驶公交大客车未确保安全距离，负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆系被告公共交通公司所有，保险承保人为被告大地保险公司，被告大地保险公司对原告受损车辆进行了定损，车辆维修费为13000元。后原告对其车辆进行了维修，并支付维修费13000元。因多次催促付款未果，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告张菲菲承担因侵权造成的车辆维修费13000元；2、被告公共交通公司、大地保险公司对上述费用承担连带责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告孔玲凤向本院提供了如下证据：
1、机动车信息查询结果单一份，证明被告张菲菲驾驶的事故车辆为被告公共交通公司所有；
2、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告张菲菲的身份资料，张菲菲为本案适格主体；
3、原告机动车驾驶证一份，证明原告身份；
4、原告车辆行驶证一份，证明事故受损车辆为原告所有，原告为本案适格主体；
5、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及结果，事故车辆公交车负全责，被告张菲菲为当时驾驶人；
6、机动车辆保险损失确认书一份，证明被告车辆承保的保险公司对原告事故车辆损失定损结果；
7、车辆维修清单一份，证明原告车辆维修的事实与情况；
8、车辆修理费发票一份，证明原告车辆实际修理费用；
9、原告车辆保险单一份，证明事故受损车辆在保险期间内。
被告张菲菲、公共交通公司共同答辩称：对事故责任和车辆维修费13000元均无异议，但上述13000元的损失在交强险122000元赔偿范围内，故应由保险公司承担。
被告张菲菲、公共交通公司未提供证据。
被告大地保险公司书面答辩称：对事故责任和车辆维修费13000元均无异议，被告愿在交强险责任范围内分项赔偿2000元，对诉讼费用不予赔偿。
被告大地保险公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
原告提供的证据1-9，被告大地保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。被告张菲菲、公共交通公司对证据1-5、7-9无异议，本院予以认定；对证据6的真实性无异议，对证明力提出异议，认为原告车辆的损失由保险公司定损，且原告没有提供车辆损失情况的照片，故应由保险公司承担责任。本院认为，被告张菲菲、公共交通公司对真实性无异议，且该证据对原告待证事实具有证明力，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月19日，原告驾驶其所有的浙A×××××号小型车辆在本市上城区中山南路六部桥路段行驶时，被被告张菲菲驾驶的被告公共交通公司所有的浙A×××××号公交大客车追尾，发生两车受损的交通事故。该事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队上城大队交警认定，被告张菲菲负事故全部责任。经被告大地保险公司定损，原告车辆维修费为13000元，原告为此花费车辆维修费13000元。因至今未得到赔付，故原告起诉至本院要求依法解决。
另查明，被告公共交通公司所有的浙A×××××号公交大客车在被告大地保险公司投保有交强险。
本院认为，原告所有的车辆与被告公共交通公司所有的公交大客车发生道路交通事故的事实清楚。经交警部门事故认定，被告张菲菲负事故全部责任，但被告张菲菲系职务行为，被告公共交通公司司应承担侵权责任。因该公交大客车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故车辆修理费应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿，原告相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大地保险公司关于应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿、且责任限额为2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔玲凤车辆维修费13000元；
二、驳回原告孔玲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一二年二月二十七日
书记员 董银群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1007号
申请执行人黎洁，女，汉族。
申请执行人乐丽芳，女，汉族。
被执行人罗云丽，女，汉族。
被执行人杨梦，男，汉族。
被执行人陈婵娇，女，汉族。
申请执行人黎洁、乐丽芳与被执行人罗云丽、杨梦、陈婵娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1824号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗云丽、杨梦、陈婵娇有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1824号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民特1号
申请人贺国连。
申请人ＸＸ。
委托代理人刘丁。
本院于2016年1月26日受理了申请人贺国连与申请人ＸＸ申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贺国连与申请人ＸＸ身体权、健康权纠纷一案于2016年1月26日经白银市平川区电力路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ一次性赔偿贺国连医疗费、误工费、营养费等各项损失40000元；于2016年1月26日之前一次性付清；
二、ＸＸ向贺国连支付完赔偿款后，贺国连不得再以同一事实向ＸＸ追究任何责任。
本院认为：申请人贺国连与申请人ＸＸ对在白银市平川区电力路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认：申请人贺国连与申请人ＸＸ对在白银市平川区电力路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 张金玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 万萍萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1798号
原告：汪凌，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：江道平，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
第三人：安庆市恒峰房产中介有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。
法定代表人：杨军，经理。
原告汪凌与被告江道平、第三人安庆市恒峰房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪凌及其委托代理人汪小敏、被告江道平、第三人法定代表人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》及2017年6月11日签订的《补充协议》；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金人民币5万元整；3、本案的诉讼费及合同中约定的全额中介费用（人民币14500元）等由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原、被告经第三人中介签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于安庆市宜海格林镇B区20幢2单元104室住房，价款72.5万元，如有违约，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担全额中介费，因被告江道平未办理房屋产权登记，双方于2017年6月11日签订补充协议，进一步明确了违约方的责任。合同签订后，2017年6月28日，当第三人通知被告办理产权登记时，被告明确表示不出卖房屋。经第三人组织双方协商未果。
被告江道平辩称：合同履行期限至2017年9月30日，原告如要求购买，被告同意履行合同。
第三人述称：合同签订后，被告明确表示不出售该房屋，第三人组织双方协商，也未达成一致意见。
本院经审理查明：2017年4月16日，原、被告经第三人中介签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于安庆市宜海格林镇B区20幢2单元104室住房，价款72.5万元，如有违约，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担全额中介费，因被告未办理房屋产权登记，双方于2017年6月11日签订补充协议，约定于2017年9月30日前办理房屋过户手续，如遇开发商办证手续所需时间延迟，双方约定的时间顺延，由第三人在双方资料齐全后通知双方办理。
补充协议签订后，当第三人要求被告办理产权登记及过户手续时，被告明确表示不出售该房屋，2017年6月29日，第三人组织双方协商，被告明确表示不出售该房屋，愿意赔偿部分违约金，双方协议未果。
本院认为：被告出售的房屋虽未办理产权登记，但该房屋具备产权登记条件，因此，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效。虽然协议约定的履行期限至2017年9月30日止，但被告明确表示不出售该房屋，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同，并要求被告在履行期限届满前承担违约责任。由于目前房屋价格上涨，双方约定的违约金并不高于原告因房屋价格上涨所造成的损失，因此，原告要求被告按照合同约定承担违约金5万元，本院予以支持。中介费用系第三人收取的费用，第三人要求被告承担中介费，应由第三人另行主张权利，原告并未缴纳中介费，没有造成原告的损失，因此原告要求被告承担中介费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪凌与被告江道平于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》及2017年6月11日签订的《补充协议》；
二、被告江道平于本判决生效后十日内向原告汪凌支付违约金50000元；
三、驳回原告汪凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取707元，由被告江道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为变卖不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第746号
罪犯陈新，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产250000元；继续向被告人陈新、谢华锋、陈南虹、陈家松追缴剩余赃款，并按比例发还给被害单位泰州市海陵区莲欣制衣厂白马分厂、江苏泰旭纺织品制造有限公司、泰兴市金三丽针纺服装有限公司和常州宝尔曼斯服饰有限公司。因同案他犯不服判决，提起上诉，2006年4月10日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑二终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0472号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第695号、2012年5月22日以（2012）赣中刑执字第395号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2008年6月26日起至2023年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬19次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手各1次，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，因其家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未积极向被害单位退赃退赔，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1355号
原告：顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：宋震，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告顿浩军与被告宋震民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顿浩军委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼，被告宋震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顿浩军向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋震向原告偿还借款本金22500元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称急需用钱，原告分别于2017年8月23日、2017年8月30日、2017年10月2日分三次向原告借款共计25000元，当时口头约定一个月内还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还2500元，剩余22500元约定于2018年3月15日前还清，但被告至今未偿还，为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。
被告宋震未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件一份、借条一份及被转账凭证三份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：
2017年8月23日，被告宋震向原告借款10000元，2017年8月30日被告向原告借款10000元，2017年9月26日被告又向原告借款5000元，后经原告催要，被告宋震向原告偿还借款2500元，剩余22500元被告宋震于2018年1月10日向原告出具22500元的借条一份，并约定于2018年3月15日还清，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告宋震至今未偿还借款，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告宋震从原告处借款25000元，后经催要仅向原告偿还2500元，剩余22500元理应及时向原告偿还，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任。因原被告既未约定期内利息，又未约定逾期利息，故对原告诉请的借款利息，本院按照年利率6%予以支持。被告宋震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋震于本判决生效之日起十日内向原告顿浩军偿还借款本金22500元及利息（利息按照借款本金22500元及年利率6%自2018年3月16日起计息至本金及利息偿付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告宋震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 许书玮
人民陪审员 王冬兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭继宽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1957号
罪犯鲁金龙，男，1967年2月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）白中法刑初字第76号刑事判决，认定鲁金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将鲁金龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。.本院分别于2006年12月、2009年12月、2013年9月、2016年1月将鲁金龙的刑期减去1年6个月、1年5个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，最后一次减刑，考核积分符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1201号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。
负责人:李焕章。
被执行人：叶信国，男，1977年12月8日出生，住浙江省文成县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶信国银行存款人民币60100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执66号
申请执行人江阴南工锻造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人：高欣，该公司董事长。
被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人：周锋，该公司董事长。
被执行人张根华，男，汉族，1963年5月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人钱建秀，女，汉族，1966年9月5日生，住江苏省江阴市。
被执行人钱惠民，男，汉族，1950年9月13日生，住江苏省江阴市。
江阴南工锻造有限公司与江阴市华源科技有限公司、江苏三鑫电子有限公司、张根华、钱建秀、钱惠民追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第00162号民事判决书已发生法律效力。江阴南工锻造有限公司向本院申请执行，本院已于2017年2月8日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执66号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第00162号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1296号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告边某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭参加诉讼，委托代理人王某某及被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，杨某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利息200元，由被告边某某担保，并出具借条1张。截止目前共计支付利息4000元。本金及其余利息经多次催要未果，故诉至人民法院请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及自2014年12月22日起至实际还款之日按月利息200元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条1张，用以证明杨某某向原告借款10000元，由被告边某某担保的事实。
被告辩称：杨某某是永宁采油厂职工，在被告所在村从事采油工工作，被告给杨某某所在井场送水与其相识。2014年12月22日，杨某某因资金周转困难，向原告借款10000元，找被告担保，约定月利息200元，未约定保证方式及期限。后来原告说杨某某向他支付了4000元。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告提交的借条1张，被告无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月22日，杨某某向原告借款10000元，约定月利息200元，由被告边某某担保，未约定保证方式及期限。后杨某某向原告支付利息共计4000元，本金及其余利息至今未付。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任担保，故对原告要求保证人边某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告边某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金10000元并支付该款自2014年12月22日至实际付款之日按每月200元计算的利息（已付4000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫东英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0378号
原告盱眙县安顺贸易有限公司，住所地盱眙县大庆路南侧城南变电所西侧。
委托代理人陈某。
被告季正栋，男，1959年6月6日出生。
原告盱眙县安顺贸易有限公司与被告季正栋为买卖合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告季正栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年8月至2013年6月，被告多次向我司购买不同规格、型号的风驰通牌轮胎。2013年6月9日，经双方对账，我司供给被告轮胎共计价款273361元，被告总计付款131510元，被告在对账单上签名确认结欠我司货款141851元。后我司多次向被告催要货款，被告至今未付。请求判令被告季正栋立即给付我司货款141851元，并承担本案诉讼费用。原告提供了2013年6月9日的对账单原件以证明上述事实。
被告季正栋未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告在2012年8月至2013年6月期间，总计供给被告轮胎计价款273361元，被告在此期间共给付原告货款131510元。2013年6月9日经对账，被告确认结欠原告货款141851元。因被告至今分文未付，致起讼争。
本院认为：被告未到庭应诉，是其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。被告收取了原告提供的货物，依法应当及时给付原告货款。其长期拖欠，是本案纠纷产生的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正栋于判决生效后10日内给付原告盱眙县安顺贸易有限公司货款141851元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、公告费560元，合计3700元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈哲源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3392号
申请执行人刘某。
被执行人金某。
申请执行人刘某诉被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有抚养费人民币2700元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3392号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚荔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7516号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人：凡少宝，行长。
委托代理人：吴勇，员工。
被告：陈士奎，男，1966年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：周雪琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告陈士奎、周雪琴、陆雪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托代理人吴勇，被告陈士奎、周雪琴到庭参加诉讼，被告陆雪宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1．陈士奎立即归还农商行瓜洲支行借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起至2016年6月29日止，按月利率8.5‰计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率8.5‰的150%计算）；2．周雪琴、陆雪宁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，农商行瓜洲支行与陈士奎、周雪琴、陆雪宁签订《个人担保借款合同》一份，约定由陈士奎向农商行瓜洲支行借款15万元，周雪琴、陆雪宁为陈士奎的该借款提供连带责任保证。农商行瓜洲支行按约发放借款15万元，但借款期满陈士奎未能按约返还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。农商行瓜洲支行多次催要未果。
陈士奎、周雪琴均辩称，原告所述签订合同属实，但借款实由陆雪宁使用，应由陆雪宁归还。
陆雪宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行瓜洲支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行瓜洲支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年6月30日，农商行瓜洲支行与陈士奎、周雪琴、陆雪宁签订《个人担保借款合同》一份，约定由陈士奎向农商行瓜洲支行借款15万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止；固定月利率8.5‰；到期日还本结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。周雪琴、陆雪宁为陈士奎的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。次日，农商行瓜洲支行按约向陈士奎发放借款15万元，借款借据载明的借款利率为年利率10.2%。陈士奎、周雪琴、陆雪宁分别就涉案借款合同向农商行瓜洲支行预留了法律文书送达地址。
本院认为，农商行瓜洲支行与陈士奎、周雪琴、陆雪宁签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约向陈士奎发放借款15万元，陈士奎未能在使用期届满时偿付借款本息,农商行瓜洲支行要求其立即返还借款本金并支付利息、罚息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。周雪琴、陆雪宁为陈士奎的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。陈士奎作为借款人与原告签订借款合同，也实际取得所借款项，根据合同相对性原则，陈士奎应向原告承担返还借款本息的责任。至于陈士奎取得贷款后交由陆雪宁实际使用，是其与陆雪宁之间的借贷或其他约定，与本案分属不同的法律关系，故陈士奎抗辩原告直接要求陆雪宁还款之主张不予采纳。陆雪宁经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士奎于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行给付借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起至2016年6月29日止，按月利率8.5‰计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率8.5‰的150%计算）；
二、被告周雪琴、陆雪宁对被告陈士奎的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告周雪琴、陆雪宁承担保证责任后，可向被告陈士奎追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1861元，由被告陈士奎、周雪琴、陆雪宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00094号
原告蔡小东，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告黄中惠，女，1974年4月1日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告蔡小东、黄中惠与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2546号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：王常顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘风英，女，1962年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王进胜，男，1968年3月15日出生，汉族，住范县。
被告：李子允，男，1986年9月8日出生，汉族，住范县。
被告：李广彬，男，1969年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王常顺偿还借款30万元及利息138018.73元（利息自2016年3月21日计算至2018年7月10日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告王常顺申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告王常顺从原告处借款30万元，被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国与原告签订保证合同，自愿为王常顺承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告王常顺。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，由刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国作为借款连带责任保证人，王常顺与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年9月16日至2016年9月16日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年9月17日至2018年9月17日止。借款期间内，王常顺仅支付了4次利息总计599.27元，对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告王常顺发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告王常顺应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现王常顺未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王常顺不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国自愿为被告王常顺的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王常顺的借款本息承担连带清偿责任。被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国承担保证责任后，有权向被告王常顺追偿。因此，原告要求被告王常顺偿还所欠的借款本息并要求被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照六被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王常顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息599.27元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王常顺追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告王常顺、刘风英、王进胜、李子允、李广彬、陈汝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘迎春
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执292号之一
申请人执行人:昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人:何炳勋，该公司董事长。
被执行人:莫月萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住昭平县。
被执行人吴长远，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人邱辉华，男，1973年12月26日出生，汉族，住昭平县。
被执行人吴传森，男，1985年11月4日出生，汉族，住昭平县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昭民二初字第118号民事判决书，向被执行人莫月萍、吴长远、邱辉华、吴传森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫月萍、吴长远、邱辉华、吴传森是单位职工，每月有固定的工资收入，可每月扣划其部分工资收入用于清偿案款，另查明邱辉华有一辆桂Ｊ×××××思域牌小型汽车【车辆型号*】，为了案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邱辉华所有的桂Ｊ×××××思域牌小型汽车【车辆型号*)】一辆予以查封。
二、从2016年9月起每月从被执行人邱辉华的工资收入中扣划500元，直至清偿全部案款(本金500000元及利息)时止。
三、从2016年9月起每月从被执行人吴传森的工资收入中扣划800元，直至清偿全部案款(本金500000元及利息)时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初754号
原告：杭州八达客运旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区明真宫5幢一层。
法定代表人：权太杭，总经理。
委托诉讼代理人：胡高波，该公司员工。
被告：曹以俊，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州八达客运旅游有限公司诉被告曹以俊合同纠纷一案中，原告杭州八达客运旅游有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州八达客运旅游有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州八达客运旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十九日
代书记员 汪惠敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6740号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁燕珊，女，1972年07月18日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁燕珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁燕珊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99818.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99818.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁燕珊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99818.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由梁燕珊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁燕珊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执386号之四
申请执行人：商东军，男，1983年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：孔少华，男，1961年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：姜连枝，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：张雄，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，
被执行人：余海燕，女，1967年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，
本院在执行商东军与孔少华、姜连枝、张雄、余海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人商东军与被执行人孔少华已达成和解协议，申请执行人商东军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2016）鄂1125执386号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓伟秋，男，1981年11月03日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓伟秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓伟秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53435.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53435.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓伟秋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53435.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由邓伟秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓伟秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4086号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵凯、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执380号
苏明付、中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司：
本院执行的苏明付申请中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西支公司自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初657号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭南宁。
被告：张登高。
被告：程读丽。
被告：鲁凤芸。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称龙山农商行）与被告张登高、程读丽、鲁凤芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人彭南宁，被告鲁凤芸到庭参加诉讼。被告张登高、程读丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金129980.14元及利息；2、依法确认原、被告双方签订的借款合同、担保合同有效；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，另明确其第1项诉讼请求中的被告指三被告，要求被告张登高偿还借款本金及利息，利息包括借款期限内的利息及逾期罚息，被告程读丽、鲁凤芸对被告张登高的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，被告张登高在原告下属单位城西支行贷款150000元，双方约定月利率为9.7375‰，借款到期日为2017年7月31日。被告程读丽自愿为前述借款承担连带保证责任。被告得到贷款后，经原告多次催收129980.14元借款本金余额及利息被告均未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告鲁凤芸辩称，为被告张登高的该笔借款提供担保是事实。
被告张登高、程读丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的《个人贷款合同》一份、《湖南省农村信用社借款借据》一份、《保证合同》一份、《中国银监会湖南监管局关于湖南龙山农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告张登高签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告张登高向原告借款150000元，借款期限自2014年7月31日至2017年7月31日，借款利率为月利率9.7375‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。
同日，原告与被告程读丽、鲁凤芸签订《保证合同》一份，合同约定被告程读丽、鲁凤芸为被告张登高前述150000元借款向原告提供连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年7月31日向被告张登高的账户发放了150000元贷款。贷款后，被告张登高向原告偿还了20019.86元借款本金，剩余借款本金129980.14元其在借款期限届满后未按约向原告偿还，利息支付至2015年9月30日，担保人程读丽、鲁凤芸亦未履行担保义务。现被告张登高尚欠原告借款本金129980.14元、从2015年10月1日起借款期限内的利息及逾期罚息未支付。
另查明，原龙山县农村信用合作联社现已更名为湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张登高签订的《个人贷款合同》、与程读丽、鲁凤芸签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。根据《个人贷款合同》的约定，借款人按季结息、到期利随本清。现借款期限已届满，被告张登高仅归还部分借款本息，未按时归还剩余借款本息，该行为已构成违约。故原告要求被告张登高偿还剩余借款本金及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程读丽、鲁凤芸自愿为被告张登高的借款向原告承担连带责任保证，原告要求被告程读丽、鲁凤芸对被告张登高所欠借款本息承担连带保证责任符合合同约定，本院对此予以支持。被告程读丽、鲁凤芸可在承担保证责任后，向被告张登高追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金129980.14元及支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按个人贷款合同约定计算至借款还清止）；
被告程读丽、鲁凤芸对被告张登高上述第一项付款
义务承担连带清偿责任；
三、被告程读丽、鲁凤芸承担担保责任后，有权向被告张登高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告张登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 石俊英
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1454号
申请执行人：焦新锋，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份证号,×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：邢万华，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人焦新锋与被执行人邢万华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初1540号民事调解书，确定由被执行人邢万华支付申请执行人焦新锋欠款300000元，案件受理费1950元，保全费1270元。申请执行人焦新锋于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行费4448元，执行标的共计307668元。
本案在执行过程中，查明本案在诉讼过程中于2017年3月31日查封被执行人邢万华名下的宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍，查封期限为2年，申请执行人焦新锋向本院表示暂不申请处置该套房屋。除此之外本院查明，被执行人邢万华名下暂无其他不动产、动产、银行存款、股权等可供执行的财产或财产线索，2018年1月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案做终结本次执行，同日申请执行人向本院申请暂不将被执行人邢万华列入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年一月二十四日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1496号
申请执行人武传诗，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张明启，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人武传诗与被执行人张明启生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月3日审结，该案2017鲁1323民终1668号民事判决书于2018年5月4日立案执行，申请执行标的金额5651.3元及利息。本院于2018年5月11日向被执行人张明启送达执行通知书、财产报告令，2018年5月15日向被执行人张明启发出限制消费令。在执行过程中对其银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息多次进行了总对总查询，未查到可供执行的财产。因被执行人张明启未申报财产，2018年6月12日，本院对其作出1000元罚款决定，并纳入失信被执行人名单。2018年6月20日约谈申请人，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。被执行人现无可供执行的财产，罚款未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对2017鲁1323民终1668号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年八月十六日
书记员 沙洪波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1496号
上诉人（原审原告）:周波，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人:衣长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵万芝，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原审被告:泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。
法定代表人:赵万芝，该公司经理。
委托诉讼代理人:纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人周波因与被上诉人青岛恒泰房地产开发有限公司、赵万芝、原审被告泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于被上诉人青岛恒泰房地产开发有限公司是否存在抽逃出资的行为这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4800号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人周波预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年八月二十三日
书记员 张焕新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3280号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人：李文磊，该公司总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：张雷，男，1965年3月4日生，其他身份信息不详。
龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清物业费11542.78元、违约金4039.97元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区双元路龙湖滟澜海岸1-15-5-101户房屋，从2017年1月1日至2017年12月31日，拖欠龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业费及违约金共计15582.75元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费190元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 林雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3624号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告颜芳琼。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告颜芳琼物业服务合同纠纷一案中，华广物业公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华广物业公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华广物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由华广物业公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年八月十八日
书记员 任海珠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第242号
申请人张彦，男，1988年1月3日出生，汉族，绛县。
被执行人王凯，男，1987年3月8日出生，汉族，绛县。
被执行人柴睿，女，1989年7月20日出生，汉族，绛县。
被执行人秦盼，女，1989年9月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人张彦与被执行人王凯、柴睿、秦盼确认合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年一月九日
书记员 潘超惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2363号
罪犯郑晓峰，男，1969年5月6日生，原户籍地江苏省常州市武进区。2001年6月25日因吸食毒品被劳动教养三年；2006年8月10日因吸食毒品被劳动教养二年；2009年6月13日因吸食毒品行政拘留十五日；2009年9月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月10日作出(2012)天刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，对被告人的违法所得人民币70元，予以追缴并上缴国库，刑期自2011年10月27日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02505号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年7月25日止。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑晓峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑晓峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑晓峰，2016年11月、2017年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元及违法所得人民币70元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓峰减去有期徒刑八个月二十六天(减刑后刑期至2017年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执146号
申请执行人翟中信。
被执行人广西耀辉矿业有限公司。
申请执行人翟中信与被执行人广西耀辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案,昭平县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）桂1121民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西耀辉矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付11960元，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西耀辉矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人广西耀辉矿业有限公司已经停产，在银行的帐户没有存款，且广西耀辉矿业有限公司的所有机械设备及房地产都在昭平农商行抵押贷款，且不足以清偿抵押贷款债务。
本院认为，本案被执行人广西耀辉矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西耀辉矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第146号案本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3274号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人：李文磊，该公司总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：曲永泉，男，1980年1月17日生，其他身份信息不详。
龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清物业费11438.82元、违约金11.44元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区双元路龙湖滟澜海岸1-552-907户房屋，从2015年8月1日至2018年1月31日，拖欠龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业费及违约金共计11450.26元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费86元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 林雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2396号
原告：周平。
被告：韩帮华。
本院在审理原告周平与被告韩帮华民间借贷纠纷一案中，周平于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结韩帮华银行账户1800元或查封、扣押其等值财产，并由郑丽为上述保全申请提供了担保。
本院认为，周平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩帮华银行账户1800或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人郑丽名下坐落于安徽省合肥市庐阳区森景大道（房地权证合庐字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保966号
申请人：许怀如,男，汉族，1978年10月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李瑞凤，女，汉族，1987月10月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李正吉，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人许怀如因与被申请人李瑞凤、李正吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李瑞凤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许怀如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞凤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型汽车一辆（被申请人向本院交纳50000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由许怀如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0276号
原告黄松如。
委托代理人张良山，淮安市楚州区范集乡法律服务所法律工作者。
被告吴林元。
原告黄松如与被告吴林元买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行审理。原告黄松如及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吴林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林元诉称，2009年12月4日，被告以可以发钢材100吨为由，从原告处拖走模板100张，每张53元，合计53000元，被告言明如不能发回钢材100吨，承担交通、住宿、餐费等5000元，另被告还借原告人民币1600元，总计59600元。后被告一直不与原告见面结账。原告多次催要，均遭被告拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款53000元，赔偿原告经济损失5000元，并归还欠款1600元，合计59600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴林元辩称，1000张模板，已给了杭州运峰物资公司的楼志权，后通过浙江省富阳市公安局经侦大队处理，楼志权又退还给了原告。
经审理查明，2009年12月4日，原告黄松如作为送货人，被告吴林元作为收货人签订一份协议，协议载明：经吴林元介绍和杭州运峰物资公司做钢材生意，黄松如明天将1000张模板送到杭州富阳后，吴林元保证将100吨钢材发送到淮安工地，如有损失由吴林元承担经济损失5000元。双方签字生效。1000张模板送到富阳，账由吴林元负责结好，1000张*53元=53000元。该1000张模板系抵扣钢材款。签约后，原告将1000张木模板送到富阳，被告吴林元于2009年12月9日向原告出具了一张收条，言明收到黄松如模板壹千张，同日被告还向原告借款1600元，被告在上述收条上写明收到现金1600元。因原告未收到100吨钢材，被告也未与原告结账，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院根据被告的申请，至浙江富阳市公安局经侦大队调查关于本案所涉1000张模板是否已经公安局处理的情况，富阳市公安局经侦大队向本院反映，该局在2009年12月未受理过有楼志权为当事人（报案人、嫌疑人）的案件。
上述事实由协议、收条、证明、富阳市公安局经侦大队的情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年12月4日签订的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在该协议中双方明确原告系1000张模板的送货人，被告吴林元系收货人，事实上原告已依约将1000张模板送到了富阳，被告吴林元也向原告出具了收条，因此被告吴林元作为收货人应承担支付货款义务；又由于被告吴林元未能保证将100吨钢材发送到淮安工地，已构成违约，故其还应按协议约定赔偿原告经济损失5000元。因此，原告要求被告支付货款53000元并赔偿经济损失5000元的诉请，符合法律及协议的约定，本院予以支持。被告在收到模板时，还向原告借款1600元，为了减少讼累，被告也应一并予以归还。关于被告辩称：1000张模板，已给了杭州运峰物资公司的楼志权，后通过浙江省富阳市公安局经侦大队处理，楼志权又退还给了原告的意见，因被告提供的供货协议及楼志权的收条仅系复印件，楼志权的身份无法确认，且根据本院至浙江省富阳市公安局经侦大队的调查，证明富阳公安局未处理过本案所涉1000张模板，因此被告的上述辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴林元应于本判决生效之日起十日内支付原告黄松如货款53000元，赔偿经济损失5000元。
二、被告吴林元应于本判决生效之日起十日内归还原告黄松如借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告吴林元负担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年十一月十六日
书记员 周 静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初123号
原告曾显萍，女，1966年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告郑新伟，男，1982年1月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院在审理原告曾显萍诉被告郑新伟买卖合同纠纷一案，原告曾显萍以双方已自行和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾显萍的申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾显萍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾显萍承担。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年二月七日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初78号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人金成武，男，1968年12月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人金成武因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月9日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2017年3月17日被该局取保候审，2017年7月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年8月8日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人金成武犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人金成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2017年2月8日14时50分许，安庆市公安局站前派出所值班民警朱某1、朱某2接110指令，前往安庆市开发区西湖绿洲城市府机关幼儿园附近处理一起交通事故引发的纠纷。民警朱某1、朱某2身着警服在现场处置的过程中，醉酒状态的被告人金成武言语挑衅民警朱某1，并用右手击打其左脸部。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人金成武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人金成武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月8日14时50分许，安庆市公安局站前派出所值班民警朱某1、朱某2接110指令，前往安庆市开发区西湖绿洲城市府机关幼儿园附近处理一起交通事故引发的纠纷。民警朱某1、朱某2身着警服在现场处置的过程中，电动车方家属潘东推出租车方家属王超胸部时，民警朱某1进行制止，制止过程中被告人金成武（醉酒状态）冲上来言语挑衅民警朱某1，并用右手击打民警朱某1左脸部，致使民警朱某1脸部受伤。民警朱某2鉴于现场混乱、语言控制无效的情况两次对天鸣枪示警，并向110指挥中心请求增援，之后被告人金成武被增援民警和现场民警带上警车并口头传唤至菱北分局接受调查。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某1的损伤程度为轻微伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金成武静脉血中检出乙醇含量为185.7mg/100ml,系醉酒状态。
另查明，被告人金成武到案后如实供述了主要犯罪事实，案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的归案经过、现场指认笔录及照片、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇鉴定检验报告书、处警经过等书证，视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人金成武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人金成武系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害民警的医疗费，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中有一定的认罪、悔罪表现，故对被告人金成武依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金成武犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 程 卓
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元香花，女，朝鲜族，1969年8月14日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田丽华（元香花的外甥女），女，朝鲜族，1989年1月28日出生，住吉林省安图县。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田丽媛（元香花的外甥女），女，朝鲜族，1996年3月27日出生，住吉林省安图县。
法定代理人：田丽华，女，朝鲜族，1989年1月28日出生，住吉林省安图县。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴月顺（元香花母亲），女，朝鲜族，1934年11月15日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元龙（元香花哥哥），男，朝鲜族，1958年2月1日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元今子（元香花大姐），女，朝鲜族，1954年11月24日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元香玉（元香花四姐），女，朝鲜族，1964年12月1日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元香兰（元香花五姐），女，朝鲜族，1967年8月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元香姬（元香花二姐），女，朝鲜族，1956年8月6日出生，住吉林省安图县。
再审申请人元香花因与被申请人田丽华、田丽媛、裴月顺、元龙、元今子、元香玉、元香兰、元香姬之间财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元香花申请再审称：（一）双方之间的法律关系不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的赠与合同法律关系。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，生效裁判所认定的事实并非无条件地一律采纳。当事人或已查明的事实足以推翻生效裁判所认定的事实时，无需通过再审程序更正该错误。请求撤销原判，判令田丽华、田丽媛等人赔偿可得利益损失暂定10万元（以鉴定结论为准）。
本院认为：（一）在已发生法律效力的（2011）安民初字439号判决中，元香花认可其与田德龙、田丽媛、田丽华、裴月顺之间形成赠与合同关系，法院依此作出判决并执行完毕。元香花在本案中行使请求权的基础也是赠与合同，故原审判决将本案定性为赠与合同纠纷并无不当。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”元香花并没有举出足以推翻生效法律文书认定事实的证据。（三）《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方在签订赠与协议时未向开发商及房屋产权管理部门查询确认涉案房屋是否可以在一定期限内办理产权，并因此导致赠与协议无法履行，故对于赠与合同无法完全履行双方均有责任，对于元香花的实际损失，另案已判决田德龙等人承担赔偿责任，且已履行完毕。元香花主张可得利益损失缺乏法律依据，且证据不足。
综上，元香花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回元香花的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1249号
原告：金卫彬。
被告：陈鸿。
原告金卫彬与被告陈鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金卫彬到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫彬起诉称：2013年12月1日，被告陈鸿称生意急用，向原告借款人民币4万元，约定月利率2%，并出具借条一份。但借款后，被告经催讨至今未还。现请求判令：被告归还借款人民币4万元，并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈鸿未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈鸿向原告金卫彬借款人民币4万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告陈鸿送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月1日，被告陈鸿向原告金卫彬借款人民币4万元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向金卫彬（出借方）借到人民币现金肆万（大写），40000（小写）元……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取本息……特立此据！”被告陈鸿在借条借款人出签名捺印。借款后，被告经催讨至今未履行还款义务，原告遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为：被告陈鸿向原告金卫彬借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金卫彬借款本金人民币40000元，并支付自2013年12月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，依法减半收取440元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费880元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月七日
代书记员 蔡冰茜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2012年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日4时许，被告人任某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿本市上城区江城路由北向南行驶进入雄镇楼环岛内逆时针行驶至六部桥直街路口时，车辆碰撞中央绿化带造成交通事故，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.79mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、驾驶证及查询某、行驶证及车辆某、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况简易确认书、赔偿协议、交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年6月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月十九日
书记员 胡丛林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0045号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告赵勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告赵勇为信用卡纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX9833的金穗贷记卡1张，信用额度5000元，被告于同年7月3日激活使用。至2014年3月7日，被告累计结欠我行透支款5740.78元（本金、利息计5458.14元，滞纳金282.64元）。请求判令被告立即归还我行透支款5740.78元及自2014年3月8日起至还款之日的利息（5458.14元按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年3月7日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金共计5740.78元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与本案具有关联性。被告收到原告提供的证据材料后未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX9833的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年3月7日，被告累计结欠原告5740.78元（本金、利息计5458.14元，滞纳金282.64元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告要求被告支付已拖欠的透支款5740.28元及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5740.28元及利息（5458.14元按日利率万分之五自2014年3月8日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 陈海波
二〇一四年三月十七日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特82号
申请人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：姚永全，总经理。
委托代理人：朱丙海（特别授权），男，1975年2月3日出生，住荆门市掇刀区。
申请人：李海龙，男，1987年5月1日出生，住荆门市掇刀区团林铺。
申请人：李丹丹，女，1986年8月12日出生，住荆门市掇刀区团林铺镇。
本院于2018年8月15日立案受理申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司、李海龙、李丹丹关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司、李海龙、李丹丹因解除商品房买卖合同纠纷，于2018年8月14日经荆门市掇刀区团林铺镇团东社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司与李海龙于2013年4月9日签订的合同编号为JM201303392号的《荆门市商品房买卖合同》自本协议签订之日起终止履行。
二、根据合同第九条约定，申请人李海龙支付荆门圣鹰房地产开发有限公司违约金30000元（大写人民币：叁万元整）。经双方友好协商，申请人李海龙支付荆门圣鹰房地产开发有限公司违约金叁万元，于2018年8月18日前付清。
三、申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司于2018年8月18日前退还申请人李海龙已支付的购房款168418.00元（大写人民币壹拾陆万捌仟肆佰壹拾捌元整），申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司在退还给申请人李海龙的购房款168418.00元（大写人民币壹拾陆万捌仟肆佰壹拾捌元整）中抵扣违约金30000元（大写人民币叁万元整），剩余款项138418.00元（大写人民币壹拾叁万捌仟肆佰壹拾捌元整）由申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司在签订本协议之日后一天内打到申请人李海龙指定账户（农行：6228481601060740713）上。
四、申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司应于2018年8月20日前协助申请人李海龙到荆门市房地产市场管理处申请办理注销商品房买卖合同登记备案手续，因解除合同所需的一切税费均由申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司负担。
五、申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司与申请人李海龙依本合同的约定各自所享有的其他权利均自放弃。
本院经审查认为，申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司、李海龙、李丹丹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李海龙、李丹丹与申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司于2018年8月14日经荆门市掇刀区团林铺镇团东社区居委会人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年八月十五日
书记员代 金 玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执436号
申请执行人：邱国柱，男，汉族，1968年11月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人邱国柱与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人邱国柱14560元，案件受理费82元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为14642元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初94号
起诉人杨素美，女，汉族，1952年5月8日出生，濮阳县县委组织部退休干部，住濮阳县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
2018年8月7日，本院收到杨素美的起诉状，杨素美诉称，1985年度，中共濮阳县委办公室将濮阳县红旗路西段县委家属院二排22号院分配给了在濮阳县委组织部工作的杨素美，杨素美一直居住该房屋至今。濮阳县进行住房改革时，其西邻赵良啟(1999年10月死亡）骗取县委办公室的介绍信，向濮阳县房地产管理局申请房屋所有权证，濮阳县房地产管理局没有做任何调查、核实，在杨素美不知情的情况下，将杨素美居住的房产中西侧的一间住房及一间厨房登记在赵良啟名下，并为赵良啟颁发了房屋所有权证。故提起诉讼，请求依法撤销濮阳县房地产管理局为赵良啟颁发的濮房权证濮县字第××号房屋所有权证。
本院认为，根据杨素美提供的证据显示，濮阳县房地产管理局颁发给赵良啟的第0505号房屋所有权证系1992年12月30日作出的，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理；且杨素美曾于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销濮阳县房地产管理局颁发的第0505号房屋所有权证，撤诉后现以同一事实和理由再次起诉，根据法律规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款、第一百零一条之规定，裁定如下：
对杨素美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李宏勇
审判员 石宝文
审判员 程善磊
二〇一八年八月十三日
书记员 黄丽华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执448号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙汉华，男，1981年8月15日出生，土家族，中专文化，居民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙汉华犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，被执行人孙汉华应向张家界市永定区人民法院支付罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人孙汉华未履行义务。经查，被执行人孙汉华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人孙汉华有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华