wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2540号
原告林耀平，男，1972年12月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告杜龙禹，男，1984年1月20日出生，汉族，惠州市人，住英德市。
被告张大容，女，1964年9月28日出生，汉族，惠州市人，住贵州省遵义县。
被告杜龙娇，女，1987年11月16日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被告杜旭，女，1990年12月27日出生，汉族，惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。
被告张碧先，女，1933年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省遵义县。
原告林耀平诉被告杜龙禹、张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀平、被告杜龙禹到庭参加了诉讼，被告张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀平诉称：2013年，杜大齐在本市东华镇华侨工业园承包“创智新材料科技有限公司”的工程，工程承包人是被告张会（即被告张大容）挂名。2014年12月至2015年10月间杜大齐叫原告供应水泥，至2015年10月30日止被告欠原告水泥款178550元；2016年1月被告支付水泥块70000元，2017年1月支付水泥款40000元，2017年2月1日至今欠68550元。被告以各种理由和借口不肯支付水泥欠款，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告工程材料水泥欠款68550元及利息18238.78元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告林耀平为证明其主张提交了如下证据：1、利息计算表；2、《英德市创智新材料科技有限公司工程欠人工材料款清单》。
被告杜龙禹对原告林耀平提交的证据发表了如下质证意见：我都不清楚。
被告杜龙禹辩称：一、被答辩人提交的证据《工程结算清单》没有杜大齐的签名，不具有真实性、合法性、关联性，答辩人不认可。被答辩人无证据证明杜大齐欠其工程材料水泥款的事实，其诉称杜大齐欠其工程材料水泥块68550元及利息18238.8元没有事实依据。二、答辩人确实是杜大齐的法定继承人，但答辩人没有清偿杜大齐生前债务的义务。即使杜大齐欠被答辩人货款，根据相关法律规定，由其遗产予以清偿。但杜大齐的遗产只有承包创智新材料科技有限公司建设工程的未付工程款，但该工程杜大齐是实际施工人，承包人是清远市清城区第一建筑工程公司，工程款由发包方与承包人结算后，由发包方支付给承包人，再由承包人支付给杜大齐。答辩人现明确表示放弃对杜大齐遗产的继承，被答辩人请求答辩人清偿杜大齐生前债务没有法律依据。综上所诉，被答辩人无证据证明杜大齐欠其工程材料水泥款的事实。即使杜大齐欠被答辩人货款，由于答辩人已放弃对杜大齐遗产的继承，被答辩人请求答辩人清偿杜大齐生前债务没有法律依据。因此，请求法院驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。
被告杜龙禹未提交任何证据。
被告张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告林耀平是2014年10月份开始为杜大齐提供水泥，原告林耀平已将相关票据交给杜大齐的工作人员张梦雪，对于张梦雪制作的《英德市创智新材料科技有限公司工程欠人工材料款清单》，原告林耀平亦予以认可。2014年3月29日，英德市创智新材料科技有限公司与清远市清城区第一建筑工程公司订立《建设工程施工合同》，杜大齐作为清远市清城区第一建筑工程公司的受委托人负责该项目的实际施工。2018年7月25日，本院依职权前往英德市东华镇司法所调查了解情况，该所工作人员称：原告提交的英德市创智新材料科技有限公司工程欠人工材料款清单系由杜大齐的工作人员张梦雪提交的，当时张梦雪仅提交了该份清单，未提交其他证据。该清单载明，尚欠原告林耀平68550元。2017年6月底，杜大齐病逝。
本院认为，本案争议焦点为杜大齐生前共计拖欠原告货款的数额。
结合本案，根据杜大齐财务人员出具的英德市创智新材料科技有限公司工程欠人工材料款清单中林耀平的总欠款358550元，已付款290000元，尚欠余款68550元，鉴于该清单系杜大齐财务人员出具，故本院对该清单中所载明关于原告林奕茂欠款数额予以认可。关于被告杜龙禹辩称，因继承人有六人，应继承人均应都追加，包括杜丹。本案立案后，本院结合该案实际情况，依职权追加杜大齐的继承人参与诉讼，故先后两次前往被继承人所在地派出所、实际居住地查询杜大齐的继承人的信息，根据当地派出所提供的杜大齐继承人的信息，继承人为本案五被告，虽然杜龙禹主张还需追加“杜丹”，但又拒不提供“杜丹”相关信息，故该案不能追加杜丹的法律后果应由被告方承担。
五被告作为杜大齐的法定继承人，杜龙禹明确表示不愿意继承杜大齐的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先应在继承杜大齐的遗产价值范围内承担还款责任，杜龙禹因不继承杜大齐遗产无需承担还款责任。被告张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先于本判决生效之日起十日内在继承杜大齐遗产的范围内偿还原告林耀平货款68550元及利息（自2017年2月1日起以所欠货款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部货款止）。
二、驳回原告林耀平的其他诉讼请求。
本案受理费984.86元，由被告张大容、杜龙娇、杜旭、张碧先在继承杜大齐遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年八月十五日
书记员 吴华杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执689号
岳宗传：
岳宗传罚金一案，本院于2017年4月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初292号刑事判决，于2017年7月19日执行完毕。
本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初3240号
原告：龚开明，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆美康游乐设备制造有限公司,住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社,统一社会信用代码91500236696552320M。
法定代表人：刘绍生。
被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生,汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
原告龚开明与被告重庆美康游乐设备制造有限公司、刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚开明到庭参加诉讼，被告重庆美康游乐设备制造有限公司的法定代表人即被告刘绍生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚开明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元并按月利率2%计算利息至付清之日止(本金5万元从2015年11月20日起计算利息)；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告于2015年11月20日向原告借款5万元,均约定月利息2.5%。至今未付分文利息。原告多次向被告催收还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告重庆美康游乐设备制造有限公司、刘绍生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告龚开明围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、重庆农村商业银行客户付款回单一份等证据。被告重庆美康游乐设备制造有限公司、刘绍生未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2014年10月15日，被告重庆美康游乐设备制造有限公司向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到龚开明现金50000.00元.大写：伍万元整.月利息：2.5%”，并由时任法定代表人的被告刘绍生签字并加盖重庆美康游乐设备制造有限公司公章，同日原告将借款5万元交付（其中转账40000元，现金交付10000元）给被告刘绍生。借款后被告重庆美康游乐设备制造有限公司及刘绍生未偿还过借款和支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告龚开明举示的证据足以证明原告与被告重庆美康游乐设备制造有限公司之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。关于原告请求被告刘绍生还本付息的主张，本院认为，被告刘绍生作为重庆美康游乐设备制造有限公司的法定代表人，原告未举示证据证明所借款项系用于刘绍生个人使用，故被告刘绍生在借条上署名的行为应认定为职务行为，应由重庆美康游乐设备制造有限公司承担还本付息的责任，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张按双方约定按月利率2%从2015年11月20日起计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美康游乐设备制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告龚开明借款50000元并自2015年11月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告龚开明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）,由被告重庆美康游乐设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月十六日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执250号
申请执行人陈刚，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，工人。
被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，工人。
陈刚与储成双劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院2016年2月14日作出的（2016）鄂0302民特47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2016年9月1日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院于2016年12月29日指定本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人储成双之妻洪吉聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行存款2125元用于执结本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终514号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞勇（曾用名：张瑞红），男，1977年7月18日出生；2003年12月因殴打他人被处以行政拘留十五日，2010年4月因盗窃被处以行政拘留十日，2010年8月因盗窃被处以行政拘留十四日，2013年2月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张瑞勇犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）京0115刑初776号刑事判决，认定：被告人张瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，依法没收。宣判后，原审被告人张瑞勇不服，以证据与事实不符，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张瑞勇表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞勇撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈文迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2562号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1202号
原告：汪云开，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告汪云开与被告王淮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云开到庭参加诉讼，被告王淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪云开向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王淮给付差欠原告水电工工资26000元。事实和理由：被告王淮在经营壹本装饰装修公司期间，雇请原告汪云开到古蔺镇彩叠园、华地曦城小区等工地做水电安装工作。工程完工后，2017年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告水电工工资26000元。被告向原告出具了亲笔签名的欠条一份，其上载明，被告王淮差欠原告水电工工资26000元，于2017年农历年底前付清。此后被告未支付任何款项。
被告王淮未予答辩。
经审理查明，2016年至2017年，被告王淮经营壹本装饰装修公司期间，先后雇请原告汪云开在健身房的装修工地上做水电安装工作。2017年7月27日，经双方结算，被告王淮尚欠原告汪云开水电安装工资26000元。被告向原告出具亲笔签名的欠条一份，并约定于2017年农历年底前付清。此后，原告多次催促被告付款未果。
本院认为，被告王淮雇请原告汪云开到其装修的工地上做水电安装工作、为其提供劳务的事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在案佐证，应予认定。被告欠原告工资26000元的事实，有原告出示的欠条在案佐证，亦应予认定。因此，对原告请求被告支付其欠款26000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪云开欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 袁 莉
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 王素虹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8370号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告李靖。
被告苏春梅。
被告苏仕春。
被告张文酥。
被告徐波。
被告王洪江。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李靖、苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告李靖、苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金1500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李靖于2013年12月22日在九里支行贷款1500000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告李靖、苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告李靖作为借款人，被告苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年1月10日至2014年10月12日止；借款金额2000000元；借款年利率12.027‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月22日，作为借款人的被告李靖向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款1500000元；贷款期限自2013年12月22日至2014年10月10日；年利率13.2%；贷款用途为购建筑材料。同日，被告李靖在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款及支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了合同约定的贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利息支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年12月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18350元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2211号
原告:车丕玉，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙厚亮，男，1955年6月24日（农历）出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告车丕玉诉被告孙厚亮侵占财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丕玉的诉讼委托代理人姜忠良、被告孙厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地1.16亩，并消除妨碍，恢复原状；2、判令被告占用土地损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙厚亮辩称：原告所诉的土地原来确实是原告承包的。2001年我村的原村委会主任孙传江让我耕种这块地，当时我不同意耕种，后来孙传江多次到我家里找，我才同意耕种，但我要求将这块土地过户到我名下，孙传江也同意了，我就种了这块地。我不同意将土地返还给原告，也不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告车丕玉于1999年承包了烟台市牟平区高陵镇徐村村委会5.49亩土地，其中有位于该村北沟土地1.16亩，该地东至孙丙法承包地，西至杜玉香承包地，南至道路，北至孙丙法承包地。自2001年始，该块土地一直由被告孙厚亮耕种，并在该土地上栽植了果树。2015年3月26日，原告又与徐村村民委员会签订了土地承包合同，该块土地仍由原告承包。2015年3月30日，烟台市牟平区人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证。原告主张涉案土地自1999年就由原告承包经营，只是委托徐村村民委员会原主任孙传江找人代耕代种，该土地的承包经营权仍属于原告。原告为支持自己的主张，提交了土地承包合同及土地承包经营权证，被告对原告提交的证据无异议。被告主张2001年由孙传江代表徐村村民委员会将该土地的承包经营权转与被告，被告对自己的主张未提供证据予以佐证。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
本院认为：原告于1999年与烟台市牟平区高陵镇徐村村民委员会签订了土地承包合同，且于2015年3月又另行签订了土地承包合同，合同均约定涉案土地由原告承包经营，故该土地的承包经营权应属于原告。被告主张徐村村民委员会已将该土地的承包经营权转移给被告，但未提供证据予以佐证，本院对被告的该主张不予采信。原告要求被告返还涉案土地并消除障碍，恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙厚亮于本判决生效后三十日内，将位于烟台市牟平区高陵镇徐村北沟的东至孙丙法承包地，西至杜玉香承包地，南至道路，北至孙丙法承包地的土地交还给原告车丕玉，并自行将栽植在该土地上的果树移除。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙厚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕萌珺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4699号
原告：松冈机电（中国）有限公司（台港澳法人独资）。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，系该公司董事长。
委托代理人：潘洪斌，系该公司员工。
委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：奉化市瑞发麻将机经营部（个体工商户）。经营地址：奉化市锦屏街道桑园新村**幢***号小间。
经营者：郑存良，男，1981年6月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告松冈机电（中国）有限公司（以下简称松冈机电公司）为与被告奉化市瑞发麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫担任审判长，与人民陪审员徐恩琴、王建龙组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告松冈机电公司的委托代理人刘哲及被告奉化市瑞发麻将机经营部的经营者郑存良到庭参加诉讼。庭审中，被告奉化市瑞发麻将机经营部的经营者郑存良陈述，其在本案立案受理后已将奉化市瑞发麻将机经营部办理注销手续。原告松冈机电公司在核实后，向本院提交变更诉讼主体申请书，要求将本案被告变更为奉化市瑞发麻将机经营部的经营者郑存良。本院对此予以准许。
原告松冈机电公司以被告郑存良侵害其商标权给其造成经济损失为由，起诉至本院，要求判令：一、被告郑存良赔偿原告经济损失50000元；二、被告郑存良赔偿原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5000元；三、被告郑存良立即停止侵权即停止销售侵犯“雀友”商标专用权的麻将机；四、本案诉讼费用由被告郑存良承担。庭后，原告松冈机电公司向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第一、二项变更为：被告郑存良赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用共计10000元。本院对此予以准许。
原告松冈机电公司以与被告郑存良庭后达成和解协议且被告郑存良亦已按协议履行完毕为由，于2016年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑存良的起诉。
本院认为，原告松冈机电公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告郑存良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 印丹妮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0219号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人滕某，无业。曾因犯诈骗罪，于1987年3月被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于1988年12月被判处有期徒刑六年六个月。再因犯盗窃罪，于1994年11月被常州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2011年4月23日释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人滕某在常州市金坛区金江南苑小区、恒联国际小区范围内，采用进入正在装修的房屋内乘隙盗窃的手段，盗窃4起，共窃得人民币4240元。具体事实分述如下：
1、2015年8月28日上午，被告人滕某到常州市金坛区金江南苑小区2幢甲单元201室，采用上述手段，窃得装修工人虞某人民币450元。
2、2015年9月1日上午，被告人滕某到常州市金坛区金江南苑小区12幢甲单元402室，采用上述手段，窃得装修工人姜某人民币1200元。
3、2015年9月23日上午，被告人滕某到常州市金坛区金江南苑小区17幢401室，采用上述手段，窃得装修工人蒋某人民币2000元。
4、2015年9月26日上午，被告人滕某到常州市金坛区恒联国际小区11幢甲单元701室，采用上述手段，窃得装修工人孙某、王伟民人民币590元。
案发后，被告人滕某亲属代为退出人民币4240元，已发还给被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、姜某、蒋某、孙某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人滕某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人滕某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人滕某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人滕某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕某自愿认罪，赃款已退出，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月十日
书记员 严 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1010号
原告王万烈，农民。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告李德亮，私营企业业主。
被告刘世香。
本院在审理原告王万烈与被告李德亮、刘世香买卖合同纠纷一案中，原告王万烈于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万烈在诉讼的过程中自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万烈撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王万烈负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 陈森起
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓拓志
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6315号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告安徽博霆贸易有限公司，住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A1903号。
法定代表人陈红。
被告东莞市福悦贸易有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区东城路5号御景综合商场四楼402室。
法定代表人陈飞。
原告阮珍东诉被告浙江天猫网络有限公司、安徽博霆贸易有限公司、东莞市福悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮珍东于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、安徽博霆贸易有限公司、东莞市福悦贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告阮珍东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对被告浙江天猫网络有限公司、安徽博霆贸易有限公司、东莞市福悦贸易有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12759号
原告：马孝娟，女，1998年1月27日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
委托诉讼代理人：高颖，天津卓川律师事务所律师。
被告：北京金智开创教育咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2593。
法定代表人：田伟。
被告：田伟，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地山东省长岛县。
被告：郭鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京嘉润律师事务所律师。
本院在审理原告马孝娟与被告北京金智开创教育咨询有限公司、田伟、郭鹏损害公司利益责任纠纷一案中，马孝娟于2018年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金智开创教育咨询有限公司、田伟、郭鹏的起诉。
本院认为，原告马孝娟自愿撤回对被告北京金智开创教育咨询有限公司、田伟、郭鹏的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马孝娟撤回对被告北京金智开创教育咨询有限公司、田伟、郭鹏的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一八年八月十三日
书记员 果继情
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1714号
申请执行人余荣利，男，1974年3月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人姚秀芳，女，1977年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行余荣利诉姚秀芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于本案尚未执行到位标的42600元及受理费432元，申请执行人同意该案先予终结本案执行程序，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初954号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 渊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3059号
原告：陈某，男，1970年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。
被告：赖某，女，1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告陈某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，并提出因原告陈某身患残疾，特申请本案免征诉讼费。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 王薪淳
二〇一八年八月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第160号
原告倪某甲，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。原告倪某乙，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市。原告倪某丙，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市。三原告委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告倪某丁，男，1929年3月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告倪某甲、倪某乙、倪某丙诉被告倪某丁分家析产纠纷一案中，原告倪某甲、倪某乙、倪某丙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪某甲、倪某乙、倪某丙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪某甲、倪某乙、倪某丙负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月七日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00076号
原告北京远景方舟物业管理有限公司，住所地北京市房石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，经理。
被告王海军，男，34岁。
本院审理原告北京远景方舟物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京远景方舟物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京远景方舟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔光殷
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执498号
申请执行人：付媛，女，1982年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区大中路648号，身份证号：360403198212200020。
申请执行人：吴跃峰，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区甘棠南路14号106室，身份证号：36040319741206003X。
被执行人：万金龙，男，汉族，1980年5月20日出生，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡紫荆村2组杜湾23号，身份证号码：360421198005203635。
被执行人：张仙，女，汉族，1993年10月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区虞家河乡虹桥路135号，身份证号：360402199310142723。
本院在执行付媛、吴跃峰与万金龙、张仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款100000元，被执行人房屋已拍卖，申请执行人受偿80520元，此外经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年二月一日
书记员 刘家奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1544号
原告：李国建，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：张建文，男，1971年12月19日出生，汉族，河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
原告李国建与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李国建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国建撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687元，由原告李国建负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执100号
申请执行人：郑瑞敏
被执行人：罗瑞华、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2017年1月4日履行了（2016）湘1322民初3593号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年一月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15643号
原告：王红梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王红梅与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告王红梅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红梅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王红梅撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年八月十三日
书记员 董雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2247号
上诉人（原审被告）：刘东辉，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：文冬良，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
上诉人刘东辉因与被上诉人文冬良民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，华容县人民法院于2018年7月17日向上诉人刘东辉送达了《上诉费用交纳通知书》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费7339元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘东辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月十七日
书记员 张易
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0041号
上诉人（原审原告）深圳市杰瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦A座13楼G室。
法定代表人沈少海，该公司经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港晶沁石英制品有限公司，住所地江苏省东海县房山镇林疃村学校西侧。
法定代表人徐兴喜，该公司经理。
委托代理人何秀江。
上诉人深圳市杰瑞科技有限公司与被上诉人连云港晶沁石英制品有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市杰瑞科技有限公司的委托代理人高海洋、被上诉人连云港晶沁石英制品有限公司的委托代理人何秀江到庭参加了诉讼。
深圳市杰瑞科技有限公司一审诉称，2011年5月份，连云港晶沁石英制品有限公司借了我公司10万元，按约应在年底归还，然直至今日，仍未还款。经多次催款无果。连云港晶沁石英制品有限公司行为已严重违背诚信原则，同时也造成了我公司一定经济损失。请求判令连云港晶沁石英制品有限公司立即支付人民币10万元并由连云港晶沁石英制品有限公司承担诉讼费用。
连云港晶沁石英制品有限公司一审未作答辩。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0097号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年三月三日
书 记 员 李盼盼
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初788号之一
原告：河北腾扬橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市景县城西开发区。统一社会信用代码：91131127662207289G
法定代表人：葛俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口动力机械有限公司，住所地：张家口桥西区西沙河大街91号。统一社会信用代码：91130703601231410U
法定代表人：刘永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告河北腾扬橡塑有限公司与被告张家口动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北腾扬橡塑有限公司于2017年6月30日向本院提出对被告张家口动力机械有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北腾扬橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1674元，由原告河北腾扬橡塑有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初588号
原告刘某某，女，汉族，生于1952年11月10日,住河南省唐
河县上屯镇熊庄村西赵庄。
公民身份号码。
委托诉讼代理人郭永淼,河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，汉族，生于1977年7月11日,住河南省唐河县上屯镇熊庄村西赵庄。
公民身份号码。
委托诉讼代理人曹建锋,河南恒阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告尹某某为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭永淼、被告尹某某及其委托诉讼代理人曹建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人赵某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1998年9月1日共同出资50000元购买了唐河县上屯镇卫生院出售的两下两上四间房屋及院落一处。2007年8月15日,原告夫妇将该房产的部分所有权赠予给其孙女赵某某，其余部分房屋所有权仍归原告及其丈夫共同所有，双方并签订书面赠予合同。2007年8月20日,案外人赵某某根据该赠予合同办理了房产变更登记手续。2015年9月,被告因殴打原告涉嫌故意伤害罪开庭时,原告得知被告将原告与其丈夫赵某某生前共有的上述房产在房产部门办理了《房地产买卖契约》，侵犯了原告的合法财产权益。因为该房产权属系原告与其丈夫赵某某夫妻共同财产,赵某某不能独自处分该房产，且原告未与被告签订房地产买卖契约，故请求确认日期为2007年8月21日、署名为尹某某和赵某某及刘秀荣的《房地产买卖契约》无效，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：（一）房地产买卖契约，以证明日期为2007年8月21日、署名赵某某、刘某某、尹某某的房地产买卖契约虚假,未履行支付房款16000元和交付房屋，且原告没有签名；（二）河南蓝天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明2017年8月21日署名为赵某某、刘某某、尹某某的《房地产买卖契约》中的“刘某某”签名非原告本人所写；（三）唐河县上屯镇熊庄村委出具的证明，以证实案外人赵某某与原告刘某某于1975年结婚,二人系合法夫妻,本案争议的房产属于其夫妻共同财产，原告诉讼主体适格；（四）农村居民宅基地使用证、房屋所有权证、行政事业性收费票据，以证实1998年9月1日,原告夫妇以50000元购买该处房产后，办理相关许可使用证；（五）公证书，以证明原告与丈夫赵某某2007年8月15日将本案争议房产中的一半赠与给孙女赵某某,其余仍归原告夫妇所有，任何人不应全部私自处分；（六）身份证，以证明原告的身份信息。
被告辩称，被告与原告及其丈夫赵某某于2007年8月21日签订的房地产买卖契约系双方本人签名，为真实意思表示，人的字迹因人的意志及时间会发生变化，鉴定不能否定签字的真实性；被告丈夫赵某某于2007年8月24日去世，其去世前后，涉及财产的安排处理，原告不可能不知情；本案争议房产的处分至赵某某去世时长达三年有余，原告及其丈夫赵某某均未提出任何异议，说明原告夫妇均知情、认可。综上，原、被告所签房地产买卖契约合法有效。
被告未向法庭提交证据。
诉讼中，法庭调查了案外人涂书云，其证实2015年原、被告打架后，以年5000元价格向被告整体租赁本案争议房屋，租金交于被告。
经审理查明：原告刘某某与案外人赵某某（已死亡）系夫妻关系，婚姻关系存续期间二人于1998年9月1日以50000元的价格,购买了唐河县上屯镇卫生院出售的位于该院南侧二下二上四间房屋和院落一处。2000年7月3日，唐河县人民政府为赵某某颁发了唐农宅字第0112号《农村居民宅基用地许可证》，后唐河县人民政府又为其办理了唐房私字第0392号《房屋所有权证》，登记所有权人为赵某某。
2007年8月15日,原告及其丈夫赵某某、儿子赵某某、儿媳被告尹某某、孙女赵某某签订了赠与合同，并在唐河县公证处办理了公证书，原告及其丈夫将唐河县上屯镇卫生院南侧上下四间房屋中的东边上下两间及后院偏房两间和楼梯间、院落（院落向北至卫生院隔墙），赠与孙女赵某某所有，另一半至卫生院围墙归原告及其丈夫赵某某所有。2007年8月20日,赵某某按照《赠与合同》的约定,为赵某某协助办理了房产变更登记手续，同日唐河县人民政府颁发了房屋所有权人为赵某某的房屋所有权证（唐房权证私字第××号）。
2007年8月21日，原告及其丈夫与被告签订了房地产买卖契约，该契约主要内容为：“由于甲方（卖方）刘某某、赵某某已收到乙方（买方）尹某某预付的购房定金人民币（大写)壹万陆仟元，双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约,共同遵守。一、甲方自愿将坐落在上屯镇丁岗街的房地产（房屋建筑面积42平方米)出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解,愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹万陆仟元，￥16000元。乙方由二00七年八月二十日前一次付清给甲方,购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于二00七年八月二十日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。……十、本契约一式三份，甲乙双方各执一份。契约副本送唐河县房地产交易管理所（处）。甲方（签章）赵某某刘某某，乙方（签章）尹某某，二00七年八月二十一日”。2007年9月7日，根据双方所签订的房地产买卖契约，唐河县人民政府为被告颁发了房屋所有权人为被告的房屋所有权证书（证号为唐房权证私字第××号）。
2016年8月13日，受河南省社旗县人民法院的委托，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2016】字第88号司法鉴定意见书，结论为落款日期为2007年8月21日的《房地产买卖契约》甲方（签字）一栏中的赵某某签名是由赵某某本人书写，而刘某某签名不是由刘秀荣本人书写。
另查明：原告刘某某儿子赵某某于2007年8月20日因病死亡，其丈夫赵某某于2011年5月13日因交通事故死亡。
本院认为，本案争议的《房地产买卖契约》具备有效合同的全部要件，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，意思表示明确。原告丈夫赵某某、被告尹某某在该契约上签名确认，内容双方均已认可。房地产买卖契约中，刘某某的签名虽鉴定非原告本人所写，但另一签名人赵某某勤系原告丈夫，在处理夫妻共同财产时其与原告有平等的处理权，原告作为同住家庭成员不可能对家中重要财产不闻不问，赵某某的签字行为也构成表见代理。再者，从2007年8月21日签订《房地产买卖契约》起至2011年5月13日赵某某死亡时止，长达三年余，原告及其丈夫赵某某均没有提出异议。退一步讲，即便赵某某属无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，赵某某是否告知其妻原告刘秀荣亦不影响《房地产买卖契约》的效力。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告尹某某、原告刘某某丈夫赵某某于2017年8月21日签订的《房地产买卖契约》有效，驳回原告刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱娅南
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28655号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：殷鹏，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告殷鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告殷鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告殷鹏归还截至2018年1月4日尚欠的透支本金20482.27元及利息2242.24元，并支付自2018年1月5日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告殷鹏申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年11月9日
|
卡号
|
625362421056XXXX
截至日期
|
2018年1月4日
|
欠款金额
|
本金
|
20482.27元
|
利息
|
2242.24元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告殷鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告殷鹏偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金20482.27元，并支付截至2018年1月4日的利息2242.24元以及从2018年1月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207.94元，由被告殷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年七月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第906号
原告：李丰海。
被告：刘显东。
本院在审理原告李丰海诉被告刘显东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海波
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初12号
起诉人黄学文，男，汉族，1968年2月21日出生，住址浙江省安吉县。
2016年1月7日，本院收到起诉人黄学文的起诉状。起诉人诉称：2013年周夏菊在起诉人自留地上建造房屋，起诉人阻止未果后，双方打架。2013年3月13日，安吉县公安局对周夏菊作出安公字（2013）第29号不予行政处罚决定书，对起诉人黄学文作出安公决字（2013）第553号行政处罚决定：给予黄学文行政拘留拾日并处伍佰元的处罚。后起诉人不服向湖州市公安局申请行政复议。2013年5月27日，湖州市公安局作出湖公复决字[2013]第008号复议决定书：维持安吉县公安局作出的安公决字（2013）第553号行政处罚决定。起诉人诉至法院，请求判令：1.判决撤销2013年3月13日的两份决定书；2.判决被告立即支付原告各项损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，起诉人提交的起诉材料存在欠缺，其未提供起诉状原件及副本材料，且无证据显示起诉人在法律规定期限内提出起诉。另，该案还存在不同法律关系，起诉人应就不同法律关系分别提起诉讼。本院已于2016年1月11日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。起诉人于2016年1月15日向本院提交补充材料，并拆分两案进行诉讼。本案的诉讼请求变更为：1.判决撤销2013年3月13日的29号不予行政处罚决定书；2.判令被告立即支付原告各项损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。但至补正期满起诉人仍未能提供其在法律规定期限内提起诉讼的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定之规定，起诉人的起诉已过法律规定期限。起诉人经补正后仍不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄学文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审审员吴嘉晖
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7354号
原告：贾颖俊，女，1972年2月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：潘明星，男，1985年8月23日出生，汉族，住本市。
被告：张绿漪，女，1992年1月9日出生，汉族，住本市栖霞区。
原告贾颖俊与被告潘明星、张绿漪相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告贾颖俊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颖俊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾颖俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾颖俊负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱彩晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1143号
申请执行人：骆怀强，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆怀强与被执行人骆锡涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初9249号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人骆锡涌应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人骆怀强借款87600元并按月利率0.5%计付自2017年11月2日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务，除被执行人的其他执行案件拍卖其名下不动产所分配至本案的31156元外，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月九日
书记员 徐君鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6406号
原告：高国成，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李德全，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院受理原告高国成与被告李德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国成撤回对被告李德全的起诉。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 侯云峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初5167号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人谭平，公司经理。
被告夏道明，男，生于1969年12月23日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告夏道明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹丽芹
二〇一八年八月十六日
书记员 伍芯莹
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂71执异1号
异议人（被执行人）:广西南益车业制造集团有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:谢长亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市。
法定代表人:秦志华，该分行总经理。
委托诉讼代理人:莫远海，广西万益律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行厦门分行）与被执行人广西南益车业制造集团有限公司（以下简称广西南益公司）公证债权文书一案中，异议人广西南益公司认为本案在执行过程中存在重大程序错误，严重违反法律规定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月1日公开对本案进行了听证。广西百源汇拍卖有限公司（以下简称百源汇拍卖公司）也在听证会上说明了相关情况。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，一.执行法官在执行本案过程中存在重大程序错误，严重违反法律规定，极大地侵害了异议人的合法权益。（一）南宁铁路运输中级法院（以下简称执行法院）在未通知异议人的前提下，单方选择委托拍卖机构百源汇拍卖公司进行拍卖，选择拍卖机构的程序违法。（二）执行法院于2016年12月15日违法对异议人名下柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）11000万股股权进行第一次公开拍卖。该拍卖程序严重违法。二.本案原系广西壮族自治区高级人民法院执行[（2016）桂执3号]，后因申请执行人厦门国际银行厦门分行向广西壮族自治区高级人民法院申请而将本案指定执行法院执行。但执行法院法官在执行过程中，草率执行，执行程序严重违法，已严重地侵害了异议人的合法权益。请求：1.执行法院立即停止对异议人名下柳州银行的股权进行拍卖。2.请求将本案申请提级至广西壮族自治区高级人民法院执行。
申请执行人厦门国际银行厦门分行答辩称，执行法院在执行本案过程中选定拍卖机构及委托拍卖的程序合法；异议人请求停止对其名下柳州银行股权进行拍卖及提级广西高级人民法院执行没有法律依据。请求依法驳回异议人的异议申请。
百源汇拍卖公司在听证会上说明：在接到执行法院司法拍卖委托书后，对广西南益公司享有的柳州银行股权及其收益（以下简称南益股权）即开展拍卖程序作业。2016年12月13日，收到执行法院通知，要求对南益股权暂缓拍卖工作，本公司即在拍卖会举行前在“联拍网”上对该标的进行了“暂缓拍卖”操作。至今，在“联拍网”上显示，执行法院委托“南益股权”的拍卖状态处于“暂缓拍卖”状态。本公司对“南益股权”的拍卖操作程序，均依照有关法律法规和委托要求进行，是合法合规的。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人厦门国际银行厦门分行与被执行人广西南益公司公证债权文书一案中，于2016年12月5日经在联拍网上对入围的14家拍卖机构随机选定，确定了拍卖机构为百源汇拍卖公司。经本院委托，2016年12月8日，百源汇拍卖公司发布拍卖公告，拟定于2016年12月15日召开拍卖会。2016年12月9日广西南益公司对中铭国际资产评估（北京）有限公司广西分公司出具的中铭评报字[2016]第8014号资产评估报告提出异议后，执行法院于2016年12月13日，向百源汇拍卖公司发出暂缓拍卖的《通知》，百源汇拍卖公司接到执行法院暂缓拍卖《通知》后，已对该拟拍卖标的暂缓拍卖，并没有进行公开拍卖。目前，本案拟拍卖标的处于暂缓拍卖状态。
本院认为，关于执行法院在选择拍卖机构时是否程序违法及拍卖程序是否违法的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而一律由人民法院采用随机方式选定。该规定第九条关于人民法院选择评估、拍卖机构应当通知各方当事人到场的规定，虽然没有被2012年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（法释[2011]21号）（以下简称《评估、拍卖规定》）所废止，但其只是管理性规定，是加强对选择评估拍卖机构监督的一种方式，当事人并不实质参与评估拍卖机构的选定。本案异议人虽未到场，但并没有证据表明随机选定的过程本身存在问题的情况下，不能因此而影响拍卖机构的选定和拍卖活动的有效性。其次，执行法院已于2016年12月13日向百源汇拍卖公司发出对异议人持有柳州银行的11000万股股权暂缓拍卖的《通知》，百源汇拍卖公司接到执行法院暂缓拍卖《通知》后，已对该拍卖标的暂缓拍卖，并未于2016年12月15日进行公开拍卖，不存在异议人提出已违法进行第一次拍卖的问题。因此，异议人提出本案在执行过程中存在重大程序错误、严重违反法律规定、极大地侵害了异议人的合法权益，没有相应的事实和证据支持，其异议理由不成立，其提出停止对其名下柳州银行的11000万股股权拍卖的请求不予支持，其提出将本案提级至广西壮族自治区高级人民法院执行的请求没有事实和法律依据，也不予支持。
综上所述，广西南益公司提出的异议缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回广西南益车业制造集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘俊伟
审判员 廖防修
审判员 玉 萍
二〇一七年三月三日
书记员 成 玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执741号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，系该公司董事长。
被执行人陈禄梅，女，1971年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈明德，男，1978年4月3日出生，汉族，居民。
湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈禄梅等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈禄梅等偿还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息，负担案件受理费4354元，财产保全费1590元吗，执行立案费2954.19元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人陈禄梅等无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第618号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘仁东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第61号
上诉人（原审被告）李凤帆。
被上诉人（原审原告）付合林。
原审被告李金荣，农民。系上诉人李凤帆母亲。
上诉人李凤帆因与被上诉人付合林、原审被告李金荣民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：付合林称：2013年1月19日，李凤帆以做服装生意为由向付合林借款5000元，借款期限为三个月由其母李金荣担保。后经多次催要未还。现要求李凤帆、李金荣连带偿还借款5000元，其他不再要求。李凤帆、李金荣均承认付合林在本案中所主张的事实。李凤帆辩称，现在没钱，家里有事，待事情解决了再说。
原审认为，李凤帆、李金荣均承认付合林在本案中主张的事实，对付合林主张的事实予以确认。李风帆向付合林借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故付合林要求李风帆偿还借款5000元，理由正当，予以支持。李金荣在借款条上的担保人处签名，且未约定保证方式，故对借款本金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原审判决：一、被告李风帆于本判决生效后十五日内偿还原告付合林借款5000元；二、被告李金荣对上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤帆、李金荣承担。
李凤帆上诉称：其与孙金永系夫妻关系，双方婚后在南村镇共同经营服装店，本案的5000元借款是夫妻共同债务，应由二人共同偿还；孙金永的父母也应共同偿还。请求撤销原判，依法追加孙金永及其父亲、母亲参加诉讼，并判决其承担还款责任。
付合林辩称：谁借其钱起诉谁，如果追加也没有意见。请求维持原判。
李金荣述称，同意上诉人意见。
二审查明：2013年1月19日李凤帆以做服装生意为由向付合林借款5000元，借款期限为三个月由其母李金荣担保。
本院认为，本案中付合林与李凤帆之间存在民间借贷合同关系，李凤帆作为借款人依法应当承担相应的还款责任。其上诉称应当追加其丈夫及其父母参加诉讼的理由，不符合合同相对性的法律原则，其丈夫也没有在借据上签字，加之付合林在原审中并未起诉其他人员，故李凤帆的上诉理由明显没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月三日
书记员 赵媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0079号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谷新军。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢斌。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
原审第三人：王明华。
原审第三人：张戬。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（下称华荣集团）因与被上诉人谷新军、谢斌、原审第三人王明华、张戬买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，淮安经济技术开发区“琥珀美墅”建设工程系华荣集团承建，原告与两第三人分别签订《供需合同》，向“琥珀美墅”工程工地供应黄沙和石子，合同并约定，发生争议由合同履行地人民法院裁决。原告谷新军、谢斌向一审法院诉称，2012年原、被告进行对帐结算，被告尚欠原告材料款261000元，欠款经原告索要未果，现提起诉讼，请求判决被告给付材料款261000元及逾期付款违约金。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；本案原告基于买卖合同纠纷提起诉讼，合同约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，现合同履行地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。被告华荣公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
华荣集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地江苏省南通市港闸区人民法院审理。
被上诉人谷新军、谢斌未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：被上诉人向原审法院提交三份书证复印件：1、抬头需方为华荣集团淮安项目部张戬，供方为杨新军、谢斌2011年3月15日签订的砂石供需合同，约定：“就位于淮安市区经济开发区“琥珀美墅”第7－18幢工程所需黄沙石子事宜¨¨¨，发生争议可通过本合同履行地的人民法院来裁决。”合同落款处需方有张戬签名并加盖华荣集团“琥珀美墅项目部”印章，供方有谷新军签名；2、抬头需方为华荣集团项目部王明华、供方同上，于2011年4月8日签订的合同，内容同前，落款处需方有王明华签名（无印章），需方有谷新军、谢斌签名；3、《欠条》一份，主要内容：“谷新军、谢斌供琥珀美墅1－6#楼工程砂石款¨¨现欠式拾式万陆仵元整（22.6万元）。南通华荣建设集团有限公司琥珀美墅工程项目部东区1－6#楼王明华2013年5月19日”。
二审中，被上诉人向本院提交以下证据材料：1、华荣集团作为总承包人与开发商江苏荣耀房地产投资有限公司于2010年6月3日签订的《琥珀美墅工程施工总承包合同》；2、原审第三人王明华作为华荣集团授权代表之一，于2012年1月18日就民工工资问题向江苏荣耀房地产投资有限公司出具的《承诺函》。
本院认为，上诉人华荣集团承建琥珀美墅工程并设立项目部。项目部为施工需要有权在公司授权范围内以自己名义对外为民事行为，行为后果由公司承担。原审第三人王明华、张戬以项目部名义与被上诉人谷新军、谢斌签订买卖合同并已实际履行，交货地在施工工地，且双方约定交货地法院为诉讼管辖法院，故本案不论从约定管辖还是法定管辖，原审法院对本案均有管辖权。上诉人华荣集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第101号
上诉人（原审被告）郭春江。
委托代理人黄宁，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于守民。
委托代理人韩玉国，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人郭春江因与被上诉人于守民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭春江及委托代理人黄宁，被上诉人于守民及委托代理人韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：郭仁池、郭春江系叔侄关系，二人系绥滨农场第17作业区水稻种植户。2011年年初，郭春江在龙江银行办理农业贷款280，000元，贷款专用账户账号为62×××61。截止2013年5月8日，尚有本金177，134.82元，利息3，089元未偿还。为偿还上述借款本息，郭春江、郭仁池于2013年5月8日通过寇增文联系，共同向于守民借款190，000元，并向原告出具借据，约定按月利率18.00‰计算利息，用款期限6个月。于守民委托叶光通过其网上银行汇入郭春江的专用贷款账户180，223.82元，代其偿还所欠2011年龙江银行借款本息。郭仁池于2014年8月27日去世。另查明，2013年中国人民银行公布的贷款基准利率六个月（含）月利率为4.67‰。
原审判决认为：双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，依法应予保护。郭春江、郭仁池共同出具借据，构成共同借款的合意，且借款180，223.82元实际汇入郭春江本人偿还贷款的专用账户内。上述借款为二人共同债务，应由二人共同偿还。同时，于守民持有二人出具的借据，与其它证据形成完整的证据链，能够证明双方债权债务关系的成立。因郭仁池已去世，于守民请求郭春江偿还借款本息的诉求于法有据，依法予以支持。郭春江虽主张所欠2011年龙江银行贷款实际使用人为郭仁池，其与于守民不相识，并未向其借款，也未实际收到上述借款，但未提供相应证据予以反驳，故对郭春江的抗辩主张不予采纳。郭春江关于应按月利率1.80‰计算本案利息的抗辩主张，结合2013年中国人民银行公布的贷款基准利率六个月（含）月利率为4.67‰，且借贷时借贷双方彼此并不熟悉，以及当地民间借贷利率水平的实际情况（不低于月利率10.00‰），对郭春江的上述抗辩主张不予采纳，应认定双方约定月利率为18.00‰为宜。于守民提供的证据不能证实其向郭春江另行支付了余款9，778.18元，且其主张不符合交易习惯，故借款本金应认定为180，223.82元，截止到2014年8月7日的利息应为48，660.43元（180，223.82元×18.00‰×15个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第122条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郭春江于本判决生效之日起15日内偿还于守民借款本金180，223.82元，截止2014年8月7日的利息48，660.43元，合计228，884.25元；并按照月利率18.00‰支付自2014年8月8日起至借款本金180，223.82元付清为止的利息。二、驳回于守民的其它诉讼请求。案件受理费4，733元，保全费1，664元，由郭春江负担。
上诉人郭春江称：原审认定事实错误。1.于守民是否具备诉讼主体资格没有查清。于守民提供的借据没有载明债权人和债务人，也没有充分证据证明借款出自于守民之手。上诉人曾经为贷款签过一些空白纸张，可能被他人利用，上诉人在庭审中也已详细说明了从未签过于守民提供的借据，于守民也不能自圆其说。2.既然原审判决认定于守民的借据合法有效，并支持其诉讼请求，但又没有按照借据中所载明的月息1.8‰认定，是明显的错判。综上，请求撤销一审判决，并驳回于守民的诉讼请求；判令一、二审诉讼费用由于守民承担。
被上诉人于守民辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判，维护被上诉人的合法权益。
在二审中，郭春江、于守民未提供证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个关键问题：1.于守民是否具备诉讼主体资格；2.郭春江是否应对借款及利息承担给付责任。
1.关于于守民是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国合同法》第197条规定，“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，对于借据是否一定要注明出借人未做出详细规定。本院认为，从借据本身的性质来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务。从双方权利义务对比来看，在出借人提供借款后，借据更多的是作为出借人的权利凭证而存在。本案中，涉案借款虽从叶光的银行账户直接汇入郭春江的龙江银行贷款账户，但叶光出庭作证证实于守民给其打电话，让其代于守民给郭春江汇款。于守民持有署名借款人为郭春江的借据，虽郭春江对于守民的原告主体资格提出异议，但未提出有事实依据的抗辩，所以应认定于守民为债权人，并享有原告的诉讼主体资格，故郭春江的异议主张不予支持。
2.关于郭春江是否应对借款及利息承担给付责任的问题。于守民委托叶光将涉案借款通过其网上银行汇入郭春江的银行专用贷款账户，代郭春江偿还所欠2011年龙江银行借款本息180，223.82元，于守民持有郭春江出具的借据，故其诉请郭春江偿还借款本息的诉请应予支持。关于郭春江主张涉案借款应按月利率1.80‰计算利息的抗辩意见，综合借贷时即2013年中国人民银行公布的贷款基准利率六个月（含）月利率为4.67‰，以及当地民间借贷月利率不低于10.00‰的实际情况，且考虑借贷双方的熟悉程度，本院认为原审认定双方约定的月利率为18.00‰并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭春江的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，733元（上诉人已预交），由上诉人郭春江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘依桐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初514号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月25日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶无牌号力帆牌两轮摩托车沿盱眙县盱城街道都梁大道行驶，后转向盱城街道淮建路（老穆店路）时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇浓度为108mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言、王某证言，盱眙县公安局出具的犯罪嫌疑人张某甲的身份证明、发破案经过、张某甲的《机动车驾驶证》复印件、张某甲现场抽血照片打印件、力帆牌《机动车整车公告产品详细信息》下载件、张某甲及驾驶的摩托车照片打印件、抓获经过、前科查询记录、现场勘验检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取当事人血样登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年九月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执44-1号
申请执行人文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
被执行人蒋明富，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第649号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋明富在金融机构的存款920864.5元（其中包含本金875000元、诉讼费32839.5元、执行费13025元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 荣 攀
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初542号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：邱世伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张弟碧，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告邱世伟、张弟碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告邱世伟、张弟碧经公告送达传票，未到庭参加诉讼,适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告邱世伟、张弟碧向原告偿还借款本金119630.69元，并支付利息及逾期罚息共计14130.87元（暂计算至2017年1月5日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.被告邱世伟、张弟碧向原告支付律师费12701元。事实和理由：2015年2月9日，邱世伟与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为15万元，用于住房装修，借款期限为48个月，即自2015年2月9日至2019年2月8日止，年利率为12.16%，采用等额本息还款方式还款，若借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，且未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究邱世伟的违约责任；因邱世伟未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由邱世伟负担；合同签订后，原告依约于2015年2月9日向邱世伟发放了15万元贷款，但邱世伟从2016年3月20日即未按合同约定足额偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。
邱世伟、张弟碧未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另截止到2017年1月5日被告邱世伟尚欠原告借款本金119630.69元、利息11295.55元、罚息2835.32元。
另查明，2015年2月9日，被告邱世伟向原告出具《承诺书》一份，载明：“……1.用于借款放款和还款的贵行借记卡为本人自主开办并为本人所使用；2.本人自主申请和使用个人消费性借款……”。
原告提交2017年1月12日在德阳市旌阳区档案馆查询的《结婚登记审查处理表》有一份，载明“邱世伟、张弟碧向旌阳区民政局婚姻登记处申请结婚，审查意见为符合结婚条件，准予登记”。为证明二人系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案完成立案后支付2000元办案费用，后期支付律师代理费10701元。在庭审中，原告陈述已支付2000元。
再查明，原告已由原“德阳银行股份有限公司”变更为“长城华西银行股份有限公司”。
以上事实有当事人身份证明、借款合同、承诺书、借款借据、利息明细、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，《个人消费性借款合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告长城华西银行已依约履行发放贷款义务，现被告邱世伟已逾期，原告有权按照合同约定提前收回所有贷款，并要求邱世伟还本付息。关于律师费问题，原告仅出示了《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定律师代理费为9000元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告张弟碧承担共同还款责任的问题，本院认为，《个人消费性借款合同》、《承诺书》均载明为个人消费，且合同及承诺书皆仅有邱世伟签字，因此该合同所涉及的借款并不属于夫妻共同债务，原告主张张弟碧承担共同还款责任，本院不予支持。被告邱世伟、张弟碧未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱世伟于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金119630.69元，及截止到2017年1月5日的利息11295.55元、罚息2835.32元，本息合计133761.56元，此后利息的计算方式为：以119630.69元本金为基数，按照年利率18.24%，支付自2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告邱世伟于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费9000元；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告邱世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第7-1号
原告林耀强，男，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族。
被告苏家俊，男，1954年8月27日出生，汉族。
二被告共同委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
第三人福建省古田凤埔建筑工程有限公司。
法定代表人苏自吕，董事长。
第三人邱跃荣，男，1959年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告林耀强与被告苏家营、苏家俊，第三人福建省古田凤埔建筑工程有限公司、邱跃荣合伙协议纠纷一案中，原告林耀强于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀强自愿向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林耀强撤回起诉。
案件受理费16186元，减半收取8093元，财产保全费5000元，由原告林耀强负担。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 叶长鋈
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何新平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2302号
上诉人（原审原告）：蒋辉荣，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住岳阳市。
被上诉人（原审被告）：吴甚君(又名吴胜军)，男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：罗立红(系吴甚君之妻)，女，1970年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人蒋辉荣因与被上诉人吴甚君、罗立红民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年7月11日向上诉人蒋辉荣送达了《上诉费用交纳通知书》，通知上诉人于2018年7月21日前向本院交纳上诉费46800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋辉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月十七日
书记员 张易
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第480号
申请人大庆安平泰经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人杨金辉，公司经理。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
大庆安平泰经贸有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆安平泰经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）牙商初字第8号民事调解书向本院申请执行，申请应向大庆安平泰经贸有限公司支付纠纷款657010元。本院于2015年10月23日立案执行。
该案在执行过程中，经呼伦贝尔市中级人民法院协调达成还款计划，呼伦贝尔北方药业有限公司每月支付案件款200万元。此款中院提存100万元，剩余100万元给牙克石市人民法院的各案件平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第184号
申请执行人杨炳发，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市圣梵莎陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013醴法民一初字第1138民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1138号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年七月四日
书记员 黄望梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36589号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0472-1号
申请执行人南京润腾物资实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人程亚坤，该公司总经理。
被执行人连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路68号一楼。
法定代表人陶平，该公司董事长。
被执行人连云港连景园林绿化工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区东方大道南。
法定代表人陶平，该公司董事长。
南京润腾物资实业有限公司（简称润腾公司）连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司（简称绿化分公司）、连云港连景园林绿化工程有限公司（简称连景公司）买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、绿化分公司、连景公司应支付润腾公司货款及损失500万元，分别于2012年8月8日支付70万元，2012年8月17日支付50万元，2012年11月20日前支付200万元，2013年2月10日前支付100万余那，2013年5月15日前支付80万元。二、如上述款项有任一期逾期支付，绿化分公司、连景公司于逾期之日支付全部余款，润腾公司有权于逾期之日起有权申请执行全部余款。三、案件受理费、保全费共计30425.5元，绿化分公司、连景公司负担15212.75元。因上述被执行人在规定的时间内只履行440万元，60万元未履行，润腾公司向本院申请执行，本院已于2013年10月8日予以立案执行。
执行中查明，双方当事人已案外共同协商解决，申请执行人已向本院提交书面申请：撤销本案执行申请。
本院认为，润腾公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月五日
书记员 成 斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2197号
原告陕西阳光雨生态科技有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路海荣名城46幢1单元10805室。统一社会信用代码916100006911405702。
法定代表人邢静飞。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告深圳文科园林股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。统一社会信用代码91440300279296274G。
法定代表人李从文。
被告易青松。
本院在审理原告陕西阳光雨生态科技有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司、易青松买卖合同纠纷一案中，原告未在法庭规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹英萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4807号
原告:梁玉梅。
委托诉讼代理人：鹿丙刚。
被告：贾学刚。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
主要负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬亚，该公司员工。
原告梁玉梅与被告贾学刚、阜阳市九九汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁玉梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉梅撤诉。
案件受理费200元，由原告梁玉梅负担。
审判员 刘月侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李维娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初130号
原告朱振奇，男，生于1981年2月4日，汉族，住唐河县。411325198102040730。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码9141130067005119XP（1-1）。
法定代表人张永桂，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告朱振奇与被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振奇的委托代理人朱哲与被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振奇诉称，2017年12月17日13时10分许，案外人潘建德醉酒后驾驶电动车，沿堂西335省道自西向东行驶至堂西××省××（唐河县××邢李庄路口西侧）处左转弯驶出道路时，与自东向西行驶原告朱振奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，潘建德受伤。该事故经唐河县公安局交警大队认定，潘建德负事故的主要责任，原告朱振奇负事故的次要责任。事故发生后，原告朱振奇共赔偿潘建德各项损失8500元。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故起诉被告人寿财险南阳中心支公司保险限额内赔偿原告损失8500元。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，投保属实，对原告的合理损失在交强险限额内分项承担。
经审理查明：2017年3月7日，原告朱振奇在被告人寿财险南阳中心支公司为豫Ｒ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。
2017年12月17日13时10分许，案外人潘建德醉酒后驾驶电动车，沿堂西335省道自西向东行驶至堂西××省××（唐河县××邢李庄路口西侧）处左转弯驶出道路时，与自东向西行驶原告朱振奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，潘建德受伤。该事故经唐河县公安局交警大队认定，潘建德负事故的主要责任，原告朱振奇负事故的次要责任。
潘建德受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，潘建德下颌部皮肤挫裂伤等，共住院治疗6天，住院期间一人护理，共支出医疗费7195.27元。2018年1月2日，经唐河县价格认证中心评估，潘建德驾驶的电动车的车损为680元。
2018年1月2日，潘建德与原告朱振奇达成调解协议，原告朱振奇赔偿潘建德各项损失共计8500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱振奇为豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内案外人潘建德醉酒后驾驶电动车与原告朱振奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，潘建德受伤，潘建德负事故的主要责任，原告朱振奇负事故的次要责任，该事实客观清楚。因此，在原告朱振奇赔付潘建德各项损失后，被告理应按照保险条款的约定赔偿原告支付的合理损失费用。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围应为朱振奇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费。
1、朱振奇因人身损害在医院支出的医疗费7195.27元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院6天，住院期间一人护理，数额为6天×1(人)×80元/天＝480元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院6天，数额为6天×30元/天＝180元；
4、营养费按20元/天，住院6天，数额为6天×20元/天＝120元；
5、车辆损失费680元；
6、交通费本院酌定为300元。
上述赔偿项目合计8955.27元，本院予以确认。对潘建德的损失，被告人寿财险南阳中心支公司应在豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险限额内予以赔偿。现原告朱振奇已经与潘建德达成调解协议，并已经赔偿了潘建德各项损失8500元，被告人寿财险南阳中心支公司应按照保险条款的约定赔偿原告支付的8500元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱振奇支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐念存
二〇一八年一月三十日
书记员 于 冕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执719号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙振学
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙振学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日