广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2049号
原告:覃洁萍，女，1940年12月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁德、苏俊文(实习)，广西益远律师事务所律师。
被告:卢孔，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：邱伟堂，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告:阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所：梧州市新兴二路90号三层、四层2号。
代表人:卢一玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘雨，男，阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
原告覃洁萍与被告卢孔、邱伟堂、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告覃洁萍委托诉讼代理人梁德、苏俊文，被告邱伟堂、被告保险公司委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。被告卢孔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洁萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告的损失32712元，余下3583.34元，由被告卢孔、邱伟堂连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告卢孔驾驶桂Ａ×××××号小型面包车由藤县公安局往河东方向行驶，至藤县藤州镇旧二招对出红绿灯路口，与横过人行横道行人原告覃洁萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第CB027号《道路交通事故认定书》认定，被告卢孔在此事故中负主要责任，覃洁萍负此事故次要责任。
原告覃洁萍因受伤治疗用去医疗费16529.18元，桂Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。为此，原告请求被告赔偿医疗费16529.18元、护理费14950元(130元∕天×115天)、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金14162元（28324元/年×5年×10%）、营养费3450元(30元∕天×115天)、交通费300元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1300元，合计56191.10元。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告卢孔支付的9000元，被告保险公司还应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费等损失32712元，余下4779.18元再由被告卢孔、邱伟堂连带赔偿80%责任，即3823.34元。
被告卢孔没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
被告邱伟堂辩称，本人所有的桂Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理、合法部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，被告卢孔属于无证驾驶车辆发生交通事故，对原告的合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，根据商业三者险合同条款的约定，无证驾驶车辆发生交通事故，在商业三者险不承担赔偿责任。另外，本案诉讼费用也不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告卢孔驾驶桂Ａ×××××号小型面包车由广西藤县公安局往藤县藤州镇河东方向行驶，行至藤县藤州镇旧二招对出红绿灯路口时，与横过人行横道的行人覃洁萍发生碰撞，造成原告覃洁萍受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第CB027号《道路交通事故认定书》认定，被告卢孔在此事故中负主要责任，覃洁萍负此事故次要责任。
原告覃洁萍受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，住院25天后出院，用去医疗费16529.18元。经医院诊断为：1.右侧耻骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.中度贫血。出院医嘱：1.注意休息，营养支持；2.卧床休息2个月等。桂Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。发生事故后，被告保险公司在交强险已经垫付医疗费10000元给原告，被告卢孔支付6000元，被告邱伟堂支付3000元。另查明，原告覃洁萍系城镇居民，被告卢孔没有取得机动车驾驶资格，其驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车属于被告邱伟堂所有，被告卢孔系被告邱伟堂无偿雇请的帮工，被告卢孔系在被告邱伟堂雇佣期间发生交通事故。出院后，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心作出司法鉴定意见为：覃洁萍本次交通事故致骨折或者粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残。在诉讼过程中，被告保险公司认为原告主张的护理天数过长提出申请司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人覃洁萍伤后合理护理期限为90日。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历资料、CT检查报告、入出院记录、医疗费收据、住院用药清单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及综合商业保险示范条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子汇单凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢孔负事故的主要责任；原告覃洁萍负此事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且双方当事人对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任无异议。被告卢孔的行为已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。
根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失经本院核定如下：1.原告请求的医药费16529.18元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、入出院记录予以佐证，且到庭当事人没有异议，故本院予以支持；2.原告请求赔偿的护理费14950元(130元∕天×115天)，被告保险公司对原告主张的护理费标准没有异议，但对护理期限有异议提出申请司法鉴定。本院认为，原告受伤经司法鉴定机构作出鉴定意见护理期限为90日，原告主张按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事居民服务业在岗职工平均工资标准130元/天计算，合理合法，故本院支持原告的护理费130元∕天×90天=11700元。对原告请求过高部分，本院不予支持；3.原告请求的住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；4.原告请求的残疾赔偿金14162元(28324元∕年×5年×10%)，原告主张按城镇居民标准计算，到庭被告均没有异议，故对原告请求残疾赔偿金本院予以支持；5.原告主张的营养费3450元(30元/天×115天)，到庭被告认可每天按20元计，营养天数按住院期间25天计算。本院认为，原告主张营养费虽然没有医嘱确定的具体时间，但医嘱有出院后营养支持，结合医嘱要求原告卧床休息2个月时间。另外根据原告受伤构成残疾程度为十级，故本院酌情支持的营养天数85天，原告主张营养费标准每天按30元计算是符合实际，且没有违法。故本院支持原告营养费2550元(30元/天×85天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告要求赔偿的交通费300元，原告虽然没有提供有关票据证实，到庭被告不予认可。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费300元；7.原告请求赔偿的住宿费300元，原告没有提供有关证据证实，到庭被告不予认可。本院认为，原告主张的住宿费没有证据证实，也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：“受害人确实有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。”故本院对原告主张的住宿费不予支持；8.原告请求的精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认为过高，认可2000元，被告邱伟堂认可1000元。本院认为，根据原告受伤构成的伤残等级以及发生交通时双方过错责任大小程度，认定支持原告精神损害抚慰金3000元；9.原告请求赔偿的鉴定费1300元，到庭被告认可有正式发票1000元，另外一般收据300元不予认可。本院认为，原告做司法鉴定有正规发票证明为1000元，另外300元是一般收据，并注明是法医检验鉴定差旅费。对原告提供的有正规发票的1000元，本院予以支持，该费用在诉讼费分担时一并予以处理。对于另外300元系一般收据，本院不予支持。
原告上述合理、合法部分的损失为50741.18元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围21579.18元(医疗费16529.18元、住院伙食补助费2500元、营养费2550元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用29162元(包括护理费11700元、残疾赔偿金14162元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元)。由于桂Ａ×××××号小型面包在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元和在死亡、伤残限额内赔偿29162元给原告覃洁萍。被告保险公司在发生事故后已经垫付医疗费10000元给原告，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内不再予以赔付。事故发生后，被告卢孔已经支付6000元给原告，在此应予扣减，实际被告保险公司在交强险限额尚应赔偿原告损失23162元。被告保险公司在交强险赔偿后，有权向侵权人被告卢孔主张追偿权利。被告保险公司在交强险赔偿后，原告损失不足部分11579.18元(21579.18元-10000元)，根据交通事故发生时双方过错责任大小，本院认定由被告卢孔承担80%赔偿责任，即承担9263.34元(11579.18元×80%)。由于被告保险公司提出被告卢孔属于无证驾驶车辆发生交通事故，根据机动车综合商业保险示范条款第四十条第(二)项第3目的规定，属于免赔责任。被告保险公司依照保险条款的约定，免赔理由成立，本院予以支持。因被告卢孔系被告邱伟堂无偿雇请的帮工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务一方承担侵权责任。故被告保险公司在商业三者险不承担赔偿部分原告的损失，应由被告邱伟堂承担赔偿责任，即由被告邱伟堂负责赔偿9263.34元给原告，但由于事故发生后被告邱伟堂支付了3000元给原告，在此应予扣减，实际被告邱伟堂还应赔偿6263.34元给原告。至于原告提出，被告邱伟堂所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由卢孔、邱伟堂连带赔偿，本院不予采纳原告的主张。另外，被告保险公司主张不承担本案诉讼费，也不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ａ×××××号小型面包车投保的交强险责任限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失23162元给原告覃洁萍；
二、被告邱伟堂应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失6263.34元给原告覃洁萍；
三、驳回原告覃洁萍其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费706元，减半收取353元（原告已预交），司法鉴定费2580元(原告缴交1000元，保险公司缴交1580元)，合计2933元。由原告覃洁萍负担353元，被告邱伟堂负担700元；阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈转萍
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。