wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1520号
原告：李良彬，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1017。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区，代码XXX-2。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：袁秋娥，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省攸县。
上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李良彬、被告湖南省第三工程有限公司的委托代理人袁秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与谢锐于2012年10月21日签订《建筑施工分包合同》，约定由原告以不包料的形式为被告在佛山市南海区西樵镇xxx花园的工程项目砌砖施工。该工程已于2013年1月竣工。2015年3月25日，被告在原告的催促下，在佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会调解下，承诺四个月内付清欠款26985元。但被告至今未支付上述款项。故起诉，请求判令：1．被告支付工程款26985元及该款为本金从2015年2月25日至2015年10月26日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息811.72元；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原告起诉的《建筑施工分包合同》甲方为谢锐岭南xx花园和xx谷花园，乙方为李良彬砌砖施工队，并非被告。根据合同的相对性原则，合同只能发生在特定主体之间，只有合同一方当事人能够向另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和诉讼，而不能向与合同无关的第三方提出合同上的请求及诉讼。因此，原告应向合同的相对方谢锐xxx花园和xx谷花园起诉，而不应向原告起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证原件、被告企业注册信息报告、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.承诺书复印件1份，证明被告承诺四个月内支付工程款26985元。
3.建筑施工分包合同复印件1份，证明涉案工程由被告发包给谢锐，原告从谢锐处承包其中的砌砖工程。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，承诺书中应该是徐少文的签名及加盖指模，但被告没有承诺过四个月内支付欠款。证据3的真实性由法院认定。
被告没有提供证据。
庭后，原告提供证据3原件予以核对。经审查，被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3有原件核对，且与证据2相印证，本院对证据3的真实性予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月21日，原告（乙方，承包方）与谢锐（甲方，委托方）签订《建筑施工分包合同》，约定甲方将位于佛山市南海区西樵镇xxxx项目工程主体砌砖工程以包工、包小型机器设备不包料的形式发包给乙方施工，并对单价，结算方式、工程质量及施工要求等进行约定。
2015年3月25日，被告公司在佛山市南海区西樵镇xxx花园的工程项目负责人徐少文出具《承诺书》，称湖南三建公司确认欠砌砖工代表李良彬工程余款26985元、批灰工代表赵秀平工程款11447.20元，湖南三建公司承诺于四个月内付清所有欠款。徐少文、工地负责人、赵秀平及原告在《承诺书》上签名。
诉讼中，被告确认位于佛山市南海区西樵镇xxx花园和xxx花园由其承建，其将该工程分包给案外人，并未直接与谢锐签订任何合同。目前，该工程已进入收尾阶段。徐少文出具上述《承诺书》后，被告并未支付款项予原告。
2015年10月26日，原告以湖南省第三工程有限公司、徐少文、谢锐为被告提起本案纠纷。但原告未能提供徐少文、谢锐的身份信息及联系方式，本院按其提供的徐少文、谢锐的地址邮寄送达应诉材料，均为“他人签收”，且徐少文、谢锐均未到庭参加参加诉讼。经本院向被告湖南省第三工程有限公司询问，其亦不能提供徐少文、谢锐的身份信息及联系方式。2015年12月28日，原告因无法提供徐少文、谢锐的身份信息而向本院撤回起诉，本院予以准许，并出具（2015）佛南法民三初字第1520-1号民事裁定书。
本院认为，位于佛山市南海区西樵镇xxx花园和xxx工程项目由被告承建，原告负责其中的主体砌砖工程。虽然原被告之间没有直接签订合同，但是，被告既然已出具《承诺书》确认欠原告工程款26985元，并承诺四个月内清偿；就应按上述承诺于2015年7月25日前支付该款予原告，现付款期限已届满，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。被告迟延支付款项，尚应从2015年7月26日开始支付利息，原告主张从2015年3月25日开始支付利息，其请求超出的部分，没有事实依据。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至2015年10月26日，本院予以支持。则上述期间的利息为350.66元（26985元×5.1%÷365日×93日），原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26985元及2015年7月26日至同年10月26日期间的利息350.66元予原告李良彬；
二、驳回原告李良彬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取247.46元（原告已预交）。由原告负担25元；由被告负担222.46元，并应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈志锋
书记员 孙秀娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第68号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孔某某，户籍所在地为郏县。
被告人薛某某，户籍所在地为郏县。
被告人孔某某、薛某某因本案，于2013年6月18日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌诈骗，于同年6月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人孔某某、薛某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孔某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月16日9时30分许，被告人孔某某、薛某某在珲春市靖和街原农电局门口，谎称自己认识被害人丛某某的子女，需要借用金银首饰治病为由，骗取丛某某的一条黄金项链和一对黄金耳环。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被骗项链、耳环价值合计4455.95元。
2.2013年6月16日10时许，被告人孔某某、薛某某在珲春市靖和街华谊门诊对面，以上述手段，骗取被害人綦某某的一枚黄金戒指。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被骗戒指价值1355.96元。
3.2013年6月16日14时许，被告人孔某某、薛某某在黑龙江省东宁县建设小区附近，以上述手段，骗取被害人姚某某的一对黄金耳环。经东宁县价格认证中心价格鉴定，被骗耳环价值1244元。
4.2013年6月16日14时30分许，被告人孔某某、薛某某在黑龙江省东宁县率宾广场附近，以上述手段，骗取被害人金某某的一对黄金耳环和一枚黄金戒指。经东宁县价格认证中心价格鉴定，被骗耳环、戒指价值合计3050元。
综上，被告人孔某某、薛某某涉案4笔，涉案金额共计10105.91元。
案发后，被告人孔某某、薛某某于2013年6月16日在黑龙江省东宁县被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人孔某某、薛某某家属已赔偿涉案四被告人的全部经济损失。
另查明，在涉案过程中，被告人薛某某受雇于被告人孔某某，负责驾驶车辆。
上述事实，被告人孔某某、薛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某，綦某某，姚某某，金某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、薛某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人孔某某起到主要作用，系主犯；被告人薛某某为孔某某提供帮助，起到辅助作用，系从犯；且鉴于二被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，二被告人的家属积极赔偿涉案四被害人的全部经济损失，可视二被告人有悔罪表现等情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孔某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；可对被告人薛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，对二被告人均可适用缓刑的量刑建议，二被告人当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孔某某、薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十六条第一款主犯，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年三月十一日
书记员 李 伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第999号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪×。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被
奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）710号起诉书指控
被告人汪×犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，
被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日晚，被告人汪×酒后驾驶
浙b×××××轿车，从本市溪口镇民镇食府驶往本市溪口镇
铭都会所。19时05分许，当车行驶至本市××路与××交叉口
处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定
，在被告人汪×送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为113mg
／100ml。被告人汪×被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪×在本案开庭审理中亦无异议，并
有证人沈某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记
表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结
果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足
以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪×违反交通法规在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人汪×自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2842号
原告胡泽男，1993年7月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人杨玉杰女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告张艳萍女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告胡泽诉被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡泽的委托代理人杨玉杰到庭参加了诉讼。被告张艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日年被告向我父亲胡建奎借款5,500.00元，我父亲去世，我多次向被告索要，被告于2017年4月17日给我出具了欠据，但此款至今未付。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金5,500.00元，给付利息2,310.00元，并顺延至全部债款付清时止。本案的诉讼费由被告负担。
被告张艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据1、原告及其委托代理人的户口簿复印件、委托代理人与原告父亲离婚调解书复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、被告张艳萍出具的欠条一张，用以证实被告欠款的事实；3证人崔志彦出庭作证，该人证实2018年7月14人证人曾随原告委托代理人一同找被告要欠款，被告承认欠款，但不同意偿还。
因被告未出庭，无法质证。本院认为，原告所提供的证据相互之间形成了证据链条，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2017年4月17日被告张艳萍将此前欠原告父亲胡建奎的5,500.00元重新为原告胡泽出具欠条，原告的父亲胡建奎现已去世，母亲与其父已于2012年5月15日经本院调解离婚；原告是胡建奎的唯一继承人。
本院认为，原告作为胡建奎唯一的继承人，有权继承胡建奎的生前债权，且被告又为原告重新出具了欠条，故被告理应将欠胡建奎的债务，偿还给原告。原告请求被告给付利息2,310.00元，并顺延至全部债款付清时止，因欠条中没有有关利息的约定，且原告无证据证实被告重新为其出具欠条后，其向被告主张过利息，故本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳萍返还原告胡泽为其垫付的货款5,500.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳萍负担，于判决书生效之日交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一八年八月八日
书记员 李博文
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执49号
申请执行人段江军
被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年一月十九日
书记员 叶 俊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第58号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月7日出生，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月15日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2014年2月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]106号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日6时20分许，被告人张某在珲春市靖和街东市场附近的中国邮政储蓄银行自动取款机处，使用被害人曲某某遗忘在自动取款机内的信用卡，分九次共取出18000元，后被告人张某于当日10时21分许，将14000元存回该信用卡内。
案发后，被告人张某于2013年7月15日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人张某处追缴4000元并已发还给被害人曲某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人曲某某的陈述，扣押、发还物品清单，银行帐户明细、存款明细，涉案照片，涉案当事人身份证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机内的信用卡取款，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人张某所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，被告人张某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔洪彬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初181号
原告：康晨光，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省易县团结路保险公司家属楼3单元201室，居民。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：徐志刚，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
原告康晨光与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晨光的诉讼代理人、被告徐志刚的代理人范宏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晨光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告借款13万元整，并自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至被告履行义务完毕止；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告以投资急需周转资金为由向原告借款13万元。原告依约履行了出借义务，转眼已逾期四个月，被告未归还。以上事实有被告给原告出具的借条可以证实，为保护原告债权，特依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
徐志刚辩称,原告主体不适格，应驳回起诉。答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，双方并不认识，答辩人不知道被答辩人是谁。原告出具的借条所借款项是从易县飞马街的杨青所借，也是给杨青打的借条，与被答辩人没有任何法律意义上的借贷关系。原告出具的借条中，没有担保人、也没有财产抵押，不符合民间借贷的一般常理。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人有必要将该借条的取得途径及在何时、何地、何人在场、出借理由向法庭说明。防止被答辩人违法取得借条、冒名进行虚假诉讼。借条中未约定还款期限，不存在逾期问题。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日被告书写借条一张，主要内容为“借款130000元，已收到借款。”借条中被告未写明向谁借款、未约定还款期限。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认借条系其书写，并认可发生过借款，只是称不是向原告借款，现借条在原告手中持有，可以推定原告为借条的权利人，对被告辩称的原告主体不适格，本院不予采信。原、被告形成民间借贷法律关系。原告提供的借条已经证实被告收到借款，现原告依据借条要求被告偿还借款，被告应予偿还。被告主张其向杨青所借以及原告取得借条违法，未提供证据证实，本院不予采信。借条中未约定还款期限，对原告要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院不应支持。
综上所述，原告要求被告给付借款130000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内给付原告康晨光借款130000元；
二、驳回原告康晨光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一八年二月六日
书记员 王家宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7174号
原告：南京缘顺圆管道设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉花园19幢103室。
法定代表人：薛章兰，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京东方置业房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA239。
法定代表人：陈佳彬，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，南京东方置业房地产实业有限公司职工。
原告南京缘顺圆管道设备有限公司（下称缘顺圆公司）与被告南京东方置业房地产实业有限公司（下称东方置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年10月18日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告缘顺圆公司的委托诉讼代理人姚卫，被告东方置业公司的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘顺圆公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款31606元（210713×15%元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在浦口区经济开发区，承建东方万汇城项目工程。2015年5月开始，原告与被告签订铸铁管及配件采购合同，双方开始依约履行。2015年5月31日，原被告双方进行了结算，被告共计欠货款210713元。根据合同约定，被告应付到总货款的95%，被告已经支付总货款的80%即168570元，目前需支付31606元，原告多次向被告索要无果。以上事实表明，原告与被告形成买卖合同关系，原告已经依约全部完成，被告应依法履行合同义务及支付95%的货款给原告。请求法院支持原告所有诉讼请求。
被告东方置业公司辩称，我方没有收到货物。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订《采购合同》，约定：原告向被告购买用于万汇城北区一期地下室及1号、4号、5号酒店式公寓楼的铸铁管及配件，所有产品安装、调试完成并验收合格后10个工作日内付至合同结算价的95%，合同结算价的5%作为产品质保金，待质保期届满2年10个工作日付清，总价款为210703.67元。合同签订后，双方开始依约履行。
2015年5月27日，蒋胜军与原告进行了结算，在万汇城1号楼报价单上签字，并确认所有材料已收到。2015年5月31日，卢红伟与原告进行了结算，在万汇城4号、5号楼报价单上签字，并确认所有材料已收到。庭审中查明，卢红伟、蒋胜华不是被告公司的员工，该工程是被告公司分包给其他公司承建的，收材料的两个人系承包人的下属。
在银行流水账单中显示，被告分别于2015年5月20日和2015年7月10向原告支付了80%的货款，共计168570.93元。
另查明，万汇城工地有1、4、5三栋房屋使用了原告公司的钢管，原告在庭审中出示照片，被告予以认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述及采购合同一份、银行对账单一份、报价单一份，现场照片一组等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应加以全面履行。原告缘顺圆公司在签订合同后，积极履行合同义务。而被告东方置业公司却以未收到货物为由拖欠货款，原告提供的产品已按被告要求交予分包公司进行了实际安装，并且被告已实际支付80%的货款，如确实原告未提供货物，则与被告在庭审中陈述的相关房屋已装的钢管事实明显矛盾，故对被告该辩称，本院不予采信，其对原告货款久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京东方置业房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京缘顺圆管道设备有限公司支付31606元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告南京东方置业房地产实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3469号
申请执行人：徐孝成,男,1970年6月13日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人：劳建新,男,1968年1月23日出生,汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2014）金兰商初字第1857号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人徐孝成与被执行人劳建新民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人劳建新至今尚欠借款本金20000元、利息（按判决书规定计算）、受理费300元、执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3469号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民申4号
再审申请人（原审被告）：王守红，女，1967年8月21日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（原审被告）：王泽，女，1991年6月9日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（原审被告）：杜星芝，女，1944年8月15日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（原审被告）：王福铭，男，2000年5月18日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：王继琴，女，1954年4月23日出生，住吉林省临江市。
再审申请人王守红、杜星芝、王泽、王福铭因与被申请人王继琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王守红、杜星芝、王泽、王福铭申请再审称，原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。一、通过调取卷宗证据材料，发现8张借条中的第2、3、5的借条总计31万元借款根本没有约定利息，原审判决将该31万元计算利息没有事实及法律依据；另外五张借条中约定的利息为0.05分，原审法院认定为约定利息5分也没有事实及法律依据；二、原审中王继琴提交的证据均为复印件，并且原审中其他证据均是王继琴自编自撰的书面材料，不得作为定案依据；三、原审判决第二项中判项毫无道理，王守红、杜星芝、王泽、王福铭作为王永正的法定继承人已经声明放弃继承遗产，且没有继承王永正的遗产。综上，要求撤销（2017）吉0681民初122号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，王守红、杜星芝、王泽、王福铭虽称原审卷宗中有几张借据没有约定利息及另外约定利息的借据中约定的利息为0.05分没有事实及法律依据的观点，通过对王守红调取笔录，王守红虽对录音提出异议，但王守红在录音中对王继琴的每笔借款及利息进行了逐一核对确认，没有提出异议，王守红也没有对录音申请鉴定，视为王守红对原审债务和利息计算的认可，故此申诉理由没有证据佐证，不成立。通过对原审案件承办人的询问，在原审庭前交换证据时王继琴已向法庭提交了证据的原件及复印件，并对复印件逐一核对，且与原件核对无异议，虽未在这些证据上盖核对印，但这不影响法庭对这些证据的认定。关于放弃遗产不承担债务的的申诉主张因申诉人缺席原审，也没有向法庭阐明自己的观点，该申诉请求不成立。综上，王守红、杜星芝、王泽、王福铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守红、杜星芝、王泽、王福铭的再审申请。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 吴燕飞
二〇一八年八月九日
书记员 刘吉敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审67号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王某、张某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]445号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]445号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]445号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]445号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王某、张某缴纳社会抚养费人民币21350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执885号
申请执行人：王可勇，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福建创越鑫汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈琴。
本院在执行申请执行人王可勇与被执行人福建创越鑫汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：岚劳人仲决书【2018】1号裁决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建创越鑫汽车服务有限公司无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人工资15031元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人福建创越鑫汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月九日
书记员 游 琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初53号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员
被告：辛海春，男，汉族，1982年4月2日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告辛海春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告辛海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告辛海春于2013年12月18日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款，金额88000元，约定还款日期为2015年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金88000元（此利息计算至2016年2月29日，利息计算至还款日止），本息合计115877.81元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令1、要求被告辛海春偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金88000元。利息从2013年12月18日至2016年2月29日，计27877.81元，本息合计115877.81元。2、利息从2016年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告辛海春未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月7日，吉林环城农村商业银行龙潭支行与李士国签订借款合同。双方约定：贷款本金为50，000.00元，贷款期限为2013年12月7日至2014年11月6日，利率为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林环城农村商业银行龙潭支行以现金的形式向李士国交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告李士国至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。李士国未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求李士国偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求李士国按照月利率9.5‰承担2013年12月7日至2014年11月6日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月7日至2014年11月6日利息：9.5‰÷30天×5万元×334天＝5288.33元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年11月7日至2016年2月29日逾期利息：9.5‰÷30天×（1＋50%）×5万元×479天＝11，376.25元。合同期限内利息及逾期利息合计16，664.58元。2016年3月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50%）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行贷款本金50，000.00元；
二、被告李士国给付原告吉林环城农村商业银行自2013年12月7日至2016年2月29日止利息16，664.58元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告李士国给付原告吉林环城农村商业银行自2016年3月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，467.00元，由被告李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张 娜
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行初19号
原告梁宝万。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告曹铁全。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告姜卫国。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告任恩良。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告马云山。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告刘学礼。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告臧育红。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告李秀娟。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告赵严华。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告程建芳。工作单位：文安县殡葬管理所。
原告委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告文安县机构编制委员会办公室。
地址文安县政通道283号县政府1楼。
负责人马法龙，文安县机构编制委员会办公室主任。
本院在审理原告梁宝万、曹铁全、姜卫国、任恩良、马云山、刘学礼、臧育红、李秀娟、赵严华、程建芳诉文安县机构编制委员会行政一案中，原告自愿向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿提出撤诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予梁宝万、曹铁全、姜卫国、任恩良、马云山、刘学礼、臧育红、李秀娟、赵严华、程建芳撤回起诉。
诉讼费用二十五元，由原告负担。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳美
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1267-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘德军。
被执行人：司方英。
被执行人：张明荣。
被执行人：屈鹏。
被执行人：张新。
被执行人：岳红叶。
被执行人：淄博润宏石化销售有限公司
法定代表人：张新
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘德军、司方英、张明荣、屈鹏、张新、岳红叶、淄博润宏石化销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘德军、司方英、张明荣、屈鹏、张新、岳红叶、淄博润宏石化销售有限公司无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初370号
原告：何文进，男，1980年7月30日生，汉族。
委托代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
被告：艾玲，女，1982年5月19日生，汉族。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
本院受理原告何文进与被告艾玲居间合同纠纷一案后，被告艾玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院没有管辖权，要求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告艾玲的经常居住地为武汉市汉阳区十升2路1号龙阳雅苑C1区2栋1单元2303室，其合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告艾玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1514号
罪犯徐卫国，男，1970年6月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2003年8月1日作出（2003）武法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐卫国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年3月20日起至2024年9月19日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第406号刑事裁定,减去有期徒刑一年零三个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1838号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年7月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卫国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年3月获标准考核分143分，月均5.11分。该犯没收个人财产3万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年3月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3038号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人：陈小娟，经理。
委托诉讼代理人：熊大渊（公司员工），男，生于1955年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。
被告：余代杰，男，生于1947年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市新叶物业管理有限公司诉被告余代杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市新叶物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市新叶物业管理有限公司负担。
审判员 黄 发
二〇一六年八月十六日
书记员 蒲华琴
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第40号
原告李丽，女，汉族，。
被告张发成，男，汉族。
原告李丽诉被告张发成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽与被告张发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，我是源源农资商店的业主，经营农药、化肥等商品。2014年4月22日，被告到我处购买了价值11900.00元的化肥和农药，由于被告当时没钱，约定2014年12月前给付欠款，被告给原告出具欠条一张，可是到期后，被告没有给付欠款，于是我找被告催要，被告一直以无钱为由推拖，时至今日，被告仍没有还款，无奈向法院起诉，要求被告立即给付农药款和化肥款11900.00元.
被告张发成辩称，欠原告11900.00元农药、化肥款属实。我在原告处代我弟弟购买的种籽、化肥和农药，当时种籽付的现金，我弟弟种了三晌地玉米。因为是假种籽，导致玉米苗不长，我弟弟毁了两晌地，留下一晌地，当时找到原告，原告也到地里看了，并拍了照。说她回去找推销种籽的，我要求原告赔偿损失15000.00元。
经审理查明，2014年4月22日，被告代其弟弟在原告的源源农资商店购买了玉米种籽、化肥和农药。其中被告支付了玉米种籽款，欠11900.00元化肥和农药款未付，双方约定2014年12月前一次付清。被告给原告出具了11900.00元欠据一张。事后，被告以玉米种籽是假种籽为由找到原告要求赔偿。原、被告就赔偿事宜没有达成协议。还款期限届满后，原告向被告索款，被告以要求原告赔偿拒付。原告诉至法院，要求被告给付欠款11900.00元。被告要求原告赔偿损失15000.00元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院递交身份证复印件一份、欠条一张。以上为本案事实。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方当事人都应按照合同的约定完全履行义务。原告按照约定向被告提供了化肥和农药，被告应按照合同约定的时间、金额给付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告给予赔偿的辩驳主张，因其与本案不是同一民事法律关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张发成欠原告李丽化肥、农药款11900.00元，此款由被告张发成于本判决生效之日起十日内给付原告李丽。
案件受理费98.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 王荣彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第132号
申请执行人：史金磊，男，1972年6月18日生，汉族，住邯郸县。
被执行人：冀建军，男，1975年1月19日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人史金磊与被执行人冀建军劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2009）成民初字第876号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执875号
申请执行人：铁岭市银州区人力资源和社会保障局。
被执行人：铁岭市银州区金山雪世界。
铁岭市银州区人力资源和社会保障局人社监罚决【2015】第0555号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人铁岭市银州区人力资源和社会保障局决定给予被执行人铁岭市银州区金山雪世界行政处罚：罚款7000.00元。执行费50.00元。被执行人铁岭市银州区金山雪世界至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁岭市银州区金山雪世界负责人艾军的银行存款X元扣划到铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张松山
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1324号
原告：浙江大源混凝土制品有限公司。
法定代表人：章荣夫。
委托代理人：马小华。
被告：平湖大鹏置业有限公司。
法定代表人：彭鸿健。
本院在审理原告浙江大源混凝土制品有限公司与被告平湖大鹏置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙江大源混凝土制品有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集相关证据后重新起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费40210元，减半收取20105元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月十九日
书记员 王 玮
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第996号
原告杨爱桃，女。
被告秦世才，男。
原告杨爱桃诉被告秦世才排除妨害纠纷一案，本院经传票传唤原、被告于2015年11月19日8时30分在第二审判庭依法开庭审理，原告杨爱桃无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨爱桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨爱桃负担。
审判员 袁 莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪鸾平
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第495号
原告彭某甲，女，侗族，1980年10月25日出生，贵州省剑河县人。
被告彭某乙，男，侗族，1974年8月29日出生，贵州省剑河县人。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，在父母包办下于1999年4月按当地风俗结婚，2001年1月17日到民政部门办理结婚手续，当年生育一个男孩。由于双方年龄差异，感情基础差，没有共同语言。结婚不久，被告就怀疑原告有新欢，为此事经常争吵。2002年原、被告外出浙江打工，被告对原告很不放心，常常对原告进行监督，并故意用其他手机号码发信息来试探。原告揭穿被告后，又被其殴打，原告只好回家。2012年，原告在凯里做些小生意，被告仍然怀疑原告有外遇，有一次其突然来找原告，不问青红皂白就对原告进行殴打。被告无故怀疑原告有外遇，长期对原告实施家庭暴力，使本来基础差的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、共同购买在凯里市开发区屹东新城商品房屋一套（已付130000元）和在本村共建的砖房一套（价值100000元）平分。
被告彭某乙辩称：原告称原、被告双方夫妻感情已破裂，无事实依据。双方按农村习俗办酒结婚后，自愿到民政部门办理结婚登记，感情基础好，并婚后生育儿子。事实是我们夫妻感情长期较好，婚后一直在一起共同生活、打工。2013年过年后，原告才回凯里和表姐一起做生意，在此期间也每年均回家过来，农忙时还回家帮忙。为了维护家庭稳定和给儿子一个健康良好的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙经人介绍认识，1999年4月双方按当地风俗结婚，后于2001年1月17日到民政部门办理结婚登记。2001年6月22日双方生育一子，取名彭某。2012年10月，原、被告与被告父母及胞弟彭如明在化敖村集资修建砖房一栋。2014年1月27日，原、被告在凯里经济开发区屹东新城按揭购买商品房一套。因家庭矛盾，原告曾于2015年3月2日向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方和好。
以上事实，有经审查属实的原、被告的陈述及居民身份证、结婚证、居民户口簿、保证书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告彭某甲与被告彭某乙办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。夫妻之间应相互尊重，相互关心，互谅互让，在共同生活中发生矛盾时，应多加沟通、交流。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取175元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜政文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8282号
原告：广记印刷材料(苏州)有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：徐逸凡，总经理。
委托诉讼代理人：时文怀、杨龙（实习），江苏政纬律师事务所律师。
被告：嘉兴旭森纺织品有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道北侧4号楼。
法定代表人：许虎豹，总经理。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦冬，公司员工。
原告广记印刷材料(苏州)有限公司（以下简称广记公司）诉被告嘉兴旭森纺织品有限公司（以下简称旭森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时文怀、杨龙，被告法定代表人许虎豹及委托诉讼代理人董丽华、秦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广记公司提出诉讼请求：要求被告支付原告货款304250元，及该款自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月起，被告向原告采购油墨，被告通过电话或微信向原告提出采购要求，原告依被告要求交货并开具发票。截止2016年9月1日，被告拖欠原告货款304250元。经催讨未果，故提起诉讼。
被告旭森公司辩称：对原告主张的货款金额无异议，但被告供货质量存在问题，要求减少货款。
本院经审理认定事实如下：
2015年起被告向原告采购油墨至2016年9月28日止，2015年9月双方对账确认被告结欠原告货款225750元，后原告继续向被告供应油墨，截止2016年9月，被告拖欠原告货款554250元，后被告支付原告250000元，仍有货款304250元未付。
审理中，原告称，双方的交易习惯是，被告收货后3个月内付款，其最后一批送货是在2016年9月28日，故要求被告支付从2016年12月29日起的延期付款利息损失。被告称，对欠付原告的货款金额无异议，但原告送货存在质量问题，要求减少货款金额，且双方的交易习惯是被告收货后6个月内付款，而非3个月内付款。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、对账单，及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付全部货款。被告对原告主张的货款金额无异议，本院予以认定。被告称原告供货有质量问题要申请鉴定，但未在指定日期提交检材，故对被告该意见不予采纳。关于原告主张的利息损失，原告对其所称的交易习惯未能提供证据证实，故本院采纳被告所称的被告系在收货后6个月内付款的主张。因原告最后送货日期为2016年9月28日，故从2017年3月28日开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴旭森纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广记印刷材料(苏州)有限公司货款人民币304250元，并支付该款自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3052元，由原告广记印刷材料(苏州)有限公司负担人民币252元、被告嘉兴旭森纺织品有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一八年二月八日
书记员 戴 怡
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第63号
申请执行人：李修义，男，1955年5月13日生，汉族，住河南省范县。
被执行人：王树军，男，1965年10月1日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人李修义与被执行人王树军民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2011）成民初字第2278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初565号
原告乌力吉白乙拉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告玉龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告乌力吉白乙拉诉被告玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告玉龙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吉白乙拉诉称，2010年9月29日，被告玉龙从原告处赊购农机配件，欠款450.00元，约定以月利率2.5%计算利息，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金450.00元，利息675.00元（450.00×0.25%×60个月），本利合计1125.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告玉龙未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告玉龙从原告处赊购农机配件，欠款450.00元，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要被告一直未还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款450.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉白乙拉欠款（农机配件款）450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秀娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1644号
申请执行人：肖赐书。
被执行人：向开大。
被执行人：王友爱。
本院在执行申请执行人肖赐书与被执行人向开大、王友爱民间借贷纠纷一案中，中院作出的（2018）湘07民再2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向开大、王友爱未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向开大、王友爱名下银行存款255068.8元（自2018年8月7日起至债务清偿之日止的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年八月十七日
法官 助理 卢俊宗
代理书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1580号
原告:赵海栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：姚庆君，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告赵海栋与被告姚庆君民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付从2017年9月23日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚庆君于2017年6月23日向原告借款30000元，约定月利率1.5％，并在借条上签字确认。被告已支付2017年9月23日前的利息，后未支付款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆君于本判决生效之日即归还原告赵海栋借款本金30000元，并从2017年9月23日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚庆君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年八月六日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第18号
申请执行人：姚运河，男，1955年2月23日生，汉族，住。
被执行人：朱秀申，男，1963年10月19日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人姚运河与被执行人朱秀申民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2011）成民初字第1520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执794号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：赵立超，男，1982年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人赵立超借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽0782民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向法院申请强制执行，本
院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执794号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执675号
申请人西充县太平中心供销合作社，住所地西充县。
法定代表人马树培。
委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。
被执行人斯孝强，男，汉族，生于1965年9月10日，住西充县。
申请人西充县太平中心供销合作社与被执行人斯孝强其他财产所有权纠纷一案，依据生效的（2009）西充民初字第985号民事判决书，申请人申请执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2009）西充民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋清霞
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执2977号
被拘留人:朱建煌公民身份号码:
本院在执行郭亚同与宁波市江东胜利木材经营部（2016）浙0204执2977号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱建煌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00614号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人斯浦强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人斯浦强作出东土资罚字（2015）339号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125平方米土地；2、限期拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人斯浦强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）339号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）339号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）339号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执193号
申请执行人柴仔俊，汉族，男，1978年12月20日生。
被申请人涿州市诚达设备制造有限公司。
法定代表人王广生，系董事长。
关于申请执行人柴仔俊申请执行被申请人涿州市诚达设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，现被申请人涿州市诚达设备制造有限公司已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 窦立超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1196号
原告：钟兴朝，男，1988年1月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李雪岚，女，1986年7月15日出生，汉族，住玉林市。
原告钟兴朝诉被告李雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟兴朝到庭参加诉讼，被告李雪岚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元以及自2016年4月至2017年3月的12个月利息12000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是广西玉林现代物流城开发有限公司的同事，被告声称朋友需用钱，于2015年4月25日向原告借款人民币50000元整，约定月息2%，借期2个月，并口头约定每月25日支付下一个月的利息。借期届满后，被告表示欲将短期借款变更为不定期借款，利息不变，原告看在两人为同事的份上，且借款合同无甚风险，便与被告达成了口头协议。自此后，被告每月按时通过现金或微信或支付宝向原告支付利息，原告也因专心备考一级建造师资格考试，所以一直没有与被告商定还款期限，只是大概3个月左右跟被告提一次是否还款。2016年2月底，被告在迟延支付利息后从公司离职，原告经仔细考虑，于2016年3月初正式催告被告还钱，但是被告一直拖延不肯还钱也不再支付利息。原告多次找被告协商，被告均采取敷衍和拖延的处理方式，还钱一事迟迟无法解决。遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告李雪岚不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、银行流水账单；4、微信、支付宝支付记录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2016年4月16日，原告钟兴朝通过银行转账49000元给被告李雪岚。2015年4月25日，被告李雪岚向原告钟兴朝出具一份借条。《借条》载明：“本人李雪岚（身份证号：）于2015年4月25日向钟兴朝借款人民币50000元整（伍万元整），月息2%，借期2个月。”被告李雪岚依约支付利息至2016年2月。之后被告李雪岚没有依约支付利息及还款，原告钟兴朝遂诉至法院。
本院认为，被告李雪岚向原告钟兴朝借款的事实清楚，有借条及银行流水账单为证，双方的借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在出借款项时，预先扣除利息1000元，实际借款本金应当为49000元，故被告应当归还借款本金49000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，逾期利息按照年利率24%确定。原、被告双方约定借期内月息2%，故被告应当以借款本金49000元为基数，按年利率24%支付利息给原告。原告请求被告支付2016年4月至2017年3月共12个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付2016年4月至2017年3月的利息11760元（49000元×24%×1年）元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李雪岚归还借款本金49000元给原告钟兴朝。二、
二、被告李雪岚支付2016年4月至2017年3月的利息11760元给原告钟兴朝。
本案受理费1350元，公告费700元，原告负担27元，被告李雪岚负担2023元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋令华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保778号
申请人李某某，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蔡某某，女，汉族，1956年4月出生，住重庆市璧山区。
被申请人彭某某，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人李某某与被申请人蔡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月22日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人蔡某某、彭某某名下银行存款12200000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保1593号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人蔡某某、彭某某名下的财产(含被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某某道某某号某幢某某－某号房屋)。
2017年10月10日，案外人周某某向本院提交《房屋查封冻结异议申请书》，就本院查封的被申请人彭某某名下房屋提出标的异议。2018年2月6日，本院作出(2018)渝0108执异47号执行裁定，裁定中止对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某某道某某号某幢某某－某号房屋的保全查封。2018年8月15日，案外人周某某以本院(2018)渝0108执异47号执行裁定已经生效为由向本院申请解除对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某某道某某号某幢某某－某号房屋的保全措施。
本院认为，案外人周某某解除保全申请已在本院执行异议程序中得到支持，本案当事人均未针对该裁定提出诉讼进行救济，现该裁定已经发生效力。故案外人周某某之申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0108执保1593号执行裁定书、协助执行通知书对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某某道某某号某幢某某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 杨沁秋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初888号
原告：李亚林，男，生于1973年8月24日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：王兵，男，生于1982年4月2日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗燕君，女，生于1982年6月7日，汉族，住四川省营山县。
原告李亚林与被告王兵、罗燕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，由于被告王兵下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年4月23日裁定转为普通程序，由审判员朱秋霞、人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由朱秋霞担任审判长，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告李亚林及其委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告（刊登于《法制日报》2018年4月25日第11701期）传唤，被告罗燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席庭审理。现已审理终结。
原告李亚林提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还借款本金254000元；2.判决二被告按年利率6%支付资金利息；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告李亚林将借款本金金额变更为16万元，并明确利息计算方式为：以借款本金16万元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计算至2016年2月6日，以借款本息之和为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因需资金多次向原告借款，2016年2月6日，二被告共同向原告出具借条一份，借到原告254000元。在借款合同履行过程中，二被告未按口头约定支付利息，亦未偿还借款本金，其行为构成违约，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告王兵、罗燕君未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李亚林提供了原、被告双方的身份信息、借条、短信记录、电话通话录音等证据证明其诉讼请求，本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵、罗燕君在向原告借款时系夫妻关系。2016年2月6日，被告王兵、罗燕君向原告李亚林出具借条，载明：“今借到李亚林人民币现金小写¥254000¥大写（贰拾伍万肆仟元整），借款人：王兵，罗燕君，借款时间：2016年2月6日，身份证号：,”，二被告在借款人处签字捺印予以了确认。庭审中，原告李亚林陈述被告王兵、罗燕君先后于2014年向其借款10万元，2015年5、6月份向其借款6万元，原、被告约定按照月利率60‰计算利息，二被告向原告支付了利息5、6万元，即按约定向原告支付了第一次借款后至第二次借款前的利息。后原、被告于2016年2月6日对借款本息进行结算，本金为16万元，从2015年6月1日起至2016年2月6日的利息累计为94000元，本息共计254000元。后被告一直未向原告偿还本金及利息，2018年1月16日，原告李亚林通过电话向被告王兵催收借款，未果，遂于2018年3月诉至本院。
本院认为，被告王兵、罗燕君于2016年2月6日重新向原告李亚林出具《借条》，系原、被告双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原告已向被告履行了借款支付义务，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兵、罗燕君未能按约定履行偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告当庭陈述双方约定月利率为6%即年利率72%，被告已支付利息6万元，原告的自认，符合法律规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”之规定，原、被告之间约定的利率超过年利率36%，二被告向原告支付的超过年利率36%的利息部分应予扣减本金，即应从借款本金中扣减3万元，故二被告应向原告偿还借款本金13万元。原告李亚林要求二被告支付从2015年6月1日起至2016年2月6日按月利率30‰计算的利息并计入借款本金，因原、被告双方于2016年2月6日进行了结算，且将未支付的利息计入借款本金，并由二被告向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，以借款本金13万元为基数，从2015年6月1日起2016年2月6日，按年利率24%计算利息为21320元，将利息21320元计入后期借款本金即为151320元，原告要求以后期借款本金为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计算利息，但因双方在进行结算的借条中未约定还款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告王兵、罗燕君应从原告李亚林向其催收之日（即2018年1月16日）起，按年利率6%支付逾期利息。被告王兵、罗燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、罗燕君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李亚林借款本金151320元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金151320元为基数，从2018年1月16日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费600元，共计5710元，由原告李亚林负担1784元，被告王兵、罗燕君共同负担3926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年八月三日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 罗弘毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初249号
原告曹某。
被告谭某。
本院在审理原告曹某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告曹某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初385号
申请人：临沂市兰山区银雀山街道幸福娃幼儿园，住所地临沂市兰山区临西二路与金四路交汇处。
负责人：杨春玲，女，汉族，临沂市兰山区银雀山街道幸福娃幼儿园园长。
被申请人：临沂市矿山救护队，住所地临沂市兰山区金源路311号，统一社会信用代码：371300018002396。
法定代表人：顾廷学，队长。
申请人临沂市兰山区银雀山街道幸福娃幼儿园与被申请人临沂市矿山救护队合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市矿山救护队价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申221号
再审申请人（一审原告）张正荣，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1126-1128号。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT（谢吉人），该公司董事长。委托诉讼代理人赵亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人陶钧杰，男，该公司员工。再审申请人张正荣因与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正荣申请再审称，1根据我国老版《预包装食品标签通则》GB7718-2004第3.7条款对最短适用日期英文表述和保质期英文表述是一致的，即最短适用日期和保质期中文含义相同，而最佳食用日期即BB并列在3.7条款内，故BB、BBE与保质期在法律上是同一概念。2、根据我国现行《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.8.2条款和《卫生部关于GB7718-2011问答》第56条强制明确要求：进口预包装食品同时使用中文与外文时，其外文必须与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应当基本一致。故易初莲花公司无权篡改生产者对诉争产品BBE标注的日期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。易初莲花公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、诉争产品通过国家检验检疫机构检验检疫合法入境，且标签也符合法律规定，产品质量符合食品安全法；2、诉争产品已按照中国法律规定标注生产日期和保质期；3、诉争产品上标注的BBE和国家规定的保质期概念并不相同；4、张正荣二审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故请求驳回张正荣的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易初莲花公司于一审中提供的翻译对BBE中文描述为“此日期结束前最佳”，故张正荣主张BB、BBE与保质期为同一概念缺乏依据，本院不予采信。一审认定易初莲花公司在进口诉争产品后已进行了中文标注，标明保质期为2年，已严于原有打印的标注日期，亦符合国家《预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定，且经相关部门检验检疫准许进口，应为安全食品，据此驳回张正荣的诉讼请求并无不当。综上所述，张正荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正荣的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈以俊，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2330号起诉书指控被告人沈以俊犯非法侵入住宅罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某、徐某某出庭支持公诉，被告人沈以俊及其辩护人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日18时许，被告人沈以俊经预谋，伙同他人至本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX楼，以持有房屋租赁合同为由，用撬棒、榔头等工具将701室门锁撬坏，非法侵入被害人朱某甲合法取得产权并居住的房屋内，进而强行驱赶朱某甲家人离开。
案发后，被告人沈以俊被民警当场抓获，其到案后辩称自己拥有该房屋的实际使用权，后当庭如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈以俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某乙、朱某丙、宋某、俞某某的陈述、辨认笔录及提供的照片、视频资料，上海市房地产权证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈以俊以暴力方法侵入他人合法居住的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案由被告人未合法处理民事纠纷而引发，其行为虽已触犯刑法，但未造成人员伤亡等严重后果，且被告人当庭自愿认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈以俊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1279号
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地寿光市广场街366号。
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第31号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司在银行的存款9415715.37元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年四月七日
书记员 王珊珊
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00206号
申请执行人黄仁昌，男，1956年8月27日出生，汉族，住高邮市。
被执行人蔡生猛，男，1975年2月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于黄仁昌与蔡生猛民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。根据黄仁昌的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在诉讼过程中于2014年12月25日查封了蔡生猛名下位于扬州市××路××花园××室房产，查封期限至2016年12月24日。
执行过程中，黄仁昌与蔡生猛自愿达成执行和解协议。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 孙剑姝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3042号
原告陈某某，女，1964年7月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告胡某某，男，1963年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张正君
二〇一五年十二月二日
书记员 邓晓烨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4156号
原告胡力飞，男，1956年1月20日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三字街村三市。
委托代理人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
原告胡力飞为与被告张志平、范小春民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告胡力飞的委托代理人楼慧强、被告范小春及其委托代理人范小春到庭参加诉讼，被告张志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡力飞诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月10日，被告张志平陆续向原告借款共计本金783380元，约定月利率为1.5%，6个月付息一次。后因一直还不上，原来出具借条的诉讼时效又要过了，所以最后一次是在2015年1月1日被告张志平重新出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不支付利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为已严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币1035500元及利息295117.5元（利息暂计算至2016年7月1日止，并继续按月利率1.5%计算至实际还款之日为止），上述三项合计1330617.5元；诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、存款单复印件，证明原告给被告张志平账户分六次存入现金783330元的事实；3、借条原件一张、复印件4张，证明借款金额及借款时间;4、离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表、离婚协议书，证明二被告曾经是夫妻以及借款时间在夫妻关系存续期间。
被告张志平未作答辩，也未提交证据。
被告范小春辩称，该笔借款是被告张志平向原告所借，被告范小春并不知情，借款是张志平个人借款。被告张志平在离婚后重新出具借条，法律关系从出具借条时重新确立，范小春此时已不是张志平的配偶，所以没有还款义务。
被告范小春没有提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予认定，并认定事实如下：
2011年8月至2012年6月期间，被告张志平陆续向原告胡力飞借款本金共计755380元，经结算利息被告张志平于2013年1月1日出具80万元的借条，约定月利率1.5%，并于同月8日支付原告利息8.4万元。2013年7月1日，被告张志平向原告胡力飞出具80万元借条，约定月利率1.5%，并于同日支付利息7.2万元。2013年12月28日，被告张志平向原告借款2.8万元，加上原借条半年的利息7.2万元，被告张志平于当日向原告出具90万元借条，约定月利率1.5%。2014年7月1日，被告张志平向原告出具95万元借条，约定月利率1.5%，并于同月10日支付利息3.1万元。2015年1月1日，在结算利息后被告张志平向原告出具103.5500万元的借条，均约定月利率1.5%。后被告张志平又支付原告5000元，余款未付。另查明，被告张志平和范小春于1994年4月结婚，2012年4月11日离婚，同年5月15日复婚，又于同年10月29日离婚。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条和存款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张志平应及时归还借款，并按约定支付利息。虽然被告张志平在二被告离婚后出具了借条，但本案中有75.538万元借款系原告在二被告夫妻关系存续期间交付，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告范小春应承担共同清偿责任。原告诉请中将利息折算为本金的部分，本院不予支持，利息仍按照双方约定的利率计算，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志平、范小春于本判决生效后十日内归还原告胡力飞借款本金755380元，并支付利息365470.44元（利息已扣除已支付的192000元，按月利率1.5%从2013年1月1日计算至2017年1月16日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告张志平于本判决生效后十日内归还原告胡力飞借款本金28000元，并支付利息15610元（利息按月利率1.5%从2013年12月28日计算至2017年1月3日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元（已减半收取），由原告胡力飞负担388元，被告张志平负担4500元，被告范小春负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第577号
原告：上海劲路体育器材设施有限公司。
法定代表人：郑恩志。
委托代理人：吴伟刚。
委托代理人：仲剑峰。
被告：启东市体育建筑工程有限公司。
法定代表人：浦春辉。
原告上海劲路体育器材设施有限公司为与被告启东市体育建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2010年11月22日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上海劲路体育器材设施有限公司委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。被告启东市体育建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海劲路体育器材设施有限公司起诉称：原、被告于2005年9月2日在浙江省余杭区签订一份《工程承包合同》，双方约定：被告将其总承包的余杭区崇贤镇第一小学、第二小学施工工程中的13mm透气型塑胶跑道工程项目分包给原告施工，该工程面积约8000平方米，单价92元每平方米，总价736000元，结算时按实测计算；合同签订后，被告支付原告总计30%即人民币210000元，原告黑胶粒摊铺完毕，被告支付原告总价30%即人民币210000元，工程完毕、经业主与甲方同时验收合格后，被告付原告总计40%即人民币316000元；对合同履行中发生的争议，双方采取友好协商或在合同签订所在地法院诉讼解决等约定。合同签订后，原告按约为被告完成了工程，但被告却未按约履行义务，直至2009年1月17日才对工程进行了验收，确定场地实际铺设面积第一小学为2746.35平方米、第二小学为3174.75平方米，质量符合国家标准。总计工程款为544741.20元，被告已支付15万元，余款394741.20元至今未付。现原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告支付工程款394741.20元、逾期付款违约金65487元。
原告向法庭提供如下证据：1、工程承包合同一份，证明原、被告工程承包合同关系，并约定单价92元每平方米，违约金按每天万分之五计算等事实。2、场地验收证书二份，证明施工的面积及质量验收合格的事实。
被告启东市体育建筑工程有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约支付原告工程款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告启东市体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲路体育器材设施有限公司工程款394741.20元；
二、被告启东市体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲路体育器材设施有限公司违约金65487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8203元，由被告启东市体育建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 沈 晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢201号
申请执行人：ＸＸ林，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞锦龙，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高爱风，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人俞锦龙、高爱风借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2269号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，均未发现被执行人俞锦龙、高爱风有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金52000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至款项还清之日止，应扣除2016年5月10日、2018年3月2日分别领回的3270元及11300元）。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人俞锦龙、高爱风纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 吴旭新
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月九日
书记员 施艺璇