浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第836号
原告：胡小军。
委托代理人：鲍普扬。
被告：张国发。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：邱秀平。
被告：胡克金。
委托代理人：朱军。
原告胡小军诉被告张国发、胡克金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年4月28日、5月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡小军的委托代理人鲍普扬、被告张国发的委托代理人邱秀平、被告胡克金到庭参加诉讼，第二次庭审被告胡克金的委托代理人朱军亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年5月18日00时许，张国发饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶途经01省道杭州市余杭区乔司镇三鑫工业园门口南侧路段时，因车速过快遇情况采取措施不当，车辆失控后与事故路段的桥墩发生碰撞，造成张国发，车内乘员胡某以及周某甲受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，张国发饮酒后驾驶机动车超速行驶，临危措施不当，负事故全部责任，胡某、周某甲及杭州市市政工程集团有限公司杭州地铁1号线乔司北高架段项目部均无交通安全违法行为，不负事故责任。原告认为张国发是司机，系侵权人，胡克金是车主，具有管理责任。为此，原告胡某诉至法院，要求被告张国发赔偿医疗费1735.44元、住院伙食补助费870元、护理费11926元、误工费20850元、鉴定费3930元、残疾赔偿金175097.60元、被抚养人生活费（胡诗晨、胡诗琴）88575.68元、营养费4500元、交通费870元、精神损害抚慰金16000元，合计324354.72元；被告胡克金承担连带责任；本案案件受理费、财产保全费由被告张国发承担。
为证明所述事实，原告胡某向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2.《车辆信息》、《驾驶员信息》各一份，用于证明被告张国发的驾驶资格及车辆所有人情况。
3.《门诊病历》、《住院病历》各一份，用于证明原告胡某因交通事故受伤住院治疗的事实。
4.《医疗费票据》一份，用于证明原告胡某支出医疗费的事实。
5.《户口本》、《出生证》各一份，用于证明被抚养人情况。
6.《鉴定费发票》一份，用于证明原告胡某支出鉴定费的事实。
7.《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告胡某的伤残等级及误工、护理期限情况。
8.《交通费票据》一份，用于证明原告胡某支出交通费的事实。
9.《证明》一份，用于证明原告胡某居住在城镇的事实。
被告张国发辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。5月17日，因工厂有工人受伤，老板让张国发将其送至医院。后来，胡某在外打电话给张国发，让张国发去接他才发生事故。张国发和胡某都是胡克金的雇员，张国发是司机，是职务行为，胡克金应转承张国发的赔偿责任。而且胡某也有过错，明知张国发饮酒后驾车，还乘坐张国发的车辆。原告主张的误工时间过长，部分交通费无关联性，精神损害抚慰金过高，营养费过高，抚养费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金按农村居民标准计算，其余无异议。
被告胡克金辩称：对事故发生及责任认定无异议。张国发、胡某均是胡克金的职工，胡某是车工。事发当晚，胡克金及单位没有委派胡某在外工作。张国发当晚受单位委派送受伤的单位员工去邵逸夫医院治疗后十点多即回到永西村的单位，此后未经胡克金同意，在事发当晚12时左右，私自将车辆开出接送胡某等人而造成交通事故，不在单位委派任务范围内，由其负事故全责，所有赔偿费用由其承担。胡克金与本案无关，对原告的损失不承担连带责任。胡克金对驾驶员管理疏忽，属单位内部责任。
为证明所述事实，被告胡克金向本院提交证据如下：
1.《医疗费票据》一份，用于证明胡克金支付原告医疗费118636.22元的事实。
2.《交通费票据》一份，用于证明胡克金支出交通费194元的事实。
3.申请证人周某甲、查某、牛某出庭作证，用于证明事故发生时是由于张国发私自驾驶肇事车辆，接送胡某造成的事故。
证人周某乙称：我系杭州宁姿服饰有限公司职工，胡克金是老板。事故发生之日，我在乔司镇三角村的夜市摊上与胡某、张国发吃饭，20时多，张国发先离开。后来张国发打电话过来问我们在哪，又开车过来了。我们三个人坐着聊了一会儿，喝了两小碗啤酒，23点30时离开。我与胡某坐在张国发开的车上一起回去。
证人查思某称：胡克金是我单位老板。2010年5月17日，我在工厂上班摔伤了，21点30分时工厂司机用面包车送我去邵逸夫医院治疗，一同前往的连司机有四个人。当晚23点30时左右回到在永西村的单位宿舍。送我们到后，司机说他回家了。
证人牛雪某称：胡克金是我老板，我丈夫查某在2010年5月17日20点30分时摔伤了，单位派了司机送我们去邵逸夫医院。23点30分，看完病后，司机送我们回宿舍。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1-7，二被告均无异议，本院予以确认。证据8、9，被告张国发对关联性有异议，被告胡克金无异议；证据8，本院依据原告的实际情况酌情确认交通费用，证据9符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
（二）被告胡克金提交的证据1、2，原告胡某及被告张国发对真实性均无异议，本院予以确认相关事实。证据3，原告胡某与被告张国发均认为证人周某甲陈述与胡某、张国发两次喝酒不是事实；证人查某、牛某在胡克金的单位工作，有利益关系，其证词的真实性有异议。该证据能与其他证据相印证部份本院予以确认相关事实。
案经审理，本院查明的事故事实与原告所述一致。
另查明：1、原告胡某经治疗，住院58天，共花费医疗费120371.66元，其中由被告胡克金垫付118636.22元，被告胡克金另行支付交通费194元。2011年2月21日，原告胡某之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故造成轻度智力缺损及左眼视力为盲目4级以上的后遗症，分别构成二项八级伤残；误工期限评定为受伤之日起至2011年1月10日止；护理期限评定为4个月（伤后抢救及住院期间每天二人护理，之后每天一人护理）；营养期限评定为三个月。原告胡某支付鉴定费3930元。
2、原告胡某系胡克金单位的职工；2009年4月始居住于杭州市彭埠镇红五月村一区118号。原告胡某与妻子于2007年3月1日生育女儿胡诗晨，2010年6月22日生育女儿胡诗琴。
本院认为：被告张国发违反交通法规，饮酒后驾车发生交通事故，致原告胡某受伤，应按责赔偿。原告胡某明知被告张国发饮酒后驾车，仍坚持乘坐，对损失的造成存有过错，其好意搭乘行为，可适当减轻被告张国发的赔偿责任。原告胡某、被告张国发均认为事故发生时张国发的驾驶行为是职务行为，无证据予以证明，且被告胡克金予以否认，故本院不予采信。被告胡克金系车辆所有人，对车辆的管理存在过错，应承担相应的责任。综上，被告张国发、胡克金、原告胡某承担的责任比例分别为：65%、20%、15%。关于原告胡某的损失确定：医疗费经本院审核后确定为120371.66元；住院伙食补助费870元、护理费11926元、鉴定费3930元符合法律规定，本院予以支持；误工时间依据鉴定机构的意见确定为238天，以原告主张的75元／天计算，误工费为17850元；交通费依据原告的实际情况酌情确认为600元；因原告长期生活、居住于城镇，收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金175097.60元、被抚养人（胡诗晨、胡诗琴）生活费88575.68元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；营养费依据鉴定机构的意见酌情确认为1800元；原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为13000元。财产保全费予以确认。综上，原告胡某的损失合计434020.94元，由被告胡克金承担87204元，因其已支付118830.22元，视为已作履行，多付款项本案不作处理；由被告张国发承担283664元，鉴于原告胡某在本案中仅就其医疗费1735.44元等损失合计324354.72元提出诉请，故被告张国发承担的款项为206424元；其余请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张国发赔偿原告胡小军因交通事故造成的损失206424元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、本案财产保全费1020元，由被告张国发承担；
三、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。
如果被告张国发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告胡小军负担295元，由被告张国发负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一一年六月十日
书记员 朱玲玲