安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1536号
上诉人(原审原告):王金户，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341100568952928T。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
上诉人王金户因与被上诉人安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能美笛龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金户及其委托诉讼代理人王家和、被上诉人宇能美笛龙公司的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金户上诉请求：撤销原判第一项关于利息部分，改判工程款961504元自2013年11月18日起，按月利率1.5%计算，工程款100060元自2015年3月29日起，按年利率6%计算，工程款100060元自2015年4月29日起，按年利率6%计算，以上利息均计算至付清之日。事实和理由：1.双方当事人于2013年3月20日签订的合同涉及工程结算价款为1061504元，宇能美笛龙公司仅支付10万元，2015年2月14日，王金户对付款期限做了让步，同时约定如宇能美笛龙公司逾期付款，按审计之日按月利率1.5%计息，宇能美笛龙公司的公司工作人员误写成按年利率1.5%计息，按照相关法律规定，当事人对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，如果就上述逾期工程款按照年利率1.5%计息，有悖常理，不是王金户的真实意思表示。而且2017年1月10日，宇能美笛龙公司公司会计与王金户结算时，是按照月利率1.5%计息，进一步确认双方当时约定的利息是按照月利率1.5%计算的。2.双方当事人2015年3月11日签订合同项下工程款为200120元，宇能美笛龙公司于2013年7月24日支付的10万元，应是2013年3月20日所签合同的工程款；2015年3月11日签订的合同约定付款期限为桩基工程结束付总造价的50%，余款1个月内付清，工程于2015年3月28日计算并决算，宇能美笛龙公司应于2015年3月29日前支付工程款100060元、2015年4月29日前支付工程款100060元，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息应从应付工程款之日起计付。故该桩基工程的工程款起付时间应分别为2015年3月29日、2015年4月29日。
宇能美笛龙公司辩称，1.一审判决认定2013年3月20日签订的合同项下的年息按1.5%计算是正确的，是双方真实意思表示，2015年2月14日，宇能美笛龙公司股东慕金玉在结算时明确书写年息是1.5%，王金户当时并未提出任何异议，并且在一审起诉时以证据形式出示，现王金户称是误写无任何证据支持，宇能美笛龙公司会计并无权力改变双方已经认可的利息标准。2.2015年3月11日的合同款项虽然于2015年3月28日进行了结算，但并未约定付款期限及利息的标准，王金户主张从2015年4月29日起计算利息并无依据。请求驳回上诉、维持原判。
王金户向一审法院起诉请求：1.宇能美笛龙公司给付工程款1161624元，并自2013年11月18日按月息1.5%支付利息到付清之日止（计算到2017年1月18日利息为722300元，本息合计1883924元）；2.诉讼费由宇能美笛龙公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，王金户与宇能美笛龙公司双方签订了一份《桩基工程承包合同》，2013年11月18日，宇能美笛龙公司委托滁州市南强土木工程事务所进行审核，核定工程价款为1061504元，宇能美笛龙公司的监事慕金玉于2015年元月14日在该审核报告上注明：“通过协商，达成共识，即如果在阴历正月底最后一天不能付款，按审计之日年息1.5%计息。正月底最后一天付款不计息。”2015年3月11日，双方又签订了一份《桩基工程承包合同》，2015年3月28日，宇能美笛龙公司向王金户出具一份决算书，确定工程造价为200120元。王金户认可宇能美笛龙公司已经支付工程款10万元。
一审法院认为，2013年3月20日、2015年3月11日，宇能美笛龙公司与王金户签订的两份《桩基工程承包合同》，因王金户不具备相应施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方签订的该两份《桩基工程承包合同》无效。涉诉工程经竣工验收合格，且双方就下剩工程款进行了结算，宇能美笛龙公司应当按照结算数额付清相应款项。宇能美笛龙公司认可慕金玉系公司股东、监事，王金户有理由相信慕金玉是代表宇能美笛龙公司履行职务行为，慕金玉的行为已经构成表见代理，表见代理行为的法律后果应由被代理人宇能美笛龙公司承担。现王金户认可宇能美笛龙公司在结算后支付工程款10万元，尚欠1161624元，宇能美笛龙公司在王金户主张时应当及时予以支付。对宇能美笛龙公司辩称的合同及结算书上加盖的其公司公章系伪造，因经释明后，宇能美笛龙公司没有进行报案或对公章进行鉴定，故宇能美笛龙公司的抗辩理由不能成立。对王金户主张年利率为1.5%系宇能美笛龙公司的笔误，应当按照月利率1.5%计算利息，因其没有提交证据证明，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：一、安徽宇能美笛龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金户工程款1161624元及利息（其中的1061504元自2013年11月18日起，按照年利率1.5%计算至该款清偿之日止；其中的100120元自2017年3月17日起按照年利率6%计算至该款清偿之日止）；二、驳回王金户的其他诉讼请求。案件受理费21755元，由王金户负担6755元，安徽宇能美笛龙置业有限公司负担15000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：在施工过程中，宇能美笛龙公司于2013年7月24日支付了王金户工程款10万元。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：宇能美笛龙公司拖欠王金户工程款的利息标准、起算时间如何确定。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，王金户上诉称双方于2015年2月14日约定宇能美笛龙公司逾期付款，按审计之日月利率1.5%计算利息，但是王金户并无证据证明双方约定按“月利率1.5%”的标准计付利息，且宇能美笛龙公司对此亦不认可。故对于王金户主张以月利率1.5%计算利息的上诉请求，本院不予支持。关于该部分欠付工程款的利息计付标准，宇能美笛龙公司称应以双方约定的年利率1.5%作为利息计付标准。宇能美笛龙公司所称“约定”即案涉工程结算审核报告上注明有“按审计之日付息，年息1.5%计息”的内容，但是该注明内容仅有宇能美笛龙公司慕金玉一人签字，并没有王金户签字确认，且宇能美笛龙公司亦无其他证据佐证该内容完全系由双方约定而达成，虽然王金户一审中提交了该证据，但其举证的目的系为证明涉案工程造价，同时，年利率1.5%明显不符合常理，故该注明的内容不能认定为双方约定了逾期支付工程款的利息计付标准，应视为双方当事人对利息标准未约定。因此，双方2013年3月20日所签《桩基工程承包合同》项下欠付工程款的利息应按照年利率6%计算。
王金户上诉称一审法院对其与宇能美笛龙公司2015年3月11日所签《桩基工程承包合同》涉及工程欠付工程款利息的计算基数及起算时间认定不当。本案中，王金户与宇能美笛龙公司于2015年3月11日所签合同项下工程，经决算，工程款为200120元，对该数额，双方当事人均认可，双方当事人亦均认可宇能美笛龙公司仅于2013年7月24日支付10万元工程款给王金户，因支付10万元工程款的时间早于该合同签订时间，所以该笔10万元应是宇能美笛龙公司支付2013年3月20日签订合同项下所欠工程款，不能作为2015年3月11日所签《桩基工程承包合同》已付工程款。故2015年3月11日所签合同欠付工程款的利息基数应以200120元为基数，一审判决对此认定不当，予以纠正。双方于2013年3月20日签订合同项下所欠工程款应为961504元，该款应从2013年11月18日起计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付工程款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（三）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，2015年3月11日签订的合同约定付款期限为桩基工程结束付总造价的50%，余款1个月内付清，工程于2015年3月28日决算，故宇能美笛龙公司应于2015年3月29日前支付工程款100060元、2015年4月29日前支付工程款100060元，因此，该款项的利息起算日应分别为2015年3月29日、2015年4月29日。对王金户的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，王金户的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1146号民事判决第二项【即驳回王金户的其他诉讼请求】；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1146号民事判决第一项为安徽宇能美笛龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金户工程款1161624元及利息（其中的961504元自2013年11月18日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止；其中100060元自2015年3月29日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止；其中100060元自2015年4月29日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21755元，由王金户负担6755元，安徽宇能美笛龙置业有限公司负担15000元；二审受理费6500元，由王金户负担1500元，安徽宇能美笛龙置业有限公司负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年八月十五日
书记员 杨德坤
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。