山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4377号
原告：李月梅，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴玉华，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。（系原告女婿）
被告：于明亮，男，1971年8月15日出生。汉族，居民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：孙海霞，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住昌乐县。（系于明亮之妻）
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩潇、马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李月梅与被告于明亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托诉讼代理人王炳祥、吴玉华，被告于明亮的委托诉讼代理人孙海霞、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人韩潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费共计124527.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿大盛镇芙蓉街由北向南行驶至红绿灯路口时，与王永亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告李月梅受伤，车辆受损。原告至今住院治疗。经查肇事车辆车主为被告于明亮，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于明亮辩称，事故发生属实，肇事车辆驾驶员为王永亮，车主系被告于明亮。该车在平安保险潍坊公司投保交强险和1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称,事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，其他损失待被告于明亮提交营运证、上岗证证明不存在免赔事由后，在商业险赔偿责任限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿大盛镇芙蓉街由北向南行驶至红绿灯路口时，与王永亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告李月梅受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认定该事故形成原因无法查清。
鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主系定陶途安物流有限公司，实际车主系被告于明亮，王永亮系其雇佣的司机；该车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，投保第三者责任保险一份，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期间均自2017年3月27日始至2018年3月27日止；事故发生在保险期间内。
原告李月梅受伤后送入安丘市中医院治疗，先后住院两次共计63天，诊断为：开放性脑损伤、颅骨开放、粉碎性骨折、脑挫裂伤、原发脑干伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折、，肋骨骨折、右胫骨平台粉碎骨折，原告共支出医疗费124527.67元。
2017年10月11日，原告诉来本院，要求王永亮及被告于明亮、平安保险潍坊公司赔偿因该事故给其造成的各项损失20000元，审理中，原告变更诉讼请求，主张因该次交通事故造成的医疗费损失124527.67元并负担诉讼费用。审理中，原告申请撤回了对王永亮的起诉。
审理中，被告平安保险潍坊公司认为：原告提交的道路交通事故证明无办案民警签章，对该证据真实性不予认可；原告提交门诊发票没有门诊病历相佐证，不予认可；由于该事故原因无法查清，保险公司不应承担赔偿责任。对其他证据真实性均无异议。原告认为：由于原告驾驶非机动车，被告应承担不低于80%的赔偿责任。
本院认为，王永亮驾驶机动车辆与原告李月梅驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明一份，认定该事故成因无法查清，于法有据，本院对此予以确认。
原告提交的道路交通事故证明加盖有公安部门公章，足以认定其真实性，故对被告平安保险潍坊公司的异议，本院不予采信。原告提交的安丘市中医院出具的门诊费票据虽无门诊病历相佐证，但确系原告治疗该次事故所受之伤的支出，本院予以确认；本院确定原告支出的医疗费为124527.67元。
因鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告平安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成医疗费10000元。
原告交强险赔偿范围以外的其他医疗费114527.67元（124527.67元-10000元），因鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险潍坊公司投保1000000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人于明亮与被告平安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告平安保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中，因原、被告双方对闯红灯情况陈述不一致，致该事故形成原因无法查清，综合分析本案情况，本院酌定王永亮应承担60%的赔偿责任。以此计算，被告平安保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告李月梅因该次交通事故造成的损失68716.6元（114527.67元元×60%）。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李月梅因该次交通事故支出的医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李月梅支出的医疗费68716.6元；
三、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告负担512元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年八月十六日
书记员代 国 庆