陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终326号
上诉人（原审原告）闫峰，男，汉族，1974年11月4日出生，初中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园。
委托诉讼代理人：赵毅、刘帆，系陕西聚能律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李小霞，女，汉族，1976年5月10日出生，大专文化，延安市宝塔区人，城市管理检查支队工人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园。
上诉人（原审被告）延安正好食品有限公司（以下简称“正好公司”），住所地：延安市宝塔区枣园镇枣园村14号。
法定代表人：贺正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永乐，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺正，男，汉族，1969年9月14日出生，小学文化，榆林市绥德县人，延安正好食品有限公司法人，现住延安市宝塔区枣园镇。
委托诉讼代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李艳玲，女，汉族，1971年7月5日出生，小学文化，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区枣园镇。
上诉人闫峰、李小霞等因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区县人民法院(2017)陕0602民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫峰及其委托代理人赵毅、刘帆,上诉人李小霞、正好公司的委托诉讼代理人刘永乐，上诉人贺正及其委托代理人刘俊杰、上诉人李艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告和被告贺正、李艳玲系朋友关系。二原告系夫妻关系，被告贺正、李艳玲系夫妻关系。2015年11月1日，被告贺正、李艳玲和被告正好公司给原告闫峰出具110万元借条一张，约定月利率2.5%，该款系2013年11份，原告与被告贺正在新疆收购红枣时，被告贺正与原告闫峰核算，被告闫峰共计借原告闫峰110万元，于2015年11月1日被告闫峰出具的该条据。2013年3月19日，被告贺正借原告闫峰10万元，原告李小霞通过银行转账给被告贺正，2015年3月18日，被告贺正给原告李小霞出具10万元借条一张，约定月利率2.5%，并签了被告李艳玲的名字，加盖了被告正好公司的印章。2014年2月12日，原告李小霞给被告李艳玲的账号转账17万元，2015年2月12日被告贺正给原告闫峰出具20万借条一张，约定月利率2.5%，并签了被告李艳玲的名字，加盖了被告正好公司的印章。被告偿还利息至2017年3月31日。原告多次与被告索要借款，未果故成诉。
另查明，2015年11月25日，被告贺正给原告闫峰转账15万元；2015年11月14日，被告贺正给原告闫峰转账12万元；2015年2月17日，被告贺正给原告闫峰转账8万元；2016年1月20日，被告贺正给原告闫峰转账11.25万元。
本案在审理过程中，2017年5月25日，二原告申请对三被告价值150万元的红枣进行保全，并提供担保。2017年5月25日，本院做出（2017）陕0602民初2620号民事裁定书，裁定对三被告价值150万元的红枣进行保全，予以变卖，保存价款。本院执行局对被告贺正位于宝塔区孔家沟库房的枣进行清点，共价值519942元，该价款原告闫峰与被告贺正予以确认。2017年10月，原告闫峰将宝塔区孔家沟库房的枣进行变卖。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，但双方约定的利息过高，故月利率依法予以调整到2%。现原告要求被告偿还借款及利息本院应予以支持。二原告未提供三被告拖欠4万元利息的证据，故应承担举证不力的后果，该诉讼请求，本院不予支持。被告贺正称其于2015年10月左右准备去新疆收购红枣，与原告贺正借款110万元，出具了110万元借条后，原告未实际提供款项，故其不应偿还该款项，但被告贺正在庭审中未提供证据证明该事实；被告贺正对与原告闫峰一起于2013年11月份在新疆共同收购红枣的事实无异议，并认可其曾拖欠原告闫峰40余万元的货款，但已经全部归还，亦未提供相应证据证明。二人之间有多笔经济往来，以上事实被告贺正并未提供相应证据证明其2015年10月份去新疆收购红枣这一事实，故应承担举证不力的后果。经查，被告贺正给原告闫峰出具的110万借款系二人合伙收购红枣产生的账务转化为民间借贷关系，该借条系经二人核算后被告贺正给原告出具。被告偿还的38万元应分段计算，先扣除利息，在扣除本金。因此：1、2015年2月17日被告贺正给原告闫峰偿还的8万元应视为偿还的是2015年2月12日借原告闫峰的20万元借款利息和本金，剩余本金为20万-【8万-（20万×0.02%÷30日×6日）】=12.08万元。2015年11月14日被告贺正给原告闫峰偿还的12万元应视为偿还的是2015年2月12日的20万元借款剩余的12.08万元借款的利息和本金，具体利息为：12.08万元×0.02%×9个月又两日=21824.54元，剩余本金为：120800元-（120000元-21824.54元）=21824.54元。2015年11月25日被告贺正给原告偿还的15万元应视为偿还剩余的21824.54元的利息和本金，具体利息为：21824.54元×0.02%÷30日×11日=160.05元，剩余金额为：150000元-160.05元-21824.54元=128015.41元，故2015年2月12日三被告借原告闫峰的20万元本金及利息偿还完毕。剩余偿还的128015.41元应视为偿还的是2015年3月18日借原告李小霞的10万元借款，2015年3月18日至2015年11月25日期间的利息为：10万元×0.02%×8个月又7日=16466.7元，剩余金额为:128015.41-16466.7元-100000元=11548.71元，故2015年3月18日三被告借原告李小霞的10万元本金及利息偿还完毕。剩余偿还的11548.71元应视为偿还的2015年11月1日的借款110万元的利息和本金，110万元借款从2015年11月1日至2015年11月25日的利息为：110万×0.02%÷30日×19日=13933.46元，剩余偿还的11548.71元冲抵该利息13933.46元，因此110万元借款从2015年11月1日至2015年11月25日的利息还有2384.75元未偿还。2016年1月20日被告贺正给原告偿还的11.25万元应视为偿还的2015年11月1日的借款110万元的利息和本金，110万元借款从2015年11月25日至2016年1月20日的利息为：110万×0.02%÷30日×55日=40333.7元，11.25万-40333.4元-2384.75元=69781.85元，该款冲抵本金，故截止2016年1月20日被告还拖欠原告1030218.15元本金未偿还。2017年10月，原告闫峰将被告贺正位于宝塔区孔家沟库房的价值519942元的枣进行变卖，该款应按照先扣除利息后扣除本金的原则进行计算，即1030218.15元本金按照月利率2%从2016年1月21日计算至2017年10月1日的利息为：1030218.15元×2%×20个月+1030218.15元×2%÷30天×10天=418955.38元，剩余本金为1030218.15元-（519942元-418955.38元）=929231.53元。二原告请求三被告支付拖欠本金的利息应从2017年10月2日起计算，故剩余929231.53元本金应从2017年10月2日起计息。二原告未提供证据证明三被告承担冷库存枣的费用，故该诉求本院不予支持。二原告要求三被告承担证人出庭作证的费用，因其只提供了住宿费用578元，未提供交通费、误工费用的相应证据，二原告应承担举证不力的后果，故住宿费578元三被告应予以承担。被告贺正和被告李艳玲系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间，故对原告的欠款应共同偿还。被告正好公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决一、限被告贺正与被告李艳玲于本判决生效后15日内向原告闫峰偿还929231.53元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月2日起计算至实际还款之日止）。被告延安正好食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、限被告贺正与被告李艳玲与本判决生效后15日内向原告闫峰支付证人出庭作证费用578元。三、驳回原告闫峰和原告李小霞其他诉讼请求。案件受理费10250元，财产保全费5000元，原告已预交，由被告贺正、被告李艳玲和被告延安正好食品有限公司共同负担15250元。
双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。原审原告闫峰、李小霞上诉称，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2620号民事判决认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人本金140万元及利息，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
原审被告贺正、李艳玲、延安正好食品有限公司上诉称，上诉人贺正与被上诉人闫峰、李小霞110万元借款不是事实，该本金及利息的认定都是错误的。另10万元、20万元的借条没有客观的银行转账直接证实，应当由被上诉人承担举证不能责任。本案涉及的所有金额上诉人贺正是代表公司进行的交易，代表公司进行贩卖红枣和核桃，没有用于家庭生活，一审法院认定事实错误由贺正和李艳玲承担责任不正确。另一审法院明知不属于上诉人的财产进行保全，在相关权利人提出异议情况下置之不理，有失偏颇。请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人提起的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人贺正、李艳玲在二审中提供了其2015年7月26日通过延安农村商业银行股份有限公司给闫峰转账10万元汇款凭证，闫峰对该证据予以认可，认为贺正还的是利息。因对方当事人对该组证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，上诉人贺正、李艳玲、延安正好食品有限公司分三次给上诉人闫峰、李小霞出具了140万元整的借条，其对该借条的真实性无异议，且在柳林派出所出警的视频中认可其欠闫峰140万元。据此，双方当事人的借贷关系成立，贺正、李艳玲等人对该借条应履行还款义务。本案中，双方当事人约定的年利率虽超过24%但未超过36%，且贺正按双方约定2.5分的月息已偿还部分利息，故该部分已偿还的利息依法不予返还。加之，上诉人贺正在二审中提供了一份新的还款凭证，导致原审法院对该账务核算结果错误，本院依法予以纠正。
闫峰给贺正等借款三笔，分别为第一笔借款:2015年2月12日借款20万元、第二笔借款：2015年3月18日借款10万元、第三笔借款：2015年11月1日借款110万元，三笔借款的月息都是2.5分。
2015年2月17日贺正给闫峰偿还的8万元应视为偿还的是2015年2月12日借闫峰的20万元借款利息和本金，剩余本金为20万-【8万-（20万×0.025÷30日×6日）】=12.1万元。2015年7月26日贺正给闫峰偿还的10万元应视为偿还的是第一笔借款剩余的12.1万元借款的利息和本金，具体的利息为：12.1万元×0.025÷30日×164日=16537元，还息还本后剩余本金为：121000元-（100000元-16537元）=37537元。2015年11月14日贺正给闫峰偿还的12万元应视为偿还的是第一笔借款剩余37573元借款的利息和本金，具体利息为：37573元×0.025÷30×107日=3350元，去除本息后还款剩余：120000-3350-37573元=79077元，该款应视为贺正偿还闫峰2015年3月18日的10万元借款。截止2015年11月14日，贺正清偿完闫峰的第一笔借款，将79077元计入偿还的第二笔借款。第二笔借款的具体利息为10万元×0.025÷30日×236日=19667元，还息还本后剩余本金为：10万元-（79077元-19667元）=40590元。2015年11月25日贺正给闫峰偿还15万元应视为偿还的是第二笔借款剩余40590元借款的利息和本金，具体利息为：40590元×0.025÷30×11日=372元，去除本息后还款剩余：150000-372-40590元=109038元，该款应视为贺正偿还闫峰2015年11月1日的110万元借款。截止2015年11月25日，贺正清偿完闫峰的第二笔借款，将109038元计入偿还的第三笔借款。第三笔借款的具体利息为110万元×0.025÷30日×24日=22000元，还息还本后剩余本金为：110万元-（109038元-22000元）=1012962元。2016年1月20日贺正给闫峰偿还11.25万元应视为偿还的是第三笔借款剩余1012962元借款的利息和本金，具体利息为1012962元×0.025÷30日×55日=46427元，还息还本后剩余本金为：1012962元-（11.25万元-46427元）=946889元。2017年10月，闫峰将贺正位于宝塔区孔家沟库房的价值519942元的枣进行变卖，该款应按照先扣除利息后扣除本金的原则进行计算，即946889元的本金按照月利率2%从2016年1月21日计算至2017年10月1日的利息为：946889元×2%÷30日×610日=385068元，剩余本金为946889元-（519942元-385068元）=812015元。闫峰、李小霞二人请求贺正等人支付拖欠本金的利息应从2017年10月2日起计算，故剩余812015元本金应从2017年10月2日起计息。综上，上诉人贺正等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。闫峰的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2620号民事判决第二、三项；撤销第一项；
二、限上诉人贺正与李艳玲于本判决生效后15日内向上诉人闫峰偿还812015元及其利息（利息按照月利率2%从2017年10月2日起计算至实际还款之日止）。上诉人延安正好食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18003元，财产保全费5000元，由被告贺正、李艳玲、延安正好食品有限公司共同负担15663元，原告闫峰、李小霞负担2340元；二审案件受理费14460元，由上诉人贺正、李艳玲、延安正好食品有限公司共同负担12580元，上诉人闫峰、李小霞负担1880元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣楠
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 静