浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第423号
原告雷建平。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区十涧湖中路。
法定代表人聂道承，该公司经理。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告李福雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市陈洞北路西侧16-2号。
负责人郑德平，该公司总经理。
委托代理人张永华，男，1971年7月25日出生。
原告雷建平诉被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司、李福雨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告雷建平的委托代理人章敏、被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司的委托代理人毛振龙、被告李福雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平诉称：2010年8月15日18时25分许，周子要驾驶皖D×××××车辆在杭州市江干区笕丁路149号附近将原告撞倒，造成原告受伤的事故。江干交警大队对该起事故的责任认定为周子要负本次事故的全责。事故发生后，原告经过治疗，在2010年10月定残为五级。因双方就赔偿的诸多方面无法达成共识，遂向法院提起诉讼。现要求：1、被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司、李福雨赔偿原告误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费435元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金328308元和50340元、司法鉴定费1000元、营养费5000元、残疾辅助器具费及维修费用420000元，被告已支付2000元，共计人民币843083元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司对诉请一在交强险122000元范围内直接向原告赔付。3、要求被告承担诉讼费用。
被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司作为被告李福雨的挂户单位，不承担本案的赔偿责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险和50万商业险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告提出的部分请求标准过高，部分请求无相关证据证明，对精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金均有异议。
被告李福雨辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司代理人的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司愿意在交强险内承担责任，商业保险不主张在本案中一并处理。要求按照保险合同分项处理。诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用也有异议，具体在质证阶段说明。
为证明自己的主张，原告雷建平向本院提供了下列证据：
1、江干交警大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、出院小结1张，拟证明原告因事故治疗且需要加强营养的事实。
3、病情证明书2张，拟证明原告因事故需要护理及加强营养的事实。
4、司法鉴定书1份、发票1张，拟证明原告因事故造成五级伤残及支出的鉴定费1000元的事实。
5、临时居住证1本、乔司派出所出具的暂住证明1份、九星服饰市场出具的工作证明1张、个体工商户的营业执照复印件1张、工商登记信息1张、个体工商户业主的身份证复印件1张，拟证明原告在事故前长期居住在杭州并务工的事实。
6、家庭情况登记表1张、户籍本1本，拟证明被扶养人的情况。
7、残疾辅助器具证明1份，拟证明原告需配备辅助器具的费用。
8、交通费发票1页，拟证明原告因交通事故支出的交通费用情况。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。三被告对原告提供的证据5有异议，认为临时居住证不能证明原告长期在城镇居住，即使在九星服饰市场务工的话也不足一年，不能按照城镇标准赔偿，本院认为该组证据能相互印证，证明原告在杭州工作、居住，收入来源于城镇的事实，本院对此予以确认。三被告对原告提供的证据6被扶养人的劳动能力及扶养人数有异议，本院认为该组证据能证明原告雷建平的父亲生育有两个儿子的事实，本院对此予以确认。三被告对原告提供的证据7的三性均有异议，认为残疾辅助器具应以原告实际配置的费用来计算，本院认为原告的残疾辅助器具并未实际安装，待实际发生后另行主张。三被告对原告提供的证据8认为部分票据与本案无关，且金额过高，本院认为交通费是原告就诊所产生的必要开支，但应具有合理性，本院酌情确定。
被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司、李福雨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年8月15日18时25分许，周子要驾驶被告李福雨所有的挂靠在淮南市安顺汽车运输有限责任公司的皖D×××××号车辆在杭州市江干区笕丁路由南向北行驶至149号时，货车右后轮碾压同向行驶至此的驾驶电动自行车的原告雷建平，造成原告雷建平受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队认定为周子要负本次事故的全部责任。原告经治疗后，于2010年11月11日经杭州明皓司法鉴定所评定为五级伤残。
另查明：事故发生后，被告李福雨支付给原告款项人民币2000元。
又查明：皖D×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于周子要驾驶重型货车违反交通禁令标志，在未划分机动车道、非机动车道的道路上未居中行驶，故应承担本次事故的全部责任。因周子要系履行职务行为，故被告李福雨作为该肇事车辆的所有人，对车辆具有支配权利和运行利益，依法应承担替代赔偿责任。被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称的愿意在交强险内承担赔偿责任，但不同意商业险一并处理，对此本院予以准许。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称的分项赔偿，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币500元。本次事故导致原告构成五级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌情确定营养费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币30000元。因原告的残疾辅助器具尚未安装，故残疾辅助器具费及维修费用待实际发生再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告雷建平人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李福雨赔偿原告雷建平误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费435元、交通费500元、残疾赔偿金328308元和50340元、鉴定费1000元、营养费2000元，合计人民币391583元；
三、被告李福雨赔偿原告雷建平精神损害抚慰金人民币30000元；
以上二、三项合计，被告李福雨赔偿原告雷建平款项人民币421583元，减支被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告的款项人民币122000元，余款人民币299583元由被告李福雨赔偿原告雷建平，扣除被告李福雨已支付的款项人民币2000元，剩余款项人民币297583元由被告李福雨赔偿给原告雷建平，于本判决生效后十日内付清；
四、被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司对上述款项的支付承担连带赔偿责任。
五、驳回原告雷建平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4615元，减半收取人民币2307.50元，由原告雷建平承担1058.50元，被告李福雨、淮南市安顺汽车运输有限责任公司承担人民币1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一一年四月二十九日
书记员 俞青芳