wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初19号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余长生，男，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于1992年11月7日被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人余长生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人余长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日2时许，被告人余长生携带刀片去到珠海市斗门区井岸镇中兴南路伺机寻找扒窃目标，后发现被害人杨某酒后睡在新星旅馆门口附近，余长生遂使用刀片将杨某身上的黑色挎包包带割断，将该挎包盗走（挎包内装有一个黑色钱包，钱包内有现金人民币1000元）。余长生得手后准备乘坐摩托车离开时，被在附近巡逻的民警抓获，民警当场查获被盗财物（已发还被害人）及供盗窃使用的刀片一个。
上述事实，被告人余长生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，经被告人余长生辨认的赃物、赃款、作案工具照片，经被告人余长生、证人李某辨认的视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人余长生的供述，被告人余长生辨认作案现场的笔录及照片，证人李某辨认案发现场的笔录及照片，现场勘查记录表，视频监控光盘及视频资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余长生具有如下量刑情节：1.使用凶器盗窃，酌情从重处罚；2.曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被盗财物已被追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更477号
罪犯周运兴，男，1963年6月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2012年2月23日入狱。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠刑初字第213号刑事判决，认定被告人周运兴犯贪污罪判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。在服刑期间，2014年1月10日经本院（2014）汴刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑6个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周运兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定；2008年9月，周运兴利用职务之便，以业务招待支出的名义贪污公款40万元。案发后，账款已全部退回。
罪犯周运兴在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周运兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周运兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ龙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初70号
原告：攀枝花市仁和区春天花园业主委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
负责人：钟连生，该业委会主任。
被告：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范方全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
被告：甘长清，男，1967年10月22日出生，住攀枝花市东区。
被告：付丽萍，女，1968年5月30日出生，住攀枝花市东区。
本院于2017年1月5日受理了原告攀枝花市仁和区春天花园业主委员会诉被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司、甘长清、付丽萍所有权纠纷一案，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终216号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先明，男，1981年4月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，住沅陵县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年11月23日被刑事拘留；同年12月15日经沅陵县公安局决定被取保候审；2015年12月15日，经沅陵县人民检察院决定继续被取保候审。
辩护人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
原审被告人李文孝，男，1969年9月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，住沅陵县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年11月23日被刑事拘留；同年12月16日经沅陵县公安局决定被取保候审；2015年12月15日，经沅陵县人民检察院决定继续被取保候审。
原审被告人宋联琪，男，1965年12月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，职工，住沅陵县。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年12月12日被刑事拘留；同年12月26日经沅陵县公安局决定被取保候审；2015年12月15日，经沅陵县人民检察院决定继续被取保候审。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人张先明、李文孝、宋联琪犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年4月12日作出（2016）湘1222刑初139号刑事判决：一、被告人张先明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人李文孝犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人宋联琪犯非法转让土地使用权罪，免除处罚。四、对被告人张先明退回的违法所得人民币五十万元、被告人李文孝退回的违法所得人民币七十五万元、被告人宋联琪退回的违法所得人民币八十万元予以没收，上缴国库。五、对被告人张先明尚未退回的违法所得人民币二百七十二万六千七百二十四元、被告人宋联琪尚未退回的违法所得人民币三万九千五百零四元继续予以追缴。被告人张先明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张先明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张先明申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先明撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年八月三日
法官助理 冯桂彬
书 记 员 蒋艳群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执654号
申请执行人：陈少锋。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
本院在执行陈少锋与韶关市璟晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人韶关市璟晟置业有限公司没有履行本院于2015年7月29日作出的（2015）韶武法民二初字第231号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈少锋于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人韶关市璟晟置业有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市璟晟置业有限公司有可供执行财产，申请执行人陈少锋又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初20号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦德刚，男，1964年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被取保候审，同年12月19日被逮捕，同日被监视居住。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人韦德刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人韦德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月至2016年11月14日期间，被告人韦德刚多次容留他人在其家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年9月某日，被告人韦德刚参与并容留吸毒人员韦某某、尹某某在其位于独山县麻尾镇家中吸食毒品冰毒；
2、2016年10月某日，被告人韦德刚参与并容留吸毒人员韦某某在其位于独山县麻尾镇家中吸食毒品冰毒；
3、2016年11月14日，被告人韦德刚容留吸毒人员韦某某、莫某某、吴某某在其位于独山县麻尾镇家中吸食毒品冰毒。同年11月15日，被告人韦德刚在其位于独山县麻尾镇象山居委会新区的家中被民警抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦德刚无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦德刚具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦德刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人韦德刚系吸毒人员。2016年9月某日、10月某日、11月14日，被告人韦德刚在独山县麻尾镇家中容留韦某某吸食毒品三次、容留尹某某吸食毒品一次、容留莫某某吸食毒品一次、容留吴某某吸食毒品一次。同年11月15日，被告人韦德刚在家中被公安机关民警抓获归案。被告人韦德刚归案后，如实供述了多次容留多人吸食毒品冰毒的事实经过。
上述事实，被告人韦德刚在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人韦某某、莫某某、吴某某的证言，指认现场照片，辩认笔录及辩认照片，提取尿液笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，吸毒人员户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书以及被告人韦德刚的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦德刚在其住所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人韦德刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦德刚多次容留多人吸食毒品冰毒，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦德刚归案后，如实供述了多次容留多人吸食毒品冰毒的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦德刚具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人韦德刚系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人韦德刚提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦德刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执687号
申请执行人孙某。
被执行人龙某。
孙某与龙某离婚纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、龙某应按照550元/月的标准承担婚生子孙鹏的抚养费，抚养费自2015年7月起每三个月给付一次，在该月的15日前给付，由龙某直接汇入孙某父亲孙宝国银行账户（开户行：江苏姜堰农村商业银行城东支行，卡号：62×××54），直至婚生子独立生活时止；二、龙某应给付孙某补偿费5000元，于2015年9月15日前给付2000元，2015年12月15日前给付3000元。上述款项亦由龙某直接汇入孙某父亲孙宝国银行账户。调解生效后，被执行人仅履行1700元，尚余8250元未能自觉履行，申请执行人向我院申请执行。2016年3月30日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人龙某有可供执行的财产线索时，申请执行人孙某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1950号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市岙坑建材厂，住所地临海市小芝镇岙坑村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]49号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]49号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]49号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执192号
本院在执行申请执行人叶同宽与被执行人徐正友民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，被执行人徐正友与申请人已达成还款和解协议，申请人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十四日
代书记员 张凌祯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执192号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与许克田其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初61号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1028号
被执行人：马霞，女，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行河西堡法庭移送的杨小娟与马霞民间借贷纠纷案件受理费一案中，被执行人马霞于2017年1月23日将案款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2752号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1139号
罪犯王国华，别名王振华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月6日以（2008）房刑初字第353号刑事判决书，认定被告人王国华犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一七年九月一日止。宣判后，2008年8月19日交付执行。本院于2011年6月对其减刑1年，刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一六年九月一日止；于2013年1月其减刑1年，刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇一五年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国华上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王国华于2007年6月至9月间，伙同他人多次窜至燕山石油化工有限公司动力事业部下属供电所车间露天仓库盗窃备用电缆线，共价值99000元。系主犯。
罪犯王国华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，超额完成生产任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十个月。
刑期自二OO七年九月二日起至二〇一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1164号之一
申请执行人：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：詹秋龙，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行郑连财与孙亚池、詹秋龙、林文锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，孙亚池、詹秋龙、林文锋无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郑连财对本院调查结果书面予以确认，郑连财亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑连财债权为借款本金842300元及利息、迟延履行债务利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月九日
代书记员 李子豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1697号
原告张米中，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告张米中与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张米中撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张米中负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第259号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2010年12月2日被行政拘留十日，同年12月10日转为刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）82号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月1日中午，被告人何某在杭州市余杭区余杭经济开发区诺贝尔陶瓷有限公司26车间内，因琐事与被害人谭某发生纠纷，遂用铝棍对被害人谭某进行殴打，至谭某左尺骨骨折。经鉴定，被害人谭某的伤势为轻伤。
另查明，被告人何某与被害人谭某就赔偿事宜达成一致后已支付了全部赔偿款14000元并取得原告人谭某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述；证人丁某的证言；扣押物品、文件清单及照片；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；门诊病历、CR报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；人口信息；谅解书、票据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月2日起至2011年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 沈国峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2072号
原告张明杰，男，1952年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈爱英，女，1971年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张明杰诉被告陈爱英返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以本案需补充证据为由向法院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明杰承担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执4424号
申请执行人：张远滨，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：汤棋锋，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
申请执行人张远滨与被执行人汤棋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）粤0104民初41171《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执4424号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭焕弟
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第19号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：刘康平，男，1971年9月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2010年6月30日被申请人刘康平在申请人处借款本金14700元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金14700元及利息17533.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘康平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金14700元及利息17533.42元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1149号
罪犯周勇，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院于2011年12月7日以（2011）浉刑二初字第288号刑事判决书，认定被告人周勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。撤销原判滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳罚金10000元）。刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一五年六月十三日止。宣判后，2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周勇于2010年10月20日，以任某曾举报他滥伐林木受到处罚及造成经济损失为由，多次指使其母、妻子对拉沙车辆进行了阻拦，要挟沙场主任某拿出10万元（未遂），造成沙场无法经营。2010年7月30日，被告因监伐林木判刑三年，缓刑三年。现予以撤销缓刑，合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13335号
原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：谭世均。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
被告：熊家进（曾用名：熊金土），男，1979年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2。
负责人：刘健荣。
委托诉讼代理人：高海燕，该司职员。
被告：王转其，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告熊家进、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（简称太平洋财保鹤山支公司）、王转其追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人李和平，被告太平洋财保鹤山支公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告熊家进、王转其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告为被告王转其垫付的抢救费用102199.09元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年1月21日9时15分许，被告熊家进驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿顺德区龙江工业大道北山口路口直行通过路口过程中，遇被告王转其饮酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车沿顺德区龙江镇人民路由西往东直行驶至，两车在路口范围内发生碰撞，造成两车损坏、被告王转其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为被告王转其垫付抢救费102199.09元，为维护国家利益，三被告应当偿还原告的损失。
被告太平洋财保鹤山支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保鹤山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王转其诉至法院要求赔偿，经（2017）粤0606民初3130号判决，被告太平洋财保鹤山支公司已向被告王转其支付医疗费10000元，被告太平洋财保鹤山支公司不再承担本案的偿还责任。
被告熊家进、王转其既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月21日9时15分许，被告熊家进驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿顺德区龙江工业大道北山口路口直行通过路口过程中，遇被告王转其饮酒后（经检验：其血液中检出乙醇成份含量为29.7mg/100ml）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电动机号码：JNW60150302791，车架号：JXL1504007469）沿顺德区龙江镇人民路由西往东直行驶至，两车在路口范围内发生碰撞，造成两车损坏、被告王转其受伤的道路交通事故。交警部门经调查进行原因分析：被告王转其未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶非汽车类机动车上道路行驶、驾驶机动车通过路口不按交通信号灯指挥通行；熊家进驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。由于此交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，但未能查明赣Ｃ×××××号重型厢式货车在通过路口时是否按照交通信号灯指挥通行，无法查清此道路事故发生的事实。基于上述分析，交警部门于2017年3月1日作出道路交通事故证明，没有对被告王转其与被告熊家进的事故责任进行划分。
事故发生后，被告王转其被送往龙江医院住院治疗，截至2017年3月3日，已开支医疗费为153576.57元。
另查明，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保鹤山支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。
2017年3月7日，被告王转其诉至法院要求赔偿，案号（2017）粤0606民初3130号，经本院依法审理，认定被告熊家进与被告王转其承担事故的同等责任，判决被告太平洋财保鹤山支公司在交强险内赔付被告王转其10000元（该款被告太平洋财保鹤山支公司已履行完毕），被告熊家进赔付被告王转其71788.28元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，根据（2017）粤0606民初3130号案件已确定被告熊家进与被告王转其承担本案事故的同等责任，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告已依法为被告王转其垫付医疗费用102199.09元，原告就其垫付的费用有权向事故责任人即被告熊家进、王转其追偿。但是，被告王转其通过（2017）粤0606民初3130号案件已取得本案医疗费相关债权，故相应的款项应由被告王转其承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王转其应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室人民币102199.09元；
二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171.99元（已申请缓交），由被告王转其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月十六日
书记员 黎翠玲
宁夏回族自治区××县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1008号
申请执行人：姜绘荣,女,1993年2月17日出生,住宁夏平罗县
被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司,住平罗县鼓楼大街与人民路交汇处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司董事长。
本院在执行姜绘荣与宁夏全美佳购物广场有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）106号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5300元。
本院在执行过程中，未执行金额5300元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）106号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年八月十四日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第25号
罪犯何霖，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年3月16日作出（2009）江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人何霖犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何霖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何霖获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何霖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何霖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执615号
申请执行人博罗县安全生产监督管理局,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东四路1号。
被执行人林隆雄，男,汉族，1962年11月27日出生,住福建省周宁县。
申请执行人博罗县安全生产监督管理局与被执行人林隆雄行政非诉执行一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付67257元并承担本案执行费999元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）粤1322执615号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十五日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第362号
申请执行人：刘武德，男，汉族，1951年8月4日出生，住山东省寿光市。
被执行人：崔相镐，男，韩国人，1963年5月21日出生，住威海市环翠区。
申请执行人刘武德与被执行人崔相镐民间借贷纠纷一案，我院作出（2010）威民二初字第24号民事调解书，被执行人偿付申请执行人人民币900000元、案件受理费11400元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人崔相镐系韩国人且不在中国境内。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威民二外初字第24号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹圣宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1661号之二
申请执行人博罗县四角楼宝石有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村委会博岭村。
法定代表人苏俊荣，经理。
被执行人杨顺贵，男性，1974年3月4日出生，住贵州省锦屏县。
申请执行人博罗县四角楼宝石有限公司与被执行人杨顺贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2685号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付4，000.00元欠款及承担本案受理费25元、执行费50元，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨顺贵农业银行存款4，075元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1322民初2685号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 聂怡欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1504号
申请执行人：吴毅勇，男，1983年9月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人吴毅勇与被执行人丁健借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6532号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜新明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初144号
原告姜晓荣。
被告黄信文。
被告罗海锋。
本院在审理原告姜晓荣诉被告黄信文、罗海锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以被告还清借款为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告姜晓荣负担。
审判员 郑世罗
二〇一六年二月十四日
书记员 叶燕君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1447号
原告张全庚，男，1954年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人潘志铭，上海新华律师事务所律师。委托代理人龚锡南，上海新华律师事务所律师。被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告张全庚与被告欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张全庚及其委托代理人潘志铭到庭参加诉讼，被告欧阳舒亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张全庚诉称，2011年8月，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币(以下币种相同)45万元。2011年8月26日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30万元，以现金方式向被告交付借款15万元。双方约定借款期限为3个月，但被告未能如约还款。2013年1月23日，被告曾通过银行转账的方式归还原告5万元。2013年6月5日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款40万元，并承诺自2013年7月起，每月归还5万元。之后，被告通过银行转账方式分三次共计向原告还款15万元。2014年10月24日，被告再次出具承诺，愿以出售房屋所得款项来偿还借款余款25万元，最长不超过三个月。因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金25万元，并自2014年10月24日起，以每日万分之五为基准支付违约金至判决生效日。被告欧阳舒亚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2011年8月，被告以购房需要资金为由向原告借款45万元。2011年8月26日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30万元，以现金方式向被告交付借款15万元。2013年1月23日，被告曾通过银行转账的方式归还原告5万元。2013年6月5日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款40万元，并承诺自2013年7月起，每月归还5万元，如未能依约还款，同意按借款额的每日万分之五的标准向原告支付违约金。之后，被告通过银行转账方式分三次共计向原告还款15万元。2014年10月24日，被告确认尚欠原告借款余款25万元，并承诺在三个月内以出售房屋所得款项归还借款。因被告逾期未还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《还款承诺书》、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国民生银行对账单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，尚余25万元未归还的事实，有《还款承诺书》、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国民生银行对账单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款余款25万元，并自2014年10月24日起按双方约定的标准支付违约金至判决生效之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳舒亚于本判决生效之日起十日内归还原告张全庚借款余款人民币250,000元，并自2014年10月24日起，按每日万分之五的标准支付原告张全庚违约金至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,893.75元，由被告欧阳舒亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1348号
上诉人（原审被告）：于松茂，男，汉族，1981年6月12日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司。住所地：漯河市源汇区人民东路立交桥北侧。
法定代表人：谢建福，该公司总经理。
委托代理人：彭保平，该公司副经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人于松茂因与被上诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司（以下简称漯河鑫汇铁路服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人于松茂，被上诉人漯河鑫汇铁路服务公司的委托代理人彭保平、赵秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月28日，原告漯河鑫汇铁路服务公司与被告于松茂签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的位于漯河火车站广场北侧综合楼面积为175平方米的房屋出租给被告于松茂经营旅社使用，合同期限均为壹年，从2015年1月1日到2015年12月31日，月租金4125元，租金按季度支付。合同第八条第二项还约定：合同约定的租金期届满，对方应在届满次日起3日内腾空房屋交给原告。2015年9月17日，武汉铁路公安处消防监督支队向原告漯河鑫汇铁路服务公司下达责令限期整改通知书，2015年10月10日，原告漯河鑫汇铁路服务公司向各租赁户下发通知，通知内容为：因现租赁的房屋消防设施不达标，责令整改，经公司研究，现租赁合同期满，明年不再续签；2015年12月31日前，房内物品清理完毕，交回空房。2015年10月26日，在广场商店办公室原告与各房屋租赁户开会，会议内容为：合同到期后，必须在2015年12月31日交出空房；减免2015年四季度房租，退还押金；待免租金后，与2015年12月31日前无条件交出空房。该会议内容有被告于松茂及其他租赁户签字。2016年1月14日，原告漯河鑫汇铁路服务公司又向各租赁户下发通知，通知内容为：因2015年12月31日合同已到期，仍有个别租户未搬出，为了使现有租赁户减少损失，最后一次通知，各租赁户务必于2016年1月20日前搬出，一切责任后果由违约租赁户负责。但在合同约定的租赁期限届满后，经原告多次督促，被告于松茂仍占用房屋继续经营并拒绝缴纳第四季度的房屋租赁费12375元（4125元／月×3个月）。
另查明，原、被告均认可房屋租金缴纳至2015年9月，2015年最后一季度房租未缴纳。
原审法院认为，原告漯河鑫汇铁路服务公司与被告于松茂双方签订《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，现合同已到期，原、被告也并未续签合同，被告应当按照合同约定的期限支付租金并于租赁期间届满向原告返还租赁物，现被告因未缴纳第四季度租金并到期未搬出租赁房屋的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付所拖欠的房屋租赁费12375元和请求被告腾出所租赁的房屋的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持；对被告要求原告对其进行赔偿和享有房屋优先租赁权的辩称，因缺乏相关证据支持，于法无据，对此法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于松茂于本判决生效后三十日内支付给原告漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司第四季度房租12375元。二、被告于松茂于本判决生效后三十日内搬出位于火车站广场北侧综合楼的租赁房屋。本案受理费110元，由被告于松茂负担。
上诉人于松茂上诉称：1、漯河鑫汇铁路服务公司不具备诉讼主体资格，其不能提交争议房屋的房产证，应当驳回其起诉；2、于松茂并未拖欠租金，该租金是漯河鑫汇铁路服务公司同意减免的；3、于松茂自2006年开始在涉案房屋中经营旅馆生意，从最初装修及后期经营投入大量的人力、物力、财力，漯河鑫汇铁路服务公司应当赔偿损失或者续签合同。请求二审法院：1、依法撤销原判，改判驳回漯河鑫汇铁路服务公司的诉讼请求；2、判决漯河鑫汇铁路服务公司赔偿于松茂的损失；3、一、二审诉讼费用由漯河鑫汇铁路服务公司承担。
被上诉人漯河鑫汇铁路服务公司答辩称：1、现实中有相当一部分出租的房屋没有产权，但只要没有产权争议，出租合同就有效。本案中，当事人双方从2006年就建立租赁关系，至今没有人提出产权异议，且于松茂与漯河鑫汇铁路服务公司签订合同，支付房租，漯河鑫汇铁路服务公司具有诉讼主体资格。2、原审判决认定事实正确，判决于松茂支付第四季度的房租有依据，双方签订免于第四季度房租的合同是有条件的，就是2015年12月31日，于松茂腾出房屋，于松茂没有按照约定腾出房屋，免租不存在。3、于松茂所谓的损失与漯河鑫汇铁路服务公司无关，于松茂要求续签合同的理由不能成立，其优先承租权是不存在的，于松茂在原审中也没有提出反诉，法院不应审理和支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、于松茂是否应当支付租金12375元，并搬出涉案房屋？2、于松茂主张的损失应当如何处理？
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，当事人双方签订的房屋租赁合同于2015年12月31日到期，合同第四条第二款第十项约定：合同约定期限届满或收到漯河鑫汇铁路服务公司解除合同通知后，于松茂应当于期限届满或收到解除合同通知书的次日起3日内，将租赁物腾空后退还给漯河鑫汇铁路服务公司。合同到期后，于松茂继续占有使用涉案房屋。于松茂上诉称漯河鑫汇铁路服务公司减免了第四季度租金，因减免租金的前提是于松茂于2015年12月31日前腾空并交还房屋，但于松茂并未按照约定履行，漯河鑫汇铁路服务公司请求于松茂支付其拖欠的第四季度租金12375元并搬出涉案房屋于法有据，本院予以支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于松茂上诉称其自2006年起在涉案房屋经营旅店生意，进行装修并投入大量人力、物力、财力，但其未能提供证据予以证明。对于于松茂主张的损失，也因于松茂并未在原审中提出反诉，不宜在本案中一并处理。综上，上诉人于松茂的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人于松茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张俊霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1770号
原告刘XX。
委托代理人陈XX（原告之母）。
被告边XX。
委托代理人边一X（被告之父）。
委托代理人王福利，蓟县下仓法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告边XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈XX、被告边XX及其委托代理人边一X、王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2011年12月1日在蓟县民政局登记结婚，2012年10月21日生育一子刘一X。结婚初期，夫妻感情尚可，虽有一些争吵，但日子仍可过下去。2012年5月，原告骑摩托车时发生交通事故，造成右眼失明、右大腿及小腿骨折，开支巨额医疗费用。孩子出生后，因病住院治疗，开支了大量的医药费用。为筹集以上费用，原告累计欠债近160000元。原告发生交通事故后，被告经常牢骚抱怨，想放弃这段婚姻，并于2013年12月由其父母接回娘家居住至今。亲朋好友多次劝解，但都无济于事。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉要求与被告离婚；婚生之子刘一X由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由原、被告各承担一半。
原告刘XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件一份；买卖房产协议书一份；医药费单据78张。
被告边XX辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告边XX未向本院提交以下证据予以证明：蓟县安定医院门诊医疗手册一册。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的结婚证复印件的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告主张在蓟县下仓镇少林口村有三间砖瓦结构的农房，系由原告家庭分家分给原、被告所有，属于夫妻共同财产。原告对被告的主张不予认可，并提交的买卖房产协议书，证明该房产系原告父亲刘二X购买，分家时并未对该房产进行处分，不属于原、被告的夫妻共同财产。被告对该证据不予认可，认为与本案不具有关联性，但被告并未就分家情况举证予以证明。故对被告的主张本院不予确认，对原告提交的证据本院予以采信。
二、原告提交的医药费单据78张，证明原、被告的共同债务情况。被告对原告提交的医药费单据的真实性予以认可，但称该证据不能证明原告的主张，与本案无关。原告提交的医药费单据虽反映出原告开支医药费的情况，但并不能证明原、被告的共同债务情况，故对该证据本院不予采信。
三、被告提交的蓟县安定医院出具的门诊医疗手册一册，证明原、被告夫妻感情并未破裂，双方发生矛盾系因被告患有精神分裂症，尚在病发期。原告对该证据不予认可。被告提交的证据不能反映出被告的病情，故对该证据本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年12月1日登记结婚，2012年10月21日生育一子刘一X。2012年5月原告与他人发生交通事故，身体多处受伤。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵，2013年12月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今，而成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证、买卖房产协议书、医药费单据、门诊医疗手册在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并于2011年12月1日登记结婚，双方婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为子女和家庭着想，双方是能够和好如初的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月十四日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第59号
原告：郭丁涛。
委托代理人：沈婷。
委托代理人：宋广华。
被告：李建平。
委托代理人：沈建福。
原告郭丁涛为与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2011年2月14日、2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丁涛的委托代理人沈婷、宋广华，被告李建平及其委托代理人沈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丁涛诉称：被告李建平分别于2010年2月9日、3月7日、3月17日向原告郭丁涛借款935000元，并出具借条四份。上述款项经原告郭丁涛多次催讨，被告李建平仅归还了20000元，余款915000元至今仍未归还。为此，原告郭丁涛诉至法院，要求被告李建平归还借款915000元。
原告郭丁涛为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条四份，以证明被告李建平分别于2010年2月9日、3月7日、3月17日向原告李建平借款935000元，至今尚有915000元未归还的事实；
2、银行卡客户交易查询单二份，以证明原告郭丁涛借给被告李建平部分款项来源的事实；
3、借条一份（复印件），以证明2010年2月8日，原告郭丁涛出面并由被告李建平担保向何江平借款300000元，该款原告郭丁涛直接转借给被告李建平的事实。
被告李建平辩称：钱是赌博输掉的，被告李建平未实际收到上述借款。被告李建平除了20000元之外，还向原告郭丁涛归还了部分款项。
被告李建平就所述事实未能向本院提交证据材料。
原告郭丁涛提交的第1项证据，经质证，被告李建平对其真实性无异议，但认为其本人未拿到钱，本院经审查认为该证据符合证据采信规则，故予以确认；原告郭丁涛提交的第2项证据，经质证，被告李建平对其形式真实性无异议，但认为与本案无关，本院经审查认为该证据真实且与本案有关，故依法予以确认；原告郭丁涛提交的第3项证据，经质证，被告李建平认为该证据系复印件，其真实性无法确认，其为借款提供担保是事实，签名也是真实的，但与本案无关，本院经审查并结合证据所载内容认定本案相关事实。
根据当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院认定本案的事实与原告郭丁涛诉称的相符。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告郭丁涛提供的证据“借条”予以证明，且原告郭丁涛也举证证明了部分款项的来源，依法应予确认。被告李建平向原告郭丁涛借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告郭丁涛的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李建平认为其未实际收到借款的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建平归还原告郭丁涛借款915000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，减半收取6475元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12950元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年四月六日
书 记 员 缪剑娣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第538号
原告敦化市沙河沿鹏程供热处，住所敦化市。
负责人张文学，该公司经理。
委托代理人胡春江，该公司法律顾问。
被告于正武，男，个体，住敦化市。
本院在审理原告敦化市沙河沿鹏程供热处诉被告于正武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市沙河沿鹏程供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李 贺
二〇一四年三月一日
书记员 袁彬彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第307号
上诉人（原审被告）梁君。
委托代理人王静，青岛四方中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）修瑞国。
被上诉人（原审原告）王瑞花。
被上诉人（原审原告）周新平。
被上诉人（原审原告）修功利。
法定代理人周新平。
上列四被上诉人之共同委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人何学升，职务总经理。
委托代理人胡宝琳，该公司工作人员。
上诉人梁君因与被上诉人修瑞国、王瑞花、周新平、修功利、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人梁君向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人梁君撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁君撤回上诉。
二审案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由上诉人梁君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈长明
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终29号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赖万俊，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）因与被上诉人赖万俊劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西铜安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任；2.由赖万俊承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.案涉工程实际施工人系杜北芳，江西铜安公司未实际参与该工程项目的施工和管理，也未与赖万俊直接发生任何关系，相应劳动报酬应由杜北芳承担。2.一审法院应当追加杜北芳为案件当事人，向其核实是否欠赖万俊工资以及杜北芳向赖万俊出具欠条的真实性，但一审法院并未向杜北芳进行任何调查核实，武断判决。3.一审法院并未在事实认定部分阐述江西铜安公司对杜北芳进行了授权，却在说理部分直接认定江西铜安公司对杜北芳的授权，一审法院认定事实不清。
赖万俊辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赖万俊向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司向其支付劳动报酬67600元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：赖万俊经人介绍在江西铜安公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。2016年1月9日，江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部向赖万俊出具欠条一张，载明：“欠到宜东镇赖万俊2014年-2015年工资67600.00元，大写：人民币叁万肆仟捌佰元正，立条人：白剑”。该欠条加盖了江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。
一审法院认为：债务应当清偿。江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠赖万俊劳动报酬的事实有该项目部向赖万俊出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属江西铜安公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，江西铜安公司依法应对此债务向赖万俊承担责任，故一审法院对赖万俊要求江西铜安公司给付劳动报酬67600元的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：由江西铜安公司在判决发生法律效力后十日内支付支付赖万俊劳动报酬67600元。案件受理费1490，减半收取745元，由江西铜安公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江西铜安公司承建了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并出具书面授权委托书，授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜北芳以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工。杜北芳在管理该工程的过程中，赖万俊在案涉工程中务工，项目部工作人员白剑与之进行结算，出具欠条，该欠条加盖有项目部财务专用章。赖万俊有理由相信杜北芳找其提供劳务、白剑出具欠条的行为是代表江西铜安公司行使职务的行为，行为后果应当由江西铜安公司承担，故杜北芳非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加杜北芳参加诉讼并无不当。江西铜安公司并未举证否定欠条上显示的债权债务关系的真实性，因此一审法院依据欠条内容判决江西铜安公司支付赖万俊劳动报酬67600元符合法律规定。
综上所述，江西铜安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年三月十五日
书记员 赵楷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00865号
上诉人（原审被告）石家庄福胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街3号。
法定代表人吴岩峰，总经理。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田雪，恒大房地产开发有限公司经理。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服长安区人民法院（2012）长民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的简筑家园3-2-1202号房屋一套，总价款345072元。合同第八条约定：被告应于2010年5月31日前将房屋交付原告使用；遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，可据实延期。如逾期交房，不超过30日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付后190个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，每延期10天出卖人向买受人支付200元违约金。协议签订后，原告交付了345072元购房款。2010年9月12日，原告领钥匙入住该房。原告提交的石家庄建设网2012年4-8月份房屋建筑工程竣工验收备案公示显示幸福家园（间筑）3号楼于2012年8月21日由被告备案。
原审法院认为，双方签订的合同第八条约定了交房日期为2010年5月31日前，被告应依此日期交付房屋。2009年11月虽降暴雪，但被告未依合同约定履行通知义务，故被告该辩解理由，本院不予支持。参照合同约定，被告应支付延期交房违约金7108.4元。合同第十六条约定被告应在房屋交付后的190个工作日提交备案资料，但直至2012年8月21日才办理备案，根据双方“每延期10天出卖人向买受人支付200元违约金”的约定，被告应支付违约金8200元。被告称原告的起诉超过了诉讼时效，因原告提交诉状未超过两年，故被告的辩解不成立。原审法院判决：
一、被告于本判决生效后90日内为原告办理石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园3-2-1202号房屋的权属证书。
二、被告于本判决生效后10日内向原告支付逾期交房违约金7108.4元及逾期办理房屋登记手续的违约金8200元。
一审法院判决后，石家庄福胜房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、被上诉人的起诉已超过二年的诉讼时效，一审判决认定事实不清。一审案卷立案登记表记载被上诉人的起诉时间为2012年9月19日，而双方交付房屋时间为2010年9月12日，因此，被上诉人至迟应于2012年9月12日之前提起诉讼。2、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定。上诉人与被上诉人签订的购房合同没有约定被上诉人取得房产证的时间，因此，被上诉人请求逾期办理房产证的违约金没有依据。3、2009年11月，石家庄市遭遇大暴雪是造成上诉人迟延交房的根据原因。大暴雪系不可抗力，是上诉人逾期交房的法定免责事由，一审法院对此不予认定对上诉人有失公平。
被上诉人辩称，1、答辩人的一审起诉未超过诉讼时效。2010年9月12日，上诉人向答辩人迟延交房，2012年9月12日，答辩人向一审法院提交起诉状未超过两年。2、一审判决结果与答辩人的诉讼请求一致，不存在判非所请的情况。3、2009年11月，石家庄遭遇暴雪，根据法律和合同约定，既使发生不可抗力导致合同不能按时履行，上诉人也应书面通知答辩人，说明有关情况。上诉人迄今未举证证明其已按相关规定向答辩人出具了相关说明。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2010年9月12日，上诉人向答辩人迟延交房，2012年9月12日，答辩人向一审法院提交起诉状未超过两年的诉讼时效。上诉人逾期交房后，迟延备案必然导致被上诉人不能按期办理房屋权属证书，上诉人的违约行为与被上诉人的损失存在必然因果关系。关于上诉人的迟延备案而违约，双方签订的合同中有明确约定，一审法院以此为据判决上诉人承担违约金并无不妥。2009年11月，石家庄遭遇暴雪，根据合同约定，上诉人应及时书面通知被上诉人，直到一审起诉时，上诉人未举证证明其按合同约定尽到了自己的通知义务，故其抗辩理由，一审判决不予采纳并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费208元，由上诉人石家庄福胜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保203号
申请人：冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族。
被申请人：吴永超，男，1987年7月16日生，汉族。
本院审理申请人冀新亮与吴永超借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月18日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴永超的银行存款77000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十八日
书记员 校 轲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2215号
申请执行人周水平
被执行人黄飞富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00449号，依法向被执行人黄飞富发出执行通知书，责令被执行人黄飞富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄飞富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十七日
书记员 尚 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2089号
申请执行人吴建东，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴永金，男，1973年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安县惠踏鞋业工艺厂，所在地惠安县。
法定代表人吴永金。
申请执行人吴建东与被执行人吴永金、惠安县惠踏鞋业工艺厂承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2573号之一
申请执行人:欧广群，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：赵瑞锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行欧广群与赵瑞锦借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1948号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵瑞锦在中国农业银行珠海斗门支行账号62×××13的存款予以冻结（以10302元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 余腾达
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执393号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人彭复平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人罗莲英，女，汉族，农民，吉水县人，系彭复平之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对彭复平、罗莲英作出的吉计生征决（2015）第1120105号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120105号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120105号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对彭复平、罗莲英征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2863号
原告：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛风娥，女，1960年1月16日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告潘媛与被告薛风娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘媛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘媛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘媛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘媛负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年八月十六日
书记员 浦学浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4425号
原告：武汉市康盛不锈钢有限公司，住所地：武汉市江汉区民主一街47号。
法定代表人：周梅兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市景能环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区李桥新路工业园特2号。
法定代表人：王文平，该公司执行董事兼总经理。
被告：王文平，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处双畈村王家湾。
原告武汉市康盛不锈钢有限公司与被告武汉市景能环保科技有限公司、王文平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市康盛不锈钢有限公司提出保全申请，要求冻结、查封被告武汉市景能环保科技有限公司、王文平名下94212.69元的银行存款或等值财产，并由许亚明提供个人存款100000元进行担保。
经审查，本院认为，原告武汉市康盛不锈钢有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉市景能环保科技有限公司、王文平名下94212.69元的银行存款或其他等值财产。
二、冻结担保人许亚明提供的担保财产，即在汉口银行营业部的个人存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06584号
罪犯马锦明，男，1955年11月29日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年1月28日以（2011）定刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯马锦明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00057号刑事判决书，维持原判的定罪量刑部分部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，干警证人代朔、罪犯证人周润芝等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马锦明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马锦明在服刑期间，能认罪服法，退缴了全部赃款并履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯马锦明的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯马锦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦明减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初8号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人夏某，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址地均为湖南省益阳市。因本案于2016年9月27日被华容县公安局刑事拘留，同年10月11日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日早上，被告人夏某途径华容县章华镇五粮液巷子时，看到丰收商行已开门营业，且店内无人，便走进店内，将收银台抽屉内被害人王某某的男士折叠钱包偷走。被告人夏某清理钱包发现内有3040元现金，6张银行卡及一张写有工商银行密码的纸条。被告人夏某随即到华容县章华镇城北路工商银行ATM机上从王某某的工商银行账户内取款2000元。
被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、常口信息、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、领条、王某某手机短信截图等书证；被害人王某某的陈述；被告人夏某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等笔录；城市监控、工商银行监控、华容大道西移动手机店监控、同步录音录像等视听资料证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年一月十八日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303民初31号
原告：罗鉴明，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：云浮市云安区。
委托诉讼代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：云浮市宇恒石材有限公司和盛石场，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱剑锋。
原告罗鉴明与被告云浮市宇恒石材有限公司和盛石场排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗鉴明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鉴明的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鉴明撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告罗鉴明负担。
审 判 长 陈涧飞
人民陪审员 吴延萍
人民陪审员 刘小红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓晓锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3503号
原告:山东乐邦化学品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道常庄村南，统一社会信用代码：9137072576778666XL。
法定代表人：任洪华，总经理。
委托诉讼代理人：倪军花，山东盈景律师事务所律师。
被告：付春建，男，1975年9月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：姜永，女，1977年1月14日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告山东乐邦化学品有限公司（以下简称乐邦公司）与被告付春建、姜永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦公司的委托诉讼代理人倪军花到庭参加诉讼。被告付春建、姜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告付春建支付原告货款722440元及违约金（以本金722440元为基数，按月利率0.5%，自2017年1月31日起计算至实际支付之日）、律师费25000元；2、被告姜永对上述货款、违约金、律师费承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付春建多次从原告处购买农药，后陆续支付货款。2016年10月5日，原告与被告付春建签订还款协议书一份，载明：被告付春建尚欠原告货款722440元，于2017年12月30日、2018年1月30日分两次还清；被告付春建未按约定还款的，应自付款日届满之日起按月利率0.5%支付违约金；被告姜永为被告付春建的欠款及费用承担连带保证责任。
被告付春建、姜永均未答辩。
原告乐邦公司围绕诉讼请求提供如下证据：被告付春建出具的欠条一份、被告姜永出具的担保书一份、两被告共同出具的还款协议书一份、山东增值税专用发票一份。被告付春建、姜永拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付春建多次购买原告生产的农药并陆续支付部分货款。2016年10月5日，原告与被告付春建、姜永签订还款协议书一份，载明：截止2016年10月5日，被告付春建尚欠原告货款722440元，被告付春建于2017年1月30日前支付货款200000元，于2018年1月30日前支付货款522440元，若被告付春建任何一期未按约定时间足额还款，则原告有权就剩余货款主张权利；若被告付春建未按约定还款，应自每期应付款日期届满之日起，按月利率0.5%支付违约金；原告主张权利产生的律师费由被告付春建承担；被告姜永为被告付春建的欠款、违约金及费用承担连带保证责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。此后，被告没有按照前述协议书约定履行付款义务。
另查明，原告为委托诉讼代理人支出律师费25000元。
本院认为，被告付春建从原告处购买农药欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。依协议约定，被告付春建未按时足额归还借款，应向原告支付违约金，违约金应以本金722440元为基数，按月利率0.5%，自2017年1月31日起计算至实际支付之日止。另外，原告依约定还应承担原告为主张欠款支出的律师费25000元。被告姜永自愿为被告付春建的欠款、违约金及费用提供连带保证责任，担保期限自还款期限届满之日起两年，即担保期限至2019年1月30日。现原告于2017年10月9日诉至本院，未超出担保期限，故原告主张被告姜永对被告付春建的欠款、违约金及律师费承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告付春建、姜永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春建于本判决生效之日起五日内支付原告山东乐邦化学品有限公司货款722440元及违约金（以本金722440元为基数，按月利率0.5%，自2017年1月31日起计算至实际支付之日止）、律师费25000元；
二、被告姜永对上述货款、违约金、律师费负连带责任保证；被告姜永承担保证责任后，有权向被告付春建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元减半收取5782元，诉讼保全费4420元，共计10202元，由被告付春建、姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙冬珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4542号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：许海波，该公司员工。
被告:杨小玉。
被告：卢美萍。
被告：杨小进。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告杨小玉、卢美萍、杨小进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海波到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小玉、卢美萍偿还原告借款128800元，支付借款利息（自2014年9月19日至2015年9月15日按年利率12.60%，自2015年9月16日至判决确定给付之日按年利率18.90%），并负担本案诉讼费；2、被告杨小进对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月19日，被告杨小玉向原告借款128800元，年利率12.60%，借款期限至2015年9月15日。被告卢美萍系杨小玉之妻，为共同借款人，被告杨小进为连带责任担保人。贷款期限届满后，三被告未偿还借款本息。
被告被告杨小玉、卢美萍、杨小进未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款人婚姻证明、借款发放借据、收贷收息凭证等。被告杨小玉、卢美萍、杨小进未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，据此认定事实如下：
2013年9月18日，原告与被告杨小玉、杨小进签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2013年9月18日起至2014年9月15日止，原告根据被告杨小玉申请发放贷款，被告杨小进在最高150000元本金额度内提供连带责任保证，上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；若借款人未按约归还借款本金，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；等。被告杨小玉依据合同向原告借款。借款期限届满，被告杨小玉偿还部分本息，尚欠原告借款本金128800元。
2014年9月17日，原告与被告杨小玉、杨小进重新签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2014年9月16日起至2015年9月15日止，原告根据被告杨小玉申请发放贷款，被告杨小进在最高130000元本金额度内提供连带责任保证，合同其余内容与2013年所签合同一致。被告卢美萍出具借款人配偶承诺书一份，声明其知晓2014年9月所签合同内容，承诺该合同项发生借款为夫妻共同债务。同年9月19日，被告杨小玉申请原告贷款128800元，月利率12.60%，贷款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月19日至2015年9月15日，到期还本结息。原告向被告杨小玉尾号022836存款账户发放了该笔贷款128800元，并划扣该款清结了双方2013年度借款合同未还贷款128800元。
2015年9月15日之后，三被告未按约还本付息。
本院认为：原告与被告杨小玉、杨小进签订的最高额个人担保借款合同、被告卢美萍出具的借款人配偶承诺书、被告杨小玉出具的借款借据等，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告杨小玉、卢美萍未按约履行还款义务，被告杨小进未尽保证义务，均构成违约，应当承担相应的民事责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告按约偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小玉、卢美萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款128800元，支付借款利息（2014年9月19日至2015年9月15日期间按年利率12.60%，2015年9月16日至本判决确定给付之日期间按年利率18.90%）；
二、被告杨小进对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告杨小玉、卢美萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，依法减半收取1847元，由被告负担（原告已预缴，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告杨小进给付后，有权向被告杨小玉、卢美萍追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3694元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39407号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：毛文龙，男，1956年8月16日出生，住吉林省德惠市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毛文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808.79元、利息10233.1元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，年利率16.97%，采取等额本息36期偿还。2015年4月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月14日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月14日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，每期偿还1607.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金3052.8元、利息1769.19元，尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元七角九分、利息一万零二百三十三元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告毛文龙负担538元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00033号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明俊，男，1970年1月13日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县××××，现住阜阳市颍州区××××。2012年12月23日，因涉嫌犯诈骗罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张明俊犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）泉刑初字第00229号刑事判决，以被告人张明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。张明俊不服，以其没有虚构事实、隐瞒真相，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出：1、张明俊与邵某某之间是民事主体之间的买卖关系，虽然邵某某所购字画经鉴定部分为现代仿品，但因双方曾约定可退换，应视为是合同履行的瑕疵担保。2、邵某某没有要求张明俊退钱，张明俊虽然没有接、回邵某某的电话，但其辩解客观。不能因此认定张明俊具有非法占有的目的。3、张明俊所售字画均是从他人处购买或为他人代卖，在与邵某某交易时承诺“包退换”，从而可以得知张明俊没有刻意隐瞒事实的故意。4、张明俊长期经营字画，其曾为购买字画而用其居住的房屋抵押贷款。5、鉴定程序违法。综上认为，张明俊没有非法占有的目的，建议本院对张明俊宣告无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现出庭履行职务，上诉人张明俊及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00229号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……