wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9087号
原告：陈小平，男，汉族，住重庆市北碚区月牙村。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：周礼通，男，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。
原告陈小平诉被告周礼通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人黄万平到庭参加诉讼，被告周礼通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告因资金困难，在原告陈小平及案外人陈凯处借款。2015年7月7日，被告承诺于2015年9月10日前结清利息，并偿还140万元本金，后被告并未如约偿还借款本息。2015年9月18日，被告向原告及案外人陈凯出具《借款约定》，明确其向原告借款360万元，截至2015年9月15日，已拖欠利息12月，按月息1.5%计算，共计欠息648000元，并承诺自2015年9月16日起，被告以本息总额4248000元为计息基数，每月15日前按月利率1.5%付息，且于2015年10月15日前偿还借款本金140万元。因被告未按约偿还借款本息，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款4248000元及利息（以上欠借款为本金，自2015年9月16日起按月息1.5%计付至借款还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周礼通未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告因资金困难向原告借款共计360万元。2014年10月22日，原告委托其儿子陈凯向被告指定的账户即重庆迪航物资有限公司转款140万元，2014年12月22日，原告又委托其儿子陈凯向被告指定的收款人即被告的妻子虞丽琴转款200万元，其余20万元借款系原告以现金方式交付给被告。2015年7月7日，被告向原告出具《承诺》，载明：“我承诺欠陈小平借款、利息在九月十日前结清，其中借款140万元也还清，特此承诺。”2015年9月18日，被告又向原告出具《借款约定》，载明：“1、周礼通向陈小平借款360万元，向陈凯借款30万元，共计借款390万元；2、双方约定借款利息为月息1.5%，周礼通借款利息已有12个月未付（今年9月15日止）390万元×1.5%×12月=702000元，到2015年9月15日止，周礼通本息加在一起共计：3900000+702000=4602000元；3、周礼通借款本息相加共计4602000元，作为今年9月16日起付息基础，在未还款前每月应付息：4602000元×1.5%=69030元（每月应付息）；4、还款计划：陈小平与借款人：周礼通、虞丽琴夫妻约定在今年10月15日前先期还款140万元，另每月15日按时结算付清当月应付借款利息。借款人：周礼通2015.9.18。”被告出具的《借款约定》已经包含了上述《承诺》所涉及的借款金额。被告出具《借款约定》后未向原告支付过任何款项。
以上事实，有《承诺》、《借款约定》、银行转账凭证、银行流水记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系由原告出具的《借款约定》、银行转账凭证及银行流水记录予以证实，本院予以确认。《借款约定》系对原、被告的借款本息进行了结算并将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，双方约定的前期利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，合法有效。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故对于原告主张被告返还借款4248000元及利息（以4248000元为本金，自2015年9月16日起按月息1.5%计算至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼通于本判决生效之日起十日内返还原告陈小平借款4248000元及利息（以4248000元为本金，自2015年9月16日起按月息1.5%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48842元，公告费1000元。由被告周礼通负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3622号
原告徐国光，男，1982年9月26日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐效春，男，1952年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，沭阳县桑墟镇条河村八组。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告徐国光及其委托代理人丁建、被告徐效春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并由被告出具借条一张。现要求被告归还借款30000元，并从2013年10月31日起按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告辩称：我从原告处借款30000元属实，但我已经归还原告7000元。
经审理查明：2011年5月2日，被告徐效春从原告处借款30000元，双方约定还款日期为2013年10月30日，但未约定借款利息。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元并从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已经归还原告7000元，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐效春于本判决生效之日起十日内归还原告徐国光30000元及利息（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01994号
原告张××，男，1979年10月26日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告王××1，女，1981年5月19日出生。
委托代理人王××2（被告王××1之父），1952年5月26日出生。
本院受理原告张××与被告王××1离婚纠纷一案，被告王××1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，离婚纠纷案件由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的户籍证明信及证明，被告王××1现住河北省衡水市桃城区，其户籍地为河北省衡水市桃城区，故本院对本案无管辖权，被告王××1对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周鑫楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更617号
罪犯马白杜录，男，生于1973年8月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年7月22日作出（2010）玉刑初字第82号刑事判决，以被告人马白杜录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。2013年1月、2015年5月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白杜录自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯马白杜录悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马白杜录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年11月28日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白杜录悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马白杜录在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白杜录减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初431号
原告：康元胜。
委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告：王军。
被告：李蕾，1975年10月3日。
原告康元胜与被告王军、李蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜到庭参加了诉讼，被告王军、李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王军等4人组成贷款联保小组，两被告从银行贷款30万元未还，原告代其偿还10万元。请求依法判令被告支付代为偿还的借款10万元及利息损失。
被告王军、李蕾未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告王军及其他二人组成四户联保小组，作为共同保证人，与临朐县农村信用合作社签订最高额联合保证合同，其中被告王军贷款额度为30万元元，借款用途为消费。此后，被告王军分两次从临朐县农村信用合作社贷款30万元，到期后未归还。原告作为联合保证人，于2015年11月1日代替被告偿还信用社贷款10万元，同日，被告王军向原告出具借条一只，载明借原告现金10万元。原告向被告索要代为偿还的借款，被告未予偿还。
上述事实，有借款合同、银行凭证、结婚证书、借条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告王军未按期偿还信用社借款本息，作为担保人的原告在履行了担保责任后，有权向被担保人即被告追偿。原告要求被告归还垫付款10万元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还信用社贷款，原告代为偿还后，导致自身损失，原告要求被告支付垫付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告王军与被告李蕾系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生活消费产生的债务承担共同还款责任。被告王军、李蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、李蕾于本判决生效后十日内支付原告康元胜垫付款10万元及利息损失（10万元，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年四月七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街。
法定代表人：兰俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德斌，该单位职工。
被告：王生旺，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ喜，男，1960年8月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称“农行武川支行”）与被告王生旺、ＸＸ喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行武川支行委托代理人赵德斌、被告ＸＸ喜到庭参加了诉讼，被告王生旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行武川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王生旺归还我行贷款逾期本金40486.30元和截止2016年8月25日的利息259.52元，以及还款前所产生的孳息；2.如借款人履行还款确实无法实现时，要求担保人履行连带还款责任；3.承担本案诉讼费用及其它与本案相关的一切费用。事实和理由：被告王生旺于2015年6月9日在我行办理农户小额贷款50000元，ＸＸ喜为其提供担保，到期日为2016年6月6日，贷款到期后，我行多次向借款人催收，要求被告归还所欠贷款本息，被告截至2016年8月8日归还本金9513.7元，利息4516.67元，至今仍有本金40486.3元，利息259.52元，本息合计40745.82元未还，为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追索我行贷款本息。
被告王生旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ喜答辩称，借款是由借款人的儿子王斌使用，借款人本人有劳动能力，父子俩人经营送水生意，有收入来源，可以偿还借款，故应当由借款人偿还借款。
原告农行武川支行围绕诉讼请求依法提交了证据（一）中国农业银行内蒙古自治区分行“金穗富农贷”业务档案一份，证明被告王生旺在2015年6月9日向原告借款50000元，借款到期日为2016年6月6日，约定年利率为7.14%，逾期年利率是10.71%；证据（二）上述“金穗富农贷”业务档案中包含的担保承诺书一份，证明被告ＸＸ喜为上述借款提供担保，且保证方式为连带保证；证据（三）收入和工资表，证明被告ＸＸ喜是自愿为该笔借款担保，并且有固定收入。
对于上述证据事实，因被告ＸＸ喜无异议，被告王生旺未到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告王生旺以购农资为由与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，年利率为7.14%，逾期利率为10.71%，借款日期从2015年6月9日起至2016年6月6日。2015年6月1日被告ＸＸ喜为农行武川县支行出具了担保承诺书，明确自愿为王生旺的上述借款提供担保，并承担连带还款责任。2015年6月7日，被告ＸＸ喜还在上述借款合同的担保人处签名、捺印，而在该借款合同第五条第五项关于保证和最高额保证的约定中也明确保证方式为连带责任保证。在借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告曾于2016年8月8日还款14030.37元（其中含本金9513.7元，利息4516.67元）。后经原告多次催要，被告一直未予归还剩余本金40486.3元，利息259.52元，本息合计40745.82元（截至2016年8月25日）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武川县支行与被告王生旺之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告ＸＸ喜自愿为王生旺的贷款行为提供连带责任担保，同时向原告出具担保承诺书并与原告签订借款保证合同，故ＸＸ喜的担保行为合法、有效。被告王生旺就上述借款到期后，于2016年8月8日归还本息合计14030.37元。后经原告多次催要，一直未予归还剩余借款本息合计40745.82元，被告王生旺的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告ＸＸ喜因自愿为王生旺的借款行为提供连带保证责任，故应对该笔贷款承担连带还款责任，另对原告诉请的利息259.52元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司武川县支行要求被告王生旺、ＸＸ喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王生旺未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王生旺归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金40486.30元，利息259.52元（截至2016年8月25日），本利合计40745.82元，款于判决生效后五内付清；
二、被告ＸＸ喜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王生旺、ＸＸ喜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 于 洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款仍可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13607号
原告：ＸＸ海，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍地址河南省沁阳县，
委托诉讼代理人：赖晓东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉公代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：易向前，男，汉族，1980年12月22日出生，户籍地址广东省阳西县，
第三人：深圳市光明新区公明佳兴五金厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区水库路5号1栋，统一社会信用代码92440300L26577820W。
经营者：吴学枝，女，1975年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区,
委托诉公代理人：曾俊元，经理。
原告ＸＸ海诉被告易向前、第三人深圳市光明新区公明佳兴五金厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖晓东、田静芬，第三人委托诉公代理人曾俊元到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款230451.6元；2.判令被告承担逾期支付所欠款项230451.6元的利息（以被告所欠部分货款230451.6元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，直至被告付清所欠全部货款为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称，第三人与被告之间存在手机保护壳氧化加工等业务往来。2014年11月至2015年12月期间，第三人按照约定完成了加工业务和送货义务，并经被告签收。此后被告拒不支付相应货款。2017年4月25日，第三人将该债权转让给原告。由原告受让该债权并依法追讨。第三人与原告一直催讨至今，被告拒不付款。至起诉之日，被告仍欠款项合计230451.6元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉也亦未提交答辩状。
第三人答辩称，与原告的起诉意见一致。
本院查明以下事实：
2014年开始，被告与第三人有业务往来。被告为第三人加工手机壳氧化业务。双方加工业务往来截止至2015年9月7日，被告确认尚欠第三人加工费合计204783元，并由其出具了一份《还款计划书》给第三人。此后双方还继续有加工业务往来。被告陆续拖欠第三人2015年9月至同年12月份加工费合计25668.6元。2017年4月25日，第三人与原告签订《协议书》，将其对被告所享有的债权转让给原告。根据《协议书》第二条的规定，由第三人授权原告向被告通过起诉通知本债权转事项，该通知第三人予以承认，视为第三人的通知行为。原告与第三人签订《协议书》后，被告至今未履行支付加工费义务。
另查，2017年6月10日，本院通过邮政快递将原告提起诉讼相关材料邮寄至被告户籍地址后由其家属“易后远”签收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，根据原告提供第三人与被告交易的证据足以证明第三人与被告之间已形成加工合同关系，该加工合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告收到加工货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款230451.6元未付；根据《合同法》第80条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告向本院提起诉讼前未履行通知义务，原告受让第三人债权后，以原告身份向本院起诉要求被告履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果被告在收到法院送达应诉通知后的合理期限内仍然未履行债务的，可以视为债权转让合同已经生效，并由被告向原告承担相应的法律责任。本院已向被告送达有关原告起诉材料，被告应当知悉纠纷原由，故原告与第三人所签订的债权转让协议，合法有效，本院予以确认。原告诉求被告支付第三人转让债权，本院予以支持。另，因被告未履行付款义务，已构成违约。原告诉求被告逾期付款利息损失，从其起诉之日，即2017年5月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易向前于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ海加工费230451.6元及逾期付款利息损失(利息以230451.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年5月18日起计至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，保全费1672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2750号
罪犯王亮波，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定被告人王亮波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。其同案不服，提出上诉。贵州高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔高刑三终字第238号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月19日起至2024年8月18日止。于2011年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年12月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王亮波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4825号
原告：邓开吉，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：郭见云，女，1950年10月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：秦启兰，1974年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：邓长保，1996年11月16日出生，汉族，山东省苍山县。
原告：邓常豪，2004年10月8日出生，汉族，山东省苍山县。
以上五原告的委托诉讼代理人：吴传峰、李洋，山东坤都律师事务所律师。
被告：张贝贝，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：天平财产保险有份公司临沂中心支公司，住所地：临沂兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：王铭裔，该公司职工，特别授权。
原告邓开吉、郭见云、秦启兰、邓长保、邓常豪与被告张贝贝、天平财产保险有份公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,2016年12月5日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邓开吉、郭见云、秦启兰、邓长保、邓常豪撤回对被告张贝贝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
诉讼费10800元减半收取5400元，由原告邓开吉、郭见云、秦启兰、邓长保、邓常豪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高永飞
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1198号
原告：赵迎秀，男，1958年8月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王转桃，女，1957年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵迎秀诉被告王转桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎秀、被告王转桃到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵迎秀向本院提出诉讼请求如下：2015年12月17日，被告王转桃以资金周转困难为由，向我借款300000元，当时约定月息3分。我于当日通过工商银行给被告汇款300000元，被告为我出具了借条一张。之后我多次向被告催要借款，被告于2016年5月25日归还了我借款70000元，6月8日又归还了我借款60000元。此后，我多次向其催款，被告以各种理由推诿，拒绝归还其余欠款。因此，我只好诉至法院，请求被告尽快归还我其余借款本金170000元，并支付约定利息70000元。
被告王转桃答辩称，认可原告所述事实，对借款事实及利息数额均认可。
原告赵迎秀围绕诉讼请求依法提交了证据（一）借条一张，证明2015年12月17日，被告向原告借款,300000元，约定利息为每月3分。被告分别于2016年5月25日、2016年6月8日归还借款本金70000元、60000元，共计130000元，利息一直没有支付；（二）欠条一份，证明截至2016年10月9日，被告王转桃欠付的另一笔借款金额为100000元产生的利息8000元。
被告王转桃的质证意见，对上述两份证据的真实性及证明问题均认可。
对于上述证据事实，被告王转桃认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王转桃2015年12月17日向原告赵迎秀借款300000元，约定月息为3分，未约定还款期限。之后被告王转桃于2016年5月25日、6月8日分两次归还原告借款本金共计130000元。原、被告于2016年10月9日对另外一笔10000元借款进行了结算，被告王转桃给原告出具了一份欠付利息8000元的欠条。后原告赵迎秀多次向催要剩余借款本金170000元及利息51600元（第一笔是从2015年12月17日计算至2016年5月25日止的利息为：300000元×0.02元/月×5个月＝30000元；第二笔2016年6月8日计算至2016年10月17日的利息为：170000元×0.02元/月×4个月＝13600元；还有另外一笔借款金额为100000元产生的利息8000元，上述利息合计51600元），被告一直未能还款。原告赵迎秀于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王转桃所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为蒙AJJ9**），原告提供了现金200000元作为担保。本院于当日作出2016内0125财保10号民事裁定书：一、对被申请人王转桃所有的“奥迪”牌小轿车（车牌号为蒙AJJ9**）予以查封，期限为一年；二、对申请人赵迎秀提供的现金200000元予以冻结，期限为一年。
本院认为，原告赵迎秀与被告王转桃之间的民间借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。原告赵迎秀依约向被告王转桃交付借款后，被告王转桃应及时归还借款。因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告多次催要后，被告曾于2016年5月25日归还借款本金70000元，于2016年6月8日归还60000元，剩余本金170000元及利息51600元经原告多次催要后，被告一直未予归还，被告王转桃的行为已经侵犯了原告的合法权益。另就原告诉请按照月息3分的利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方关于利率的约定超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，对原告赵迎秀要求被告王转桃归还借款本金170000元及利息70000元，本息共计240000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告王转桃归还原告赵迎秀借款本金170000元，利息51600元，本息合计221600元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵迎秀的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王转桃负担2262元，由原告赵迎秀负担188元，保全费用1720元，由被告王转桃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年一月二十日
书记员 于 洋
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0327执6246号
被拘留人:朱明勇公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与蔡邦局、朱明勇、陈小仙（2017）浙0327执6246号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱明勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执异字第00035号
异议人张旭，市民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人仲建国，市民。
被执行人张立才，市民。
被执行人程小兰，市民。
本院在执行申请执行人仲建国与被执行人张立才、程小兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人张旭提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开举行听证会，对本案进行了审查，异议人张旭及其委托代理人、被执行人程小兰到庭参加听证，申请执行人、被执行人张立才未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张旭异议称，被执行人程小兰系异议人张旭的母亲。2014年5月11日，异议人张旭将自己存有110931.16元的银行卡与15000元现金交给其母亲程小兰保管。程小兰先后分三次从异议人张旭的银行卡上提取现金计110931.16元，又将该款中的100000存入其自己在中国银行沭阳开发区支行的账户，另26088元存入其在中国工商银行沭阳县支行的账户。2014年5月27日，沭阳县人民法院作出裁定，对被执行人程小兰在中国银行沭阳开发区支行账户上的100000元存款予以冻结。异议人认为，在被执行人程小兰账户的100000元存款属异议人所有。法院冻结该存款存在错误，请求解除对该存款的冻结。
申请执行人仲建国辩称，程小兰银行账户中的款项，应属程小兰所有，可以依法执行。
被执行人程小兰辩称，我银行账户上的存款是异议人张旭给我保管的，是张旭的存款。法院不应对该款冻结、执行。
被执行人张立才未作答辩。
经审理查明，申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月5日作出（2009）沭民一初字第1834号民事判决书，判决二被执行人给付申请执行人仲建国借款本金150000元及利息。因二被执行人未能按判决书履行义务，申请执行人仲建国申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2014年5月27日作出（2009）沭执字第2755-1号执行裁定书，对被执行人程小兰在中国银行沭阳开发区支行账号45×××19上的存款100000元予以冻结。
异议人张旭系被执行人程小兰女儿。异议人张旭在中国工商银行沭阳县支行设有账户，账号为11×××84,2014年5月11日、5月13日、5月17日，该账户上分别取出现金45000元、49900元、16031.16元。2014年5月13日、5月15日被执行人程小兰向自己在中国银行沭阳开发区支行的账户45×××19存入现金50000元、50000元，计100000元。此款被本院冻结后，异议人张旭提出执行异议。
上述事实，有当事人陈述、异议人提供的银行存款明细清单、个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，个人在银行账户上的存款，属个人财产。本案被执行人程小兰在中国银行沭阳开发区支行自己账户上的存款，属程小兰个人财产。因被执行人程小兰未履行本院判决书确定的金钱给付义务，本院冻结被执行人程小兰银行账户上的存款并无不当。异议人张旭诉称被执行人程小兰银行账户上的存款是程小兰提取张旭的钱而存入，该款属张旭财产，无法律依据。本院不予采纳。对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张旭的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 周光成
二〇一四年七月十五日
书记员 宋全兴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭铁民指初字第330号
原告陈杰，男，汉族，1969年11月12日生，住浙江省临安市。
被告丁彭征，男，汉族，1965年3月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈杰诉被告丁彭征公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费113元（已减半收取），由原告陈杰负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年一月十九日
书记员 柯敏杰
?PAGE?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3630号
原告：陈广英，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：汪光军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈广英与被告汪光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广英及其委托诉讼代理人魏秀珍、林志国到庭参加诉讼，被告汪光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款85500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，汪光军向陈广英的丈夫要求借款254000元，口头约定月息三份，并出具借条一张，后原告向被告交付现金235500元。借款后，经原告女儿催讨，被告已经归还150000元，还欠85500元没有归还。
汪光军未作答辩。
陈广英围绕自己的诉讼请求提供了借条、取款记录、通话录音等证据加以佐证；被告汪光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告汪光军向原告陈广英出具一张借条，内容为：“今借到陈广英人民币（贰拾伍万肆仟元整），借款人：汪光军，2016.3.17日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间具备借款合意，有借条为证，且已经实际交付，双方借贷关系依法成立。庭审中，陈广英明确表示借条的借款数额虽是254000元，但其实际只向被告汪光军交付235500元，且被告汪光军已经向其归还150000元，这是原告方对己方不利事实的认可，本院予以认定。因双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还，因此现原告要求被告向其归还余欠借款85500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光军于本判决生效后十日内归还原告陈广英借款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告汪光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年八月六日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更628号
罪犯张有湖，男，生于1981年6月1日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月12日作出（2012）七刑初字第711号刑事判决，以被告人张有湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张有湖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张有湖确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张有湖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张有湖确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张有湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有湖减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月27日起至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2207号
上诉人（原审原告）蒲芹。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人施金金。
上诉人蒲芹因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蒲芹在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对蒲芹的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保12号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人杨雨生，男，1984年12月26日出生，汉族，现住。
被申请执行人陈笑，女，1991年5月15日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人杨雨生、陈笑的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1023号
申请人郭俊武，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人韩瑞瑞，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院于2017年6月26日立案受理了申请人郭俊武诉申请人韩瑞瑞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭俊武诉申请人韩瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩瑞瑞返还申请人郭俊武房款2万元，即时履行。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年××月二十六日
书记员 侯佩瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第246号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博市张店支行。
被执行人：李文庆。
被执行人：徐丽华。
被执行人：司志敏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博市张店支行诉李文庆、徐丽华、司志敏借款合同纠纷一案中，尚有59127.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）淄民四终字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第03011号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告孙明某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙明某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与金桂园小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：34-3-401室，建筑面积82.35平方米，地下室面积14.12平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠纳物业费2127元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2127元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定孙明某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2867号
原告：蔡映弘，女，1961年11月17日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安中瑞木业有限公司，住址：六安市裕安区狮子岗乡工业集中区，统一社会信用代码：91341500097870394X。
法定代表人：王聿运。
被告：许立兵，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告蔡映弘与被告六安中瑞木业有限公司、许立兵不当得利纠纷一案中，原告蔡映弘于2017年7月18日向本院书面申请撤回对被告六安中瑞木业有限公司、许立兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡映弘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡映弘撤回对被告六安中瑞木业有限公司、许立兵的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告蔡映弘自愿承担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十八日
书记员 狄楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56617号
原告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。
法定代表人薛大鹏。
委托代理人周杰，男。
被告上海珂旭物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆广林。
本院受理原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海珂旭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告主要营业地为上海市嘉定区倪家桥路XXX弄XXX号，该地址为被告住所地，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，申请将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经书面审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2016年4月1日签订《公路货物运输合同》，合同第11条约定：本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同首部载明甲方地址为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号２幢２区11058室。本院认为，双方合同关于管辖的约定合法有效，被告注册地及在合同上披露的地址均为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号２幢２区11058室，被告住所地应为该住所。故本案应由本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海珂旭物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海珂旭物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年九月十八日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第656号
原告陈某甲。
被告邵某。
原告陈某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告邵某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，被告经常参与赌博，欠下许多赌债，给孩子和家庭造成极大的影响。2008年下半年，被告在欠下大量赌债务后离家外出，至今未回。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙随原告共同生活，抚养费原告自行负担。
被告邵某未作答辩。
经审理，本院事实如下：原、被告于1993年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，在原萧山市临浦镇通济办事处登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育儿子陈某乙（××××年××月××日出生）。2008年起，因被告在外欠债等原因，原、被告之间出现矛盾，同年下半年，被告欠下大量债务后离家外出，至今未回。在被告外出期间，婚生儿子陈某乙随原告共同生活。2012年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证，户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好。后因经济问题等原因，双方出现矛盾，后被告离家外出，至今未回，时间已超过两年。视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子陈某乙一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，随原告共同生活为宜。原告自愿负担儿子的抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与邵某离婚；
二、婚生儿子陈榛超（1997年12月16日出生）随陈某甲共同生活，抚养费由陈某甲自行负担。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1253号
原告：袁好德，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：临漳县瑞康机械有限公司，住所地：临漳县南东坊镇三村。
法定代表人：王光峰，该公司执行董事。
原告袁好德与被告临漳县瑞康机械有限公司（以下简称瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁好德及其委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼，被告瑞康公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁好德向本院提出诉讼请求：1.判决瑞康公司给付袁好德欠款29590元；2.诉讼费由瑞康公司负担。事实及理由：2015年4月18日，袁好德分两次向瑞康公司供应铁销，货款共计29590元，至今未还。特起诉。
瑞康公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查。
袁好德提交如下证据：
1.2015年4月18日，瑞康公司工作人员王跃民给袁好德出具两张收货手续单，金额分别为13130元、16460元，共计29590元；
2.临漳县人民法院（2017）冀0423民初1598号民事裁定书一份。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
瑞康公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，袁好德分两次向瑞康公司供应铁销，货款分别为13130元、16460元，共计29590元。供货后，瑞康公司未及时付款，由公司工作人员王跃民给袁好德出具了收货手续，该货款至今未付。
另查明，2017年，袁好德以王跃民为被告向本院起诉，本院于2017年8月24日做出（2017）冀0423民初1598号民事裁定书，认为王跃民给袁好德出具的收货手续是代表瑞康公司履行职务的行为，不应由王跃民承担责任，驳回了袁好德的起诉。
本院认为，袁好德出售给瑞康公司铁销，二者之间形成买卖合同法律关系。作为出卖人的袁好德已向瑞康公司提供了货物，作为买受人的瑞康公司应按约定的时间、数额支付货款，故本院对袁好德要求瑞康公司给付货款29590元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临漳县瑞康机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁好德货款29590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告临漳县瑞康机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一八年八月二日
书 记 员 李亚峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1742号
原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，联系地址同上。
被告：魏振威，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省高州市.
被告：程永仙，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上.
本院在审理原告广州市碧南房地产开发有限公司诉被告魏振威、程永仙商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市碧南房地产开发有限公司撤诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张大会
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初483号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：苗利。
被告：徐善凤。
被告：陈娜。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告苗利、徐善凤、陈娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告苗利、徐善凤、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金90000元、利息及逾期利息；2、诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告苗利、陈娜签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告苗利借款100000元，期限从2012年10月31日至2014年10月28日，并由被告陈娜提供连带责任担保。2013年11月16日，原告与被告苗利签订《借款凭证》一份，被告苗利在原告处借款100000元，借款期限为2014年10月27日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告苗利、徐善凤、陈娜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告峄城农商行与被告苗利签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告苗利向原告借款100000元，借款期限从2012年10月31日至2014年10月28日，被告苗利在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月27日，原告与被告徐善凤签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告徐善凤与被告苗利是财产共有人，被告徐善凤承诺如被告苗利到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年10月31日，原告峄城农商行与被告陈娜签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告陈娜为被告苗利在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为100000元。2013年11月16日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告苗利账户（账号为62×××32），贷出日为2013年11月16日、到期日为2014年10月27日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。2015年10月23日，被告苗利偿还借款本金10000元，被告苗利偿还借款利息至2014年10月1日。
本院认为，原告峄城农商行与被告苗利、徐善凤、陈娜签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告苗利、徐善凤在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告陈娜签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告陈娜应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度100000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告苗利、徐善凤偿还借款本金90000元、利息及逾期利息、由被告陈娜在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈娜承担连带清偿责任后有权向主债务人苗利、徐善凤追偿。被告苗利、徐善凤、陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗利、徐善凤欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金90000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告苗利、徐善凤应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年10月2日起至2014年10月27日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月28日起至2015年10月23日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算；从2015年10月24日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照90000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告陈娜对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；
四、被告陈娜承担连带保证责任后有权向被告苗利、徐善凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，计款2310元由被告苗利、徐善凤、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 张方林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 勇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00064号
申请执行人蔡发海，男，汉族，铜川市印台区人，住耀州区。
被执行人姬月虎，男，1967年2月7日生，汉族，河南省襄县人，住耀州区。
申请执行人蔡发海与被执行人姬月虎健康权纠纷一案，本院作出的（2012）耀民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡发海于2013年5月3日申请强制执行。申请标的11549.4元。
本案在执行过程中，我院2013年5月3是立案受理。5月27日向姬月虎送达执行通知书要求其向蔡发海支付赔偿款11471.4元，并承担一审受理费78元、执行费74元。共计11623.4元。被执行人未主动履行，我院向下石节煤矿发出协助执行通知书，扣划被执行人姬月虎工资11623.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更615号
罪犯方向玉，男，生于1982年2月8日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2015年5月4日作出（2015）永刑初字第47号刑事判决，以被告人方向玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯方向玉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯方向玉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯方向玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年10月18日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯方向玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯方向玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年12月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初224号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某某（绰号大头、头哥），男。2011年12月5日因赌博被镇江市公安局京口分局罚款人民币500元；2012年1月21日因寻衅滋事被江苏省句容市公安局行政拘留十二日。2015年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被镇江市公安局丹徒分局临时羁押于镇江市看守所，2015年6月3日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月4日被该分局取保候审，2016年5月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月底，被告人袁某某指使夏某某（已判刑）安排袁某与薛某某（已判刑）等人一起到徐州索取债务。2013年3月29日19时许，袁某与“飞机”（具体姓名不详）采取暴力手段强行将孙某某从徐州市户部山翰林街德馨会所门口拖拽至“小伟”（具体姓名不详）驾驶的汽车内，后与薛某某一起将孙某某带至镇江市向其索取债务。在此期间，薛某某、袁某与“飞机”、“小伟”分别用甩棍、棒球棍等物对被害人孙某某进行殴打。2013年3月30日凌晨5时许，袁某等人到达镇江市后，袁某与“飞机”、“小伟”在镇江市皇朝会所内继续看守孙某某至当日10时许。后被告人袁某某与薛某某、夏某某、“老K”、“三龙”继续对被害人孙某某看押，当日19时许，被告人袁某某及“老K”、“三龙”等人把被害人孙某某带至镇江市南郊对其进行殴打，后将孙某某带至镇江市康复医院包扎伤口。当日22时许，孙某某被带至镇江市影视宾馆，由李某、张某某、陈某继续看守至3月31日中午，后被公安机关解救。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孙某某鼻部、腰部损失程度属轻伤，头部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人袁某某对被害人孙某某进行赔偿并取得谅解。2015年5月25日，被告人袁某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人袁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人孙某某的陈述，证人张某某、李某的证言，被告人袁某某及同案人夏某某、薛某某、袁某的供述，病案材料，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法拘禁他人并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人袁某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某对被害人孙某某进行赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 翟雪松
人民陪审员 张立勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1029号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理张某诉夏某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回对夏某要求离婚的起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 刘学武
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婕
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14127号
原告：俞雷成，男，1970年10月7日出生，汉族，住新加坡。
委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
被告：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：李志国，上海百群拆迁服务有限公司工作人员。
第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区临青路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：江虹，董事长。
委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
原告俞雷成诉被告上海集伟投资发展有限公司(简称集伟公司)、上海锺伟房地产开发有限公司(简称锺伟公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日受理后，依法通知上海百群拆迁服务有限公司(简称百群公司)作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞雷成的委托诉讼代理人孙成，被告集伟公司、锺伟公司的委托诉讼代理人李志国，第三人百群公司的委托诉讼代理人朱静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雷成诉称，2014年9月12日，原告作为上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，与两被告签订了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。签订协议后，原告按照约定腾空房屋，且房屋已被两被告拆除后，两被告却不按照协议给予原告安置。故起诉确认原、被告签订的拆迁补偿安置协议有效、要求两被告履行该协议。
被告集伟公司、锺伟公司辩称，原告不是该房屋的承租人，原告没有签约资格，被告也一直要求原告与房屋管理部门明确其承租人资格，但原告未进行明确，故要求驳回原告的诉请。
第三人百群公司述称，因原告不是该房屋的承租人，没有签约资格，故要求认定拆迁补偿安置合同无效。
经审理查明，被告锺伟公司取得杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证，2014年6月6日，拆迁人变更为集伟公司、锺伟公司，拆迁实施单位变更为百群公司。上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室位于拆迁范围内。该房屋性质为公房，租赁凭证记载的承租人为李梅青。李梅青于1985年10月18日报死亡，注销户籍。李梅青的丈夫俞光品于1980年1月26日报死亡，注销户籍。俞雷成系李梅青孙子，户籍原在上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，1993年6月26日，俞雷成赴新加坡务工并注销户籍。李梅青死亡后，在本市无其他直系亲属。2014年9月12日，俞雷成与两被告签署了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。签订协议后，俞雷成腾空该房屋并交被告拆除，但被告在拆除该房屋后未按照协议约定支付安置补偿款及提供产权调换房屋。2015年9月14日，该户的租赁户名变更为上海卫百辛(集团)有限公司。
另查明，李梅青与俞光品系夫妻，生育儿子俞某某。俞某某1958年户籍迁往江西。俞某某配偶为曾秀娟，户籍亦在江西。两人生育三子，即俞雷成、俞雷吉、俞雷定。1978年12月26日，俞雷成户籍从江西迁往上海市杨树浦路XXX号，与俞光品、李梅青共同生活。1980年6月，上海市杨树浦路XXX号拆迁，经调配获得本案上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室住房。居住人口为俞光品、李梅青、俞雷成。
本院认为，集伟公司、锺伟公司依法取得拆迁许可证，作为拆迁人具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格。本案中被拆除房屋的承租人系李梅青，但李梅青已死亡，李梅青生前无在本市有常住户口的直系亲属。考虑到俞雷成系李梅青的孙子，自1978年户籍迁入李梅青处，与李梅青共同生活，且根据被拆除房屋的历史取得，俞雷成作为户籍人口，在取得该房屋时亦作为调配人之一，对该房屋的取得亦有贡献，1980年起户籍一直在被拆迁房屋内。拆迁时俞雷成户籍不在该房屋内的原因是其赴新加坡务工将户籍注销，但俞雷成并未在新加坡定居，仍属于我国公民，应保障其回国后的居住权利。综上，拆迁人与俞雷成签订协议并无不妥。双方根据法律法规及该基地的拆迁补偿方案签订了协议，且俞雷成已经根据该协议将房屋腾空。被告现已将该房屋拆除，亦应根据该协议履行安置补偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海集伟投资发展有限公司、被告上海锺伟房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内继续履行J-2、3-2-12-571上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。
本案案件受理费人民币80元，由被告上海集伟投资发展有限公司、被告上海锺伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告俞雷成可在判决书送达之日起三十日内，被告上海集伟投资发展有限公司、被告上海锺伟房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初2号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，妇幼保健院副院长，居住地及户籍地均为烟台市芝罘区。2015年8月5日因涉嫌犯受贿罪经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院决定被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院决定被逮捕。2017年1月9日被本院决定取保候审。
辩护人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2006年12月至2010年1月期间，利用其担任妇幼保健院副院长，负责推广烟台地区妇幼保健IC卡的职务之便，先后多次收受北京创意数通科技有限公司总经理于某某贿赂共计人民币180000元，赃款全部被其个人使用。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人王某系初犯,认罪、悔罪,积极退缴全部赃款，主观恶性和社会危害性较小，且已过追诉时效为由，请求对其定罪免刑。
经审理查明，2006年12月至2010年1月期间，被告人王某利用其担任妇幼保健院副院长，负责推广烟台地区妇幼保健IC卡的职务之便，先后多次收受北京创意数通科技有限公司总经理于某某贿赂共计人民币18万元，赃款全部被其个人使用。案发后，被告人王某的亲属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某乙的证言，组织机构代码证、烟台市卫生局文件、户籍证明、收据、发票、汇款凭证、建设银行个人活期明细、办案说明、扣押财物清单以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额共计人民币18万元，其行为严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实和罪名成立。关于其辩护人提出的该案已过追诉时效的辩护意见，根据最高人民法院《关于立案追诉后因法律司法解释修改导致追诉时效发生变化的案件法律适用问题的答复》，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。依据立案侦查时的法律规定未过时效，且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理。结合本案，被告人王某受贿案追诉期限从犯罪行为终了之日起即2010年1月起计算，侦查机关于2015年8月4日对该案立案侦查。依据立案侦查时的法律规定该案未过追诉时效，依法应当继续审理。其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并积极退赔了全部赃款，依法决定对其从轻处罚。经烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人王某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某宣告缓刑。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押于烟台市烟台经济技术开发区人民检察院的人民币18万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 李兴连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹皓茹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5491号
原告：曲广强，男，1966年4月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：彭燕芬，女，1978年12月4日出生，汉族，住荣成市。
原告曲广强与被告彭燕芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲广强、被告彭燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲广强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修物料款15152元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人董传杰为原被告介绍承揽被告在南山中路80A3单元4楼房屋的装修工程，董传杰和被告2015年4月2日共同向原告定制定尺拉门共45.673平方米，护角3对，衣柜门等共17152元，同日被告付定金2000元。原告于4月24日将被告定作的所有产品安装到位后，要求董传杰和被告付款，二人互相推诿。原告认为董传杰和被告系亲属，共同向原告定作定尺拉门，二人应共同承担付款义务。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时，将董传杰和彭燕芬列为共同被告，诉讼中，原告撤回对董传杰的起诉。
被告彭燕芬辩称，原告给我安装的衣柜门因为滑道存在问题，被告已经要求原告退回，原告也把衣柜门撤走，我不同意支付衣柜门的款。被告定作的阳台上的推拉门是两扇们，原告制作的是三扇门，要求原告撤走，不同意支付阳台推拉门的款。原告领着工人送门的时候，将被告的房门碰了一个窟窿，要求原告赔偿。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对没有争议的认定事实如下：原告与董传杰系朋友关系，董传杰系被告舅舅。经董传杰介绍，原被告达成口头协议，由原告为被告所有的荣成市南山中路80号楼A3单元4楼西楼房定作装修物。被告预付款2000元。原告为被告定作的项目包括：阳台推拉门一副、厨房推拉门一副、储藏间推拉门两扇、北屋拉窗一副、西卧室大衣柜拉门五扇、东卧室大衣柜拉门两扇、北间衣柜拉门三扇、暖气罩、墙护角四支、衣柜拉门边框六支。在安装工程中，原被告因为西卧室、东卧室以及北间衣柜门的滑道与滑轮型号不符，发生争议，经协商，原告将上述衣柜门拆走，但衣柜拉门边框没有拆走。
审理过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付衣柜门的定作款6583元，将诉讼请求变更为要求判令被告支付定作款8569元。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、关于原告定作项目的价格争议。原告主张的定作项目价格为：阳台推拉门6.045平方米，每平方米600元，厨房推拉门4.377平方米，每平方米600元，拉窗3平方米，每平方米600元，储藏室推拉门3.66平方米，每平方米180元，暖气罩9.877米，每米140元，护角4支，每支50元。被告称上述定作物品属实，但价格没有协商，不同意原告所说价格，但被告也表示不知道定作物品的价格。
经原告申请，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对定作物品的价格和数量进行了评估，评估意见为：阳台推拉门6.047平方米，平均单价（下同）590元/㎡，金额3568元；厨房推拉门4.54平方米，590元/㎡，金额2679元，厨房推拉门内嵌锌合金纹饰2处，97元/处，金额194元；推拉窗2.903平方米，590元/㎡，金额1713元；储藏室推拉门3.682平方米，183元/㎡，金额674元；暖气罩9.971米，137元/米，金额1366元；墙护角4支，63元/支，金额252元；边框6支，53元/支，金额318元。评估定作物的价值为10764元。原告支付评估费4000元。原告对以上评估意见没有异议，被告表示如果质量没有问题则对上述评估意见没有异议。
本院认为，山东省方盛价格询证有限责任公司有价格评估的资质，评估人有价格鉴定师职业资格，评估程序合法，且原被告对上述评估意见均没有异议，本院予以采信。本院认定原告为被告定作的定作物的价值为10764元。
2、阳台推拉门是否按照原被告约定定作。原告认为阳台推拉门应当按照三扇门定作，如果按照两扇门定作会伤扇。被告则坚称原告在定作阳台推拉门的时候没有与被告协商，不同意接受该推拉门，且要求原告拆走。
被告为证明其主张，申请董传杰出庭作证，董传杰表示，其当时到原告店里去看的样品是两扇门，后来原告到被告家去量门的时候说两扇门太大运不上去，准备做成三扇，证人当时要原告找被告协商，但原告没有与被告协商就作了三扇推拉门。原告对董传杰证人证言有异议。被告对证人证言没有异议。庭审中，原告承认在量阳台推拉门的时候与董传杰协商按照三扇推拉门定作，没有与被告协商，并且被告也不同意按照三扇门定作，但在和被告解释阳台尺寸太大不能做两扇，作两扇门伤扇，之后被告也同意作三扇。被告表示其当时就不同意按照三扇门定作，并且要求原告拆走未果，被告遂不同意支付所有定作款。
本院认为，董传杰虽然系被告舅舅，但也是原告朋友，原被告之间的定作业务也是董传杰介绍的，董传杰对案件事实应当是清楚地。且原告虽然不认可董传杰的证言，但原告在庭审时所承认的事实也与董传杰证言基本吻合，由此，本院认定，原告没有与被告就阳台推拉门的规格等达成一致，系原告自行决定按照三扇门定作安装阳台推拉门。
3、原告为被告定作的定作物是否存在质量问题。被告称定作物存在推拉窗窗台凸起、西卧室的门被原告碰出一个窟窿、暖气罩按不上等质量问题。原告则称，推拉窗的窗台是什么原因造成的并不清楚；卧室的门只是碰了一个小的痕迹；暖气罩确实出现了一些弯曲，但大部分都发回厂家重整，可能会漏一个没有重整。
诉讼中，被告没有按照本院要求提交书面的鉴定申请，也没有提交反诉状，故对被告所提出的质量异议本案不予审理，被告如认为确有质量问题可另案主张。
本院认为，原被告之间系定作合同关系，该合同关系合法有效，原被告均应当按照合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。原告在定作阳台推拉门时，没有与被告协商，而是自行决定按三扇门的规格定作并安装，违反了被告的真实意思表示，故原被告就阳台推拉门的定作没有达成合意，被告要求原告拆走，符合法律规定，本院予以支持。被告对其他定作款应当负有偿还义务。
综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燕芬于本判决生效后十日内给付原告曲广强定作款5196元（10764元-3568元-2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。评估费4000元，原告负担2000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王玲燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1594号
原告：王某甲，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：阎某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某甲诉被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告阎某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名女孩现年10岁，一直随原告生活。原、被告婚后有共同财产彩电一台、洗衣机一台，有共同债务人民币50,000.00元，无存款、无债权，原告自愿放弃主张分割共同财产。原、被告经常因双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角。被告于2010年10月离家出走至今未归，下落不明，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告自行监护抚养，原告自愿承担诉讼费用。
被告阎某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日登记结婚。婚后生育一名女孩王某乙。现原告主张，被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告自行监护抚养，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、介绍信等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，至今下落不明，未与原告共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因婚生女一直与原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养婚生女的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张与被告有共同财产及共同债务情况，因原告未提供证据予以证明，且被告未出庭，本院对原、被告的共同财产情况及债务情况无法查明，故在本案中不宜一并处理。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告阎某离婚；
二、婚生女王某乙由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 马红军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢166号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄怀忠、石小珍计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2013）新行二执字第356号行政裁定书，于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黄怀忠于2018年8月15日履行了本院（2013）新行二执字第356号生效法律文书所确定的义务，缴纳了社会抚养费人民币7000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 武守忠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文乙
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0531民初1041号
原告：贺某，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告贺某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月7日，原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
审判员 王世英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘寿康
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初399号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某、叶某某劳务合同纠纷一案中，原告刘小清于2017年3月10日以其与被告已庭外协商、自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月十日
书记员 付莉红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1916号
原告：毛友军，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：李先伟，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告毛友军诉被告李先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院于同日通知原告在收到《预交案件受理费通知书》之日起七日内预交本案案件受理费，但原告没有依通知预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁文聪
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初166号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省新化县。2007年1月26日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日晚22时30分许，被告人刘某到广州市南沙区大岗镇北流小桥附近，将被害人冯某放置于其电动车前置物篮内的Iphone6S手机1部（经鉴定，价值人民币3104元）盗走。后于当日被公安机关人赃并获，缴获的手机已发还被害人冯某。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人冯某的陈述、证人钟某、陈某的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、被盗手机、监控录像截图照片、监控录像、购机收据、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放材料、被告人的户籍材料等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年四月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1006号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某民，乌鲁木齐某公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝某甲，女，1936年出生，汉族，乌鲁木齐某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐某公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1736号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐某公司委托代理人何某与被上诉人祝某甲委托代理人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系乌鲁木齐市某修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某修理厂改制为原告乌鲁木齐某公司。被告居住房屋面积为76.32平方米，其丈夫已去世。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米。被告缴纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度暖气费分别为1，679.04元、1，679.04元、1，679.04元，原告至今未报销2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告报销被告2012年至2014年暖气费2，247.63元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第676号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012年度至2014年度采暖费4，950元。
2013年1月4日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告报销暖气费3，300元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第103号仲裁调解书，调解协议为：原告于2013年5月31日前一次性报销被告2011年-2012年、2012年-2013年暖气费3，300元。该款原告已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”第七条规定：“夫妇中有一方是现役军人或一方在外地工作的（户口不在乌市），由对方单位全部负担；丧偶单身职工由其所在单位全部负担；夫妇一方原在自治区级行政、事业、企业单位工作，分有住房，又调到外地工作的，其冬季取暖费由对方单位全部报销。”被告享有报销暖气费的福利待遇的权利，因乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米，在被告丈夫去世后，原告应按75平方米的面积为被告全额报销暖气费。但被告2012-2013年度的暖气费，被告已申请劳动争议仲裁，并与原告达成调解协议后，原告已支付该款项，故原告仅应再报销被告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费。对原告要求不支付被告采暖费的诉讼请求，部分予以支持。故判决：原告乌鲁木齐某公司报销被告祝某甲2013年至2015年暖气费3，300元（75平方米×22元平方米×2年）。
宣判后，上诉人乌鲁木齐某公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审法院依法改判。
被上诉人祝某甲答辩称，我与乌鲁木齐某公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、证明、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法”，“……丧偶单身职工由其所在单位全部报销”。上诉人乌鲁木齐某公司应依照该规定及时足额报销被上诉人祝某甲的暖气费。
上诉人乌鲁木齐某公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。乌鲁木齐某公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有乌鲁木齐某公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，乌鲁木齐某公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，乌鲁木齐某公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初131号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于xx，女，1986年4月10日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2017年4月17日因涉嫌生产、销售假药罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月2日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人于xx犯销售假药罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人于xx及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年3月期间，被告人于xx在廊坊市广阳区步行街第五大街芳草堂美容院内使用Hyaronprefilledlnj（西亚龙）、Restylane.LYFLidocaine（瑞兰LYFT利多卡因）、Rejeunesse（丽珍妮丝）、Sicobinlnj（Ascorbicscjd）（西柯宾（维生素C））、SWISS.MTS（容脂蛋白）、BotulinumToxinTypeA（保妥适）等药品为顾客及朋友进行微整形手术，销售药品总价值共计人民币75900元，店内剩余药品总价值共计人民币7425元。经鉴定，上述药品系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，搜查笔录，营业执照，现场检查笔录，查封扣押决定书，调查讯问笔录，公证书，微信通话记录截屏，扣押物品清单，到案说明，常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人于xx犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年八月二日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执59号
申请执行人田爱社，男，汉族，1972年3月8日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人陈远明，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市开县，
被执行人肖平，女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市开县，
被执行人刘红波，男，汉族，1978年6月24日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人吴烨，男，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市西陵区，
原告田爱社与被告陈远明、肖平、刘红波、吴烨借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鄂05民终2220号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、陈远明、肖平共同支付田爱社法律服务费90784元。二、陈远明、肖平共同偿还田爱社借款本金1500000元、利息627452元，并以1500000元为基数按照年利率24%的标准向田爱社支付自2016年9月11日起至实际清偿之日止的利息。三、刘红波、吴烨对上述给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费30360元由陈远明、肖平负担，刘红波、吴烨连带负担。二审案件受理费2940元，由田爱社负担。该费用由陈远明、肖平预交，陈远明、肖平在履行本判决确定的给付义务时一并予以冲抵。因陈远明、肖平、刘红波、吴烨未按期履行生效法律文书所确定的义务，田爱社申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈远明、肖平、刘红波、吴烨应当向申请执行人田爱社连带偿还借款本金1500000元，利息627452元，合计2127452元；连带支付自2016年9月11日起至实际清偿之日止，以1500000元为基数按照年利率24%计付的利息（计算至2018年1月23日止的利息为492000元）；连带支付法律服务费90784元；连带支付案件受理费27420元，执行费29776.56元，以上共计2767432.56元。另自2017年12月28日起至实际履行之日止，以2127452元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远明、肖平、刘红波、吴烨的银行存款2767432.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈远明、肖平、刘红波、吴烨以本金1500000元为基数，从2018年1月24日起，按年利率24%计算逾期还款利息至清偿之日止。
三、被执行人陈远明、肖平、刘红波、吴烨自2017年12月18日起至实际履行之日止，以2127452元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 覃文理