重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03952号
原告吴有禄，男，生于1954年9月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告梅小成，男，生于1972年5月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人刘德，重庆首礼律师事务所律师。
被告重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育寸路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。
法定代表人姚雪峰，系公司经理。
委托代理人刘德，重庆首礼律师事务所律师。
委托代理人吴泊江，系公司员工，男，生于1976年12月1日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市璧山区市政园林管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码70945545-9。
法定代表人谭良宽，系单位局长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，系公司总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告吴有禄与被告梅小成、重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉物流公司）、重庆市璧山区市政园林管理局（以下简称璧山市政园林局）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有禄，被告梅小成，被告九辉物流公司委托代理人吴泊江、刘德，被告璧山市政园林局委托代理人李俊桥，被告人保重庆分公司委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴有禄诉称，2014年12月24日7时26分许，原告吴有禄驾驶渝CDL0**号普通二轮摩托车搭乘王达富从湿地公园沿黛山大道往河边镇方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道城丁路口路段时，撞上2014年12月23日21时许经过该路段的由被告梅小成驾驶的渝BT09**号重型自卸货车洒落在路上的石块，造成原告吴有禄及王达富受伤，渝CDL0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经璧山区公安局认定，原告吴有禄承担事故主要责任，被告梅小成承担事故次要责任，王达富在本次事故中无责任。被告梅小成驾驶的渝BT09**号重型自卸货车属被告九辉物流公司所有，在被告人保重庆分公司投保，事故发生路段由被告璧山市政园林局管理。原告吴有禄因本次事故造成的损失包括医疗费35488.82元、残疾赔偿金154321.92元、续医费5000元、营养费5550元、精神抚慰金20000元、误工费22404.41元、护理费5280元、交通费800元、住院期间伙食补助费1050元、财产损失2000元、鉴定费2800元。对损失赔偿经与被告协商未果，故原告吴有禄起诉到法院，请求依法判决被告人保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由原告吴有禄承担60%的责任，由被告璧山市政园林局承担10%的责任，被告梅小成、九辉物流公司承担30%的责任，被告人保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。本次事故不属于交通事故，应属于意外事件，不属于交强险赔偿范围，被告人保重庆分公司在交强险范围内不予赔偿。石块洒落的时间与事故发生时间间隔长达十小时，基于保险近因原则，此次事故不是因石块洒落原因造成的，而是被告璧山市政园林局没有及时清理导致事故发生。渝BT09**号重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，投保了不计免赔。医疗费的20%应作为非医保用药由投保人承担。被告人保重庆分公司不承担诉讼费和鉴定费。被告梅小成违反安全装载规定，商业三者险免赔10%。
被告梅小成辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，渝BT09**号重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔。对本次事故产生的所有费用应由被告人保重庆分公司在保险范围内直接支付原告吴有禄。因本次事故造成王达富、原告吴有禄两人受伤，对交强险赔偿范围内的损失赔偿应按比例分配。因原告吴有禄承担本次事故的主要责任，不应主张精神抚慰金。
被告九辉物流公司辩称，渝BT09**号重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔。被告九辉物流公司承担的损失应由被告人保重庆分公司在保险范围内支付支付原告王达富。本次事故中洒落石块的时间为事故发生前一日晚上九时左右，事故发生在次日早上七点三十分左右，被告璧山市政园林局应及时清理路面，保证路面畅通行驶，被告璧山市政园林局的行为是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任。
被告璧山市政园林局辩称，事故的发生是因为被告梅小成驾驶的车辆洒落的石块造成，被告璧山市政园林局在管理中没有过错，不属于未尽义务，不应承担赔偿责任。被告璧山市政园林已将路面清扫工作交与璧城街道办事处，由璧城街道办事处聘请环卫工人进行清扫，环卫工人的工作时间为上午八时至晚上九时，洒落石块事件不属于环卫工人工作时间。
经审理查明，2014年12月24日7时26分左右，吴有禄驾驶渝CDL0**号普通二轮摩托车并搭乘王达富从湿地公园沿黛山大道往河边镇方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道城丁路口路段时，撞上2014年12月23日21时26分许经过该路段的由梅小成驾驶的渝BT09**号重型自卸货车洒落在路上的石块，造成吴有禄、王达富受伤，渝CDL0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队璧泉勤务中队认定，吴有禄承担此次事故主要责任，梅小成承担次要责任，王达富无责任。事故发生后，吴有禄被送往璧山区人民医院住院治疗，住院21天，于2015年1月14日好转出院，出院医嘱：休息一月，避免剧烈运动，加强呼吸锻炼，1月后复查胸片检查，我科、肝胆外科随访。吴有禄住院期间产生医疗费33556.5元，事故发生当日产生门诊费1854.82元。经吴有禄申请，本院委托重庆法医验伤所对吴有禄的续医费、误工期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，2015年9月30日出具对续医费、误工期、营养期的司法鉴定意见为：1、吴有禄目前遗留面部瘢痕可行手术修复、激光治疗等，费用需人民币五千元左右；2、吴有禄误工期为120日；3、吴有禄营养期为90日。对伤残等级出具的司法鉴定意见为：1、吴有禄脾脏缺失，伤残等级属于xx级。2、吴有禄左侧肋骨骨折，伤残等级属于xx级。因鉴定产生鉴定费2800元及检查费128元。
渝BT09**号重型自卸货车的车主为梅小成，该车挂靠九辉物流公司。渝BT09**号重型自卸货车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。商业三者险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔额10%；……”
另查明，吴有禄为城镇居民户口。庭审中，人保重庆分公司对吴有禄所有的渝CDL0**普通二轮摩托车因本次事故造成的损失认可1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊病例，住院病案，出院证，医疗发票，重庆市法医验伤所司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次交通事故，吴有禄承担主要责任，被告梅小成承担次要责任，原告王达富无责任。因石块洒落时间距离事故发生时间长达近十小时，被告璧山市政园林局作为事故发生路段管理者，未提供证据证明已按照相关规定尽到及时清理路面的义务，对本次事故的发生有一定的过错，根据吴有禄、被告梅小成、被告璧山市政园林局的过错程度，对本次事故由吴有禄承担60%的责任，由被告梅小成承担30%的责任，由被告璧山市政园林局承担10%的责任。因渝BT09**号重型自卸货车挂靠被告九辉物流公司，对被告梅小成承担的损失赔偿，被告九辉物流公司应承担连带责任。因渝BT09**号重型自卸货车在被告人保重庆分公司投保了交强险，对因本次事故造成的损失应由被告人保重庆分公司在交强险赔偿范围内先予赔偿。对超出交强险赔偿限额应由被告梅小成承担的损失部分，因渝BT09**号重型自卸货车投保的商业三者险合同约定根据国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，本院对被告平安财保达州支公司辩称扣除20%的非医保用药予以支持，扣除的非医保用药由被告投保人承担。对于鉴定费，根据保险合同该费用不予赔偿，该费用由投保人承担。因被告梅小成装载的石块洒落，违反安全装载义务，商业三者险免赔率为10%。被告人保重庆分公司辩称本次事故属于意外事件，不属于交通事故，交强险不应赔偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告梅小成驾驶的渝BT09**号重型自卸货车洒落石块对本次事故的发生承担次要责任，王达富因本次事故受伤，对其损失应在交强险责任限额内先予赔偿。因此对被告人保重庆分公司的辩称理由不予采信。
对原告吴有禄的各项请求，本院逐项评述如下：
1、医疗费35488.82元。本院认为，根据原告吴有禄提供的医疗票据，原告吴有禄因本次事故产生住院医疗费33556.5元，事故发生当日因抢救产生门诊费1854.82元，因鉴定产生检查费128元，上述医疗费共计35539.32元。对原告吴有禄因本次事故产生的医疗费，本院认定为35539.32元。
2、残疾赔偿金154321.92元（25216元／年＊20年＊32%）。本院认为，根据原告吴有禄主张的残疾赔偿金的计算方式，残疾赔偿金应为161382.4元，主张154321.92元应为计算错误。根据2015年9月30日出具的司法鉴定意见书，原告吴有禄因本次事故造成xx级和xx级伤残，原告吴有禄为城镇居民，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因定残时原告吴有禄已年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。对原告吴有禄的残疾赔偿金本院认定为148115.83元（25147元／年＊19年＊31%）。
3、续医费5000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告吴有禄的后续医疗费需5000元，原告吴有禄该项主张符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费5550元（50元／天＊111天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告吴有禄的营养期限为90天，该期限应包括住院期间，根据原告吴有禄的伤残情况，对其营养费本院酌情认定为1500元。
5、精神抚慰金20000元。本院认为，原告吴有禄对本次事故承担主要责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。
6、误工费22404.41元（158.6元／天＊141天）。本院认为，原告吴有禄提交的证据不足以证明其从事建筑业及其收入情况，对原告吴有禄的误工费按照一般零工工资标准80元／天计算。根据司法鉴定意见，原告吴有禄的误工期限为120天，对原告吴有禄的误工费本院认定为9600元（80元／天＊120天）。
7、护理费5280元（80元／天＊21天＋40元／天＊90天）。本院认为，无相应证据证明原告吴有禄在出院后需要护理，对护理期限应为住院期间21天，对原告吴有禄的护理费本院认定为1680元（80元／天＊21天）。
8、交通费800元。本院认为，根据原告吴有禄的就医情况，原告吴有禄主张的交通费过高，本院酌情认定为600元。
9、住院期间伙食补助费1050元（50元／天＊21天）。本院认为，根据原告吴有禄住院天数，对原告吴有禄的住院伙食补助费认定为672元（32元／天＊21天）。
10、财产损失2000元。本院认为，原告吴有禄提交的证据不足以证明其财产损失情况，经被告人保重庆分公司认可1500元，本院对原告吴有禄的财产损失认定为1500元。
11、鉴定费2800元。本院认为，鉴定费属于原告吴有禄因本次事故产生的损失且已实际支出，应予以认定。
综上，原告吴有禄因本次事故造成的损失包括医疗费35539.32元、残疾赔偿金148115.83元、续医费5000元、营养费1500元、误工费9600元、护理费1680元、交通费600元、住院伙食补助费672元、财产损失1500元、鉴定费2800元，合计207007.15元。因被告人保重庆分公司在交强险赔偿限额内已支付另一伤者王达富损失赔偿6856.2元（其中医疗费用赔偿限额项下5536.2元），被告人保重庆分公司在交强险赔偿限额内应支付原告吴有禄损失114643.8元（含财产损失1500元、医疗费4463.8元）。超出交强险赔偿限额部分损失92363.35元，由原告吴有禄承担55418.01元，由被告璧山市政园林局承担9236.33元，由被告梅小成承担27709.01元（含鉴定费840元，医疗费9322.66元）。对被告梅小成承担的损失部分，鉴定费840元由被告梅小成承担，超交强险赔偿限额医疗费的20%作为非医保用药即1864.53元由被告梅小成承担。因被告梅小成装载的石块洒落，违反安全装载义务，商业三者险免赔率为10%，商业三者险免赔部分损失2500.45元【（27709.01-840-1864.53）＊10%）】由被告梅小成承担，其余损失22504.03元由被告人保重庆分公司承担。综上，对原告吴有禄因本次事故造成的损失，由原告吴有禄自行承担55418.01元，被告璧山市政园林局承担9236.33元，被告梅小成承担5204.98元，被告九辉物流公司对被告梅小成承担的损失承担连带责任，被告人保重庆分公司在保险范围内承担损失137147.83元。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告吴有禄137147.83元；
二、被告重庆市璧山区市政园林管理局于本判决生效后十五日内支付原告吴有禄9236.33元；
三、被告梅小成于本判决生效后十五日内支付原告吴有禄5204.98元，被告重庆九辉物流有限公司对上述损失承担连带责任；
四、驳回原告吴有禄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告吴有禄承担349.8元，由被告梅小成174.9元，由被告重庆市璧山区市政园林管理局承担58.3元，被告梅小成、重庆市璧山区市政园林管理局承担的案件受理费已由原告吴有禄垫付，限被告梅小成、重庆市璧山区市政园林管理局在给付案款时一并给付原告吴有禄。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 帆