四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终296号
上诉人（原审原告）：黄春，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市富鑫天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：雷科，总经理。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托诉讼代理人：傅学勤，自贡恐龙法律事务所法律工作者。
上诉人黄春因与被上诉人自贡市富鑫天然气有限公司（简称富鑫天然气公司）联营合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄春委托诉讼代理人王红兵、被上诉人富鑫天然气公司委托诉讼代理人罗云宽、傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄春上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.请求判决富鑫天然气公司履行双方签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议书》；3.请求判决富鑫天然气公司赔偿黄春直接经济损失和可得利益损失2000000元（该损失金额暂计算至2013年5月31日为止，以人民法院判决生效时为止且经司法鉴定确认的可得利益损失金额为准）；4.本案一、二审案件受理费由富鑫天然气公司负担。事实和理由：一.对原审判决认定富鑫天然气公司违反合同约定构成违约，应承担违约责任无异议；对原审法院认定富鑫天然气公司主张黄春未按约定投资为由主张黄春违约不能成立无异议；对原审法院认定富鑫天然气公司擅自退出宜宾县蕨溪镇的天然气项目，未经黄春同意，富鑫天然气公司构成违约，应承担违约责任无异议。二.原审判决仅认定：“富鑫天然气公司怠于履行相关义务，并未落实燃气指标，无法取得《特许经营许可证》，且宜宾县人民政府函（2012）134号批复已将宜宾县喜捷、高场两镇民用天然气经营权划归屏山县凤凰天然气有限公司（简称凤凰天然气公司）在宜宾县注册的宜宾县联发天然气有限责任公司（简称联发天然气公司）经营，黄春与富鑫天然气公司之间的喜捷、高场两镇天然气开发《合作经营协议》，因为富鑫天然气公司违约转让，无法实际履行而自然失效……”本案实质为富鑫天然气公司借口未落实天然气指标，先是低价转让公司合作项目50％的股权给宜宾小家园燃气有限责任公司（简称小家园燃气公司），又以寻找天然气气源为由放弃无偿转让宜宾县喜捷、高场两镇的天然气经营权给凤凰天然气公司，再后放弃了蕨溪镇的天然气项目的经营权，最终达到排挤、剥夺上诉人的合伙人资格，严重损害上诉人的合法权益。富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订的《合作协议》以及与凤凰天然气公司签订的《天然气管道连接及输供气协议》应属恶意串通、严重损害上诉人的合法权益，该两份均属无效。原审法院未追加小家园燃气公司、凤凰天然气公司参加本案诉讼，导致本案事实不清，属原审程序违法。三.对比原一审判决和本次发回重审的一审判决，原审法院明显偏袒富鑫天然气公司。富鑫天然气公司赔偿上诉人的经济损失从原一审判决的1570000元降为本次发回重审一审判决的9750000元，相差达600000元之巨。原一审判决富鑫天然气公司在宜宾县蕨溪镇的天然气项目享有50％的经营权范围内继续履行与黄春的签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》，而本次发回重审的一审判决却不予支持上诉人关于继续履行协议的诉讼请求，对此上诉人认为本次发回重审的一审判决明显不公。四.原审法院重审期间，原审法院委托鉴定机构对上诉人的可得利益损失鉴定，该鉴定机构认为无法鉴定。上诉人要求委托成都、北京等司法鉴定机构再次鉴定，但原审法院未予同意，致使上诉人主张的数百万元利益损失无法得到支持，属原审程序违法。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人富鑫天然气公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
上诉人黄春向原审法院起诉请求：1.请求判决富鑫天然气公司履行双方签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议书》；2.请求判决富鑫天然气公司赔偿黄春直接经济损失和可得利益损失2000000元（该损失金额暂计算至2013年5月31日为止，以人民法院判决生效时为止且经司法鉴定确认的可得利益损失金额为准）；3.本案案件受理费由富鑫天然气公司负担。
原审法院认定事实：2007年11月30日，富鑫天然气公司与宜宾县蕨溪镇人民政府签订了《关于建设宜宾县蕨溪镇天然气供气站意向性协议》，约定由富鑫天然气公司自筹资金和技术在宜宾县蕨溪镇建设天然气供气站，黄春作为富鑫天然气公司的代表在该意向协议上签字。
2008年1月8日，黄春与富鑫天然气公司签订《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》，该协议约定：黄春与富鑫天然气公司按照共同投资、共同建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站，该供气站所需资金由黄春筹资百分之九十，占90%股份，富鑫天然气公司筹集百分之十，占10%的股份；黄春与富鑫天然气公司应共同与宜宾县蕨溪镇政府签订天然气供气站正式合同，并依法取得相关政策批文；建成后的加气站的财产由黄春与富鑫天然气公司按投资比例享有所有权和经营权，同时富鑫天然气公司同意黄春随时可向第三方转让其拥有的所有权和经营权，并在黄春转让其所有权和经营权时，富鑫天然气公司所占份额一并转让（整体转让）；该供气站若因政策和政策行业规定或气源供应单位无气源供应等不可抗力因素，造成行业的损失，黄春与富鑫天然气公司均免责，不承担任何责任。
2008年12月8日，宜宾县人民政府召开第二十七次常务会议并作出第八十四期《会议纪要》，会议决定：“原则同意确定高场镇、喜捷镇、蕨溪镇三个乡镇为富鑫天然气公司管道燃气供气区域……”。
2009年1月12日，宜宾县人民政府作出《关于同意富鑫天然气公司依法在喜捷等3个乡镇开展燃气供应经营的批复》（宜县府函[2008]219号），该批复决定：一、原则同意由富鑫天然气公司依法开展喜捷镇、高场镇、蕨溪镇三个乡镇建设规划区内的民用天然气经营（不含工业集中区用气）；二、富鑫天然气公司在喜捷镇、高场镇、蕨溪镇的燃气经营《特许经营许可证》的颁发，待该公司正式取得燃气经营资质和落实相应的用气指标配额后，由县住房城乡规建局依据相关法律规定具体办理等；2009年1月16日，黄春与富鑫天然气公司签订了《合作经营协议书》，约定：双方联合出资、共同经营，成立富鑫天然气公司宜宾分公司，经营范围：宜宾县喜捷镇、高场镇民用天然气开发经营。富鑫天然气公司占投资总额的35%，黄春占投资总额的65%，公司实行共同经营、统一核算、共负盈亏，富鑫天然气公司占利润35%，黄春占利润65%，如出现亏损，双方按投资比例来承担亏损费用等；2009年5月18日，富鑫天然气公司在宜宾县工商行政管理局注册成立了富鑫天然气公司宜宾分公司，工商登记记载营业场所为宜宾县高场镇河边街，负责人为邱平。
2009年8月10日，富鑫天然气公司作为甲方，与作为乙方的小家园燃气公司签订《合作协议》，协议约定：甲方把宜宾县喜捷镇、高场镇、蕨溪镇三个乡镇民用天然气经营权与乙方合作，共同开发、共同经营；乙方与甲方合作经营三个乡镇民用天然气，乙方应具备两个条件：一是乙方应支付甲方1500000元用于补偿甲方的前期费用和购买甲方在三个乡镇经营权的50%股权，此笔合作经费分两次支付给甲方……，二是乙方负责落实气源计划，在甲乙双方确定时间内接出满足该三个乡镇民用天然气使用搭气接口，乙方同时具备以上两个条件后此合作协议方能生效；协议还对公司经营、违约责任等内容进行了约定。2009年10月13日宜宾县人民政府作出《关于开展宜屏和宜蕨输气管道宜宾县段工程建设的通知》要求宜宾至屏山输气管道自柏溪中英村宜2井经柏溪、喜捷、高场等乡镇至屏山新县城，全长22公里，由凤凰天然气公司实施建设，宜宾至蕨溪镇自县城北新区经柏溪、喜捷、高场至蕨溪镇，全长53公里由富鑫天然气公司实施建设。
2010年7月20日，富鑫天然气公司与凤凰天然气公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，该协议约定：富鑫天然气公司自愿放弃宜县府函（2008）219号批复的宜宾县喜捷、高场两镇的供气区域权，并征得宜宾县人民政府及建设主管部门的同意后移交给凤凰天然气公司，由凤凰天然气公司负责该行政区域内的天然气市场的开发和经营；富鑫天然气公司负责宜宾县蕨溪镇的天然气供应经营；凤凰天然气公司同意富鑫天然气公司在屏山县新发乡天然气管道上开口接管；本《协议》签订后，富鑫天然气公司的项目公司—小家园燃气公司负责履行本协议；本协议签订后，富鑫天然气公司配合凤凰天然气公司取得宜宾县喜捷、高场两镇的天然气市场的经营权。
2010年8月11日，宜宾县人民政府作出第三十四期《会议纪要》——《关于喜捷、高场、蕨溪三个乡镇民用天然气建设与经营工作专题会议纪要》，该会议纪要载明：“同意将喜捷、高场镇民用天然气经营权划归凤凰天然气公司在宜宾县注册的项目公司；同意富鑫天然气公司在宜宾县成立的小家园燃气公司在蕨溪镇开展民用天然气经营工作。经营期限20年。”
2012年6月19日，宜宾县人民政府向宜宾县住房城乡规建局作出宜县府函（2012）134号批复，原则同意由联发天然气公司开展高场镇、喜捷镇民用天然气供应经营…。
黄春与富鑫天然气公司签订《合作经营协议书》后，黄春按照协议约定，黄春派出管理人员，包括一名出纳和库房保管到宜宾参与项目的管理和经营，出纳账反映出黄春于2009年4月21日投入资金15000元，2012年5月18日小家园燃气公司财务收到黄春投资款15500元，黄春共计投资30500元，账务记账结束日期为2012年5月31日。2012年6月，黄春发现富鑫天然气公司将合作经营的天然气项目转由他人经营，遂到宜宾县蕨溪镇施工现场阻碍施工，并撤回派驻宜宾的出纳和库房保管人员，黄春于2013年5月10日向原审法院提起诉讼。
原审法院于2015年11月4日到宜宾县住房城乡规建局调查，证实凤凰天然气公司在“宜二井”取得天然气配额后，富鑫天然气公司仍然可以通过申请和办理相关手续后，在“宜二井”取得天然气配额。
本案在审理过程中，黄春于2015年7月向原审法院申请鉴定可得利益等，经原审法院委托四川协和工程造价咨询有限公司进行鉴定，其得出的鉴定意见为无法进行鉴定。
原审法院另查明，小家园燃气公司成立日期为2008年7月11日，工商核准日期为2012年6月14日，住所地宜宾县蕨溪镇永利街文星商住楼，法定代表人为陆军，注册资金为5000000元，股东为陆军，投资2500000元，占50%，另一投资人为邱平，投资2500000元，占50%。该投资人邱平同时为富鑫天然气公司股东并在2008年6月2日至2012年8月22日期间任富鑫天然气公司法定代表人。黄春提供的图片资料显示，喜捷镇、高场镇两镇的天然气开发经营单位为联发天然气公司，蕨溪镇的天然气开发经营单位为小家园燃气公司。
原审法院认为：黄春与富鑫天然气公司就宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的民用天然气开发签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。合法有效的合同对合同当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄春与富鑫天然气公司签订合同后，富鑫天然气公司按照合同约定在宜宾设立了分公司，黄春按照合同约定，派出人员参与项目的经营管理，并履行了部分投资义务。富鑫天然气公司于2009年8月10日与小家园燃气公司签订《合作协议》后，又于2010年7月20日与凤凰天然气公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，将蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发经营权与小家园燃气公司联合经营，之后又与凤凰天然公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，将喜捷和高场两镇的天然气经营权转让给凤凰天然气公司，以上两份协议及转让行为，黄春均不知情，虽然富鑫天然气公司是因为无法取得天然气配额，不得已转让了喜捷和高场两镇的天然气经营权而取得和保留蕨溪镇的天然气经营权，但富鑫天然气公司应当告知黄春，并与其协商一致，故富鑫天然气公司的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。富鑫天然气公司以黄春未按约定投资为由，主张黄春违反合同约定，但黄春有证据证明已投资30500元，且在整个协议的履行中，无富鑫天然气公司要求黄春投资款到位的相关证据，故其抗辩主张不成立；富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订的《合作协议》的约定，小家园燃气公司支付给富鑫天然气公司的1500000元包括补偿富鑫天然气公司前期费用和购买富鑫天然气公司在三个乡镇经营权的50%，这1500000元应当视为富鑫天然气公司和黄春联营项目的收益，富鑫天然气公司以小家园燃气公司该1500000元并未支付，而是用于了蕨溪镇的天然气项目进行抗辩，但这1500000元的投资，没有经过黄春同意，且黄春也不知晓，故该抗辩理由不成立，富鑫天然气公司与小家园燃气公司未经黄春同意，自行投入了蕨溪镇的天然气项目损害了黄春的利益，因此按照喜捷、高场两镇天然气开发《合作经营协议》的约定，黄春应取得该1500000元的65%的收益，即造成了黄春975000元的损失，这975000元应当由富鑫天然气公司支付给黄春。虽然宜宾县人民政府已经以文件方式确认涉案三个乡镇的天然气开发经营权归富鑫天然气公司，但是也有条件限制，即富鑫天然气公司在喜捷镇、高场镇、蕨溪镇的天然气经营《特许经营许可证》的颁发，待该公司正式取得燃气经营资质和落实相应的用气指标配额后，由宜宾县住房城乡规建局依据相关法律规定具体办理等，富鑫天然气公司怠于履行相关义务，并未落实天然气指标，无法取得《特许经营许可证》，且宜县府函(2012)134号批复已将喜捷、高场两镇民用天然气经营权划归凤凰天然气公司在宜宾县注册的联发天然气公司经营，黄春与富鑫天然气公司之间的喜捷、高场两镇天然气开发《合作经营协议》，因为富鑫天然气公司违约转让，无法实际履行而自然失效；富鑫天然气公司通过与小家园燃气公司的合作取得了蕨溪镇的天然气项目的经营权，但目前富鑫天然气公司已彻底退出了蕨溪镇的天然气项目，已经无法继续履行2008年1月8日双方签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》，故黄春要求继续履行双方签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议书》，缺乏履行的基础和条件，不予支持；富鑫天然气公司以无法取得天然气配额，不得已转让喜捷、高场两镇民用天然气经营权，对违约责任进行抗辩，这与实事不符，富鑫天然气公司通过履行相关手续，是能够取得天然气配额的，其抗辩理由不成立；富鑫天然气公司擅自退出蕨溪镇的天然气项目，未经黄春同意，也未通知黄春，构成违约，应当承担违约责任，黄春要求赔偿其他经济损失和可得利益损失，证据不足，不予支持；黄春要求赔偿其他经济损失和可得利益损失，若以后黄春有相应证据证明，可另行主张权利。
诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案富鑫天然气公司提供的证据无法充分证明黄春参与或者知晓富鑫天然气公司与小家园燃气公司的合作谈判，而黄春一直派人参与该项目的经营管理，应视为其不知道其权利受到侵害，并且双方就蕨溪镇天然气项目发生争执，表明黄春于2012年6月还向富鑫天然气公司主张过权利，黄春提起诉讼并未超过诉讼时效，富鑫天然气公司的抗辩理由不成立，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、富鑫天然气公司在本判决生效后十日内支付黄春975000元；二、驳回黄春的其他诉讼请求。本案受理费18975元，保全费5000元，合计23975元，由富鑫天然气公司负担。
在本案二审中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院二审查明的案件事实与原判查明的案件事实一致，对原判查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：黄春与富鑫天然气公司就宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的民用天然气开发签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄春与富鑫天然气公司签订的协议是双方对宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的民用天然气进行联合经营，民用天然气的经营必须是以公司的名义作为市场主体进行经营，富鑫天然气公司作为宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇民用天然气经营主体，其取得经营资格的前期条件是首先要获得当地政府的批文，其次经营主体需取得燃气经营资质和用气指标配额，最后由政府相关部门颁发燃气经营《特许经营许可证》。2009年1月12日宜宾县人民政府批复同意富鑫天然气公司在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的开展民用天然气经营，富鑫天然气公司取得在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的开展民用天然气开发经营的资格，实际上是黄春与富鑫天然气公司共同合伙对在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的开展民用天然气开发经营，对外经营主体是富鑫天然气公司。由于富鑫天然气公司未取得用气指标配额，富鑫天然气公司于2009年8月10日与小家园燃气公司签订《合作协议》，将宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发经营权与小家园燃气公司联合经营，之后富鑫天然气公司于2010年7月20日与与凤凰天然气公司签订了《天然气管道连接及输供气协议》，将宜宾县喜捷和高场两镇的天然气经营权转让给凤凰天然气公司，以上两份协议及转让行为，富鑫天然气公司未经黄春同意，导致富鑫天然气公司与黄春之间对宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇三乡镇的天然气开发的联合经营无法继续履行。富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订《合作协议》以及和凤凰天然气公司签订《天然气管道连接及输供气协议》，违反富鑫天然气公司与黄春之间合作经营协议，富鑫天然气公司的行为应属违约，富鑫天然气公司应承担相应的违约责任。因富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订《合作协议》，小家园燃气公司支付富鑫天然气公司1500000元，用于补偿富鑫天然气公司的前期费用和购买富鑫天然气公司在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的天然气开发经营权50％，小家园燃气公司支付富鑫天然气公司1500000元属于富鑫天然气公司与黄春联营合作经营的收益，原审判决该1500000元的65％即975000元属于黄春，富鑫天然气公司支付975000元给黄春。因该1500000元属于富鑫天然气公司与黄春在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的天然气合作开发经营的收益，黄春在宜宾县蕨溪镇的天然气合作开发经营的股份为90％，黄春在宜宾县喜捷镇、高场镇的天然气合作开发经营的股份为65％，本院酌定确定富鑫天然气公司与黄春在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的天然气合作开发经营的收益各为500000元，因此黄春应获得在宜宾县蕨溪镇天然气合作开发经营的收益应为450000元，在宜宾县喜捷镇、高场镇天然气合作开发经营的收益应为650000元，富鑫天然气公司应支付黄春在宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇天然气合作开发经营的收益应为1100000元，据此原审判决富鑫天然气公司支付黄春975000元不当，本院予以变更。虽然宜宾县人民政府已经发文确认宜宾县蕨溪镇、喜捷镇、高场镇的天然气开发经营权归富鑫天然气公司，但是也有条件限制，即富鑫天然气公司在喜捷镇、高场镇、蕨溪镇的燃气经营《特许经营许可证》的颁发，待该公司正式取得燃气经营资质和落实相应的用气指标配额后，由宜宾县住房城乡规建局依据相关法律规定具体办理等，富鑫天然气公司并未落实用气指标配额，根本无法取得《特许经营许可证》，且宜宾县人民政府批复已将宜宾县喜捷、高场两镇民用天然气经营权划归凤凰天然气公司在宜宾县注册的联发天然气公司经营，黄春与富鑫天然气公司之间的宜宾县喜捷、高场两镇天然气开发《合作经营协议》，因为富鑫天然气公司违约转让，黄春与富鑫天然气公司对宜宾县喜捷、高场两镇民用天然气联合开发经营无法实际履行。另外富鑫天然气公司与小家园燃气公司签订协议双方共同对宜宾县蕨溪镇的民用天然气联合开发经营，双方各占50％的比例，但目前富鑫天然气公司已彻底退出了宜宾县蕨溪镇的天然气项目，宜宾县蕨溪镇的民用天然气开发经营由小家园燃气公司经营，富鑫天然气公司与黄春已不可能对宜宾县蕨溪镇民用天然气进行联合开发经营，双方的联合经营无法实际履行。黄春上诉要求继续履行与富鑫天然气公司签订的《联合建设经营宜宾县蕨溪镇天然气供气站协议》和《合作经营协议》的上诉请求，因该两份协议已经不具备履行的条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持。由于富鑫天然气公司与凤凰天然气公司签订《天然气管道连接及输供气协议》，将宜宾县喜捷和高场两镇的天然气经营权转让给凤凰天然气公司，违反富鑫天然气公司与黄春签订的对宜宾县喜捷镇、高场镇的天然气联合开发经营的协议，富鑫天然气公司已构成违约，并侵害黄春的权益，富鑫天然气公司应赔偿黄春的经济损失包括可得利益损失。在原审诉讼中，黄春向原审法院申请对宜宾县喜捷镇、高场镇天然气管网的经营权及收益权的直接经济损失和可得利益损失金额进行司法鉴定，原审法院委托了鉴定机构四川协合工程造价咨询有限公司自贡分公司，但该鉴定机构认为该鉴定事项无法鉴定。原审法院将无法鉴定的结果告之黄春，黄春表示会在全国范围寻找具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，在本案二审中，黄春再次申请该鉴定，黄春也未能提出对其申请的鉴定事项进行鉴定的鉴定机构，经本院咨询，仍然没有司法鉴定机构能对黄春申请的鉴定事项作出鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因黄春未提供其经济损失包括可得利益损失的具体金额的证据，本院无法确认富鑫天然气公司赔偿黄春经济损失包括可得利益损失的具体金额，黄春应承担举不能的不利后果。黄春上诉主张富鑫天然气公司赔偿其直接经济损失和可得利益损失2000000元（该损失金额暂计算至2013年5月31日为止，以人民法院判决生效时为止且经司法鉴定确认的可得利益损失金额为准）的上诉请求，没有相应的证据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。黄春要求富鑫天然气公司赔偿其他经济损失和可得利益损失，若以后黄春有相应证据证明，可另行主张权利。
综上所述，上诉人黄春的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决富鑫天然气公司支付黄春975000元不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第85号民事判决第二项，即“驳回原告黄春的其他诉讼请求”；
二、变更四川省自贡市沿滩区人民法院(2015）沿滩民二初字第85号民事判决第一项，即“一、自贡市富鑫天然气有限公司在本判决生效后十日内支付黄春975000元”为“自贡市富鑫天然气有限公司在本判决生效后十日内支付黄春1100000元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费18975元，保全费5000元，合计23975元，由上诉人黄春负担1500元，被上诉人富鑫天然气公司负担22475元；二审案件受理费18975元，由上诉人黄春负担16975元，被上诉人自贡市富鑫天然气有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 良