福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7799号
原告:陈硕，男，1976年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人刘宜军、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告:陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:阮晓莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈硕诉被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宜军到庭参加诉讼。被告陈锦林、阮晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.俩被告共同向原告偿还借款本金人民币1400000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至两被告实际还款之日止的逾期还款利息；2.俩被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息15860.24元（按月利率1.8%，暂计自2015年4月24日起至2016年10月13日止逾期还款利息），以及按月利率1.8%计算自2016年10月14日起至两被告实际还款之日止的逾期还款利息;3.俩被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2013年11月4日，被告陈锦林因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币1100000元，其中：一笔为人民币500000元，另一笔为600000元，同日，原告通过银行转账方式向被告陈锦林出借上述款项，被告陈锦林向原告出具《借条》两份，确认上述借款事实。2015年3月20日至2015年11月16日期间，被告陈锦林又多次向原告借款，其中包括：2015年3月20日，现金借款人民币80000元;2015年4月24日，现金借款人民币50000元，约定月利息按一分八计算；215年6月1日，现金借款人民币70000元；2015年10月16日，现金借款人民币100000元；2015年11月16日，现金借款人民币50000元。原告出借上述款项后，被告陈锦林出具《借条》予以确认。此后，原告多次要求被告陈锦林偿还上述借款及利息，被告陈锦林始终以各种理由拒绝偿还。被告阮晓莉作为被告陈锦林的配偶，负有偿还夫妻共同债务的义务。为维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，向贵院具状，望判如所请。
被告陈锦林、阮晓莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:2013年11月4日，被告陈锦林出具两份《借条》载明:“兹向陈硕借款人民币600000元整用于资金周转”;“本人因资金周转向陈硕借款人民币500000元整”。同日，原告分二笔通过银行转账600000元、500000元至被告陈锦林账户。2015年3月20日，被告陈锦林出具一份《借条》载明:“兹向陈硕现金借款人民币80000元整，该款用于资金周转。”2015年4月24日，被告陈锦林出具一份《借条》载明:“本人因生意周转借款人民币50000元整，利息一分八计算。”215年6月1日，被告陈锦林出具一份《借条》载明:“兹向陈硕现金借款人民币70000元整，该款用于生意周转。”2015年10月16日，被告陈锦林出具一份《借条》载明:“兹向陈硕现金借款人民币100000元整。”2015年11月16日，被告陈锦林出具一份《借条》载明:“兹向陈硕现金借款人民币50000元整，该款项用于资金周转。”庭审中，原告陈述现金支付时间均是借条出具的时间，地点在原告家中支付，因原告长期经商家中有备现金，被告陈锦林出具借据后均未偿还借款本金及利息。被告陈锦林与被告阮晓莉于2012年9月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈锦林之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告陈锦林出具的《借条》及银行转账凭条为证，本院予以确认。原告对出借现金款项情况亦作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，故本院认定被告陈锦林向原告借款1450000元。原告与被告陈锦林约定借款50000元月息1.8％，未超过法律保护限度，本院予以确认;另1400000元借款未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年10月13日起计至实际还清借款之日止，在合理范围，本院予以确认。故原告诉请被告陈锦林偿还原告借款本金人民币1450000元及利息（利息计算方式:以1400000元为本金，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款1400000元之日止;以50000元为本金，按月利率1.8%计自2015年4月24日起至还清借款50000元之日止），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告陈锦林与被告阮晓莉夫妻关系存续期间，故被告阮晓莉应承担偿还责任。被告陈锦林、阮晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦林、阮晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈硕借款本金人民币1450000元及利息（利息计算方式:以1400000元为本金，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款1400000元之日止;以50000元为本金，自2015年4月24日起按月利率1.8%计至还清借款50000元之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17992元，因适用简易程序减半收取8996元，由被告陈锦林、阮晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一七年一月××日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。