wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6701号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：莫正民，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告莫正民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告莫正民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫正民偿还贷款本金16152.08元、利息1038.02元、罚息377.8元，并支付自2018年1月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令莫正民支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对莫正民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由莫正民负担。事实和理由：莫正民为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。莫正民未依约还款。
被告莫正民未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月1日，莫正民（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为70680元，合同利率为10.66%；贷款期限36个月；每期还款2302.61元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。莫正民为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
莫正民自2016年7月起未按时偿付款项。截至2018年1月5日，尚欠贷款本金16152.08元、利息1038.02元、罚息377.8元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。莫正民未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求莫正民偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。莫正民提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。莫正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫正民于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2018年1月5日的贷款本金16152.08元、利息1038.02元、罚息377.8元，并支付自2018年1月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告莫正民于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫正民所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告莫正民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初10533号
原告：威海优精特数控有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区开元西路108号-3、-4号，统一社会信用代码91371000660172799M1-1。
法定代表人：卢星旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。
被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36号-1，统一社会信用代码：91320583074681937Q。
法定代表人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展弛律师事务所律师。
原告威海优精特数控有限公司（以下简称优精特公司）与被告江苏特兴通讯科技有限公司（以下简称特兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人韦玮、贺欣和被告委托诉讼代理人蒋水静到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告优精特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款737900元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计为人民币19135.89元（以370000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至2017年10月31日，以737900元为基数按银行同期贷款利率自2017年11月1日起暂计算至2018年4月30日，实际计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告律师费用人民币10000元。事实与理由：2016年3月22日，双方签订订货合同一份，约定：被告向原告订购立式钻攻中心。原告按约交付了货物。被告只支付了部分款项。2017年9月7日，被告书面确认尚欠货款737900元未付，并承诺分两次付清。后被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告特兴公司辩称：对于原告所起诉未付的本金没有异议，但对于违约金及律师费的诉请有异议，双方并未在任何书面文件中约定逾期付款违约金；其次，原告所提交的律师合同及律师费发票并不能证明原告向律师支付了相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
2016年3月22日，双方签订订货合同一份，约定：被告向原告订购立式钻攻中心。原告按约交付了货物。2017年9月7日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书大致载明：被告确认欠付货款737900未付，承诺在2017年09月30日前付370000元，在同年10月31日前付367900元；如“我司违反上述承诺逾期仍不支付，我司愿承担贵司通过法律途径要求的损失赔偿及有关费用（贵司为实现债权而支付的费用，包括律师费用、诉讼费用、执行费、通讯费等）。后因被告未能履约，原告见催讨无果，遂诉诸本院。
另，原告为证实本次诉讼存在10000元律师费损失，提供对了律师费合同、发票、实际付款10000元的汇款凭证和上海市发改委、上海市司法局共同发布的《上海市律师服务收费管理办法文件》。
上述事实由原告提供的买卖合同、出库单、发票、付款凭证、付款承诺书、律师函、律师费合同、律师费发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的买卖合同、增值税发票及出库单、付款承诺书等依据，被告确欠原告货款737900元，对此被告也无异议，故本院对原告要求被告支付其货款737900元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息损失，原告主张以370000元为基数从2017年10月1日起算，以367900元为基数从2017年11月01日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决生效之日止。原告该主张并无不当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告10000元律师费用损失的负担，本院认为，双方有约在先且该金额属合理范围并实际已经支付，原告该主张符合法律规定，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏特兴通讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告威海优精特数控有限公司欠付货款人民币737900元并偿付原告威海优精特数控有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以370000元为基数从2017年10月1日起算，以367900元为基数从2017年11月01日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决时生效之日止）。
二、被告江苏特兴通讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告威海优精特数控有限公司律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11470元，减半收取5735元，财产保全费4320元，合计10055元，由被告特兴公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初15085号
原告:江苏金龙华自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路2号6号房。
法定代表人：胡马长，该公司董事长。
被告：泰州市艺美墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区港城花园47号，统一社会信用代码913212035546339855。
法定代表人：孙永全，该公司执行董事。
原告江苏金龙华自动化设备有限公司与被告泰州市艺美墙纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年07月30日受理后，依法由审判员沈中昊适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，经查，原告江苏金龙华自动化设备有限公司无此单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告作为债权人并非本案的适格主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏金龙华自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费2449元，本院予以退还实际缴付人。
审判员 沈中昊
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1338号
申请执行人王中存，男。
被执行人任彦秋，女。
申请执行人王中存与被执行人任彦秋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任彦秋及其同住家庭成员名下的共有财产存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 王明学
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第211号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：王玉利。
被告：张杰，农民。
被告：赵庆德，农民。
被告：张传广，农民。
被告：张开海，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张杰、赵庆德、张传广、张开海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人王玉利，被告赵庆德、张传广到庭参加诉讼。被告张杰、张开海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月10日，被告张杰在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月10日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告赵庆德、张传广、张开海提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月10日向被告张杰发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张杰未偿还借款本息，被告赵庆德、张传广、张开海未履行担保义务。现请求判令：1、被告张杰偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵庆德、张传广、张开海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵庆德、张传广辩称，借款担保属实，借款到期后原告向其催要过借款。
被告张杰、张开海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月10日，被告张杰在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月10日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告赵庆德、张传广、张开海提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月10日向被告张杰发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张杰未偿还借款本息，被告赵庆德、张传广、张开海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张杰、赵庆德、张传广、张开海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张杰偿还借款本金及利息，被告赵庆德、张传广、张开海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵庆德、张传广、张开海在履行了担保义务后，可依法向被告张杰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年4月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵庆德、张传广、张开海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵庆德、张传广、张开海承担连带清偿责任后，可向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张杰、赵庆德、张传广、张开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19068号
原告周茶梅，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告丁国锜，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
本院在审理原告周茶梅诉被告丁国锜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周茶梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁国锜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周茶梅撤回对丁国锜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由周茶梅负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月五日
书记员 陈清清
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第338号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某（绰号石头），无业。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人杨某从他人手中购买冰毒，先后贩卖给段某一次约1克，周某一次约0.3克，徐某三次约2克。
2014年3月31日17时，公安机关将被告人杨某抓获，当场查缴冰毒6.3克、麻古0.12克。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某认罪，无辩解称。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人杨某将冰毒先后贩卖给段某一次约1克、周某一次约0.3克、徐某三次约2克。
2014年3月31日17时，公安机关将被告人杨某抓获，当场查缴冰毒6.3克、麻古0.12克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辩认笔录，视听资料照片，鉴定意见物证检验报告、现场检测报告书，证人段某、周某、徐某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某向多人次贩毒，情节严重，查缴的毒品应当予以没收。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查缴的冰毒6.3克、麻古0.12克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年七月二十九日
书记员 曲宝娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4642号
原告：相某兰，居民。
委托诉讼代理人：姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：薛某喜，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，系公司职工。
原告相某兰与被告薛某喜、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某兰的委托诉讼代理人姜海清，被告薛某喜，被告太平保险公司的诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
相某兰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、后续治疗、交通等费用共计人民币73700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日12时30分许，薛某喜驾驶鲁Q×××××大型汽车沿苍马街由西向东行驶，行驶事故地点向右转弯时，与沿苍马街由西向东行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交警支队临沭大队（2017）第201709042695号道路事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。薛某喜车辆在太平保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期内。给原告造成医疗、护理、住院伙食补助、后续治疗、交通等费用共计73700元，依法由二被告赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
薛某喜辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿原告的损失。
太平保险公司辩称，薛某喜驾驶的机动车在我公司投保交强险、商业险，涉案交通事故发生在保险期间。如无保险合同约定的责任免除情形，我公司同意在交强险及商业险范围内依法承担原告合法损失，不承担程序性费用。
本案经审理认定事实如下：2017年9月4日12时30分许，薛某喜驾驶鲁Q×××××大型汽车沿临沭县苍马街由西向东行驶，行驶至苍马街进修学校门口向右转弯时，与沿苍马街由西向东行驶的相某兰驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致使相某兰受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，薛某喜负事故的全部责任，相某兰无事故责任。薛某喜驾驶的鲁Q×××××大型汽车在太平保险公司投保交强险及商业三者险，且购买了不计免赔，该交通事故发生在保险期间。
相某兰受伤后先后在临沭县人民医院、临沂市中医医院、山东大学第二医院住院治疗共计27天，共花费医疗费547630.05元，薛某喜为其垫付医疗费2万元，太平保险公司垫付医疗费1万元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：相某兰的损伤可以确认为：右尺桡骨粉碎性骨折、左手软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤，符合交通事故致伤特征；其损伤不构成伤残，护理期60日，营养期90日，择期尚需行右桡骨远端骨折切开复位内固定取出术6000元。
根据原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院确认相某兰的合理损失有：医疗费54763.05元，护理费100.79×60天＝6047.4元，营养费：30×90天=2700元，法医鉴定费1400元、交通费838.5元；三轮车受到损失是客观真实的，可酌定400元。上述各项费用共计66148.95元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。薛某喜驾驶的机动车与相某兰驾驶的三轮车相撞，致相某兰受伤、三轮车受损，薛某喜负全部责任，应当赔偿相某兰因该事故受到的医疗费、护理费等各项损失。因薛某喜驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿相某兰医疗费1万元，三轮车损失400元，护理费6047.4元，交通费838.5元；不足的部分：医疗费44763.05元、营养费2700元合计47463.05元，由太平保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于法定鉴定费1400元等程序性费用，由薛某喜赔偿。
相某兰主张的后续治疗费6000元，因未实际发生，可待实际治疗后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告相某兰医疗费1万元，三轮车损失400元，护理费6047.4元，交通费838.5元，共计17285.9元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告相某兰医疗费44763.05元、营养费2700元，共计47463.05元。
三、被告薛某喜赔偿原告相某兰法医鉴定费1400元。
上述一、二、三项赔偿款项限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.50元，减半收取821.25元，由原告相某兰负担94元，被告薛某喜负担727.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一八年八月十七日
书记员 沈圣琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第189号
申请执行人北海市XX局，住所地北海市XX大道XX号。
法定代表人，宋X，局长。
委托代理人，曾XX，北海市XX局政策法规宣传科负责人。
被执行人黄XX，男，1957年10月2日出生，身份证号码：45252819571002XXXX，汉族，住广西XX县XX镇XX队XX号。
本案在执行申请执行人北海市XX局与被执行人黄XX行政处罚一案中，因被执行人愿意自动履行本案义务，申请执行人北海市XX局同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第189号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市XX局2012年9月13日作出的北环罚字（2012）8号《北海市XX局环境行政处罚决定书》及北海市银海区人民法院2013年1月7日作出的（2013）银行非执字第4号行政裁定书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初7675号
原告段立强，男，1976年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李春丽，女，1977年10月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。
本院在审理原告段立强与被告李春丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段立强对被告李春丽的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滑丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1324号
上诉人（原审被告）凌雄鹰。
上诉人（原审被告）陈漫漫。
被上诉人（原审原告）阳云。
上诉人凌雄鹰、陈漫漫因与被上诉人阳云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05595号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间系口头合伙合同，应由履行合同中接受货币一方所在地即本案上诉人所在地法院管辖，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05595号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）阳云提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的银行转账凭证、证人证言等证据材料，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）阳云的诉讼请求为要求上诉人凌雄鹰、陈漫漫偿还欠款，双方争议的标的为上诉人凌雄鹰、陈漫漫是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人阳云的所在地为合同履行地。被上诉人阳云的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出双方当事人系合伙关系的上诉理由，未提供任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1603执447号
申请执行人：李井明,男性,1975年3月17日出生,住滨州市沾化区。
被执行人：滨州市沾化区农鑫乐良种棉专业合作社,住滨州市沾化区冯家镇李家商业街东头。
本院在执行李井明与滨州市沾化区农鑫乐良种棉专业合作社民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2017）鲁1603民初257号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 李洪歧
审判员 吴洪申
二〇一八年八月十七日
书记员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9974号
原告:王凯凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
被告:刘小林，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人:刘伊航，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，系被告弟弟。
原告王凯凯诉被告刘小林欠款纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员孙学谦依法适用简易程序独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王凯凯到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告就殴打郭某一事在昆山市公安局兵希派出所人民调解室进行调解，当时因原被告系同时关系，原告应被告要求一并前往，后被告与郭某达成和解协议，被告需支付郭某15000元，当时被告要求原告与已垫付，后再归还给原告。但被告并未归还原告任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告刘小林在质证时答辩，原被告之间不存在借款事宜，原告的诉请没有事实和法律依据，另刘小林代表公司处理公司员工与郭某打架的赔偿事宜，不是刘小林的个人行为，整个事件原告不应起诉被告，而应起诉公司以及实际打人的人。
经审理查明，原、被告均系绿地21世纪新城物业公司员工。2018年1月8日14时，昆山兵希派出所人民调解工作室作出人民调解协议，载明：2018年1月6日23时许，刘小林与几名保安与业主郭某发生争吵，后转为肢体纠纷，导致郭某本人、其妻子、岳某、母四人受伤，经调解，1、由刘小林一次性赔偿郭某及妻子、岳某、母4人的医药费、误工费、营养费、护理费以及后期治疗费用等计人民币壹万伍仟元整；2、由物业公司相关负责人在2018年1月13日上午去郭某家赔礼道歉。履行方式、时限、地点：2018年1月8日，兵希派出所，一次性赔偿。郭某及被告刘小林作为当事人在调解协议中署名。同日，郭某出具收条一份，载明今收到刘小林赔偿款计人民币壹万伍仟元。2018年1月8日16时，原告王凯凯通过微信转账方式向郭某转账15000元。
上述事实有询问笔录、人民调解协议书、收条、转账记录、质证笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据人民调解协议书、收条中均载明被告刘小林系当事人，另上述材料载明的内容与原告微信转账的时间、金额相一致，本院认为原告王凯凯代被告刘小林向第三人付款15000元的事实成立，现原告要求被告归还上述款项的主张，于法有据，本院予以支持。关于庭审中，被告答辩其是代物业公司处理员工与业主的赔偿事宜，系职务行为，因被告未能提供相应证据，本院不予采信，另即使被告所述成立，被告也需归还原告相应款项，后向公司或实际侵权人主张，而非作为本案的抗辩事由。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小林于本判决生效后十日内向原告王凯凯支付人民币15000元（款汇至原告王凯凯在昆山农商银行花桥支行开具的账户，账号：62×××80）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘小林负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告刘小林在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终580号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1068-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1338号
申请执行人：吴茂荣，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人：殷古财，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
吴茂荣与殷古财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7728号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款35000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人财产线索已提起两次网络查询并对其银行账户采取冻结措施。承办人到被执行人家中查找被执行人未果。2018年7月26日，本院电话联系申请执行人到本院作终本谈话，申请执行人明确表示拒绝。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 谢利诗
审判员 冯 晔
审判员 李运生
二〇一八年八月六日
书记员 吕修庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7292号
原告：应杭霖。
被告：应庆祥。
原告应杭霖为与被告应庆祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应庆祥归还原告借款5万元并支付利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月1日利息为2000元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告应庆祥下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年1月5日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告应杭霖到庭参加诉讼，被告应庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告应庆祥向原告应杭霖出具借条一份，载明：今借应杭霖现金人民币￥50000.00（伍万元正）。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告应杭霖借款50000元，并支付利息（自2015年12月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应庆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月七日
代书 记员 周欣倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7003号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李爽，女，1993年6月1日出生。
被告：于洪洋，男，1990年8月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李爽、于洪洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。李爽、于洪洋经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李爽、于洪洋偿还截至2016年10月11日的借款本金47005元、罚息110.67元、违约金1244.25元；2、支付自2016年10月12日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求李爽、于洪洋承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，李爽、于洪洋为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但李爽、于洪洋未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告李爽未作答辩。
被告于洪洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年4月6日，大众金融公司作为贷款人与借款人李爽、共同借款人于洪洋签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额49770元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付1382.5元；基本月利率为0.8325%，优惠月利率（如适用）为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另：李爽、于洪洋签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款1382.5元的授权书；李爽、于洪洋作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。李爽、于洪洋为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
李爽、于洪洋自2016年7月起未能正常偿付款项。截至2016年10月11日，李爽、于洪洋尚欠借款本金47005元、利息432.59元、罚息110.67元、违约金1244.25元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、代付费明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。李爽、于洪洋未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求李爽、于洪洋提前偿还贷款本金、利息、罚息，并支付违约金、催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，李爽、于洪洋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽、于洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月11日的借款本金47005、利息432.59元；
二、被告李爽、于洪洋于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还款项为基数，自2016年10月12日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李爽、于洪洋于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息110.67元、违约金1244.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费260元，均由被告李爽、于洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周艳妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1274号
原告刘海军，男，汉族，1960年1月31日出生，现住延安市马家湾。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：宝塔区法定代表人马海艳，该公司经理。
本院在审理原告刘海军与被告陕西龙飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费5185元，原告刘海军已预交，减半收取，实际由原告负担2592.5元。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 张改静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执764号之二
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人姜勇、戴晨，该××员工。
被执行人栾梓文。
被执行人杨爱华。
被执行人李留虎。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与栾梓文、杨爱华、李留虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰姜张商初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：栾梓文、杨爱华于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金66000元及利息（自2014年5月12日起至2015年8月13日止的利息为33343.47元；自2015年8月31日起至还清本息之日止的利息，按年利率18.9%计算）；李留虎对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后有权向栾梓文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除发现被执行人李留虎有房产外，其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将栾梓文、杨爱华、李留虎纳入失信被执行人名单。
2016年8月2日，本院依法裁定查封了被执行人李留虎所有的位于泰州市海陵区口泰路40号3幢404室（房屋产权证号为泰房权证海陵字第××号）的房地产（有抵押、轮候查封）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年九月六日
书记员 黄俊林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第289号
申请执行人邵XX。
被执行人许XX。
邵XX申请执行许XX拖欠货款纠纷一案，申请执行人邵XX依据广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第572号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法调查被执行人许XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等的财产情况，均没调查到被执行人许XX有财产可供执行。为此，本院将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，逾期后，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人书面同意本案暂缓执行。故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第289号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人许XX有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第572号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十五日
书记员 庞伟日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00119号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人彭馨，该公司执行董事。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人王盈，女，1986年3月20日生，汉族，系富平县车站大街东段。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年11月26日制作的（2012）渭中法民三初字第00055号民事判决书判决的申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司与被执行人王盈侵犯著作财产权纠纷一案中，该案执行标的10700元，诉讼费300元，执行费70元。经执行被执行人王盈于2013年11月22日向本院交纳案件款11000元已支付申请人，并交纳执行费70元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱朝鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更464号
罪犯杨建新，男，1998年10月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0702刑初162号刑事附带民事判决，以被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15900元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初499号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年1月31日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)7,000元；2、请求判令被告支付以7,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月9日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过朋友从原告处借款7,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告刘军未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款7,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款7,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款7,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币7,000元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币7,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月9日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元(原告已预交)，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1209号
申请执行人：沧州市运河区人民法院
被申请人：杜建
关于执行沧州市运河区人民法院与杜建罚金纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李金良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执454号
袁志永：
你姐袁桂云持已生效的湖南省冷水江市人民法院（2005）冷刑初字第103号刑事判决书、（2005）娄中刑一终字第111号刑事裁定书及你的申请报告向本院提出申请，要求交纳罚金二万元一案，现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3978号
原告：王合正，男，1966年12月11日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王合正与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案，原告王合正于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王合正申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王合正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合正负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1437号
原告：徐凤英，女，1924年8月2日出生，农民，安徽省淮北市烈山区。
被告：朱志新，男，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐凤英与被告朱志新侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许徐凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐凤英负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2067号
申请执行人：赵维强，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省缝隙县。
被执行人：重庆千彩门业有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村五社，统一社会信用代码500104000053553。
法定代表人：杨观林，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵维强申请强制执行被执行人重庆千彩门业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资10085元、申请费17元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民督123号支付令的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 寂
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20808号
原告：上海勇利新型材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢勇娟，总经理。
被告：李小付，男，1967年5月1日生，汉族。
被告：楚二彦，女，1982年4月20日生，汉族。
原告上海勇利新型材料科技有限公司与被告李小付、楚二彦买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李小付、楚二彦下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月六日
书记员 蒯本清
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初333号
原告丁殿龙，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区环境保护局，住所地北京市朝阳区农展南路5号楼。
法定代表人马龙，局长。
参加诉讼行政机关负责人阮文辉，北京市朝阳区环境保护局副局长。
委托代理人苏虎，男，北京市朝阳区环境保护局干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
第三人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号，
法定代表人师伟，主任。
委托代理人张庆诗，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
原告丁殿龙不服被告北京市朝阳区环境保护局（以下简称被告）环境影响报告批复一案，经北京市第三中级人民法院（2017）京03行终612号行政裁定，指令本院继续审理。在审理过程中，原告丁殿龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。本案中，原告丁殿龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告丁殿龙按照撤诉处理。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李丹丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01501号
原告贺建英，男，1957年11月10日出生，汉族。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告马建峡，男，1961年3月27日出生，汉族。
被告石红旗，女，1962年4月10日出生，汉族。
原告贺建英与被告马建峡、石红旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建英的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，被告马建峡、石红旗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺建英诉称：2011年1月17日，被告马建峡与郑州捷成工程机械有限公司（以下简称捷成公司）、光大银行签订个人贷款合同，约定被告马建峡向该银行借款用于购买挖掘机，捷成公司及原告为被告马建峡提供连带责任保证。后被告马建峡未按期偿还贷款，捷成公司向光大银行承担了保证责任，代为清偿了贷款，后引起诉讼，经郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1438号民事判决书判决，由被告马建峡及石红旗共同偿还捷成公司184523.77元及利息，原告对上述不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。判决生效后，二被告并未向捷成公司履行判决义务。2015年5月22日，原告向捷成公司清偿10万元及执行费2724元。原告要求二被告共同偿还原告102724元。
被告马建峡、石红旗均未予答辩。
经审理查明：2011年2月28日，马建峡、捷成公司与光大银行签订个人贷款合同，约定马建峡向光大银行借款928000元，用于购买挖掘机，捷成公司作为马建峡的保证人提供担保，承担连带保证责任。当日，贺建英出具声明与保证，愿意为马建峡在光大银行的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，马建峡未能按期偿还贷款，捷成公司承担保证责任，代替马建峡向银行还款184523.77元，贺建英未承担保证责任。
捷成公司承担保证责任后，将马建峡、石红旗、贺建英诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，要求偿还代为垫付的款项。2013年9月26日，该院作出（2013）开民初字第1438号民事判决书，判决马建峡、石红旗偿还捷成公司184523.77元，利息3746.31元；贺建英对上述款项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。判决生效后、马建峡、石红旗、贺建英未履行判决书中的还款义务。2015年3月26日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开法执字第00042号执行通知书，责令马建峡、石红旗、贺建英履行下列义务：一、马建峡、石红旗共同向捷成公司偿还债务184523.77元，并支付利息3746.31元。二、若马建峡、石红旗不能向捷成公司偿还债务，贺建英对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。三、马建峡、石红旗向捷成公司支付迟延履行期间的债务利息（2013年11月28日起至实际付款之日止）。四、马建峡、石红旗、贺建英负担案件受理费4066元、执行费2724.05元。此后、马建峡、石红旗未能履行上述还款义务。
2015年5月22日，贺建英向捷成公司支付了履行款10万元和执行费2724元。捷成公司出具收条1张，载明：“今收到贺建英案件（2015）开法执字第42号，履行款10万元，案件执行费2724元。”贺建英依据上述代马建峡、石红旗偿还的款项，要求马建峡、石红旗共同偿还其102724元。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2013）开民初字第1438号案件中，按照该院（2015）开法执字第42号执行通知书，承担了二被告应偿还债务的连带清偿责任，原告对二被告依法享有追偿权。根据（2015）开法执字第42号执行通知书，原告应承担的款项有：债务184523.77元及利息3746.31元的二分之一，案件受理费4066元、执行费2724元，合计100925.04元。故原告应向捷成公司支付100925.04元。本案中，原告已经向捷成公司支付102724元，其多支付部分属自愿支付，不属于追偿范围。故二被告应就原告应该代为清偿的部分即100925.04元履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告马建峡、石红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺建英100925.04元。
二、驳回贺建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担350元，被告马建峡、石红旗负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 彦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第362号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢振华，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇王西玲村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人谢振华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1175号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1175号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1175号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1175号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3397号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
法定代表人：丁湋，该银行行长。
被执行人：薛来官，男，汉族，1971年06月09日出生，住福州市仓山区。
被执行人：魏华云，女，汉族，1976年11月11日出生，住福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人薛来官、魏华云借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6856号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年12月06日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理招商银行股份有限公司福州分行与被执行人薛来官、魏华云借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第215号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人并某某，男，傣族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月13日被盈江县公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人并某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人并某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日22时许，被告人并某某在其家大门口被盈江县公安局治安管理大队民警抓获，民警当场从被告人并某某系在腰间的挎包内查获甲基苯丙胺两瓶，共净重18克及380元人民币。从其家大门顶摆放的桌子上查获其持有的海洛因两瓶，共净重0.3克、甲基苯丙胺一袋，净重5克及105元人民币。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人并某某的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押物品文件清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；6.称量、取样记录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）936号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（治）鉴通字（2015）1号鉴定意见通知书；8.被告人并某某的供述和辩解等证据。
经质证，被告人并某某对上述事实及证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人并某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺23克、海洛因0.3克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控并某某的罪名成立，本院予以支持。并某某被查获的手机、人民币，无证据证实属其犯罪工具或犯罪所得。其归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据并某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人并某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺23克、海洛因0.3克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金麻宽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20199号
原告:昆山海纳人力资源开发有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路38号3幢306室,统一社会信用代码91320583053454807Y。
法定代表人：丁德宇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告:云南信智人力资源有限公司,住所地云南省玉溪市通海县秀山街道气象路11号附1号,统一社会信用代码530423000207143。
法定代表人：曲波,该公司负责人。
原告昆山海纳人力资源开发有限公司与被告云南信智人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，因被告云南信智人力资源有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月29日签订的合作协议；2.被告返还预付款10万元，并支付违约金10万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订《合作协议》，该协议约定被告负责组织招募社会工进入原告合作的工厂进行务工，本次合作招聘人数为500人，人员到位时间为2015年8月25日至2015年9月24日。原告预付被告十万元人民币，若被告在约定期限内向原告输送人数未达到500人，被告按人数差额退还预付金，一人未送的被告额外按预付款双倍支付违约金。协议签订后，原告按协议约定向被告支付十万元人民币预付款，但被告未在协议约定的期限内向原告输送任何务工人员，按约定被告应返还原告预付款并额外按预付款双倍支付违约金。因双方签订《合作协议》约定输送务工人员履行期限已过，原告的合同目的未能实现，被告作为违约方，应承担违约责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告云南信智人力资源有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月29日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由被告负责招募社会工进入原告合作工厂进行务工，具体岗位为从事生产制造的产线作业员工作。协议第四条约定，本次双方合作招聘人数为500人，男女比例小于等于2:1，人员到位时间2015年8月25日至2015年9月24日。协议第六条约定，原告预付管理费10万元人民币给被告。若被告在约定的期限内向原告输送人数未达到500人，被告按人数差额退还原告预付金，不足400人的，按50元/人额外支付给原告违约金，不足300人的按100元/人额外支付给原告违约金。一人未送的被告额外按预付款双倍支付违约金。协议第七条约定，本协议有效期从2015年8月24日起至2015年9月24日止。
2015年7月30日，原告通过其员工罗桂珍向被告支付管理费10万元。
另查明：本案的起诉状副本为公告送达，送达时间为2018年4月2日。
上述事实由原告提供的合作协议、银行转账凭证、委托付款情况说明以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，被告未按约履行义务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除的时间应为本案诉状副本送达的时间即2018年4月2日。对于10万元预付款，因被告未履行合同义务，故应将该款返还原告。关于违约金，因原告未举证证明其因被告的违约行为所产生的损失，故本院认为原告的损失实质为已付款的利息损失，违约金的计算应以10万元为基数，自款项支付之日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍算至款项返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山海纳人力资源开发有限公司与被告云南信智人力资源有限公司签订的《合作协议》于2018年4月2日解除；
二、被告云南信智人力资源有限公司返还原告昆山海纳人力资源开发有限公司预付款100000元及违约金（以100000元为基数，自2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍算至实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-14215）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费690元，合计6560元，由原告负担1560元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 顾凤珍
人民陪审员 张桃英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马润斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4539号之一
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区华莲路53号商务营运中心青创大厦三层301、308室。
代表人谢少聪，总经理。
被执行人张文俊，男，1969年9月3日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司与被执行人张文俊服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张文俊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张文俊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张文俊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张文俊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月十九日
书记员 江加龙（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00500号
原告崔承吉。
委托代理人胡明。
被告王春艳。
原告崔承吉诉被告王春艳房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审查终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告向原告出售坐落于营口市鲅鱼圈区清华园小区4栋1单元102号房屋，原告支付全部价款。故诉至法院，请求判令确认原告与被告合同有效，产权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，产权归原告所有，被告配合办理房屋过户手续，并承担过户费用。
经审查，本院认为，案涉房屋涉嫌卖予两人，已涉嫌刑事犯罪。经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔承吉的起诉。
案件受理费7150元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月十日
书记员 孙旭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0026号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩玉霞。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月31日被高邮市公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩玉霞犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人韩玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日凌晨0时40分许，被告人韩玉霞饮酒后驾驶苏A6HE**号大众帕萨特小型轿车，从高邮市经济开发区花王村出发，途经屏淮北路、屏淮路、海潮东路，由西向东行驶至高邮市海潮东路珠光路红绿灯处，未按交通信号灯指示行驶，与由北向南行驶由李刚驾驶的苏KL29**号重型半挂牵引车、苏KL3**挂重型普通半挂车发生碰撞，后冲进路边绿化带。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩玉霞负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人韩玉霞血液中检测出乙醇含量为171.6mg／100mL。事故发生后，被告人韩玉霞明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩玉霞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李刚陈述，证人王某、夏某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表，受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、酒精含量测试记录单，血样提取登记表、抽血录像，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证信息，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人韩玉霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
案发后，被告人韩玉霞明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初93号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人杨某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被告人窦某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人李某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人朱某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人雷某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人李某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人周某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某甲、杨某某、窦某某、李某甲、朱某某、雷某某、李某乙、周某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周某甲、窦某某、李某甲、朱某某、雷某某、李某乙、被告人杨某某及其辩护人唐明富、被告人周某乙及其辩护人肖问福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时许，张某某与被告人窦某某二人在眉山市东坡区海乐迪KTV三楼至四楼楼梯转角处与下楼的郑某甲因碰撞发生口角。后八被告人与被害人郑某甲、宋某某等人互殴。在此过程中，被告人杨某某用啤酒瓶殴打被害人黄某某，致被害人黄某某头面部受伤。随后眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所民警赶到现场，将被告人李某甲等人控制。先行离开现场的被告人杨某某、窦某某、周某甲、雷某某、朱某某在海乐迪KTV大门外遇到郑某甲，五被告人再次殴打了郑某甲。因被告人李某甲被带往苏祠派出所，故杨某某邀约了李某丙等人到海乐迪KTV后，与被告人周某甲、朱某某、雷某某一同到眉山市东坡区大北街摩尔玛特超市旁的路口等候李某甲等。期间被告人杨某某等人发现郑某乙、被害人宋某某先从苏祠派出所出来，遂起意殴打郑某乙、宋某某，郑某乙逃离现场。被告人杨某某等人对宋某某进行殴打，被告人周某甲骑踏板车对被害人宋某某进行碾压，被其同伴劝阻。
案发后，被害人黄某某的伤情经鉴定为轻伤一级，被害人郑某甲的伤情经鉴定为轻伤二级，被害人宋某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人杨某某、窦某某、李某甲、朱某某、雷某某、李某乙、周某乙主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人周某甲被动到案并如实供述了自己的罪行。除朱某某外的七被告人已与被害人黄某某、郑某甲达成调解协议，并取得了被害人黄某某、郑某甲的谅解。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公物鉴（法医临床）字[2016]68、72号鉴定书和眉东公（物）鉴（法损）字[2017]004号鉴定书，被害人黄某某、宋某某、郑某甲的陈述，证人郑某乙、周某丙、罗某某、邓某某、李某丙、许某某、刘某某、张某某、王某甲、蹇某某、陶某某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，违法行为人李某丙、刘某某、郑某乙、许某某、周某丙、宋某某、罗某某、邓某某、郑某甲的行政处罚决定书及执行回执，海乐迪KTV监控摄像视听资料，抓获经过及到案情况说明，被害人黄某某、郑某甲出具的收条及谅解书，八被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，八被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、窦某某、李某甲、雷某某、朱某某、李某乙、周某乙主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲被动到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲、杨某某、窦某某、李某甲、雷某某、周某乙、李某乙与被告人黄某某、郑某甲达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人郑某甲对本案的引发存在过错，可酌情对八被告人从轻处罚。综合八被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对八被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某、周某乙的辩护人提出二被告人系初犯，且有自首情节，悔罪态度明显，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4604号
原告：江苏李文甲化工有限公司，企业注册号321284000025761，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：周桂云，该公司法务。
被告：杭州中德华能新型涂料有限公司，企业注册号91330109751725264Y，住所地杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人：汤水香。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告杭州中德华能新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在立案后经本院催告未在规定期限内缴纳案件受理费,依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁 峰
二〇一六年九月六日
书记员 陶红梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00124号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
法定代表人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）211号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的4860平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用4860平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计102060元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）211号行政处罚决定书的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）211号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）211号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：遵化市鑫海市场鑫利钢材经营处，组织机构代码：L4381XXXX。
经营者：张金利，男，1964年7月24日生，汉族，个体，现住遵化市西三里乡张各庄村，身份证号：×××。
委托代理人：李秀芬（系张金利妻子），女，1964年9月2日生，满族，农民，现住同上，身份证号：×××。
委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸建工集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：聂迎，男，1972年9月3日生，汉族，农民，现住山东省肥城市。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
上诉人遵化市鑫海市场鑫利钢材经营处、邯郸建工集团有限公司、聂迎因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：关于借款的主体是聂迎与李秀芬、张健，钢材买卖合同的主体是上诉人遵化市鑫海市场鑫利钢材经营处与上诉人聂迎及上诉人邯郸建工集团有限公司，民间借贷与买卖合同是两个不同的法律关系。本案系买卖合同纠纷，一审法院在未查明聂迎经手的6977194元的来源的情况下即认定聂迎已经给付遵化市鑫海市场鑫利钢材经营处的款项中已经包括3497194元借款是否妥当，证据是否充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4046号民事判决书。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费121980元，退还上诉人遵化市鑫海市场鑫利钢材经营处51934元，退还上诉人邯郸建工集团有限公司及聂迎70046元。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 边 琦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执157号
申请执行人：王ＸＸ，男，1993年8月4日出生，汉族。
被执行人：吕ＸＸ，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院在执行王ＸＸ与吕ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3063510元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5999号
原告：陈强，男，1988年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：程广仑，男，1967年9月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告陈强诉被告程广仑建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈强、被告程广仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年11月至12月，被告程广仑为原告陈强搭建了玻璃房。2015年8月22日下午7时许，7级风把玻璃房吹毁，造成部分玻璃房顶掀起，掉落的玻璃碎片砸伤了小区居民徐丙杰。经小区物业协调，原告赔偿了伤者1万元。对于原告的损失（赔偿伤者1万元，玻璃房损失4000元，合计14000元），被告程广仑应承担60%的责任，因此请求判令被告赔偿8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告程广仑辩称，我为原告搭建玻璃房是2014年10月份开始，到10月底就完工了，原告结清工程款是2014年12月份；搭建玻璃房时我已告知原告刮风时要关窗户，房屋倒塌是自然条件和原告监管不当造成的，与我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈强在济宁市任城区仁诚雅居2号楼2单元1704室居住。2014年1011月，陈强欲在其房屋阁楼北部搭建玻璃房一座，由被告程广仑负责施工建设。工程完工后，被告程广仑告知原告玻璃房漏水时可以找其补胶，并提醒原告刮风时要关闭窗户。2015年夏天，玻璃房出现漏水现象，原告陈强找到被告程广仑，被告派其工人在玻璃房顶补胶予以维修。2015年8月22日20时左右，原告陈强居住的仁诚雅居小区附近刮起七级左右的大风，将玻璃房顶掀起，破碎的玻璃掉落砸伤了该小区居民徐丙杰。经该小区物业公司调解，原告陈强与伤者徐丙杰达成了调解协议，由陈强赔偿徐丙杰1万元解决纠纷。后，原告陈强就此次事故找到被告程广仑，但双方未能就赔偿问题协商一致。
上述事实，由当事人陈述、气象证明、玻璃房受损照片、伤者徐丙杰受伤照片、《调解协议书》、证人公某证据在卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，事故发生时，原告陈强没有关闭玻璃房窗户是造成玻璃房受损及徐丙杰受伤的主要原因；玻璃房在2015年夏天出现漏水，被告程广仑维修时，没有注意到连接钢梁与玻璃的双面胶因水浸会导致粘接程度降低，而未予以更换，是造成本次事故的次要原因。根据本案实际情况，本院酌定被告程广仑应承担20%的损失，赔偿原告陈强2000元（10000元×20%）。原告陈强主张玻璃房损失4000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程广仑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强损失2000元；
二、驳回原告陈强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈强负担38元，被告程广仑负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 梁 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 奇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初643号
原告：范德先，男，1968年9月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告：李春越，女，1971年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
二原告共同委托代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律服务工作者。
被告：陈能锦，男，1977年11月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：范隆波，男，1989年3月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。
二被告共同委托代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
原告范德先、李春越与被告陈能锦、范隆波恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告范德先、李春越及其共同委托代理人王德，被告陈能锦、范隆波及其共同委托代理人文政海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任，负责修缮恢复原告房屋原状；2、被告赔偿原告范德先的误工费6496.5元、李春越的误工费6496.5元，原告因请代理人和诉讼需要从芳武至革东的往返车船费432元、住宿费300元，共计13632元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈能锦承包本村芦笙坪工程施工，2016年10月5日上午，被告陈能锦让被告范隆波驾驶小型铲车拉运水泥，由于范隆波无驾驶资质和驾驶技术，导致铲车翻滚，造成原告的两间两厦三层木房严重损坏的安全事故。事故发生之后，经南加镇综治办和芳武村委会调解，被告只同意出48000元给原告修缮房屋。原告房屋多根柱子和下千已断裂，板墙破损严重，需要全部拆卸后才能进行修复，48000元根本无法修复。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，请求人民法院依法判令二被告连带负责恢复原告房屋原状。原告一直在广东揭阳市美庭塑料公司务工，由于被告的侵权行为，二原告已辞工回家，造成原告误工损失各两个月，二被告应予以赔偿。
被告辩称，原告房屋损坏是被告的过错造成的，原告要求恢复原状，被告同意原告该要求，但是原告要提出一个合理的标准。原告要求被告赔偿13632元误工费、交通费、住宿费，该损失不是直接损失，本案迟迟不能解决的原因是原告不同意被告的解决方案，原告请求赔偿不合理。被告也存在损失，原告私自扣押被告铲车，给被告造成数万元损失，原告其他损失应和被告的损失相互抵扣。
根据当事人的陈述和原告举证的居民身份证、芳武村委会介绍信、人民调解笔录、现场照片等证据，本院认定事实如下：
被告陈能锦在其承包的剑河县南加镇芳武村芦笙坪工程修建过程中，雇请被告范隆波驾驶小型铲车拉运水泥，2016年10月5日上午，范隆波驾驶的铲车翻下路坎，砸到原告的房屋，导致原告的房屋背后部分受损。范隆波未参加铲车驾驶培训，未取得相应的驾驶资质。事发后，被告即联系原告，原告次日从广东赶回家处理事故，被告支付了原告回来的路费。双方先自行协商赔偿事宜不成，之后请芳武村民委员会主持调解，无结果。又向南加镇综治办申请调解，综治办于2016年11月7日、2016年11月24日两次组织双方调解，亦达不成协议。
本案在审理过程中，被告申请对原告房屋受损的具体经济损失进行鉴定，本院询问原告是否同意变更诉讼请求，原告坚持要求被告恢复房屋原状。庭审过程中，双方对原告的误工天数协商一致，两原告的误工费按各10天计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告范隆波在为被告陈能锦提供劳务过程中发生的事故，造成原告房屋受损。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十七条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”，故被告陈能锦应承担本案侵权责任。被告范隆波未取得相应资质即驾驶铲车，对事故的发生存在严重过错，应与被告陈能锦共同承担连带责任。两被告的责任大小难以确定，二被告平均承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告要求两被告修缮恢复原告房屋，依法应予准许。对于两原告的误工费，双方已对误工天数协商一致，原告未提供近期工资收入状况证明，可按农林牧渔业的年平均工资33590元计算，两原告的误工费为共计1840.55元。对于原告要求被告赔偿其参加诉讼的交通费请求，酌情支持300元。关于原告的住宿费请求，原告缺乏证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈能锦、范隆波对原告范德先、李春越的受损房屋承担连带责任，于本判决生效后十五天内将原告受损房屋修缮好，恢复原状；
二、被告陈能锦、范隆波共同赔偿原告范德先、李春越误工费、交通费共计2140.55元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交100元），减半收取70元，由被告陈能锦、范隆波各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一七年一月十二日
书记员 杨昌辉