wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝富。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张弟明。
以上二申请人共同委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弟荣。
被申请人（一审第三人）：张弟琴。
被申请人（一审第三人）：张弟碧。
再审申请人张朝富、张弟明因与被申请人张弟荣、张弟琴、张弟碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝富、张弟明申请再审称：（一）本案涉及的是家庭财产，应该进行析产，一、二审法院未进行家庭财产析产就进行赔偿款分割，属认定事实错误。一、二审法院剥夺了张朝富妻子吴秀英作为家庭成员的合法权益。吴秀英生病卧床七年，张朝富与张弟民照顾，支付了医药费，张弟荣等三被申请人未尽到赡养义务，分配遗产时应该对张朝富、张弟明多分，一、二审法院未将吴秀英的财产分割出来错误。一、二审法院对还没有实现的土地赔偿款项进行分配错误。（二）一、二审法院程序错误，适用法律错误。一审法院在土地征收补偿款中进行了遗产继承处理，程序违法；二审法院未通知张朝富、张弟明到庭参加诉讼，未告知当事人及其诉讼代理人提交书面意见，程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。张朝富、张弟明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项之规定申请再审。
本院认为：张朝富的妻子吴秀英作为家庭成员参加了土地承包，2007年吴秀英去世，2013年土地被征收。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案土地征收补偿款系吴秀英死亡后产生，二审判决认定吴秀英享有的土地征收补偿款份额属于遗产不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”之规定，按照“增人不增地、减人不减地”的原则，以张朝富为户主的承包农户，其承包地被依法征收所获得的补偿款，其户内成员共同享有权利。因该户原承包人口为六人，张朝富妻子死亡后现承包人口只有五人，二审判决按照每人应各享有五分之一的份额进行分配正确。综上，二审判决虽然认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，对张朝富、张弟明的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据一审查明的事实，张弟荣与张弟明所争议的征地补偿款797，537.00元，已付给张弟明322，940.00元，尚未支付474，597.00元。新州镇槐花村村民委员会对该村的征地补偿款分配方案为：农户被征地补偿款全额分配给实际承包地的失地农户，村、组不作提留。鉴于村委会的分配方案为全额分配给失地农户，二审判决对尚未支付的补偿款进行分割并无不妥。故对张朝富、张弟明的此项申请再审理由，本院亦不予支持。
二审法院根据本案实际情况，未开庭审理本案并不违反法律规定，对张朝富、张弟明主张二审判决未通知其到庭参加诉讼、剥夺其辩论权利的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，张朝富、张弟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张朝富、张弟明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1960号
原告:获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局院内。
法定代表人:韩启龙，任总经理。
委托代理人:陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：获嘉县慧峰养殖场，住所地：获嘉县徐营东街。
经营者：浮慧峰。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司诉被告获嘉县慧峰养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县同盟投资担保有限公司的委托代理人陶瑞淑、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告获嘉县慧峰养殖场的经营者浮慧峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司诉称：被告于2014年11月3日向原告借款300万元，借款期限至2014年11月31日，2016年1月30日归还本金70万元，剩余本金230万元；2014年12月9日向原告借款80万元，借款期限至2014年12月31日；2015年1月4日向原告借款380万元，借款期限至2015年1月31日；2015年1月15日向原告借款100万元，借款期限至2015年1月19日。以上四笔借款合计790万元，借款利率均为月息20‰。原告均按时履行了借款义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未予归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金790万元并按月利率20‰计算支付相应的利息至实际付款日；本案诉讼费用由被告承担。
被告获嘉县慧峰养殖场的经营者浮慧峰未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司向本院提交的证据有：第一组：2014年11月3日借款合同一份，借款凭证一份，原告农业银行账户流水清单一份，原告农业银行支票存根一份，借款催收通知书一份。证明被告于2014年11月3日向原告借款300万元的事实。
第二组：2014年12月9日借款合同一份，借款凭证一份，原告农业银行账户流水清单一份，原告农业银行支票存根一份，借款催收通知书一份。证明被告于2014年12月9日向原告借款80万元的事实。
第三组：2015年1月4日借款合同一份，借款凭证一份，原告农业银行账户流水清单一份，原告农业银行交易回单一份，借款催收通知书一份。证明被告于2015年1月4日向原告借款380万元的事实。
第四组：2015年1月15日借款合同一份，借款凭证一份，原告农业银行交易回单一份，借款催收通知书一份。证明被告于2015年1月15日向原告借款100万元的事实。
被告获嘉县慧峰养殖场未向本院提交证据材料，也未对原告的证据向本院提交书面的质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，被告获嘉县慧峰养殖场以购饲料短期流资为由，向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款300万元，借款期限为2014年11月3日至2014年11月31日，利率为月利率20‰。同日，原告通过农业银行16×××51的账户向被告转账300万元。2014年12月9日，被告获嘉县慧峰养殖场以购饲料短期流资为由，向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款80万元，借款期限为2014年12月9日至2014年12月31日，利率为月利率20‰。同日，原告通过农业银行16×××51的账户向被告转账80万元。2015年1月4日，被告获嘉县慧峰养殖场以购饲料短期流资为由，向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款380万元，借款期限为2015年1月4日至2015年1月31日，利率为月利率20‰。同日，原告通过农业银行16×××51的账户向被告转账330万元，通过农业银行16×××72的账户向被告转账150万元（庭审中原告称，其中50万元是原告发放给被告获嘉县慧峰养殖场的借款，另外100万元是原告根据获嘉县漂染厂的授权，将发放给获嘉县漂染厂的100万元借款打到了被告获嘉县慧峰养殖场的账户）。2015年1月15日，被告获嘉县慧峰养殖场以购饲料短期流资为由，向原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款100万元，借款期限为2015年1月15日至2015年1月19日，利率为月利率20‰。同日，原告通过农业银行16×××72的账户向被告转账100万元。2015年9月10日，原告向被告书面催要本案四笔借款，被告在借款催收通知书上签字并加盖公章。原告称，被告于2016年1月30日向其归还70万元，并自认该70万元用于抵充清偿2014年11月3日借款的本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告获嘉县慧峰养殖场与原告获嘉县同盟投资担保有限公司签订四份借款合同，共计向原告借款860万元。原告已按照合同约定向被告发放借款，履行了给付义务，双方之间已经构成了民间借贷的法律关系。现四笔借款均已到期，被告仅于2016年1月30日向原告归还70万元，原告自认该70万元还款用于清偿2014年11月3日借款的借款本金，系有利于被告的陈述，本院予以认可。故原告请求被告归还借款本金790万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，本案四笔借款的借款利率均为月利率20‰，并不违反相关法律规定，故原告要求按照月利率20‰计算支付相应借款利息至实际付款日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告获嘉县慧峰养殖场应于本判决生效后十日内归还原告获嘉县同盟投资担保有限公司借款本金790万元及相应的借款利息至实际付款日（2014年11月3日至2016年1月30日，以本金300万元为基数，按月利率20‰计算利息；2014年12月9日至2016年1月30日，以本金80万元为基数，按月利率20‰计算利息；2015年1月4日至2016年1月30日，以本金380万元为基数，按月利率20‰计算利息；2015年1月15日至2016年1月30日，以本金100万元为基数，按月利率20‰计算利息；2016年1月31日以后的利息以本金790万元为基数、按月利率20‰计算支付至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33550元，由被告获嘉县慧峰养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦慧媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10014号
原告李慧，女，1995年1月8日生，汉族。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告刘树辉，男，1984年1月16日生，汉族。
被告临沂聚鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
本院在审理原告李慧诉被告刘树辉、临沂聚鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李慧于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李慧负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1167号
申请执行人：陇西天正新型建材有限公司，统一社会信用代码:91621111556298463L,住所地：陇西县凯华化工厂南侧。
法定代表人:何保江，系该公司总经理。
被执行人：王建，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省南阳市南召县。
本院在执行申请执行人陇西天正新型建材有限公司与被执行人王建买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1640号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王建其名下无银行存款、通过有关财产查询机构查询及申请执行人提供的财产线索，其名下无房产，诉前查封的王建名下车辆一直未找到。本院将财产调查结果及该案依法终结本次执行程序告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人无财产可供执行，已向被执行人王建发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人一直下落不明，已移送公安机关协查临控。申请执行人也未能提供被执行人其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年一月十九日
书记员 李宏东
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1151号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张伟，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张伟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵青娟
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第818号
罪犯倪福祥，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年4月16日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2001）刑一初字第027号刑事判决，认定罪犯倪福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月19日甘肃省高级人民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2006年6月7日、2008年10月24日、2010年6月24日、2012年7月10日分别本院裁定减刑一年九个月、六个月、九个月、一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪福祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪福祥减刑八个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第98号
申请再审人（原审被告、反诉原告）厦门星灿电器有限公司。
法定代表人蔡宗辉，该公司总经理。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
申请再审人（原审原告、反诉被告）厦门市易欣工贸有限公司。
法定代表人陈何易，该公司总经理。
委托代理人郑武雄、阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请再审人厦门星灿电器有限公司（下称星灿公司）因与申请再审人厦门市易欣工贸有限公司（下称易欣公司）承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2011）湖民终字第989号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决易欣公司退还星灿公司电木粉的事实不清，申请再审人厦门星灿电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1036号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾鸿飞，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村54号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2267号
申请执行人：崔冠日，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被执行人：爱惠网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张石磊。
本院执行申请执行人崔冠日与被执行人爱惠网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2015)办字第288号裁决书，查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1322号
原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：戴大勇，男，1978年1月18日出生，住安徽省郎溪县。
原告龚维光与被告戴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚维光到庭参加了诉讼，被告戴大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚维光向本院提出诉讼请求：1.判令戴大勇偿还借款本金4100元及相应利息；2.诉讼费用由戴大勇承担。事实和理由：2015年12月12日，戴大勇因需向龚维光借款4100元，并用驾驶证抵押，后戴大勇以其它借口将驾驶证拿走。同日戴大勇出具借条交龚维光持执，并约定月息为2分。后经龚维光多次索要，戴大勇一直未予归还。
戴大勇未作答辩。
龚维光围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，戴大勇未到庭质证。对龚维光提交的证据，本院认定如下：龚维光所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，戴大勇因需向龚维光借款4100元并出具借条一份，其上载明：“借条，今借龚维光人民币肆仟壹佰元整，月息2分，驾驶证抵押，戴大勇，身份证××，十字铺双铺村下四方组37-2号，2015年12月12日”。后，经龚维光多次催要，戴大勇未能归还借款，故龚维光诉至本院，主张上述权利。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中戴大勇向龚维光借款4100元，有戴大勇立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经龚维光催要后，戴大勇未能偿还借款，已构成违约。
综上所述，龚维光请求戴大勇归还借款4100元，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款利息约定为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴大勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚维光借款4100元及利息（利息计算方式：自2015年12月13日起以本金4100元为基数，按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告戴大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢731号
申请执行人：张希刚，男，1953年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭明，男，1970年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人张希刚与被执行人郭明民间借贷一案中，被执行人郭明应偿还申请执行人欠款本金18万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初202号
原告：张正斌，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户，现住朔州市。
被告：聂垒，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，现住朔州市。
原告张正斌与被告聂垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元及利息19800元，合计74800元（利息暂从2014年12月24日计算至2016年6月14日，剩余利息及逾期利息按被告实际支付之日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告提出借款请求，原告同意，为此，双方达成并签订借款协议，协议内容为：被告向原告借款55000元整人民币，利息按月利2%计算，还款日期为2015年1月25日，逾期支付逾期利息，合同签订后原告支付被告借款。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还原告借款、利息，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告聂垒辩称，我向原告借款时未约定利息，当时借款时我未细看合同，所以签了字。若当时有利息，我肯定不拿原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55000元，期限从2014年12月14日至2015年1月25日止，借款用途为给工人补发工资，月利率为2分，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告向原告出具借条一支。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告是否约定借款利息。原、被告所签订《借款合同》中已约定月息为2分，如未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。现原告主张被告按月息2分，即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告聂垒于本判决生效后十日内偿还原告张正斌借款本金55000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年1月26日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告聂垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张建华
二〇一七年三月二十三日
书记员宣存芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9686号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告：吕兰,女,汉族，1979年4月21日出生，住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告吕兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因穷尽其他送达方式无法向被告程华送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、王少松组成合议庭继续审理。本院依法向被告吕兰公告送达相关法律文书，公告到期后于2017年1月13日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告吕兰经传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计233417.45元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告承担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张VISA卡信用卡，卡号为40×××13，被告用该信用卡透支，截至2016年4月30日，累计欠款233417.45元（其中本金190717.11元、利息17925.44元、手续费6831.99元、滞纳金17942.91元）。原告多次催收未果。
被告吕兰未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡申请表》，原告在该申请表中填写其姓名、身份证号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》，约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年12月8日，被告共欠原告本金190327.10元、利息42051.75元、分期手续费6832元、滞纳金48983元，共计288193.54元。
原告提交的《中信银行信用卡（××卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《分期付款计划条款及细则》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金190327.10元及利息、滞纳金（截止2016年12月8日利息为42051.75元、滞纳金48983元；自2016年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照原、被告双方签订的《中信银行信用卡（××）领用合约》约定的标准计算）；
二、被告吕兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费6832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元、保全费1687、公告费260元及后续公告费，由被告吕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢芳明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第562号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某，城镇居民。曾因醉酒驾驶机动车于2011年12月23日被浙江省杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2011年12月28日因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，被告人俞某无证、酒后驾驶浙A×××××小型轿车，行驶至本市日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为166mg／100ml。后被告人俞某于当日1时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人俞某实施驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息，车辆信息查询，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，杭州市公安局交警支队行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询结果、（2012）杭拱刑初字第16号刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某曾因醉驾被判刑，仍不思悔改再次无证、醉驾，酌情从重处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
<＼/title>
<＼/p>
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第74号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人邓超、李央，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人邓超、李央行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第257号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对邓超、李央行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执381号
申请执行人：张伟文男，1948年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
申请执行人：李秋菊女，1955年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被执行人：朱雄飞男，1963年4月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：张庆丰女，1964年8月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人张伟文、李秋菊诉被执行人朱雄飞、张庆丰合同纠纷一案中，要求被执行人协助申请人办理坐落于浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以北农行宿舍5号楼252室（房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号）的房地产过户手续，经调查该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司龙游支行，债权金额40万，登记证号：29477，抵押登记时间2009年8月21日，履行期限2009年8月21日至2019年8月21日。现因抵押债权尚未清偿，存在过户障碍，目前无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0825执381号案件执行。
本案过户障碍排除后，申请执行人可申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月三日
书记员 甘咏华
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审326号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘文贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第166号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人刘文贵未经依法批准于2009年10月份开始动工，违法占用位于五图街道办事处永富庄村土地3547平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月20日作出乐国土资行罚字（2017）第166号行政处罚决定书，给予被执行人刘文贵“1、责令将非法占用的3547平方米土地退还五图街道办事处永富庄村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地3547平方米每平方米25元的罚款，共计罚款88675元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘文贵送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请执行人缴纳罚款88675元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、案件讨论笔录、立案呈批表、询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第166号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘文贵在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第166号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘文贵在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县五图街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县五图街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘艳华
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4288号
原告：沈国栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告:吴智龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告:王小玲，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告沈国栋与被告吴智龙、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告沈国栋于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国栋负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1279号
申请执行人乔德杰,男。
被执行人皇军峰,男。
被执行人皇高峰,男。
本院在执行申请执行人乔德杰与被执行人皇军峰、皇高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3667号民事判决书，责令被执行人立即向申请人乔德杰清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皇军峰、皇高峰银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月十日
书记员 韩文跃
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初610号
原告：郭齐贯，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池明河，男，1964年4月10日出生，教师，住福建省尤溪县。
被告：詹先江，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郭齐贯与被告詹先江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭齐贯的委托诉讼代理人池明河到庭参加诉讼，被告詹先江经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭齐贯向本院提出诉讼请求：詹先江立即归还30,000元人民币的借款及该款自2016年6月7日起至实际还款之日止按20‰计算的利息。事实与理由：2016年6月7日，詹先江因资金周转困难提出向郭齐贯借款人民币30,000元，因詹先江与郭齐贯是朋友关系，并且詹先江承诺借款时间不久，所以郭齐贯就借给詹先江人民币30,000元整，由詹先江向郭齐贯出具借据一张。现约定时间已过，郭齐贯急需用钱，多次向詹先江催讨，詹先江均以各种理由拒绝归还。
詹先江书面辩称，詹先江于2016年6月7日因开店需要与郭齐湘一起向郭齐贯以一万元一天50元的利息借款50,000元，在2016年过年以前通过微信转账、支付宝转账已向郭齐贯支付利息32,850元，以现金方式向郭齐贯支付本金30,000元。钱是与郭齐湘一起借的，是用詹先江名义借的，詹先江的钱已还完了，剩下的是郭齐湘欠的，但郭齐贯只找詹先江。郭齐贯以30,000元起诉不合理，本金已支付30,000元，只剩下20,000元，郭齐贯是把利息又加了10,000元上去，请法院明察。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。
对本案事实认定如下：詹先江以资金周转困难为由于2016年6月7日向郭齐贯借款30,000元，未约定利息，詹先江出具了《借据》一份内容为“兹向郭齐贯借到人民币叁万元，此据，借款人詹先江。2016年6月7日”。之后，郭齐贯向詹先江主张还款，詹先江未清偿。2017年3月7日，郭齐贯诉至本院。
本院认为，詹先江向郭齐贯借款30,000元，有郭齐贯提供的詹先江出具的《借条》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，詹先江应及时返还借款。郭齐贯要求詹先江返还借款本金30,000的主张，本院予以支持。郭齐贯要求詹先江按月利率20‰支付利息的主张，由于郭齐贯出示的借据未约定借款利率及还款期限且无其他证据加以证明其向詹先江催告还款的时间，故本院推定郭齐贯向本院提起诉讼之日即2017年3月7日为郭齐贯向詹先江催告还款的日期，亦为借款到期日。故借款30,000元应自2017年3月7日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。詹先江关于借款系其与郭齐湘共同所借及以现金方式向郭齐贯支付本金30,000元等辩解，因其未提交相应的证据证明，本院不予采纳。詹先江关于已通过微信转账、支付宝转账已向郭齐贯支付利息32,850元的辩解，因其提供的证据均为复印件，郭齐贯对此不予认可，无法核实证据内容的真实性，本院不予采纳。
综上所述，郭齐贯诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。詹先江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹先江应于本判决生效之日起五日内偿还郭齐贯借款本金人民币30,000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际还清借款之日止按照月利率5‰计算的利息。
二、驳回郭齐贯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由詹先江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年五月三十一日
法官助理 苏晓青
书 记 员 詹 净
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00312号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《离别》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
1江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初7号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李宗之，男，1966年2月2日出生于江苏省邳州市。2002年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2015年1月30日刑满释放。2017年11月4日因本案被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。2018年1月30日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李宗之犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李宗之到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宗之于2017年11月1日下午14时许，进入本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘50-51号，趁被害人刘某某睡觉之际，窃得刘某某置于床上的腰包1只，内有人民币1800元。次日上午9时许，李宗之将上述钱款存入新北区通江路江南农村商业银行。案发后，赃款1800元被追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人宣读了被害人刘某某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人李宗之的供述笔录，搜查笔录、辨认笔录，视听资料，刑事判决书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人李宗之入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
被告人李宗之对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李宗之于2017年11月1日下午14时许，进入本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘50-51号，趁被害人刘某某睡觉之际，窃得刘某某置于床上的腰包1只，内有人民币1800元。次日上午9时许，李宗之将上述钱款存入新北区通江路江南农村商业银行。案发后，公安机关追回赃款人民币1800元，并发还被害人刘某某。被告人李宗之取得被害人刘某某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人刘某某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、视频监控等证实被告人李宗之于上述时间、地点窃得刘某某置于床上的腰包1只，内有人民币1800元，并将上述钱款存入新北区通江路江南农村商业银行的事实，并有辨认笔录等证据相佐证。
（2）扣押清单、发还物品、文件清单证实公安机关追回赃款人民币1800元，并发还被害人刘某某。
（3）谅解书证实被告人李宗之取得被害人刘某某的谅解。
（4）抓获经过证实被告人李宗之到案的情况。
本院认为，被告人李宗之以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宗之有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李宗之自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宗之犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李宗之犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包茹钰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1170号
申请执行人成都中冶田园世界置业有限公司，住所地：成都市郫县杜鹃路589号。
法定代表人蒲昌云，系该公司董事长。
被执行人李俊达，男，汉族，1990年9月13日出生，住四川省平昌县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都中冶田园世界置业有限公司于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李俊达在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊达在银行的存款以及在其他单位的收入5302元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人李俊达财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 根
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00028号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，同年8月19日被决定取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年5月26日18时许，被告人陈某甲因其孝感市祝站镇亲友的营运客车与本区木兰客运公司发生线路纠纷后，邀集村民多人，在孝天公路本区天河街陈坊湾路段，拦截本区木兰客运公司的营运车辆，殴打驾驶员张某甲并持木棒打砸车辆，将客车前挡风玻璃砸毁。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，被损物品价值人民币1，825元。2013年7月25日，被告人陈某甲到公安机关投案并如实供述人上述事实。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失人民币35，000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人汪某甲、汪某乙、张某甲、张某乙、罗某、杨某、陈某乙证言；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；抓获经过；辨认笔录、抓获经过、身份证明材料、民事赔偿相关证据；被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集多人毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人陈某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年一月四日
书记员 梅 凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00382号
罪犯潘中伟，男，汉族，1984年7月9日出生，江苏省邳州市人，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市八义集镇八集村街*组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第83号刑事判决，认定潘中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2010年3月5日至2015年9月4日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0119号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第110号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘中伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罚没款收据、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金3000元已缴纳。
本院认为，罪犯潘中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘中伟的刑期减去五个月二十三日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2866号
原告：信某。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：孔某甲。
被告：黄某。
被告：孔某乙。
原告信某诉被告孔某甲、黄某、孔某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告孔某甲、黄某、孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原告与被告孔某甲、黄某的儿子孔某戊系夫妻关系，被告孔某乙与孔某戊系兄弟关系。原告与孔某戊婚后生育女儿孔某丙和儿子孔某丁。2012年12月22日下午4时许，原告的丈夫孔某戊因事故触电死亡。原告的两个孩子一直由原告抚养。2014年2月7日，被告孔某乙雇佣了一辆面包车和其父母将原告的两个孩子抢走，其行为侵犯了原告对两个孩子的抚养权，请依法判令女儿孔某丙和儿子孔某丁由原告抚养。
被告孔某甲、黄某、孔某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告信某与被告孔某甲、黄某的儿子孔某戊系夫妻关系，被告孔某乙与孔某戊系兄弟关系。原告与孔某戊婚后生育女儿孔某丙和儿子孔某丁。2012年12月22日下午4时许，原告的丈夫孔某戊因事故触电死亡。原告的两个孩子一直由原告抚养。2014年2月7日，被告孔某甲从原告处将原告的孩子孔某丙、孔某丁带走。
上述事实，主要是根据原告提交的常住人口登记卡索引表、（2014）梁民初字第804号判决书、梁山县公安局徐集派出所及梁山县拳铺镇孔楼村民委员会、信思玉、信敬平、信保金出具的证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，孔某丙和孔某丁系原告信某与被告孔某甲、黄某之子孔某戊婚后所生，父母对子女有抚养教育的义务。因孔某丙和孔某丁的父亲孔某戊已于2012年12月22日触电死亡，其母信某对婚生的两个孩子孔某丙和孔某丁有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔梦丽、孔德奥由原告信某抚养。
案件受理费100元，由被告孔某甲、黄某、孔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈丕骄
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第828号
罪犯宋海军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第86号刑事判决，认定罪犯宋海军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减刑二年（刑期至2023年8月8日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终1307号
上诉人（原审被告）：高文浩，男，1991年1月12日出生，汉族，农民,住陕西省延安市安塞区山水龙庭小区。
委托代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:艾亚峰，男，1961年6月20日出生，汉族，职工，住陕西省延安市安塞区工商局家属楼。
上诉人高文浩因与被上诉人艾亚峰债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高文浩及其委托代理人汪凯、被上诉人艾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文浩上诉请求：依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初409号民事判决，并改判上驳回被上诉人艾亚峰的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审存在多处程序违法：一审法院违法适用简易程序，一审法院未追加高军作为第三人参加庭审，属于违法。本案一审判决存在严重的事实认定错误，属于枉法裁判。
艾亚峰辩称，上诉人高文浩同意倒账，所以才打了条子，并在条子上写了身份证号码，签了名，应当承担还款责任。
艾亚峰向一审法院起诉请求：1.判令被告高文浩偿还原告借款本金40000元并按约定承担利息至履行完毕；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，在案外人高军（又名高军军）的引荐下，原告艾亚峰与被告高文浩及高军三人通过“兑账”的方式，将高军对被告享有的债权转让给原告。被告向原告出具了借据，借据中载明本金为40000元，月利息600元（即月利率为15‰）。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，证人高军亦出庭作证，证明债权转让的事实。一审法院认为，原告艾亚峰与被告高文浩及案外人高军三人之间通过“兑账”的方式达成的债权转让合同，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应予以保护。被告应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告对债权转让的事实予以否认，但其未能提供充分的证据来推翻原告提供的借据及证人证言，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对于原告艾亚峰要求被告高文浩偿还借款并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条规定。判决：由被告高文浩向原告艾亚峰偿还借款本金40000元，并按照15‰的月利率支付自2016年11月10日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高文浩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的情况属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人高军将其持有的上诉人高文浩债权转让给被上诉人艾亚峰后，高文浩向艾亚峰出具证明一张，载明：“证明，今贷到艾亚峰人民币40000元整，肆万元证，月利600元，陆百元，高文浩，详历2016.11.10号，610624199101123615”，且有证人证言及双方提交的其他证据相互印证，可以证实债权转让事实的存在。故高文浩应当依照其出具的证明承担相应的还款责任。
综上所述，高文浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由高文浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 郭 丹
代理审判员 李委玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1429号
申请执行人田明辉。
被执行人高玉军。
本院执行的申请执行人田明辉与被执行人高玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为114000元，未执行标的额为114000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2345号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月十六日
书记员 冯向勇
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第311号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。2006年11月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月17日、19日的晚上18时、19时许，被告人黄某在其位于崇明县长兴镇的暂住处，先后二次容留杜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年4月21日晚18时、19时许，被告人黄某在其位于崇明县长兴镇的暂住处，容留杜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、龚某某的证言，证人吉某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黄某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7835号
申请执行人任洁，女，1958年9月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
任洁诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9994号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人任洁于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人任洁与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7835号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执580号之三
申请执行人：黄兰娇，女，1967年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：谢乐鑫，男，1971年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：余淑兰，女，1970年7月31日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄兰娇与被执行人谢乐鑫、余淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初488号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的65000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人谢乐鑫、余淑兰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年2月13日，本院作出(2018)闽0783执580号执行裁定书，冻结被执行人余淑兰、谢乐鑫所有的银行账户，2018年7月6日作出(2018)闽0783执580号之一执行裁定书，划拨谢乐鑫在中国农业银行福建分行建瓯市支行营业部的账户(95×××76)存款2700元用于缴纳本案执行费用。2018年7月6日作出(2018)闽0783执580号之二执行裁定书，查封被执行人余淑兰所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，被执行人去向不明，且无可供执行财产。
2018年5月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月七日
书记员 林 芳
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审164号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人徐成荫，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐成荫履行（2017年）永住建征字第1712595号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712595号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人徐成荫征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费2808元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712595号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝达玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初4056号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座。统一社会信用代码：91370783865714504M。
负责人：孔令伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：孙会军，男，1973年10月21日出生，汉族，住寿光市福盛家园北区。
被告：寿光市瀚邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-52。统一社会信用代码：91370783769713499Y。
法定代表人：方振明，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告孙会军、寿光市瀚邦物流有限公司（以下简称瀚邦物流公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华、被告孙会军到庭参加诉讼，被告瀚邦物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款110649.17元，并自起诉之日起至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告孙会军驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与常秀美发生交通事故，致常秀美受伤，后经抢救无效死亡。涉案车辆在原告处投有交强险和商业三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2016年4月12日0时起至2017年4月12日0时止。常秀美的亲属向寿光市人民法院起诉，法院作出了(2017)鲁0783民初919号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿常秀美亲属110649.17元。判决生效后，原告已经实际履行了赔付义务。因被告孙会军无证驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告行使追偿权。另，鲁Ｖ×××××号车辆系被告瀚邦物流公司所有，瀚邦物流公司作为肇事车辆的所有人和管理人，将车辆交付给无有效证件的孙会军驾驶，对事故的发生亦存在过错，应承担共同赔偿责任。
孙会军辩称，事故发生时，其驾驶证处于注销可恢复状态，公安部门并未出具将其驾驶证作废的公告，因此，其并不是无证驾驶；（2017）鲁0783民初919号民事判决书中未判决原告可以向被告追偿，故原告并不具有追偿权；事故发生后，原告并未给受害人垫付任何抢救费用。
瀚邦物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙会军就鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单约定：被保险人为孙会军，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月12日0时止。2017年2月9日12时31分许，被告孙会军未取得有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，沿寿光市新兴街由东向西行使至与东升路交叉路口向北转弯时，与沿新兴街由东向西按照交通信号灯正常行驶的常秀美驾驶的电动车发生道路交通事故，导致两车受损，常秀美受伤，后常秀美经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2017]第00328号道路交通事故认定书认定，孙会军承担事故的全部责任，常秀美无责任。后常秀美亲属就涉案事故造成的损失，以孙会军、瀚邦物流公司、太平洋财保公司为共同被告诉至寿光市人民法院，寿光市人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0783民初919号民事判决书，判令太平洋财保公司在交强险限额内赔偿常秀美亲属因交通事故造成的损失110649.17元。该判决生效后，原告于2017年6月30日履行了判决书中的赔付义务，后向被告追偿未果，形成纠纷。另查明：鲁Ｖ×××××车辆的实际车主为被告孙会军，挂靠于在被告瀚邦物流公司运营。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的事故责任认定书、出险车辆信息表、（2017）鲁0783民初919号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证、网上转账支付凭证，被告孙会军提供的驾驶人信息查询复印件在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙会军就其所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法、有效。涉案事故发生时，被告孙会军的驾驶证处于注销状态，即其并不具备驾驶机动车的资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。”之规定，原告有权向侵权人孙会军追偿。原告主张被告瀚邦物流公司系涉案车辆的登记车主，且系肇事车辆的挂靠单位，应依法对原告垫付的款项承担连带责任，本院认为，原告基于法定赔偿义务产生的追偿权，其对象应为侵权人，但在该案中，二被告并非共同侵权，被告瀚邦物流公司并非涉案事故的侵权人，故对原告该项诉求不予支持。原告主张被告应自起诉之日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率向其支付利息，但原告未提供证据证实涉案保险合同中对追偿款项的利息有约定，且该诉求于法无据，本院不予支持。被告瀚邦物流公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙会军返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司保险赔偿金110649.17元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告孙会军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年八月十六日
书记员 裴兆静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第410号
原告滕传文。
委托代理人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告林丽。
本院于2015年10月13日立案受理原告滕传文与被告林丽民间借贷纠纷一案，并由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、侯培荣组成合议庭审理，因原告滕传文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告滕传文自动撤回起诉处理。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执934号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：胡伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01314号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执934号执行决定书，将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡伟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01314号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴少民初字第1号
原告王某某，男，2010年10月28日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人王某某（系原告王某某之父），男，1989年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住兴化市。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审判。原告王某某的法定代理人王某某及其委托代理人翟洪俊、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告父亲王某某与被告于2012年1月15日登记结婚，2010年10月28日生育原告，因感情不和，原告父亲与被告于2013年12月13日协议离婚，约定原告由父亲抚养，不要求被告给付抚养费，原告认为该约定侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告每月给付抚育费800元至原告具备独立生活能力止。
被告王某某辩称，离婚时我的婚前财产、婚后财产及所有的金银首饰都给了原告父亲，我没有带一分钱出来，离婚时原告父亲讲好不要我给付抚育费，我才同意离婚，不要小孩，也不分割共同财产，现原告父亲出尔反尔，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母王某某与王某某于2013年12月13日协议离婚，约定原告王某某由父亲王某某抚养，王某某不要求被告王某某给付抚养费。2013年12月23日原告法定代理人向本院递交起诉状，要求被告王某某给付抚养费。
庭审中，原告的法定代理人王某某陈述，离婚时为争取小孩的抚养权，才作此约定，但原告今后上学费用及生活费用会逐年增加，其无法承受，故向被告主张。
又查，原告法定代理人王某某现从事水电安装及维修，被告王某某现在兴化市顶能脱水蔬菜厂工作，其陈述月工资为1000元左右，而王某某陈述王某某月工资为4000元左右，但均未能提交证据。
本案经调解未果。
以上陈述，有原、被告陈述及原告的出生证明、原告父母的离婚协议等证据在卷证明。
本院认为，原告父母王某某与王某某于2013年12月13日签订的离婚协议的内容不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。原告父亲作为完全民事行为能力人，在与原告母亲王某某签订离婚协议时就应当并且能够预见到独自抚养原告所需的各项费用，为达到争取原告抚养权的目的，其作出了放弃抚养费的承诺，但在办理协议离婚后10天即向本院提出诉讼，向被告主张抚养费，该行为显然违背了诚实信用原则，故本院对原告的本次诉讼请求不予支持；当然随着今后原告的成长以及物价水平的提高，原告父母关于原告抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担，此款原告于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陈英姿
二〇一四年三月十九日
书记员 印薇薇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00152号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人伍尚继，男，1991年6月30日生，壮族，小学文化，农民。2009年12月8日因吸毒被行政拘留十五日，2010年11月14日因吸毒被行政拘留十日，2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放。2014年3月5日因本案被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人伍某某，男，1984年2月1日生，汉族，小学文化，农民。2014年3月5日因本案被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人伍尚继、伍某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人伍尚继、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人伍尚继、伍某某经预谋后于2014年1月19日17时30分许，由被告人伍某某驾车至本市虎丘区泉屋百货商场，由被告人伍尚继使用镊子扒得被害人许某价值人民币2175元的三星牌手机1部；另指控被告人伍尚继、伍某某经预谋后于2014年1月19日18时许，由被告人伍某某驾车至本市虎丘区乐天玛特超市，由被告人伍尚继使用镊子扒得被害人李某的苹果牌手机1部。
公诉机关认为，被告人伍尚继、伍某某的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人伍尚继系主犯，被告人伍某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人伍尚继系累犯，应当从重处罚，被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭讯问了被告人伍尚继、伍某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人伍尚继、伍某某均对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年1月19日17时30分许，被告人伍尚继、伍某某经预谋后由被告人伍某某驾车至苏州市虎丘区泉屋百货商场，被告人伍尚继使用镊子扒得被害人许某价值人民币2175元的三星牌手机1部。
2、2014年1月19日18时许，被告人伍尚继、伍某某经预谋后由被告人伍某某驾车至苏州市虎丘区乐天玛特超市，被告人伍尚继使用镊子扒得被害人李某的苹果牌手机1部。
归案后，被告人伍某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，两被告人共同退赔赃物折价款计人民币2175元，被告人伍尚继预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人伍尚继、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人许某、李某的陈述，苏州市公安局公交分局刑事警察大队出具的抓获经过，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的搜查笔录、衣裤（照片）、发破案经过，研判材料，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人伍尚继、伍某某的身份证明，业务受理单、情况说明，刑事判决书，结算票据，罚金保证金收据，社区矫正材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍尚继、伍某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人伍尚继起主要作用，系主犯；被告人伍某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人伍尚继在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于二被告人退赔赃物折价款2175元，被告人伍尚继主动预交罚金保证金，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关并未就被告人伍尚继前罪的罚金执行情况提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人伍尚继、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人伍某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人伍某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人伍尚继依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人伍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人伍尚继犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、二被告人退出的赃物折价款计人民币二千一百七十五元整，发还被害人许某。
四、责令二被告人继续退赔尚未追缴的赃物苹果牌手机1部，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈国芳
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执12号
申请执行人岑柱良，男，1972年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初275号民事调解书，依法受理了岑柱良申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人岑柱良支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人岑柱良向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人岑柱良于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执12号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员朱华攀
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执452号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人张桂雄，男，1970年12月10日生，住四川省西充县。
被执行人陈红均，男，1977年10月24日生，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人张桂雄、陈红均犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的(2017)川1325刑初98号刑事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，西充县人民法院向本院申请强制执行。申请人应受偿7000元，已受偿5000元。执行中，被执行人陈红均已被强制履行完毕其缴纳5000元罚金，本院调查了被执行人张桂雄银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券，不动产登记等财产线索，均宋查到被执行人张桂雄可供执行的财产，本案按规定对被执行人张桂雄采取限制高消费及纳入失信人员的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百二十条之规定，载定如下：终结西充县人民法院(2017)川1325刑初98号刑事判决书的本次执行程序，得本案具备强制执行条件后，可依法中请恢复执行程序。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 任小庆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6805号
原告：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，住所地：路北区果园乡赖旺庄村。
法定代表人：张春威。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：周春生，男，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
被告：高全动，男，1964年3月2日出生，汉族，住保定市清苑县。
本院在审理原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂与被告河北建设集团有限公司、周春生、高全动买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂负担。
审判员 徐庆海
二〇一七年三月十七日
书记员 付莹莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1471号
申请执行人：李华玉，男，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙锋，男，1977年8月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李华玉于2018年5月9日立案执行的与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案，申请标的额为28453元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何兆红
审判员 于跃东
审判员 王 志
二〇一八年八月十六日
书记员 郑凯文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3207号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:洪杰,男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丛与被告洪杰民间借贷纠纷一案，申请人赵丛于2018年7月10向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19641.58元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告洪杰的存款19641.58元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1859号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：张羽仙，女，1964年3月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张羽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2704号
申请执行人王海红
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人王海红与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢265号
申请执行人国某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街。
申请执行人丛某某，男，1968年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处宅库花园。
被执行人姜某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园。
本院执行的申请执行人国某某与被执行人姜某某（2015）威环民初字第1335号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1335号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第176号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人江某，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月11日被精河县公安局刑事拘留，2015年10月16日被精河县公安局取保候审，2015年11月18日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年12月16日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜素英、姜美英、姜桂梅、姜素玲、姜秀云、姜志喜及委托代理人杨其慧，被告人江某，附带民事诉讼被告人吴庆伸、博州顺通运输有限公司的法定代表人谢江池、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人牛延新，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日22时许，被告人江某驾驶新E×××××号重型半挂牵引车（新E×××××挂重型自卸半挂车）由西向东行驶至精河县托里镇虎牌加油站路段时，碰撞行人姜某，造成被害人姜某当场死亡。2015年11月6日精河县公安局交警大队作出公交认字（2015）第579号道路交通事故认定书，认定被告人江某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年10月10日22时许，被告人江某驾驶新E×××××号重型半挂牵引车（新E×××××挂重型自卸半挂车）由西向东行驶至精河县托里镇虎牌加油站门口路段时，碰撞行人姜某，造成被害人姜某当场死亡。2015年11月6日，精河县公安局交警大队作出公交认字（2015）第579号道路交通事故认定书，认定被告人江某驾驶机件不符的机动车上道路行驶、驾驶机动车超速行驶、遇行人未避让，负事故全部责任，被害人姜某无责任。
另查明，本案审理过程中，被告人江某与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失3万元，该款已支付。被害人亲属向我院出具书面的谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人江某的供述证明：2015年10月10日22时许，被告人江某驾驶新E×××××号重型半挂牵引车（挂重型自卸半挂车）由西向东行驶至精河县托里镇虎牌加油站门口路段时，碰撞一行人的事实；
2.证人董某的证言证明：2015年10月10日晚，姜某晚饭后外出散步，后接到女儿电话，得知姜某因交通事故死亡的事实；
3.（精）公（物）鉴（法）字（2015）168号法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人系钝性外力直接作用头部、胸部导致脏器损伤死亡的事实；
4.新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6175号法医毒物检验证明：被告人江某案发时未饮酒的事实；
5.（2015）新交鉴字DL2863号交通事故技术鉴定意见书证明：（1）新E×××××（新E×××××挂）号车行车制动性能不合格；（2）新E×××××（新E×××××挂）号车前照灯灯光性能不合格；（3）新E×××××（新E×××××挂）号车车体前部右侧与行人碰撞接触；（4）碰撞地点位于道路的位置；（5）新E×××××（新E×××××挂）号车行驶速度为83千米／小时；
6.现场勘查笔录证明：（1）事故现场位于精河县托里镇虎牌加油站门口路段；（2）肇事司机江某在事故现场；（3）肇事车辆在事故现场；
7.公交认字（2015）第579号道路交通事故认定书证明：交警部门认定，被告人江某负事故全部责任的事实；
8.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过证明：事故发生后被告人江某打电话报警，公安机关立案侦查的事实；
9.机动车驾驶证查询结果证明：被告人江某准驾车型为A2的事实；
10.被告人江某户籍证明、无前科证明证实：被告人江某具有刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科的事实；
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符的机动车上道路行驶、超速行驶、遇行人未避让，负事故全部责任，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人江某案发后打电话报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，符合自首的法定要件，依法可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。案发后被告人江某向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑予以考虑。因被告人江某是初犯，具有主动投案自首、积极赔偿被害人亲属损失的悔罪表现，也获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人江某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 曙 光
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 娜仁图亚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1915号
原告:郑宗文，男，1968年7月31日生，汉族，浙江省苍南县人，住大理市。
委托诉讼代理人：刘甫，云南德化律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人，住大理市。
被告:陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人，住址。系杨云根之妻。
原告郑宗文诉被告杨云根、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗文及委托诉讼代理人刘甫到庭参加诉讼，被告杨云根、陈红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币（以下同）500000元。2、判令二被告支付利息（自2015年11月2日起，至实际还款日止，按月利率2%计算；暂计算至起诉前为220000元）。3、诉讼费用由二被告全额承担。事实和理由：2015年11月2日，被告杨云根向我借款400000元，自称用于手机营销，承诺月息二分、借期不定，并出具借条一份。12月14日，被告杨云根又向我借款100000元，承诺利息、借期同上，又出具借条一份。后经我多次追索，杨云根至今没有偿付本息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，杨云根向我借款，负有偿还义务。因借期不定，我有权随时追索，杨云根应当偿还本金、支付利息。杨云根所欠债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。陈红云系杨云根妻子，对共同债务负有连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告杨云根、陈红云未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告提供的证据有：A1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。A2、借条2份，证明借款事实。A3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告转款给被告的事实。二被告均未到庭，视为均已放弃了质证权利。本院认为，上述证据A1、A2、A3客观、真实，且与本案有关，均予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告郑宗文与被告杨云根经朋友介绍认识。被告杨云根、陈红云系夫妻关系。2015年11月2日，被告杨云根向原告郑宗文借款400000元，并出具借条一份给郑宗文收持，未约定借款利息、借款期限。同日原告郑宗文通过中国农业银行向被告杨云根的账户转入400000元。2015年12月14日，被告杨云根再次向与原告郑宗文借款100000元，并出具借条一份给郑宗文收持，亦未约定借款利息、借款期限。同日原告郑宗文通过中国农业银行向被告杨云根的账户转入100000元。借款后，被告杨云根未偿还过借款本息。本案在审理过程中，因被告未到庭，故未能调解。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条、中国农业银行银行卡交易清单等为凭，证明双方确实存在借款的事实。根据原告所提供的证据，借款期限及利息未约定明确。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合规定，理由正当，本院予以支持。原、被告双方有明确的借条证实借贷关系，但未对借款利率作出明确约定，应视为不支付利息。但经原告催告后，被告杨云根仍未积极履行偿还借款的义务，则构成逾期，依法应按法律规定支付相应的逾期利息。原告向本院提起诉讼后，被告杨云根在应诉答辩后，仍未积极履行还款义务，故原告主张的利息自答辩期满后予以支持。原告郑宗文主张杨云根的借款属于夫妻共同债务，但该借款数额较大，已超出夫妻日常生活的正常开支范围，对是否构成夫妻共同债务，原告郑宗文仅有口头陈述，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告杨云根自判决生效之日起十日内偿还给原告郑宗文借款本金500000元及自2017年12月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑宗文的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告杨云根承担（限期同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李德泽
二〇一八年一月二十九日
书记员 高静茹