wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00222号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，小名某某，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，务工，户籍地安徽省利辛县。2003年1月6日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审至今。2014年2月21日由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年11月16日凌晨4时许，被告人王某某伙同王某某（已判刑）窜至合肥市包河区徽州大道与太湖路交口的蓝桥会所门口，盗走被害人黎某一辆飞鹰牌FY125-3P摩托车。经价格评估，该车价值3731元。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：涉案赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述和辩解；被害人黎某的陈述；同案犯王某某的供述；扣押、返还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录、照片；赃物照片；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的伙同王某某，盗窃他人财物，价值3731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在与他人共同犯罪过程中，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可依法或酌情予以从轻处罚。但被告人王某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异71号
申请执行人熊继玉。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人易懿。
第三人郭淼林。
本院在执行申请执行人熊继玉与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、易懿民间借贷纠纷执行一案[案号：（2015）武执字第563号]中，申请执行人熊继玉于2016年6月24日向本院提出追加第三人郭淼林为本案被执行人的申请，但本院在执行上述执行案件中（案号：（2015）武执字第563号），因被执行人天易创业公司涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案，且未发现被执行人有可供执行财产，故该执行案件已于2016年8月8日依法由本院裁定终结本次执行程序。在该案未经依法恢复执行前，熊继玉所提出的追加被执行人的申请不属符合法律规定。申请执行人熊继玉应待该执行案件恢复执行后再行使追加被执行人的民事权利。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊继玉的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1569号
原告：浙江星都担保有限公司。
法定代表人：陈明产。
委托代理人：谢兴华。
委托代理人：黄婷。
被告：苏福岩。
原告浙江星都担保有限公司（以下简称星都公司）为与被告苏福岩追偿权纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢兴华、黄婷，被告苏福岩到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告星都公司起诉称：2013年4月7日，被告苏福岩向浙江黄岩大鹏汽车贸易有限公司（以下简称大鹏公司）购买斯达-
斯太尔牌重型自卸货车6辆，总价款为2028000元，被告欲通过原告向工商银行杭州保俶支行（以下简称保俶支行）办理牡丹卡购车分期付款业务按揭贷款1386000元。2013年4月24日，原告代被告向大鹏公司支付了车款1386000元。2013年5月22日，被告通过其妻陈吉珍的名义将挂靠在台州市黄岩华诚货运站（系个体工商户，业主为陈吉珍）的车号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××6的3辆货车办理了抵押登记，并取得保俶支行按揭贷款693000元，而其余车号为浙J×××××、浙J×××××和浙J×××××的3辆货车，因被告自身原因未获得保俶支行的按揭贷款，原告多次向被告催办按揭贷款手续，但被告借故不予协助，同时也不偿还原告垫付的车款。请求判令被告立即支付给原告代为清偿的车款693000元，并赔偿利息损失7000元（按年利率7.28％计算）。
被告苏福岩答辩称：原、被告之间不存在任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告星都公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的身份证1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证对其真实性无异议。
2、汽车购销合同1份，证明被告向大鹏公司购买6辆货车的事实。被告质证对其真实性无异议。
3、委托支付函、转账凭证各1份，收款收据1份，证明原告为被告垫付了车款1386000元的事实。被告质证对其真实性无异议。
4、情况说明1份，证明被告不能协助原告办理按揭贷款手续的事实。被告质证对其真实性无异议。
5、机动车登记证书1份，证明被告至今未办理3辆自卸货车抵押贷款的事实。被告质证对其真实性无异议。
被告苏福岩为支持其诉讼主张，向本院提供了录音资料1份，证明被告共向大鹏公司购买了6辆货车，但只有对其中的3辆货车办理了按揭贷款手续的事实。原告质证无异议。
对原、被告提供的证据，本院经审核认为：鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月7日，被告苏福岩向大鹏公司购买了6辆斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，总价款为2028000元，被告欲通过原告向工商银行杭州保俶支行办理牡丹卡购车分期付款按揭贷款1386000元。2013年4月24日，原告基于其与大鹏公司之间的合作关系代被告向大鹏公司支付了车款1386000元。2013年5月22日，被告通过其妻陈吉珍的名义将挂靠在台州市黄岩华诚货运站（系个体工商户，业主为陈吉珍）的车号为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××的3辆货车办理了抵押登记，并取得保俶支行按揭贷款693000元，但其余车号为浙J×××××、浙J×××××和浙J×××××的3辆货车未能办理按揭贷款，被告至今未偿还原告垫付的车款693000元。
本院认为：被告苏福岩与大鹏公司之间的车辆买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告基于其与大鹏公司的合作关系，为被告向大鹏公司代付了车款1386000元的事实清楚。因其中的3辆货车未能向银行办理按揭贷款，原告至今尚为被告垫付车款693000元，原告要求被告偿还该部分车款，理由正当。鉴于原告为被告垫付了车款后，被告未及时偿还，已经给原告造成了实际经济损失，对此，被告应给予相应的赔偿。原告主张被告赔偿利息损失7000元，该请求在合理范围内。被告关于原、被告之间没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告苏福岩在判决生效后十日内偿还原告浙江星都担保有限公司车款693000元，并赔偿利息损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告苏福岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 肖 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49086号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阎璐璐，女，1985年12月29日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告阎璐璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告阎璐璐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令阎璐璐归还截至2017年4月9日的借款本金128759.57元、逾期利息11260.75元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令阎璐璐归还截至2017年4月9日的罚息636.99元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对阎璐璐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阎璐璐承担。事实和理由：2013年11月28日，丰田公司与阎璐璐签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定阎璐璐为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4528.44元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，阎璐璐用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。阎璐璐在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，阎璐璐自2014年3月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，阎璐璐至今未还款。
被告阎璐璐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，阎璐璐尚欠借款本金128759.57元、逾期利息11260.75元、罚息636.99元。
本院认为：阎璐璐与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阎璐璐未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求阎璐璐偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阎璐璐逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故阎璐璐应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。阎璐璐已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在阎璐璐未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。阎璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎璐璐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金128759.57元、逾期利息11260.75元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告阎璐璐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息636.99元；
三、被告阎璐璐于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告阎璐璐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告阎璐璐负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
原 告 李 亮 诉 被 告 孙 海 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2916号
原告：李亮，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇朝阳坡村。
被告：孙海波，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇十家户村。
委托代理人：常颖，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭县海勃日戈镇深井子村。（系孙海波妻子）
原告李亮诉被告孙海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费本院减半收取575元，由原告李亮负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年八月一日
书记员 甘 露
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执457号
申请人:淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人:江苏龙造技术有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮,机构代码：9132080372750003H。
本院在执行申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人江苏龙造技术有限公司其他行政非诉一案，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2275号
原告：罗某，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍住址:广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：罗成山，广东信惠律师事务所律师。
委托代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座8层05-06室。
法定代表人：周梅香。
原告罗某与被告惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审 判 长 李海仁
审 判 员 罗亚鸼
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗18号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄杰承，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔永洪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔佩玲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗锡辉，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
申诉人黄杰承与被申诉人崔永洪、崔佩玲、罗锡辉民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第1792号民事判决已发生法律效力。黄杰承不服，向检察机关申诉。2016年1月8日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000164号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭筠童
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681民初1959号
申请执行人：江拥辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人江拥辉与被执行人黄清华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初5215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江拥辉于2018年2月9日向本院申请执行，申请的执行标的为货款181000元及违约金。
执行过程中，本院依法将被执行人黄清华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄清华有财产可供执行，且申请执行人江拥辉又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄清华经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一八年八月九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2055号
原告陈清伟，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省南阳市，
被告张玉来，男，汉族，1962年11月10日出生，住南阳市宛城区。
被告张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路2号，统一社会信用代码9141130356370479XB。
法定代表人张玉来,任经理职务。
被告南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路。
法定代表人张海洋,任经理职务。
原告陈清伟诉被告张玉来、张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清伟到庭参加了诉讼，被告张玉来、张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张玉来归还借款人民币80万元及按月利率2%支付利息。2、判令被告张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年底，张玉来以其缺乏资金为由，向原告提出借款请求，原告于2015年11月12日通过郑芳中国银行账户向张玉来中信银行账户汇入人民币80万元，张玉来向原告出具借款借据，约定使用2个月，当时约定利息月30‰。该款80万元借走后，被告张玉来正常付息至2016年2月22日，此后既不还本也不付息，原告一再催要，张玉来都以种种理由推诿。
被告张玉来、张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院组织当事人进行了庭审和质证，并认定以下案件事实：2015年11月12日，原、被告签订《借款、担保合同》，合同主要内容为:。一、借款条款：1、借款金额80万元。2、借款期限为2个月，自2015年11月12日起至2016年元月11日止。3、借款利息为月息30‰。二、担保条款：……1、抵押物，详见抵押物清单。2、担保范围：全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费及其他费用。3、担保期限为借款到期之日两年。4、担保人自愿承担连带清偿责任。六、其他约定出借人委托郑芳转款给张玉来。合同尾部出借人陈清伟，借款人张玉来及担保人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司分别签字、加盖公章。同时，借款人张玉来出具借据，担保人张海洋出具抵押物清单，以南阳市锦利物资有限责任公司产权证号分别为1301021064、1301021070、1301021037的三处房屋作为抵押，但未进行抵押登记。
同日，陈清伟通过郑芳中国银行账户分两笔转入张玉来账户共计80万元。借款到期后，张玉来支付利息至2016年2月22日，其余本息均未支付。
上述事实有原告出示的借款/担保合同、借据、银行转账凭证、抵押物清单及企业法人营业执照等证据证实。上述证据开庭审理时已出示，本院组织当事人进行了庭审、质证。
本院认为，原告陈清伟与被告张玉来及担保人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司签订的《借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，被告张玉来应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告张玉来逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张玉来偿还借款本金80万元，并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司作为合同的连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。
张玉来、张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务，应承担不利的后果。
综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张玉来向原告陈清伟偿还借款本金80万元；并自2016年2月23日起按月利率2%计付利息至款清之日止；
二、被告张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；
案件受理费11800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 张一佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初90号
原告刘某，男，1979年9月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘某2，男，1975年10月8日，汉族，住台前县。
被告岳某，男，1972年2月25日出生，汉族，住台前县。
被告刘某3，女，1973年10月18日出生，汉族，住台前县。
被告代某，男，1986年1月16日出生，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告岳某、刘某3、代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某2、被告代某到庭参加诉讼，被告岳某、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月5日被告岳某以做生意周转资金为由向原告刘某借款人民币50000元，并由被告代某进行连带担保。原告向被告多次催要，但被告一直推诿。被告刘某3系被告岳某的妻子，故三被告应共同承担偿还原告欠款本金50000元及利息18000元（利息自2015年8月5日按照月息3%计算至2016年8月29日），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告代某辩称，原来被告岳某向刘某2借款100000元，是被告代某担保。岳某长期没有还款，后来刘某2让被告代某和被告岳某一人打了50000元的欠条，约定每人还50000元就行，中间还找了两个人调解，并说被告代某只要还款50000元，就和被告代某就没有任何关系了。不认识原告刘某。被告出具的欠据上的“海”字不像是被告所写，要求将之前写给刘某250000的欠据对比，对借据上的其他内容没有异议，但被告代某不记得为该笔欠款担保。
被告岳某、刘某3未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日被告岳某以做生意资金周转困难为由向原告刘某借款50000元，并出具借据“借条因做生意资金周转困难今借现金伍万元整月利息壹仟伍佰元整借款人岳某连带担保人戴某2015年8月5日”，原告刘某因三被告至今未偿还借款诉至法院。
以上事实，由原告刘某提交的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告岳某向原告刘某借款50000元，被告岳某已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告岳某与原告刘某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告代某在借据的担保人处签字，故被告代某应对上述债务承担连带担保责任。被告代某虽然辩称不认识原告，且不记得为该债务担保，借据上的“海”字不像自己的笔迹，但被告代某未提供证据予以证明，本院不予支持。被告代某虽然提供证人刘某出庭作证，但证人证言不能证明被告的辩论意见，故对被告不予承担担保责任的辩论意见本院不予支持。因原告未提供证据证明该借款系原告夫妻共同债务，原告要求被告刘某3承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。合同约定利息过高，对于超过年利率24%的部分本院不予支持;依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某偿还原告刘某借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2015年8月5日计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告代某对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告岳某对被告刘某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2775号
原告：郭现顺，男，1950年10月26日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：郭聚龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告郭现顺诉被告郭聚龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郭现顺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭现顺申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭现顺撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告郭现顺负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更193号
罪犯张宇童，男，1974年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人张宇童犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张宇童及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持并核准了原判对张宇童的判决部分。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00230号刑事裁定，将张宇童死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张宇童在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张宇童在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张宇童受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张宇童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇童无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52250a40-829c-43b6-8bbd-a6fd008c31d9&imgId=NTIyNTBhNDAtODI5Yy00M2I2LThiYmQtYTZmZDAwOGMzMWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第526号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。2006年12月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2007年3月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2011年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人殷青山。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）419号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人殷青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月6日至12日凌晨，被告人马某伙同“何群”（另案处理）经预谋，多次至杭州市余杭区金星村杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地，采用翻围墙等方式，窃得铁质扣件885个，废钢筋250斤。经鉴定，上述财物共计价值人民币4255.5元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还杭州航信汽车维修服务有限公司。
据以指控的证据有证人证言、鉴定结论及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人认为，被告人马某的犯罪情节较轻，案发后能如实坦白罪行，当庭表示认罪，其家人也愿意退赃和缴纳罚金，希望法庭对被告人马某从轻处罚，并对其判处有期徒刑六个月以下及拘役的刑期。
经审理查明：2011年3月7日凌晨至12日凌晨，被告人马某伙同他人经预谋，先后6次驾驶电动三轮车窜至杭州市余杭区余杭镇金星村，采用翻围墙等方式进入位于该村的杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地，窃得铁质扣件885个。经鉴定，赃物共计价值人民币3805.5元。案发后，追回铁质扣件265个并已发还被害单位杭州航信汽车维修服务有限公司，另扣押用于运赃的电动三轮车1辆。
本案在本院审理期间，被告人马某的家属代为退出违法所得人民币2666元。
认定以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人徐某的证言，证实其系杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地负责人，2011年3月11日晚其发现工地北边和东边的围墙折角处各被人打了个洞，刚好够一个成年男子进出，联想到最近工地上少了铁质扣件，其就电话报警，后经清点，发现从2011年3月5日至11日工地上陆续被偷铁质扣件3000余个的事实；2、证人谢某的证言，证实其系杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地工程主管，经于2011年3月12日上午清点，发现从2011年3月5日至12日上午工地共被偷铁质扣件3000余个的事实；3、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后扣押铁质扣件265个、蛇皮袋7只、电动三轮车（蓝色无牌）1辆，其中铁质扣件、蛇皮袋已发还被害单位的事实；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的状况；5、余杭刑侦中队于2011年6月7日出具的情况说明，证实失窃单位的名称为杭州航信汽车维修服务有限公司的事实；6、价格鉴定结论书，证实2011年3月期间铁质扣件的单价为4.30／只；7、抓获、破案经过，证实被告人马某系被动归案的事实；8、户籍证明、公安行政处罚决定书2份，证实被告人马某的基本身份情况及其曾受行政处罚的情况；9、本院票据，证实本案在本院审理期间，被告人马某的家属代为退出违法所得人民币2666元的事实；10、被告人马某的供述和辩解及辨认笔录、照片，供认其与同伙于2011年3月7日凌晨至12日凌晨，在位于杭州市余杭区余杭镇金星村的杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地盗窃作案6次，共窃得铁质扣件885个的事实。证据确实充分，足以认定。
公诉机关另指控被告人马某与同伙在杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地窃得废钢筋250斤，价值人民币450元。据以指控的证据有：1、证人谢某的证言，证实其系杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地工程主管，其工地上的好钢筋应该没有被盗，但一些废钢筋有无被盗无法确定，工地上废钢筋有4-5吨样子的事实；2、价格鉴定结论书，证实2011年3月5日至12日期间废钢筋的单价为1.8元／斤；3、被告人马某的供述和辩解及辨认笔录、照片，供认其与同伙于2011年3月7日凌晨至12日凌晨，在位于杭州市余杭区余杭镇金星村的杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地盗窃作案6次，其中分二次共窃得废钢筋250斤的事实。经查，在案证据中，被害单位对其是否失窃废钢筋无法确定，在现有证据情况下，认定被告人马某与同伙在杭州航信汽车维修服务有限公司建筑工地窃得废钢筋250斤的证据仅有被告人马某的供述，故公诉机关据以指控的证据不足，本院不予认定.
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人马某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属积极代为退赃，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2011年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马某所有的供运赃所用的电动三轮车1辆，予以没收，上缴国库。
三、扣押于本院的被告人马某退出的违法所得人民币二千六百六十六元，发还被害单位杭州航信汽车维修服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 高 翔
二〇一一年六月十四日
书 记 员 周 虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第374号
申请执行人韩宏伟，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李雅斌，女，1977年6月20日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人韩宏伟与被执行人李雅斌买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）呼民终字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雅斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宏伟于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李雅斌给付购门损失等共计9912元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李雅斌一次性将购门损失款等共计9912元给付申请人韩宏伟，本案已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李雅斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）呼民终字第404号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执305号
申请人王征，男，1989年3月29日生，汉族，农民，莘县村。
被执行人陈文增，男，1973年9月9日生，汉族，农民，冠县村。
被执行人薛巧兰，女，1962年10月22日生，汉族，农民，冠县村。
被执行人陈文学，男，1971年9月22日生，汉族，农民，冠县村。
被执行人刘书亮，男，1976年9月8日生，汉族，农民，冠县村。
本院执行王征申请执行陈文增、薛巧兰、陈文学、刘书亮债权纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2623号
原告：武义县熟溪街道久鼎食品商行，住所地：武义县熟溪街道双路亭熟溪拆迁安置区第14幢。
经营者：李欢，男，1981年11月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道梅郎华府19号。
被告：何亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住武义县白洋街道白溪口村后大路4号。身份证号：330723198706160037。
原告武义县熟溪街道久鼎食品商行为与被告何亮买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：被告支付饮料款55214元及逾期付款违约金（自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县熟溪街道久鼎食品商行的经营者李欢到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原告系经营食品零售的个体工商户，被告因经营所需于2013年6月多次向原告购买饮料，截止2014年2月20日，双方经结算，被告尚欠原告饮料货款68214元，当日被告出具欠条一张。后，经原告多次催讨，被告于2016年1月28日支付饮料货款13000元，剩余货款55214元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告何亮于本判决生效后10日内支付原告武义县熟溪街道久鼎食品商行饮料款55214元并支付自2016年7月22日起至款项实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告何亮负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月十四日
代书记员 邹小杭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11799号
原告陈某，男，汉族，1992年出生，郑州市金水区。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1987年出生，住郑州市。
被告郑州市某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人芦某、李某，系公司安全队长。
被告郑州市某保险公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人郑某，经理。
委托代理人李芳，系公司员工。
原告陈某诉被告赵某、郑州市某公司（以下简称郑州市某公司）、郑州市某保险公司（以下简称郑州市某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军、被告赵某、被告郑州市某公司委托代理人李某、被告郑州市某保险公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日XX时XX分许，被告赵某驾驶豫Ａ×××××某某牌公交车沿某路由北向南至某路跃进路南20米处，撞上其前方原告陈某同向驾驶的豫Ａ×××××车辆，造成追尾事故，车辆损坏。经郑州市公安局交警五大队认定被告赵某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。原被告双方经多次协商均为达成赔偿协议。经查询，被告车辆在郑州市某保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、交通费共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被碰撞的轮胎是车后悬挂的备胎，本身就有裂痕。当时没有碰到后尾灯，但是也被更换了，原告主张各项诉讼请求过高，车损后备胎、后尾灯，更换与本案无关，此两项费用被告赵某本人不承担，后备胎为旧胎，上面有老旧伤痕，后尾灯无法碰撞到，不可能损失。
被告郑州市某公司辩称，同被告赵某意见。
被告郑州市某保险公司辩称，原告主张各项诉请过高，被告车辆在被告公司投保交强险，被告公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，评估费、拖车费、交通费、诉讼费等间接费用被告公司不承担。
经审理查明，一、20XX年X月XX日XX时XX分，被告赵某驾驶豫Ａ×××××公交客车沿某路由北向南至某路跃进路南20米处，撞上原告陈某同向驾驶的豫Ａ×××××车辆，造成追尾交通事故，原告车辆受损。20XX年X月XX日，就原告受损车辆，河南某公司出具豫正价评[XX]3XXX号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认车牌号为豫Ａ×××××车损失价值为9020元。原告另支出评估鉴定费450元。上述损失共计9470元。该损失被告未赔偿原告。
二、对上述交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定赵某付全部责任，陈某不负事故责任。
三、被告郑州市某公司为豫Ａ×××××公交客车在被告郑州市某保险公司投有交强险。交强险责任限额情况下，财产损失赔偿限额为2000元。上述事故发生在交强险有效期内。被告郑州市某公司应当支付原告陈某车损2000元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告赵某在工作驾车过程中不注意安全，造成原告车辆受损及评估费损失，该事故已经交警部门认定，被告赵某负全部责任，鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由被告郑州市某保险公司在交强险限额内支付原告2000元，剩余7470元由被告郑州市某公司予以赔偿；被告赵某驾驶车辆行为系职务行为，不应承担赔偿责任。原告请求拖车费，无证据证明，本院依法不予支持；原告请求交通费，因本案并无人员受伤，该费用无支出的必要性，本院依法不予支持。被告赵某抗辩原告车损评估部分不属实，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市某保险公司应当于本判决书生效后10日内在交强险限额内支付原告陈某车损费2000元。
二、被告郑州市某公司应当于本判决书生效后10日内赔偿原告陈某车损费及评估费合计7470元。
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月十六日
代理书记员 彭 倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初342号
原告申某，男，1960年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王某，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1989年11月24日出生，汉族，住范县。
被告马某，男，1989年2月7日出生，汉族，住台前县。
原告申某诉被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2013年10月3日、2014年1月13日、2014年1月14日被告陈某分别向原告借款共计30万元，并写下借据，至2014年9月5日前被告陈某、被告马某、被告马延祥分别通过转账的方式偿还原告部分借款，并把之前的借条收走。2014年9月5日重新立下一张总借条，内容为：今借到申某现金18.7万元整，借款人陈某，担保人马延祥。从2014年9月5日至今三被告又陆续通过转账的方式向原告偿还借款17000元，现尚欠17万元。2016年10月16日最后一次被告马某通过微信转账的方式向原告偿还借款800元后至今没有再偿还原告欠款，经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱拒不偿还。又因被告马某对该笔借款的事实予以认可，并偿还过部分借款，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还欠款。二被告经多次催要后仍不予偿还，原告无奈，特提出诉讼，要求法院依法判决被告偿还原告欠款170000元，并由被告陈某承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，债务被告马某是知情的，是被告马某让被告陈某以投资沙场的名义向原告借款。被告马某的父亲也曾给原告打过电话，说是其父亲的个人债务，不让原告向二被告追究。被告陈某向原告还的款项都是被告马某和其父亲给被告陈某的钱。刚开始原告还向被告陈某要钱，后来被告马某和其父亲给原告打过电话后，让原告不要再向被告陈某要钱，从此之后，原告从未向被告陈某要过钱。借钱的时候是以马某拉沙子投资借款，但后来被告马某说钱被其赌博输光了，借款并未用于夫妻共同生活，该债务应认定为被告马某的个人债务。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日被告陈某向原告申某借款187000元，并出具借据“今借到申某现金18.7万元整（拾捌万柒仟元整）借款人陈某2014年9月5日担保人马延祥”。原告申某当庭承认被告已经偿还部分借款，现剩余170000元借款至今未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告申某提交的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈某向原告申某借款187000元，被告陈某已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈某与原告申某之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告陈某已偿还部分欠款后，剩余170000元未偿还，原告申某要求被告陈某按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某辩称该借款是用以被告马某投资沙场为由，且被被告马某赌博输掉了，应属于被告马某的个人债务，并提交了被告陈某与原告申某妻子陈雪敏的电话录音，但该录音不能证明被告陈某与被告马某约定债务由被告马某自己承担，且该录音材料没有和其他证据相互佐证，本院不予认可。原告提交与被告马某的通话录音，且提交马某微信转账凭证，证明马某承认该笔借款，应两项证据相互印证，能够证明被告马某知情该笔借款，并积极偿还，该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、马某连带偿还原告申某借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张清林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢16号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨代宽等借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第318号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第318号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第26851号
原告：洛阳东燕汽车贸易有限公司。住所地：新安县洛新工业园区。组织机构代码：728667086。
法定代表人：郝祖荃，该公司经理。
委托代理人：何世杰，男，汉族，1979年7月15日生，该公司员工。
被告：申江娃，男，汉族，1972年5月25日出生。
被告：申伟伟，又名申卫卫，男，汉族，1983年2月17日出生。
被告：李爱萍，女，汉族，1973年7月16日出生。
被告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口。组织机构代码：093090032。
本院在审理原告洛阳东燕汽车贸易有限公司（以下简称东燕汽车公司）诉被告申江娃、申伟伟、李爱萍、洛阳鑫裕汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对洛阳鑫裕汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告洛阳东燕汽车贸易有限公司申请撤回对洛阳鑫裕汽车运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东燕汽车贸易有限公司撤回对洛阳鑫裕汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年九月一日
代书 记员 介 宁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执196号
三门县国土资源局、三门县珠岙镇石马村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县珠岙镇石马村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审75号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县珠岙镇石马村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执196号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1332号
申请执行人：林生仁，男，汉族，1956年6月2日出生，住呼图壁县。
被执行人：那斯尔汗*巴提尔汗，男，哈萨克族，1964年4月13日出生，住呼图壁县。
本院在执行林生仁与那斯尔汗*巴提尔汗买卖合同纠纷一案中，本院依法于2017年8月2日立案执行，执行内容为被执行人向申请执行人支付案件款20083.44元，已执行0元，未执行20083.44元（不包括迟延期间的利息），执行费201元（未执行）。
本院认为，在执行过程中本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行调查均无果，被执行人暂无可供执行的其它财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
审 判 员 沙塔尔
代理审判员 热孜亚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包 兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第25号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人曹龙龙，男，1989年10月30日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人曹龙龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第38号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
诉讼费400元，减半收取200元由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1250号之一
申请执行人吴晓健，男，1988年10月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人张磊，男，1988年1月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行吴晓健与张磊合同纠纷一案中。申请执行人吴晓健于2018年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊给付执行款人民币182189元，执行费人民币2633元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年03月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年03月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张磊名下银行账户，并扣划银行存款7664.03元；查封被执行人张磊明车牌号码浙Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人张磊名下无房产、证券等登记信息。
3、于2018年6月14日对被执行人张磊采取限制高消费措施，于2018年6月14日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴晓健释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为177157.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十一日
书 记 员 戚陈锴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2015号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人魏远正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳刑初字第00085号，依法向被执行人魏远正发出执行通知书，责令被执行人魏远正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏远正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏远正(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海江
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第120号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某（网名“天道小组-
天道”），男，1985年3月10日出生，汉族。2015年1月16日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王立群、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人李某利用互联网发布被其植入木马程序的“鬼影攻击器”等软件，图谋控制他人计算机信息系统。截至被抓获时，被告人李某合计非法控制他人计算机信息系统500台左右。被告人李某明知他人利用计算机信息系统控制权对YY语音聊天频道实施网络攻击，仍将非法获得的计算机信息系统控制权予以出售谋利。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.本案的侦查、公诉及审判机关对本案均无管辖权；2.证明李某非法控制计算机信息系统的行为已经既遂的证据不足，应根据具体情形认定为预备或未遂；3.李某具有坦白情节，且无犯罪前科，属于初犯。综上，恳请法庭对李某减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年，被告人李某利用互联网发布被其植入木马程序的“鬼影攻击器”等软件，图谋控制他人计算机信息系统。截至被抓获时，被告人李某合计非法控制他人计算机信息系统500台左右。被告人李某明知他人利用计算机信息系统控制权对YY语音聊天频道实施网络攻击，仍将非法获得的计算机信息系统控制权予以出售谋利。
另查明，2015年1月15日，被告人李某在黑龙江省哈尔滨市利民开发区丽景花园＊＊栋＊单元＊＊＊室被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吕某、王某、张某的证言；2.广州华多网络科技有限公司南京分公司营业执照、报案书、立案决定书、受案登记表、发破案经过、户籍资料等书证；3.远程勘验工作记录；4.攻击器远程连接页面截图、支付宝交易记录截图；5.广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见；6.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出“本案侦查、公诉、审判机关不具有管辖权”的辩护意见，经审查认为，被告人李某非法控制计算机信息系统案件系公安机关在侦查涉及多个环节的网络犯罪案件时一并侦破，该网络犯罪案件有多个犯罪地且包含南京市雨花台区，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第二条的规定，侦查机关南京市公安局雨花台分局作为最初受理的公安机关对本案具有管辖权，相关的公诉、审判机关亦具有管辖权。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“认定李某非法控制计算机信息系统的行为属犯罪既遂的证据不足，应认定为预备或未遂”的辩护意见，经查，攻击器远程连接页面截图、鉴定意见及被告人李某的供述等在案证据证实，李某为控制他人计算机信息系统通过互联网发布“鬼影攻击器”程序，该程序被预留了“后门”具有双上线功能，他人使用李某提供的“鬼影攻击器”使目标计算机或服务器成为“肉鸡”（被植入木马程序并可以被随意控制的计算机或服务器）后，李某亦获得对该“肉鸡”的控制权，应认定李某的行为构成非法控制计算机信息系统且属犯罪既遂。李某在获得对“肉鸡”的控制权后是否进一步对该“肉鸡”实施操控行为，不影响对其行为的性质和既、未遂状态的评价。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某无犯罪前科，积极认罪、悔罪，其获得对他人计算机信息系统的控制权后未有造成严重犯罪后果的相关操控行为，犯罪情节相对较轻，且其所在社区同意接收对其实施社区矫正，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色联想牌笔记本电脑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 刘梦婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第840号
罪犯姜远康，男，1976年9月21日生，汉族，中技文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象，从事焊工工种。
本院于2002年2月1日作出（2002）遵刑初字第24号刑事判决，认定罪犯姜远康犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月8日经贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第131号刑事判决，核准该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜远康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次；因在劳动改造中发明四主轴群镗床并获国家知识产权局颁发的《实用新型专利证书》，属技术革新，成绩突出，2013年2月获遵义监狱立功奖励一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、实用新型专利证书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜远康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜远康减去有期徒刑二年（刑期自2007年8月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26754号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：涂小成，男，1988年2月7日出生，住上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告涂小成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,842.96元。原告诉称，被告涂小成系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,842.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执426号
被执行人马某某。
被执行人马某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月12日作出（2014）铁刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第377号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1325号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人黄成涌，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人卓莺月，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄成涌、卓莺月计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第13号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初803号
原告：元某，女，1988年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：孔淑莹、钟灿成，均是广东百健律师事务所律师。
被告：雷某，男，1987年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告元某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元某的委托诉讼代理人孔淑莹到庭参加了诉讼。被告雷某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告雷某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告元某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付补偿款2万元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2万元为基数，逾期利息按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间未生育子女。双方因性格不合、无法共同生活，于2016年3月5日协商达成离婚协议，约定办理离婚后被告应于2016年12月31日前向原告支付补偿款2万元。同日，原被告双方一同办理离婚手续，领取了离婚证。目前，被告支付补偿款的期限早已届满，虽经原告多次催告，但均遭拒绝。被告拒绝履行《离婚协议书》的行为损害原告合法权益，现原告依《婚姻法》有关规定，为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。
被告雷某无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：元某与雷某于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月5日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：1.雷某与元某自愿离婚。2.双方婚后没有生育子女。3.我们夫妻共有财产为：马自达轿车（车牌号码为：粤Ａ×××××）归雷某所有。4.办理离婚后雷某支付元某人民币2万元整作补偿，于2016年12月31日前付清。……7.本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。双方离婚后，因雷某一直未支付《离婚协议书》中约定的2万元补偿款，双方协商未果，元某诉至本院。
以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》及原告元某的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议书》是元某与雷某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2016年3月5日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。雷某应按照《离婚协议书》约定于2016年12月31日前支付2万元补偿款给元某，而其在付款期限届满后一直未支付，已构成违约，现元某主张雷某支付补偿款2万元及以2万元为本金从逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告元某支付补偿款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑奕蕴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04727号
罪犯张国锋，男，1979年9月23日出生，汉族，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）合刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0722行初1号
原告谢织国。
委托代理人谢敬。
被告绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地绵阳市三江大道**号。
法定代表人代宏，该管理委员会主任。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人张又文，该管理委员会工作人员。
原告谢织国诉被告绵阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）政府信息公开一案，经绵阳市中级人民法院（2016）川07行辖2号行政裁定书裁定，指定本院管辖。本院于2016年1月18日登记立案后，即组成合议庭，于同月21日向被告开发区管委会送达了应诉通知书和行政起诉状副本，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告谢织国及其委托代理人谢敬，被告开发区管委会的委托代理人刘恒、张又文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月25日，原告向被告提出信息公开申请，被告未在法定期限内给予任何答复。被告的行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条等规定，侵犯了申请人的合法权益。请求确认被告不履行向申请人公开“群文社区10组土地上拟建项目立项及报审情况”政府信息的不作为行为违法，并责令被告依法限期对申请人的申请事项予以信息公开。
原告在起诉时提供了以下证据：《绵阳市政府信息公开申请表》、《综合办公室干部职工去向公示栏》的手机照片复印件。证明向被告申请政府信息公开和被告工作人员接受申请的事实。
被告未提供书面答辩状。在庭审中辩称：原告提出的政府信息公开申请，绵阳经济技术开发区城南街道办事处（以下简称城南街道办）在规定期限内作出了《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》，原告也于12月10日签收了该函。开发区管委会接收原告的申请，并不代表开发区管委会受理了原告的申请，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定，应当以文书上署名的机关为被告。故开发区管委会不是本案适格的被告。请求驳回原告的起诉。
被告在法定举证期限内未提交证据。在开庭审理前提供了城南街道办于2015年12月3日作出的《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》。
在庭审质证中，被告对原告提供的两份证据的真实性表示无异议，但认为《绵阳市政府信息公开申请表》中并没有填写受理机关名称而不能证明其申请的受理机关就是开发区管委会。原告对被告提供的证据，表示不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的两份证据，能够映证原告到被告处提交申请表，被告工作人员签收申请表的事实，被告对其真实性也未持异议，该证据符合行政诉讼证据的采信标准，本院予以采信。被告提供的《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》，系超出举证期限提供的证据，且无正当理由，本院不予采信。
在庭审调查中，原告确认到城南街道办签收了《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》，但表示之前并不知晓被告进行了批转，认为城南街道办的回复无效、越权、不合法，城南街道办作出的《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》与原告向被告提交的申请没有关联。
在庭审调查中，原告确认申请事项是要求被告公开在群文社区10组土地上拟建项目的立项批准及报审的相关信息。但表示不清楚拟建的项目有哪些。
经审理查明，2015年11月25日，原告谢织国到被告开发区管委会机要股递交《绵阳市政府信息公开申请表》，申请公开四川省绵阳市经开区塘汛镇群文村10组土地上拟建设项目的建设项目立项批准文件及报审材料，被告工作人员签收了该申请表。2015年12月3日，城南街道办作出《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》，该函载明：“您申请公开群文社区10组土地上拟建设项目立项及报审情况的来信已收悉。…群文社区10组土地正在进行地面青苗附着物清理补偿，尚未出让；相关土地业主及拟建项目均不明确，暂无项目立项批准及报审材料”。2015年12月10日，原告签收了该函。2015年12月22日，原告谢织国以被告在法定期限内对原告公开政府信息申请未给予任何回复为由向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，绵阳市涪城区人民法院即向绵阳市中级人民法院报请指定管辖。
本院认为，根据《四川省开发区管理条例》第十四条第一款、《四川省开发区管理条例实施办法》第六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《四川省贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉实施办法》第二条第二款之规定，被告开发区管委会作为绵阳市人民政府授权、对绵阳经济技术开发区实行统一管理的派出机构，具有依法受理、审查、处理、答复依申请公开本开发区区域内政府信息的职责。本案原告于2015年11月25日向被告递交《绵阳市政府信息公开申请表》，并由被告工作人员签收的事实清楚，被告应当对原告申请公开的政府信息依法按程序审查后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，分别根据不同情形，在法定期限内作出答复。本案中，被告未提供将原告申请批转城南街道办进行答复的应当保存备查的相关证据、向原告进行了告知的证据，以及应当由城南街道办公开原告申请的政府信息的证据及相关依据，不能证明城南街道办作出的《关于群文社区10组拟建项目立项及报审情况的函》的合法性，以及该函是针对原告向被告申请公开政府信息的回复。故被告认为对原告的申请已经回复，回复机关才是受理原告申请的机关，开发区管委会不是本案适格被告的理由，缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。另外，在本案中，因没有证据证明存在拟建项目以及拟建项目已经经过了立项审批程序，故原告一并请求判决被告公开四川省绵阳市经开区塘汛镇群文村10组土地上拟建设项目的建设项目立项批准文件及报审材料的理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
由绵阳经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对谢织国申请公开的政府信息作出答复。
案件受理费五十元，由绵阳经济技术开发区管理委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 姝
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执577号
申请执行人宋全华，男。
被执行人张蔷，女。
宋全华与张蔷借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）东民重初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人张蔷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋全华向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证查封被执行的房屋。
本院认为，本案被执行人张蔷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋全华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张蔷新的财产线索，申请执行人宋全华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初806号
原告：洛阳聚客隆实业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**号。
法定代表人：牛德坡，该公司董事长。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
被告：田鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，宜阳县人，自由职业，住洛阳市西工区。
委托代理人：李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，山东省牟平市人，自由职业，住洛阳市西工区。
原告洛阳聚客隆实业有限公司（以下简称聚客隆公司）因与被告田鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告田鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚客隆公司的委托代理人贾高峰、被告田鹏的委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚客隆公司诉称，聚客隆公司与田鹏于2015年12月28日签订《市场房屋租赁合同》，约定：田鹏承租聚客隆公司位于洛阳市××号聚客隆综合办公楼一楼东南角门面房，建筑面积342平方米，年租金168000元；租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日；租金分四次缴纳，先交后用；田鹏应缴纳水电费；如田鹏违反协议约定应向聚客隆公司按逾期租金的日1%支付违约金等。但田鹏自2016年1月份至今未向聚客隆公司缴纳租金，田鹏的行为违背了《市场房屋租赁合同》的约定，也违背了《中华人民共和国合同法》的规定。为此，聚客隆公司具状诉至本院。要求：1、依法判令解除原告聚客隆公司与被告田鹏于2015年12月28日签订的《市场房屋租赁合同》；责令被告田鹏将所占用原告聚客隆公司的房屋腾空并交付原告聚客隆公司；2、依法判令被告田鹏向原告聚客隆公司支付拖欠的租金84000元，违约金30000元，合计114000元（租金暂计算至起诉之日，之后计算至实际腾房之日）。
被告田鹏辩称，拖欠租金的事实是存在的，租金的数额需要计算，田鹏还是想能尽快把钱还上，以前也存在拖欠房屋租金的事实，也确实给聚客隆公司带来了不方便，但是后来把租金补上后也没有再提过违约金的事情。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《市场房屋租赁合同》是否应当予以解除；2、原告要求被告腾空房屋并交付的诉讼请求以及要求被告支付拖欠的租金84000元，违约金30000元的诉讼请求是否合理、合法。
针对本案的争议焦点，原告聚客隆公司向本院提交的证据材料如下：
1、2015年12月28日，《市场房屋租赁合同》一份。
2、2016年3月29日，通知一份。
3、2016年4月6日，保证书一份。
证1-3共同证明：田鹏承租聚客隆公司位于洛阳市××××号聚客隆综合办公楼东南角门面房，建筑面积342平方米，租赁期限为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日；年租金168000元，租金实行先交后用，租金分四次交纳；田鹏租赁期间所发生的水电费用由田鹏承担；而田鹏拖欠租金，应当按照拖欠租金的日1%向聚客隆公司缴纳违约金，拖欠两月以上，聚客隆公司有权解除合同，田鹏应将房屋交付给聚客隆公司。
经质证，被告田鹏对证1-3均无异议。
被告田鹏未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年12月28日，聚客隆公司（出租方）与田鹏（承租方）签订《市场房屋租赁合同》一份，载明：一、聚客隆公司将其所有的位于春都路72号门面房综合楼一楼东南角号提供给田鹏经营茶叶类使用，房屋建筑面积342平方米；二、租赁期限为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日止。三、1、租金每月每平方米40.94元，年租金：壹拾陆万捌仟元，月租金：壹万肆仟元，租金实行先交后用；四、4、田鹏应当按照约定期限和金额向聚客隆公司足额支付租金，无正当理由田鹏逾期支付租金的，除足额支付租金外，还应按照逾期租金的日1%向聚客隆公司支付滞纳金。如果田鹏无故拖欠当期租金时间超过两个月时，聚客隆公司有权解除本合同。合同签订后，聚客隆公司将约定商铺交付田鹏使用，但田鹏自2016年1月1日始至今未缴纳租金，为此聚客隆公司诉至本院。
本院认为：原告聚客隆公司与被告田鹏签订的《市场房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告田鹏自2016年1月1日始拖欠原告聚客隆公司商铺租金至今未付，已构成合同违约，故原告聚客隆公司要求解除2015年12月28日双方签订的《市场房屋租赁合同》，被告田鹏将承租的位于洛阳市××号聚客隆综合楼一楼东南角门面房腾空返还原告聚客隆公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田鹏应支付所欠原告聚客隆公司的租金70000元（按照双方合同约定的租金14000元／月，自2016年1月1日始计算至2016年5月31日止的租金为14000元／月×5个月），自2016年6月1日始至本判决确定的腾房之日止的租金仍按14000元／月计算。而违约金条款系当事人双方约定的在一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或者计算方法，原告聚客隆公司主张违约金符合双方约定和法律规定，而根据双方合同约定的违约金按逾期租金的日1%过高，原告聚客隆公司主张的违约金为30000元，不超出法律规定，且被告田鹏对此予以认可，故该诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳聚客隆实业有限公司与被告田鹏于2015年12月28日签订的《市场房屋租赁合同》；
二、被告田鹏于本判决生效之日起十五日内将承租的位于洛阳市春都路72号聚客隆综合楼一楼东南角门面房腾空返还给原告洛阳聚客隆实业有限公司；
三、被告田鹏于本判决生效之日十五日内支付尚欠原告洛阳聚客隆实业有限公司的租金70000元（暂算至2016年5月31日止，自2016年6月1日始至本判决确定的腾房之日止的租金仍按14000元／月计算）、违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 洛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1172号
申请执行人:周波,男,1982年3月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:徐剑,男,1981年10月20日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人周波与被执行人徐剑买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7676号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人徐剑于判决生效后十日内给付原告周波货款26800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费560元，合计1114元，由被执行人徐剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的27914.00元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人长期下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初7676号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 姝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1209号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人黄圣金，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈玉英，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄圣金、陈玉英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第14号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第126号
原告：俞子泉。
被告：曹金忠。
原告俞子泉为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞子泉到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告俞子泉起诉称：曹金忠于2009年8月10日向俞子泉借款25万元，并出具借条一份；2010年4月12日，曹金忠再次向俞子泉借款5万元，并出具借条一份。上述借款均未约定还款期限，后经俞子泉多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、曹金忠归还借款30万元；二、曹金忠支付违约金45000元；三、曹金忠承担本案诉讼费。庭审中，俞子泉撤回第二项诉讼请求。
原告俞子泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，用以证明曹金忠于2009年8月10日向俞子泉借款25万元；于2010年4月12日向俞子泉借款5万元的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞子泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞子泉提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告俞子泉起诉陈述的事实一致。
本院认为，曹金忠向俞子泉借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，俞子泉有权催告曹金忠在合理期限内返还借款。现曹金忠未返还借款，应承担返还借款的民事责任。俞子泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告俞子泉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 徐济东
二〇一一年六月九日
书 记 员 黄 灿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更640号
罪犯王学兵，男，1972年1月21日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年10月31日作出（2013）濮刑初字第285号刑事判决，认定被告人王学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2013年11月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王学兵于2012年3月至2012年6月，以给他人找工作和买卖二手房为由，骗取方某等人现金150000元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
罪犯王学兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王学兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，大部分赃款未能退回，有前科犯罪，应对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执46号之一
申请执行人蔡则祥。
被执行人潘文英。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘文英向申请执行人蔡则祥偿还借款25000元，承担执行费275元。但被执行人潘文英至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人潘文英名下的车辆，但该车目前不知去向。同时，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张庆芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1874号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：姚日光，男，汉族，1987年2月12日出生，住广州市从化区，
关于本院申请执行姚日光受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月27日立案执行，要求被执行人缴纳受理费2020元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费2020元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费2020元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1874号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月十六日
书记员 黎立