中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第55号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：高赛亚。
被告：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：上海忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：吴晓斌。
被告：上海天野电子有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
上列五被告共同委托代理人：张石晟。
被告：齐藤雪。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称温州交行）为与被告忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、上海忠成数码科技有限公司（以下简称上海忠成公司）、吴晓斌、齐藤雪、上海天野电子有限公司（以下简称天野公司）、浙江盛博电子有限公司（以下简称盛博公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭，对本案进行审理。原告温州交行于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2013年4月10日裁定查封或冻结天野公司的财产，保全金额为人民币2097万元。本院于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告温州交行的委托代理人黄丽娅、高赛亚，被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司的共同委托代理人张石晟到庭参加诉讼。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州交行诉称：2011年11月2日，温州交行与上海忠成公司签订了编号为温交银11年18最抵字037号《最高额抵押合同》，约定上海忠成公司以其位于上海市新农镇东日路186号的房产及土地使用权（产权证号：沪房地金字2010第010959号）为温州交行与忠成公司在2011年11月2日至2016年11月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币5300万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
2011年9月5日，温州交行与吴晓斌签订了编号为温交银11年18最保字070号《最高额保证合同》，约定由吴晓斌为温州交行与忠成公司在2011年9月5日至2013年9月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。齐藤雪作为吴晓斌的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
2010年6月11日，温州交行与上海忠成公司、天野公司、盛博公司分别签订了三份《最高额保证合同》（编号分别为温交银10年18最保字021、022、020号），各合同均约定保证人为温州交行与忠成公司在2010年6月11日至2012年6月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，各保证人担保的最高债权额均为人民币1亿元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述担保合同担保项下，2012年6月8日，温州交行与忠成公司签订了编号为1218017的《出口风险参与合同》及其《出口风险参与申请书》一份，约定：忠成公司向温州交行申请办理出口风险参与业务，温州交行同意向忠成公司发放出口风险参与款72万美元，付款日为2012年6月11日，付款到期日为2012年10月9日；利率为放款日当日LIBOR＋420BP，即为4.7681%（年利率）；忠成公司合同项下任何一笔出口风险参与对应的进口商或其银行到期未付款的，温州交行有权向忠成公司行使追索权；温州交行行使追索权时，忠成公司应当向温州交行支付票面金额或应收账款金额，并按申请书中约定逾期利率，即为7.15215%（年利率），向温州交行支付自约定的付款到期日起或宽限期届满日起至忠成公司实际付款之日期间的利息。合同签订后，2012年6月11日，温州交行通过海外分行（交行越南胡志明分行）融资向忠成公司放款72万美元。之后，温州交行与忠成公司签署补充协议将付款到期日延至2012年11月30日。
同样在上述担保合同担保项下，2012年6月11日，温州交行与忠成公司签订了编号为1218018的《出口风险参与合同》及其《出口风险参与申请书》一份，约定：忠成公司向温州交行申请办理出口风险参与业务，温州交行同意向忠成公司发放出口风险参与款261万美元，付款日为2012年6月12日，付款到期日为2012年10月10日；利率为放款日当日LIBOR＋230BP，即为2.8681%（年利率）；忠成公司合同项下任何一笔出口风险参与对应的进口商或其银行到期未付款的，温州交行有权向忠成公司行使追索权；温州交行行使追索权时，忠成公司应当向温州交行支付票面金额或应收账款金额，并按申请书中约定逾期利率，即为4.30215%（年利率），向温州交行支付自约定的付款到期日起或宽限期届满日起至忠成公司实际付款之日期间的利息。合同签订后，2012年6月11日，温州交行通过海外银行（交行越南胡志明分行）融资向忠成公司放款261万美元。之后，温州交行与忠成公司签署补充协议将付款到期日延至2012年11月30日。
2012年11月30日，上述两笔融资款到期，忠成公司的出口风参业务进口商及其银行并未向温州交行支付款项，温州交行遂向忠成公司行使追索权并进行催收，忠成公司仍不依照合同约定归还温州交行相应融资款本息。截止2013年2月21日，忠成公司只支付了两笔融资利息49983.53美元，尚欠温州交行融资款本金共计333万美元，逾期利息37760.74美元，复利148.66美元。为此，原告温州交行起诉请求判令：一、忠成公司立即归还温州交行融资款本金333万美元及相应的利息、逾期利息、复利（暂算至2013年2月21日为37909.4美元，实际利息、逾期利息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；二、若忠成公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖上海忠成公司名下的位于上海市新农镇东日路186号的房产及土地使用权为上述债务承担抵押担保责任，将抵押物拍卖、变卖所得价款由温州交行优先受偿；三、上海忠成公司、天野公司、盛博公司对上述债务承担连带保证责任；四、吴晓斌、齐藤雪对上述债务共同承担连带保证责任五、本案诉讼费用由各被告承担。原告温州交行在庭审时变更其第四项诉讼请求为：四、吴晓斌对上述债务承担连带保证责任，齐藤雪以与吴晓斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
原告温州交行为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证。拟证明：原告温州交行的主体资格；
2、营业执照及组织机构代码证各4份、工商变更登记情况、身份证、日本国护照及其中文翻译件，日本国户籍证明及其中文翻译件。拟证明：六被告主体资格；
3、编号分别为1218017、1218018的《出口风险参与合同》和《出口风险参与申请书》各2份、补充协议2份、放款凭证2份、水单和系统入账单各2份、放款日libor市场报价2份、swift系统电文。拟证明：温州交行与忠成公司就融资约定的权利义务关系，温州交行依约向忠成公司申请，通过海外银行融资依约向其发放两笔融资款共计333万美元；
4、编号为温交银11年18最抵字037号的《最高额抵押合同》、上海市房地产抵押权登记证明（金201118011405）及上海市房地产权证（沪房地金字2010第0109**号）。拟证明：上海忠成公司为温州交行对忠成公司享有的债权提供人民币5300万元的最高额抵押，抵押权已依法登记设立；
5、编号为温交银11年18最保字070号的《最高额保证合同》。拟证明：吴晓斌为温州交行对忠成公司享有的债权提供人民币1.15亿元的最高额连带保证，齐藤雪以与吴晓斌的夫妻共同财产为限对温州交行对忠成公司享有的债权承担人民币1.15亿元的最高额连带清偿责任；
6、编号分别为温交银10年18最保字020、021、022号的《最高额保证合同》三份。拟证明：盛博公司、上海忠成公司、天野公司分别为温州交行对忠成公司享有的债权提供人民币1亿元的最高额连带保证；
7、未还融资款本金及利息表、系统余额清单、系统欠息清单。拟证明：忠成公司所欠温州交行融资款本金及利息情况。
被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司口头答辩称：温州交行的诉称属实。
被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告齐藤雪既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告温州交行提交的上述证据1-7，被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司质证认为，对原告温州交行提交的证据1-7均没有异议。被告齐藤雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告温州交行提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实与原告温州交行诉称的事实一致。
本院认为：温州交行与忠成公司签订的两份《出口风险参与合同》主体合格，内容合法，是双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应按约全面履行。合同签订后，温州交行根据忠成公司的申请，同意向忠成公司发放了出口风险参与款，两笔款项共计333万美元。上述两笔融资款到期后，忠成公司的出口风参业务进口商及其银行未向温州交行支付款项，忠成公司仅支付了两笔融资款的期内利息49983.53美元。截止2013年2月21日，忠成公司尚欠融资款本金333万美元及逾期利息37760.74美元、复利148.66美元。因温州交行系对逾期利息主张计收复利，该主张缺乏依据，故对复利的主张本院不予支持。忠成公司应按约及时偿还融资款本金及逾期利息。上海忠成公司自愿以其所有的房产为上述合同提供最高额抵押，其与温州交行签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，该抵押合同依法应确认有效，温州交行对上海忠成公司提供抵押的房产享有优先受偿权。在温州交行实现抵押权后，上海忠成公司有权向忠成公司追偿。上海忠成公司、天野公司、盛博公司、吴晓斌自愿为上述《出口风险参与合同》提供最高额保证，其分别与温州交行签订的四份《最高额保证合同》主体合格，内容合法，均系各自的真实意思表示，依法应确认有效，上海忠成公司、天野公司、盛博公司、吴晓斌应按约承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向忠成公司追偿。齐藤雪作为吴晓斌的配偶在吴晓斌签订的《最高额保证合同》中的共有人声明条款处签字，知悉并同意吴晓斌为债务人提供保证，基于该保证债务为夫妻共同债务，确认以夫妻共同财产予以清偿，故温州交行诉请齐藤雪以与吴晓斌的夫妻共同财产为限对涉案债务承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。齐藤雪在承担相应的责任后，有权向忠成公司追偿。综上，原告温州交行的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忠成数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州分行融资款本金333万美元及截止2013年2月21日的逾期利息37760.74美元（2013年2月21日之后的逾期利息以本金72万美元按年利率7.15215%计算支付至本判决确定的履行之日止，以本金261万美元按年利率4.30215%计算支付至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告忠成数码科技有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告上海忠成数码科技有限公司提供抵押的坐落于上海市金山区新农镇东日路186号（房产证号为沪房地金字（2010）第0109**号）房产的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银11年18最抵字037号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币5300万元为限。被告上海忠成数码科技有限公司在原告交通银行股份有限公司温州分行实现抵押权后，有权在原告交通银行股份有限公司温州分行实现抵押权的范围内向被告忠成数码科技有限公司追偿。
三、被告上海忠成数码科技有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温交银10年18最保字021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额人民币1亿元为限。被告上海忠成数码科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告忠成数码科技有限公司追偿。
四、被告上海天野电子有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温交银10年18最保字022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额人民币1亿元为限。被告上海天野电子有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告忠成数码科技有限公司追偿。
五、被告浙江盛博电子有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温交银10年18最保字020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额人民币1亿元为限。被告浙江盛博电子有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告忠成数码科技有限公司追偿。
六、被告吴晓斌对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的温交银11年18最保字070号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额人民币1.15亿元为限。被告吴晓斌在承担连带保证责任后，有权向被告忠成数码科技有限公司追偿。
七、被告齐藤雪以与吴晓斌的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的温交银11年18最保字070号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高额人民币1.15亿元为限。
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币146653元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币151653元，由原告温州交行负担人民币653元，由被告忠成公司负担人民币151000元，被告上海忠成公司、吴晓斌、齐藤雪、天野公司、盛博公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内（齐藤雪可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币146653元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇省本级财政专户结算分户，开户银行杭州市农行西湖支行，账号：398000101040006575515001。逾期未缴，视为自动放弃上诉处理】。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡淑丽