上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6105号
原告朱石勇，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告韦晓，男，1968年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黎伟烽，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被告潘培华，男，1977年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱石勇与被告韦晓、被告黎伟烽、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)、被告潘培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告朱石勇的委托代理人胡洁群、被告中国人保上海分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。被告韦晓、被告黎伟烽、被告潘培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱石勇诉称，2015年1月26日，被告韦晓驾驶沪A0XX**的轿车、被告黎伟烽手捧纸箱在延长中路、共和新路处，与骑电动车经过的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。现起诉来院要求被告韦晓、被告黎伟烽、被告潘培华连带赔偿原告医药费15621.16元、住院伙食补助费80元、交通费468元、车辆损失500元、衣物损失300元、误工费12120元、护理费4500元、营养费3600元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告中国人保上海分公司在保险责任范围内承担上诉费用中的赔偿责任。
被告韦晓书面辩称，事发当时自己正常驾驶车辆，在自己开车调头过程中，突然原告驾驶的电动车跌倒在自己车辆前方，原告倒在地上，认为系因原告行驶速度较快，撞到被告黎伟烽所致，只是跌倒的位置正在自己车辆前方，故认为自己不是责任方，同意保险公司赔偿的部分，剩余部分自己不同意赔偿。
被告黎伟烽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但认为无法确定原告所受之伤系由己方机动车所造成，故不同意赔偿；原告主张的损失费中，认为医疗费中非医保范围的费用不予认可；误工费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
被告潘培华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，2015年1月26日15时45分许，被告韦晓驾驶沪A0XX**小型轿车；原告朱石勇驾驶XXXXXXX号牌(事发时未悬挂)的电动自行车，均沿延长中路由东向西行驶，至延长中路出共和新路西约200米处，适有行人被告黎伟烽手捧两只纸箱沿延长中路车行道由西向东行走，三方发生碰撞，事故造成原告左手受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队多方调查、取证，仍无法查清事故成因，同时指出，被告韦晓驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察道路通行情况，未确保安全通行，属违法行为；被告黎伟烽未在人行道内行走，属违法行为。经查，中国人保上海分公司系事故沪A0XX**轿车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元(含不计免赔险)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱石勇进行了司法鉴定，结论为：朱石勇伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，本起事故发生后，被告潘培华向上海市公安局闸北分局交警支队提供担保书，表示被告黎伟烽若不履行民事赔偿责任，由其代为履行。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故担保书、病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书、就业证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案的交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清事故成因，但确认机动车方被告韦晓及行人被告黎伟烽具有违法行为，本院予以确认，具体责任比例本院将根据事故证明酌情确定机动车方、行人方及非机动车方各自的赔偿比例；关于被告中国人保上海分公司提出的无法确定原告与机动车有过碰撞的抗辩意见，经查道路交通事故证明已在调查交通事故得到的事实部分明确表述，机动车方、行人方及非机动车方发生碰撞，故对于被告国人保上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任；被告潘培华在本起事故发生后自愿为被告黎伟烽提供保证，应当在黎伟烽的赔偿责任范围内承担连带保证责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为15621.16元；二、住院伙食补助费，原告主张80元，于法有据，本院予以确认；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为90日共2700元；四、护理费，原告主张4500元，并无不妥，本院予以确认；五、交通费，原告主张468元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为100元；六、误工费，原告主张12120元，尚属合理，本院予以支持；七、衣物损失费，原告主张300元，标准略高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为100元；八、修车费，原告主张500元，但道路交通事故证明中并未记载交通事故存在车损情况，原告亦未提供充分有效的证据加以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；九、鉴定费，原告主张1000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、律师费，原告主张3000元，并无不妥，本院予以支持。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，由被告黎伟烽承担30%的赔偿责任；律师费由被告韦晓承担70%的赔偿责任，由被告黎伟烽承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱石勇机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、交通费人民币100元、误工费人民币12120元、衣物损失费人民币100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱石勇机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币3934.81元、住院伙食补助费人民币56元、营养费人民币1890元、鉴定费人民币700元；
三、被告黎伟烽应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱石勇医疗费人民币1686.35元、住院伙食补助费人民币24元、营养费人民币810元、鉴定费人民币300元、律师费人民币900元；
四、被告韦晓应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱石勇机动车交通事故保险范围外的律师费人民币2100元；
五、被告潘培华对本判决第三项确定的被告黎伟烽的赔偿款项承担连带清偿责任。
六、原告朱石勇的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829.70元，由被告韦晓负担人民币580.79元，由被告黎伟烽负担人民币248.91元；公告费人民币560元，由被告黎伟烽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。