广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第257号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸芳，无业。曾因犯诈骗罪于2001年7月27日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年4月22日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月29日刑满释放。现又因涉嫌犯犯诈骗罪于2014年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人幸芳犯诈骗罪，于2015年11月2日作出（2015）东一法刑初字第1931号刑事判决。原审被告人幸芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人幸芳向其前男朋友黎某谎称自己是广东省公安厅刑侦处处长，可以低价出售查处的缉私车辆，而且有法院拍卖的证明文件，可以办理上牌和过户手续。2012年4月左右，黎某将上述情况告知朋友被害人梁某，梁某获悉后打算购买一辆车供自己使用，并以低价购买部分车辆转手出售赚取差价。经黎某介绍，梁某与幸芳认识并通过电话、QQ聊天等方式商谈购买缉私车辆的事宜，后梁某选中一辆宝马X6小轿车，幸芳向梁某报价689000元人民币，并要求梁某先支付一半购车款作为订金，梁某分别于2012年5月4日、6月5日通过银行转账的方式向幸芳支付购车订金共计344500元。幸芳骗得该款后即挥霍一空。之后梁某多次催促幸芳要求交付车辆，但幸芳均找理由拖延。至同年9月，梁某向幸芳提出退还订金，幸芳再次以各种理由拖延，至2013年年底失去联系。梁某于2014年3月报案，幸芳于2014年10月23日在浙江临安市被公安人员抓获，至归案时，幸芳尚未归还所欠梁某的购车订金344500元。
一审判决认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述，黎某等证人的证言，短信记录等书证，被告人幸芳的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人幸芳无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人幸芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人幸芳因诈骗犯罪所得的人民币344500元，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：（一）被告人幸芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；（二）随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库；（三）责令被告人幸芳向被害人梁某（身份证号码：××）退赔人民币344500元。
上诉人幸芳提出：其向梁某收取的购车款已经通过转账还给了梁，并且其还偿还了部分借款，其尚未偿还给梁某的是借款，不构成刑事犯罪。
经审理查明：上诉人幸芳向其前男朋友黎某谎称自己是广东省公安厅刑侦处处长，可以低价出售查处的缉私车辆，而且有法院拍卖的证明文件，可以办理上牌和过户手续。2012年4月左右，黎某将上述情况告知朋友被害人梁某，梁某获悉后打算购买一辆车供自己使用，并以低价购买部分车辆转手出售赚取差价。经黎某介绍，梁某与幸芳认识并通过电话、QQ聊天等方式商谈购买缉私车辆的事宜，后梁某选中一辆宝马X6小轿车，幸芳向梁某报价689000元人民币，并要求梁某先支付一半购车款作为订金，梁某分别于2012年5月4日、6月5日通过银行转账的方式向幸芳支付购车订金共计344500元。幸芳骗得该款后即挥霍一空。之后梁某多次催促幸芳要求交付车辆，但幸芳均找理由拖延。至同年9月，梁某向幸芳提出退还订金，幸芳再次以各种理由拖延，至2013年年底失去联系。梁某于2014年3月报案，幸芳于2014年10月23日在浙江临安市被公安人员抓获，至归案时，幸芳尚未归还所欠梁某的购车订金344500元。
认定上述事实有经过一审庭审质证的证据如下：
（一）被害人陈述
被害人梁某陈述：（1）其与幸芳的关系：2012年3月，其同事黎某说，黎以前的女朋友联系他说有一批海关辑私车卖，而且那些车辆都有法院拍卖的证明文件和正规的手续，可以上牌和过户的，问其想不想买。其就想买来自己使用，以及以低价购买后再以市场价出售来赚取差价，所以其就叫黎某约他前女友出来谈一下，幸芳就是黎某所说的那个前女友。黎某说幸芳是公职人员，而幸芳也跟其说她是广东省公安厅刑侦局的工作人员，但没有向其出示过工作证件。（2）其向幸芳购车的经过：2012年3月末，其、黎某和幸芳在东莞市寮步镇横坑市场附近一间砂锅粥店内商谈购车事宜，幸芳说那批辑私车辆中有宝马X5、X6系列的，其于是叫幸芳帮其购买一辆宝马X6汽车，幸芳说要689000元，其问需要多少订金，幸芳说要回去问一下才知道，其就与幸芳留了双方的电话和QQ号码（幸芳的手机号码为135××××6311，其的手机号码为1352576687，幸芳的QQ号码是19×××00，昵称“茉莉幽香金洋阁”，其的QQ号码是64×××31，昵称“橡皮泥”）。2012年4月至5月期间其和幸芳都是通过电话、QQ聊天室、短信的方式联系商谈购车的事宜，其能够提供上述聊天记录，其中短信中提及的“梁大”是幸芳向其所称的是广东省公安厅的厅长，但其没有见过以及联系过“梁大”。幸芳叫其先支付一成购车款作为订金，其遂于2012年5月4日通过网上银行（工商银行62×××35，户名梁某）转账了65000元到幸芳指定的账户（62×××02，户名曾文辉），接着幸芳就叫其把身份证复印件发给她，幸芳说那辆车是在广州市法院那里拍卖的，要先上广州市的车牌，过了三个月其就可以过户回东莞市上车牌了。过了两个星期后，其打电话给幸芳问那辆车的进展情况，幸芳就说再过一星期就可以了，但其一直等了两个星期，后其再次打电话向幸芳了解情况，幸芳就说车牌办不好，现在要上外省的车牌，并说要给购车款的五成订金才行。其于是在2012年6月5日通过网上银行转账了279500元转到幸芳指定的账户，两次共计转了344500元给幸芳（其可以提供转账凭证），都没有收据的，其也没有见过要购买的那辆车。之后幸芳一直以那辆车的证件没有办好等理由搪塞其，因此后来其就说车不要了。（3）其向幸芳追讨车款的经过：到了2012年8月，其就联系幸芳把那辆车的订金退回给其，当时幸芳说没有问题，其就发了一个银行账号给她，大约过了两、三个星期，其打电话问幸芳那些钱为何还没有转到其账户上，幸芳就说那辆车的手续已经办好了，叫其把剩余的车款转给她，之后就可以提车了，但其不同意，并叫幸芳尽快把其之前转给她的购车款退回给其，但幸芳说如果要退钱，就要等她把那辆车变卖掉才行。之后其和幸芳就一直纠缠在退钱的问题上，其还好几次到幸芳在广东梅县的家里找她，但一直没有找到。2013年11月，其打电话给幸芳问那些钱到底退不退，幸芳就说最快要在2013年年底，最慢要2014年年初才可以退回那些钱给其，但大概在2013年年底时，其就一直联系不上幸芳了。其于是在2014年3月17日到派出所报案了。2014年10月16日晚，其接到一个杭州的电话号码打来的电话，对方自称叫赵某，是幸芳的老公，赵说他也被幸芳骗了很多钱，他通过幸芳的手机在她的QQ号码上找到其的QQ号码，知道其被骗，所以联系其将幸芳的行踪告诉其。其遂去到杭州市找到了赵某，赵称因为钱的事情和幸芳闹翻了，赵某告诉其说幸芳暂住在宏业宾馆内，其就通知当地的公安机关了。（4）关于幸芳向其借款的情况：在其向幸芳买车之后的约四个月左右，有一天黎某跟其说幸芳的儿子（幸芳称是和黎某所生）在珠海出了交通事故，要赔钱给别人，黎某问其要钱，其当时借了大概50000元现金给他（黎某是如何交给幸芳的其不知道）。之后过了一段时间，幸芳打电话给其说她的儿子在珠海又发生交通事故了，其于是又汇了10多万给幸芳（是分一到两次汇给幸芳指定的账户的，具体时间和账号要查银行交易）。又过了一段时间，幸芳又过来问其借20万，当时其问过黎某，黎某已经对幸芳有所怀疑了，建议其不要再借钱给幸芳，但其当时想既然已经给了几十万要她帮忙买车了，还不如信多她一次，但这次其要幸芳写一张欠条，其和幸芳两人就约在寮步镇的一家茶餐厅里签欠条，当时幸芳也承认了其借给黎某50000元的那笔借款，加上之前的借款以及这次的借款20万元，幸芳就写了一张38万元的借条给其，之后其通过网上银行转账了20万元到幸芳提供的曾文辉的账户上（建设银行）。上述38万元幸芳已还给其了，是分三次汇入其工商银行的账户（62×××66），第一次是5万，第二次是15万元，都是幸芳汇的，第三次是黎某在梅州汇给其的18万元。
经辨认，被害人梁某辨认出上诉人幸芳。经指认，梁某指认出其与赵某之间的短信息，证实系赵某告知其幸芳的行踪的。
（二）证人证言
1、证人黎某证言：（1）其与幸芳的关系：其于1993年在广州认识幸芳并发展为情侣关系，于1994年分手，2004年幸芳写信给其，跟其说她的状况，并说她是警察，之后二人断断续续有过几次联系，2012年二人重新联系。幸芳自称是广东省公安厅刑侦处处长。幸芳曾于2011年给其看过她的一张三级警司的证件（上面写有广东省公安厅三级警司的字样，有幸芳的照片，不知真伪），其也曾经见过幸芳穿警服，幸芳还告诉其她曾经在韶关监狱当卧底，其没有去监狱探视过幸芳，但2003年左右，幸芳叫其到韶关市区一居民区内与一名女子见面，幸芳说该女子是监狱的职工，是管她的，她是通过该女子跟上面的领导联系的，其只是和那名女子谈了幸芳在监狱内的表现。（2）梁某向幸芳购车的经过：2012年4月左右，幸芳跟其说，她在广东省公安厅工作，手头上有一批查处了的走私车，可以低价卖出，并可以帮忙上牌，还将那些车的照片和型号发给其看，其见那些车的价格比市场价低一半以上，觉得有利可图，就跟幸芳做私车买卖。其将该情况告诉同事梁某，梁某就想买车再转手，赚取差价，所以就叫其跟幸芳商谈买卖的事情，其就介绍幸芳给梁某认识，买车的事都是其在中间帮梁某和幸芳谈，等于是传话。幸芳将她手上的一批宝马牌小车的图片给梁某选择，梁某选择了一款白色的宝马X6，价格约69万元，幸芳说要先给5成订金，梁某说现在没有那么多钱，就仅把65000元汇到其的银行卡内，其再把该笔前转到幸芳提供的曾文辉的银行卡，但后来幸芳说不够，要5成订金，梁某于是又汇了约28万元到曾文辉的银行卡。幸芳说过一个多月就可以拿车，但一个多月后幸芳说她上司的儿子不想卖该辆车，所以这次交易没有成功。幸芳说她上司叫“梁大”，是广东省公安厅的厅长，幸芳曾告诉其“梁大”的电话号码，说车在“梁大”手上，让其跟“梁大”沟通，其有发信息跟“梁大”沟通，但没见过该人。后来幸芳说不能在广州交易，要外省才可以上牌，梁某说没有关系，过了3、4个月左右，幸芳打电话给其说又有一批缉私车，叫梁某交户口资料上广西牌，十多天后，幸芳约其和梁某去广州交车，但那天幸芳又说因为天气问题该车在珠海被水淹了，梁某就说等下一批，又过了2、3个月，幸芳说又有车了，并要求把剩下的钱打到她的银行卡上，但其和梁某拒绝了，并要求一手交钱一手交车，但幸芳不同意，于是其和梁某就要求退钱，幸芳拒绝退款，说因为上次在珠海损失了一辆车，要他们负责，所以一直拖着，最后其和梁某就报警了。交订金后，梁某多次催幸芳要拿车，但幸芳一直都是拖着，没有把车给梁某。（3）关于幸芳向梁某借款的情况：2012年在幸芳诈骗梁某之后的半年左右，幸芳跟其说她儿子在珠海发生交通事故要赔钱给别人，向其借18万元，其当时没钱，就叫幸芳向梁某借，并由其担保，之后梁某汇给幸芳18万元，几天后，幸芳又打电话说钱不够，要其多借给她20多万，其就叫她问梁某，后来梁某告诉其说他又借了20万给幸芳（具体数额其不清楚，这次其没有担保）。后来梁某跟其说连那18万元一共借了30多万元给幸芳，并叫幸芳写了一张欠条。上述欠款中，有18万元在2012年时幸芳叫其去梅州找她妈妈饶福英（幸芳说是她妈妈帮她向舅舅借的）拿了之后通过银行转账给梁某，剩下的钱应该还了，但具体要问梁某才知道。幸芳说她的儿子曾文辉是其的亲生儿子，但其没有做过亲子鉴定。（4）其他：幸芳说自己的户口有问题，不能去银行取款，所以钱都是打到曾文辉的银行卡。幸芳的联系电话为135××××6311。
经辨认，证人黎某辨认出上诉人幸芳。
2、证人赵某证言：其于2012年4月经其姐姐（其姐姐赵仙君在广东女子监狱服刑时与幸芳相识）介绍认识了幸芳，二人于同年9月20日登记结婚。幸芳没有工作，平时的生活来源主要是靠其。幸芳跟其说她和梁某之间有经济纠纷，梁某给了钱幸芳要求幸芳买走私车，总共是72万元，但车子没有买成，幸芳还了一部分钱给梁某，还欠了梁某34万元没有能力偿还，梁某就一直向幸芳追讨。其不清楚梁某为什么要叫幸芳买走私车，也不清楚幸芳将72万元用在何处，其没有陪幸芳找过梁某借钱，其以前经营的木线厂以及修建现居住的别墅的资金幸芳都没有出过。幸芳在临安市於潜本地以做生意为由分别向张冬娣借款40万，向周沈奇借款20万，向吴绵荣借款20万，上述借款都是其在偿还。其的账户在2012年6月5日收到幸芳账户转入的279500元的款项是其姐姐赵仙君的，因为当时其姐姐在广东有一套房子委托幸芳出售，该279500元是需要付给银行的按揭款，由其姐姐转入幸芳的账户（62×××85，开户人和使用人都是幸芳），让幸芳交到法院，但因为只有直系亲属才能办理，于是幸芳又将该笔钱转到其的账户，让其去交。幸芳使用的电话号码有两个，分别是180××××9428和135××××6311，后面这个号码主要是在广东那边用的，其后来在幸芳的手机里找到梁某的QQ，并通过QQ和微信联系梁某，告诉他幸芳的所在地让他过来找幸芳。其有将幸芳那笔38万元的还款单据复印件提供给东莞寮步警方。其没有将幸芳的手机和账本藏起来过。
（三）书证
1、到案经过，证实2014年10月23日，上诉人幸芳在临安市於潜镇天目路宏业宾馆201房被公安人员抓获，系被动归案。
2、扣押物品清单，证实公安机关从幸芳处扣押手机一部（诺基亚牌，粉红色）。
3、刑事判决书及释放证明，证实上诉人幸芳因犯诈骗罪于2001年7月27日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年4月22日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月29日刑满释放。
4、银行交易明细，证实①户名为梁某，账号为62×××35的银行账户分别于2012年5月4日、6月5日转账了65000元，279500元到账户62×××02（户名曾文辉），根据梁某陈述，上述款项就是其转账给幸芳购买缉私车的订金，总额为344500元；②户名为曾文辉，账号为30×××41的银行账户分别于2012年5月4日、6月5日收到梁某（62×××35）转入的65000元，279500元，其中65000元分别被多次于珠海、梅县、广州等地通过ATM取出，279500元于2012年6月6日转入赵某的账户（62×××85）。③户名为梁某，账号为62×××66的银行账户分别于2012年12月25日收到5万元，于2013年1月19日收到15万元，于2013年4月7日收到18万元（上述交易明细未能反映对方的账户信息）。根据梁某陈述，上述款项是幸芳以其儿子发生交通意外名义借款后的还款，共计38万元，即借条所证实的数额。④户名为幸芳，账号为62×××38的银行账户于2012年12月27日（开户）至2014年10月26日的交易明细，其中于2013年1月19日有15万元的取款记录，截至2014年10月26日，该账户的余额为188.28元。
5、短信、QQ聊天文字记录及内容截图，由被害人梁某提供的其与幸芳（手机号码为135××××6311）于2012年5月4日至2013年9月27日期间的短信息及QQ聊天（QQ号码是19×××00，昵称“茉莉幽香金洋阁”）记录：其中手机号码为135××××6311发给梁某的信息内容有（仅摘录部分），“你加我（QQ）19×××00”，“我以为你知道的！我叫幸芳”，“今晚见他后看怎么说，我希望能明天给你车”，“剩余的不知道还有没有，我只知道因十八大严打，有一批新车还不敢进来”，“阿志，因十八大严打，我们这边人事上会有所调整，今晚老大说暂时不会去动，过完这个风头再说”，“因这段时间老大与我们确实太忙，我会去跟进”等，以及还有梁某多次向幸芳催要车辆、幸芳拖延交车时间、及从2012年9月15日梁某提出要幸芳退还购车订金至2013年3月19日开始梁某经查询发现幸芳承诺帮其购买车辆的事实为虚假，并开始向幸芳追讨购车款等内容；昵称“茉莉幽香金洋阁”的QQ发给梁某的QQ聊天信息有，“我们现在中山办案件”，“本身来这边就是押犯人，比较紧张”，“你的客户需要什么车型？我们现在有雅阁2.4及本田奥德赛，奥迪Q5”，“价钱应该这几天出来，宝马跑车是3系双门有7台，四门4台，价钱出来我配上照片一起发给你”等内容。
6、上诉人户籍身份材料，证实上诉人幸芳的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
7、借条，由被害人梁某提供，证实幸芳向梁某借款共计38万元，内容是“幸芳借梁某现金200000元及8月份的180000元，共计380000元，于2012年12月还清，借款人幸芳，2012年9月28日”。
8、被害人身份材料，证实被害人梁某的身份情况。
9、房屋买卖材料，证实幸芳于2012年8月27日在珠海以66万元的价格购买房产一套（珠海市景晖路3号35栋506房，权属登记人为幸芳的女儿刘芷彤），并于2013年1月18日以68万元的价格卖出该房产，幸芳所登记的联系号码均为135××××6311。
10、公安机关出具的情况说明，证实本案在案的短信资料、QQ聊天记录系由侦查人员于2014年11月26日从被害人梁某的手机和电脑拍照固定；承办本案的良平派出所侦查人员没有收到幸芳或赵某提交的幸芳与梁某之间的纠纷的任何资料。
11、广东省珠海市香洲区人民法院2008年10月13日作出的民事判决书，证实上诉人幸芳与其前夫刘文洁的离婚诉讼情况。其中，原告诉称部分提及到：“自结婚以来，被告经常以回部队执行任务或派驻国外任武官等理由离家，长期不与原告在一起共同生活，而且阶段性的音讯全无，不知去向。”
（四）上诉人供述与辩解
上诉人幸芳辩解：（1）其和黎某、梁某的关系：2012年时，其经以前的男朋友黎某介绍认识了梁某，黎某和梁某是同一家工厂上班的，二人的关系非常好，像兄弟一样，其原先想向黎某借钱，但黎某说没有，就建议其向梁某借，其于是向梁某借钱（其向梁某借钱的事没有给过黎某好处费）。（2）其与梁某的债务关系：其分两次一共向梁某借款60多万元，第一次其跟梁某说要做二手车生意（曾供述其是想买二手车），向他借款20多万，梁某就通过银行转账给其；第二次其跟梁某说其要购买珠海市香洲区公安村的一家公寓，向他借款30多万，梁某就通过银行转账给其。其写了一张借条给梁某，内容就是借款总额约60万，还有还款日期，日期其不记得了（检察笔录称写了两张借条，金额合计为60多万元，其中一张借条因其已还款所以梁某将借条还给其，数额不记得了，现在在其老公那里，另一张为38万元的借条还在梁某手上，但实际其也归还了部分，因此现在欠梁某本金20多万）。其向梁某借款是没有抵押的，但其把一套登记在其女儿名下的房产（就是第二次借款购买的房产）的相关证明给梁某复印留底作为其有还款能力的证明，双方还约定按银行利率计算利息，但其不知道为什么没有写进欠条。梁某转账到其哪个账户其不记得了，有一笔是转账到其儿子曾文辉的账户（因为其当时刚出狱不久，没有银行卡），还有一笔是转到其名下的账户。（3）关于借款的去向：因为后来其没有做成二手车生意，就将向梁某借来的钱用于投资其丈夫经营的木线厂，还有部分用于修建现居住的别墅，第二次的30多万用于归还珠海那套房子的房贷。其丈夫赵某是知道其资金的来源的，其向梁某借钱时是赵某驾车搭载其去的，但他在外面等，其也用过赵某的账户存放过借来的资金。后来其分三次还了梁某30多万，第一次还款是在第一次借款后不久，其通过其名下的一张工商银行卡（开户行是杭州市高新区高新支行）转账给他的，具体数额不记得；最后一次大概是2013年，其通过母亲饶福英名下的一张银行卡转账了18万元给梁某。（4）关于其不偿还剩余欠款的辩解：至今其还欠梁某本金28万左右，加上利息应该是30多万。其之所以不把剩余的欠款还给梁某，是因为梁某要求收其高利贷，其不肯，梁某就找黑社会的人到其家里闹，其很生气，就打算走民事程序，法院判她还多少就还多少（曾经供述其一时拿不出那么多钱），其是有还款能力的。2014年3月梁某报警后其就没有再跟他见面和联系，但其和丈夫赵某曾向派出所提供过借条、银行还款清单等资料，其当时是与一名陈警官联系的。（5）关于被指控诈骗的辩解：其没有自称是广东省公安厅刑侦处处长（其没有工作，一直在家带小孩），也没有向梁某说过可以帮他买到缉私车。其是明确告诉梁某借钱的目的的，二人之间是正常的借贷关系，其没有诈骗，不知道为什么梁某要指证其。而黎某也是知道其的身份的，因为其十八岁时就认识黎某，成为了男女朋友，后来因为他家里不同意，就分手了，之后双方还有联系，所以黎某是知道其不是警察的，而其坐牢时黎某也到监狱看过其，其的身份黎某应该很清楚，黎某与梁某是很好的朋友，所以其的身份不可能骗到梁某的。其不记得自己是否使用过135××××6311这个号码，其使用的号码是180××××9428，但除该号码外，其有使用其他号码，但其不记得了。梁某提供的自称是与其联系的短信记录其已看过，里面部分内容其是有说过类似的话，但大部分不是其说的，其中其有说过二手车的事，但在公安机关上班的事其就没有说过，具体内容其记不清了，其不清楚那些短信是不是其发的。其没有用QQ联系过梁某。其没有以儿子出交通事故的名义向梁某借钱，其儿子也没有发生交通事故。（6）到案情况：其是在一家宾馆内被抓的，因为那天其和丈夫吵架，所以就住进了宾馆。
对于上诉人幸芳提出的上诉意见，经查：被害人梁某称其借给幸芳的38万元已经得到偿还，其交给幸芳买车的344500元没有得到偿还，证人黎某亦证实该情况。幸芳于梁某之间的短信记录证实幸芳偿还被害人梁某的38万元系此前的借款而非购车款。因此，幸芳提出其已经偿还被害人梁某的购车款的意见不能成立。
本院认为，上诉人幸芳无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人幸芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人幸芳所提意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方彩凤