河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00088号
上诉人（原审被告）张正焱，个体工商户。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任继成，无业。
委托代理人吴妍妍，石家庄天恒法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）任刚祥，个体工商户。
上诉人张正焱因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月10日，被告出具欠条一张，写明：“今欠到任继成2009年在石家庄管件厂工作一年的奖金壹拾贰万元整，2010年的奖金壹拾捌万元，共计叁拾万元。另：在此欠条兑现前任继成必须达到以下几条才能拿到全部欠款叁拾万元。1、由于任继成突然提出不在石家庄管件厂继续工作，按原来已签的合同规定，搞好交接班手续，客户联系电话、进货单位电话，物流单位交接，原欠款单位确认交接等，并出手机号码、现金及银行卡……2、3年内任继成不能在石家庄从事PP-
R管件相同的工作（打工、自营、开厂、代卖都不行）要从事PP-
R管件工作只能在离石家庄500公里以外，经张正焱同意才能进行。3、以上几条如任继成违反其中任意一条，张正焱可以不付欠条上的欠款叁拾万元。……欠款人：张正焱担保人：任刚祥”。原、被告对以上欠条的真实性均无异议。通过原被告诉辩，本案争议焦点为：一、原告要求被告给付欠款的条件是否成就。二、被告任刚祥是否应承担连带赔偿责任。关于第一个争议焦点，欠条约定的支付条件由两个，一是完成交接，二是竞业禁止。关于交接问题，原告称已交接完毕，被告称只交接了现金及手机卡，其他都没有交接。为此被告提交了以下证据：1、个体工商户验照报告表，证实张正炎系石家庄汉正塑胶管件厂个体业主；2、2011年2月10日欠条，证实双方解除承包关系是附条件的合同；3、原告所打欠条，证实2011年3月17日结算时原告欠被告张正炎现金11742元；4、欠条、取条、送货单，证实原告未办理交接；5、中国工商银行个人业务凭证复印件，证实原告2011年4月1日继续收取货款；6、证明一份，证实原告没有办理完交接。原告质证意见：1、对个体工商户验照报告表无异议；2、对2011年2月10日欠条无异议；3、对原告所打欠条无异议，但与本案无关，时间并非被告所称的时间，应为2011年元月17日；4、对欠条、取条、送货单的真实性均有异议；5、银行业务凭证为复印件无法核实；6、证明不认可；7、三分证明均属于证人证言，证人未出庭作证，对真实性不认可。关于交接问题，被告任刚祥称被告张正焱的弟弟为了交接的事情给其打电话让其调解，其通过电话方式给原、被告做工作，最后调解成功。关于竞业禁止问题，被告称因为原告对其经营的所有业务渠道都很清楚，所以其愿意给付原告10万元作为补偿以保证原告在一定期限和范围内不从事PP-
R管件工作。原告对被告所述不予认可，称被告从未说过10万元是补偿款。为此被告提交了以下证据：1、报价表、价格表，证实原告未按约定办理交接，且自己在石家庄继续经营同类企业；2、中国工商银行个人业务凭证，证实原告继续收取属于被告的货款；3、当庭提交承包合同，证实约定给付10万元补偿款的事实。原告质证意见如下：1、对报价表、价格表的真实性均无异议，报价表上没有任何日期，落款为原告但未经过原告同意，价格表是以前工作期间的文件；2、对银行业务凭证的真实性无异议，但称复印件无法核实，且与本案无关；3、对当庭提交的承包合同不予质证。关于第二个争议焦点，原告认为被告任刚祥作为担保人在欠条上签字，应承担连带赔偿责任。被告任刚祥认为其只是作为中间人进行调节，不应承担连带责任。被告张正焱称担保人只是对原告不再石家庄从事同种行业进行担保，并非对欠款进行担保。
原审认为，本案系被告张正焱拖欠原告的奖金后，出具了欠条，即原告的劳动报酬以欠条的形式得到确认，数额明确具体，故被告张正焱所欠原告的劳动报酬变成了原告对被告张正焱享有的债权。民事法律行为可以附条件，本案原告与被告张正焱之间的债权债务关系由于附加了条件，亦成为附条件的民事法律行为。被告张正炎给付原告奖金所附条件有二：一是完成工作交接，二是竞业禁止。关于是否完成工作交接问题，被告提交了以下证据：证据1、2的真实性，原告无异议，本院予以确认；证据3的真实性，原告无异议，本院予以确认，对其关联性因原告有异议，且对该证据产生的时间双方说法不一，对其关联性本院不予认定；证据4的真实性，原告有异议，被告未提交其他证据予以证实，对其真实性本院不予认定；证据5为复印件，对其真实性本院不予认定；证据6、7均属于证人证言性质，证人未出庭作证，故对其真实性本院不予认定。关于工作交接问题，原、被告陈述不一致，从欠条的内容看，双方对此并未作出明确约定，被告提交的证据亦不足以证实为交接完毕，且被告任刚祥当庭称就交接问题其已调解成功，故对被告的主张本院不予采信。关于竞业禁止问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿····”被告张正焱称双方对竞业禁止做出了约定，并以给付原告10万元作为补偿款，原告不认可，被告提交的证据不足以证实双方对此进行了约定补偿，故对被告的主张本院不予采信。原告与被告张正焱所约定的竞业限制期限也明显超过了法律的规定。综上，被告张正焱应当按照其所出具的欠条确定的数额给付原告奖金30万元。关于被告任刚祥是否应承担连带赔偿责任问题，被告任刚祥虽在担保人处签字，但双方均认可其是作为中间人对双方的纠纷进行调节，并未明确表示对被告张正焱所欠原告的欠款承担连带责任，故对原告要求被告任刚祥承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。判决如下：一、被告张正焱自本判决生效之日起五日内支付原告任继成30万元；二、驳回原告任继成的其他诉讼请求。
判后，张正焱不服，向本院提起上诉。其上诉理由：被上诉人诉上诉人追索劳动报酬纠纷一案，双方对欠条的真实性均无异议。该欠条注明：1、由于任继成突然提出不在石家庄管件厂继续工作，按原来已签的合同规定，搞好交接班手续，客户联系电话、进货单位电话，物流单位交接，原欠款单位确认交接等，并出手机号码、现金及银行卡……2、3年内任继成不能在石家庄从事PP-
R管件相同的工作（打工、自营、开厂、代卖都不行）要从事PP-
R管件工作只能在离石家庄500公里以外，经张正焱同意才能进行。3、以上几条如任继成违反其中任意一条，张正焱可以不付欠条上的欠款叁拾万元。本案被上诉人没有提供任何证据证明完成了交接，一审法院认定交接完毕证据不足。关于竞业禁止问题，上诉人认为，双方的约定已经体现在欠条内容里面，是双方的真实意思表示。上诉人在举证期间申请了法院调查取证，但法院并未调取，也未告知理由。请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人负担。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的欠款情况及纠纷发生的过程属实。
本院认为，上诉人与被上诉人关于欠款数额双方均无异议，本院予以确认。关于交接情况，欠条都在上诉人会计手上，手机卡交给了上诉人，双方均予认可，本院予以确认。关于客户的联系情况，被上诉人称客户联系电话都在手机卡上，也符合常理，证明双方对客户的联系情况也已进行了交接。关于银行卡的交接情况，在一审开庭时，任刚祥证实，此事通过任刚祥进行了调解，已经调解成功，证明双方对此事已经解决完毕。关于其他交接情况，欠条上的约定比较笼统，被上诉人也不认可，上诉人也没有提供充分证据予以证实，因此，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月六日
书记员 王 超