wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6313号
原告：杨某，女，1928年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某1（系原告女儿），女，1952年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧某（系原告女婿），男，1950年3月15日出生，身份号码×××，汉族，退休教师。
被告：李某，男，1972年5月9日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：安某公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。
负责人：丁喜华，总经理。
委托诉讼代理人：魏某2，该公司员工。
原告杨某与被告李某、安某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨某于2016年12月27日离世，其女儿魏某1作为继承人参加诉讼，并于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年一月一日
书记员 陈利泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监45号
申请执行人：谢文君，女，汉族，1950年8月28日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被���行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2014）沈和民二初字第2058号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年3月12日以（2015）沈和执字第914号案件立案执行，申请执行标的为56余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第914号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1978号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：纪长江，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁河区，
被执行人：冯艳婷，女，1990年7月8日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1978号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2054号
原告：汪洪飞，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告：金春，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告汪洪飞与金春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告金春涉嫌刑事犯罪被执行拘留，刑事案件尚未审理终结，本案自2016年5月3日依法中止审理。原告汪洪飞于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审��过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪洪飞撤回起诉。
案件受理费人民币3,620元，减半收取计1,810元，由原告汪洪飞负担。
代理审判员 金 艳
二〇一七年一月一日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初338号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周更文，男，1979年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，居民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同月8日被该局决定刑事拘留，同月18日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
辩护人赵照，安徽安港律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周更文犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周更文及辩护人马鹏、赵照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人周更文于2016年2月2日酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街中心时，与丁某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人血液酒精含量达240.67毫克/100毫升。经认定，被告人周更文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周更文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周更文对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人明知被害人报案，而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，在发生事故后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属于初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人周更文酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车，沿303省道行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街中心时，与丁某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车发生碰撞。经检验，被告人周更文血液酒精含量达240.67毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人周更文在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被害人丁某向公安机关报案，被告人周更文在现场等待抓捕。2016年2月5日，被告人周更文与丁某达成赔偿协议，丁某对被告人周更文的行为表示谅解。
上述事实，被告人周更文在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周更文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周更文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00103号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年9月9日下午6时45分许，被告人章某驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至立新菜市场附近路段时，撞倒行人任某，造成任某受伤，后任某经送往铜陵市人民医院医治无效死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，章某负本起道路交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提交了死亡证明、查获经过等书证、证人证言、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告章某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月9日下午6时30分许，被告人章某驾驶皖G×××××号白色福特翼博牌小型轿车沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至立新菜市场附近路段时，撞到横过道路的行人任某，后被害人任某经送往铜陵市人民医院抢救无效于次日死亡。经铜陵市公安局交通警察支队三大队依法认定，章某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人即主动拨打电话报警并跟随120急救车前往医院抢救伤者，到案后亦能如实供述自己的罪行。案发后，被告人章某先行赔付了被害人亲属5万元。审理期间，经本院主持调解，被告人章某及车辆投保的保险公司与被害人亲属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人亲属555833元（已支付），被告人章某再行赔偿被害人亲属7万元（已支付），后被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单证实被告人驾驶资格、车辆基本情况及投保情况，肇事车辆为白色福特翼博越野车。
4、查获经过、情况说明证实被告人到案经过，本案系被告人主动报警并随120急救车一同前往医院救治被害人，后民警在医院将被告人带回调查。
5、证人朱某的证言证实，2013年9月9日18时30分许，他驾驶皖G×××××号大货车由南向北行驶至事发路段时，看到对面一辆行驶在快车道上的白色车子将一个横过道路的行人撞倒，行人摔倒在他前面的车道上。该证言能够得到证人王某、孙某、姜某证言的印证。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况，案发路段限速60km／h。
7、安徽公立司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见证实，事故发生时，肇事车辆在由北向南行驶过程中，其前部左侧与行人身体左侧发生接触碰撞；碰撞瞬间，行人处于面朝东背朝西状态；肇事车辆事故发生时的行驶速度约为74-78km／h。
8、铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人章某驾驶机动车超速行驶、观察疏忽是造成本起事故的重要原因，负本起事故的主要责任；被害人任某横过道路未走人行横道线且未确认安全是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
9、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人任某符合颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭于2015年9月10日在铜陵市人民医院死亡。
10、赔偿、谅解情况有赔偿协议、收条、谅解书为证。
11、被告人章某对上述事实能够予以供认。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速行驶且遇行人横过马路时未能及时避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宁河区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执684号
申请执行人:中再资源再生开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座8层。
法定代表人：管爱国，董事长。
被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西头。
法定代表人：薄志栋，经理。
本院在执行中再资源再生开发有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启和民初字第0920号＼n原告顾建辉。＼n被告仇忠明。＼n本院在审理原告顾建辉与被告仇忠明民间借贷纠纷一案中，原告顾建辉于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告顾建辉的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告顾建辉撤回起诉。＼n本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由原告顾建辉负担。＼n审判长万菊英＼n代理审判员肖武涛＼n人民陪审员徐赛龙＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员朱伟＼n
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12387号
原告：李爱欢，女，1972年12月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县
被告：上海悦垒市政工程有限公司，住所地上海市青浦区
法定代表人：范清林，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
第三人：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市
本院在审理，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱欢撤回起诉。
本案受理费人民币4,904元，减半收取2,452元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一七年一月一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第675号
原告张道清，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告于庆福，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，户籍地：佳木斯市郊区，现下落不明。
原告张道清与被告于庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道清到庭参加诉讼，被告于庆福经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元；2.支付原告借款利息2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日被告向原告借款20000元，约定分两次还清，2015年1月30日还10000元，剩余2015年7月1日前还清，期满后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于庆福未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告王强未到庭参加庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其证据能证明本案事实，且有原告身份证复印件一份、佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村民委员会证明一份、借据原件一份，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，
可以认定以下基本事实：2015年1月6日被告为原告出具借据一份，借据内容为借款20000元，约定分两次还清，2015年1月30日还10000元，剩余2015年7月1日前还清。现被告至今未还清欠款。结合原告提供的证据，可以证明被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告未按期还清借款属违约行为。故原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付本金2000元利息的诉讼请求，因借据没有约定利息，该主张不符合法律规定，故该项诉讼请求。本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆福于判决生效后立即给付原告张道清借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费元由被告于庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年一月一日
书 记 员 王佳君
淮安市淮安区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法席民初字第0071号＼n＼n原告刘中跃，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。＼n被告晏桂成，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告刘中跃诉被告晏桂成担保合同纠纷一案中，原告刘中跃于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘中跃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘中跃撤回起诉。＼n本案案件受理费88元(原告已预交88元)，减半收取44元，由原告刘中跃负担。＼n＼n＼n审判员纪志阳＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4797号
上诉人（原审被告）：宋英珍
上诉人（原审被告）：王安常
被上诉人（原审原告）：王继花
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所实习律师。
上诉人宋英珍、王安常因与被上诉人王继花物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋英珍、王安常，被上诉人王继花的委托诉讼代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英珍、王安常上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王继花的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王继花负担。事实和理由：一、王继花曾起诉宋英珍、王安常，案号：（2016）鲁0211民初9498号，诉讼请求为：判令宋英珍、王安常立即搬出王继花的房屋。一审经审查认为王继花提交的证据仅能证明其系青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村356号西两间房屋的所有权人，不能证明其系涉案房屋即青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄小区17号楼三单元xxx户房屋的所有权人，王继花的诉讼主体资格不适格，遂裁定驳回王继花的起诉。王继花以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，不应支持。王继花在本案一审审理时仅提交了当地村委出具的涉案房屋系王继花由薛辛庄村xxx号西两间房屋置换而来的书面证据，一审予以采信并判令宋英珍、王安常腾出涉案房屋，判决错误。二、一审程序不合法。涉案房屋系旧村改造房屋，尚未办理产权证明，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审予以实体处理，错误。王继花已将涉案房屋赠与给宋英珍、王安常，赠与协议在公证处留存。宋英珍、王安常要求法院去公证处调取相关证据，被拒绝，有违公平。
王继花辩称，宋英珍、王安常的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王继花向一审法院起诉请求：1、判令宋英珍、王安常立即搬出王继花的房屋；2、诉讼费由宋英珍、王安常承担。
一审法院认定事实：1、王安常、宋英珍系夫妻关系，王继花系宋英珍之母。2002年8月20日，一审法院作出（2002）黄民初字第450号民事判决书，判决：王继花分得位于青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村xxx号房屋西二间。
2、2016年11月10日，青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明王继花，女，身份证号码：，系我社区居民，在我社区原有平房两间，后参与我社区旧村改造，该两间房屋置换楼房一套，位于黄岛区薛辛庄小区17号楼3单元xxx户，面积约为80㎡。现在该房屋的产权证正在办理过程中。目前，青岛市黄岛区长江路办事处薛辛庄小区17号楼3单元xxx户房屋由宋英珍、王安常居住。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，青岛市黄岛区长江路办事处薛辛庄小区17号楼x单元xxx户房屋系由王继花离婚时分得的两间平房置换而来，王继花享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现宋英珍、王安常无合法依据占有该房屋，王继花主张宋英珍、王安常腾出房屋，符合法律规定，依法应予支持。
综上，王继花要求宋英珍、王安常腾出青岛市黄岛区长江路办事处薛辛庄小区17号楼x单元xxx户房屋，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，一审判决：宋英珍、王安常于判决生效之日起30日内将位于青岛市黄岛区长江路办事处薛辛庄小区17号楼x单元xxx户房屋腾出后交给王继花。案件受理费100元，由宋英珍、王安常负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，王继花于2016年7月向一审法院起诉宋英珍、王安常，请求判令宋英珍、王安常立即搬出王继花的房屋；诉讼费由宋英珍、王安常负担，案号：（2016）鲁0211民初9498号。一审法院经审理认为，王继花提交的证据仅能证明其系青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村356号西两间房屋的所有权人，不能证明其系诉争的青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄小区17号楼x单元xxx户房屋的所有权人，王继花的诉讼主体资格不适格，遂裁定驳回王继花的起诉。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、王继花起诉是否违反了一事不再理原则，人民法院应否实体处理本案；2、王继花对涉案房屋是否享有所有权。
关于第一个焦点问题。本院认为，王继花于2016年7月向一审法院起诉宋英珍、王安常，请求判令宋英珍、王安常立即搬出王继花的房屋；诉讼费由宋英珍、王安常负担，案号：（2016）鲁0211民初9498号。一审法院经审理认为，王继花提交的证据仅能证明其系青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村356号西两间房屋的所有权人，不能证明其系诉争的青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄小区17号楼x单元xxx户房屋的所有权人，王继花的诉讼主体资格不适格，遂裁定驳回王继花的起诉。该案裁定作出后，王继花持青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄居民委员会为其出具的涉案房屋系由青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村356号西两间房屋拆迁置换而来的书面证明再次向一审法院起诉，王继花提起本案诉讼所依据的事实和理由已发生变化，其依据新的事实和理由再次起诉，未违反一事不再理原则，一审法院对此予以实体处理并无不当。宋英珍、王安常主张王继花再次起诉违反一事不再理原则，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
关于第二个焦点问题。本院认为，青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄居民委员会作为涉案房屋所在土地的所有人和涉案房屋的管理者，为王继花出具涉案房屋系由青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄村xxx号西两间房屋拆迁置换而来的书面证明，真实有效，该书面证明可以证明王继花对涉案房屋享有所有权。王继花要求宋英珍、王安常腾出涉案房屋，符合法律规定，一审对此予以支持正确，本院予以确认。宋英珍、王安常主张王继花已将涉案房屋赠与给其，王继花予以否认，宋英珍、王安常未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。宋英珍、王安常主张赠与协议留存在公证处，请求法院予以调取，宋英珍、王安常关于调取证据的申请不属于人民法院依职权调取证据的范围，本院对其该项申请不予准许。
综上所述，上诉人宋英珍、王安常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋英珍、王安常负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 况君仪
书记员 于国英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年双执字第00444号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人朱如礼，男，1953年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
被执行人杨东明，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
被执行人王言，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1192号
申请执行人邓树成，男，1968年12月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
申请执行人周艳，女，1970年4月15日出生，汉族，松滋市人，住址同上。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邓树成、周艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初967号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人邓树成、周艳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金15450元，负担受理费266元、执行费132元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15848元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1776号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人侯某，曾用名侯发保，无业，；因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2089号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年6月4日1时许，被告人侯某伙同他人，在杭州市萧山区宁围镇盈二村922号的出租房车库内，采用推车等手段，窃得被害人郑光华的莫拉克牌电动自行车1辆，价值2208元。案发后，该电动自行车已追回并发还给被害人。＼n2.2012年6月6日3时许，被告人侯某在杭州市萧山区宁围镇丰北村45号崔芳的废品回收店院内，窃得废旧铁丝10公斤，价值20元。＼n被告人侯某归案后如实供述了上述盗窃的事实。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑光华、崔芳的陈述，证人徐锦锋、缪建华、陆运林、张秧的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、赃物照片，收款收据及合格证复印件，案发经过，情况说明，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人侯某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2012年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人候礼犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年九月十三日＼n书记员富美芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初02789号
原告吕勇郭。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
法定代表人张莉，该公司总经理。
本院在审理原告吕勇郭与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吕勇郭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕勇郭负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 闵庆瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执589-1号
申请执行人张铭，男，1970年3月21日出生，住西安市长安区。
申请执行人李华，女，1972年3月7日出生，住址同上，系张铭之妻。
被执行人王清，女，1971年2月4日出生，住西安市长安区。
本院在执行张铭、李华与王清租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王清发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清所有的位于西安市长安区子午大道智慧城16幢10502号房屋（产权证号41-346**）一套，查封期限为三年。
二、被执行人王清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王清可以使用被查封财产；但因被执行人王清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1222号
申请执行人杨小艳，女，1979年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨小艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初980号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人杨小艳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18546元，负担受理费313元、执行费178元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19037元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初884号
原告靳某。
被告某村民委员会，住所地某村。
未提交法定代表人身份证明。
本院在审理原告靳某与被告某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一六年二月二日
书记员 许 勇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执369号
申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。
被执行人：李艳，女，汉族，出生于1986年10月27日，住河南省固始县，
被执行人：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县五沟营镇政府院内。组织机构代码：68979003-X。
本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、驻马店市江渝船务有限公司船舶抵押贷款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人表示暂时提供不了被执行人其他的财产线索，但申请执行人和被执行人驻马店市江渝船务有限公司已经确认，鉴于被执行人驻马店市江渝船务有限公司有另案保险纠纷在法院审理期间，待该案审结后可直接执行被执行人获赔的保险赔款。本院认为，申请执行人和被执行人的上述意思表示，应视为双方就本案的解决达成了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东
二〇一八年八月八日
书记员 陈玮
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执恢80号
申请执行人许树林，男，汉族，住所地草河口镇新市
被执行人于尚武，地址草河口镇祁家堡村胜利街。
申请执行人（或申请执行机关）许树林，依据已经发生法律效力的（1999）本法民初字第1474号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员钱铠峰
二〇一七年三月十四日
书记员
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初866号
原告：苏迪，男，1983年9月28日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人：赵强，该公司法务员
原告苏迪与被告恒大地产集团包头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迪的委托代理人刘浩、刘利，被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏迪向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告双方签订的停车位合同无效，并由被告返还原告200000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告苏迪诉称，2012年9月14日，原、被告双方签订了《停车位合同》。合同约定：原告购买由被告开发建设的包头恒大华府P3（7-11号楼，15-21号楼）号车库1022号停车位，该停车位价款为200000元已支付被告，停车位使用权年限为自停车位交付之日至2078年9月27日止。原告等小区业主已经取得经过买卖的形式取得了小区的建设用地使用权、已成为土地使用权权利主体的前提下，该土地上的房产全部属于业主共有。而承认开发商保留地下车库的房产权，等于承认了房地可以相分离，这显然违反了我国的房地一体制度。依照房随地走、房地一体规则，地下室车位、车库的产权应属于全体业主所有。同时，根据《商品房销售管理办法》第七条的相关规定，被告并未取得地下车位的土地使用权证或者使用土地的批准文件，车库产权交易买卖合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性的规定合同无效。被告明知自己对此停车位未单独取得产权，不具有出售资格的情况下，仍然隐瞒真相与原告签订《停车位合同》，导致原告不能获得停车位的使用权。
恒大地产集团包头有限公司辩称，一、答辩人出售车位符合法律规定，合法有效。《物权法》第七十四条：”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”答辩人出售的车位恰好是经过规划等部门单独建设停车位，属于物权法规定的专属产权。二、答辩人并没有将车位面积列为公摊面积公摊到业主，开发商有权单独出售。三、答辩人在出售车位时已经告知原告车位的各种情况，原告知晓其车位信息后依然与答辩人签订合同，并全额支付相关费用，应视为原告认可并自愿承担相应后果。答辩人在合同履行过程中，不存在违约事实。而原告对于车位的使用也属于专有的权利，可以实际使用，而因为办理物权需要独立的设计空间，同时地下车位也兼顾着防空功能，因此不能单独的设立独立可分空间，因此无法办理停车位产权。至今政府、相关有权部门没有明令禁止对开发商的地下车位买卖，且市场中也认可停车位的买卖合同有效。综上，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原、被告双方签订了一份合同编号：BTHF-P3-1022的《停车位合同》。合同约定：一、乙方（原告）所购停车位的基本情况。为甲方（被告）开发建设的包头恒大华府P3号车库1022号停车位，乙方对其所购停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉。二、乙方须一次性付款共计200000元，于2012年9月12日前付清；甲方应当在2013年6月30日前，将停车位交付给乙方使用。.......十一、本停车位使用年限为自停车位交付之日至2078年9月27日止。《停车位合同》对其他方面的内容也进行了相应约定。合同签订后，原告于2012年9月9日履行了给付购买停车位款200000元的合同义务。2014年10月8日，被告交付原告停车位，原告使用至今。因市场关系，停车位出售单价大幅下滑，加之，停车位不能办理所有权权证，原告诉至法院提出了上述诉讼请求。被告进行了答辩。原、被告诉争包头恒大华府P3车库是否被规划部门规划？被告已举证（包头市规划局，建字第150201201100046号；包头市城乡建设委员会编号2012-8011-施054）规划许可、施工许可。经走访相关职能部门，包头市人民政府防空办公室证实：恒大地产集团包头有限公司所开发建设的包头恒大华府一期P3号地下车位不属于人防工程。
上述事实，有原告提供的《停车位合同》、交款收据、停车位交付使用通知书，被告提供的《停车位合同》、工程规划许可证、工程施工许可证，法庭审理笔录等证据，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告诉争的包头恒大华府P3地下车库1022停车位，根据”包头市人民政府防空办公室证实：恒大地产集团包头有限公司所开发建设的包头恒大华府一期P3号地下车位不属于人防工程。”的事实，可认定非人防地下停车位。对该类车位的权属，依据我国《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条的规定:”地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”,但目前无法办理该类车位的单独的产权证。开发商一般选择转让车位使用权或者以出租的方式处置车位的使用权为常态。
综上所述，原、被告签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，停车位已实际使用，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏迪的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交取），由原告苏迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年九月五日
书记员 韩 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15940号
原告：赵守荣。
被告：宋连刚。
本院在审理原告赵守荣与被告宋连刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 靖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1806号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人王品贵，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县。2008年至2014年先后六次因盗窃被行政处罚，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005至2015年先后三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2016年10月14日3时30分许，被告人王品贵潜入本区江滨西路博林大厦5幢地下室被害人刘某所住的小房间，窃得刘某放在床边的苹果6PIUS手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2418元。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金辩护方有期徒刑八个月至一年二个月量刑情节从重累犯、有盗窃前科从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人王品贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王品贵退赔赃物折价款人民币2418元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王天帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初3193号
原告：郭小媛，女，汉族，1983年10月28日出生，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：丁爱国，男，回族，1971年12月20日出生，住银川市金凤区。
被告：刘琛芳，女，满族，1989年5月4日出生，住银川市金凤区。
原告郭小媛与被告丁爱国、刘琛芳合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告郭小媛于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小媛撤诉。
案件受理费126元（已减半收取），由原告郭小媛负担。
审判员 王国民
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第308号
原告：钱海萍。
委托代理人：黄友法。
被告：余姚市云普电器厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。
代表人：倪军林，该厂厂长。
本院在审理原告钱海萍与被告余姚市云普电器厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱海萍负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 段青波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初395号
原告：毛三容，女，1971年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：毛才坤，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，系毛三容叔父。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告毛三容与被告黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛三容及其委托诉讼代理人毛才坤到庭参加了诉讼，被告黄智慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛三容向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息20500元，合计170500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告黄智慧因需要资金周转向原告妹妹毛某某借款15万元，毛某某没有15万元，故向原告借10万元，原告当场向毛某某给付现金10万元，毛某某将10万元存进自己卡里，并通过银行转账9.5万元，扣除5000元手续费。因被告欠毛才某（原告同村）5万元，毛才某又欠毛某某5万元，故被告答应毛才某欠毛某某的钱由其承担，被告当着毛某某的面向原告出具了15万元的借条，约定月利率2%。因被告未按时还款，特具文起诉。
被告黄智慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年11月2日被告黄智慧出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，用以证明原、被告之间的借款关系成立。2016年11月10日阮家国、毛某某向毛三容出具的55万元借条一份，证明原告与毛某某另有借款往来。黄智慧居民健康卡一份，证明原告找被告讨款时被告用该卡抵押经过。以上证据在庭审时原告均提交了原件比对无误，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月2日，被告黄智慧因需资金周转，向原告毛三容妹妹毛某某借款，毛某某找原告毛三容为被告黄智慧借款10万元付给被告黄智慧9.5万元（扣5000元手续费）。之前，被告黄智慧欠原告同村村民毛才某5万元，毛才某又欠毛某某5万元，因毛某某与毛三容另有借款往来，经协商，被告黄智慧和毛某某同意将毛才某5万元债权转给原告毛三容，被告即向原告毛三容出具了一张15万元借条。该借条载明：月利息2分，约定2018年1月30日前还清本息，担保人毛某某。原告毛三容放弃毛某某担保责任。后经原告催讨，被告未能偿还借款，原告即诉至法院。
本院认为，原告毛三容与被告黄智慧之间的借款关系成立，被告黄智慧应当按照约定履行还款义务。原告诉求被告应偿还其15万元本金及利息，因借款中被毛某某扣下了5000元作为手续费，该5000元应由毛三容另行主张权利，本案应按145000元计算本金及约定利息，原、被告约定利息（月利率2分）未超过法律规定标准，本院予以支持。即被告黄智慧尚欠原告毛三容借款本金145000元及利息26776.67元（利息按借款本金145000元，月利率2%，自2017年11月2日起计算至2018年8月9日止）。
综上所述，原告毛三容的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄智慧于本判决生效后十日内偿还所欠原告毛三容的借款本金145000元及利息26776.67元（利息已按借款本金145000元，月利率2%自2017年11月2日起计算至2018年8月9日止，并应按月利率2%计算至本判决书确定偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735.53元，被告黄智慧负担3626.80元，原告毛三容负担108.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 阮 顺
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第40号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人秦某甲。2013年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月1日21时12分许，被告人秦某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号牌红色二轮摩托车从齐城国际小区南门出来向右行驶时，发生交通事故，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被昌乐县公安局民警查获。2013年5月3日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人秦某甲血液中的乙醇含量为254.20mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某乙的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据，足以证明。＼n本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶机动车，且酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：＼n被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员焦惠兰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员丛金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保574号
申请人：ＸＸ华
担保人：赵超炎
被申请人：陈科霖
被申请人：谢静
本院在审理申请人ＸＸ华与被申请人陈科霖、谢静民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ华于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈科霖、谢静的银行存款325000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人赵超炎以其名下的位于长沙市芙蓉区燕山街X栋XXX房屋（房权证号：长房权证芙蓉字第0XXX**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人ＸＸ华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈科霖、谢静的银行存款325000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人赵超炎名下的位于长沙市芙蓉区燕山街X栋XXX房屋（房权证号：长房权证芙蓉字第0XX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2145元，由ＸＸ华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年四月二十一日
书记员 方亚男
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0128民初1825号
原告：张桂兰，住通河县。（未到庭）
委托代理人：常慧杰（系原告儿），女，个体业主，住河南省商丘市。
委托代理人：常慧梅（系原告儿），女，住通河县。
被告：侯俊兰，住通河县。
委托代理人：王振元，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县。
委托代理人：侯俊香（系被告妹妹），住通河县。
委托代理人：李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
原告张桂兰诉被告侯俊兰健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人常慧杰、常慧梅、被告侯俊兰的委托代理人王振元、侯俊香、李文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称:2016年8月28日，被告在通河镇祥泰小区沃德健康理疗门口与原告发生口角，并将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头面外伤、左上臂外伤、左右膝外伤、腰部外伤”，原告共住院30天，支付医疗费7354.36元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十二日并罚款1000元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告张桂兰诉至法院，请求判令被告侯俊兰赔偿其医疗费7354.36元、护理费4290元（143元×30天）、伙食补助费3000元（100元×30天），合计14644.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯俊兰辩称：原告是皮外伤，未伤及筋骨，治疗费用过高，用药明细中有治疗其它病情的药物，用药明细清单中用于脑CT、核磁共振、大生化等检查项目与外伤治疗无关，被告不同意支付上述检查费用；另外原告住院期间只有12天用药，剩余18天未用药，故此期间的床费、护理费、误工费等，被告亦不同意支付。原告主张的护理费用应按照具体情况计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告张桂兰、被告侯俊兰为证明各自的诉辩主张成立举示了证据，并发表了质证意见。
证据A1、通河县公安局行政处罚决定书1份，主要内容：2016年8月28日5时许，侯俊兰在通河镇祥泰小区沃德健康理疗门口，因琐事与张桂兰发生口角，用手将张桂兰打倒，张桂兰住院治疗。给予侯俊兰拘留十二日，并罚款一千元的行政处罚。意在证明：因口角被告将原告打伤，公安机关对侯俊兰进行了行政处罚。
证据A2、诊断书、出院证明书、住院明细清单、住院病案、医疗住院费票据各1份，主要内容：张桂兰于2016年8月28日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、左上臂外伤、左膝外伤、右膝外伤”，于2016年9月27日出院，共住院30天，住院期间二级护理，支付医疗费7354.36元。意在证明：原告张桂兰被打伤后住院治疗并支付医疗费7354.36元，原告住院期间由其大女儿常慧萍、三女儿常慧杰护理15天，二女儿常慧梅护理15天，其中大女儿常慧萍、三女儿常慧杰享有工资待遇，二女儿常慧梅系个体业主。
被告侯俊兰举示证据如下：
证据B1、鉴定意见书、鉴定费收据各1份，主要内容：中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，鉴定意见书，张桂兰伤后除用骨瓜提取物注射液属不合理用药外，余对上述医疗单位为其伤后所用的药物方案均视为合理用药；鉴定费800元。意在证明：原告住院期间有部分药品属不合理用药；因鉴定需要支付鉴定费800元应由原告承担。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性均无异议，但提出原告住院期间的用药及检查费用有不合理部分；原告对被告举示的证据B1真实性无异议，对鉴定结论提出异议，原告未提出重新鉴定的申请。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2真实性没有异议，上述证据真实有效，予以采信；原告对被告举示的证据B1鉴定意见不予认可，但未提出重新鉴定的申请，故此份证据应予确认，并予采信。
经审理查明：2016年8月28日，被告在通河镇祥泰小区沃德健康理疗门口与原告发生口角，并将原告打伤。原告当日入住通河县人民医院，被诊断为“头面外伤、左上臂外伤、左右膝外伤、腰部外伤”，原告共住院30天，支付医疗费7354.36元。原告住院期间由其三个女儿护理，其中大女儿常慧萍、三女儿常慧杰享有工资待遇，二女儿常慧梅系个体业主。原、被告间纠纷经通河县公安局长安派出所处理，给予被告行政拘留十二日并罚款1000元的行政处罚。双方纠纷经公安机关调解无效，原告张桂兰诉至法院，请求判令被告侯俊兰赔偿其医疗费7354.36元、护理费4290元（143元×30天）、伙食补助费3000元（100元×30天），合计14644.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，被告要求对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：张桂兰外伤用药，骨瓜提取物注射液2020.32元，属不合理用药，其他所用药物方案均视为合理用药。
本院认为，原、被告之间发生纠纷应选择合理的方式解决，但被告言行不当，动手将原告打伤，并被公安机关给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县人民医院住院医疗费7354.36元，扣除司法鉴定意见书中认为与治疗外伤无关的药物价款2020.32元，计款为5334.04元；被告抗辩原告住院期间的各项检查费用不应赔偿，本院认为，原告因被告侵权受伤住院，根据医嘱要求做各项检查所产生的费用，属合理范围，被告应予以赔偿；2、关于护理费4290元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2015年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告住院期间由其女儿进行护理，因其中两个女儿均有固定收入，并且在护理过程中未有停发工资的情况，故由原告女儿常慧萍、常慧杰的护理期间费用本院不予支持，常慧梅护理期间15天部分，本院予以支持；关于伙食补助费3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告住院期间只有12天用药，而另外18天没有用药，不同意支付伙食补助费及护理费的主张，本院认为，原告年事已高，因受外伤住院，听从医嘱留院观察期间，属合理的治疗期间，故其住院期间的护理费及伙食补助费，被告应予赔偿。故被告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯俊兰赔偿原告张桂兰医疗费5334.04元、护理费2055元、伙食补助费3000元，以上合计10389.04元，此款于本判决生效之日起5日内履行；
驳回原告张桂兰的其它诉讼请求。
被告侯俊兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告侯俊兰负担116元，此款于判决生效后10日内交纳；由原告张桂兰负担50元；鉴定费800元由原告张桂兰负担400元，由被告侯俊兰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 淼
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝北法民初字第15477号＼n原告江礼华，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。＼n被告王传兵，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市渝北区。＼n委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n原告江礼华与被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员晏平、朱宏组成合议庭，适用普通程序并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告江礼华的委托代理人黄伟，被告王传兵及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江礼华诉称：被告于2008年1月8日向原告出具借条，借到原告现金120万元，借期一个月，并承诺于2008年2月8日还本息为124.8万元，有被告和被告财务人员王霞的签名。由于到期被告无钱还款，又于2008年4月10日在原借条上补充“因资金不足还借，此借款延期到2008年7月20日”，同样有被告和被告财务人员王霞的签名。但直到2011年8月被告还是以各种理由不还借款，在原告的不断催促下，被告于2011年8月15日出具了190万元的借条，并承诺2011年9月30日前还清借款。被告借到原告款项至今五年有余，多次以各种理由拒绝返还，为维护原告合法权益，现请求：一、判令被告归还原告借款190万元；二、判令被告支付原告逾期还款利息（以190万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月1日起至完全付清之日为止）；三、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。＼n被告王传兵辩称：出具借条属实，江礼华系重庆庆华建设工程有限公司的法定代表人，我挂靠在重庆庆华建设工程有限公司做劳务，重庆宏科劳务公司给我做劳务，因为当时劳务合同是庆华公司和重庆宏科劳务公司签订的，整个劳务资金是从分包总价中扣除的，我以为借款打给了重庆宏科劳务公司，后来（2011年8月15日之后）同重庆宏科劳务公司结算时才发现该劳务公司未收到上述借款，故被告未收到借款190万元，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2008年1月8日，被告王传兵向原告江礼华出具了借条一份，载明：“今借到江礼华现金1200000元（大写：壹佰贰拾万元正），借款期限为一个月（2008年1月8日至2008年2月8日），利率为4%每月，支票到期时开始计算，到期还本付息为1248000.00（大写：壹佰贰拾肆万捌仟元正）”。上述借条借款人处有王传兵和王霞的署名，该借条的尾部附注一张中国工商银行转账支票存根（05590080），该转账支票出票日期为2008年1月8日，收款人处有王传兵的署名，金额处注明：120万元，用途处注明：人工工资。2008年4月10日，王传兵和王霞以延期借款人的身份共同在本案2008年1月8日的借条上注明：“因资金不足还借，此借款延期到2008年7月30日”。在庭审中，原、被告双方均认可：王霞系王传兵的财务，不是借款人，只是借款经办人。2011年8月15日，被告王传兵针对2008年1月8日借条上的借款重新向原告江礼华出具借条一份，载明：今借到江礼华人民币现金壹佰玖拾万元（小写：190万元），此款定于2011年9月30日前付清，原出具的借条及利息计算作废，现以此借条为准。在庭审中，原、被告双方均认可：2011年8月15日借条中载明的190万元含本金120万元、利息70万元。＼n另查明，2008年1月9日，重庆庆华建筑工程有限公司向凯翔集团有限公司汇款120万元，用途为工程保证金。针对该汇款，重庆庆华建筑工程有限公司出具情况说明：重庆庆华建筑工程有限公司2008年1月8日开出一张转账支票（存根号：05590080），收款人为王传兵，经办人王霞、王传兵，金额是120万元，该转账支票金额和收款人是受江礼华个人的委托出具的，转账支票交到工商银行后，由于支票只能在本市使用，不能在上海使用，根据支票上收款人王传兵的指定，支付到了凯翔集团有限公司建行上海东城支行账户（电汇凭证渝A00300052），作为收款人王传兵承包的洪恩寺工程保证金。＼n上述事实，有借条、中国工商银行电汇凭证、支票存根、情况说明以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。＼n本院认为：2008年1月8日的借条及2011年8月15日的借条均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，被告王传兵在05590080号转账支票收款人处签字并确认收款金额120万元，王传兵于2008年4月10日及2011年8月15日两次向原告江礼华承诺还款，通过王传兵的行为可以看出，江礼华已向王传兵实际履行了出借120万元的义务，即王传兵已实际收取借款120万元。王传兵抗辩的“以为借款打给了重庆宏科劳务公司，后来（2011年8月15日之后）同重庆宏科劳务公司结算时才发现该劳务公司未收到上述借款，应驳回原告的诉讼请求”等意见，与本案查明的事实不符，且有悖常理，故本院对该抗辩意见不予采信。本案2011年8月15日借条是对之前借款的重新确认，且该借条中确定的70万元利息额不高于借款期内按人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算出的金额，现双方约定的还款日期已过，故王传兵应承担支付江礼华借款本金120万元及利息70万元的民事责任；对于原告江礼华诉请的逾期还款利息，本院认为，由于本案2011年8月15日的借条中未约定利率，且该借条明确载明：“原出具的借条及利息计算作废”，故原借条中约定的利率标准不能作为本案逾期利息的计算标准，原告江礼华主张的以人民银行同期同类贷款利率的四倍作为逾期利息计算标准的请求，本院不予支持，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；由于原告诉请的190万元包含70万元的利息，原告江礼华主张对该70万元再计收逾期利息，无合同约定，也不符合法律规定，故本院不予支持；综上，被告王传兵应自2011年10月1日起，以120万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，向原告江礼华支付至本清止的逾期利息。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王传兵自本判决生效之日起十日内向原告江礼华支付借款本息190万元；＼n二、被告王传兵自本判决生效之日起十日内向原告江礼华支付逾期利息（自2011年10月1日起，以120万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，至本清止）；＼n三、驳回原告江礼华的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费22620元，由被告王传兵负担（该费用原告已预交，被告负担之金额在支付判决款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判长姚利平＼n人民陪审员晏平＼n人民陪审员朱宏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘舒＼n
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初字第2298号
原告马志明，男，1963年2月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告闫昊，男，1988年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告马志明诉被告闫昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志明的委托代理人凌华，被告闫昊及其委托代理人严清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2016年4月29日22时10分许，被告闫昊驾驶冀Ｄ×××××车与马玉龙驾驶冀Ｅ×××××车追尾相撞后，致使两车起火，造成两车不同程度损坏及冀Ｅ×××××车所载两台笔记本电脑、一部手机损坏���交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告闫昊负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失61287.67元。
被告闫昊辩称，我同意在合理合法范围内赔偿原告损失，且在保险公司赔偿之外才赔偿原告损失。
经审理查明，2016年4月29日22时10分许，被告闫昊驾驶冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车行驶至京××服务区出口处时，与马玉龙驾驶冀Ｅ×××××凯冀牌小客车发生追尾相撞后，致使两车起火。造成两车不同程度损坏及冀Ｅ×××××车所载两笔记本电脑和一部手机损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告闫昊负事故全部责任。事故车冀Ｅ×××××登记所有人为原告马志明，经河北天元保险公估有限公司���估，该车损失为48089.67元，车内物品损失为7198元，并产生评估费6000元，共计61287.67元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口本、机动车登记证书、事故认定书及评估费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告闫昊驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告马志明所有的车辆及车内物品损坏，被告闫昊负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失被告应予赔偿。被告辩称在保险公司赔偿后再赔偿原告，因原、被告均未追加事故车冀Ｅ×××××的投保公司为本案被告，故待被告赔偿原告损失后可向其投保公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告闫昊于本判决生效后七日���一次性给付原告马志明各项经济损失61287.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告闫昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李凤丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0071号
原告刘中跃，男，汉族，1962年7月21日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告晏桂成，男，汉族，1961年8月27日生。
本院在审理原告刘中跃诉被告晏桂成担保合同纠纷一案中，原告刘中跃于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中跃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中跃撤回起诉。
本案案件受理费88元（原告已预交88元），减半收取44元，由原告刘中跃负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1971号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：郭峰，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人：王亚林，女，汉族，1992年11月17日出生，现住址同上。本院
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人郭峰、王亚林行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1971号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初599号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张润虎，，无业。2015年5月19日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年7月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人张润虎犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张润虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年6月16日18时许，被告人张润虎在榆阳区建榆路市体校操场门口附近，将被害人姬某停放于此的红色豪爵110摩托车的锁链砸开，用随身携带的钥匙将摩托车发动后骑上准备离开时，被姬某抓获，经鉴定摩托车价值2827元。2、2016年4月27日18时许，被告人张润虎在榆阳区三幼背后陕西十一建工地内，盗窃被害人闫某停放于此的红色豪爵150摩托车一辆，经鉴定摩托车价值4025元。3、2016年5月的一天，被告人张润虎在榆阳区三幼对面智科城小区工地内，盗窃红色豪爵125摩托车一辆，已追回，经鉴定摩托车价值600元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张润虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人张润虎适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人张润虎判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张润虎在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人张润虎的供述、被害人姬某、闫某的陈述、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
又查明，2015年5月19日被告人张润虎因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。该事实有本院（2015）榆刑初字第00419号刑事判决书在卷佐证，足以认定，
本院认为：被告人张润虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张润虎犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张润虎在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张润虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016���6月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1676号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨金超，农民。因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因偷窃于2005年被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑十五年（刑期从2008年6月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。因本案于2012年3月26日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人杨顺福，别名“杨开勇”，农民。因犯强奸罪于2003年5月23日被判处有期徒刑三年，2005年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑十三年（刑期从2008年6月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。因本案于2012年4月6日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）492-1号起诉书指控被告人杨金超、杨顺福犯盗窃罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人杨金超、杨顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2008年5月23日上午，被告人杨金超、杨顺福伙同杨春、杨龙昌、冉崇军（均已判刑）等人，采用翻窗的手段，进入杭州市萧山区衙前镇螺山村被害人郑观凤家，窃得人民币16100元、铂金手镯1个、铂金戒指1枚、中华牌香烟2条，共计价值25884元。＼n上述事实，被告人杨金超、杨顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨春、杨龙昌、冉崇军的供述，辨认笔录，被害人郑观凤的陈述，案发经过，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨金超、杨顺福结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金超、杨顺福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人杨金超、样顺福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨金超、样顺福如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨金超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与本院（2009）杭萧刑初字第211号刑事判决书主文第一项对被告人杨金超犯抢劫罪、犯盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月19日起至2026年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人杨顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与本院（2009）杭萧刑初字第211号刑事判决书主文第二项对被告人杨杨顺福犯抢劫罪、犯盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月19日起至2024年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、尚未追回的被告人杨金超、杨顺福犯罪所得的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨惠跃＼n人民陪审员高润根＼n人民陪审员杨玉红＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员盛玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16614号
申请人:山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处南100米。
法定代表人：马亚鹏，董事长。
被申请人：张耀，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人山东泰盛恒房地产有限公司与被申请人张耀房屋买卖合同纠纷一案，山东泰盛恒房地产有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张耀所有的位于临沂市兰山区金泰华城1号楼××室（房屋代码：××）房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张耀所有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室（房屋代码：××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执恢7号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：宁河县芦台镇光明路31号。
被执行人:董会忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：王学洪，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：崔建良，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人董会忠、王学洪、崔建良借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2009)宁民初字第1335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月十日
书记员 周栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4876号
原告曹轶麟，男，1979年1月25日生，汉族，住涿州市，。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所工作。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
原告曹轶麟诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审查本院认为，原告曹轶麟起诉的诉讼请求缺乏具体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹轶麟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年十二月二十日
书 记 员 孙 玉 田
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初213号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭晓童，男，1990年01月23日出生，汉族，本科文化，广东省深圳市龙华新区人，宜春世彭汇实业有限公司员工，现住江西省宜春市都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人彭晓童犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭晓童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日19时许，被告人彭晓童和朋友在宜春市秀江东路江南春茶楼吃饭时饮酒。饭后，被告人彭晓童驾驶赣Ｃ×××××号小车送朋友回家。20时19分，被告人彭晓童行驶至宜春市宜阳新岗时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量为99mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人彭晓童带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对彭晓童的血样进行检验，其血样中乙醇含量为121.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭晓童在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭晓童的供述、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交警支队宜公交决字【2017】第89号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9004号鉴定文书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、受案登记表、深圳市公安局出具的无犯罪记录证明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓童在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭晓童当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭晓童的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭晓童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年五月十八日
书记员 黄斯铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执851号
申请执行人李刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人李刚与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2016）吉0381民初462号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年一月一日
书记员 刘 营
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2832号
原告：内蒙古山推工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路庆元建材市场综合商务楼B段1#、2#、3#。
法定代表人：孙培颖，执行董事。
委托诉讼代理人：王春燕，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告：代银凤，女，1980年8月12日出生，汉族，住住宁夏平罗县。
被告：徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告内蒙古山推工程机械有限公司与被告ＸＸＸ、代银凤、徐吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对ＸＸＸ、代银凤的起诉，本院予以准许。原告内蒙古山推工程机械有限公司的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告徐吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认ＸＸＸ、代银凤因购买原告装载机欠货款216100元及违约金30000元，依法判令被告徐吉明对ＸＸＸ、代银凤的前述债务和违约责任承担连带保证责任，向原告支付货款216100元、违约金30000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与ＸＸＸ签订了合同序号为NMSTZ14038的《工业品买卖合同》一份，约定ＸＸＸ购买原告经销的SL50W标准型号的装载机一台，价款335000元。合同约定：“结算方式：分期。合同签订之日，买受人付首付80000元整，付齐首付款后交车，剩余款255000元整，分十八期付完”。同时约定“买受人不得以任何理由拒付货款及延迟付款，买受人未按合同约定付款，应向出卖人支付违约金30000元。”同时，被告徐吉明为ＸＸＸ提供了连带责任保证，并签订了《担保合同》一份，约定由被告徐吉明为ＸＸＸ的付款承担连带责任保证，担保范围包含首付款本息、贷款本息、违约金、罚息、赔偿金、和实现债权的费用（差旅费、诉讼费、律师费、催缴费用）等。担保期限为分期付款销售合同履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，被告收到产品并在产品货物验收单上签名验收。截至2015年1月26日止，ＸＸＸ仅支付设备款118900元，尚欠216100元，经原告多次向债务人和担保人催要无果。
被告徐吉明未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1、原告与ＸＸＸ2014年7月18日签订的《工业品买卖合同》一份、原告与ＸＸＸ及被告徐吉明签订的《担保合同》一份。证明原告与ＸＸＸ之间存在买卖合同及担保合同关系。2、《山推产品货物验收单》和《装载机交货现场培训项目单》各一份。证明被告所购买的SL50W型号的装载机均已向ＸＸＸ交付并经验收合格。3、ＸＸＸ欠款情况及付款明细一组。证明ＸＸＸ至今仍欠付原告设备款216100元的事实。4、徐吉明身份证信息一份。证明徐吉明的身份情况。对上述证据，被告未提出异议，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2014年原告与ＸＸＸ签订《工业品买卖合同》一份，约定：ＸＸＸ购买原告SL50W型装载机一台，单价335000元，首付80000元，其余于2014年8月至2016年1月分18期支付。原告、ＸＸＸ、徐吉明三方签订《担保合同》，约定徐吉明为ＸＸＸ的上述债务承担连带担保责任，担保范围包含首付款本息、货款本息、违约金、罚息、赔偿金、和实现债权的费用（差旅费、诉讼费、律师费、催缴费用）等，如违约需向守约方支付设备总价款的10%违约金。2014年原告向ＸＸＸ交付装载机，ＸＸＸ签字验收。至2015年1月26日止，ＸＸＸ共支付设备款118900元，尚欠216100元。
本院认为，原告与ＸＸＸ签订《工业品买卖合同》，原告、ＸＸＸ、徐吉明三方签订《担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告有权要求徐吉明对ＸＸＸ的约定债务在保证范围内承担连带支付责任。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告徐吉明于判决生效后10日内支付原告内蒙古山推工程机械有限公司货款216100元、违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告徐吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 恺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1547号
申请执行人周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人高艳利，男，其他自然情况不详。
本院在执行周洪杰与高艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年一月一日
书记员 乌 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7295号
原告尤世飞。
被告樊增飞。
被告谢海霞。
本院在审理原告尤世飞与被告樊增飞、谢海霞民间借贷纠纷一案中，原告尤世飞于2016年9月14日向本院申请撤回对被告樊增飞、谢海霞的起诉。
本院认为，原告尤世飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤世飞撤回对被告樊增飞、谢海霞的起诉。
案件受理费1370元，退还原告尤世飞。
审判员 张佳
二〇一六年九月十四日
书记员 郑瑞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初252号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某。
辩护人曲杰，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日14时许，在青州市西环路大转盘御足堂足疗店门口，杨某某醉酒后将烟蒂扔在了被告人姜某所开车的前挡风玻璃上，被告人见状便与其理论，理论过程中杨某某先用拳殴将姜某面部打致轻微伤，后姜某用拳致杨某某左眼眶内、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
案发后，被告人姜某于2015年12月25日至青州市车站派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人宋某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、办案说明、移送清单、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯；系自首，归案后认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失；被害人有过错”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初16号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月18日刑满释放。2016年8月29日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月中旬的一天下午，被告人王某某来到蔡甸区大集街黄虎村万湾21号金某家，爬树翻入二楼卧室，盗走黑色昂达上网本1台。
2.2016年6月18日下午，被告人王某某来到蔡甸区大集街小集村朱湾31号何某家，推门入室，盗走现金人民币300元及黄金戒指1枚。
3.2016年6月下旬一天中午，被告人王某某来到蔡甸区大集街东方村世家众陈湾32号陈某家，溜门入室，盗窃现金人民币200元。
4.2016年6月下旬一天中午，被告人王某某来到蔡甸区大集街南湖村高湾49号邱某家，推门入室，盗窃现金人民币400元。
5.2016年7月中旬一天中午，被告人王某某来到蔡甸区大集街黄虎村陈湾38号徐某家，翻墙入室，盗窃现金人民币40元及黄金戒指1枚。
6.2016年7月27日下午，被告人王某某来到蔡甸区大集街新塘村六房湾39号吴某1家，翻窗入室，盗窃现金人民币300元。
7.2016年7月29日上午，被告人王某某来到蔡甸区大集街黄虎村石头咀17号山某家，用放在窗台的钥匙开门入室，盗窃现金人民币2700元。
8.2016年7月底的一天中午，被告人王某某来到蔡甸区大集街伏牛村9号桂某家，翻墙入室，盗窃黄金耳环1对。
9.2016年8月8日中午，被告人王某某来到蔡甸区大集街尉武村七村碑华湾16号华某家，溜门入室进入室内翻找财物时被人发觉后逃离现场。
10.2016年8月8日下午19时许，被告人王某某骑着电动车来到大集街国新村新屋咀29号李某家，溜门入室盗窃现金人民币150元。
11.2016年8月18日下午，被告人王某某来到蔡甸区蔡甸街新农唐河村肖家咀48号余某家，翻窗入室盗窃现金人民币3000元，黄金项链1条，黄金戒指1枚。经鉴定，上述黄金首饰共计价值人民币10235元。
综上所述，被告人王某某入户盗窃作案11次，盗窃财物共计价值人民币17325元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人华某、李某、陈某、余某等人的陈述；被告人王某某的供述；武汉市物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）102号价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；人口基本信息表；侦查人员吴某2、刘某出具的《抓获经过》；（2015）鄂蔡甸刑初字第00243号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币17325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某入户盗窃，从重处罚。被告人王某某多次盗窃，从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起，至2018年9月28日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第483号
申请执行人王再强，男，满族，系内蒙古乌兰察布市凉城县居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人王再强于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第78号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第78号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王再强的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2344号
原告：尚德丰。
被告：鞍山市铁西区永乐街道办事处。
法定代表人：郭雷，办事处主任。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告尚德丰与被告鞍山市铁西区永乐街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尚德丰、被告委托代理人刘晓松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告母亲的医药费14128.80元并承担诉讼费用。事实和理由，原告的母亲于世玲于2005年因结肠癌去世，原告母亲的原单位是轧辊厂，现轧辊厂已经破产，被被告托管，原告母亲在单位退休时交有大病统筹保险，在原告母亲的工资中扣除，原告母亲因结肠癌去世，符合大病统筹保险的报销范围，原告多次去被告处要求被告给原告母亲报销医药费，被告拒绝，故诉至法院。
被告辨称：不同意原告诉讼请求，原告的请求已经超过诉讼时效。原告所称的大病统筹是2012年规定的，原告以2012年的相关规定报销2005年的医药费，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告母亲于世玲，系原鞍山市合金轧辊厂的职工。1986年从该单位退休。1996年鞍山市合金轧辊厂经本院依法破产。同年鞍山市合金轧辊厂被永乐工商贸企业总公司接收。2006年永乐街道办事处企业公司破产清算组对原鞍山市合金轧辊厂进行破产还债分配，企业原有资产已不足以偿还拖欠费用。
另查，于世玲于2005年因结肠癌去世，治疗结肠癌的医药费为14128.80元。
上述事实，原告提供的证据有：于世玲的死亡证明、医药费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，于世玲生前系鞍山市合金轧辊厂的退休职工，于世玲或继承人应当向鞍山市合金轧辊厂或承接该单位债权债务的法人主张相关权利，现原告没有提供证据证明被告鞍山市铁西区永乐街道办事处承接了鞍山市合金轧辊厂的债权债务，并对于世玲的相关权利予以认可，愿意承担于世玲的相关权利对应的义务，因此被告不是本案适格的主体，故原告向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
驳回原告尚德丰的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 畅诚蕊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第490号
申请执行人刘希东，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人刘希东于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第54号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第54号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘希东的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3995号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园，组织机构代码:669167048。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权）张琦琼、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈方，男，1977年9月10日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人陈方追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13950号民事判决书已于2018年02月08日发生法律效力。申请执行人于2018年05月09日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈方应偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款60590.22元，并赔偿其利息损失（以60590.22元为基数自2017年12月22日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣减履行保证金3200元）和律师代理费3000元；2、如被执行人陈方未能按期偿还上述债务，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司有权以被执行人陈方所有的浙Ｃ×××××小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被执行人陈方应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈方或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈方在瑞安以及平阳范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2018年5月15日至2020年5月14日止），车辆因无实物着落，无法实施扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈方另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人陈方违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，对被执行人所持护照作废，并已在公安备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3995号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月十日
（代）书记员 张望挺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00501号
申请执行人王琦琦，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人胡莉萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人万瑾，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
王琦琦与胡莉萍、万瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定胡莉萍、万瑾偿还借款4135000元，律师代理费143000元，共计4278000元；并以4135000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的支付之日止，按照月利率2％计付利息；受理费20601.5元，由胡莉萍、万瑾负担。因胡莉萍、万瑾未按期履行生效法律文书所确定的义务，王琦琦向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡莉萍、万瑾应当向申请执行人王琦琦偿还借款4135000元，律师代理费143000元；并自2015年2月11日起至2015年11月30日止向申请执行人王琦琦支付利息共计796677元；自2015年12月1日起至实际履行之日止，以4135000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费20601.5元，执行费52876元，以上合计5148154.5元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡莉萍、万瑾的银行存款5148154.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年12月1日起至实际履行之日止，以4135000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁理
吉林公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢181号
申请执行人盛东昌，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王爱秋，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人盛东昌与被执行人王爱秋合同纠纷一案,公主岭市人民法院(2013)公民二初字第170号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王爱秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛东昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱秋新的财产线索，申请执行人盛东昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月一日
书 记 员 赵大伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5887号
原告于成龙，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告曹帅，男，1986年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于成龙诉被告曹帅保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承但。
审判员 扈成军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王敏娜