上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11916号
原告张安心，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告张东青，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告张冬娟，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市松江区。以上三原告共同委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人沈国平。委托代理人叶茂。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张安心、张东青、张冬娟诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张安心、张东青、张冬娟共同的委托代理人朱洋洋、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、叶茂、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安心、张东青、张冬娟称：2016年4月15日9时9分，庄付珍驾驶电动自行车沿佘天昆公路西侧由南向北行驶至云昆路南约500米处，恰逢王志农驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车沿佘天昆公路由北向南行驶至该处，两车碰撞，导致庄付珍抢救无效死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定庄付珍承担事故主要责任，王志农承担事故的次要责任。沪B8XX**大型普通客车系被告松江公交公司所有，在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告松江公交公司赔偿原告医疗费16,000元、丧葬费35,,634元、死亡赔偿金847,392元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、车损1,600元、误工费9,000元、律师费10,000元，共计970,626元；被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：各赔偿项目金额不变更，但要求判令被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿121,600元，被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿335,610.40元，不足部分由被告松江公交公司赔偿，律师费10,000元由被告松江公交公司赔偿。被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额30万元未附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。经审理查明：2016年4月15日9时9分许，庄付珍驾驶电动自行车沿佘天昆公路西侧由南向北逆向行驶至云昆路南约500米处，恰逢王志农驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车沿佘天昆公路西侧由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，导致两车车损，庄付珍抢救无效死亡。松江交警支队于2016年5月18日出具道路交通事故认定书，认定庄付珍承担事故主要责任，王志农承担事故次要责任。庄付珍事故后即被送往上海市第一人民医院急救，当日下午庄付珍经抢救无效死亡。抢救期间，被告松江公交公司垫付医疗费16,189.90元，胸部护板费1,700元，护工费100元，衣物费100元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心2016年4月27日出具司法鉴定意见书，确认庄付珍死因符合道路交通事故致多发伤。庄付珍遗体于2016年4月20日火化。再查明，庄付珍，1952年1月21日生，系农业家庭户口，原告张安心系庄付珍配偶，原告张东青、张冬娟、系庄付珍子女，庄付珍母亲、庄付珍父亲已先于其亡故。张安心、张东青于2001年7月和案外人签订购房合同，购买松江区佘山镇天马集镇天新路108弄(天山新村)9号202室房屋居住，庄付珍亦居住该处。庄付珍原户籍地在松江区佘山镇卫家埭村XXX号，其于2007年1月退出农村土地承包经营权，原户籍地房屋于2015年12月17日拆迁。另查明，事故发生时，王志农系职务行为。牌号为沪B8XX**的大型普通客车登记在被告松江公交公司名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(未附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额300,000元，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。还查明，被告松江公交公司在事发后已付原告50,000元。被告松江公交公司还因本次事故发生车损3,666元、评估费240元(含资料费)，共计3,906元，原告同意按责承担60%，在本案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、司法鉴定意见书、火化证明、上海市集体土地上征地房屋补偿协议、购房合同书、派出所证明、居委会证明、村委会证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王志农承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、被告垫付的医疗费收据，姓名、日期均能体现确为抢救庄付珍支出，本院认定医疗费16,189.90元；2、对被告松江公交公司垫付的胸部护板费用、衣物费用、护工费用，本院也予以确认，本院认定残疾辅助器具费1,700元、衣物损100元、护理费100元；3、对死亡赔偿金，庄付珍虽系农业家庭户籍，但其事发前已经经常居住本市城镇地区，且已经失去土地和脱离农业生产，可以参照城镇居民标准计算，庄付珍死亡之日年满64周岁未满65周岁，计算年限应为16年，本院确认死亡赔偿金847,392元；4、对精神损害抚慰金，根据当事人过错情况，本院确定为20,000元；5、对丧葬费35,634元，本院予以确认；6、对误工费，给予3人15天的误工期限，本院确认家属误工费3,285元；7对交通费1,000元，原告主张在合理范围，本院予以确认；8、对车损1,600元，被告平安上海分公司未持异议，本院予以确认；9、对律师费，考虑原告伤残程度、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定6,000元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损100元、车损1,600元，共计121,700元。尚余部分损失医疗费6,189.90元、残疾辅助器具费1,700元、护理费100元、死亡赔偿金757,392元、丧葬费35,634元、家属误工费3,285元、交通费1,000元，共计805,300.90元的40%计322,120.36元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿285,000元，仍有不足部分即37,120.36元以及律师费6,000元，共计43,120.36元，由被告松江公交公司承担赔偿责任。被告松江公交公司已付50,000元，抵销原告应赔偿被告的车损、牵引费共3,906元的60%计2,343.60元，原告应返还被告松江公交公司9,223.24元，在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张安心、张东青、张冬娟121,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张安心、张东青、张冬娟275,776.76元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海松江公共交通有限公司9,223.24元；四、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告张安心、张东青、张冬娟各项损失43,120.36元(已付)；五、原告张安心、张东青、张冬娟赔偿被告上海松江公共交通有限公司财产损失2,343.60元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,308元，减半收取计4,154元，由原告张安心、张东青、张冬娟负担113元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担4,041元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。