西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4514号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：杨旦旦，男，汉族，1988年12月30日出生，住山西省霍州市。
被告：杨英英，女，汉族，1989年10月25日出生，住山西省霍州市。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告杨旦旦、杨英英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告杨旦旦、杨英英履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月9日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金38708.38元、利息8722.24元、罚息202.9元、复利117.61元及实现债权的费用3000元。由于被告杨旦旦的逾期付款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。被告杨英英与被告杨旦旦系夫妻关系，被告杨旦旦购车用途属家庭自用，所负债务为夫妻共同债务，被告杨英英应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨旦旦立即向原告偿还本金38708.38元、利息8722.24元、罚息202.9元、复利117.61元，合计47751.13元（罚息、复利暂计算至2016年11月9日）；2、被告杨旦旦立即支付原告本案律师费3000元；3、被告杨英英对被告杨旦旦所负以上债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨旦旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月31日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨旦旦（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告杨旦旦发放借款40530元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，对借款车辆采取控制措施或通过第三方对借款车辆采取控制措施；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视为送达。4月1日，双方就被告杨旦旦购买的晋Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车办理了抵押登记。4月5日，长安信托公司向被告杨旦旦指定账户发放贷款40530元。2016年5月10日至6月10日，被告杨旦旦向原告偿还两期款项，之后再未还款，截止2016年11月9日，被告杨旦旦尚欠本金38708.38元、利息1803.13元、罚息202.9元、复利117.61元。
2016年8月23日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年7月21日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额715297.34元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向被告杨旦旦邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆被告杨旦旦仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。原告虽主张被告杨旦旦与杨英英是夫妻关系，但未提交相关证据。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨旦旦与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告杨旦旦所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告杨旦旦偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告虽主张被告杨旦旦与杨英英是夫妻关系，但未提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告杨英英承担共同清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨旦旦应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金38708.38元、利息1803.13元、罚息202.9元、复利117.61元。
二、被告杨旦旦应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1069元、公告费560元，由原告承担100元，被告杨旦旦承担1529元。因原告已预交，被告杨旦旦在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达