贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1472号
原告胡某，女，1970年3月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告陈荣，女，1993年9月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告陈莲，女，1999年1月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告陈某1，女，2000年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告陈某2，男，2003年3月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
上列二原告的法定代理人胡某，女，1970年3月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告陈远银，男，1947年11月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告毕学珍，女，1947年10月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
上列七原告的共同委托代理人陈大敏，男，1966年9月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理）。
被告谢红岩，男，1991年8月20日生，汉族，河南通许人，住河南省通许县，
被告李德彬，男，1984年7月29日生，汉族，河南通许人，住河南省通许县，
被告河南通顺运输有限公司太康分公司，住所地河南省周口市太康县城关镇南关花园北。
负责人王杰，系公司负责人。
委托代理人孙国祥，男，1955年1月2日生，汉族，河南太康人，住河南省太康县，系被告河南通顺运输有限公司太康分公司员工（特别代理）。
被告郑州海燕货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路123号28号楼1单元4层20号。
法定代表人刘海峰，系公司经理。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心。
负责人白佩坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，系公司总经理。
委托代理人赫东雷，基本情况不详，系被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司员工（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人张国勇。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师（特别代理）。
原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍诉被告谢红岩、李德彬、河南通顺运输有限公司太康分公司、郑州海燕货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍及其共同委托代理人陈大敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告谢红岩、李德彬、河南通顺运输有限公司太康分公司、郑州海燕货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍诉称，2017年3月16日2时19分许，被告谢红岩驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型低平板半挂车从从贵阳市方向往开阳双流镇方向行驶，途经铜××线（××处（开阳县××白马村毛稗冲路段）时，豫Ａ×××××号重型低平板半挂车与对向驾驶人陈德其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车（载谢松富、徐斌，货物水牛五头、马一匹）相撞，造成豫Ａ×××××号重型低平板半挂车及贵Ａ×××××号轻型敞篷式货车损坏，贵Ａ×××××号轻型敞篷式货车驾驶人陈德其、乘车人谢松富当场死亡，乘车人徐斌受伤，所载货物水牛五头、马一匹受伤的道路交通事故。2017年4月23日，开阳县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定被告谢红岩未按驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车，遇夜间行驶未降低速度，是引发此次事故的主要原因，应负本次事故的全部责任，驾驶人陈德其、乘车人徐斌无责任。事后相关部门组织调解未果。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告给付死亡赔偿金590040元、丧葬费50000元（扣除已支付的37000元，余下为13000元）、精神抚慰金60000元、交通费5000元、陈远银赡养费75902.4元、毕学珍赡养费70480.8元、陈某2抚养费46184元、陈某1抚养费13052元、车辆损失费60000元和货物损失费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李德彬辩称，肇事车辆不存在严重缺缺陷，不在本人的管控之下，也不是导致事故发生的主要原因，本人在交付车辆时并不存在过错，不应承担赔偿责任；被告谢红岩不遵守交通法规，未安全驾驶车辆，致事故发生，存在重大过失，应承担赔偿责任；肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付；对方车辆涉嫌超载，存在过错，应适当减轻肇事车辆的责任；赔偿项目应依法予以计算。我个人也先行赔偿了37500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在本公司只投保了交强险，在证据合法、诉求合理的情况下，本公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故认定书已认定被保险车辆属于准驾不符，根据保险合同约定属于商业险免责；诉讼费不予承担。
被告谢红岩、河南通顺运输有限公司太康分公司、郑州海燕货运有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司均未作答辩。
经审理查明，2017年3月16日2时19分许，驾驶人谢红岩驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型低平板半挂车，从贵阳市方向往开阳双流镇方向行驶，途经铜××线（××处（开阳县××白马村毛稗冲路段）时，豫Ａ×××××号重型低平板半挂车与驾驶人陈德其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车（载谢松富、徐斌，货物水牛五头、马一匹）相撞，造成豫Ａ×××××号重型低平板半挂车及贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车损坏，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人陈德其、乘车人谢松富当场死亡，乘车人徐斌受伤，所载货物水牛五头、马一匹受伤的道路交通事故。2017年4月23日，开阳县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定驾驶人谢红岩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车，遇夜间行驶未降低行驶速度，导致牵引的挂车甩尾与对向的轻型仓栅式货车相撞，是引发此次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任，驾驶人陈德其、乘车人徐斌无责任。
另查明，原告胡某系陈德其妻子，二人于1993年9月1日生育长女陈荣、1999年1月10日生育次女陈莲、2000年6月8日生育三女陈某1、2003年3月7日生育长子陈某2。原告陈远银、毕学珍是陈德其的父母，二人生育三个子女：陈德志、陈德势和陈德其。2014年6月至今，陈德其一家租住在开阳南山社区望城坡居委会。
同时查明，谢红岩所驾驶的涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在河南通顺运输有限公司太康分公司，实际车主为李德彬，河南通顺运输有限公司太康分公司分别在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业三者险（金额为1000000元），保险期为2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止。谢红岩所驾驶的涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ａ×××××号重型低平板半挂车挂靠在郑州海燕货运有限公司，实际车主为李德彬，未投保。陈德其所驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司投保了交强险和商业三者险（金额为300000元），保险期分别为2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止、2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。李德彬已先行垫付37500元。
以上事实有原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍提供的身份证复印件、户口复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、房屋租赁协议书、村委会证明、居委会证明、保险单、收条和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的险保单抄件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为造成被侵权人死亡的，其近亲属有权向侵权人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告李德彬将其重型半挂牵引车交给不具有准驾资格的被告谢红岩驾驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其所驾涉案车辆又挂靠于被告河南通顺运输有限公司太康分公司、郑州海燕货运有限公司经营，四被告应承担连带责任。本次事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险限额范围内承担直接给付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未尽到明确告知义务，其主张免责的辩论意见不予采纳。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿费用如下：1、死亡赔偿金534852.4元。按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算死亡赔偿金，即26742.62元/年×20年×100%=534852.4元；2、丧葬费29850.5元。按照2016年贵州省在岗职工年平均工资59701元计算6个月为29850.5元，即59701元/年÷12个月×6个月=29850.5元；3、精神抚慰金酌情支持40000元；4、交通费酌情支持1500元；5、被抚养人陈某1的生活费19201.68元，原告只要求赔偿13052元，本院从其自愿，被抚养人陈某2的生活费38403.36元。被抚养人陈某1生于2000年6月8日，被抚养人陈某2生于2003年3月7日，抚养义务人为原告胡某及陈德其，按照2016年贵州省居民人均消费性支出19201.68元/年的标准计算，即19201.68元/年×（18岁-16岁）÷2人=19201.68元，19201.68元/年×（18岁-14岁）÷2人=38403.36元。被扶养人陈远银的生活费25110.97元，被扶养人毕学珍的生活费25110.97元。被扶养人陈远银生于1947年11月3日，被扶养人毕学珍生于1947年10月22日，扶养义务人为陈德志、陈德势和陈德其，按照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年的标准计算即7533.29元/年×（20年-10年）÷3人=25110.97元；6、车辆损失费和货物损失费：因其未提供相关评估依据，本院无法核实，不予支持。上述费用共计707880.2元，扣除被告李德彬已先行垫付的37500元，尚余670380.2元未予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险限额范围内赔付49029.53元（徐斌案已用去23940.94元、谢松富案已用去49029.53元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业险限额范围内赔付500000元（谢松富案已用去500000元）。不足部分121350.67元由被告谢红岩、李德彬、河南通顺运输有限公司太康分公司和郑州海燕货运有限公司各承担30337.67元，且相互承担连带赔偿责任。动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等合理费用共计49029.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等合理费用共计500000元；
三、被告谢红岩、李德彬、河南通顺运输有限公司太康分公司和郑州海燕货运有限公司自本判决生效之日起十日内各赔偿原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等合理费用30337.67元，且相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡某、陈荣、陈莲、陈某1、陈某2、陈远银、毕学珍的其他诉讼请求。
案件受理费4997元（缓交），公告费560元，合计5557元，由谢红岩、李德彬、河南通顺运输有限公司太康分公司、郑州海燕货运有限公司各负担1389.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 毅
人民陪审员 石 伟
人民陪审员 罗佩佩
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋 霞