wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初272号
原告：丁昌元，男，1975年3月5日出生。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：李秀全，男，1982年3月12日出生。
原告丁昌元与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水果款25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告订购水果100件，价值25000万元。被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催要，至今未还。
原告丁昌元为证明其主张的事实，举证如下：
被告签字确认的欠条一份，证明被告欠原告水果款25000元的事实。
被告李秀全辩称：原、被告之间系合作关系，被告是帮原告代卖水果，双方不是买卖合同关系。认可收到原告的100件血橙（每件23公斤），卖了大约有一半，收入七、八千元，剩余的都坏掉了。被告定的价格每公斤11元远高于市场批发价，仅同意按照3元每公斤的价格给付原告货款即6900元（100×23×3），且目前没有经济能力给付。
被告李秀全未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系四川老乡，2017年7月通过微信群认识。2018年春节前，原告自己开货车从四川老家拉血橙约七吨到新疆贩卖。经双方协商，2018年2月4日，原告将2.3吨血橙卸至石河子市东野镇被告处（加油站旁），血橙100件，每件23公斤，每公斤11元，共计25300元。卸货后，原告同意免掉零头300元，被告向原告出具25000元欠条一份（内容由原告书写，被告签字确认）。当时有被告的朋友在场。后被告经营亏损，货款经原告多次催要至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当全面履行合同义务。原告作为出卖人向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受人应按照约定支付相应价款，其未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同义务，支付相应价款。被告以双方系合作关系为由抗辩，但被告又向原告出具欠条一份，二者相互矛盾，且被告未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，原告主张被告支付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李秀全于本判决生效后十五日内给付原告丁昌元货款25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理576元，减半收取238元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张雅雯
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3344号
罪犯莫昌望，男，1975年1月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深宝法刑初字第886号刑事判决，以被告人莫昌望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)深中法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫昌望在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫昌望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫昌望予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保243号
申请人：鞠晓华，女，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
被申请人：杜炳成，男，住址庆安县。
被申请人：隋丽萍，女，住址庆安县。
申请人鞠晓华于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的坐落于庆安县宏成家园小区x栋x单元x室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人摩根房地产开发有限公司名下的坐落于庆安县宏成家园小区x栋x单元x室。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计红
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12519号
上诉人（原审原告）北京明德家具厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村四队。
投资人马丽涛，经理。
委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人许振佳，男，1988年12月16日出生，汉族，北京履厚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区南十里居**号楼5门102。
被上诉人（原审被告）黎贵娇，女，1988年9月16日出生。
上诉人北京明德家具厂（以下简称明德家具厂）因与被上诉人黎贵娇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人北京明德家具厂的委托代理人史随心，被上诉人黎贵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明德家具厂在一审中起诉称：2010年2月23日，黎贵娇入职明德家具厂，担任喷胶工。黎贵娇工作期间，不愿意缴纳社会保险，明德家具厂每月以现金形式支付黎贵娇补助。2013年12月17日，黎贵娇从明德家具厂离职，并至北京市朝阳区社保中心投诉明德家具厂，要求明德家具厂为其补缴社会保险。现明德家具厂诉至法院，请求法院判令黎贵娇返还2010年2月至2013年12月期间的社会保险补助13631元。
明德家具厂在一审中答辩称：不同意明德家具厂的诉讼请求，明德家具厂没有支付过黎贵娇社会保险补助。
一审法院审理查明：黎贵娇2010年2月23日入职明德家具厂公司，担任喷胶工。黎贵娇在职期间，明德家具厂没有为其缴纳社会保险。2013年12月17日，黎贵娇以未缴纳社会保险为由，与明德家具厂解除了劳动合同。
明德家具厂主张其每月支付黎贵娇社会保险补助，其提供有黎贵娇本人签字的工资袋，工资袋上列有具体的工资项目明细，其中包括数额不等的保险补贴，但该项目明细系后期粘贴制作的，遮挡了原工资袋的项目明细，原工资袋的工资构成明细并无保险补贴一项。黎贵娇认可其签名的真实性，但不认可该工资袋的明细，其主张该明细是后期粘贴而成，其签字时并无该明细，而是原工资袋上明细。
一审法院判决认定：明德家具厂提供的工资袋系后粘贴制作，原工资袋上并无社会保险补贴一项。现明德家具厂未提供证据证明其对工资袋的粘贴是在黎贵娇签字之前，故该院对该证据不予采信，明德家具厂要求返还社会保险补贴缺乏事实依据，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回明德家具厂的诉讼请求。
明德家具厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：黎贵娇工作期间不愿意缴纳社会保险，明德家具厂每月以现金形式支付黎贵娇补助。2013年12月17日，黎贵娇从明德家具厂处离职，并至北京市朝阳区社保中心投诉明德家具厂，要求明德家具厂为其缴纳社会保险，明德家具厂无奈提起诉讼要求黎贵娇返还支付的社会保险补助。一审判决事实认定不清，故明德家具厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判黎贵娇支付明德家具厂2010年2月至2013年12月期间的社会保险补助13631元；2.一、二审诉讼费由黎贵娇承担。
黎贵娇服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：黎贵娇没有拿到过保险补助。
本院二审期间补充查明以下事实：一审诉讼期间，明德家具厂为黎贵娇补缴了2011年7月起的社会保险。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、工资袋、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。明德家具厂主张其虽未为黎贵娇缴纳社会保险，但每月会为黎贵娇发放保险补助，并提交工资袋予以证明。但明德家具厂提供的工资袋上的项目明细系后粘贴制作，原工资袋上并无社会保险补贴一项。现明德家具厂未能证明其对工资袋的粘贴是在黎贵娇签字之前，且未能对工资袋上有粘贴项目的原因进行合理解释，故一审法院对该证据不予采信，并无不当，本院予以确认。明德家具厂要求返还社会保险补贴缺乏事实依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上，明德家具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京明德家具厂负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京明德家具厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 丹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审125号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人余宗顺，男，汉族，生于1962年9月13日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6118号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6118号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2201号
申请人李兴宝，男，1977年9月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人高波，男，1976年2月出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理申请人李兴宝诉被申请人高波民间借贷纠纷一案中，申请人李兴宝于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高波所有的位于肇东市十七道街清华名苑小区A区2号楼2单元1602室。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高波所有的位于肇东市十七道街清华名苑小区A区2号楼2单元1602室。期限为三年。
案件申请费1,215.00元，由被申请人高波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志勋
二〇一八年八月一日
书记员 王一兵
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初960号
原告：张永高，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省盐边县。
被告：方晓轩，男，汉族，1971年8月16日出生，住华坪县。
原告张永高诉被告方晓轩合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告方晓轩未到庭，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永高向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付差欠原告的人工费15020元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在华坪县承包装修工程，将其装修工程中的刮墙及涂料的工作交由原告完成。至2017年5月27日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠张永高人工费共计25020元，2017年6月15日支付。经原告多次催要，被告仅在2017年8月10日支付了10000元，剩余至今未支付，故原告起诉来院。
被告方晓轩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：欠条原件一张；拟证明被告差欠原告工资的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告在华坪县承包装修工程，其将装修工程中的刮墙及涂料的工作交由原告完成，经双方协商一致后，原告便跟随被告在各处施工。至2017年5月27日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》载明：今欠张永高人工费共计25020元，于2017年6月15日支付。之后原告多次要求被告支付差欠的人工费，但被告仅在2017年8月10日支付了10000元，剩余至今未支付。该欠款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系受法律保护，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告完成刮墙及涂料的工作，完工后经双方结算，被告差欠原告人工费人民币25020元，被告于2017年6月15日已还款10000元，尚欠原告人工费人民币15020元，故原告起诉要求被告支付人工费人民币15020元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方晓轩在本判决生效后十日内一次性支付原告张永高的人工费人民币15020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告方晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李华春
二〇一八年八月十日
书记员 李 俊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终458号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗兆付，男，1978年3月28日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗兆付犯重大责任事故罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤2072刑初1920号刑事判决。原审被告人罗兆付不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由、辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日17时许，被告人罗兆付在未取得气焊作业资质的情况下，仍房为温某安装空调。被告人罗兆付在进行气焊作业过程中，因操作不当引发爆炸，造成温某的母亲黎某2（女，殁年56岁）、妻子梁某（女，殁年25岁）、儿子温某2（男，殁年7个月）3人死亡及温某、罗兆付受伤的严重后果。同年6月3日，被告人罗兆付在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人温某2系因爆炸致颅脑崩裂、搓碎，心、肺、肝破裂而死亡；被害人梁某系因爆炸致胸部穿透伤、右前臂离断伤导致创伤性、失血性休克而死亡；被害人黎某2系因爆炸致创伤性、失血性休克而死亡。案发后，温某及死者亲属对被告人罗兆付予以谅解。
原判认定原审被告人罗兆付犯重大责任事故罪的证据有：被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、尸体辨认笔录、出生医学证明、租赁合同、谅解书、户籍证明、视听资料等。
原审法院据此认为，被告人罗兆付无视国家法律，在作业中违反安全管理的规定，致使3人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人罗兆付归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗兆付获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情况及预防再犯罪的需要，同时应禁止被告人罗兆付自刑罚执行完毕之日起三年内从事与焊接作业相关的职业。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害安全生产刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗兆付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、禁止被告人罗兆付自刑罚执行完毕之日起三年内从事与焊接作业相关的职业。
上诉人罗兆付及其辩护人提出上诉人罗兆付有自首情节，认罪悔罪，人身危险性较轻，且是初犯、偶犯，请求本院依法从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗兆付犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人罗兆付及其辩护人所提出的上诉意见，经查，上诉人罗兆付违规作业发生爆炸后并未立即报警，而是由附近群众冯某兴拨打120电话求救，事后民警马上到场处警，将伤者送往医院，并将上诉人罗兆付抓获归案，故上诉人罗兆付并无主动投案的意思表示，亦无主动投案的具体行为，依法不构成自首，故上诉人罗兆付及其辩护人所提相关的上诉和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；上诉人罗兆付认罪悔罪，得到被害人的谅解，且是初犯、偶犯，经查属实，但本案事故特别重大、情节特别严重，原审法院综合上述情节，判处上诉人罗兆付有期徒刑三年六个月，且禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事与焊接作业相关的职业并无不当，上诉人罗兆付及其辩护人要求从轻改判、并适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗兆付无视国家法律，在作业中违反安全管理的规定，致使3人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。上诉人罗兆付归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人罗兆付获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情况及预防再犯罪的需要，同时应禁止上诉人罗兆付自刑罚执行完毕之日起三年内从事与焊接作业相关的职业。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人罗兆付及其辩护人要求从轻改判、并适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马杰怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1085号
申请执行人赵保玉，男，汉族，1952年2月9日出生，住。
被执行人冯有成，男，汉族，住
本院在执行赵保玉诉冯有成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2409号
申请执行人平成英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人平成英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1327号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人平成英工资款2876元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人平成英负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行���可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催32号
申请人：浙江三星纸业股份有限公司。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：何成明。
申请人浙江三星纸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江科尚工贸有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司东城支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，浙江三星纸业股份有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人浙江三星纸业股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人浙江三星纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 孙莉娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第495号
申请执行人四川新潮流建筑工程有限公司。
法定代表人江洪经理。
被执行人达州市百辰实业有限责任公司。
法定代表人陈勇经理。
四川新潮流建筑工程有限公司申请执行达州市百辰实业有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院（2007）通川民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川新潮流建筑工程有限公司于2015年5月13日申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金400000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）通川执字第495号执行案未清偿本金400000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 冉茂达
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1925号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，扣划了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3122号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：张某某。
被告：高某某。
被告：某公司。
原告鲁某某与被告高某某,张某某,某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某，被告高振鹏到庭参加诉讼，被告张某某、某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年5月16日起至借款还清之日止（已付32000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，月息二分，口头约定借期一年，被告清利至2015年5月15日，期满后，被告于2016年5月27日清利10000元，6月23日清利10000元，7月17日清利10000元，8月15日清利2000元，原告急需资金，故涉诉到院。
被告高某某辩称，借款属实，借期内利息全清，期满后于2016年5月27日还本10000元，6月23日还本10000元，7月17日还本10000元，8月15日还本2000元；借据加盖公司签章，但借款实由个人使用。
被告张某某、某公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述、质证及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月15日，被告向原告借款60000元，月利率20‰，口头约定借期一年，利息一年一清，被告清利至2015年5月15日，期满后，被告于2016年5月27日清利10000元，6月23日偿还10000元（其中利息4400元，本金5600元），7月17日偿还本金5000元，7月26日偿还本金5000元，8月15日偿还本金2000元，之后再未清偿借款，无奈涉诉到院，请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。对支付利息的期限无约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付利息。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的法定顺序清偿债务，故对被告高某某的辩解理由不予采纳。被告高某某认可此笔借款人名为某公司，但实际使用人为其本人，被告张某某作为被告高某某配偶，亦在借据署名，是对该笔债务的认同。被告张某某、某公司经传票传唤未到庭，视为对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金42400元及利息（利息从2016年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5600元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年6月23日止，月利率20‰）；
三、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年7月17日止，月利率20‰）；
四、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金5000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年7月26日止，月利率20‰）；
五、被告高某某、张某某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金2000元的利息（利息从2016年5月16日起至2016年8月15日止，月利率20‰）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2160号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告潘胜春，男，1983年10月13日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告潘胜春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告潘胜春的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费244元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢60号
申请执行人：梅国良，男，汉族，1978年11月6日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅国良诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款11658元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵鹏云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2277号
申请人：郑州佳诺实业有限公司。
被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司。
法定代表人：张向军。
被执行人：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住河南晶鑫装潢材料有限公司院内，身份证号：412932197001290047。
本院在执行申请执行人郑州佳诺实业有限公司与被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司、陈宇鸿为买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州佳诺实业有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 司文增
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第802号
原告：张某，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙昌明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成家，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方感情不和，常因琐事吵架，被告殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担案件受理费。
被告王某甲辩称：双方只是因生活琐事发生争吵，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式，且以夫妻名义共同生活多年，并育有两子女，已建立起良好的夫妻感情，符合结婚实质要件，成立事实婚姻。虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3168号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：顾建峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年7月25日立案受理原告周立波诉被告顾建峰民间借贷纠纷一案，并通知原告周立波于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费795元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张乐慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初536号
原告：郑某甲，农民。
原告：汉某，农民。
两原告委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某乙，成年，农民。
被告：郑某丙，成年，农民。
被告：郑某丁，成年，农民。
被告：郑某戊，成年，农民。
本院在审理原告郑某甲、汉某诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案过程中，原告郑某甲、汉某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、汉某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、汉某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲、汉某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审124号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人襄阳市威马宝骏商贸有限公司。统一社会信用代码91420624331842093H，住所地：南漳县城关镇水镜大道80号。
负责人刘建樊。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3086号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3086号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第487号
申请执行人王文娟，女。
申请执行人江炜，男。
被执行人宋火忠，男。
被执行人宋晓华，男。
被执行人宋桃英，女。
被执行人宋小浩，男。
被执行人宋黎娟，女。
被执行人宋成泽，男。
关于王文娟、江炜诉宋火忠、宋晓华、宋桃英、宋小浩、宋黎娟、宋成泽房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16303号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋火忠、宋晓华、宋桃英、宋小浩、宋黎娟、宋成泽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将北京市××区×××楼××号房屋过户至王文娟、江炜名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年二月十一日
书 记 员 焦 筱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保967号
申请人：刘加申，男，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会。
法定代表人：姜文霞，该村民委员会主任。
申请人刘加申因与被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会所有的土地34.5亩（该土地四至：北至良庄村土地、西至渠道、南至同沂庄村土地、东至环镇大路）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会所有的土地34.5亩（该土地四至：北至良庄村土地、西至渠道、南至同沂庄村土地、东至环镇大路）。
案件申请费3020元，由刘加申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执485号
申请执行人王亚哲，女。
被执行人豆金娥，女。
被执行人张建兵，男。
本院在执行申请执行人王亚哲与被执行人豆金娥、张建兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01108号民事判决书，申请执行案款75762.90元，诉讼费847元。计76609.90元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张建兵的存款现金2870元，向申请人支付案款2870元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款73739.90元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1190号
本院立案执行的申请执行人邵锡堂与被执行人郑龙船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初540号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年九月二日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第7号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月4日，被告人刘某某与刘某某、孙某、王某、孙某（均已判刑）预谋盗窃后，刘某某、孙某、王某、孙某四人于当晚驾驶机动车辆，到沛县沛城镇圆球附近洪发汽车修理厂门前，用铰钳铰断张某的狗笼子上的三环锁，盗窃笼子内的贝格犬4只（价值人民币8000元）。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回，发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年一月三日
书记员 段 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6805号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆春意律师事务所律师。
被告王小娜，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王小娜物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨江亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1427号
原告：向忠生，女，1973年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：岑仕勇，男，1975年10月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告向忠生与被告岑仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向忠生、被告岑仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：判令被告按照（2016）黔2325民初346号判决书偿还原告借款人民币7500元、利息1640元，共计9140元。事实及理由：被告与向忠赛原系夫妻关系，2016年3月被告与向忠赛感情破裂起诉至法院离婚，2016年5月15日，贞丰县人民法院作出（2016）黔2325民初346号判决书，判决准予岑仕勇与向忠赛离婚，共同债务欠向忠生15000元由岑仕勇负责偿还7500元、被告向忠赛偿还7500元，岑仕勇上诉后，中级人民法院维持原判。原告与向忠赛系亲姐妹关系，离婚后向忠赛主动找原告协商和解，原告放弃对向忠赛所欠的债务7500元，现根据（2016）黔2325民初346号判决书，请求人民法院判决岑仕勇偿还原告欠款7500元，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告岑仕勇辩称：向原告借15000元是事实，但是后来我们调解没有协商成功，所以我现在不认这笔账，利息也不承担。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、贞丰县人民法院（2016）黔2325民初346号判决书，拟证明向忠赛和岑仕勇欠原告15000元借款。被告认为确实是事实，是通过家里的人借来的。
2、黔西南州中级人民法院（2016）黔23民终811号判决书，拟证明岑仕勇上诉以后，中院维持原判。被告认为不存在这回事，中院认定错误。
被告岑仕勇向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
2、收款收据，拟证明被告于2015年5月10日向原告偿还了1000元。原告认为是事实，但是他们向我借的是16000元，这笔钱是在离婚之前偿还的。
3、浙江至贞丰的车票，拟证明被告在外务工到贞丰来应诉，原告应当赔偿我的损失。原告认为不应当由其赔。
以上原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据客观真实，本院予以采信；2号证据显示被告还款时间为2015年5月10日，系岑仕勇与向忠赛离婚之前，故不能达到原告证明目的，本院不予采信；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
原告向忠生与向忠赛系姐妹关系，岑仕勇与向忠赛原系夫妻关系。2016年3月，向忠赛以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2016年5月15日，我院作出（2016）黔2325民初346号判决书，判决“（一）准予岑仕勇与向忠赛离婚；（二）……；（三）共同债务欠向忠生15000元由岑仕勇负责偿还7500元、被告向忠赛偿还7500元，岑仕勇与向忠赛互负连带责任”。后岑仕勇不服，向黔西南州中级人民上诉，中级人民法院作出（2016）黔23民终811号判决书，判决维持原判。现原告认为被告岑仕勇在判决生效后，未履行还款义务，故诉至本院请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，岑仕勇与向忠赛在离婚之前共同向原告向忠生借款15000元的事实，有我院作出的（2016）黔2325民初346号判决书及黔西南州中级人民法院作出的（2016）黔23民终811号判决书予以确认，且在本案的庭审中，被告岑仕勇亦对共同向向忠生借款的事实予以认可，故应认定岑仕勇、向忠赛与向忠生之间存在债权债务关系。在黔西南州中级人民法院作出二审生效判决后，向忠赛、岑仕勇应积极履行还款义务。本案债务属于向忠赛、岑仕勇在婚姻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还的义务，但原告在起诉状中明确表示免除向忠赛应承担的7500元债务，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对岑仕勇欠的7500元，岑仕勇应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还7500元欠款的诉求予以支持。
对原告要求支付利息的诉求。首先，双方之间并无利息的约定；其次，在岑仕勇、向忠赛离婚一案的生效判决中亦未有关于利息的判决；原告虽认为在判决生效后，被告未履行还款义务构成违约，故应承担支付利息的责任；但原告未举证证实判决生效后其向岑仕勇主张过权利，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑仕勇于本判决生效后十日内偿还原告向忠生借款人民币7500元；
二、驳回原告向忠生的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岑仕勇负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一八年八月七日
书记员 刘廷星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初32号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏树前，男，1959年2月15日生，汉族，无业，住本区。2014年12月16日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年12月17日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年1月13日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中因被告人魏树前身患××未能执行，2016年1月21日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人魏树前犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人魏树前及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月15日20时30分许，被告人魏树前在其位于本区学院南路安徽理工大学本部东门对面的奶茶店看店，看见店门口停放着一辆红色“金隆”电动三轮车钥匙未拔，趁四周无人之际将该车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗车辆及电池价值共计5268元。据此公诉机关指控被告人魏树前以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人魏树前自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，被盗车辆亦及时返还，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑或管制。
经审理查明：2014年12月15日20时30分许，被告人魏树前在其子位于本区学院南路安徽理工大学本部东门对面的奶茶店看店，看见店门口停放着一辆红色“金隆”电动三轮车钥匙未拔（系曹某停放），趁四周无人之际将该车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗车辆及电池价值共计5268元。案发后第二天该车即已追回退还失主。
上述事实，被告人魏树前在法庭审理中亦无异议，且有被告人魏树前在公安机关的供述，被害人曹某的陈述、报案材料，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）381号价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等书证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人魏树前以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被盗车辆已及时退还失主，被告人魏树前归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏树前犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金一万元零五百三十六元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民初100号
原告：巫明珠，女，生于1980年6月15日，汉族，住四川省西昌市，
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。
原告巫明珠与被告四川广安建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 梁 成
二〇一七年十二月十九日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16813号
原告：欧金朱，男，壮族，1983年5月5日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县，
被告：深圳市盛鼎精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道26号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DRDQ49R。
法定代表人：张祥。
本院在审理原告欧金朱诉被告深圳市盛鼎精密科技有限公司劳动争议一案中，原告与被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年八月十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1268号
申请执行人王某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘江江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初291号
原告：林性武，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省闽侯县。
法定代表人：谢政英，该公司执行董事兼总经理。
原告林性武与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年11月28日，原、被告签订《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同书》。原告以分期付款方式购买十二辆，车牌号分别是闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。依照约定，上述原告购买的十二辆重型厢式货车挂靠被告经营，以被告名义领取机动车行驶证，原告每年每车交纳管理费（服务费）2400元，由原告自主经营、自负盈亏。但原告付清所有购车款数年后，被告却否认上述车辆的产权归原告所有，称其保留车辆产权。原告请求：1.确认车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的十二辆重型厢式货车为原告所有；2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费等）由被告负担。
诉讼过程中，被告向本院提交案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司出具的证明及提供的房屋所有权证，证明被告从2015年开始主要办事机构所在地在福建省闽侯县。
本院经审查认为，被告的注册地虽为福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公，且案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司的证据业已证明被告主要办事机构所在地为福建省闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1410号之一
原告：朱成发，男，汉族，生于1971年10月1日，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。
被告：李志国，男，汉族，生于1963年4月8日，高中文化，自由职业，住淅川县。
被告：张小飞（曾用名张晓飞），女，汉族，生于1978年6月24日，初中文化，住址同上。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：陈国合，男，汉族，生于1977年6月7日，初中文化，自由职业，住淅川县。
本院在审理原告朱成发诉被告李志国、张小飞、陈国合合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国合的起诉。
本院认为，原告朱成发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱成发撤回对被告陈国合的诉讼。
案件受理费2918元，由原告朱成发负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2032号
上诉人（原审被告）：周辉。
被上诉人（原审原告）：启东市近海镇海丰镇村村民委员会,住所地启东市近海镇海丰镇村。
负责人：苏冲飞，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人周辉因与被上诉人启东市近海镇海丰镇村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3188元，减半收取1594元，由上诉人周辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年九月一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆伟，女，1978年9月26日生，汉族，住光山县，现住光山县。
委托代理人：胡启斌，男，1961年3月5日出生，汉族，住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良秀（又名陈丽），女，1970年2月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
一审被告：胡勇，男，汉族，1975年7月7日生，住光山县。
再审申请人陆伟因与被申请人陈良秀民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，多次口头申请人民法院调查收集，人民法院未收集；原判决适用法律错误。事实理由：申请人现持有的中国工商银行股份有限公司长丰北城支行（安徽合肥）出具的《借记卡账户历史明细清单》，足以推翻原判决第一项，该证据在二审法庭给予的延期举证期间内提供给了法院，但终审文书中未提及该关键性证据。终审法庭程序不当。终审法庭未能公正对待证据是造成误判的主要原因。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人陆伟对自己的举张应当提交证据证明，其提交的《借记卡账户历史明细清单》，在二审审理时已经提交给法院，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，亦达不到其证明目的，原判决依据双方当事人提交的证据，确认法律事实，依法裁决。
综上所述，陆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第五项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆伟的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4850号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告王明超，男，汉族，1963年8月19日出生。
被告张豹，男，汉族，1953年12月27日出生。
被告付进喜，男，汉族，1970年1月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王明超、张豹、付进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6870号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告杨素兰，女，1969年11月27日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告杨素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告杨素兰的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审126号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人万运梅，女，汉族，生于1960年1月7日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3107号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3107号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0660号
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇。
负责人于建江，社长。
委托代理人曹宏平，男。
被执行人树桂华，男，1957年2月14日生，汉族。
被执行人树加平，男，1978年12月1日生，汉族。
被执行人陈桂芬，女，1957年8月26日生，汉族。
被执行人吴刘萍，女，1978年7月8日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社与被执行人树桂华、树加平、陈桂芬、吴刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）泰高商调初字第9号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人欠款2540600元并负担案件受理费13560元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
经查明，被执行人在调解书生效后先后分多次自行向申请执行人共计还款人民币290500元，剩余款项至今未偿还。本案在执行过程中，本院依法对被执行人树桂华、树加平在姜堰市苏泰化工有限责任公司享有的质押给申请执行人的全部股权进行评估拍卖，因无人竞买而流拍。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，四被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人名下均无国有土地房屋，现居住房屋系农村集体土地性质，难以处置拍卖。四被执行人名下均无机动车或其他可供执行的动产，被执行人所欠债务较多，在多家法院均有诉讼执行案件未履行完毕。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁贵丰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初430号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某某，男，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2014年1月26日被泰兴市公安局交通警察大队罚款1312元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年2月14日被泰兴市公安局取保候审；2017年6月9日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保侯审。2017年7月4日经本院决定逮捕，次日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员于亚明、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月10日19时许，被告人钱某某在二轮摩托车驾驶证处于超分、停止使用的状态下酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至139Km路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人钱某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人钱某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人钱某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钱某某在驾驶证处于超分、停用的状态下酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，且曾因酒驾被处罚，酌情从重处罚。被告人钱某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一七年七月五日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高商初字第230号
原告泰州市兴港农业科技发展有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园振北路8号。
委托代理人戚某。
委托代理人林某。
被告杨剑平。
委托代理人杨某。
本院在审理原告泰州市兴港农业科技发展有限公司与被告杨剑平确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴港农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17046号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告邓爱民，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初120号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人匡天福，男性，1985年6月11日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，经商，家住贵州省思南县文家电镇沿沙村大学堂组，现住贞丰县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年12月21日被依法取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人匡天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰县者相镇者坎村砂石加工厂成立于2008年，地址位于贞丰县者相某猫坡村者坎组，属于私人独资企业，原经营者系毛某，后于2015年02月，毛某将该砂石厂卖给张某（但未更换相关证、照、牌姓名），张某购买该砂石厂后并未进行生产。于2016年06月，张某将该砂厂承包给被告人匡天福经营开采，匡天福承包后开采至今，未经贞丰县林业主管部门批准，在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用林地采石采砂。2017年08月23日，经贞丰县林业局工程师现场检测，“贞丰县者相某者坎村砂石加工厂”非法占用林地面积28.9亩，其中地方公益林26.5亩，林地类型为防护林地，商品林2.4亩，林地类型为用材林地,表土及植被已被严重破坏，难以恢复原貌。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以被告人的行为以构成非法占用农用地构成罪，提请本院依法判处。
被告人匡天福对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：贞丰县者相某者坎村砂石加工厂成立于2008年，地址位于贞丰县者相某猫坡村者坎组，属于私人独资企业，原经营者系毛某，后于2015年02月，毛某将该砂石厂卖给张某（但未更换相关证、照、牌姓名），张某购买该砂石厂后并未进行生产。于2016年06月，张某将该砂厂承包给被告人匡天福经营开采，匡天福承包后开采至今，未经贞丰县林业主管部门批准，在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用林地采石采砂。2017年08月23日，经贞丰县林业局工程师现场检测，“贞丰县者相某者坎村砂石加工厂”非法占用林地面积28.9亩，其中地方公益林26.5亩，林地类型为防护林地，商品林2.4亩，林地类型为用材林地,表土及植被已被严重破坏，难以恢复原貌。
上述事实，被告人匡天福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、贞丰者相镇者坎村砂加工厂营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、到案经过、砂加工厂使用林地可行性研究报告编制委托协议及证明、砂石协会文件及报告、行政林业处罚决定书、承包合同、证明；证人张某、姚某、刘某的证言；被告人匡天福的供述与辩解；贞丰县林业局对砂厂占用的林地检测报告；现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡天福非法占用林地28.9亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人匡天福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人匡天福犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚，公诉机关提出对被告人匡天福单处罚金刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡天福犯非法占用土地罪，判处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈启海
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第87号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人石荣进，男，汉族，湄潭县人，生于1977年12月4日,务农。
被执行人赵显艳，女，汉族，湄潭县人，生于1978年2月25日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人石荣进、赵显艳应缴纳的社会抚养费共计46728元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人石荣进、赵显艳分别于2009年5月6日、2012年3月18日违法生育一女孩、一男孩，分别取名石某某、石某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人石荣进、赵显艳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的4倍分别征收社会抚养费23364元、23364元，共计46728元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人石荣进、赵显艳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的4倍分别征收社会抚养费23364元、23364元，共计46728元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第25号
原告：日照天恒建材有限公司。住所地：日照市东港区北京路街道小李家村。
法定代表人：李曾海，总经理。
被告：刘汉胜，居民。
原告日照天恒建材有限公司与被告刘汉胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照天恒建材有限公司法定代表人李曾海到庭参加诉讼，被告刘汉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照天恒建材有限公司诉称，被告承揽的营房综合楼吊顶工程由原告实施装修，工程完工后，被告于2013年1月23日向原告出具欠工程款71000元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告货款71000元及利息8913元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告刘汉胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月，刘汉胜因工程建设需要，向日照天恒建材有限公司购买石膏硅钙板和窗帘盒，并由日照天恒建材有限公司负责安装，2012年11月工程完工。2013年1月23日，日照天恒建材有限公司与刘汉胜进行结算，工程款共计71477元，刘汉胜向日照天恒建材有限公司出具欠条一张，载明“欠营房综合楼吊顶工程款71000元”。该款经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘汉胜拖欠原告日照天恒建材有限公司货款71000元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘汉胜应当承担偿还欠款的责任。本案审理过程中，原告要求以本金71000元，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉胜于本判决生效之日起三日内向原告日照天恒建材有限公司支付货款71000元。
二、被告刘汉胜于本判决生效之日起三日内向原告日照天恒建材有限公司支付货款利息（利息以71000元为基数，自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告刘汉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保964号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：杨涛涛，男，1989年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王慧梅，女，1992年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨福成，男，1966年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人杨涛涛、王慧梅、杨福成借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对杨涛涛、王慧梅、杨福成所有的银行存款80万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛涛、王慧梅、杨福成所有的银行存款80万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费4520元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十六日
书记员 吴晓春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终784号
上诉人（原审被告)：肖超，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召星，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园。
法定代表人：曾玉缘，董事长。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡灿，湖南成法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)：陈小溪，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告)：林琳，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人肖超因与被上诉人长沙县林邑小额贷款有限公司、陈小溪、林琳小额借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因肖超与长沙县林邑小额贷款有限公司达成庭外和解，肖超于2017年6月21日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖超在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖超撤回上诉。
本案二审案件受理费60940元，减半收取30470元，由上诉人肖超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民申7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（原新疆生产建设兵团农一师勘测设计院），统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王天慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘坚，男，1956年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称设计院）和被申请人刘坚与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初537号民事判决和本院（2017）兵01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
设计院申请再审称：请求依法撤销（2016）兵0102民初537号和（2017）兵01民终152号民事判决，驳回被申请人刘坚的诉讼请求。事实与理由：一、原审违背“公司意思自治”原则，支持刘坚办理内退后仍继续享受股东权利（分红），是典型的以司法公权力干预公司私权利。二、原审对事实的认定及证据的采信取舍。认定设计院2004年改制后即按有限责任公司的模式进行经营管理，却以“未经工商登记备案”为由，对其提交的2004年度、2013年度、2016年度公司章程草案及会议记录不予采信。认定一师国资委的行政地位，但对其经济补偿金余额支付问题作专题批复（2014）38号文置若罔闻，更以刘坚一面之词就对以职务身份作证的国资委原副主任王某某的证词不予采信，刘坚要求按6%计息并无出具任何依据，却得到支持。三、判令支付刘坚2011年4月后的“股金奖励金”无法律及事实依据。2013年前，设计院为事业单位，尚有国有股存在，无“分红”之说，判令支付“股金奖励金”，违背了“不诉不理”原则。根据公司章程，刘坚的股权自其离岗即已由具体各相对人受让，原一二审已严重侵犯了公司及现有股东的基本权利。四、适用法律不当。申请人认为应适用《公司法》中对公司章程的法律效力的条款。
被申请人刘坚答辩如下：一、设计院曲解“公司自治原则”，制定了“公司股东因人事调动、退休、辞职（退）、死亡的，其股权已经按照内部流转模式操作，股东身份自动灭失”的违法公司章程。2005年设计院依据《公司法》及相关文件出台了《股份转让与交易管理办法》，与师市办发（2015）162号《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》基本一致，申请人仍是设计院的股东，享受红利分配的待遇是公司法赋予的权利。二、事实面前仍然胡搅蛮缠。农一师国有企业改革领导小组（2004）1号是专门针对设计院改制方案的批文，企业性质为有限责任公司，改制日期为2003年12月31日，设计院却说是国资委发的文，而且否认自己是企业性质，咬定分红是奖励金。三、本案事实清楚，证据确凿，设计院侵犯了股东的利益，竟无理取闹，且再审申请书前后矛盾，逻辑混乱。综上所述，请求驳回申请人再审申请，维护法律的公正和尊严。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，2000年6月5日，再审申请人设计院成立，性质为全民所有制，被申请人刘坚是设计院的工程师。2004年4月23日，农一师国企改革领导小组下发（2004）1号《关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复》，该批复明确规定了设计院改制基准日为2003年12月31日、性质为有限责任公司等内容；设计院根据该批复进行改制，并在职工中进行了股份认购，刘坚作为设计院的工程师，应持股金额25000元；设计院根据刘坚的工龄和职称确定经济补偿金为49236元，刘坚以经济补偿金认购股份25000元，成为股东之一；设计院应退还刘坚经济补偿金24236元。2010年5月刘坚办理内退，设计院未按照公司章程及农一师相关文件规定，对刘坚内退后持有的股份进行内部转让；2014年12月，经刘坚多次要求，设计院才将经济补偿金24236元退还，说明设计院认可刘坚内退后仍是股东，仍享有分配股金奖励金的权利。
综上，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 敏
1
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执526号
申请执行人熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁长祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍瑞玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊春光与被执行人翁长祥、伍瑞玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初29号民事调解书已发生法律效力，被执行人翁长祥、伍瑞玉未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款50000元（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人熊春光于2018年8月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初29号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4547号
原告：刘艳杰，男，1988年10月28日生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：倪为伟，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦德济南律师事务所律师。
原告刘艳杰与被告倪为伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江和被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘双梅到庭参加诉讼，被告倪为伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告车损、施救费、保全费等损失共计人民币29913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月1日21时40分许，被告倪为伟驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车，在郯城县××由西向东行使至郯城县古城路与振兴路交汇处东100米处，与停在路边的原告刘艳杰驾驶鲁的Q9ST09号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘艳杰受伤的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告倪为伟承担事故的全部责任。原告车辆经4S店维修花费28613元。被告对原告损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告倪为伟未作答辩。
被告平安保险公司辩称，在审核标的车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔情形下，保险合同在保险期间内，根据法律规定确定是否赔偿，以及赔偿的数额。原告诉讼请求部分数额没有证据，我司不予承担。具体在质证过程中陈述。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年01月01日21时40分许，倪为伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，在郯城县××由西向东行使，与停在路边的刘艳杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘艳杰受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并认定倪为伟负事故的全部责任，刘艳杰无责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险期间。原告刘艳杰因处理该事故，产生施救费500元，保全费800元。原告刘艳杰曾于2018年2月5日就该事故起诉来院，后申请撤诉，本院作出（2018）鲁1322民初992号民事裁定书。2017年6月5日，应被告平安保险公司的申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行车损评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字（2018）第Z0186号评估报告，认定Q9ST09号小型轿车损失为27763元。原告提供2018年1月31日由临沂悦华汽车销售服务有限公司出具的修理明细及修理发票各一份，证明原告的车辆经维修，产生修理费用28613元，车损应按用28613元进行计算。
原告主张的损失为：1.车损28613元；2.施救费500元；3.保全费800元，以上合计29913元。
关于原告主张的赔偿损失，1、原告认为车损应按照修理费发票和修理明细载明的数额28613元进行理赔，被告平安保险公司主张按照鲁同泰评报字（2018）第Z0186号评估报告认定的车损数额27763元进行认定。本院认为，车损的数额应以本院委托鉴定机构鉴定的数额为准，至于该数额与原告提交的修理费发票和修理明细所载明的数额之间的差价，涉及原告与4S店之间的另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。2、被告平安保险公司认为保全费不在保险合同范围内，因其属于程序性费用，本院予以支持。3、原告提供施救费单据共计500元，被告不予认可，但未提供证据证明，本院对原告主张的该项损失数额予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告倪为伟等的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
被告平安保险公司为QH3446号小型轿车承保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告刘艳杰的损失确认为：车损27763元、施救费500元以上合计28263元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告刘艳杰其他损失：保全费800元等程序性费用，由被告倪为伟负担。
综上所述，原告刘艳杰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳杰车损、施救费等损失，共计人民币28263元。
二、被告倪为伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳杰保全费800元等程序性费用。
三、驳回原告刘艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪为伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十六日
书记员 王天琪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审1号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人董雪华，男。
申请执行人涞水县物价局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年7月30日对被执行人董雪华，作出的涞价检处（2015）071号行政处罚决定（以下简称071号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的071号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人董雪华经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年7月30日作出071号处罚决定：对被执行人董雪华处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的071号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）071号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初530号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈骏辉。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈骏辉合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年8月27日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××2966；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××2966这个号码已于2014年11月13日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年8月27日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告陈骏辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月27日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××2966号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年11月13日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年11月13日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈骏辉于2014年8月27日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈骏辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币6069元及违约金人民币3000元。
三、被告陈骏辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告陈骏辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陈骏辉负担130元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币162元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3137号
罪犯郑成志，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）芗刑初字第32号刑事判决，以被告人郑成志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑成志在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯郑成志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16103号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪正华，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称铁路局公司）因与被上诉人汪正华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁路局公司的委托诉讼代理人贺露露，被上诉人汪正华的委托诉讼代理人曹荣荣、周华意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁路局公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回汪正华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由汪正华负担。事实与理由：一、一审法院认定2008年9月12日铁路局公司给郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）出具授权委托书，并推断是铁路局公司委托凯盛公司向汪正华销售商铺，该认定没有事实依据。1、铁路局公司不是凯盛通讯城的所有权人，无权处理不属于自己的财产。凯盛公司是铁路局公司与郑州铁佑管理有限公司和郑州凯驰企业管理有限公司三方共同出资设立的有限责任公司。凯盛通讯城的开发、施工销售都是由凯盛公司独立完成。因此汪正华购买的凯盛通讯城的商铺所有权人为凯盛公司所有。铁路局公司无权处理凯盛公司的财产。2、凯盛公司向汪正华销售商铺是其自身行为，不是铁路局公司的委托行为。凯盛通讯城是由凯盛公司开发，其有权对外销售，2008年9月12日铁路局公司出具的授权委托书，是因为建设用地尚在铁路局名下，为办理相关手续方便，向政府相关部门出具，因此针对的对象只是有关部门，不包括汪正华等商铺购买人。此外，凯盛公司在与汪正华订立合同时并未向其说明其系受铁路局公司的委托，委托行为不存在。3、和汪正华签订和履行商铺买卖合同的主体是凯盛公司，不是铁路局公司。该案签订商铺买卖合同、收取房款、交付房屋的均是凯盛公司。铁路局公司不是商铺买卖合同的主体。二、铁路局公司未收到汪正华的购房定金，一审判决要求返还定金是没有事实依据的。
汪正华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、汪正华向铁路局公司主张权利，符合法律规定。1、宋凤婵诉凯盛公司的案件证据中显示，铁路局公司与凯盛公司之间确实存在委托代理关系。2、汪正华向铁路局公司主张权利，有相应的法律依据。3、凯盛公司在铁路局公司的授权范围内代为签订买卖合同，代为收取定金、房款，合同的权利和义务应由铁路局公司承受，汪正华向铁路局公司主张违约责任，完全符合法律规定。
汪正华起诉请求：1、解除双方于2009年3月15日签订的商铺买卖合同；2、铁路局公司向汪正华返还房款403880元，支付定金80776元，共计484656元；3、铁路局公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年3月15日，凯盛公司（甲方）与汪正华（乙方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），总价款为403880元，签订协议时乙方向甲方交纳定金200000元，冲抵购房款，交付商铺时缴纳剩余房款203880元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。汪正华在合同签订之前支付了定金200000元，签订合同时支付了全部剩余房款203880元。凯盛公司向汪正华交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛公司未给汪正华办理产权证，汪正华诉至法院。2008年9月12日，铁路局公司给凯盛公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号综合办公楼项目营销经营工作，并作为受托人经营摊位的出租、销售协议。凯盛公司已于2010年10月18日办理注销手续。
一审法院认为，凯盛公司作为铁路局公司的受托人与汪正华签订商铺买卖合同，事实清楚。双方签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由铁路局公司承担。铁路局公司未按约定履行合同义务，应当承担相应责任，故汪正华按照合同约定请求依法解除汪正华与凯盛公司于2009年3月15日签订的《商铺买卖合同》，返还购房款403880元，合法有据，予以支持。该案双方当事人在合同中既约定了违约责任，又约定有定金条款，汪正华支付定金为200000元，汪正请求判令铁路局公司支付总价款403880元的20%的双倍定金80776元，根据《商铺买卖合同》约定及当下房屋市场行情，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条、第四百零二条、四百零三条之规定，判决：一、解除汪正华与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司代理郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月15日签订的《商铺买卖合同》；二、郑州铁路局房地产综合开发总公司返还汪正华房款403880元，并返还双倍定金80776元，共计484656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，减半收取4285元，由郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人铁路局公司委托凯盛公司与被上诉人汪正华签订的商铺买卖合同，合法有效。合同签订后上诉人一方未按双方的约定履行合同义务，一审法院以其违约为由判其承担相应的法律责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8570元，由上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6350号
原告：陈杏春，女，1952年4月2日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：周代丽，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告陈杏春诉被告周代丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告陈杏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。