四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终944号
上诉人（原审被告）：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋德成，男，1952年10月4日出生，住四川省井研县。
法定代理人：左雪容（宋德成之妻），女，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅兴文，男，1971年9月19日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县瑞意建材经营部，经营场所：四川省井研县研城镇东门新村22号。
经营者：梅洪铭，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：梅兴文（梅洪铭之父），住四川省井研县。
委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。
原审被告：井研县保安服务公司，住所地：四川省井研县研城镇民主街7号。
法定代表人：张加炳，总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，男，该公司员工。
上诉人井研县农村信用合作联社（以下简称井研县信用联社）、上诉人宋德成因与被上诉人梅兴文、井研县瑞意建材经营部（以下简称瑞意建材经营部），原审被告井研县保安服务公司（以下简称井研保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人井研县信用联社的委托诉讼代理人陈晨、尹晏军，上诉人宋德成的法定代理人左雪容、委托诉讼代理人余学强，被上诉人梅兴文，被上诉人梅兴文、瑞意建材经营部的共同委托诉讼代理人潘复银，原审被告井研保安公司的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井研县信用联社上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回宋德成对井研县信用联社的诉讼请求，由梅兴文和瑞意建材经营部共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由宋德成、梅兴文、瑞意建材经营部承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。梅兴文系瑞意建材经营部经营者梅洪铭的父亲，2017年1���13日，梅兴文以瑞意建材经营部名义作出《井研县瑞意建材经营部千佛分社装修二楼档案室材料工时费清单》，递交井研县信用联社保卫部，呈请该社领导于2017年1月16日批准同意后，以19，000元的价格，承揽了井研县信用联社千佛分社档案室装修项目。尹某帮梅兴文组织了宋德成夫妇等人从事劳务，在梅兴文的安排下，宋德成等4人于2017年2月23日、24日、25日，从井研县信用联社后督中心档案室搬运档案材料下楼装车运至井研县信用联社千佛分社。2017年2月25日，在搬运档案柜下楼时宋德成受伤。梅兴文是该项目的实际施工人，瑞意建材经营部是该项目的承揽人。因此，宋德成的雇主是瑞意建材经营部和梅兴文，本案赔偿责任应当由瑞意建材经营部和梅兴文共同承担。2.一审判决认定宋德成的损失错误。宋德成受伤时已年满65周岁，且无证据证明其存在误工损失，因此���不应当计算其误工费。宋德成现年65岁，处于植物人生存状态，其护理费最多计算5年，并参照工伤职工部分护理依赖的计算标准，其护理费应当按照每年18,700.50元（37,401元/年×50%）计算。一审法院确定宋德成精神抚慰金30,000元过高，应依法酌情减少为10,000元。对一审法院确定的医疗费（宋德成垫付部分）、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续医疗费、鉴定费无异议。为减少诉累，对梅兴文向井研县信用联社借支的150,000元，要求在本案中一并处理。
宋德成辩称，1.《关于千佛分社维修档案室费用的请示》和《井研县瑞意建材经营部千佛分社装修二楼档案室材料工时费清单》均系井研县信用联社在本案事故发生后单方形成，不能作为证据使用。梅兴文出具的借条，是按井研县信用联社的要求所形成，目的是及时垫付宋德成的医疗费，并非梅兴文的真实意思表示。井研县信用联社系宋德成的雇主，其应在本案中承担赔偿责任，其余当事人如果与井研县信用联社存在其他关系，也应承担补充赔偿责任。2.宋德成虽然年满65周岁，但其身份系农民，没有参加社会养老保险，事故发生时仍需以自身劳动报酬作为家庭的主要收入来源，且其系在务工过程中受伤，因此，井研县信用联社主张其不存在误工费的理由不能成立。宋德成目前身体状况很好，应按照15年计算其长期护理费，井研县信用联社主张只计算5年长期护理费的理由也不能成立。宋德成住院期间的部分护理费已由梅兴文垫付。宋德成受伤前系家庭的主要生活来源，因此，应支持精神抚慰金40,000元，井研县信用联社只认可10,000元精神抚慰金的理由不能成立。请求二审法院驳回井研县信用联社的上诉请求。
梅兴文、瑞意建材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，计算宋德成损失有误。本案一审最后一次法庭辩论终结的时间是2018年5月3日，此时，四川省2017年度统计数据尚未公布，应当将四川省2016年度统计数据作为计算损失的依据。井研县信用联社系宋德成的雇主，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。梅兴文也垫付了部分费用，应当将梅兴文、井研县信用联社垫付的费用在本案中一并处理。
井研保安公司述称，宋德成并非井研保安公司雇请，其受伤与公司无关，请求人民法院依法判决。
宋德成上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持宋德成主张的1,172,808.78元赔偿请求，井研县信用联社作为雇主，是赔偿第一责任人，如果二审法院查明有其他责任人，则其他责任人应承担补充���偿责任；3.本案诉讼费由井研县信用联社、井研保安公司负担。事实和理由：一审判决计算宋德成相关损失时，适用标准不当。1.一审判决以四川省2017年服务业平均工资37,401元作为护理费的计算标准不当，应当以四川省2017年度的职工平均工资标准58,671元作为计算标准。并且，宋德成出院后护理期限应当计算15年，一审法院只计算10年没有法律依据。2.宋德成住院期间的伙食补助费应当参照当地国家机关工作人员的出差补助标准，按30元/天计算。3.宋德成的残疾赔偿金，应当按照四川省2017年农村居民人均纯收入12,227元/年的标准计算，一审以11,969元计算不符合法律规定。4.宋德成的误工费应当以四川省2017年度职工平均工资标准58,671元作为计算标准，而一审法院以四川省2017年服务业平均工资37,401元作为计算标准与相关规定不符。5.被扶养人生活费以10,955元计算明显过低，���当以四川省2017年农村居民人均消费性支出11,397元作为计算标准。6.一审法院确定宋德成精神抚慰金30,000元过低，应为40,000元。对一审法院确定的医疗费（宋德成垫付部分）、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续医疗费、鉴定费无异议。
井研县信用联社辩称，本案一审立案时间为2017年11月8日，宋德成的损失应按照四川省2016年度的统计数据作为计算依据。一审中，宋德成的诉讼请求金额已进行过增加，一审法院是按照其请求作出的判决，其二审请求金额不能超过一审请求金额。宋德成的上诉请求及理由不能成立。
梅兴文、瑞意建材经营部辩称，对宋德成主张长期护理费应计算15年以及精神抚慰金金额没有异议，宋德成的护理费、误工费应按照四川省2016年度服务业平均工资标准计算，其残疾赔偿金也应按照四川省2016年度农村居民人均纯收入标准计算。一审法院计算的住院伙食补助费金额正确。一审法院划分责任不当，宋德成自身存在过错，应承担次要责任，其雇主井研县信用联社应承担主要责任。
井研保安公司述称，未聘请过宋德成，宋德成受伤与井研保安公司无关。请二审法院依法判决。
宋德成向一审法院起诉请求：1、井研县信用联社、梅兴文、瑞意建材经营部、井研保安公司向宋德成支付赔偿款项合计1,062,809.68元（据宋德成2018年5月3日向一审法院提交的赔偿项目清单显示：其主张的残疾赔偿金为11,969元/年，被扶养人生活费为10,955元/年，其主张的护理费为住院期间护理费和长期护理依赖费用）；2、本案诉讼费由井研县信用联社、梅兴文、瑞意建材经营部、井研保安公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日，井研县信用联社保卫部向该社递交《关于千佛分社维修档案室费用的请示》，内容为“县联社：根据后督中心档案管理要求，需在千佛分社闲置房整理一套住房来作为档案室，从方便实用方面考虑，主要进行如下整改：1、为防火灾，撤除屋顶装饰，顶部抹灰；2、后窗用1.4㎜钢筋做防护栏；3、换双锁防盗门；4、从电表布线及安灯具；5、从后督中心将所有档案资料搬运至千佛等。预算费用共计19,726.64元。保卫部建议费用为：19,000元（壹万玖仟元整）。妥否请审批！附件：预算清单”。2017年1月16日，井研县信用联社批示：请保卫部办理，并做好质量验收。2017年2月23日，梅兴文（井研保安公司劳务派遣到井研县信用联社的职工）即通过尹某通知左某夫妇、宋德成、宋德成���妻左雪容四人到井研县信用联社茫溪分社搬运档案资料。2017年2月23日、24日，4人均使用编织袋搬运档案资料，2月25日，该社后督中心职工黄某安排左某、宋德成搬运档案柜（铁柜），宋德成在搬运铁柜下楼时摔伤。宋德成受伤后，当即被送往井研县人民医院住院治疗，2017年6月14日，转院到乐山市人民医院住院治疗，2017年7月28日出院，出院诊断为：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、脑积水；3、颅脑外伤术后。出院医嘱：1、注意休息三月，加强营养及护理；2、保持头部切口清洁干燥，勿搔抓；3、院外继续康复锻炼；4、出院一月后门诊复查；5、如有不适，请及时就诊。2017年10月9日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定并出具乐科司法鉴定中心（2017）临鉴字第2019号司法鉴定意见书，被鉴定人宋德成的伤残程度评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。事后，各方当事人就赔偿事宜协商未果。
另查明，2018年3月22日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，宋德成因脑器质性精神障碍，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。2018年4月11日，该院作出（2018）川1124民特6号民事判决，确认宋德成为无民事行为能力人。井研县研城镇三合村村民委员会（2018）三合村委指字1号指定左雪容为宋德成的监护人。
一审法院认为，本案争议焦点在于：宋德成的雇主是谁？宋德成的损失是多少？井研县信用联社、井研保安公司、梅兴文、瑞意建材经营部对宋德成的损失是否应承担责任？应承担怎样的责任？
宋德成在起诉状中陈述，其应梅兴文（梅兴文系井研保安公司劳务派遣到井研县信用联社的职工）之邀到井研县信用联社搬运资料，主张其雇主为井研县信用联社，但未提供任何证据材料。而井研县信用联社在诉讼中主张，该社是将搬运资料工作承揽给了瑞意建材经营部，该经营部才是宋德成提供劳务的雇主。井研县信用联社为支持其主张，提供了《关于千佛分社维修档案室费用的请示》及附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》、梅兴文（井研保安公司劳务派遣到井研县信用联社的职工、瑞意建材经营部经营者梅洪铭之父）向井研县信用联社出具的借条（用于垫付宋德成医疗费，共计150,000元）。梅兴文和瑞意建材经营部认为，井研县信用联社没有将搬运资料工作承揽给瑞意建材经营部，经营部也从未安排过宋德成务工，也没有与井研县信用联社达成过装修项目；《关于千佛分社维修档案室费用的请示》的附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》，虽然加盖了瑞意建材经营部的公章，那是事故发生后，在2017年9月份，为了该社财务好运作才加盖的；梅兴文通过尹某通知左某夫妇、宋德成、宋德成之妻左雪容四人到井研县信用联社茫溪分社搬运档案资料、向该社出具借条（用于垫付宋德成医疗费，共计150,000元）的行为，均是履行职务行为。主张井研县信用联社才是宋德成提供劳务的雇主。梅兴文和瑞意建材经营部为支持其主张，提供了梅兴文与井研县信用联社职工黄小平的录音材料以及证人尹某、左某的证人证言。综合全案来看，井研县信用联社主张其与瑞意建材经营部存在承揽关系，未提供双方签订的承揽合同，其提供的《关于千佛分社维修档案室费用的请示》及附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》，经梅兴文与井研县信用联社职工黄小平的录音材料证实，其加盖公章时间为事故���生之后，即2017年9月；梅兴文系井研保安公司劳务派遣到井研县信用联社的职工，在该社长期从事后勤工作，故梅兴文在事故发生后，多次向该社出具借条（用于垫付宋德成医疗费）的行为，属正常履行职务行为；且在本案庭审中，证人证言证实，宋德成是在接受黄某（井研县信用联社后督中心职工）工作安排，在搬运铁柜下楼时受伤，宋德成受伤时，梅兴文不在现场。故对井研县信用联社的主张，该院不予支持。本案应认定井研县信用联社为宋德成从事劳务工作的雇主。
宋德成在本案中的损失为：1、医疗费：1,253元（其余医疗费已由井研县信用联社、梅兴文支付）；2、护理费：（按2017年四川省服务行业平均工资37,401元计算），住院期间37,401元÷365天×1人×154天＝15,780.15元；出院后37,401元×10年×1人＝374,010元；3、��养费：住院期间25元×154天＝3,850元；出院后（医嘱休息三月，加强营养）25元×90天＝2,250元；4、住院伙食补助费：25元×154天＝3,850元；5、残疾赔偿金：11,969元×15年＝179,535元；6、误工费：226天×37,401元÷365天＝23,157.88元；7、被扶养人生活费：10,955元×5年÷5人＝10,955元；8、交通费：酌情计算800元；9、精神抚慰金：30,000元；10、残疾辅助器具费：1,200元；11、后续医疗费：1,289.18元；12、鉴定费（伤残鉴定、无民事行为能力鉴定）1,747.57元＋2,500元＝4,247.57元；以上合计金额：652,177.78元。
该院认为，井研县信用联社雇佣宋德成从事搬运档案资料工作，在搬运过程中宋德成摔伤，是由于该社采取安全防护措施不力所造成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。井研县信用联社对宋德成遭受的损害有不可推卸的责任，宋德成要求其赔偿各项损失符合法律规定。诉讼中，井研县信用联社主张，该社将搬运资料工作承揽给了瑞意建材经营部，该经营部才是宋德成提供劳务的雇主，并提供了《关于千佛分社维修档案室费用的请示》及附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》、梅兴文向井研县信用联社出具的借条（用于垫付宋德成医疗费，共计150,000元），但以上证据不足以证实井研县信用联社的主张，且宋德成是在接受黄某（井研县信用联社后督中心职工）的工作安排，在搬运铁柜下楼时受伤，宋德成受伤时，梅兴文不在现场。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对井研县信用联社的主张，该院依法不予支持。梅兴文系井研保安公司劳务派遣到井研县信用联社的职工，在该社长期从事后勤工作，在整个事件中，梅兴文通过尹某通知左某夫妇、宋德成、宋德成之妻左雪容4人到该社茫溪分社搬运档案资料，事故发生后，梅兴文多次向井研县信用联社出具借条（用于垫付宋德成医疗费）的行为，属履行职务行为。瑞意建材经营部虽然在《关于千佛分社维修档案室费用的请示》的附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》上加盖了该经营部的印章，但从梅兴文与井研县信用联社职工黄小平的录音材料来看，瑞意建材经营部印章是在本案事故发生以后（2017年9月）所加盖，加盖的目的在于该社财务好运作。且在本案中，无任何证据证明瑞意建材经营部安排过宋德成务工，也无证据证明该经营部与井研县信用联社达成过装修项目。井研保安公司只是梅兴文到井研县信用联社工作的派遣单位，与宋德成提供劳务受伤无任何关联。故梅兴文、瑞意建材经营部、井研保安公司不应承担本案赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条之规定，判决：一、井研县信用联社于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋德成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续医疗费、鉴定费652,177.78元；二、驳回宋德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,365元，由宋德成负担5,530.53元，井研县信用联社负担8,834.47元。
二审中，梅兴文向本院提交井研县信用联社向井研保安公司发出的《井研县信用联社关于退回劳务派遣人员梅兴文的函》复印件一份，主要内容为：由于该社管理模式的改革，不再单独设立电工岗位，经研究决定，现将���工梅兴文退回井研保安公司。拟证明：梅兴文是井研保安公司派遣到井研县信用联社从事保安工作的人员。
井研县信用联社、宋德成质证认为：对该函的真实性无异议，但梅兴文系井研保安公司派遣到井研县信用联社工作的事实一审已经查明。
井研保安公司质证认为：对该函的真实性无异议，该公司只是派遣梅兴文到该社从事保安工作，与本案损害无关。
本院认证：该函具备真实性，但梅兴文是井研保安公司派遣到井研县信用联社工作的事实已由一审法院认定，各方当事人对该事实均无异议，无需重复采信该证据。
井研县信用联社、宋德成、瑞意建材经营部、井研保安公司二审中均未提交新证据。
本院除对一审所查明的事实予以确认外，另查明：宋德成受伤后在井研县人民医院产生住院医疗费67,580.73元，在乐山市人民医院产生住院医疗费90,090.86元。2017年7月28日，乐山市人民医院出院证明书载明：患者神志较前有所好转，目前为嗜睡状态，饮食、睡眠可，二便尚不能自理，不能独立行走，好转出院。梅兴文支付了宋德成住院期间2017年3月10日至7月28日护工的护理费17,700元。前述费用除梅兴文在井研县信用联社借支150,000元以外，其余费用25,371.59元由梅兴文垫付。《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》载明项目包括：井研搬至千佛搬运档案工时费3,860元、小四轮运档案费1,200元等。本案损害发生后，案涉档案室装修等事宜仍由梅兴文实际实施。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的赔偿责任应由哪些主体承担以及如何承担？2.宋德成的各项赔偿费用应如何确定？3.井研县信用联社、梅兴文的垫付费用应否在本案中一并处理？
关于本案赔偿责任应由哪些主体承担以及如何承担的问题。本案中，《关于千佛分社维修档案室费用的请示》和附件《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》（加盖经营部印章）以及案涉档案室装修事宜实际已由梅兴文实施的事实，可以相互印证，证明梅兴文以瑞意建材经营部的名义承揽了井研县信用联社案涉档案室装修以及档案资料搬运等事宜，梅兴文与井研县信用联社之间形成承揽合同关系。梅兴文通过尹某联系宋德成等人从事档案资料搬运等事宜，梅兴文与宋德成等人形成雇佣关系。虽然《瑞意建材经营部千佛信用社装修二楼档案室材料工时费清单》未明确载明搬运档案柜，但档案柜的用途就是存放档案资料，搬运档案资料与搬运档案柜应属于一个整体，不能截然进行分割，即使梅兴文认为因此而增加了工作量，其可以与井研县信用联社协商增加承揽费用，搬运档案柜仍属于梅兴文承揽工作范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，宋德成在从事雇佣事务过程中受伤，作为雇主的梅兴文未尽到安全保障义务，应承担相应责任；宋德成从事雇佣事务时，对自身安全未尽到注意义务，也应自行承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身���害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，从本案查明的事实来看，系井研县信用联社职工黄某安排宋德成搬运铁质档案柜，宋德成在搬运过程中受伤。案涉铁质档案柜体积较大且沉重，宋德成在搬运时已年满65周岁，黄某未能考量搬运中的安全性，指示不当，对宋德成受伤存在过失，但其指示宋德成搬运铁质档案柜的行为属于职务行为，应由井研县信用联社承担相应赔偿责任。井研保安公司仅系梅兴文的派遣单位，与本案损害无法律上的关联性，一审法院确定其不承担赔偿责任是正确的。综合本案的具体情况，本院确定由梅兴文承担40%的赔偿责任，井研县信用联社承担30%的赔偿责任，其余30%的责任由宋德成自行承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，梅兴文系以瑞意建材经营部的名义承揽案涉档案室的装修等事宜，按照前述规定，瑞意建材经营部应对梅兴文承担的责任负连带赔偿责任。
关于宋德成的各项赔偿费用应如何确定的问题。井研县信用联社、宋德成对一审法院确定的医疗费1,253元（宋德成垫付部分）、营养费3,850元＋2,250元、交通费800元、残疾辅助器具费1,200元、后续医疗费1,289.18元、鉴定费4,247.57元无异议，本院予以确认。关于宋德成主张的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等的赔偿标准确定问题。宋德成主张适用四川省2017年度统计数据，井研县信用联社主张适用四川省2016年度统计数据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定精神，本案赔偿费用标准应以一审法庭辩论终结时四川省上一统计年度数据确定。从四川省高级人民法院相关文件精神来看，系将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，本案一审最后一次庭审法庭辩论终结时间为2018年5月3日，因此，宋德成的相关赔偿费用应适用四川省2017年度统计数据。但是，从一审中宋德成提交的赔偿项目清单反映，其残疾赔偿金请求是按照四川省2016年度农村人均纯收入11,969元主张的，被扶养人生活费也是按照四川省2016年度农村人均消费性支出10,955元主张的，前述两项费用主张系宋德成对自己权利的处分，不违反法律规定，二审中仍应按照前述标准确定。据此，一审法院确定宋德成残疾赔偿金179,535元（11,969元×15年）、被扶养人生活费10,955元（10,955元×5年÷5人）正确，本院予以确认。结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对一审法院确定的宋德成住院伙食补助费3,850元（154天×25元）予以确认。根据宋德成的住院医疗费票据，本院确定其住院医疗费为157,671.59元（67,580.73元＋90,090.86元）。宋德成2017年2月25日受伤即被送往井研县人民医院住院治疗，后转院至乐山市人民医院，2017年7月28日宋德成从乐山市人民医院出院后，医嘱要求其休息3个月，2017年10月9日乐山市科信司法鉴定中心评定其损伤为一级伤残、完全护理依赖。虽然宋德成已年满65周岁，但从本案查明的事实来看，其实际仍在从事劳动，凭自己的劳力获取报酬，应支持其误工费主张。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，其误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年10月8日，扣除休息日后，宋德成误工天数为163天（226天﹣63天）。因宋德成无固定收入，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，可以参照相同或相近行业（即居民服务业）上一年度职工平均工资计算，其误工费应确定为23,357元（37,401元÷12月÷21.75天×163天）。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，宋德成并未举证证明需多人护理，因此，本院确定其护理人数为一人。本案中，宋德成只主张了住院期间护���费以及鉴定后的长期护理依赖费用。宋德成住院154天，从2017年3月10日至7月28日期间支出护工护理费17,700元，2017年2月25日至3月9日共13天的护理费为1,862.89元（37,401元÷12月÷21.75天×13天），其住院期间护理费确定为19,562.89元（17,700元＋1,862.89元）；宋德成虽然年满65周岁，又被评定为一级伤残，但并无证据证明其处于植物人状态，一审法院结合本案具体情况支持其长期护理费10年，并确定长期护理费为374,010元，无明显不当，本院予以确认。宋德成的前述赔偿费用合计783,831.23元，由井研县信用联社赔偿235,149.37元（783,831.23元×30%），梅兴文、瑞意建材经营部赔偿313,532.49元（783,831.23元×40%），其余235,149.37元（783,831.23元×30%）由宋德成自行承担。结合宋德成的损害后果、各方当事人的过错、本地平均生活水平等因素，本院确定由井研��信用联社赔偿宋德成精神抚慰金9,000元，梅兴文、瑞意建材经营部赔偿宋德成精神抚慰金12,000元。井研县信用联社共计应赔偿宋德成244,149.37元，梅兴文、瑞意建材经营部共计应赔偿宋德成325,532.49元。
关于井研县信用联社、梅兴文的垫付费用应否在本案中一并处理的问题。宋德成受伤后，井研县信用联社、梅兴文积极垫付了医疗等费用，该垫付行为值得肯定。在本案中对井研县信用联社、梅兴文的垫付费用一并处理，可以减少当事人诉累，节约诉讼资源，彻底解决纠纷，因此，本院确定在本案中对垫付费用一并处理。从查明的事实来看，扣除井研县信用联社垫付的150,000元，梅兴文垫付的25,371.59元后，井研县信用联社还应支付宋德成94,149.37元，梅兴文、瑞意建材经营部还应支付宋德成300,160.90元。
综上，宋德成的上诉请求不成立，井研县信用联社的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1446号民事判决；
二、井研县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿宋德成94,149.37元；
三、梅兴文、井研县瑞意建材经营部于本判决生效后十日内连带赔偿宋德成300,160.90元；
四、驳回宋德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14,365元，由宋德成负担9,013元，井研县农村信用合作联社负担2,352元，梅兴文、井研县瑞意建材经营部负担3,000元；二审案件受理费19,327元，由宋德成负担9,006元，井研县农村信用合作联社负担4,321元，梅兴文、井研县瑞意建材经营部负担6,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡���，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有���失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实','2018-11-14
18:15:46',0,'web',NULL),(2689470,'aa04c275-76b0-4747-a9e9-a94b010954b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":null,\"案件类型\":\"5\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"aa04c275-76b0-4747-a9e9-a94b010954b6\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0622执342号\",\"法院名称\":\"余江县人民法院\",\"法院ID\":\"1421\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"余江县\",\"DocContent\":\"\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535731200000)\\\/\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"申请人孙建明申请执行吴锋生合伙协议纠纷执行通知书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人孙建明申请执行吴锋生合伙协议纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人孙建明申请执行吴锋生合伙协议纠纷执行通知书
（2017）赣0622执342号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa04c275-76b0-4747-a9e9-a94b010954b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人孙建明申请执行吴锋生合伙协议纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0622执342号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1421\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-16\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人孙建明申请执行吴锋生合伙协议纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-01\\\\\",\\\\\