成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3929号
原告：姚飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：周智刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
原告姚飞与被告周智刚、太平财产保险有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更被告太平财产保险有限公司龙泉支公司为太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司），本院依法予以准许。原告姚飞及其委托诉讼代理人林勇，被告周智刚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计49514元，被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日05时08分许，周智刚驾驶川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车沿北泉路从龙都南路方向往雅生路方向行驶至北泉路北干道派出所路段时，与其从车行方向由左至右斜着越过道路中心双实线行驶的由姚飞驾驶的无号牌“OFO”牌自行车相撞，致姚飞受伤，两车受损。事发后周智刚驾驶川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车逃离现场，后于2017年12月19日主动到成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队投案，并承认自己是事故发生时川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车的驾驶员。后经调查，周智刚事发前有饮酒行为。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周智刚承担事故的主要责任，姚飞承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周智刚辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××号车是周智刚母亲所有，实际上是周智刚在使用。该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了2万余元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请法院依法核实。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。交通事故中已经明确被告周智刚事发时有酒驾和逃逸行为，交强险和商业险保险公司均拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日05时08分许，周智刚驾驶川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车沿北泉路从龙都南路方向往雅生路方向行驶至北泉路北干道派出所路段时，与其从车行方向由左至右斜着越过道路中心双实线行驶的由姚飞驾驶的无号牌“OFO”牌自行车相撞，致姚飞受伤，两车受损。事发后周智刚驾驶川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车逃离现场，后于2017年12月19日主动到成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队投案，并承认自己是事故发生时川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车的驾驶员。后经调查，周智刚事发前有饮酒行为。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周智刚承担事故的主要责任，姚飞承担事故的次要责任。川Ａ×××××“北京”牌小型普通客车系敖治凤所有，敖治凤系被告周智刚之母，川Ａ×××××号车平时系被告周智刚在使用，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗27天，诊断主要伤情为：闭合性颅脑外伤、口腔挫伤、全身多处软组织伤、颅底骨折等，出院医嘱及建议：1、注意休息2月，期间加强营养及护理；2、门诊随访；3、口腔科随访。原告出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月24日出具川基鉴[2018]临鉴字第395号法医临床学司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人姚飞的牙齿受损，建议拔除后义齿修复，需安装3颗烤瓷牙，至70岁止更换7次，每次每颗1000元，合计后续治疗费21000元。原告因鉴定产生鉴定费1000元。
庭审中双方经核实认可以下事项：1、误工费标准按每天102元计算；2、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）；3、鉴定费1000元；4、因被告周智刚交通事故发生后肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免赔；5、被告周智刚聘请护工为原告护理了18天，同时为原告支付了住院18天的营养费及住院伙食补助费，各方同意将保险公司赔偿给原告住院18天的护理费、营养费、住院伙食补助费直接支付给被告周智刚；6、被告方车损4300元，有修车费发票在案为证，各方同意在本案中一并处理，原告承担20%计860元。
以上事实，有原被告的一致陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、修车费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告周智刚驾驶机动车与原告姚飞骑行的自行车相撞致姚飞受伤，被告周智刚承担事故的主要责任，原告姚飞承担事故的次要责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议，本院依法予以采信。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，承担80%的赔偿责任，故对原告的损失，被告周智刚应承担80%的赔偿责任。因被告周智刚所驾驶的川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分根据保险合同的约定进行赔偿。因被告周智刚肇事逃逸，被告保险公司在商业险内免赔，各方对此无异议，本院予以确认。被告保险公司抗辩被告周智刚事发时有饮酒行为且不排除醉酒驾驶，主张交强险免赔。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，但保险公司在赔偿后享有追偿权，饮酒后驾车不属于交强险免责情形。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克为饮酒后驾车，每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车，交通事故认定书记载被告周智刚有饮酒行为但未确认被告周智刚醉酒驾驶且被告保险公司未提交证据证明被告周智刚醉酒驾驶，对被告保险公司抗辩意见本院不予采纳，故被告保险公司在交强险内应承担赔偿责任。川Ａ×××××号车登记车主系敖治凤，原告不主张敖治凤承担责任，各方无异议，本院予以确认。
对双方在庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告各项损失，本院评判如下：
1、医疗费14616.07元，其中被告周智刚支付12982.07元，有医疗费发票在案为证，符合原告诊疗的具体情况，且已实际产生，本院予以支持；
2、交通费，原告主张500元但未提交证据证明，本院酌情支持300元；
3、营养费，出院医嘱“注意休息2月，期间加强营养及护理”，原告住院27天，结合原告伤情，本院支持原告87天的营养期，按每天20元计算，营养费为1740元；
4、护理费，被告周智刚提交了护工的收据及身份证复印件，证明其支付了18天、每天180元的护理费，经本庭询问，原告认可住院期间的18天被告周智刚请人护理，但具体护理费的金额并不清楚，同时护工也未出庭作证，因此对原告及被告周智刚主张住院期间每天180元的护理费本院不予支持，参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持住院期间每天120元的护理费，院内护理费为3240元（其中18天的护理费2160元支付给被告周智刚）。出院医嘱“注意休息2月，期间加强营养及护理”，结合原告伤情，原告主张院外护理费4800元适当，本院予以支持。护理费共计8040元；
5、后续治疗费，原告因交通事故致牙齿受损，主张后续治疗费21000元，有鉴定意见书在案为证，鉴定程序合法且费用适当，对后续治疗费21000元本院予以确认；
6、误工费，出院医嘱“注意休息2月，期间加强营养及护理”，结合原告伤情，本院予以确认，误工期为87天。各方对误工费标准每天102元无异议，本院予以确认，误工费为8874元。
综上，归入医疗项下的损失为38166.07元，由被告保险公司在交强险医疗限额承担10000元，余额的80%计22532.86元由被告周智刚承担。归入伤残项下的损失为17214元，未超过交强险伤残限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。被告保险公司共计承担27214元。鉴定费1000元，被告周智刚承担800元，被告周智刚共计承担23332.86元（22532.86元＋800元），与其先行垫付的16902.07元（车损860元＋住院18天的伙食补助费540元＋住院18天的营养费360元＋住院18天的护理费2160元＋医疗费12982.07元）品迭后，还应赔偿原告6430.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后20日内赔偿原告姚飞27214元；
二、被告周智刚于本判决生效后20日内赔偿原告姚飞6430.79元；
三、驳回原告姚飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告姚飞承担50元、被告周智刚负担200元（此款已由原告预交，被告负担部分在履行上述赔偿款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年八月七日
书记员 陈 姗