山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4634号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：张琦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于振中，男，该单位工作人员。
被告：淄博胜通化工有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：孙玉胜，经理。
被告：淄博金旺德化工有限公司，住所地，淄博市周村区财富广场A座404室。
法定代表人：徐亮，经理。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东创恒工程机械有限公司，住所地，淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：刘谈，总经理。
委托诉讼代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：孙玉胜，男，1955年1月28日出生，汉族，淄博胜通化工有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
被告：傅美玲，女，1957年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙玉胜（系被告傅美玲之夫），住淄博市周村区。
被告：孙树华，男，1983年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张卫，女，1968年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘谈，男，1967年10月20日出生，汉族，山东创恒工程机械有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博胜通化工有限公司、淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张琦、于振中、被告孙玉胜并同时作为被告淄博胜通化工有限公司的法定代表人和被告傅美玲的委托诉讼代理人、被告淄博金旺德化工有限公司、张卫的共同委托诉讼代理人韩昊、被告山东创恒工程机械有限公司、刘谈的共同委托诉讼代理人祝涛、被告孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博胜通化工有限公司偿还原告借款本金70万元、利息18144.77元（截至2018年6月21日）及至实际付清之日的利息和罚息；2.被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告淄博胜通化工有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博胜通化工有限公司向原告借款70万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月10日，年利率为6.525%。原告与被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈签订了《保证合同》，被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈承诺自愿承担连带赔偿责任。该借款于2018年4月10日到期，现因被告淄博胜通化工有限公司未能实现《借款合同》第十一条中借款人承诺第一款之约定事由，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金70万元并支付利息18144.77元（截至2018年6月21日）。
被告淄博胜通化工有限公司、孙玉胜、傅美玲共同辩称，一、我向原告借款398万元的事实属实，无异议，但我公司目前为止倒闭关门是政府造成的，在这之前我一直按时还款。从2017年5月5日进行改造，我损失了上千万元，后被迫停产，原告查封的公司名下财产已足以偿还借款，希望原告不再追究担保人的责任，希望与原告调解；二、希望原告在政府征用我公司的土地之前不要申请执行，也希望原告到时配合将土地解封。
被告淄博金旺德化工有限公司、张卫共同辩称，涉案借款系以新贷偿还旧贷，担保人签约时并不知情，现依据相关法律规定，担保人不应承担担保责任，请法院驳回原告对担保人的起诉。
被告山东创恒工程机械有限公司辩称，涉案借款系以新贷偿还旧贷，担保人签约时并不知情，现依据相关法律规定，担保人不应承担担保责任，请法院驳回原告对担保人的起诉；
被告孙树华辩称，一、希望与原告调解；二、希望原告在政府征用被告淄博胜通化工有限公司的土地之前不要申请执行，也希望原告到时配合将土地解封，贷款本金到时从征用款中一次性结清。
被告刘谈辩称，对于原告要求我承担担保责任有异议，我在保证合同上签字的行为是职务行为，因此，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告淄博胜通化工有限公司签订2017年齐银借20字264号《借款合同》，约定被告淄博胜通化工有限公司向原告借款70万元，借款用途为借新还旧（用于偿还2017年齐银借20字84号项下贷款），借款利率为年利率6.525%，借款到期日为2018年4月10日。同日，原告与被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博胜通化工有限公司在2017年齐银借20字264号《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第八条保证人声明与承诺第2款约定，保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但借款到期后被告淄博胜通化工有限公司未按时偿还借款。截至2018年6月21日，被告淄博胜通化工有限公司尚欠原告借款本金70万元、利息18144.77元。
本院认为，原告与被告淄博胜通化工有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后被告淄博胜通化工有限公司未按约定按时还款。截至2018年6月21日，被告淄博胜通化工有限公司尚欠原告借款本金70万元、利息18144.77元，对此被告淄博胜通化工有限公司应予以清偿。《保证合同》第八条保证人声明与承诺第2款约定，保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，因此，各保证人对借款用途系借新还旧应该是明知的，其保证责任不应免除。依据《保证合同》的约定，被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：
一、被告淄博胜通化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金70万元、利息18144.77元（利息截至2018年6月21日，2018年6月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈在承担连带责任后，其有权向被告淄博胜通化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收取计5491元，由被告淄博胜通化工有限公司负担，被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈承担连带清偿责任；申请费4120元，由被告淄博胜通化工有限公司负担，被告淄博金旺德化工有限公司、山东创恒工程机械有限公司、孙玉胜、傅美玲、孙树华、张卫、刘谈承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘奕君