福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6276号
原告王志华，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，特别代理。
被告陈容清，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告福建莆田闽运公共交通有限公司，组织机构代码06879016-8，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。
法定代表人李美生，总经理。
委托代理人翟鲁闽，该公司员工，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码77066179-6，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人杨春国，该公司员工，特别代理。
原告王志华与被告陈容清、莆田闽运公共交通有限公司（下称莆田交通公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（莆田大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人杨文山、被告莆田大地财保的委托代理人杨春国、莆田交通公司的委托代理人翟鲁闽到庭参加诉讼，被告陈容清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币18587.91元、后续治疗费人民币5000元、住院伙食补助费人民币360元（30元/天×12天）、营养费人民币1850元、护理费人民币1154.16元（96.18元/天×12天）、误工费人民币9810.36（96.18元/天×102天）、精神抚慰金人民币3000元、交通费人民币240元、鉴定费人民币460元，应得赔偿款为人民币32309.68元，扣除被告莆田交通公司垫付人民币13000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币19309.68元。
被告莆田大地财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××客车在被告莆田大地财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔；驾驶员应当提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予承担理赔；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额部分有异议，具体是：对原告的医疗费金额有异议，应当提供费用清单、医疗发票予以佐证，且应扣除非医保及无关联、不合理费用；后续治疗费未实际发生，不予认可，应待实际发生后另行主张；护理费、交通费没有异议；误工费因原告已年满60周岁，故不予承担误工费；住院伙食补助费应按10元/天计算；营养费偏高；精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级，故不予支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告请求的赔偿金额超过交强险部分，商业险应按30%比例分摊。
被告莆田交通公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××客车是被告莆田交通公司所有的，被告陈容清是被告莆田交通公司雇佣的驾驶员，被告陈容清所应承担的赔偿责任应由被告莆田交通公司承担；肇事车辆在被告莆田大地财保投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生后，被告莆田交通公司已经垫付给原告人民币13000元；其他的同意被告莆田大地财保的答辩意见。
被告陈容清未予答辩。
经审理查明：2015年7月10日中午，被告陈容清驾驶所有权为被告莆田交通公司的闽Ｂ×××××客车在福昆线324国道128KM+450M路段与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，住院12天。2015年7月22日，莆田人民医院出具出院记录，出院诊断原告为：1、左手第一指掌骨基底部骨折。2、外伤性牙齿缺损。出院医嘱是：建议一年左右二次取内固定物，费用约五千元，休息三个月，加强营养，及时复诊等。2016年1月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2015]临鉴字第2189号法医临床鉴定书，鉴定意见是原告损伤属轻伤二级。为此，原告花去鉴定费人民币460元。2015年7月17日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字第00481号道路交通事故认定书，认定被告陈容清承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××客车向被告莆田大地财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币100万元。被告莆田交通公司垫付人民币13000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费人民币18578.91元，为此，原告提供医疗票据、入院记录、出院记录、用药清单予以证实。被告莆田交通公司、莆田大地财保对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为应扣除无关联、不合理及非医保费用。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。由于被告莆田大地财保、莆田交通公司对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对原告提供的医疗票据、入院记录、出院记录予以采信。被告莆田大地财保、莆田交通公司主张应扣除无关联、不合理及非医保费用，却没有提供证据予以证实，故本院对俩被告的主张，本院不予采纳，本院予以认定医疗费为人民币18572.21元。
关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告骨折，故应认定后续治疗费人民币5000元。被告莆田大地财保、莆田交通公司则主张，二次手术尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，出院记录明确载明，一年左右取体内固定物，费用约人民币5000元，取体内固定物是原告必需的手术。故本院予以认定二次手术费人民币5000元。
关于营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币1850元。被告莆田大地财保、莆田交通公司认为原告请求营养费人民币1850元偏高。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构已建议原告加强营养，根据治疗状况，参照医疗费的费用，原告请求营养费人民币1850元是合理的，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定住院伙食补助费人民币360元，具体计算方法：30元/天×12天。被告大地财保、莆田交通公司认为只能按每天人民币10元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，故本院予以认定住院伙食补助费为人民币20元/天×12天=240元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定误工费人民币9810.36元，具体计算方法：96.18元/天×102天。为此，原告提供仙游县郊尾镇长安村委会的证明予以证实。俩被告认为证明的真实性由法院认定，但关联性有异议，村委会不具有证明效力。且原告已年满60周岁，不应该计算误工费。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。仙游县郊尾镇长安村委会出具的证明证实原告开店经营液化气、矿泉水生意，日常送汽、送水等，原告虽年满六十周岁同，但尚有误工损失。原告请求按误工时间102天计算，误工时间偏长，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期评定规范》的规定，指掌骨骨折，手术治疗的误工时间为30日至90日，本院酌情认定误工时间为60天。故本院予以认定原告误工费为人民币96.18元/天×60天=5770.8元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告轻伤二级，故应认定精神抚慰金人民币3000元。被告莆田大地财保、莆田交通公司认为原告未构成伤残等级，不应认定精神抚慰金。本院经审查认为，因交通事故造成原告轻伤，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币3000元偏高，本院予以认定人民币2000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告轻伤，故应认定鉴定费人民币460元。被告莆田大地财保、莆田交通公司认为鉴定费不属于赔偿范围，应不予认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告莆田大地财保主张鉴定费不属于赔偿的范围没有依据，不予支持。原告进行伤残等级及车损鉴定是客观需要的，其所花费的鉴定费用应予认定。故本院予以认定鉴定费为人民币460元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈容清承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费人民币18572.21元、二次手术费人民币5000元、营养费人民币1850元、住院伙食补助费人民币240元、误工费人民币5770.8元、护理费人民币1154.16元、交通费人民币240元、精神抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币460元，共计人民币35287.17元。其中交强险医疗费用为人民币25662.21元、伤残赔偿费用为人民币9194.96元。相对于闽Ｂ×××××客车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××客车向被告莆田大地财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为人民币100万元，故被告莆田大地财保应在交强险范围内赔偿原告人民币19194.96元。原告超过交强险赔偿范围内的经济损失，应由肇事双方按事故的责任及车辆属性予以赔偿，故被告莆田大地财保应在第三者责任险范围内赔偿30%，即被告莆田大地财保应赔偿原告人民币（35287.17元-19194.96元）×30%=4827.66元，故被告莆田大地财保共应赔偿原告人民币19194.96元+4827.66元=24022.62元。被告莆田大地财保主张应扣除非医保费用因没有提供证据证实，本院不予支持。被告莆田交通公司垫付人民币13000元应予以折抵，折抵后，被告莆田大地财保应再赔偿原告人民币11022.62元。被告莆田交通公司的垫付款人民币13000元可以向被告莆田大地财保追偿。原告对被告陈容清、莆田交通公司的诉求无理，应予以驳回。被告陈容清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王志华的各项损失计人民币一万一千零二十二元六角二分。
2驳回原告王志华对被告陈容清、莆田闽运公共交通有限公司的诉讼请求。
3驳回原告王志华其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年一月二十五日
书记员 余忆红