wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1183号
异议人（案外人）：成都欣华欣物流有限公司。住所地成都市成华区三环路东二段龙潭工业园。
法定代表人：李久银，职务不祥。
委托诉讼代理人：官峰，男，汉族，1980年9月23日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
申请执行人：成都瑞银丰商贸有限公司。住所地成都市锦江区静渝路**号*幢****室。
法定代表人：孙铸秋，职务不祥。
被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1655号民事判决，受理成都瑞银丰商贸有限公司（以下简称商贸公司）申请执行成都欣华欣化工材料有限公司（以下简称欣华欣化工公司）一案，执行案号（2017）川01执158号。执行过程中，案外人成都欣华欣物流有限公司（以下简称欣华欣物流公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
欣华欣物流公司提出异议请求：从本院（2017）川01执158-1号《履行到期债务通知书》中核减债务金额1990186.29元。其事实与理由是：被执行人欣华欣化工公司对案外人欣华欣物流公司享有的到期债权并非《履行到期债务通知书》载明的4623万元，而是44239813.71元，超出的1990186.29元并非其应履行的到期债务。
经审查查明，招商银行股份有限公司成都分行西安北路支行（以下简称招商银行）与欣华欣化工公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川01民初1655号民事判决。判决书确定的应当由欣华欣化工公司承担的向招商银行的还款义务中有以下内容：“以2231575.79美元为本金，按年利率2.1749%从2016年8月5日起计算至清偿之日止；以1596721.34美元为本金，按年利率2.1736%从2016年8月5日起计算至清偿之日止；以2500470美元为本金，按年利率4.87965%从2016年8月5日起计算至清偿之日止”。
2017年5月26日，招商银行与商贸公司签订债权转让协议，招商银行将本院（2016）川01民初1655号民事判决中确定的上述债权及其产生的全部利息（包括2016年8月5日前未清偿的利息）转让给商贸公司，该协议于同日在四川省成都市国力公证处进行了公证，公证书号（2017）川国公证字第76498号。2017年5月27日招商银行与商贸公司共同向本院提出申请，请求变更追加申请执行人。本院于2017年5月31日作出（2017）川01执异1032号执行裁定：“将四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1655号民事判决中分别以2231575.79美元、1596721.34美元、2500470美元为本金的判项下的本金及全部利息（包括2016年8月5日前尚未清偿的利息）的申请执行人由招商银行股份有限公司成都西安北路支行变更为成都瑞银丰商贸有限责任公司，招商银行股份有限公司成都西安北路支行继续作为本院（2016）川01民初1655号民事判决执行案其他判项的申请执行人”。
执行过程中，本院作出（2017）川01执158-1号《履行到期债务通知书》，载明：“欣华欣物流公司收到本通知十五日内直接向商贸公司履行对被执行人（欣华欣化工公司）所负的到期债务4623万元，并不得向被执行人清偿”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，案外人欣华欣物流公司对部分到期债权提出异议，对提出异议的部分应当不予强制执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都欣华欣物流有限公司异议的1990186.29元到期债务的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执223号
申请执行人：杨丰，住涿州市。
被执行人：张红义，住涿州市。
本院在执行杨丰与张红义离婚纠纷执行一案中，申请执行人杨丰提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 键
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行审5号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
负责人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴闯，该局工作人员。
委托代理人卫青，该局工作人员。
被执行人沈阳泰邦置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区正义三路26-2号。
法定代表人王淑芳。
委托代理人孙慧宁，该单位经理。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沈某监罚字[2016]第851号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出沈某监罚字[2016]第851号劳动保障监察行政处罚决定，并向被执行人送达。对被执行人沈阳泰邦置业顾问有限公司处以20000元罚款，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未交纳罚款，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对沈人社监罚字[2016]第851号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 悦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2204号
原告：陈安俊，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告陈安俊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈安俊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安俊负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2423号
申请执行人：张经同，男。
被执行人：李澎俊，男。
被执行人：杨西婵，女。
被执行人：李俊峰，男。
关于张经同与李澎俊、杨西婵、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）晋0802民初5170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张经同向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李澎俊、杨西婵、李俊峰银行账户存款445625元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年八月十日
书记员 李 彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5587号
原告：陈文杰，住广州市番禺区。
委托代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。
被告：黄永杰，住广州市越秀区。
被告：陈远新，住广州市东山区。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
本院审理原告陈文杰诉被告黄永杰、陈远新民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文杰以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤诉。
本案受理费10800元减半收取5400元由原告陈文杰自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 文蓓婕
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
王乐开：
王锦伟、赵李敏：
申请执行人王乐开与被执行人王锦伟、赵李敏（2018）浙1122执745号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1417号
原告胡远同。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告巢洵波。
本院在审理原告胡远同与被告巢洵波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡远同撤回起诉。
本案受理费1962元，减半收取981元，由原告胡远同负担。
审判员 顾建华
二〇一四年一月十七日
书记员 朱琰华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1948号
原告：王国全，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：任振宁，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市桂县。
被告：榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园生产一路，组织机构代码证77382494-1。
法定代表人：高建雄，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼，统一社会信用代码91610800735355769A。
负责人：雷广平，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。
原告王国全诉被告任振宁、榆林市佳日集团运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王国全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王国全撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王国全负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3156号
原告：刘美华，女，1969年9月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曹宇鑫，达德律师事务所律师。
被告：罗万顺，男，1993年3月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：罗兴成，男，1968年8月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。
罗万顺、罗兴成共同委托诉讼代理人：杨德敏，贵州胜力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。
负责人：胡蓉。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，系公司员工，住贵州省兴义市。
原告刘美华诉被告罗万顺、罗兴成、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人曹宇鑫，被告罗万顺、罗兴成及其共同委托诉讼代理人杨德敏，被告人民财保兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗万顺、罗兴成连带赔偿原告各项经济损失共计400000元，被告人民财保兴义支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案受理费由上述被告共同承担。
事实及理由：2017年9月20日，何相东未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由站街镇沿云站往清镇市区方向行驶，行驶至云站莲花山路段时，因操作不当导致无牌普通二轮摩托车侧翻倒地，之后无牌普通二轮摩托车由于惯性向前挫滑8.2米，与前方不按操作规范掉头的由罗万顺驾驶的贵Ｅ×××××重型栅式货车发生接触，造成何相东当场死亡及车辆受损的重大交通事故。何相东与罗万顺负事故同等责任，贵Ｅ×××××车已在人民财保兴义支公司投保交强险，罗兴成支付了50000元后，双方就赔偿事宜协商未果。
被告罗万顺辩称：对交通事故事实无异议，罗万顺已支付受害人50000元（含人民财保兴义支公司已支付的26547元丧葬费）。原告诉请各项金额过高，要求依法计算。
被告罗兴成辩称：案涉车辆属罗兴成所有，罗兴成在事故中无责，不承担赔偿责任。
被告人民财保兴义支公司辩称：对于事故发生的事实、责任划分及贵Ｅ×××××车在人民财保兴义支公司投保交强险的事实无异议。事故发生后人民财保兴义支公司已支付罗兴成保险金26547元，同意在120000元交强险限额内赔偿，赔偿金额应扣除已支付款项；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年9月20日，何相东未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由站街镇沿云站往清镇市区方向行驶，行驶至云站莲花山路段时，因操作不当导致无牌普通二轮摩托车侧翻倒地，之后无牌普通二轮摩托车由于惯性向前挫滑8.2米，与前方不按操作规范掉头的由罗万顺驾驶的贵Ｅ×××××重型栅式货车发生接触，造成何相东当场死亡及车辆受损的重大交通事故。何相东与罗万顺负事故同等责任，贵Ｅ×××××车主罗兴成无责。
贵Ｅ×××××车在人民财保兴义支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险单上加盖中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司公章、载明保险人为人民财保兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部），本次事故发生在保险期间内。贵Ｅ×××××车登记所有权人为罗兴成，罗兴成雇佣罗万顺驾驶贵Ｅ×××××车。
另查明：何相东出生于1998年4月30日，住贵州省××市七星关区八寨镇新艾社区。罗万顺支付本次事故损失50000元（含人民财保兴义支公司支付的保险金26547元在内）。人民财保兴义支公司已支付罗兴成本次事故保险金26547元。庭审中人民财保兴义支公司陈述其与中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司系上下级关系，本次事故应由人民财保兴义支公司承担保险责任。
以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本次交通事故损失：1、丧葬费30069元（按2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年除以12个月即每月5011.58元计算6个月）。2、死亡赔偿金534852.4元（按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元乘以20年）。4、诉请处理丧葬事宜住宿、交通等费用5000元偏高，本院酌情支持2600元。5、精神抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计617521.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，罗万顺、何相东负事故同等责任。罗万顺系罗兴成雇员，罗万顺在从事雇佣活动中致人损害由雇主罗兴成承担相应的民事责任，在人民财保兴义支公司承担机动车交通事故责任强制保险后应由罗兴成承担本次交通事故所余损失的50%。
贵Ｅ×××××车已在人民财保兴义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失由人民财保兴义支公司在贵Ｅ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，扣减人民财保兴义支公司已支付的26547元计95453元，由人民财保兴义支公司在贵Ｅ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付本次事故损失95453元。所余损失495521.4元（617521.4元-122000元）由罗兴成承担本次交通事故损失的50%计247760.7元，再扣减罗万顺已支付的23453元计224307.7元，依法应由罗兴成承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｅ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘美华95453元；
二、被告罗兴成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘美华224307.7元；
三、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收3650元（缓交），由被告罗兴成负担3000元，由原告刘美华负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年一月三十日
书记员 粟李(兼)
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第6998-1号
申请人:陈坚,男，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人:孔机,男，汉族，广州市番禺区。
申请执行人陈坚与被执行人孔机追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第153号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孔机应支付本金32522.42元，诉讼费762元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015)穗番法执字第6998号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、本院经到申请人提供的地址查封，发现上述地址的经营者并非被执行人孔机。
五、申请执行人未能向本院提供被执行人孔机有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孔机有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗番法执字第6998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月十二日
书记员 苏峻荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执257号
申请执行人禹康寿，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
本院执行的申请执行人禹康寿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1913号民事判决，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1913号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月八日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第778-1号
申请执行人黄福新。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第429号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效的民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南国基建设集团有限公司的银行存款223200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年七月十七日
书记员 ＸＸ
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3433号
原告：简阳市踏水镇人民政府，住所地简阳市踏水镇中心街61号，统一社会信用代码11510185008543624Ｅ。
负责人：刘正和，镇长。
委托诉讼代理人：周先和，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告工作人员。
被告：吴书太，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市踏水镇人民政府与被告吴书太不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告简阳市踏水镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳市踏水镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一八年八月七日
书记员 陈 曾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2179号
原告：宋发群。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告宋发群诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋发群于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋发群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋发群负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第280号
上诉人（原审原告）：刘佰林，男，1968年12月30日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人（原审原告）：刘妍，女，1993年4月20日生，汉族，学生，住所地同上。
上诉人（原审原告）：陈喜英，女，1947年7月12日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
三上诉人委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：王洋，该公司职员。
上诉人刘佰林、刘妍、陈喜英因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司之间责任保险合同纠纷一案，不服集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第15号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人刘佰林、刘妍、陈喜英。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵慧博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢122号
申请执行人王亚波，女，1976年7月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市培英街9委60组
被执行人刘尧，地址榆树市正阳街14委副组。
王亚波与刘尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚波向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘尧新的财产线索，申请执行人王亚波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第329号
上诉人（原审被告）：上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人：王丛裕。
被上诉人（原审原告）：杭州福鹏酒店设备有限公司。
法定代表人：王彭生。
上诉人上饶市枫林实业有限公司为与被上诉人杭州福鹏酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第293号民事裁定，向本院提起上诉称：上饶市枫林实业有限公司并未知悉《酒店用品购销合同》的相关情况，该合同对上饶市枫林实业有限公司无法律约束力。根据民诉法第23条的规定，本案合同履行地并不明确，故本案依法应由被告住所地的江西省上饶市玉山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为：杭州福鹏酒店设备有限公司据以起诉的其与上饶市枫林实业有限公司于2013年9月签订的《酒店用品购销合同》第十四条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，解决不了时，向起诉方属地人民法院起诉”，即双方选择由原告住所地人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州福鹏酒店设备有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。上饶市枫林实业有限公司向原审法院提出管辖异议时，未提出其对杭州福鹏酒店设备有限公司据以起诉的合同不知情，且对合同是否知情属于实体审查的范围。上饶市枫林实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00394号
原告芦某，女，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人张丽君、袁芳，湖北君与时律师事务所律师。（一般授权）
被告黄某，男，1947年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告芦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某自行负担。
审 判 员 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘嘉琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初664号
原告：刘益安，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：秦卫冬，男，1972年4月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：李盛，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告刘益安诉被告秦卫冬、李盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告秦卫冬、李盛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初84号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省湛江市雷州市柳絮东港，公民身份号码：×××0159。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月21日由惠东县公安局执行逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份开始，被告人陈某在其经营的位于惠东县××山镇××号发原地理发店内容留吸毒人员罗俐娅、胡安明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月14日0时许，公安机关在上述理发店内将被告人陈某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.72克，在罗俐娅身上缴获毒品甲基苯丙胺0.47克。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告入陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某庭审时对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人陈某在其经营的位于惠东县××山镇××号发原地理发店内容留吸毒人员罗俐娅、胡安明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月14日0时许，公安机关在上述理发店内将被告人陈某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.72克，在罗俐娅身上缴获毒品甲基苯丙胺0.47克。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获经过，证实2015年7月14日0时许，公安机关在惠东县××山镇××号发原地理发店内将被告人陈某抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场惠东县××山镇××号发原地理发店内的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押陈某诺基亚手机一部、疑似毒品一小包，扣押罗俐娅疑似毒品一小包。
5、证人证言
（1）吸毒人员罗俐娅的证言，证实其多次到陈某经营的发原地理发店（位于惠东县稔山镇顺兴路31号）吸食毒品“冰毒”。经辨认混杂照片，其辨认出被告人陈某就是发原地理发店的老板。
（2）吸毒人员胡安明的证言，证实2015年7月13日21时30分许，其到发原地染烫店与该店老板“阿升”一起吸食毒品“冰毒”。不久，一名妇女来到店里玩手机。随后，公安机关前来检查，将三人传唤到派出所。经辨认混杂照片，其辨认出被告人陈某是与其一起吸食毒品的发原地理发店的老板“阿升”，罗俐娅是一起被抓的妇女。
6、被告人陈某的供述，证实其在惠东县稔山镇顺兴路31号经营发原地理发店。其与“小丽”一起在理发店内吸食过三四次毒品“冰毒”。2015年7月13日20时许，“阿明”到店里剪头发，后其与“阿明”一起吸食毒品“冰毒”。22时30分许，“小丽”来到店里并吸食了毒品“冰毒”。不久，民警来到理发店检查并将其三人带回派出所调查。经辨认混杂照片，其辨认出罗俐娅是“小丽”，胡安明是“阿明”。
7、刑事化验检验报告，证实在案发现场发原地理发店内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.72克；在吸毒人员罗俐娅身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.47克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实经检测，被告人陈某及吸毒人员罗俐娅、胡安明均对甲基安非他明试剂呈阳性。
9、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有称重笔录、称重照片及本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0006号
原告吴江市荣润纺织品有限公司。
法定代表人陈伟荣，该公司董事长。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告湖州华德丝织有限公司。
法定代表人蔡隽，该公司总经理。
原告吴江市荣润纺织品有限公司与被告湖州华德丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市荣润纺织品有限公司的委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告湖州华德丝织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市荣润纺织品有限公司诉称，被告于2011年8月至12月期间多次向原告购买特丽纶布，双方于2013年4月21日对账结算，被告结欠原告货款109361.86元。对账结算后，被告至今仅支付原告3万元货款，尚欠原告79361.86元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款79361.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州华德丝织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月21日对账结算，明确2011年8月至12月期间，被告结欠原告货款109361.86元，由被告法定代表人蔡隽在对账单上签字确认。出具对账单后，被告向原告支付货款30000元，尚欠原告79361.86元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账清单原件1份、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告湖州华德丝织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江市荣润纺织品有限公司与被告湖州华德丝织有限公司买卖合同关系依法成立并有效。被告湖州华德丝织有限公司结欠原告吴江市荣润纺织品有限公司79361.86元货款的事实，有原告向本院提供的对账清单予以佐证。被告湖州华德丝织有限公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州华德丝织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市荣润纺织品有限公司货款79361.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，保全费850元，均由被告湖州华德丝织有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告湖州华德丝织有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市荣润纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐韧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第6999-1号
申请人:廖肇权,男，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人:孔机,男，汉族，广州市番禺区。
申请执行人廖肇权与被执行人孔机追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第152号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孔机应支付本金40497.26元，诉讼费812元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015)穗番法执字第6999号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、本院经到申请人提供的地址查封，发现上述地址的经营者并非被执行人孔机。
五、申请执行人未能向本院提供被执行人孔机有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孔机有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗番法执字第6999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月十二日
书记员 苏峻荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂01民终字4860号
上诉人[原审原告（被告）]：刘本贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖学成，广东创晖律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（第三人）]：广西一方土实业开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区**栋。
法定代表人：梁沛农，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈立环，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（第三人）]：广西地大建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**号。
法定代表人：林伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱孔涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。
被上诉人[原审被告（原告）]：广西晟恒建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号建兴苑****号。
法定代表人：潘宗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
原审第三人：纪前勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人刘本贵因与被上诉人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）、广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）、广西晟恒建筑劳务有限公司（以下简称晟恒公司）原审第三人纪前勇劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
刘本贵上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令三被上诉人支付上诉人2015年6月19日至2015年12月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34453.9元；3、判令三被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金6364.1元；4、判令三被上诉人对上诉人上述债务互付连带赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。一审法院认定上诉人系纪前勇招聘并对其进行管理错误，应该是晟恒公司对上诉人和纪前勇进行管理才是正确事实。理由如下：1、晟恒公司在仲裁庭审时称龙诗万是其公司老板，公司法定代表人是龙诗万的女婿，因此，龙诗万与纪前勇签订的《模板工程劳务分包协议》属于职务行为，由此产生的后果由晟恒公司承担；2、《模板工程劳务分包协议》约定甲方按政策购买施工人员人身意外伤害险，晟恒公司购买施工人员人身意外伤害险的前提是该劳动者必须与其存在劳动关系，否则对该劳动者不具有保险利益；3、上诉人受晟恒公司的各项规章制度的管理和约束，从事的是晟恒公司安排的工作；4、《模板工程劳务分包协议》还约定若出现纠纷，可向当地劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，证明上诉人与晟恒公司存在劳动关系；5、在上诉人进入工地工作时，晟恒公司的管理人员吴建勇对上诉人进行安全教育，吴建勇的行为已成表见代理，上诉人有理由相信与晟恒公司存在劳动关系；6、被上诉人发放给民工工资表中有劳务负责人唐彪、梁坚新和纪前勇的签字，尽管晟恒公司称纪前勇不是其管理人员，但是唐彪、梁坚新是晟恒公司管理人员，上诉人有理由相信纪前勇也是晟恒公司管理人员，并且纪前勇也是以晟恒公司名义招聘上诉人。综上，上诉人与被上诉人晟恒公司之间存在劳动关系。被上诉人晟恒公司辩称其与第三人纪前勇之间是发包关系，但晟恒公司将其承包的劳务工程肢解分包给不具备承包资质的自然人纪前勇，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定是无效的，晟恒公司理应对上诉人承担用工主体责任。因此，晟恒公司应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并支付解除劳动合同的经济补偿金。并且由于一方土公司拖欠总承包公司地大公司的工程款，导致地大公司拖欠晟恒公司的工程款，进而导致晟恒公司拖欠工人工资，因此，一方土公司和地大公司存在过错，故将一方土公司和地大公司列为被上诉人承担本案连带赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人一方土公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人地大公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人晟恒公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人纪前勇未作陈述。
刘本贵向一审法院起诉请求：1、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司支付刘本贵20**年6月19日至2015年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34453.9元；2、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司支付刘本贵解除劳动关系的经济补偿金6364.1元；3、判令一方土公司、地大公司、晟恒公司对上述债务互负连带赔偿责任。
晟恒公司向一审法院起诉请求：1、判决晟恒公司不需支付刘本贵20**年4月14日至2015年11月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额84911元；2、判决晟恒公司不需支付刘本贵解除劳动关系的经济补偿金24262元；3、本案的诉讼费用由刘本贵负担。
一审法院判决：驳回刘本贵的全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由刘本贵负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人晟恒公司之间是否存在劳动关系；晟恒公司应否支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，如应支付，被上诉人一方土公司、地大公司是否应承担连带责任。
关于上诉人与被上诉人晟恒公司之间是否存在劳动关系的问题。上诉人称纪前勇是以晟恒公司的名义招用刘本贵到启航公馆项目的模板工程木工班组做木工，但未提交证据证明，本院不予采信。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款仅规定了发包方承担用工主体责任，并非规定招用的劳动者与发包方之间形成劳动关系，不能据此认定招用的劳动者与发包方存在劳动关系。劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位的业务工作，用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动关系的基本要素，晟恒公司随后将项目中的模板工程发包给纪前勇，纪前勇招用刘本贵到启航公馆项目的模板工程木工班组做木工，刘本贵无证据证明其与晟恒公司达成建立劳动关系的合意，也未能提交证据证明其受到晟恒公司管理，其劳动报酬亦是由纪前勇对其工作量确认后计算人工费后发放，其没有证据证明系晟恒公司向其支付报酬，故刘本贵主张其与晟恒公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。由于刘本贵与晟恒公司之间不存在劳动关系，刘本贵要求晟恒公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。一方土公司是启航公馆项目的开发商，地大公司是该项目的总承包单位，两家公司与刘本贵均不存在劳动关系，刘本贵要求要求被上诉人一方土公司、地大公司承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘本贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曾倩雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00775号
原告严刚。
委托代理人华银川（受严刚的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告范伟斌。
被告王静洁。
原告严刚与被告范伟斌、王静洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告严刚的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告范伟斌经本院公告传唤、被告王静洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严刚诉称，2014年3月5日，范伟斌、王静洁以做生意缺少资金为由向他借款25万元，同日签订了借款借据书1份，借款期限1年（自2014年3月5日至2015年3月5日），同时签订了房产抵押承诺书，范伟斌、王静洁将位于江阴市长泾镇云都苑8号301室房产抵押给他，并办理了该房产的他项权证，同日他将25万元在中国农业银行卡上转账给范伟斌。上述款项借出以后，范伟斌、王静洁于2014年3月10日即办理了离婚登记手续，抵押房产归王静洁及儿子范铭超所有。没过多久，范伟斌不知去向，信息全无。他催讨无果，要求法院判令范伟斌、王静洁立即归还借款25万元并承担该款自2015年3月6日起至实际归还之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；位于江阴市长泾镇云都苑8号301室他享有优先受偿权；本案的诉讼费用由范伟斌、王静洁承担。
被告范伟斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王静洁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，范伟斌、王静洁共同向严刚借款25万元，同日签订了借款借据书1份，该借款借据书载明：“本人范伟斌因生意周转需要，今借到严刚（身份证号码：××，人民币￥250000，（大写）：贰拾伍万元整，此项借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日。到期偿还本金人民币￥250000，（大写）：贰拾伍万元整。期间，需按照以下日期分批支付综合管理费用：1、2014年6月5日，金额人民币￥22500，（大写）：贰万贰仟伍佰元整。2、2014年9月5日，金额人民币￥22500，（大写）：贰万贰仟伍佰元整。3、2014年12月5日，金额人民币￥22500，（大写）：贰万贰仟伍佰元整。借款人同意如因到期不归还本笔借款，除归还本金外，还需要支付从借款日起算的借款利息（借款利息按照中国人民银行经营性贷款同期借款利率上浮4倍来支付），并且再支付借款总额的10%作为赔偿金和违约金。并承诺自己的企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性的连带保证责任。担保人签字后，此担保人的企业财产及家庭财产也对本笔借款的归还承担永久性的连带保证责任。发生经济纠纷从而产生的所有费用：包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、登记费等其他费用，均由借款人承担。借款人确认已收到上述借款（RMB）￥250000元整。借款金额大写：贰拾伍万元整。附本笔借款的银行转账凭条；（附身份证正反面复印件）借款人（手印）：范伟斌（捺印），王静洁（捺印）。借款日期2014年3月5日。”同日双方签订了房产抵押承诺书1份，该承诺书载明：“抵押权人：严刚（身份证号码：××，抵押人：范伟斌（身份证号码：××。抵押权人承诺如果抵押人按照借款借据书规定在借款周期内准时支付综合管理费用，并且在借款（金额：贰拾伍万元整，周期2014年3月5日至2015年3月5日）日期到期之日内准时归还该笔借款，则抵押权人无权私自售卖或者以任何方式处理该套房屋（产权证号：澄房权证江阴字第fcj00050**号，房屋坐落为：江阴市长泾镇云都苑8号301室），如果该抵押人在此笔借款到期之日没有归还此笔借款，则抵押权人有权售卖或者以任何合法方式处置该套房屋。抵押权人：严刚，身份证号：××，抵押人：范伟斌、王静洁，身份证号：××、××，2014年3月5日”并办理了该房产的他项权证（澄房他证江阴字第f2014033**号）。同日，严刚通过卡号62×××73转入范伟斌卡号62×××10上25万元。范伟斌与王静洁于2014年3月10日登记离婚，范伟斌、王静洁签订自愿离婚协议书1份，该协议载明：“范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室归王静洁及儿子范铭超所有，银行贷款由王静洁承担；各自经手的债务各自归还、承担”。嗣后，范伟斌、王静洁未能归还。严刚催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借款借据书、房产抵押承诺书、房产他项权证、银行转帐凭证、自愿离婚协议书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，严刚与范伟斌、王静洁的借贷关系合法、有效。范伟斌、王静洁拖欠严刚借款不还是产生纠纷的原因，范伟斌、王静洁应负给付之责并应承担约定的利息。故严刚要求范伟斌、王静洁立即归还借款25万元并承担该款自2015年3月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。范伟斌、王静洁以其位于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房产抵押给严刚，并办理了抵押登记，故严刚对该抵押房产享有优先受偿权。范伟斌与王静洁于2014年3月10日登记离婚，范伟斌、王静洁虽签订自愿离婚协议书载明：“范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室归王静洁及儿子范铭超所有，银行贷款由王静洁承担；各自经手的债务各自归还、承担”，但严刚已经对于上述房产享有优先受偿权，故范伟斌、王静洁所签订的自愿离婚协议书约定的条款对于严刚没有法律约束力。范伟斌经本院公告传唤、王静洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范伟斌、王静洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严刚借款25万元并承担该款自2015年3月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
二、严刚对于位于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房产（产权证号：澄房权证江阴字第fcj00050**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费417.80元，合计5467.80元（此款严刚已预交），由范伟斌、王静洁负担。范伟斌、王静洁应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给严刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初684号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月15日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人莫某主动将其持有的一支砂枪上缴公安机关。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月25日，被告人莫某自动到贺州市公安局公会派出所上缴其持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的到案说明，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人莫某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡文佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01064号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告王平。
被告许志坚。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告王平、许志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王平、许志坚；贷款于2009年2月23日发放，于2016年2月3日提前到期；贷款本金358000元，截至2016年2月3日，尚结欠贷款本金207712.17元、期内利息16441.06元、罚息7085.59元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。王平、许志坚应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9798元。
2、物的担保情况：王平以其名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园10号1002室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为358000元。
请求法院判决：
1、王平、许志坚应立即给付建行江阴支行借款本息231238.82元并支付自2016年2月4日起至实际给付之日止以224153.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失9798元。
2、对王平、许志坚的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以王平名下抵押的房屋优先受偿。
被告王平、许志坚未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告王平、许志坚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平、许志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息231238.82元并支付自2016年2月4日起至实际给付之日止以224153.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王平、许志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失9798元。
三、对王平、许志坚的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以王平名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园xx号xx室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额358000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、财产保全费2020元、公告费690元，合计7510元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王平、许志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2233号
原告张东年，男，住涿州市。
被告尚超，女，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告张东年诉被告尚超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东年诉称，2003年12月17日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2004年12月30日，婚生子张智聪出生，2011年年初，被告结识了其他异性，便故意找茬打架，原告曾试图改善双方关系，对被告百般忍让，但事与愿违，被告仍旧我行我素，脾气暴躁，性格倔强，双方无法正常沟通。双方婚后除日常用品无共同财产。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立感情基础。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，无法沟通，也未培养出真正的夫妻感情，双方长期处于冷战状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子张智聪随原告生活，被告每月负担300元抚养费。
被告尚超辩称，双方感情一直很好，为了给家中补贴生活，被告出去找工作，因此和原告起了争执，但是这是生活琐事，原告称被告结识了其他异性，是不正确的。被告与原告的感情没有任何问题，请法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年12月17日登记结婚，婚生子张智聪于2004年12月30日出生。2013年7月15日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后经常因为家庭琐事发生争吵为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿在民政局登记结婚，共同生活已近十年，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中应互谅互让，共同维系家庭和睦，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张东年与被告尚超离婚。
案件受理费300元，由原告张东年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李航员
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终163号
上诉人（原审被告）李海梅，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）陈小花，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人李海梅与被上诉人陈小花民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0203民初1150号民事判决。上诉人李海梅不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李海梅在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李海梅自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 玉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执968号
申请执行人张东升
被执行人王法根、叶莉
申请执行人张东升与被执行人王法根等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9060号
原告王永富，男，汉族，1980年9月28日出生，住南安市。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
被告王良水，男，汉族，1964年7月13日出生，住南安市。
本院于2016年11月8日立案受理原告王永富诉与被告王良水民间借贷纠纷一案。原告王永富于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永富撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告王永富负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小兰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1799号
原告张云龙，男，1964年4月4日生，汉族，住沧县。
被告张云刚，男，1975年8月8日生，汉族，住沧县。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告张云龙与被告张云刚土地承包经营权纠纷一案中，原告张云龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张云龙负担。
审判员 白西云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 东
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审217号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡正勇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688231）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688231)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688231）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申20号
黄明长：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）娄中刑一终字第214号刑事附带民事裁定，以你的行为属正当防卫，不应负民事和刑事责任、原审认定李某某在场及其损伤由菜刀所致依据不足、被害人有严重过错、二审剥夺辩护权等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你持凶器故意伤害他人，并致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件，依法应受到刑事制裁。在案件起因上，你打伤段俊某某的狗是案件发生的直接原因；在案发时，你直接拿起菜刀砍人面部，具有伤害的主观故意，不具备防卫意识，且明显超过必要限度，故不符合正当防卫成立的要件。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、辨认笔录、司法鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。本案二审期间，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问等程序，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，亦没有剥夺你们的法定辩护权。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执299号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李江南，系永顺县农村商业银行董事长。
被执行人左斌，男，1971年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人杨桦，女，1966年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉左斌、杨桦借款合同纠纷一案，本案执行依据（2017）湘3127民初1528号民事判决书已发生法律效力，判决书确定标的为40万元及利息，但被执行人左斌、杨桦没有履行法律文书所确定的义务，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2018湘31**执299号案件的执行。
本裁定送达立即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7851号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告孟某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告2010年9月1日至2015年8月30日所欠物业费共计4682元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2010年9月1日至2015年8月30日间的物业费共计4698.74元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘成龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初82号
原告：安庆市大地储运有限公司。
法定代表人：周青林，该公司经理。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：林梦雨，该公司员工。
原告安庆市大地储运有限公司（以下简称大地储运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地储运公司诉称：2014年6月18日，本公司所有的皖H×××××号车在人保财险芜湖分公司投保了车辆损失险，保险期限至2015年6月17日。2015年4月15日，汪潇驾驶赣G×××××号轻型普通货车与张玲驾驶的皖H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成汪潇当场死亡、两车受损。此次事故经公安交警部门认定，张玲和受害人汪潇负事故同等责任。该事故造成本公司车辆损失合计19800元，同时本公司支付受损皖H×××××号车的施救费用为6700元。现请求法院判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失及施救费用合计26500元。
人保财险芜湖分公司辩称：一、原告的诉请过高，车辆损失应为16450元，车辆的施救费用应为5500元，故请求法庭依法核减；二、应当扣除案外赣G×××××号车辆交强险中应赔偿的财产损失后，按责赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月18日，大地储运公司所有的皖H×××××号车在人保财险芜湖分公司投保了车辆损失险，约定车辆损失险保险金额为38.2万元，并投保了不计免赔率险，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日。2015年4月15日，汪潇驾驶赣G×××××号轻型普通货车沿212省道由东向西行驶至9公里600米处与张玲驾驶的皖H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成汪潇当场死亡、两车受损。怀宁县顺利停车场对受损的皖H×××××号车进行了即时施救，发生的吊车及拖车费为4300元、黄沙过载费用为2100元、现场清理费用为1300元，合计6700元。此次事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察，该大队于2015年5月5日作出怀公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书，认定张玲和受害人汪潇负事故同等责任。受损的皖H×××××号车经怀宁县月山镇飞祥汽车修理厂修理，花去修理费19800元。2015年12月14日，人保财险芜湖分公司对涉案车辆定损，定损金额合计16668.30元，残值作价218.30元，扣除残值后的定损金额为16450元。
诉讼中，人保财险芜湖分公司核定车辆的施救费用为5500元。庭审中，大地储运公司对人保财险芜湖分公司核定涉案车辆损失16450元、车辆的施救费用5500元表示认可。
上述事实，有原告的陈述，被告提交的答辩状，机动车保险单、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费清单、施救费发票等在卷佐证。
本院认为：大地储运公司与人保财险芜湖分公司之间签订的商业保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，均应全面履行合同义务。大地储运公司涉案车辆在合同约定的保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，事实存在，证据充分，足以认定。公安交警部门对此次事故责任作出的认定，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。人保财险芜湖分公司核定涉案车辆损失为16450元、车辆的施救费用为5500元，合计21950元，大地储运公司对此表示认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对大地储运公司要求人保财险芜湖分公司损失核定的涉案车辆损失16450元、车辆的施救费用5500元，合计21950元予以赔偿的请求，本院予以支持。人保财险芜湖分公司履行赔偿义务后，对超出赔偿义务的部分有权向侵权人追偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对人保财险芜湖分公司辩称应当扣除案外车辆交强险中应赔偿的财产损失后，按责赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告安庆市大地储运有限公司车辆损失16450元、车辆的施救费用5500元，合计21950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年二月二日
书记员 叶芬
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执583号
申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人唐军，行长。
被执行人：周玉龙
被执行人：四川新安融资担保有限公司
法定代表人骆杨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与周玉龙、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，本案执行15万元后，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执446号
申请人孙海峰。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝，职务：经理
申请人孙海峰与宽城瑞丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宽民初字第2324号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城瑞丰矿业有限公司财产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2324号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初第2506号
原告：路显，男，汉族，个体业者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：靳安平（系原告路显的妻弟），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：纳鹏军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告路显与被告纳鹏军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告路显的委托诉讼代理人靳安平到庭参加诉讼，被告纳鹏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路显向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于银川市金凤区正源北街东侧丰登镇联丰八队农场中心渔湖；2.被告按照合同约定年租金7万元支付原告自2015年10月20日起至实际返还租赁物之日止期间的租金（暂计算至2016年5月19日为40657.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年10月17日，原、被告签订《渔湖租赁合同》，合同约定原告将位于银川市金凤区正源北街东侧丰登镇联丰村八队农场中心渔湖及周围停车场、彩钢房屋两间等租赁给被告，年租金7万元，租赁费用按年支付，在签订合同之日一次性交清首年费用，以后每年提前一个月交清下年度租费，如不按时交纳，出租房有权单方终止合同。后被告未按照约定于2015年9月向原告交纳租金，原告提起诉讼后，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初675号民事判决书依法判决解除原、被告签订的《渔湖租赁合同》。判决书生效后，被告拒不返还租赁场地，也不支付租赁费用。
被告纳鹏军未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原、被告签订《渔湖租赁合同书》，被告租赁原告位于银川市金凤区丰登镇联丰村八队农场中心渔湖及附属彩钢房屋、场地等从事水产养殖、垂钓等农家乐经营，租期自2011年10月20日起至2014年10月20日止，年租金为7万元。合同履行期限届满后，经双方协商，被告继续承租经营并将租赁合同续期一年至2015年10月17日，双方未重新签订合同。2016年2月18日，原告以被告逾期仍不交纳租金构成违约为由提起诉讼，本院于2016年4月21日作出(2016)宁0106民初675号民事判决书，判决依法解除了原、被告双方签订的《渔湖租赁合同书》。判决生效后，被告未返还租赁物，亦未支付租赁费。为此原告再次提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案原、被告之间的租赁合同关系已经本院依法判决解除，原告主张被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纳鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告纳鹏军于本判决生效后十五日内按照《渔湖租赁合同书》约定向原告路显返还位于银川市金凤区丰登镇联丰八队农场中心渔湖及附属彩钢房屋、场地,并按照租赁合同约定年租金7万元支付原告路显自2015年10月20日起至实际返还租赁物之日止期间的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告纳鹏军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3214号
原告庄凯。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙岳。
原告庄凯与被告孙岳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄凯委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告孙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄凯诉称，2014年4月2日，被告向原告借款50000元，当时约定月息3%，现原告需要资金，被告不予归还，现诉至法院。请求法院判令被告孙岳立即归还原告借款50000元，并按月息2%承担从借款之日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙岳未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告孙岳向原告出具借条一张，借条内容为：借到人民币五万元整，月息3%。其中贰万捌仟伍佰元转账，贰万壹仟伍佰元现金支付。被告孙岳在借条上签字并按手印。2014年12月3日前，被告按约向原告履行了利息，2014年12月3日后的本金及利息，被告均未归还，后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有原告庄凯委托代理人谭夕忠当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙岳向原告庄凯借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告孙岳负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息3%，对于已履行的部分利息，符合法律规定，本院予以认可。对于2014年12月3日后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以采信。被告孙岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄凯借款人民币50000元，并承担此款自2014年12月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执116号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人陈卫兵，男，1978年1月12日出生，住乌市头屯。
被执行人王海燕，女，1978年8月6日出生，住乌市。
被执行人王海龙，男，1977年2月28日出生，住乌市。
被执行人冯志琴，女，1981年2月4日出生，住乌市头屯。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与陈卫兵、王海燕、王海龙、冯志琴借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的87595.05元，已执行0元，申请人尚有87595.05元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 王逍宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3120号
原告：张蕾，女，1986年10月12日出生，汉族，住固始县。
被告：赵海歌，男，1985年6月17日出生，汉族，住固始县。
原告张蕾诉被告赵海歌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4立案，原告张蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张蕾撤诉。
案件受理费98由原告张蕾负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾呈祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1431号
原告:朱梅英，女，1958年11月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。
被告:高顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告:高伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告朱梅英诉被告高顺、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱梅英的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼、被告高顺、高伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计28140并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2015年10月11日14时许，原告乘坐徐苏良驾驶的无号牌摩托车沿黄墟集镇德胜路由南往北方向行驶，当车行驶至德胜路黄墟液化气站对面缺口时，因避让由东往西进入德胜路被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××微型专项作业车（该车未投保交强险），致使乘坐人朱梅英摔倒受伤。原告被送至镇江市第一人民医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告高顺负事故的主要责任。原告不负事故责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为120天、护理期为30天，营养期为90天。原告认为高伟是实际车主，因此要求两被告连带赔偿原告的损失。
被告高顺、高伟经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年10月11日14时许，原告乘坐徐苏良驾驶的无号牌摩托车沿黄墟集镇德胜路由南往北方向行驶，当车行驶至德胜路黄墟液化气站对面缺口时，因避让由东往西进入德胜路被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××微型专项作业车（该车未投保交强险），致使乘坐人朱梅英摔倒受伤。原告被送至镇江市第一人民医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告高顺负事故的主要责任。原告不负事故责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为120天、护理期为30天，营养期为90天。
另查明：事故发生前，原告朱梅英在镇江市丹徒区瑞马五金厂从事包装工工作，月工资2500元左右。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费11757元；2、营养费，按照30元/天的标准，计算90天，计2700元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算12天，计600元；4、护理费,按照100元/天的标准计算30天，即3000元；5、误工费,按照2500元/月的标准计算120天，合计10000元；6、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。7、交通费，酌定500元。以上损失合计28557元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病历、医疗费票据、出院小结、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、镇江市丹徒区瑞马五金厂的误工证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××牌号微型专项作业车，应当投保交强险，但未投保交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15057元，由被告高顺首先在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分5057元，由被告高顺承担70%，即3539.9元。原告的其他损失13500元均未超出交强险的赔偿范围，因此均由高顺承担。原告认为被告高伟需承担连带赔偿责任，但其提供的证明不足以证明上述观点，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺于本判决生效后十日内赔偿原告朱梅英损失27039.9元。
二、驳回原告朱梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费220元、鉴定费1520元、公告费700元，合计2840元，由被告高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第47号
申请执行人付斌，男，1984年9月27日生，汉族。
被执行人李玲，女，1986年3月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第2186号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第2186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年四月十五日
书记员 邓建权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4876号
申请执行人：任晋宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘建如，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王萍，女，1988年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人任晋宏与被执行人潘建如、王萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王志谦
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初423号
原告：李正发，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨通云，男，1952年10月19日生，布依族，农民，住惠水县，
原告李正发诉被告杨通云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正发、被告杨通云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款20000元及利息1600元；二、诉讼费由败诉方承担。事实及理由：原、被告系郎舅关系，2016年12月4日，被告向原告借款20000元，因原告无钱借给被告，故原告向邻居胡小伟借了20000元，然后将该20000元借给被告，口头约定借款期限为一个月，利息为1600元，被告向原告出具了借条，原告向案外人胡小伟亦出具了借条。借款到期后，被告找到原告，要求先还一个月的利息，延期一个月还清本息，因被告一直未还款，案外人胡小伟多次要求原告还款，无奈之下，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：20000元借条确实是被告所写，但被告实际所得借款金额为5000元，口头约定利率为8%／月，当天就支付了400元的利息给原告，但这20000元的借条并没有收回，所有在2016年春节前，被告按20000元的本金向原告支付了1600元的利息。
经审理查明:2016年12月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款20000元，当天向原告出具了借条，双方口头约定月利率为8%。2016年春节前，被告按20000本金为基数，向原告支付了一个月的利息1600元。至起诉时，被告未再向原告支付过本金及利息，故原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告辩称借款本金为5000元而非20000元，但又以20000元本金按双方口头约定的利率向原告支付了一个月的利息，被告向原告支付1600元利息的行为已说明双方借款本金为20000元，故被告主张借款本金5000元与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的1600元利息，因超过年利率36%，超出部分（1600元－20000元×36%／年÷12个月＝1000元）应当折抵本金，故被告尚欠原告的本金为20000元－1000元＝19000元，原告主张一个月的利息1600元，因超出年利率24%，本院支持其合法部分，即20000元×24%／年÷12个月＝400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨通云在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李正发借款本金人民币一万九千元及利息四百元；
二、驳回原告李正发的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由被告杨通云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 白健飞（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3489号
罪犯安保强，男，1978年10月26日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出(2006)肇刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人安保强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出(2006)粤高法刑二终字第373号刑事判决，以被告人安保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安保强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯安保强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3564号
申请执行人刘琳，女，1995年3月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛双子座网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李昆宇，职务经理。
申请执行人刘琳与被执行人青岛双子座网络科技有限公司国内非涉外仲裁一案，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1257号之三
申请执行人：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族。
申请执行人：蒋月桂，女，1949年4月22日出生，汉族。
被执行人：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人：屈美云，女，1972年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷德福、蒋月桂与被执行人罗正保、屈美云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3168号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫13执313号
被执行人：魏金旺，又名魏喜旺，男，汉族，1967年8月18日出生，住方城县。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2012）4号起诉书指控魏金旺犯抢劫罪一案，本院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第005号刑事判决书，判决魏金旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（已交1.5万元）。该判决书已经发生法律效力。2016年11月9日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。
经本院财产调查，未发现被执行人魏金旺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）南刑一初字第005号刑事判决书涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年四月五日
书记员 于俊平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
原审原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。组织机构代码71160402-X。
法定代表人：程甦，董事长。
原审被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇东坡路261号。组织机构代码73983573-5。
法定代表人：李军，董事长。
原审原告重庆恒通建设（集团）有限公司因与原审被告忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人余恒芳不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第04098号民事判决，以该案系虚假诉讼，损害其合法权益为由，向重庆市人民检察院第二分院举报。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以渝检二分院民监〔2016〕50820000059号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指定重庆市万州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋