广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第515号
原告：何航，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：崔平荣，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
以上两原告共同委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李忠文，系广东青晖律师事务所律师助理。
被告：王灼华，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王汝豪，是本案被告之一。
被告：王汝豪，男，1990年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王锦泉（曾用名王锦全），男，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：何志荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区石碁镇雁洲村民委员会，住所地广东省广州市番禺区石碁镇雁洲村。
法定代表人：冯锦棠，主任。
委托代理人：张善可，系广东华誉律师事务所律师。
原告何航、崔平荣诉被告王灼华、王汝豪、王锦泉、何志荣、广州市番禺区石基镇雁洲村民委员会（以下简称雁洲村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔平荣，原告何航、崔平荣的共同委托代理人陈永辉、李忠文，被告雁洲村委会的委托代理人张善可，被告王灼华，均到庭参加了诉讼，被告王汝豪、王锦泉、何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何航、崔平荣的共同委托代理人陈永辉、李忠文，被告雁洲村委会的委托代理人张善可，均到庭参加了诉讼。被告王灼华、王汝豪、王锦泉、何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何航、崔平荣诉称：被告王灼华于2014年6月26日晚10时20分左右无证驾驶无号牌两轮摩托车在番禺区××路××号对出路段将被害人何某撞伤倒地后，被告王汝豪为被告王灼华的弟弟，同时是肇事车辆上的乘客，被告王锦泉是被告王灼华、王汝豪的父亲，事故发生后的第一时间参与现场的处理，被告王灼华在被告王锦泉的安排下推车逃离现场，被告王汝豪在120到达后逃离现场，被告何志荣为事发路段视频监控所有人，其在事故发生后不久经人指使将视频监控关闭并删除已被监控拍下的事故发生经过视频，以上四名被告共同事实了破坏事故现场的行为，同时在120到达现场后故意隐瞒事故发生的情况，致使未能及时对症处理，加重了病人受交通事故伤害的结果，何某于2014年7月1日不治身亡，番禺交警大队认定被告王灼华负交通事故全部责任。原告认为：被告王灼华的犯罪行为致使被害人家属经济及精神上均遭受巨大损失，应对其犯罪行为承担赔偿责任，同时被告王汝豪、被告王锦泉、被告何志荣的行为同样加重了事故后果，理应与被告王灼华连带承担相应的赔偿责任。另被告雁洲村委会在村内设置的治安队办公室距事发路段不足150米，且有正常使用监控视频对着事发路段，而被告雁洲村委会的治安队工作人未能及时前往处置该事故，事发后又多方隐瞒事故发生的真实情况，拒绝提供监控视频，对此原告同样认为被告雁洲村委会工作人员的行为有包庇被告王灼华、王汝豪、王锦泉的行为，同样也加重了事故发生的后果，因此被告雁洲村委会也应承担相应的赔偿责任。综上，被告王灼华、王汝豪、王锦泉、何志荣、雁洲村委会应连带赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.各被告连带赔偿原告各项损失人民币622641.61元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告王灼华辩称：原告主张的赔偿金额太高，没有能力赔偿。
被告王汝豪提交书面答辩状辩称：我与被害人何某因机动车交通事故导致死亡无任何因果关系，我不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。2014年6月26日晚10时20分左右，被害人何某被王灼华驾驶的摩托车撞倒，事后我马上呼叫在旁围观的途人拨打120，我在事故发生后至何某被送上救护车期间一直在何某身旁尽力协助救护人员对何某的救治，虽然最终何某送至医院经抢救无效死亡。对于被告王灼华离开现场，并不是本人意愿，因其在事故发生后受伤晕倒，被在旁围观的同学送至医院救治，并不是逃离现场。我在交警部门调查期间配合交警部门的调查，并不断劝说被告王灼华投案自首，我从未指使任何人删除视频、清理现场等隐瞒事故的行为。综上，被害人何某的死亡与我没有任何因果关系，我不应承担任何经济责任，在本案应以《道路交通事故认定书》载明的事实及责任分配作为承担赔偿责任的依据，因此，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告王锦泉提交书面答辩状辩称：我与被害人何某因机动车交通事故导致死亡无任何因果关系，我不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。2014年6月26日晚10时20分左右，被害人何某被王灼华驾驶的摩托车撞倒，事后由途人拨打120，我在知道事故赶到现场后至何某被送上救护车期间一直在何某身旁尽力协助救护人员对何某的救治，虽然最终何某送至医院经抢救无效死亡。对于被告王灼华离开现场，在我赶到现场时王灼华已经不在事故现场，在事后我才知道王灼华是被在现场围观的同学送至医院救治。我在交警部门调查期间配合交警部门的调查，并不断劝说被告王灼华投案自首，我从未指使任何人删除视频、清理现场等隐瞒事故的行为。综上，被害人何某的死亡与我没有任何因果关系，我不应承担任何经济责任，在本案应以《道路交通事故认定书》载明的事实及责任分配作为承担赔偿责任的依据，因此，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告何志荣提交书面答辩状辩称：我与被害人何某因机动车交通事故导致死亡无任何因果关系，我不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。2014年6月26日晚10时20分左右，被害人何某被王灼华驾驶的摩托车撞倒，事后由途人拨打120，何某被送至医院经抢救无效死亡。在事故发生时，我在家睡觉，在何某被送往医院后才知道事故的发生。原告在起诉状提出的“何志荣在120到达现场后故意隐瞒事故发生情况，致使未能及时对症处理，加重了病人受交通事故伤害的结果。”没有任何依据，120到场时我并不在现场，退一步就算我在现场，我不是具备专业知识也不可能指导120对症处理。原告提出的事由完全没有任何法律依据及证据。对于我删除监控视频一事，在事故发生后，交警部门并没有要求我提供监控视频作为案件调查的依据，而王灼华涉嫌交通肇事一案已经调查终结，交警部门也出具了《道路交通事故认定书》，也就是说我的监控视频是否存在不影响案件调查。在事故发生后，交警部门曾陪同原告到我处希望我提供监控视频给原告作为民事起诉的证据，但并不是强制性要求，故此当时在我拒绝后他们也离开了，虽然我有删除监控视频的行为，但最后我也通过恢复数据向原告提供了相关的监控视频。综上，被害人何某的死亡与我没有任何因果关系，我删除视频的行为也没有造成原告任何损失，对于事故的调查也没有任何的影响，我不应承担任何经济责任，在本案应以《道路交通事故认定书》载明的事实及责任分配作为承担赔偿责任的依据，因此，请法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告雁洲村委会辩称：我村与被害人何某因机动车交通事故导致死亡无任何因果关系，我村不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告要求我村承担连带赔偿责任的诉讼请求。2014年6月26日晚10时20分左右，被害人何某被王灼华驾驶的摩托车撞倒，事后马上由途人拨打120，何某被送至医院经抢救无效死亡。原告在起诉状提出的“雁洲村委会事发后又多方隐瞒事故发生的真实情况，拒绝提供监控视频，对此原告同样认为雁洲村委会工作人员的行为有包庇被告王灼华、王汝豪、王锦泉的行为，同样也加重了事故发生的后果，因此雁洲村委会也应承担相应的赔偿责任”为无稽之谈，我村安装的监控因已使用有一定年头已老化加上事故发生在晚上且离事故现场也有较大距离，监控视频基本不能看到事故情况，故此事故发生后交警部门从未要求我村提供监控视频作为案件调查的依据，但经交警部门调查取证，最后王灼华涉嫌交通肇事一案已经调查终结，交警部门也出具了《道路交通事故认定书》，也就是说我村的视频对案件的调查没有影响，我村也从未试图隐瞒事故发生的真实情况。综上，被害人何某的死亡与我村没有任何因果关系，我村不应承担任何经济责任，在本案应以《道路交通事故认定书》载明的事实及责任分配作为承担赔偿责任的依据，因此，请法院依法驳回原告要求我村承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日22时24分许，被告王灼华未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（后载王汝豪），沿广州市番禺大龙街雁洲村兴××街北往南行驶至兴××街××号对出路段时，与在此路段步行的行人何某发生碰撞，造成被告王灼华受伤、何某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事发后被告王灼华逃逸，于2014年6月28日自首。2014年7月21日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2014]第4401262014A00076_01号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控等证据证实：王灼华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，何某、王汝豪没有导致此事故发生的过错，认定被告王灼华承担事故的全部责任，何某和王汝豪无责任。
事故发生后，何某被广州市番禺石碁镇人民医院120救护车接回该院抢救，该院出具的门诊病历记载就诊时间为2014年6月26日23时34分，病史记载：患者于50分钟前酒后被人发现躺卧地上，头部及右侧肢体外伤，伤口流血，无失禁，无呕吐，无抽搐，具体受伤机制不详，即由他人呼120由我院出车接回；接回急诊科时患者出现呕吐胃内容物3次，呕吐物有浓烈酒精味；辅助检查为：颅脑螺旋平扫，DR胸部正位，双肾输尿管膀胱B超，肝胆胰脾B超。2014年6月27日0时15分，急诊病历记载头颅CT结果为：左侧额、颞叶脑挫裂伤，右额颞顶及左额部硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，枕骨右侧线性骨折。随后，何某被收入该院中心抢救室住院治疗。2014年7月1日，何某经救治无效死亡，死亡原因为急性内开放性重型颅脑损伤。上述治疗，共产生医疗费19206.05元，均由原告支付。事发后，被告王灼华共赔偿原告方33000元。
2014年9月20日，何某遗体在广州市番禺殡仪馆火化。
何某于1948年7月24日出生，是湖南省宁远县中和镇非农业家庭户口，其父母本次事故发生前已经去世，原告崔平荣是何某的妻子，二人仅生育原告何航一人。
为查明案件事实，本院向公安机关依法调取了本次事故刑事侦查卷宗，卷宗内的证据材料如下：
1.2014年6月28日被告王灼华在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：说说事故的详细经过？答：2014年6月26日22时30分我驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载我弟弟王汝豪从广州市番禺石碁镇雁洲路兴××街180号出来由北往南方向去雁洲村委旁边的大排档吃宵夜，当我车行驶至兴××街新开的药店边时，在我车左前方有一个行人突然从药店旁边的后两间屋的门口走出来，我马上紧急刹车但已来不及就与那个行人发生碰撞了，我也飞了出去，之后我就昏迷过去了。碰撞后在大排档吃宵夜的我同学梁加健看见我这样他就用二轮摩托车载我去石碁人民医院治疗，我迷迷糊糊中感觉到了石碁人民医院，但不知为何梁加健又载我到广州医学院第四附属医院治疗。我到了广州医学院第四附属医院治疗时就醒过来，经过医生的简单治疗后我就回到家里，之后我和弟弟王汝豪就到了富华酒店住宿。2014年6月27日13时许我接到我弟弟王汝豪电话，说警察找我，被我撞伤的那个人住院了，在昏迷中，你快点回来自首吧。我就于2014年6月28日13时10分到达石碁派出所自首。……问：你所驾驶的无号牌二轮摩托车车主是谁？是否购买了保险？答：车主是我，我于2008年购买的，现发票不见了，没有购买保险。……问：你弟弟王汝豪当时有无受伤？答：我当时昏迷了，我是从广州医学院第四附属医院治疗后回到家里才看到他的，他有擦伤，小问题来的。……问：是谁把你的肇事二轮摩托车从事故现场推走的，又是谁把你的肇事二轮摩托车维修好的？答：我不知道是谁把我的二轮摩托车从事故现场推走的，我当时昏迷了。……问：你发生事故时你的父母知不知道？答：我不知道他们是否知道，我当晚出事后就一直未见过我的父母。估计他们也是昨天晚上才知道我出事了。问：你出事后有无和你父母联系过？答：我昨晚11点左右接过我爸爸的电话，他说你大件事了，很多警察过来找人，他叫我自己做得不对就回来自首，到时要赔偿就赔偿了。”
2．2014年7月16日被告王灼华在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：是谁送你去医院的？答：我的同学林志威送我到石基人民医院，但林志威说在石基医院没有医生有空看病，然后就将我再送到广州医学院第四附属医院治疗。……问：你发生事故后，现场的肇事车辆是谁推移现场的？答：是我同学周伟强推走的。问：周伟强为何要将你所驾的肇事车辆推离开现场，是否为你指使？答：我不清楚，不是我指使。……问：是谁去维修的？答：是我小学同学何德全去维修的。问：是他自己决定去维修还是他人指使？答：是我打电话要求他去维修的。……问：你发生事故后，现场的血迹是谁清理干净的？答：我不清楚。”
3.2014年6月30日被告王汝豪在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：事情经过？答：……我哥驾驶的二轮摩托车与该行人发生碰撞，行人倒地受伤，我哥及他驾驶的二轮摩托车向前向右倒地，我在车辆倒地前下了车，下车之后，我看到行人受伤流鼻血，我便扶起伤者，还用我的衣服帮他擦鼻血，我看到现场有围观的群众，便大声叫群众报120叫救护车，我还看到我哥被摩托车压着，人趴在地上，一动不动，现场有一个他的朋友，他的朋友叫他不醒，便用他的摩托车送他去了医院，我则一直扶着那个行人，一直等到救护车到场将他接走，救护车将他接走后，我便去药店买了红药水，之后就回家了。”
4.2014年7月7日林志威在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：你是否在王灼华事发现场将王灼华接走？答：是的。问：你讲讲当时情况？答：……我见到其中一个就是我同学王灼华，见到他身上到处都是血，这时旁边有人说快点送他去医院先，于是我就驾驶我同学刘炳全的摩托车载着王灼华去到石基人民医院……问：你在现场发现王灼华时，王灼华是否清醒？答：当时王灼华有意识，可以动，但思维明显不清醒。……问：你在现场时是否有治安队员前往维持秩序？答：没有。”
5.2014年7月12日何德全在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：王灼华事发后是谁送王灼华离开现场的？答：是王灼华的一个初中同学，我不知道他叫什么名字。问：你是否清楚王灼华所驾驶的事故车辆是谁驶离事发现场的？答：好像是王灼华的同学周伟强推移现场的。……问：事发后现场是否有血迹？答：是的。问：后来是谁将现场血迹清洗干净的？答：我不清楚。……问：你为什么要送去维修？答：是王灼华于6月27日下午打电话叫我帮他维修的，我是从王灼华家中推肇事车去维修的。”
6.2014年7月12日周伟强在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：你明知王灼华是驾车发生交通事故，且造成两人受伤，为何要将肇事摩托车推离现场？答：当时旁边有好多人说将车移开点，担心阻碍救护车前来，我就推开了。问：据现场勘查，事发现场路宽3米，且事发时还有小车停放位置，为何要将车推移到村府那么远的距离？答：当时没想那么多。”
7.2014年11月11日被告王灼华在公安机关接受讯问的笔录。该笔录记载如下：“为何要将肇事车辆推离事故现场？答：因为我害怕受到刑事处罚，所以我们就将摩托车推走，造成没有交通事故发生的迹象。问：当时是谁提出来，将摩托车推走？答：我叫他们将摩托车扶起推到旁边，后来周伟强就将摩托车推到村府了。问：你们是否有商量过破坏事故现场？答：我没有与他们商量过。问：为何周伟强推走摩托车你不制止？答：当时很害怕，打算现将摩托车推走再算。……问：为何要叫何德全将摩托车拿去维修？答：打算没有事的，所以先整好摩托车。但后来经了解，那个被撞的伤者一直在医院昏迷不醒，我估计这件事盖不住，最后才到公安部门投案自首。问：到底你们当时是如何商量的？答：没有商量过，都是我自己一个人想的，想到什么叫他们帮我去做的。……问：你离开现场时，是否见到你父亲？答：不见到。”
8.2014年11月19日被告王灼华在公安机关接受讯问的笔录。该笔录记载如下：“问：事故现场附近的监控录像是否被你人为破坏？答：我没有去破坏现场的监控录像。问：你是否认识何志荣？答：认识，他是我干妈冯连弟的儿子。问：你是否有他的联系方式？答：有的，我手机里面有他的电话号码。问：你的弟弟与父亲是否有何志荣的联系方式？答：我弟弟可能有，但我父亲就没有。……问：你与何志荣电话联系过程中有否主动提及在监控里看见事故发生的片段？答：我没有问，但6月28日上午我打完电话给何志荣，告知他我去自首。过了一会儿，他又打回电话告诉我关于伤者的情况以及告诉我他所在出租屋的监控视频里面可以看到事故发生的经过，他帮我删除掉了。问：在电话里你们是如何商量处理视频的？答：是何志荣主动告诉我他帮我删除了事故发生的一整段视频的，我们之间没有商量过。……问：何志荣帮你删除视频有否要求你给予他好处？答：没有。问：删除视频这件事还有其他人知道吗？答：我就没有告诉其他人，也没有叫他不要告诉其他人，但他自己有没有告诉其他人就不清楚了。问：何志荣为何会帮你伤处该视频？答：不清楚。”
9.2014年11月19日被告何志荣在公安机关接受询问的笔录。该笔录记载如下：“问：2014年6月26日晚，在广州市番禺大龙街雁洲村发生一交通事故，你是否知道？答：我一开始不知道的，是在2014年6月27日上午，才从村民处得知。……问：你是否知道案发后，事故现场被人处理过？答:我知道，但不知道是谁清理的。我见到事故现场有水迹，湿的。问：你是否有问过是谁清理的？答：没有。……问：案发后是否有人找过你了解过监控设备的情况？答：没有人过来看过监控设备的情况，但在2014年6月28日上午，我接到王灼华的电话，他跟我讲他自首去了，叫我将监控视频资料删除掉，我跟他讲我的监控视频时得时唔得，他听后就讲你删掉就得，反正我都去自首了，没有用的。问：你听后如何做？答：我接完王灼华电话后，就想反正他都去自首了，大家又是同村的人，应该无什么，想到这样，于是我就在没有看过当晚事故监控的情况下，按了监控设备的删除案件。具体是否有删除掉我就不知道。问：你肯定是王灼华打电话给你叫你删除？答：应该是。问：你是否认识王灼华的家人，案发后他们是否有找过你？答：我不认识，案发后他们也没有找过我。……问：被撞家属在取走硬盘后，是否有再找过你了解情况？答：有，当时我都已向他们承认肇事方那边叫我将硬盘的资料删除。问：你是否知道硬盘的视频已恢复出来？答：我知道，是被撞方家属过来找我的时候跟我讲的，所以我才向他们承认是肇事方那边叫我将硬盘的资料删除。问：出来王灼华找过你，还有什么人找过你？答：没有。”
10.番禺急救医疗指挥中心受理台呼车受理单。该受理单记载受理时间为2014年6月26日22时25分，呼车原因为车祸，出车医院为石基医院，初步诊断为创伤类/交通意外，出车时间为22时29分，到达时间为22时40分，病人上车时间22时45分，送达时间为22时55分，完成时间为23时00分。
11.广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《接报经过》，载明：2014年6月27日13时11分，接110报称：在广州市番禺大龙街雁洲村有一行人被车撞伤，肇事车辆已逃走，伤者在番禺石碁人民医院，即通知六中队赶赴现场处理。
12.监控视频光盘。视频记录了案发经过。
另原告称被告雁洲村委会的治安队事发后未能及时前往处置事故，事发后由多方隐瞒事故发生的真实情况，拒绝提供监控视频。为此提交一份移动电话通话清单拟证实原告方在事发后多次打电话到雁洲村委会询问有无发生交通事故，但雁洲村委会都进行了隐瞒。被告雁洲村委会则表示其工作人员没有到过现场，即使工作人员有到现场，也没有做过隐瞒事实，破坏现场的行为。
另查明：被告王灼华在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人是被告王灼华，该车无投保交强险。另因被告王灼华涉嫌犯交通肇事罪，经审理，本院于2015年2月5日依法作出(2015)穗番法刑初字第120号《刑事判决书》，判处被告王灼华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告王灼华均承担此次事故全部责任，何某和王汝豪没有责任。
本次事故造成何某死亡，原告何航、崔平荣作为何某的法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。
综合分析原、被告提交的证据和公安机关的刑事侦查卷宗，本院确认如下案件事实：1.事发发生后，已有现场围观人员报120急救，呼车原因为车祸，120急救车在事发后15分钟左右已到达现场对伤者展开救治，并于事发后约30分钟已到达医院进行检查、抢救，原告关于何某未能得到及时对症治疗的主张，事实依据不足。2.被告王汝豪在事故发生后被林志威主动驾驶摩托车送往医院治疗，治疗后被告王灼华开始藏匿，直至2014年6月28日才向公安机关投案自首。3.被告王灼华驾驶的肇事无牌摩托车被周伟强将推离事故现场，其后被告王灼华通知何德全将上述肇事摩托车送去维修。4.至于事发现场血迹被清洗，现有证据无法查明具体的行为实施人。5.被告何志荣在与被告王灼华电话沟通后，由被告何志荣删除了其私人视频监控中记录本次事故事发经过的视频资料，该被删除的视频资料在原告方的亲戚向被告王灼华取得电脑硬盘后，由原告方的亲戚委托软件公司修复了视频。6.现无证据证实被告雁洲村委会的治安队等工作人员参与处理本次事故或存在隐瞒事故发生的行为，亦无证据证实被告雁洲村委会持有记录事发经过的监控视频并拒绝配合公安机关调查取证。结合上述案件事实，本院确定本次事故中的侵权责任主体为被告王灼华，其应对原告在本次事故中的损失承担全部民事赔偿责任。对于原告诉请被告王锦泉和王汝豪承担连带赔偿责任，本院认为原告主张被告王锦泉在参与事故现场的处理过程中安排被告王灼华推车逃离现场，以及主张被告王汝豪、王锦泉实施了破坏事故现场的行为，事实依据不足，本院不予确认，被告王锦泉和王汝豪在本次事故中不承担事故责任，二人无实施侵权行为，也不存在加重本次交通事故侵权损害结果的行为，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请被告何志荣承担连带赔偿责任，本院认为虽然被告何志荣实施了删除记录案发经过的监控视频的行为，但该视频最终被恢复数据，且被告王灼华在案发后第三日向公安机关投案自首，上述删除监控视频的行为并未对本次事故的调查造成重大影响，其行为与本次交通事故的侵权行为、损害结果之间并不存在内在因果关系，原告上述诉请理据不足，本院不予支持。对于原告诉请被告雁洲村委会承担连带赔偿责任，本院认为并无证据证实被告雁洲村委会实施了加重事故后果的行为，处理交通事故也非被告雁洲村委会的法定职责，故原告上述诉请缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
根据原告的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费:19206.05元。死者何某生前抢救共产生医疗费19206.05元，由相应的医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。
2.护理费：320元。死者何某生前共住院治疗4日，原告主张二人陪护，但无相关医嘱证实，亦无提交护理人员的工作、收入证明，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日按1人4天计算护理费为320元。
3.住院伙食补助费：400元。死者何某生前共住院治疗4日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为400元。
4.营养费：400元。死者何某生前共住院治疗4日，营养费酌定为400元。
5.丧葬费：29672.50元。原告主张参照广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资59345元/年计算6个月，合法合理，本院予以支持，计得丧葬费为29672.50元。
6.死亡赔偿金：488980.50元。死者何某死亡时年满65周岁，系非农业家庭户口，本次事故发生在2014年，原告主张其死亡赔偿金标准可按广东省2014年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准32598.70元/年的标准计算15年，各被告均未提出异议，本院予以支持，计得死亡赔偿金为488980.50元（32598.70元/年×15年）。
7.精神损害抚慰金：100000元。何某因本次事故死亡，对原告造成巨大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金100000元。
8.交通费：2000元。死者何某的亲属多为外地居住，处理本次事故确会产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为2000元。
9.处理丧葬事宜的误工费：2100元。原告等死者何某的亲属在处理丧葬事宜期间确会产生误工费，原告主张误工费2100元在合理、合法的范围，本院予以支持。
10.住宿费：7140元。死者何某的亲属多为外地居住，在广州市番禺处理丧葬事宜确会产生住宿费，原告主张按340元/天的标准计算3人7天共7140元，符合法律规定，本院予以支持。
上述损失共650219.05元，均应由被告王灼华承担赔偿责任，扣除被告王灼华支付的33000元，被告王灼华还应赔偿原告617219.05元。被告王汝豪、王锦泉、何志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灼华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿617219.05元给原告何航、崔平荣；
二、驳回原告何航、崔平荣其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10026元（本院准许原告何航、崔平荣免预交），由原告何航、崔平荣负担87元，被告王灼华负担9939元。被告王灼华负担的案件受理费，被告王灼华应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄燮宜