安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1397号
原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：章敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘年芝，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：汪为平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行(以下简称徽行安庆光彩支行)诉被告刘年芝、汪为平、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆光彩支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘年芝、汪为平、企发担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
徽行安庆光彩支行请求判令：1、被告一、被告二立即偿还借款利息（利息截止2017年2月24日为52158.52元，之后的按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、被告三对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告一、被告二与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告一、被告二提供90万元借款额度，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，单笔借款最长不超过12个月。合同签订当日，原告向被告一、被告二发放贷款90万元，借款期限12个月，借款利率执行月利率5.95‰，贷款逾期利率为8.925‰。同日，被告三与原告签订《个人借款最高额保证合同》，同意为上述被告一、被告二自2015年6月17日至2016年6月17日在原告处形成的最高额不超过90万元本金及利息、费用向原告提供连带责任保证。目前，该笔借款已归还本金，但利息拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
刘年芝、汪为平、企发担保公司均未作答辩。
在举证期限内，徽行安庆光彩支行为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、《个人循环借款合同》复印件一份，证明2015年6月17日原告与被告刘年芝、汪为平签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为90万元，自2015年6月17日至2016年6月17日止。
三、《个人借款最高额保证合同》复印件一份，证明被告企发担保公司为被告刘年芝、汪为平自2015年6月17日至2016年6月17日在原告处形成的最高不超过90万元本金及利息、费用提供连带责任担保。
四、借款凭证复印件一份，证明原告于2015年6月17日支付了90万元借款，借款到期日为2016年6月17日，借款利率执行月利率5.95‰，逾期上浮50%计收罚息。
五、利息清单复印件一份，证明该笔借款尚欠的利息数额。
刘年芝、汪为平、企发担保公司均未到庭发表质证意见。
在举证期限内，刘年芝、汪为平、企发担保公司均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告五组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年6月17日，被告一与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定被告一向原告借款90万元。借款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日；借款用途为购货；借款利率为年固定利率，即在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%，在借款期限内保持不变；贷款逾期利率为借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为任意还款，按季结息；被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用；被告一在借款人处签名，被告二在共同借款人处签名，原告在贷款人处盖章。2015年6月17日，被告三与原告签订一份《个人借款最高额保证合同》，被告三为原告与被告一自2015年6月17日至2016年6月17日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系提供担保，最高额担保金额为90万元。担保范围为债权本金所发生利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；原告与第三被告分别在债权人、保证人处盖章。当日，原告向被告一发放贷款90万元，并出具借款凭证，写明借款金额为90万元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率5.95‰，逾期利率为8.925‰，结息方式为每季末月20日；被告一、被告二分别在借款人处签名。嗣后，被告偿还了全部借款，截止2017年2月24日尚欠利息52158.52元未能支付，故引发诉讼。
本院认为：原告与被告一、被告二签订《个人循环借款合同》，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告未按约定付清利息，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告一、被告二支付利息52158.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一、被告二按合同约定利率标准计算支付2017年2月25日以后的复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告三签订《个人借款最高额保证合同》，双方形成担保合同关系，原告要求被告三承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年芝、汪为平于本判决生效后三日内向原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行支付利息52158.52元并支付此款复利（自2017年2月25日起至本判决指定之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市企发融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘年芝、汪为平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，保全费1270元，合计1822元，由被告刘年芝、汪为平、安庆市企发融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。