广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1377号
原告：唐兴成，男，1938年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：曾石姑，女，1943年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：曾芝云，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：唐倩，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：唐媛，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：唐丁柱，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
上列六原告委托代理人：黄琨展、黄晓燕，系广东嘉骏律师事务所律师、实习律师。
被告：曾祥平，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：赵正阳，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：练德隆，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：林木培，系该公司职员。
原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱诉被告曾祥平、赵正阳、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。六名原告共同委托代理人黄琨展、黄晓燕，被告赵正阳委托代理人练德隆，被告人民保险珠海分公司委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告曾祥平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱诉称：2013年10月7日20时20分许，被告曾祥平未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载死者唐某某），沿中山市坦洲镇潭隆南路从优越香格里方向往十四村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇潭隆南路宝珠路路口时，与右侧路口驶出由被告赵正阳驾驶的粤CZQ8**号小型普通客车发生碰撞，事故造成唐某某受伤后抢救无效于2013年10月8日死亡。后经交警部门处理，认定被告曾祥平承担此事故的主要责任；被告赵正阳承担此事故的次要责任；唐某某不承担此事故的责任。被告人民保险珠海分公司是车辆粤CZQ8**号小型普通客车交强险、商业三者险的承保公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费等损失共计876838.31元；由被告人民保险珠海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔付，超出保险限额的损失由被告曾祥平承担赔偿责任；据原告与赵正阳签订的交通事故和解协议，赵正阳已赔偿了10万后，超出保险限额部分原告放弃其在本案中的赔偿责任，且该款不应在保险公司的赔偿款中抵扣；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾祥平在法定期限内无提出答辩意见。
被告人民保险珠海分公司辩称：一、答辩人承保的车辆粤CZQ8**在我司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故均发生在保险期限内；二、肇事车辆承担事故的次要责任；三、对赵正阳在本次事故中已经一次性赔偿原告赔偿金10万元和支付了医疗费21393.24元，在本案中应依法予以抵扣；四、对被答辩人诉求过高，请法院依法予以核实；对超出交强险部分应承担30%的责任予以认定；五、答辩人已经向赵正阳支付其的车辆车损49671元。
被告赵正阳辩称：一、交警部门依法对本案的事故作出责任认定，答辩人承担次要责任。本次事故发生后，答辩人已支付了曾祥平医疗费43000元及唐某某医疗费21393.24元，并于2014年1月26日向原告支付了赔偿款10万元。答辩人的车辆购买了交强险、商业三者险，故答辩人没有责任再向原告支付损失额。二、按2014年1月26日答辩人与原告方签订的协议规定，答辩人已依约支付了10万元后，原告不能再要求答辩人承担赔偿责任。三、答辩人认为次要责任的比例应该是20%；被答辩人诉求过高，与事实和法律不符，请法院依法予以核减。
经审理查明：2013年10月7日20时20分许，曾祥平未取得机动车驾驶证且饮酒后（静脉血液中乙醇含量为59.3mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载唐某某），沿中山市坦洲镇潭隆南路从优越香格里方向往十四村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇潭隆南路宝珠路路口时，与右侧路口驶出由赵正阳驾驶的粤CZQ8**号小型普通客车发生碰撞，事故造成唐某某、曾祥平受伤及车辆损坏，其中唐某某经医院抢救无效于2013年10月8日死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第A00022号《道路交通事故认定书》，认定曾祥平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无控制的路口不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；赵正阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，曾祥平承担此事故的主要责任；赵正阳承担此事故的次要责任；唐某某不承担此事故的责任。2014年1月26日，被告赵正阳与原告方签订《交通事故赔偿协议》，根据双方约定，超出保险公司保险限额部分，被告超正阳按事故责任比例应承担的赔偿责任，被告赵正阳支付了原告10万元，双方互不追究赔偿责任。原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：受害人唐某某的父母亲分别为原告唐兴成、曾石姑，其共生育二名子女。受害人唐某某与原告曾芝云是夫妻关系，其共生育原告唐倩、唐嫒、唐丁柱三名子女。
另查：受害人唐某某在事故中受伤，于事故当天被送医院抢救无效于2013年10月8日死亡。因此，原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱于2013年10月7日20时20分许发生的交通事故中受到如下损失：1.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年）；2.丧葬费28200.50元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月）；3.被抚养人生活费55939.20元［抚养受害人的父亲唐兴成，1938年9月2日出生，至死亡之日起需抚养5年；抚养受害人的母亲曾石姑，1943年7月13日出生，至死亡之日起需抚养10年，原告均承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，即（7458.56元／年×5年×1／2）＋（7458.56元／年×10年×1／2）＝55939.20元］。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金损失。
再查：被告曾祥平驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为被告曾祥平。被告赵正阳驾驶的车辆粤CZQ8**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告赵正阳本人，另该小型普通客车在被告人民保险珠海分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告赵正阳，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险珠海分公司承保了车辆粤CZQ8**号小型普通客车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告曾祥平承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。因被告赵正阳承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤CZQ8**号小型普通客车在被告人民保险珠海分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告赵正阳在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险珠海分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵正阳按事故责任比例承担赔偿责任，现因原告与被告赵正阳签订了《交通事故赔偿协议》，被告赵正阳已按约定支付了赔偿款10万元，原告不再追究被告赵正阳的赔偿责任，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金损失，该四项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费5000元、误工费8000元及精神损害抚慰金50000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
死亡赔偿金604534.20元，丧葬费28200.50元，被抚养人生活费55939.20元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费5000元、误工费8000元及精神损害抚慰金50000元，共计753673.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险珠海分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分643673.90元，由被告曾祥平承担70%，即450571.73元。由被告赵正阳承担30%，即193102.17元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告人民保险珠海分公司直接承担。
综上，被告人民保险珠海分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为110000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为193102.17元。被告曾祥平应赔偿给原告方交通事故赔偿款为450571.73元。
原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求招待亲属费用726元的问题，经查，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。被告曾祥平不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿193102.17元给原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱。
三、被告曾祥平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款450571.73元给原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱。
四、驳回原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱负担883元（原告已预交6284元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2172元；由被告曾祥平负担3229元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告唐兴成、曾石姑、曾芝云、唐倩、唐嫒、唐丁柱，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月五日
书记员 梁俊伟
第11页，共11页