重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3008号
原告：陈祥孝，男，1969年8月3日生，汉族。
委托代理人：杨子江，重庆市上东律师事务所律师，特别授权。
被告：赵凯，男，1990年4月27日生，汉族。
被告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道中段464号，统一社会信用代码91500226203891915K。
负责人：张弘。
委托代理人：陈利，男，公司员工，特别授权。
被告：王飞，男，1987年5月15日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，系公司经理。
委托代理人：石伟，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告陈祥孝与被告赵凯、重庆市荣华运输有限公司（以下简称荣华公司）、王飞、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥孝及其委托代理人杨子江，被告赵凯、被告荣华公司的委托代理人陈利、被告保险公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥孝诉称：2015年8月28日，被告赵凯驾驶渝CV86**号小型轿车在行至荣昌区荣滨北路拓新红城路段时与原告驾驶的摩托车相撞并导致原告与同向行驶在前由王飞驾驶的渝C1V2**号小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告赵凯承担事故全部责任，原告及王飞无责任。2015年12月15日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：陈祥孝因事故造成十级伤残一处。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计93310.73元。
被告赵凯辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，我向原告垫付了25287.95元，视为我为保险公司垫付，要求在本案中一并处理。我系2013年重庆菲特斯公司派遣给荣华公司的劳务派遣工，平时从事驾驶员工作。
被告荣华公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，医疗费、诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担赔偿责任。赵凯系重庆菲特斯公司派遣的劳务工，从事驾驶员工作。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，我司已向原告垫付了10000元医疗费，渝CV86**号小型轿车在我司投保了交强险及100万商业险（不含不计免赔），赵凯全责，应免赔20%。本案同一事故渝C1V2**号车系无责车辆，其应当承担的无责部分应从渝CV86**号车的交强险中抵扣。
经审理查明：2015年8月28日，赵凯持B2类驾驶证驾驶渝CV86**号小型轿车，由香国桥方向往海棠桥方向行驶，行至事故地点处时，赵凯驾驶该车与同向行驶在前由陈祥孝持D类驾驶证驾驶的云AFP0**号普通二轮摩托车相尾撞，相撞后云AFP0**号普通二轮摩托车又与同向行驶在前由王飞持C1类驾驶证驾驶的渝C1V2**号小型轿车相撞，造成陈祥孝受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：赵凯承担事故全部责任，陈祥孝、王飞不承担事故责任。原告当天被送往原荣昌县人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，共住院52天，花去住院医疗费34827.95元，门诊费1265.33元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告赵凯垫付25287.95元。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后休息1月。2015年12月15日，荣昌区人民医院出具病情证明单，载明：“烤瓷牙每十五年更换一次，每次费用约壹仟伍佰元”。2015年12月15日，重庆市法医学会司法鉴定所出具作出渝法医所[2015]临床B鉴字第2843号鉴定意见书载明：陈祥孝颅脑损伤后日常活动能力轻度受限属于级伤残。
另查明，原告陈祥孝系农村居民户口，原告提交租房合同、水电费发票、工作证明、营业执照、居住证明等，拟证明原告从2014年2月起租房居住在荣昌区昌元街道棠香北街7号附77号，在荣昌区昌元街道土火老徐串串香店工作，月工资3300元。陈祥孝母亲邓正群（1942年12月21日生）系农村居民户口，共生育五个子女，陈祥进、陈祥英、陈祥杰、陈祥孝、陈祥彪，陈祥彪已去世，邓正群多年来一直随陈祥孝居住生活。
又查明，渝CV86**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，和100万商业险（不含不计免陪），车辆全责的情况下，商业险部分免陪20%的费用。渝C1V2**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。渝CV86**号小型轿车登记车主为被告荣华公司，被告赵凯系重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣到被告荣华公司的驾驶员。
庭审中，原、被告认可被告保险公司在商业险赔偿范围内扣除15%的非医保用药的费用。被告赵凯陈述，被告荣华公司、派遣公司应在本案中承担的责任由我承担。原、被告对此无异议。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、住院发票复印件、门诊发票、司法鉴定意见书、租房合同、水电费发票、工作证明、营业执照、居住证明、交强险、商业险保单荣华公司经济责任考核协议书、、派遣劳动合同书及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告赵凯驾驶该车与陈祥孝驾驶的普通二轮摩托车相尾撞，又与同向行驶在前的王飞的小型轿车相撞，造成陈祥孝受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告赵凯承担全部责任，原告、王飞不承担责任，原、被告对此予以认可，本院对交警部门的责任认定予以采信。该次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在赵凯驾驶的渝CV86**号小型轿车的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。在王飞驾驶的渝C1V2**号小型轿车的交强险中无责险范围内承担赔偿责任。被告赵凯在庭上陈述，被告荣华公司及派遣公司在本案中应承担的责任由自己承担，原、被告对此无异议，本院予以采信。保险公司赔付后不足部分由被告赵凯承担。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1824.33元，原告提供荣昌区人民医院门诊票据合计805.3元，本院予以认可，原告提交的重庆大胜医疗费收据896元、万和大药房收据123元上未载明药品名称，本院不予支持，被告保险公司垫付的10000元及被告赵凯垫付的25287.95元一并计入该项损失，合计36093元；
2、住院伙食补助费，原告主张2600元（52天×50元），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告主张2000元，本院根据医院医嘱及原告伤情，酌情支持1000元；
4、残疾赔偿金，原告主张54478元（27239元/年×20年×10%），原告虽系农村居民户口，但从其举证的证据上可看出原告在城镇居住、工作超过一年，本院参照城镇居民标准，对该项予以支持；
5、被扶养人生活费，原告3948.4元（19742×8×10%÷4），被扶养人邓正群跟随原告陈祥孝居住生活，本院参照城镇居民标准，对该项予以支持；
6、护理费，原告主张6240元（120元×52天），由于无相关医嘱，原告也未提交其他证据证明需要护理，本院对该项不予支持；
7、误工费，原告请求11880元（3300元/月÷30天×108元），由于原告事故发生前在火锅店工作，每月工资3300元，本院以住院天数52天加上出院医嘱休息1个月，即82天计算原告误工费，即9020元（3300元/月÷30天×82天），原告诉讼请求符合法律规定，故本院支持为9020；
8、精神抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告伤情及交通事故责任划分，本院支持为2500元；
9、交通费，原告主张1000元，本院根据原告住院天数及住院地点，酌情支持为500元；
10、财产损失，原告主张3590元，原告未提交证据，本院不予支持；
11、鉴定费，原告主张750元，有票据为证，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费项下包括医疗费36093元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合计39693元；伤残项下包括残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费3948.4元、误工费9020元、交通费500元、精神抚慰金2500元、鉴定费750元，合计71196.4元。被告保险公司在交强险限额对原告的损失承担82196.4元（10000元＋71196.4元＋1000元），被告保险公司在商业险中应承担19945元[（36093元-11000元）×85%]＋2600元＋1000元]×80%。余款8748元（39693元-19945元-11000元）被告赵凯已垫付25287.95元，不需再另行支付，其多垫付的16540元（25287.95元-8748元）视为代保险公司垫付，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司还需支付75601元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈祥孝75601元；
驳回原告陈祥孝其他诉讼请求；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1066元，实收1066元（原告已预交），由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 珊