上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7217号
原告韩黎敏，男，1956年9月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被告黄党兰，女，1965年8月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告任奕菲，女，1990年8月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告任本福，男，1964年4月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告黄翠兰，女，1961年11月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告韩黎敏与被告黄党兰、任奕菲、任本福、黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩黎敏及其委托代理人王风云、周学敏到庭参加诉讼。被告黄党兰、任奕菲、任本福、黄翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩黎敏诉称，2013年9月间，被告黄党兰纠集一帮人对原告进行威胁殴打，强行向原告借款。原告在被告黄党兰的威逼和介绍下，向案外人胡建林借款人民币300，000元（币种下同），并当场将借得的钱款转入被告黄党兰名下，该款用原告的房屋进行抵押担保，亦进行公证委托和办理强制执行效力的债权文书。黄党兰及其女儿任奕菲向原告出具300，000元借条，言明所借钱款在2014年9月30日还清。2014年4月。被告黄党兰指使案外人和上海财越投资管理有限公司恶意串通，将原告名下的本市雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖。在原告的交涉下，被告黄党兰于2014年10月28日向原告出具借条，以房屋损失为名借款650，000元，并由其胞姐黄翠兰进行担保。2015年1月5日，被告黄翠兰归还原告4，000元，现被告黄党兰借款后一直以各种名义推诿至今。因被告黄党兰与任本福系夫妻关系，任奕菲为其女儿，故原告诉至法院，请求判令被告黄党兰、任奕菲、任本福归还原告借款946，000元，并以本金300，000元为基数，自2013年9月18日起，按年利率24%计算至判决生效日止支付逾期利息；被告黄翠兰对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告黄党兰、任奕菲、任本福、黄翠兰未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，案外人胡建林通过工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）原告韩黎敏的工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账300，000元。原告收款后将该款通过其工商银行账户向被告黄党兰的工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账300，000元。同日，被告黄党兰、任奕菲立借条“本人借韩黎敏人民币叁拾万元整（300，000元），到2014年9月30日还清”。被告黄党兰另立承诺：“本人承诺韩黎敏在2013年9月18日向胡建林借款叁拾万元正，一切后果将有黄党兰负全部责任”。上述借条、承诺交原告收执。2014年4月27日，原告向市公安局虹口分局嘉兴路派出所报警称：“去年9月有个叫黄党兰的女的跟我借30万元，我不肯，她当时就带人来打我”。2014年10月28日，被告黄党兰向原告韩黎敏再立借条：“本人借韩黎敏人民币陆拾伍万元正（650，000元），情况说明，是房子卖掉损失”。因被告黄党兰未履约而引起纷争。
另，原告韩黎敏向案外人胡建林借款300，000元时将其名下的本市雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，办理强制执行效力的债权公证。2015年2月5日，韩黎敏以黄党兰与上海财越投资管理有限公司恶意串通，将其本市雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖而提起诉讼要求确认房屋买卖无效，追究上海财越投资管理有限公司、郭琳希给韩黎敏造成1，800，000元的损失，黄党兰、胡建林、上海财越投资管理有限公司和郭琳希共同承担连带责任。2015年8月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第6540号民事判决书，驳回原告韩黎敏的全部诉讼请求。
此外，黄党兰与任本福于1988年11月16日登记结婚，任奕菲为黄党兰与任本福之女儿。2013年10月28日，黄党兰与任本福登记离婚。黄翠兰为黄党兰胞姐。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、婚姻状况证明、离婚登记摘要、公证书、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6540号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2013年9月18日所立的借条、承诺书、银行转账明细看，字迹为被告黄党兰、任奕菲所写，目前相关凭据的持有人为原告，该证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告黄党兰、任奕菲向原告借款，理应履行还款义务，现被告黄党兰、任奕菲未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。对于2014年10月28日650，000元的借款，该款系因房屋抵押、买卖所引起，并涉及案外委托人、购房人，非原告所述的民间借贷的民事法律关系。原告现确认的房屋买卖无效虽未获支持，但其并未丧失可主张房款的权利，原告应通过其他途径予以解决，本案不予处理。关于利息一节，双方对于借款的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告自2013年9月18日起按年利率24%赔偿利息缺乏事实依据，本院不予准许。但被告应依据相关规定，自确认该款返还的次日起（即2014年10月1日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息损失。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告任本福未能提供证据证明该借款系被告黄党兰的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告黄党兰一方对外所负的债务，以被告黄党兰一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告任本福未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告黄党兰、任本福共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。此外，被告黄党兰、任奕菲、任本福、黄翠兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄党兰、任奕菲、任本福应于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款人民币300，000元；
二、被告黄党兰、任奕菲、任本福应于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏利息（计算标准：以本金人民币300，000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告韩黎敏的其他诉讼请求，不予支持。
如果被告黄党兰、任奕菲、任本福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元（原告已预交），由原告韩黎敏负担人民币7，250元，被告黄党兰、任奕菲、任本福负担人民币6，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。