河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1425号
原告：李文，住平泉县。
原告：李民，住平泉县。
原告：杨树军，住平泉县。
原告：王树平，住平泉县。
原告：宋福志，住平泉县。
原告：李树，住平泉县。
原告：丁永军，住平泉县。
原告：王国维，住平泉县。
原告：李宝堂，住平泉县。
原告：崔守正。
原告：王淑荣。
原告：王瑞华，住平泉县。
原告：丁朝群，住平泉县。
原告：林玉锋。
原告：吴孝忠，住平泉县。
原告：杨占全，住平泉县。
原告：李平，住平泉县。
原告：张德银，住辽宁省凌源市。
原告：王威，住平泉县。
共同委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：肖敬军，住河北省涿州市。
被告：北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，地址：北京市房山区良乡拱辰南大街153号1幢5层508号。
法定代表人：孙胜利，经理。
委托诉讼代理人：王甫新，副经理。
原告李文、李民、杨树军、王树平、宋福志、李树、丁永军、王国维、李宝堂、崔守正、王淑荣、王瑞华、丁朝群、林玉锋、吴孝忠、杨占全、李平、张德银、王威与被告肖敬军、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，在诉讼过程中，因被告肖敬军下落不明，本院于2016年5月6日裁定中止诉讼。本院依法适用普通程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文及原告李文、李民、杨树军、王树平、宋福志、李树、丁永军、王国维、李宝堂、崔守正、王淑荣、王瑞华、丁朝群、林玉锋、吴孝忠、杨占全、李平、张德银、王威的共同委托诉讼代理人郭玉伟，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王甫新到庭参加诉讼。被告肖敬军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资款48553.00元及利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在道虎沟乡双峰社区开发承建双峰家园小区为该项工程的承包方，并且委托被告肖敬军处理该工程的各种事宜，原告工资是被告肖敬军开的并在工资表上签字确认。被告项目部在2014年找原告在被告处从事抹灰及瓦工工作，当时被告将原告的工资全部做在原告李文名下，经过核算尚欠原告工资数额分别为李文10175.00元、李民6839.00元、杨树军2972.00元、王树平2229.00元、宋福志548.00元、李树5407.00元、丁永军1018.00元、王国维4853.00元、李宝堂356.00元、崔守正1065.00元、王淑荣2613.00元、王瑞华5305.00元、丁朝群932.00元、林玉锋142.00元、吴孝忠142.00元、杨占全142.00元、李平2128.00元、张德银692.00元、王威995.00元。现被告拖欠原告的工资款共计48553.00元，至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资款48553.00元及利息，依据《劳动合同法》第94条的规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司及肖敬军、魏建玉对拖欠原告工资款承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖敬军未作答辩。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司辩称：我要求原告提供欠款的证明，原告确定的欠款数额，未经被告签字确认。委托书原件我没看见，通过复印件我发现是先盖章后签的字，因此明显是盗用我方公章，私刻合同专用章，我公司不承担任何责任。关于资质问题，应该是三套，而肖敬军只拿二套所以不全，我们有异议，不予认可。我方对工程不清楚，授权委托书我看了一下，也有问题，我认为授权委托书是先盖的章后写的内容，对授权的范围以及委托书的效力都提出异议，再者工程签订的合同章用肉眼甄别明显有问题，因此，此事与我方没有关系，我方不承担责任。我方对该协议不认可，没有法定代表人的签字，肖敬军不是我方的工作人员，我方不应承担责任；对工资表，作为劳动保障部门应首先收民工工资的保障资金，工人工资应是肖敬军个人出的，不是公司出的，对于工资表政府发放工资的真实性认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双峰新民居建设协议书一份、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司组织机构代码证和营业执照（复印件）各一份以及授权委托书一份、道虎沟乡劳动保障站对被告肖敬军做的询问笔录及工资表25张等证据，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司提交的北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡一张，其无法证明证据来源的合法性、真实性，且原告不认可，被告又未提供其他合法有效证据予以证明，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日北京宇晟凯隆房地产开发有限公司授权肖敬军就河北省平泉县道虎沟乡双峰家园社区工程全权代表该公司签署本工程文件内容，并独立经营，且在委托单位处加盖单位公章。2013年7月10日以河北省平泉县道虎沟乡双峰社区为甲方，以北京宇晟凯隆房地产开发有限公司为乙方签订双峰新民居建设协议书，北京宇晟凯隆房地产开发有限公司在该协议书第一页乙方处加盖单位公章，该协议书主要约定“一、工程概况，1、工程名称：道虎沟乡双峰新民居建设，2、工程内容：新民居1至8号楼建设。二、合同工期，竣工日期：2014年8月31日前竣工。”该协议签订后，被告肖敬军在该工程项目中雇佣原告进行施工，2014年原告在该工程中从事抹灰及瓦工工作。被告肖敬军确认认可原告工资款97108.00元，经原告催要被告肖敬军已于2015年支付原告工资款48553.00元，现尚拖欠原告工资款48553.00元，原告李文在工资发放表中签字确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告肖敬军实际雇佣原告从事劳务，并在工资表中签字确认，其应当承担工资款的给付责任。经原告催要，被告肖敬军支付了拖欠工资的百分之五十，并对支付及拖欠工资的数额在支付工资表中予以签字确认。现原告要求被告肖敬军给付其拖欠工资款48553.00元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖敬军以被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司名义与道虎沟乡双峰社区签订建设协议书并进行实际施工，结合肖敬军的陈述笔录，肖敬军与北京宇晟凯隆房地产开发有限公司之间实属挂靠关系。依据《中华人民共和国建设法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承建工程。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，本身存在过错，故被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司应对被告肖敬军所欠原告工资款承担连带责任。被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司的辩解理由，无其他证据佐证，本院不予支持。原告所举证据虽只能证明被告尚欠原告李文工资款48553.00元，庭审中十九原告对尚欠工资款数分别确认，而十九原告要求分别给付工资款并未损害被告利益，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敬军于本判决生效之日起十日内给付原告李文工资款10175.00元、李民工资款6839.00元、杨树军工资款2972.00元、王树平工资款2229.00元、宋福志工资款548.00元、李树工资款5407.00元、丁永军工资款1018.00元、王国维工资款4853.00元、李宝堂工资款356.00元、崔守正工资款1065.00元、王淑荣工资款2613.00元、王瑞华工资款5305.00元、丁朝群工资款932.00元、林玉锋工资款142.00元、吴孝忠工资款142.00元、杨占全工资款142.00元、李平工资款2128.00元、张德银工资款692.00元、王威工资款995.00元，共计48553.00元。
二、被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，由被告肖敬军负担，被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司负连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
代理审判员 李青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋跃国
附页：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。