沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第577号
原告：付桂莲，女，1936年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街金山巷*号3，居民身份证号码：2101041936********。
委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区花海路8号，组织机构代码证号码：76438190-7。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。住所地：沈阳市沈北新区金星街51号，组织机构代码证号码：81811552-5。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘颖、姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告付桂莲与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告付桂莲委托代理人石兰娟、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂莲诉称：2014年2月18日18时50分，被告公司司机陆凯驾驶辽A185**号公交车行驶至沈阳市大东区二台子街时与原告发生交通事故，经相关部门认定被告方司机陆凯负事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市骨科医院住院共31天，期间均为二级护理。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费88903元（包含被告安运公司垫付的8000元）、护理费6000元、伙食补助费1550元、交通费400元、辅助器具费1424元、伤残赔偿金23223元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告安运公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是辽A185**号公交车实际所有人，肇事时司机陆凯是我公司雇佣的职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后给原告垫付医疗费8000元，包含在原告主张的金额中，要求被告保险公司返还。原告主张合理费用应由被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间存在治疗脑血栓的费用，该治疗项目与本次事故无关。原告受伤部位是腿部，故其称脑血栓系其腿部骨折诱发应承担举证责任。因原告自行扩大的损失应由其自行承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，原告主张的合理合法费用我公司同意赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金主张过高。原告主张的诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月18日18时50分，在沈阳市大东区151公交车二台子街始发站内陆凯驾驶辽A185**号车辆由北向南从站内驶出，将未来及上车的行人原告刮倒，致原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：陆凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年2月18日至2014年3月20日在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨骨折，住院期间因突发脑梗塞病医生建议到中国医科大学附属盛京医院治疗从（2月26日至28日），原告共计住院31天，支付医疗费88903元（包含被告安运公司垫付的8000元）。原告住院期间均为二级护理，按照每日200标准雇工支付护理费6000元。2014年5月15日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：原告付桂莲因交通事故受伤致右股骨颈骨骨折并股骨头置换的后果评为9级伤残，支付鉴定费900元。原告年满77周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金23223元（23223元／年×5年×20%）。原告因此次事故支付住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、交通费400元、辅助器具费1424元。
另查明，被告安运公司是辽A185**号车辆所有人。辽A185**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断书、护理费收据、护理人劳动合同，陪护证明、护理人身份证复印件、陪护合同、协议书、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、器具费票据、交通费票据，被告安运公司提供的行车证、驾驶证、保单、收条复印件经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：陆凯负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司是辽A185**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A185**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费88903元（包含被告安运公司垫付的8000元），被告安运公司抗辩原告治疗治疗脑血栓的费用与本次事故无关不予赔偿。本院认为，原告住院病案出院记录记载，原告于2014年2月26日行右人工股骨头置换术，因突发脑梗塞病，经请示上级医师指示：因我元技术条件有限，为避免病情加重，在与患者家属深切沟通后，转入综合医院进一步治疗心脑血管疾病，于2014年2月28日转回我元进一步骨科治疗。故原告是因本次交通事故受伤入院治疗，治疗中突发脑梗塞病，并且经主治医师同意转院治疗，符合常理，被告安运公司的抗辩理由本院不予采信。原告主张医疗费88903元（包含被告安运公司垫付的8000元）、住院伙食补助费1550元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，被告安运公司赔偿原告医疗费78903元（已赔偿8000元）、住院伙食补助费1550元。
原告主张护理费6000元，并提供护理费收据、护理人劳动合同，陪护证明、护理人身份证复印件、陪护合同、协议书予以佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费。
原告年满77周岁经鉴定为9级伤残主张残疾赔偿金23223元、精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未向本院提供充分证据反驳该鉴定结论，故本院对重新鉴定申请不予支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费900元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张被告赔偿400元符合常理，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张辅助器具费1424元。本院认为，原告因事故造成右股骨颈骨骨折并股骨头置换的后果评为9级伤残，为满足生活需要及配合治疗购买辅助器具属于合理、必要支出，且原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲医疗费1万元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告付桂莲医疗费78903元（已支付8000元）；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告付桂莲住院伙食补助费1550元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲护理费6000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲残疾赔偿金23223元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲交通费400元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告付桂莲辅助器具费1424元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1346元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2691元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月八日
书记员 孔斯文