福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初41号
原告：何增平，男，汉族，1969年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住永泰县。
被告：龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：福建省永昇建设工程有限公司，住所地：永泰县红星乡红星村。
法定代表人：吴炎思，该公司执行董事兼总经理。
原告何增平与被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司（以下简称永昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，被告吴炎思、龙雪飞在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告吴炎思、龙雪飞不服提起上诉，福州市中级人民法院维持原裁定。2016年5月26日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何增平及其委托代理人黄素贞到庭参加诉讼。被告吴炎思、龙雪飞、永昇公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何增平诉称：被告吴炎思因经营需要多次向原告借款，具体借款事实如下：2013年4月25日，被告吴炎思向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，利息为月息2分，并指定其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖印章，自愿为被告吴炎思提供保证。原告依约将上述借款汇至被告吴炎思指定的银行账户。但被告付息至2015年3月25日止，就未再支付利息。原告虽于2015年9月26日起多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，尚欠原告该笔借款本金200000元、利息36000元（暂计至2015年12月25日）未偿还。2013年9月25日，被告吴炎思向原告借款200000元，并出具借条一份，确认向原告借款200000元，于2016年9月26日前还清，利息为每月2%，每年结算、支付一次。若未按期结算支付利息，原告可要求提前还款。并约定以被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖印章，自愿为被告吴炎思提供保证。后被告吴炎思又要求追加借款200000元，原告同意并于2013年9月26日将借款400000元一并汇至其指定的龙雪飞银行账户。后被告吴炎思于2013年9月26日向原告补出具借条一份，确认向原告借款200000元人民币（内容同2013年9月25日借条）。2014年9月26日，第一年利息结付期限届满，被告未按约定支付利息。2015年9月26日，第二年的利息结付期限届满，被告仍未按约支付利息（仅支付利息50000元）。原告遂根据借条约定，要求被告吴炎思提前还款、付息，被告永昇公司承担保证责任。但俩被告均以各种理由推脱，至今未履行还本付息和担保责任，尚欠原告该两笔借款本金400000元、利息166000元（暂计至2015年12月25日）未偿还。2013年11月25日，被告吴炎思向原告借款300000元，并出具借条一份，确认向原告借款300000元，借期2个月，于2014年1月25日归还，利息为每月2%。并以其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖印章，自愿为被告吴炎思提供保证。原告于2013年11月25日将上述借款300000元汇至指定的龙雪飞银行账户。2014年1月25日，借款期限届满，被告吴炎思要求延长借款期限，永昇公司也同意继续提供担保，原告同意，被告未重新出具借条给原告。后被告付息至2015年3月25日止，就未再支付利息，原告遂于2015年9月26日要求被告吴炎思还本付息，要求被告永昇公司承担保证责任。但俩被告均以各种理由推脱，至今未履行还本付息和担保责任，至今拖欠该笔借款本金300000元和利息54000元（暂计至2015年12月25日）未偿还。被告龙雪飞作为被告吴炎思的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。现请求：1、判令被告吴炎思、龙雪飞共同向原告返还借款本金900000元及利息（利息按月息2%的标准，计至被告还清上述欠款本息之日止，暂计算至2015年12月25日利息为256000元。其中2013年4月25日借款200000元，利息自2015年3月26日起按月息2%计至被告还清欠款本息之日止，暂计至2015年12月25日为36000元。2013年9月25日、2013年9月26日的借款400000元，利息按月息2%自2013年9月26日起计至还清欠款本息之日止，暂计至2015年12月25日为216000元，扣除已支付的50000元，尚欠166000元。2013年11月25日借款300000元，利息按月息2%自2015年3月26日起计至被告还清欠款本息之日止，暂计至2015年12月25日为54000元）。2、判令被告吴炎思、龙雪飞共同承担本案案件受理费、诉讼保全费用及其他费用。3、判令被告永昇公司对被告吴炎思、龙雪飞的上述1、2两项债务承担连带清偿责任。
原告何增平为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年4月25日借条一份，主要内容为：“借条兹向何增平借人民币贰拾万元整，兹向张学京借人民币壹拾万元整，以上两人总合计叁拾万元整。此款汇入龙雪飞账户，（借款按月息2分算）此款于2013年4月25日收到借款人：吴炎思（担保人：福建省永昇建设工程有限公司2013.4.25”。用于证明2013年4月25日被告吴炎思向原告借款200000元，利息为月息2分，并以其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖公章，自愿为被告提供担保。
2、2013年9月25日借条一份，主要内容为：“借条兹向何增平借现金贰拾万（200000）元整。于2016年9月26日前还清。借款利息率为2%每月，借款利息每年结算支付一次；归还借款时一并结清支付余下全部利息。若未按期结算支付利息，则何增平可以要求提前还款。借款人：吴炎思担保人：福建省永昇建设工程有限公司借款时间：2013.9.25此款汇入：龙雪飞户头。用于证明2013年9月25日被告吴炎思向原告借款200000元，约定于2016年9月26日前还清，利率为每月2%，利息每年结算、支付一次。若未按期结算支付利息，原告可要求提前还款。并以其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖公章，自愿为被告提供担保。
3、2013年9月26日借条一份，主要内容为：“兹向何增平借现金贰拾万（200000）元整。于2016年9月27日前还清。借款利息率为2%每月。借款利息每年结算支付一次；归还借款时一并结清支付余下全部利息。若未按期结算支付利息，则何增平可以要求提前还款。借款人：吴炎思担保人：福建省永昇建设工程有限公司借款时间：2013年9.26此款汇入：龙雪飞户头”。用于证明2013年9月26日被告吴炎思向原告借款200000元，约定于2016年9月27日前还清，利息为月利率2%，每年结算、支付一次。若未按期结算支付利息，原告可要求提前还款。并以其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖印章，自愿为被告提供担保。
4、2013年11月25日借条一份，主要内容为：“兹向何增平借人民币叁拾万元整（小写300000元）（借款按月息2分算）此款于2013年11月25日收到。此款汇入龙雪飞帐户建行（借期为2个月）（2014年1月25日归还）借款人：吴炎思（）担保人：福建省永昇建设工程有限公司2013.11.25日”。用于证明2013年11月25日被告吴炎思向原告借款300000元，借期2个月，于2014年1月25日归还，利息为月利率2%。并以其妻被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告永昇公司在借条上担保人处加盖公章，自愿为被告提供担保。
5、建设银行存款凭条一份，用于证明原告于2013年4月25日将借条上的300000元（含被告吴炎思向原告同学张学京借款100000元）一并汇入被告指定账户，履行了出借义务。
6、2013年4月25日至2013年11月25日期间的建设银行历史流水一份，用于证明原告分别于2013年9月26日、2013年11月25日向被告汇付了出借款共计700000元，履行了出借义务。
7、2013年11月16日至2015年3月31日期间的建设银行历史流水清单两份，用于证明2013年11月25日的300000元借款到期后，原告应被告吴炎思的要求同意将该笔借款改为无约定还款期限的借款，被告吴炎思作为担保人永昇公司的法定代表人也同意继续为该笔借款承担保证责任，利息仍按月利率2%（每月6000元计算）并已支付至2015年3月25日止的事实。
8、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告龙雪飞与吴炎思系夫妻关系，讼争债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告吴炎思、龙雪飞、永昇公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，因被告吴炎思、龙雪飞、永昇公司未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告何增平提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。但对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据上述有效证据结合庭审调查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴炎思与被告龙雪飞系夫妻关系，结婚登记时间为2008年12月16日。
2013年4月25日，被告吴炎思因经营需要向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算，指定被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户，双方未约定还款期限。被告出具了借条（其中向何增平借款200000元，向张学京借款100000元整，合计300000元）一份作为债权凭证，被告永昇公司在借条的担保人处加盖公章。当日，原告向被告吴炎思指定的银行账户存入300000元（其中100000元为张学京款）。借款后，被告吴炎思向原告支付利息至2015年3月25日止。后经原告催讨，被告吴炎思未偿还原告借款本金200000元及自2015年3月26日起的利息，被告永昇公司也未承担保证责任。
2013年9月25日、2013年9月26日，被告吴炎思又因经营需要分别向原告借款200000元，共计400000元。分别约定于2016年9月26日、2016年9月27日前还清，同时约定该两笔借款利息均为月利率2%，每年结算支付一次，若未按期结算支付利息，原告可要求提前还款，均约定以被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告吴炎思分别向原告出具了借条，被告永昇公司也分别在两份借条的担保人处加盖公章。2013年9月26日，原告将借款400000元一并汇至被告吴炎思指定的龙雪飞银行账户。后被告吴炎思仅向原告支付利息50000元，未履行偿还借款本金400000元及尚欠利息的义务，被告永昇公司亦未承担保证责任。
2013年11月25日，被告吴炎思因经营需要向原告借款300000元，约定借期2个月，于2014年1月25日归还，利息按月息2分算，以被告龙雪飞的建行账户为指定收款账户。被告吴炎思出具了借条一份作为债权凭证，被告永昇公司在借条的担保人处加盖公章。当日，原告将借款300000元汇至被告吴炎思指定的龙雪飞银行账户。后被告吴炎思仅支付该借款利息至2015年3月25日止，尚欠借款本金300000元及自2015年3月26日起的利息未还。
2016年1月6日，原告以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，原告何增平申请诉讼保全，本院依法冻结了被告龙雪飞名下座落于福州市仓山区金山大道616号鑫苑B区2#楼904单元的房屋产权，诉讼保全申请费为5000元。
本院认为：原告与被告吴炎思之间的借贷关系有被告吴炎思出具的借条及银行存款凭条、历史流水在案佐证，予以确认。其中2013年4月25日的借款200000元，因双方未约定还款期限，依据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告于2016年1月6日向本院起诉主张权利，其主张之日即为借款到期之日。现原告要求被告吴炎思偿还该笔借款200000元，于法有据，本院予以支持。2013年9月25日的借款200000元、2013年9月26日的借款200000元，双方当事人约定的还款日期分别为2016年9月26日、2016年9月27日，但因借条同时约定利息每年结算支付一次，若未按期结算支付利息，可要求提前还款。现被告吴炎思未按期支付利息，显属违约，故原告依约定要求被告吴炎思提前偿还该两笔借款计400000元，有事实和法律依据，予以支持。2013年11月25日的借款300000元，被告吴炎思未按约定期限偿还借款，显属违约，现原告要求被告吴炎思偿还该笔借款300000元，于法有据，予以支持。利息部分，本案2013年4月25日、2013年11月25日的借款均约定“借款按月息2分算”，结合原告与被告吴炎思间2013年9月25日、2013年9月26日借条约定“借款利息率为2%每月”的交易惯例及结合当地民间借贷习惯、市场利率等因素，本院确认本案四笔借款约定的利息均为月利率2%。该利率约定符合法律规定，本院予以支持。因被告吴炎思已支付2013年4月25日、2013年11月25日两笔借款利息至2015年3月25日止，现原告要求被告吴炎思自2015年3月26日起按月利率2%支付该两笔借款利息至还清之日止，于法有据，予以支持。因2013年9月25日、2013年9月26日两笔借款的给付时间为2013年9月26日。故原告主张该两笔借款的利息按月利率2%自2013年9月26日起计付至还清欠款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告吴炎思已支付的利息50000元。上述四笔借款均发生在被告吴炎思、龙雪飞婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为被告吴炎思、龙雪飞的夫妻共同债务，被告龙雪飞应当承担共同还款责任。本案四笔借款对保证方式均无约定，依法被告永昇公司应按照连带责任承担保证责任。此外，本案四笔借款均未约定保证期间，依法原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告永昇公司承担保证责任。2013年4月25日、2013年9月25日、2013年9月26日三笔借款中，原告均在要求被告吴炎思偿还借款的同时一并要求被告永昇公司承担保证责任，系在保证期间内主张权利，符合有关法律规定，故被告永昇公司应对该三笔债务的履行承担连带清偿责任。但其在承担连带责任后，有权向被告吴炎思追偿。2013年11月25日借款的还款日期为2014年1月25日，依法原告有权在2014年7月25日前要求被告永昇公司承担保证责任。因原告未提供证据证明曾在上述保证期间内要求被告永昇公司承担保证责任，亦未能提供有力证据证明被告永昇公司同意为被告吴炎思的该笔借款继续提供担保。因此，被告永昇公司对该笔借款的保证责任被免除。原告要求被告支付因实现本案债权而产生的诉讼保全申请费5000元，于法有据，予以支持。被告吴炎思、龙雪飞、永昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炎思、龙雪飞应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何增平借款200000元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告吴炎思、龙雪飞应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何增平借款400000元及利息（利息自2013年9月26日起按月利率2%计付至本判决指定还款之日止，应扣除已支付的利息50000元）。
三、被告吴炎思、龙雪飞应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何增平借款300000元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计付至本判决指定还款之日止）。
四、被告吴炎思、龙雪飞应在本判决生效之日起十日内共同向原告何增平支付诉讼保全申请费5000元。
五、被告福建省永昇建设工程有限公司对上述一、二、四项判决款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告吴炎思追偿。
六、驳回原告何增平的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15204元，由被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。