北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11659号
原告北京兴展融达融资担保有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院2号、3号、4号1层101。
法定代表人韩飞，总经理。
委托代理人朱铭峰，男，1965年9月18日出生。
被告北京巧尔曼制衣有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吕亚山，执行董事。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告吴志双，男，1974年10月16日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告王洪波，女，1977年4月5日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告孙佳琳，女，1980年3月5日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
原告北京兴展融达融资担保有限公司（以下简称：兴展公司）与被告北京巧尔曼制衣有限公司（以下简称：巧尔曼公司）、被告北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）、被告吴志双、被告王洪波、被告孙佳琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员常永春、人民陪审员林树影组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴展公司的委托代理人朱铭峰，被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波的委托代理人风志，被告孙佳琳及其委托代理人张永红出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴展公司诉称：2013年8月被告巧尔曼公司向招商银行股份有限公司北京清河支行（以下简称：招行清河支行）申请450万元贷款，原告兴展公司为其提供担保。2014年10月被告巧尔曼公司经营状况发生重大不利变化，法定代表人失联，企业生产停产，多家商场柜台撤柜，办公地退租等综合情况，可能发生代偿风险加大。招行清河支行此时依据与被告巧尔曼公司签订的授信协议的约定向被告巧尔曼公司发出《贷款提前到期通知书》，要求其提前偿还银行贷款。因被告巧尔曼公司不能按期偿还银行贷款，原告兴展公司根据与招行清河支行签订的最高额不可撤销担保书的约定，在2014年11月28日代被告巧尔曼公司偿还了4566300元。原告兴展公司依约取得此笔贷款的追偿权，并一直向被告巧尔曼公司催要代偿款项，但其至今未偿还。此项贷款中原告兴展公司接受被告巧尔曼公司的委托作为被告巧尔曼公司向招行清河支行借款450万元的保证人，被告巧尔曼公司与原告兴展公司签订了委托保证合同，该合同约定了被告巧尔曼公司向原告兴展公司提供相应的反担保措施，包括被告诚得胜公司签订信用反担保合同，被告吴志双、被告王洪波签订个人无限连带责任承诺函，被告孙佳琳签订抵押反担保合同。现为维护原告兴展公司的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告巧尔曼公司偿还原告兴展公司代偿的本息4566300元；2、判令被告巧尔曼公司支付原告兴展公司按委托保证合同约定自代偿之日起（2014年11月28日）至代偿款获得清偿之日止，按照代偿款项4566300元应支付的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告巧尔曼公司支付原告兴展公司按委托保证合同约定的违约金225000元（按担保金额的5%计算）；4、判令被告巧尔曼公司支付原告兴展公司实现债权的费用9000元（按实际发生额计算）；5、判令被告巧尔曼公司承担本案诉讼费用；6、判令被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波、被告孙佳琳对上述第1至第5项请求承担连带责任。审理中，原告兴展公司将诉讼请求变更为：1、判令被告巧尔曼公司偿还原告兴展公司代偿的本金4500000元；2、判令被告巧尔曼公司偿还原告兴展公司代偿的利息66300元（以代偿款项450万元为基数，按照年利率7.8%计算，自2014年9月21日计算至2014年11月27日）；3、判令被告巧尔曼公司支付原告兴展公司代偿本息的利息损失（以代偿本息4566300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月28日起计算至代偿本息付清之日止）；4、判令被告巧尔曼公司支付原告兴展公司违约金225000元（按担保金额450万的5%计算）；5、判令被告巧尔曼公司支付原告公证费9000元；6、判令被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波对上述第1项至第5项债务承担连带责任；7、如被告巧尔曼公司未履行上述第1项至第5项债务，则原告兴展公司对被告孙佳琳提供的抵押房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告兴展公司向本院提交以下证据：1、证人郝×、证人沈敏锐的证言；2、授信协议；3、最高额不可撤销担保书；4、委托保证合同；5、抵押反担保合同；6、信用反担保合同；7、个人无限连带责任承诺函；8、贷款提前到期通知书；9、担保贷款代偿通知书；10、代偿证明；11、照片、通讯录以及光盘；12、电汇凭证；13、公证费发票；14、照片；15、房屋他项权证书；16、备案授信协议、备案最高额不可撤销担保书、备案委托保证合同、备案抵押反担保合同；17、银行收款回单、利息回单、放款回单；18、银行账户资金流水单；19、快递单。
被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波辩称：借款关系存在，原告兴展公司向招行清河支行承担了担保责任。根据授信协议约定，主债务到期的时间为2015年9月9日，原告兴展公司的代偿时间是在主债务到期之前，被告巧尔曼公司并未要求原告兴展公司代偿。在执行案件中，法院已经明确裁定不予执行，原告兴展公司在2015年7月提起本案诉讼不具备起诉条件。此外，被告巧尔曼公司未要求原告兴展公司提前代偿债务，故不存在违约情形，不应承担违约责任，也不应当承担利息。关于原告兴展公司实现债权的费用，公证书已经被法院裁定不予执行，该费用应当由原告兴展公司自己承担。
被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波向本院提供以下证据：法院执行裁定书两份。
被告孙佳琳辩称：借款事实不清楚。第一，被告巧尔曼公司没有失去偿还能力；第二，合同里约定的住房是被告孙佳琳唯一住房；第三，反担保合同不是自愿签订的，是在胁迫之下签订的；第四，放款时间仅仅用了8个工作日，招行清河支行和原告兴展公司都没有尽到严格的审查义务；第五，不认可被告巧尔曼公司收到450万元贷款；第六，抵押反担保合同签订时间早于授信合同和最高额不可撤销担保书，此时主合同并不存在；第七，抵押反担保合同担保的对象是委托保证合同，并不是最高额不可撤销担保书，故对于原告兴展公司因最高额不可撤销担保书所承担的责任，被告孙佳琳不具有担保义务。
被告孙佳琳向本院提交以下证据：行驶证。
经庭审质证，被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波、被告孙佳琳对原告兴展公司提供的证据1证人郝×、证人沈敏锐的证言、证据8贷款提前到期通知书、证据11照片、通讯录以及光盘、证据14照片、证据19快递单的真实性不认可；对证据2授信协议、证据3不可撤销担保书、证据4委托保证合同、证据5抵押反担保合同、证据6信用反担保合同、证据7个人无限连带责任承诺函、证据12电汇凭证、证据13公证费发票、证据15房屋他项权证书、证据16备案授信协议、备案最高额不可撤销担保书、备案委托保证合同、备案抵押反担保合同、证据17银行收款回单、利息回单、放款回单、证据18银行账户资金流水单的真实性认可；对证据9担保贷款代偿通知书、证据10代偿证明的真实性不发表意见。原告兴展公司、被告孙佳琳对被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波提供的全部证据的真实性认可。原告兴展公司对被告孙佳琳的证据的真实性认可，被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波对被告孙佳琳的证据的真实性不发表意见。
经审查核实，本院对双方当事人的证据认证如下：
对原告兴展公司提供的证据1证人郝×、证人沈敏锐的证言、证据8贷款提前到期通知书、证据11照片、通讯录以及光盘、证据14照片、证据19快递单不予认证；对证据2授信协议、证据3不可撤销担保书、证据4委托保证合同、证据5抵押反担保合同、证据6信用反担保合同、证据7个人无限连带责任承诺函、证据9担保贷款代偿通知书、证据10代偿证明、证据12电汇凭证、证据13公证费发票、证据15房屋他项权证书、证据16备案授信协议、备案最高额不可撤销担保函、备案委托保证合同、备案抵押反担保合同、证据17银行收款回单、利息回单、放款回单、证据18银行账户资金流水单予以认证。
对被告巧尔曼公司、被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波提供的两份法院执行裁定书予以认证。
对被告孙佳琳提供的证据行驶证不予认证。
经审理查明：一、关于被告巧尔曼公司、原告兴展公司分别与招行清河支行签订授信协议和最高额不可撤销担保书的情况。
2014年9月10日，被告巧尔曼公司（乙方）与招行清河支行（甲方）签订编号2014年清河授字第012号《授信协议》，其中包括以下内容：“1.1、甲方向乙方提供人民币肆佰伍拾万元整的授信额度。2、授信期间从2014年9月10日起到2015年9月9日（到期日）止。4.1.2.1、发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。4.1.7、计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季月末的20日。5.1、本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由北京兴展融达融资担保有限公司、吴志双、王洪波作为连带责任保证人。6.2.6、乙方发生下列情况，应立即通知甲方，并积极配合甲方落实好本协议项下贷款、垫款和其他授信债务本息及一切相关费用安全偿还的保证措施：6.2.6.1、发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机……6.2.6.3、信用状况下降、主营业务盈利能力减少；6.2.6.4、发生停业、被吊销或注销营业执照、申请或被申请破产、解散等情形……6.2.6.9、发生其他可能影响其偿债能力的重大事项。9.4、本协议项下所有贷款资金的发放和对外支付都必须通过以下账户办理：户名北京巧尔曼制衣有限公司，账号×××，开户行招商银行北京清河支行。10.1、乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：10.1.7、违反本协议第6.2.6规定义务，在发生该规定的情况时，不及时通知甲方，或甲方得知乙方发生该条规定的情况后，要求乙方增加本协议项下债务偿还的保障措施，乙方不配合的。10.4、一旦发生第10.1条规定的任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：10.4.2、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。”
原告兴展公司向招行清河支行出具编号2014年清河授字第012号-保01号《最高额不可撤销担保书》，其中包括以下内容：“致：招商银行股份有限公司北京清河支行，鉴于贵行和北京巧尔曼制衣有限公司……签订了编号为2014年清河授字第012号《授信协议》……经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。1.2、在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或者其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如贵行根据授信协议和／或各具体合同规定提前向授信申请人追索，本保证人亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。2.1、本保证人提供保证担保的范围为贵行根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币肆佰伍拾万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。3、本保证人确认对第2条规定保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任……贵行有权直接向本保证人追索，而无需先向授信申请人追索或提起诉讼……贵行发出的索赔通知书是终结性的，本保证人对此绝无异议。本保证人在收到贵行书面索赔通知后的五日内，如数偿还授信申请人在授信协议项下的全部债务，而无需贵行出具任何证明及其他文件。4、保证责任期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款……到期日另加两年。”该担保书落款处未载明签署时间。审理中，原告兴展公司陈述签署时间为2014年9月10日。
二、关于原告兴展公司与被告巧尔曼公司签订委托保证合同的情况。
2014年8月29日，原告兴展公司（保证人／甲方）与被告巧尔曼公司（委托保证人／乙方）签订编号XZRD2014047号《委托保证合同》，其中包括以下内容：“保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向招商银行股份有限公司北京清河支行以保证的方式提供担保。第二条委托事项，第二项担保方式：乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款行提供连带保证责任。第二条第三项被担保的主债权的金额：主合同项下被担保的主债权的金额，包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等，分别依照主合同的规定确定。第二条第四项保证范围：甲方提供的连带保证的担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、费用，分别依据甲方与贷款行按2014年清河授字第012号-保01号《最高额不可撤销担保书》中约定的保证范围履行。第二条第五项保证期间：甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年，分别依照甲方与贷款行按2014年清河授字第012号-保01号《最高额不可撤销担保书》中约定的保证期间履行。第二条第六项保证责任承担：甲方仅限于在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任。对于超出保证合同约定的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。第六条甲方债权，甲方在本合同项下享有包括但不限于以下债权：1、保证追偿权：甲方按照本合同和保证合同规定履行了保证义务，代乙方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对乙方进行追偿，要求乙方偿还甲方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）以及其他费用和损失……3、违约金债权：即要求乙方按照本合同支付违约金的权利。第七条第一项：在接到甲方的索款通知（包括书面、传真、电话等方式）后五天内向甲方清偿本合同第二条约定的全部款项，甲方同时有权在此期间向法院申请强制执行。上述索款通知对乙方有法律约束力。第十条违约责任：如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。
三、关于被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波、被告孙佳琳为原告兴展公司提供反担保的情况。
2014年8月29日，原告兴展公司（担保人／甲方）、被告巧尔曼公司（借款人／乙方）与被告诚得胜公司（反担保人／丙方）签订编号XZRD2014047-2号《信用反担保合同》，其中包括以下内容：“……为确保《委托保证合同》中担保人的合法权益，反担保人愿意以保证方式向担保人提供肆佰伍拾万元的信用反担保。第三条丙方保证担保的范围：1、《委托保证合同》中约定的甲方代乙方向贷款行支付的全部款项、包括本金、利息、逾期利息等以及自甲方付款之日起的利息（自甲方实际支付代偿之日起的利息，按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）。2、《委托保证合同》项下的乙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费……）。3、甲方为实现本合同项下的权利，执行丙方财产时所支付的各项费用（包括但不限于公证费……）。第四条丙方的保证期间：丙方的保证期间为甲方代偿之日起两年。第五条保证方式：丙方在其保证范围内承担连带保证责任。”
2014年8月29日，被告吴志双（承诺人）、被告王洪波（承诺人配偶）共同向原告兴展公司出具编号XZRD2014047-3号《个人无限连带责任承诺函》，其中包括以下内容：“……我（即被告吴志双）与配偶（即被告王洪波）愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司（即原告兴展公司）提供反担保。第二条，我们同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担连带清偿和无限连带赔偿责任：1、如债务人（即被告巧尔曼公司）未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，我们保证，我们或我们其中一人在收到贵公司索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内。”
2014年8月29日，原告兴展公司（抵押权人／甲方）与被告孙佳琳（抵押人／乙方）、被告巧尔曼公司（借款人／丙方）签订《抵押反担保合同（不动产-
三方）》，其中包括以下内容：“……现抵押人以其所有的位于朝阳区黄渠东路2号院10号楼11至12层4单元1103的不动产向抵押权人提供抵押反担保。第五条乙方抵押反担保的范围：1、《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向贷款行偿还的资金总额和资金总额的利息（自甲方实际支付代偿之日起的利息，按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）。2、《委托保证合同》项下的乙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费……）。3、甲方为实现本合同项下的权利，执行丙方财产时所支付的各项费用（包括但不限于公证费……）。”
2014年9月4日，原告兴展公司就被告孙佳琳名下北京市朝阳区黄渠东路2号院10号楼11至12层4单元1103房屋办理抵押登记并取得X京房他证朝字第4780**号房屋他项权证，该证书载明的他项权利种类为最高额抵押，债权数额为450万元。
四、《委托保证合同》、《抵押反担保合同（不动产-三方）》、《信用反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》中关于公证的约定情况和强制执行情况。
《委托保证合同》第八条约定：“一、甲乙双方共同确认：基于本合同所产生的一系列反担保措施及相应的反担保合同，需按甲方要求办理具有强制执行效力的债权公证文书；且已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。二、办理公证所产生的公证的费用由乙方承担。三、本合同双方同意对本《委托保证合同》向公证处申请办理赋予强制执行效力的债权文书公证。委托保证人（借款人）如到期不能或不能完全履行对银行的按期还款义务，从而导致甲方按照本合同的规定为其发生代偿的，甲方有权凭本合同的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，而委托保证人（借款人）自愿接受上述执行并自愿放弃对上述执行的抗辩权。”
《抵押反担保合同（不动产-
三方）》第十二条约定：“一、甲乙丙三方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。1、甲乙丙三方自本合同签订之日起自愿向公证机关申请办理本合同公证并申请赋予其强制执行效力。公证的费用由丙方负责。2、乙方（即被告孙佳琳）确认：保证妥善履行本合同中所规定的反担保义务，若丙方（即被告巧尔曼公司）在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，而导致甲方（即原告兴展公司）按照《委托保证合同》的规定为其发生代偿，乙方保证妥善履行本合同中所规定的反担保还款义务，否则，乙方将自愿放弃抗辩权并接受有管辖权人民法院的强制执行。3、丙方确认：如丙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，而导致甲方按照《委托保证合同》的规定为其发生代偿，丙方自愿放弃抗辩权并接受有管辖权人民法院的强制执行。”
《信用反担保合同》第九条的内容与《抵押反担保合同（不动产-三方）》第十二条相同。
《个人无限连带责任承诺函》第十二条约定：“本人同意本承诺函依法办理公证，公证的有关费用由我们承担。我们已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。我们同意承诺函经公证后将赋予强制执行的效力，即：1）如因债务人不能履行对债权人的按期还款义务而由贵公司依据《委托保证合同》规定履行代偿义务的；2）债务人不能依照《委托保证合同》的规定给付担保费、违约金、赔偿金的；贵公司可向我们或我们其中一个通知履行本承诺函项下的反担保还款义务，如果在上述期限届满时债务人未能依据《委托保证合同》的规定履行还款义务，同时我们也未履行反担保函规定的代偿义务的，贵公司可向公证机关申请出具强制执行证书，并可直接向本承诺函签订地的人民法院申请执行我们的财产，而无须经过诉讼程序。”
另查明，我院于2015年4月22日作出（2015）大执异字第2580号执行裁定书，载明：“2014年9月2日，北京市中信公证处依据《委托保证合同》、《抵押反担保合同（不动产-
三方）》、《信用反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》，分别出具（2014）京中信内经证字34274号、（2014）京中信内经证字34275号、（2014）京中信内经证字34276号、（2014）京中信内经证字34277号公证书，公证的事项分别为：赋予《委托保证合同》强制执行效力；赋予《抵押反担保合同（不动产-
三方）》强制执行效力；赋予《信用反担保合同》强制执行效力；赋予《个人无限连带责任承诺函》强制执行效力……2014年12月19日，北京市中信公证处出具（2014）京中信执字01218号执行证书，载明：申请人执行人为兴展融达担保公司（即原告兴展公司），被申请执行人为巧尔曼制衣公司（即被告巧尔曼公司）、诚得胜贸易公司（即被告诚得胜公司）、孙佳琳、吴志双及其配偶王洪波；兴展融达担保公司于2014年11月28日履行保证担保义务，代巧尔曼制衣公司向贷款行支付欠款本金450万元及利息6.63万元，由此，兴展融达担保公司就上述所附款项已取得代位求偿权；执行标的为：代偿款项本金450万元、利息6.63万元，自2014年11月28日至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的其他利息，按被担保金额的5%计算的违约金22.5万元，实现债权的其他费用。2014年12月30日，兴展融达担保公司持公证书及执行证书向本院申请强制执行……本院裁定如下：对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字第34274号公证书、（2014）京中信内经证字第34275号公证书、（2014）京中信内经证字第34276号公证书、（2014）京中信内经证字第34277号公证书及（2014）京中信执字01218号执行证书不予执行。”
再查明，原告兴展公司为办理（2014）京中信执字01218号执行证书支付公证服务费9000元。
五、关于招行清河支行的放款情况以及原告兴展公司向招行清河支行的付款情况。
2014年9月11日，招行清河支行向授信合同约定的被告巧尔曼公司的银行账户发放贷款450万元。2014年9月15日，被告巧尔曼公司的该银行账户转出450万元，对方交易账户名为北京让菲特国际贸易有限公司、开户行为北京银行复兴支行。
2014年11月21日，招行清河支行向原告兴展公司发出《担保贷款代偿通知书》，载明：“贷款发放后，我支行客户经理双人进行实地贷后检查时，发现借款人市内办公地点关门、大兴瀛海生产厂区停产、商场店面已清退、企业对员工也进行了遣散，即企业已经出现明显地关门停产迹象，借款企业实际控制人吴志双也处于失联状态……故我行依据与借款期限签署的授信协议于2014年11月15日宣布该笔授信／贷款提前到期，并于当日向借款企业发出《贷款提前到期通知书》……截止2014年11月21日，借款企业尚有本金肆佰伍拾万元、利息陆万零肆佰伍拾元未能按期偿还。根据我行与贵公司签订的担保业务合作协议的有关规定，我行特通知贵公司在接到此通知后10个工作日内履行担保责任，将借款人截止代偿日未清偿金额划入以下账户：收款单位应解汇款-
信贷系统专业，开户银行招商银行北京清河支行，账号×××。”
2014年11月28日，原告兴展公司向招行清河支行指定的上述银行账户汇入4566300元款项。
2014年11月28日，招行清河支行出具代偿证明，载明：“……现因北京巧尔曼制衣有限公司经营出现问题，贵公司于2014年11月28日代北京巧尔曼制衣有限公司偿还了我行贷款。代偿本金人民币肆佰伍拾万元整，利息陆万陆仟叁佰元整（该利息为2014年9月21日至2014年11月27日应付的利息合计）。”
审理中，原告兴展公司陈述：1、被告巧尔曼公司出现工厂撤离、员工遣散、联系不到法定代表人导致银行提前收回借款，故其在授信协议期限届满前代偿了本息。2、原告兴展公司在向招行清河支行代偿本息后于2014年12月5日亲自往被告巧尔曼公司住所地送达索赔通知，但被告巧尔曼公司的住所地已经没人。3、诉讼请求中的公证费9000元是在办理强制执行时因申请执行证书所支出。
审理中，被告巧尔曼公司陈述：1、招行清河支行向其发放了涉案贷款450万元；2、原告兴展公司只有在2015年9月9日以后才应当承担保证责任。3、其在2015年9月9日之后未向原告兴展公司偿还代偿的本息。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：一、关于被告巧尔曼公司的责任承担问题。
第一，根据本案查明事实，因招行清河支行要求提前收回贷款并发出《担保贷款代偿通知书》，原告兴展公司支付了截至到2014年11月27日被告巧尔曼公司尚欠招行清河支行的借款本金450万元及利息6.63万元。原告兴展公司向招行清河支行支付上述款项后，已履行了担保责任，故原告兴展公司有权要求被告巧尔曼公司偿还其向招行清河支行支付的456.63万元。被告巧尔曼公司辩称，原告兴展公司应当在主债务期限届满后承担保证责任，原告兴展公司在2015年7月31日提起本案诉讼时不具备起诉条件。本院认为，根据被告巧尔曼公司陈述，其直至主债务期限届满仍未向原告兴展公司偿还上述款项本息，因此，原告兴展公司向招行清河支行支付的借款本息456.63万元直至授信合同期限届满时都一直由被告巧尔曼公司实际使用，且至本案开庭审理时主债务履行期限已经届满，被告巧尔曼公司理应偿还上述本息，故对被告巧尔曼公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
第二，原告兴展公司向招行清河支行支付上述款项后，因此发生相应的资金占用损失，原告兴展公司所主张的资金占用损失的计算标准是中国人民银行同期同类贷款基准利率，不违反法律规定的标准，且低于被告巧尔曼公司按照《授信协议》应当向招行清河支行支付的利息标准，故原告兴展公司要求被告巧尔曼公司支付利息损失（以4566300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月28日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
第三，根据《委托保证合同》约定，被告巧尔曼公司应当在收到原告兴展公司索赔通知（包括书面、传真、电话等方式）后五日内偿还原告兴展公司代偿的款项，原告兴展公司在向招行清河支行支付涉案款项456.35万元后，先依据公证执行证书向本院申请强制执行，后又提起本案诉讼，其目的均在要求被告巧尔曼公司偿还上述款项，上述行为足以认定原告兴展公司向被告巧尔曼公司发出了索赔通知，而被告巧尔曼公司至迟应当在主债务履行期限届满即2015年9月9日之日起五日内向原告兴展公司偿还上述款项，其未按期偿还上述款项的行为构成违约，故原告兴展公司要求其支付违约金225000元（按担保金额450万的5%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
第四，《委托保证合同》第八条约定：“一、甲乙双方共同确认：基于本合同所产生的一系列反担保措施及相应的反担保合同，需按甲方要求办理具有强制执行效力的债权公证文书；且已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。二、办理公证所产生的公证的费用由乙方承担。”原告兴展公司为办理（2014）京中信执字01218号执行证书支付公证服务费9000元，符合上述合同约定，本院予以支持。
二、关于被告诚得胜公司、被告吴志双、被告王洪波的责任承担问题。
被告诚得胜公司签订《信用反担保合同》向原告兴展公司提供反担保，担保范围包括原告兴展公司代被告巧尔曼公司向招行清河支行支付的本金、利息、自原告兴展公司付款之日起按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算的利息、被告巧尔曼公司应向原告兴展公司支付的违约金以及原告兴展公司为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费），保证方式为连带责任保证，保证期限为原告兴展公司代偿之日起两年。据此，原告兴展公司要求被告诚得胜公司对被告巧尔曼公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴志双、被告王洪波共同向原告兴展公司出具《个人无限连带责任承诺函》，约定以无限连带责任的方式向原告兴展公司提供反担保，担保范围包括原告兴展公司为被告巧尔曼公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等。据此，原告兴展公司要求被告吴志双、被告王洪波对被告巧尔曼公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告孙佳琳的责任承担问题。
《抵押反担保合同（不动产-
三方）》约定，被告孙佳琳以其所有的位于朝阳区黄渠东路2号院10号楼11至12层4单元1103的不动产向原告兴展公司提供抵押反担保。担保范围包括原告兴展公司代被告巧尔曼公司向招行清河支行偿还的资金总额和资金总额的利息（自实际支付代偿之日起的利息，按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）以及被告巧尔曼公司应向原告兴展公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及原告兴展公司为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费）。原告兴展公司于2014年9月4日办理最高额抵押登记，其依法取得对上述房屋的抵押权。故原告兴展公司对被告孙佳琳名下的抵押房屋拍卖、变卖所得款项在450万元的最高额担保范围内享有优先受偿权。被告孙佳琳辩称被告巧尔曼公司没有失去偿还能力、合同里约定的住房是其唯一住房、反担保合同不是自愿签订、招行清河支行和原告兴展公司都没有尽到严格的审查义务，故不同意承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙佳琳辩称不认可被告巧尔曼公司收到450万元贷款，经本院查明，涉案450万元实际发放到《授信合同》约定的被告巧尔曼公司的账户，故对被告孙佳琳的该抗辩意见，本院不予采信。被告孙佳琳辩称《抵押反担保合同》担保的对象是《委托保证合同》，并不是《最高额不可撤销担保书》，与《抵押反担保合同》关于担保范围的约定不符，本院不予采信。被告孙佳琳辩称《抵押反担保合同》签订时间早于《授信合同》和《最高额不可撤销担保书》，此时主合同并不存在，本院认为，《抵押反担保合同》担保的对象是《委托保证合同》项下原告兴展公司的全部权利，对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京巧尔曼制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴展融达融资担保有限公司偿还代偿借款本金四百五十万元；
二、被告北京巧尔曼制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴展融达融资担保有限公司偿还代偿借款利息六万六千三百元；
三、被告北京巧尔曼制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴展融达融资担保有限公司支付利息损失（以四百五十六万六千三百元为基数，自二〇一四年十一月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告北京巧尔曼制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴展融达融资担保有限公司支付违约金二十二万五千元；
五、被告北京巧尔曼制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兴展融达融资担保有限公司支付公证费九千元；
六、被告北京诚得胜国际贸易有限公司、被告吴志双、被告王洪波对被告北京巧尔曼制衣有限公司的上述第一项至第五项债务承担连带保证责任；被告北京诚得胜国际贸易有限公司、被告吴志双、被告王洪波承担保证责任后，有权向被告北京巧尔曼制衣有限公司追偿；
七、如被告北京巧尔曼制衣有限公司未履行上述第一项至第五项债务，则原告北京兴展融达融资担保有限公司对被告孙佳琳名下位于北京市朝阳区黄渠东路2号院10号楼11至12层4单元1103房屋拍卖、变卖所得款项按照抵押登记顺序在四百五十万的抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千二百零二元，由被告北京巧尔曼制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 蕊