wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执184号之一
申请执行人：祁印忠，男，1946年9月15日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：祁彩章，男，1973年10月17日出生，汉族，住住石家庄高新区。
被执行人：陈聪聪，男，1996年3月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
本院在执行申请执行人祁印忠与被执行人陈聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年01月16日立案执行，在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款。经本院依法调查，也未发现被执行人陈聪聪在房产、工商等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为443993.27元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人祁印忠未受偿的数额为443993.27元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十一日
书记员 郄丽鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3955号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：陈志红，女，1970年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。
本院在执行北银消费金融有限公司与陈志红金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5532号
上诉人（原审被告）：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：郑飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
上诉人徐州万泰置业有限公司因与被上诉人江苏中联铸本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人徐州万泰置业有限公司在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州万泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年八月六日
书记员 张 扬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4252号
原告：孙文彩，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王梦滨，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告孙文彩诉被告王梦滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙文彩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文彩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文彩撤回对被告王梦滨的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙文彩承担。
审判员 王兴东
二〇一六年十月十八日
书记员 马湘玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5319号
原告：王翔翔。
被告：石惠根。
原告王翔翔与被告石惠根买卖合同纠纷，本院于2016年8月17日立案。原告王翔翔于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔翔以需要补充搜集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翔翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翔翔负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 闯
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00146号
申请执行人凌衍春，男，1953年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人阮玉和，男，1959年6月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人凌衍春与被执行人阮玉和提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何虹君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1867号之一
申请执行人：史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区熊家镇红星村6组126号，公民身份号码512221197010020678。
被执行人：谭建国，男，1965年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。
本案在执行申请执行人史光均与被执行人谭建国民间借贷纠纷一案中，本院向重庆市万州农业委员会下达协助执行通知书，提取了被执行人的工资，已支付给申请执行人。除此之外，本院未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1285号
申请执行人赵宗睦，男，汉族，1970年12月12日出生，住六安市裕安区。
被执行人安徽百非特食品有限公司，住六安市裕安去城南镇工业园，组织机构代码55784825-2。
法定代表人汪家金，该公司经理。
被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司，住六安市龙河西路裕安区政府附属楼，组织机构代码66949886-7。
法定代表人张本萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1866号《民事调解书》向被俩执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行判决书确定的义务。但俩被执行人未履行。现查明，被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司在出租房屋，有租金收入。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司的房屋租金510000元。
本裁定立即执行。
审判员 宣 圣 文
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧阳新美
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5585号
申请执行人：张国学，男，1966年10月10日出生，农民，住吉林省九台市。
被执行人:冯永超，男,1989年3月12日出生,函，北京江森内饰件有限公司电工，住北京市大兴区。
张国学申请执行冯永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初70号民事判决书已发生法律效力。张国学向本院申请执行，要求冯永超支付各项赔偿款664333.58元、鉴定费2835元、案件受理费11338元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯永超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯永超有可供执行的财产。申请执行人张国学亦未提供被执行人冯永超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张国学申请执行的偿款664333.58元、鉴定费2835元、案件受理费11338元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张国学确认，被执行人冯永超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张国学享有要求被执行人冯永超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯永超负有继续向申请执行人张国学履行债务的义务。申请执行人张国学发现被执行人冯永超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执667号
申请执行人:朱祥玉,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:李荣良,男,1985年8月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:祝梦思,女,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人朱祥玉与李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行，4月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣良、祝梦思偿还欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费525元、执行费658元，但被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号，但未发现其可供执行的财产。经另案申请人提供线索，认为李荣良在安徽省宿松县孚玉镇民生中央城6栋401室有住房，本院经调查，查明该房早于本案起诉之前已经转让给其他人。2018年8月1日我院去到李荣良、祝梦思户籍地进行调查，未查找到李荣良、祝梦思可供执行财产。2018年8月27日本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年九月三日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2068号
原��：杨晚平，男，汉族，1970年7月22日出生，现住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：徐卫东，新疆函育律师事务所律师。
被告：周国栋，男，汉族，1994年12月28日出生，现住昌吉市。
原告杨晚平与被告周国栋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓平及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告周国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付欠款43000元;2、要求被告支付违约金10800元（2016年11月至2017年2月底，计4个月）;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆宇通矿山专用车，于2016年4月与被告商议转让该车，由于双方不在同一地点，买卖车辆的事宜都于微信上商议，并在微信上签订了车辆转让协议，双方约定该车自2016年6月26日转让给被告，总价45000元。双方谈妥购车事宜后，被告直接开始使用该车，一直在管理使用。被告于2016年7月2日在微信向原告支付了2000元购车款，并于2016年7月2日在微信上向原告出具了购车欠款条一张，载明”今欠杨晚平购车款四万三千元整（43000元）十月底还清，欠款人周国栋，2016年7月1日”。至2016年10月底被告并未按约定付款给原告，经原告多次催要欠款，被告仍旧拖延，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告周国栋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告杨晚平为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告微信头像资料及微信头像照片打印件：昵称：@x@归：-（；微信号：×××；电话号码：186XX****XX，被告身份信息一份,拟证实被告的���份以及微信头像就是被告本人。
2、微信聊天记录截图三份，6月27日至7月2日，原、被告的微信聊天记录，拟证实双方商议车辆买卖的过程，并通过微信达成车辆转让协议，并由被告向原告出具欠条，载明欠车款的数额为43000，且被告向原告微信付款2000元。
3、电话录音资料一份，拟证实被告购买原告车辆事实存在，被告认可欠付车款的数额。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的其本人及被告微信头像，经与双方身份信息核对系同一人，即可以确认微信使用是原被告双方;原、被告微信聊天记录具有完整性，该内容可以证实双方就车辆转让达成协议，被告向原告通过微信转帐2000元，并向原告出具欠条，且承诺付款时间;结合原告提供的电话录音，上述证据能够形成证据锁链，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2016年4月，原告将其一辆宇通矿山专用车交付被告，让被告代其卖出。后该车辆未卖出，同年6月27日双方通过微信平台达成车辆转让协议，协议约定：被告购买原告的车辆，总价45000元，被告若未按约定日期付清车款按承诺即付相应的违约金每天按车总价2‰加收。同年7月2日，被告通过微信转帐给原告付款2000元，并通过微信向原告出具欠条，欠条载明”今欠到杨晚平购车款四万三千元整十月底还清”，并在微信上承诺十月中旬付款，后被告未向原告支付余款。
本院认为：被告购买原告矿山专用车，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支���货款43000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金10800元，虽原、被告在车辆转让协议中约定未按期付清购车款即付相应的违约金每天按车总价2‰加收，但原告再未提供证据证实其存在其他损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定逾期付款损失即1021元（43000元×4.75%÷12×4×1.5），原告该项主张中合理部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国栋应支付原告杨晚平货款43000元;
二、被告周国栋应支付原告杨晚平违约金1021元。
以上应付款项，被告周国栋须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元（已减半收取），由被告周国栋负担450元，原告杨晚平负担123元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩宜杉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1817号之一
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人吴景娟，行长。
被执行人刘某某，女，1983年1月20日出生，住内蒙古包头市东河区。
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产和冻结银行存款余额不足，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第72号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 理
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1480号之二
申请执行人：夏志和，男，1966年3月7日生，汉族，。
被执行人：熊学军，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李福文，男，1969年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人夏志和与被执行人熊学军、李福文提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1411民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的45654.84元。
本案在执行中，被执行人李福文自动履行，向申请执行人夏志和支付赔偿款30000元，申请执行人夏志和同意本案对被执行人李福文执行完毕。之外，本院未能查找到被执行人熊学军的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人熊学军的财产线索，本院已对被执行人熊学军发出限制消费令，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人熊学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1138号之三
申请执行人张丽，女，汉族，1974年7月27日生，住重庆市万州区。
被执行人王远兵，男，汉族，1971年1月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人张丽与被执行人王远兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓天斌于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行了查询，查封了被执行人王远兵所有的房屋，但暂不具备处置条件，诉讼中保全查封的被执行人王远兵所有的车辆未实际扣押，暂不能进行处置；除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年八月十日
书记员 谯 楷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终439号
上诉人(原审被告):唐文天,男,1968年11月15日出生，汉族,居民身份证载明住址为内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇同兴村四社**号，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：常全建,男,1953年1月11日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告):乔新娥,女,1975年8月17日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区
原审被告:戴喜,男,汉族,1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦尔市磴口县。
上诉人唐文天因与被上诉人常全建、乔新娥、原审被告戴喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州云龙区人民法院（2018）苏0303民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。
唐文天上诉称，上诉人2010年1月从未向被上诉人也未与他人共同向其借款52万元，更没有因52万元借款给被上诉人出具过任何借款凭证。被上诉人主张借款的债权凭证是被上诉人乔新娥哥哥戴喜出具的，该笔借款根本没有实际交付和履行。根据相关法律规定，合同没有实际履行的由被告住所地法院管辖，本案应移送乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，两被上诉人作为出借人诉讼请求为要求上诉人唐文天及原审被告戴喜偿还其借款，并提供借款人为戴喜、唐文天的借条等起诉材料，两被上诉人应作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。该地位于徐州市云龙区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。至于上诉人唐文天与两被上诉人之间是否存在真实的借贷关系、借款是否实际交付，属案件实体审查范围，不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人唐文天提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莎琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3182号之三
申请执行人：张兴福，女，1949年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭健，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余亚玲，女，1969年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市双利投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天海苑小区一楼，组织机构代码753070177。
法定代表人：谭健，总经理。
申请执行人张兴福与被执行人谭健、余亚玲、重庆市双利投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1674号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付290000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，对查封的被执行人谭健、余亚玲房屋进行查找，因房产证及实际地址不一致，暂不能处置。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘 菽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2323号
上诉人（原审原告）：连云港云林房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玻，总经理。
被上诉人（原审被告）：封其伦。
被上诉人（原审被告）：赵恒余。
被上诉人（原审被告）：王玉林。
被上诉人（原审被告）：张宝留。
被上诉人（原审被告）：周友成。
被上诉人（原审被告）：姚长兴。
被上诉人（原审被告）：姚继龙。
被上诉人（原审被告）：张立雨。
被上诉人（原审被告）：胡邦余。
上诉人连云港云林房地产开发有限公司因与被上诉人封其伦、赵恒余、王玉林、张宝留、周友成、姚长兴、姚继龙、张立雨、胡邦余恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人连云港云林房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回继续审理。事实与理由：1、涉案地块批准的建设单位原名连云港市新浦区国营南云台林场，后整体划归连云港市云台风景区管理委员会，更名为连云港市国营南云台林场。2、连云港市国营南云台林场以会议纪要的形式指派上诉人作为涉案地块小区的代建方和前期物业管理方。上诉人对该小区及其附属设施负有代建、保管、维护、管理的权利和义务。3、涉案地块被毁损的南云台林场职工小区排污管道在上诉人的管理、维护职责范围，上诉人于本案有直接利害关系。4、一审中，上诉人在立案时已经提交了与本案有利害关系的证据。
被上诉人封其伦、赵恒余、王玉林、张宝留、周友成、姚长兴、姚继龙、张立雨、胡邦余未提交书面答辩意见。
上诉人连云港云林房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令封其伦、赵恒余、王玉林、张宝留、周友成、姚长兴、姚继龙、张立雨、胡邦余对损坏的污水管道恢复原状或者承担修复费用29万元（最终以鉴定为准）；2.由封其伦、赵恒余、王玉林、张宝留、周友成、姚长兴、姚继龙、张立雨、胡邦余承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月25日，连云港市国土局资源局下发《国有建设用地划拨决定书》，批准机关：连云港市人民政府；划拨建设用地使用权人：连云港市新浦区国营南云台林场；建设项目名称：云林经济适用住房小区；宗地坐落于新浦区。宗地的平面界限为东至规划道路、南至南云台林场，北至规划道路、西至规划道路。
连云港市新浦区国营南云台林场以建设单位名义分别于2010年12月10日、2011年12月9日领取上述云林经济适用住房小区《建设工程规划许可证》，并于2010年12月15日、2015年4月8日领取《建设工程施工许可证》。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，划拨建设用地使用权人为连云港市新浦区国营南云台林场，《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》均载明建设单位亦为连云港市新浦区国营南云台林场。连云港云林房地产开发有限公司无证据证实其与本案有直接利害关系。故，连云港云林房地产开发有限公司的主体不适格。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回连云港云林房地产开发有限公司的起诉
本院经审查查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人连云港云林房地产开发有限公司并非涉案土地及其建筑、附属设施的产权人，其作为原告对并非其所有的财产提出恢复原状诉求，主体不适格；依据一审中上诉人的陈述，涉案工程已经竣工验收，故上诉人再以代建方和前期物业管理方为由主张与本案有利害关系，本院不予采信。综上，上诉人连云港云林房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 玉
审判员 刘井鑫
审判员 黄 宇
二〇一八年七月六日
书记员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5969号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：钟国安，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：章四怀，女，1986年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钟国安、章四怀合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为89.56626万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人钟国安、章四怀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人钟国安、章四���采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执880号
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
被执行人周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人胡义诊，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于招商银行股份有限公司重庆分行执行周劲松、胡义诊借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初5124号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初5124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4628号
申请执行人：黄泽斌，男，1963年2月27日生，汉族，住重庆市万州区玉和巷26号7-1，公民身份号码512221196302270658。
被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道鼓楼二路31号三单元302，组织机构代码062854415。
法定代表人：陈福庆，公民身份号码512201197301210337，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄泽斌与被执行人重庆泰圆实业有限公司工资、社会保险、经济补偿及赔偿金争议纠纷一案中，本案在执行过程中，决定将本案与其他14案合并执行，由（2016）渝0101执4623号案件进行执行。在该案执行到位后，本案参与共同分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2433号
原告：飞翔，男，1987年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：金薪，男，1990年2月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
被告：龚萍，女，1991年11月5日生，彝族，住玉溪市红塔区。
被告：代文俊，男，1989年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。
原告飞翔与被告金薪、龚萍、代文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告飞翔、被告龚萍到庭参加诉讼，被告金薪、代文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币16万元（从起诉之日起按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清所有借款，以后利随本清）；2.本案诉讼费、公告费由被告金薪、代文俊承担。事实与理由：2014年8月，三被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，被告拿到钱后当时就写了一份书面借据给原告为凭据，具体内容为：“今向飞翔借到现金人民币200000元整，还款时间2014年9月29日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给飞翔，并自愿承担飞翔到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费。”但三被告仅偿还了原告40000元。
综上所述：三被告借款后未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决以支持原告诉请为盼。
被告金薪、代文俊未作答辩。
被告龚萍辩称，我已经还了原告5万元钱，当时借钱的时候我只是和我前夫金薪签了字，具体钱是拿来做什么我不清楚，金薪告诉我钱是还了，借条也已经拿回来了，但是到原告来找我，我才知道钱没有还过。
原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：
借据原件一份，证明三被告曾经向原告借款20万元，扣除龚萍已经还原告的5万元，现在尚欠原告本金15万元。
经质证，被告龚萍对原告提交的上述证据无异议。
被告龚萍针对其答辩主张提交了以下证据：
结婚证、离婚证复印件各一份，证明被告金薪、龚萍于2013年8月13日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。
经质证，原告飞翔对被告龚萍提交的上述证据无异议。
被告金薪、代文俊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告及被告龚萍提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告代文俊系朋友关系，被告金薪、龚萍原系夫妻关系（双方于2013年8月13日登记结婚，2014年9月17日登记离婚）。2014年8月29日三被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并由三被告作为共同借款人向原告出具借据一份。双方约定借款本金为20万元整；还款时间为2014年9月29日前还清；如到期未还清被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并自愿承担原告到法院起诉被告的诉讼费及委托代理费的全额损失费。
庭审过程中，原告认可被告龚萍的答辩主张即被告龚萍已向原告归还借款本金5万元的事实，并在本案中放弃对被告龚萍的全部诉讼请求。同时，原告自认交付给被告的借款本金实际为19200元，已扣除利息8000元，故变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告金薪、代文俊连带偿还原告借款本金142000元，并由被告金薪、代文俊自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息至利随本清”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告尚欠原告飞翔借款本金142000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现三被告未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。原告在本案中放弃对被告龚萍的全部诉讼请求，是对其合法权利的处分，本院予以准许。同时，原告所主张的逾期利息亦符合法律之规定。本院对原告要求被告金薪、代文俊连带偿还尚欠原告的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告金薪、代文俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金薪、代文俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告飞翔借款本金142000元，并支付逾期利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费150元，由被告金薪、代文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 曹海丽
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执异5号
案外人：吴海军，男，1986年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：汤富坤，男，生于1945年8月8日，住重庆市巫溪县。
申请执行人：丁大清，女，生于1951年11月8日，住重庆市巫溪县。
申请执行人：谢林霞，女，生于2009年8月13日，住重庆市巫溪县。
被执行人：张登全，男，生于1973年6月20日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人丁大清、汤富坤、谢林霞与被执行人张登全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月27日作出(2015)巫法民初字第00131号之一执行裁定书,裁定扣押了登记在被执行人张登全名下的车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车。案外人吴海军于2016年10月8日对本院扣押该车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海军称，2015年4月28日，他与被执行人张登全签订了车辆转让合同，张登全将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车以20000元的价格卖给了吴海军，双方签订的转让合同真实、合法、有效，没有恶意串通。吴海军为该车的实际所有人，请求解除对车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车的扣押。
本院查明，2015年4月28日，张登全与吴海军签订了车辆转让协议书，张登全将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车以20000元的价格转让给吴海军，双方当场完成了车辆及转让价款的交付行为，但该车至今未办理过户。2016年9月27日，本院扣押了车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车。
本院认为，虽然本院扣押的车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车登记为被执行人张登全所有，但是被执行人张登全与案外人吴海军通过签订车辆转让协议，将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车出卖给案外人吴海军，且已实际交付，案外人吴海军按照协议约定给付了全部转让价款20000元，案外人主张的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 坤
陕西省咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行初第34号
起诉人：关某某，女，汉族。
起诉人：魏某某，女，汉族。
法定代理人：关某某（系魏某某之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到关某某、魏某某的起诉状。起诉人关某某、魏某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人关某某、魏某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人关某某、魏某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 王爱平
审判员 庞建昌
二〇一六年八月八日
书记员 岳子琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2568号
原告：陈历勇，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐其权，男，生于1961年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐川，男，生于1990年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈历勇与被告唐其权、唐川劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈历勇于2017年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈历勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈历勇撤诉。
案件受理费743元，减半收取372，由原告陈历勇负担。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王青平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17302号
原告：陈石钦，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被告：中山市茹发土石方工程有限公司，住所地广东中山市南区悦秀街15号滨河湾花园65幢2层9卡，统一社会信用代码91772000081053883R。
法定代表人：余显锋。
被告：覃继华，男，1985年3月9日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县，
原告陈石钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市茹发土石方工程有限公司、覃继华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告中山市茹发土石方工程有限公司、覃继华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈石钦撤回对被告中山市茹发土石方工程有限公司、覃继华的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石钦撤回对被告中山市茹发土石方工程有限公司、覃继华的起诉。
审判员 许少辉
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梓欣
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-11-18
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十一月十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年11月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1457号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1457号
原告：民委员会。住所地：。
法定代表人：钟志良。职务：主任。
诉讼代理人：钟进球，男，××年××月××日出生，汉族，住本县。
被告：钟杨发（又名钟牛屎），男，汉族，住本县。
诉讼代理人：钟炳良，男，××年××月××日出生，汉族，住本县。
原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟杨发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人钟志良及其诉讼代理人钟进球，被告钟杨发及其诉讼代理人钟炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了原告在黄泥长（地名）鱼塘，面积28亩，每年承包款6200元整。自2002年至2011年被告拖欠原告十年鱼塘承包款共计62000元整。在此期间，原告曾多次向被告追缴承包款，但被告一直都没有缴交。现根据法律的规定，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判处被告立即支付鱼塘承包款62000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供有证据。
被告辩称，原告所说的不是事实。我只是欠原告十年鱼塘承包款共计61200元未交。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：《承包土地推搪养鱼合同书》1份。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原告龙溪镇钟屋村民委员会于2000年7月2日与被告钟杨发签订了《承包土地推搪养鱼合同书》（2000-1号】，合同约定：由被告承包黄泥长（地名）土地，共计28亩，用于推塘养鱼。承包期限自2001年1月1日至2015年12月30日止；承包金额为每年每亩290元，即每年应缴交8120元承包款等内容。后因合同承包面积及边界与实际不相符，经双方协商解决，又于2004年1月9日将承包金额改为每年减免2000元处理，即每年应缴交承包款为6120元。
另查明，被告与原告签订合同之后，只支付了2001年的承包款给原告，自2002年至2011年的承包款一直未支付，十年期间共欠原告承包款61200元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《承包土地推搪养鱼合同书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同。该合同签订后，被告只支付了2001年的承包款给原告，自2002年至2011年共计十年的承包款未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠承包款，理由充分，本院予以支持。被告辩称其承包的鱼塘每年承包款为6120元，即十年的承包款为61200元，有《承包土地推搪养鱼合同书》为证，且原告对该事实也予以确认，本院予以采信。实际被告拖欠原告承包款为61200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟杨发在本判决生效之日起10日内支付原告龙溪镇钟屋村民委员会鱼塘承包款共计61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
助理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一一年十一月九日
书记员童春梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1866号之一
申请执行人：林杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑丽娜，女，1995年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行林杰与郑丽娜民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划郑丽娜名下银行存款9700元，郑丽娜名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知林杰财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林杰债权为借款220000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初458号
原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：朱巨浪，男，汉族，生于1979年11月24日，住四川省达州市达川区。
被告：朱江，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李三苏诉被告朱巨浪、朱江民间借贷纠纷一案中，原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三苏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李三苏承担。
审判员 朱洪胜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 磊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第105号
申请执行人大连摩根耐火材料有限公司。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
大连摩根耐火材料有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人大连摩根耐火材料有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平、
二〇一五年十二月十日
书记员 翟 海 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更233号
罪犯蒋广，男，1979年7月8日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事赔偿191061元负连带赔偿责任，其刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决后原告不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）泉刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第908号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年9月16日起至2025年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋广自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年1月间隔期累计计分2680分，2015年3月起至2017年1月考核期累计获计分3280分，表扬5个；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月16日起至2025年1月15日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4145号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：代大鹏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告代大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执异15号
异议人（案外人）：陈金龙，男，1984年4月24日出生，住重庆市巫溪县。
异议人（案外人）：杨敏，女，1986年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：詹祖恩，男，1971年5月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：杨昌贵，男，1958年6月14日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：苏学芝，女，1974年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人詹祖恩与被执行人杨昌贵、苏学芝民间借贷纠纷案中，异议人陈金龙、杨敏于2017年12月13日提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，陈金龙、杨敏于2017年12月20日向本院申请撤回执行异议申请。
本院审查认为，异议人陈金龙、杨敏申请撤回执行异议申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈金龙、杨敏撤回执行异议申请。
审 判 长 李文泉
审 判 员 甘城权
代理审判员 孙小媚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4604号
上诉人（原审被告）：江苏世纪明大置业有限公司，住所地睢宁县城东升街环岛商城西辅楼102室202室202-1室。
法定代表人：姚宜浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张冬，男，1982年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
原审被告：邱文芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏世纪明大置业有限公司因与被上诉人张冬，原审被告邱文芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人江苏世纪明大置业有限公司在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏世纪明大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月十日
书记员 张 扬
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执异6号
异议人（案外人）：王自清，男，生于1968年5月3日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘明春，女，生于1968年8月4日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘松明，男，生于1972年5月23日，住重庆市巫溪县。
异议人（案外人）：刘福祥，男，生于1961年9月1日，住重庆市巫溪县。
申请执行人：余兴志，男，生于1952年1月11日，住重庆市巫溪县。
被执行人：刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。
在本院执行申请执行人余兴志与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，异议人王自清、刘福祥对本院2017年3月15日作出的（2017）渝0238执222号执行裁定提出书面异议，认为裁定中所提取的刘自强在照母山森林公园景观提升工程项目中的工程款10.62万元，系刘自强与王自清、刘福祥三人共同财产，不属于刘自强个人财产，要求本院中止执行。本院受理后，在审查过程中，王自清、刘福祥于2017年6月27日向本院申请撤回执行异议。
本院审查认为，异议人王自清、刘福祥申请撤回执行异议，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王自清、刘福祥撤回执行异议。
审判长 李文泉
审判员 夏顺平
审判员 甘城权
二〇一七年六月二十七日
书记员 向 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5596号
上诉人（一审起诉人）：程小满，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。
上诉人程小满因诉张德来房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程小满上诉请求：撤销一审裁定，裁定铜山法院立案审理。事实和理由：铜山法院以争议房屋不属该院辖区，该院对本案无管辖权为由，作出不予受理裁定，存在适用法律不当问题。根据民诉法相关解释，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案案涉不动产确实在宿州市，但本案要求退还房款既不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷，应属于债权性质的物权纠纷，该案不能适用专属管辖在宿州市埇桥区法院立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系因房屋买卖合同引起的纠纷，但上诉人作为一审起诉人诉讼请求为要求判令被告向其返还购房款并赔偿损失，因此，本案不属于适用法定专属管辖的不动产纠纷范围，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人张德来住所地在徐州市铜山区，一审法院作为一审被告住所地法院有权管辖本案，对本案应予立案受理。
综上，一审裁定以该院无管辖权为由不予受理起诉属适用法律有误，应予纠正；上诉人程小满的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6527号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 曲莎琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行，社会统一信用代码677553707，住所地宁国市宁川东路8号。
法定代表人：赵大庆
被执行人：曾照玮，女,1985年6月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行与被执行人曾照玮、王鸿祥保证合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结〔2011〕宁民二初字第0101号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤维新
二〇一八年八月二十三日
()
书记员 李绪峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终501号
上诉人（原审被告）：侯成钢，男，1975年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：李政，男，1982年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：徐州市三超大件运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园昆仑路14号徐锻产业园。
法定代表人：孟庆勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人侯成钢、李政因与被上诉人徐州市三超大件运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5649号民事裁定，向本院提起上诉。
侯成钢、李政上诉称，上诉人与被上诉人于2016年11月16日签订（合同编号：0000603）的运输合同约定：如果一方违约，双方可在合同签订地的法院起诉，但合同中未注明合同签订地。在无法确定合同签订地及运输始发地的前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告住陕西省西安市，因此，本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，被上诉人徐州市三超大件运输有限公司以与上诉人侯成钢、李政在履行（合同编号：0000603）的运输合同中发生纠纷为由提起诉讼，并提供运输合同及徐锻集团公司压力机出厂发货登记表各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人的运输合同中虽然约定在合同签订地法院管辖，但未显示明确的签订地，合同中载明的装货地址为徐州市，且江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司压力机出厂发货登记表上记载运输标的物是在徐州锻压机床厂出厂发货。故江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司应认定为运输始发地，该地属原审法院辖区。故原审法院作为运输始发地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人侯成钢、李政提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月六日
书记员 曲莎琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路5号。
法定代表人：曹涌涛，行长。
被执行人：向真兵，男，1975年10月14日生，汉族，住重庆市万州区五桥天台路605号C幢3层2单元304，公民身份号码511204197510140732。
被执行人：罗洪英，女，1979年10月26日生，汉族，住重庆市万州区五桥天台路605号C幢3层2单元304，公民身份号码511204197910264822。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人向真兵、罗洪英公证债权文书执行纠纷一案，重庆市万州公证处作出的公证书证号（2016）渝万州证字第5207号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。申请执行标的241400.19元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人向真兵、罗洪英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1654号
上诉人（原审原告）：贺友芳。
委托诉讼代理人：廖善坤（系贺友芳之子）。
被上诉人（原审被告）：吴龙娟。
委托诉讼代理人：廖善报（系吴龙娟丈夫）。
被上诉人（原审被告）：廖天昊。
委托诉讼代理人：廖善报（系廖天昊的父亲）。
被上诉人（原审被告）：廖善报。
上诉人贺友芳因与被上诉人吴龙娟、廖天昊、廖善报健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺友芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失3500元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人吴龙娟、廖天昊在班庄镇派出所的讯问笔录中明确承认上诉人抓住两被上诉人不放，足以证明上诉人与被上诉人当时发生肢体冲突，上诉人受伤住院致精神、经济受损是被上诉人殴打所致，而一审法院却错误的认定上诉人系外伤住院。二、因被上诉人殴打上诉人的地点是在上诉人家里，目击证人并不多，但一审法院对目击证人廖某到庭作证却拒绝询问。三、一审法院认定上诉人之子廖善坤将被上诉人关在家中更是错误，事实是被上诉人带其他十多人对廖善坤谩骂，且有砸门等过激行为，廖善坤怕被打才将大门关上，并随即报警。四、为查明事实，庭审期间，上诉人书面申请一审法院调取班庄派出所出警时的记录仪，��一审法院并未调取。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴龙娟、廖天昊、廖善报答辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，因廖善坤将被上诉人家祖坟铲平才产生双方间的纠纷，上诉人应给予被上诉人一定精神及经济上的补偿，被上诉人与上诉人没有发生肢体冲突，应追究上诉人的诬告责任。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
贺友芳向一审法院起诉请求：1.请求判令吴龙娟、廖天昊、廖善报赔偿贺友芳医疗费、营养费等各项损失共计3500元；2、由吴龙娟、廖天昊、廖善报承担诉讼费用。事实与理由：廖善报系廖天昊的法定监护人。2016年2月17日12时许，吴龙娟、廖天昊跑至贺友芳家中吵闹，并将贺友芳打伤。贺友芳受伤后，在赣榆区人民医院住院治疗，并因伤造成各项损失共计3500元。对于贺友芳的损失，吴龙娟、廖天昊至今未赔偿。
一审法院认定事实：廖善报与吴龙娟系夫妻关系，廖天昊系廖善报、吴龙娟之子。2015年12月22日，廖善报的四叔廖永世去世，廖善报将其安葬在靠近坟区的茶园中，安葬时损毁了部分绿茶树。因该茶园系由贺友芳的儿子廖善坤承包，2016年2月16日，廖善坤雇佣一辆挖掘机将廖永世的坟地铲平。吴龙娟知道后，于2016年2月17日到廖善坤的家中询问相关情况，之后，廖天昊也前往廖善坤的家中。在相互理论过程中，廖善坤将吴龙娟、廖天昊关在其家中，后又报警。连云港市赣榆区公安局班庄派出所出警后，吴龙娟、廖天昊离开，廖善坤将贺友芳送至连云港市赣榆区人民医院入院治疗四天，并花费医疗费用合计2502.49元。庭审中，贺友芳陈述其被吴龙娟、廖天昊推倒致伤，但吴龙娟、廖天昊均不认可，辩称与贺友芳之间没有发生冲突。贺友芳要求吴龙娟、廖天昊、廖善报赔偿医疗费、营养费等各项损失共计3500元。
一审法院认为，双方争议焦点为吴龙娟、廖天昊是否存在殴打贺友芳的行为。贺友芳称其在儿子廖善坤家中被吴龙娟、廖天昊打伤，贺友芳提交的出院记录中，并未查出存在外力致伤的情况，仅建议“患者入院后予改善微循环增加心肌供血、营养心肌等治疗。患者胸闷症状逐渐缓解”。同时班庄派出所在出警后，也未对吴龙娟、廖天昊推倒贺友芳的事实进行认定。贺友芳持有公安机关出具的鉴定委托书后也未对自身的伤情进行鉴定。在依法调取的派出所询问笔录中，被询问人员均具有利害关系，且也没有其他证据予以佐证双方陈述的事实，因此，贺友芳提交的证据不能充分证明吴龙娟、廖天昊存在打伤贺友芳的事实，故对贺友芳的诉讼请求不予支持。一���法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺友芳要求廖善报、吴龙娟、廖天昊赔偿其3500元损失的诉讼请求。案件受理费200元，由贺友芳负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
依据二审双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点仍是吴龙娟与廖天昊是否有殴打贺友芳并致其伤害的行为。
本院认为，本案系侵权责任纠纷之诉，审查双方争议应从吴龙娟、廖天昊是否对贺友芳实施了违法侵害行为，贺友芳是否存在损害事实，以及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系等角度进行分析。首先，2016年2月17日，吴���娟与廖天昊确实因廖善报叔父的坟墓被贺友芳之子聊善坤毁损而去廖善坤家中理论，并进而发生争吵而致公安机关介入调查处理；但在公安机关调查处理双方纠纷期间，询问廖善坤是否需要对其母亲贺友芳所称受到的伤害进行法医学鉴定时，廖善坤明确陈述其母亲贺友芳并无外伤，无需做法医学鉴定，该事实可以认定在双方的争吵过程中，贺友芳身体并无外伤，且其放弃法医学鉴定的行为，也致无法证实贺友芳是否存在内在伤害；其次，贺友芳的入院和出院记录均载明，贺友芳有“室上性心动过速”的病史，其入院系接受“胸闷、心悸”方面的治疗，并无任何外伤性或内伤性的医疗行为；第三，公安机关经过调查取证，最终并未认定存在贺友芳所称的其被吴龙娟与廖天昊殴打致伤的事实。因此，现有证据不足以认定贺友芳所主张的其受到吴龙娟、廖天昊殴打并致��体伤害的事实。贺友芳所举证据不能证实自己的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人贺友芳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律与判决结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贺友芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘井鑫
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月二十日
法官助理 宋继林
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异134号
申请执行人：重庆宝祺物资有限公司，住所地，重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号54幢附4#。
法定代表人：张志生，总经理。
被执行人：四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园17幢12-4。
负责人：罗爱民，总经理。
第三人：壹树工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号。
法定代表人：陈俊儒，总经理。
查明，2016年8月26日，四川华宇系统集成工程技术有限公司经国家工商总局核准，企业名称变更为壹树工程有限公司。
本院在执行重庆宝祺物资有限公司与四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人壹树工程有限公司(2016年8月26日，四川华宇系统集成工程技术有限公司经国家工商总局核准，企业名称变更为壹树工程有限公司)的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人壹树工程有限公司为本案被执行人。
二、第三人壹树工程有限公司应在本裁定生效之日起在本案范围内向重庆宝祺物资有限公司履行给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年四月十日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2692号
申请执行人重庆捷为民投资有限公司,住所地重庆市北部新区高新园宝华大道41号1幢1区17-10,组织机构代码500905007683590。
被执行人吴尚林,男,汉族,1985年05月05日出生,重庆市石柱县。
本案被执行人应支付申请人案款本金102515元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初17816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月七日
书记员 张 欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1221号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人：马亚平，董事长。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦长法，男，1972年7月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人秦长法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的秦长法受雇于江苏金马工程有限公司在7#炉安装工程施工时受伤的事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初574号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人江苏金马工程有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年八月一日
书记员 朱 菁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执73号之三
申请执行人：周志杨，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：于少琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人周志杨与被执行人龚龙军、于少琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10199号民事判决已发生法律效力。周志杨于2018年1月4日向本院申请执行,申请执行标的为500000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚龙军、于少琼的存款、房屋、车辆、工商信息，依法划拨被执行人龚龙军银行存款5630元，另查明被执行人龚龙军位于重庆北部新区和睦北路2号5幢19-6房屋（112房地证2010字第024816号）已于2015年9月1日抵偿（2015）万法民初执第01951号申请执行人冯铁，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 史光明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民特50号
申请人：连云港申轩智能电子科技有限公司,住所地连云港市灌南县经济开发区中小企业园。
法定代表人：戴满兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灌连、万怡鉴，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：朱延伟,男,1982年7月28日出生，汉族，住连云港市灌南县。
申请人连云港申轩智能电子科技有限公司因与被申请人朱延伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2018]第186号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请人连云港申轩智能电子科技有限公司于2018年8月21日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港申轩智能电子科技有限公司撤回撤销仲裁的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港申轩智能电子科技有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取200元，由连云港申轩智能电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年九月六日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3511号
申请执行人：冉彦奎，男，1973年2月26日生，汉族，住重庆市万州区长滩镇土门村*组*号，公民身份号码5122211973********。
被执行人：杨小华，女，1963年7月22日生，汉族，住重庆市万州区新田镇五新*组，公民身份号码5122211963********。
被执行人：张景平，男，1961年9月26日生，汉族，住重庆市万州区新田镇五新*组，公民身份号码5122211961********。
申请执行人冉彦奎与被执行人杨小华、张景平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5680民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行标的47400元及利息。
本案在执行过程中，另案已冻结被执行人银行存款，申请人已申请参与分配，另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人杨小华、张景平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3628号
申请执行人：ＸＸ和，男，汉族，1952年8月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：魏光成，男，汉族，1965年9月12日生，住重庆市开州区。
ＸＸ和与魏光成责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101刑初397号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为35.2万元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏光成服刑中，此外，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月六日
书记员 褚文琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1582号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：幸定学，男，1973年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周代君，女，1972年11月25日生，��族，住重庆市万州区。
刘广东与幸定学、周代君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4363号民事判决已发生法律效力。刘广东于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为11534.01元。
本院在执行过程中，已查封被执行人幸定学、周代君的车辆，未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗 淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4630号
申请执行人：韩元平，男，1959年6月21日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳一支路4号，公民身份号码512221195906215110。
被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道鼓楼二路31号三单元302，组织机构代码062854415。
法定代表人：陈福庆，公民身份号码512201197301210337，公司董事长。
本院在执行申请执行人韩元平与被执行人重庆泰圆实业有限公司工资、社会保险、经济补偿及赔偿金争议纠纷一案中，本案在执行过程中，决定将本案与其他14案合并执行，由（2016）渝0101执4623号案件进行执行。在该案执行到位后，本案参与共同分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执797号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人雷成亮，行长。
被执行人陈超香，女，1959年3月7日生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈超香金融合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07591号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为79661.35元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，并对被执行人陈超香所有的车辆进行查封。因车辆暂未查找到下落，无法处置。同时申请人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月十二日
书记员 牟芯玉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1077号
申请执行人：赵礼辉，男,1974年11月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，社会统一信用代码913418811534289484，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号。
本院在执行申请执行人赵礼辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 维 新
二〇一八年八月二十四日
()
书记员 书记员:李绪峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2661号
申请执行人：瞿芷歆，女，1989年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:吕传阔，男,1990年05月03日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
瞿芷歆申请执行吕传阔民间纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8106号民事判决书已发生法律效力。瞿芷歆向本院申请执行，要求吕传阔给付借款本金50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕传阔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕传阔有可供执行的财产。申请执行人瞿芷歆亦未提供被执行人吕传阔可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人瞿芷歆申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人瞿芷歆确认，被执行人吕传阔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人瞿芷歆享有要求被执行人吕传阔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕传阔负有继续向申请执行人瞿芷歆履行债务的义务。申请执行人瞿芷歆发现被执行人吕传阔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4219号
申请执行人：刘江，男，1975年1月3日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西口北1号。
法定代表人：卞修清，总经理。
刘江申请执行北京首想科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘江向本院申请执行，要求被执行人北京首想科技发展有限公司案款58448.28元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京首想科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘江亦未提供被执行人北京首想科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘江申请执行的案款58448.28元未受清偿。经申请执行人刘江确认，被执行人北京首想科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘江享有要求被执行人北京首想科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首想科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘江履行债务的义务。申请执行人刘江发现被执行人北京首想科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26596号
申请执行人：孙磊,男,1986年10月12日出生,住所地：河南省。
被执行人：王俊国,男,1970年05月06日出生,住所地：北京市朝阳区。
申请执行人孙磊与被执行人王俊国民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初7421号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王俊国清偿债务2023360.00元及利息等款项。本院于2017年10月26日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105���411号
申请执行人：李晓琳,女,1983年10月03日出生,住所地：辽宁省沈阳市。
被执行人：威海万方建筑工程有限公司,住所地：山东省威海市。
法定代表人：张起云，董事。
申请执行人李晓琳与被执行人威海万方建筑工程有限公司劳动纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人威海万方建筑工程有限公司清偿债务48454.00元及利息等款项。本院于2018年01月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执��情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月二日
书记员 杜辰辰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2227号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人林希忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行林希忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18019号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初18019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年七月十二日
书记员 张 欢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执3790号
申请执行人北部新区一家扣板经营部，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路72号附6号，注册号5009036000981831-1-1。
经营者王洪梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人薛小斌，男，汉族，1981年7月19日，住福建省罗源县。
本案被执行人应支付申请人案款本金72354元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初8488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16722号
申请执行人：李春亮,男,1953年02月13日出生。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司第十一工程处,住所地：北京市通州区。
法定代表人：曹彬。
被执行人：北京市通州区建筑集团公司,住所地：北京市通州区。
法定代表人：贾永革。
申请执行人李春亮与被执行人北京市通州区建筑集团公司第十一工程处;北京市通州区建筑集团公司建设工程分包合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初1557号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市通州区建筑集团公司第十一工程处;北京市通州区建筑集团公司清偿债务1529240.00元及利息等款项。本院于2017年07月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行��。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终428号
上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇萌，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：宫波，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：纵兆福，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：王德华，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：唐海侠，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：徐肖影��女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：郭彦超，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：王柱，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：唐海彦，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：孙善忠，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人民生金融租赁股份有限公司因与被上诉人纵兆福、王静、王德华、唐海侠、徐肖影、郭彦超、王柱、张艳丽、唐海彦、孙善忠融资租��合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。
民生金融租赁股份有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提供的《融资租赁合同》合同签订地是真实有效的，一审中被上诉人提供的两份《融资租赁合同》复印件均系合同内容最终完善前的状态，并非《融资租赁合同》最终的版本。一审法院仅凭此两份合同复印件就认定上诉人与被上诉人对合同签订地约定不明，显然是对事实认定错误。双方当事人的约定管辖约定明确，不违反法律强制性规定，故本案应由上诉人所在地铜山区人民法院继续审理。故请求撤销原审裁定并依法改判该案继续由徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，��要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人民生金融租赁股份有限公司以与被上诉人纵兆福在履行《融资租赁合同》时发生纠纷为由，提起诉讼，并提供双方签订的《融资租赁合同》（售后回租）原件一份，该合同第十七条第二款约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该《融资租赁合同》上载明合同签订地为徐州铜山区徐工汽车制造基地。被上诉人纵兆福作为合同一方当事人，未能提供其应持有的《融资租赁合同》原件，虽然其提供的两份《融资租赁合同》复印件上关于合同签订地处为空白，但是不足以证明双方当事人未对合同签订地进行明确约定。故徐州市铜山区人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。
综上，本院对民生金融租赁股份有限公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5001号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年八月十四日
书记员 曲莎琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7244号
申请执行人：张运鹏，男，汉族，职业不详，1982年3月7日出生，住北京市房山区。
被执行人:君裕投资基金管理（北京）股份有限公司（组织机构代码：33548XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A座2层202。
法定代表人：安培培，董事长。
张运鹏申请执行君裕投资基金管理（北京）股份有限公司支付工资差额及工资争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]718号裁决书已发生法律效力。申请执行人张运鹏向本院申请执行，要求被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司按照裁决书给付申请人劳动报酬14048.22元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张运鹏亦未提供被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张运鹏申请执行的劳动报酬14048.22元未受清偿。经申请执行人张运鹏确认，被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张运鹏享有要求被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人张运鹏履行债务的义务。申请执行人张运鹏发现被执行人君裕投资基金管理（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年十二月五日
书记员 王满仓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3004号
申请执行人：赖华军，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市万州区董家村8组8号，公民身份号码511203196909174570。
被执行人：谭健，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市万州区天海路76号7-2，公民身份号码512221196502121315。
被执行人：龚乙，男，1973年12月5日生，汉族，住重庆市南岸区铜元新村1号B幢2单元17-1，公民身份号码512225197312054115。
被执行人：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道一支路1号-层商铺20号，组织机构代码：561614256。
法定代表人：龚乙。
本院在执行申请执行人赖华军与被执行人谭健、龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3192号
申请执行人：周大清，男，1988年2月19日生，汉族，住重庆市万州区李河镇福寺村7组158号，公民身份号码50010119880219465X。
被执行人：沈毅，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码500101198605013119。
被执行人：何春梅，女，1986年2月7日生，汉族，住重庆市万州区新星路79号2单元4-2，公民身份号码510921198602072245。
本院在执行申请执行人周大清与被执行人沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执649号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5734号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨明月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3691号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：曹涌涛。
被执行人：雷海燕，男，1968年8月14日生，汉族，��万州区。
被执行人：谭小林，女，1974年9月30日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人雷海燕、谭小林借款合同纠纷一案中，重庆市万州公证处作出的（2017）渝万州证字第1845号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金263618.77元及利息21247.20元，共计284865.97元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，冻结了被执行人谭小林的银行账户存款，但可供执行的余额不足。无其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 褚文琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1935号
申请执行人:胡红，女，1979年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：文小平，男，1985年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
胡红与文小平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初9574号民事判决已发生法律效力。胡红于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人文小平的房屋，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 罗 淼
六安市裕安区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执541号
申请执行人：贾寿珍,女,1958年6月15日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：王登宗,男,1954年2月13日出生,住裕安区。
本院在执行申请人贾寿珍与被执行人王登宗债权一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执541号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年五月八日
书记员 李晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2182号
申请执行人：杨大兴，男，1965年7月26日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇新店村9组109号，公民身份号码512221196507261392。
被执行人：黄伟，男，1973年7月30日生，汉族，住重庆市万州区北山大道711号附1号8-2，公民身份号码512201197307300819。
本院在执行申请执行人杨大兴与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终106号
上诉人（原审被告）:泰兴市新型建筑房地产开发公司，住所地泰兴市根思路88号阳光五季售楼中心。
法定代表人：季彬，公司经理。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常甘霖，男，1951年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆阳，男，1974年1月29日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：陈波，女，1973年10月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市新型建筑房地产开发公司因与被上诉人常甘霖、原审第三人陈波民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9561号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人泰兴市新型建筑房地产开发公司预交的二审案件受理费27600元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年七月十日
书记员 朱 菁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异153号
申请人(申请执行人)：重庆信邦典当行有限公司，住所地，重庆市大渡口春晖路街道松青路1048号。
法定代表人：张毅，经理。
被执行人：旷旭，女，住重庆市渝北区。
第三人：张果，男，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆信邦典当行有限公司(以下简称信邦公司)与旷旭公证债权文书一案中，申请人信邦公司向本院提出申请，申请变更张果为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，信邦公司与旷旭公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处(2016)渝证字第57011号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人旷旭应当给付申请执行人信邦公司当金160万元及房地产抵押典当合同中约定2016年2月27日之后的利息，及债权实现的费用。可供执行的抵押物为重庆市渝北区金开大道XX号X幢X-
XX房屋。后，信邦公司申请执行来院。我院以（2016）渝0112执6476号立案受理。
又查明，2017年6月2日，信邦公司(甲方)与张果（乙方）签订《债权转让合同》，其中约定，“…标的债权的金额：截止2017年4月28日，标的债权的账面本金余额为：人民币3177500元，息费及相关罚息为1258490元；甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的的债权，乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权；债权转让价款：人民币355万元，大写：人民币叁佰伍拾伍万元整；乙方于本合同签订日起两日之内向甲方支付债权转让价款的70%，甲方向典当合同当户预留地址以特快专递形式发出债权转让通知当日，乙方向甲方支付债权转让价款的剩余尾款；甲方指定的账户：账户名称重庆信邦典当行有限公司，开户银行中信银行重庆九龙坡支行；双方确认，在乙方支付完全部转让价款之日，标的债权方从甲方转移至乙方，乙方应独立承担标的债权于权力转移日后发生的或可能发生的任何已知或未知的损害、损失、风险或责任，甲方不承担任何未来损失；在乙方支付完全部转让价款之日起30日内，甲方应将标的债权文件交付给乙方，乙方应在附随的标的债权文件清单上签字；双方确认，无论双方在交接期间内是否完成标的债权文件的交付，甲方均应在本合同签订后30日内，进行标的债权转让通知…”。协议签订后，信邦公司将转让事宜通知了旷旭。
本院认为，信邦公司与张果签订的《债权转让合同》，是双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，信邦公司请求变更张果为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张果为本院(2016)渝0112执6476号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年四月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟