山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初140号
原告：吴文翠，女，1965年3月12日出生，汉族，住商河县。
原告：位法英，女，1966年8月10日出生，汉族，住商河县。
原告：张宗花，女，1972年1月7日出生，汉族，住商河县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：丁德朋，男，1971年3月9日出生，汉族，住德州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告吴文翠、位法英、张宗花与被告丁德朋、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，吴文翠、位法英、张宗花向本院申请撤回对盐山县京通运输有限公司的诉讼，本院对此予以准许。本案与（2018）鲁0126民初100号案件系基于同一起交通事故引发的纠纷，本院于2018年6月25日对两案合并公开开庭进行了审理。原告吴文翠、位法英，原告吴文翠、位法英、张宗花的共同诉讼代理人苑晓敏，被告丁德朋、被告中华联合公司的诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文翠、位法英、张宗花向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合公司向吴文翠赔偿医疗费1759.06元、误工费1770.42元、护理费372.72元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4402.20元；向位法英赔偿医疗费9216元、误工费6802.14元、护理费1211.34元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，合计18629.89元；向张宗花赔偿医疗费2484.44元、误工费1221.89元、护理费257.24元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4463.57元；2.以上赔偿如有不足时，判令丁德朋对不足部分向吴文翠、位法英、张宗花承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，因2017年统计数字标准出台，吴秀荣向本院变更第1项诉讼请求为：判令中华联合公司向吴文翠赔偿医疗费1759.06元、误工费1915.01元、护理费403.16元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4577.23元；向位法英赔偿医疗费9216.41元、误工费8489.90元、护理费1310.27元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计20616.58元；向张宗花赔偿医疗费2484.44元、误工费1915.01元、护理费403.16元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计5402.61元，以上三原告合计30596.42元。事实与理由：2017年10月21日5时10分许，丁德朋驾驶冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至与商河县白玉路交叉路口处，因躲避其他车辆时采取措施不当致车辆冲入路西侧人群发生侧翻，造成吴秀荣、吴文翠、位法英、张宗花受伤及所驾驶车辆损坏，亓加英、王青荣、李金兰、梁昌香、侯光兰、圣玉英停放的车辆及冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车与车载货物损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具商公交认字[2017]第102101号道路交通事故认定书，确定丁德朋承担事故的全部责任，吴秀荣、吴文翠、位法英、张宗花、亓加英、王青荣、李金兰、梁昌香、侯光兰、圣玉英不承担事故责任。事发后，被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
丁德朋辩称，对道路交通事故认定书认定的事故经过、结果及交警队的责任认定无异议。丁德朋驾驶的涉案车辆冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车实际车主系丁德朋，其将该车辆挂靠于盐山县京通运输有限公司，冀JVxx**牵引车在中华联合公司投保交强险及不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间内，请求保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付三原告共计8500元，请求法院一并处理。
中华联合公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，在没有商业险免责的前提下，我司同意对原告合理合法的损失在交强险和三者险限额内予以赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不同意赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日5时10分许，丁德朋驾驶冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至与商河县白玉路交叉路口处，因躲避其他车辆时采取措施不当致车辆冲入路西侧人群发生侧翻，造成吴秀荣、吴文翠、位法英、张宗花受伤及所驾驶车辆损坏，亓加英、王青荣、李金兰、梁昌香、侯光兰、圣玉英停放的车辆及冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车与车载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2017年11月10日出具道路交通事故认定书，确定丁德朋承担事故的全部责任，吴秀荣、吴文翠、位法英、张宗花、亓加英、王青荣、李金兰、梁昌香、侯光兰、圣玉英不承担事故责任。涉案车辆冀JVxx**/冀JYx**挂重型半挂牵引车实际车主为丁德朋，登记车主为盐山县京通运输有限公司，冀JVxx**重型半挂牵引车在中华联合公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在两险保险期间内。另查明，事故发生后，丁德朋垫付吴文翠医疗费1000元、垫付位法英医疗费5000元、垫付张宗花医疗费2500元。
三原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：
1.关于吴文翠的医疗费，两被告反驳称，吴文翠提供的门诊收费票据无门诊病历记载、也无相关用药明细，无法证实与事故有关联性。本院审查吴文翠提交的该张门诊收费票据，记载“拍片费90.00元出诊费20.00元”，日期为“2017.10.21”，而且拍片检查报告单在住院病案中存有。本院认为，事发当日，吴文翠所花费拍片费、出诊费有病历记载，其主张该费用并无不当，本院对此予以支持。综上，本院认定，吴文翠于事发后到商河县人民医院治疗，被诊断为右肩部外伤，住院4天，花费医疗费1759.06元。两被告针对张宗花的医药费提出相同异议，本院对此亦不予支持，本院认定张宗花的医疗费为2484.44元，住院4天。
关于位法英的医疗费，位法英于事故发生后到商河县人民医院治疗，被诊断为右膝部外伤、右下肢软组织损伤、右侧季肋部外伤、腹部外伤、面部擦伤，花费医疗费9216.41元。关于位法英的住院天数，两被告反驳称，从临时医嘱单及长期医嘱单中可以看出在2017年10月24日后就无相关诊疗及用药记录，因此对住院天数不予认可。本院经审阅位法英提交的长期医嘱单，长期医嘱单记载“参芪扶正注射液250ml静滴”的起始时间为2017年10月21日，结束时间为2017年11月3日；“红花注射液40ml静滴”的起始时间也为2017年10月21日，结束时间也为2017年11月3日，足见位法英在医院持续用药，确系持续住院治疗，并未存在挂床情况，本院认定住院天数为13天。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据商河县人民医院诊断证明，吴文翠、张宗花院外建议休息15天，位法英院外建议休息60天，本院认为，该诊断系医师根据伤情所作出的诊疗意见，而且吴文翠、张宗花的出院医嘱记载“休息，继续用跌打损伤中药冲剂治疗，加强高钙蛋白营养饮食，一周后复查，不适随诊”，位法英的出院医嘱记载“休息，继续活血化瘀类药物治疗，加强高蛋白营养饮食，2月后复查，若膝关节存在韧带或半月板问题，可手术治疗，不适随诊”，本院认为，医师出具的休息时间是根据三人的伤情所作出，根据住院病案记载，位法英伤及膝关节处、右侧季肋部、腹部等，治疗过程中经MRI检查，检查结果为髌骨挫伤、关节腔少量积液，出院时膝关节因疼痛尚不能完全屈曲。综上，本院认为三原告院外休息时间并无不当，两被告对此有异议，但未提供相反证据，本院对三原告的院外休息时间予以采信。
上述司法解释第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴文翠、位法英居住于商河县玉皇庙镇玉南社区，玉南社区于2017年12月份被民政部评为首批全国农村社区建设示范单位，也曾于2015年7月被山东省省住建厅评为“山东省农村新型示范社区”，吴文翠、位法英原系玉皇庙镇南河头村村民，后因撤村建社区，两人搬进玉南社区居住生活，两人户籍属城镇居民，主要收入来源为打工的收入，两原告按照城镇居民标准100.79元/天计算并无不当。张宗花居住于玉皇庙镇吕常西村，其亦未提供其他误工相关证据，其赔偿标准应按农村居民标准69.75元/天计算。综上，本院认定，吴文翠、位法英、张宗花的误工费分别为1915.01元、7357.67元、1325.25元。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”现三原告主张住院期间各自由自己的护理人进行护理，护理费标准均按照城镇居民标准100.79元/天计算，本院认为，三原告所述的护理人没有固定收入，参照济南同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算为宜，因此，本院认定，吴文翠、位法英、张宗花的护理费分别为400元、1300元、400元。
关于住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定，吴文翠、位法英、张宗花的住院伙食补助费分别为400元、1300元、400元。关于交通费，三原告因住院、出院及必要的陪护人员进行护理必然产生交通费，根据住院时间、住院地点等情况，本院酌定，吴文翠、位法英、张宗花的交通费分别为100元、300元、100元。
综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。冀JX**牵引车在中华联合公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，中华联合公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，中华联合公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人丁德朋予以赔偿。因（2018）鲁0126民初100号案件中，中华联合公司在交强险责任限额内对吴秀荣的赔偿已达限额，中华联合公司须在商业三者险责任限额内对三原告的各项损失进行赔偿。关于丁德朋垫付的医疗费8500元，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本案一并予以处理。综上，对三原告的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴文翠医疗费1759.06元、误工费1915.01元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4574.07元；
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告位法英医疗费9216.41元、误工费7357.67元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计19474.08元；
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宗花医疗费2484.44元、误工费1325.25元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计4709.69元；
原告吴文翠、位法英、张宗花待中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后当即分别返还被告丁德朋医疗费垫付款1000元、5000元、2500元；
驳回原告吴文翠、位法英、张宗花的其他诉讼请求。
以上第一、二、三判决内容所指款转至商河县人民法院账户内（账号：XXXXXXX----
03，若网银支付请去掉“----03”，户名：商河县人民法院，开户行：中国农业银行商河县支行）；
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告丁德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 刚