湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初261号
原告：林光文，男，1965年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林珠荣，男，1966年12月30日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈宏彰，男，1968年10月29日出生，汉族，住雷州市。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李庆玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。系被告林珠荣的妻子，代理权限：特别授权。
原告林光文与被告林珠荣合伙协议纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告林光文和被告林珠荣及其委托诉讼代理人李庆玲、陈宏彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年，原、被告共同经营两辆泥头车，车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××。在2006年9月16日至2009年11月1日期间，被告将所有运费款全部挪为己用，导致双方无法继续合伙经营。2009年11月1日，双方结清两车辆的运费款与一切事务，被告欠原告本金与利润共26万元，2010年1月12日，双方签订协议确认：1、在经营期间以原告的名义向银行贷款的2万元由被告负担；2、被告拖欠原告的26万元，被告定于二年内还清。但被告仅于2012年1月24日前支付43580元、2013年12月份支付15000元、2014年3月、9月、10月分别支付了4000元、7000元和4000元，合计73580元。另，由于被告没有清偿银行的贷款2万元，原告不得已代为清偿。据此，被告共欠原告206420元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金206420元及利息（利息以200000元为本金，按同期银行贷款利率的双倍自2012年1月2日起计至实际支付之日止，暂计至2016年1月2日为69600元）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、证据，证明被告还款的情况；证据3、协议书，证明经双方结算后，被告确认尚欠原告的款项的情况（总共是20几万元，包括利息有26万多元）。
被告答辩称，1、原告起诉状所陈述的事实不实，原告说被告把所有运费挪为己有完全是污蔑，也不可能发生，因为不是被告一人开车，收入多少原告可以通过别的司机了解；2、被告签订协议是受到胁迫。在签订前，被告的妻子已明确反对原告提出的协议方案，并因原告不肯改变而离开，只剩下被告一人与原告等多人在酒店。在被告喝了酒之后，受原告多人又哄又逼的情况下签订协议，故该协议不能作为债务的依据；3、双方结清本金与利润共计26万元不实，那是原告自定利润，当时被告就不同意；4、协议约定不合理，原告借他人的5万元未曾交给被告作为营运费用开支，原告计入成本显然不合理。另，被告开车三年，没有计付工资，原告亦没有参加合伙经营事务，这也是不合理的。原告投入的资金照样收回，原告投入资金的利息远比被告应得工资少。综上，协议是不公平的，也是无效的，不能作为原告的主张依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
被告没有证据提交。
经审理查明，在2006年9月16日至2009年11月1日期间，原、被告双方共同出资购买车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两辆车辆，合伙经营。在经营期间，粤Ｇ×××××号车辆已转让给他人，剩下粤Ｇ×××××号车一辆。至2010年1月12日，双方为终止合伙关系而签订一份《协议书》。该《协议书》第一条约定在车辆经营过程中，由于资金欠缺，经双方协商以甲方（即原告）本人名义向湖光信用社贷款2万元交给乙方（即被告）供车加油费用，自贷款之日起该款产生的利息和贷款均由乙方负责偿还；第二条约定车辆经营过程中，双方向林立强借款5万元，由乙方负责还此借款；第四条约定现双方协商解决，将该车辆（粤Ｇ×××××）估价16万元交给乙方经营，双方共同经营期间的一切数务（目）已结清（从2006年9月16日至2009年11月1日止），因乙方将全部运费款挪为己用，现乙方拖欠甲方车辆本金合计26万元，甲方限乙方在两年内还清，乙方每月还给甲方8000元；第五条约定若乙方不按时向甲方支付上述欠款，即视为违约，甲方即以同期银行贷款利率的两倍计算利息，直至欠款还清为止。
在庭审中，被告确认如下事实：1、该协议书的落款处乙方签名“林珠荣”的字迹与指纹系被告本人的签名和指纹；2、在签订协议后，被告分多笔款项支付原告，一笔为11250元，一笔为34900元，以及原告提交的证据2中写明的2013年12月份支付的15000元、2014年3月、9月、10月分别支付的4000元、7000元和4000元，共76150元；3、被告支付原告7000元，用于清偿经营期间以原告的名义向信用社贷款2万元的本息，原告于2012年12月25日已向信用社还清2万元贷款的本息24135.60元。原告对被告支付的76150元和被告另外支付的用于清偿贷款的7000元亦予以确认。据此，原告诉请的标的包括被告应当补偿的车款26万元和向信用社清偿的24135.60元，扣除被告已支付的76150元和被告支付给原告用于清偿信用社贷款的7000元，故被告尚应支付原告200985.60元。
对于双方签订的涉案协议书，被告认为其本人在酒醉致神志不清且受到原告的胁迫下所签，该协议应属无效，但其承认经营期间以原告的名义向信用社贷款2万元及承担该债务的事实，而对协议中约定向案外林立强借款5万元的事情表示不清楚，并称没有收到该笔借款，由其承担不合理，其他款项的结算亦不合理，要求重新结算。对此，被告未能举证证实。
对于原告主张的利息，庭审后2016年8月18日，本院对原告进行询问，原告认为，由于被告最后一次付款是在2014年10月，故主张变更利息为以200000元为本金，按同期银行贷款利率的双倍计算，从2014年11月1日起计至被告付清款项之日止，放弃2014年10月31日之前的利息。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。2010年1月12日，双方为终止合伙关系，对合伙经营期间的收益分配、债务承担和财产分割进行结算，签订了《协议书》，被告依约支付了部分款项给原告。本案中，被告抗辩认为其签名和按指纹时酒醉致神志不清，且受到原告胁迫，该协议应属无效，但被告未能举证证实，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告抗辩缺乏事实依据，由被告负不利的法律后果，本院不予采信。该协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告终止合伙关系后，在协议中对于合伙期间的财产分割、经营收益分配和债务承担作了明确约定，依法按其约定处理。
对于原告主张的车款问题。协议约定被告应在二年内支付原告车辆款本金26万元，但被告至今未付清该款，显然违约。在庭审中，双方确认被告已支付原告76150元，故本院予以确认。据此，被告尚欠原告的车辆款为183850元（26万元－76150元），应负付款的民事责任。
对于原告主张被告返还代为清偿信用社贷款2万元本利的问题。协议约定被告负担偿还以原告名义向信用社贷款2万元及利息，被告对此予以承认，并确认原告已还清该笔贷款本息24135.60元，其中有7000元系被告交付原告用于清偿该笔贷款本息。原告对该7000元亦予以确认。该债务属于合伙期间的共同债务，双方明确由被告负担，应当依其约定。现原告已向信用社清偿完毕该笔贷款，被告应当返还原告代为清偿的本息17135.60元（24135.60元－7000元）。
综上，原告主张被告支付200985.60元（183850元＋17135.60元），事实清楚，证据确实，本院予以支持。但原告在诉状中主张金额为206420元，超出的不合理部分，本院予以驳回。
对于原告主张的利息问题。协议第五条约定，若乙方不按时向甲方支付上述欠款，即视为违约，甲方即以同期银行贷款利率的两倍计算利息，直至欠款还清为止。被告未能依约履行，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应承担违约责任，故原告主张被告支付利息，有理有据，应予以支持。由于双方对被告的具体付款时间均无法确定，故利息无法分段计算。但庭审后2016年8月18日，本院对原告进行询问，原告主张变更利息以200000元为本金，按同期银行贷款利率的双倍计算，从2014年11月1日起计至被告付清款项之日止，放弃2014年10月31日之前的利息。因此，利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，从2014年11月1日起计至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林珠荣于本判决发生法律效力后十日内支付200985.60元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，从2014年11月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告林光文。
二、驳回原告林光文的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440.30元，由原告负担143.23元，被告负担5297.07元。受理费5440.30元，原告已预付，本院不作退还，被告负担的5297.07元，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 郑 雨
人民陪审员 陈碧玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。