wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1233-3号
原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人兰冰心，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告五莲汇盈工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人滕长华，经理。
被告五莲县汇鑫工贸中心，住所地：日照市。
法定代表人徐善高，经理。
被告山东五莲山狮钢球有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王建刚，经理。
被告滕长华。
被告徐善高。
被告滕长青。
被告王建刚。
被告迟越红。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告山东五莲山狮钢球有限公司名下的房产证号为莲房权证城区字第××号（幢号为××××）、××××号（幢号为××幢）房产予以查封。保全标的额为600万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告山东五莲山狮钢球有限公司名下的房产证号为莲房权证城区字第××号（幢号为××××）、××××号（幢号为××幢）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年二月四日
书记员 张彦梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢222号
申请执行人：陶某某。
法定代理人：陶某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，执行人陶某某与被执行人黄某双方协商一致，已达成和解。根据申请执行人陶某某与被执行人黄某于2018年7月24日约谈记录，申请执行人陶某某撤销对被执行人黄某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月三日
书记员 李国超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任小宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日22时许，被告人王某某带领马长来等人到佛山市顺德区乐从镇加州红KTV207房间唱歌、喝啤酒。至次日0时许，王某某等人对消费金额有异议，便拒绝买单并径直离开，但在楼下被KTV工作人员拦住，接着，KTV工作人员报警，王某某等一行人回到KTV207房间。随后，执勤民警凌灿辉带领辅警霍镇宇、治安队员周志信、劳家铭来到加州红KTV207房间询问相关情况。被告人王某某酒后态度恶劣，不听执勤民警凌灿辉的调解，反而情绪激动、态度嚣张，并一拳打在民警凌灿辉的身上；凌灿辉要求王某某冷静，但王某某继续用手指着凌灿辉的面部谩骂，后用手指戳破凌灿辉的唇部（经鉴定为轻微伤），同时现场的王某某同伙也在旁边起哄。后来，王某某又试图抢夺正在现场拍摄取证的录像机，未能得逞，但造成录像机屏幕损坏（经鉴定，该录像机屏幕价值人民币367元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；证人杨某玉、闫某某、马某某、李某某、杨某强、何某某的证言及辨认笔录；证人周某某、劳某某、霍某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；执勤经过；人民警察证、身份证复印件；收据复印件；被告人王某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案的起因是消费纠纷，被告人并没有扰乱社会秩序；2.公安人员执法存在不规范行为；3.被告人认罪，有悔罪表现；4.被告人没有犯罪前科；5.本案对被告人及其家庭的影响很大，其妻子是学校的老师，承受的压力很大。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见无依据，本院不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4460号
罪犯潘树生，男，汉族，1972年8月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑一初字第83号刑事判决，认定被告人潘树生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘树生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘树生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘树生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分106分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘树生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第665号
原告：卞某甲，济宁市兖州区新兖镇夏村小学教师。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王某，济宁市兖州区科技局工作人员。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告卞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞某甲及其委托代理人葛艳艳，被告王某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，2006年4月，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，2008年12月18日婚生男孩卞某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不和，经常因琐事发生争吵，而且被告不孝敬老人，还曾动手打过老人。在公婆住院期间以工作繁忙为由不去医院照顾公婆，严重影响了双方的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩卞某乙随原告生活。
被告王某辩称，原、被告于2006年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间经常联系，在对彼此性格、脾气相互了解的基础上订立了婚约，经过6个多月的认识，于××××年××月××日登记结婚。在婚后生活中因心情不好或工作不顺心时，二人发生矛盾，是正常现象，并未影响二人的夫妻感情，现二人夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，2008年12月18日婚生男孩卞某乙。婚后二人因家庭琐事二人偶尔发生争吵，原告于2014年3月21日起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对卞某乙与其之间有无亲生血缘关系进行DNA技术鉴定。本院委托济南迪恩法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为支持卞某甲是卞某乙的生物学父亲。原告主张被告曾动手打过原告的父母，被告不予认可，原告也未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，济南迪恩司法鉴定所出具的（2014）物鉴字第2014698号鉴定意见书，原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介相识，但认识时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一子，婚后生活中因生活琐事发生争吵实属夫妻之间正常现象，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年七月一日
书记员 朱前前
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1080号
原告：吴东辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住岳阳县。
被告：龚泽云，男，1968年6月15日出生，汉族，住株洲市。
被告：宾艳娇，女，1971年10月15日，汉族，住株洲市。
原告吴东辉与被告龚泽云、宾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东辉到庭参加了诉讼，被告龚泽云、宾艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚泽云、宾艳娇共同偿还借款200,000元及自2016年8月1日起至今的利息14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告龚泽云、宾艳娇向原告吴东辉出具借条借款200,000元，双方口头约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。后原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了部分利息。
被告龚泽云、宾艳娇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告吴东辉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一张；2、银行账户交易明细。用以证明被告龚泽云向原告借款200,000元及支付了部分利息的事实。本院认为其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告龚泽云、宾艳娇在法定期限内未提供证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告吴东辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚泽云与被告宾艳娇系夫妻关系。原告吴东辉与被告龚泽云、宾艳娇因做生意而相识。被告龚泽云因做生意需要资金周转，于2016年8月1日向原告吴东辉出具借条，向其借款200,000元，借条上没有约定借款期限，双方口头约定月利率为1.5%。原告通过银行将此款转账给了被告。后经原告催讨借款，2016年9月2日，被告龚泽云向原告吴东辉的中国建设银行株洲星通路支行账户以现金存入方式支付借款利息3,000元；2016年11月4日、2017年1月25日，被告龚泽云向原告吴东辉的中国农业银行账户以转账方式支付借款利息6,000元、9,000元。以上共计支付了利息18,000元，支付利息时间截止到2017年2月底。此后，被告再未向原告还本付息。
本院认为，原告吴东辉提供的借条等证据能够证明原告吴东辉与被告龚泽云之间的民间借贷关系成立，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴东辉提供的借条虽未书面约定利息，但原告主张口头约定了月利率1.5%，同时被告龚泽云也按月利率1.5%支付过利息，因此原告主张口头约定了月利率1.5%的事实本院予以认定。原告现诉求利息为14,000元，低于自2017年3月起按月利率1.5%计算至今的利息，是对自己民事权利的处置，本院予以准予。龚泽云与被告宾艳娇系夫妻关系，此借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，原告吴东辉要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告龚泽云、宾艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚泽云、宾艳娇在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴东辉借款本金200,000元及利息14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,510元，减半收取2,255元，由被告龚泽云、宾艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年八月三日
书记员 荣玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2091号
申请执行人：刘兴英，女性,1963年9月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张型民，男性,1969年12月10日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人刘兴英与被执行人张型民借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兴英于2016年11月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人张型民送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张型民未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张型民名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人刘兴英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人刘兴英终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初264号
原告：罗纯，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证地址：深圳市罗湖区，
被告：上海大智企业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区外青松公路5500号。组织机构代码：63127610X。
法定代表人：赵伟元。
原告罗纯诉被告上海大智企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告罗纯在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑有培
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐爱娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3360号
原告：石煊鼎，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周传新，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告石煊鼎与被告周传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告石煊鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200，000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借人民币200，000元，并约定2015年9月还款、月息2分。同日，原告通过银行转账方式借给了被告人民币200，000元。到现在，被告没有偿还原告的本金人民币200，000元及其利息，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告周传新经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石煊鼎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十一月三日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1368号
原告：刘悦胜，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告:祝街花（系彭胜有妻子），女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上，
原告刘悦胜与被告彭胜有、祝街花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘悦胜委托代理人徐云华、证人汪某到庭参加诉讼，被告彭胜有、祝街花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息156000元（利息从2016年5月29日计算至2018年7月28日，按月利率2%计算），本息合计456000元人民币，2018年7月28日以后利息按月利率2%计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘悦胜诉称的事实及理由：原、被告系朋友关系，被告彭胜有因工程购买挖机需要资金周转向原告借款。2013年5月29日，原告通过银行账号转账支付给被告彭胜有300000元，被告彭胜有出具借条一份，被告彭胜有的朋友汪某作为见证人亦在该借条上签名。2017年5月28日，被告彭胜有重新出具借条并做出还款计划，汪某作为见证人亦在该借条上签名。但到目前为止，被告彭胜有未归还任何款项。另被告彭胜有和祝街花系夫妻关系，被告彭胜有借钱买挖机是用于家庭共同经营，该笔借款系被告彭胜有、祝街花夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭胜有、祝街花未作答辩。
原告刘悦胜在本案举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告及两被告身份信息情况，被告彭胜有、祝街花系夫妻关系；2、借条，证明被告彭胜有因工程购买挖机需资金周转，向原告提出借款；2013年5月29日，原告通过被告彭胜有银行账户转账借给被告彭胜有人民币300000元，当天在被告朋友汪某见证下被告彭胜有出具借条一份，约定借款利息为月息2分，二年利息共计144000元；3、续借借条，证明因被告彭胜有到期无法偿还借款本息，被告彭胜有只能继续续借；2017年5月28日，被告彭胜有在汪某见证下重新出具借条并作好还款计划。但被告彭胜有仍然违约，没有按约定履行还款义务；在原告的再三催收下，被告彭胜有于2018年1月11日再次承诺在2018年5月28日前先将所欠利息偿还的事实；4、转账凭证，证明2013年5月29日，原告通过银行账户转账借给被告彭胜有人民币300000元的事实；5、结欠本息清单，证明截止到2018年7月28日被告结欠原告借款本息情况。
证人汪某出庭证明被告彭胜有因购买挖机向原告刘悦胜借款300000元，并作为见证人在借条上签名；被告彭胜有购买挖机是用于家庭共同经营，被告彭胜有晚上将该挖机停放在自家门口。
被告彭胜有、祝街花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告刘悦胜提供的证据和证人汪某的证言进行质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告彭胜有因购买挖机急需资金周转向原告刘悦胜借款，2013年5月29日，原告刘悦胜其银行卡转账支付给被告彭胜有300000元，被告彭胜有于当天出具借条给原告刘悦胜，借条注明：本人彭胜有因工程需买挖机特向刘悦胜借款人民币肆拾肆万肆仟元整，限两年内还清，还款方式为2013年12月28日归还肆万元，2014年5月28日还叁万贰仟元，剩余叁拾柒万贰仟元，在2015年5月28日之前必须全部还清等内容。证人汪某作为见证人亦在该借条上签名。借款到期后被告彭胜有未归还借款，2017年5月28日，被告彭胜有重新出具借条一份，借条注明：今欠到刘悦胜2013年5月29日的借款叁拾万元，利息按月息2分计算，年息合计柒万贰仟元，现欠2016年5月29日至2017年5月28日利息柒万贰仟元，在2018年5月28日一次性归还等内容。证人汪某作为见证人亦在该借条上签名。2018年1月11日，被告彭胜有再次做出承诺，承诺在2018年2月10日前还所欠清利息等。被告彭胜有至今未归还所欠借款本息。原告刘悦胜于2018年7月12日诉至本院，请求判决支持原告刘悦胜所有诉讼请求。
另查明，被告彭胜有、祝街花系夫妻关系。被告彭胜有向原告刘悦胜借款300000元用于购买挖机，该挖机是作为被告彭胜有生产经营工具，且晚上停放在被告彭胜有自家门口。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭胜有因购买挖机向原告刘悦胜借款，该借款系原、被告之间的真实意思表示，原告刘悦胜向本院提交被告彭胜有在2013年5月29日出具的借条及银行转账凭证，已能证明被告彭胜有借款的事实存在，故原告刘悦胜要求被告彭胜有归还借款本金300000元的诉请本院予以支持。被告彭胜有在出具的借条及还款承诺书中约定借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，故原告刘悦胜要求被告彭胜有按月息2分支付从2016年5月29日以后的利息符合法律规定，本院予以支持。
本案借款虽然发生在被告彭胜有和被告祝街花夫妻存续期间，但原告刘悦胜未提供证据证明被告彭胜有用该笔借款购买挖机。夫妻共同生产经营，主要是指夫妻共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权，证人汪某虽然证明被告彭胜有购买的挖机是被告彭胜有用于生产经营，且该挖机晚上停放在被告彭胜有自家门口，但其证言不能证明被告彭胜有购买的挖机是用于共同生产经营，且原告刘悦胜亦未提供证据证明该事实，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告刘悦胜要求被告祝街花共同偿还该借款本息的诉请本院不予支持。被告彭胜有、祝街花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘悦胜主张事实和证据及证人汪某的证言进行辩驳的权利。由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭胜有于本判决生效后十日内向原告刘悦胜支付借款本金人民币300000元及利息156000元（利息以本金300000元为基数，从2016年5月29日起计算至2018年7月28日，按月利率2%计算，后期利息按上述标准继续计算至还清日止）；
二、驳回原告刘悦胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4070元（已减半），由被告彭胜有、祝街花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江云晓
二〇一八年八月九日
书记员 罗 迎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1308号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人于书良，该社负责人。
被执行人王玉臣。
被执行人张景丽。
被执行人于占波。
被执行人王福平。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人王玉臣等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22229号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈汉文，男，1970年2月9日出生，汉族，住所广东省普宁市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈汉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22213.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年12月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月10日止尚欠本金余额22213.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22213.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.1元，由被告陈汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2015）云高执字第4-6号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。负责人：陈卫红。
被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司。
负责人：陈春蕊。
被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
负责人：陈春蕊。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市华信公证处二0一四年十二月二十五日作出的（2014）云昆华信执字第1、2、3、4、5、6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十四条，《关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
对云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司开户于中国银行股份有限公司昆明盘龙支行，帐号分别为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx的帐户予以冻结。
冻结期限为一年，从二0一七年一月日起至二0一八年一月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。

审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第277号
原告范汝平。
委托代理人江碧仲。
被告郎寿泉。
被告戴松琴。
被告张学文。
被告张雨。
原告范汝平为与被告郎寿泉、戴松琴、张学文、张雨民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人江碧仲，被告郎寿泉、张学文、张雨到庭参加了诉讼。被告戴松琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告郎寿泉由于信用社转贷需要向原告借款300000元，并写下借据一份，约定利息每月2.5%，还款时间为2013年8月13日，如逾期需支付原告每天3‰作为违约金并承担原告追偿借款所支付的律师费用；同时约定由被告张雨和张学文作为担保人，对被告郎寿泉该笔借款提供连带责任担保。被告戴松琴与被告郎寿泉系夫妻关系。借款到期后，被告郎寿泉未按约定还款，担保人也未履行相应的担保责任。故请求判令：1.被告郎寿泉、戴松琴共同返还借款300000元、支付300000元借款从2013年5月14日到2013年11月13日的利息45000元，合计345000元，并支付300000元借款从2013年11月14日至借款实际付清之日的利息（按每月2.5%计算）、支付律师代理费18250元，以上款项由被告张学文、张雨承担连带责任。2.本案的诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格，被告郎寿泉、张学文、张雨无异议；2.被告郎寿泉、张雨、张学文身份证复印件，被告郎寿泉、戴松琴结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格，借款时被告郎寿泉与戴松琴借款时系夫妻关系，被告郎寿泉、张学文、张雨无异议；3.借据一份，拟证明借款和担保事实，被告郎寿泉、张学文、张雨质证认为，只有实际借到276000元，其中24000元已作为第一个月利息预先进行扣除。
被告郎寿泉、张学文、张雨辩称，被告郎寿泉未借到过300000元，只借过276000元。2013年5月开始被告郎寿泉就按月利率8分支付利息，到2013年9月份共还了84000元，不能从5月14日开始算利息。被告郎寿泉妻子戴松琴当时没有签字，被告郎寿泉计划从2014年2月份开始还的。三被告未提供其它证据。
被告戴松琴未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告戴松琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对原告提供的证据1、2，被告郎寿泉、张学文、张雨无异议，本院予以确认；对证据3，经原告代理人与原告本人电话确认实际出借金额为276000元，并且利息已支付至2013年9月份，本院确认实际借款金额为276000元。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告郎寿泉于2013年5月14日向原告范汝平出具借条一张，载明：“借据／借款人郎寿泉（身份证号：××）因信用社转贷需要，向范汝平借人民币叁拾万元整（300000元），利息每月2.5%，按月支付，还款时间2013年8月13日，逾期每天3‰作为违约金并承担甲方所支付的调查费、诉讼费、律师费等费用，担保人张雨、张学文对以上约定无异议，自愿为该笔借款提供连带责任担保。”，借款人郎寿泉与担保人张雨、张学文在借据上签字并捺印。另查明，被告郎寿泉向原告范汝平实际借款金额为276000元，利息已支付至2013年9月份，被告戴松琴与被告郎寿泉在该笔借款发生时为夫妻关系。
本院认为，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告应当按照实际借款数额276000元予以返还并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的2.5%的月息过高，应以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告戴松琴与被告郎寿泉在该笔借款发生时为夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。原告未有提供律师代理费的相关发票，本院对原告的该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎寿泉、戴松琴于本判决生效后十日内返还原告范汝平借款本金人民币276000元，并从2013年10月份起至判决确定还款之日按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；
二、被告张雨、张学文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元（已减半收取），保全费2520元，合计5895元，由原告范汝平负担1416元，被告郎寿泉、戴松琴、张学文、张雨负担4479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5895元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵成城
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执821号
移送执行人；惠州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：李旺德，曾用名李武德，男，汉族，1997年2月13日出生，户籍所在地：广东省云浮市。
关于惠州市中级人民法院刑二庭移送执行李旺德刑事罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月十六日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0892号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张建辉。
被告孙雪峰。
被告顾斌。
被告夏惠玲。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星小贷公司）与被告张建辉、孙雪峰、顾斌、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告撤回了对被告夏惠玲的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银星小贷公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院公告传唤，被告顾斌、孙雪峰经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银星小贷公司诉称，2014年9月30日，银星小贷公司与张建辉签订了一份借款合同，约定了借款40万元的期限、利率等，被告孙雪峰、顾斌为张建辉的上述借款40万元提供连带责任保证，并与银星小贷公司订立了保证合同。同日，银星小贷公司履行了合同义务，向张建辉交付了40万元，张建辉向银星小贷公司出具了借据，但到期后，张建辉未归还，已构成违约。故请求：1、判令张建辉归还借款40万元及利息60000元（计算到2015年7月29日，要求计算至判决还款之日），2、孙雪峰、顾斌对张建辉的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张建辉、孙雪峰、顾斌未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月30日，银星小贷公司与张建辉签订借款合同一份，合同编号为启银农贷借字（2014）第001141号。合同约定：银星小贷公司作为贷款人向借款人张建辉提供短期贷款，贷款金额为肆拾万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日；贷款用途为用于装饰工程；月利率15‰；按月结息、到期一次还本；每月20日为结息日；担保方式由贷款人与担保人另订立启银农贷保字（2014）第001141号担保合同；借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，借款人违反本合同项下任一义务，及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。借款借据为借款合同的有效组成部分，与借款合同具有同等法律效力。当日，银星小贷公司作为债权人，与孙雪峰、顾斌各签订保证合同一份，合同编号均为启银农贷保字（2014）第001141号，主要内容均为：鉴于张建辉和债权人签订了启银农贷借字（2014）第001141号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，孙雪峰、顾斌作为保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的、以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同时，银星小贷公司、张建辉、汤钟辉、顾斌在上述合同中还对其他事项作出约定，并经签名、盖章确认。银星小贷公司按约发放贷款40万元，张建辉出具了借款借据，借据载明金额40万元、月利率15‰、到期日为2015年9月29日。借款后，张建辉未支付过利息，借款到期后也未归还本金，孙雪峰、顾斌亦未尽担保之责。
上述事实，由银星小贷公司提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，银星小贷公司与张建辉订立的借款合同、与孙雪峰、顾斌订立的担保合同，当事人意思表示真实，合法有效。银星小贷公司按约将借款向张建辉发放，已经履行了出借款项的义务，但张建辉未按约支付利息、归还本金，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；孙雪峰、顾斌签订保证合同后亦未能履行保证之责，故银星小贷公司要求张建辉归还借款本息，孙雪峰、顾斌对张建辉的债务承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。张建辉、孙雪峰、顾斌经本院合法传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市银星农村小额贷款有限公司归还借款本金40万元及利息（自2014年9月30日起至判决确定还款之日止按月利率千分之十五计算）。
二、被告孙雪峰、顾斌对被告张建辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，保全费2870元，合计11220元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施芊伊
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初6号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人吉小明，男，1973年9月16日生，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住陇西县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，12月22日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吉小明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人吉小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月9日23时许，被告人吉小明酒后驾驶×××号小型轿车行驶至永靖县盐锅峡镇折达公路黄河大桥路段时，未能确保安全，撞上黄河大桥标识牌，造成车辆及标识牌不同程度受损的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，被告人吉小明血液中的乙醇含量为219.15mg/lOOml。经交警部门认定，被告人吉小明负事故全部责任。
上述事实，被告人吉小明在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、交通事故认定书等书证，证人马某证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉小明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨开静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初26号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘云湘，男，1965年5月2日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘云湘犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日15时许，被告人刘云湘驾驶湘04-C0097盘式拖拉机装载树木自衡东县甘溪镇社背村往荣桓镇增加村方向行驶，眭水泉、眭麦根坐在其车货厢的树木上。行经衡东县甘溪镇东冲村地段时，因被告人刘云湘所驾驶的拖拉机方向失灵，且被告人刘云湘临危措施不力，使得该拖拉机偏离公路，翻入公路右侧的陡坡下，致眭水泉受伤，后经抢救无效而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘云湘负事故的全部责任，眭水泉无责任。经衡东县公安局法医鉴定，死者眭水泉系交通事故致胸腔闭合性损伤合并盆腔闭合性损伤死亡。
2016年11月3日，被告人刘云湘赔偿眭水泉家属8万元，取得了被害人家属的谅解。同年12月2日，被告人刘云湘主动到衡东县公安局投案。
上述事实，被告人刘云湘在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘云湘的户籍资料、到案说明、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；拖拉机驾驶证档案信息；鉴定意见；现场勘验笔录；证人眭麦根的证言；被告人刘云湘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云湘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘云湘宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘云湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1588号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
法定代表人：冯维汉
被执行人：李康，男
被执行人：曹婷，女
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人李康、曹婷行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0281行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币150984元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李康、曹婷送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李康、曹婷名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年7月3日作出执行决定书，将被执行人李康、曹婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李康、曹婷经调查确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保422号
申请人：高泗玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：高锁，男，1984年9月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：尹崇运，男，1969年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人高泗玲于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月十七日
书记员 丁保全
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第674号
申请执行人林允合
被执行人谢孟罗，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰三商初字第00001号，依法向被执行人谢孟罗发出执行通知书，责令被执行人谢孟罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢孟罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢孟罗（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币104500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑彩霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异36号
异议人倪志勤。
申请执行人刘元庭。
被执行人周国栋。
被执行人鄂州市祥高贸易有限公司，住所地：鄂州市明塘市场5楼（下称祥高公司）。
法定代表人刘钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪志勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人倪志勤称，案外人倪志勤系明塘市场二楼B4区113、114号商亭的经营户，2002年至2012年期间，案外人一直在该商亭租赁经营。2013年1月10日案外人按祥高公司说定的价款向祥高公司交纳了280，000.00元购亭款，周国栋和祥高公司出具了收条，但其产权证至今被扣押在祥高公司。案外人为该商亭第一购买人，请求法院撤销（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，依法确认案外人为明塘市场二楼B4区113、114号商亭的所有权人。案外人向法院提供了收条、、收据、转款凭证等证据。
本院查明：申请执行人刘元庭与被执行人周国栋、祥高公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019号民事调解书，调解书确定：被执行人周国栋、祥高公司连带偿还申请执行人刘元庭借款本金400，000.00元、80，000.00元。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人刘元庭于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在审理过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城民初字第02019-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭。在执行过程中，案外人倪志勤对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区113、114号商亭提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区18、37、139、113、114号及B1区209号商亭均登记在被执行人祥高公司名下。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区113、114号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司。案外人倪志勤认为是该商亭的实际购买人，虽然提供了被执行人周国栋个人收条及祥高公司部分款收据，但未与被执行人祥高公司签订书面的买卖合同，且提供的汇款凭证收款人为周国栋个人，故其提供的证据不足以排除执行。故案外人倪志勤异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪志勤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 丽
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第89号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王剑龄，男，生于1987年1月，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，住四川省苍溪县。2015年9月12日因涉嫌信用卡诈骗被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月29日在中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理一张信用卡，卡号为622230012530XXXX。2014年8月20日至2014年9月30日，被告人王某某在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡透支人民币23811.22元。中国工商银行股份有限公司广元分行多次对其采取电话、短信等方式催收，但被告人王某某仍以生意亏损为由、拒不履行还款义务，截止2015年8月27日，已超过三个月没有归还透支款。同年9月12日被告人王某某到案后已退赔赃款35060元，2015年10月16日，该款发还中国工商银行股份有限公司广元分行。
另查明，2015年9月7日，被告人王某某经广元市公安局昭化区分局通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月1日，因卡号为622230012530XXXX的银行卡丢失，被告人王某某通过电话向银行挂失后补办了卡号为622230041598XXXX的银行卡。自2013年12月2日起，中国工商银行股份有限公司广元分行以电话、短信方式持续对被告人的欠款予以催收。被告人王某某自2014年8月至2015年8月期间月平均工资为3657.40元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、立案决定书、信用卡开户资料、银行交易明细、催收记录、被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，数额较大，且超过规定还款期限，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人王某某经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，且其认罪态度较好，无违法犯罪前科，表现良好，在案发后主动退赔了全部款项，犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造是信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
处罚或者行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1011号之一
原告：江阴康瑞成型技术科技有限公司，住所地江苏省江阴市长山路279号。
法定代表人：朱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：安平盛发金属制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县红旗大街东头。
法定代表人：王亚开，该公司董事长。
原告江阴康瑞成型技术科技有限公司（变更前名称为江阴康瑞不锈钢制品有限公司）诉被告安平盛发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴康瑞成型技术科技有限公司于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江阴康瑞成型技术科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴康瑞成型技术科技有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，财产保全费320元，合计565元，由原告江阴康瑞成型技术科技有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年三月二日
书记员 陆 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4470号
罪犯景红军，男，汉族，1968年4月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）哈刑初字第431号刑事判决，认定被告人景红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人景红军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年6月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯景红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景红军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯景红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯景红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景红军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌。
原审第三人：龙万舟。
再审申请人马俊因与被申请人王斌、原审第三人龙万舟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02224号民事判决和本院（2014）渝一中法民终字第07270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马俊申请再审称：（1）原审判决认定事实不清，马金亮与王斌、龙万舟签订的《和解协议》不能认定为马俊与王斌所签订的《转让协议》合同权利义务终止的依据；（2）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案的案由为房屋租赁合同纠纷，本案讼争的焦点即马俊要求解除与王斌签订的《转让协议》的理由是否成立。本院认为，第一、马俊起诉请求解除与王斌签订的《转让协议》，并要求返还转让费及赔偿损失3万元。经查，因马俊、王斌均认可《调解协议》，双方对门面转租一事不再有纠纷，且该协议已履行，王斌转让的物品、工具已由马俊拿走，故可视为双方之间的合同权利义务已经终止。第二、2013年6月13日，王斌将承租于龙万舟的门面房屋（用于经营“共创汽车装饰美容中心”）以2.2万元的价格转让给马俊，双方签订了《转让协议》，协议签订后，双方均按协议约定履行了义务，该转让行为此后得到了房主的追认，马俊在经营过程中，因与房主龙万舟在协商房租的多少及租金的给付方式上发生分歧导致纠纷，后经派出所和当地组织出面调解，三方共同达成了《调解协议》，现该《调解协议》已全部履行完毕。第三、马俊与王斌签订的营业门面《转让协议》在得到了房主龙万舟的追认后，该《转让协议》是当事人的真实意思表示，应受法律保护；马俊与王斌就门面营业房的转让事项已经完成；马俊起诉要求解除《转让协议》，不符合我国《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的要件。故原一审判决正确，二审予以维持并无不当，马俊的再审请求缺乏证据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年八月七日
书 记 员 李俊冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3707号
原告：孙龙，男，1961年2月18日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇横沟村民委**组。
被告：袁颖，女，1962年10月26日生，汉族，无业，现住昌图县毛家店镇横沟村*组。
被告：于义，男，1961年6月9日生，汉族，无业，现住昌图县毛家店镇横沟村*组。
原告孙龙诉被告袁颖、于义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告于义到庭参加诉讼，被告袁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付欠款本金200000元，自2017年5月15日至2018年7月14日利息40000元，并继续给付利息至还清欠款之日止。
事实和理由:被告袁颖与被告于义系夫妻关系。2015年7月15日被告袁颖因做生意需要在原告孙龙处借款本金200000元，被告袁颖于借款当日为原告孙龙出具书面欠据，欠据中约定利息30000元每年，约定借款时间为2015年7月15日至2016年7月14日，出具欠据之后原告向二被告索要过欠款，被告袁颖偿还自2015年7月15日起至2016年7月14日止期间利息30000元；2018年4月18日，被告于义偿还20000元，原告和被告于义约定了还的是利息，于义说只能还20000元利息，剩下的本金和利息没有了，不是满一年的利息。对借款本金及其余的利息未偿还，所以原告向法院起诉，请求法院判决二被告给付欠款本金200000元，至2018年7月14日利息40000元，并继续给付利息。
被告于义辩称，欠款属实，同意偿还原告孙龙借款本金200000元，截止至2018年7月14日之前利息同意偿还，不同意偿还2018年7月15日之后利息。
被告袁颖未答辩。
原告孙龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告于义围绕诉讼请求依法提交了收条一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告孙龙、被告于义的陈述，本院认定的案件事实：
被告袁颖与被告于义系夫妻关系。2015年7月15日，被告袁颖因做生意需要在原告孙龙处借款200000元，被告袁颖于借款当日为原告孙龙出具借条一份，约定借款时间自2015年7月15日至2016年7月14日，到期还本及利息230000元，即年利率15%，出具书面欠据后，被告袁颖偿还2015年7月15日至2016年7月14日期间利息30000元；2018年4月18日，被告于义偿还20000元，对借款本金及其余利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁颖在原告孙龙处借款，原告孙龙与被告袁颖间借贷关系依法成立，被告袁颖对债务应予清偿。被告袁颖与被告于义系夫妻关系，该债务发生在被告袁颖与被告于义夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁颖与被告于义对该债务应承担连带偿还责任。原告孙龙与被告袁颖间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故本院予以支持。对于被告于义于2018年4月18日偿还20000元,按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告于义偿还20000元应认定为偿还欠款利息，自2016年7月15日起至2018年4月18日欠款利息为52749元，扣除被告于义偿还20000元，尚余利息32749元未予偿还。
综上所述，对原告孙龙要求被告袁颖、被告于义偿还借款200000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁颖、被告于义共同偿还原告孙龙借款200000元并承担利息（利息计算方法:1、截止至2018年4月18日前尚余利息32749元；2、本金200000元，年利率15%,计算期间自2018年4月19日起至还清欠款之日止;）此款于本判决生效后立即执行。
如果被告袁颖、被告于义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告袁颖、被告于义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年八月一日
书记员 张冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1210号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告葛某。
原告张某甲与被告张某乙、被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张朝军、人民陪审员陈玉萍、人民陪审员向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告葛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙因个人经营需要于2010年11月30日向原告借款人民币40000元，双方约定还款日期为2011年1月31日，立下借条时，被告张某乙的妻子即被告葛某也在场，完全知晓借款一事，且所借款项用于被告夫妻共同经营的某经营部。但借款到期后，两被告以各种借口拖延时间，并承诺等2011年3月有笔大工程款收回来后，连本带息（银行同期利息的两倍）返还给原告。但到了2011年3月底，两被告联系不上且下落不明，直接造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币40000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年11月30日，被告张某乙以资金周转困难为由向原告提出借款。原告以现金方式将人民币40000元借予了被告，被告张某乙向原告出具借条一张，借条载明：“现张某乙（身份证号码：××）向张某甲（身份证号码：××）借款人民币￥40000.00元整。规定于2011年1月31日之前还清。”借条上有被告张某乙的签字及按捺手印予以确认。被告张某乙与被告葛某为夫妻关系。原告与被告张某乙的债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催促两被告还款未果，故于2012年2月16日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、户口关系证明表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某乙与被告葛某于本判决生效之日起五日内向原告张某甲偿还借款人民币40000元。
本案案件受理费人民币400元，由被告张某乙、被告葛某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1408号
申请执行人张华，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张新，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马春香，女，49岁，汉族，现住址同上。（系张新的妻子）
本院在执行张华申请执行张新、马春香保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00499号
申请执行人康某某，男，汉族，农民。
被申请执行人武某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第00632号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款9000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋霄楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初168号
原告张海波。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
被告周勇。
原告张海波与被告周勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王国锐独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海波及委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年7月，被告周勇向原告购买管件，要求原告送货至昌乐县第二实验小学工地，并承诺一周内付款。被告于2014年11月20日为原告出具证明单一份，证实欠原告35367元货款。但该笔货款至今未付。请求判令被告偿还管件款35367元及逾期付款违约金（自2014年11月21日起至付清之日止，按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周勇未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告周勇从原告张海波处购买管件，被告承诺货到后一周内付款。原告分四次将管件送至被告指定的昌乐县第二实验小学工地，最后一次送货时间为2014年7月30日。2014年11月20日，被告为原告出具证明一份，证明尚欠原告35367元管件款。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251）第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
再查明，2014年11月21日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为6%。
上述事实有当事人陈述，书证证明单、销货清单、录音资料、通话清单等予以证实。
本院认为，被告周勇为原告张海波出具的证明单，证实欠原告管件款35367元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告应及时履行还款义务。原告主张被告应自2014年11月21日起按年利率6%支付逾期付款违约金，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，予以照准。被告周勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇偿还原告张海波管件款35367元并支付逾期付款违约金（自2014年11月21日起至货款付清之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王国锐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于秀蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6629号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林琳，女，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丽丽
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第428号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孙国峰，男，1974年出生。无前科。因介绍卖淫于2015年8月14日被开封县公安局行政拘留。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫于2015年8月18日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌介绍卖淫犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人孙国峰犯介绍卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人孙国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人孙国峰多次介绍卖淫女张某、王某某卖淫，每次从中提取15元至30元不等的好处费。
上述事实，被告人孙国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书；证人的证言；被告人孙国峰的供述；辨认笔录、辨认照片、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国峰介绍他人卖淫多次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙国峰当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国峰的刑期自2015年8月14日起，至2016年2月13日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张道平
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终346号
上诉人（原审原告）李兴利,女,汉族,住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）汉中兴汉出租汽车有限责任公司。住所地汉中市汉台区人民路
法定代表人杨凤英，该公司经理。
上诉人李兴利因与被上诉人汉中兴汉出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李兴利上诉称：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
本院经审查认为，出租车作为一种交通工具，兼具物权与经营权属性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，李兴利的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 梦
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行初字第00002号
原告李某某等97人。
诉讼代表人李某某、李某乙、李某丙、李某丁。
委托代理人高某某，北京龙佑律师事务所律师。
被告某某省人民政府。
法定代表人娄某某，省长。
原告李某某、刘某某等97人因土地行政审批一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李某某、刘某某等97人自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某、刘某某等97人撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某等97人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、刘某某等97人负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 边占和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麻建雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01021号
原告黄媛媛，女，汉族，1980年6月23日生，住重庆市南岸区。
委托代理人曾恩惠，女，汉族，1952年12月7日，住重庆市南岸区。
被告石本文，男，汉族，1968年3月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告唐群，女，汉族，1971年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告石铭鑫，男，汉族，1994年12月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄媛媛诉被告石本文、唐群、石铭鑫抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员文晓倩、黄庆容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄媛媛的委托代理人曾恩惠到庭参加了诉讼。被告石本文、唐群、石铭鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄媛媛诉称，2011年12月27日，原告与被告石本文、唐群签订《借款合同》，约定原告借给被告石本文、唐群60万元，借款用途为被告石明鑫的教育，借款期限为3个月，被告以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号以及九龙坡区石新路51号附7号7-1号房屋两套作为抵押物，对上述债务提供担保。同日，原告与三被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定三被告以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号以及九龙坡区石新路51号附7号7-1号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告石本文、唐群未按时偿还借款，原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求被告石本文、唐群偿还借款本金及利息。2014年5月26日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第00046号民事判决书，判令被告石本文、唐群偿还原告借款及利息。上述判决书生效后，被告石本文、唐群未按时偿还借款，现原告起诉至法院，请求判令：1.原告对三被告提供用于抵押的重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号、九龙坡区石新路51号附7号7-1号两套房屋享有优先受偿权；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告石本文、唐群、石铭鑫未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告黄媛媛（出借方）与被告石本文、唐群（借款方）签订《借款合同》，合同主要约定：1.借款用途为被告石明鑫的教育；2.借款方向出借方借款60万元；3.借款方用重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号、重庆市九龙坡区石新路51号附7号7-1号两套房屋作为抵押物，对上述债务提供担保。同日，原告黄媛媛与被告石本文、唐群、石铭鑫签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告石本文将其所有的位于重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号房屋，被告唐群、石铭鑫将其二人共有的位于重庆市九龙坡区石新路51号附7号7-1号房屋作为抵押物，为被告石本文、唐群向原告黄媛媛的60万元借款提供担保。被告石铭鑫在抵押合同上的签字由被告唐群代签。2012年3月26日，原被告双方在房屋管理部门办理上述房屋的抵押登记。
另查明，2013年12月20日，原告黄媛媛向本院起诉要求被告石本文、唐群偿还借款本金60万元并支付自2012年9月27日至本息付清之日的利息。2014年5月26日，本院作出（2014）九法民初字第00046号民事判决书，判令被告石本文、唐群偿还原告黄媛媛借款本金60万元及相应利息。
被告石铭鑫在《重庆市房地产抵押合同》签订时系未成年人，被告唐群系其监护人。
以上事实，有借款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、（2014）九法民初字第00046号民事判决书、公证书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告石本文、唐群、石铭鑫既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告黄媛媛与被告石本文、唐群签订的《借款合同》以及原告黄媛媛与被告石本文、唐群、石铭鑫签订的《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石本文将其所有的位于重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号房屋作为抵押物，为其与被告唐群向原告黄媛媛借款60万元提供担保，并办理了抵押登记，原告黄媛媛依法有权对被告石本文提供的上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”被告唐群作为被告石铭鑫的监护人，为了被告石铭鑫的教育向原告黄媛媛借款，并将其与被告石铭鑫共有的位于重庆市九龙坡区石新路51号附7号7-1号房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，被告唐群在其与被告石铭鑫共有的房屋上设定抵押，系为被告石铭鑫的利益，该民事法律行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告黄媛媛依法有权对被告唐群、石铭鑫提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄媛媛有权对被告石本文用于抵押的重庆市九龙坡区石新路218号2栋2单元10-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在（2014）九法民初字第00046号民事判决书所确认的被告唐群、石本文应支付原告黄媛媛的60万元借款及相应利息范围内优先受偿；
二、原告黄媛媛有权对被告唐群、石铭鑫用于抵押的重庆市九龙坡区石新路51号附7号7-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在（2014）九法民初字第00046号民事判决书所确认的被告唐群、石本文应支付原告黄媛媛的60万元借款及相应利息范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，公告费1150元，合计1230元，由被告石本文、唐群、石铭鑫承担（因原告已预交，此款由三被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保32-1号
申请人马克香。
被申请人秦波。
申请人马克香与被申请人秦波申请诉前财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦波驾驶的鲁L号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人提供的担保财产即王超所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月四日
书记员 刘文晋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初624号
原告：魏建平，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：周罗香，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：谢爱华，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周某，男，2000年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告魏建平与被告周罗香、谢爱华、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加诉讼，被告周罗香、谢爱华、周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周罗香、谢爱华、周某立即偿还借款本金265000元及从2017年1月25日起按月利率3%向原告魏建平支付利息至实际清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告魏建平与被告周罗香、谢爱华系多年朋友关系，被告谢爱华与被告周罗香系夫妻关系，被告周某系周罗香、谢爱华婚生子，被告周罗香、谢爱华、周某由于做生意资金周转困难，于2017年1月25日，向原告借款现金人民币50万元，双方约定于2017年2月25日前归还，并按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告一直以各种理由迟迟未还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告周罗香、谢爱华、周某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，被告周罗香、谢爱华系夫妻，被告周某系被告周罗香、谢爱华之子。原告魏建平与被告周罗香、谢爱华系朋友关系。被告周罗香、谢爱华因需资金用于生意周转从2016年开始向原告借款，先借款200000元，2016年年底又提出向原告借款300000元，原告予以同意，并由被告周罗香、谢爱华结合第一笔借款一起打了一张总数额为500000元的借条给原告，借条上约定按月利率3%的标准支付借款利息，并约定于2017年2月25日归还。但原告在支付第二笔借款时资金不足，仅仅向被告支付了280000元借款，故实际借款总额为480000元。借款后,被告还过一部分借款，并按月利息3分的标准向原告支付借款利息至2018年1月4日止。后经双方结算，被告尚欠原告借款265000元，原告多次就未还借款向被告周罗香、谢爱华催讨均未果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示，被告已按月利息3分的标准向原告支付借款利息至2018年1月4日止，对于利息主张，原告要求从2018年1月4日计算至实际还款之日止。
庭后，本院通过电话联系到被告谢爱华，谢爱华表示向原告借款48万元属实，但现在因各种特殊原因她们夫妇确实无力偿还此款。对于利息具体支付到了哪一天，她记不太清楚。
上述事实，有原告提供的被告周罗香、谢爱华出具的借条、银行转账记录、本院的电话笔录等证据与庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周罗香、谢爱华向原告借款480000元，有原告提供的借条、银行转账记录等证据证明，且经本院庭后与被告谢爱华联系，谢爱华对此笔借款也表示认可，原告主张的此笔借款客观真实。原告认可被告已还部分款项，仅主张未还款项26.5万元，符合法律规定，本院予以认可。故被告周罗香、谢爱华还应偿还原告借款本金26.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。魏建平与周罗香、谢爱华约定借款月息三分的利率相当于年利率为36%，其超出年利率24%的部分利息法律不予保护。原告认可被告已按约支付利息至2018年1月4日，被告未提供证据证明利息的具体支付数额和支付日期，本院认可原告的陈述。对于2018年1月4日之前，被告已按月利息3分标准支付的利息，本院不予处理。从2018年1月4日以后，被告应当按照月利息2%的标准向原告支付利息至实际付清借款之日止。
原告称借款时被告周某在场，要求被告周某对此款承担连带偿还责任。原、被告借贷关系发生时周某尚未成年，虽然借款时在场，但并未参与借款，借条上也无周某的签名，周某并不是实际的借款人。对原告要求周某对该借款承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周罗香、谢爱华在本判决生效后三十日内，共同向原告魏建平偿还借款本金265000元；并以265000元为基数，按年利率24%的的标准向原告支付从2018年1月4日起计算至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，公告费600元，共计人民币5870元，由被告周罗香、谢爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一八年八月三日
书 记 员 李龙灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执132号
曹某某与袁某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余3000元申请执行人自愿放弃。本院已于2017年9月27日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 安玉星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2309号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于201年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2256号起诉书指控：2016年12月14日，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为133.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初250号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冷吉傲，男，1994年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，大学文化；因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。
辩护人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人冷吉傲犯强制猥亵罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人冷吉傲及其辩护人宋春阳、封建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月，被告人冷吉傲通过网络购买了具有镇静效果的“九代水”，伺机使用。2018年3月30日，冷吉傲将网友被害人杨某约至北京市石景山区古城东街单身公寓租住地吃饭、饮酒，22时许，冷吉傲趁杨某不备，将“九代水”偷放入其酒内致其昏睡后，对其实施猥亵，并拍摄照片私存。同年4月23日，冷吉傲经民警查获到案，“九代水”1瓶已被起获并扣押，经检验，其中含有美托咪定成分。
案发后，被告人冷吉傲家属代其赔偿被害人杨某相关损失人民币2.5万元，杨某对冷吉傲的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷吉傲及其辩护人宋春阳、封建英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及辨认笔录，物证照片，手机照片，北京市公安司法鉴定中心检验报告，支付宝交易记录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，户籍材料，工作说明，赔偿协议、收条、刑事谅解书及被告人冷吉傲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷吉傲使用含镇静成分的液体等方式致他人不知反抗后猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人冷吉傲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冷吉傲到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，故对其依法从轻处罚。被告人冷吉傲辩护人提出的关于被告人冷吉傲系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人冷吉傲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷吉傲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林文静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执141号
申请执行人万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张锋利，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
本院在执行万俊与张锋利买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人张锋利送达执行通知、财产报告令、交费通知书，但被执行人张锋利至今未按生效判决书履行法律义务。现查明被执行人张锋利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锋利银行存款67025元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 寒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初133号
原告刘某甲。
委托代理人夏鲁超。
被告苏某甲。
原告刘某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏鲁超、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2006年二人登记结婚，开始同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现原、被告根本没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。2007年原、被告生一子取名苏某乙，2009年生一女，取名刘某乙。2008年原、被告因感情不和办理离婚登记。××××年××月××日，在家人的劝说下办理复婚登记，复婚后原被告仍没有改善。2014年10月，原、被告再次生气打架后原告离家出走分居生活至今，双方根本没有和好的可能。现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，原、被告于××××年××月份登记结婚并同居生活，婚后关系较好。被告婚后经常在外打工，打工期间因为家庭问题压力较大，因生活琐事生气吵架，夫妻感情受到伤害，现在还能在一块正常生活，不同离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月份在江苏省丰县民政局办理登记结婚手续并同居生活。××××年××月××日，婚生一子苏某乙，2008年原、被告因感情不和协议办理离婚登记，其间于2009年7月28日原告生一女刘某乙。××××年××月××日，原、被告在家人的劝说下办理了结婚登记手续。之后，原、被告曾因家庭琐事常发生矛盾。原告刘某甲诉讼来院，请求与被告苏某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活数年，且育有一子一女，婚后双方曾因家庭事务发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同离婚。庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生子、女尚且年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，协调好家庭中的关系，促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷丹晨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执363号
申请执行人：梁永东，男，生于1966年8月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人邓先立，董事长。
本院在执行梁永东申请执行邓先立、四川省金石置业有限公司民间借款纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 杨