wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00096号
申请人袁某甲
申请人袁某乙
本院于2014年1月28日受理了申请人袁某甲、袁某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某甲、袁某乙于2011年1月26日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人袁某甲、袁某乙于2011年1月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初483号
原告：张某某，男，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西震华棉纺有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告张某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张宽祥到庭参加诉讼，被告震华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付2015年1月27日至2017年1月26日的利息9600元，2017年1月27日之后的利息按月利率0.8%支付至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告职工。2014年1月27日，被告因经营资金短缺向原告借款100000元，借款期限一年，被告承诺按月利率0.8%支付利息。借款期限届满后，被告仅支付了利息，但未归还借款本金。2016年1月27日，被告归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元至今未还。
被告震华公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告张某某从扶风县供销联社退休后，受聘于被告震华公司工作。2014年1月27日，被告震华公司因经营资金短缺向原告张某某借款100000元，借款期限一年，被告震华公司于当日出具了借条。借款期限届满后，被告震华公司按月利率0.8%支付了借期内的利息，但未返还借款本金100000元。2016年1月27日，被告返还借款本金50000元，剩余借款本金50000元至今未返还。
证明上述事实的证据有：1.借据；2.借款利息支付清单。被告震华公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告张某某给被告震华公司借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款，显属违约，故对原告张某某要求被告震华公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告震华公司出具的借条中未明确约定利息，但其按照月利率0.8%向原告张某某支付了借期内的利息，故应认定双方约定的借款利率为月利率0.8%。原告张某某要求按照月利率0.8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告张某某请求2015年1月27日至2017年1月26日的利息均按50000元的借款本金为基数计算，属处分自己的权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告张某某借款50000元，并支付2015年1月27日至2017年1月26日的利息9600元；从2017年1月27日起之后的利息按月利率0.8%支付至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 立
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
法定代表人：武运宝，总经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何学尔。
委托代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮会轻。
委托代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
原审被告：赵三保。
委托代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称：人保保定公司）因与被上诉人何学尔、芮会轻、原审被告赵三保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保保定公司委托代理人樊寒晖，二被上诉人何学尔、芮会轻委托代理人李彬，原审被告赵三保及委托代理人刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保保定公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、被上诉人存在“挂床”情况且其在一审庭审时才提交住院病历，上诉人一审时申请法院调取被上诉人2015年7月18日至2015年10月12日期间实际住院情况的证明资料，一审未准许，违反了法定程序；二、被上诉人的医疗费应按其实际住院期间产生的医疗费计算，伙食补助费应按照实际住院天数计算；三、原判决认定被上诉人误工费明显不当。因二被上诉人均已超过法定退休年龄，且何学尔提交的《劳动合同书》等相关证据不具有真实性、合法性，也未能提交银行工资流水账单，就算产生误工费也应参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资计算，误工费期间为其实际住院期间；四、被上诉人主张的护理费过高，其提交的证据均不具有真实性、合法性，亦不符合民诉法解释的规定，护理费应参照2014年度农林牧渔业职工平均工资计算，护理期间为被上诉人实际住院期间；五、上诉人不应负担本案一审诉讼费。
二被上诉人何学尔、芮会轻辩称：一、关于住院时间的问题，一审期间被上诉人向法庭分别提交的住院收费收据和住院病历首页都明确显示两人实际住院时间是86天，该收费收据和住院病历对住院时间具有直接和充分的证明作用，且上诉人一审时未提交任何证据证实其异议主张，被上诉人住院86天应确认；二、关于误工费问题，二被上诉人虽年过60，但法律未禁止年过60岁的人有劳动收入，被上诉人何学尔一审提交了充分证据证明其在事故发生前有固定收入，也证明了因身体受到伤害不能上班，劳动收入减少的客观事实，被上诉人芮会轻生活在农村身体××事故发生前一直从事农业生产劳动也有劳动收入，据此两被上诉人主张误工费符合法律规定；三、关于护理费，吴小莉、何少辉、马丽珍、何少杰是2被上诉人的亲属，实际参与了护理，一审中被上诉人向法庭提供了客观真实的劳动合同、工资证明，工作证明以及务工证明和完税证明足以证明护理人员有固定收入，且因参与护理收入减少的具体数额。上诉人一审期间并无任何相反证据来反驳。被上诉人主张的护理费是合理合法的。四、上诉人在上诉状中提及的按2014年标准计算赔偿数额是明显有悖于法律规定，一审开庭以及辩论在2016年，被上诉人要求按2015年标准计算赔偿数额是完全符合相关法律规定的，基于以上答辩，二被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判定的赔偿项目和数额客观公正，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告赵三保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二被上诉人何学尔、芮会轻向一审法院起诉请求：2015年7月18日14时许，赵三保驾驶冀F×××××轿车与何学尔驾驶的电动自行车相撞，经交警大队认定，赵三保负事故全部责任。赵三保驾驶的车辆在人保保定公司投保交强险和第三者险30万元，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失191766.12元。
一审法院认定事实：2015年7月18日14时许，被告赵三保驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至南刘家庄村南处时闪让对面来车，与同向行驶何学尔驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告何学尔及乘车人芮会轻受伤。经定州市公安交警大队认定，被告赵三保负事故全部责任，二原告无责任。被告赵三保所有的车辆在被告人保保定公司投保交强险和第三者险30万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。二原告系夫妻关系，发生事故后均在定州市人民医院住院治疗，医疗费55345元，各项费用共计211986.12元，其中被告赵三保垫付18000元医疗费，被告人保保定公司支付10000元，扣除被告人保保定公司支付的10000元，尚余201986.12元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由事故车辆投保的被告人保保定公司在机动车强制保险范围内赔偿二原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等110000元。超出部分按事故责任由商业险赔偿，即赔付原告各项费用等81986.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险范围内赔偿原告何学尔、芮会轻医疗费，伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，鉴定费，精神抚慰金，交通费，残疾赔偿金等110000元，共120000元。在商业险范围内赔偿二原告各项损失81986.12元，以上共计201986.12元。限判决生效后十日内赔偿二原告183986.12元，给付被告赵三保垫付款18000元。二、驳回原告何学尔、芮会轻其他诉讼请求。本案受理费1842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。”
本院二审期间上诉人、被上诉人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人一审时提交的住院病历均载明医院实施的诊疗行为，上诉人人保保定公司虽主张被上诉人存在“挂床”情况，但未提交有效证据予以证实，一审据此认定被上诉人的住院天数为86天，无不妥；一审根据住院天数判定的医疗费、住院伙食补助费并无不当；上诉人主张被上诉人提交的《劳动合同书》等相关证据不具有真实性、合法性，但未提交证据予以反驳，因此一审判定的误工费数额，亦无不当；上诉人主张被上诉人的护理费标准应均按农林牧渔业标准计算，但被上诉人一审提交的关于护理费的证据，虽然上诉人不予认可，但未提交充足证据予以反驳，因此，一审据此认定护理费数额，合法有据。综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 胡贤晨
代理审判员 杨亚军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庞晓兰
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8871号
申请执行人杭州宏海纺织有限公司
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司、马锦州、杨伟明
本院在执行申请执行人杭州宏海纺织有限公司与被执行人吴江市粤达纺织品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第290号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：田富刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：田震，基本情况不详。
被执行人：田富强，基本情况不详。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田富刚、田震、田富强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第049号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第049号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初825号
原告李某，女，1984年6月2日生，汉族。
被告袁某，男，1977年11月21日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年二月十七日
见习书记员 尹婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0493号
原告李素珍。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州任翔金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路369号。
法定代表人杨红云。
本院于2013年11月11日立案受理了原告李素珍诉被告苏州任翔金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，由代理审判员谢丰于2013年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告苏州任翔金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，其于2011年3月至被告处工作，担任操作工，但被告一直未与其签订劳动合同，2012年8月12日，其在操作冲床时发生事故，后被告将其送至苏州瑞兴医院治疗，因其要求被告申报工伤未果，故诉至苏州市吴中区劳动仲裁委员会，要求确认其与被告存在劳动关系，由于该委未确认其与被告之间存在劳动关系，故诉讼法院，要求确认其自2012年8月1日起至今与被告之间存在事实劳动关系。
审理中，原告变更诉讼请求为要求确认其在2012年8月12日与被告之间存在事实劳动关系。
被告苏州任翔金属制品有限公司辩称，原告在2012年确实在其处从事操作工工作，也确实在2012年8月12日在操作冲床时受伤，但是受伤不严重。
经审理查明，原告于2011年3月至被告处工作，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告先后于2012年8月6日、9月4日，向原告发放工资3111元、2572.5元。2012年8月12日，原告在操作冲床时受伤，后被送往苏州瑞兴医院治疗，诊断为左手小指远节指骨骨折、左手小指远节指骨部分缺如，后原告未再至被告处上班。因原、被告就工伤事宜协商未果，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2012年8月1日起与被告存在劳动关系，该委于2013年10月8日作出吴劳人仲案字（2013）第829号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、新苏卡对账单、工资清单、诊断报告，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者未与用人单位签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录等相关证据确认是否存在劳动关系。本案中，因原、被告双方均确认原告于2012年8月12日在被告处工作时受伤，结合被告向原告支付工资的事实，可以确认原告与被告在2012年8月12日存在事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关规定，判决如下：
原告李素珍与被告苏州任翔金属制品有限公司在2012年8月12日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州任翔金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶雅洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第201号
申请执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，董事长。
委托代理人解鸿飞，该公司员工。
被执行人南京汉信教育发展有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇开城南路。
法人代表孙欣宾，董事长。
被执行人马志平，男，1966年2月6日生，汉族。
被执行人邹建萍，女，1966年1月29日生，汉族。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月15日作出的（2007）鼓民二初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人194906元及相应违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，且名下无房产、车辆登记信息；本院已扣划被执行人马志平银行存款3039元并交付申请执行人。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2007）鼓民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 伟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执51号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区经九路以东纬六路以南，组织机构代码59708694-2。
法定代表人：许得权，该公司董事长。
被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053-5。
法定代表人：杨林学，该公司董事长。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场天柱山路108号，组织机构代码77114305-0。
法定代表人：吴春林，该公司董事长。
被执行人：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋2层2号，组织机构代码55457419-6。
法定代表人：李九大，该公司董事长。
本院在执行安庆金丰小额贷款有限责任公司与安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市九大照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，均未见可供执行的财产，后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1980号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑树伟、桑明杰、刘明文。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执66号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人宋希才，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙宁，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，现住邹平县。
被执行人孙莎莎，女，1989年8月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人魏青青，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李冲，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
被执行人孙巧梅，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张德宝，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
被执行人张秀萍，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1799号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宋希才、孙宁、孙莎莎、魏青青、李冲、孙巧梅、张德宝、张秀萍银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一七年一月十六日
书记员 刘云树
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4453号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司，住所地浙江省龙港镇西五街420号。
法定代表人朱明共。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00083号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司环保一案。同日向被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司缴纳执行款23000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港迅达汽车维修有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初43号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆牌号沪A1XX**的小型普通客车，行驶至本区新松江路滨湖路东约50米处时被民警查获。后经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李绍錩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍錩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍錩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,096.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,096.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2058号
原告李某某，女，生于1977年3月20日，汉族。
被告谯某某，男，生于1973年7月29日，汉族。
本院在受理原告李某某与被告谯某某同居关系纠纷一案后，原告于2015年11月19日以变更法律关系为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十一月十九日
书记员代 翠 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2121号
原告：史月琴，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：伊宁边境经济合作区歌红化妆品店，经营场所：伊宁市开发区世纪嘉园。
经营者：张洪玲，住伊宁市。
原告史月琴与被告伊宁边境经济合作区歌红化妆品店健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史月琴及其委托诉讼代理人唐江兰，被告伊宁边境经济合作区歌红化妆品店的经营者张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费、护理费合计23380元（167元/天×140天），住院期间伙食补助费275元（11天×25元/天），鉴定费1200元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年12月16日，原告在被告店内拔罐被烧伤，当天，原告入住解放军第十一医院，住院
治疗11天。经鉴定，原告损伤误工期为90天，护理期为50
天。被告仅支付住院期间的医疗费，其余款项分文未付。
被告辩称，原告住院期间的费用我同意承担，出院后的费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日，原告在被告店内拔罐被烧伤，当天，入住解放军第十一医院，住院治疗11天。对双方争议的出院后的费用，原告提交新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，拟证实误工期为90天，护理期50天。被告不予认可，当庭表示申请重新鉴定，在本院指定的期限内，被告未提交鉴定申请。该证据本院酌情认定。原告提交鉴定费发票，拟证实原告支付鉴定费1200元；被告不同意承担。该证据本院予以确认。
本院认为，被告在为原告拔罐过程中致使原告身体烧伤，原告入住解放军第十一医院住院治疗，给原告造成一定损害，被告对损害结果有过错，应依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告误工费和护理费的期限问题，根据原告损伤程度，参照医院诊断证明及司法鉴定意见，本院酌情确定误工期为二个月，护理期为原告住院期间即11天。原告要求被告赔偿误工费10018元（5009元×2个月）、护理费1804元（164元/天×11天），本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张住院期间的伙食补助费275元（11天×25元/天），被告无异议，本院应予确认。鉴定费1200元系原告为主张权利的合理支出，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告伊宁边境经济合作区歌红化妆品店于本判决生效后十日内赔偿原告史月琴误工费10018元、护理费1804元、住院期间伙食补助费275元、鉴定费1200元，四项合计13297元；
二、驳回原告史月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计210元，由原告史月琴负担100元，被告伊宁边境经济合作区歌红化妆品店负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 任千慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2297号
上诉人（原审被告）：王埃祥，男，汉族，1967年10月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：高美荣，女，汉族，1971年12月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王埃祥因与被上诉人崔彦东、高美荣民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年4月15日作出的（2017）内0602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王埃祥，被上诉人高美荣、崔彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王埃祥上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人向法庭提供的借条系双方对借款进行重新约定后上诉人向被上诉人出具的，出具的借条上并未约定利息，月利率2.5％的内容由被上诉人在上诉人不知情的情况下自行书写，该约定无效。2008年，上诉人向被上诉人借款40000元，并出具了借条一支，约定月利率3.5％，上诉人一直按照月息3.5％向被上诉人给付利息至2011年。因经济形势恶化，2011年12月5日，双方协商一致不再计算利息。于是上诉人重新向被上诉人出具借条，借条上未载明利息。被上诉人在上诉人不知情的情况下，自行在借条上书写了月利率2.5％的内容。对此，上诉人认为关于利息的约定并非上诉人的真实意思表示，该约定无效，一审法院据此判决上诉人向被上诉人给付利息错误。2、上诉人自2008年起至重新出具借条之日，按照月息3.5％的利率向被上诉给付利息，已超过法律保护范围，超过部分的约定无效，应抵顶借款本金，除此之外上诉人向被上诉人已偿还了借款本金20000元，上诉人已完成偿还借款的义务，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息没有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方2008年约定的月利率3.5％己超过法律保护的范围，超过部分的利息约定无效，因此，上诉人按照月息3.5％的利率给付被上诉人利息，超过月息3％的部分应抵顶借款本金。除此之外，上诉人己向法庭提供证据证明其向被上诉人偿还了借款本金20000元。因此，上诉人己完成了偿还借款的义务，而一审法院未查明事实、未正确适用法律，从而做出错误判决，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人高美荣、崔彦东辩称，不认可上诉人的上诉请求，月利率是上诉人写的，上诉人给被上诉还的2万元是偿还之前的债务。
高美荣、崔彦东向一审法院起诉请求：1、判令王埃祥偿还借款本金40000元及利息49200元（从2011年12月5日至2017年2月20日，月利率为2％），并判令王埃祥给付从2017年2月21日至借款还清之日止的利息，月利率按2％计算；2、判令王埃祥承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：王埃祥于2011年12月5日向高美荣、崔彦东借款本金40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，王埃祥未偿还本金及利息。一审法院认为，王埃祥向高美荣、崔彦东借款的事实清楚，证据充分，王埃祥未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，双方约定月利率为2.5%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对高美荣、崔彦东关于利息按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。高美荣、崔彦东主张的利息为：以本金40000元为基数，分段计算：1、从2011年12月5日至2017年2月20日，月利率按2%计算为50026元（40000元×2%×62个月+40000元×2%÷30天×16天），高美荣、崔彦东主张为49200元，依其诉讼请求予以支持；2、从2017年2月21日起至借款还清之日止，月利率按2%计算。关于王埃祥主张的借款发生后已偿还本金20000元的事实因其提供的录音证据中未作明确说明，亦无其他证据佐证，一审法院不予确认。对于王埃祥主张的预扣利息的主张因其未能提供相应的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：王埃祥于本判决生效后偿还崔彦东、高美荣借款本金40000元及利息（1、从2011年12月5日至2017年2月20日为49200元；2、从2017年2月21日至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由王埃祥负担。
因双方当事人对上诉人王埃祥于2011年12月5日向被上诉人崔彦东、高美荣出具借条一支，借款金额为4万元，月利率为2.5%，未约定借款期限的事实均没有异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为：1、关于双方在本案借贷中是否约定2.5％月利率的问题。通过被上诉人在一审期间提交的借款单，从形式上看，明确约定利率为2.5％，且”2.5％”与借款单上的”4000元”均被同一红色手印覆盖，上诉人在一审法定期间也未提出对此鉴定的申请，因此，一审法院认定双方约定月利率为2.5％并无不当。2、关于本案借款是否是之前的借款结算的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对其提出的主张承担证明责任，但因上诉人未能提供任何证据对其反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实予以证明，故对上诉人提出的本案借款是之前借款结算的主张不予支持。3、关于上诉人是否给被上诉人偿还本案借款本金2万元的问题，上诉人陈述是王新刚代上诉人于2011年11月份向被上诉人支付现金2万元，因本案的借款形成时间为2011年12月5日，因此，上诉人主张的王新刚代上诉人支付的2万元是偿还本案借款没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人王埃祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初388号
被告人张虎危险驾驶一案，本院于2018年8月17日作出了（2018）苏0591刑初388号刑事判决。现因被告人张虎于2018年8月17日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第14行“刑期从判决执行之日起计算”后；
现补充：“，即自2018年8月17日起至2018年10月26日止”
审判员 童 康
二〇一八年八月十七日
书记员 姚宇辰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2938号
申请执行人：尚春有，男，1945年4月29日出生，汉族，退休工人，住宾县。
被执行人：干锅鸭头饭店，住所地宾县宾州镇南大街。
负责人：杨春柳。
本院依据（2018）黑0125民初1778号民事判决书执行申请执行人尚春有与被执行人干锅鸭头饭店侵权纠纷一案，干锅鸭头饭店应安装油烟净化器以减少对周围环境的污染，对尚春有居住房屋被污染的窗户进行清洗，并承担案件受理费50.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人尚春有撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 徐龙鑫
二〇一八年八月八日
书记员 刁正儒
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执175号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：刘传俊，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：张翠华，女，汉族，1976年10月26日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人刘传俊、张翠华行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审48号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第16037号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执175号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1008号
原告韩佳，女，1996年5月1日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告韩佳与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩佳撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩佳负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街
负责人朱玉俊，行长。
被执行人张跃明，男，
中国建设银行股份有限公司北京西单支行申请执行张跃明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）西民初字第13251号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京西单支行于2013年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求张跃明于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京西单支行信用卡欠款22746.34元及至实际清偿之日止的利息，及案件受理费。
在执行中，我院查询被执行人张跃明财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京西单支行亦不能提供张跃明其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张跃明暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第13251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行发现被执行人张跃明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1724号
原告：顾建东。
委托代理人：盛利。
被告：顾建军。
原告顾建东诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾建东的委托代理人盛利、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾建东诉称：1995年至2006年原告在被告的板厂干活，当时双方约定原告工资为每年6000元。2007年至2015年每年1万元，在这期间被告给付过一些工资，现尚有93000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款93000元。
顾建军辩称：欠原告工资款93000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：1995年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，工资结算一部分。现尚欠原告劳务费93000元。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬93000元的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告顾建东劳务费93000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第766号
原告苗某某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告范某某，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告苗某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原被告经人介绍于2014年结婚，婚后由于被告一直在外地工作，互相了解甚少，于2015年5月15日协议离婚。此后经原被告双方父母及他人的说服后，原被告于2015年5月20日复婚并办理结婚登记。在此后的生活期间，因家庭生活琐事及经济纠纷发生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，原被告之间无根本性矛盾，主要是因经济纠纷产生分歧，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年2月份，原被告经人介绍相识并结婚。婚后被告因在外地工作，原被告于两地生活，且缺乏沟通，产生纠纷。原被告便于2015年5月15日协议离婚。此后，由于双方父母及近亲属的说服劝导下，原被告复婚并于2015年5月20日再次登记结婚。原被告由于两地生活，缺乏沟通，因房屋的装修及经济问题发生矛盾，已致原告向本院提出离婚请求。被告应诉后，认为原被告无根本性矛盾，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应本着互谅互让，互相信任，共同努力构建和睦友爱的家庭关系。原被告虽然因经济问题产生矛盾，但考虑到原被告夫妻感情较好，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娟娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执1224号
申请人：张群。
被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
本院在执行张群与被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 徐 犇
二〇一八年八月十二日
书记员 韩兆婧
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执427号
申请执行人：中国农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：贾志欣，该公司员工。
被执行人：王栓华，男，1974年3月2日生，汉族，住赵县。
被执行人：李立伟，男，1981年11月11日生，住赵县。
被执行人：郭现芳，男，1971年1月14日生，住赵县。
本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与王栓华、李立伟、郭现芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北赵县人民法院（2015）赵民二初字第251号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海涛
执行员 龚英波
执行员 张广利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢 涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢263号之一
申请执行人：周敏洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省四会市，
被执行人：李培铭，男，1977年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李幼财，男，1949年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：区杏来，女，1948年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人周敏洪与被执行人李培铭、李幼财、区杏来民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）穗番法民一初字第1020号《民事判决书》及（2014）穗番法民一初字第1021号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，李培铭、李幼财、区杏来应向周敏洪偿还借款本金金200000元及利息34833元共计并承担诉讼费等。由于李培铭、李幼财、区杏来没有履行生效法律文书所确定的义务，周敏洪于2014年12月30日申请执行，案号分别为（2015）穗番法执字第302、303号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年1月1日起每月还清欠款7000元至还清日止，为此本院于2015年5月29日以裁定终结本次执行程序结案。申请人周敏洪于2016年8月26日以被执行人无履行协议为由申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李培铭、李幼财、区杏来的财产状况进行调查，已采取以下执行措施：
一、已采取冻结、划拨被执行人李培铭在广州市番禺区石壁街石壁三村股份合作经济社的股份分配权益，并已执行款项61733.95元并已交付申请人；
二、已分别划拨被执行人李幼财及区杏来的银行存款24288.69元及7115.90元共计31404.59元并已交付申请人；
三、裁定查封被执行人李培铭名下、位于广州市番禺区钟村镇（现石壁街）石三村西贤巷的房屋（证号05806100）、土地证号（03-0017039）及钟村镇涌边大街西贤巷4号（证号02100559**）的房产，查封期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止；申请执行人周敏洪要求暂不拍卖房产。
现暂未发现被执行人李培铭、李幼财、区杏来有其他可供执行的财产。申请执行人周敏洪亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 李志良
二〇一八年八月十三日
书记员 黄泽兴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6512号
申请人任文江，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地乐亭县，联系电话130XX****XX
被执行人郭福，男，汉族，1962年7月27日出生
任文江申请郭福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初770号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任文江向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初770号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年八月二日
书记员 王晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第56号
原告赵某某。
委托代理人潘某某。
被告许某某。
原告赵某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到
庭。
原告赵某某起诉称：2010年7月29日，被告因资金周转需
要向原告借款50000元并出具借条一份，承诺该款于2010年年
底前归还，若被告逾期未还，则每日按借款金额的万分之五计
付违约金。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一
、被告返还原告借款50000元，并按日万分之五支付上述借款
自2011年1月1日起至同年10月31日止的逾期付款违约金7600元
；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请
中的违约金部分，现要求被告按前述标准支付逾期利息7600元
。
被告许某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年7月29日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2010年7月29日，被告向原告借款50000元并出
具借条一份，约定该款于同年12月30日前一次性归还，若被告
逾期未还，则每日按借款金额的万分之五计付违约金。借款到
期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期
未还，则每日按借款金额的万分之五计付违约金，现原告要求
被告按日万分之五支付上述借款自2011年1月1日起至同年10月
31日止的逾期利息7600元的诉讼请求，不违反最高人民法院关
于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性
规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款50000元，
并支付逾期利息7600元，合计人民币57600元。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由许某某负担。该款赵某某已预交
，由许某某在本判决生效后十日内直接支付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王海燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第259号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年5月11日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系东莞市长安镇乌沙大润发公司前台员工，住东莞市。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月23日被羁押并被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曹奕、曾浩明，广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告人杨某，男，1993年11月24日出生，汉族，广东省化州市人，中专文化，原系东莞市长安镇乌沙大润发公司前台员工，住化州市。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谭某某、杨某犯非法出售发票罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人曹奕、曾浩明，被告人杨某及辩护人陈清才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人谭某某、杨某及陈某某（另案处理）原均系东莞市长安镇乌沙社区大润发公司前台员工，负责开具发票。谭某某与金某某（另案处理）商定以1%的税点向金出售发票。2013年4月至6月期间，谭某某单独或者指使杨某、陈某某一起采用虚开的方式多次向金某某非法出售发票共计396张（金额为1800406.2元）；其中，杨某受谭某某指使，单独或者指使陈某某采用虚开的方式非法出售发票共计193张（金额为908549元）。2013年7月23日13时许，谭某某、杨某到东莞市公安局长安分局乌沙派出所投案。
公诉机关并提供了被害单位员工何某某的陈述，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，委托书，营业执照，发票复印件，统计表，谅解书，户籍证明，说明材料，同案人陈某某的供述及辨认笔录，被告人谭某某、杨某的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人谭某某、杨某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某、杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，审理期间，被告人谭某某的家属向本院退出了谭某某的非法所得18000元。
本院认为，被告人谭某某、杨某结伙非法出售普通发票，其行为均已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法出售发票罪对被告人谭某某、杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、杨某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谭某某积极参与并获得大部分赃款，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某受指使参与作案，获利相对较少，是从犯，依法应从轻处罚。
被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某自首，认罪、悔罪，初犯，愿意赔偿被害单位的损失；及被告人杨某的辩护人提出被告人杨某自首，是从犯，认罪，得到被害单位的谅解，愿意赔偿被害单位损失的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯非法出售发票罪，判处管制一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人谭某某退出的赃款18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜 亮
第页共页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1190号
申请执行人张凯，男，汉族，1982年08月02日生，住郑州市管城回族区。
被执行人宋艳，女，汉族，1974年03月19日生，住河南省辉县。
张凯与宋艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凯于2018年06月06日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执3957号执行裁定书，依法查封被执行人宋艳名下位于郑州市金水区（产权证号：）房屋。后由郑州邦诚房地产评估咨询有限公司作出的《豫郑邦诚评字【2018】040018A号》房地产估价报告书确认上述房产评估价为××万元。2018年07月23日，竞买人寻小佳（身份证号：）以××万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宋艳名下位于郑州市金水区（产权证号：）房屋的查封；
二、前项所述房产解除查封所有权及其他相应权利归买受人寻小佳（身份证号：）；
三、买受人寻小佳（身份证号：）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月八日
书记员 陈 飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执18号
申请执行人任敏，女，汉族，生于1964年4月28日，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川石海律师事务所律师。
被执行人李和良，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初1071号民事判决书已经发生法律效力，权利人任敏于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法执行到位款项14916元，并依法查封李和良房产，另查被执行人李和良暂无其他可供执行财产。因资产变现耗时长，申请人于2018年2月1日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初1071号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年二月五日
书记员 肖 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第396号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人傅某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人傅某某在本市阳明街道胜山西路三碧大酒店1306房间内，乘被害人汪某洗澡之际，采用翻找等手段，窃得被害人汪某外衣口袋内的现金人民币3200元。
2014年1月6日，被告人傅某某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人傅某某的家属已代为退还赃款人民币3800元给被害人汪某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒店入住接待单、账单、谅解书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人傅某、王某证言，被害人汪某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅某某退出全部赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人傅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初176号
原告张永杰，女，于1967年7月20日生，汉族，农民，住。
委托代理人梁秀琴，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告陈友，男，于1968年2月11日生，汉族，农民，住。
被告张纯娟，女，于1991年10月20日生，汉族，农民，住。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张永杰与被告陈友、张纯娟机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年二月二日
书记员 李 菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2674号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张永春、张兵、董兰华、张云云。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初91号
原告王某。
委托代理人李昌红。
被告司某。
本院在审理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩澄宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12199号
原告闫冠宇，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁梅，鹿邑县真源办事处推荐的居民。
被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房，统一社会信用代码9141010476311636XN。
法定代表人朱树金，董事长。
委托诉讼代理人唐守新，系被告公司员工。
原告闫冠宇诉被告郑州点石房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告双倍返还定金人民币4万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马胜利，被告的委托代理人唐守新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月24日，出售方（甲方）赵春霞，买受方（乙方）原告闫冠宇，居间方（丙方）被告郑州点石房产营销策划有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，主要载明：赵春霞将坐落于郑州市金水区优胜南路36号B座3单元54号房屋出售给原告，房屋总价款为2660000元；原告在签订本合同时支付购房定金80000元，该定金由赵春霞保管；原告在签订本合同时支付购房定金人民币20000元，该定金由被告保管，作为履行本合同的担保；定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。
同日，被告收到原告支付的定金20000元，并出具收据，注明“系付购房定金，代为保管。
原告提交河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初665号民事判决书认定，涉案房屋由杨春霞于2017年8月17日出售给王宏瑾，后王宏瑾取得涉案房屋的不动产权证。
本院认为，根据原告提交的合同、收据等证据，能够证明被告收到原告支付的定金20000元，该定金由被告代为保管的事实。现涉案房屋已由杨春霞出售给他人，原合同已无法履行，故原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因涉案定金系由被告代为保管，并非实际收受定金的一方当事人，故原告主张被告双倍返还定金依据不足，本院不予支持；被告其他抗辩理由理由不充分，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫冠宇定金20000元；
二、驳回原告闫冠宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫冠宇负担200元，由被告郑州点石房产营销策划有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月八日
书记员 孙凯悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3257号
上诉人（原审被告)宋某甲，农民。
上诉人（原审被告)宋某乙，农民。
上诉人（原审被告)薜某，农民。
被上诉人（原审原告)苗某，职工。
上诉人宋某甲、宋某乙、薛某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初784号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宋某甲、宋某乙、薛某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18156号
原告：郭立，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：陈江平，男，1971年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郭立与被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立、被告陈江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2013年5月份，被告在原告处购买水泥、沙子，但被告只给付部分材料款。2014年1月23日，就剩余材料款被告写有欠条一张，但之后以各种理由拖延付款。为维护合法权益，诉至法院。
陈江平辩称：这笔货款我已经还原告了，给原告钱的时候我把欠条收回了，原告提供的欠条是原来写的，已经作废了。且原告起诉已超过诉讼时效，还钱时候有工人在场。不同意原告全部诉讼请求。
庭审中，郭立为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条一张；
2、杨清义证人证言，证明郭立给陈江平送沙子水泥，陈江平有51000元货款未结清。
陈江平对证据1、2均不认可，主张郭立提交的欠条为已作废欠条，且欠款已结清。
陈江平为证明其主张，提供了如下证据：
1、蒲松荣证人证言，证明2014年蒲松荣受雇于陈江平时，曾看见陈江平给郭立钱，但是什么原因给钱以及具体金额不清楚；
2、陈江证人证言，证明陈江受雇于陈江平在京良路干活时，看见陈江平给了郭立现金，具体金额不清楚。
郭立对证据1、2均不认可，主张陈江平应提供转账记录、收条等证据加以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，陈江平出具欠条一张，载明：今欠郭立碧桂园室内装修材料款伍万零壹仟元整（??51000元）。立条人：陈江平。
本院认为：根据郭立提供的欠条及双方当庭陈述，可以认定郭立与陈江平存在买卖合同关系。对于陈江平主张本案中郭立提供的欠条为已作废欠条、且货款已经给付郭立的答辩意见，因其未能提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案中双方未约定还款日期，对于陈江平主张郭立的请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。郭立要求陈江平给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
陈江平于本判决生效之日起七日内给付郭立货款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由陈江平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13556号
原告:张燕妮，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张燕妮与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告张燕妮与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕妮诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计24510.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资24510.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张燕妮的工资24510.86元。
经审理查明，2014年，原告张燕妮与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年7月1日起，月工资为3500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告张燕妮参加社会保险。2015年，被告典雅公司提高原告张燕妮工资标准为每月5000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张燕妮支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张燕妮自2016年1月起至10月期间的工资24510.86元，并于同年11月1日向原告张燕妮出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支20000元后，暂无力支付原告张燕妮2016年1月至同年10月应发税后工资24510.86元。嗣后，原告张燕妮要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张燕妮提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张燕妮系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张燕妮工资24510.86元，其应当承担支付原告张燕妮工资的民事责任。原告张燕妮诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张燕妮工资24510.86元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张燕妮负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月七日
书记员 田 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3653号
原告范某甲，男，汉族，生于1976年3月23日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告范某乙，女，汉族，生于1976年11月9日，农村居民.
原告范某甲与被告范某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告范某甲于2013年9月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人李素萍出庭参加了诉讼，被告范某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2011年同居生活，双方生育了两个子女，从2009年7月，被告外出后一直下落不明，也未对子女及抚养义务，特向你院提起诉讼，请求判决原被告所生育的子女由原告抚养。
被告范某乙未答辩。
经审理查明，被告范某乙系原告之母的养女，原被告成年后于2001年按照农村风俗办酒后就同居生活。尔后，双方分别于2002年8月27日生育了长女范某丙、2005年8月25日生育了次子范某丁。2009年1月，被告范某乙外出务工，当年7月起，被告范某乙就再没有与原告联系，至今下落不明。范某乙外出后，一直未对子女尽抚养义务，原被告所生育的子女一直跟随原告及原告的母亲生活至今。2013年9月，原告诉讼来院，请求将原被告所生育的子女判归原告抚养。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，其行为是非法的，但是原被告非婚生的子女享有与婚生子同等的权利。鉴于原被告所生育的子女一直跟随原告及其母亲生活，被告范某乙也没有对子女尽抚养义务，为了孩子有一个稳定的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，原被告生育的子女跟随原告生活有益，故原告请求子女判归原告抚养的诉讼请求本院予以支持；原告自愿放弃被告给付抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告非婚生长女范某丙（现年11岁）、次子范某丁（现年8岁）跟随原告范某甲生活。
本案收案件受理费50元由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张贵林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5337号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告江苏仓环铜业股份有限公司。
法定代表人徐明。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以已与被告江苏仓环铜业股份有限公司庭外和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费822元、减半收取411元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 左传超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初71号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谈某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人张珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年7月至9月，被告人谈某某利用其在本市淮海中路XXX号环贸广场二期26楼陆逊梯卡(上海)商贸有限公司进行清洁时，先后三次从该公司内分别窃得惠普牌CE320A型墨盒一个(价值人民币453元)、戴尔牌LATITUDE5440型笔记本电脑一台(价值人民币1,666.67元)及戴尔牌LATITUDE7450型笔记本电脑一台(价值人民币3,266.67元)。
2016年9月29日，被告人谈某某在环贸广场被公安人员抓获，其对上述犯罪事实供认不讳，并对被害单位进行了全额退赔，获得谅解。
公诉机关认定被告人谈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人谈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人谈某某已对被害单位进行全额退赔并获得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某某、崔某的证言，设备租赁合同、发票及接受证据清单，监控录像截图，价格鉴定结论书，谅解书，受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人谈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，多次盗窃公司价值人民币5,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谈某某已对被害单位进行全额退赔并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔款予以发还。
谈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终129号
上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1957年4月22日生，北京市人，住北京市西城区。
委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西双诚投资管理有限公司。住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦*单元***室。组织机构代码不详。
法定代表人董金园，总经理。
被上诉人（原审被告）：乔文娟，女，1968年8月8日生，河南省三门峡市人，住陕西省西安市未央区。
上诉人王云鹏因与被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3742号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏杏然上诉请求：依法撤销原裁定，指令渭滨法院审理。事实和理由：本案借款发生在上诉人与被上诉人乔文娟之间，涉嫌非法集资的犯罪嫌疑人为被上诉人陕西双诚投资管理有限公司，驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟未答辩。
魏杏然向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还原告出借款人民币30万元。2、依法判令二被告支付原告2015年3月起至今每月利息4500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理认为，本案在审理中发现被告陕西双诚投资管理有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，该案正在宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，鉴于本案有非法集资犯罪嫌疑，按照以上意见应当裁定驳回原告魏杏然的起诉，并将有关材料移交有关部门（公安机关或者检察机关）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王云鹏的起诉。案件受理费9180元，退回原告王云鹏。
本院经审查认为，本案原审原告即上诉人王云鹏起诉了两个被告，即被上诉人陕西双诚投资管理有限公司和乔文娟。被上诉人陕西双诚投资管理有限公司虽涉嫌非法集资犯罪，宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队正在立案侦查，但另一当事人乔文娟未在公安机关被立案，本案应继续审理上诉人王云鹏与被上诉人乔文娟之间的法律关系。原审裁定仅以陕西双诚投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪而裁定驳回王云鹏的全部起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3742号民事裁定；
二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执845号
申请执行人张某，女，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
被执行人一东日用百货商场。
本院在执行申请执行人张某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司、一东日用百货商场合同纠纷一案过程中，已强制执行坐落于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积14.66平方米（房屋编号170210103-149）商铺返还给申请执行人张某。另经，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司暂无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金8,825.00元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初245号民事判决书“第二项”的执行。
2、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初245号民事判决书“第一项”，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00688-1号
申请执行人紫阳县康宏小额贷款有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路。
法定代表人：康俊钦，系公司董事长。
被执行人汪信忠，男，汉族，出生于1955年12月3日，住平利县兴隆镇。
被执行人李益明，男，汉族，出生于1952年3月7日，住安康市汉滨区金州南路。
紫阳县康宏小额贷款有限公司与汪信忠、李益明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）安汉民初字第00196号民事调解书调解：王信忠自愿偿还紫阳县康宏小额贷款有限公司借款本金十五万元及利息三万二千三百七十五元，其中十万元在2014年7月30日前履行完毕；下余八万二千三百七十五元在2014年8月30日前履行完毕。李益明自愿承担连带担保责任。现已发生法律效力，被执行人汪信忠、李益明逾期未履行，权利人紫阳县康宏小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明被执行人汪信忠、李益明居无定所，下落不明。经本院到相关部门查询，被执行人汪信忠、李益明无存款。被执行人李益明在汉滨区新城办金州路东巷16号（证号：B303700-06-16-0），建筑面积:63.79平方米)有房屋一栋，本院已于2015年11月24日对该房屋进行了查封。因暂不具备对该房屋的执行处置条件，经合议庭评议，终结本次执行，待条件成熟时再行恢复执行处置。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00688号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张瑞鹏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执6445号
申请执行人沈凯
被执行人沈耀祥
本院在执行申请执行人沈凯与被执行人沈耀祥案由抚养费纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执13号之一
申请执行人罗开科，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人王明国，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。
本院于2015年3月9日作出（2015）江安民初字第520-1号民事裁定书，查封了被执行人王明国位于江安县的房屋一套，现因被执行人已履行生效文书所确定的付款义务，被执行人要求本院对该房产予以解封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王明国位于江安县的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2091号
原告：许国抄。
被告：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路118号1幢426室。
法定代表人：钟睒睒，该公司总裁。
委托代理人：陈星、郑帆，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告许国抄诉被告浙江养生堂保健品销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取352元（原告已预交），由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月九日
书记员 卢少达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初473号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告杜光玉。
本院在审理原告南通市静安物业管理有限公司与被告杜光玉物业服务合同纠纷一案中，原告南通市静安物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭祥龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02358号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
被执行人太仓市城厢东新汽修厂（个人独资企业）。
投资人杨建明。
被执行人苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海。
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司与被执行人太仓市城厢东新汽修厂、苏州信合投资担保有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市城厢东新汽修厂于本判决生效之日起10日内归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金767418.26元、利息82301.30元（暂计算至2015年6月9日，2015年6月10日至2015年6月27日之间的利息按年利率20.4%计算，2015年6月28日之后的利息按年利率19.4%计算至实际给付之日）；苏州信合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12380元，减半收取6190元，由太仓市娄江农村小额贷款有限公司负担2元，太仓市城厢东新汽修厂、苏州信合投资担保有限公司共同负担6188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理，执行标的855907.56元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，双方当事人达成和解协议，被执行人支付了申请执行人800000元，余款于2016年8月14日支付。本案执行到位800000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
如对方不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月一日
书记员 杨忆琳
结 案 通 知 书
关于李春生申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执479号追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10672号民事调解书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审146号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人苏凤连，女，1952年9月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第J003号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月19日作出永国土资行罚字［2018］第J003号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令苏凤连退还非法占用的143.33㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的143.33㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。被申请执行人苏凤连在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年7月25日向被申请执行人苏凤连送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J003号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第J003号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年八月九日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终154号
上诉人(原审被告)：左守正，男，1981年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛战法，男，1981年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人左守正因与被上诉人葛战法民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左守正的委托诉讼代理人韩晓蕾，被上诉人葛战法及其委托诉讼代理人张盼合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左守正向本院上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回葛战法的诉讼请求。事实与理由：左守正从未向葛战法借款，一审仅以葛战法持有的空白借据及相互矛盾的证据，判决左守正偿还借款及利息存在严重错误。
葛战法答辩称，左守正所述内容不属实。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。
葛战法向一审法院起诉请求：判令左守正偿还借款本金52000元，利息4680元（自2016年4月16日至2017年10月16日止，按年利率6%计算，以后的利息计算至被告本息付清之日止，按年利率6%计算）。由左守正承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月15日，左守正向葛战法借款。葛战法于2016年3月16日将借款52000元以现金方式交付给左守正，左守正于当日为其出具借款合同、借据及收据各一份，借款期限自2016年3月15日至2016年4月15日，未载明借款利息，收据上载明借款金额为52000元。借款到期后，左守正未归还借款，葛战法诉讼来院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，葛战法提供载有左守正作为借款人签名捺印、落款时间为2016年3月16日借款合同一份及2016年3月16日被告左守正出具的收到52000元收据一份，左守正对于葛战法的债权人资格虽有异议，但并未提出有事实依据的抗辩，故依法认定葛战法具有债权人的资格。左守正于2016年3月16日为葛战法出具的借款合同及借据，合法有效，依法予以确认。葛战法诉称其以现金方式交付左守正借款本金52000元，并提交左守正于2016年3月16日为其出具的收据及出庭证人李某、铁某证言予以证明，各证据之间相互印证，形成完整证据链，予以采信，左守正应承担偿还葛战法借款本金52000元的责任。双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，葛战法要求左守正自借款逾期之日即2016年4月16日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉求，依法予以支持。案件经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：左守正偿还葛战法借款52000元及利息（自2016年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计息）。限左守正于本判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由左守正负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。左守正对葛战法持有的借款合同及借据的真实性并未提出异议，虽未载明出借人，但是由葛战法持有，左守正提出抗辩没有事实依据，葛战法持有的借款合同及借据能够证明其向左守正出借了52000元，一审判决支持葛战法的诉讼请求并无不当。
综上，左守正的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由左守正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 井 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12978号
原告：程钊，男，1983年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：张彬，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告程钊诉被告张彬股权转让纠纷一案中，原告程钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告程钊负担。
审判员 丁向娜
二〇一八年八月十五日
书记员 梁心然
钟金花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0616号
原告ＸＸ。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李飞。
被告唐华琼。
原告ＸＸ与两被告李飞、唐华琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员沈中昊独任审理。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王琴到庭参加诉讼，两被告李飞、唐华琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月13日，被告李飞向原告借款50000元，约定2015年3月13日前归还，并向原告出具借条一份。借款后被告李飞只归还了16000元，余款经过原告多次催讨无果。另两被告系夫妻关系，上述借款应是俩被告夫妻共同债务，两被告应承担共同返还的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、两告立即返还借款34000元及从2015年3月14日起至实际返还日的利息损失（暂计算至起诉时为850元）；2、；两被告承担原告律师代理费3460元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告李飞、唐华琼均未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告李飞向ＸＸ借款50000元并向ＸＸ出具《借据》一份，言明：2015年3月13日前归还，如借款人违约，愿意承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用，出借人有权向当地法院提起诉讼，借款人愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任并向债权人交付滞纳金。该借款到期后，被告李飞未能全额归还。原告见催讨无果，遂诉诸本院。庭审中，原告承认被告李飞已经归还借款16000元，余欠34000元未还。
另查明：被告唐华琼目前与被告李飞在昆同居，本院送达诉讼材料时，唐华琼自称本人系被告李飞妻子。本案中，原告未能就两被告确系夫妻关系予以举证，本案中也无其他依据能够证实两被告确系夫妻关系。
再查明：原告为此次诉讼聘请律师进行诉讼，与代理律师王琴签署委托代理合同并支付代理费3460元
上述事实有原告ＸＸ提供的借据原件一份、暂住人口管理信息资料一组、委托代理合同、代理费收据、江苏省律师收费标准表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ与被告李飞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据借据内容，被告李飞向原告ＸＸ借款50000元属实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经归还16000元，并无不当，本院同样予以确认，被告确欠原告借款34000元。由于被告李飞未能按约归还借款，从而引发纠纷，故本案错在被告李飞，李飞应当承担本案全部民事责任。
至于原告要求被告负担代理费3460元之主张，双方有约在先，且该收费数额符合律师收费指导价，本院对原告该主张予以支持。
至于被告唐华琼的民事责任，因在借据上没有唐华琼署名，原告指认唐华琼与李飞系夫妻关系又无确实证据能够证实，因此，唐华琼在本案中不承担任何民事责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内一次性归还原告ＸＸ借款34000元并偿付相应利息损失（计算方式：以34000元为本金从2015年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李飞于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ律师代理费3460元。
三、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告李飞负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告李飞在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。