上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3966号
原告张春红。
法定代理人许毛囡。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海电力混凝土制品有限公司，实际经营地上海市宝山区蕰川路XXX号。
法定代表人季胜豪。
委托代理人沈伟勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告张春红与被告上海电力混凝土制品有限公司（以下简称“混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红的法定代理人许毛囡和委托代理人陈俊、被告混凝土公司的委托代理人沈伟勤、被告保险公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，2013年8月4日18时29分许，在宝山区川雄路、蕰川公路路口处，案外人须某某驾驶牌号为豫PEXX**重型专项作业车行驶至此，与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人须某某承担全部责任，原告无责任。案外人须某某是被告混凝土公司的职员，事发时在履行职务行为。各方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请赔偿：医疗费人民币（以下币种皆为人民币）35，934.47元、住院伙食补助费1，080元（20元／天×54天）、交通费1，000元、误工费10，920元、护理费144，000元（1，200元／月／人×2人×60个月）、营养费7，200元（1，200元／月×6个月）、残疾赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金50，000元、物损费300元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告混凝土公司承担赔偿责任。
被告混凝土公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员须某某系本被告雇佣的员工，事发时在履行职务行为。本被告系肇事车辆的实际使用人。对具体赔偿项目与金额由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，在医保范围内承担，要求按照20％扣除非医保费用；住院伙食补助费、护理费和残疾赔偿金，均没有异议；营养费，认可30元／天计算，期限没有异议；误工费，认可1，620元／月计算193天为10，422元；精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费和物损费，因无证据故均不予认可；鉴定费，不在保险范围内故不予认可。
经审理查明：
一、2013年8月4日18时29分许，在宝山区川雄路、蕰川公路路口处，案外人须某某驾驶牌号为豫PEXX**重型专项作业车行驶至此，与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人须某某承担全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告即就医治疗，为治疗伤情、鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的医疗费、交通费和律师费。
三、2014年2月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告张春红因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，目前处于植物状态，构成XXX伤残。休息期自受伤之日至本次评残前一日止，存在终身全部护理依赖（2人／24小时），营养期180日。
四、肇事车辆事发时的驾驶员须某某是被告混凝土公司的职员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、原告系本市城镇居民户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、救护车费发票、医疗费发票、费用清单、病史资料、结婚证、户口本、被告混凝土公司提供的驾驶员的货物运输从业资格证、行驶证审验证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上，本案中，本院确定原告主张的合理费用，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，再由被告保险公司根据商业三者险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的，由被告混凝土公司承担赔偿责任。
关于保险的理赔范围。1、医疗费中的非医保部分：被告保险公司提出应据保险合同中的保险条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，且保险条款未对该费用作出明确的责任免除约定并进行明确说明，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，原告主张35，934.47元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1，080元，并无不当，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，原告主张7，200元，并无不当，本院予以支持。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，原告主张五年护理费144，000元，在合理范围，本院予以支持。
5、误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合日常经验，原告按上海市最低工资标准主张10，920元，在合理范围，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持50，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。
8、残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据原告的残疾情况，原告按上海市城镇标准主张877，020元，在合理范围，本院予以支持。
9、物损费，根据本案情况，本院酌情支持300元。
10、鉴定费，原告主张4，000元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
上述1—10项费用合计1，130，754.47元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110，000元，物损费300元，以上合计120，300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计1，000，000元；被告混凝土公司应在保险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计10，454.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费合计120，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计1，000，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海电力混凝土制品有限公司赔偿原告张春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计10，454.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7，488元（已由原告张春红垫付），由被告上海电力混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。