wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1424号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：苑体千男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱洪义男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告苑体千、朱洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告苑体千、朱洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令苑体千偿还延寿农商行借款本金20000元及利息9713.52元（自借款之日起计算至2018年6月8日），自2018年6月9日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.朱洪义对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月22日，苑体千在延寿农商行借款80000元，月利率9.72‰，还款期限为2016年3月15日。因其中50000元涉及刑事案件，已判决完毕，已偿还10000元本金，截止2018年6月8日，尚欠本金20000元及利息9713.52元，并由朱洪义承担连带清偿责任，故延寿农商行诉至法院。
苑体千、朱洪义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苑体千、朱洪义未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，朱洪义与苑体千互为互保成员，与延寿农商行签订了《农户最高额互保借款合同》，双方约定：苑体千借款80000元整，借款期限自2013年3月22日至2016年3月21日，借款月利率为9.72‰，朱洪义承担连带保证责任。2015年3月31日，苑体千从延寿农商行取得借款80000元，2017年3月7日苑体千偿还10000元本金，2017年6月12日经延寿县人民法院（2017）黑0129刑初93号刑事判决书认定苑体千名下50000元贷款为颜喜升骗取，截止2018年6月8日，苑体千尚欠本金20000元及利息9713.52元。
本院认为，延寿农商行与苑体千、朱洪义签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。苑体千以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。朱洪义应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苑体千于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息9713.52元（自2015年3月31日起至2018年6月8日）；自2018年6月9日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；朱洪义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元由苑体千、朱洪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月八日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12197号
原告：王立国，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告王立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王立国于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
审判员 厉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 丛丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1743号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
诉讼代理人李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告黄文才，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告黄文才借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼,被告黄文才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄文才于2015年12月17日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款30000元。约定到期日为2017年5月30日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元，借款期间利息按月利率8.7‰计算，逾期后加息50%计算。
被告黄文才未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款30000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款30000元。借款期限自2015年12月17日至2017年5月30日。
被告黄文才未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告黄文才在原告处借款30000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月17日，被告黄文才以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款30000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年12月17日至2017年5月30日。到期后，黄文才未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告黄文才签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告黄文才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．黄文才于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二．黄文才于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息4550.10元（利息自2015年12月17日至2017年5月30日按月利率8.7‰计算），逾期利息以借款本金30000元为基数，自2017年5月31日起按月利率13.05‰[8.7‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告黄文才负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月八日
书记员 潘英旋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初693号
原告：罗爱兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：方淑琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告罗爱兰与被告方淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告罗爱兰及委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼，被告方淑琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱兰向本院提出诉讼请求：1、方淑琴偿还罗爱兰本金40000元及利息5600元(利息实际应以本金40000元为基数月利息2分从2017年8月计算至2018年3月暂计7个月,利息实际应算至本金还清之日),共计45600元。2、本案诉讼费、保全费等费用均由方淑琴承担。事实和理由：方淑琴因装修武夷国际新城的房子需要资金,提出向罗爱兰借款40000元,约定利息按5分计算。罗爱兰通过现金支付的方式将借款本金40000元交付至方淑琴。2017年8月5日方淑琴向罗爱兰出具《借条》一份。2017年8月5日借款给方淑琴后,方淑琴并未按《借条》约定支付每月利息,截止2018年3月共拖欠利息7个月计5600元。合法的借贷关系受法律保护,方淑琴违反约定,拒绝支付利息及本金,已经构成违约。依据《合同法》一百九十六条、两百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。诉至贵院,望判如所请。
方淑琴未作答辩。
罗爱兰围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。方淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。罗爱兰所提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：方淑琴于2017年8月5日向罗爱兰借款40000元，通过现金方式支付，同日，方淑琴出具《借条》一份交罗爱兰收执，双方未约定借款期限、借款利息。借款后，罗爱兰向方淑琴主张还款无果，诉至法院。
本院认为，罗爱兰与方淑琴之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。罗爱兰按约履行完出借义务后，方淑琴未按约偿还借款，已构成违约，现罗爱兰以起诉的方式要求方淑琴偿还借款本金40000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。罗爱兰主张借款本金40000元按月利率2%从借款之日起支付利息，未能提交证据证明双方存在利息约定，亦未能提交证据证明在起诉前曾向方淑琴主张还款，故本院仅予以支持起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的合理损失，超出部分不予支持。方淑琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱兰借款本金40000元及利息（从2018年3月8日起按年利率6%算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费800元，合计1740元，由被告方淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 陈雍矜
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1167号
上诉人（原审原告）于文龙。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县华诚商贸有限公司。
法定代表人高宽，经理。
被上诉人（原审被告）曾德珠。
被上诉人（原审被告）胡国军。
被上诉人（原审被告）高锦成。
上诉人于文龙因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于文龙及委托代理人孟庆臻、被上诉人曾德珠、胡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2013年，被告曾德珠、高锦成与裴爱军签订厂房厂地租赁合同书，将平泉县华诚商贸有限公司的厂房、厂地租赁给裴爱军用于生产。2014年9月27日，裴爱军将其所承租的平泉县华诚商贸有限公司厂区内部分厂地转租给原告于文龙。后因四被告与裴爱军就租赁厂房、厂地事宜发生纠纷，被告曾德珠、胡国军、高锦成以争议铁粉为裴爱军所有为由拒绝原告于文龙将存放于平泉县华诚商贸有限公司厂区内的铁粉外运，后被告胡国军将其所有的车辆停放于平泉县华诚商贸有限公司外出道路上，致使存放于平泉县华诚商贸有限公司院内的铁粉无法外运。原告与四被告就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂地内的铁粉的所有及外运进行协商未果，后向平泉县人民法院提起诉讼，要求四被告立即排除妨害，并赔偿其因铁粉价格下跌所造成的687.34吨铁粉的差价损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于文龙未能就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂地内的铁粉归其所有及铁粉的数量提供有效证据予以证明，其应依法承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。故判决：驳回原告于文龙的诉讼请求。
宣判后，于文龙不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，存放于上诉人转租的被上诉人平泉县华诚商贸有限责任公司厂区内部分场地的铁粉648.34吨，所有权人为上诉人。一审法院认定事实的证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人曾德珠、胡文军的主要答辩理由为：我们不认可裴爱军转租的行为，并且上诉人于文龙并没有充分的证据证明争议的铁粉是上诉人所有。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平泉县华诚商贸有限公司、高锦成未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人于文龙未能就存放于平泉县华诚商贸有限公司厂地内的铁粉归其所有及铁粉的数量提供有效证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011.00元，由上诉人于文龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初663号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月17日出生于湖南省石门县，土家族，大学文化，无固定职业，住湖南省石门县夹山镇汉丰村汉阳某组某号；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关印章罪、盗窃国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，为帮他人办理假证件，被告人杨某在长沙市开福区八一桥下花30元钱雇请“李某”的女子制作“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”各一枚。
2016年6月28日，被告人杨某和师傅“陈某某”（身份未明）商议找人偷开湖南省卫生厅某楼某房门，把未拿到中华人民共和国医师资格证书的人员名单输入湖南省卫生厅人事系统中。2016年7月3日20时许，杨某从网上联系二名开锁的男子（身份未明）至长沙市开福区湘雅路湖南省卫生和计划生育委员会人事处某办公室开锁。20时许30分许，杨某在二名男子的帮助下进入办公室，盗得印有“中华人民共和国卫生部”印章的七本空白医师资格证书。事后，杨某将其中二本证书交给“陈某某”。
2016年7月8日7时许，公安机关在湖南省石门县夹山镇桂花村某组将杨某抓获，从停放在此处的湘A0MXXX白色马自达小车的储物箱内查获五本《中华人民共和国医师资格证书》。次日，公安机关从杨某位于长沙市开福区建鸿达某房住处查获“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”各一枚，“中华人民共和国医师执业证书”、“甘肃省人力资源和社会保障厅中级专业技术职务资格证书”、“中华人民共和国职业资格证书”、“中华人民共和国教师资格证书”及“中华人民共和国医师职业证书”各一本。公安机关依法将从杨某出查获的上述物品予以扣押。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某处扣押的“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”二枚印章的盖印印文与从湖北省人力资源和社会保障厅提取的“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”样本印文、湖北省职业技能鉴定指导中心提取的“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”样本印文不是同一枚印章盖印形成。
到案后，被告人杨某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、清点记录、物证照片、辨认笔录、证人鲁某某、陈某的证言、被告人杨某的供述及辩解、物证鉴定书、视听资料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪；伪造、买卖国家机关印章并伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2992号
罪犯周忠玉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月21日以（2011）涪法刑初字第614号刑事判决，以被告人周忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止。于2011年11月15日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周忠玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月，经审理查明，罪犯周忠玉在服刑期间获；二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周忠玉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3350号
原告:颜欢，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:昌克科，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市城南莲花中路1号。
本院在审理原告颜欢诉被告昌克科、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告颜欢于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告颜欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜欢负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年九月二日
书记员 李菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1915号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司。
法定代表人张冰。
委托代理人陈贵。
被告区锦霞。
被告陈畅益。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司（以下简称凯丰达物业公司）诉被告区锦霞、陈畅益物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2013年12月9日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的法定代表人张冰，第二次开庭原告的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买佛山市顺德区大良街道北区社区居委会桂畔路15号新基星河名居X座XX房产，2010年4月原告受佛山市顺德区大良街道新基星河名居业主委员会委托管理星河名居，签订了《星河名居物业服务合同》，约定从2010年4月起每季度首月5号前交纳管理费，逾期按日支付千分之二的违约金，但从2012年10月开始被告没有按时交纳水费及管理费，经多次催要被告没有交付。2013年7月原告发函给被告继续催要管理费，但被告还是不交，截止2013年10月被告共欠2013年1月至2013年3月物业管理费739.3元、2012年10月至2013年3月水费332.85元，以及逾期支付的违约金422.08元，共计1494.23元。特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付2013年1月份至2013年3月份的物业管理费739.3元及违约金（从欠款之日起至清偿之日止以日千分之二计算）、2012年10月至2013年3月水费332.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告区锦霞、陈畅益送达了应诉通知和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份、被告人口信息查询表原件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.房地产权情况表、星河名居物业服务合同原件各一份，证明被告是案涉房产业主，星河名居业委会委托原告进行物业管理。
3.快递单、催款函、EMS查询单原件各一份，证明原告以正式文书形式向被告催收物业费。
4.抄表明细表（盖原告章）一份、发票复印件一张，证明被告所欠水费金额。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告区锦霞、陈畅益是佛山市顺德区大良街道北区社区居委会桂畔路15号新基星河名居X座XX房产的业主，该房屋套内面积130.10平方米。2010年3月22日，新基·星河名居（甲方）与原告凯丰达物业公司（乙方）签订了《新基·星河名居物业服务合同》一份，约定：甲方将新基·星河名居委托于乙方实行物业服务；物业管理服务费的收费标准为按住宅、车位套内面积每月每平方米1.60元／月向业主或物业使用人收取；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二的比例缴纳滞纳金。合同履行过程中，被告欠缴2013年1月至2013年3月物业管理费，原告发催款函进行催缴，并从2013年4月1日开始计算违约金。被告欠缴2012年10月至2013年3月水费，原告于2012年10月1日抄表1521m³、2013年3月31日抄表1626m³，被告居住在九楼需要二次供水，根据2011年1月15日《星河名居业主委员会公告暨关于小区住宅二次供水电费分摊的公告》二次供水水费为2.8元／m³。原告催收物业管理费及水费未果，遂于2013年11月18日诉至本院。
本院认为，原被告双方存在物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已依约为被告所居住的位于新基·星河名居的房屋提供物业服务，被告作为业主亦应按照合同约定的标准按期支付物业服务费，被告从2013年1月至2013年3月欠缴物业费，已构成违约，原告有权要求被告支付计至2013年1月至2013年3月的物业费及逾期违约金（滞纳金）。关于物业费，被告套内建筑面积130.1平方米，物业管理服务费的收费标准为按住宅、车位套内面积每月每平方米1.6元／月，即被告每月物业费为208.2元，共计624.6元。关于违约金，双方在合同中约定从逾期之日起按每天千分之二的比例缴纳滞纳金，明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，应作调整，本院酌定按每日万分之八予以计算，从原告催款函所载开始计算违约金日期即2013年4月1日计至原告起诉之日即2013年11月18日违约天数231天违约金共计115.4元，日后另计。关于水费，由于水费为原告代缴并按照抄表明细向被告收取，2012年10月1日抄表1521m³、2013年3月31日抄表1626m³，被告居住在九楼需要二次供水，二次供水水费2.8元／m³，因此欠缴水费为294元，因此本院仅支持水费294元，超出部分不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区锦霞、陈畅益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付2013年1月份至2013年3月份的物业服务费624.6元及逾期违约金115.4元（逾期违约金暂计至2013年11月18日止，日后以所欠物业服务费为本金并按每日万分之八计至判决确定支付之日止）；
二、被告区锦霞、陈畅益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付2012年10月至2013年3月水费294元；
三、驳回原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担8元，由被告区锦霞、陈畅益负担17元并直接向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年一月三十日
书记员（代） 张宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1226号
申请执行人时海昌，男，住所地新郑市
被执行人时永奇，地址新郑市。
时海昌与时永奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时海昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人时永奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时海昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时永奇新的财产线索，申请执行人时海昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01332号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人靳某某，被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年初经人介绍相识谈婚，同年10月27日登记结婚，1998年4月生育一女赵某丙。由于其原告家是与被告同村居住的新迁户，双方谈婚时间短，彼此并不了解。小孩出生后双方均外出打工聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，被告缺乏责任心，对其一直不关心，没有尽到做丈夫的责任。2010年11月，双方发生纠纷后开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述内容部分不属实。其和原告婚前有一定的婚姻基础，婚后共同生养了女儿，说明夫妻关系较好。在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，其愿意和原告继续共同生活，为了家庭的完整和子女健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年10月27日登记结婚，1998年4月29日生养女儿赵某丙。婚后双方长期在外打工，在共同生活中因琐事有矛盾纠纷发生。2011年5月双方曾协议离婚，后因小孩抚养等问题未达成一致意见。2013年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚；原告则主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，夫妻关系亦较好；双方在共同生活中因家务琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，相互理解，加强交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年十一月五日
书记员 余 坤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第63号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邱某。2012年7月7日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。2013年9月27日因本案被天台县公安局处行政拘留十五日，同年10月10日被转为刑事拘留，同年11月6日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员彭钦委出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月15日中午，被告人邱某伙同“小刚”（另案处理）一起窜至天台县赤城街道赤城路罗马假日婚纱摄影店内，将被害人王某放在桌上的一部白色苹果4代8G手机偷走。经鉴定，该部手机价值人民币2400元。
二、2013年8月30日中午，被告人邱某伙同“小刚“一起窜至天台县赤城街道后巷甜蜜蜜甜品店内，将被害人金某放在吧台上的一部黑色苹果4代16G手机偷走。经鉴定，该部手机价值人民币1600元。
案发后，被告人家属已向被害人王某退赔了人民币1300元，向被害人金某退赔了人民币1600元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的在卷供述，被害人王某、金某的陈述，《辨认笔录及照片》，《视频资料》，《价格鉴定结论书》，《收条》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《撤销公安行政处罚决定书》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
二、被告人邱某应退赔赃款人民币1100元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2049号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某，曾用名凌立成，杭州市萧山区江南园林公司员工，；因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2018号起诉书指控被告人凌某犯传播淫秽物品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月初，被告人凌某在自己家中，使用其个人电脑浏览“MM公寓”色情网站并注册成为会员。为提升等级以获取更高浏览权限，被告人凌某于2009年11月7日、11月27日、12月7日先后三次在该色情网站上发布含有淫秽图片和淫秽视频的帖子供不特定人员下载、观看，点击率达51116人次。经鉴定，被告人凌某所发布的21张图片和3段视频均系淫秽物品。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌裕根的证言，搜查笔录，网站远程勘验笔录，淫秽物品审查鉴定书，案发经过，被告人凌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某利用互联网传播淫秽的影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某作案使用的金河田牌电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月九日
书 记 员 徐王剑
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1069号
原告：吉林省长营粮贸有限责任公司。
法定代表人，周长库
被告：任光学，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告吉林省长营粮贸有限责任公司诉被告任光学追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长营粮贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费451.50元（预收903元，返还451.50元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宇航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2792号
罪犯陈修木，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月29日作出（2012）潼法刑初字第00364号刑事判决，以被告人陈修木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元，退赔赃款4.86万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第5003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈修木能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈修木，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修木减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初995号
原告赵引枝，女，1951年5月22日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告张吉勇，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告李景义，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告王生军，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张筱巍，又名张小卫，男，1975年8月21日出生，汉族。
四被告委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告王国金，男，1976年3月29日出生，汉族。
原告赵引枝与被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天佐、被告张吉勇、李景义及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，被告王国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵引枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付劳动报酬1745元、经济损失50元以及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，五被告在峡峪村承包50亩地，用于种植大田西红柿期间，雇佣原告等11人从事拔草、种植西红柿以及农作物干活，被告与原告约定每人每天50元报酬。务工期间七月份以前的报酬已全部兑现，八月份以后的报酬一直没有支付。五被告互相推脱，至今没有给付分文。
张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称，余欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，所以本案原告的劳动报酬应判令由被告王国金承担，不再由四被告承担。
王国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月份，被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金五人合伙在河底镇峡峪村承包120亩地，种植大田西红柿等农作物。由被告王国金联系，雇佣原告赵引枝等十一人为其拔草、种植西红柿等，并与原告等人约定每人每天报酬为50元。后经核算，由被告王国金从领工的闫群安处抄写该十一人的报酬数额交给原告等人。其中欠原告赵引枝劳动报酬1745元，庭审中原告承认被告王国金已付248元，余欠1497元。2014年9月6日，五被告散伙。经原告多次催要，五被告至今未付，故具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五被告系合伙关系，在五被告合伙期间，原告与五被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，因此五被告对所欠原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。关于被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍辩称欠原告的劳动报酬已经经过双方的沟通和协商，落实到被告王国金一人的名下，且已经经过了原告方的同意，属于法律上的债权债务转移，四被告不再承担责任的意见，因合伙内部约定不能对抗外部第三人，且四被告提供证据不能证明该债务由被告王国金一人承担已征得原告的同意，故对四被告此辩解意见本院不予采信。关于原告所诉经济损失50元及欠款利息，其未提供证据予以证实，对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告赵引枝要求五被告支付劳动报酬1497元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金在本判决生效后连带支付原告赵引枝劳动报酬1497元。
二、驳回原告赵引枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张吉勇、李景义、王生军、张筱巍、王国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初832号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郁某，男，1988年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市春辉食品有限公司采购员，住临沂市兰山区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月17日1时许，被告人郁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区成才路由东向西行驶至与临西五路交汇处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郁某静脉血中乙醇含量为201.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郁某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郁某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3569号
申请执行人许修聪
被执行人李冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01181号，依法向被执行人李冬生发出执行通知书，责令被执行人李冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈伟科
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5218号
申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司,住惠州市仲恺高新区陈江街道。
被执行人：黄春梅,女性,1965年3月16日出生,住广东省惠州市惠城区；黄戊新,男性,1964年7月2日出生,住广东省惠州市惠城区；宏军挺,男性,1972年4月12日出生,住广东省惠州市惠城区。
本院在执行惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与黄春梅、黄戊新、宏军挺借款合同纠纷一案中拾，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马茂腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初15481号
原告：刘桂芹，女，1958年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王岩，女，1965年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘桂芹与被告王岩民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告刘桂芹于2018年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王岩的起诉。
本院认为：原告刘桂芹的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芹撤回对被告王岩的起诉。
审判员 肖婧
二〇一八年八月十三日
书记员 吴婧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执99号
申请执行人：赵元国，男，汉族
被执行人：周元林，男，汉族
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周元林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周元林银行存款16463.54元（本金13595.00元、2014年1月27起至2017年3月20日止利息2695.54元、案件受理费69.00元、执行费104.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第46-2号
申请执行人喻良会，女，生于1969年9月5日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈永才，男，生于1948年7月15日，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人喻良会与被执行人陈永才健康权纠纷一案中，已作出执行裁定，冻结被执行人陈永才在银行的存款。被执行人陈永才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永才在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行的存款1919.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2179号
原告山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：山东省沂南县政府驻地。
法定代表人陈永波，总经理。
被告中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区林河开发区。
法定代表人董玉川，总经理。
本院在审理原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万城建筑安装工程有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国核工业二三建设有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国核工业二三建设有限公司的银行存款490万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 伟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1369号
申请执行人：王金圆，女，1979年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区五三乡张官村*组*号。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区莲花街**号4-6-1。
申请执行人王金圆申请执行被执行人ＸＸ离婚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初5313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王金圆向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月23日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令，被执行人ＸＸ于2018年6月30日回电话表示已收到执行通知书和传票。本院依法将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人ＸＸ的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年7月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2018年8月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人ＸＸ名下无不动产信息；2018年7月1日对被执行人ＸＸ的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院对被执行人ＸＸ居住地进行走访，被执行人的邻居称近期一直未见到被执行人，不知其去向，也无可供执行财产线索。2018年8月8日，本院对申请人进行接谈，其表示被执行人不定期向其账户内汇入抚养费，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月九日
书记员 ：张丹丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2543号
原告张某某，女，1968年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆楚楚科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路27号（工业园区内），统一社会信用代码91500224739800794P。
法定代表人叶选仲，该公司董事长。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人熊晓莉，女，该公司职工。
原告张某某诉被告重庆楚楚科技有限公司（以下简称楚楚科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姜美，被告楚楚科技公司的委托代理人戴亨奇、熊晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某于2014年6月30日至2016年5月13日一直在楚楚科技公司工作，工资2200元/月。在上班期间，楚楚科技公司未与张某某签订劳动合同。为此，起诉要求楚楚科技公司支付张某某2014年7月1日至2015年2月28日、2016年2月29日至2016年4月20日期间双倍工资21200元（1800元×2月+2200元/月×5月+2200元/月×3月）。
被告楚楚科技公司辩称，张某某在2014年8月1日至2015年2月28日期间与楚楚科技公司没有劳动关系，即使双方在该期间存在劳动关系，其要求支付该期间双倍工资也超过了仲裁时效。张某某于2015年3月1日到楚楚科技公司工作，双方签订的劳动合同约定了劳动合同期限一直存续到实际用工结束之日，楚楚科技公司不应支付张某某双倍工资。
经审理查明，张某某系楚楚科技公司职工，2015年3月1日楚楚科技公司与张某某签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日止，同时约定双方的劳务（劳动）关系，自张某某到达楚楚科技公司指定的场所实际上班之日起确立，至张某某离开楚楚科技公司指定工作场所之时解除或终止。劳动合同期满后，双方未再签订书面劳动合同，张某某仍继续在楚楚科技公司工作至2016年6月20日止。2016年4月24日，张某某向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求楚楚科技公司支付张某某2014年7月1日至2015年2月28日、2016年2月29日至2016年4月20日期间双倍工资21200元，该委于2016年5月19日向张某某出具逾期未作出决定案件证明书。张某某遂向本院提起诉讼。
另查明，张某某在2015年3月1日至2016年2月28日期间每月工资为2200元。
庭审中，楚楚科技公司为证明双方于2015年3月1日建立劳动关系，举示了2016年5月份的职工花名册和2014年6月至2015年3月期间的工资表予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，张某某举示的逾期未作出决定案件证明书，终止职工劳动合同通知，楚楚科技公司举示的劳动合同书，2016年5月份的职工花名册，2014年6月至2015年3月期间的工资表等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。本案中，张某某与楚楚科技公司对双方建立劳动关系的时间发生争议，张某某主张双方于2014年6月30日建立劳动关系，楚楚科技公司主张双方于2015年3月1日建立劳动关系。楚楚科技公司为证明其主张，举示了职工花名册、2014年6月至2015年3月工资表予以证明。楚楚科技公司举示的证据足以证明双方于2015年3月1日建立劳动关系，而张某某没有举示任何证据证明双方于2014年6月30日建立劳动关系，本院确认张某某与楚楚科技公司于2015年3月1日建立劳动关系。
劳动合同法第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。张某某与楚楚科技公司签订的书面劳动合同于2016年2月28日期满，期满后张某某继续在楚楚科技公司工作，楚楚科技公司应当再次与张某某签订书面劳动合同，但楚楚科技公司没有履行该义务，应从2016年4月1日起支付张某某双倍工资。张某某本案中请求支付至2016年4月20日止的双倍工资，本院确认本案中楚楚科技公司支付张某某双倍工资的期间为2016年4月1日至2016年4月20日。张某某在此期间的工资为2200元/月，楚楚科技公司已支付张某某一倍工资，还应支付另一倍工资即1466.67元（2200元/月÷30天/月×20天）。楚楚科技公司关于双方在2014年8月1日至2015年2月28日期间没有劳动关系的意见，本院予以采信；关于双方签订的劳动合同约定的劳动合同期限一直存续到实际用工结束之日的辩解意见，本院认为，楚楚科技公司与张某某签订的书面劳动合同明确约定了劳动合同期限于2016年2年28日期满，其它约定不能明确劳动合同的具体期限，双方也没有约定延长该劳动合同期限，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆楚楚科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某某双倍工资差额1466.67元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告重庆楚楚科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆楚楚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一六年八月十一日
书记员 刘思言
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第269号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人李新伟，农民。
被执行人廖春秀，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人李新伟、廖春秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年4月26日以被执行人李新伟、廖春秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090009号、（2011）0090010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090009号、（2011）0090010号社会抚养费征收决定书，于2011年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090009号、（2011）0090010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李新伟、廖春秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人李新伟、廖春秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3712元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费775元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1144号
原告兰香翠，女，汉族。
被告张军成，男，汉族。
原告兰香翠与被告张军成健康权纠纷一案，本院2016年8月4日受理。本案在审理过程中，原告兰香翠于2016年8月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告兰香翠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰香翠撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告兰香翠负担。
审判员 王泉慧
二〇一六年八月三十日
书记员 王 欢
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00527号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男。因吸食毒品，于2014年8月4日被临泉县公安局行政拘留10日，2015年3月8日被该局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日经临泉县人民检察批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日上午，被告人李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己六个人在给村里长辈拜年后，商议购买毒品海洛因吸食，由李某甲、李某乙出去购买海洛因，后李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己六人在李某甲位于临泉县陈集镇东岳庙行政村李景寨8号住处堂屋西间吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局临公（陈）行罚决字（2014）847号、（2015）322号《行政处罚决定书》、尿样吗啡、冰毒定性检测笔录、行政处罚告知笔录、尿样检测报告单、查获经过、无前科证明、李某乙行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、李某丁尿样检测报告单、抓获经过；证人李某乙、李某丙、李某己、李某丁、李某戊的证言；被告人李某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录并附制图2张、现场照片6张；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违背国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，悔罪态度表现良好，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年3月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 王雅菁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冰心
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执597号之三
申请执行人杜金龙，男，1982年9月5日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人寇术刚，男，1975年11月13日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杜金龙与被执行人寇术刚、王学民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0827民初3351号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人寇术刚有工资款，我院以予以冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 王凤辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初4373号
原告：太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585737827870A。
法定代表人：苏阿平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。
法定代表人：程学宇。
原告太仓市天然气有限公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市天然气有限公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告苏州维艾普新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款1113830.39元；2、请求法院依法判令被告支付自2018年6月1日开始至实际付清货款之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算的欠款利息，暂算一个月是6056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供天然气，双方并未签订书面供气合同，原告每月至被告处抄表确定被告的用气量，然后开具相应的增值税发票给被告，被告支付货款。目前被告己经停产，拖欠货款数月，故，原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告苏州维艾普新材料股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年供气合同关系，被告用气后由原告至被告处抄表确定用气数量，由被告相关工作人员在天然气用户计量结算单上签字确认抄表数，然后原告根据抄表数量计算天然气款并开具增值税专用发票给被告。2018年2月24日原告根据用气数量开具给被告金额为697610.63元的发票，因之前被告预付了403748元，则至该日被告结欠原告天然气款19966.13元。之后原告根据用气数量分别在2018年3月22日、4月24日、4月28日、5月23日开给被告增值税专用发票金额为909620.88元、1069863.17元、238807.02元、482804.70元，被告在2018年3月29日、4月28日分别支付给原告天然气款697610.63元、909620.88元，则被告尚欠原告天然气款1113830.39元（19966.13元+909620.88元+1069863.17元+238807.02元+482804.70元-697610.63元-909620.88元），为此原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、天然气用户计量结算单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应天然气后，被告理应及时向原告支付天然气款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告天然气款1113830.39元，由原告提供的增值税专用发票、天然气用户计量结算单及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告支付天然气款1113830.39元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付天然气款构成违约，应当向原告承担违约责任。原告最后一次向被告开具增值税专用发票为2018年5月23日，现原告请求自2018年6月1日起按被告所欠天然气款1113830.39元为基数以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际支付之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州维艾普新材料股份有限公司支付原告太仓市天然气有限公司天然气款1113830.39元。
二、被告苏州维艾普新材料股份有限公司偿付原告太仓市天然气有限公司以1113830.39元为基数自2018年6月1日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际支付之日的利息损失。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元，减半收取7439元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7daf52c6-6958-4c13-bf73-a97c00fc3be8&imgId=N2RhZjUyYzYtNjk1OC00YzEzLWJmNzMtYTk3YzAwZmMzYmU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于东琨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异8号
异议人天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）房屋租购合同纠纷一案中，天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天地源公司称，一、（2016）陕0113执恢625号雁塔区人民法院执行通知书的被执行人天地源股份有限公司西安分公司已注销，被执行人主体不适格。二、就同一生效法律文书的执行案件，雁塔区人民法院正在执行异议审理阶段尚未结案，而雁塔法院又违法重复受理刘全瑜的执行申请。三、涉案生效法律文书早在2008年4月14日已经雁塔法院全部执行完毕，但雁塔法院却一而再再而三的重复受理执行申请，违法情节十分严重。四、事隔近10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。异议人请求不予执行（2016）陕0113执恢625号案所涉案件。
本院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源股份有限公司西安分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金328864.52元等。（2008）西民二终字第132号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行。在执行过程中，本院于2008年4月9日作出（2008）雁民执字第578号民事裁定书，查明被执行人天地源分公司在本院申请执行刘全瑜租金执行一案有案款收益90万元人民币，裁定提取被执行人天地源分公司在本院执行案款收益344259.52元人民币。
2015年7月31日本院依申请执行人刘全瑜的申请立执行案件，案号为（2015）雁执字第1489号，执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书。在执行过程中，申请执行人刘全瑜于2016年10月17日书面申请撤销该案执行，本院于2016年10月17日作出（2015）雁执字第1489-1号执行裁定书裁定（2015）雁执字第1489号案本次执行程序终结。
2016年10月18日本院依申请执行人刘全瑜的申请对（2008）雁民执字第578号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢625号。
另查明，天地源分公司申请执行刘全瑜租赁合同纠纷两案，执行案号为2007雁民执字第602、603号。（2007）雁民执字第602号案的执行依据为（2006）雁民二初字第868号民事判决书，判决作出的时间为2006年12月20日，判决主要内容为被告刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计473330元等。（2007）雁民执字第603号案的执行依据为（2007）西民一终字第278号民事判决书，作出时间为2007年4月17日判决的主要内容为刘全瑜向天地源股份有限公司西安分公司支付租金及违约金共计421135元等。2007年10月29日，本院分别作出（2007）雁民执字第602-1、（2007）雁民执字第603-1执行裁定书，确认被执行人经多次查找下落不明，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，遂分别裁定（2007）雁民执字第602、（2007）雁民执字第603号案本次执行程序终结。
本院认为，执行案件的被执行人应根据执行依据进行确定，本案执行依据确定了被告天地源股份有限公司西安分公司应当履行法律义务，执行案件将该公司列为被执行人并无不妥。若在执行中发生变更追加等事由，应根据具体情况确定新的被执行人主体，但不存在主体不适格的问题。异议人的异议理由第二项关于本院重复受理执行申请问题，2015年7月31日本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行确系重复受理，但就是否应当立案的问题并未产生执行行为，不能作为执行异议予以审查。异议人的异议理由第三项关于涉案生效法律文书于2008年4月14日已经本院执行完毕的问题，根据案卷载明的内容，既没有当事人同意结案的材料，也没有本院确认执行完毕的法律文书，不能认定本案已执行完毕。关于本案超过申请执行时效期间的问题，因本案是恢复执行案件，是对（2008）雁民执字第578号案件的恢复执行，并非另案，不存在申请执行的时效问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 蓉
打印：相丽华校对：袁蓉2017年月日送达
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初992号
原告：郑忠军，男，1979年11月3日出生，汉族，住公安县，
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，公安县，
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师
被告：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住公安县。
被告：湖北跃兴电力设备有限责任公司，住所地公安县青吉工业园兴业路以西，统一社会信用代码914210220754596845。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
原告郑忠军与被告刘雪平、张辉、湖北跃兴电力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠军及其委托代理人粟庭元，被告刘雪平及其委托代理人赵静、被告张辉、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司法定代表人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款21.7万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告刘雪平、张辉因被告湖北跃兴电力设备有限责任公司资金周转困难，向原告分三次借款65万元，截止2017年1月20日，上列被告还款30万元，当日对下欠的35万元换立借据。后上列被告还款13.3万元，下欠21.7万元。经原告多次催讨，上列被告未能偿还借款，遂诉请法院请求依法判决。
被告刘雪平辩称：向原告借款65万元，借款人是被告湖北跃兴电力设备有限责任公司，其借款的事由用处是被告湖北跃兴电力设备有限责任公司办证费用，与被告刘雪平没有因果关系，不是被告刘雪平个人借款。2.在2017年1月20日换据后，被告刘雪平代被告湖北跃兴电力设备有限责任公司还款13.3万元，被告湖北跃兴电力设备有限责任公司应该返还给被告刘雪平，综上所述，希望法院驳回原告对被告刘雪平的诉请。
被告张辉、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司辩称：该笔借款是公司借款，应汇入公司账户，该借款汇至被告刘雪平的个人账户，公司实际上未收到这笔借款，应该由被告刘雪平在公司报账后，来偿还这笔借款。
本院经审理确定事实如下：2016年5月29日，因被告湖北跃兴电力设备有限责任公司资金周转困难，向原告分三次借款65万元，并立有借据，款汇至被告刘雪平（湖北跃兴电力设备有限责任公司出纳）个人账户，用于公司办证费用。截止2017年1月20日被告湖北跃兴电力设备有限责任公司还款30万元，对下欠的35万元换立借据。因被告湖北跃兴电力设备有限责任公司还款困难，后由被告刘雪平向原告郑忠军立据借据18万元、被告张辉向原告郑忠军立据借据18万元，含借款利息1万元。2017年6月28日至2017年9月29日被告湖北跃兴电力设备有限责任公司还款13.3万元（被告刘雪平个人账户还款11.8万元、被告张辉个人账户还款1.5万元），下欠21.7万元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告湖北跃兴电力设备有限责任公司资金周转困难向原告郑忠军借款，并立有借据，用于公司办证费用，该债权债务关系清楚，理应清偿。被告湖北跃兴电力设备有限责任公司应偿还下欠原告郑忠军的21.7万元。原告郑忠军主张要求被告刘雪平、被告张辉共同偿还公司债务没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北跃兴电力设备有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告郑忠军人民币21.7万元；
二、驳回原告郑忠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告湖北跃兴电力设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙 卫
二〇一八年八月十六日
书记员 张静雅
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初11号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度,农民，现住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日22时50分许，被告人宋某持”D”型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至临泽县G312线2683Km+608.7m处(临泽县沙河镇派出所门前路段)时，与山东省淄博市临淄区皇城镇东张村4组171号农民张某，持”A2”型机动车驾驶证临时停放在道路北侧的×××号重型半挂牵引车牵引的鲁C1U**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损，宋某受伤的交通事故。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对宋某血液内酒精含量检验:被告人宋某血液内酒精含量为136.82mg/lOOmL，系醉酒。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人宋某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人谢某、张某的证言，血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证信息材料及车辆证明，被告人宋某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员曹冬兰
二○一七年一月二十三日
书记员李秋霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初84号
原告：李明，男，汉族，1973年4月5日出生，无业。
委托代理人：袁家桂。特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：李晓哲，该局局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹岩，长春路分局侦办大队中队长，一般代理。
原告李明诉被告洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（案）强戒[2015]0069号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月22日依法受理。2016年6月21日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告李明的委托代理人袁家桂，被告长春路分局委托代理人郝玉才、曹岩到庭参加诉讼。2016年9月19日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告李明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 杨丽娟
二O一六年九月日十九日
书 记 员 王小丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执430号之一
申请执行人：袁萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：刘少成，男，1964年12月21日出生，汉族，住明溪县。
申请执行人袁萍与被执行人刘少成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）闽0421民初953号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁萍于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人刘少成现有银行存款2629.11元，本院已扣划并清退申请执行人，现无其他存款，无车辆、房产等其他可供执行财产，申请执行人袁萍亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人现具体去向不明，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月5日作出的（2016）闽0421民初953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年二月六日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第409号
罪犯石云，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年4月14日作出（2008）泸刑初字第13号刑事判决，认定被告人石云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳四千五百元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2007年9月13日至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月12日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度改造积极分子。截至2013年8月累计获奖70.6分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石云减去截至二〇一四年九月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初397号
原告：李昶，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
被告：黎竹，男，1991年3月22日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告李昶诉被告黎竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李昶及其委托代理人李顺到庭参加诉讼。被告黎竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昶向本院提出诉讼请求判令被告黎竹立即归还原告本金17000元，从2016年11月26日起按照月2％支付利息至本息还清并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2012年被告因做生意向原告借款。原告分别于2012年2月9日，2012年3月6日向被告借出35000元，被告出具借款凭证。事后被告仅偿还18000元，剩余借款未还，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告黎竹无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2012年2月9日即2012年3月6日，被告向原告各出具借条、收条各一张，分别载明：今借到李昶现金人民币15000元；今收到李昶现金人民币贰万元整。
原告陈述，被告以做生意为由借款，借钱后半年被告发生交通事故，之后就开始推诿。原告一直向被告主张还款，在2016年11月26日还有电话录音记录。原告向本院提交电话录音记录及通话记录佐证上述陈述。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、通话记录、电话录音等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告黎竹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照原告提供的有效证据和陈述确认案件事实，原告李昶能够提交借条和收条，且有录音资料佐证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还剩余借款17000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告在原告催收借款后，应当支付逾期利息，按照有关法律规定，应从原告能够提供录音记录的2016年11月26日起按照年6％计算。综上，原告诉请本院予以支持，利息诉请部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
被告黎竹于本判决生效之日起十日内归还原告李昶借款本金人民币17000元及利息（利息按照年6％的标准计算，从2016年11月26日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告黎竹承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年三月十五日
书记员 袁宗琴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2363号
原告刘某某，女，生于1981年9月20日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告颜某甲，男，生于1974年9月19日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告刘某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月4日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李鹰，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月21日，双方自愿到大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。婚初关系较好，原告于2005年9月19日生育长子颜某乙，2008年4月8日生育次子颜某丙。后因被告对原告实行家庭暴力，吸毒和贩卖毒品，导致夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生子颜某乙由被告抚养，婚生子颜某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告吸毒和贩卖毒品属实，但没有对原告实行家庭暴力，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月21日，双方自愿到大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。婚初关系较好，原告于2005年9月19日生育长子颜某乙，2008年4月8日生育次子颜某丙。2013年4月，被告颜某甲因多次吸食毒品，到大竹县强制戒毒所进行戒毒。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。被告颜某甲刑满释放回家后，仍然吸食毒品。原告刘某某于2015年9月起诉来院要与被告离婚。庭审中，婚生子颜某乙表明，若原、被告离婚，愿意随被告生活。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告实施家庭暴力的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、大竹县强制隔离戒毒所证明、本院（2015）大竹刑初字第34号刑事判决书复印件，原、被身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好。婚后因被告不珍惜夫妻感情，多次吸食毒品，夫妻感情开始出现裂痕。被告因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月。被告刑满释放回家后，仍然吸食毒品，屡教不改，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，长子颜某乙已年满十周岁，庭审中颜某乙表明愿意随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。次子颜某丙虽然目前随被告生活，但有利于子女的健康成长，次子颜某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告颜某甲离婚；
二、婚生长子颜某乙由被告颜某甲抚养，婚生次子颜某丙由原告刘某某抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋天洪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢346号
申请执行人杜某甲。
申请执行人杜某某。
被执行人姜某某。
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第925号民事判决生效后，申请执行人杜某甲、杜某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人姜某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第277号
原告王铭。
被告吴雅美。
原告王铭为与被告吴雅美民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员颜丰适用简易程序独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告王铭到庭参加诉讼，被告吴雅美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭诉称，2010年10月5日，被告称经营困难向原告借款人民币30000元，约定年息为3000元，并出具借条一份，未约定还款期限。但该款至今未还。故要求判令被告归还借款30000元，并支付自2010年10月6日起至2012年10月5日止的利息6000元（按年息10％计算）。后变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年10月6日起至判决确定履行日止的利息（按年息10％计算）。
被告吴雅美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告向原告借款30000元，并约定年利息为10％的事实。
本院对原告提供的证据分析认定，原告提供的借条系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2010年10月5日，被告吴雅美出具借条一份，载明“今借到王铭人民币叁万元（30000）整……年利为一万，一千元，（到期3000元）”。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张被告归还借款并支付借期内的利息，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。被告吴雅美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴雅美应归还给原告王铭借款人民币30000元，并支付该款自2010年10月6日起至判决确定履行日止的利息（按年息10％计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告吴雅美负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初282号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王吉泉，男，1970年6月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王吉泉犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月23日14时许，被告人王吉泉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区环海路由西向东行驶至泊于镇红绿灯东50米与路边绿化带相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。民警在事故现场发现王吉泉有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王吉泉静脉血样检出乙醇成分，含量为223.23mg/100ml。
公诉机关认为被告人王吉泉的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王吉泉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王吉泉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王吉泉犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉泉归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 连雪玉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2267-2号
申请执行人：朱维平。
被执行人：朱维玉。
被执行人：黄珍美。
申请执行人朱维平依据本院于2014年4月21日作出（2013）台玉商初字第2169号民事判决，在2015年5月27日支付原告黄银燕人民币3000000元。现其依据该判决于2015年6月11日向我院申请强制执行，要求朱维玉、黄珍美偿还担保款项3000000元，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人朱维玉、黄珍美发出执行通知书，责令其于2015年6月15日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费32400元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中经调查发现，俩被执行人在我院为被执行人案件较多，未予完全履行。通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到俩被执行人车辆登记情况。被执行人朱维玉和黄珍美所共有的坐落于玉环县坎门街道新村121号房地产经我院拍（变）卖后因无人报名已流拍，被执行人朱维玉所有的位于玉环县坎门街道新村振兴路7号房产已被我院在（2013）台玉商初字第2169号案件查封，一时无法处置完毕。被执行人朱维玉已被我院拘留多次，黄珍美去向不明，无其他可供执行财产。我院已将俩被执行人纳入全国失信系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2267号案件的本次执行程序。
申请执行人朱维平发现被执行人朱维玉、黄珍美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3165号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告唐力，男，1978年7月17日出生，汉族。
被告李茂，女，1992年10月23日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告唐力、李茂物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费3454.60元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐力、李茂系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积125.15平方米，唐力、李茂按份共有，唐力占该套房屋的50%，李茂占该套房屋的50%。原告助邦物业公司（甲方）与被告唐力、李茂（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2014年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3454.14元（125.15平方米×1.2元/月·平方米×23个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于被告唐力提供的照片，对其真实性无异议，但静态的照片不能达到证明小区物业服务一直不到位的证明目的，因此对被告唐力提供的该组照片，本院依法不予采信。关于被告唐力提交的阳台下落的照片及维修费收据，对证据的真实性予以认可，但阳台质量问题与物业管理费的收取无关联性，因此对该组证据本院依法不予采信。关于被告唐力举示的《业主临时管理规约》，对其真实性予以认可，但与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与被告唐力、李茂于2010年8月16日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告唐力、李茂作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。唐力、李茂拒绝交纳2015年4月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明二被告于2015年4月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费3454.14元，原告助邦物业公司要求二被告交纳物业服务费3454.60元，系将被告的房屋建筑面积按125.20平方米进行计算，与购房合同和前期物业协议上的面积125.15平方米不相符，因此本院依法支持二被告欠交物业服务费3454.14，由于该房屋系二被告按份共有，且各占50%的份额，因此，关于原告的诉讼请求，本院依法支持由被告唐力、李茂分别给付原告助邦物业公司物业服务费1727.07元。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐力辩称原告助邦物业公司在小区清洁卫生、安全等方面物业服务不到位；房屋出墙面开裂、空鼓、返潮等质量问题，物管公司也没有进行协商处理；且收费标准不统一，有的按照1元/平方米收取的物业服务费，有的按照1.2元/平方米收取的物业服务费，有的交10个月就算1年；小区的公共收益一直未向业主进行公示和分配，为此不同意支付物业服务费为此不同意支付物业服务费。关于唐力辩称物管公司服务业不到位的问题，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告唐力辩称房屋出现质量问题，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。关于唐力辩称物业服务费收费标准的辩称意见，助邦物业公司单次对物业服务费的减免，不能作为永久收取物业服务费的标准，物业服务费的收取标准应该按照双方签订的前期物业服务协议进行确定，因此对被告唐力辩称物业费标准的辩称意见，本院不予采纳。关于唐力辩称助邦物业应当向业主公示和分配小区的公共收益，系另一法律关系，业主可就该问题另行向法院提起诉讼，但本案中不一并处理，因此对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐力于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1727.07元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
二、被告李茂于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1727.07元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐力负担12.50元，李茂负担12.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1180号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告李瑁。
被告戴月。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告李瑁、戴月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖云璐