wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1472号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人：周志刚，系该行董事长。
被执行人：汪国柱，其余略。
被执行人：王飞飞，其余略。
被执行人：詹传魁，其余略。
被执行人：李洪英，其余略。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与汪国柱、王飞飞、詹传魁、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人国柱、王飞飞、詹传魁、李洪英送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止到2016年2月25日尚欠的借款本金900000元、利息230026元、复利29961.41元，合计1159987.41元，2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息和复利，以1051910.34元为基数按月利率14.175‰计算。承担案件受理费7620元，申请执行费14076元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人詹传魁、李洪英在贵州省兴义市X处的有房屋一幢和土地一宗，本院于2016年11月14日已将该房屋和土地查封，但该房屋和土地暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年一月十二日
书记员 梁瑶瑶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第64号-1
申请执行人付云龙,住辽宁省西丰县。
被执行人宋岳（宋刚）。
被执行人陈国栋。住辽宁省西丰县。
本院受理申请人付云龙申请执行宋岳（宋刚）、陈国栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋岳（宋刚）、陈国栋的银行存款63,117.99元（赔偿款60,044.72元、案件受理费1,840.00元、执行费1,233.27元、）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年三月二十六日
书记员 李树彬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终64号
上诉人（原审被告）：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地山西省文水县狄青大街15号。
法定代表人：吉泽，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张翠霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
上诉人文水县润都村镇银行有限责任公司因与被上诉人张翠霞、山西尧都农村商业银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
文水县润都村镇银行有限责任公司上诉称，1.张翠霞主张劳动报酬，案由属于劳动争议，本案应由文水县劳动争议仲裁委员会先行仲裁，而不应由法院直接立案受理；2.如本案属劳动争议纠纷，劳动合同履行地为文水县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案应由山西省文水县人民法院审理；3.如本案属追索劳动报酬纠纷，应适用一般管辖规定，即原告就被告原则，应由山西省文水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省文水县人民法院审理。
文水县润都村镇银行有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，劳动者达到法定退休年龄以后或依法享有养老保险待遇或领取退休金后，与用人单位之间建立的已不再是劳动关系，而是劳务关系。本案中，张翠霞诉称，其受山西尧都农村商业银行股份有限公司委派，于2014年11月退休后担任文水县润都村镇银行有限责任公司董事长期间，未足额得到劳务报酬及垫付费用，故向原审法院提起诉讼，请求山西尧都农村商业银行股份有限公司、文水县润都村镇银行有限责任公司支付2015年、2016年劳务报酬320000元及垫付费用35738元。由此，本案应为劳务合同纠纷。原审将本案定性为劳动争议纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地临汾市尧都区人民法院和文水县润都村镇银行有限责任公司住所地文水县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告张翠霞选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。因临汾市尧都区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，故本院指定本案由襄汾县人民法院管辖。综上，文水县润都村镇银行有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年八月十日
书记员 李 辉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1626刑初365号
自诉人王祖林，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被告人赵友，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
自诉人王祖林以被告人赵友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王祖林与被告人赵友双方达成执行和解协议，自诉人王祖林申请撤诉，不再要求追究赵友的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王祖林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 磊
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一六年九月一日
书记员 张海燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督219号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：申远朋，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人申远朋申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督219号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执异75号
案外人：邱秀琼，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号06431557-0，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，组织机构代码证号55356588-8，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李健，男，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商融信小额贷）与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李小英、李健公证债权文书一案中，案外人邱秀琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱秀琼称，请求法院中止（2017）川7101执恢67号案件中对普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-11号房屋的执行。事实与理由：普兴镇普兴大道西段1号汇津物流园内15栋1楼1-11号、1-12号，2楼2-11号、2-12号，3楼3-11号、3-12号六套房产属于案外人所有。案外人于2010年9月15日向汇津物流公司缴纳了投资意向款100000元，2010年12月1日，分两次分别向汇津物流公司缴纳了投资意向款361399元、1076597元，至此全部购房款缴纳完毕。2013年5月15日，案外人与汇津物流公司签署正式购房合同，并于2013年10月10日验收房屋。故案涉房屋应归案外人所有。
本院查明，2015年5月13日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及川商融信小额贷根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第115770号、第115771号、第115772号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第844号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人川商融信小额贷与汇津物流公司、李小英、李健公证债权文书一案。执行过程中，通过（2015）成铁执字第93号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汇津物流公司所有的位于成都市新津县普兴镇普兴大道西段1号（权0119164、权0119166、权0119176、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175）的房产；2018年5月25日，通过（2017）川7101执恢67号之三裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封，期限三年。
另查明，案涉六套房屋已于2016年9月1日登记于案外人邱秀琼名下，共有情况：单独所有，权证号：15栋1楼1-11号为津房权证监证字第02365**号、1-**号为津房权证监证字第02365**号，2楼2-11号为津房权证监证字第02365**号、2-**号为津房权证监证字第02365**号，3楼3-11号为津房权证监证字第02365**号、3-**号为津房权证监证字第02365**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，案外人邱秀琼提交的证据能够证明其是普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-11号房屋的所有权人，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川7101执恢67号案件对普兴镇普兴大道西段1号15栋3楼3-11号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年八月十四日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 丁建文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1539号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，1961年生，汉族，职业肇州县农村信用合作联社工作人员，现住肇州县。
被告吕传国，男，1966年生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告周影，女，1968年生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告肇州县农村信用合作联社与被告吕传国、周影借款合同纠纷一案中，原告肇州县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县农村信用合作联社无法向被告吕传国、周影送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇州县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5740元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍金鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异139号
案外人：刘真，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
委托代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县福庆社区1委*组***号。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘真对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦三单元901室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘真称，其于2014年通过购买的方式，从张丽丽处购得争议房产。而张丽丽系于2010年4月15日，从融和公司处购得的争议房产。其按约定支付了30万元的房款给张丽丽，还征得了融和公司的同意，其对该房产已经占有、使用，请求解除对上述争议房产的查封。
案外人刘真向本院提供了3组证据，分别是争议房产的商品房买卖协议书、购房款收据、争议房产的物业费、水费、取暖费、电费等费用收据等。
本院经审查查明：2010年4月15日，张丽丽与被执行人融和公司签定商品房买卖协议书，约定张丽丽以30万元的价格购买争议房产。同日，被执行人融和公司为张丽丽出具了购房收据。2014年11月19日，案外人刘真与张丽丽签订买卖协议书，约定以25万元的价格购买争议房产。双方对张丽丽与被执行人融和公司签定的商品房买卖协议书、购房款收据进行了修改，融和公司在其修改处加盖了公章予以确认。
另查明，本院于2012年10月29日受理于克阳诉融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2013年11月13日，本院下达（2012）佳民初字第12号民事判决书，该判决书判决融和公司于本判决生效后一个月内将合同约定的房屋〔永盛商厦一楼1418.77平方米、二楼561.23平方米、高层住宅一户（三单元九楼东门）〕及地下车位两个交给于克阳，并协助于克阳办理竣工验收及产权登记手续。
再查明，在执行过程中，本院于2015年5月26日以（2014）佳法执字第32号执行裁定书查封了争议房产。
又查明，在案外人刘真提供的桦南协联报春热电有限公司出具的取暖费发票中，载明该房产位于永盛百货大楼小区3单元901东室。
以上事实，有争议房产的商品房买卖协议书、购房款收据、争议房产的物业费、水费、取暖费、电费等费用收据、（2012）佳民初字第12号民事判决书和（2014）佳法执字第32号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，本案据以执行的（2012）佳民初字第12号民事判决书判决融和公司于本判决生效后一个月内将合同约定的包括争议房产在内的房产交付给本案的申请执行人于克阳，故该争议房产系已经生效的法律文书确定的应当交付的特定物。本院下达（2012）佳民初字第12号民事判决书的时间为2013年11月13日，而案外人刘真与张丽丽签订争议房产买卖协议书，融和公司在张丽丽与其签定商品房买卖协议书、购房款收据进行修改处加盖公章予以确认的时间为2014年11月19日，此时本院（2012）佳民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。故案外人刘真提出的异议请求，不能阻却对（2012）佳民初字第12号民事判决书确认的应当交付的特定物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘真的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年一月十一日
书记员 杨衣馨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1500号
原告：刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：于某某，男，住淄博市临淄区。
原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘丽元、被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲未取得驾驶证并且驾驶未定期进行安检的鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车逆向行驶将原告刘某某及其摊位撞倒，造成原告受伤，摊位受损的交通事故。由于鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车实际车主系被告王某乙，登记车主系被告于某某，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计11227.06元。
被告王某乙辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车是我买的被告于某某的，车辆归我所有，只是未办理过户手续，该车未投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告王某甲辩称：我驾驶肇事车辆鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车发生交通事故属实，但未直接撞伤原告。
被告于某某未到庭也未进行书面答辩。
审理查明：2012年1月17日16时许，被告王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车沿沂南县城团山路由南向北行驶至乡镇企业局修理厂门口路段，将原告刘某某及其摊位撞倒，造成原告刘某某受伤，摊位及车辆受损的交通事故。2012年2月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王某甲在事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告王某甲承担事故全部责任、原告刘某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘某某入沂南县人民医院住院治疗15天，花医疗费4510.74元，其中被告王某乙为其垫付2300元医疗费。2012年5月16日，原告刘某某支付烟台市芝罘区富家岛村第二卫生所中药费956元，共计花医疗费5466.74元；2012年4月18日，原告刘某某的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为IX级，原告支付法医鉴定费820元；2012年5月23日，被告王某乙对原告刘某某的伤情鉴定不服，申请重新鉴定，2012年6月6日，原告刘某某的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，被告王某乙支付伤残复检费1000元。诉讼中，原告支付邮寄费80元。
另查明：被告王某乙所有的鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费单据、邮寄费单据、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车沿沂南县城团山路由南向北行驶至乡镇企业局修理厂门口路段，将原告刘某某及其摊位撞倒，造成原告刘某某受伤，摊位及车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告王某甲实施了未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未确保行车安全的违法行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王某甲承担事故全部责任、原告刘某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。鉴于被告王某乙的鲁C0XX**号“五菱”小型普通客车未投保交强险，故应在相当于交强险限额内赔偿原告经济损失，原告在交强险限额外的损失按事故责任由被告予以赔偿；由于被告王某甲在交通事故中实施的严重违法行为，导致原告无辜受伤，被告王某甲负有不可推卸的责任，应依法赔偿原告损失；被告王某乙作为实际车主，系实际受益者，对自己的车辆未尽到有效实有控制的义务，致使发生交通事故，亦应依法赔偿原告损失；被告于某某与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任；鉴于被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，本院予以确认；原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持；原告主张的交通费酌情认定150元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某甲在相当于交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费5466.74元、误工费874.16元、护理费874.16元、住院伙食补助费112元、交通费150元，共计7477.06元。（含被告王某乙为原告垫付的医疗费2300元）
二、原告支付邮寄费80元、法医鉴定费820元，以上共计900元，由被告王某乙、王某甲负担。
三、原告支付给被告王某乙、王某甲复检费1000元。
四、驳回原告要求于某某承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费100元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘江东
二〇一二年九月十九日
书记员 高 飞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初165号
申请人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人：蔡子龙，董事长。
被申请人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人：张大伟，总经理。
原告湖南山拓机械制造有限公司与被告灵宝市吉星工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，申请人湖南山拓机械制造有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司价值734000元的财产，担保人张彩虹以其湘F690**路虎极光1999CC小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，湖南山拓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人灵宝市吉星工程机械租赁价值734000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1872号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告廖军昌与被告王雄伟、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年8月9日，原告廖军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖军昌撤诉处理。
案件受理费1,805元，减半收取计902.5元，由廖军昌负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一八年八月九日
书 记 员 许土笔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3200号
原告杨正伟，男，汉族，1967年10月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告杨正伟诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨正伟的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正伟诉称，2012年5月29日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4037号房（用途：商业，建筑面积：24.56平方米）以274418元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年6月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4037号房（用途：商业，建筑面积：24.56平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告杨正伟与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4037号房（用途：商业，建筑面积：24.56平方米）以274418元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨正伟与被告明伦公司于2012年5月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4037号房（用途：商业，建筑面积：24.56平方米）归杨正伟所有。
案件受理费2708元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1142号
申请执行人徐奉山，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人杨洪梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人徐奉山申请执行被执行人杨洪梅民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨洪梅没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06929号民事判决书确定的义务，申请执行人徐奉山于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨洪梅的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人杨洪梅有可供执行的财产。致使被执行人杨洪梅尚欠申请执行人徐奉山的借款本金5000元，路费896元，受理费25元及执行费50元不能执行实现。申请执行人徐奉山同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1142号案的本次执行程序。
申请执行人徐奉山若发现被执行人杨洪梅有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第06929号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 洪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1779号
原告：侯兴雪，男。
委托代理人侯兴文（系原告哥哥），男。
被告：马连成，男。
本院在审理原告侯兴雪诉被告马连成合同纠纷一案中，原告侯兴雪于2017年1月10日向本院提出对马连成的撤诉申请。
本院认为，原告侯兴雪的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯兴雪撤回对马连成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯兴雪负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 佳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初34号
原告：康某某，男，1990年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师
被告：杨某某，女，1991年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋冰，河南省睢县法律援助中心律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告康某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人张红宇、崔莹莹，被告杨某某及委托代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告结婚草率，双方没有任何感情基础。婚后原、被告性格又极为不合，双方经常因琐事发生纠纷。结婚后原告从未让被告做过饭和洗过衣裳，原告对被告疼爱有加，被告对此不但不领原告的情，反而经常无故找原告的事，原、被告生气吵架已成家常便饭。更有甚者2015年春节后，被告无故离家出走，至今杳无音信。现在原、被告婚姻关系已名存实亡，原告为尽早结束该桩痛苦的婚姻，特具状起诉。为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前、婚后财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：不同意和原告离婚，双方夫妻感情很好没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。
本院认为，原告要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年三月二十八日
书记员 张万事
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4582号
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司，住所：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺。
法定代表人，张贵斌。
诉讼委托代理人白超，该公司法务经理。
被告东莞市西特新能源科技有限公司，住所：东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。
法定代表人，秦永丰。
被告秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：河南省开封市顺河回族区。
原告惠州联合铜箔电子材料有限公司诉被告东莞市西特新能源科技有限公司、秦永丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出诉讼保全，要求本院冻结被告东莞市西特新能源科技有限公司的银行总额111019.3元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2017年2月20日作出（2017）粤1322民初458号民事裁定，裁定冻结被告东莞市西特新能源科技有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行东莞大岭山支行，户名：东莞市西特新能源科技有限公司，账号44×××41）11019.3元。现原告以与二被告已和解，申请解除对被申请人东莞市西特新能源科技有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
解除对被告东莞市西特新能源科技有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行东莞大岭山支行，户名：东莞市西特新能源科技有限公司，账号44×××41）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年三月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3275号
原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人：李文磊，该公司总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：林美容，女，1985年10月15日生，其他身份信息不详。
龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清物业费10763.40元、违约金3767.19元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区双元路龙湖滟澜海岸1-560-705户房屋，从2016年7月1日至2018年12月31日，拖欠龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业费及违约金共计14530.59元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费163元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 林雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00060号
上诉人（原审原告）：王雅丽。
法定代理人：王祥兆，王雅丽父亲。
法定代理人：徐云侠，王雅丽母亲。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐义青。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王雅丽因与上诉人徐义青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭对本案进行了审理。王雅丽法定代理人王祥兆、徐云侠及其委托代理人汤杰、张冠华，徐义青及其委托代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月16日7时左右，徐义青驾驶无号牌两轮摩托车在长丰县双墩镇双凤大道绿化带路西边附近撞伤王雅丽。同月18日，王雅丽父亲王祥兆向长丰县公安局交通管理大队报警，因事故发生后，双方未报警，就撤离现场，长丰县公安局交通管理大队无法确定责任。王雅丽受伤后先后在长丰县双凤工业区医院、安徽医科大学第一附属医院及安徽省立医院治疗，四次住院64天。其中，在长丰县双凤工业区医院医疗费9443.5元，由徐义青支付，其他医疗费合计花费43417.89元。王雅丽的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书鉴定构成九级伤残，营养期90天，护理期150天，花费鉴定费1330元。
上述事实有以下证据证实：王雅丽、徐义青身份证明；事故证明；病历、出院小结及医药费、交通费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票；其他证明。
原审法院认为：本案中，该起交通事故虽然长丰县公安局交通管理大队作出了此次事故事实无法查清的认定，在王雅丽和徐义青所举证据不能证明各自在此起交通事故中没有过错及过错程度情况下，王雅丽和徐义青应按同等责任（即各负担50%的责任）公平承担因交通违法行为给王雅丽造成的经济损失。由于徐义青所有的无号牌摩托车没有投保交强险，故徐义青在交强险范围应当承担全部赔偿责任；在交强险范围以外部分按照责任比例承担赔偿责任。按照实际的各项赔偿费用核定如下：医疗费43417.89元、徐义青垫付医疗费9443.5元、护理费150天×101.5元／天=15225元、住院伙食补助费64天×30元／天=1920元、营养费90天×30元／天=2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元、伤残鉴定费1330元、精神抚慰金6000元，合计173492.4元。徐义青在交强险范围赔偿王雅丽120000元；徐义青在交强险外赔偿王雅丽（173492.4元-120000元）×50%-9443.5元=17302.7元，合计137302.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、徐义青于判决生效之日起十日内赔偿王雅丽137302.7元；二、驳回王雅丽的其他诉讼请求。（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-
代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20××18）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3843元，减半按1921.5元收取，由王雅丽承担432.5元，徐义青承担1489元。
王雅丽上诉称：其实际住院治疗97天，一审认定64天错误；精神损害抚慰金数额判决过低；徐义青垫付的医药费不应当扣除；赔偿责任比例不公，请求二审改判。
徐义青上诉称：一审没有查清王雅丽的伤情与本案事故之间是否存在关联性及按照城镇居民标准判决各项损失明显不当；王雅丽监护人也应承担一定的责任，请求二审改判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：交警部门证实，接王祥兆报警后，经调查，当事双方对王雅丽被徐义青驾驶摩托车撞伤之事实均无异议。王雅丽就诊病历证实，事发当日，王雅丽被诊断为：外伤致右髋、膝部肿痛，活动受限。之后，王雅丽数次手术治疗，病史同前，其治疗期间无间断，呈持续、连贯状态，住院实际天数99天（王雅丽上诉提出天数为97天）。徐义青虽对王雅丽伤残后果的成因提出异议，但未提供证据证明王雅丽伤残后果与本案事故没有关联性，亦未举证系第三方侵权人所致。因双方事发后均未及时报案，故无法确定双方责任，一审根据案件的具体情况，判决双方承担同等责任适当。王雅丽系城镇全日制在校学生，其损失应当按照城镇居民标准予以计算。根据王雅丽损伤程度、双方责任大小、经济状况，一审判决精神损害抚慰金6000元适当。王雅丽实际损失为：医疗费43417.89元、护理费150天×101.5元／天=15225元、住院伙食补助费97天×30元／天=2910元、营养费90天×30元／天=2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元、伤残鉴定费1330元、精神抚慰金6000元，合计165038.9元。徐义青在交强险范围赔偿王雅丽120000元，在交强险外赔偿王雅丽（165038.9元-120000元）×50%=22519.45元，合计142519.45元。原判判决徐义青赔偿数额不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01779号民事判决第二项：即驳回王雅丽的其他诉讼请求。
二、变更安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01779号民事判决第一项为：徐义青于本判决生效之日起十日内赔偿王雅丽142519.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费4129元，由王雅丽负担286元、徐义青负担3843元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年二月二十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第380号
罪犯王伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年7月7日作出（2011）临刑初字第74号刑事判决书，以被告人王伟犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月9日起，至2014年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月22日受记功奖励一次，2013年12月11日受表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月9日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5852号
原告：谢世金，曾用名谢东亮，男，汉族，1969年6月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市宝腾置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户。组织机构代码：58973812-X。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告谢世金与被告商丘市宝腾置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告于2015年1月3日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2015年1月3日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告以115000元的价格购买被告开发的郭村镇政府东财富中心社区24号楼2单元1楼西125平方米的房屋一套。合同签订后，原告依约支付房款，但被告却未按合同履行义务，故向法院提起诉讼。
被告辩称，房屋买卖是事实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原被告签订一份房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××与××交叉口财富中心社区24号楼2单元1楼西125平方米的房屋一套，房款115000元。原告于当天将房款交清。
同时查明：原告系商丘市睢阳区郭村镇西街村居民，财富中心社区所占用地属西街村所有。
本院认为，被告开发的财富中心社区坐落于原告居住的村镇，原告具备购买资格，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告谢世金与被告商丘市宝腾置业有限公司于2015年1月3日签订的关于商丘市睢阳区郭村镇府前路与刘西路交叉口财富中心社区24号楼2单元1楼西的房屋的买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市宝腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年八月十日
书记员 刘炎裕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7902号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告张富玲,女,1935年11月21日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告张富玲无因管理纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告张富玲的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月二日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初264号
原告：黄旭，男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼七层南面第一间。
法定代表人：宋文杰。
原告黄旭与福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司（以下简称鼎嵌公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告鼎嵌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令鼎嵌公司支付黄旭的借款本息16934.16元；2.判令鼎嵌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月初，鼎嵌公司向黄旭推荐企业助学培训项目服务，承诺黄旭可参加鼎嵌公司组织的“零风险”培训服务，并推荐黄旭向鼎嵌公司的合作伙伴
----
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）办理借款手续。2015年7月22日，黄旭与普惠公司、惠民公司签订了《借款咨询与服务协议》，并与上述两家公司推荐的出借人唐宁签订了《借款协议》，约定借款金额14800元，年利率7.21%，借款用途为培训费用，款项直接打入鼎嵌公司账户。2015年7月23日，黄旭与鼎嵌公司签订了《大学生“零风险”企业助学协议书》，协议规定，培训一个月结束之后，学员可以选择退出且无需承担任何培训费用。合同规定争议由福州市鼓楼区人民法院管辖。2015年8月31日一个月培训期满后，黄旭与鼎嵌公司达成退学协议，鼎嵌公司同意承担黄旭签订《借款协议》约定的还贷义务。但至今贷款仍由黄旭全部承担，鼎嵌公司以各种理由拒绝承担约定义务。
鼎嵌公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
黄旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄旭所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述已认定的有效证据及黄旭的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年7月23日，黄旭与鼎嵌公司签订一份《大学生“零风险”企业助学协议书》，约定：黄旭参加鼎嵌公司举办的大学生实现理想，与IT企业合作提供的“零风险”的ARM嵌入式开发工程职业培训，即大学生报名参加鼎嵌公司培训课程在正式实训一个月内享受零风险培训服务，当第一个月实训结束时任何满勤的学员均可根据自身学习情况自主决定自己是否继续完成所选的培训课程，如果此时学员选择退出将不需要承担任何培训费用（通过宜信助学的学员贷款费用将由鼎嵌公司全额支付，非宜信助学贷款学员鼎嵌公司将退还全部学费；培训费14800元，黄旭需于本合同签订起三日内向鼎嵌公司全额缴交学费或选择宜信助学方式申请助学补助。协议还就双方其他权利、义务、纠纷管辖等相关事项进行了约定。
2015年7月22日，黄旭与普惠公司、惠民公司签订一份《借款咨询与服务协议》，约定：普惠公司、惠民公司为黄旭提供借款信息咨询、推荐出借人、促成交易、协助办理借款手续、还款提醒等工作；黄旭分期向普惠公司支付咨询费计696.24元，向惠民公司支付服务费计1044.24元。同日经普惠公司、惠民公司推荐与促成，黄旭与出借人唐宁签订一份《借款协议》，约定借款金额为14800元；借款年利率为7.2％；借款分24期（月）归还，含每月分期支付咨询费29.01元、服务费43.51元，前六个月每月还款297.48元，后十八个月每月还款938.32元；借款指定收款人为鼎嵌公司。2015年7月23日唐宁根据黄旭的指令将上述14800元借款转入鼎嵌公司银行账户。2015年8月31日，黄旭与鼎嵌公司签订一份《退学协议》，约定鼎嵌公司同意黄旭退学，并承诺黄旭在宜信办理的学贷均由鼎嵌公司负责偿还。后鼎嵌公司未能按照约定履行代还款义务。借款本利以及咨询费等均由黄旭自行偿还。
本院认为，黄旭与鼎嵌公司签订的《大学生“零风险”企业助学协议书》、《退学协议》是双方当事人真实意思，协议书依法有效，受法律保护。鼎嵌公司未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，黄旭诉请判令鼎嵌公司退还学费并支付贷款利息，符合相关法律规定以及双方之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄旭学费以及利息损失共计16934.16元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，公告费560元均由福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一七年一月十七日
书记员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终34号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人孙武，该公司总经理。
诉讼代理人杨翠，该公司员工。
诉讼代理人石倩倩，该公司员工。
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省肥东县人。
原审被告人杜某某，男，1983年10月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人史某某，男，1993年9月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日作出（2015）肥东刑初字第00306号刑事附带民事判决：一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（未缴纳）。二、被告人杜某某及附带民事诉讼被告人史某某共同赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失合计84760元，限判决生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某经济损失合计2000元，限判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人杜某某未提出上诉，安徽省肥东县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杜某某犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00306号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2310号
原告:田国保，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告田国保与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田国保于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国保以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国保撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第208号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日上午，被告人苏某某经与朱某某事先电话联系，在上海市奉贤区四团镇天鹏街四十九弄XXX号XXX室家中，将约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格出售给朱某某。
2013年10月10日，被告人苏某某因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，手机通讯记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第721-1号
申请执行人林登挺。
申请执行人叶则伙。
被执行人余新元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1514、1515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余新元的银行存款人民币227400元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5002号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚丽君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1336号
原告：付某某。
法定监护人：全凤玲。系付某某的母亲。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：寇某甲。
原告付某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定监护人全凤玲、委托代理人赵强，被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年3月23日在钟祥市民政部门登记结婚，于2005年11月24日生育一女，取名寇某乙。原告付某某自出生后便患有先天性弱智，属重度残疾。双方经人介绍后，被告在知悉原告的身体状况后与原告登记结婚。原告怀孕后，身体出现不良反应，被告对此不闻不问。无奈之下，原告母亲将原告接回娘家居住，直到孩子寇某乙出生，在此期间原告家人为此支付了巨额医疗费和生活费。2008年4月份原告被送回至被告家中居住。2009年元月份被告将原告打回娘家后，一直分居生活至今。原告向法院起诉要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元，并支付原告经济帮助费5万元。
被告寇某甲辩称：原告在诉状中陈述的情况不属实，原告在与被告结婚前就患有智障，被告没有对原告进行过殴打。被告同意与原告离婚，但是因为患有肠梗阻，经常需要住院治疗，还需要扶养老人照顾小孩，无能力支付精神抚慰金和经济帮助费。被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩，不支付精神抚慰金和经济帮助费。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年3月23日在钟祥市民政部门办理结婚登记手续，于2005年11月24日生育一女孩，取名寇某乙。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，二人自2009年分居生活至今。原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告不能正确处理夫妻矛盾，长期分居，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女长期在被告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故本院对被告要求婚生女随其生活的主张予以支持；原告自愿放弃要求被告支付精神抚慰金和经济帮助费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告寇某甲离婚；
二、婚生女寇某乙随被告寇选红生活。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4603号
原告：徐祥敏，女，1975年9月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住江山市。
被告：王晋初，男，1958年11月15日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐祥敏与被告毛荣伟、毛飞、王晋初民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：1、被告毛荣伟、毛飞归还借款本金500000元并支付利息（自2016年7月1日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）；2、被告王晋初对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐祥敏、被告王晋初到庭参加诉讼，被告毛荣伟、毛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，被告毛荣伟到原告徐祥敏处借款，由被告王晋初提供担保，并书写借条一份，载明：今到徐祥敏处借到人民币伍拾万元整。借款人：毛荣伟担保人：王晋初。另查明：2016年6月14日，徐祥敏通过银行三次分别转帐共计485000给毛荣伟。毛飞与毛荣伟于2012年5月18日办理离婚登记手续。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛荣伟于本判决生效后十日内归还原告徐祥敏借款本金485000元并支付利息（自2016年7月1日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告王晋初对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐祥敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告毛荣伟、王晋初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王蕊华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03262号
申请执行人：钱贵玉，男。
被执行人：乔万震，男。
被执行人：王敏，女。
申请执行人钱贵玉与被执行人乔万震、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（20102）庄民初字第2499号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款199600元，诉讼费2885元，执行费3657元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人私下达成还款计划，且被执行人已按计划履行。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按协议内容履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初12号
原告：杨某1。
被告：王某。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿杨某2（现年3岁）跟随原告生活，由被告支付杨某2每月生活费500元，直到其年满18周岁为止。杨某2未成年期间的医疗费、教育费凭发票由原被告平均分担。事实与理由：原、被告为同村同屯人，于2012年12月由父母包办按农村风俗订婚后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。因性格不合，原、被告婚后常为生活琐事发生争议。原、被告同居后仍和被告父母共同生活，被告父母以原、被告“生辰八字”不合为由，长期歧视原告，被告缺乏自主，完全按其父母意思行事。2014年4月，被告驱赶原告及女儿杨某2出门后随其父母全家外出务工，去向不明，至今未归，从未联系和过问原告和女儿的生活。原、被告分居已有2年3个月。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。基于以上事实原告不能和被告继续维持婚姻关系，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿杨某2。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行调解。但是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告按农村风俗举行婚礼，并到民政部门办理结婚登记手续，以及共同生育了女儿杨某2，证明双方夫妻感情尚好。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，提供的证据亦未足于证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄海矿
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保6号
申请人：胡江，男，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：黎桓荣，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请人胡江于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎桓荣名下的银行存款、房地产或车辆采取财产保全措施（保全标的以人民币40000元为限）。申请人胡江以自己名下启辰牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人胡江名下启辰牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型普通客车一辆进行查封。查封期限两年。
二、对被申请人黎桓荣名下的银行存款、房地产或车辆采取财产保全（保全标的以人民币40000元为限）。
本案财产保全费人民币420元，申请人胡江已经预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈业锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐发勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3556号
申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司
被执行人卢根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1085号，依法向被执行人卢根法发出执行通知书，责令被执行人卢根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢根法（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币23180.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3935号
原告张露佳。
委托代理人徐纪祥，浙江源畅律师事务所律师。
被告何凯。
原告张露佳诉被告何凯民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张露佳的委托代理人徐纪祥到庭参加诉讼。被告何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张露佳诉称：2012年8月15日，何凯向张露佳借款5万元，双方签订借款协议书1份，约定月息为1.5%，借款期限为一个月。协议签订后，张露佳向何凯交付借款，何凯出具收条1份作为凭据。借款期限届满后，经张露佳多次催讨未果。为此起诉，要求何凯返还借款5万元，并支付自2012年8月15日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息损失。庭审中，张露佳变更诉讼请求为要求何凯返还借款5万元，并支付自2012年8月15日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。
原告张露佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书及收条各1份，证明2012年8月15日何凯向张露佳借款5万元的事实。
被告何凯未作答辩。
张露佳提供的证据，虽未经何凯质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月15日，张露佳与何凯签订借款协议书1份，约定何凯向张露佳借款5万元，借款月息为1.5%，借款期限为一个月，从2012年8月15日至同年9月15日。之后，张露佳向何凯交付了借款5万元。借款到期后，何凯至今未向张露佳还款付息。
本院认为：张露佳与何凯之间的民间借贷关系成立。何凯向张露佳借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。何凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张露佳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何凯返还张露佳借款50000元；
二、何凯支付张露佳自2012年8月15日起至本判决限定的借款50000元还款期限届满之日之按月利率1.5%计算的利息；
三、上述款项，限何凯于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何凯负担。该525元案件受理费，张露佳已向本院预交，张露佳同意何凯于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 傅成祥
二〇一二年十一月九日
代理书记员 俞依林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04766号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
被执行人：苗奎兴，男。
被执行人：曲正，男。
被执行人：于庆德，男。
本院在执行庄河市大营农村信用合作社依照（2006）庄民合初字第3771号民事判决书，申请执行被执行人苗奎兴、曲正、于庆德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2015年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2006）庄民合初字第3771号民事判决书。
经审查，原告庄河市大营农村信用合作社诉被告苗奎兴、曲正、于庆德金融借款合同纠纷一案本院（2006）庄民合初字第3771号民事判决已发生法律效力，并已进入执行。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2006）庄民合初字第3771号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张瑞昌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第558号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杜荣光，男，1956年1月25日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杜荣光劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04719号
原告刘帅浩。
法定代理人马红利。
委托代理人高配周。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
负责人马伟。
委托代理人孙强。
委托代理人王军勇。
原告刘帅浩诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下简称濮阳供电公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘帅浩的委托代理人高配周，ＸＸ，被告国网河南省电力公司濮阳供电公司委托代理人孙强、王军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日下午4点30分左右，原告和小朋友王亚博在江汉路岳村乡家属院小平房顶上玩耍时，被濮阳供电公司变压器电伤。原告随即被送往油田总医院住院治疗31天，由于该医院未治疗肌腱修复，2015年7月1日转入北京积水潭医院住院治疗39天，共花去医疗费87998.52元，因被告拒绝赔偿原告医疗费等各项损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失106736.88元，并承担本案全部诉讼费。
被告濮阳供电公司辩称，原告诉称被变压器电伤，在现场没有发现触电点和放电点，在5月24日下午该台变压器没有停电记录，被告未接到触电报警电话，公安机关也未接到报警，原告所受到伤害不是本案该台变压器造成的。二、即使原告所受损害是该台变压器导致的，因被告的变压器坐屋顶上，且有明显的警示标志，安装了护栏，原告擅自攀爬变压器属于法律法规禁止的行为，所受的伤害应由其监护人自负，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月24日下午4点30分左右，原告和小朋友王亚博在江汉路岳村乡家属院，从楼梯爬到被告濮阳供电公司架设变压器的平房屋顶上玩耍，原告拿着空心的铁棍戳着玩，戳住变压器上面的一根电线被电击伤。原告被电商后随即被送往油田总医院，经诊断原告的伤情为：电击伤双上肢，胸部电击伤面积占体表15%11-111度，原告在该院住院治疗31天。2015年7月1日原告又到北京积水潭医院住院治疗39天，共花去医疗费87998.52元，因被告未赔偿原告医疗费等各项损失，形成纠纷。
另查明，原告住院期间由其父亲刘树朴护理，刘树朴从事批发零售业，2014年河南省批发零售业年平均工资为34045元。
本院认为，原告刘帅浩在江汉路岳村乡家属院平房屋顶上玩耍，其用铁棍戳住被告濮阳供电公司架设在该屋顶的变压器上的电线被电击伤的事实，有证人王亚博、王彦伟、李青霞、张想梅的证人证言及原告的住院病历等证据予以证实，本院予以认定。被告濮阳供电公司辩称原告所受伤害不确定系电击伤的辩解意见无依据，不予采信。被告濮阳供电公司对其管理的电力设施在安全管理方面存在疏失，对给原告造成的人身损害具有过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告虽未成年，但其爬到架设变压器的屋顶上用铁棍戳住变压器上的电线被电击伤，其监护人未尽到监护职责，对损害的发生存在过错，可减轻被告的责任，结合本案事实，本院根据双方过错程度酌定由被告承担80%的责任。关于原告请求赔偿项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费87998.52元（以医疗费票据为准）；护理费6529.17元（按2014年度河南省批发零售业年平均工资计算34045元÷365天×70天）；住院生活补助费2100元（30元×70天）；营养费1400元（20元×70天）；交通费1400元（20元×70天），以上各项共计99427.69元，由被告濮阳供电公司赔偿79542.15元（按80%承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告刘帅浩医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计79542.15元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘帅浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告承担487元，由被告国网河南省电力公司濮阳供电公司承担1947元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
，二○一五年十一月十三日
书 记 员 张万顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01276号
原告北京海浪电子有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号。
法定代表人李之倩，总经理。
委托代理人刘金平，该公司出纳。
被告赵然，男，1984年1月2日出生。
原告北京海浪电子有限公司与被告赵然劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京海浪电子有限公司法定代表人李之倩、委托代理人刘金平，被告赵然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京海浪电子有限公司诉称，被告捣乱公司秩序，不是公司合格员工，且入职时候做了入职登记，签订了保密协议，故不同意支付被告2013年4月11日至2013年8月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。
被告辩称，被告在职期间双方未签订书面劳动合同，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月11日入职被告处，岗位为工程师，月工资标准5000元，2013年8月16日离职。在职期间双方未签订劳动合同。原告主张双方签订了保密协议，应视为签订了劳动合同。
被告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2013年4月11日至8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元，该仲裁委员会裁决支持了被告的申请请求，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，本案根据查明的事实，被告自2013年3月11日入职被告处，至8月16日离职，期间双方未签订书面的劳动合同。原告虽主张双方签订了与工作相关的保密协议等文件，但主张以此等同为签订了劳动合同缺乏法律依据，故对原告所称应视为签订了劳动合同的主张，本院不予采信，原告不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，原告北京海浪电子有限公司支付被告赵然二〇一三年四月十一日至八月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额两万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京海浪电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年二月二十日
书记员 刘晓亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2314号
原告:赵占国，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告赵占国与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵占国于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占国以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占国撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审183号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人冯会臣，新野县水政监察大队大队长。
被执行人中国石化管道储运有限公司襄阳输油处。
法定代表人夏于飞，经理。
住所地湖北省襄阳市长虹路***号。
申请执行人新野县水利局与被执行人中国石化管道储运有限公司襄阳输油处为行政处罚一案，申请执行人于2016年4月26日向被执行人下发新水罚决字(2016)第5号水行政处罚决定书。决定：罚款肆万元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新水罚决字(2016)第5号水行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
新野县水利局作出的新水罚决字(2016)第5号水行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初2332号
原告杨某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李某某，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某某，兰州黄河律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告杨某某与被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 石丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1936-1号
申请执行人：张永，居民。
被执行人：李凯，居民。
本院在执行张永与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人李凯的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，被执行人李凯名下PZ****号房产已被本案保全，号牌为苏C×××××大众牌小汽车已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3207号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，系该公司员工，特别授权。
被告：王强，男，汉族，1992年11月21日出生，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月10日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 涂欣
二〇一八年八月十日
书记员 肖尧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1099号
申请人周显良与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富新商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。权利人周显良于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币154500元、申请执行费2218元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立军现居无定所、下落不明，且无财产可供执行。本院于2016年3月28日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人孙立军暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1099号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨益明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初916号
原告郭某，女，1983年6月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年9月20日出生，汉族。
本院受理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一六年四月六日
书记员 吕花花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2565号
上诉人（原审原告）：田志强。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人田志强与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，田志强不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人田志强于2016年1月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人田志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人田志强撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费497元，由上诉人田志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 君
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初1号
原告潘庆申，男，1951年4月10日出生，汉族，住故城县。
被告故城县卫生和计划生育局。
法定代表人曾金旺，故城县卫生和计划生育局局长。
第三人故城县医院。
法定代表人韩德荣，故城县医院党总支书记。
第三人李立森，故城县医院脑外科主任。
第三人王玉刚，男，1951年6月18日出生，汉族，住故城县。
原告潘庆申与被告故城县卫生和计划生育局、第三人故城县医院、李立森、王玉刚因行政不作为一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日6点40分，在县城南外环十字路口发生交通事故，有120救护下车来两位工作者，有一位扶着王玉刚上的救护车，这说明王玉刚病情不重，可是在县医院花去7万元（郑口镇孟古庄有位相似的交通事故，病人一下午昏迷，还有两条肋骨折，住县医院十几天花去1.2万元），王玉刚比孟古庄这一位病情轻得多，为什么花去7万元？这充分说明脑外科主任为本科室上缴利润和奖金，不管合法不合法给王玉刚治疗。证据一：光化验血这一项30天内大约4万元，肝、胆、脾、肾五脏查了多少遍，××检查了多少次，在这30天内县医院清单122页。证据二：氧气吸入、心电检测、血样饱和度检测这三项预计1万元左右，这些都是不需要花的钱。证据三：会阴道冲洗多次，交通事故把会阴道摔坏了，导尿（留置）一般专业护理多次，这成了国际笑话了。证据四：2016年10月14日，日清单上有两张床位，电脑滚动24小时滚一天，一天不能滚出两张床位吧？再说，多索茶碱用于支气管哮喘，不治疗其他病吧？雾化吸入前10天一天12次，后20天每7次，作为一名主任医生来说，××，这成了国际笑话了吧？这是不是医院作弊？综上所述，请求法院给我一个合理的解决。
故城县卫生和计划生育局辩称：一、答辩人履行了对县医院的监督、检查职责。现提供每一年度的联合检查、督导的县医院会议纪要复印件一份。证明答辩人履行了职责。二、答辩人未收到患方及原告投诉、举报等相关材料及电话，故无法做出与之相关的具体行政行为，不能认定行政不作为。三、被答辩人未提供答辩人行政不作为的任何证据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
故城县医院辩称：患者王玉刚自2016-09-28入院以来，从诊断到治疗，我院没有违反任何操作规程及治疗原则，所采用的术式、方法是正确的，关于潘庆申诉状中提到行政不作为这一说法是不成立的。我院的各项操作是有依据的，我院不应承担任何责任。
经审理查明：原告潘庆申之子因与第三人王玉刚发生交通事故，原告认为故城县医院为第三人治疗费用过高，要求法院判令故城县卫生和计划生育局与故城县医院因行政不作为为其造成的经济损失承担全部责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，根据原告的起诉和被告的答辩，原告无法提供其合法权益受侵犯的证据和向被告故城县卫生和计划生育局提出申请的事实根据，原告起诉状内容亦不是行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十八条、第四十九条第一款第（一）（三）（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘庆申的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈荣荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1024号
罪犯朱文金，男，1971年4月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第370号刑事判决，以被告人朱文金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执9号
申请人：卫惠敏，男，1955年5月26日出生，汉族。
被执行人：毛素军（君），女，1955年11月8日生，汉族。
新安县人民法院（2015）新民初字第827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行应尽义务。经申请人申请，我院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛素军（君）在金融机构的存款99225元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11000号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告左宏涛，男，1971年8月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28965.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）25138.01元、复利11273.30元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：37000元；
二、贷款发放情况：2012年3月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金28965.78元、利息（含罚息）25138.01元、复利11273.30元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宏涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28965.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）25138.01元、复利11273.30元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.98元，被告左宏涛负担1435.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪