苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初4565号
原告：蒋关湧,男,1933年12月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
被告：梁豪伟,男,1989年4月2日出生,汉族,户籍地山西省临汾市襄汾县。
被告：南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A304室。
负责人：张筱波。
委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。
负责人：徐嵩。
委托诉讼代理人：徐建，员工。
原告蒋关湧与被告梁豪伟、南京凡滴汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称凡滴公司）、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋关湧的委托诉讼代理人刘长征、被告梁豪伟、凡滴公司的委托诉讼代理人魏雯、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋关湧向本院提出诉讼请求：判令：一、被告梁豪伟、凡滴公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等合计57680.25元。二、判令被告安盛天平保险公司在保险范围内赔偿原告损失。事实和理由：2017年10月20日9时27分许，被告梁豪伟驾驶机动车（车牌号:苏Ｅ×××××、车主：凡滴公司、保险公司：安盛天平保险公司）行驶在苏州市××区××由西向东左转时，其车辆与推车在上述路段由南向北步行的原告相撞，致原告受伤，被告梁豪伟负全部责任。原告请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁豪伟辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××是从被告凡滴公司处租来的，双方之间存在租赁合同，关于原告的赔偿请法院依法处理。我垫付给了原告5300元。
被告凡滴公司辩称：我公司将车辆苏Ｅ×××××租给被告梁豪伟，根据侵权责任法的相关规定，我公司在租赁中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。我方垫付了1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及相应票据、交通费发票、手动轮椅车发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日9时27分，在苏州市××三香菜场，梁豪伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车在劳动路××西向东左转，蒋关湧推车在上述路段由南向北步行，梁豪伟小型客车碰到蒋关湧，致蒋关湧受伤。当日，蒋关湧至苏州市中医院治疗，共住院21天，花费医疗费10009.25元。被告梁豪伟垫付蒋关湧5300元，并要求在本案中一并处理。安盛天平保险公司垫付医疗费10000元。
2017年10月23日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁豪伟全责，蒋关湧无责。
经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所于2018年5月21日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋关湧因车祸受伤构成十级伤残，其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。蒋关湧为此支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车的行驶证登记车主为凡滴公司。梁豪伟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车系向凡滴公司租赁而来，双方之间存在汽车租赁关系。苏Ｅ×××××小型客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，保险金额为100万的商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定梁豪伟方负全部责任，蒋关湧无责，并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型客车在安盛天平保险公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告安盛天平保险公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告梁豪伟全额赔付。被告梁豪伟与凡滴公司系汽车租赁关系，凡滴公司作为汽车所有人对于损害的发生没有过错，故凡滴公司无需承担赔偿责任。
对于蒋关湧因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费10009.25元，有相应门诊病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。安盛天平保险公司主张医药费需要核减非医保费用，因其并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。
关于营养费。司法鉴定意见书明确蒋关湧的营养期为3个月，现其主张营养费为4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。蒋关湧住院21天，现其按50元/天的标准主张该21天的住院伙食补助费为1050元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确蒋关湧的护理期为一人护理三个月，认定护理费为9000元（90天×100元/天）。
关于残疾赔偿金。原告蒋关湧主张21811元，被告安盛天平保险公司予以认可，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金。原告蒋关湧主张5000元，被告安盛天平保险公司予以认可，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费。原告蒋关湧主张600元。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为400元。
关于残疾辅助器具费。原告蒋关湧主张850元，由出院记录载明的医嘱和发票为证，本院予以支持。
关于鉴定费。蒋关湧为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围，但可在商业三者险范围内进行赔偿。
综上，蒋关湧的上述损失合计为55680.25元，由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费各项损失合计37061元，合计赔偿47061元。余额8619.25元在商业三者险范围内由安盛天平保险公司赔偿。扣除被告安盛天平保险公司已垫付的医疗费10000元，其还需赔偿45680.25元。鉴于被告梁豪伟已为原告垫付了5300元，该款项直接从上述保险理赔款中扣除并返还，剩余款项直接支付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告蒋关湧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计55680.25，扣除其已垫付1万元，还需支付45680.25元，其中5300元返还被告梁豪伟，余额40380.25元直接支付原告蒋关湧。
二、驳回原告蒋关湧的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋关湧指定账号：蒋关湧、30150051000873815、江苏银行；被告梁豪伟指定账号：梁豪伟、6236682000019227239、建设银行或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238元，由原告蒋关湧负担50元，被告梁豪伟负担153元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担35元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 肖 明
二〇一八年八月八日
书记员 陈文彬