wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初109号
原告：金子青。
被告：蒋仙玉。
被告：陈素菊。
原告金子青与被告陈素菊、蒋仙玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金子青到庭参加诉讼，被告陈素菊、蒋仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告金子青起诉称：2013年12月2日被告蒋仙玉向原告借款人民币70000元，由被告陈素菊提供担保，借款期限从2013年12月2日起至2013年12月30日止。同时双方约定，如被告蒋仙玉逾期还款，需支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉请求：一、要求二被告立即归还借款人民币70000元并支付从2013年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告蒋仙玉立即归还借款人民币70000元并支付从2013年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告陈素菊对上述款项承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金子青为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款协议一份，拟证明被告蒋仙玉向原告借款70000元，由被告陈素菊提供担保的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蒋仙玉、陈素菊经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月2日被告蒋仙玉向原告借款人民币70000元，由被告陈素菊提供担保，借款期限从2013年12月2日起至2013年12月30日止。同时约定：如被告蒋仙玉逾期还款，须支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告金子青与被告蒋仙玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应在约定的期限内及时偿还，逾期未还的，应承担违约责任，支付给原告自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息。被告陈素菊自愿为被告蒋仙玉的上述借款提供担保，因当事人对保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仙玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金子青借款70000元及自2013年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈素菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，由被告蒋仙玉、陈素菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2403元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月七日
代书 记员 林文欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9525号
原告：陈东升，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。
被告：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号，统一社会信用代码9137070056524467806-1。
法定代表人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告陈东升与山东雅士股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告陈东升诉称：原告于2014年7月到被告在合肥设立的办事处从事技术支持工作，工资每月3500元。具体工作地点为合肥市蜀山区长江西路松芝万象城A座921室。2015年4月起，被告无故停发原告的工资，劳动关系存续期间，被告也未给原告办理社会保险。原告申请仲裁后不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、被告补发原告自2015年4月至2016年3月的工资42000元；3、被告支付原告劳动合同终止经济补偿金7000元；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、被告补办原告劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告山东雅士股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原被告签订的《劳动合同》中明确约定合同履行地为潍坊市高新区，原告的工资也是由被告在潍坊当地银行发放的；2、被告并未在合肥设立办事处或者分公司，原告在合肥从事相关业务属于出差性质。原告出差，被告给予其一定补助。至于原告出差在外是租赁房屋还是住在宾馆，并不代表双方劳动合同履行地为合肥市蜀山区；3、合肥市劳动争议仲裁委员会缺席作出的[2016]合劳人仲案字第691号裁决书，被告是在收到法院的传票后才得知该裁决，该裁决书在实体和相关程序上存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，请求法院将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院。
针对被告山东雅士股份有限公司提出的管辖权异议，原告陈东升辩称：原告提供的证据足以证明原告的劳动合同履行地在合肥市蜀山区，该法院对本案具有管辖权。因此，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地应为劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，虽然劳动合同中约定的合同履行地为山东省潍坊市，但原告提供的证据可以证明原告劳动实施地为合肥市蜀山区，且原告工资接受地也为合肥市。因此可以认定合肥市蜀山区是原告实际履行劳动合同的地点，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东雅士股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告山东雅士股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初838号
原告孙小来，男，1944年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托代理人张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵培，金水区丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告孙小来诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋拆迁补偿安置一案，本院于2016年11月18日立案后，在法定期限内，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告孙小来及委托代理人张小明，被告金水区政府的委托代理人赵培、曹智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小来诉称，其为郑州市金水区陈寨村村民，1992年9月20日经原告申请，依法取得了郑州市庙李乡陈砦村集体土地使用证（宅基地使用证）计0.25亩，并于1996年7月4日取得金集建（1992）字第006489号集体土地建设用地使用证，其中宅基地面积为167平方米，超出62.5平方米作为承包地使用，使用期限为长期。2016年6月12日，被告对陈寨村进行拆迁改造，并成立金水区陈寨村连片改造项目指挥部，同时下发了《金水区陈寨村城中村改造项目搬迁补偿安置方案》，依据该方案第三条规定，被搬迁人需持有合法宅基地证才能作为安置对象进行安置，而本案原告持有合法宅基地证，应作为被搬迁人，享有搬迁补偿安置方案规定的补偿待遇，但经原告书面提出要求，被告未给予任何答复，故请求法院：1、依法判令被告与原告签订《搬迁补偿安置协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金水区政府辩称，2004年原告孙小来与案外人陈国峰停止侵害纠纷一案，该案经过一审、二审、再审。2012年10月11日，郑州市中级人民法院对上述案件依法作出（2010）郑民再终字第70号民事判决书，该判决书载明：“本案中双方的争议焦点是周小琴出具的‘保证书’中以物抵债是否成立的问题。依照‘保证书’中的承诺，孙小来夫妇在约定还款期限40天内未偿还债务，自行拉走房屋内的机器设备，并将320平方米房屋交付给陈国峰，是实现‘保证书’承诺以物抵债的民事法律行为。该保证书的内容系孙小来夫妇的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，应受保护”。如生效判决书认定，原告将其房屋交付给案外人陈国峰是以物抵债的民事法律行为，系孙小来夫妇的真实意思表示，已实际履行，应受保护。按照《金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，补偿均是按照被搬迁人合法宅基地范围内的框架或砖混结构建筑物进行补偿，而原告的房屋已经“以物抵债”给案外人陈国峰，故原告要求与被告签订《搬迁补偿方案协议》的理由并不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告孙小来提供了以下证据：证据1、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明该安置方案规定，对持有合法有效的宅基地使用证或建设用地使用证进行补偿。证据2、宅基地使用证。证据3、建设工程规划许可证。证明原告在陈砦村搬迁范围内，原告享有合法的宅基地，且持有效合法的证件。证据4、申请书、快递单。证明原告向被告金水区人民政府提出过签订《拆迁安置补偿协议》申请，被告未作出任何答复。
被告金水区政府提交了以下证据：第一组证据，证据1、金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况。证据2、关于公开陈砦城中村改造搬迁安置补偿方案的请示。证据3、公告。证据4、公告照片。证据5、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明陈砦村城中村改造项目搬迁补偿方案已经经过陈砦村民代表、村三委通过，并张榜公布。该方案规定是对拆迁范围内框架或砖混建筑物进行的补偿。第二组证据，证据1、郑州市金水区人民法院（2004）金民初字第2574号民事判决书。证据2、郑州市中级人民法院（2004）郑民二终字第1239号民事裁定书。证据3、郑州市金水区人民法院（2005）民初字第1165号民事判决书。证据4、郑州市中级人民法院（2005）郑民二终字第2085号民事判决书。证据5、郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第70号民事判决书。证据6、河南省高级人民法院（2011）豫法民再申字第00177号驳回申诉通知书。上述证据证明本案原告宅基地上的房屋已“以物抵债”给案外人陈国峰，并被生效判决所认定。原告的房屋已经被案外人陈国峰于2004年拆除重建。
经庭审质证，本院对双方证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以认定。对证据2、3被告对该证据的真实性有异议，认为两份证据中加盖的“郑州市金水区档案馆”印章，存在不一致的地方。被告对两证据虽有质疑，但并不足以认定该证据为虚假的，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对第一组证据无异议，但认为原告持有宅基地证，应作为被拆迁人。原告对第二组证据的真实性无异议，但认为原房屋已被陈国峰拆除，抵偿行为已经灭失。因原告对被告提交证据的真实性无异议，且与本案有关，本院予以认定。
经审理查明，原告孙小来于1992年9月取得位于金水区庙李乡陈砦村宅基地计167平方米，并建有房屋。2004年孙小来因民事纠纷将案外人陈国峰作为被告诉至法院。金水区人民法院2005年7月29日作出的（2005）金民初字第1165号民事判决认定，被告陈国峰于1998年因替原告孙小来承担担保责任对孙小来享有债权。1998年5月12日，孙小来之妻周小琴（该案第三人）出具了保证书，该保证书的主要内容为：其保证在40天内将欠款15万元付给陈扎根（陈国峰），并自愿将20台机械设备和房产320平方米房产作抵押，超期自愿将抵押物折抵给陈扎根。该院认为，孙小来及周小琴未在约定的期限内偿付欠款，并从其房屋内拉走机械设备，将房屋交付被告，该交付行为系双方以房低偿欠款的民事法律行为，不违反法律规定，从行为成立时就具有法律约束力。该判决驳回了孙小来请求陈国峰恢复拆除其房屋原状、停止侵害、重新建房的诉讼请求。该判决经二审、再审，为生效判决。另外，涉案宅基地上的房屋系案外人陈国峰将原房屋拆除后，重新所建。2016年金水区政府对陈砦村进行城中村改造，原告孙小来向金水区政府申请对其补偿安置未果，诉至本院。
本院认为，根据《金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案》的规定，无论被搬迁人选择货币补偿还是选择产权调换，均是对合法宅基地范围内的房屋进行补偿。原告孙小来虽原为涉案宅基地的使用人，但在1998年因债务问题，已将该宅基地上的房屋抵偿给案外人陈国峰，陈国峰也将原房屋拆除后另行所建，根据“地随房走”的原则，原告孙小来不仅对原房屋失去了权益，对涉案宅基地也已失去了权益，故原告孙小来请求金水区政府对其进行补偿缺乏依据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙小来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙小来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初76号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人高X，男，汉族,1986年3月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年4月28日被执行逮捕，由鄂托克前旗公安局执行。2016年7月21日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞73号起诉书指控被告人高X犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高X因未按操作规范驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，高X在该起事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月14日20时48分，被告人高X驾驶车牌号为宁AEE9**“长安”牌微型轿车沿鄂托克前旗境内敖银线由西向东行驶至51公里加600米处时，将由北向南横过道路的步行人吉X撞倒，造成吉X当场死亡，车辆受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人高X负主要责任。
另查明，被告人向被害人近亲属赔偿经济损失360000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、居民死亡殡葬证明、死亡注销证明、道路交通事故赔偿调解书和谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、尸体检验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。交通事故发生后，被告人拨打报警电话、急救电话，在案发现场等待处置，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2791号
罪犯于伟嵩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年7月9日作出（2010）烟芝刑初字第260号刑事判决，以被告人于伟嵩犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。2012年10月31日减刑一年九个月，刑期自2010年1月14日起至2020年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年7月受表扬一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟嵩准予减刑一年（现刑期自2010年1月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00490号
罪犯周建飞，男，现年31岁，汉族，四川省达县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月21日，福建省福清市人民法院作出（2005）融刑初字第710号刑事判决，认定周建飞犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。2008年9月、2010年11月、2012年11月，经本院三次减刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯周建飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬1次、季度记功3次，监改积极分子1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯周建飞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周建飞在服刑期间确有悔改表现，并获表扬1次、记功3次，监改积极分子1次。有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯周建飞在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，其对人民法院判处的附加刑罚尚未履行完毕，但其剩余刑期不足一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周建飞的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执169号
申请执行人江油城投物业服务有限公司，地址四川省江油市涪城路中段490号；
法定代表人曾勇，系公司经理。
被执行人江油市汇元物业服务有限公司，地址四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号；
法定代表人李世民，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3092号民事判决书，受理申请执行人与被执行人占有物发还纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市汇元物业服务有限公司的银行存款42636元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1039元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁湫雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初325号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：袁某某，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月10日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2018年8月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年6月12日11时许，被告人袁某某与刘某某在某小区雇主家里吃饭，期间被告人袁某某喝了白酒。15时许，为了帮雇主购买配件，袁某某驾驶二轮摩托车载刘某某离开，在经过鼎城区桃花源路段时，被交警查获。经现场酒精检测，袁某某的酒精浓度为139mg/ml，后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某某血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为132.6mg/100ml。
被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（交）立字[2018]0942号立案决定书、接报案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]265号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、鼎城区公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四份视频资料、以及被告人常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾泽栋
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 易
书 记 员 孔 繁
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商外初字第7号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：汪演滨。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢王强。
原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏.诺贝尔公司）为与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告阿克苏.诺贝尔公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告华联公司的法定代表人卢王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏.诺贝尔公司起诉称：2013年9月至12月，被告多次从原告处订购产品。2014年4月15日，双方对账确认被告欠原告货款320998.50元未付，原告在对账单上明确要求被告立即付款。被告至今未付款。故请求判令：被告向原告支付货款320998.50元，并支付迟延付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月16日计算至履行完毕之日，暂计算至2015年9月29日的利息为27386元）。
被告华联公司未作答辩和举证。
原告阿克苏.诺贝尔公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
2、发货单7份、增值税发票6份。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告发货的事实。
本院已向被告华联公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告华联公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司货款320998.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1296号
原告：岳冬梅，女，汉族，生于1977年11月29日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告:陈春华，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省南江县。
原告岳冬梅诉被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳冬梅及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告陈春华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告陈春华进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000.00元及利息（自法院立案之日起至还清该款之日止按年利率6%计付）。事实及理由：原、被告原关系较好。2013年11月2日被告称承包建筑工程需资金向原告相继借款43000.00元。被告收到借款后向原告出具了借据，约定于2014年2月2日偿还原告。到期后，原告向被告催收，被告称经济困难，无力偿还，于2016年11月2日向原告重新更换了借据。之后原告多次催收无果。合法的债权受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈春华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告岳冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、印有被告身份证复印件的借据一张，证明陈春华于2016年11月2日向原告借款43000.00元；3、原告代理人对原告的询问笔录一份，证明被告向原告借款的前后经过；4、南江县坪河乡先锋村5社居民胡爱琼证言一份，证明原、被告交付借款时胡爱琼在现场，被告向原告借款是真实的。
被告陈春华未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提供证据进行质证。
本院根据原告岳冬梅向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2009年原告岳冬梅在经营护肤品生意过程中与被告陈春华相识，交往甚好。2013年10月至2013年11月被告陈春华称其丈夫在外承包工程急需周转资金，立据向原告岳冬梅借款，借款到期，原告向被告催收无果。2016年11月2日原告再次向被告催收借款，被告仍无钱归还，向原告更换借据：“借条，今借到岳冬梅现金肆万叁仟元整（注：盖有红色指印）。（43000.00元）（注：盖有红色指印）。借款人：陈春华（注：盖有红色指印）2016年11、2日”该借据书写在被告陈春华公民身份证复印件上。原告多次向被告索要借款无果，原告在被告住处也未能找到被告，原告与被告失去联系，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：人无信则不立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本院根据原告向法庭提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，本案被告陈春华不仅未按原告岳冬梅的催告及时归还借款，反而与原告失去联系，这种行为是错误的。为了保护原告的合法债权，原告请求被告偿还借款43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，原告诉请被告自本院立案之日起至还清借款之日至按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春华经本院依法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈春华自本判决生效之日起10日内偿还原告岳冬梅借款43000.00元，并自2018年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875.00元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年八月三日
书 记 员 戴雨宏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2473号
原告：李瑞军。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：邵海涛。
原告李瑞军与被告邵海涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞军及其委托代理人王永会到庭参加了诉讼；被告邵海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞军诉称，2014年11月20日，被告向原告借款36000元，约定借款期限2个月，月利率为2%，并由被告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，至今未还。为此原告起诉，要求依法判令被告立即偿还借款本金36000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵海涛未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告邵海涛向原告李瑞军借款36000元，双方约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，同时被告向原告出具借据一份。2016年7月21日原告起诉，主张被告未按期偿还借款，故要求依法判令被告立即偿还借款本金36000元，并支付相应利息（其中从2014年11月20日计算至2016年7月21日即起诉之日为14400元，以后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日）。
上述事实，主要是根据原告提供的借据一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵海涛向原告借款36000元，约定了借款期限及借款利息，并向原告出具借据一份，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金36000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告邵海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞军借款本金36000元，并支付相应利息（其中从2014年11月20日计算至2016年7月21日即起诉之日为14400元，以后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年九月六日
书记员 卞露露
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初301号
原告王秀珍，女，1945年7月1日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告王秀珍不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第17号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］40号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。
经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。
另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，王秀珍申请公开的信息为“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到曙光派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在曙光派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，王秀珍不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，王秀珍不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王秀珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员
孙焕云
人民陪审员
闫洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：汤兆伟，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人汤兆伟信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第337号民事判决书，依该判决书确定：被执行人汤兆伟于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金9984.95元，利息3276.65元，滞纳金582.37元，共计13843.97元。案件受理费146元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的13843.97元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费146元及申请执行费108元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执509号
江林海、王正英、伍丽梅、江泽林、朱良植、林先树：
江林海、王正英、伍丽梅、江泽林申请执行朱良植、林先树旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初73号民事判决书判令被执行人朱良植、林先树支付申请人江林海、王正英、伍丽梅、江泽林经济损失77247.55元。本院于2018年2月26日立案执行，执行中，经过本院调解当事人双方达成执行和解被执行人于2018年8月1日自动向申请执行人江林海、王正英、伍丽梅、江泽林支付40000元，下剩37247.55元申请人自愿放弃。被执行人朱良植、林先树已履行生效法律文书确定的义务。至此，江林海、王正英、伍丽梅、江泽林申请执行朱良植、林先树旅店服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0902执447号
益阳市资阳区市容环境卫生管理处：
本院受理的申请人益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被执行人益阳市资阳区新世纪车行征收城市生活垃圾处理费一案，已强制执行。至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
被告：郭小国。
被告：石江民。
委托诉讼代理人：石晚锁。
二被告共同委托诉讼代理人：成保土，阳城县润城镇下河村民委员会、阳城县润城镇刘善完全小学推荐出庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告郭小国、石江民保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐与被告郭小国，被告石江民的委托诉讼代理人石晚锁及二被告的委托诉讼代理人成保土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告负连带责任归还原告贷款本金124318.56元及相应的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，曹小胜、曹小倩及被告郭小国、石江民与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，合同期限为一年。合同签订后，原告按约发放了贷款20万元，但曹小胜并未按约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金124318.56元及相应的利息。要求被告郭小国、石江民承担保证责任归还原告借款本息。
二被告辩称，原告在诉状中陈述的借款合同与原告提交的合同不是同一份合同，且借款合同的借款人为曹小胜，在主债务人曹小胜违约后，原告并未通知曹小胜归还借款，并采取措施防止损失扩大，就直接起诉保证人即二被告，程序和事实均违法，应先追加实际借款人。另，原告在借款人提供担保时并未对担保人进行调查，且签订担保合同时，担保人只是在担保合同中签了字，并不知道担保合同的实质内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：曹小胜的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款保证合同二份、借款人及保证人的身份证复印件、阳城县润城镇刘善完全小学出具的被告郭小国的收入证明、山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司出具的被告石江民的收入证明、二被告的银行流水明细、曹小胜的还款流水详情。
二被告对原告提交的证据均不予认可，但二被告均认可原告提交的小额贷款保证合同的签名为本人的亲笔签名。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年11月15日，曹小胜向原告邮储银行阳城支行提出借款申请，保证人信息栏中保证人为二被告。11月25日，曹小胜与邮储银行阳城支行签订小额贷款借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为2013年11月起至2015年5月止，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还利息，不还本金，担保方式为由被告郭小国、石江民提供连带责任保证，曹小胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。曹小胜签署了借款借据，借据中载明借款期限为2013年11月25日起至2015年5月25日止。同日，二被告分别与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定二被告为曹小胜2013年11月25日起至2015年5月25日止的借款20万元提供保证担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二被告均在小额贷款保证合同中签名按手印。借款后，曹小胜归还原告借款本金75681.44元，利息归还至2014年8月25日。
本院认为，被告郭小国、石江民作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，二被告给曹小胜在原告处的借款进行担保，并与原告签订有小额贷款保证合同，二被告应对签署保证合同的行为承担相应的民事法律责任。原被告双方所签订的小额贷款保证合同及原告与曹小胜签订的小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告邮储银行阳城支行履行了向借款人曹小胜发放贷款的义务，曹小胜作为借款人应按照约定的期限和方式归还借款本息，被告郭小国、石江民作为连带责任保证人应按合同约定对曹小胜的借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告邮储银行阳城支行要求二被告承担保证责任归还曹小胜借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭小国、石江民自本判决生效之日起15日内承担连带保证责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金124318.56元及利息（利息自2014年8月25日起至2015年5月25日止按年利率14.58%计算利息，自2015年5月25日起至执行完毕之日止按年利率18.95%计算利息）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告郭小国负担1395元，被告石江民负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 马 芳 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 丹 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2023号
原告：李祖超，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王琼惠，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告李祖超与被告王琼惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李祖超于2016年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祖超负担。
审判员 张扬
二〇一六年九月二日
书记员 雷忆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702执保382号
申请人：常德市武陵区皂果树股份经济合作社，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路。
法定代表人：汤长英，该合作社董事长。
被申请人：李某民。
申请人常德市武陵区皂果树股份经济合作社与被申请人李某民房屋租赁合同纠纷一案，申请人常德市武陵区皂果树股份经济合作社于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某民名下银行存款40000元或相应价值的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市武陵区皂果树股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某民名下银行存款40000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 龚瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0415号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告黄丽萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄丽萍为信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还透支款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马炼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执420号之二
申请执行人胡广，男，1982年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张新福，又名张心福，男，1958年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行胡广与张新福民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人张新福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人借款20000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新福系上蔡县中医院职工，有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张新福的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年四月六日
书记员 吕云峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第948号
上诉人（原审被告）太原市万柏林区聚和园商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街103号。
法定代表人郝生贵，董事长。
委托代理人李俊梅，太原市万柏林区聚和园商贸有限公司副董事长。
被上诉人（原审原告）邢志红，无业。
被上诉人（原审被告）刘东东，太原市万柏林区鼎华利诚烟酒店负责人。
上诉人太原市万柏林区聚和园商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市万柏林区聚和园商贸有限公司的委托代理人李俊梅与被上诉人邢志红到庭参加诉讼，被上诉人刘东东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第82号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十月三十日
书记员 孟美荣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3937号
原告:兴业银行股份有限公司广州市桥支行，住所地广州市番禺区市桥德兴路381、383、385、387号，组织机构代码56397911-X。
负责人：黄次辉，职务行长。
委托代理人：操道伟，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：蔡妃三，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：周妹长，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州市桥支行诉被告蔡妃三、周妹长金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司广州市桥支行于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州市桥支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州市桥支行撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告兴业银行股份有限公司广州市桥支行承担。
审判员 温 媛
二〇一六年八月九日
书记员 冯海姑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00723号
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司,住所地合川区土场镇，组织机构代码75309225-3。
法定代表人李永国，董事长。
被告姚富明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年1月16日受理原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司与被告姚富明劳动争议一案之前，本院已于2013年12月20日受理了本案被告姚富明诉本案原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1435号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告姚富明起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李必建
二〇一四年一月六日
书记员 孙 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2101号
原告：罗江涛，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何爱军，女，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李明，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告罗江涛诉被告何爱军、李明民间借贷纠纷一案中，罗江涛申请撤回起诉。
本院认为，原告罗江涛申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗江涛承担。
审判员 李强
二〇一八年八月十五日
书记员 邓概
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第239号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年5月15日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月28日9时许，杨某某因怀疑谷某某偷其东西到阜蒙县招束沟乡下招束沟村谷某某家大门外与谷某某发生争吵，被告人谷某某用二齿子将杨某某打伤。伤后杨某某到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：1、右腕部挫伤；2右侧桡骨骨折（陈旧）；3、左腕部挫伤；4、右膝部挫伤；5、双大腿挫伤。2015年4月17日，CT右腕关节三维重建（阜新市中心医院，片号1137715）示：桡骨远端可见多发不连续，部分对位欠佳。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查及影像学资料，被鉴定人杨某某外伤致：右侧桡骨远端骨折，依据伤后影像资料，并经办案机关调查被鉴定人本次外伤前右腕部无外伤史，因此诊断明确，为粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人谷某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人谷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月28日9时许，杨某某因怀疑谷某某偷其东西到阜蒙县招束沟乡下招束沟村谷某某家大门外与谷某某发生争吵，被告人谷某某用二齿子将杨某某打伤。伤后杨某某到阜新市公安医院住院治疗，诊断为：1、右腕部挫伤；2右侧桡骨骨折（陈旧）；3、左腕部挫伤；4、右膝部挫伤；5、双大腿挫伤。2015年4月17日，CT右腕关节三维重建（阜新市中心医院，片号1137715）示：桡骨远端可见多发不连续，部分对位欠佳。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、活体检查及影像学资料，被鉴定人杨某某外伤致：右侧桡骨远端骨折，依据伤后影像资料，并经办案机关调查被鉴定人本次外伤前右腕部无外伤史，因此诊断明确，为粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。2015年5月15日10时30分许，公安机关将被告人谷某某传唤到案。公安机关在被告人谷某某家中提取作案工具二齿子一把。
上述事实有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谷某某与被害人杨某某就民事赔偿自行达成协议，被告人谷某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币6000元，已履行。被害人杨某某对被告人谷某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人谷某某持械故意侵犯他人的人身权利，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人谷某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具二齿子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 义
审判员 李 博
审判员 吕铁哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3812号
原告：单县浙商财富置业有限公司，住单县湖西路南段农行四楼。
统一社会信用代码：913717225640898563。
法定代表人：周福红。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1981年6月7日出生，汉族，现住单县。
本院在审理原告单县浙商财富置业有限公司与被告李冬梅商品房销售合同纠纷一案中，原告单县浙商财富置业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县浙商财富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告单县浙商财富置业有限公司负担。
审判员 徐宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋丰
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩47号
被拘留人曹*，男，1992年5月23日出生，汉族，资兴市人。
本院在执行黄*申请执行曹*抚养费纠纷一案，因被执行人邝*拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曹*拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
湖南省资兴市人民法院
拘留决定通知书
（2018）湘1081司惩47号
资兴市公安局：
本院在执行黄*申请执行曹*抚养费纠纷一案，因被执行人曹*拒不履行生效判决书所确定的义务。经本院2018年8月3日决定给予曹*拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年8月3日起
至2018年8月18日止。
附：本院（2018）湘1081司惩47号拘留决定书壹份。
二O一八年八月三日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初458号
原告岳某。
被告王某。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 王德生
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋晓慧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终885号
上诉人（原审被告）：廖家锦，男，1984年06月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：林志发，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：丘敬香，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：陈伟增，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该分公司经理。
上诉人廖家锦因与被上诉人林志发、丘敬香、原审被告陈伟增、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人廖家锦于2017年3月29日向一审法院提交上诉状同时签收广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明廖家锦应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5717.11元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到廖家锦交纳的二审案件受理费。
本院认为：廖家锦收到《预交上诉费通知书》后，没有按照《预交上诉费通知书》规定的时间内缴纳上诉费，亦没有申请减、缓、免交纳诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖家锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年六月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1091号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。住所地：郴州市北湖区建设里75号。
法定代表人：丁跃恒，该行负责人。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人：黄书丹，女。
被申请人：谷志坚，男。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人黄书丹、谷志坚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，本院遂于2018年6月25日作出（2018）湘1003民初1091号民事裁定书。后经保全执行程序，作出以下保全措施：
1.冻结被申请人谷志坚中国建设银行账户存款（卡号：6217xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
2.冻结被申请人谷志坚湖南宜章农村商业银行账户存款（卡号：8101xxxxxxxxxxxx）。
3.查封被申请人谷志坚名下所有湘LGxx**宝骏牌车辆。
4.冻结被申请人黄书丹中国银行账户存款（卡号：6002xxxxxxxx）。
5.冻结被申请人黄书丹中国银行账户存款（卡号：604xxxxxxxxx）
6.冻结被申请人黄书丹宜章长行村镇银行账户存款（卡号：1187xxxxxxxxxxxxx。
7.冻结被申请人黄书丹北京分行建国路支行银行账户存款（卡号：6214xxxxxxxxxxxx）。
现申请人申请撤回起诉，遂向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人谷志坚中国建设银行账户存款（卡号：621xxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
2.解除被申请人谷志坚湖南宜章农村商业银行账户存款（卡号：8101xxxxxxxxxxxxx）的冻结。
3.解除被申请人谷志坚名下所有湘LGxx**宝骏牌车辆的查封。
4.解除被申请人黄书丹中国银行账户存款（卡号：6002xxxxxxxxxxxx）的冻结。
5.解除被申请人黄书丹中国银行账户存款（卡号：604xxxxxxxxx）的冻结。
6.解除被申请人黄书丹宜章长行村镇银行账户存款（卡号：1187xxxxxxxxxxx）的冻结。
7.冻结被申请人黄书丹北京分行建国路支行银行账户存款（卡号：6214xxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 莫卫民
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘 阳
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执180号
申请执行人：赵增占
被执行人：蒙延平
本院在执行赵增占与刘中美、蒙延平为民间借贷纠纷一案中，经查，蒙延平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙延平的银行账户，限额为55220元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月二十日
书记员 齐显波
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢字39号
申请执行人李有年，男，汉族，住卢氏市。
被执行人呼苏峰，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行过程中，被执行人呼苏峰主动履行了本院（2015）灵民一初字第1447号民事调解书所确定的偿还借款的全部义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第1447号民事调解书中2015年6月15日前偿还50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0902执448号
益阳市资阳区市容环境卫生管理处：
本院受理的申请人益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被执行人益阳市资阳区乡村足浴城征收城市生活垃圾处理费一案，已强制执行。至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1466号
原告：刘兵，男，1975年11月20日出生，汉族，江苏省扬州人，系个体工商户，住长治市。
被告：郭佳丽，女，1984年7月12日出生，汉族，山西省沁县人，系个体工商户，住长治市。
本院在审理原告刘兵诉被告郭佳丽借款纠纷一案中，原告刘兵因与被告郭佳丽达成和解并已履行，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兵承担。
审判员 孟淑珍
二〇一八年八月二日
书记员 李 捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1714号
原告：盖有军，男，1960年7月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街57委，身份证号码222328196007090014
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡才字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡才字村，组织机构代码A55190705
法定代表人：腾作峰，村主任。
原告盖有军与被告乾安县道字乡才字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖有军委托代理人郭万林，被告乾安县道字乡才字村村民委员会法定代表人滕作峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖有军提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及逾期利息。事实和理由：1996年11月20日，被告在我借款2万元用于交农业税，同时给我出具借据一枚，约定月息4分，同年年底还款。借款到期后，我找被告多次索要，被告推脱至今未给付。
乾安县道字乡才字村村民委员会辩称：诉状中原告说的事实我不清楚，当时我不是村长，而且原告一直也没有要过。
本院经审理事实如下：1996年11月20日，乾安县道字乡才字村村民委员会向盖有军借款人民币2万元用于村里交农业税，月息4%。此借款已入农经站账目，经农经站审核。明细账中载明，金额为32882元，原告称32882元因村里给计算过利息，到时不知道怎么计算的，要求偿还2万元，并按月利2分给付利息。原告为证明案件事实向本院提交借据原件一枚、明细账一页。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间借贷关系存在，应受法律保护。现原告持据诉至法院，因被告未偿还，故本院对其诉讼请求予以支持。因借据中利息约定过高，根据法律规定，可以按月利2分计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡才字村村民委员会于本判决生效之日给付原告盖有军欠款人民币2万元，并自1996年11月21日起按月利2分计付利息至给付之日止。
案件受理费人民币300元，由被告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1527号
罪犯杨玉海，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年5月15日作出（2012）澄刑初字第0579号刑事判决，以被告人杨玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨玉海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨玉海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06864号
原告：周响，男，1968年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：任宝珍，女，1963年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省三门县。
原告周响为与被告任宝珍买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周响的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告任宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周响诉称，原告在义乌国际商贸城一期B区经营花瓶生意。被告自称是外贸公司的，实际上未注册。2014年9月26日，被告向原告订购花瓶，共计货款34098元。2014年10月10日原告将货物送到被告指定的仓库（义乌市端头二区15幢1号1楼），被告亲笔在订货单上注明45天付清该货款。但是收货后被告并没有按时付款。现原告已无法联系到被告。为此，诉请判令被告支付货款34098元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止），利息暂计1000元，合计35098元。
被告任宝珍未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告向原告订货的事实及欠款金额。
对原告提供的证据，本院认证认为，订货单为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告订购花瓶，货款共计34098元。后原告按约将货物送至被告指定地点，由被告签收，被告承诺在45天内付清货款。但被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将货物交付给被告，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款34098元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付货款34098元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任宝珍于本判决生效后十日内支付原告周响货款34098元，并从2016年4月27日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费650元，由被告任宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费678元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆健雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5310号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告关玉阁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告关玉阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初534号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。
被告：付巧英，女，1967年7月11日出生，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告付巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初500号
原告：汤友宝，男，生于1977年2月20日，四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建华，法律工作者。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告汤友宝诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友宝的委托诉讼代理人魏建华、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友宝诉称：原告在被告承建的湖南印山台技改工地、湖南邵阳骨料工地、内蒙瀛河工地工作，被告共计拖欠原告工资157,414.70元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计157,414.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告汤友宝在本案中主张的事实。对原告汤友宝主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告汤友宝的劳动报酬157,414.70元。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保555号
申请人：王利，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省夏津县。
委托代理人：马秋香，女，河北鼎佳律师事务所律师。
被申请人:姚东，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人王利与被申请人姚东因诉前财产保全纠纷一案，申请人王利于2016年12月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人姚东的财产予以保全，申请人王利用李德利所有的冀Ｊ×××××五菱牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚东所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆（查封于黄骅市交警队）。
二、查封期限为二年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊兴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执351号
史某某：
你与李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）晋0481民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人李某支付20000元及迟延履行债务利息。
二、承担诉讼费425元及申请执行费用206元。
特此通知。
二〇一八年八月二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1492号
罪犯迟尔芬，女，回族，1969年9月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人迟尔芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯迟尔芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更651号
罪犯胡文贵，男，1973年11月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2008年9月6日作出（2008）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人胡文贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执322号
申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：郜栋华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘素梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：司磊，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与郜栋华、刘素梅、司磊追偿权纠纷一案中，依法向郜栋华、刘素梅、司磊发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4263号民事判决书所确定的义务，但被执行人郜栋华、刘素梅、司磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜栋华、刘素梅、司磊75528.31元（其中代偿款62535.31元，利息暂计10547元,案件受理费1428元，案件执行费1018元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1249号
原告：黄章国，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：张延军，男，汉族，生于1977年4月9日，住四川省南江县。
原告黄章国诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄章国及其委托诉讼代理人田德生到庭参加诉讼，被告张延军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张延军进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000.00元及从2016年9月18日起至还清该款时止按年利率6%计付利息。事实及理由：原、被告系近邻关系，相处关系尚可，2016年3月18日被告在南江县购房急需用钱，立据向原告借钱40000.00元，口头承诺半年内还清，后被告外出务工，一去不回，原告收款未果，开初还接原告的电话，现在被告连电话也不接，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张延军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告黄章国为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况，主体资格适格；2、南江县大河镇孙家山村民委员会证明一份，证明被告张延军常年在外务工，具体地址不详；3、借条一份，证明被告于2016年3月18日向原告借款40000.00元。
被告张延军未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提交证据予以质证。
本院根据原告黄章国向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：原、被告系同村近邻，自幼相熟。被告张延军因在南江县购房于2016年3月18日向原告黄章国借款，并书立借据，载明“借条，今借到黄章国现金人民币（肆万元整）40000元，借到人：张延军，2016年3月18日，电话152××××3282”。2016年底，原告向被告催收借款无果，后原告与被告失去联系，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在生活困难需资金周转时，向原告借款，被告应及时清偿原告借款，然而被告不但未及时清偿借款，反而与原告失去联系，这种行为是错误的，债务应当及时清偿，为了保护原告的合法债权，原告请求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告诉请被告按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，被告向原告借款的期限为半年，因而原告诉请自2016年9月18日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。该案利息的计算起点应自本院立案之日2018年4月17日起计算。被告张延军不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张延军自本判决生效之日起10日内偿还原告黄章国借款40000.00元，并自2018年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，由被告张延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 岳正猛
二〇一八年八月三日
书 记 员 戴雨宏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执985号
申请执行人绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会
被执行人张军
被执行人裴红斌
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2289号民事调解书，责令被执行人张军、裴红斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张军、裴红斌在金融机构、其他单位的存款、收入1607217元（执行费12400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3329号
原告戴雨池,男,生于1982年5月21日,汉族。
原告邓文,男,生于1975年8月7日,汉族。
被告李安强，男，生于1980年8月24日，汉族。
被告陈艳，女，生于1975年11月2日，汉族。
被告四川诺泰医药贸易有限公司，住所地：四川省青川县竹园镇。
法定代表人：不详。
本院在审理原告戴雨池、邓文与被告李安强、陈艳、四川诺泰医药贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告戴雨池、邓文于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴雨池、邓文撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告戴雨池、邓文负担。
审判员 周虹
二〇一六年九月二日
书记员 王念
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执1092号
申请执行人张庆飞，男，1974年2月16日出生，福建省人，住福建省仙游县郊尾镇埕边村源和**号。
申请执行人苏求云，男，1982年11月27日出生，福建省人，住福建省仙游县郊尾镇长安村度顶**号。
被执行人熊义宣，男，1964年12月30日出生，湖南省道县人，住道县道州北路机关加油站。
本院执行的申请执行人张庆飞、苏求云与被执行人熊义宣租赁合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1953-1号民事裁定一案，被执行人熊义宣于2017年1月22日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初1953-1号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4739号
原告田密，男，汉族，1987年2月24日生，现住。
委托代理人钟鑫、郭志超。
被告松原市恒松房地产开发有限公司。
法定代表人张立君。
委托代理人张利峰。
原告田密诉被告松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告及案外人谷佩刚于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》，约定被告向原告交付义乌城4号楼3单元1407室87.13平方米房屋，加上其余的27套房屋共充抵欠原告的370万元人民币欠款，被告至今没有履行协议约定，为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1407室87.13平方米房屋（价值约15万元）。
被告松原市恒松房地产开发有限公司辩称，1、本案遗漏了必要的诉讼主体。本案中,答辩人与被答辩人之间虽然签订了住宅楼抵账工程款协议，但双方间不存在真实的住宅楼买卖或是欠付工程款抵账等事实，真实情况为：案外人谷佩刚系答辩人开发的义乌城2#、4#楼房的承包人，在施工后，答辩人将12套房屋，面积为942.18平方米，作价3,014,976.00元抵顶了欠付谷佩刚的工程款。而谷佩刚施工过程中所需混凝土系案外人张忠才（已死亡）供应，双方间基于买卖合同关系产生了债权债务，谷佩刚欠付张忠才的债务。而张忠才在经营吉祥家电摩托城的过程中急需资金向被答辩人之父田玉春借款大约100余万元，基于双方间的借贷关系没有保障（被答辩人在起诉状中已经自认了借款的事实），应被答辩人的要求，张忠才以由答辩人及谷佩刚和被答辩人直接以住宅楼抵账转让的方式签订了协议作为借款的担保，并非真实的住宅楼转让和抵顶工程欠款，被答辩人与张忠才之间真实的法律关系为民间借贷而非房地产的买卖或是抵账工程款，如果被答辩人认为协议中约定的“作为乙方抵顶丙方的混凝土款”事实存在，被答辩人应当承担举证责任，证实其从哪里进的混凝土，给谁供应的混凝土，合同在哪等等相关事实，否则应当承担举证不能的后果。鉴于上述事实，答辩人请求人民法院依法追加张忠才的继承人和谷佩刚参加诉讼，以明确案件事实。
2、答辩人与被答辩人之间不存在真实的住宅楼买卖合同关系，被答辩人主张抵账工程款协议书有效的诉讼请求不能得到法律的保护。
综上所述，答辩人与被答辩人之间并非存在真实意义上的买卖、抵账的房地产转让关系，而是基于答辩人将诉争房屋抵账给谷佩刚之后，谷佩刚基于欠付张忠才混凝土款而将房屋以抵账转让的方式作为了张忠才在被答辩人处借款的担保，故本案出现的住宅楼抵账协议实际上是被答辩人与张忠才之间名为买卖，实为借款抵押，按照最高院审理民间借贷司法解释及物权法、担保法的规定，应为无效，被答辩人主张有效没有事实及法律依据。基于被答辩人在诉状中已经认可了借款的事实，故应当依法提供银行打款的流水以证实其与张忠才之间真实的债务数额。
3、被答辩人主张交付协议约定房屋的诉讼请求不能成立。
答辩人现开发的房屋尚不具备交付条件，既未竣工，也未验收，况且双方没有真实的买卖合同关系，故其请求交付的诉讼请求没有基础，不能得到法律的支持。另外，混凝土供应方在接受答辩人及谷佩刚的抵账房屋后，还没有为谷佩刚开具发票，谷佩刚也没有为答辩人开具发票，履行合同随附义务，答辩人无法越过多层的法律关系，避开谷佩刚及张忠才直接将诉争房屋直接交付给被答辩人。
4、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人请求人民法院依法将本案移送公安机关进行刑事侦查处理。
被答辩人在不具有真实买卖关系，而是借贷关系的前提下，在被答辩人与张忠才之间借款仅为100余万元的客观事实下，被答辩人以诉讼方式主张价值300多万元、实为借款、名为买卖房屋的所有权，应当构成诈骗未遂，贵院应当依法将本案移送公安机关侦查处理。
经审理查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1407室87.13平方米，1408室65.89平方米，1409室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1407室87.13平方米房屋。
另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、借据、收条等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田密的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘奕含
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初881号
原告广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告俞军先，男，生于1973年3月12日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告俞军先金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年九月二日
书记员 李 阳
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1781行初7号
原告黄晓艳，女，汉族，生于1987年11月16日，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人孙登福（特别授权），四川三护律师事务所律师。
被告宣汉县民政局
地址：宣汉县石岭大道755号。
法定代表人刘艳红，该局局长。
出庭负责人龚汝军，该局副局长。
委托代理人康志敏（特别授权），宣汉县民政局婚姻登记中心主任。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
第三人黄春容，女，汉族，生于1993年1月4日，初中文化，住四川省宣汉县。
第三人蒋雄，男，汉族，生于1991年4月23日，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告黄晓艳不服被告宣汉县民政局、第三人黄春容、蒋雄婚姻登记行政管理一案中，原告黄晓艳于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓艳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄晓艳负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王浠臣