wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终143号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洪豪，男，1992年8月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控被告人崔洪豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川1102刑初261号刑事判决，被告人崔洪豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月23日2时许，被告人崔洪豪与宋某（已判刑）、梁某（已判刑）、尹某等人到市中区武警医院医治宋某手伤。在医院急诊室内因宋某想拍梅某受伤的手，与被害人梅某产生口角纠纷和抓扯。被劝离后，宋某、梁某、崔洪豪从正门离开，被害人梅某、罗某、尹某从侧门离开。宋某在离开时心里不服气，到梁某的三菱汽车后排座位上拿了一根木棍，梁某、崔洪豪也跟着分别拿了一根木棍，三人到急诊室侧门位置用木棍将被害人梅某和罗某打伤。后经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某伤情为轻伤二级，被害人梅某伤情为轻微伤。
诉讼中，被告人崔洪豪对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
一审法院认为，被告人崔洪豪因日常生活的偶发矛盾，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人崔洪豪到案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人崔洪豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）崔洪豪上诉称，是宋某和对方发生抓扯，自己是宋某叫去帮忙打架，木棒是宋某给的，自己作用较小；宋某将罗某打成轻伤二级，自己和梁某将梅某打成轻微伤，不应对罗某轻伤二级后果承担责任；宋某和累犯梁某均被一审法院判处缓刑，自己也符合缓刑条件，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人没有提交新的证据。
认定本案事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书；被告人崔洪豪的户籍信息；被害人罗某、梅某的陈述、辨认笔录；证人李某1、龚某、尹某、李某2的证言、辨认笔录；病情介绍；鉴定文书、照片资料；指认笔录；现勘笔录、现场方位图；刑事判决书；到案情况说明及抓获经过；社会危险性情况说明表；视听资料；被告人崔洪豪及同案关系人宋某、梁某的供述与辩解、辨认笔录，同步录音录像等，在一审开庭时均已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔洪豪与同案关系人宋某、梁某因偶发矛盾，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对崔洪豪上诉所提，是宋某和对方发生抓扯，自己是宋某叫去帮忙打架，木棒是宋某给的，自己作用较小；宋某将罗某打成轻伤二级，自己和梁某将梅某打成轻微伤，不应对罗某轻伤二级的后果承担责任的上诉意见，因本案系共同犯罪，崔洪豪、宋某、梁某三人均应对罗某轻伤二级、梅某轻微伤的伤害后果共同承担刑事责任，且三人在本案中的地位和作用相当，不宜划分主从犯，故该上诉意见不成立。对崔洪豪上诉所提，宋某和累犯梁某均被一审法院判处缓刑，自己也符合缓刑条件，一审法院量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，同案关系人宋某、梁某均具有自首、赔偿受害人损失并获得谅解的法定、酌定量刑情节；梁某虽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时系未成年人，依照刑法第六十五条第一款之规定，不构成累犯，故一审法院根据宋某和梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人适用缓刑符合法律规定；而崔洪豪并不具有自首、赔偿并取得谅解的情节，不符合缓刑的适用条件，且一审法院认定其具有坦白情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9860号
罪犯杨影，女，汉族，1963年5月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月22日作出（2009）埇刑初字第0573号刑事判决，以被告人杨影犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金6万元。被告人杨影不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）宿中刑终字第0075号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨影确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经��理查明，罪犯杨影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨影减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执971号
申请执行人陈启旭，男，1967年9月5日生，汉族。
被执行人光山县升华电器销售有限公司。
本院在执行申请人陈启旭申请执行被执行人光山县升华电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈启旭于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈启旭在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈启旭撤回对光山县升华电器销售有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年四月十九日
书记员 程书全
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1744号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司(以下简称物业公司）。
法定代表人王海峰，系经理。
委托诉讼代理人：邵娟，女，1984年2月29日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告:刘淑梅，女，汉族，1968年1月12日生，现住址：吉林省白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业��司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费3601.00元、二次供水加压公摊电费167元及违约金2791.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼9号门市的业主。原、被告于2016年1月6日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年1月至2018年1月拖欠物业费，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘淑梅辩称：原告主张的物业费收取标准缺乏依据。《业主手册》中的《物业管理委托合同》是具有诱导性的制式合同，其中规定的物管费收取标准是否经物价局核定、备案，因物业公司未向业主公开，对此被告提出质疑。被告实际上是按照较高标准缴纳物管费，违反遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。物业公司是��照珠海市标准要求业主按照1.80元每月每平方米的标准缴纳物业费，对此被告不能接受。物业公司的物业服务不到位具有违约行为。被告门市二楼与楼下窗户在入住前均有不同程度的损坏，正门无法使用，被告曾多次向物业公司提出保修，物业公司至今未联系售后维修，物业公司在冬季门前积雪不予以清扫。该小区停电物业公司不给保修导致被告遭受经济损失。2017年7月4日0时40分该小区停电，被告给物业告知物业公司要求供电部门保修，物业人员称太晚没办法找人，致使凌晨3点多才送电，被告冰柜里的雪糕融化无法出卖，造成了经济损失。被告的门市房没有通往小区的后门，小区的绿化、照明、活动场所、运动器械、设施等管理服务被告没有享受到，二次供水加压公摊电费也与被告无关。另外《物业管理合同》受托方兵器城家园项目部，加盖的公章是珠海市珠海市���宅物业管理有限公司白城分公司的公章，单位名称与公章名称不相符，原告主体不适格。《物业管理委托合同》中没有二次供水的费用。被告认为原告承包的是前期物业合同，承包时间为2015年8月31日至2017年8月31日止，原告起诉从2017年1月6日至2018年1月6日的物业费超出了合同时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼9号门市的业主。原、被告于2016年1月6日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告提供物业服务。双方约定业主每年应于首年开发商交房日期前30天主动到物业管理企业��纳下一年度物业费。被告于2016年1月入住，并已经缴纳了2016年1月至2017年1月的物业费，现原告要求被告交纳2017年1月至2018年1月的物业费。
本院认为原告主体适格，虽然物业管理托管合同中的乙方为兵器城家园项目部，但公章确实是原告，之所以记载兵器城家园项目部，是为了区分原告在其他小区的物业服务管理，兵器城家园项目部是原告公司的下属部门，其下属部门不能作为独立的诉讼主体，且被告在2016年已经向原告交纳过物业费，原告为小区业主提供了物业服务属实，原告与被告之间的物业服务关系成立，因此原告的主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体张建红应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与刘淑梅签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同约定了交付时间应是每年首年开发商交房日期前30天交纳下一年度物业费，现已经超过了交付时间，且珠海物业公司提供了物业服务，被告作为白城市兵器城家园小区业主应当依约定交付物业服务费3601.00元。关于原告提出的二次供水费用的诉求。原告提交原告与白城市恒丰房地产开发有限公司兵器城家园项目部签订���《委托实施管理》，对二次供水费用进行了约定，约定商户每户1元每平方米，按照约定被告应交纳二次供水加压公摊电费166.72元。
关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。关于被告答辩称物业公司冬季不清理积雪部分，庭审中被告未提交证据予以佐证，因此不能认定原告在履行物业服务义务时存在瑕疵。关于被告辩称停电导致被告经济损失部分，因被告未提交证据证明停电原因及停电时间长短与原告履行服务义务之间是否存在因果关系，故本院对被告的答辩意见不予以采信。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：
一、刘淑梅于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳2017年1月至2018年1年物业服务费3601.00元及二次供水加压公摊电费166.71元。
二、刘淑梅于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司给付违约金500元。
案件受理费25.00元由被告刘淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟业
二〇一七年九月四日
书记员 王曹阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1293号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
被执行人：陈舜伦，男，汉族，1955年12月12日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人陈舜伦借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2014年11月27日作出的(2014)津法民初字第08510号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈舜伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈舜伦下落不明无可供执行的银行存款，无可供执行的车辆等财产，本院已将被执行人陈舜伦列入失信被执行人名单，2016年4月20日重庆市农村商业银行江津支行向本院申请终结本次强制执行程序。被执行人陈舜伦尚欠申请执行人重庆农村商业银行借款18312.76元及利息。
本院认为，被执行人陈舜伦下落不明且无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人重庆市农村商业银行江津支行向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执第1293号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年四月二十日
书记员 黎白艳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初42号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人唐宋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]49号起诉书指控被告人唐宋犯盗窃罪一案，本院于2017年3月16日受理。本院受理后，依法由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人唐宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐宋为筹集毒资心生盗窃念头，并先后于2016年8月8日、2016年11月8日在岳阳县柏祥镇盗窃摩托车，事后，将盗窃摩托车所获赃款人民币1600元全部用于购买毒品吸食。具体事实如下：
1、2016年8月8日16时许，被告人唐宋从柏祥镇蒋谓村经铁山南灌渠往柏祥镇谢全村步行，途径谢全村新冲组许某家时发现其杂物前地坪棚内停放一台蓝色豪爵牌踏板摩托车（未取钥匙）。在观察四周无人后，被告人唐宋上前将该辆摩托车盗走，骑至岳阳市新路口立交桥下以600元的价格销售给他人。
2、2016年11月8日16时许，被告人唐宋准备前往柏祥镇明淑村许家组，途径明淑村一钢架厂时，发现其杂物棚内停放一台红色豪爵战豹牌125型摩托车（未取钥匙，车主为许某波）。在观察四周无人后，被告人唐宋上前将该摩托车盗走，骑至岳阳市新路口立交桥下以1000元的价格销售给他人。经岳阳县价格认证中心鉴定，许某波被盗的豪爵战豹125型摩托车价值人民币2300元。
上述事实，有被告人唐宋的供述，失主许某、许某波的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录，价格鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐宋以非法占有为目的，为筹集毒资，两次秘密窃取他人摩托车，其中一台价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐宋到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年三月二十八日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保706号
申请人:贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：冷招邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人贾方洪与被申请人冷招邦机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1679号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人冷招邦驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十六日
书记员 李 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01319号
上诉人（原审被告）史加军。
被上诉人（原审原告）马大庆。
上诉人史加军与被上诉人马大庆民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人于2015年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史加军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 亮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初997号
原告：李子英，女，汉族，住四川省开江县新太乡。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先凤，该公司董事长。
原告李子英与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 唐云玲
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江渝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第49号
原告：宁波天平外贸包装有限公司（组织机构代码：70489845-3）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。
法定代表人：汪小萍，董事长。
委托代理人：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该公司经理，住宁波市北仑区。
被告：宁波国邦进出口有限公司（注册号：330200000011624）。住所地：宁波市江北区杨善路*****号***室。
法定代表人：王贤贻，总经理。
原告宁波天平外贸包装有限公司与被告宁波国邦进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波天平外贸包装有限公司的委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。被告宁波国邦进出口有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波天平外贸包装有限公司诉称：原告与境外公司（奇美电子）合作，由原告为境外公司加工纸箱，因原告无出口权，故委托被告宁波国邦进出口有限公司代理出口，双方签订了委托代理出口总合同，约定货款由境外公司打到被告账户再转到原告账户。截止2007年12月31日被告确认尚欠原告货款2029449.08元。之后双方继续按约合作，截止2008年9月30日，被告累计欠原告货款5460401.74元，当时原告发现被告财务支付困难，故委托案外人宁波银良对外贸易公司代理结算汇款2589696.19元，剩余2870705.55元被告至今未付。现要求被告立即支付货款2870705.55元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：委托代理出口总合同、应收帐款对帐函、关于及时应付货款协议各1份，应收账款三栏明细账3份，增值税专用发票收发凭证15份。
被告宁波国邦进出口有限公司提供答辩状辩称：对原告诉状所称没有异议，属事实。庭审中，被告未提供证据。
被告对原告诉状中陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的委托代理出口总合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告对欠款事实亦无异议，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波国邦进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波国邦进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司货款2870705.55元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29766元，减半收取14883元，由被告宁波国邦进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十三日
代书记员 张 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8417号
原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社。
投资人：吴兴南，厂长。
被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙企业），住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社。
法定代表人：白渝陵。
被告：朱毅，男，1983年3月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：李树平，男，1965年10月15日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂与被告重庆世达电器设备厂（普通合伙企业）、朱毅、李树平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告重庆市北碚区静电喷塑粉末���于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂对被告重庆世达电器设备厂（普通合伙企业）、朱毅、李树平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂负担。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑巧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3189号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告王军，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告潘燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王军、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王军、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月13日，王军、潘燕与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1520.13元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王军和潘燕未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王军和潘燕返还借款本金29438.60元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3105.53元、罚息为1506.72元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王军名下车牌号为云CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告王军、潘燕未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王军（借款人/抵押人/乙方）、潘燕（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1520.13元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王军名下的车牌号码为云CLXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王军和潘燕未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王军和潘燕下落不明，本院于2016年6月9日向王军、潘燕公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，王军和潘燕尚欠汽车金融公司借款本金29438.60元、利息3105.53元、罚息1506.72元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王军、潘燕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王军和潘燕发放了贷款，王军和潘燕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王军和潘燕发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王军和潘燕应当返还尚欠借款本金29438.60元，支付截至2016年6月9日的利息3105.53元、罚息1506.72元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王军自愿提供登记在其名下的云CLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王军、潘燕签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29438.60元；
三、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3105.53元、罚息1506.72元；
四、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告王军、潘燕不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王军名下的车牌号码为云CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元、公告费350元，合计948元，由被告王军、潘燕负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王军、潘燕在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更725号
罪犯李庚云，男，1962年10月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年11月19日作出(2015)金永刑执字第16号刑事判决，以被告人李庚云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庚云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庚云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庚云准予减刑二个月（刑期自2015年11月19日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县中市中路98号。
负责人：尹敦传，该公司的总经理。
被上诉人（原审原告）：张真清，居民。
委托诉讼代理人：于淼，江苏滨海县阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海东，居民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人：李翔，系该公司的总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人张真清、刘海东、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初74号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人钟世金，男，1995年9月9日出生，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月3日被抓获并刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人钟世金犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人钟世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日晚，被告人钟世金在宜宾市翠屏区西郊xx，使用随身携带的小剪刀和螺丝刀，将被害人何某某停放在此的一辆经鉴定价值为1920元的黑色玉骑铃牌两轮电动车盗走，后骑到中渡口xx门口停放。
2016年11月3日凌晨，钟世金骑着一辆称从朋友处借来的白色两轮摩托车到屏山县屏山镇xx小区，将被害人彭某某停放在该小区1幢楼下的一辆经鉴定价值为462元的白色“爱玛”牌两轮电动车和被害人马某某停放在该小区2幢楼下的一辆经鉴定价值为1192元的黑兼红色“世纪雄风”牌蛟龙款两轮电动车盗走，并骑到宜宾市翠屏区菜坝镇宜屏快速通道入口附近藏匿，之后又联系冯某某（男，2000年7月19日出生）帮助把盗得的二辆电动车骑到钟世金家门口停放。
同日，公安民警在钟世金家中将其抓获，并查获了作案工具小剪刀、螺丝刀（未随案移送）、被盗的三辆电动车和白色两轮摩托车（未随案移送），并依法予以扣押。破案后，三辆被盗电动车均已发还各被害人。
上述事实，被告人钟世金在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认作案工具、作案现场、赃物照片、扣押物品清单、领条、辨认笔录，被害人何某某、彭某某、马某某的陈述，证人冯某某的证言，区价认定［2016］305号价格认定意见书及被告人钟世金的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世金以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟世金到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟世金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、扣押的作案工具小剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。
（上述物品未随案移送，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。）
三、扣押并未随案移送的白色两轮摩托车一辆，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年二月九日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3385号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑敏业，男，1963年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林双华，女，1967年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告郑敏业、林双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告郑敏业、林双华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：要求郑敏业、林双华共同偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由郑敏业、林双华承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑敏业因生意需要于2005年3月4日向郭建德借款10000元，于2005年4月18日向郭建德借款5000元，未约定借款期限和利息。郑敏业分别出具借条两份给郭建德收执。林双华与郑敏业系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。郭建德于2016年6月向郑敏业、林双华催讨，至今未偿还。
郑敏业、林双华未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，郑敏业与林双华于1996年1月15日办理结婚登记，于2009年5月15日办理离婚登记。
郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院依法调取了郑敏业与林双华的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑敏业两次向郭建德借款合计15000元，该事实有郑敏业分别出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，郑敏业应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求郑敏业支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。郑敏业向郭建德的借款行为发生在郑敏业与林双华的婚姻关系存续期间，且郑敏业与林双华均未能提供相关证据证明该借款确系郑敏业之个人借款，因此，郑敏业的上述债务应认定为郑敏业与林双华的共同债务，林双华应承担共同偿还责任。郑敏业、林双华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
郑敏业、林双华应在本判决生效后十日内偿还郭建德借款15000元及利息(利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郑敏业、林双华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民终字第4号
上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）鲍某甲，系未成年人。
法定代理人鲍某乙。
委托代理人段乃勇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）廉某某。
上诉人侯某因与被上诉人鲍某甲、廉某某健康权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民未初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2013年6月11日20时左右，侯某将放置在昆明市盘龙区颐欣里4幢2单元106号门口的坐有鲍某甲的婴儿车推至隔壁米线店门口时碰到放置在门口的快餐车，导致快餐车内的开水流出致鲍某甲烫伤。鲍某甲于2013年6月11日至6月25日住院治疗14天，支付住院费17626.75元、门诊费1922.1元、鉴定费600元。医院出院诊断为：开水烫伤全身多处。经鉴定鲍某甲受伤伤情为重伤。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对其侵权行为直接导致的损害后果承担赔偿责任。本案中，鲍某甲主张侯某在未征得鲍某甲法定代理人同意的情况下将鲍某甲乘坐的婴儿车推走致鲍某甲受伤，并提交报警记录予以佐证，侯某对此予以否认，但其未能提交相应的证据排除自己无侵权行为存在，其所提交证据亦印证了其与鲍某甲同时被烫伤的事实，故侯某因自己的侵权行为造成鲍某甲受伤而造成的经济损失应承担赔偿责任。侯某推走婴儿车的行为不属于雇佣行为，且鲍某甲亦未提交廉某某店内快餐车放置的凳子有安全隐患的证据，故对鲍某甲请求判令廉某某承担连带责任的诉请不予支持。关于鲍某甲的诉请：1、医疗费17626.75元、鉴定费600元、门诊费1922.1元，有票据佐证，予以支持；2、住院伙食补助费、护理费，按照鲍某甲提交的医疗机构的证明，支持其住院伙食补助费50元×14天=700元，护理费14天×100元／天=1400元；3、营养费、精神损害抚慰金，根据其所受伤情，酌情支持营养费200元，精神损害抚慰金2000元。综上，侯某应赔偿鲍某甲各项损失共计人民币24448.85元。鲍某甲要求购买药品的费用2038.29元，因无其他相关证据佐证其需要自行购买药物，不能确定其购买药物的行为与损害后果之间的因果关系，故对此项诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告侯某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲍某甲各项经济损失共计人民币24448.85元；二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，侯某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回鲍某甲的全部诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：一、原审法院认定侯某将婴儿车推至隔壁是错误的，婴儿被开水烫伤时，只有婴儿及侯某两人在场，侯某在休息时看到鲍某甲独自在门口婴儿车上，出于好意去逗小孩，没有推动婴儿车一厘米，本案的发生完全是意外；二、本案侵权是因米线店餐车安全隐患、婴儿车摆放不到位、餐车倾倒意外等三者结合造成，承担责任的应是廉某某及鲍某乙，原审法院对责任主体认定错误；侯某也是受害人，鲍某乙将抢救孩子的恩人当做被告，餐车车主廉某某却逍遥法外，原审法院仅依据公安机关不真实反映客观事实的调解内容，判决侯某承担不该承担的责任；三、住院费用包含了门诊费用，不应单列门诊费用，民事赔偿中不需要做伤情鉴定，鉴定费用不应由侵权人承担。
被上诉人鲍某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人廉某某答辩称：快餐车没有倒，只是因侯某推婴儿车碰撞溅出水烫到婴儿，如车倒了后果会更严重，有很多邻居可以作证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审判决认定的法律事实，侯某提出异议认为其并未推婴儿车，也没有碰到餐车，婴儿车就停在餐车旁边。鲍某甲、廉某某对原审判决认定事实无异议。对各方无异议的原审判决认定事实，本院予以确认。二审中，侯某申请法院调取了昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所接处警登记表两份及情况说明一份，上述证据载明2013年6月11日有报案人鲍某乙及孙某某报警，鲍某乙称小孩被烫伤，因鲍某系外地口音，沟通有障碍，民警告知其安顿好小孩至派出所解决；民警于2013年6月11日19时59分赶到颐欣里小区门口找到报警人孙某某，孙某某称其老婆侯某将星园便利店老板的小孩从推车上推出来玩不小心碰在小锅米线摊子上，造成摊子倾斜，水溢出将小孩烫伤。民警到场时烫伤小孩已经送医院。经质证，侯某对接处警登记表及情况说明合法性、关联性认可，但认为公安机关陈述不真实。鲍某甲认为上述证据可以印证其主张，廉某某认为民警到场后还为侯某做了笔录，但侯某拒绝签字并离开现场。对侯某申请法院调取的接处警登记表两份及情况说明，本院予以确认。对侯某提出的上述事实异议是否成立，本院将在本院认定部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、侯某是否应对鲍某甲的损害承担赔偿责任；2、鲍某甲损失情况及各方应如何承担责任？
本院认为：关于争议焦点一，其一，从原审中鲍某甲提交的接待报警案件三联单、派出所值班笔录、人民调解简易纠纷案件以及侯某申请法院调取的2013年6月11日事发当天的接处警登记表中，载明侯某将坐有鲍某甲的婴儿车推至隔壁米线店门口碰到快餐车，导致快餐车开水溢出烫伤鲍某甲，侯某对此不予认可，但未能举证予以反驳；其二，侯某陈述事发时仅有其与鲍某甲在场，但未能就事情经过向公安机关、原审法院做出一致陈述，鲍某甲经鉴定构成了重伤。综上所述，原审法院根据现有证据确认侯某应对鲍某甲损害承担侵权责任的处理并无不当。关于争议焦点二，鲍某甲因侵权事故产生的各项赔偿费用及金额计算，原审处理适当，本院不在赘述。如上所述，侯某应对鲍某甲的损害后果承担侵权责任。至于侯某主张廉某某应对鲍某甲损害承担侵权责任的主张无证据佐证，其主张鉴定费600元不应承担的观点不能成立，故不予支持。原审法院确定由侯某对鲍某甲各项损失24448.85元予以赔偿的判决适当。综上，原审法院所作判决适当，本院予以维持；上诉人侯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币411元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 付 琼
审 判 员 张国民
代理审判员 钱晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱瑞萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25581号
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，营业场所郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
负责人李刚。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘现广，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省鹤壁市浚县。
被告薛风云，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省鹤壁市浚县。
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称原告）诉被告刘现广、薛风云（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告刘现广、薛风云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘现广于2013年8月21日向原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元，被告薛风云以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘现广的贷款申请。根据被告刘现广的贷款申请及原告的核准通知书显示，本次贷款为额度循环贷款，额度有效期限为5年，自2013年8月30日至2018年8月30日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘现广发放了全部贷款。经查，被告刘现广与被告薛风云系合法夫妻关系，被告薛风云作为借款人的配偶，其有义务与借款人一起承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘现广、薛风云共同偿还所欠原告本息合计922616.4元，其中本金499915.63元，利息61627.81元，罚息250571.63元，复利110501.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；2、广发银行还款对账单一份。
二被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘现广向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告刘现广向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；循环额度期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告刘现广未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定还款的，原告有权宣布借款提前到期。被告薛风云作为被告刘现广配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。经核准，原告与被告刘现广签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，自2013年8月30日至2018年8月30日，贷款用途为进货，贷款利息为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
原告依约向被告刘现广发放了全部贷款，现被告刘现广已逾期多次，未按合同约定归还贷款，截至2017年7月27日，被告刘现广尚欠原告本金499915.63元，利息61627.81元，罚息250571.95元，复利110501.33元。
另查明，被告刘现广与被告薛风云于2005年1月10日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘现广、薛风云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘现广、薛风云签订《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘现广未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告刘现广向原告偿还借款本息合计922616.4元，其中本金499915.63元，利息61627.81元，罚息250571.63元，复利110501.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款发生在被告刘现广与被告薛风云的夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告薛风云对于上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘现广、薛风云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本息合计922616.4元，其中本金499915.63元，利息61627.81元，罚息250571.63元，复利110501.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，由被告刘现广、薛风云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡雪娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保52号
申请人：纪向东，男，住东明县。
被申请人：郭园方，男，住东明县。
申请人纪向东与被申请人郭园方民间借贷纠纷一案，申请人纪向东依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保288号民事裁定书，要求冻结被申请人郭园方在水利局的工资每月1000元至1万元。本院已于2016年9月2号冻结被申请人郭园方银行账户1万元。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年九月六日
书记员 谷振峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第591号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：王初勇，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告王初勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告王初勇经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年8月5日，被告将自己所有的赣CA67**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王初勇既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告王初勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月5日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA67**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA67**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告王初勇的车辆挂靠关系；
二、限被告王初勇于本判决生效三日内办理赣CA67**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告王初勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3956号
原告：张勇。
被告：北京艾菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号12层12A6。
法定代表人：张东纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤凤，女，该公司员工。
原告张勇与被告北京艾菲特国际特许经营咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初13号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱满民，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙市望城区,现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日向长沙市望城区公安局自动投案，当日被刑事拘留，同年11月4日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2017年1月18日，经本院决定对其取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱满民犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人朱满民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年10月17日8时许，被告人朱满民与龙某、李某等6人来到位于长沙市望城区大泽湖街道东马社区东马重建地的被害人刘某家中，准备与结收了工程款的刘某就此前合伙搞土方工程时未结算清楚的工程款进行结算。朱满民站在屋外，龙某、李某等5人进入屋内与刘某商量，刘某讲要负责管账的朱满民来谈。朱满民进入屋内后，刘某就讲工程款已经结算完了，不需要再算。朱满民听后非常生气，便随手拿了一张木椅砸向刘某，刘某用左手挡了一下，木椅将刘某的左手及额头砸伤。朱满民继续持木椅砸向刘某，被刘某躲开。朱满民第三次持木椅砸向刘某，刘某用右手挡了一下，木椅将刘某的右手砸伤。
被害人刘某受伤后当即报警。被告人朱满民明知刘某已经报警，仍在现场等待，并随前来的公安民警一起到派出所接受调查。经鉴定：刘某所受伤情（左尺骨骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折）的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月19日，公安机关对被告人朱满民立案侦查。10月21日，朱满民在接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关接受调查，并在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱满民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，朱满民自动投案，并在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
经审理查明，被告人朱满民当庭对公诉机关指控的事实和证据均不持异议。本院认定被告人朱满民因工程款结算一事与被害人刘某发生纠纷，遂持木椅砸伤刘某，致其左尺骨骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折。经鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案审理期间，被告人朱满民的家属代其向刘某支付了赔偿款9.6万元，朱满民取得了刘某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长沙医学院附属第一医院病历、入院记录及X线检查报告单、长沙康乃馨老年病医院病程记录、调解协议、收条；3、证人龙某、李某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人朱满民的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱满民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱满民自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱满民的家属代其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人朱满民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱满民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱满民于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2499号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林德平，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林德平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2124号
原告：任运，女，1990年8月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：欧波，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告任运诉被告欧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后。2018年8月15日，原告任运与被告欧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告任运撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任运负担。
审 判 员 安 康
二〇一八年八月十五日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3223号
原告：孔阳，男，汉族，1986年7月1日生，住淮阳县西城区。
被告：徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住淮阳县西城区。
被告：焦杰，男，汉族，1971年1月25日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告孔阳诉被告徐立、焦杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向法庭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币700000元；2.从2014年12月15日（借款之日）起，按月息2分计算利息，至被告还清本息之日止。被告焦杰在保证期间已经偿还10万元，若被告认可并经法庭查清属实，从我方请求的利息部分应据实减去10万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐立因扩大汽车经营为由，经被告焦杰介绍并签字担保，向原告孔阳借款共计人民币700000元，使用时间为3个月，并向原告写下“借条”一份，然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告徐立辩称：我欠款70万元属实，关于利息我认为应从2015年1月23日写借条时开始计算，同意按月息2分计算利息。
被告焦杰辩称：对于借款的事实以及担保的事实没有异议，但是对担保期限有异议，因为已经超过法定的担保期限，本人不应承担担保责任。原告认为焦杰已还款10万元并不属实，该10万元并非本人偿还，而是西华的南铁岭原来借孔阳的钱也是本人担保的，2015年5月15日南铁岭汇给本人10万元，通过本人还孔阳，这10万元打到本人账户上，本人把卡直接交给孔阳，孔阳于2015年5月16日又把钱转到孔阳的母亲王云的账户上。此款与徐立借的这笔钱无关，也不能证明孔阳在担保期限内主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年12月15日经焦杰介绍并签字担保，徐立向孔阳借款人民币700000元，2015年1月23日徐立向孔阳出具了借条，借条上注明借款到期时间为2015年3月15日，担保人焦杰在借条上签名。2016年2月6日被告徐立在借条上“注明：利息月息叁分”。
2、借款到期后被告未还款，经原告催要，被告徐立于2015年6月3日向原告出具一字据：“2015年6月20日之前保证还孔阳贰拾万元，余款7月份还清”。
3、本案于2016年12月1日第一次开庭后，2016年12月7日被告徐立向原告出具一情况说明，证明“此款我于2014年12月15日经朋友焦杰介绍担保借孔阳柒拾万元，到期后未按时归还，因当时资金周转不开，此款至今未还，孔阳和焦杰一起向我多次催要本金，至今从未间断”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立向原告孔阳借款70万元至今未还，被告徐立向原告出具的有借条，被告徐立认可，该债权债务关系成立，被告徐立应向原告清偿债务。借条上约定月息3分，但庭审中双方都认可利息按月息2分计算，本院应按月息2分支持。被告焦杰作为担保人在借条上签字，并且从主债务人徐立出具的证明上可看出，原告孔阳从未间断向担保人焦杰主张权利，故原告孔阳请求让被告焦杰承担连带责任，理由成立，应予支持。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐立于本判决生效后30日内向原告孔阳偿还借款70万元，利息按月息2分从2015年1月23日计算至本判决确定的还款之日。被告焦杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告徐立负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷永翠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1976号
原告张加祯，男，1954年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告段保民，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告张加祯诉被告段保民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春季，原告在被告山西省潞城县的某建筑工地为被告务工。当时约定包工，每上一方料14元钱。被告欠我6137元工资款，后原告向被告索要2000元，下欠4137元工资款未给付，至今催要无果。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告工资款4137元。
被告辩称：我不是公司的老板，我在工地上任工长职务，我负责的是技术和生产。我不应当支付原告工资款，且原告请求给付的数额亦与实际情况不符。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一张，证明其诉讼主体适格；
2、工资明细复印件一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明其主体适格。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2015年春，原告经人介绍，到山西省潞城县被告所在的工地做砌块工，被告在该工地上系带班人。原告在向其雇主追偿工资时，被告在工资明细上签名证明。现原告向被告主张支付所欠工资款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告是其雇主，存在雇佣关系，但被告不予认可，并称雇主另有他人。原告所提供的证据亦不足以证明其事实主张，且原告自认曾向他人讨要过该所欠工资款，故被告既非原告雇主，亦不应承担支付原告工资款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张加祯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张加祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01634号
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司（以下简称延安迎鑫升公司）。住所地：延安市宝塔区永昌路紫玉东方小区*号楼*单元*******室。
法定代表人刘明祥，该公司经理。
被告张燕，女，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，宝塔区杨家岭小学教师，现住延安市宝塔区丽景花苑。
原告延安迎鑫升公司诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安迎鑫升公司法定代表人刘明祥、被告张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安迎鑫升公司诉称，2010年7月1日至今被告经营盛世国际期间累计从原告处购买各类经营所需的啤酒、红酒、洋酒、小吃等价值215000元。因被告不守信用，后改为现金交易，已付现金32923元，原告与被告多次交涉欠款事宜，被告总是推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告张燕偿还原告延安迎鑫升公司货款182077元；2、被告偿还原告货款利息65520元（2010年7月1日至2013年7月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告延安迎鑫升公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
延安迎鑫升公司销售单59张，其中由被告张燕签收的有31张（以下简称第一组销售单），共计91120元，其余由李建文签收有24张、由王伟签收的有1张、由米欣签收的有2张、由于强签收的有1张（以下简称第二组销售单），共计89806元。证明被告欠原告货款182077元。
被告张燕辩称，被告张燕从来没有与原告签订过买卖合同，被告不是盛世国际KTV的法定代表人，被告在送货单上签字，只能证明盛世国际KTV曾收到过原告货物，被告只是收货人而已，故被告不承担还款义务和责任。
被告张燕为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
离婚证、离婚协议书各一份。证明被告张燕与王伟已经离婚，不是夫妻关系，债务应由王伟承担。
经庭审质证，被告张燕对原告延安迎鑫升公司所提交证据有异议，认为收货人为“张燕”的销售单属实，被告只是作为一个收货人，货物价格、送货方式、结账方式都是由原告与王伟共同商定，第二组销售单不确定是否系本人书写。原告对被告所提交证据有异议，认为被告与王伟2012年离婚，债务产生于被告张燕与王伟婚姻关系存续期间。经审查，第一组销售单中收货人签名为“张燕”的销售单有30张，实际金额为91120元，该30张销售单本院予以认定，第一组销售单中有一张收货人签字处为“张”的销售单，金额为3786元，因有姓无名，该销售单本院不予认定，对原告所提交第二组销售单，本院不予认定。本院对被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2004年6月30日被告张燕与王伟在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，被告张燕与王伟婚姻关系存续期间经营一家KTV，名为“盛世国际KTV”。2012年3月21日被告张燕与王伟在宝塔区婚姻登记中心登记离婚，离婚协议第三条第四款约定，“盛世国际KTV、王老吉茶楼内的所有资产及经营收益、品牌商业价值归属男方”，但该协议未涉及本案债务。2010年10月份至12月份，被告张燕作为买受人先后30次在原告延安迎鑫升公司所有的30张销售单上签字，所购买啤酒、红酒等KTV消费品价值91120元，均用于被告张燕与其前夫王伟经营的“盛世国际KTV”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方离婚后，债权人可以直接请求双方或者夫妻一方清偿到期债务，不受夫妻离婚时对夫妻共同债务的约定。被告张燕购买了原告91120元货物，该笔货物用于被告与王伟夫妻关系存续期间经营的“盛世国际KTV”，故原、被告之间存在买卖合同关系，被告张燕应当偿还原告延安迎鑫升公司该笔货款91120元。原告持收货人签字为“张”的销售单，要求被告偿还货款3786元，本院不予支持。原告持第二组销售单即收货人签字为“李建文”等人的销售单，因被告对第二组销售单不认可，且李建文等人未出庭，故该组证据本院不予认定，原告可另案诉讼。原告主张被告承担货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告延安迎鑫升商贸有限责任公司货款91120元。
二、驳回原告延安迎鑫升商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，原告延安迎鑫升商贸有限责任公司已预交，减半收取，实际由被告张燕承担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1949号
申请执行人：金富国
被执行人：郭艳
本院在执行申请人金富国与被执行郭艳离婚纠纷一案中，案件款已全部结清，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2009）甘民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 高文龙
二〇一八年二月六日
书记员 张 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24910号
原告鲁德超，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省濮阳县。
被告河南桃花源投资管理有限公司，住所地郑州市金水区同乐路168号301室。
法定代表人赵永向。
关于原告鲁德超（以下简称原告）诉被告河南桃花源投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德超到庭参加诉讼，被告河南桃花源投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直和被告公司旗下酒店有业务往来，其中2015年11月到2016年3月，被告拖欠原告鸡肉款46630元，虽经原告多次催要，被告至今仍为归还，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款46630元及从2016年6月16日起至实际还清货款时的利息（利息按银行同期贷款利率计算至起诉时伟1100元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：欠款单，证明被告共欠原告货款46630元。
被告未到庭亦未举证质证。
经审理查明，被告于2016年6月16日向原告出具欠款单一份，欠款单载明：河南桃花源投资管理有限公司旗下酒店(玉宴酒楼、成都小吃)欠鲁德超货款（鸡肉款2015年11月-2016年3月），欠款金额为肆万陆仟陆佰叁拾元整（46630元）。注：即日起所欠货款金额以此单为准，原供货入库单作废！（此单一式两份）供货人（签字）鲁德超1563990812722016年6月16日河南桃花源投资管理有限公司2016年6月16日。并加盖被告印章。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠款单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在原告多次催要后拒不还款。构成违约。原告主张要求被告支付原告货款46630元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《买卖合同司法解释》第二十四第四款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南桃花源投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁德超支付46630元及利息（利息自起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止);
二、驳回原告鲁德超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告河南桃花源投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第744-1号
申请执行人张艳霓，女，1987年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师
被执行人侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张艳霓与被执行人侯巍买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月8日作出（2013）思民初字第12434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金325000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下位于厦门市晶尚名苑7号楼1层03单元的房产，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，未发现被执行人名下可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第744号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第752号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告茌平德泰金属制品有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人闫荣宾。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告茌平德泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉称，原、被告于2011年6月9日、12月13日分别签订一份《买卖合同》，约定原告向被告出售压铸机，货款总额为900000元。原告已依约向被告交货，双方于2013年9月30日对账确认被告尚欠原告货款90000元。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。据此，请求判令被告支付货款90000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《买卖合同》2份，证明被告向原告购买压铸机，货款合共900000元。
3.《对帐单》1份，证明被告欠原告货款90000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订一份《买卖合同》（合同编号：YZM2011-0609-05），约定被告向原告购买DM300冷室压铸机1台，价款350000元，原告在收到预付款后7天内发货，被告在合同签订后2天内支付80000元作为预付款，在发货前再支付255000元，余款15000元在到货后12个月内一次性付清。2011年12月13日，原、被告又签订一份《买卖合同》（合同编号：YZM2011-1213-01），约定被告向原告购买DM500冷室压铸机1台，价款550000元，原告在收到预付款后3天内发货，被告在合同签订后2天内支付100000元作为预付款，在发货前再支付375000元，余款75000元在到货后12个月内一次性付清。2013年9月30日，原、被告签订一份《对帐单》，确认原告分别于2011年6月20日向被告交付DM300压铸机，2011年12月16日向被告交付DM500压铸机，原告已收到被告支付的货款810000元，截至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款90000元未付。原告遂于2013年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告按约于2011年6月20日、12月16日向被告交付了案涉的压铸机，被告应按合同约定在到货后12个月内，即2012年6月21日、12月17日前分别向原告支付对应的货款，但被告没有按约定期限支付货款，至今尚欠货款90000元未付事实清楚，原告请求被告支付所欠货款90000元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告茌平德泰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元，财产保全费920元，合共1945元，由被告茌平德泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年一月二日
书记员 张映婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审122号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人汪敬博，男，1987年11月7日出生，汉族，个体工商户（无字号），住河南省舞阳县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]046号行政处罚决定。认定：2016年3月28日，申请执行人检查发现被执行人经营的丝网印花厂于2014年12月创办并投入生产，主要从事手工丝网印花。现场生产设备：丝网印花线共8条（70米左右），生产工艺：布料→丝网印→晾干→半成品。原材料：油性油墨、水性油墨。职工：3人。被执行人的丝网印花厂没有建设配套的环境保护治理设施，印花过程中产生的废气、清洗油墨版产生的少量废水均未经处理直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“罚款12000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]046号行政处罚决定书中“罚款12000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异450号
异议人（案外人）：孟祥中。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人孟祥中（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人孟祥中与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，孟祥中与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回孟祥中的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督200号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：龚琳，女。
被申请人：唐庚兴，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人龚琳、唐庚兴申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督200号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初24号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男。被告人姚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月11日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人姚某某酒后驾驶车牌号为苏CE83**小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内徐海路与高新路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，姚某某血液中的乙醇含量为214.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人姚某某甲、姚某某乙、孙某、王某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年一月十三日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第342号
原告：谢丽华，女，汉族，住汕尾市区，身份证号码：×××0066。
被告：林绵富，男，汉族，住汕尾市区，身份证号码：×××2414。
被告：罗寒，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××7623。
原告谢丽华诉被告林绵富、罗寒退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月11日，原告出资162000元参股两被告经营的位于汕尾市区黄金海岸金海湾31栋海南东山羊庄，因对羊庄的经营管理出现分歧，2014年11月14日，经双方友好协商，两被告同意原告退出股份，由两被告退还原告投资款人民币162000元，并约定还款时间：2014年12月30还款80000元，2015年1月30日还款82000元，如果两被告没有按时还款，海南东山羊庄所有的财产及经营权归原告所有，海南东山羊庄所有的债权债务与原告无关。两被告于2015年1月25日写了借原告162000元的借条给原告存执，承诺羊庄转让后还清原告合伙款，如果没有转让，2015年2月15日归还原告10000元，余款于同年6月15日前全部还清。被告罗寒2015年2月15日归还原告8000元后，私下把海南东山羊庄转让，其余欠款154000元没有归还，经原告多次向两被告催讨，被告以各种理由拒不还款并回避。为此，特诉诸法院，请求判决：一、被告偿还原告合伙款154000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林绵富、罗寒没有答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、被告身份证、人口信息，证明原、被告身份；2、退股协议、借条，证明两被告结欠原告退伙款人民币162000元。
经审理查明，2014年9月11日，原告出资162000元参股两被告经营的位于汕尾市区黄金海岸金海湾31栋海南东山羊庄，因对羊庄的经营管理出现分歧，2014年11月14日，经双方友好协商，两被告同意原告退出股份，由两被告退还原告投资款人民币162000元，并约定还款时间：2014年12月30还款80000元，2015年1月30日还款82000元，如果两被告没有按时还款，海南东山羊庄所有的财产及经营权归原告所有，海南东山羊庄所有的债权债务与原告无关。两被告于2015年1月25日写了借原告162000元的借条给原告存执，承诺羊庄转让后还清原告合伙款，如果没有转让，2015年2月15日归还原告10000元，余款于同年6月15日前全部还清。被告罗寒2015年2月15日归还原告8000元后，其余欠款154000元没有归还。原告向两被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告身份证、被告身份证、人口信息、退股协议、借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告林绵富、罗寒结欠原告谢丽华退伙款154000元，有退股协议及被告亲立交原告存执的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。两被告结算后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告退伙款154000元的民事法律责任。原告请求判决被告偿还原告退伙款154000元符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绵富、罗寒应当自本判决生效之日起十天内偿还原告谢丽华退伙款人民币154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3380元，由被告林绵富、罗寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员余小阳
人民陪审员余德界
二0一六年一月十三日
书记员蔡肯棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16433号
原告:沈阳善大广告有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴博,总经理。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所律师，特别授权。
被告:河南豫见广告有限公司，住所地郑东新区。
法定代表人：罗明娟。
本院在审理原告沈阳善大广告有限公司诉被告河南豫见广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百一十二元，减半收取六百零六元，由原告沈阳善大广告有限公司负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年十月十九日
书记员 魏林露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6624号
原告:青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司，住所地:青岛市市北区鞍山一路33号005室。
法定代表人:陈勇，执行董事。
被告:白金国。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司，住所地:青岛市保税区北京路52号。
法定代表人:张钦廷，职务:董事长
本院在审理原告青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司与被告白金国、被告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺天和爱锘保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王贝贝
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审2号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人李锦泉，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴丽清，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第200008号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人李锦泉和吴丽清尚未缴纳的社会抚养费54530元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人李锦泉和吴丽清分别于2007年7月15日生育第一个孩子，于2013年11月22日生育第二个孩子，于2016年3月18日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年5月11日作出诏卫计征决字[2016]第200008号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李锦泉和吴丽清征收社会抚养费54530元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200008号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人李锦泉和吴丽清在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人李锦泉和吴丽清履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200008号《征收社会抚养费决定书》确定的，对李锦泉和吴丽清征收社会抚养费54530元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审123号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市新途工艺品有限公司，住所地：义乌市义亭镇甘川路2号4楼。
法定代表人张兴革。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]039号行政处罚决定。认定：2016年3月20日，申请执行人检查发现被执行人设备主要有打印机8台、风钻机10台、丝网印刷台2块，生产工艺是：散钻分装-
丝网打印上胶-
包装成品。被执行人未经环保部门审批擅自从事钻石画加工生产，未按照规定安装、使用污染防治措施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人缴纳了罚款35000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]039号行政处罚决定书中“责令停止生产”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠