wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第949号
原告：邵某。
委托代理人：方武。
被告：励某。
原告邵某诉被告励某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人方武、被告励某均到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名励某某，现随原告共同生活。因性格、生活方式等存在差异，原、被告婚后不久就发生矛盾，多次因家庭琐事发生争吵，婚后不到一个月原告即回娘家居住，当时原告已怀孕，为了维系婚姻以利于孩子健康成长，原告尝试回被告处共同生活，但确实难以融入，故仍回娘家居住至今。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子励某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.被告返还原告婚前嫁妆；4.被告将原告所有的现由被告占有使用的浙B×××××号丰田卡罗拉轿车交还给原告；5.本案诉讼费由被告承担。
被告钱镇裕答辩称：如原告一定要离婚，则其同意离婚，如不然就不离婚；儿子可归原告抚养，被告会承担抚养费；丰田轿车是被告父亲出资购买的，不属于原告；诉讼费不应由被告承担；原告在诉状中所称有些并非事实，儿子原一直生活在被告处，因被告母亲生病才把孩子抱去原告处的。庭审过程中，原告最终表示其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识于3、4年前，于2014年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名励某某，现随原告共同生活。原、被告在婚后共同生活中因性格不合等发生矛盾，导致夫妻失和，现原告居住在娘家，双方已分居4、5个月。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执432号
申请执行人蔡晓华，男，1983年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘云光，男，1979年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行蔡晓华与刘云光买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘云光存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘云光暂无履行能力。现申请执行人蔡晓华未受偿金额为14550.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月六日
书记员 赵青山
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00513号
上诉人（原审原告）段泽艳，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人段泽艳因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人段泽艳的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告段泽艳一审诉请：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审裁定认定：2008年4月21日，原告段泽艳与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告段泽艳出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告段泽艳出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告段泽艳按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告段泽艳支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告段泽艳多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告段泽艳支付剩余经营收益，也未协助原告段泽艳办理产权登记手续。
原审裁定另认定：自2011年12月21日以来，原告段泽艳所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审法院认为：原告段泽艳与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告段泽艳本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告段泽艳直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告段泽艳也未变更其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段泽艳的起诉。
上诉人段泽艳不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人段泽艳与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明：一审裁定所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人段泽艳与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人段泽艳购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人段泽艳按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人段泽艳支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人段泽艳办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人段泽艳应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人段泽艳称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人段泽艳主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
咸阳市秦都区人���法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1647号
被执行人吴建平。
根据本院（2018）陕0402刑初129号刑事判决，被告人吴建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2018年8月2日立案执行被告人吴建平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴建平缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初129号刑事判决对被执行人吴建平的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2020号
申请执行人徐康康，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人叶兆群，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴兴华，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆金兆服饰有限公司，住所地重庆市渝北区华怡路23号A1幢1-6-1，组织机构代码79072446-7。
法定代表人陈岗，总经理。
被执行人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号2号厂房，组织机构代码05646093-8。
法定代表人张松，总经理。
被执行人陈秀，女，1952年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张松，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈岗，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于徐康康申请执行叶兆群、吴兴华、重庆金兆服饰有限公司、陈秀、张松、重庆九仟汇商业管理有限公司、陈岗公证债权文书一案，重庆市大渡口公证处制发的（2017）渝渡证字第18868号执行证书已经生效，徐康康于2018年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人徐康康与被执行人叶兆群、吴兴华、重庆金兆服饰有限公司、陈秀、张松、重庆九仟汇商业管理有限公司、陈岗达成和解协议，申请执行人徐康康向本院书面申请撤销对公证债权文书的执行，本院执行查明事实与上述当事人陈述一致。本院认为，申请执行人徐康康请求撤销对公证债权文书的执行，符合案件事实及法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2020号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 余 江
审 判 员 王浚吉
审 判 员 鲍伟来
二〇一八年八月十日
法官助理 贺文静
书 记 员 袁 瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第496号
原告深圳市海光国际物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人涂晋彪。
委托代理人姜立勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司，住所地江苏省邳州市。
在本院审理原告深圳市海光国际物流有限公司青岛分公司与被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷已在另案中一并处理，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按深圳市海光国际物流有限公司青岛分公司自动撤回对被告徐州满伟食品有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6736号
申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，注册号320211000176837，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
被执行人诸文龙。
被执行人沈亚萍。
被执行人江阴市开炫工艺品有限公司，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人诸文龙，该公司负责人。
被执行人潘玉清。
被执行人江苏炬荣环保建材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616－1号。
法定代表人潘玉清，该公司负责人。
申请执行人无锡市美控电气设备有限公司与被执行人诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）澄青民初字第0699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：诸文龙、江阴市开炫工艺品有限公司应偿还无锡市美控电气设备有限公司借款本金110万元及违约金22万元，沈亚萍、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司对诸文龙、江阴市开炫工艺品有限公司应付款义务承担连带还款责任，诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司负担案件受理费8340元。因被执行人诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市美控电气设备有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，沈亚萍名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，诸文龙名下有坐落于江阴市青阳镇黄泥村浦介坝1号的宅基地房产，潘玉清名下有坐落于江阴市青阳镇泗河村潘家村36号的宅基地房产，江苏炬荣环保建材有限公司名下有坐落于江阴市锡澄路1616－1号的土地厂房，此外，未发现被执行人诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，并传唤其于2015年12月1日到庭参加听证，但申请执行人无锡市美控电气设备有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人无锡市美控电气设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市美控电气设备有限公司，要求其向本院提供被执行人诸文龙、沈亚萍、江阴市开炫工艺品有限公司、潘玉清、江苏炬荣环保建材有限公司的其他财产线索。申请执行人无锡市美控电气设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡市美控电气设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，沈亚萍名下虽有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；诸文龙名下有坐落于江阴市青阳镇黄泥村浦介坝1号的宅基地房产，潘玉清名下有坐落于江阴市青阳镇泗河村潘家村36号的宅基地房产，但该两处房产暂不宜处置；江苏炬荣环保建材有限公司名下有坐落于江阴市锡澄路1616－1号的土地厂房，该土地厂房及其附着物经本院委托拍卖，因无人竞拍而流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第167号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被交城县公安局刑事拘留，2015年8月19日被交城县公安局取保侯审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨1时许，被告人冯某因琐事在交城县红旗路陈家拉面馆门口将姚某面部、鼻部打伤。经交城县公安局司法鉴定中心补充鉴定，姚某外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害殴打他人身体，致使被害人姚某外伤后致双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人冯某一年两个月以下有期徒刑或者拘役，执行方式为缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月16日凌晨1时许，被告人冯某因琐事在交城县红旗路陈家拉面馆门口将姚某面部、鼻部打伤。经交城县公安局司法鉴定中心补充鉴定，姚某外伤后致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人冯某对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及被害人姚某的陈述，证明2015年2月17日姚某到公安机关报案称：当天在交城县红旗路陈家拉面馆门口的马路上被人打伤了。早七、八天他在北关街家里，林某给他打电话说让他出来一下，不出来的话就闹人命了。他出来后不见林某，后他给林某打电话，林某不接。当天晚上10点多，林某又给他打电话，他俩在南环路福利医院附近在林某车里谈了一会，他与林某谈有关成某的事情，林某问他与成某是否有关系，他说没有。后与林某聊了一会以为没事了，他就回家了。2015年2月16日晚上七、八点，他给林某打电话，在三饭店附近，他与林某见面，他俩吵了起来，在场的朋友把他俩拉开，大约第二天凌晨0点以后，他又给林某打电话，他问林某在哪，过一会林某与其朋友赶过来，他刚下车，林某与其朋友就打他，后来他被打昏了，后被他老婆与朋友送到医院。林某拿的一件硬的东西砸到他的鼻子部位以及眼眶部位。当时在场的人有李某，林某相跟的五六个人。
2、证人李某的证言，证明2015年2月15日晚上十一点多，他进货刚回来，姚某在门市口蹲的，过了一会林某领的四五个人去了他门市，后林某与姚某发生口角，没有发生打架，后2月16日凌晨两点多他开的车拉着姚某去了红旗路，后一辆旦旦车过来，他先下车劝说林某、韩某等人别闹了，后面不知道怎么回事，姚某与对方打在一起，姚某已经躺在地上了，他过去拉架，抱的小儿，他的头部被对方其中一个打了一下，后他去了他朋友家，正敲门时，姚某给他打电话让他拉上去医院，后他拉着姚某去了医院。韩某没有参与打架，也是在跟前拉架来。
3、被告人冯某的供述，证明他的小名叫林某。2015年2月15日晚上16日凌晨，姚某一直给他打电话让他出去，15日晚上8点左右，他去了三饭店卖牛肉的铺子里，姚某相跟的七八个后生，对方好多人他也熟悉，他看见姚某手里拿的一把刀子，他与国强、二虎相跟的过去，他打110，后110民警来了，他们就都走了。他吃饭期间姚某一直给他打电话叫他出去。16日凌晨一、二点钟他与国强、二虎到了红旗路陈家拉面馆门口，姚某坐的亮亮的黑色桑塔纳，姚某手里拿着刀从车上走下来，当时他开的一辆面包车，姚某拿刀往他车跟前走，姚某要开他的车门，拿刀捅他，他一边下车，一边顺手从车上拿了一个铁的配件向姚某扔去，一下砸到姚某的脸部，姚某一下跌倒，二虎与国强赶紧把他拖住，打完后他们就回家了。配件有十厘米长，大约长方形的。
4、调解协议书及谅解书、领条，证明冯某与姚某就民事部分已经调解处理。被害人姚某对被告人冯某致其外伤后致双侧鼻骨骨折的行为做出谅解。
5、抓获经过，证明冯某于2015年8月13日8时许，公安民警在交城县华鑫苑小区将冯某抓获。
6、户籍证明，证明被告人冯某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致使被害人姚某致其外伤后致双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10139号
原告王广兰，男，1973年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王广田，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王广兰诉被告王广田财产损害赔偿纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王广兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年一月十二日
书记员 彭川
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2225号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王建萍。
被告：郑春明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王建萍、郑春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告提出诉讼请求要求被告王建萍、郑春明偿还本金及利、罚息合计290109.93元；并由被告王建萍、郑春明承担本案的诉讼费用、律师费等。2016年9月26日原告因被告王建萍、郑春明偿还了相关本息，变更诉讼请求为要求被告王建萍、郑春明赔偿律师费用8000元等。2016年9月28日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建萍、郑春明的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
本案受理费25元（已减半），保全费2220元，合计2245元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 喻 石
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱胜楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2599号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告王秀菊。
被告白连成。
被告丁波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王秀菊、白连成、丁波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王秀菊、白连成、丁波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，我原告与被告王秀菊签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王秀菊从我原告方承租解放牵引车一辆，被告白连成、丁波提供了连带责任担保。由于被告王秀菊未按合同约定按时还款，拖欠租金14713.41元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王秀菊给付我原告到期及未到期租金177505.61元及违约金53251.68元；被告白连成、丁波承担连带责任。
被告王秀菊、白连成、丁波均未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王秀菊（乙方）、担保方白连成、丁波（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，购买福田／宏达半挂牵引车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为246505.61元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金69000元，融资租赁手续费11500元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王秀菊向原告交纳了履约保证金69000元、融资租赁手续费11500元、还款保证金3000元，并先行预付了留购款1000元，原告向被告交付了融资租赁车辆。但被告王秀菊自合同签订后一直未向原告交纳租金，截至2013年11月18日法庭辩论终结前，被告王秀菊拖欠原告已到期租金81310.17元，另有未到期租金165195.44元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同及租金明细表、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告王秀菊未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告王秀菊支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金数额为81310.17＋165195.44元-69000元=177505.61元。
本案中被告王秀菊未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王秀菊赔付违约金53251.68元，因数额过高，对违约金本院认定为15000元。因原告收取的还款保证金具有违约金性质，应冲作违约金，故被告王秀菊尚需向原告交纳违约金（15000元-3000元）=12000元。
被告白连成、丁波为被告王秀菊履行合同提供了连带担保，应当对被告王秀菊的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王秀菊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金177505.61元。
二、由被告王秀菊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12000元。
三、被告白连成、丁波对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告王秀菊负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王鹏远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第46号
申请人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张予安，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军，该支行行长。
上述两申请人共同委托代理人吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行以行使对南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞6”轮的船舶抵押权为由，于2014年2月13日向本院申请债权登记，请求在“恒瑞6”轮的拍卖款中登记债权29,240,767.38元以及南京恒瑞海运有限公司应承担的诉讼费用187,385.82元，并提供了本院（2013）沪海法商初字第1229号民事判决书作为证据。
经对申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行提供的本院（2013）沪海法商初字第1229号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，两申请人主张的债权数额依法有据，但其中关于南京恒瑞海运有限公司应承担的诉讼费用187,385.82元不属于申请人可登记的债权，该费用本院将在分配船舶价款时从船舶价款中先行拨付。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行债权登记的申请；
二、对申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行申请登记的债权人民币29,240,767.38元予以确认。
申请登记费人民币1,000元，由申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李海跃
代理审判员 廖璐琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4413号
罪犯李金，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年9月1日作出（2006）成华刑初字第575号刑事判决，以被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元。被告人李金不服，提起上诉，本院于2006年11月22日作出（2006）成刑终字第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月4日至2019年3月3日止。刑罚执行期间，本院于2009年9月11日作出（2009）成刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2015年2月3日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯李金被处罚金5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初11号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张晓松，曾用名张晓锋，男，生于1972年8月16日，满族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住凤城市。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑10个月。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月10日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张晓松犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年11月2日中午，被告人张晓松先后窜至峨眉山市峻德堂、德善堂、康成大药房、长康药店等多个药店，共盗窃4盒薏辛除湿止痛胶囊、2盒舒筋健腰丸、1盒东阿阿胶、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂（辅舒良）1瓶，经鉴定共计价值3838.1元。
为证明指控的上述事实，峨眉山市人民检察院当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张晓松以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张晓松在刑法执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓松到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张晓松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日中午，被告人张晓松先后窜至峨眉山市峻德堂、德善堂、康成大药房、长康药店等多个药店，共盗窃薏辛除湿止痛胶囊4盒、舒筋健腰丸2盒、东阿阿胶1盒、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂（辅舒良）1瓶，以上被盗药品经鉴定共计价值3838.1元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，指认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，收条及谅解书，张晓松户籍资料及前科材料，证人证言，被告人张晓松的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张晓松在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张晓松归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张晓松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 万永东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终18号
上诉人（原审起诉人）：王达忠。
上诉人王达忠因诉常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）武行诉初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月18日，王达忠向原审法院起诉称：2014年7月14日凌晨一点，7月16日凌晨，发生一伙不明身份的不法人员突然袭击强毁其住宅盗抢家中财产的一起严重侵犯公民财产权的恶性事件，以致王达忠财产化为乌有，全家生活陷入艰难困境。王达忠现居无定所，流落他处，身心遭受严重伤害。事件发生后，王达忠多次报警，请求公安机关履行法定职责侦查犯罪嫌疑人，但武进公安局拒不履行法定职责。为此，王达忠一直不断向武进公安局催办立案侦查。至其起诉时，违法犯罪嫌疑人仍逍遥法外，未受到应有惩罚。在此情况下，王达忠被迫提起行政诉讼。王达忠请求原审法院确认武进公安局不依法立案侦查的行为违法。
原审法院审查认为：按照刑事诉讼法的相关规定，起诉人向公安机关报案，是否作为刑事案件立案侦查，由公安机关根据报案材料决定，该行为不属于行政诉讼的收案范围，起诉人以此为由提起行政诉讼，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对王达忠的起诉不予立案。
王达忠不服原审裁定向本院提起上诉称：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。据此规定，王达忠的案由事实和诉讼请求完全符合立案条件。原审法院裁定不予立案是错误的，无法律依据，应予撤销。原裁定完全曲解王达忠的诉讼请求原义，不顾案由事实，以刑事诉讼法的规定，否定其符合行政诉讼条件的诉讼权利，王达忠质疑这是不是又是一起行政机关不愿当被告，法院不愿受理的个案。原裁定适用法律不当，应予撤销。王达忠在案由中自始至终都以客观事实为依据表明武进公安局在本案中不履行法定职责的行为违法，并不是刑事自诉，也不是公诉，与刑事立案的法律规定无半点关联性。王达忠请求本院撤销（2015）武行诉初字第59号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：据原审法院一审案卷正卷中的一份编号为015329144的《接处警登记表》（登记报警时间为2014年7月14日1时53分47秒）显示，湖塘派出所民警钱伟宇、张弘毅带领辅警吴全忠、严震驾驶苏D警车至现场，系王武报警称其陈家村委王家村12号的两间房屋（拆迁区）被人拆了。处警人通知刑大勘查现场，已做材料并告知。由此看来，基于涉案报警事宜，武进公安局已通过一定形式履行了处警职责，而这一处警行为是否满足了王达忠的需求并非衡量公安机关有无履行法定职责的必要条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武进公安局已经履行了处警的法定职责，而王达忠的房屋被拆使得其认为自身财产权受到侵害一事，并非由武进公安局有没有履行法定职责而造成，因此，武进公安局处警但未作出获王达忠满意的行为并不对王达忠的权利义务造成实际影响。换言之，真正对王达忠的权利义务造成影响的行为是涉案房屋拆迁行为。再者，王达忠在上诉状中提及“事件发生后，上诉人多次报警、走访，请求公安机关履行法定职责，侦查犯罪嫌疑人”。基于这一描述可见王达忠的诉讼目的在于要求武进公安局履行刑事侦查的职责，而刑事侦查的法定职责并非基于行政法律而赋予武进公安局的。因此，王达忠要求武进公安局履行一项非行政职责范围内的职责而依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，于法无据。须知，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所称“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”中的“法定职责”应当是一项行政法意义上的法定职责，而非刑事诉讼法意义上的职责。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月十三日
书 记 员 恽妍霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第888-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人山东金吉祥物资有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人济南利佰恒经贸有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人曲士宝，男，1966年12月24日生，汉族，山东金吉祥物资有限公司经理，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东金吉祥物资有限公司、济南利佰恒经贸有限公司、曲士宝票据追索权纠纷一案的（2013）市商初字第2232号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）市商初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2677号
原告：方金岚。
委托代理人：郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：霍向前，该公司经理。
被告：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。
委托代理人：周正祥，该公司职工。
被告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司，住所地上海市
法定代表人：BRIANPHLIPWILLIAMS,该公司董事长。
本院在审理原告方金岚与被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司、菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，方金岚于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：方金岚的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方金岚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由方金岚负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月三十日
书记员 邢晓萍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第261号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，公司董事长。
被执行人谭永平，男，1976年5月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人段红英，女，1981年1月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人谭中会，男，1978年5月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇星。
被执行人唐自云，男，1957年9月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇星。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永平、段红英、谭中会、唐自云金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第71号民事判决书立案执行。在本院执行过程中经查，被执行人谭永平、段红英、谭中会、唐自云暂无财产可供执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 罗 贝
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3466号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：张明中，男，1995年1月8日出生，汉族，住曹县。
被告：王亚，男，1988年5月20日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张明中、王亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张明中、王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张明中返还借款8.7万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计26661.12元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款8.7万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告王亚承担连带清偿责任。事实和理由：被告张明中于2016年2月2日借原告9万元用于宾馆洗浴，被告王亚提供连带责任保证；被告张明中不完全按借款合同约定还款。
被告张明中、王亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告张明中身份证复印件、最高额保证合同、被告王亚身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告张明中签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张明中于2016年2月2日向曹县农商银行青堌集支行借款9万元用于宾馆洗浴，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月2日，曹县农商银行青堌集支行与被告王亚签订最高额保证合同，约定被告王亚为被告张明中自2016年2月2日至2019年1月6日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额13.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告张明中尚欠原告借款本金8.7万元，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计26661.12元。
本院认为，原告与被告张明中签订的借款合同、与被告王亚签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年2月2日向被告张明中发放贷款9万元。借款逾期后，被告张明中尚欠原告借款本金8.7万元，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计26661.12元。被告张明中不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张明中对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告张明中返还借款8.7万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王亚约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张明中案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额13.5万元，被告张明中不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告王亚对被告张明中案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王亚应在债权最高余额13.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王亚承担保证责任后，有权向被告张明中追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明中于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8.7万元并支利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计26661.12元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款8.7万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告王亚对被告张明中上述债务在最高余额13.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告王亚承担保证责任后，有权向被告张明中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286元，由被告张明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年八月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执57号
申请执行人：阿瓦提县国土资源局。
法定代表人：吐孙*艾吾宰力，局长。
受委托人：赵益辉，党组书记
被申请执行人：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦建平，董事长。
受委托人：秦路江，恒基房地产公司阿瓦提分公司总经理。
申请执行人阿瓦提县国土资源局申请执行恒基房地产公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年1月22日向被申请执行人恒基房地产公司送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成和解协议：将被执行人恒基房地产公司在阿瓦提县所有的恒基大酒店以物抵债给阿瓦提县国土资源局。被申请执行人现已履行调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）新2928民特1号调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年二月一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖17刑终70号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李峥，男，汉族，1985年5月2日出生，池州市贵池区人，高中文化，个体从业者，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪于2003年2月被贵池区人民法院判处拘役四个月。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2008年7月被贵池区人民法院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年2月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，4月4日变更强制措施为监视居住。经贵池区人民法院决定，2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告人汪功德，男，汉族，1987年3月13日出生，安徽省安庆市人，中专文化，个体从业者，户籍地安庆市迎江区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。经贵池区人民法院决定，2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
原审被告人章瑶，女，汉族，1989年9月11日出生，池州市贵池区人，大专文化，公司员工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。
原审被告人宛珊珊，女，汉族，1989年10月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人李磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人汪功德、章瑶、宛珊珊犯妨害公务罪一案于2018年6月22日作出（2018）皖1702刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员邹某、检某出庭履行职务，上诉人李磊及其辩护人刘毅辉、原审被告人汪功德、章瑶、宛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李磊与章瑶、汪功德与宛珊珊均系夫妻关系。2018年2月17日晚，被告人李磊、汪功德、章瑶、宛珊珊到位于池州市长江路的夜上海KTV饮酒娱乐。21时50分许，汪功德、章瑶、宛珊珊先行搭乘何某1驾驶的牌号为皖Ｒ×××××出租车离开。车行至长江路邮储银行附近时，章瑶酒后呕吐致出租车车身污损，何某1见状不愿载三人去目的地，双方由此发生纠纷。过程中，章瑶电话联系李磊到场，何某1则拨打110报警。李磊接电话后，酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××越野车从夜上海KTV赶到长江路邮储银行门前，将停在该处的皖Ｒ×××××出租车车门玻璃击碎，殴打躲在车内的驾驶员何某1。随后，贵池公安分局杏村派出所出警民警周锦锐、方陆驰及辅警洪照晖到现场处置警情。处警过程中，被告人李磊、汪功德肆意攻击出警人员，追打洪照晖并拳击方陆驰头面部，李磊还对周锦锐实施勒脖等行为。期间，被告人章瑶、宛珊珊阻挠民警对李磊、汪功德控制，直至增援警力赶到才将四被告人带离现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验,案发时李磊静脉血乙醇含量为106.6mg/100ml,属醉酒状态。洪照晖、周锦锐、方陆驰伤情经贵池区公安司法鉴定中心鉴定：洪照晖左侧侧面部片状皮肤擦伤，大小为3.0cm×1.6cm，属轻微伤；周锦锐左前额皮肤擦伤，大小为3.0cm×1.5cm，属轻微伤，左颈、胸前壁上段及左手掌背侧皮肤擦伤，累计大小约3.0cm2，未达轻微伤；方陆驰头面部外伤史明确，未达轻微伤。
原判认定上述事实有被告人李磊、汪功德、章瑶、宛珊珊供述，受害人洪照晖、周锦锐、方陆驰陈述，证人何某1、杨某、王某、孙某、许某、赵某、何某2证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人民警察证及证明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，视频资料，池州市公安局110受理单，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实。
一审法院认为：被告人李磊、汪功德、章瑶、宛珊珊以暴力手段阻碍民警执行职务、攻击出警民警，扰乱公共秩序，各被告人行为均已构成妨害公务罪；被告人李磊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又已构成危险驾驶罪。被告人李磊、汪功德、章瑶、宛珊珊出于同一犯意实施妨害公务行为，系共同犯罪，其中李磊、汪功德起主要作用，属主犯，章瑶、宛珊珊起次要作用，属从犯；四被告人均具有坦白情节，庭审中有悔罪表现，可对被告人李磊、汪功德予以从轻处罚，对章瑶、宛珊珊免予处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。认定被告人汪功德犯妨害公务罪，判处拘役三个月。认定被告人章瑶犯妨害公务罪，免予刑事处罚。认定被告人宛珊珊犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
上诉人李磊上诉称：其在监视居住期间，现场抓获他人贩卖毒品犯罪，具有立功表现，请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
出庭检察员认为，上诉人李磊具有立功情节，依法可对其从轻处罚，建议减少刑期一个月。
经审理查明：原判认定上诉人李磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪以及原审被告人汪功德、章瑶、宛珊珊犯妨害公务罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明：上诉人李磊现场抓获他人毒品犯罪，经查证属实。此节事实有池州市公安局贵池分局立功证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、讯问笔录等证据证实。
本院认为：上诉人李磊、原审被告人汪功德、章瑶、宛珊珊以暴力手段阻碍民警执行职务，扰乱公共秩序，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人汪功德、章瑶、宛珊珊量刑适当，鉴于二审期间辩护人提交的新证据证明上诉人抓获他人毒品犯罪，具有立功表现，故可依法对上诉人李磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2018）皖1702刑初221号刑事判决的第二、三、四项。
二、撤销池州市贵池区人民法院（2018）皖1702刑初221号刑事判决的第一项。
三、上诉人（原审被告人）李磊犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月22日起至2018年10月3日止。已折抵刑期1个月零18日。罚金于本判决送达之日起五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年八月八日
法官助理 王 群
书 记 员 胡浩楠
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码：6099101—19。
诉讼代表人：屠煜林。
被执行人：丽水市房屋建设开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路186号，组织机构代码：47231045—3。
法定代表人：杜有忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市房屋建设开发有限公司申请实现担保物权一案，莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商特字第9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2015年5月13日向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人丽水市房屋建设开发有限公司所有的抵押担保财产处置进展缓慢，案件长时间得不到有效执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院提交申请，要求提级执行。为提高司法公信力，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将莲都区人民法院（2015）丽莲执民字第1609号申请实现担保物权一案提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建勇
审 判 员 李伟峰
审 判 员 周水法
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初81号
原告：张兵，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：张新民,男。
被告：胡巧敏,女。
原告张兵诉被告张新民、胡巧敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼。被告张新民、胡巧敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称:1.判令被告张新民继续履行租赁协议，支付原告租金89000元，违约金26700元，合计115700元。2.判令被告胡巧敏对上述款项承担连带还款责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与被告张新民签订了《租赁挖机协议》，合同约定：原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，租用期限为三个月，每月租金30000元。被告在每个月中间付1万元，剩下的月底付清。如被告不按时支付租金则被告应支付所拖欠租金总额的30%作为逾期违约金给原告。合同签订后，原告如约将其挖掘机交付给被告张新民使用，被告实际使用挖掘机89天，应支付原告租金89000元。被告于2015年11月25日出具欠条一份，载明今欠到张兵挖机款（租赁）费89000元。此款在原告多次催索后，被告以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。原告与被告签订的《租赁挖机协议》合法有效，被告在使用原告交付的挖掘机后，未依约支付原告租金，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。该债务系被告张新民、胡巧敏夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第24条规定，应认定为夫妻共同债务。由于被告张新民租赁原告挖掘机系用于被告介休市月来建材有限公司工地使用，故上述二被告也应对上述款项承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故提出如上诉请，祈予以公正处理为盼。
被告胡巧敏、张新民未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月8日，原告与被告张新民签订了《租赁挖机协议》，合同约定：原告将其所有的挖掘机出租给被告使用，租用期限为三个月，每月租金30000元。被告在每个月中间付1万元，剩下的月底付清。如被告不按时支付租金则被告应支付所拖欠租金总额的30%作为逾期违约金给原告。合同签订后，原告如约将其挖掘机交付给被告张新民使用，被告实际使用挖掘机89天，应支付原告租金89000元。被告张新民于2015年11月25日出具欠条一份，载明今欠到张兵挖机款（租赁）捌万玖仟元整（89000元）（其中有雷师款5500元）。原告张兵当庭陈述雷师款5500元包含在89000元以内。经介休市东南街道办事处迎翠街社区居民委员会出具证明一份，载明迎翠街社区37号4单元302没有张新民、胡巧敏入住。庭审中，原告张兵申请撤回对被告介休市悦来建材有限公司的起诉。
本院认为，《租赁挖机协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张兵将挖机租赁给被告张新民，履行了合同义务。被告张新民未按照约定履行支付租金义务，构成违约，应当依法支付原告租赁费用89000元，逾期违约金26700元。原告要求被告继续履行租赁协议，因不存在继续履行条件，故对原告的此项诉求，不予支持。原告诉请被告胡巧敏对以上债务承担连带还款责任，依据被告提交的相关证据，包含户籍证明两份、居民委员会证明材料一份，无法证明该合同系被告张新民、胡巧敏夫妻关系存续期间签订，故对原告的此项诉求，本院恕难支持。被告张新民、胡巧敏经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效之日起十五日内支付原告张兵租金及违约金共计十一万五千七百元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
案件受理费2615元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 焦鹏程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2362号
上诉人（原审被告）王某1，男，1968年11月14日出生，汉族，徐州四方铝业集团职工，住徐州市泉山区。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1955年2月25日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴某，女，1933年7月15日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1963年3月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
上诉人王某1因法定继承纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人王永好，被上诉人王某2及其委托代理人宋晚霞，被上诉人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王正傲、戴某于××××年结婚，王正傲于2015年9月17日去世，王某2与戴某、王某3、王某1均为王正傲的法定继承人。2015年8月17日，王正傲在徐州市离退休法院工作者协会法律服务部办理代书遗嘱一份，将其个人财产全部遗赠给王某2所有。2015年10月30日，经徐州市中级人民法院调解，确认徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5－113号戴某名下的拆迁安置款461310元，其中王正傲享有120000元的份额。王某2主张该款现被戴某、王某1控制，要求法院判决王正傲的遗产120000元属于王某2所有。
原审法院认为：第一，关于王正傲的代书遗嘱效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，王某2为王正傲的法定继承人，王正傲可以将其个人财产以立遗嘱的方式让王某2继承。戴某、王某3、王某1认为王正傲在办理代书遗嘱时，王某1、王某3不在，也没有家中的其他家人在场，认为代书遗嘱并非王正傲的真实意思表示，并提出证据2015年8月底的录像，欲证明王正傲并未对他们提及立遗嘱的事项，因此遗嘱为伪造遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，王正傲在徐州市离退休法院工作者协会法律服务部办理代书遗嘱，见证人为徐州市离退休法院工作者协会法律服务部的法律工作者张炳荣、杨学刚；因此，王正傲所立遗嘱程序合法。戴某、王某3、王某1提出王正傲并未向他们提及立遗嘱之事，该事实不能证明王正傲的代书遗嘱为无效遗嘱；王某1举证的沈雷、许蓉书写的证人证言，与本案并无关联性，不能证明王正傲的代书遗嘱为伪造遗嘱。戴某、王某3、王某1亦未提出其他证据证明其观点，对戴某、王某3、王某1关于王正傲的代书遗嘱为伪造遗嘱的主张，不予支持，王正傲的代书遗嘱应为有效遗嘱，涉案120000元应当由王某2继承。
第二，关于应否从涉案120000元中析出办理王正傲丧葬费用以及购买公墓费用的问题。王某1提出王正傲去世后，丧葬事宜均由戴某、王某3、王某1办理，所花费费用应从王正傲的生前个人财产中予以析出。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”办理王正傲丧葬事宜所花费的费用既不属于王正傲生前应当缴纳的税款，也不属于王正傲生前所负债务。因此，殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。对戴某、王某3、王某1的此项主张，不予支持。
原审法院遂判决：一、王正傲享有的徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5－113号戴某名下的拆迁安置款461310元中的120000元，属于王某2所有；二、驳回王某2的其他诉讼请求。
王某1不服，向本院提起上诉称：一审法院在认定王正傲的代书遗嘱效力问题时仅作出形式审查，该遗嘱在形成程序上虽符合继承法之规定，但不能忽略本质方面立遗嘱人的意思表示。原审原告所提供的制作遗嘱的同步视频，证实一审判决所依据的代书遗嘱及谈话笔录系见证人事先书写好，再由立遗嘱人王正傲签字按手印，遗嘱的书写与立遗嘱人签字按手摸并未同时进行，且视频内容更多的是体现代书人的意思表示，不符合代书遗嘱的条件。王正傲在立遗嘱时，××缠身，由他人事先书写好并多次误导、诱导性询问，无法体现立遗嘱人真实意思表示。该代书遗嘱不能表达立遗嘱人真实意思表示，应属无效。请求二审法院查明事实，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人王某2答辩称：该代书遗嘱无论从形式还是实质都符合法律要件，具备法律效力，应当以此为依据进行遗产继承，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人王某3答辩称：同意上诉人的意见。
二审时，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：从办理遗嘱的同步视频看，王正傲思维清晰，能表达自己的意愿，与代书遗嘱可以相互印证，能够证明遗嘱系其真实意思表示，王某1的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2700元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6284号
朱丽娟：
杭州市余杭区中泰街道南湖村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会:
申请执行人朱丽娟与被执行人杭州市余杭区中泰街道南湖村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执175号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：李成锋，男，汉族。
被执行人：王凤珍，女，汉族。
被执行人：王兴福，男，汉族。
被执行人：白金学，男，汉族。
被执行人：郑绍勇，男，汉族。
被执行人：范玉鹏，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李成锋、王凤珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成锋、王凤珍、王兴福、白金学、郑绍勇、范玉鹏银行存款174764元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月九日
书记员 魏彦林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08000号
罪犯郭发雨，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省和县人民法院于2007年9月7日作出（2007）和刑初字第119号刑事判决，以罪犯郭发雨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2010年4月23日安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月；2012年7月27日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭发雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭发雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭发雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭发雨减去自裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初637号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐介琪，男，1955年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1995年12月16日刑满释放。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，19日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人徐介琪犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察院胡晶出庭支持公诉，被告人徐介琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日19时许，被告人徐介琪至无锡市惠山区堰桥街道西漳街66号名思教育学习中心一楼，窃得现金人民币1000元。案破后，追缴得赃款人民币830元、被告人徐介琪退赔余款人民币170元，均已发还被害人。
上述事实，被告人徐介琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的报案陈述，证人陆某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录，监控截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐介琪庭审中自愿认罪，归案后有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐介琪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1015号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宜州市圣芝矿业有限公司，住所地河池市宜州市三岔镇良因村九队
法定代表人：陈斯光，该公司执行董事。
委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：郭钰山，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住所地柳州市鹿寨县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡汉卓，男，1969年7月3日生，壮族，农民，住所地百色市德保县。
上诉人宜州市圣芝矿业有限公司（以下简称圣芝公司）因与被上诉人郭钰山、胡汉卓承揽合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查查明：2016年4月12日圣芝公司股东简灿辉、陈浩标以圣芝公司名义向本院提出上诉，上诉状没有圣芝公司盖章，也没有现任圣芝公司法定代表人陈斯光的签字。本院依职权传唤现任圣芝公司法定代表人陈斯光进行询问，陈斯光陈述对简灿辉、陈浩标以圣芝公司名义上诉不知情，并表示圣芝公司不上诉，亦不追认简灿辉、陈浩标以圣芝公司名义上诉的行为。本院审查认为：简灿辉、陈浩标私自以圣芝公司名义上诉的行为没有得到圣芝公司现任法定代表人陈斯光的同意和追认，简灿辉、陈浩标无本案上诉的权利，其以圣芝公司名义上诉不符合上诉受理条件，应予驳回。综上所述，简灿辉、陈浩标以圣芝公司名义上诉不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回上诉。宜州市人民法院（2015）宜民初字第1586号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费28631元（上诉人已预交），由本院予以退还。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘艳宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初218号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
原告王某甲也与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法使用普通程序审理了此案。
原告王某甲诉讼请求：1、孩子王某丙由被告抚养；2、分割夫妻共同财产，位于白王乡那不足27号的土木结构房屋4间价值50000元，原告分割得33333元，北汽汽车一辆，价值80000元，原告分割得53333元，以上共计86666元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月经人介绍按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记开始同居生活，2009年5月22日生育了一女孩取名王某丙，同居期间双方常因琐事发生争吵，至今无法共同生活，共同财产为2013年2月份在康乐县白王乡苏丰村那不足修建的土木结构的房屋4间，价值50000元，2016年5月份原告购买的北汽汽车价值80000元。现难以共同生活，要求被告抚养女儿，分割共同财产。
被告王某乙口头答辩称，同居及子女情况如原告所述，她与原告感情一般，现在也一起生活不下去了。要求抚养女孩，要求原告承担抚养费，分割共同财产，共计12万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生孩子王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲承担抚养费7万元，于2018年12月31日付清，原告王某甲对孩子拥有探视权；
二、原告王某甲给付被告王某乙共同财产折价款5万元，当庭给付；
三、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢494号
申请执行人：郭斌，男。
被执行人：刘伟，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人郭斌与被执行人刘伟、姜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。执行标的额为：欠款90000元及利息，诉讼费1350元，执行费1720元（未交）。
本院在恢复执行过程中，于2017年2月28日依法冻结二被执行人的银行帐户。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十日
书记员 林凌屹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初916号
原告:高龙，男，汉族，1999年5月28日出生，住河南省汤阴县。
法定代理人：高海宽，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省汤阴县，系原告高龙父亲。
被告：安阳市中等职业技术学校（安阳市职教中心），住所地安阳市高新技术产业开发区xxxx。
法定代表人:常慧琴，职务校长。
委托诉讼代理人：王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，汉族，1999年12月30日出生，住河南省沈丘县。
法定代理人：李晓军，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省沈丘县。系被告父亲。
原告高龙与被告安阳市中等职业技术学校（安阳市职教中心）、李腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告高龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14753号
原告：杭州和派空调设备有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔村下柏圩老村委。
法定代表人：吴传桂，总经理。
被告：杭州暖创环境工程有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号5幢4楼4143室。
法定代表人：陈辉。
本院于2017年8月28日立案受理原告杭州和派空调设备有限公司（以下简称原告）与被告杭州暖创环境工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，并于2017年10月24日通知原告在7日内向本院补交案件受理费179元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告杭州和派空调设备有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00398号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月22日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年7月29日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月12日13时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，从盱眙县管镇镇出发行驶至盱眙县兴隆乡祖窑村蒋庄组路段被警察查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人孙某当庭不持异议，并有证人侯某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人孙某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终106号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，女，1973年4月8日出生，户籍地新疆奇台县，住新疆奇台县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年8月22日被奇台县人民检察院取保候审，2018年4月9日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王静犯危险驾驶罪一案，于2018年5月12日作出（2018）新2325刑初78号刑事判决，以王静犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人王静不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王静自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王静的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静撤回上诉。
奇台县人民法院（2018）新2325刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月二日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初588号
原告：李波，男，生于1985年10月2日，汉族，蒲江县人，农民，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
被告：陶用旭，女，生于1973年8月12日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告李波与被告陶用旭合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人杨育成、李永超，被告陶用旭的委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办厨酒席餐饮费用人民币148,000元；2、判令被告支付原告2017年5月9日起至上述欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为他人提供洒席一条龙服务的自然人。2017年5月，被告因需宴请他人吃饭，故请原告为其提供酒席一条龙服务。2017年5月1日，原告按约为被告筹备了共计200桌的宴席，并提供了香烟、酒水、菜品原材料及人工服务等，合计费用为148,000元。酒席办完后，被告未支付原告任何费用。2017年5月8日，被告向原告出具了《欠条》，载明：陶用旭欠李波办厨酒席200桌，共计现金148,000元（大写：壹拾肆万捌仟元整）。被告在该欠条上签名后注明其身份证号、联系方式和日期，并加盖了手印。至今被告仍未支付原告任何费用，严重损害了原告合法权益，原告故依法向贵院提起诉讼。
陶用旭辩称，1、本案原告提供餐饮服务是事实，办酒席和桌数也合适。但原告说提供了香烟、酒水、菜品原材料及人工服务等共计148,000元不是事实。其中有8,000元是利息，约定的是200桌，每桌700元，总共140,000元；2、2017年7月1日在雅安市啤酒屋已经归还原告10,000元；3、不同意支付资金占用利息损失。
本院经审理认定事实如下：原告李波系提供酒席一条龙服务的自然人。2017年5月1日，原告李波为被告陶用旭提供了200桌酒席（宴席包含香烟、酒水、菜品原材料及人工服务等）。酒席结束后，陶用旭未支付李波费用。2017年5月8日，陶用旭向李波出具欠条，载明：“陶用旭欠李波办厨酒席200桌共计现金148000.00（元），大写壹拾肆万捌仟元整，此据。电话：186××××1004，身份证：，欠款人：陶用旭（并加盖手印），2017年5月8日”。该欠条出具后，原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证；被告的身份证、常住人口详细信息表；欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陶用旭欠付原告李波为其办酒席费用148,000元的事实清楚，并有陶用旭向李波出具的欠条为证，被告应当承担给付原告办酒席费用的义务。故原告请求判令被告支付欠款148,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称“148,000元中包含8,000元利息，且已经归还原告10,000元”，但并未向本院提交足以认定该事实的相关证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告陶用旭自行承担该不利的后果。
关于原告所诉资金占用利息损失的请求，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，2017年5月8日被告陶用旭向原告李波进行结算并出具欠条后，被告陶用旭并未向原告支付办酒席费用的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，故对原告主张资金占用利息损失应从结算次日起即2017年5月9日起至还清之日止，以未付金额148,000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告陶用旭于本判决生效之日起十日内支付原告李波欠款人民币148,000元，并以此为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告李波支付从2017年5月9日起至该款付清之日止的资金占用利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元（原告已预交），由被告陶用旭承担。被告陶用旭在履行上述款项时一并给付原告李波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢一锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3294号
原告：孙凯，男，1989年5月8日出生，汉族，住安丘市，
被告：栾代起，男，1980年4月4日出生，汉族，住安丘市，
原告孙凯与被告栾代起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告栾代起经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求：判令栾代起赔偿前期医疗费37063.64元。事实与理由：2017年7月16日21时30分，栾代起无证、饮酒后驾驶二轮摩托车沿安沙路由西向东行驶，行至新安街道××村路口处时，未按规定减速慢行，与对行左转弯孙凯驾驶的电动车发生交通事故，致使孙凯受伤。事故发生后，栾代起至今未赔偿孙凯损失。
栾代起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日21时30分许，栾代起无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安沙路由西向东行驶，行至新安街道××村路口处时，与对行左转弯孙凯驾驶的电动车发生交通事故，致使孙凯受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，栾代起承担事故主要责任，孙凯承担事故次要责任。
事故发生后，孙凯被送入安丘市人民医院住院治疗，共住院54天，支出医疗费37063.64元。
栾代起驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，目前交强险医疗费责任限额为10000元。
本院认为，栾代起驾驶机动车与孙凯驾驶电动车发生交通事故，致使孙凯受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定栾代起承担事故的主要责任，孙凯承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而栾代起驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险医疗费限额10000元内先赔偿，超出交强险限额的医疗费，栾代起应按其在事故中的过错承担80%的赔偿责任，计款21650.91元。综上，栾代起应赔偿孙凯前期医疗费31650.91元。
栾代起经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾代起赔偿原告孙凯前期医疗费31650.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363元，由原告孙凯负担53元，被告栾代起负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年八月十六日
书记员 郭晓彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执125号
申请执行人:翟玉华，男，1958年11月27日生，汉族，湖南省东安县人，公务员。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。组织机构代码：XXX。
代表人：严建红，该公司总经理。
本院执行的申请执行人翟玉华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2115号民事判决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终2115号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11860号
原告张素芹，女，汉族，1957年7月27日出生。
被告沈阳泊客馨居职业有限公司，住所沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人：谭虎廷。
原告张素芹诉被告沈阳泊客馨居职业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素芹承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于淼
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7140号
原告：赵拉娣，女，蒙古族，1949年12月27日出生，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉娣的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年7月8日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币32099.1元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币68724.92元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币32099.1元，产生违约金人民币68724.92元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告赵拉娣与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵拉娣购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告赵拉娣与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年1月31日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2010年1月31日起至2020年1月30日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年7月8日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为32099.1元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵拉娣与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年1月31日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵拉娣2013年7月8日至2017年10月17日的租金32099.1元，2017年10月17日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵拉娣支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年11月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，电焊工人，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年10月14日被羁押，2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5154号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日20时许，被告人蒋某在佛山东平新城地铁工地门口草地，偷窥到同事即被害人蔡某手机微信的支付密码，后蒋某以上网玩游戏为由向蔡某借手机，其后趁机登录蔡某的手机微信，以微信转账的方式将蔡某绑定其微信的中国邮政储蓄卡（卡号62×××72）内的3500元转到其微信账户，后立即将转账信息删除。2016年10月2日，蔡某发现钱不见了于是报案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某的供述及指认笔录；被害人蔡某的陈述及指认笔录；搜查笔录及扣押、移交清单；信息截图；银行流水；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。