四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1160号
原告：陈伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：张邦惠，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周云秋，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告陈伟诉被告张邦惠、周云秋合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人沈仁华、被告周云秋及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼，被告张邦惠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告周云秋偿还借款200000元，并按承诺支付利息；2、被告周云秋支付原告实现债权费用11145元；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第1项请求中要求被告周云秋支付利息的请求明确为从2016年1月21日起以200000元为本金按月利率2%计算至还清为止。事实和理由：2015年6月19日，被告张邦惠以资金周转所需为由向原告借款，原告与被告张邦惠于当日签订借款协议，被告周云秋以担保人身份在借款协议上签字，为被告张邦惠的借款提供保证担保。原告向被告张邦惠支付借款后，被告张邦惠举家外出，原告无法联系被告张邦惠。2015年12月21日，原告将被告张邦惠、周云秋诉至法院，2016年1月20日通过法院调解达成协议，被告周云秋承诺：1、2016年7月20日前自愿代偿被告张邦惠200000元借款，从2016年1月20日起按月利率2%支付原告利息，若到期未偿还原告本息，则被告周云秋自愿承担本次实现债权的费用11145元。原告遂于当日向法院申请撤回起诉。但承诺到期后被告周云秋至今未代被告张邦惠偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张邦惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周云秋辩称，原告与被告张邦惠之间的借款协议，被告周云秋仅仅是作为担保人签字，原告是否向被告张邦惠支付借款，被告周云秋并不清楚，民间借贷是实践合同，应实际交付借款才生效，现在原告是否向被告张邦惠交付借款因被告张邦惠未到庭应诉而无法查明；原告诉称2016年1月20日经法院调解，被告周云秋作出承诺不是事实，因当时被告张邦惠并未到庭，被告周云秋无法确定原告是否向被告张邦惠支付了借款，被告周云秋在原告与被告张邦惠之间的借款关系是否成立尚不清楚的情况下作出的承诺是无效的；原告诉称被告周云秋代被告张邦惠偿还本金、利息及诉讼费、律师费的承诺是在2016年7月30日作出的，而承诺支付时间是在2016年7月30日前，这是客观上不可能的。综上，原告与被告张邦惠之间的借款关系是否成立、被告张邦惠是否偿还原告本金及利息的情况，因被告张邦惠未到庭且被告周云秋不清楚，故被告周云秋作出的承诺是无效的，请法院驳回原告对被告周云秋的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借款协议、转款凭证，拟证明原告与被告张邦惠之间借贷关系的成立，2015年6月19日原告通过转账190000元及支付10000元现金的方式向被告张邦惠交付了借款；3、被告周云秋出具的承诺及情况说明，拟证明被告周云秋于2016年1月20日向原告承诺于2016年7月30日前一次性代被告张邦惠偿还200000元并自承诺书出具之日起至还清本金时止按月息2%支付利息，若到期未偿还本金及利息，被告周云秋自愿承担律师费9500元、诉讼费2145元，共计11145元，该承诺书的实际出具时间为2016年1月20日，但承诺书落款时间误写为2016年7月30日；4、《民事裁定书》，拟证明原告接受被告周云秋的承诺后向法院申请撤回了起诉及承诺书出具的实际时间为2016年1月20日。被告周云秋、张邦惠未向本院提交证据。
被告周云秋对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的借款协议、转款记录的真实性无异议，但认为根据借款协议，如果以现金方式交付借款，被告张邦惠应出具收条为凭，现原告并未提供收条；对第3组证据认为，承诺书是原告的代理人所书写的，原告代理人作为专业人士在书写中出现两次笔误的可能性较小，情况说明本质上是原告单方的陈述，不能达到原告的证明目的，承诺书在2016年7月30日承诺在2016年7月30日前代为被告张邦惠偿还款项，违反自然规律，承诺书是被告周云秋在重大误解的情况下作出的，并不具备法律效力，不认可原告的证明目的；对第4组证据关联性持异议，不认可原告的证明目的。被告张邦惠未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。
经审查，原告提交的第1组、第2组、第3组中的承诺书及第4组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告提交的情况说明，因系原告自行书写且被告周云秋不认可原告的证明目的，本院对该份情况说明不予采信。
经过以上举证、质证、认证并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年6月19日，被告张邦惠因资金周转所需向原告陈伟借款，同日签订了借款协议，协议约定：借款金额为200000元；借款期限为2015年6月19日到2016年4月18日；月利率为2.5%，到期一次利随本清归还；借款交付方式为原告向被告张邦惠银行账户转款190000元，原告另外付现金10000元给被告张邦惠，被告张邦惠收到现金后应向原告出具借据为凭；被告周云秋作为担保人对前述借款承担连带保证责任等。同日，原告向被告张邦惠账户转款190000元。2015年12月，原告以张邦惠借款后未还本付息为由，将张邦惠、周云秋诉至本院，要求二人承担清偿责任。2016年1月20日，原告向本院递交申请书，申请撤回对张邦惠、周云秋的起诉。同日，本院作出（2015）筠连民初字第1592号《民事裁定书》，裁定准许撤回起诉。本次诉讼中，原告向本院递交了一份落款时间为2016年7月30日的承诺书，该承诺载明：“本人周云秋因为张邦惠在陈伟处借款￥200000.00元（大写：贰拾万元整），提供担保保证；现本人承诺自愿为张邦惠承担代偿￥200000.00元（大写：贰拾万元整）并从出具承诺书之日起至还清本金时止按月息2%支付利息；本人承诺在2016年7月30日前一次性还清本金和利息；若到期未偿还本金和利息，本人自愿承担本次诉讼的律师费￥9500.00元、诉讼费2145.00元，共计11145.00元，大写：壹万壹仟壹佰肆拾伍元整，特此承诺”。被告周云秋在承诺书上“承诺人”后签名捺印。原告陈述，在（2015）筠连民初字第1592号案件中，因被告周云秋出具了承诺书，原告才申请撤诉，实际出具承诺书的时间为2016年1月20日，承诺书上落款时间“2016年7月30日”系笔误，该承诺书在申请撤诉时也一并向法院提交了一份。其后，因被告周云秋未按承诺约定时间付款，原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告确认只要求被告周云秋承担偿还责任，不要求被告张邦惠承担偿还责任。
审理中，原告向本院递交申请书，要求对被告周云秋位于筠连县筠连镇汇鑫广场5幢1楼22号的商铺中属于周云秋的部分进行查封，并要求冻结被告周云秋在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的x账户内资金100000元。本院依法作出(2016)川1527民初1160号《民事裁定书》，裁定查封上述财产，原告预交了财产保全费2020元。
本院认为，原告的诉讼请求为依据被告周云秋出具的承诺书要求被告周云秋承担清偿责任，而周云秋出具承诺书承诺代偿借款是基于其系原告与被告张邦惠之间借款关系的保证人，故本案案由应确定为保证合同纠纷。根据本案查明的事实，2015年6月19日被告张邦惠向原告陈伟借款，被告周云秋为该笔借款提供连带责任保证，之后原告通过银行转账方式向被告张邦惠交付借款本金190000元，虽然原告诉称以现金方式向被告张邦惠交付了借款本金10000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告陈伟与被告张邦惠之间借款本金认定为190000元。陈伟前一次向法院起诉张邦惠、周云秋民间借贷纠纷后，被告周云秋向原告出具承诺书，承诺自愿代被告张邦惠定期偿还借款并支付利息，若未能按期偿还将承担该案律师费、诉讼费。被告周云秋辩称系在重大误解的情况下在承诺书上签名的意见，未提供证据予以证明，且承诺书所载明的内容并无歧义，故本院不予采信。关于该承诺书实际出具的时间，根据（2015）筠连民初字第1592号案件中起诉、申请撤诉及民事裁定书作出的时间，能够确定为2016年1月20日。
原、被告之间主法律关系为原告与被告张邦惠之间的民间借贷关系，从法律关系为原告与被告周云秋之间的保证合同关系。被告周云秋在原告前一次提起诉讼向其主张权利后，在承诺书上签名承诺定期代偿借款，并重新约定利率及未按期偿还责任的行为，应视为原告与被告周云秋就原保证合同进行了变更，该变更不违反有关法律规定，合法有效，双方应按变更后的合同履行义务。但对于承诺本金的认定，应按本院对主法律关系确认的190000元执行。原告只要求被告周云秋承担偿还责任，不违反有关法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告周云秋偿还借款本金200000元并自2016年1月21日起以200000元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止的请求，本院支持为被告周云秋代被告张邦惠偿还原告陈伟借款本金190000元并支付利息（利息以190000元为本金自2016年1月21日起按月利率2%计算支付至还清本金时止）。对原告要求被告周云秋承担前一案件实现债权费用的律师费9500元、诉讼费2145元，合计11145元的诉讼请求，系双方意思自治的约定，而被告周云秋在承诺到期后并未按承诺履行，已构成违约，应承担约定的违约责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周云秋于本判决生效后五日内代被告张邦惠偿还原告陈伟借款本金190000元及利息（利息计算方式:以190000元为本金自2016年1月21日起按月利率2%计算至还清本金时止）；
二、被告周云秋于本判决生效后五日内支付原告陈伟逾期还款费用11145元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、保全费2020元，合计6968元，由被告周云秋承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 周光鸿
人民陪审员 蒋蜀均
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 丽