wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1256号
原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司。
法定代表人徐生源。
委托代理人潘园园。
被告朱国伟。
原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司诉被告朱国伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司的委托代理人潘园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司诉称：2010年1月13日之前，原、被告之间存在医疗器械买卖业务关系。2011年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告价款412190元。上述价款被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付价款412190元，并支付逾期利息61674元（按照银行同期贷款利率计算自2010年1月13日起至2012年4月13日止），合计473864元。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求：要求支付逾期利息18101.55元（按照银行同期贷款利率计算自2011年8月16日起至2012年4月13日止）。
被告朱国伟未作答辩。
原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告于2011年8月16日确认尚欠原告价款412190元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告朱国伟未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款412190元并支付逾期利息18101.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱国伟在本判决生效后十日内支付杭州桐庐时空候医疗器械有限公司价款人民币412190元，并支付逾期付款利息18101.55元，合计人民币430291.55元。
如果朱国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取3877元，由朱国伟负担，该诉讼费杭州桐庐时空候医疗器械有限公司已向本院预交，由朱国伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7754元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月十日
书记员 蒋晓妮
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇封法南民初字第39号
原告罗盈群，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告林志成，男，汉族。
原告罗盈群诉被告林志成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗盈群的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告林志成经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗盈群诉称，2011年9月3日被告林志成因购房不够资金向原告罗盈群借现金人民币20000元，当时被告与原告双方自愿签下合法《借据》，借据约定借款期限为三个月，如到还款期限未能还清借款，被告就拿本人的工资来偿还。因还款期限已过而被告未能依约履行归还借款的义务，原告也多次向被告催收借款，但被告却以各种理由拒不还款，原告迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告林志成归还借款20000元人民币给原告罗盈群，并承担本案的诉讼费。
被告林志成在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月3日被告林志成因购房不够资金向原告罗盈群借现金人民币20000元，并立下《借据》一张，双方约定借款期限为三个月，如到还款期限未能还清借款，被告就拿本人的工资来偿还。借款期限届满后被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告林志成归还借款20000元人民币，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告林志成欠原告罗盈群借款20000元，有双方立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告林志成应按约定的期限全部履行约定的义务。原告罗盈群的诉求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，即视为放弃其抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林志成在本判决生效之日起十日内将借款20000元清还给原告罗盈群。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告林志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月四日
书记员 冼毅华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2174号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：李建武。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李建武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告支付物业管理费9，790元及利息损失2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第十项，其他事项双方无争议。
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称翠微福苑小区，位于武汉市汉阳区拦江路249号。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：503室2010年7月15日签订合同，504室2010年7月29日签订合同，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.2元；每年6月30日之前缴纳。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金即利息损失的计算标准为从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金2，000元。被告辩称由于房屋未办理两证、房屋存在摄影师问题、小区车辆停放混乱、小区广告收入未公示等问题未解决，故拒缴物业管理费。
五、物业管理公司资质：武汉天源物业管理有限责任公司，一级物业管理资质。
六、被告房产位置：翠微福苑2-2-503室、2-2-504室。
七、被告房产建筑面积：2-2-503室为69.97平方米；2-2-504室为85.17平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：2-2-503室为69.97平方米×1.2元／平方米／月＝83.96元；2-2-504室为85.17平方米×1.2元／平方米／月＝102.20元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：503室为2012年6月30日至2016年4月30日共46个月；504室为2011年6月30日至2016年4月30日共58个月。
十、被告拖欠物业管理费的数额：69.67平方米×1.2元／平方米／月×46个月＋87.17平方米×1.2元／平方米／月×58月≈9，790元。被告辩称由于房屋未办理两证、房屋存在质量问题、小区车辆停放混乱、小区广告收入未公示等问题未解决，故拒缴物业管理费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通知单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
判决结果
对于原、被告双方争议的第四项、第十项，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请判令被告支付物业管理服务费9，790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付拖欠的503室、504室物业管理服务费共计9，790元。对于被告提出的抗辩理由，房屋未办理两证及房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩理由不予支持。对于被告提出的小区车辆停放混乱、小区广告收入未公示等问题，物业公司应当改进服务，因原告的物业服务确存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。故原告诉请判令被告支付违约金即利息损失2，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李建武支付原告武汉天源物业管理有限责任公司武汉市汉阳区拦江路249号翠微福苑2-2-503室自2012年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费及武汉市汉阳区拦江路249号翠微福苑2-2-504室自2011年6月30日起至2016年4月30日止的物业管理服务费共计9，790元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告李建武负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告李建武应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年八月九日
书记员 王宝华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9922号
原告洪建财，住晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告洪天宝，住晋江市。
被告洪秀恋，住晋江市。
本院在审理原告洪建财与被告洪天宝、洪秀恋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建财撤回起诉。
案件受理费人民币360元，因撤诉减半收取180元，由原告洪建财承担。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月十八日
书记员 施君怡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初172号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人朱爱珍，女，1967年11月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2018年3月29日被行政拘留十五日，2018年4月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人朱爱珍犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人朱爱珍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人朱爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月28日凌晨0时许，被告人朱爱珍在其位于河池市宜州区家中的二楼客厅容留吸毒人员龙某、黄某、方某吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），吸食毒品结束后，吸毒人员龙某、黄某、方某一直留宿在朱爱珍家中，直至14时许准备离开时被公安民警查获。经现场尿液检测，朱爱珍、龙某、黄某、方某的尿液检测结果呈吗啡-
冰毒均为阳性。
上述事实，被告人朱爱珍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全决定书及清单，现场检测报告书、照片，人体生物样本检测采集笔录，河池市公安局宜州分局宜公（禁毒）行罚决字[2018]00009号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（禁毒）强戒决字[2018]00008号强制隔离戒毒决定书，被告人朱爱珍的户籍证明，证人龙某、黄某、方某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，物证吸毒工具“冰壶”一个（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]172号检验报告及鉴定意见通知书，被告人朱爱珍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱爱珍为他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱爱珍犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人朱爱珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱爱珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱爱珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金已缴纳)。
二、吸毒工具“冰壶”1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年八月八日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2855号
原告：张建华，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李娟、罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，生于1976年，农民,初中文化，住巴中市巴州区。
原告张建华诉被告王飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人李娟、罗俊到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告为被告承包的土地整理工程运输原材料。2014年11月21日，经结算后，被告向原告书立欠条一张，内容为：今欠到张建华中坝村道路运输费13216元，立条人：王飞。之后原告多次催收，但被告至今仍拒不支付所欠运费13216元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的运输费13216元及逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王飞未作答辩。
经审理查明：被告王飞承包四川省平昌县坦溪镇中坝村公路建设项目，原告张建华驾驶自有运输型拖拉机为被告王飞运送混凝土。2014年11月21日，被告王飞向原告书立欠条一张，载明：今欠到张建华中坝村道路运输费13216元，大写：壹万叁仟贰佰壹拾陆元。立条人：王飞，2014年11月21日。欠条书立后，被告一直未向原告支付欠款，故酿成矛盾纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但被告向原告书立欠条一份，载明：欠到张建华道路运输费13216元。原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。故原告要求被告支付运输款13216元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按年利率6%计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效之日起十日内支付原告张建华欠款13216元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：若被告王飞未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款13216元为基数，自本判决确定的给付逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龙长江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1477号
原告斯琴巴特尔，男，1977年9月22日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告哈斯图力古日，男，1981年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告娜木日其其格，女，1979年7月1日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
原告斯琴巴特尔与被告哈斯图力古日、娜木日其其格追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员杨国新、李丹青、人民陪审员牛成海组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告斯琴巴特尔到庭参加诉讼，被告哈斯图力古日、娜木日其其格经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日被告哈斯图力古日经我和案外人赵某担保从案外人王某手借人民币6万元，还款日期为2010年10月4日。事后，被告哈斯图力古日未履行还款义务，案外人王某将被告哈斯图力古日、案外人赵某及我诉至翁牛特旗人民法院。法院经审理作出(2011)翁民初字第628号民事判决。经翁牛特旗执行局执行，我替被告哈斯图力古日及其妻子娜木日其其格偿还了此借款本金6万元及执行费800元了结此案。事后我多次找二被告至今未付。另外在本案借款发生时被告哈斯图力古日、娜木日其其格系合法夫妻关系，此欠款属二被告共同债务。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款60800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、(2011)翁民初字第628号民事判决书一份、当事人缴款收据、诉讼费收据各一枚，证明我和赵某为哈斯图力古日担保从案外人王某手借人民币6万元，因被告哈斯图力古日未履行还款义务，案外人王某将被告哈斯图力古日、案外人赵某及我诉至翁牛特旗人民法院。法院经审理作出(2011)翁民初字第628号民事判决，由被告哈斯图力古日偿还欠款6万元及利息，由我和赵某承担连带还款责任。后因哈斯图力古日未偿还王某欠款，经翁牛特旗执行局执行，我替被告哈斯图力古日偿还了借款本金6万元，并交纳执行费800元。
2、婚姻登记信用表一份，证明二被告系夫妻关系，此笔债务应属二被告的共同债务。
经审核，本院认为，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，能够证明本案的基本事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告哈斯图力古日于2010年4月4日经本案原告斯琴巴特尔及案外人赵某担保自案外人王某处借款人民币6万元，后因被告哈斯图力古日未偿还王某欠款，王某将哈斯图力古日、赵某及斯琴巴特尔起诉至翁牛特旗人民法院，法院经审理作出(2011)翁民初字第628号民事判决，判令由被告哈斯图力古日偿还王某欠款6万元及利息，由斯琴巴特尔和赵某承担连带还款责任。后因哈斯图力古日未履行上述判决确定的给付义务，经翁牛特旗执行局执行，原告斯琴巴特尔作为保证人替被告哈斯图力古日偿还了王某借款本金6万元，并交纳执行费800元，合计60800元。此款被告哈斯图力古日至今未给付原告。
另查明，哈斯图力古日与被告娜木日其其格系夫妻关系，于2004年12月22日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据能够证明其作为哈斯图力古日的保证人替被告哈斯图力古日偿还欠款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还欠款60800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娜木日其其格与被告哈斯图力古日系夫妻关系，被告哈斯图力古日向王某借款时是2010年4月10日，此借款发生在夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。故原告要求被告娜木日其其格作为共同债务人承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯图力古日、娜木日其其格于判决生效后十日内偿还原告欠款60800元及利息(利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，诉讼保全费400元，合计2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨国新
审 判 员 李丹青
人民陪审员 牛成海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 衣亚琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维。
委托代理人：杨鸥，四川省万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市幻想网城。
负责人：袁显平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市幻想网城一分店。
负责人：袁显平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成。
再审申请人吴维因与西昌市幻想网城、西昌市幻想网城一分店、王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维申请再审称：一、西昌市法院、凉山州中院均认定本案吴维按照民诉法主张的人身损害赔偿请求属于刑事附带民事诉讼的范畴错误。虽然西昌市检察院提起公诉时提起了附带民事诉讼，后撤回诉讼而没有进入附带民事的实质处理程序。因此并不适用刑事诉讼法的有关规定。二、不予支持残疾赔偿金和精神抚慰金错误。侵权责任法规定，造成损害的可以主张赔偿医疗等费用及造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、申请人在整个伤害行为发生的过程中无任何过错行为。四、就是按刑事附带民事案件，一、二审判决认定被申请人不承担残疾赔偿金也毫无任何法律依据。五、法律支持的应当赔偿的费用却因为认为是附带民事赔偿程序而得不到支持，导致申请人的精神状况、身体状况和生活现状每况愈下。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（六）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：吴维是在西昌市幻想网城一分店内上网时受伤，导致其伤害是因王成的直接侵害行为所致，并非是西昌市幻想网城一分店的直接侵权行为所致。对于吴维的损害后果，应由王成承担赔偿责任。因吴维被砍伤时正在西昌市幻想网城一分店内上网，作为经营者西昌市幻想网城一分店对于吴维负有安全保障义务，因西昌市幻想网城一分店未配备专业保安人员，其管理人员在王成对吴维实施侵害行为时未加以制止，未尽到安全保障义务，西昌市幻想网城一分店存在过错，应当承担与其过错相当的补充赔偿责任。本案王成的行为已构成犯罪并被判处刑罚，吴维的请求应当按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围予以支持。故二审法院适用法律正确，审判程序合法，吴维的再审申请理由不能成立。
综上，吴维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴维的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆廷伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1928号
原告：陈德应，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：周庭建，男，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652。
住址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层。
负责人：刘春坊，系该分公司经理。
原告陈德应与被告周庭建、中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈德应于2018年7月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德应撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德应承担。
审 判 员 王 俊
二〇一八年七月十四日
法官助理 彭廷兴
书 记 员 刘为民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11734号
原告张海娟，女，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告张海娟诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海娟及其委托代理人贾智杰，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月入职被告公司，从事工作，双方有签订书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账方式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4574元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年9月26日与2016年12月9日拖欠的工资4574元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未拖欠原告工资，原告2016年10月份、11月份已冲抵原告应缴纳的社保数额。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系，原告的职务及合同期限。
证据2、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据3、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据4、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据5、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据4、证据5均无异议；对证据3工资明细有异议，实发工资应扣除2485元。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
原告2016年10月至2017年1月份工资明细一份。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对被告2016年11月，12月工资表有异议，11月中2485元扣款无事实和法律依据，12月关于社保数额，与原告提交社保数额不一致，应以原告提交数额为准。工资发放不应冲抵社保。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、2015年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止，被告安排原告在生产部门从事统计工作，计时工资标准为：基本工资+岗位工资+生活补贴+工龄工资：3230元/月。每月30日前以银行转账方式支付上月的工资。
2、原告因向被告主张支付工资4574元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]303号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
3、原告提交工作卡一份，载明：姓名：张海娟，职务：统计，部门：生产部，编号0051，加盖有被告郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
4、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产系统工资明细表一份，内容显示：原告2016年10月工资合计为3340元，扣除273元社保和120元餐费，实发工资为2947元；原告2016年11月工资合计为3462元，扣除273元社保和135元餐费，实发工资为3054元；原告2016年12月份工资合计891元，其中扣款33元，社保扣款963元，餐费扣款135元，实发工资为－239元；2017年1月份社保扣款1058元，实发工资为－1058元。该表每页下面财务制表、财务审核、主管经理签字、总经理签字处均有签名。
被告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产系统工资明细表一份，内容显示：原告2016年10月工资合计为3340元，扣除273元社保和120元餐费，实发工资为2947元；原告2016年11月工资合计为3462元，其中扣款2485元，社保扣款273元，餐费扣款135元，实发工资569元；原告2016年12月工资合计为891元，其中扣款33元，社保扣款1093元，餐费135元，实发工资为－369元；原告2017年1月份实发工资为－1058元，其中社保扣款1058元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。根据原、被告双方提交的证据，原告诉请要求被告支付原告2016年9月26日至2016年12月9日拖欠的工资4574元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海娟工资共计4574元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第2号
原告：吕希忠。
被告：东阳市横店汽车运输有限公司。
法定代表人：朱加华。
本院在审理原告吕希忠与被告东阳市横店汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因吕希忠未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 韦林斌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初657号
原告邓俊彦邓某某，男，1963年3月27日出生，汉族，现住大埔县。
被告邓伟强邓XX，男，1976年11月7日出生，汉族，现住大埔县。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
原告邓俊彦邓某某诉被告邓伟强邓XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓俊彦邓某某，被告邓伟强邓XX及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊彦邓某某诉称，原告是三河镇五丰村江田湾村民。申请老公路中为建房用地。1996年父亲邓运湖邓某湖建起二间平房。被告家人每年故意将大批泥土垃圾倒在原告之父屋背，多年来双方因此争吵打斗。今年三月下旬，雨水较多，上屋被告等担在门坪唇积压的泥土全部滑落，造成一间半房屋被毁，屋内橱桌缸瓮均被埋没。原告之父向村及司法调解，向被告索赔房屋家具损失及清理泥土杂物未果。现请求法院判令被告：一、赔偿因门坪塌方损坏原告房屋家具损失30000元。二、清除运走倒落的泥土垃圾。
被告邓伟强邓XX辩称，原告无法证明损害的平房归其所有。即使平房是其所有，损害也是因自然灾害所致，被告没有堆积泥土的行为，原告没有证据证明损坏是被告故意所致。原告的损失没有相关证据予以证实。原告的诉请及理由与事实不符，原告的诉请应该驳回。
经审理查明，被告于1995年1月7日经大埔县三河镇法律服务所办理《申请用地四邻状况协议见证书》，后被告之父邓运湖邓某湖于1996年间在大埔县三河镇五丰村江田完老公路建起平房。原告称其父邓运湖邓某湖于1997年间将该房屋赠与给原告。该房屋南面为山坎，高8米，坎上方为被告1977年间所建房屋的门坪。原告的房屋在坎下，该房屋南面坎下未修筑护坎。2016年3月下旬，因雨水较多，原告房屋南向的山坎泥土滑落，造成原告的一间半房屋被毁。原告认为损害是被告造成，引起纠纷，经大埔县三河镇人民调解委员会多次调解未果，原告于2016年6月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经审理调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，依法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的房屋先于原告建造，原告的房屋南面坎下未修筑护坎。高坎因雨水较多发生崩塌。原告主张自己所有的房屋、家具因被告门坪塌方受损，要求被告赔偿、清运，但未能就被告对损害事实是否存在过错进行举证。且原告对受损财产主张所有权，对因门坪塌方造成的财产损失价值均未能提交充分的证据证实，本院无法认定。故对原告的诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告邓俊彦邓某某的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告邓俊彦邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江兆涌
审 判 员 张永光
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3979号
原告苏建明。
被告谢仁建。
本院在审理原告苏建明诉被告谢仁建民间借贷纠纷一案中，原告苏建明以将被告地址填写错误为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤诉。
案件受理费725元，减半收取365元，由原告苏建明负担。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十六日
书记员 池锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑再字第6号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人韩某。
原审被告人徐某。
原审被告人李某。现羁押于宁波市看守所。
本院审理浙江省余姚市人民检察院指控的被告人韩某、徐某、李某盗窃一案，原经本院于2010年1月14日作出（2010）甬余刑初字第105号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误为由，于2013年12月2日作出甬检刑抗（2013）33号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）浙甬刑抗字第34号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院代检察员周荣飞出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2009年9月16日22时许，被告人韩某、徐某、李某伙同“杨子”（另案处理）至余姚市河姆渡镇芦山寺村的宁波市佳隆金属制品有限公司围墙外，采用爬围墙、钳剪等手段，窃得该公司的电缆线36.2米，总价值人民币4235元。
另查明，2009年9月17日，被告人李某、韩某、徐某被余姚市公安局河姆渡派出所民警抓获归案，赃物已被追回并发还给了被害人。
原审认为：被告人韩某、徐某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对被告人徐某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，分别判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。四、作案工具扳手二把，断丝钳一把，予以没收（由原扣押单位予以没收）。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：根据宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第247号刑事判决书和宁波市黄湖监狱的释放证明书，原审被告人李某因犯盗窃罪于2006年10月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，后在宁波市黄湖监狱服刑，于2008年12月9日刑满释放。原审未认定李某系累犯属认定事实和适用法律错误。故提出抗诉，请依法判处。
抗诉机关为证明抗诉理由成立，向本院提交宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第247号刑事判决书复印件一份，宁波市黄湖监狱释放证明书复印件一份，宁波市公安局江北分局物证鉴定室手印检验报告一份。
原审被告人李某对因犯盗窃罪于2006年10月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，后在宁波市黄湖监狱服刑，于2008年12月9日刑满释放的事实供认不讳。
再审查明：原审被告人李某因犯盗窃罪于2006年10月11日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，后在宁波市黄湖监狱服刑，于2008年12月9日刑满释放。
再审查明的其他事实与原审认定一致。上述事实，原审被告人韩某、徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、照片说明、称重量长记录、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、“情况说明”、户籍证明、人口信息、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书，证人鲍某证言，余姚市价格认证中心价格鉴定书、现场勘查笔录，宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第247号刑事判决书、宁波市黄湖监狱释放证明书、宁波市公安局江北分局物证鉴定室手印检验报告等证据证实，足以认定。
本院再审认为：原审被告人韩某、徐某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审公诉机关指控的罪名成立。原审对原审被告人韩某、徐某认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，再审予以维持。原审被告人李某在2008年12月9日有期徒刑执行完毕后，于2009年9月16日再实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，原审被告人李某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审公诉机关未指控原审被告人李某系累犯，原审亦未认定原审被告人李某系累犯，并未按累犯量刑确有不当，再审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2010）甬余刑初字第105号刑事判决第一项，即：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；第二项，即：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；第四项，即：作案工具扳手二把，断丝钳一把，予以没收（由原扣押单位予以没收）。
二、撤销本院（2010）甬余刑初字第105号刑事判决第三项，即：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 潘忠强
审 判 员 盛 辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 阮亚君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3445号
原告吕某。
被告康某。
原告吕某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年十一月八日
书记员 杨江泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1609号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1971年4月6日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1505号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日晚10时许，被告人赖某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××立交桥头处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人赖某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人赖某甲在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知未到案接受处理。2018年5月24日，公安人员在小榄镇小榄车站内将被告人赖某甲抓获归案。经鉴定，被告人赖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.5mg/100mL。经认定，被告人赖某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、案件说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赖某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赖某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十五日
书记员 青长秀
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初106号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某胜，男，1970年11月23日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人何某胜犯危险驾驶罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人何某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月24日13时许，被告人何某胜酒后驾驶无牌白色二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道北环大道拱桥路口时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某胜血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人何某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某胜归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月二日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执195号
申请执行人黄大伟，男，汉族，1958年3月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人严达仁，男，1969年2月12日生，住六盘水市。
申请执行人黄大伟与被执行人严达仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币541280元，执行费7813元，受理费8593元，共计557686元交到本院执行局。但被执行人严达仁未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人严达仁的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人严达仁无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执195号一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人严达仁有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年八月二十五日
书记员 马驰,
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1060号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年6月3日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1012号起诉书指控被告人陈某某于2016年6月3日19时30分许，在重庆市渝中区学田湾农贸市场外，将净重0.46克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给金某某，获毒资250元。双方交易后被公安人员当场捉获并查获上述毒品和好处费。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖��品罪，其如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月14日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘至严
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第72号
原告傅熔基，公民身份证住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告傅熔基诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告傅熔基负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
沭耿民初字第0191号
原告刘海浪。
被告王涛（又名王海涛）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗友到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告向原告借款7000元，借款经原告多次索要，被告未还款，现要求被告还款7000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款7000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到人民币七千元整用途说明：周转经手人王海涛2013年6月18号”。该笔借款经原告索要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、被告户籍信息、借条原件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内归还原告借款7000元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘小磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执537号
申请执行人凌淑媛，女，汉族，1954年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区百家咀。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人凌淑媛与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第699号
原告：何聪雅，女，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪兴旺电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业路5号。
法定代表人：岑志岳，该公司董事长。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告何聪雅与被告慈溪兴旺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何聪雅的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何聪雅撤回起诉。
本案受理费7180元，减半收取计3590元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十月二十六日
代书记员 戚海燕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初945号之一
申请人：余彩仙，女，汉族，1960年4月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处建设西路望湖小区45幢2单元301号。
委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：缪炯辉，男，汉族，1965年6月23日生，云南省安宁市人，现住安宁市。
本院在审理原告余彩仙诉被告缪炯辉民间借贷纠纷一案中，原告余彩仙向本院提出财产保全申请，要求对被告缪炯辉价值人民币185,150元的财产进行保全。对于保全申请，申请人余彩仙提供其名下所有的位于昆钢望湖小区45幢2-301号房屋（产权证号：房权证安宁市房字第X**号）作为本案的财产保全担保。
本院认为，余彩仙所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人余彩仙名下所有的位于昆钢望湖小区45幢2-301号房屋（产权证号：房权证安宁市房字第X**号）进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉洁
二〇一八年二月六日
书记员 庄云超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初269号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张兴前，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月29日被公安民警抓获，2017年7月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月6日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年8月16日经本院决定被监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人张兴前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行简易合议制，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人张兴前到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人张兴前在明知是来路不明的车辆且未办理合法手续的情况下，以人民币12000元的价格从王某处收购了一辆价值人民币39140元的白色雪佛兰轿车自用；同年12月的一天，张兴前又帮助王某，在未办理合法手续的情况下，以人民币5000元的价格将一辆价值人民币37920元的橘红色雪佛兰轿车销售给汪某。上述车辆均为被盗车辆。2017年6月29日，张兴前被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张兴前明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有如实供述、犯罪前科的情节，提出了对张兴前在有期徒刑一至两年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人张兴前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预交了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行审1号
申请执行人内江市质量技术监督局，地址：内江市东兴区西林大道789号。
法定代表人郭鹏，系该局局长。
委托代理人杨金燃，系该局稽查支队科员。
被执行人内江市史家复合肥厂，地址：内江市市中区史家镇交通路**号。
企业法人周吉华。
申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了（内）质监催执字[2015]1号《质量技术监督催告执行通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》中对被执行人处以33000元罚款。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对内江市质量技术监督局作出的（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》，要求征收被执行人行政处罚款33000元决定的合法性进行了审查。内江市质量技术监督局具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实证据充分，作出的（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》的行政行为合法。
本院认为，内江市质量技术监督局作出的（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人内江市质量技术监督局作出的（内）质监罚字[2015]1号《质量技术监督局行政处罚决定书》中第三项对被执行人内江市史家复合肥厂“处以货值金额3倍的罚款33000元（叁万叁仟元整）”的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1891号之一
申请执行人：崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
委托代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄立维，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4547号申请执行人崔兰勤与被执行人黄立维、高国伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金213万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖里区金湖二里77号603室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初50号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月11日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙、朱丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶贵CQX0**普通二轮摩托车，从绥阳县人民医院向绥阳县中学行驶，当车辆行驶至绥阳县城解放北路时，被绥阳县公安局交警大队执法民警当场查获。经遵义市第一人民医院法医司法���定所鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量113.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、呼气酒精测试信息登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。缓刑六个月。并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 项 茂
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执392号
申请执行人朱艳娥，女，1968年10月15日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人蔡某某，男，1999年2月23日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人宋世健，男，1992年8月8日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市江南镇人民政府，住临湘市江南镇府前街1号。
法定代表人王文雄，镇长。
被执行人临湘市江南镇孙洲村八组。
组长程四祥。
被执行人范先兵，男，1969年12月1日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人蔡立辉，男，1952年11月20日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人朱艳娥、蔡某某、宋世健与被执行人临湘市江南镇人民政府、临湘市江南镇孙洲村八组、范先兵、蔡立辉触电人身损害责任纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0682执392号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年一月一十八日
书记员 张 澹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保126号
申请保全人迟秀平，女，住吉林市昌邑区。
被保全人姚文刚，男，住吉林省舒兰市。
被保全人韩晓丰，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告迟秀平诉被告姚文刚、韩晓丰民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人姚文刚名下的起亚牌小型汽车一台，车牌号码吉B6C4**号，，查封期限两年。
二、查封被保全人姚文刚名下的波罗牌小型汽车一台，车牌号码吉B6A2**号，查封期限两年。
三、查封被保全人韩晓丰名下的捷达牌小型汽车一台，车牌号码吉B69L**号，查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉 利
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1279号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告张某，男。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担，剩余297.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终7156号
上诉人（原审被告）：赵光福,男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区视惠眼镜经营部，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街28号附21号，统一社会信用代码×××Ｘ40。
负责人：赵光福。
被上诉人（原审原告）：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
上诉人赵光福、重庆市北碚区视惠眼镜经营部与被上诉人司徒尚炎侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初25648号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年10月30日立案。上诉人赵光福、重庆市北碚区视惠眼镜经营部于2018年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵光福、重庆市北碚区视惠眼镜经营部撤回上诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人赵光福、重庆市北碚区视惠眼镜经营部撤回上诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由上诉人赵光福、重庆市北碚区视惠眼镜经营部负担。
审判长 赵志强
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年十一月二十一日
书记员 谭友佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1556号
原告：崔景明，男，1981年1月28日出生，汉族，住乐陵市。
原告：崔红燕，女，1984年8月1日出生，汉族，住乐陵市。
原告：杨素华，女，1960年8月8日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田文超、吕洪涛山东古平律师事务所，律师。
被告：刘丕新，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告崔景明、崔红燕、杨素华诉被告刘丕新为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔景明、崔红燕、杨素华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔景明、崔红燕、杨素华的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔景明、崔红燕、杨素华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔景明、崔红燕、杨素华负担。
审判员 王冲
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢31号
申请执行人余光成与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11800元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢31号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1180--1号
申请执行人张建苗，男，汉族，1953年5月17日，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为222401195305171518。
被执行人张立平，男，1963年2月28日生，汉族，现羁押于延吉市监狱，公民身份号码为222423196302281255。
被执行人魏延臣，男，1950年4月27日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园月委十一组，公民身份号码为222401195004271216。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第31号民事判决书，于2015年8月18日、8月21日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款本金及利息360000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、其它费用3400元；3、执行费5351元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月12日，本院作出（2015）延执字第1180号执行决定书，将被执行人张立平、魏延臣纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年11月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第31号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱连涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4884号
原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。
法定代表人：沈世杰，主任。
委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。
被告：黄建斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告黄建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。
审判员 程增祥
二〇一八年八月十六日
法官助理刘翔
书记员胡译丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执94号
申请执行人卢英雄，男，1978年4月3日出生，住南丹县。
被执行人代贤兵，男，1984年10月15日出生，住南丹县。
申请执行人卢英雄与被执行人代贤兵的提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2017）桂12民终2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代贤兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢英雄于2018年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人代贤兵履行义务：支付赔偿款52350.7元；负担案件申请执行费685元。本院于2017年3月23日依法立案受理，立案案号为：（2018）桂1221执94号。
在执行过程中，经本院协调，申请执行人卢英雄与被执行人代贤兵协商一致，自愿达成和解协议：关于申请执行人申请执行的52350.7元赔偿款，申请执行人同意被执行人暂时先偿还30000元（该款项已汇入南丹县人民法院账户），余下22350.7赔偿款由被执行人分期还付，即被执行人于2018年9月起，持续每月30日前把5000元赔偿款汇入南丹县人民法院账户，直到还付全部赔偿款止。案件申请执行费685元由被执行人承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年八月八日
书记员 秦华建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民申1号
再审申请人（一审被告）张亚丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审原告）于相波，男，1972年12月31日出生，汉族，住濮阳市。
原审被告贾卫国，男，1971年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人张亚丽因与被申请人于相波、原审被告贾卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0902民初8660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚丽申请再审称1、贾卫国以个人名义所负债务，明显超出了家庭日常生活所需，且于相波和贾卫国在原审中均未提交有效证据证明涉案借款用于家庭生活开支，原审事实不清，证据不足。2、贾卫国有赌博嗜好，张亚丽有合理理由怀疑该笔借款用于赌博。3、再审申请人张亚丽对该笔借款不知情且事后未追认。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，要求撤销（2016）豫0902民初8660号民事判决书，对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0902民初8660号民事判决书，再审申请人于2018年1月22日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亚丽的再审申请。
如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 王晓萍
审判员 程九玲
审判员 杨红晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜爱萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第50号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1966年10月20日出生，汉族，系伊川县农机局干部，住洛阳市伊川县。
原审被告人位某某，男，1989年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月2日被广东省江门市公安局北街派出所抓获，次日羁押于江门市看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月15日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年5月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人位某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）伊刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，被告人位某某没有提出上诉，检察机关也未抗诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2012年10月18日18时许，伊川县功华园小区老板陈某与其子陈某某因琐事发生争执。后陈某指示在功华园小区当保安的被告人位某某、冯某某（已被判刑）、李某某（另案处理）等人将被害人陈某某停放在该小区内的别克商务轿车砸坏，并伙同冯某某等人到陈某某的住室将其打伤。致陈某某全身多处软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧第10肋骨骨折（明显移位）、腰2、3左侧横突骨折，经伤情鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对陈某某伤残等级进行鉴定，陈某某为九级伤残。经价格鉴定，陈某某别克轿车被损坏价值4888元。
原审另查明，陈某某受伤后于2012年10月21日在伊川县第二人民医院住院治疗，2012年11月23日出院，共住院33天，花去医疗费3364.11元。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述；2.被告人位某某及同案人冯某某、李某某、陈某供述；3、证人关某证言；4、医疗机构住院收费专用票据等；5、报案材料、抓获经过；6、鉴定意见；7、户籍证明、被告人前科证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人位某某伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人位某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人位某某对本院（2013）伊少刑初字第71号判决书中被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失40494.34元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉称，原审判决对被告人量刑太轻，附带民事部分数额过低。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人位某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给受害人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，原审法院根据被告人位某某的犯罪事实、性质、情节及其在犯罪的作用，对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当；原审法院判决被告人位某某对（2013）伊少刑初字第71号判决中被告人冯元中赔偿陈某某经济损失40474.34元承担连带赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1962号
原告：黄某某，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某以双方已达成和解为由于2016年9月1日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
代理审判员 金 川
二〇一六年九月一日
书 记 员 兰春雨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7864号
原告：翁丽苹，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被告：广州市白云区卡路服饰厂，住所地广州市白云区棠溪打铁基涌边路**号*楼。
投资人：郑元兵。
被告：郑元兵，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省达县，
原告翁丽苹诉被告广州市白云区卡路服饰厂（以下简称卡路服饰厂）、郑元兵买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽苹委托代理人罗子文到庭参加诉讼，被告广州市白云区卡路服饰厂、郑元兵经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁丽苹诉称：原告在广州市海珠区国际纺织城D区中街10569-10570商铺经营布料，自起字号“诚业雪纺”和“诚业纺织”，没有工商登记，被告郑元兵是卡路服饰厂经营者，多次向原告购买布料，2015年6月份至10月期间，销售单上确认被告欠原告货款62759元，2015年8月5日，被告向原告出具《欠款确认函》。被告出具《欠款确认函》后，至起诉之日没有按承诺支付货款，原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告卡路服饰厂向原告支付货款62759元并支付利息（利息以62759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月21日起计至付清之日止）；2、被告郑元兵对被告卡路服饰厂的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费。
被告广州市白云区卡路服饰厂辩称：无答辩。
被告郑元兵辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告卡路服饰厂存在买卖合同关系，原告依约向被告发货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款62759元，原告为证实其主张提交了如下证据：出示证据1、签收单，客户名称为“卡路”，日期为2015年6月10日，备注写明“未付”，欠款人处有被告郑元兵签名，拟证实被告签收确认收到原告货物，原告表示因其余送货单已遗失，被告于2015年6月10日最后一次向原告购买布料，总计欠款62759元；证据2、欠款确认函，内容为“卡路服饰法人本人郑元兵于2015年7月5日欠诚业纺织人民币62759元，确认还款计划：2015年8月20日前还人民币29155元，2015年9月20日前还人民币33604元”，欠款人处加盖“广州市白云区卡路服饰厂”印章，被告郑元兵签名并按捺手印，日期为2015年8月5日，该确认函下方备注“本欠条具同等法律效力，为避免不必要的争执，特立此条为证据，具有法律依据和效力，本欠款确认函长期有效，直至结清为止”，拟证实被告确认原告货款数额及承诺还款。
庭审中，原告在广州市海珠区珠江国际纺织城经营布料生意，对外经营名称为诚业纺织，但该名称未办理工商登记。原告与被告一直有交易往来，交易方式为被告上门提货，货款为现结，若未支付的货款则在该送货单上备注未付，被告于2015年6月10日最后一次向原告购买布料，总计欠款62759元，2015年8月5日被告向原告出具了欠款确认函，确认欠款总额62759元，承诺在2015年9月20日前清偿。出具该确认函后，经原告多次催收，被告未偿还任何款项。
另查，被告卡路服饰厂的商事主体类型为个人独资企业，被告郑元兵为其投资人。
以上事实，有签收单、欠款确认函、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告卡路服饰厂存在布料买卖关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、欠款确认函已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告卡路服饰厂至今未向原告交付涉案产品，其行为已构成违约，原告诉请被告卡路服饰厂偿还货款62759元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请被告从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付合理，本院予以支持。被告卡路服饰厂为个人独资企业，被告郑元兵为其投资人，在被告卡路服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告郑元兵应以其个人的其他财产予以清偿。
被告广州市白云区卡路服饰厂、郑元兵经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区卡路服饰厂于本判决生效之日起五日内偿还原告翁丽苹62759元及利息（利息以62759元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、被告郑元兵对上述第一项判决中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告广州市白云区卡路服饰厂、郑元兵共同负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区卡路服饰厂、郑元兵在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初6089号
原告：周某某，女，1958年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：刘某某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一八年八月八日
书记员 林 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0932号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人王立起，该公司法务。
被告何文明，男，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年3月4日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告何文明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月四日
书记员 李 亚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初263号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。2016年4月9日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年1月31日3时许，被告人林某某在兰州市安宁区十里店东街制配厂家属院内，用铁钉砸碎被害人杨某某停放此处的白色“丰田兰德酷鲁泽”型越野车（车牌号为甘A*****）右后侧车窗，窃取中华牌软香烟两条（价值1360元）、黑兰州香烟四条（价值人民币720元）。案发后，被告人林某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、办案说明、取保候审决定书、行政处罚决定书、证据材料、收条、扣押清单及照片、证人证言、被害人陈述、被告人林某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2080元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高天鹅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9464号
原告：郑强。
被告：祁廷。
原告郑强与被告祁廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告祁廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至履行之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告祁廷向原告借款人民币20000元。有被告祁廷借条为凭，后原告因自身急需用钱，经多次向被告催讨，但被告至今仍拒不向原告偿还借款。
被告祁廷未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告郑强出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁廷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑强借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01525号
原告徐洲华。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告沈阳。
原告徐洲华与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，原告徐洲华以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洲华负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 常晴娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00181号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，无业。被告人李某甲曾因吸食毒品，分别于2002年3月、2006年8月、2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留十四日；曾因盗窃，分别于2005年1月、2009年3月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；2013年12月被本院决定监外执行一年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万一千元。2015年3月1日被本院决定收监，刑期自2015年3月3日起至2018年4月26日止。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞329号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月至4月期间，被告人李某甲至本市亭湖区五星客运站北门对面的公交站台，采取扒窃的手段，盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币3899元。具体事实如下：
1.2013年1月2日19时许，被告人李某甲在本市亭湖区五星客运站北门对面的公交站台，乘被害人王某上B支1公交车时，采取扒窃的手段，窃得被害人王某放在上衣口袋里的诺基亚牌C5-06型手机1部，价值人民币490元。案发后追回手机已发还被害人。
2.2013年4月14日8时许，被告人李某甲在本市亭湖区五星客运站北门对面的公交站台，乘被害人伍某上55路公交车时，采取扒窃的手段，窃得被害人伍某放在上衣口袋里的三星牌7108型手机1部，价值人民币3409元。
案发后，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有证人李某乙的证言、被害人王某、伍某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的视听资料、盐城市亭湖区物价局认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现之罪作出判决，与前罪数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万一千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳二万五千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2015年3月3日（羁押之日）起至2015年7月2日止；有期徒刑的刑期自2015年7月3日起至2018年8月26日止。剩余罚金人民币九千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某甲退赔未退赃款折合人民币三千四百零九元，依法返还被害人伍晓艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1677号
申请执行人史洪发。
被执行人王洪银。
本院在执行史洪发与王洪银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1363号民事判决书，王洪银应于判决生效后五日内支付史洪发工资6750元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法到淮安区经济开发区管理委员会查封了被执行人王洪银的安置房，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的安置房外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐晨曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保41号
申请人江苏海大印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市南丰工业配套区B区A12-13号。
法定代表人陈海度。
被申请人南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。
法定代表人黄祖林。
申请人江苏海大印染机械有限公司与被申请人南充嘉美印染有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏海大印染机械有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款2300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏海大印染机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款人民币2300000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人南充嘉美印染有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏海大印染机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈都辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终139号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，女，苗族，1992年11月3日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县）。因吸毒，于2016年1月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0102刑初236号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 高龙英
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁雪梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初514号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月10日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月3日3时17分许，被告人杨某某在重庆市江津区几江街道某洗脚城后门处，将唐某某（本案被害人）停放在该处的电动三轮车上的蓄电池1组（共4个）盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗蓄电池价值人民币629元。
2016年3月26日4时23分许，被告人杨某某在重庆市江津区几江街道某巷子处，将许某某（本案被害人）停放在该处的1辆雅迪牌电动车推至街对面，然后将该电动车上的蓄电池1组（共6个）盗走后，将该电动车丢弃在现场。后被告人杨某某将盗来的蓄电池安装在自己的电动三轮车上使用。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗的雅迪牌电动车、蓄电池分别价值人民币2520元、472元。案发后公安机关将上述被盗电动车及蓄电池追回并发还被害人许某某。
2016年4月7日，被告人杨某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述，被害人唐某某、许某某的陈述，证人徐某某的证言、监控视频、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某给本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人唐某某经济损失人民币629元。
上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 彭杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1005号
罪犯彭射牙，男，1966年10月12日出生，汉族，文盲，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第164号刑事判决，认定被告人彭射牙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月4日起至2018年5月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1013号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭射牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年7月，共获监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯彭射牙减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯彭射牙在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年7月，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯彭射牙缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯彭射牙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭射牙减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年5月4日起至2017年11月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保986号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。
负责人王伟列，该行行长。
委托代理人马永兵，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托代理人侯东林，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告魏华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告王飞，女，汉族，1969年12月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行与被告魏华、王飞金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司文化宫支行于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告魏华、王飞价值469731.44元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保461号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年6月25日作出（2018）渝0103民初5374号民事判决书。现原告重庆银行股份有限公司文化宫支行申请解除财产保全。本院认为原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对原告重庆银行股份有限公司文化宫支行解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 倩