安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2498号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，原告单位员工。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：姚文永，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：武永春，女，1970年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚华龙，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚德凡，男，1985年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：申先瑕，女，1971年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋艳林，女，1983年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称“科源银行”）诉被告姚文永、武永春、姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告科源银行的委托诉讼代理人杨修平、张有辉到庭参加了诉讼，被告姚文永、武永春、姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源银行向本院提出诉讼请求：要求被告姚文永、武永春偿还借款本金70000元、截止起诉时利息14200元（此后利息按年利率13.5%计算至款清时止）、律师费2000元，计86200元；被告姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林对上述借款本息和追偿费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，原告下属水湖支行与姚文永签订借款合同，约定由水湖支行向姚文永贷款7万元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为9%，逾期加收50%罚息，被告姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林为该贷款提供连带偿还的保证担保并签订书面保证合同。合同签订后原告依约发放贷款后，被告至今未还本付息。另姚文永、武永春为夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
为证明自己的主张，科源银行向法庭提交了借款合同、借款借据，保证合同，面谈记录，聘请律师合同，律师费发票与转账凭证等证据。
姚文永、武永春缺席庭审，在答辩期限内提交书面答辩意见认为，借款过程由科源银行工作人员与草莓合作社的李洋、姚春香合谋造假且所借款项均由姚春香支取使用。科源银行在放贷过程中违规操作应当承担相应的责任，该笔贷款不应由受害农户承担还款责任。
姚华龙、姚德凡缺席庭审，在答辩期限内提交书面答辩意见同姚文永意见一致，其中姚华龙认为在担保人处的签名并非本人署名而为他人代签。
申先瑕、蒋艳林缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，姚文永、武永春、姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林未予质证，无反证的情况下，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月18日，科源银行接受姚文永、武永春夫妇的借款申请并作审贷面谈。双方于2014年3月28日签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款本金70000元，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款利率为贷款期内固定利率9%；合同第五条第3项约定的贷款逾期罚息为贷款利率加收50%，第7项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用。同日，科源银行水湖支行向姚文永尾号为23128账户发放借款70000元。2014年3月28日，担保人姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林与原告下属水湖支行签订保证合同，对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权费用等全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未依约偿还借款，为诉讼原告单位聘请律师支付律师费2000元。
本院认为，被告姚文永向原告下属单位水湖支行贷款70000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。被告姚文永、姚华龙、姚德凡辩称科源银行与李洋、姚春香合谋骗取贷款没有证据证实。原告已将该款支付至姚文永账户，姚文永亦在该借据署名，故银行已依约履行了发放贷款义务。姚文永抗辩称并未收到该款与事实不符，本院不予采纳。现有证据不足以证实该款已获部分或全部清偿，故原告现诉请借款人姚文永、武永春偿还贷款本息、实现债权费用符合双方合同约定和法律规定，该诉请本院予以支持。担保人姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林为诉争借款提供连带保证担保，在债务人未清偿债务时依约应承担保证责任，现原告诉请保证人对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。担保人姚华龙辩称其未签署担保合同，但未提供充分证据证实且即便未签署担保合同，其提交银行的身份证复印件及送达地址等信息明确，其为该笔贷款提供担保意思明确，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文永、武永春于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息6300元、律师费2000元及逾期利息、罚息（以70000元为基数，自2015年3月29日起按年利率13.5%计算逾期利息、罚息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）。
二、被告姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林对上述债务承担连带清偿责任，任一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告姚文永、武永春、姚华龙、姚德凡、申先瑕、蒋艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。