wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4383号
原告李义勇，男，汉族，1968年9月7日生。
被告周建英，女，汉族，1973年11月15日生。
原告李义勇诉被告周建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义勇、被告周建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义勇诉称，2015年7月20日，原告朋友张秀领（又名姚依明）以装修所承揽航院房屋急需资金为由向原告借款200000元，原告于当日通过建设银行向张秀领打款58000元，后于次日晚上在豫鹰宾馆门口交给张秀领现金80000元整，张秀领当时给原告出具了数额为200000元的借条，并约定原告尽快将余下的62000元打至先前账户。原告后于2015年7月27日和2015年8月5日分两次将余下的款项打至张秀领提供的账户。张秀领承诺于2015年8月底将借款200000元（也即安阳客户欠张秀领工程款到位时间）偿还给原告。8月底，张秀领对原告说工程款未到位，让原告再等几天。后张秀领于讨要工程款回郑州的路上发生车祸，经抢救无效身亡，原告只得就张秀领所欠借款同张秀领的家人（即被告）协商，请求偿还。时至今日，被告仍未偿还分文。为此，原告只得依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建英辩称，张秀领是否借款我不清楚，但原告起诉后听我的小姑子说，已通过银行向原告有转款50000元。如果借款属实的情况下，认可原告主张的借款是夫妻共同债务，愿意偿还原告，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：周建英与张秀领系夫妻关系。原告与张秀领（又名姚依明）系朋友关系。2015年7月20日，张秀领因承接工地资金紧缺为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行向张秀领转款58000元。2015年7月21日，原告向张秀领支付现金80000元，同时，张秀领向原告出具了借款200000元的借条一份。此后，原告分别于2015年7月27日向张秀领转款50000元，于2015年8月5日向张秀领转款12000元。2015年9月18日，张秀领因交通事故死亡。因原、被告就上述借款的偿还无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼中，原告李义勇认可张秀领已经偿还借款50000元。
上述事实由原告出示的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀领生前向原告李义勇借款200000元，由其向原告出具的借条及银行转款凭证为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。因张秀领所借款项用于家庭共同经营及生活，该借款属于夫妻共同债务。我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张秀领死亡后，原告要求被告周建英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张秀领生前已偿还原告借款50000元，故被告周建英应偿还原告借款150000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周建英于判决生效之日起十日内向原告李义勇偿还借款人民币150000元；
驳回原告李义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告李义勇承担500元，由被告周建英承担1650元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭关伟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第232号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人刘海，男，52岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人刘海行政处罚一案，于2011年4月5日作出沂国土罚字（2011）第67号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘海在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第67号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘海退还非法占用的土地243平方米，在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并在三日内向本院交付行政罚款4860元及自2011年4月21日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘松涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执361号之三
申请执行人：张曲波，男，1961年10月26日出生，住恩平市。
被执行人：张海阳，男，1970年6月28日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人张曲波与被执行人张海阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海阳有座落于恩平市XXXX的土地使用权[产权证号：XXXX，土地面积：63平方米]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张海阳所有的座落于恩平市XXXX的土地使用权[产权证号：XXXX，土地面积：63平方米]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月十五日
书记员 岑梓杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初2568号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：傅某，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：向某，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：付某，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告傅某、向某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年八月一日
书记员 冯 森
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终128号
上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：吴麒锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人吴麒锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初482号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建新新房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人认为上诉人未依约履行合同义务而应支付相应违约金的义务，并非指向案涉不动产的交付义务，且本案无明确约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人吴麒锋未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建新新房地产开发有限公司与被上诉人吴麒锋在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人吴麒锋起诉请求上诉人履行合同约定的按期交付商品房的合同义务，以及由此产生的违约责任，故本案争议的标的为上诉人是否应当按合同约定正确履行交付不动产的合同义务，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于福建省东山县东西二路北侧、西环路东侧新新.帝景国际星城，故东山县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人选择向福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人福建新新房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月十三日
书记员 王艺云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4149号
罪犯纪昆，男，1989年9月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月8日作出(2013)蓟刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人纪昆犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯纪昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第1季度季度奖、2014年获得第三季度季度奖、2014年获得第四季度季度奖、2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪昆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年2月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1258号
原告钟建平。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路3号。
法定代表人夏晋。
委托代理人（特别授权代理）凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
原告钟建平诉被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2月24日、3月15日公开开庭进行了审理。原告钟建平及其委托代理人尹国庆参加两次开庭审理。被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司之委托代理人凌国良、庞佳轶参加第二次开庭审理，经本院传票传唤，无正当理由未参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟建平诉称：2015年10月27日，原告下班途经孙端镇古越××酒厂向××马路时，因被告在事发马路上铺着钢板，和原告同时经过的重型货车通过时，有一块地上铺着的钢板翘了起来，原告避让不及，脚后跟被翘起的钢板打了一下，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告立即向110报警。由于事发路段没有视频监控，民警报110指挥中心受案登记，通知120将原告送到绍兴市人民医院救治，经医院诊断为左跟部撕脱伤、左外踝骨折。原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，判令被告赔偿医疗费、误工费等共计人民币34734.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司辩称：1、原告提供的证据不能证明其受伤与被告在道路上铺设钢板存在直接的因果关系。2、根据原告的陈述，应当是大货车的经过才导致原告受伤。因此，本案应当是一起交通事故，应由交警出具事故责任认定书进行认定。3、被告作为该道路的管理者，鉴于道路有深坑，可能影响或妨害交通的正常通行，因此积极履行养护的职责，在道路上铺设钢板，铺设钢板的行为本身是被告履行道路养护管理职责的体现，所以被告在这一事故中不负责任。4、原告提供的收费清单及诊断证明，2015年12月26日、2016年1月1日、2016年1月17日三次就诊记录显示原告头痛、牙痛、咽喉发炎，而不是腿部受伤就诊，对这三次的医疗费关联性有异议，2016年1月11日开具的休息证明没有相应的门诊记录。
经审理查明，绍兴市越城区孙端镇古越××酒厂向××马路由被告负责管理、维护。因该道路出现破损，被告自述2015年8月10日在该道路上铺设钢板遮盖破损处。2015年10月27日傍晚，原告骑摩托车与工友下班，行驶在该路段，一辆机动车经过，铺在路面的钢板边角翘起，导致原告被钢板砸伤。因当地无监控等原因，无法查实机动车的信息。原告因伤产生的损失如下：医疗费13883.89元、住院伙食补助费480元、拐杖费100元、护理费2120元、误工费14177.5元，合计30761.39元。
以上事实由原告提供的电子门诊病历1份、门诊病历2本、医疗费发票20份、住院费用汇总清单1组、拐杖发票1份、出院记录1份、情况说明、照片各1份、诊断证明书3份、临时居住证1份、市长公开电话网上交办记录3份、证人李某、黄某出庭所作的证言各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公共道路是对社会公众开放，由不特定的多数主体通行的区域，公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全和通畅的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告作为事发路段的管理者，在路面出现破损后采取铺设钢板的临时措施，确系履行其职责。车辆来往习惯趋向钢板中间部位，故时间一长钢板易变型，四边翘起是常见的现象，被告作为管理部门应及时检查并更换变型的钢板或采取其他措施。事发时，有机动车经过导致钢板震动／目前该车辆不明，且车辆经过允许通行的钢板部位，钢板震动是必然结果。故被告作为钢板的铺设者及道路的管理者，在未能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，且明显存在管理缺陷的情况下，应对被告的损害后果承担相应的赔偿责任。但原告驾驶机动车通过日常上下班所经的道路，在了解路面情况、看到有机动车经过且事发时光线尚可的情况下，行经钢板边角而非其他钢板较为安全的部位，致使损害恰巧发生，原告对自身损害后果也应承担一定的责任。因此由被告赔偿原告损失的60%。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费扣除治疗原告头痛、牙痛、咽喉发炎与腿部受伤无关部分予以确认；住院伙食补助费、误工费、拐杖费，有相应的证据，且尚属合理，予以确认；营养费因原告未提供医疗机构的医嘱或鉴定结论书，不予支持；护理费因原告未提供需要护理的医嘱或鉴定结论书，故只支持住院期间；交通费原告未提供相应的票据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次开庭审理，本院可依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司赔偿给原告钟建平损失18456.83元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由原告钟建平负担149元，被告绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司负担185元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执686号
申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人的申请委托有关部门对被执行人抵押财产进行评估期间，申请执行人以双方正在协商为由提出暂缓执行申请，同案终结此案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 猛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执999号
申请执行人原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，系行长。
被执行人陈方明。
被执行人金红英。
被执行人金叶君。
被执行人金勤意。
被执行人浙江快达消防设备有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人陈方明。
被执行人浙江勤创机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人金勤意。
被执行人诸暨市光明五金厂，住所地诸暨市。
经营者陈方明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈方明、金红英、金叶君、金勤意、浙江快达消防设备有限公司、浙江勤创机械有限公司、诸暨市光明五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)绍越商初字第4412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈方明、金红英归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2319000元并支付利息；支付律师代理费21000元；被告金叶君、金勤意、浙江快达消防设备有限公司、浙江勤创机械有限公司、诸暨市光明五金厂对被告陈方明、金红英的上述债务承担连带清偿责任；另应承担案件受理费12762.5元、财产保全费5000元、合计17762.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人陈方明、金红英名下位于诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆9幢；轮候查封被执行人陈方明名下牌号为浙D×××××车辆、金红英名下牌号为浙D×××××车辆、金叶君名下牌号为浙D×××××车辆各一辆；轮候查封被执行人浙江快达消防设备有限公司名下牌号为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆。执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执999号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月七日
书 记 员 范海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1252号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:王化银。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人王化银罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初186号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初186号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初701号
原告：王建义，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：许康理，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：成菊芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王建义与被告许康理、成菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建义、被告成菊芳到庭参加诉讼，被告许康理经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款62000元，利息按银行贷款利率计算，计16120元（2015年10月28日至2017年12月28日止，其余利息到全部归还前另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告许康理因生意需要资金周转，于2015年10月28日向原告借款62000元，约定2015年11月归还30000元，余款2015年农历年底前归还。借款到期后，被告分文未还。
被告许康理未作答辩。
被告成菊芳答辩称：许康理借钱时我完全不知情，与我无关，不应该由我承担还款责任。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告许康理多年前曾向原告借款60000元。后经结算，被告许康理于2015年10月28日重新向原告出具借条一份，将利息2000元一并计入本金，载明金额为62000元，并约定2015年11月归还30000元，余款32000元于2015年农历年底前归还，如果未按时归还借款应支付3%的违约金。借款到期后，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书和审查处理结果在案佐证。
本院认为，被告许康理与原告王建义之间的借贷关系合法有效。双方经结算将利息2000元计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率未超过年利率24%，借条载明的金额62000元可以认定为后期借款本金。被告许康理本应按时还款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方未约定利息，应视为不支付利息，但借款逾期后按银行贷款基准利率计算利息，自愿合法，应予支持。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告许康理以个人名义所负债务，且被告成菊芳亦不予认可，因该借款金额已超出家庭日常生活需要，原告作为债权人也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于原告要求被告成菊芳承担共同还款责任的请求不予支持。被告许康理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告许康理归还原告王建义借款本金62000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以本金30000元自2015年12月1日起算至2016年2月7日，此后以本金62000元自2016年2月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已减半收取），由被告许康理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月六日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初727号
原告李焕福，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告安永红，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告李焕福与被告安永红排除妨害纠纷一案中，原告以无法提供被告居住地址为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕福承担。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7027号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忻宜。
法定代理人：陈卫华。
被上诉人（原审原告）：李帅。
法定代理人：贾维英。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李忻宜、李帅保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：标的车在我司投保了机动车损失险，依据保险合同第十九条的约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。本案标的车购置于2010年8月，依据保险条款约定的千分之六的折旧率计算，截止出险时2015年8月10日，该车实际价值应为126520元；依据保险合同约定，210880元是保险的赔偿限额，是关于车辆发生保险事故后维修等的最高赔偿额的约定，二者的约定并不冲突；同时依据保险赔偿的损失补偿原则，被保险人不应因保险而获得损失以外的利益，即不应当高于其实际损失额。本案中，标的车并非新车，一审法院依据新车价值判决保险人赔偿严重违反了该原则。综上，一审法院忽视合同真实意思表示对双方的约束效力，并违反保险的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。
李忻宜、李帅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李忻宜、李帅向一审法院起诉请求：判令被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付原告保险理赔金210880元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李海为车牌号为辽A***XE的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车辆损失险，保险金额/限额为人民币210880元，含不计免赔。保险期间为2015年8月10日至2016年8月9日，李海为此缴纳保险费人民币2497.19元。保险金额为按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定。2016年2月25日17时许，李海驾驶车牌号为辽A***XE的吉普车，在穿越辽河冰面时发生事故，造成李海溺水死亡。另查明，事故发生后，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向沈阳市沈北新区捷安汽车救援中心支付施救费人民币12000元。北京恒泰博车拍卖有限公司出具事故车报价单，对车牌号为辽A716**的车辆残值报价为人民币30000元，原被告双方对此未持异议。再查明，李海与贾维英原系夫妻关系，育有一子李帅（2001年10月8日出生），2013年4月1日李海与贾维英离婚,之后未再婚。李海父亲李印华于1998年9月27日去世，李海母亲阚秀琴于1998年11月21日去世，二人户口均已注销。沈阳市和平区人民法院经（2016）辽0102民初7731号民事判决书确定，李海系原告李忻宜父亲。
原审法院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业行为。李海与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，保险合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。李海已按合同约定支付保费，被告保险公司应在李海发生保险事故时依法承担保险责任。根据机动车商业保险单显示，投保车辆登记日期为2010年8月9日，新车购置价为人民币210880元，依据保险合同约定，保险金额的确定可以依据新车购置价，也可以依据新车购置价扣减折扣部分，本案保险金的确定为新车购置价，被告保险公司作为专业机构，按照新车购置价收取保险费，应当视为双方对车辆保险金的明确约定，在车辆发生保险事故时，在车辆全损的情况下被告保险公司应当按照车辆新车购置价即人民币210880元向李海进行赔付。但本案投保车辆尚有残值，对残值价值为人民币30000元，各方当事人均不持异议，应当在保险金中予以扣除。此外，事故车辆施救费人民币12000元，已由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向沈阳市沈北新区捷安汽车救援中心支付，该笔费用亦应在保险赔偿金中扣除。关于保险金的给付，由于李海父母已经去世，与贾维英也已经在2013年4月1日离婚,其法定第一顺位继承人仅剩原告李忻宜、李帅二人，故被告保险公司给付保险金的对象为原告李忻宜、李帅。综上，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告李忻宜、李帅支付车辆损失保险金人民币168880元（210880元-30000元-12000元）；二、驳回原告李忻宜、李帅的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4460元，减半收取2230元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，投保人李海与上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行。李海已按合同约定支付保费，上诉人保险公司应在李海发生保险事故时依法承担保险责任。现李海已因本次事故死亡，李忻怡、李帅作为李海的法定第一顺位继承人，应为该保险金的给付对象。
关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出的应按照出险时保险标的的实际价值赔偿，不应按照新车购置价赔偿的上诉主张。依据保险合同约定，保险金额的确定可以依据新车购置价，也可以依据新车购置价扣减折旧部分，而保险金额是双方当事人在订立合同时明确约定的，是保险公司确定保费的依据。本案中，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司作为专业机构，已按照新车购置价收取了保费，故在车辆发生保险事故致车辆全损时，在保险金额不超过车辆购置价，不违反法律规定的情况下，原审法院判决按照新车购置价进行赔付并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2100号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告仲冲,男，汉族，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告仲冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告仲冲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异3号
异议人（被执行人）：窦金花，女，1964年5月19日生，汉族，住伊宁市。
申请执行人：杨国勇，男，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，住伊宁市合作区。
被执行人：吴盛，男，1964年10月18日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
在本院执行的杨国勇与吴盛民间借贷纠纷一案中，异议人窦金花对本院查封的位于伊宁市开发区华厦小区10号楼×单元××室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人窦金花称，伊宁垦区人民法院查封的位于伊宁市开发区华厦小区10号楼×单元××室的房屋系窦金花个人所有，与本院的被执行人吴盛没有任何经济关系。异议人窦金花与吴盛于2009年2月登记结婚，同年3月离婚。2009年11月，异议人窦金花与吴盛复婚，2016年11月再次离婚。异议人与吴盛结婚至今，吴盛都在维权打官司，且该楼房以20万元的价格抵押给了贷款公司，贷款公司的债务至今未能偿还，家中已没有任何积蓄。考虑到异议人已经50多岁，没有住所，申请法院解除查封的位于伊宁市开发区华厦小区10号楼×单元××室的楼房。
本院查明：2009年2月11日，窦金花与吴盛在伊宁市民政局登记结婚，同年3月3日办了离婚手续。2009年11月6日，窦金花与吴盛复婚。2016年11月23日，窦金花与吴盛再次办了离婚手续。2010年4月6日，异议人窦金花从他人处购了位于伊宁市开发区华厦小区10号楼×单元××室的楼房一套。2012年7月19日，吴盛向杨国勇借款70000元，后吴盛未按期偿还借款。2014年12月16日，杨国勇诉至法院要求吴盛偿还借款。2015年3月13日，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦民初字第4号判决书，判决：吴盛偿还杨国勇借款70000元、利息13000元，于本判决生效后十日内一次性付清。后因吴盛未履行义务，2015年4月27日，杨国勇向本院申请执行。2016年3月25日，本院作出（2015）伊垦执字第153号执行裁定书，追加第三人窦金花为本案被执行人。2016年10月31日，本院查封了异议人窦金花名下的位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼×单元××室的楼房一套。
本院认为，异议人窦金花购买位于伊宁市经济合作区北京路7号华厦小区10号楼×单元××室的楼房和吴盛向杨国勇借款的时间，均处于窦金花与吴盛婚姻关系存续期。现异议人窦金花未能提供证据证实其购买的楼房系个人出资，吴盛向杨国勇的借款系吴盛的个人债务，故异议人的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回窦金花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 刘 丽
审判员 孙星慧
审判员 王昱迪
二〇一七年三月九日
书记员 吴飞翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1622号
申请执行人赵凤云，女，汉族，1956年1月17日出生。
被执行人刘杰，男，汉族，1985年12月11日出生。
关于申请执行人赵凤云申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3840号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰的银行存款人民币854073.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初436号
原告陈某某,女,1969年11月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告龚某某,男,1970年04月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖智磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13521号
原告：上海微豪电器设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海微豪电器设备有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海微豪电器设备有限公司撤诉。
案件受理费776元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年八月六日
书记员 严盈盈
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终118号
上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李金木，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：沈镇妹，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人李金木、沈镇妹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2018）闽0626民初480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建新新房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人认为上诉人未依约履行合同义务而应支付相应违约金的义务，并非指向案涉不动产的交付义务，且本案无明确约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人李金木、沈镇妹未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建新新房地产开发有限公司与被上诉人李金木、沈镇妹在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，被上诉人李金木、沈镇妹起诉请求上诉人履行合同约定的按期交付商品房的合同义务，以及由此产生的违约责任，故本案争议的标的为上诉人是否应当按合同约定正确履行交付不动产的合同义务，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于福建省东山县东西二路北侧、西环路东侧新新.帝景国际星城，故东山县人民法院对本案具有管辖权；被上诉人选择向福建省东山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人福建新新房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月十三日
书记员 王艺云
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审142号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：孙章伟，男，汉族，1986年1月1日生，住文安县。
2018年8月6日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以孙章伟对其作出的罚款15180元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2017）02244号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字（2018）02244号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2018）02244号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 王云库
人民陪审员 巩文明
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王艳美
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执669号
申请执行人：张某某，女，汉族，1951年5月27日出生。
被执行人：沈某某，男，汉族，1950年7月25日出生。
沈某某与张某某离婚一案，铁岭市银州区人民法院于1999年8月13日作出（1999）银民初字第870号调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2018年7月26日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人张某某与被执行人沈某某有共同财产私有平方x间、楼房x处（x平方米）归申请执行人张某某所有。现x间平屋已被动迁，变成国有产权的公建门市房。
本院认为：铁岭市银州区人民法院（1999）银民初字第870号调解书虽已经确认平房归属，但并没有给付内容，且已经超过执行时效，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（3）、（4）项规定，裁定如下：
铁岭市银州区人民法院（1999）银民初字第870号调解书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ：高春发
二〇一八年八月一日
书记员 ：苗铁钢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第274号
罪犯韦龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）惠阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人韦龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯韦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦龙予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1897号
原告：何海玲，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
被告：桂林尚华新能源有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人：黄明干，董事长。
原告何海玲诉被告桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海玲到庭参加诉讼，被告桂林尚华新能源有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海玲诉称，原告何海玲于2012年2月17入职，任生产线操作员，签订了《劳动合同书》，从事车间生产线操作工作。工作期间，被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告何海玲2015年1月至9月工资共计7000元。原告何海玲在被告公司工作三年零八个月。现要求解除劳动关系，被告支付所欠工资7000元，并支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
原告何海玲对其陈述的事实在本案审理过程中提供证据如下：⑴被告公司的电脑咨询单及被告企业名称变更通知书，用以证明被告桂林尚华新能源有限公司的主体资格及名称变更情况；⑵《劳动合同书》复印件一份，用以证明原、被告签订了劳动合同，原告系被告桂林尚华新能源有限公司职工；⑶原告何海玲工资账户流水清单复印件一份，用以证明被告桂林尚华新能源有限公司尚欠原告何海玲工资7000元;⑷被告提供给兴安县劳动仲裁委员会的拖欠工资明细表复印件,用以证明被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告何海玲工资7000元;⑸劳动仲裁不予受理通知书及送达回执复印件各一份，用以证明仲裁处理的情况。
被告桂林尚华新能源有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告桂林尚华新能源有限公司未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为原告何海玲提供的证据能够相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告何海玲于2012年2月17日入职被告处工作，从事车间生产线操作工作。双方签订了劳动合同。在合同期间，被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告何海玲2015年1月至9月工资，共计7000元。双方之间因此发生劳动争议，经原告何海玲申请劳动仲裁，兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日以已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告何海玲不服，因此提起诉讼。原告何海玲自入职被告处工作年限为三年零八个月。
本院认为，依法成立的劳动合同应当履行。本案中，原、被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，双方应当依法履行合同。对于原告何海玲要求解除双方之间劳动合同的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，故本院依法予以支持；对于原告何海玲要求支付所欠工资的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司依法律规定和合同约定有义务按时向原告何海玲支付劳动报酬，故本院依法予以支持；对于原告何海玲要求支付四个月经济补偿金的诉讼请求，因被告桂林尚华新能源有限公司未及时足额向原告何海玲发放劳动报酬，现导致劳动合同解除，被告桂林尚华新能源有限公司应依据原告何海玲的工作年限依法向原告何海玲支付四个月的经济补偿金，但由于原、被告均未能举证证明原告何海玲解除合同前12个月的平均工资，本院酌情参照广西壮族自治区兴安县职工最低工资标准按每月1000元支付。对于原告何海玲提出的失业保险等遇赔偿金及缴纳养老保险、医疗保险等请求，因原告何海玲已撤回起诉，并经本院准许，本判决不再作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何海玲与被告桂林尚华新能源有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告桂林尚华新能源有限公司支付原告何海玲拖欠工资7000元；
三、被告桂林尚华新能源有限公司支付原告何海玲解除劳动合同经济补偿金4000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费10元，由被告桂林尚华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐复军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 康 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初146号
原告：东华理工大学勘察设计研究院。住所地：江西省抚州市临川区环城西路**号。
法定代表人：杨泽平，院长。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁中太房地产有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******室。
法定代表人：马功云，执行董事。
原告东华理工大学勘察设计研究院诉被告海宁中太房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因“中太建设大厦”工程建设需要委托原告进行建设工程勘察，双方就勘察事宜签订了一份建设工程勘察合同，约定工程勘察费包干价为227200元。2014年4月26日，原告按约完成了勘察作业，并向被告提交了勘察报告。但被告未能按约支付相应的勘察费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付勘察费204480元及违约金(自2014年5月3日起计算至2015年12月23日止为21831元,此后以204480元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍继续计算至判决付款日）。审理中，原告将诉讼请求中违约金的计算方式作了变更，要求计算至判决生效之日。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1、建设工程勘察合同1份，证明被告委托原告进行建设工程勘察，双方为此签订合同，并就勘察费用、付款方式、违约责任等作了约定。
证据2、勘察报告及勘察报告交接单各1份，证明原告按约完成勘察作业，并向被告提交勘察报告的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原、被告签订一份建设工程勘察合同，双方约定：原告作为勘察人，被告作为发包人，被告委托原告承担中太建设大厦项目工程的勘察任务，所涉工程建设地点位于海宁市××大道西侧、××大道北侧，工程用地面积约19967平方米，系2幢23层的商会总部大厦及部分2层的商业用房；勘察工作定于2014年4月1日开工，2014年4月26日提交勘察成果资料，工期25天；工程勘察费包干价为227200元，在合同生效后3天内支付10%作为定金，勘察工作结束并提交勘察报告后7天内支付全部勘察费的90%计204480元，尾款22720元在房屋竣工验收合格后付清；发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。上述合同签订后，原告即进行勘察作业，并于2014年4月26日向被告提交了勘察报告，但被告至今未向原告支付勘察费。
本院认为，原、被告间签订的建设工程勘察合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在完成勘察作业以后于2014年4月26日提交了勘察报告，被告依约应于7日内向原告支付勘察费计204480元，但被告至今未能支付，已构成违约，故原告有权向其主张该部分勘察费以及相应逾期付款的违约金。关于逾期付款的违约金，原告主张的金额未超过合同约定的计算标准，对被告有利，亦不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁中太房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东华理工大学勘察设计研究院勘察费204480元及相应违约金（违约金计算至2015年12月23日止为21831元，此后违约金以204480元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由被告海宁中太房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4148号
罪犯殷海江，男，1966年1月8日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年9月29日作出(2015)蓟刑初字第330号刑事判决，以被告人殷海江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯殷海江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷海江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷海江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷海江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷海江减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2157号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告程和发,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程和发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程和发的起诉。
本案受理费150元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初180号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系该公司员工。
被告：林刚，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告林刚合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吕飞、被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19935.17元；2、判令被告向原告支付违约金1993.54元；3、判令被告向原告支付从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额0.1%计算的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月21日签订了合同编号：垫000040681/川南充22900041垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19935.17元，应还违约金1993.54元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，被告与原告签订了合同是实，但被告没有进行消费，原告也无证据证实该款项系被告消费及如何消费，被告不应承担偿还责任，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝会员到其他会员处消费后，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费款归还原告。2015年5月20日被告林刚用其手机号注册并认证为垫付宝平台的VIP用户；2015年5月21日原告与被告签订了合同编号：垫000040681/川南充22900041垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同，并授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构为被告垫付消费款后可以通过银行从被告林刚的中国邮政储蓄卡上直接扣款。
对当事人双方有争议的以下事实：2015年5月20日冻结被告林刚（无卡号信息）金额64.83元；2015年8月5日操作人林刚使用垫付卡号向广安市广安区商睿电子产品经营中心交易支出11796元，向杨鸿志交易支出40元和8164元；当日，广安市广安区商睿电子产品经营中心向林刚垫付宝收入11796元，杨鸿志向林刚垫付宝收入40元和8164元；2015年8月6日原告向广安市广安区商睿电子产品经营中心的银行账户名邓治雄支付11590元并于2015年8月5日提现。交易后林刚尚欠原告本金19935.17元、违约金1993.54元。被告林刚对此予以否认。但原告所提交的基本信息中被告用1351839****注册成为VIP用户的用户名“林刚b1028646015”、交易记录中交易号及交易信息中的时间、用户名、金额、对方商户相一致，足以认定确系被告林刚进行了上述交易，本院对此事实予以认定。
本院认为，被告承认原告主张签订合同的事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以认定确系被告林刚进行了本案诉讼的交易，被告应当承担偿还责任。原被告签订的合同是其真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，原告履行了垫付义务，被告应当按照合同约定全面履行偿还义务，并支付迟延偿还的违约金及滞纳金，但约定违约金及滞纳金之和高于了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对年利率24%的部分予以支持。
综上所述，被告违反合同约定，应当承担偿还本息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告林刚于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19935.17元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1365号
原告张某甲。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告张某乙。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。
法定代表人柏建国。
委托代理人高巍，该公司法律顾问。
委托代理人张金淼，该公司房产管理部部长。
被告温某甲。
被告温某乙。
二被告委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告张家口钢城物产发展有限公司（以下简称钢城物产公司）、温某甲、温某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）宣区民初字第356号民事判决书，原告张某甲、张某乙不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）张民终字第382号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王晓明、原告张某乙的委托代理人马虎平、被告钢城物产公司的委托代理人高巍、张金淼、被告温某甲、温某乙的其委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，张廷龙与温某丙生前共育有五个子女，即：长子张国强、长女张淑琴、次子温某甲、三子张某甲、次女张国红，其中被告温某甲自幼过继给五姊妹舅舅，原告张某乙系张国强之女。张廷龙于1992年6月26日去世，张国强于2014年2月4日去世，温某丙于2014年7月22日去世。温某丙去世后，遗留有坐落于张家口市宣化区先锋后街11排9号-10号平房一套，2014年8月中旬，原告张某甲、张某乙与张淑琴、张国红商议分割上述房产时，获悉该房屋已由张廷龙名下过户至温某甲、温某乙名下。二原告认为，被告温某甲通过向被告钢城物产公司提供虚假信息实现过户，其行为损害了温某丙其他法定继承人的合法权益，在没有被继承人温某丙授权的情况下，被告张家口钢城物产公司办理诉争房屋产权过户登记的行为无效。因此，二原告诉至法院，请求法院判决被告钢城物产公司将张廷龙名下的位于宣化区先锋后街11排9-10号建筑面积54.14平方米的房屋产权过户登记至被告温某甲、温某乙名下的行为无效。
被告钢城物产公司辩称，本案诉争房屋属宣化钢铁集团有限公司（以下简称宣钢公司）自建房，不属于政府管理部门管辖的房屋，我公司作为宣钢公司自建房的委托管理机构有权对所管辖范围内的房屋进行管理，并进行登记、过户产权变更。我公司对本案诉争房屋进行过户的行为属产权变更行为，我公司仅对相关材料进行形式性审查，不作实质性审查，2006年该房屋办理产权变更时，因温某丙年岁较大且行动不便，由其女儿张国红具体办理相关手续，符合产权变更流程。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温某甲、温某乙辩称，一、本案诉争房屋原系宣钢公司所有的公产房，公房改革的时候，原承租人为张廷龙，张廷龙于1992年6月26日去世，张廷龙的妻子温某丙于1999年6月13日将此房购买为私产，并由其次子温某甲出资缴纳房款，后依据温某丙的意思，2006年6月8日该房屋所有权人变更至次子温某甲、孙子温喜禾名下，2014年7月22日温某丙去世。二、该房屋过户到二被告名下已达8年之久，而且在此期间该房屋一直由二被告一家人居住至今，由此可见该房屋在温某丙生前就过户到二被告名下，所有家人都是知情和认可的。温某甲早年被过继给其在张北县的舅舅，后舅舅和舅妈去世后投奔自己的亲生母亲温某丙，温某甲一家人来宣化无房可住随母亲温某丙在此房共同居住，后温某丙被大女儿接走，二被告一家人一直在此房屋居住至今。该案不属于法律规定的七种无效形式的任何一种。三、该案已超过诉讼时效。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张廷龙、温某丙系夫妻关系，张廷龙于1992年6月26日去世，温某丙于2014年7月22日去世，两人生前育有五个子女，长子张国强、长女张淑琴、次子温某甲、三子张某甲、次女张国红，长子张国强于2014年2月4日去世，张某乙系张国强的女儿，温某乙系温某甲的儿子。本案诉争的坐落于张家口市宣化区先锋后街11排9号-10号平房系宣钢公司自建房，张廷龙生前系该房屋的承租人；1999年6月13日，温某丙在享受张廷龙28年4个月工龄补贴的情况下以张廷龙的名义出资10213元从宣钢公司购得该房屋；2006年6月8日，该房屋的所有权人变更为温某甲、温某乙。张淑琴、张国红作为温某甲的证人出庭作证，均称其母亲温某丙于1999年6月13日购买该房屋时的实际出资人是温某甲，并称经温某丙同意，该房屋于2006年6月8日变更至温某甲、温某乙名下。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，购买平房申请表两份、宣钢职工购房缴款凭证、张北县粮食局人事股出具的存根，张淑琴、张国红的证人证言在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温某丙在向宣钢公司购买该房屋时享受了张廷龙的工龄补贴，该工龄补贴属于宣钢公司给予张廷龙遗孀温某丙的企业福利，不属于张廷龙的遗产，该房屋应归温某丙个人所有。2006年6月8日，该房屋的所有权人变更为温某甲、温某乙，并一直由温某甲、温某乙居住，温某丙于2014年7月22日去世，温某丙生前未对该房屋所有权人的变更提出任何异议，现张某甲、张某乙请求确认将该房屋产权过户登记至温某甲、温某乙名下的行为无效，但未能提供证据证实该行为违反温某丙的真实意愿的任何证据。作为该诉争房屋的实际所有者，在其生前将自己名下的财产过户到二被告名下，并实际交付二被告居住。在庭审中，张淑琴、张国红均当庭证实房屋过户是其母亲真实意愿。按照物权的属性，实际所有人对自己合法财产的处分，只要不违反法律的强制性规定，均为有效。故对张某甲、张某乙的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5925号
原告刘换平，男，1978年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告钱辉，男，1977年2月26日出生，住江苏省海门市。
被告何平，女，1969年7月7日出生，住福建省明溪县。
原告刘换平诉被告钱辉、何平买卖合同纠纷一案，本院依法向原告刘换平送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告刘换平未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告刘换平在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑巧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0824号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，住本单位。
被告孙艳会，住蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告孙艳会电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告孙艳会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年11月底所产生的手机欠费4054元。
本院经审理查明，2011年11月3日，被告孙艳会与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用三星W589手机一部，租期24个月，自2011年12月1日起至2013年12月1日止，消费号码1338909****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额250元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告孙艳会。被告孙艳会自2012年7月起开始欠费。截至2013年11月底，被告累计欠费总额4054元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙艳会给付原告手机欠费4054元（截至2013年11月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙艳会负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第926号
上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人郭长江，总经理。
委托代理人徐永亮，男，汉族，1980年4月19日出生。
委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时保珠，女，汉族，1965年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）吴宏昌，男，汉族，1987年2月24日出生。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）因与被上诉人时保珠、吴宏昌买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方建设公司的委托代理人王泽然，被上诉人时保珠到庭参加诉讼。被上诉人吴宏昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月10日，东方建设公司（吴宏昌作为其委托代理人）与开封市同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司，案外人）签订一份《建设工程施工合同》，主要内容有：开工日期为2010年3月11日，工程名称天泰欧洲豪园商场工程，地点位于尉氏县建设路与南环路交叉口西北角，承包范围除塑钢门窗、电梯（货梯、自动扶梯）等所列内容外的施工图设计范围内所有土建、安装工程，竣工日期2010年10月18日，合同签订地点河南天泰工业基地。时保珠称：2010年6月初，吴宏昌持上述合同原件到时保珠处，要求购买时保珠的模板，并要求时保珠送货至其公司施工地，附上述《建设工程施工合同》复印件留由时保珠保存。时保珠于2010年6月中旬至8月份依约向东方建设公司供应模板。2010年9月1日，吴宏昌给时保珠出具一份《欠条》，主要内容有：今欠时保珠42万元，归还时间：2010年10月1日前，逾期不还，自愿承担货款每天3%的违约金。2012年8月23日时保珠提起本诉。2012年9月30日，东方建设公司到公安机关报案称：2012年5月东方建设公司将其位于尉氏县建设路与南环路交叉口西北角承包的“天泰欧洲豪园”项目承包给其公司项目经理吴宏昌，后吴宏昌以东方建设公司第一项目部的名义私刻了公司印章。2012年10月16日郑州市公安局金水第三分局经郑州市金水区人民检察院批准，对涉嫌伪造公司印章罪的吴宏昌执行逮捕。2013年5月13日该院作出（2013）金刑初字第519号刑事判决：判处吴宏昌犯伪造公司印章罪，有期徒刑一年。
原审法院认为：时保珠称：吴宏昌持2010年3月10日东方建设公司与同泰公司签订的《建设工程施工合同》原件到时保珠处购买模板，该合同复印件留由时保珠保存，该合同显示吴宏昌是东方建设公司的委托代理人。合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。时保珠依约供应模板经结算后，吴宏昌给时保珠出具了欠条。庭审中吴宏昌也认可所购买的模板用于天泰欧洲豪园商场工程建设。该院认为吴宏昌的行为足以使时保珠相信吴宏昌代表东方建设公司，构成表见代理。东方建设公司的辩称不当，不予采信。民法通则第六十三条第二款规定：被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故时保珠向东方建设公司主张权利，并无不当，应予支持。合同法解释（二）第十三条规定：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无代理权人追偿因代理行为而遭受的损失。合同中约定的违约金过高，以公平原则按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，高于该标准的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：一、河南东方建设集团发展有限公司支付时保珠货款42万元和自2010年10月2日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于判决生效后十日内付清。河南东方建设集团发展有限公司承担上述责任后，可以向吴宏昌追偿。二、驳回时保珠的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由河南东方建设集团发展有限公司负担，河南东方建设集团发展有限公司承担后可以向吴宏昌追偿。
东方建设公司不服原审判决，向本院上诉称：《欠条》不等同于供货合同，也不是结算单，不能证明东方建设公司与时保珠之间存在供货合同关系；吴宏昌向时保珠购买模板并出具欠条的行为是个人行为，不构成表见代理，不符合表见代理的构成要件；时保珠要求东方建设公司承担以4倍同期银行贷款利率的标准计付违约金过高，应予减少。请求二审法院依法改判。时保珠答辩称：时保珠提供的证据能够证明吴宏昌作为东方建设公司的委托代理人购买时保珠的建筑模板，后经结算吴宏昌向时保珠出具欠条，该行为系职务行为，时保珠有理由相信吴宏昌购买建筑材料的行为代表东方建设公司，吴宏昌的行为构成表见代理，其民事责任应当由东方建设公司承担；东方建设公司向公安机关的报案材料和中止审理申请书等均承认东方建设公司承包涉案工程项目及吴宏昌是其项目经理的事实，亦印证了吴宏昌购买时保珠模板的行为系职务行为；时保珠诉请东方建设公司按银行同期贷款利率的四倍的标准支付违约金，符合合同约定和法律规定。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：东方建设公司的天泰欧洲豪园商场工程项目经理吴宏昌向时保珠购买建筑模板，时保珠持有吴宏昌经结算出具的欠条，时保珠和东方建设公司的买卖合同关系成立、合法有效。东方建设公司未按约定向时保珠支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。时保珠提供的《建设工程施工合同》复印件明确载明吴宏昌是东方建设公司的委托代理人，吴宏昌的行为足以使时保珠相信吴宏昌代表东方建设公司，构成表见代理；吴宏昌在原审庭审过程中承认其系天泰欧洲豪园商场工程的经理，购买的全部建筑模板均用于该项目使用；东方建设公司向公安机关的报案材料等均明确记载吴宏昌系天泰欧洲豪园商场工程的项目经理；欠条内容明确显示该42万元为货款及迟延支付所约定的违约金，时保珠诉请东方建设公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，于法有据。故东方建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由河南东方建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 王 雷
二〇一四年六月二十日
书记员 程晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2165号
原告：许炳云，男，1952年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：冯凯，湖南广济律师事务所律师。
被告：宋廉泉，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：卢晴，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告许炳云与被告宋廉泉、卢晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许炳云到庭参加了诉讼。宋廉泉、卢晴经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许炳云请求法院判令：一、宋廉泉、卢晴向许炳云偿还借款3000000元；二、宋廉泉、卢晴向许炳云支付利息（以本金3000000元为基数，以月息2%为计算标准，从2013年8月1日起计算至判决指定付款之日止）。三、宋廉泉、卢晴承担本案诉讼费。
宋廉泉、卢晴未作答辩。
经审理查明：庭审中许炳云提交一份账户交易明细、一份宋廉泉邮政储蓄银行绿卡历史明细、一份转账凭条、一份个人活期明细账单。账户交易明细显示许炳云的邮政储蓄银行账户，分别于2013年2月2日12点22分、2013年2月2日12点33分在长沙市支行通过卡转存、卡现存的方式，各存入500000元，共计1000000元，当日15点25日又取出1000000元；宋廉泉邮政储蓄银行绿卡历史明细显示，2013年2月2日其账户中存入1000000元。转账凭条显示，2013年2月2日户名为徐炳文（账号为43×××18）的账户向户名为宋廉泉（账号为43×××12）的账户转账1510000元，并于2017年11月23日加盖了中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行业务专用章；个人活期明细账单显示，账号为43×××18的账户向宋廉泉的账号43×××12转账1510000元。许炳云提交了一份湖南省天心区人民法院的受理案件通知书、一份（2016）湘0103民初575号民事裁定书，显示2016年1月26日天心区人民法院受理了许炳云诉宋廉泉的民间借贷纠纷一案，后因徐炳云未在规定的期限内预交案件受理费，该案按自动撤诉处理。
许炳云称其与宋廉泉是湖南大学MBA总裁班的同学，后因宋廉泉承接了工程需要垫资，2013年2月2日，宋廉泉通过中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行向许炳云转账1510000元，庭审中许炳云称当日其向宋廉泉给付现金490000元，此外许炳云当日在长沙市支行向宋廉泉邮政储蓄银行的账户存入1000000元。针对以上借款情况，2013年8月1日，宋廉泉向许炳云出具借条一张，载明：“今借到许炳云人民币3000000元，借期6个月（2013年8月1-2014年2月1日）”。
另查明，宋廉泉与卢晴于2002年4月12日登记结婚，因感情不和，于2013年10月21日在雨花区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实有借条、账户交易明细，转账凭条、宋廉泉邮政储蓄银行绿卡历史明细、个人活期明细账单、湖南省天心区人民法院的受理案件通知书、（2016）湘0103民初575号民事裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及庭审笔录、询问笔录足以认定。
本院认为，一、宋廉泉、卢晴经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于许炳云与宋廉泉之间是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同是实践合同，许炳云提供的2013年2月2日，中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行的转账凭证，证明了许炳云向宋廉泉转账1510000元的事实，宋廉泉邮政储蓄银行绿卡历史明细以及许炳云的账户交易明细证明了2013年2月2日许炳云向宋廉泉给付1000000元的事实，许炳云虽未能提供其已向宋廉泉给付490000元现金的直接证据，但通过宋廉泉向许炳云出具的借条以及综合考虑许炳云的出借能力，本院视该张借条是双方对借贷关系的最终确认，并以该张借条作为本案裁判的依据。故本院足以认定宋廉泉向许炳云借款3000000元的事实。三、关于借款利息认定。2013年8月1日出具的借条虽约定了借款期限为2013年8月1-2014年2月1日，但未约定利息标准，故许炳云要求宋廉泉支付2013年8月1日至许炳云要求宋廉泉还款之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。但本院于2016年1月26日受理过许炳云的起诉，视为其向宋廉泉作出催告的意思表示，则从2016年1月26日起，宋廉泉应参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
此外，本案的借款事实虽然发生在宋廉泉与卢晴婚姻存续期间，考虑到该笔债务巨大，许炳云也未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据表明该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示。故上述债务不应按夫妻共同债务处理，卢晴对该笔借款不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告宋廉泉于本判决生效之日十日内偿还原告许炳云借款3000000元；
二、被告宋廉泉于本判决生效之日十日内支付原告许炳云逾期利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月26日起计算至借款清偿之日）；
三、驳回原告许炳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告宋廉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年一月十八日
代理书记员 何 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
把
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终104号
上诉人（原审被告）：深圳市微金时代投资咨询有限公司，住所：广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A802-A。
法定代表人：吴祖辉
被上诉人（原审原告）：胡守彪，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市微金时代投资咨询有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城街道亨美社区华凯广场B座1407号。
负责人：余龙辉。
上诉人深圳市微金时代投资咨询有限公司因与被上诉人胡守彪及原审被告深圳市微金时代投资咨询有限公司东莞分公司返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市微金时代投资咨询有限公司上诉称，深圳市微金时代投资咨询有限公司的住所地在深圳市××区，根据民事诉讼法的规定，本案应由其住所地的深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
胡守彪、深圳市微金时代投资咨询有限公司东莞分公司在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告深圳市微金时代投资咨询有限公司东莞分公司的住所地在东莞市××街道，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三日
书记员 陈 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9848号
原告陈丽飞，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王界红，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪华龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
原告陈丽飞诉被告洪华龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽飞及其委托诉讼代理人王界红、被告洪华龙及其委托诉讼代理人傅琛禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽飞向本院提出诉讼请求：1、判决陈丽飞与洪华龙所生育儿子陈某。2、判令洪华龙每月支付抚养费1000元至儿子陈洪某年满十八周岁止。3、本案诉讼费用由洪华龙负担。事实与理由：陈丽飞和洪华龙是高中同学，在陈丽飞大学即将毕业之际，洪华龙主动联系陈丽飞，双方自由恋爱一段时间，于××××年××月××日订婚，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，二人于××××年××月××日生育儿子取名洪某。2012年12月底，陈丽飞发现洪华龙出轨，之后双方感情就一直不合，陈洪某出生六个月后双方基本上就没有再交流过，因洪华龙出轨情节恶劣，在孩子出生后不到一年，双方就分居了。孩子出生后至今，洪华龙没有尽到为人父的责任，孩子一直跟随陈丽飞生活，抚养孩子的费用均由陈丽飞独自承担，为了孩子陈洪某的身心健康成长，维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
洪华龙辩称，双方曾于2017年1月18日签署一份《离异协议》，当时有协商给原告抚养权，当时双方签订协议，原告说会单独抚养孩子，却没有给小孩提供好的环境。原告诉状中陈述说我没有支付抚养费，我在2014年年底有给原告抚养费，且说过后会再给抚养费，因原告会给小孩灌输不好的思想，我没有办法把小孩交由原告抚养，我要争取小孩的抚养权，当时原告要求抚养权是以死相逼，所以我才会签订《离异协议》。原告在诉状中陈述的不属实，双方是因性格不合分居的，并不是因为出轨，不存在不照顾、不抚养小孩的情况，原告存在不适合抚养的理由：原告从毕业后就没有参加工作，没有稳定的经济收入，原告在孩子教育中会灌输不好的思想，这样对小孩的成长不利，若法庭认为小孩应由原告抚养的话，我已经在2014年支付过抚养费15万元，在协议中有约定我随时可以探视。
经审理查明，陈丽飞与洪华龙于××××年××月××日依农村风俗订婚，开始同居生活，同居期间，于××××年××月××日在湖北省武汉市妇幼保健院生育一子，取名洪某，陈丽飞在登记户口时将洪某的姓名登记为陈洪某。双方因感情问题，自2014年初开始分居，2017年1月18日，为了处理二人及儿子的问题，双方签订了一份《离异协议》，约定：婚生子洪某由陈丽飞抚养，洪华龙在经济条件允许的情况下帮助培养洪某，洪华龙有探望洪某的权利，陈丽飞不得拒绝或干涉，洪华龙已于2014年冬付给陈丽飞150000元作为洪某的抚养费。该协议由洪华龙、陈丽飞及各自的父母签字确认。洪华龙和陈丽飞没有办理过结婚登记。
上述事实，有陈丽飞、洪华龙的居民身份证复印件、陈洪某的出生医学证明复印件、居民身份证复印件（复印件均与原件核对无异）等证据及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，陈丽飞和洪华龙虽按农村风俗举行婚礼，但至今没有依法办理结婚登记，不是合法的夫妻，属同居关系，二人自2014年起分居，双方的同居关系自行解除。
关于儿子陈洪某的抚养权问题，因双方在签署离异协议时已经明确约定陈某，洪华龙认为《离异协议》是因陈丽飞以死相逼所签，但没有提供证据证明，且协议上有双方及各自父母的签名，故洪华龙所述缺乏依据，本院不予采信，该协议应是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。另外，自2014起分居后，陈洪某一直随母亲陈丽飞生活，目前还不足5周岁，正是依赖母亲的时期，如若突然改变其生活环境，势必对其身心健康造成不良的影响，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，陈洪某继续随陈丽飞共同生活为宜，故陈丽飞请求判决陈洪某由其抚养，有事实和法律依据，应予支持。洪华龙认为陈丽飞给陈洪某灌输不好的思想，但没有举证证明陈丽飞继续抚养陈洪某会对其身心健康造成不利的影响，因此洪华龙要求变更抚养状态的主张缺乏依据，不予支持。但是洪华龙有探望陈洪某的权利，为了陈洪某的身心健康，陈丽飞应予配合。
关于陈洪某的抚养费问题，双方在《离异协议》中明确载明洪华龙在2014年冬支付给陈丽飞的150000元作为陈洪某的抚养费，因此陈丽飞在本案中要求洪华龙按每月1000元支付抚养费，缺乏依据，不予支持。
关于陈洪某的姓氏问题，法律规定子女可以随父姓，也可以随母姓，因此陈丽飞给洪某加上“陈”姓并没有违反法律规定，姓“陈”也没有改变洪华龙是陈洪某亲生父亲的事实，洪华龙应改变落后的观念。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、原告陈丽飞与被告洪华龙的儿子陈洪某由原告陈丽飞抚养。
二、驳回原告陈丽飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
２、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-
-7-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4113号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：郭海尧。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郭海尧偿还信用卡透支本金50871.06元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为18400.80元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为8315.70元），前述本金、利息、滞纳金合计为77587.56元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××26的牡丹信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金50871.06元、利息18400.80元及滞纳金8315.70元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郭海尧并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告郭海尧经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计77587.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费420元，共计2160元，由被告郭海尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第701号
申请执行人黄玲，女，1987年2月12日生，现住北海市海城区广场东里*幢*****号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄玲与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第343号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告吴承良,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴承良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴承良的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢130号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人郑州市密县小刘寨真空镀膜厂。
被执行人河南省密县苟堂防潮纸厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人郑州市密县小刘寨真空镀膜厂、河南省密县苟堂防潮纸厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）二七经初字第711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市密县小刘寨真空镀膜厂、河南省密县苟堂防潮纸厂的银行存款70000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第257号
罪犯王东子，男，出生于1973年9月8日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年12月1日作出（2006）崆刑初字第150号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月。本院于2008、2011年4月减刑一年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东子减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2261号
申请执行人：赵其亮,男,1951年10月13日出生。
被执行人：郑州市正龙实业有限公司。
本院在执行赵其亮诉被执行人郑州市正龙实业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州市正龙实业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月八日
书记员 王继征
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保137号
申请人：何燕，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：徐汉，男，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：张书，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人何燕申请保全被申请人徐汉、张书民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人何燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何燕的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月九日
书记员 章寒露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4151号
罪犯朱培，男，1995年9月25日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年10月27日作出(2016)津0116刑初第568号刑事判决，以被告人朱培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯朱培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱培符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱培在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年6月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执441号之一
申请执行人：危国才，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省清流县。
被执行人：罗宇恺，男，汉族，1982年10月15日出生，福建省清流县旁。
本院在执行危国才与罗宇恺买卖合同纠纷一案中，被执行人罗宇恺于2018年8月9日与申请执行人危国才达成执行和解协议，申请执行人危国才同意被执行人罗宇恺于2018年8月8日前还款2000元，2018年9月8日前还款8000元，之后每个月8日前至少还款2000元，于2018年12月31日前将欠款25,223元全部还清。申请执行人危国才于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2018）闽0423民初443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年八月九日
书记员 张晓文
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初371号
原告：陈守信，男，1972年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈守信与被告包铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守信及其委托诉讼代理人王春雨、赵志刚到庭参加诉讼，被告包铁宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告包铁宝于2016年3月7日向原告陈守信借款30950元，并为原告出具欠条1枚，约定还款日期为2017年1月1日前,经原告陈守信索要，被告包铁宝以种种理由推托，未予偿还。
被告包铁宝未作答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提交欠条1枚，证明被告包铁宝向原告借款的时间、数额及约定还款日期。
被告包铁宝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈守信提交欠条1枚能证明被告包铁宝向原告陈守信借款的时间、数额及约定还款日期，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包铁宝于2016年3月7日向原告陈守信借款30950元，并为原告出具欠条1枚，约定还款日期为2017年1月1日前,经原告陈守信索要，被告包铁宝以种种理由推托，未予偿还。
本院认为，被告包铁宝为原告陈守信出具欠条，双方债权债务关系明确，被告包铁宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款30950元，符合法律规定，本院予以支持。被告包铁宝未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包铁宝于本判决生效十日内偿还原告陈守信借款30950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告包铁宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年三月二日
书记员 孙怀宇