上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10690号
原告：邓福弟，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶枫，上海市凯荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被告：张满荣，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张秀荣。
原告邓福弟诉被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告邓福弟及其委托诉讼代理人叶枫、朱必放到庭参加诉讼。被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓福弟诉称，2005年11月，被告张满荣和被告上海嘉静建筑工程有限公司（以下简称嘉静公司）以生产经营资金周转需要为由，共同向原告借款人民币7,400,000元（以下所涉币种均为人民币），并于2005年11月22日以上海虹荣脚手架工程有限公司（被告上海嘉静建筑工程有限公司原注册名）名义向原告出具借款书，约定借款期限为两年，借款年利息为24%，按月支付。此后，自2005年11月至2006年3月期间，原告先后以现金和转账方式方式向两被告出借7,400,000元，两被告收款后，又于2006年3月13日向原告出具借款收据一份。之后，两被告并未完全按照之前的约定向原告按时还本付息。经原告长期催讨，两被告仅向原告陆续支付部分利息。2012年8月30日，原告与被告张满荣就借款事宜重新进行商定，将之前两被告拖欠的部分利息转换为借款本金，合计为10,000,000元，并再次签订协议书。然而，两被告却并未按约履行还款义务。又经原告催讨，被告张满荣于2016年5月25日向原告出具承诺书以及补充协议书，确认借款本金10,000,000元，利息6,000,000元，并承诺在被告嘉静公司收到案外人上海建工二建集团有限公司（以下简称二建公司）工程款之后立即还款。但是被告嘉静公司收款之后，不但未予还款，被告张满荣也随即失去联系。两被告长期拖欠原告借款本金及利息严重损害了原告的合法权益，原告经多次催讨无果，故起诉要求两被告共同归还原告借款10,000,000元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司未答辩应诉。
经审理查明，2005年11月22日，原告邓福弟作为出借人，被告张满荣（上海虹荣脚手架工程有限公司）作为借款人签订借款书，约定由于公司生产经营资金周转需要，向原告借款7,400,000元，借款期限为两年，如需延期，须经双方协商同意。借款年利息为24%，按月支付，不满月则按实际天数折算。在借款书落款处的借款人一栏加盖了上海虹荣脚手架工程有限公司公章。2006年3月13日，上海虹荣脚手架工程有限公司向原告出具《借款收据》，确认已经收到原告出借的7,400,000元，利息从2006年3月计算。该收据落款处在借款人张满荣（上海虹荣脚手架工程有限公司）一栏加盖了上海虹荣脚手架工程有限公司公章。2006年3月13日至2012年8月30日期间，两被告仅陆续归还原告利息共计2,000,000元，剩余的本息至今未还。2012年8月30日，被告张满荣与原告重新商定上述借款事宜，将之前借款利息中的2,600,000元转入本金，与之前的借款本金7,400,000元进行合并之后，又签订协议书一份，约定被告张满荣向原告借款10,000,000元购买钢管、扣件等设备用以补充生产周转，并以其名下（家庭）所有公司及个人资产作担保。双方约定每年回报20%，计2,000,000元，每年1月1日至12月31日为一个计算周期。支付方式：每年任意十个月，每月支付贰拾万元整。双方约定，借贷关系双方可随时全部终止或部分终止，款到为结算日，随时结清等等，并由原告与被告张满荣在此协议书上签字。该协议签订之后，两被告仍未还本付息，2016年5月25日，被告张满荣向原告出具承诺书，承诺在收到案外人二建公司付款后三天内付原告8,000,000元，于2016年春节前付原告4,000,000元。同日，被告张满荣与原告签订补充协议书，重新对2012年8月30日的借款协议进行明确，确认被告张满荣向原告借款10,000,000元，每年支付利息2,000,000元。由于被告张满荣资金原因，2013年、2014年、2015年连续三年未能支付利息共计6,000,000元，合计16,000,000元。双方商定，如被告张满荣能在2016年6月30日之前一次性支付12,000,000元，则原告同意免去剩余的4,000,000元；如被告张满荣在2016年12月30日之前能支付到14,000,000元，则原告同意免去剩余的2,000,000元。否则，被告张满荣应继续按原合同支付所有费用……。本补充协议仅是原协议的补充，原协议继续有效。此后，被告嘉静公司在收到案外人二建公司款项后，并未归还原告任何款项，且被告张满荣也失去联系。
另查，2005年9月8日，上海虹荣脚手架工程有限公司经上海市工商行政管理局核准同意变更企业名称为上海诚浩脚手架工程有限公司，法定代表人张满荣。2007年10月30日，上海市工商行政管理局对上海诚浩脚手架工程有限公司申请变更的企业名称预先核准为上海嘉静建筑工程有限公司，并于2007年11月19日，准予变更登记，法定代表人张满荣。2016年3月30日，被告上海嘉静建筑工程有限公司法定代表人由张满荣变更为张秀荣。被告上海嘉静建筑工程有限公司系有限责任公司（自然人股东），股东为张满荣一人。
上述事实，有借款书、借款收据、协议书、承诺书、补充协议书、企业工商登记信息等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的借款书、协议书、补充协议书等均合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向两被告出借7,600,000元，借款期限届满之后，直至2012年8月30日，长达六年多之久，两被告仅向原告支付利息共计2,000,000元。然而，按照借款年利率24%计算，自2006年3月开始至2012年8月30日期间，上述7,400,000元借款应当产生的利息及逾期利息已经远远超过本金。2012年8月30日，原、被告协商一致仅将部分利息2,600,000元转入本金，与之前的借款本金7,400,000元进行合并，并重新签订协议书，鉴于双方之前约定的借款年利率为24%，并未违反法律规定的利率上限，故该行为应认定为新的借贷行为，该协议书载明的借款金额10,000,000元应认定为两被告后期新的借款本金。原、被告之间新的借贷关系明确，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。此外，根据原告提供的证据，在本案借款发生期间，直至2016年3月30日之前，被告张满荣一直担任被告嘉静公司的法定代表人，也是嘉静公司的唯一股东，同时是被告嘉静公司的实际控制人和负责人。本案系争的借款均系用于被告嘉静公司的生产经营，被告嘉静公司为借款的实际使用人。因此，根据最高院相关司法解释，原告有权要求被告嘉静公司与被告张满荣共同承担还款责任。故原告要求两被告共同归还借款10,000,000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓福弟借款人民币10,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币81,800元，由被告张满荣、被告上海嘉静建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……