河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初964号
原告：郝亚航，男，汉族，2009年11月24日出生，汉族，魏县人。
法定代理人：路某，女，汉族，1988年4月23日出生，魏县人，系郝亚航母亲。
委托诉讼代理人：臣振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告：颜光志，男，汉族，2006年1月24日出生，魏县人。
被告：颜承贵，男，汉族，1982年9月9日出生，魏县人。系颜光志父亲。
被告：刘书芳，女，汉族，1979年2月22日出生，魏县人。系颜光志母亲。
委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
原告郝亚航与被告颜光志、颜承贵、刘书芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚航向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失100000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告申请变更第一项：请求变更为50000元。事实理由：2016年9月3日下午，原告郝亚航在外祖母家床上玩耍时，被告颜光志手持线管抡玩，打在郝亚航左眼上，当时疼痛，但未引起重视。9月5日上午郝亚航左眼疼痛流泪，回家告知爷爷好满会。随后郝亚航伙同爷爷、奶奶一同找到颜光志家，见到颜光志的奶奶，说明情况后，颜光志奶奶就提出一起到张海涛诊所诊治。张海涛会诊后建议到上级医院治疗。接着颜光志奶奶又叫颜光志爷爷颜振金驾驶电动三轮车载着原告及原告奶奶一起到县医院，行至半路，颜光志爷爷颜振金说西坡头有眼科，到西坡头看看吧。这样就一起来到西坡头卫生所，诊断为左眼角膜穿通伤，并进行了手术，治疗七天，未见好转。2016年9月11日由颜光志爷爷颜振金陪同，原告和爷爷郝满会一起到邯郸市爱眼医院治疗，住院七天。诊断：左眼角膜穿通伤缝合术后；左眼虹膜嵌顿；左眼外伤性白内障。2016年10月28日原告因眼磨痛再次入住邯郸爱眼医院，住院15天。原告还需要白内障手术、左眼角膜移植手术，但是原告家属再找被告协商治疗时，被告拒绝为原告治疗。故此，依法提起诉讼，请求人民法院裁判。
为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告及其法定代理人的户口登记页；2、原告诊断证明及住院病历；3、原告用药清单及医疗单据。4、北皋镇西坡头卫生所崔玉峰的证明；5、北皋镇西上前村张海涛证明；6、路周坤的证明；7郝满会录音光盘及谈话录音笔录；8魏县司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、鉴定费单据；10、原告交通费票据。
被告主要答辩称，原告没有证据证明原告所伤是被告所为，被告家人已在力所能及的范围内对原告进行了帮助，请法院驳回原告的诉讼请求。再者事发地点在原告外祖母家，外祖母家人没有尽到监护义务，应承担监护责任。
为支持自己的辩称，被告提交了如下证据：1、2016年9月17日原告郝亚航父亲提供的受伤经过证明；2、原告受伤后报销农村合作医疗的单据；3、被告村支书颜士印的证明；4、被告爷爷颜振金的证明；5、王双生的证明；6被告为原告垫付医疗费1.31万元及其他费用共计1.6万元的单据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午，在原告郝亚航外祖母家，原告郝亚航、路周坤、被告颜光志（又名颜艳旗）手持线管抡玩，不慎打在原告郝亚航左眼上，造成原告郝亚航左眼角膜穿通伤。事情发生后原告郝亚航、原告爷爷郝满会同被告爷爷颜振金先后在魏县北皋镇西坡头村卫生所、邯郸市爱眼医院、魏县中医医院进行检查并治疗。其中于2016年9月5日在魏县北皋镇西坡头村卫生所治疗7天、花费医药费用2740元（被告支付）；于2016年9月11日在邯郸爱眼医院住院7天、花费医疗费5178.09元（被告支付）；于2016年10月28日在邯郸爱眼医院住院15日，花费5236元（被告支付3500元）；于2017年3月15日花费医疗费3916.40元；于2017年6月14日在魏县中医医院花费医疗费400元。原告郝亚航共计住院22天，花费医疗费共计17470.49元。被告为原告共支付医疗费用11418.09元。后原告对其人身损伤伤残程度、二次手术费用进行司法鉴定，经魏县人民法院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年6月16日作出【2017】魏司鉴字第WX201752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝亚航伤残等级评定为十级伤残一处；2、被鉴定人郝亚航二次手术费评定为5000元。后原告要求被告继续给治疗引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、物证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点在于原告郝亚航所受之伤害是否为被告所致。根据庭审调查结果及原告提供证据，能够认定原告郝亚航所受之伤系被告颜光志行为所致。被告行为时系未成年人，其法定代理人本案二被告依法应承担民事赔偿责任。对此，被告辩称，原告之伤系自伤，有原告爷爷书写受伤经过及农合报销单据为证。通过对被告所举证据的分析，原告爷爷之所以将原告之伤写成原告自伤，目的是为了报销医疗费。另从被告所举证据二（报销单据）可看出领取报销费用的人是被告爷爷颜振金而不是原告家人。再被告申请的被告爷爷出庭作证及王双生证明，二人均与被告有直接的厉害关系，均不足以证明原告之伤系自伤。综上，被告辩称理由本院不予采信。鉴于原告所受伤害时系系未成年人，其法定监护人未尽到法定监护管理责任，存在一定的过错，原告对其伤害后果亦应承担相应的责任。本院酌定被告承担本次原告伤害损失的70%为妥。关于原告郝亚航的损失，医疗费按照医院收费票据确认为17470.49元。伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1100元（50元×22天）。营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为660元（30元×22天）。护理费根据原告受伤情况，参照医疗机构意见，本院确定为1人护理为宜，确定为1192.18元（19779元÷365天×22天）。原告伤情鉴定费用1400元。残疾赔偿金根据其伤残等级，参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算为23838元（11919×20年×10﹪）；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因本次事故造成原告十级伤残，本院确定原告精神抚慰金为5000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故导致其受伤后，交通费用的发生客观存在，结合本次事故发生的地点，人员、事故严重程度等因素，本院认为，原告交通费以500元为妥，综上所述，本案原告郝亚航的损失总额51160.67元，扣除被告为原告已支付医疗费用11418.09元，被告应当赔偿原告郝亚航各项损失39742.58元（51160.67－11418.09）的70%，共计27819.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜光志、颜承贵、刘书芳本判决生效五日内赔偿原告郝亚航各项损失共计27819.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担584元，原告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴文纲
二〇一七年九月十二日
书记员 李建平