wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异6号
异议人：王见，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：张银匣，女，1969年11月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：田雪坤，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：曲阳县亚丰工艺雕刻厂，住所地曲阳县羊平镇南故张村。
法定代表人：王见，男，，系该公司经理、经营者。
本院在执行申请执行人张银匣与被执行人田雪坤、曲阳县亚丰工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案中，异议人王见对查封其所有的冀Ｆ×××××（奥迪牌）机动车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王见称，生效判决存在程序严重违法，且认定事实和适用法律均存在重大错误，严重侵害了异议人的合法权益，依本案生效判决执行异议人财产，必将给异议人造成无法估量的损失。因此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议申请，请求采纳异议人的理由，并支持异议人的申请事项：1、请求依法裁定中止执行河北省曲阳县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）冀0634执63号执行裁定，2、请求依法认定王见属于案外人并不能执行王见个人财产，3、请求依法撤销对登记在王见名下的冀Ｆ×××××（奥迪牌）机动车的查封及其他执行措施。
本院查明，曲阳县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0634民初934号民事判决书，判决内容为：“被告田雪坤、郭淑惠于判决生效之日起五日内偿还原告张银匣借款295万元，并按年利率24％支付利息，其中205万元自2013年4月22日起至2015年6月23日止计付利息，90万元自2014年4月30日起至2015年6月23日止计付利息，田雪坤、郭淑惠互负连带责任。”当事人不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀06民终6030号民事判决书，判决内容为：“一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初934号民事判决；二、田雪坤、曲阳县亚丰工艺雕刻厂于判决生效之日起十五日内偿还原告张银匣借款295万元，并按年利率24％支付利息，其中205万元自2013年4月22日起至2015年6月23日止计付利息，90万元自2014年4月30日起止2015年6月23日止计付利息；三、驳回张银匣的其他诉讼请求”。
2017年1月23日，申请执行人张银匣申请执行后，我院查明，被执行人曲阳县亚丰工艺雕刻厂的经营者王见对冀Ｆ×××××（奥迪牌）机动车具有所有权。2017年2月8日我院查封了王见所有的冀Ｆ×××××（奥迪牌）机动车。异议人王见对查封该机动车提出异议。
本院认为，被执行人曲阳县亚丰工艺雕刻厂的经营者王见未履行生效判决书确定的义务，我院查封被执行人曲阳县亚丰工艺雕刻厂的经营者王见所有的冀Ｆ×××××（奥迪牌）机动车，合法有效。异议人王见主张中止执行裁定、撤销该机动车的查封的请求，证据不足，不予支持；曲阳县亚丰工艺雕刻厂作为个体工商户，我院依法强制执行该雕刻厂经营人的财产，符合法律规定，王见申请认定其为案外人的请求，证据不足，不予支持；关于异议人王见认为生效判决存在违法、错判，可按审判监督程序申请再审，不属于申请执行异议范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王见的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2127号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司经理。
委托代理人：李勇、鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：邹宇军，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告邹宇军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人李勇、鲁亚庆，被告邹宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉称：2015年6月18日，被告邹宇军醉酒后驾驶登记在杨一云名下的甲轿车同二轮摩托车碰撞，造成一人重伤的重大交通事故。2015年12月24日，原告依据三台县人民法院﹙2015﹚三刑初字第336号刑事附带判决书向熊波支付12万元的交强险赔偿金。依照法律的规定，现要求被告向其公司返还12万元赔偿金。
被告邹宇军辩称：对原告所诉事实无异议，现因经济困难，无力返还。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告邹宇军醉酒驾驶甲朗风牌小型轿车，行至三台县城新西门路段，与熊波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成熊波受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月25日，三台县人民检察院以交通交肇事罪向三台县人民法院提起公诉，受害人熊波同时提起了刑事附带民事诉讼，同年12月1日，三台县人民法院作出(2015)三刑初字第336号刑事附带民事判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内先行垫付给附带民事诉讼原告人熊波110000元，医疗费10000元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向熊波支付了赔偿款120000元。2016年7月14日，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司起诉来院，要求被告返还其垫付的费用120000元。
上述事实，有三台县人民法院(2015)三刑初字第336号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、法医毒物检验报告书、付款凭证等证据证实。
本院认为：已发生法律效力的三台县人民法院(2015)三刑初字第336号刑事附带民事判决书确认，邹宇军属醉酒驾车。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司履行了应赔偿熊波的经济损失120000元后，即取得向侵权人追偿的权利。故原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告邹宇军于本判决生效之日起二十内向原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 毛昕怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初434号
原告佟志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告陈宝龙，男，1992年12月5日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告袁秋颖，女，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告佟志刚与被告陈宝龙、袁秋颖民间借贷纠纷一案中，原告佟志刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟志刚撤回起诉。
案件受理费110.00元，因本案撤诉，减半收取55.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年二月一日
书记员 蔡丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27333号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付永军，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告付永军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初697号
原告覃某，农民。
被告梁某，农民。
原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告覃某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 覃阴伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢永周
appoint
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2915号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林平果，男，1978年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艺滨，女，1979年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林平果、林艺滨计划生育行政非诉的（2015）安执审字第632号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林平果、林艺滨缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林平果、林艺滨有执行价值的财产可供执行，且本院已将林平果、林艺滨纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第632号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第309号
申请执行人吴利红。
被执行人郑文韬。
被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司。
吴利红申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司等合同纠纷一案，本院作出的(2015)涿民初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿执字第309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨进春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7125号
原告：王耀明，男，汉族，1986年5月8日出生，住惠州市惠城区。
被告：王国军，男，汉族，1987年05月29日出生，住惠州市惠城区。
原告王耀明诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王耀明到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀明诉称，原告与被告王国军系同村朋友关系，故于2011年分多次以各种理由向原告借款合计50万元。原告通过现金方式将50万元出借给被告，之后被告不知所踪，更改住址和联系方式，与配偶、小孩一同失去联系，原告前往被告家人住所询问其家人，被告家属回复也不知道被告的行踪。2016年10月，原告根据朋友提供的消息终于找到被告，并约定还款事项。但是，之后被告又以各种借口始终未按约定还款。被告的行为己经严重侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即支付原告借款人民币500000元整；二、依法判决被告按《个人还款协议》约定支付总额1%的占用借款利息每月5000元，从2017年7月5日起至还款还清为止；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告王国军未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年11月2日，被告王国军向原告王耀明出具（手写）一份《借据》，载明：“借款人王国军，身份证:与出借人王耀明:于2016年11月2日借款伍拾万整（500000.00）/借款期限2年还，2016年11月2日-2018年11月2日，每月还款15000.00/（大写）壹万伍仟元整。我只欠你王耀明500000.00/伍拾万整，以前借条无效。”在落款处有被告签名及捺指模。另，在《借据》内容中的“王国军”、“500000.00”、“王耀明”及笔误处均有被告指模捺印。2017年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《个人还款协议》（打印），内容：“乙方向甲方多次提出还款方式，甲方均予答应，但乙方均未能履行还款；就本借款本金五十万元人民币，经双方协商达成最后协议：一、乙方承诺于2017年7月5日前，一次性偿还本金五万元人民币；二、每月25日前偿还三千元本金，直至借款还清为止；三、若乙方能按时足额支付本协议第一、二款项，本借款无需支付利息；四、若乙方未能按照足额支付本协议第一、第二款项，视为乙方违约，乙方则按照借款总额的1%每月向甲方支付本借款的利息费用，且该分期还款协议不再履行，甲方有权要求乙方将所有借款一次性支付甲方。如乙方未按本协议约定支付，甲方为实现该债权的一切费用由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、实现债权的差旅费、误工费等）；五、约定还款帐户信息：中国农业银行，帐户名：王耀明，帐户号：62×××76。”原、被告在协议上各自签名并捺上指模，各自写上身份证号码。原告还在协议的尾部写上“只对王耀明本人有效”一行文字。
2017年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院说明不出庭理由。在庭审中，原告除了向法庭提供上述的《借据》、《个人还款协议》外，还向法庭提供了被告的《广东公安人口信息查询资料》、原告与被告（159××××3993）的视频聊天截屏等。在庭审中，原告述称：1、聊天记录虽显示“香港、湾仔”等，这是被告修改的，被告本就是惠州居民，跟原告是同村的，是同学；2、被告涉案500000元欠款是在2016年11月2日之前的多次向原告借款的累计；3、从被告向原告出具《借据》之后再没有向原告还过款；4、原告没有办法向法庭提供借款的“银行流水”，是因原、被告原来合伙做生意开茶庄（开了一段时间，未经原告同意便把茶庄卖掉），都由原告先拿出钱投资，加上被告向原告借钱作周转等；5、被告欠了别人很债务，便带着老婆小孩跑到外面住，留下父母在惠州江北水北村××（本身××村村民）。
以上事实，有原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、1份《借据》、1份《个人还款协议》、9张微信聊天记录、当事人的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，被告至今尚欠原告逾期借款本金人民币500000元，有《借据》、《个人还款协议》、微信聊天记录予以证实，本院予以确认；被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告清偿借款本金人民币500000元，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，本院予以支持；原、被告所签订的《个人还款协议》中重新约定了还款方式，其中约定被告违约则按照借款总额的1%每月向原告支付占用借款的利息费用。现原告要求按协议约定的每月1%计付借款利息（即每月5000元，从2017年7月5日起计算至还清借款之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定的允许范围，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未向本院说明理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述所引用的法律、司法解释的规定，缺席判决如下：
被告王国军在判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀明清偿借款本金人民币500000元及相应利息（按月息1%从2017年7月5日起计算至还清借款之日止）。
如果当事人未按判决确定的期限履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8850元（原告已预交4425元），由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邱淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 林碧科
附：法律、司法解释
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第507号
原告刘某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王某、杨某在微山县崔庄煤矿有限责任公司的工资账户存款各30000元或在银行的工资款各30000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王某、杨某在微山县崔庄煤矿有限责任公司的工资账户存款各30000元或在银行的工资款各30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15946号
原告刘雪梅，女，汉族，1975年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
被告文武，男，汉族，1966年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
本案案件受理费8050元（已由原告预交），按规定收取4025元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡家欣（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初47号
原告：秦强，男，汉族，1971年12月20日生，淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市老龙眼泉林村2-1-7，身份证号码：340406197112203014。
委托代理人：黄葆华、井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：谢巧云，女，汉族，1990年8月24日生，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢村梨元五队304号，身份证号码：340404199008241623。
被告：杨春，男，汉族，1990年2月4日生，安徽省太和县人，高中文化，淮南矿业集团谢桥矿职工，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼泉林村17-1-6号，身份证号码：340403199002041632。
本院在审理原告秦强与被告谢巧云、杨春装饰、装修合同纠纷一案中，原告秦强于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦强撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告秦强负担。
审判员 张振涛
二〇一六年一月十九日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第325-1号
申请执行人中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路128号，组织机构代码10432261-0。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司，住所地：绵竹市经济技术开发区。
法定代表人孙晓宇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德民一初字第120号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵竹中力电力产品有限公司银行存款4800.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅涛（代）
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复11号
申请复议人（申请执行人）：张淑文，现住白城市。
被执行人：闫洪伟。
被执行人：潘晋。
申请复议人张淑文因不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院查明，张淑文诉闫洪伟、潘晋民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院2013年9月22日作出（2013）白洮西民初字第189号民事判决书认定：“二被告于判决生效后立即偿还原告本金658000元及利息122672元；案件受理费5800元、保全费4980元由二被告共同承担”。双方于2013年12月15日签订《收据》，内容为“由于张淑文、张淑兰起诉闫宏伟、潘晋人民币698000元整及手中现有欠据人民币300000元整，今收到闫宏伟、潘晋以及闫宏娟名下坐落于白城市洮北区东风乡永和村临街住房2间，抵欠款人民币500000元整；柴油抵人民币84000元整；潘晋名下本田雅格车号×××，抵人民币250000元整。以上由闫宏伟、潘晋共同签字的欠条均未收回，在房屋过户手续完成同时，交回所有欠条。无论是起诉的及未起诉的张淑兰、张淑文的欠条除150000元整未还外，其余均结清”。后，双方分别于2014年1月13日、2015年4月28日分三笔交付10万元。2015年7月15日，张淑文依据（2013）白洮西民初字第189号民事判决书，向法院申请执行，要求二被执行人闫洪伟、潘晋给付利息122672元、案件受理费5800元及保全费4980元。法院受理后，经查认为张淑文诉闫洪伟、潘晋民间借贷案2013年9月22日经洮北区法院（2013）白洮西民初字第189号民事判决书确认，判决下发后，双方于2013年12月15日达成以《收据》为名的和解协议，且已按《收据》内容完全履行完毕，该判决已不具执行内容为由，驳回申请执行人张淑文的执行申请。张淑文认为，二被申请人于2013年12月15日偿还了异议人债务本金起诉的和未起诉的，尚欠150000元未还，异议人给二被执行人出示的收条，而非和解协议，收条中没有体现收到被执行人的债务利息及诉讼费、保全费。法院（2015）白洮执字第556号驳回执行申请的执行裁定书侵犯了张淑文的合法权益，故申请法院撤销（2015）白洮执字第556号执行裁定书。
洮北区法院认为，张淑文与闫洪伟、潘晋间民间借贷案，经洮北法院（2013）白洮西民初字第189号民事判决书确认，后双方私下履行给付义务并实际给付到位，且给付金额超出判决书确定的给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张淑文的异议请求。
张淑文向本院申请复议称，洮北区人民法院2013年9月22日作出（2013）白洮西民初字第189号民事判决书发生法律效力后，张淑文与闫洪伟、潘晋多次交涉，要出柴油、本田轿车、胜利乡两间平房，后闫洪伟、潘晋用事先打印好的收据让张淑文签字，张淑文看到是收据，也收到以上柴油、轿车及房屋，就签字了。不属于闫洪伟、潘晋所说的协议书。闫洪伟、潘晋还应偿还利息、保全费、诉讼费。所以，（2015）白洮执字第556号执行裁定书及（2016）吉0802执异38号裁定书认定事实不清，证据不足，是错误的，要求予以撤销，恢复原判决执行。
本院在复议期间查明事实与一审基本相同。另查明，2016年5月11日，闫洪伟、潘晋偿还张淑文人民币50000元整。
本院认为，洮北区人民法院2013年9月22日作出（2013）白洮西民初字第189号民事判决书发生法律效力后，双方于2013年12月15日签订《收据》，从内容上看，实质为双方私下达成的和解协议。该协议系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，未侵犯他人合法权益，故应为有效协议。闫洪伟、潘晋用车辆、柴油、房屋以物抵债除偿还张淑文的本案所欠本金，另外偿还了张淑文、张淑兰人民币300000元，两相折抵，尚欠150000元。约定：“无论是起诉的及未起诉的张淑兰、张淑文的欠条除150000元整未还外，其余均结清”。证明张淑兰已放弃了本案判决确定的利息和诉讼费、保全费等项目，且闫洪伟、潘晋另外所欠的300000元亦再偿还150000元一并结清。之后，闫洪伟、潘晋陆续偿还了尾欠的150000元欠款。双发当事人之间的债权债务已经全部结清。洮北区法院对张淑文的执行申请予以驳回是正确的。张淑文的复议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张淑文的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异38号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月三十日
书记员 姜孟雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7348号
原告孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族，1989年8月24日出生，住址广东省佛山市禅城区，
被告人彭绍基，男，汉族，1988年10月24日出生，住址广东省博罗县，
原告孙明达诉被告陈晓燕、彭绍基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人濮庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为130000元；借款期限自2014年8月21日起至2014年11月21日止；借款月利率为1%，利息计算从借款起始日起，至借款结清之日止，每一个自然月为一期，不足一个月按一个月计算。同时，合同还约定了逾期还款的违约责任，即每日按初始借款金额的0.5%加收滞纳金，从逾期发生之日起至清偿日止。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了借款，但两被告至今未履行借款合同中的还款义务。据此，诉请法院判决如下：一、判令两被告向原告偿还借款本金130000元；二、判令两被告向原告支付利息与滞纳金（从2014年9月21日起，按照年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年11月10日为67686.67元）；三、判令两被告支持本案全部诉讼费用。
被告陈小燕、彭绍基未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告共同向原告借款130000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年8月21日起至2014年11月21日止；借款按月计息，月利率为1%，利息计算从借款起始日起，至借款结清之日止，每一个自然月为一期，不足一个月按一个月计算；两被告同意并授权原告在出借本协议项下借款时，由原告扣除代替被告应支付给咨询服务方的咨询费、评估费和担保费等相关费用，剩余款项划入两被告指定的收款账户；两被告于借款发放之日一次性偿还利息，于借款到期时一次性偿还本金；两被告未按时向原告偿还本金及利息的构成违约，原告有权提前终止合同，并要求两被告立即清偿借款本、滞纳金等，同时承担相应的违约责任；借款逾期期间加收滞纳金，滞纳金以初始借款金额的0.5%每日计收，从逾期发生之日起至清偿日止等。
合同签订后，被告陈小燕向原告出具一份收款收据，载明：其确认收到案外人奉旭支付的合同项下借款130000元，包含转账支付的109520元，现金支付的20480元。
2014年8月22日，原告委托案外人奉旭向两被告指定的收款账户（开户行：中国工商银行佛山汾江支行；户名：陈小燕，账号：62×××81；）汇款109520元。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人实际发放借款是自然人之间借款合同的生效要件，原告提供的现有证据足以证明双方达成借贷合意及原告向两被告提供借款的事实，对原告起诉主张的借款合同成立与生效的事实，本院予以确认。被告未按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，两被告除应偿还借款本金及借款期限内的利息外，还应自逾期之日起向原告偿付利息及滞纳金，但双方约定的每日0.5%的滞纳金过高，与利息合并计算后的总和利率远远超出司法解释规定的民间借贷利率的上限，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小燕、彭绍基应自本判决生效之日起十日内向原告孙明达偿还本金130000元及截至2014年11月22日的利息3900元，并应2014年11月23日起，按照年利率24%向原告孙明达偿付利息及滞纳金，直至实际还款之日止；
二、驳回原告孙明达的其他诉讼请求。
本案案件受理费4253.73元（已由原告预交），由原告承担1372.53元，两被告承担2881.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡家欣（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执583号
申请执行人：李书敏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘文典，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：孟世峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王占宾，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李书敏与被执行人刘文典、孟世峰、王占宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5439号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘文典应赔偿李书敏各项损失共计49100.19元;被执行人孟世峰应赔偿李书敏各项损失共计19440.08元;被执行人王占宾应赔偿李书敏各项损失共计19440.08元。因被执行人刘文典、孟世峰、王占宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书敏向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月28日，向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令三被执行人报告财产，并向三被执行人发出限制高消费令。
2、2018年4月10日，将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年3月27日、2018年8月6日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘文典有可供执行的财产。
4、2018年4月13日，被执行人孟世峰与申请执行人李书敏达成还款协议，偿还16000元，余款申请人自愿放弃；2018年5月17日，被执行人王占宾与申请执行人李书敏达成还款协议，偿还14000元，余款申请人自愿放弃；申请执行人李书敏向本院出具对孟世峰、王占宾的结案证明。
5、2018年8月7日，在被执行人刘文典住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年8月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘文典是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文典有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执583号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人刘文典继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘文典负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月八日
书记员 王 晖
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第12号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人俞建仁（涟水县上花轿婚纱影楼经营者），男，汉族。
涟水县城市管理局于2013年9月11日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，对俞建仁作出涟城管环征决字（2013）第10009号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，决定征收其2012年度城市生活垃圾费528元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人是涟水县城市环境卫生主管部门，有权对其行政管理区域内的城市生活垃圾处理费作出征收。根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人作为产生生活垃圾的个体经营者，应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2013年4月23日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《征收城市生活垃圾处理费决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城管环征决字（2013）第10009号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月九日
书记员 胡 亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终940号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄20幢1层41室，实际经营地上海市浦东新区浦三路3801号1幢822室。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1978年9月22日生，汉族，上海市浦东新区。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12799号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2113号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。
法定代表人：E某。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（重庆）百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月11日，原告在被告处购物一袋，小票上显示名称为“泡豇豆”。该食品售价为4.5元，生产日期为2016年11月20日，保质期为10个月，原告购买时已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年10月11日，原告在被告处购买了价值4.5元的天天想牌“泡豇豆”一袋，该食品包装上标注的生产日期为2016年11月20日，保质期10个月。现原告诉至本院主张该食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品“泡豇豆”标注的生产日期为2016年11月20日，保质期为10个月，故原告在2017年10月11日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为4.5元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一八年一月二十五日
书记员 何采临
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执324号
申请执行人：黄强，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡淇根，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：黄从英，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2218号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡淇根归还申请执行人黄强借款本金220488元及逾期利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄从英对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡淇根、黄从英共同承担一、二审案件受理费、保全费共计5868.8元，执行费3300元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡淇根、黄从英银行存款229656.8元及相应利息；
二、如被执行人胡淇根、黄从英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00388号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人左＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人左＊＊犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人左＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日13时许，被告人左＊＊饮酒后驾驶渝＊＊**摩托车沿巴川城区支路行驶至铜梁县白龙三路与飞龙路交叉路口时，与曹＊＊驾驶的渝＊＊**号重型自卸货车相撞，后又与赵＊驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。因被告人受伤无法进行呼气酒精测试，民警随即在铜梁县人民医院提取被告人左＊＊静脉血液，后经重庆市公安局物证鉴定中心行进行乙醇定性、定量检验，其静脉血液中乙醇含量为86.3mg／100ml。
被告人左＊＊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左＊＊的供述，证人曹＊＊、左＊＊、赵＊的证言，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）3609号鉴定文书，交通事故认定书，诊断证明及病历资料，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左＊＊醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左＊＊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人左＊＊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贾兆强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1079号
申请执行人，陈超明等70余名被害人。
被执行人撒忠寿，男，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人撒忠寿在镜湖区人民法院非法吸收共众存款一案，（2015）镜刑初字第00533号刑事判决书已经发生效力，并移送至本院执行局强制执行。被执行人撒忠寿共计向被害人借款4659万余元，归还本金、支付利息共计939万余元，尚有3720余万元及利息未归还被害人。2015年5月13日芜湖市公安局以芜公发[2015]117号文件向镜湖区政府建议对撒忠寿芜湖市恒丰冷食老厂即天门山西路87号采取相应处置措施。被执行人至今未履行义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人撒忠寿老厂的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁永新
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00237-2号
申请执行人中钢连云港石英材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区深圳路18号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人徐蔚，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人南通福库石英科技有限公司，住所地江苏省海门市开发区鸥江中路508号内6号房。
法定代表人吴裴，该公司董事长。
中钢连云港石英材料有限公司申请执行南通福库石英科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第325号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人名下无存款、房产、土地等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执647号之一
申请执行人谈建图。
被执行人何胜辉。
本院在执行谈建图申请执行何胜辉民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人何胜辉名下的冀T×××××号汽车一辆，查封期限至2018年8月3日，暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6691号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：王善强，男，1967年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王善强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳杰到庭了参加了诉讼，被告王善强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的截止到2016年6月28日的信用卡本金83190.75元、利息25512.66元、手续费2736元、年费480元和滞纳金20474.11元，共计132393.52元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，后被告多次透支未及时还款，截止到2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡本金83190.75元、利息25512.66元、手续费2736元、年费480元和滞纳金20474.11元，共计132393.52元。经原告多次提醒，被告一直拒绝还款。
被告王善强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告王善强向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告王善强于2013年1月22日开户并使用中信银行白金卡，卡号62×××39，信用额度为4万元。在使用期间被告王善强透支后出现逾期还款情形，截止到2016年6月28日，被告共欠原告透支本金83190.75元、利息25512.66元、手续费2736元、年费480元和滞纳金20474.11元，共计132393.52元。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、手续费、年费和滞纳金，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、手续费、年费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王善强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金、利息、手续费、年费和滞纳金共计132393.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，公告费600元，均由被告王善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月一日
书记员 杨秀敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00596号
申请执行人魏春霞，女，1980年2月生，汉族。
被执行人谢鑫，男，1982年12月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2015年10月29日作出的（2015）周民终字第2497号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人魏春霞与被执行人谢鑫达成如下协议：1、谢鑫要求抚养儿子谢尚言，魏春霞同意并一次性承担子女抚养费10000元；2、双方别无纠葛，魏春霞如探视儿子须以合理的方式进行；谢鑫需善待儿子，否则，恢复原判决书的执行。现双方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二0一六年元月十三日
书记员 张海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保99号
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
被申请人青州联华化工有限公司，驻青州市峱山经济开发区。
被申请人青州市金诺尔塑胶有限公司，驻青州市经济开发区卞万工业园。
被申请人青州鸿福源镀铝包装有限公司，驻青州市经济开发区。
被申请人吴洪镇。
被申请人侯福霞。
被申请人于永福。
被申请人郗淑红。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告青州联华化工有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州鸿福源镀铝包装有限公司、吴洪镇、侯福霞、于永福、郗淑红金融借款合同纠纷一案，为保证本案生效法律文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保９８４号
申请人：彭驰
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人彭驰于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，彭驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由彭驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16444号
原告：刘毅，男，1986年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：仲新龙，男，1980年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴美容，女，1979年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘毅诉被告仲新龙、戴美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人孙岗、被告仲新龙到庭参加诉讼，被告戴美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告仲新龙因生意周转向原告借款10000元，后原告要求被告仲新龙归还借款，被告仲新龙一直借故拖延未付。该借款发生在被告戴美容与被告仲新龙夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告仲新龙辩称：原告所诉属实，但我暂无偿还能力。
被告戴美容未作答辩。
经审理查明：被告仲新龙、戴美容系夫妻关系。2010年11月2日，被告仲新龙向原告借款10000元，出具借条给原告，借条载明：“借条，今借到刘毅人民币壹万元整（10000.00￥）…借款人：仲新龙…2010.11.2…担保人：武方波”。后原告多次向被告仲新龙索要该借款，被告仲新龙拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，被告仲新龙与戴美容于2009年1月20日经沭阳县婚姻登记处登记结婚。
上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告仲新龙之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告仲新龙欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告仲新龙的上述借款发生在与被告戴美容的夫妻关系存续期间，依法应属于二被告夫妻共同债务。原告要求二被告归还该借款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲新龙、戴美容于本判决生效后五日内归还原告刘毅借款10000元及利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲新龙、戴美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终910号
上诉人（原审被告）：徐玲霞，女，1967年1月30日生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：曾德友，男，1988年10月22日生，汉族，住湖北省远安县河口乡。
被上诉人（原审原告）：王维欣，女，1978年1月20日生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人徐玲霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。
徐玲霞上诉称，上诉人的户籍地在浙江省永康市，为了方便查明案情，根据原告就被告原则，请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同约定：履行本合同发生争议协商解决不成的，可向松江区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。故原审松江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1995号
申请执行人海口市龙华区人民法院，住所地海口市金宇东路。
院长 钟文渊。
被执行人周茬辉，男，1992年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东和村委会东村六队。
本院在执行申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人周茬辉罚金刑一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人周茬辉有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人周茬辉可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 林天彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7408号
原告：张家港攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村港华路1号。
法定代表人：李亚军，董事长。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州圣塔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1119号公寓。
法定代表人：张冬明。
被告：张冬明,男,汉族，1979年11月16日出生,住所地苏州市吴江区。
原告张家港攒鑫特种纤维有限公司（以下简称攒鑫公司）与被告苏州圣塔纺织有限公司（以下简称圣塔公司）、张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攒鑫公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告圣塔公司、张冬明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付原告货款799458.3元及自2017年12月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、要求被告二对被告一的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一之间有业务往来，被告一向原告购买锦纶包覆丝，截止到2017年12月20日，双方对账，被告一确认结欠原告货款799458.3元，被告二在对账的询证函上担保人处签名。事后，二被告未再付款，原告诉讼至法院。
被告圣塔公司未作答辩。
被告张冬明未作答辩。
本院认为，原告与被告圣塔公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告圣塔公司结欠原告货款799458.3元，事实清楚。原告要求被告圣塔公司给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告张冬明为被告圣塔公司的债务进行担保，双方当事人对保证方式没有约定，被告张冬明应按照连带责任保证承担保证责任。被告圣塔公司、张冬明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州圣塔纺织有限公司应给付原告张家港攒鑫特种纤维有限公司货款799458.3元，偿付自2017年12月21日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张冬明对被告苏州圣塔纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5897元，由被告苏州圣塔纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一八年八月十七日
书记员 张 承
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28463号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：薛玉欣，女，1974年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：张进强，男，1977年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛玉欣、被告张进强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告薛玉欣、被告张进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛玉欣、被告张进强归还原告借款本金109,033.69元，支付原告利息、逾期利息3,155.73元(上述利息暂计算到2016年1月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告薛玉欣、被告张进强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛玉欣、被告张进强向原告借款139,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451DED，车架号LSVXY25NXEXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛玉欣以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛玉欣、被告张进强自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛玉欣、被告张进强构成违约，截止至2016年1月19日，被告薛玉欣、被告张进强尚欠原告借款本金109,033.69元，借款利息、逾期利息3,155.73元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告薛玉欣、被告张进强之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告薛玉欣已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛玉欣、被告张进强在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区卓达玫瑰园4-3-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛玉欣、被告张进强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛玉欣、被告张进强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛玉欣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛玉欣、被告张进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛玉欣、被告张进强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,033.69元，支付至2016年1月19日止的利息及逾期利息3,155.73元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告薛玉欣、被告张进强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛玉欣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451DED，车架号LSVXY25NXEXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛玉欣、被告张进强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,543.80元，减半收取计1,271.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1545号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人严小花与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初3130号
原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。
法定代表人：邹俊。
委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：俞国中，1982年8月17日出生，住博罗县.
本院在审理原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告俞国中物业服务合同纠纷一案中，原告康华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告已达成和解协议而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康华物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹万畅
二〇一八年八月一日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1135号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴秋林，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴秋林非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴秋林非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终241号
上诉人（原审原告）：李绍平，男，1982年11月7日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：牟泓源，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：赵菊英，女，1952年6月14日生，汉族，居民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李绍平因与被上诉人牟泓源、赵菊英确认合同有效纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，因双方二审中没有提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
李绍平上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人签订的《场地租赁合同》有效，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合同合法有效。合同上的签字、手印均是双方自愿的行为。一审法院以双方签订合同的实际时间与合同落款时间不符来认定合同不是被上诉人的真实意思表示，但实际上合同签订的内容双方是认可的，合同签订时间是由双方协商确定的，即双方确定的时间为2014年2月，该合同也是从该时间段就开始履行。合同签订后上诉人一方已经履行了相应的合同义务，发包方也认可了上诉人的承包人身份。一审依职权调取的证据未经质证，违反相关规定。被上诉人的辩称没有事实依据和相应的证据来印证，其辩称依法不能成立。
赵菊英辩称，《场地租赁合同》的签订目的是为了变换场地使用主体，注册新公司，便于利用新公司名义向社会融资，缓解牟泓源的资金周转困难问题，而不是真正的转产投资而将承租土地及设备设施予以转租，故合同并非当事人的真实意思表示。应当支付给农户及村小组的租金均是被上诉人承担，不存在被答辩人说的其向发包方交付租金。转租的事实不存在，就更不存在将土地移交给被答辩人管理使用。上诉人诉称转租的事实根本不存在，双方签订的《场地租赁合同》非双方真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。
牟泓源未作答辩。
李绍平向一审法院起诉请求：1.确认原告李绍平与被告牟泓源、赵菊英签订的《场地租赁合同》有效；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年3月30日，泸西县鸿基开发有限责任公司与泸西县中枢镇瓦窑村民委员会阿路发村民小组签订了一份《租赁合同》，合同约定：“泸西县鸿基开发有限责任公司向泸西县中枢镇瓦窑村民委员会阿路发村民小组承租阿庐古洞后洞附近的土地243亩，租赁期限为50年，自2004年3月1日至2054年3月1日，租金为每亩700元，付款方式为每年的3月1日付款”。合同签订后，被告方对该土地进行了相应的投资。2015年1月，泸西县鸿基开发有限责任公司与原告李绍平签订了一份《场地租赁合同》，合同约定：“泸西县鸿基开发有限责任公司将泸西县中枢镇瓦窑村民委员会阿路发村民小组承租阿庐古洞后洞附近的土地及建筑物、构筑物出租给李绍平经营管理使用，但不得对租赁土地及附属物享有处置权，租赁期限四十年，自2004年3月1日至2054年3月1日止，租赁费共计480万元”。合同的落款时间为2014年2月19日。后泸西县鸿基开发有限责任公司依法注销，原告李绍平于2015年10月26日向一审法院起诉请求确认原告李绍平与被告牟泓源、赵菊英签订的《场地租赁合同》有效。另查明，被告牟泓源与被告赵菊英系母子关系。泸西县鸿基开发有限责任公司于2005年6月29日向泸西县工商行政管理局申请成立。该公司股东为牟泓源、赵菊英，法定代表人为牟泓源。2013年4月11日，公司法定代表人变更为牟桂芝。2014年7月2日，公司名称变更为泸西鸿基开发有限责任公司。2015年3月24日，泸西鸿基开发有限责任公司依法注销。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方实际签订合同的时间与合同落款的时间不一致，且原告李绍平与被告牟泓源签订合同的目的是为了向他人借款，并非原、被告双方的真实意思表示，故原告李绍平请求确认原、被告双方签订的《场地租赁合同》有效的诉讼请求依法不能成立，不予支持。被告牟泓源经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李绍平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李绍平承担。
二审中，上诉人提交一份通话录音，欲证明合同落款时间是上诉人与被上诉人协商好的。经质证，被上诉人赵菊英不认可该证据。本院认为，上诉人提交的证据因被上诉人不予认可，且不能证实其证明目的，本院不予采信。二审经过审理已查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人和被上诉人确实在形式上签订了一份《场地租赁合同》，但是该合同是为了处理牟泓源与他人的债务关系而形成的虚构合同，并非双方真正租赁土地的意思表示，对此，双方是明知的，而且签订合同后，上诉人并未按照合同约定向被上诉人支付租金，被上诉人也没有实际移交租赁场地，上诉人更没有去实际经营管理及使用的事实。由于该合同的签订非双方当事人真实意思表示，故该合同在双方当事人之间不产生权利义务关系。上诉人请求确认合同有效的主张缺乏充足的证据加以证明，一审判决驳回其的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李绍平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 菁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第56号
罪犯王连恩，男，出生于1966年11月2日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年10月13日作出（2010）庆西刑初字第55号刑事判决，以该犯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑八年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）庆刑终字第12号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连恩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1411号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人项某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人项某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人项某某于2013年9月23日19时40分许，携带伪造的发票，至本市凉城路XXX号附近，被公安人员盘查，当场从被告人项某某身上查获其携带的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》共计500份。案发后，经上海市税务局徐汇区分局鉴定，上述499份发票均系假发票。
上述事实，被告人项某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市税务局徐汇区分局出具的《发票真伪鉴定证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人项某某犯持有伪造的发票罪罪名成立。被告人项某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
二、缴获的伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月十三日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2798号
原告黄青友，男，汉族，1956年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告黄青友诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄青友撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄青友负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37468号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：雷开景，住四川省自贡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告雷开景(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66828元、利息16117元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金66828元、利息16117元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷开景于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千八百二十八元、利息一万六千一百一十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告雷开景负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4748号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：高宏光，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：曹玉江，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李景民，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告高宏光、曹玉江、李景民金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告高宏光、曹玉江、李景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高宏光于2013年12月27日经曹玉江、李景民担保在我信用社借款人民币30000元，我信用社按约定向被告高宏光发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余29999.87元未还。被告曹玉江、李景民未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款本金29999.87元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高宏光、曹玉江、李景民未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告高宏光于2013年12月27日签订借款合同书一份，约定被告高宏光向原告借款30000元。借款用途为购化肥，利率为11.82%，贷款到期日为2014年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告高宏光发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告曹玉江、李景民于2013年12月27日签订保证合同书一份，约定被告曹玉江、李景民为被告高宏光的借款提供连带保证，但被告曹玉江、李景民未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金29999.87元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告高宏光向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告高宏光未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告曹玉江、李景民作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高宏光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金29999.87元；
二、被告高宏光于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2013年12月27日起至给付之日止，按约定利率11.82%履行）；
三、被告曹玉江、李景民负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告许凤侠，女，1966年8月11日生，汉族，农民。
被告王君卿，男，1967年2月18日生，汉族，农民。
被告王冠卿，男，1963年10月3日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告许凤侠、王君卿、王冠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告许凤侠、王君卿、王冠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年2月15日韩世升（已去世）与被告王君卿、王冠卿自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。韩世升于2011年2月15日向原告丰县邮储银行借款5万元用于购买配件，并签订小额联保借款合同，被告许凤侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向韩世升发放贷款后，其违反借款合同约定未如期偿还，截至2012年1月15日仅偿还部分借款利息5129.94元。原告多次要求被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告许凤侠还借款本金5万元及自2012年1月16日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、判令被告支付支付律师费2500元；三、判令被告王君卿、王冠卿对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告许凤侠、王君卿、王冠卿未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，韩世升与被告王君卿、王冠卿自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2011年2月15日起至2013年2月15日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，韩世升于2011年2月15日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许凤侠与韩世升系夫妻关系，其为韩世升贷款出具了共同还款承诺书，自愿与韩世升共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向韩世升发放贷款后，韩世升因交通事故死亡，截至2012年1月15日韩世升仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息5129.94元，不再履行还款义务，被告许凤侠、王林林、史志雷亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、户口本、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。韩世升应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在韩世升不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.5%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告许凤侠与韩世升系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告张静在被告张修田申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故在韩世升死亡后，被告许凤侠应当偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王君卿、王冠卿与韩世升系同一联保小组成员，自愿为韩世升的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对韩世升的借款本息等承担连带清偿责任。被告王君卿、王冠卿承担保证责任后，有权向被告许凤侠追偿。原告丰县邮储银行主张律师费用，没有提供相应的证据加以支持，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告许凤侠、王君卿、王冠卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金5万元，并按双方合同的约定支付自2012年1月16日至本至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王君卿、王冠卿对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐凤侠追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，诉讼保全费520元，公告费1560元，共计3220元，由被告许凤侠、王君卿、王冠卿共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄萌萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4361号
原告王洪卫。
委托代理人王海兴。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人沈永和，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告王洪卫与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪卫于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁海彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪卫负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执异2号
异议人：赵晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：舒燕清,男,1971年10月14日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人舒燕清与被执行人包勇民间借贷纠纷一案中，经舒燕清申请，本院于2016年12月23日依法追加赵晓玲为本案的被执行人。异议人赵晓玲于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中,异议人赵晓玲于2017年3月8日向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
准许异议人赵晓玲撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 沈 彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑世杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2643号
原告白满龙（又名白龙），男，1988年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系厨师。
被告杭锦后旗双庙镇大酒店。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
经营人付登天，男，1962年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告白满龙与被告杭锦后旗双庙镇大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白满龙到庭参加了诉讼，被告杭锦后旗双庙镇大酒店经营人付登天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白满龙诉称，2014年3月，我受付登天的雇佣在其经营的杭锦后旗双庙镇大酒店作厨师，当时约定工资为4500元。我一直干到2014年12月份，被告仅向我支付部分工资，下欠19255元，后经我多次催要，被告于2015年6月15日给原告出具19255元欠条，此款至今未付。现要求被告给付我工资19255元。
被告杭锦后旗双庙镇大酒店未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日至2014年12月26日，原告白满龙在被告杭锦后旗双庙镇大酒店做厨师工作。在此期间，被告向原告支付部分工资后，于2015年6月25日为原告出具了19255元的欠条一张。此款被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告杭锦后旗双庙镇大酒店给付报酬19255元。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，被告杭锦后旗双庙镇大酒店向原告白满龙出具欠条的行为，足以证明原、被告双方形成了事实的劳务合同关系。被告杭锦后旗双庙镇大酒店作为用人单位，应依约向原告足额支付劳动报酬。被告至今仍欠原告19255元工资不予支付，其行为已明显构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠工资19255元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告杭锦后旗双庙镇大酒店在本判决生效后五日内给付原告白满龙报酬19255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，因适用简易程序减半收取，由被告杭锦后旗双庙镇大酒店负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 玲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初204号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱绍才，男，1966年11月16日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地四川省富顺县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人朱绍才犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年2月1日下午17时45分许，被告人朱绍才饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至泸县，因操作不当，与刘某驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，朱绍才明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，朱绍才当日血液乙醇含量为105.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，朱绍才承担该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人朱绍才违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，危害公共安全,其行为已触犯刑律；被告人朱绍才明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人朱绍才以危险驾驶罪，予以判处。
被告人朱绍才对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱绍才与刘某达成协议，由被告人朱绍才支付刘某修车费、医药费共计1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、前科情况说明；2、呼气酒精含量检测表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、川菲司鉴所［2018］理鉴字第83号司法鉴定意见书；3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、证人艾某、刘某、王某、程某、罗某的证言；6、被告人朱绍才的供述与辩解；7、刘某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱绍才违反交通安全法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故主要责任，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱绍才无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了刘某的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人朱绍才在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱绍才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱绍才的刑期自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年八月十四日
法官助理 周倩倩
书 记 员 张元鼎
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；