wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1109号
罪犯赵大荣，男，1980年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)阳东法刑初字第167号刑事判决，以被告人赵大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵大荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵大荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大荣予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人易静芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人易静芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人易静芳现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的五菱牌小型汽车一辆已被本院查封，现无法查找到该车下落，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人易静芳纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执706号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2555号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：黄振庭，男，1981年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄振庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告黄振庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费13699.20元及滞纳金2816.90元。
被告黄振庭未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告黄振庭为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园（一区）26幢701室房屋所权人，房屋建筑面积142.7平方米，该楼总层数为9层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2009年1月1日至2016年12月31日计96个月,每月每平方1元,建筑面积142.7平方米，合计13699.20元。滞纳金由二部分组成，（一）、2009年1月1日至2015年12月31日应交物业管理费11986.80元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计2738.98元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1712.40元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计77.91元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务(委托)合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告黄振庭未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告黄振庭应给付2009年1月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费13699.20元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告黄振庭应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计13699.20元、滞纳金（截止2017年4月1日为2816.90元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以13699.20元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币107元，由被告黄振庭负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告黄振庭在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利区中兴路***号。组织机构代码：67315963-0。
法定代表人：李晓明，行长。
被执行人：宋维青，男，1969年7月29日出生，汉族。
被执行人：陈兆花，女，1967年6月10日出生，汉族。
被执行人：宋维锋，男，1957年6月2日出生，汉族。
被执行人：马金芝，女，1957年7月18日出生，汉族。
被执行人：孙希忠，男，1965年10月4日出生，汉族。
被执行人：宋小玲，女，1966年5月15日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人宋维青、陈兆花、宋维锋、马金芝、孙希忠、宋小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)垦商初字第138号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋维青、陈兆花于2014年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行借款本金40524.51元、利息及罚息11975.41元（计算至2014年2月24日）。二、自2014年2月25日至付款之日之间的新生利息按逾期贷款年利率2376%计算，由被告宋维青、陈兆花与上述款项一并向原告付清。三、被告宋维锋、马金芝、孙希忠、宋小玲对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）垦商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第00667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市和泰建筑工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区商业步行街东3号楼204室。
法定代表人：王庚亚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地在上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱炳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念宏，上海言顾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋超。
再审申请人连云港市和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）、宋超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和泰公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，整体工程实际面积为43622平方米，通兴公司应支付工程款1919268元，超工期款应为2224722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
通兴公司提交意见称，和泰公司未提起上诉，即对一审判决已认可，二审判决后通兴公司已作出让步，按生效判决履行完毕，和泰公司是滥用诉权。和泰公司主张工程款按43622平方米计算面积与事实不符，通兴公司实际使用也不足200天，不应支付超工期款。
本院经审查认为，和泰公司在一审第一次开庭后的变更诉讼请求申请书上，工程款和超工期款时都是按实际面积23451平方米主张计算的，其申请再审称实际面积为43622平方米，与其主张不符，也缺乏事实依据。一、二审判决根据施工图纸、宋超与粉刷组的结算面积、监理公司出具的面积情况说明、以及和泰公司不要求对实际建筑面积进行鉴定的事实，认定实际面积为21451平方米，并无不当。
关于超工期款问题，因按双方约定标准计算的超工期款相对于合同价款本身明显过高，且和泰公司未举证证实2011年5月24日施工材料已全部进场，即通兴公司全部超期使用，再结合因为和泰公司所搭脚手架存在质量问题而使宋超被监理部门责令停工的事实，一、二审判决酌定超工期款为40万元，并不违反法律规定。
综上，和泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市和泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1258号
申请执行人：黄有德，男，1957年7月2日出生，汉族，哈尔滨市保安服务总公司道里分公司职工，住哈尔滨市道外区南直小区5栋7单元401室。
被执行人：哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨市高开区迎宾路集中区鄱阳东路5号。
本院在执行黄有德与哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经查，被执行人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟昭鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终186号
上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1949年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份号码2101021949********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保1号
申请人郑永定，男，生于1970年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人沈新军，男，生于1981年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人郑永定与被申请人沈新军因发生机动车交通事故，申请人郑永定于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人沈新军驾驶的无号牌“五菱牌”小型普通客车，担保人王世坤自愿以其所有的车号为宁EXXX**的“江淮牌”小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑永定提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法扣押被申请人沈新军驾驶的无号牌“五菱牌”小型普通客车；
二、依法冻结担保人王世坤所有的车号为宁EXXX**的“江淮牌”小型轿车过户手续，冻结期限为一年。
申请人郑永定应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年一月八日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第263号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王坤生，男，1965年2月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王坤生于2013年4月28日，在未获得有权机关批准用地的��况下，擅自在火田镇莆中村舍仔尾的土地上建房，用地面积112.5平方米，其中建筑占地面积94.5平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第65号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积112.5平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第65号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人王坤生在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第65号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第65号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王坤生退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执267号之一
申请执行人黄国兵，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，南城县。
被执行人方春华，男，1979年2月27日出生，汉族，个体户，住湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第276号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人方春华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人方春华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方春华至今未履行。
现查明被执行人方春华在中国工商银行股份有限公司湖北省黄冈罗田支行账号为18×××12账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方春华在中国工商银行股份有限公司湖北省黄冈罗田支行账号为18×××12账户存款至13682元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭伟平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桂明勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初809号
原告陈某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告唐某。
关于原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告于2016年2月16日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李 远
二〇一六年二月十六日
书记员 陶敬渊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第855号之一
申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）西民初字第504号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王强、周小芳于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人进款本金300万元及利息（自2014年9月12日起至借款还清止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在审理期间，于2015年3月10日以（2015）西民初字第504号民事裁定书保全查封了被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区新田绿洲8号楼2单元603室、位于南昌市××××室，上���房产均已被本院另案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行抵押，该案招商银行股份有限公司南昌分行正在进行处置；保全查封了位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼237室、238室、239室、240室、241室五套房产，及被执行人周小芳名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室、245室、246室、247室、248室。申请执行人向本院申请评估、拍卖王强名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼237室、238室、239室、240室、241室五处房产及被执行人周小芳名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际51号商业楼-242室、245室两处房产。在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的300万元及利息，诉讼费33810元，保全费5000元，执行费32400元，合计3071210元及利息���对于上述申请执行人申请处置的房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄 中 秋
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执610号之一
襄垣县王桥镇米坪村村民委员会：
本院于2018年7月2日收到申请执行人河南大成建设劳务有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人工程款642662.1元。
（2）负担案件受理费4974元，执行费8827元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：ＸＸ军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年七月十日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审161号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：俞文才，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚��【2013】第23011号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年6月28日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第23011号林业行政处罚决定书，并于2013年6月28日送达被执行人。主要内容为：俞文才于2009年4月份，在蛟河市庆岭镇中兴村五队东山，未经相关部门批准，擅自在蛟河市庆岭镇中兴村购买的集体林地内开垦林地，毁坏地表，种植农作物，面积1651平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限2014年4月15日前恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米10元计16510元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提���行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年6月28日作出蛟林罚字【2013】第23011号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年6月28日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执222号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路96号。
代表人董凯，该行行长。
被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地湖北省黄石市延安路麻纺村68号。
法定代表人王平，该公司执行董事。
被执行人王平。
被执行人石定意。
被执行人周莎莉。
被执行人石文兵。
被执行人肖国强。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石市丰晟工贸有限公司、王平、石定意、周莎莉、石文兵、肖国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石市丰晟工贸有限公司、王平、石定意、周莎莉、石文兵、肖国强借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额4581050元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现六被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 程 惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4318号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，驾驶员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市巴南区。
被告马仕国，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告何军承，男，1985年1月1日出生，汉族，驾驶员，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码证：57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法宝代表人龙保勇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人李林，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告许忠海、程科伟、马仕国、周启祥、何军承、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。
原告诉称，2015年12月31日，许忠海驾驶渝Ｆ×××××号车（所有人为许忠海）行驶至沪渝高速公路垫江县太平镇路段时停驶于超车道上，与何军承驾驶的渝Ｂ×××××号车（所有人何军承）、程科伟驾驶的渝Ｆ×××××号车（所有人马仕国）、周启祥驾驶的渝Ｂ×××××号车（所有人周启祥）相追尾，造成程科伟受伤。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队就该事故作出了道路交通事故认定书：程科伟、许忠海共同承担本次事故的主要责任，周启祥、何军承共同承担本次事故的次要责任。应垫江县人民医院的申请，我中心垫支了程科伟抢救费120300元。经我中心多次催收，被告始终未履行偿还义务。
本院经审查认为，被告程科伟已就自己受伤的赔偿事项向重庆市万州区人民法院提起诉讼，重庆市万州区���民法院已受理此案，尚在审理过程中。为了便于案件在审理中统一裁判和方便当事人参加诉讼（程科伟、马仕国、周启祥均是万州区人），决定将本案移交重庆市万州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡先荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 嵘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初22096号
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。
被告郭淼，男，1987年7月7日出生。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告郭淼劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，郭淼到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
恒昌汇财公司诉称：郭淼于2013年4月22日与我公司签订劳动合同，担任初级城市经理一职。在任职期间，未能达到初级城市经理岗位的目标责任，根据郭淼在职期间签订的《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为郭淼不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认恒昌汇财公司解除与郭淼劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金60000元；3、请求判令不予支付未休年休假工资3488元。
郭淼辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。
经审理查明：郭淼于2013年4月22日入职恒昌汇财公司，担任城市经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资17528元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，郭淼提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以郭淼业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表。郭淼认可在2014年10月20日左右收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由，对证据二至证据三真实性不予认可，签字并不是本人签字，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。
关于年休假情况，恒昌汇财公司认可郭淼自入职后享受年休假5天，且同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日期间带薪年休假工资3488元。
郭淼以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2013年4月22日至2014年10月13日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、请求支付2013年4月22日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资55000元；4、请求支付2013年4月22日至2014年10月13日期间未休带薪年休假工资3488元。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09825号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年4月22日至2014年10月13日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司于支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、恒昌汇财公司支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日未休年休假工资3488元；4、驳回郭淼其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09825号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
恒昌汇财公司与郭淼均认可劳动关系存续期间为2013年4月22日至2014年10月13日，本院不持异议，予以确认。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张郭淼业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表，但郭淼对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司未向本院提交有力证据予以证明其主张，故本院采信郭淼关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可郭淼离职前12个月平均工资为17528元。故恒昌汇财公司应支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元。
关于年休假情况，恒昌汇财公司同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日带薪年休假工资3488元，本院不持异议，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告郭淼二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告郭淼二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十三日期间未休年休假工资三千四百八十八元；
三、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告郭淼违法解除劳动关系赔偿金五万二千一百三十七元；
四、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭嘉熹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1152号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨雄辉，男，1976年6月18日出生广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人杨雄辉犯危险驾驶罪一案，于2015年11月13日以速裁程序作出（2015）穗增法刑初字第1426号刑事判决。原审被告人杨雄辉不服，提出上诉。本院日受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日3时许，被告人杨雄辉饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿广州市增城区荔城街夏街大道行驶至中坚花园路口时，与停放在路边的三辆小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，后逃离现场，于2015年7月12日7时许被民警查获，经抽取被告人杨雄辉的血液送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨雄辉血液中的酒精含量为177.6mg/100ml。案发后，被告人杨雄辉赔偿被害人翟某1、李某1、彭某1损失，三被害人均出具谅解书，对被告人杨雄辉表示谅解。
被告人杨雄辉对指控的事实和证据均没有异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雄辉在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生交通事故后逃离现场，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：被告人杨雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨雄辉及其辩护人提出：案发时上诉人属于酒后“断片”状态，并无主观逃离现场的故意。案发后上诉人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上诉人是初犯，认罪悔罪。请求撤销原判，改判上诉人缓刑或免予刑事处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人杨雄辉于2015年7月12日3时许饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街夏街大道中坚花园路口与停放在路边的三辆小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑某所提的上诉意见，经查，上诉人杨雄辉饮醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，经检验其静脉血中的酒精含量为177.6mg/100ml，是醉酒驾驶标准的二倍多，说明上诉人杨雄辉在主观上对酒后驾驶机动车的行为的危害性认识不足，安全意识淡薄，其行为对公共安全存在较大的潜在危险，原判对其判处拘役一个月十五日并处罚金2000元的刑罚适当。上诉人杨雄辉提出对其适用缓刑或免予刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨雄辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人杨雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡习武
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执416号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：朱成伍，男，1990年7月13日生，汉族，现住吉林省扶余市
被执行人朱成伍犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第494号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人朱成伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日始至2019年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、赃款65000元继续追缴并返还给被害人。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月13日立案执行。经执行查明，被执行人已部分履行了法定义务，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第494号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执499号之三
申请执行人:张和平，男，1962年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人张和平与被执行人谌满英民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初第651号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谌满英公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谌满英在公告届满之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人张和平执行款60000元及利息，负担案件受理费1300元、执行费822元，公告费300元，共计62422元及利息。申请执行人张和平于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人谌满英的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张和平撤回对被执行人谌满英的执行申请。
终结（2016）湘0822执499号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00057号
申请人周祖富，女，1952年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周祖富申请宣告公民肖邦观为无民事行为能力人一案,本院于2015年7月1日依法进行了审理,现已审理终结。
经查，肖邦观，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖邦观与申请人周祖富系夫妻关系，现申请人周祖富以肖邦观患有老年性痴呆为由，申请宣告肖邦观为无民事行为能力人，并指定周祖富为其监护人。
经申请人周祖富申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭万学目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖邦观的精神状态为阿尔茨海默病痴呆（极重度）；2、被鉴定人肖邦观无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的肖邦观无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人周祖富系肖邦观之妻，现申请宣告肖邦观为无民事行为能力人，并指定其为肖邦观的监护人，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告肖邦观为无民事行为能力人。
二、指定周祖富为肖邦观的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年七月一日
书记员 张 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第365号
原告张某某
原告张某甲
被告宋某某
本院在审理原告张某某、张某甲与被告宋某某析产一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告张某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告承担。
审判员 李沈
二0一三年五月十月
书记员 马震
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00668号
原告唐金光，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人翟艳青，女，1970年12月12日出生，汉族。
被告陈建勇，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告唐金光与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金光的委托代理人翟艳青到庭参加了诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐金光诉称，2011年4月1日，被告陈建勇以做生意资金不足为由借原告唐金光现金50000元。双方约定借款期限为10天，按月息2分计息。被告陈建勇当日向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款50000元并按月息2分计息至还清之日止。
被告陈建勇未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告陈建勇以做生意资金不足为由，向原告唐金光借现金50000元，双方约定借款期限为10天，按月息2分计息。当日，被告陈建勇并向原告唐金光出具借条，借条主要内容为：“今借到唐金光现金伍万元正（50000元）借款用途生意周转期限十天月息2分陈建勇2011年4月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈建勇向原告唐金光借款50000元，双方约定按月息2分计息，借款期限10日，有借条为证。被告陈建勇借款事实清楚，证据充分，原告唐金光要求被告陈建勇返还借款50000元诉讼请求，本院应予支持。因双方约定了利息和还款日期，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈建勇从借款之日起至还清之日止按月息2分计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十日内给付原告唐金光借款50000元及利息（利息从2011年4月1日至付清之日止按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 郭红霞
人民陪审员 李国红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 谢小慧
3
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执157号
申请人五台县地方税务局
法定代表人韩东英，任局长。
被执行人安某某，女，1972年出生，汉族，山西五台县人。
本院在执行五台县地方税务局申请执行安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终字第187号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冠亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6742号
申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司（组织机构代码：75416XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东200米。
法定代表人：刘钟武，董事长。
被执行人:赵国强，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详。
被执行人:辛龙男，1968年3月15日出生，汉族，职业不详。
北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行赵国强、辛龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13657号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵国强、辛龙给付货款198137.25元及违约金13176元、案件受理费2235元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵国强、辛龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵国强、辛龙有可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人赵国强、辛龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行的货款198137.25元及违约金13176元、案件受理费2235元未受清偿。经申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司确认，被执行人赵国强、辛龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人赵国强、辛龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 远
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢177号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：赖冲
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人赖冲借款合同纠纷一案中，经查，甘文学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人赖冲纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执254号
被执行人付达其，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
关于被执行人付达其犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出(2016)川1529刑初70号刑事判决书，以付达其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人付达其已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人付达其已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初70号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭林
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4453号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：包玉柱，男，汉族。
原告鲁娜与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告鲁娜于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁娜撤诉。
案件受理费890元，邮寄费22元，合计912元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 梁嘉珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初342号
原告陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县，现住来凤县，
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告尹秀高，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县,现住来凤县。
委托代理人（特别授权）郭昌万，男，生于1971年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，务农。
原告陈善祥诉被告尹秀高确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐桂生独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈善祥的委托代理人向彪及被告尹秀高的委托代理人郭昌万到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年7月4日裁定转入普通程序审理，并依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员李红兵，人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈善祥的委托代理人向彪到庭参加了诉讼。被告尹秀高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善祥诉称：2013年2月13日，被告在原告处购买了原告在来××××环路综合停车场旁修建的房屋一套及车库一间，双方签订了买卖合同，合同约定了付款方式，但被告却不按照合同履行支付房屋欠款，经原告多次催收，被告以没有办房产证为由拒不支付房屋欠款，因该房屋属违章建筑，故起诉请求判令原、被告签订的买卖合同无效，并要求被告立即腾退购买的房屋及车库。
原告陈善祥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：来凤县城市规划区建设工程规划红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明诉争房屋所有权属原告所有，该房屋因超层建设属违章建筑。
证据三：《房屋买卖合同》、《车库购置协议书》。证明被告购买原告房屋的事实。
证据四：房屋照片一组。证明诉争的房屋超过规划的三层，建设了六层属违章建筑。
被告尹秀高第一次庭审时辩称：原、被告之间签订的房屋买卖合同是有效的，只要原告将房产证办理到被告的名下，有了合法的手续，被告一次性付清所欠房款。被告第二次未到庭答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭参加诉讼无法进行质证，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：原告陈善祥在来××××一宗宅基地修建房屋的过程中，被告尹秀高于2013年2月13日与原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将房屋的四楼××号房屋以价款26万元卖给被告。签订合同时一次性支付房款60%，拿到钥匙时付35%，原告负责办理房产证，房产证到位时被告付清全部房款。同日，原、被告双方又签订了一份《车库购置协议书》，原告将房屋底层的1号车库卖给被告。2013年12月，原告就该房屋补办了《来凤县城市规划区建设工程规划红线图》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》和《中华人民共和国建设工程规划许可证》，原告取得了合法的建房手续，许可证上规划用地项目名称为住宅、用地位置为接龙桥路、用地性质为居住用地、用地面积为103平方米、总建筑面积为三层309平方米。原告没有按规划的三层建设，而是建设了六层，房屋建好后，被告支付了部分房款便搬入新房居住。后因原告没有为被告办理房产证，被告便拒绝支付剩余房款。为此，原告向本院提起诉讼，请求确认双方的购房合同无效，并要求被告腾退房屋。
本院认为：本案的焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效？《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、协迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订房屋买卖合同时，是双方的真实意思表示，没有欺诈、协迫的手段，也没有损害国家、集体和第三人的利益，更没有损害社会公共利益。所以关健就看双方的房屋买卖合同是否违反法律或者行政法规的强制性规定？强制性规定包括管理性规定和效力性规定，管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定，此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民法上的效力。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规定。只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效，否则只能认定合同有效。原告诉称诉争房屋为城镇违章建筑，所谓城镇违章建筑是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可证内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。违章建筑的认定应当由有关行政部门进行认定。原告在修建房屋时取得建设用地规划许可证、红线图以及建设工程规划许可证，虽然原告在修建房屋时超层建设，但原告没有提交相关行政部门认定该房屋是违章建筑的证据，本院不能认定诉争的房屋属违章建筑。虽然原告至今没有办理房屋权属证书，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《城市房地产转让管理规定》第六条规定：下列房地产，不得转让…（六）未依法登记领取权属证书的；但该条规定属于管理性规定而非效力性规定，原告将没有领取权属证书的房屋转让给被告，只是违反了城市房地产管理法的管理性规定，并没有违反效力性规定，故不能认定原、被告签订的房屋买卖合同属无效合同。综上所述，对于原、被告诉讼的房屋，在建设时依法取得了相关行政许可的准建证件，原告没有证据证实属违章建筑，且双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈善祥的诉讼请求。
本案案件受理费5200元，由原告陈善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年九月二日
书 记 员 赖婷婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第585号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨雄，男，1982年3月4日出生于甘肃省平凉市，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人杨雄犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨雄于2015年3月10日21时许，酒后驾驶津Ｍ×××××号现代牌小客车沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路京津高速口西200米处，与前方顺行被害人唐某驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小客车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人唐某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨雄负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨雄血液中酒精含量为156.5mg/100ml。
被告人杨雄后被抓获。
另查明，案发后，被告人杨雄的亲属代其赔偿唐某医疗费、误工费等各项损失共计人民币70800元。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理中亦无异议，并有接警单、120出诊派车某、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证查询表、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、交通事故检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨雄在案发后能自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿对方的损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨雄醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综上，被告人杨雄犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杨雄拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 殷 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保47号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
被申请人吴祝康，男，1992年8月20日出生，侗族。
被申请人梁梅芊，女，1995年3月20日出生，侗族。
从江县卫生和计划生育局诉与吴祝康、梁梅芊财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人梁梅芊的个人存款予以冻结。现查明，被申请人梁梅芊在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁梅芊在贵州农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款账户，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十八日
书记员 潘海玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第02917号
申请执行人李振刚，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯娟，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人李振刚与被执行人侯娟、杨斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人侯娟、杨斌给付申请执行人李振刚借款本金286万元及利息（利息从2013年5月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费14840元、保全费5000元及申请执行费31200元。在执行本案的过程中，本院依法作出（2015）神执字第02917号执行裁定书扣划了被执行人侯娟在“张孝昌非法吸收公众存款”一案中的退赔款1592399.5元，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初843号
原告孙立涛，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王国臣，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李建军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡东兴村。
原告孙立涛诉被告王国臣、李建军产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王国臣到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立涛诉称：2015年9月29日，被告王国臣将自家门前的大杨树卖给被告李建军，在放树时将他家的3岁母牛（西门塔尔）后坐骨砸成骨折。经兽医治疗一段时间也没有恢复，母牛日渐消瘦，没奶致刚出生20多天的小牛犊死亡。期间花药房350元。母牛伤前价值10,000元，伤后价值1，700元，经与被告协商未达成赔偿协议，故诉至法院请求二被告赔偿经济损失8,650元，并负担本案诉讼费用。
原告孙立涛提供的证据：
证人郝宜超、周德才、孙国来证言各一份，证明原告家的母牛被砸伤所花药费金额，及母牛伤前伤后的价格及牛犊的市场价格。
被告王国臣辩称：他卖给李建军一颗树，约定他什么都不管，只管收钱，李建军放的树，当时他在现场，砸牛的时候他看到了，赔偿多少听法院裁决。
被告王国臣未提供证据。
被告李建军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告王国臣将自家门前的大杨树卖给被告李建军，在放树时将原告家的3岁母牛（西门塔尔）后坐骨砸成骨折。经兽医治疗一段时间也没有恢复，母牛日渐消瘦，没奶水致使刚出生20多天的小牛犊死亡。期间给母牛治疗花药费350元。经协商双方未达成赔偿协议。经查，原告家死亡的小牛犊价值2,500元。
本院认为：被告王国臣将自家的大杨树卖与被告李建军、李建军在放树时不慎将原告家的母牛砸伤，致使哺乳期内的小牛犊断奶死亡，因此给原告照成经济损失。被告李建军在放树时被告王国臣未履行告知义务，致使意外发生，对此被告王国臣有一定过错。对于小牛犊的价值和母牛治疗的费用应是原告的直接损失，应由二被告共负赔偿责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙立涛合理经济损失为2,850元，由被告王国臣、李建军各赔偿1,425元。于本判决生效之日起5日内给付；
二、驳回原告孙立涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月七日
书记员 李 新
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执583号
张某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初108号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第162号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告任利宾，男，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告任利宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告晁中锋委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告任利宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，原告从事养殖生意，与被告有业务往来。截止2011年3月1日，被告欠原告鸡苗、饲料、兽药款共41696元，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未还。故请求判令被告偿还所欠货款41696元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告任利宾未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告从事养殖生意，被告养鸡期间，从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等货物。2011年3月1日，被告向原告出具欠其上述货物货款的现金借条一张，该借条上载明的欠款金额大写为“肆万壹仟陆佰玖拾元整”，小写为“41696元”。庭审中，原告要求以大写金额即41690元由被告履行还款义务。此欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从事养殖生意，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等，双方形成买卖合同关系。被告未按买卖合同规定履行自己支付货款的义务，该事实有被告出具的借条可以证实，应承担其支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款金额，原告提供的借条上金额大小写不一致，原告当庭表示以其较小数额的大写金额即41690元由被告履行还款义务的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告任利宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币41690元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告任利宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吕柯亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初259号
原告：谷胜波，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县，
被告:含山县宏记精工铸造厂,住所地含山县
负责人：江进华，执行事务合伙人。
原告谷胜波与被告江进华、含山县宏记精工铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，定于2018年2月27日上午9时在本院第三法庭开庭，原告谷胜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷胜波撤诉处理。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告谷胜波负担。
审判员 闻玉龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵如慧
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初���第54号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月26日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，住台安县台安镇。因无证驾驶，于2013年9月10日被台安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2013年9月23日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶辽CT79**白色长安牌小型轿车，沿台安县光明街由南向北行驶至台安县帅都宾馆附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采血。经司法鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为103.7mg／100ml。2013年9月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人王某某的供述，沈阳市佳实司法鉴定所（2013）酒检字第235号鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月10日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶辽CT79**白色长安牌小型轿车，沿台安县光明街由南向北行驶至台安县帅都宾馆附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采血。经司法鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为103.7mg／100ml。2013年9月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，沈阳市佳实司法鉴定所（2013）酒检字第235号鉴定意见书，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1129号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙万江,现住农安县。
被申请人于2010年1月27日向申请人借款人民币43,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙万江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢180号
申请执行人陈军，男，汉族，农民。
被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。
法代表人曹文科，经理。
被执行人曹文宝，男，汉族，宏达公司职工。
申请执行人陈军持（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请恢复执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案。本案应执行标的43400元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人原已向本院交纳15000元，本次又交纳了10000元，余18400元暂无执行能力；现申请执行人已实际领取25000元，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2015）洋民初字第00256号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 任保整
二〇一六年八月八日
书记员 陈莹莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7286号之一
申请执行人：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：殴立，总经理。
委托代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：李俊祺，四川盛和机械设备有限公司员工。
被执行人：刘志贵，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张明惠，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初3233号民事判决书，于2017年10月30日立案执行四川盛和机械设备有限公司与刘志贵、张明惠追偿权纠纷一案，申请执行标的487488.19元及利息，申请执行费7212元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人张明惠的银行账户，但账户内仅有少量余额；依法查封了被执行人刘志贵名下的一辆汽车，但为轮候查封；依法查封了被执行人刘志贵的房屋，但为轮候查封，暂未发现被执行人刘志贵、张明惠有可供执行的财产，申请执行人四川盛和机械设备有限公司也未能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3693号之一
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：王松松、赵宁璐（特别授权代理人）。
被告：王志林。
被告：郑相媛。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告王志林、郑相媛追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年6月15日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计588元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
代书记员 何颖洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2061号
原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国,系该公司总经理。
诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:吴延成,男,1972年5月28日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告吴延成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨晋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2348号之一
申请执行人：莆田市涵江区永顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东南村红坡，组织机构代码57096464-5。
法定代表人：王珍顺，系该公司总经理。
被执行人：莆田市凯信鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头，组织机构代码57473181-4。
法定代表人李桂勇，系该公司总经理。
本院在执行莆田市涵江区永顺鞋材有限公司与莆田市凯信鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2503号民事判决，依法向被执行人莆田市凯信鞋材有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市凯信鞋材有限公司自动向申请执行人归还货款人民币101210.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市凯信鞋材有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月28日作出(2017)闽0303执2348号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人莆田市凯信鞋材有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2503号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年五月三日
书记员 方 丹
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初20号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人范某某，男，1997年9月14日生于河南省灵宝市，汉族，初中毕业，农民。2017年6月18日因涉嫌非法侵犯公民个人信息罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月26日被潼关县公安局逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人井某某，外号“老井”，男，1995年8月10日生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月22日，因涉嫌非法侵犯公民个人信息罪被苏州市吴江区公安局巡特警大队民警抓获，2017年6月28日被潼关县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。��羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）6号起诉书指控范某某、井某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月16日不公开开庭进了合并审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉。被告人范某某、井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年2、3月份以来，被告人范某某、井某某等人通过申诉程序，将申诉成功包含公民信息的QQ账号买卖获利。经查明，被告人范某某申诉信息170余条，非法获利20000余元；井某某申诉信息70余条，同时帮助别人拍卖信息，总共获利8000余元。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、同案犯供述。3、扣押物品清单。4、电子证据检查笔录。5、现场指认笔录及照片。6、受案登记表。7、抓获经过。8、户籍证明等。潼关县人民检察院认为二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年2、3月份以来，被告人范某某、井某某通过非法手段购买帐号些账号进行申诉，申诉成功的QQ号码包括QQ帐号、密码、姓名、身份证号、联系方式、游戏帐号及密码、密保问题及答案等公民个人信息，被告人将包含公民个人信息的QQ帐号卖给海南等地诈骗人员后从中获利。被告人井某某利用违法QQ群管理员的身份，拍卖包含公民个人信息的QQ帐号，从中赚取差价。被告人范某某倒卖申诉成功包含公民个人信息的QQ账号共计170余条，非法获利20000余元；被告人井某某倒卖申诉成功包含公民个人信息的QQ账号共计70余条，非法获利5000余元，利用管理员身份倒卖信息获利3000余元；被告人范某某在到案后，检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的线索，经查证属实，有立功表现。
庭审时，被告人范某某、井某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未予辩解。
认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，证人证言，电子数据检查笔录，提取电子证据清单以及原始数据使用记录，远程勘验工作记录及照片载明了三被告人支付宝及财付通等交易明细，数据信息截图及统计情况说明证实了三被告人申诉、保存并买卖包含公民个人信息QQ账号的事实，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，潼关县公安局出具说明证实被告人范某某立功行为，被告人的户籍证明以及公安局出具的情况说明等，被告人也已供认，以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人范某某、井某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某在到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳7000元）。
二、被告人井某某犯侵犯公民个人信息罪，��处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
三、作案工具银白色苹果6手机一部、银白色苹果6S手机一部、白色小米手机一部及电脑硬盘二个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 甜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一:违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第2454号
申请执行人周雪山。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人周雪山与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04646号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人唐孝富、邱伏连应于2014年12月18日偿还申请执行人周雪山借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第4646号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00480号
上诉人（原审原告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场，住所地安徽省郎溪县。
负责人：柳效丰，该公司经理。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：雍慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：顾玲玲，女，住安徽省郎溪县。
上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场（台客隆郎溪购物广场）因与被上诉人顾玲玲劳动争议一案，不服郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场于2015年8月10日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年八月十日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执32-1号
申请执行人刘中杰，男，1957年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市英山县。
被执行人梅玉莲，女，1978年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人曾云龙，男，1974年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘中杰与被执行人梅玉莲、曾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂新洲仓民初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘中杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月13日向被执行人梅玉莲、曾云龙送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人梅玉莲、曾云龙未按本院通知履行。本院依法将被执行人梅玉莲、曾云龙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人梅玉莲、曾云龙长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅玉莲、曾云龙的财产调查情况反馈给申请执行人刘中杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梅玉莲、曾云龙应继续履行（2014）鄂新洲仓民初字第00100号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2479号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：岳那，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与岳那物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2021号
罪犯许明，男,1958年7月21日生,，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住南京市秦淮区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年5月14日作出（2014）秦刑初字第135号刑事判决，认定被告人许明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯许明予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许明假释建议符合条件和程序。
罪犯许明原住所地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯许明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许明在考核区间内计分考核分累计达1413.8分。为此，2016年5月、2017年3月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、社区矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14461号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王清，男，1973年10月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：申愨，女，1975年11月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王清、申愨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第134号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害于2013年4月24日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被长岭县公安局取保候审，2013年4月28日被长岭县公安局刑事拘留，2013年5月23日经长岭县人民检察院批准并由长岭县公安局对其执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23、24日，被告人王某某在创世桌球俱乐部与郭某某发生口角后，2013年1月26日23时许，王某某伙同铁某某（被长春警方刑事拘留）、李某某（已逮捕，另案处理）先后来到创世桌球俱乐部，铁某某用拳头和台球杆打郭某某，李某某用刀把郭某某头部砍伤，铁某某用扎枪把刘小煊扎伤，王某某用台球杆打刘某某头部几下。2013年4月23日，刘某某的伤情经长岭县公安局法医鉴定为轻伤。郭某某的伤情为轻微伤，被告人王某某于2013年4月24日被长岭县公安局抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人刘某某、郭某某陈述、证人铁某某、李某某、刘某某、许某某、李某某、崔某某、李某某的证言，书证现场照片、协议书、收据、户籍证明，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致刘小煊轻伤，郭宇轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某通过向被害人赔偿经济损失人民币17000元，取得被害人谅解，与被害人达成了协议，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年4月24日起至2013年4月26日，即自2013年4月28日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵 清 彬
人民陪审员 王 立 新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孟玲（兼）
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执214号
申请执行人刘显贵，男，1963年4月12日出生，公民身份证号码43292319630412XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人刘X贵与被执行人林X池、杨X嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1795号民事判决一案中，经本院查明被执行人林X池、杨X嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋