广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第64号
原告：杨泽学，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：陆应开，男，汉族，住广东省。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗管理区白石村格塘村路口陈佩珍宅第七卡二层，组织机构代码58292435－Ｘ。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托代理人：冼伟聪，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告杨泽学诉被告陆应开、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽学委托代理人郭玉霞、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼，被告陆应开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽学诉称：2014年8月5日15时，被告陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与驾驶二轮摩托车从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶的原告杨泽学发生碰撞，造成原告杨泽学受伤及两车损坏的交通事故。被告陆应开对该事故负全责。事故发生后，原告杨泽学于2014年8月5日至8月15日在高要市金利中心卫生院接受治疗，后经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因粤HJT1**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业险，因此华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令1.被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内向原告杨泽学赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失116074.45元；2.被告陆应开对超出保险限额范围的赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：同意在保险限额范围（包括商业险）赔偿原告杨泽学的损失。原告杨泽学的医疗费以医疗费票据结合病例、诊断确认；住院伙食补助费无异议；护理费按50元／天标准计算；误工费无误工证明，参照肇庆市最低工资标准计算，误工期间计算至定残前一天；原告杨泽学提供的高要市金利镇显茅村委会的居住证明证实原告在农村居住，原告杨泽学提供的账户明细查询交易数额错误，我公司对其真实性、合法性、关联性不予认可，原告杨泽学无合法有效的证据证明在事故发生前在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金依法应按农村标准计算；精神损失费过高；营养费过高；对修理费无异议；交通费请法院依法酌定。
被告陆应开无答辩。
经审理查明：2014年8月5日15时，陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶由杨泽学驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨泽学受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队认定陆应开对该事故负全部责任。事故发生后，杨泽学到高要市金利中心卫生院门诊及住院治疗，住院时间从2014年8月5日至8月15日共11天，住院期间有陪人一人，出院医嘱加强营养，休息三个月。杨泽学门诊及住院共支出医疗费7697.05元。广东谨正法医临床司法鉴定所于2014年10月17日作出鉴定意见：被鉴定人杨泽学的伤残程度为十级伤残。杨泽学支付了鉴定费1800元。杨泽学还为在事故中损坏的摩托车支付了维修费820元。
粤HJT1**号小型普通客车车主为陆应开，该车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险。本案事故发生在保险期限内。杨泽学为农村户口。
杨泽学在法庭调查阶段要求一并主张华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对其损失在第三者责任商业险中予以赔偿，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司表示同意。
以上事实，有杨泽学诉状及其提供的保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、发票等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陆应开对本次事故负全责，因此，杨泽学因本次事故造成的损失由陆应开承担全部赔偿责任。根据杨泽学提供的有效证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，杨泽学在事故中的损失有：1.医疗费7697.05元。有医疗收费票据为凭。2.住院伙食补助费1100元。杨泽学住院11天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天标准计算。3.护理费1100元。杨泽学住院11天期间有陪人一人，主张护理费合理，但要求按110元／天标准计算护理费证据不足，应按100元／天标准计算为宜。4.交通费300元。杨泽学主张交通费500元，但没有提供相应的车票等凭证，本院结合实情，酌定交通费为300元。5.营养费1000元。杨泽学因本次交通事故受伤，医嘱加强营养，现主张营养费合理，但主张营养费2000元证据不足，结合杨泽学伤情，营养费为1000元为宜。6.误工费4378.2元。杨泽学认为自己从事建筑行业，但没有提供证据证明，本院不予采信。杨泽学以其80010000402957630帐户的存款情况为据主张其发生事故前一年的月平均收入为7500元，理据不足，本院不予采信。杨泽学为农村户口，其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业在岗职工年平均工资21891元计算，误工时间从事故发生之日即2014年8月5日至定残前一日即2014年10月16日，共73天，误工费为21891元／年÷365天×73天＝4378.2元。杨泽学以医嘱出院后休息三个月为依据，主张误工天数为103天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，且定残后的损失已由残疾赔偿金予以赔偿，因此，杨泽学的误工时间应从事故发生之日至定残前一天，杨泽学主张的定残后的误工费，本院不予支持。华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司认为按肇庆地区最低工资1130元／月计算杨泽学误工费，理据不足，本院不予采纳。7.残疾赔偿金23338.6元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨泽学属农村户籍而主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当提供证据证明其经常居住地在城镇及主要收入来源地在城镇，但杨泽学仅提供落款为社区居民委员会，而盖章为高要市金利镇显茅村民委员会的居住证明来证明其长期居住在显茅村委会茅湾村，且无提供证据证明其主张的从事建筑行业，因此，杨泽学主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元。杨泽学因本次交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金合理，但主张精神损害抚慰金10000元证据不足，结合杨泽学伤残等级，精神损害抚慰金为5000元为宜。9.修理费820元。摩托车维修费有修车发票为凭，且华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对此无异议。10.鉴定费1800元。有鉴定机构出具的发票为凭。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆粤HJT1**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，因此，杨泽学的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共9797.05元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共34116.8元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；维修费820元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。鉴定费1800元，由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额500000元范围内赔偿。陆应开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告杨泽学在本次事故中造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费及鉴定费损失共46533.85元；
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共44733.85元；
三、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由原告杨泽学负担1570元，被告陆应开负担50元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年四月一日
书 记 员 甘伟健
广东省高要市人民法院
民事判决书
（2015）肇要法金民初字第64号
原告：杨泽学，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：陆应开，男，汉族，住广东省。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗管理区白石村格塘村路口陈佩珍宅第七卡二层，组织机构代码58292435－Ｘ。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托代理人：冼伟聪，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告杨泽学诉被告陆应开、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽学委托代理人郭玉霞、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼，被告陆应开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽学诉称：2014年8月5日15时，被告陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与驾驶二轮摩托车从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶的原告杨泽学发生碰撞，造成原告杨泽学受伤及两车损坏的交通事故。被告陆应开对该事故负全责。事故发生后，原告杨泽学于2014年8月5日至8月15日在高要市金利中心卫生院接受治疗，后经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因粤HJT1**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业险，因此华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令1.被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内向原告杨泽学赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失116074.45元；2.被告陆应开对超出保险限额范围的赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：同意在保险限额范围（包括商业险）赔偿原告杨泽学的损失。原告杨泽学的医疗费以医疗费票据结合病例、诊断确认；住院伙食补助费无异议；护理费按50元／天标准计算；误工费无误工证明，参照肇庆市最低工资标准计算，误工期间计算至定残前一天；原告杨泽学提供的高要市金利镇显茅村委会的居住证明证实原告在农村居住，原告杨泽学提供的账户明细查询交易数额错误，我公司对其真实性、合法性、关联性不予认可，原告杨泽学无合法有效的证据证明在事故发生前在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金依法应按农村标准计算；精神损失费过高；营养费过高；对修理费无异议；交通费请法院依法酌定。
被告陆应开无答辩。
经审理查明：2014年8月5日15时，陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶由杨泽学驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨泽学受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队认定陆应开对该事故负全部责任。事故发生后，杨泽学到高要市金利中心卫生院门诊及住院治疗，住院时间从2014年8月5日至8月15日共11天，住院期间有陪人一人，出院医嘱加强营养，休息三个月。杨泽学门诊及住院共支出医疗费7697.05元。广东谨正法医临床司法鉴定所于2014年10月17日作出鉴定意见：被鉴定人杨泽学的伤残程度为十级伤残。杨泽学支付了鉴定费1800元。杨泽学还为在事故中损坏的摩托车支付了维修费820元。
粤HJT1**号小型普通客车车主为陆应开，该车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险。本案事故发生在保险期限内。杨泽学为农村户口。
杨泽学在法庭调查阶段要求一并主张华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对其损失在第三者责任商业险中予以赔偿，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司表示同意。
以上事实，有杨泽学诉状及其提供的保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、发票等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陆应开对本次事故负全责，因此，杨泽学因本次事故造成的损失由陆应开承担全部赔偿责任。根据杨泽学提供的有效证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，杨泽学在事故中的损失有：1.医疗费7697.05元。有医疗收费票据为凭。2.住院伙食补助费1100元。杨泽学住院11天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天标准计算。3.护理费1100元。杨泽学住院11天期间有陪人一人，主张护理费合理，但要求按110元／天标准计算护理费证据不足，应按100元／天标准计算为宜。4.交通费300元。杨泽学主张交通费500元，但没有提供相应的车票等凭证，本院结合实情，酌定交通费为300元。5.营养费1000元。杨泽学因本次交通事故受伤，医嘱加强营养，现主张营养费合理，但主张营养费2000元证据不足，结合杨泽学伤情，营养费为1000元为宜。6.误工费4378.2元。杨泽学认为自己从事建筑行业，但没有提供证据证明，本院不予采信。杨泽学以其80010000402957630帐户的存款情况为据主张其发生事故前一年的月平均收入为7500元，理据不足，本院不予采信。杨泽学为农村户口，其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业在岗职工年平均工资21891元计算，误工时间从事故发生之日即2014年8月5日至定残前一日即2014年10月16日，共73天，误工费为21891元／年÷365天×73天＝4378.2元。杨泽学以医嘱出院后休息三个月为依据，主张误工天数为103天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，且定残后的损失已由残疾赔偿金予以赔偿，因此，杨泽学的误工时间应从事故发生之日至定残前一天，杨泽学主张的定残后的误工费，本院不予支持。华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司认为按肇庆地区最低工资1130元／月计算杨泽学误工费，理据不足，本院不予采纳。7.残疾赔偿金23338.6元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨泽学属农村户籍而主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当提供证据证明其经常居住地在城镇及主要收入来源地在城镇，但杨泽学仅提供落款为社区居民委员会，而盖章为高要市金利镇显茅村民委员会的居住证明来证明其长期居住在显茅村委会茅湾村，且无提供证据证明其主张的从事建筑行业，因此，杨泽学主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元。杨泽学因本次交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金合理，但主张精神损害抚慰金10000元证据不足，结合杨泽学伤残等级，精神损害抚慰金为5000元为宜。9.修理费820元。摩托车维修费有修车发票为凭，且华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对此无异议。10.鉴定费1800元。有鉴定机构出具的发票为凭。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆粤HJT1**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，因此，杨泽学的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共9797.05元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共34116.8元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；维修费820元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。鉴定费1800元，由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额500000元范围内赔偿。陆应开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告杨泽学在本次事故中造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费及鉴定费损失共46533.85元；
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共44733.85元；
三、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由原告杨泽学负担1570元，被告陆应开负担50元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长陈可盛
审判员宋志宏
人民陪审员胡杏桃
二Ο一五年四月一日
书记员甘伟健
广东省高要市人民法院
民事判决书
（2015）肇要法金民初字第64号
原告：杨泽学，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：陆应开，男，汉族，住广东省。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗管理区白石村格塘村路口陈佩珍宅第七卡二层，组织机构代码58292435－Ｘ。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
委托代理人：冼伟聪，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告杨泽学诉被告陆应开、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽学委托代理人郭玉霞、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司委托代理人柯勇到庭参加诉讼，被告陆应开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽学诉称：2014年8月5日15时，被告陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与驾驶二轮摩托车从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶的原告杨泽学发生碰撞，造成原告杨泽学受伤及两车损坏的交通事故。被告陆应开对该事故负全责。事故发生后，原告杨泽学于2014年8月5日至8月15日在高要市金利中心卫生院接受治疗，后经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因粤HJT1**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业险，因此华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼请求：请求法院判令1.被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内向原告杨泽学赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失116074.45元；2.被告陆应开对超出保险限额范围的赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：同意在保险限额范围（包括商业险）赔偿原告杨泽学的损失。原告杨泽学的医疗费以医疗费票据结合病例、诊断确认；住院伙食补助费无异议；护理费按50元／天标准计算；误工费无误工证明，参照肇庆市最低工资标准计算，误工期间计算至定残前一天；原告杨泽学提供的高要市金利镇显茅村委会的居住证明证实原告在农村居住，原告杨泽学提供的账户明细查询交易数额错误，我公司对其真实性、合法性、关联性不予认可，原告杨泽学无合法有效的证据证明在事故发生前在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金依法应按农村标准计算；精神损失费过高；营养费过高；对修理费无异议；交通费请法院依法酌定。
被告陆应开无答辩。
经审理查明：2014年8月5日15时，陆应开驾驶粤HJT1**号小型普通客车由高要市金利镇永生五金厂往金利镇开达五金厂方向行驶，行驶至高要市金利镇金盛大道开达地磅前路段，与从金利镇金盛桥往金利镇茅湾村方向行驶由杨泽学驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨泽学受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队认定陆应开对该事故负全部责任。事故发生后，杨泽学到高要市金利中心卫生院门诊及住院治疗，住院时间从2014年8月5日至8月15日共11天，住院期间有陪人一人，出院医嘱加强营养，休息三个月。杨泽学门诊及住院共支出医疗费7697.05元。广东谨正法医临床司法鉴定所于2014年10月17日作出鉴定意见：被鉴定人杨泽学的伤残程度为十级伤残。杨泽学支付了鉴定费1800元。杨泽学还为在事故中损坏的摩托车支付了维修费820元。
粤HJT1**号小型普通客车车主为陆应开，该车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险。本案事故发生在保险期限内。杨泽学为农村户口。
杨泽学在法庭调查阶段要求一并主张华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对其损失在第三者责任商业险中予以赔偿，华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司表示同意。
以上事实，有杨泽学诉状及其提供的保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、发票等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陆应开对本次事故负全责，因此，杨泽学因本次事故造成的损失由陆应开承担全部赔偿责任。根据杨泽学提供的有效证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，杨泽学在事故中的损失有：1.医疗费7697.05元。有医疗收费票据为凭。2.住院伙食补助费1100元。杨泽学住院11天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天标准计算。3.护理费1100元。杨泽学住院11天期间有陪人一人，主张护理费合理，但要求按110元／天标准计算护理费证据不足，应按100元／天标准计算为宜。4.交通费300元。杨泽学主张交通费500元，但没有提供相应的车票等凭证，本院结合实情，酌定交通费为300元。5.营养费1000元。杨泽学因本次交通事故受伤，医嘱加强营养，现主张营养费合理，但主张营养费2000元证据不足，结合杨泽学伤情，营养费为1000元为宜。6.误工费4378.2元。杨泽学认为自己从事建筑行业，但没有提供证据证明，本院不予采信。杨泽学以其80010000402957630帐户的存款情况为据主张其发生事故前一年的月平均收入为7500元，理据不足，本院不予采信。杨泽学为农村户口，其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业在岗职工年平均工资21891元计算，误工时间从事故发生之日即2014年8月5日至定残前一日即2014年10月16日，共73天，误工费为21891元／年÷365天×73天＝4378.2元。杨泽学以医嘱出院后休息三个月为依据，主张误工天数为103天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，且定残后的损失已由残疾赔偿金予以赔偿，因此，杨泽学的误工时间应从事故发生之日至定残前一天，杨泽学主张的定残后的误工费，本院不予支持。华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司认为按肇庆地区最低工资1130元／月计算杨泽学误工费，理据不足，本院不予采纳。7.残疾赔偿金23338.6元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨泽学属农村户籍而主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当提供证据证明其经常居住地在城镇及主要收入来源地在城镇，但杨泽学仅提供落款为社区居民委员会，而盖章为高要市金利镇显茅村民委员会的居住证明来证明其长期居住在显茅村委会茅湾村，且无提供证据证明其主张的从事建筑行业，因此，杨泽学主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金5000元。杨泽学因本次交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金合理，但主张精神损害抚慰金10000元证据不足，结合杨泽学伤残等级，精神损害抚慰金为5000元为宜。9.修理费820元。摩托车维修费有修车发票为凭，且华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对此无异议。10.鉴定费1800元。有鉴定机构出具的发票为凭。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆粤HJT1**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，因此，杨泽学的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共9797.05元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共34116.8元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；维修费820元由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。鉴定费1800元，由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额500000元范围内赔偿。陆应开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告杨泽学在本次事故中造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费及鉴定费损失共46533.85元；
二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费共44733.85元；
三、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨泽学鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由原告杨泽学负担1570元，被告陆应开负担50元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长陈可盛
审判员宋志宏
人民陪审员胡杏桃
二Ο一五年四月一日
书记员甘伟健
广东省高要市人民法院
民事判决书
（2015）肇要法金民初字第64号
原告：杨泽学，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：郭玉霞、梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：陆应开，男，汉族，住广东省。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗管理区白石村格塘村路口陈佩珍宅第七卡二层，组织机构代码58292435－Ｘ。
负责人：龙耀刚，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公','2018-09-19
02:37:27',0,'web',NULL),(2685924,'08d41bab-151a-4bb5-9947-961f02dd2c17','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"08d41bab-151a-4bb5-9947-961f02dd2c17\",\"案件名称\":\"王永周与公司有关的纠纷再审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）粤高法立民申字第164号\",\"审判程序\":\"再审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省高级人民法院\",\"法院ID\":\"2136\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人王永周因与江门市新会区会城街道办事处、广东省新会电器厂有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广��省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王永周与公司有关的纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王永周与公司有关的纠纷再审民事裁定书
（2014）粤高法立民申字第164号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08d41bab-151a-4bb5-9947-961f02dd2c17\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王永周与公司有关的纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）粤高法立民申字第164号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"与公司有关的纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王永周\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\'第二百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王永周与公司有关的纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\