北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5562号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生。
被告崔秀义，男，1972年2月10日出生。
被告李艳丽，女，1973年8月21日出生。
被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、梁建参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人臧兵到庭参加了诉讼。被告崔秀义、李艳丽、昌和公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福田公司诉称：2011年3月10日，崔秀义与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、昌和公司签订了编号为国金租（2011）租字第（FT00078）号的《融资租赁合同》。合同约定，崔秀义购买原告生产的混凝土搅拌车1辆，由原告协助其向国银租赁公司融资265万元，首期租金27万元，剩余款项分36个月支付，每月应支付74060.09元。若被告崔秀义未能按照合同约定支付租金，则应按照100元／台／期的标准向国银租赁公司支付违约金，同时，国银租赁公司有权要求原告代为垫付或者回购。为保证原告在履行垫付责任后追偿权的实现，被告李艳丽、昌和公司向原告出具连带责任保证书，为被告崔秀义提供担保。但是自合同签订后，被告崔秀义未能依照融资租赁合同约定按期足额支付租金，导致国银租赁公司从原告的保证金账户划扣668445.77元用于冲抵前述款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付所欠原告款项人民币668445.77元；2、判令被告按照垫付金额向原告支付自2013年4月3日起至欠款还清之日止的资金占用费；3、诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。
被告崔秀义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李艳丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告昌和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年3月10日，国银租赁公司（出租人）、崔秀义（承租人）、昌和公司（出卖人）共同签订国金租（2011）租字第（FT00078）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币2650000元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币2650000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币270000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率／360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
2011年3月10日，崔秀义、李艳丽向福田公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“崔秀义与李艳丽系夫妻关系，向国银租赁公司申请按揭贷款用于购买福田公司生产的工程机械设备（车辆），现我们夫妻向贵司承诺如下：对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止”。
2011年3月15日，昌和公司向福田公司出具《连带责任保证书》，该保证书的主要内容为：崔秀义与国银租赁公司于2011年3月10日签订《融资租赁合同》，该合同约定崔秀义应按期向国银租赁公司偿还贷款；福田公司为崔秀义偿还贷款承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对崔秀义的追偿权；昌和公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任；担保范围包括福田公司回购而支付给国银租赁公司的所有本金利息罚息、费用，福田公司为实现追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年……。
2011年5月20日，崔秀义在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到租赁物搅拌车1台（车牌号为黑A694**）。截至2013年4月3日，崔秀义已经拖欠9期到期租金，到期租金的数额为667545.77元。
2013年4月3日，国银租赁公司向福田公司出具《垫付证明》，证明崔秀义逾期未付第10至18期的租金667545.77元，违约金900元，共计668445.77元，国银租赁公司已使用福田公司交纳的保证金垫付了上述款项。
上述事实，有当事人的陈述及《融资租赁合同》、《承诺书》、《连带责任保证书》、《垫付证明》等证据材料在案为证。
本院认为：国银金融租赁有限公司、崔秀义、昌和公司共同签订的《融资租赁合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。崔秀义应当依据《融资租赁合同》的约定履行向国银租赁公司支付租金的义务。因崔秀义未能依约履行支付租金的义务，且福田公司已经向国银租赁公司履行了垫付义务，故福田公司有权依据《融资租赁合同》的约定向崔秀义行使追偿的权利。现福田公司起诉，请求判令崔秀义偿付垫付款668445.77元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于福田公司主张的资金占用费，因福田公司与崔秀义之间对此并未约定，故对此诉讼请求本院不予支持。
关于李艳丽、昌和公司的保证责任，本院认为，因李艳丽、昌和公司以书面的方式向福田公司表示愿意承担连带保证责任，故李艳丽、昌和公司应当对崔秀义所欠福田公司的垫付款承担连带清偿责任。昌和公司承担保证责任后，可向崔秀义追偿。需指出，李艳丽在《承诺书》中仅承诺愿以家庭共有财产承担保证责任，故李艳丽仅应以与崔秀义的共有财产为限承担连带保证责任。
三被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀义偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款六十六万八千四百四十五元七角七分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告崔秀义追偿；
三、被告李艳丽对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任（以与崔秀义的共有财产为限）；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百八十四元，由被告崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票为准），由被告崔秀义、李艳丽、哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 梁 建
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 旭