wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初411号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年1月30日被海门市公安局暂扣驾驶证、罚款人民币五百元；曾因酒后驾驶机动车，于2011年10月10日被南通市公安局吊销机动车驾驶证；曾因酒后驾驶机动车，于2012年2月1日被启东市公安局罚款人民币一千二百元；曾犯危险驾驶罪，于2011年10月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，2016年8月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年向同村的陈某购买苏F×××××号铃木牌二轮摩托车，后挫掉发动机号、卸下牌照，换上自有的苏F×××××牌照。2015年9月27日15时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶上述二轮摩托车，从海门市包场镇福良村二十六组7号其宅出发，途经兆天线、天王线、苏2**线，至启东市吕四港镇水产路，沿水产路向北行驶至东北小吃店，后驾驶该摩托车从东北小吃店出发，途经水产路、吕北公路、来鹤路、纯阳路，沿纯阳路向南行驶200米后右转进入吕北公路，沿吕北公路向北行驶至苏2**线，沿苏2**线向西行驶至江苏高士达电动工具有限公司门前时追尾由被害人周某驾驶的电动自行车，致周某骶椎骨折、骶尾部、臀部软组织损伤。路人见状报警。民警至现场后发现被告人黄某甲涉嫌酒后驾驶机动车，带其至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，黄某甲血液中乙醇含量111.8mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人黄某甲负本起事故的全部责任。
被告人黄某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已赔偿周某损失。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人陈某、黄某乙、郭某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、工作说明，涉案摩托车照片，公路属性台账，驾驶证及车辆查询信息，有关病历及住院材料，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因酒后驾驶机动车受过三次行政处罚，曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现又醉酒无证驾驶机动车，情节恶劣，可酌情从重处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月一日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3749号
申请执行人：黄金益，男，1946年4月15日出生，住莲都区。
被执行人:汤日升，男，1956年8月22日出生，住丽水市。
被执行人:潘翠莲，女，1955年9月3日出生，住丽水市。
申请执行人黄金益与被执行人汤日升、潘翠莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币199000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3749号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3749号
本院在执行申请执行人黄金益与被执行人汤日升、潘翠莲民间借贷纠纷一案中查明，本案申请未履行执行标的人民币为199000元及利息，被执行人汤日升、潘翠莲违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将汤日升、潘翠莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1126号
罪犯杨明，男，1987年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）大刑初字第89号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一三年五月十日交付执行，刑期至2021年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0423执414号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年12月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人陆远琼，男，1972年8月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陆远琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）蒙民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸＸ与被执行人陆远琼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盘进强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01166号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人海某。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人海某于2015年7月8日3时许，在本市武昌区中山路189-1号，采取攀爬下水管道的方式，翻窗进入该处四楼鲁某某的家中，盗得鲁某某的1块仿天梭运动石英表（价值人民币80元）等物。被告人海某在逃离过程中，被公安民警抓获归案，赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人海某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡珍珠
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执206号
申请执行人王秀萍，女，1959年9月3日出生，汉族。
被执行人董正清，女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
王秀萍申请董正清侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第00958号已经发生法律效力。王秀萍于2016年3月15日向本院申请执行，要求给付赔偿款59134元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执206号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向执行法院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3993号
原告：刘荣，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李大志，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘荣与被告李大志离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人周伟及被告李大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日自愿协议离婚，并约定紫园三区某房屋归原、被告女儿李佳熙所有，被告向原告支付房屋补偿款200000元。原、被告另约定被告向原告支付50000元用于补偿原告所借债务。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
李大志辩称，被告对支付原告200000元房屋补偿款无异议。被告向原告出具50000元欠条是因为离婚前原告在做直销产生欠款，被告不应承担该部分债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月20日登记结婚，婚后生育女儿李佳熙。2014年12月18日，原、被告因感情不合在金凤区民政局协议离婚,双方签订《自愿离婚协议书》约定:1.女儿李佳熙由被告抚养,原告承担抚养费500元直至李佳熙满18岁;2.金凤区紫园三区某房屋归女儿李佳熙所有,被告补偿原告现金200000元整;3.协议签订之前所有债务由被告承担。同日，被告向原告出具200000元的房屋补偿款欠条一张及50000元的债务欠条一张，后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告在《自愿离婚协议书》中约定被告向原告支付200000元房屋补偿款，并且由被告承担协议签订前所有债务，该份协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告按照协议约定向原告出具共计250000元的欠条，应向原告支付上述款项。被告辩称向原告出具的50000元欠条系原告婚前直销产生的欠款，但原、被告在《自愿离婚协议书》中已经约定由被告承担所有债务，故对被告的辩解理由，本院不应采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李大志于本判决生效之日起七日内支付原告刘荣款项250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由被告李大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411财保47号
申请人:王运洪，男，1989年9月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：李泽民，男，1993年10月13日出生，彝族，农民，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，因犯故意伤害罪现攀西监狱服刑。
被申请人：罗正江，男，1982年4月21日出生，彝族，农民，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，因犯故意伤害罪现攀西监狱服刑。
申请人王运洪与被申请人李泽民、罗正江健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的价值40000元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一八年八月一日
书记员 倪志全
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初146号
原告:董灿民，男，1962年2月5日出生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：孟宝生，男，1965年1月20日出生，住宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告董灿民与被告孟宝生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月11日、2016年3月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告董灿民，被告孟宝生的委托诉讼代理人温汉杰到庭参加了诉讼，第二次庭审原告董灿民及其委托诉讼代理人宋天星，被告孟宝生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因董灿民以宝丰县规划局为被告、孟宝生为第三人向平顶山市湛河区法院提起行政诉讼，要求宝丰县规划局依法拆除孟宝生在宝丰县城关南大街与南后街交叉口东北侧老城保护区规划区内搭建的临时性建筑物，因该临时性建筑物即本案中所涉临时性建筑物，本案需以董灿民诉被告宝丰县规划局、第三人孟宝生的行政案件审理结果为依据，2016年7月8日，本院作出（2016）豫0421民初146号民事裁定书裁定本案中止审理。2017年3月7日，本案恢复审理后，于2017年3月10日第三次公开开庭进行审理，原告董灿民，被告孟宝生的委托诉讼人温汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董灿民向本院提出诉讼请求：要求判令孟宝生立即停止侵权，将侵占董灿民的约12.8平方米的土地使用权归还给董灿民，并拆除建在该土地上的临时建筑物，恢复土地原貌；本案诉讼费由孟宝生负担。事实和理由：董灿民与孟宝生系南北邻居。1954年董灿民的父亲董箱从孟宝生的伯父孟繁友处购买房产一处，有宝丰县人民政府为董箱颁发的宅基地证书为证。2015年7月13日，孟宝生强行侵占董灿民的宅基地搭建了临时建筑物，该处宅基地面积为12.8平方米。董灿民多次要求孟宝生拆除该临时建筑物，孟宝生拒不拆除。董灿民作为董箱的继承人，有权利要求孟宝生拆除临时建筑物并恢复土地原貌。
孟宝生辩称，董灿民诉称孟宝生侵权的事实不存在，请求驳回董灿民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董灿民提交的刘明堂、雷宏坤出具的证言，因证人未出庭接受质询，不能作为本案定案的依据；董灿民提交的两张照片，可以显示董灿民家与孟宝生家房屋的状况，可以作为本案定案的依据；董灿民提交的董灿民自己绘制的宅基地平面图一张，系董灿民自己绘制，属于自证行为，不能作为本案定案的依据；董灿民提交的宝丰县人民政府卖契纸及土地房产所有证，根据法律规定，个人对土地仅有使用权，无所有权，该两份证据不能作为证明土地使用权的法律依据，但因该证据系上世纪五十年代宝丰县人民政府出具，可以作为本案定案的依据；董灿民提交的闫天顺、孙振江、畅达的当庭陈述，三证人仅陈述董灿民家以前的出路是朝西，并未证明本案争议的土地系董灿民家使用，故不能作为本案定案的依据；董灿民提交的最新最高人民法院关于宅基地判裁案案例不属于合法的证据形式，且该判例的案件事实与本案案件事实不同，故不能作为本案定案的依据。孟宝生提交的证据是案外人白海桐的房屋所有权证，虽然白海桐的房屋所有权证上，显示白海桐家北侧为姚秀芝，但不能证明本案诉争土地的权属情况，与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：董箱与董灿民系父子关系，董箱与其妻子生育有长女董付霞、次女董春霞、三女董玉丽、四女董玉环、五女董琳霞、长子董灿民及次子董灿辉，董箱及其妻子均已去世。姚秀芝系孟宝生母亲。董箱家与姚秀芝家均在宝丰县城关××大街与××后街交叉口处有一处宅基地，两家系南北邻居，现姚秀芝家的房子由其子孟宝生居住。孟繁友系孟宝生的伯父。1954年9月，孟繁友将其所有的位于宝丰县南大街和南后街交叉后的一处有1951年4月22日颁发的土地房产所有权证的房屋和土地卖给董灿民的父亲董箱，该处房产土地位于原董箱家宅基地的西侧，宝丰县人民政府为其印发了卖契纸。该房屋土地的所有权证上仅显示了土地及房屋的四至，但未显示其所临南侧道路及西侧道路的宽度。后董箱将房产卖给白海桐，2003年，白海桐办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上的房地产平面图上显示该房屋北为姚秀芝、东为董相。2015年，孟宝生在白海桐家北边搭建了一处房屋。因董灿民认为孟宝生搭建的房屋在董灿民的宅基地内，引起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，董付霞、董春霞、董玉丽、董玉环、董琳霞、董灿辉均表示对本案争议土地放弃权利，不参加本次诉讼。董灿民对其所诉的土地无土地使用权证，孟宝生对该处土地亦无土地使用权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董灿民向本院起诉称其对本案争议土地享有使用权，其仅提供了土地房产所有证及卖契纸，根据该土地房产所有证的显示，无法确定孟繁友卖给董箱土地房产时南侧道路的宽度，也无其他证据能够证明该土地房产南侧道路的宽度，故本案所涉土地的具体位置无法确定，不能证明董灿民对争议土地享有使用权，故对董灿民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回董灿民的诉讼请求。
案件受理费100元，由董灿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐烨晗
审判员 马海民
审判员 康书宾
二〇一七年三月十日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1578号
中国银行股份有限公司象山支行诉沈伟恩、陈颜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈伟恩、陈颜已履行全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1578号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13859号
原告：陈昌楼，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：张雪明，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
原告陈昌楼诉被告张雪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌楼撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈昌楼负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。
负责人：陈永忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：尤俊美。
被上诉人（原审原告）：尤学云。
被上诉人（原审原告）：尤学裕。
原审被告：陈水泉。
原审被告：陈亿诚。
原审被告：深圳市宏诚物流有限公司。
法定代表人：刘志宏，该公司董事长。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：方行，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。
负责人：程晓松，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司为与被上诉人尤俊美、尤学云、尤学裕、原审被告陈水泉、陈亿诚、深圳市宏诚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司以与原告方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1700元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1053号
原告黄建光。
被告曹高峰。
被告周霞。
本院在受理的原告黄建光与被告曹高峰、周霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已履行全部借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄建光负担。
审 判 员 董学认
二〇一六年四月七日
代书记员 张 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初661号
原告姚某。
被告段某某。
本院在审理原告姚某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告姚某负担。
审判员 曾宪友
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 洪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3493号
原告：于ｘｘ。
被告：吴ｘ。
原告于ｘｘ与被告吴ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于ｘｘ到庭参加诉讼。被告吴ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告分别于2018年3月6日、3月27日、3月30日、4月2日、4月6日、4月15日、4月19日、4月29日共计九次向被告出借款项29000元。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
吴ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月6日，被告吴ｘ向原告于ｘｘ出具《借条》一张，载明：吴ｘ向于ｘｘ借款29000元，口说无凭，特立此据，以此证明。原告通过支付宝转账分别于2018年3月6日、3月27日、3月30日、4月2日、4月6日、4月15日、4月19日、4月29日向被告转账九次共计30000元。
庭审中，原告陈述被告起初以父亲病重为由向被告提出借款，原告考虑双方是闺蜜，就借款给被告，后来被告告知原告其父亲去世了，又以此为理由陆续向原告借款；原告通过支付宝转账给被告九次共计30000元，开始没有写借条，在2018年5、6月份左右，被告到原告家中归还2000元，并出具了29000元的借条；直至被告的母亲找到原告，原告才知道被骗了，后来打被告电话无人接听，也不肯见面；借款期间，原告在微信上多次与被告联系，向被告催要借款，如在2018年5月23日、5月25日、6月1日、8月1日，直至开庭前原告也在通过微信与被告联系，但被告在微信上一直回复会还钱，但是至今未还款；现原告明确诉讼请求为要求被告向原告偿还借款本金28000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、支付宝转账记录及其陈述等证据可以证明原、被告之间存在本案涉诉30000元的借贷关系，因原告认可被告已经归还2000元，故被告应当向原告归还借款余款28000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告于ｘｘ借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费263元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一八年八月六日
书记员 荆远
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初1930号
原告：杜崇均，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：于涛、周健，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：程绍林，男，汉族，住四川省万源市。
被告：程媛，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理杜崇均与程绍林、程媛关于民间借贷纠纷一案中，因被告程媛声明放弃继承权，原告杜崇均于2018年8月15日向本院提出撤回对程媛起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜崇均撤回对被告程媛的起诉。
审判员 吉方林
二〇一八年八月十五日
书记员 李 维
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1988号
上诉人（原审原告）：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩楼四楼。
法定代表人：李春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马尚平，男，1961年8月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。由绥德县四十里铺镇某村民委员会推荐。
上诉人陕西金轩建筑工程有限公司因与被上诉人马尚平劳动争议一案，不服陕西省绥德县人民法院(2016）陕0826民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院(2016）陕0826民初574号民事判决。
二、发回陕西省绥德县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚肖霞
函
(2016)陕08民终1988号
陕西省绥德县人民法院：
你院判决的陕西金轩建筑工程有限公司与马尚平劳动争议一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：
1、你院判决认定陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司将土建 工程发包给陕西金轩建筑工程有限公司，陕西金轩建筑工程有限
公司又将该工程分包给没有建筑资质的自然人马保国、马永飞， 马保国、马永飞雇佣马尚平参加劳动时受伤。根据《中华人民共
和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用 劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承
担连带赔偿责任”。故本案是劳务纠纷，不属于劳动争议案件，重 审时，应当给马尚平释明，让其变更案由，追加马保国、马永飞
为被告参与诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，妥善处理本案纠纷。
2、上述问题经本院（2015）榆中民二终字第00604号函已向你院指出，你院在重审时我行我素，对上级法院指出的问题未予理究，程序严重违法。
特此函告。
二0一六年八月十八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4192号
原告：陈皓，男，1987年2月16日出生，汉族，住武义县。
被告：陈旭杭，男，1994年1月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：钟夏冰，女，1996年6月26日出生，汉族，住武义县。
原告陈皓与被告陈旭杭、钟夏冰民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈旭杭归还借款30000元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告钟夏冰对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓、被告陈旭杭及其委托代理人方雪松、徐飞旺、被告钟夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告陈旭杭向原告陈皓借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月28日至2017年11月27日止，口头约定月利率为2%。被告钟夏冰出具保证担保书，自愿对上述债务承担连带清偿责任。后被告陈旭杭未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈旭杭于本判决生效后十日内归还原告陈皓借款30000元并支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟夏冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取），由被告陈旭杭、钟夏冰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年二月六日
代书记员 童 卓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01320号
原告赵某，女，生于1986年11月18日，汉族，陕西省西乡县人，无业。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
？核对被告身份？
被告李某，男，生于1981年11月4日，汉族，陕西省南郑县人。（缺席）
委托代理人李某某，男，生于1948年8月15日，汉族，汉中监狱退休职工，系李某之父。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张和平，被告李某委托代理人李某某、路艳霞到庭参加了诉讼，被告李某因身体伤残不能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告李某从认识到结婚，时间太短，对各自脾气性格不够了解，所以婚后不久就开始闹矛盾，经亲友劝说，只能凑合过日子。2013年9月21日被告李某开车带我和三个朋友到汉中褒河古栈道玩，返回途中，由于被告李某操作不当撞到路边护栏上，给我造成终身残疾，身心受到极大伤害，现夫妻分居两年之久，故要求与被告李某离婚。
被告李某辩称：我与原告赵某认识谈婚期间，彼此觉得脾气性格相投，建立了深厚的感情和信任才登记结婚，婚后我们互敬互爱、彼此关心，从未发生过争吵，感情非常好。一场车祸改变了我们的生活，我们的感情也发生了巨变。原告赵某出院后一直以回娘家养病为由和我分居两年，我现在大小便失禁，终身瘫痪，原告赵某作为妻子不但没有照顾我一天，承担妻子的责任和义务，还跟我离婚，分明是想遗弃我，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告李某于2012年11月经人介绍相识谈婚，次年1月14日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2013年9月21日13时35分许，被告李某驾车与原告赵某及原告的朋友三人沿316国道由留坝县方向往汉台区方向行至汉台区二十里铺村路口时，因驾驶不慎与道路中央隔离护栏相撞，致车上四人均受伤住院治疗。原告赵某治疗期间，被告李某父母前往安慰，并给现金22000元让其治疗。被告李某因伤势严重，终身瘫痪，经鉴定属二级伤残。原告赵某伤情好转出院后至今在娘家居住治疗恢复，遂于2015年9月向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及原、被告户口登记卡、结婚证，汉中市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书，原、被告汉中市中心医院诊断证明书，被告汉中市中心医院医学鉴定书及被告目前状况照片，被告住院结算单，西安海虹假肢矫形器有限公司，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤费用清单、事故车辆定损协议书、计算审批表及赔款通知书，李林森证明及借条，李长安证明，原告出院后照片，证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可。双方在此次交通事故中均受到伤害，但并非属被告本意，且被告已瘫痪在床，原告理应根据自身条件照顾被告，尽到夫妻扶助义务。再者原告离婚理由，缺乏证据。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 易虹秀
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1297号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区府前路11号。
负责人：陈丰，行长。
委托代理人(特别授权)：罗珊珊，该行员工。
被执行人：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市九龙镇世纪大道1号。
法定代表人：高长贵。
被执行人：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。
法定代表人：姚进军。
被执行人：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市泰州市九龙镇世纪大道92号。
法定代表人：李宝珠。
被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：马怀明，女，1956年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区
被执行人：高杨，男，1991年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：丁雯，女，1990年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈蓉，女，1972年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王秋林，男，1970年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：高莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额223384.91元，双方达成和解，申请执行人于2018年1月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任 林
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初521号
原告：张红梅，女，1985年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告张红梅诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告张红梅的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计304280.00元。事实和理由：2013年5月11日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼1单元401室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张红梅向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即150000.00元（2500.00元×60㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即51840.00元（60㎡×12元×10个月+60㎡×12元×8个月+60㎡×24元×27个月），以上合计201840.00元（150000.00元+51840.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金40800.00元，综上合计242640.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告张红梅房屋赔偿款150000.00元；给付临时过渡安置补偿费51840.00元；违约金40800.00元，共计242640.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告张红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864.20元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第765号
上诉人（原审被告）刘伏成，男，40岁，汉族。
委托代理人冯爱军，男，河南鑫途乐汽车租赁有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李万高，男，48岁，汉族。
上诉人刘伏成因与被上诉人李万高汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘伏成及其委托代理人冯爱军、被上诉人李万高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月20日，原告李万高与被告刘伏成签订汽车租赁合同，合同约定：“出租方（甲方）刘伏成、承租方（乙方）李万高。乙方租用甲方丰田佳美型颜色为白色的小轿车，车辆号牌为豫ex7885，所租用车辆的所有权为甲方，乙方只有使用权。乙方向甲方提交保证金6.5万元，租车时间为365天，自2010年9月20日12时至2011年9月20日12时止。……租用期间车辆发生交通事故和意外事故，乙方应立即按正常程序处置，报警的同时通知甲方。积极配合交警部门、保险公司处理事故和保险理赔等事项。在处理交通事故中所发生的一切费用均由乙方负责支付。……”。诉讼中，原告李万高提交被告刘伏成出具的收据一份，内容为：“今收到李万高汽车租赁押金陆万伍仟元整（65000元），刘伏成，2010年9月20日”。诉讼中，原告自认其在租赁诉争汽车期间，因交通事故造成诉争车辆受损，经被告维修后，双方口头约定被告从原告支付的押金中扣除10000元，作为原告应付的维修费。另查明，2011年3月7日，被告刘伏成将诉争车辆卖给刘某某。
上述事实，原告李万高提交了汽车租赁合同一份、收据一张、二手车买卖合同一份、二手车销售发票一张。被告刘伏成未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定事实的依据。
原审认为，原告李万高提交了与被告刘伏成签订的汽车租赁合同、被告刘伏成出具的押金收据、被告刘伏成与刘某某签订的二手车买卖合同、二手车销售发票，以此证明原、被告签订汽车租赁合同后，原告李万高向被告刘伏成支付了65000元押金，在汽车租赁合同履行期间，被告刘伏成收回诉争汽车，并将其卖于他人的事实。被告刘伏成经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为对原告所诉事实的认可或是对其权利的放弃。原告自认其在租赁汽车期间，因交通事故造成诉争车辆受损，经被告维修后，双方口头约定被告从原告支付的押金中扣除10000元，作为原告应付的维修费。原、被告之间存在租赁汽车的事实，形成租赁关系。诉争汽车经被告收回后，被卖于他人，原、被告之间的租赁合同已无法履行，原告要求被告扣除10000元维修费后，返还押金55000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付55000元的利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年3月7日起计算至55000元押金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘伏成返还原告李万高押金款人民币55000元，并支付利息（依本金人民币55000元，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年3月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘伏成负担。
刘伏成上诉称：1、上诉人刘伏成与被上诉人李万高于2010年9月20日签订的租赁合同实为二手车买卖合同。2、被上诉人在签订合同时向上诉人实交押金50000元，中间人承诺过户手续时补齐，所以上诉人向中间人出具的是65000元的收据。3、2010年11月25日发生的交通事故，当时评估的车损是25000元。4、因诉争车辆受损严重，修车费用实际为27000元。请求依法撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第210号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人李万高答辩称：上诉人上诉理由与事实不符合。1、双方之间不是买卖关系，而是租赁关系，双方签订有汽车租赁合同。2、租赁合同写明押金是65000元，而且有收据为证，被上诉方已经足额支付。3、租赁汽车是旧丰田汽车，该车已经行驶30万公里，押金65000元大于该车的价值。4、出交通事故后，经到修理厂咨询修理费用需10000元，上诉人同意由其修车，被上诉人出10000元作为修车费，从押金65000元中扣除，剩下的55000元返还给被上诉人。被上诉人多次找上诉人索要55000元，但是始终无果，迫不得已才起诉到法院。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提供修车费用清单一份，被上诉人对其真实性提出异议，不予认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘伏成、被上诉人李万高签订汽车租赁合同后，被上诉人李万高向上诉人刘伏成支付了65000元押金，在汽车租赁合同履行期间，上诉人刘伏成收回汽车，并将车卖于他人。被上诉人李万高请求上诉人刘伏成返还押金55000元（65000元扣除修车费用10000元），应予支持。上诉人诉称修车费用实际为27000元，未提供充足有力的证据证明，故按照被上诉人认可的10000元认定修车费用。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘伏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王永兴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9547号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：沈学弟、马建明，浙江天卓律师事务所律师。
被告：杨灿，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王佳伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨香香，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江融信担保有限公司诉被告杨灿、王佳伟、杨香香追偿权纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈学弟律师到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨灿为购车，向中国农业银行南湖支行贷款54000元，原告为其提供了保证担保，被告王佳伟、杨香香提供了反担保。后因被告杨灿未按时还贷，原告分四次代偿了19844元，后被告杨灿归还了6475元，至今尚欠13369元。要求：判令被告杨灿立即支付原告代偿款13369元，支付利息损失1208.16元（庭审中变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计算，自2016年7月6日起算，至实际清偿之日）；判令被告杨灿承担原告实现债权的费用2500元；判令被告王佳伟、杨香香对上述款承担连带清偿责任。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月22日，被告杨灿因购车以金穗贷记卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款54000元，原告提供了连带责任保证，被告王佳伟、杨香香提供了连带责任保证的反担保。原、被告约定如代偿后三被告逾期还款，应承担每日万分之五的逾期还款利息。后因被告杨灿拖欠还贷，原告于2015年10月23日代偿了3000元，于2015年11月23日代偿了3000元，于2016年2月6日代偿了13600元，2016年5月13日代偿了244元，总计代偿了19844元，后被告杨灿于2016年4月22日支付了原告4975元，于2016年7月5日支付了1500元，至今尚欠13369元。原告为本案已支付了律师代理费2500元。
本院认为,因被告杨灿拖欠银行借款，原告作为连带责任保证人代偿了19844元，被告杨灿支付了部分款项，至今尚欠13369元，该款理应及时偿付。原告请求判令被告杨灿立即支付该代偿款及原告的律师代理费2500元，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。原告请求被告杨灿承担利息损失（按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的两倍计算，自2016年7月6日起算至实际给付之日），请求合理，应予支持，但利息损失期限调整为计算至判决确定给付之日。原告请求判令被告王佳伟、杨香香对上述款项承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨灿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款13369元及利息损失（按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的两倍计算，自2016年7月6日起算至判决确定给付之日）、原告律师代理费2500元；
二、被告王佳伟、杨香香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元、公告费560元，合计787元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理 审 判员 张丹婷
人民 陪 审员 孙菊芳
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2521号
罪犯蒋叶军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）杭拱刑初字第214号刑事判决，以罪犯蒋叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋叶军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋叶军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1497号
原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。
被告：张福根，男，1972年10月30日生，住常州市新北区。
被告：陈芳，女，1972年10月18日生，住常州市新北区。
原告周建光诉被告张福根、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加了诉讼，被告张福根、陈芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2008年7月2日，原告借给被告张福根20000元，被告张福根向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，借款应属于共同债务。故诉至法院，望判如所请。
被告张福根、陈芳未到庭，未书面答辩。
原告周建光为证明主张，提交借条一张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年7月2日，被告张福根向原告出具借条一张，载明借款20000元，双方未约定还款期限，也没有约定利率。此后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告张福根作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，该借条意思表示明确，其应当知道出具借条的法律后果。原告要求被告张福根偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求陈芳承担责任的请求，缺少夫妻关系和借款用于共同生活的证据印证，本院不予支持。被告张福根、陈芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福根于本判决生效后十日内偿还原告周建光借款20000元。
二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张福根负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年八月六日
书 记 员 恽 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19010号
原告：东莞市新金佳祺电子科技有限公司
法定代表人：李朝阳。
委托代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。
被告：深圳市盛世利达科技有限公司
法定代表人：刘阁树。
原告东莞市新金佳祺电子科技有限公司与被告深圳市盛世利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日在我院立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市新金佳祺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2206号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告：厦门搜朋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路205号大楼三至五层。
法定代表人：杜耳目，行政人员。
委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告厦门搜朋娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 林 鸿
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初514号
原告：毛洪亮，男，1980年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，男，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告毛洪亮诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告毛洪亮的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计325470.00元。事实和理由：2013年5月23日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼2单元502室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告毛洪亮向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即56160.00元（65㎡×12元×10个月+65㎡×12元×8个月+65㎡×24元×27个月），共计218660.00元（162500.00元+56160.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计262860.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁事宜，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告毛洪亮房屋赔偿款162500.00元；给付临时过渡安置补偿费56160.00元；违约金44200.00元,共计262860.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告毛洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182.05元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5435号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托代理人：杨可如。
被告：郑国英。
被告：刘珍秀。
被告：吕小雄。
被告：李盼盼。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告郑国英、刘珍秀、吕小雄、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加诉讼，被告郑国英、刘珍秀、吕小雄、李盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国英、刘珍秀返还原告借款本金7342.68元，支付截止2016年8月30日的利息85.86元，本金逾期罚息3654.53元，利息逾期罚息42.37元，以上总计11125.44元，并支付从2016年8月31日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、判令被告吕小雄、李盼盼对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2013年8月12日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告郑国英、刘珍秀签订个人借款合同，合同约定：”郑国英、刘珍秀向包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款利率按年利率18%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为15个月，即从2013年8月12日至2014年11月11日止。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告吕小雄、李盼盼签订保证合同，合同约定：”吕小雄、李盼盼对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告郑国英、刘珍秀发放8万元贷款，被告郑国英、刘珍秀于2014年10月13日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
被告郑国英、刘珍秀、吕小雄、李盼盼未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国英、刘珍秀、吕小雄、李盼盼未到庭质证，本院对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年8月12日已经按照合同约定向被告郑国英、刘珍秀发放8万元贷款，被告郑国英、刘珍秀应按合同约定履行还款付息的义务。被告郑国英、刘珍秀于2014年10月13日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告郑国英、刘珍秀返还借款本金7342.68元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告郑国英、刘珍秀支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告吕小雄、李盼盼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告吕小雄、李盼盼承担保证责任后，有权向被告郑国英、刘珍秀追偿。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑国英、刘珍秀自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金7342.68元，及截至2016年8月30日的利息85.86元，本金逾期罚息3654.53元，利息逾期罚息42.37元，并支付从2016年8月31日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息及复利（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息85.86元为基数计算）；
二、被告郑国英、刘珍秀自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告吕小雄、李盼盼对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告吕小雄、李盼盼承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郑国英、刘珍秀追偿，被告郑国英、刘珍秀应于被告吕小雄、李盼盼履行上述债务后十日内，向被告吕小雄、李盼盼清偿其已实际履行的债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑国英、刘珍秀、吕小雄、李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李骁帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日晚，被告人王某某与李1、李某2、史某某等人在本区金汇镇金闸公路XXX号KTV消费期间，王某某酒后无故扇李某2耳光，李1为此与王某某发生争执。后被告人王某某在该KTV门外马路上用剪刀捅伤李1胸部，史某某上前夺剪刀时亦被划伤手指。经鉴定，被告人李1的伤势构成轻伤、被害人史某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1、史某某的陈述，证人李某2、刘某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中能认罪认罚，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0402执602号之一
申请执行人：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，经理。
被执行人：郑宇强，男，1974年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人：申桂玲，女，1973年4月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与郑宇强、陈宝华、申桂玲、陈国信民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司依据（2017）内0402民初1646号民事判决书，要求被执行人郑宇强、陈宝华、申桂玲、陈国信给付申请执行人欠款本金、利息、及诉讼期间的各项费用。法院受理执行案件后，2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年5月2日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人申桂玲名下有银行存款。2018年6月25日，本院作出（2018）内0402执602号执行裁定书，冻结被执行人申桂玲银行存款，因冻结金额不足，未扣划。现被执行人郑宇强、陈宝华、申桂玲、陈国信下落不明，被执行人郑宇强、陈宝华、陈国信暂无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年七月二十二日
书记员刘柏安
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执760号
申请执行人：王东，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈雪梅，女，1982年11月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初2274号民事判决书发生法律效力后，因许陈雪梅未能按判决书履行偿还义务，申请人于2018年3月3日向本院提起了强制申请，本院经审查已受理。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许银珍在银行的存款11061元至南充市顺庆区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月一日
书记员 胡桃
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初531号
原告：高登山，男，1967年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告高登山诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告高登山的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高登山向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计299960.00元。事实和理由：2013年8月24日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑4号楼4单元202室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高登山向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即150000.00元（2500.00元×60㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年8月计算至2017年2月为宜即47520.00元（60㎡×12元×8个月+60㎡×12元×10个月+60㎡×24元×24个月），共计197520.00元(150000.00元+47520.00元)。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金40800.00元，综上合计238320.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告高登山房屋赔偿款150000.00元；给付临时过渡安置补偿费47520.00元；违约金40800.00元，共计238320.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告高登山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.40元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3313号
申请执行人：赵伟东，男，1968年11月12日出生，汉族，住址：大连市金州区。公民身份证号：×××。
被执行人：刘传云，男，1970年01月05日出生，汉族，住址：普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人赵伟东与被执行人刘传云为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2950号民事判决书，判令被执行人刘传云于判决生效之日起十日内返还原告赵伟东货款39200元整及利息。现该判决书已于2016年9月2日发生法律效力。由于被执行人刘传云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵伟东于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月08日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人刘传云发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月03日分别对被执行人刘传云的财产进行网络查询，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2018年3月28日本院依法扣划了刘传云的账户存款6600元，支付执行费50元，余款支付申请执行人，后对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘传云名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月19日将被执行人刘传云纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第143号
申请人：马某，女，汉族，1972年7月27日生。
被申请人：周某，男，汉族，1970年9月19日生。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，被告马某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查本院（2015）光少民初字第00050号民事调解书暂无执行内容，待需要执行的情形发生后，申请人可再次提出执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1522执143号执行立案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年九月一日
书记员 汪 轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第18号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月5日被释放。
上诉人（原审被告人）赵某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人蘧广顺，山东华冠律师师事务所律师。
原审被告人林某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月5日被释放。
原审被告人杨某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月5日被释放。
原审被告人曾某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2013年12月5日被释放。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人林某、姚某某、杨某、曾某某、赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）南刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某、赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，UD国际投资有限公司（以下简称“UD公司”），在国内没有进行工商登记或备案，该公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。按该公司投资规则，一次性投资7万元，可以获得投资资格，发给5万股的投资凭证。资金投入后封闭4个月，可以赎回本金并获取“红利”14万元；若一次性投资35万元，则晋升为一级投资人；作为一级投资人，介绍他人投资，可以获取总投资款5%的返利；而一般投资人每介绍一个投资人，可以获得投资款10%的返利。
2011年4月，被告人林某结识贾舜（另案处理）等人，获知介绍他人投资“UD公司”有高额回报，遂以被告人姚某某的名义投资35万元，获得一级投资人资格后，又介绍邻居杨冬梅投资；被告人杨某再介绍被告人赵某、曾某投资；杨、赵、曾三被告人后又陆续发展他人向该公司投资，从中赚取返利款，由被告人林某负责将吸收的投资款向“UD公司”转账，并代“UD公司”向投资者发放“红利”和介绍费；被告人姚某某则负责向他人介绍“UD公司”以上投资项目。期间，被告人林某还带领杨某、赵某等人去澳门参加“UD公司”举办的所谓“峰会”。“UD公司”也在青岛召开两场推介会，被告人林某、杨某等人各自组织人员参加。会上，“UD公司”向参会人员介绍了投资项目。
在介绍他人向“UD公司”投资的过程中，被告人杨某介绍王胜利、鲁守芬、史群英、相桂英、娄小妹、杨青春、杨慧等7人投资共计63万元；被告人曾某介绍王爱丽、王美祝、ＸＸ花、卜显民等4人投资共计22.4万元；被告人赵某介绍荣东健、毕某2人投资共计84万元。上述投资款，除向部分投资人返利15.5万余元，其余本金均未归还。案发后，被告人赵某向公安机关交款80万元。
原审判决认定上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、股权证、被告人在侦查阶段的供述、证人于某、楼某、毕某等人的证言及辨认笔录、扣押、发还、移交物品、文件清单、记账薄、户籍证明、电话查询记录等证据。
原审法院认为，“UD公司”未经国内有关部门批准，通过推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以股权方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金；被告人林某、姚某某、杨某、曾某、赵某为获得高额返利，在其蛊惑下，参与介绍他人投资，系非法吸收公众存款罪的共犯，依法应当以非法吸收公众存款罪定罪，且均系从犯，依法可以从轻处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚；鉴于被告人林某、杨某、曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；被告人曾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。随案移送的银行卡、记账薄存案备查。
上诉人姚某某的上诉理由是，其未介绍他人向UD公司投资，也未在UD公司任职，不应认定其构成非法吸收公众存款罪。
上诉人赵某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见是，上诉人赵某未介绍荣东建投资77万元，也未介绍毕某投资7万元，不应构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明，上诉人赵某介绍荣东健投资共计人民币77万元。其余事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人姚某某所提，其未介绍他人向UD公司投资，也未在UD公司任职，不应认定其构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，原审判决并未认定上诉人姚某某介绍他人投资，其虽未在UD公司任职，但其与同案被告人林某等人共谋非法吸收公众存款，并负责推介UD公司的投资项目，亦属非法吸收公众存款犯罪的共犯，原审判决根据其在共同犯罪中的分工、作用等认定其系从犯、犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚适当，故上诉人姚某某的上诉理由不
成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某所提，其未介绍荣东建投资77万元，不应构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人荣东健的证言与上诉人赵某的供述相互印证，证实了上诉人赵某介绍荣东健向UD公司投资的事实经过，故上诉人赵某的行为应构成非法吸收公众存款罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提其未介绍毕某投资7万元的上诉理由，经查，该笔事实只有毕某的证言予以证实，无其他证据相印证，认定该笔事实的证据不充足，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，但鉴于原审法院对上诉人赵某判处免予刑事处罚，量刑适当，本院不再予改判。综上，原审判决认定上诉人姚某某、赵某、原审被告人林某、杨某、曾某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王云飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执692号
洪某某：
你与王某某民间借贷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第356号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
被告周某甲，农民。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙。由于双方性格脾气不合，夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告独自到温州与原告父母共同生活，原被告开始分居。原告2013年开始在温州康宁精神病医院和丽水二院看病。被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，无和好可能。为此请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿周某乙与被告共同生活，抚养费由被告自行承担。3、原告医疗费由原告自行承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原告生育女儿后某，为此被告支付了巨额的医疗费，因被告有女儿和父亲要扶养，已无力承担原告的医疗费。被告同意原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告刘某甲与被告周某甲于2011年相识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告精神分裂症复发，双方从2014年2月开始分居生活，婚生女儿周某乙随被告共同生活。现原告因患精神分裂症在江西省九江市修水县妇幼保健院住院治疗。庭审中，被告确认同意原告的诉请，另双方确认无夫妻共同财产，且均同意各自经手的债务由各自负担。
上述事实有原告提供的结婚证、修水县妇幼保健院疾病证明书、修水县溪口镇义坑村民委员会、修水县公安局溪口派出所证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于婚后原告精神分裂症复发，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿独自承担其医疗费，本院予以支持。婚生女儿周某乙一直随被告共同生活，结合原告的现状，为利于子女健康成长，婚生女儿随被告共同生活为宜。被告自愿独自承担女儿抚养费，本院予以认可。庭审中，双方确认无夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙随被告周某甲共同生活，抚养费由被告独自承担。
三、原告刘某甲的医疗费由原告独自承担。
本案减半收取案件受理费150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年六月十九日
书记员 谢雪丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初171号
原告：鲍琼，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街***号，身份证号码6127311987********。
委托诉讼代理人：鲍宝宁（系原告鲍琼之父），住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街***号，身份证号码6127311964********。
委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：康进，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处稍门沟，身份证号码6127311984********。
委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。
原告鲍琼与被告康进离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琼向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子康宇轩由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费；3.依法分割共同财产49500元；4.被告支付原告房租13800元、取暖费7000元、水电气费及宽带费2000元、购车款6198元、房屋装潢费3000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年9月30日订婚，同年12月30日在清涧县民政局登记结婚，2016年9月20日生一子取名康宇轩。由于双方婚前缺乏了解，加之被告寡言少语，毫无主见，婚后家中一切事宜均由被告母亲做主，任何事情被告都不与原告商量解决，原告在家毫无地位可言；且被告对原告漠不关心，甚至在原告怀孕期间被告也置之不理，原告从结婚到怀孕再到生子，从未感受到被告的关怀，种种事情导致原、被告感情现已彻底破裂。现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告康进辩称，其与原告感情一直很好，不同意离婚；即使离婚，孩子应随其生活，被告应依法支付抚养费；且由于结婚时被告给付原告及其父母彩礼等导致被告婚后生活困难，故如果离婚原告应将彩礼等如数退还。
原告鲍琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年12月30日在清涧县民政局登记结婚。2016年3月双方因琐事产生矛盾开始分居至今。2016年9月20日双方生育一子取名康宇轩，现随被告康进生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告从相识到相爱再到结婚，相互建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中虽存在矛盾，但其二人缺乏有效沟通，只要双方真诚以待，积极沟通，尚有和好的可能性；且双方共同生育一子，孩子年幼，双方应对婚姻更加珍视。此次系原告初次起诉要求离婚，被告以对原告尚有感情为由不同意离婚，加之原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准予原告鲍琼与被告康进离婚。
案件受理费150元，由原告鲍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年四月十日
书记员 关婕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执291号之二
申请执行人：龙秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李大川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行龙秀英与李大川借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐胜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李大川尚欠申请执行人龙秀英案款35400元，案件受理费343元，应向本院交纳执行费431元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执291号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6984号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，该公司员工。
被告：江伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 员 霍振峰
代理审判员 谢建平
代理审判员 邓春梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余星颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1310-1号
申请执行人毕经纬
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人毕经纬与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执897号
申请执行人：徐水龙。
被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司。
本院在执行徐水龙与沈阳双兴建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行安徽省宁国支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行安徽省宁国支行存款126601.43元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月十二日
书记员 耿为杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1647号之一
申请执行人孙功友，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人孙功友与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的26822元，执行费302元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00199号
上诉人(原审被告)张立勇。
被上诉人(原审原告)乐云鹏。
原审被告扬州永正建设有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。
法定代表人张立猛，总经理。
上诉人张立勇因与被上诉人乐云鹏，原审被告扬州永正建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，扬州永正建设有限公司在借条上有印章，且其住所地在宝应县，故对此案有管辖权。乐云鹏选择向扬州永正建设有限公司住所地法院，即宝应县人民法院起诉于法有据，故张立勇对管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了张立勇对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，张立勇不服，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在泗洪县，合同履行地也非在被上诉人处。加之扬州永正建设有限公司与本案没有关联，故原审法院对本案无管辖权，应移送至泗洪县人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷合同引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因扬州永正建设有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院藉此管辖本案有事实与法律依据。至于扬州永正建设有限公司是否与涉案借贷存有关联，属案件管辖确定后实体审理范畴，而不应以此作为确定管辖的依据。此外，本案是因追索借款本息而引发的纠纷，且双方对欠款的给付未约定履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应以接受清偿一方即债权人经常居住地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。原审裁定管辖本案有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二○一六年元月五日
书 记 员 陈 亮