wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异145号
案外人：胡桂荣，女，1952年3月23日出生，满族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：刘海峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案中，案外人胡桂荣对本案查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省同江市同三路瑞雪农资大市场B栋123号一带二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.74平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡桂荣称，该房产系其以现金向刘海涛购买的财产，基于当时客观原因未办理产权证，但不影响其对该房产主张所有权，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与刘海涛签订的《房屋买卖合同》及购买商服的收据存根。
本院查明，2015年11月25日，本院以（2015）哈执字第388－3号执行裁定查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省××市同××瑞雪××市场××二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.74平方米）。该裁定书于2015年11月25日送达同江市房地产管理局，于2015年12月23日送达申请执行人均信公司、被执行人刘海涛，于2016年11月3日送达被执行人张艳红。上述房产之所有权于2010年3月21日由房地产管理部门登记在刘海涛名下。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记判断权利人。案外人胡桂荣仅以其与刘海涛签订的《房屋买卖合同》及购买商服的收据存根主张取得争议房产的所有权，而未提交佐证交款的银行转账票据、未说明其是否实际占有争议房产，亦未说明未办理过户登记非因其自身原因。故其异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回胡桂荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 那 革
审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 房 雷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执796号
申请执行人：韩瑶飞，男，汉族，1989年4月7日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行韩瑶飞与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1267号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违���金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八��四月十日
书记员 任小青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执787号
申请执行人翟学峰，男，汉族，1956年1月6日出生。
被执行人刘文学，男，汉族，1974年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4478号民事判决书立案执行的申请执行人翟学峰申请执行被执行人刘文学合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月10日向被执行人刘文学邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月9日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人刘文学银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年8月10日对被执行人刘文学采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月十五日
书记员 梁 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复140号
复议申请人（申请执行人）杨奕，女，1968年3月19日出生，满族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人：黄继平，董事长。
复议申请人杨奕不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院���（2018）黑0108执异9号执行裁定，以平房区法院异议审查裁定适用法律不当，据以执行的法律文书被撤销后应当终结执行，但不能将执行措施一并撤销为由，向本院申请复议。
本案审查过程中，复议申请人杨奕于2018年8月22日提出撤回复议申请。
本院经审查认为，杨奕撤回复议是其真实意思表示，应准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人杨奕撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年八月二十四日
书记员 房 雷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初45号
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行。
负责人：袁相杰，行长。
被告熊香林。
被告李丽萍。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告熊香林、李丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行申请撤回对被告熊香林、李丽萍的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。
案件受理费3890元减半收取1945元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊奇奇
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审53号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市东坡区眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘晓敏，该局工作人员。
委托代理人饶荣跃，该局工作人员。
被执行人眉山市彭山区豪臣家具有限公司。住所地:眉山市彭山区公义镇公义场社区*组。
法定代表人宋泽霞。
委托代理人秦松涛，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省彭山县。系该公司员工。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年10月24日对眉山市彭山区豪臣家具有限公司(以下简称豪臣公司)作出的眉市国土资罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》（以下简称〔2017〕10号《处罚决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，市国土局彭山区分局委托四川欣源测绘信息服务有限公司对豪臣公司进行测绘。2017年6月25日，四川欣源测绘信息服务有限公司经测绘作出《彭山区豪臣家具有限公司勘测定界技术报告书》，报告书显示豪臣公司实际占地面积9.396亩，其中房屋占地面积8.148亩，硬化面积1.248亩。2017年6月16日，市国土局对豪臣公司作出《责令停止国土资源违法行为通知书》。2017年6月19日，市国土局将上述通知书送达豪臣公司，豪臣公司收到后并未消除违法状态。2017年7月3日，市国土局对豪臣公司未经批准、擅自占用彭山区公义镇公义场社区1组的集体土地修建建筑物及其他设施用于家具生产的行为立案调查。2017年9月21日，市国土局对豪臣公司法定代表人宋泽霞、公义镇公义场社区居委会书记曾勇、公义镇公义场社区1组组长官学奎进行了询问调查，查明豪臣公司涉嫌未经批准，擅自占用土地。2017年9月29日，市国土局对豪臣公司作出眉市国土资罚告〔2017〕10号《行政处罚（听证）告知书》，告知其拟作出处罚的事实、依据及陈述、申辩、听证权。豪臣公司于2017年9月30日签收后上述告知书后未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人市国土局认为豪臣公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》相关规定，于2017年10月24日作出10号《处罚决定》，对豪臣公司的处罚内容如下：1.责令退还非法占用的公义镇公义场社区1组的集体土地6263.74平方米（9.396亩）；2.限期拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土体利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合彭山区公某镇土体利用总体规划的6263.74平方米（9.396亩）集体土地修建建筑物和其他设施的行为，处以每平方米15元的罚款，共计93956.1元（大写：玖万叁仟玖佰伍拾陆元壹角）。同日，市国土局向豪臣公司送达了10号《处罚决定》，豪臣公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月7日，豪臣公司主动履行缴纳罚款93956.1元，但剩余处罚内容仍未履行。2018年5月15日，市国土局作出眉市国土资催告〔2018〕5号《履行行政处罚决定崔告书》对豪臣公司进行催告，催告其履行剩余两项处罚内容，但其至今未履行。为此，市国土局向本院申请对豪臣公司未履行的以下处罚义务予以强制执行：1.责令退还非法占用公义镇公义场社区1组的集体土地9.396亩；2.拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状。
本院立案后，向豪臣公司送达了强制执行申请书和听证告知书。豪臣公司未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2017年10月24日作出的眉市国土资罚〔2017〕10号《行政处罚决定》中以下内容：“1.责令退还非法占用公义镇公义场社区1组的集体土地9.396亩；2.拆除在非法占用的不符合彭山区公义镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施6263.74平方米，恢复土地原状。”准予强制执行，并将上述行政处罚内容交由眉山市彭山区人民政府组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月五日
书 记 员 苏香文
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初108号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人陆某某驾驶号正三轮载货摩托车由文山方向驶往砚山方向，当日13时30分许行驶至砚山县境内砚文老线曹国芬家门口路段时，在行驶过程中所驾驶车辆左侧与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救于2016年1月4日死亡的道路交通事故。经鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：陆某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人陆某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人陆某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议，提出已赔偿被害人家属费用，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月3日，被告人陆某某驾驶号正三轮载货摩托车由文山方向驶往砚山方向，当日13时30分许行驶至砚山县境内砚文老线曹国芬家门口路段时，在行驶过程中所驾驶车辆左侧与行人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救于2016年1月4日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某某及时报警，并在现场等候。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经砚山县公安局交通警察一大队认定：陆某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。2016年1月5日，被告人陆某某支付了28000元给被害人李某某之子徐某甲，2016年3月8日被告人陆某某与被害人李某某丈夫徐某乙达成了赔偿协议，徐某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆某某的户口证明、前科劣迹证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人李某某的户口证明、死亡医学证明、户口注销证明、协议、收条、谅解书，证人徐某甲、代某某、黄某某的证言，被告人陆某某的供述，云通司鉴中心（2016）车鉴字第00104号车辆技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（尸检）鉴字第Ｈ001号法医病理鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心毒物检字第ＦＴＡＨ2016-Ｈ013号法医毒物鉴定检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人陆某某血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某有自首，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈才海
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执136号之三
被执行人：陈水清，女，1987年1月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
陈水清因贩卖、运输毒品罪处罚金一案，广东省高级人民法院于2015年9月16日作出的（2014）粤高法刑三终字第307号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金2万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈水清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈水清银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈水清不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈水清的申报，没有财产可供执行，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人陈水清有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人陈水清有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈水清负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 黄伟嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0411行审20号
申请执行人：攀枝花市食品药品监督管理局。住所地：四川省攀枝花市。
负责人：赖小红，局长。
委托代理人：李亚西，该局工作人员。
被执行人：攀枝花市龙滩箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：毛薪荣。
申请执行人攀枝花市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请执行被执行人攀枝花市龙滩箐水业有限责任公司（以下简称龙潭箐公司）行政处罚一案，本院于2018年7月16日立案受理，于2018年7月18日组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人市食药局的机构地址为四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号。市食药局向本院提交强制执行申请书，要求执行其对被申请人龙潭箐公司作出的罚款50000元，逾期未缴纳罚款加处的罚款50000元及没收的违法所得102.32元。
本院认为，本案申请执行人市食药局的机构地址在四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号，执行对象为其对龙潭箐公司作出的罚款及没收违法所得的行政处罚，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”之规定，本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:
驳回攀枝花市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡芮宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审181号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王水龙，男，1947年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日向我院申请执行被执行人王水龙卫生行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月16日认定被执行人王水龙未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理办法实施细则》第七十七条第二项、第三项规定，作出了闽安卫计医罚字【2016】007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.罚款人民币7000元；2.没收违法所得500元及闽安卫计证保决【2016】182号《证据先行登记保存决定书》中记载的物品。被执行人王水龙必须在收到该处罚决定书15日内将罚没款缴至安溪县县内各银行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的闽安卫计医罚字【2016】007号行政处罚决定书于2016年12月16日依法送达给被执行人王水龙。被执行人王水龙未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月1日作出闽安卫催告字【2017】001号催告书，该催告书于2017年8月1日依法送达给被执行人王水龙。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的闽安卫计医罚字【2016】007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水龙在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王水龙必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币7500元以及加处罚款（自2016年12月31日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即7000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人王水龙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 上官志坚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初562号之一
解除保全申请人：李秉季，男，1955年12月25日生，汉族，住南昌市东湖区民德路***号***室。身份证号：3601021955********。
被申请人：赵志东，男，1952年10月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：范升荣，男，1943年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：姜木兰，女，1956年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
解除保全申请人李秉季诉被申请人赵志东、范升荣、姜木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)赣0103民初562号民事裁定书，查封了被申请人姜木兰所有的位于南昌市西湖区万福寺1号1单元201室房产和解除保全申请人李秉季所有的位于南昌市西湖区桃苑中路18号恒鑫大厦B栋301室（第3层）房产。解除保全申请人于2017年8月25日向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜木兰所有的位于南昌市西湖区万福寺1号1单元201室房产的查封。
二、解除对解除保全申请人李秉季所有的位于南昌市西湖区桃苑中路18号恒鑫大厦B栋301室（第3层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡云鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执236号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
被执行人:天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人：李娜娜，总经理。
被执行人:天津滨海津华康德石油制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1313室。
法定代表人：王肖肖，总经理。
被执行人:李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，天津市百瑞达商贸有限公司总经理，住河北省泊头市。
被执行人:李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:李娜娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、李育珊、李军、李娜娜金融借款合同纠纷执行一案中，通过对各被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津滨海津华康德石油制品有限公司、李育珊、李军、李娜娜名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等查询，未发现其有可供执行财产线索,且申请执行人也未能提供各被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 烨
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执399号之一
申请执行人：温州融利宝典当有限责任公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路２０号（温州奥林匹克假日大酒店有限公司一楼），组织机构代码:05012545－0。
法定代表人：缪贤，该公司董事长。
委托代理人：黄娟飞，该公司职员。
被执行人：杨增华，男，1955年9月9日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州融利宝典当有限责任公司与被执行人杨增华典当合同纠纷一案中，于2018年4月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨增华名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园18幢204室商铺［所有权证号：温房权证经济字第××号；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第2－01498号］。次日，买受人陈林海(公民身份号码)以480万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园18幢204室商铺［所有权证号：温房权证经济字第××号；国有建设用地使用权证号：温国用（2015）第2－01498号］的所有权归买受人陈林海(公民身份号码)所有。该房所有权自本裁定书送达买受人陈林海时转移。
二、买受人陈林海可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，过户税费按税法规定由陈林海、杨增华各自承担。若存在水、电、物业管理等欠费由陈林海自行负担。
三、解除对坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园18幢204室商铺的查封。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 丁前鹏
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑恬恬
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初67号
原告张国海，男，1964年5月9日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地：道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。统一社会信用代码125203265993703147。地址：都濡镇杨村村木家园组。
法定代表人王林，系该中心主任。
委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申屾，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。统一社会信用代码11520326009526930G。地址：务川自治县都濡政府路。
负责人田仁贵，系该办事处主任。
本院在审理原告张国海诉被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心、务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处房屋征收行政管理(行政补偿)纠纷一案中，原告张国海于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张国海自愿提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张国海承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡德生
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执394号
申请执行人：金亚男，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：吕建勋，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省嵩县。
本院在执行金亚男与吕建勋借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人吕建勋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人吕建勋所有的位于嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸18号楼2-401号房予以查封（面积171.58㎡、产权证号201301312），期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任小青
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执175号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行、向忠、楚满玉：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行申请向忠、楚满玉金融借款合同纠纷一案，经被执行人楚满玉、向忠自动履行，执行款、受理费合计金额80414元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1655号
原告：武海东，男，1971年5月1日生，汉族。
被告：巩康海，男，1962年3月29日生，汉族。
被告：岳兰兰，女，1962年3月13日生。
原告武海东与被告巩康海、岳兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告武海东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海东撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取，由原告武海东承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年五月三日
书记员 苏 浣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终2708号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟。
被执行人于伯齐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人于伯齐之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款125089元及案件受理费1431元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请人暂不申请将被执行人纳入失信名单。
以上事实，有查询材料、和解协议、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，且申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2708号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩昌龙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执468
申请执行人：党保敏，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：罗改伟，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：李玉红，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省嵩县。
本院在执行党保敏与罗改伟、李玉红借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人李玉红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李玉红所有的位于嵩县白云大道西段康桥世纪花城7号楼2单元601号房予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任小青
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执恢2号之四
申请执行人：林亦武，男，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市。
被执行人：汕尾市城区石化公司。
法定代表人：陈映波（已故），经理。
被执行人：汕尾市城区物资总公司。
法定代表人：张庆川，总经理。
被执行人：汕尾市城区物资局。
法定代表人：张庆川，总经理。
本院在执行林亦武与汕尾市城区石化公司、汕尾市城区物资总公司、汕尾市城区物资局借款、保证合同纠纷一案过程中，林亦武与汕尾市城区物资总公司于2017年4月20日达成执行和解协议，约定：1、汕尾市城区物资总公司同意位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕，由汕尾市中级人民法院依法进行拍卖，拍卖款由申请执行人林亦武受偿，林亦武放弃对本案剩余债权的追偿。2、本案一切费用由申请执行人林亦武承担。3、位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕拍卖后，从拍卖款中扣除6万元给被执行人作为职工安置费用。4、汕尾市中级人民法院在拍卖上述土地期间，汕尾市城区物资总公司全力配合，不设置任何障碍。5、2018年1月1日起汕尾市城区物资总公司不再收取上述土地使用权租金，并告知租赁方向汕尾市中级人民法院缴纳。6、本协议一式三份，林亦武与汕尾市城区物资总公司各执一份，另一份由汕尾市中级人民法院存档。
本院于2017年7月31日10：00起至2017年8月1日10:00止，在广东省汕尾市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0660/01，户名：广东省汕尾市中级人民法院），公开拍卖被执行人汕尾市城区物资总公司位于汕尾市城区红草镇埔边海汕公路十八公里处土地使用权〔证号：汕市区国用（1993）第00××75/03××75号之二号，面积1750平方米〕。2017年8月1日10:00:30，买受人汕尾市润通实业有限公司（企业营业执照：914××4X6）以2856186元的最高价竞得。拍卖款扣除相关费用，余额已由申请执行人林亦武领取。2017年9月12日林亦武在本院见证下将约定的职工安置费60000元交付汕尾市城区物资总公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤15执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 苏文才
二〇一七年九月十二日
书记员 许飞玲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初65号
原告李友初，男，1970年12月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。统一社会信用代码125203265993703147。地址：都濡镇杨村村木家园组。
法定代表人王林，系该中心主任。
委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申屾，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。统一社会信用代码11520326009526930G。地址：务川自治县都濡政府路。
负责人田仁贵，系该办事处主任。
本院在审理原告李友初诉被告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心、务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处房屋征收行政管理(行政补偿)纠纷一案中，原告李友初于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李友初自愿提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李友初撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李友初承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 雷 吩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡德生
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执140号之三
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
被执行人六盘水合源商贸有限公司，住址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人曾明黎，系该公司总经理。
被执行人曾明黎，男，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人唐红梅，女，壮族，住六盘水市钟山区。
被执行人吴开华，男，汉族，住六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为3008.334739万元及利息。
执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社向我院提交申请书，申请撤销本案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ：董兆慧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执809号
申请执行人：赵国娟，女，汉族，1988年6月2日出生。住河南省嵩县。
申请执行人：王歌朋，男，汉族，1984年2月13日出生。住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在执行赵国娟、王歌朋与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)豫0325民初1245号民事判决书，要求被执行人限期支付逾期交房违约金；交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在执行中，被执行人除已履行逾期交付违约金和迟延履行金外，因目前房屋尚未经有关部门验收，对《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案部分，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 陈世敏
审判员 徐光辉
二〇一八年四月十日
书记员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执581号
申请执行人：李建立，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：张磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省嵩县。
本院在执行李建立与张磊合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张磊所有的豫C818**北京牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任小青
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执150号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘超，男，1993年5��20日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人晏子洋，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人晏子洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00202446号裁决书，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，高晓燕、刘静作为出借人，被执行人晏子洋作为借款人，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间服务方，三方于2017年4月20日签订了二份《借款协议》（后称《协议》），其中，高晓燕出借资金24264.62元，刘静出借资金29911.33元。《协议》约定：“二出借人委托支付机构自2017年4月20日起三个工作日内将出借资金转入借款人晏子洋指定的收款账户，同时借款人晏子洋授权居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司对借款扣除服务费后，将余款划扣至借款人晏子洋指定的收款账户。还款方式为按月等额本息还款，从2017年5月20日起至2019年4月20日止，每月20日18:00前还款。如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权解除本协议,借款人须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。出借人同意将其债权转让给居间服务方，由居间服务方向借款人追索。协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。
2017年4月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于6月25日组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00202446号裁决书，裁决“一、限被申请人晏子洋于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金52161.57元及利息1043.23元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费162.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。以上事实，有申请执行人提交��仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》等在案佐证。
本院认为，1、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案被执行人晏子洋（借款人）与出借人高晓燕、刘静，以及居间服务方申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年4月20日签订《协议》，约定首次还款期为同年5月20日，但湛江仲裁委员会于同年4月25日就受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生，湛江仲裁委员会就受理了此仲裁纠纷，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202446号裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》的各方当事人对此又未约定，因此，湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定。也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人签订的《借款协议》约定还款期未届满的情况下即受理仲裁裁决，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的���行有悖于公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202446号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年八月五日
书 记 员 董兆惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2300号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执321号
申请执行人：王树改，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张欢欢，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省嵩县。
本院在执行王树改与张欢欢民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张欢欢名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张欢欢所有的豫C950**东风牌中型货车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 任小青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5408号
上诉人(原审被告):广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。
法定代表人：黄红日，职务行长。
委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈光忠，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告):王红芹，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告):陈安阳，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人陈光忠、王红芹、陈安阳商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7282号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。
在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;
二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王心怡
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执330号之一
申请执行人髙守兰，女，汉族，小学文化，农民，1970年3月4日出生，住贵州省六枝特区，系被害人李德龙之妻。
被执行人李小文，男，彝族，初中文化，农民，贵州省六枝特区。
申请执行人高守兰与被执行人李小文刑事附带民事赔偿一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出已发生法律效力（2017）黔02刑初2号刑事附带民事判决书，判决：一，被告人李小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；二，由被告人李小文赔偿附带民事诉讼原告人髙守兰经济损失40000（含已支付的人民币20，000元）元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案件被执行人“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等财产登记状况进行了查询，并至六枝特区梭戛乡中寨村、六枝特区不动产登记中心对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、六枝特区不动产登记中心的不动产调查反馈表、六枝特区梭戛乡中寨村委会证明等材料予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年正在服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月十八日
书 记 员 肖雪冬
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审14号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘晓敏，该局工作人员。
委托代理人饶荣跃，该局工作人员。
被执行人四川彭山卉泽环境工程有限责任公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村*组。
法定代表人骆洪阳。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年6月28日对四川彭山卉泽环境工程有限责任公司（以下简称卉泽公司）作出的眉市国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定》。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2010年5月19日，卉泽公司与彭山区青龙镇莲池村5组（原4社）签订《土地租用协议》，租用该组23.7亩土地种植苗圃。2010年6月卉泽公司在租用的部分集体土地上修建建筑物和构筑物，其余用于种植苗圃。2012年6月开始经营龙都庄园农家乐，未依法办理用地手续。2017年1月18日，市国土局作出《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达卉泽公司，该公司签收后并未停止违法行为。2017年2月15日、3月20日，市国土局对骆洪阳进行了询问、制作询问笔录。市国土局委托四川欣源测绘信息服务有限公司对卉泽公司进行现场测绘，经测绘卉泽公司修建建筑物和构筑物共占地1930.676平方米（2.896亩），根据彭山区青龙镇土地利用总体规划审查图，符合规划的面积为679.337平方米（1.019亩），不符合规划的面积为1251.339平方米（1.877亩）。根据土地利用现状（2008年变更现状）审查图，该宗地全部为耕地。2017年4月26日，市国土局对卉泽公司未经批准，擅自占用青龙镇莲池村5组集体土地23.7亩进行非农业建设的行为立案审查。2017年6月14日，市国土局作出眉市国土资罚告〔2017〕6号《行政处罚（听证）告知书》，告知其市国土局拟作出行政处罚的内容及卉泽公司享有陈述、申辩和听证的权利，卉泽公司于2017年6月19日签收后并未提出听证也并未消除违法状态。申请执行人市国土局经调查和审议，认为卉泽公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月28日作出眉市国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定,》，对卉泽公司处罚内容如下：一、责令卉泽公司退还非法占用彭山区青龙镇莲池村5组的集体土地2.896亩；二、限期拆除非法占用的不符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施1251.339平方米，恢复土地原状；没收卉泽公司在非法占用的符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施679.337平方米；三、对卉泽公司非法占用彭山区青龙镇莲池村5组集体土地1930.676平方米新建建筑物和其他设施的行为，符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的679.337平方米，处以每平方米27元的罚款，计18342元（大写：壹万捌仟叁佰肆拾贰元整）；不符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地1251.339平方米，处以每平方米26元的罚款，计32534.8元（大写：叁万贰仟伍佰叁拾肆元捌角），两项共计50876.8元（大写：伍万零捌佰柒拾陆元捌角），并交代复议诉讼权。上述处罚决定书于2017年6月29日送达卉泽公司，该公司收到后在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，也未履行任何处罚内容。2018年1月2日，市国土局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行。由于卉泽公司仍未履行处罚，市国土局向本院申请卉泽公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：一、退还非法占用彭山区青龙镇莲池村5组的集体土地2.896亩；二、拆除非法占用的不符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施1251.339平方米，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施679.337平方米；四、缴纳罚款50876.8元和每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2017年6月28日作出的眉市国土资罚〔2017〕6号《行政处罚决定》中以下内容：“一、退还非法占用彭山区青龙镇莲池村5组的集体土地2.896亩；二、限期拆除非法占用的不符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施1251.339平方米，恢复土地原状；没收卉泽公司在非法占用的符合彭山区青龙镇土地利用总体规划的集体土地上新建的建筑物和其他设施679.337平方米；三、处以罚款50876.8元和到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”准予强制执行，并将上述行政处罚内容第一项、第二项交由市国土局组织实施。
本案执行费用由被执行人四川彭山卉泽环境工程有限责任公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 兴
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审57号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人朱某，男，生于1969年11月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年8月13日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚字（2017）00150号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年11月21日，利川市道路运输管理所执法人员在东方城新世纪大酒店旁检查时，发现朱某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年12月18日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了朱某申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向朱某送达。
2017年12月22日，利川市道路运输管理所以朱某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00150号”《行政处罚决定书》，决定给予朱某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达朱某。在法定期限内，被执行人朱某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年7月25日，利川市道路运输管理所向被执行人朱某邮寄送达“鄂利运强催（2018）031号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00150号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，后被执行人朱某仍未履行。为此，申请执行人于2018年8月13日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人朱某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00150号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 易晓华
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执126号之一
申请执行人：雷蕾，女，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁谭兰，女，1957年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系申请执行人母亲。
被执行人：吴伟彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：吴伟伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人雷蕾与被执行人吴伟彬、吴伟伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人雷蕾向本院申请强制执行，本院已于2018年7月25日立案执行，执行标的金额为264390元。执行中，本院依法扣划被执行人吴伟彬名下的渔船燃油补贴款190404.27元。之后申请执行人与被执行人就本案债务达成分期履行的执行和解协议，扣除本案申请执行费3865元，申请执行人从上述款项受领107090元，剩余的79449.27元退还被执行人。被执行人就剩余债务按照执行和解协议分期履行。现该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)桂72执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审76号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：熊汉堂，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年2月2日对被申请人作出的团土资执罚（2018）9号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令在15日内对非法占用的1457.37平方米土地进行治理，恢复土地原状；2、罚款16722.90元（耕地开垦费的0.5倍）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）9号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令在15日内对非法占用的1457.37平方米土地进行治理，恢复土地原状”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款16722.90元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执275号
申请执行人王娅，女，彝族，2008年7月1日出生，住贵州盘县。
申请执行人瞿稳书，女，苗族，1963年10月30日出生，住贵州盘县。
申请执行人王留国，男，汉族，1963年3月25日出生，住贵州盘县。
被执行人杜安胜，男，彝族，1991年10月9日出生，住贵州盘县。
被执行人杜才坤，男，彝族，1997年4月6日出生，住贵州盘县。
被执行人王加良，男，彝族，1993年10月3日出生，住贵州盘县。
申请执行人王娅、瞿稳书、王留国与被执行人杜安胜、杜才坤、王加良刑事附带民事赔偿一案，贵州省高级人民法院作出已发生法律效力的（2017）黔刑终157号刑事附带民事判决书，判决：维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初134号刑事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，即被告人杜安胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜才坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人杜安胜赔偿附带民事诉讼原告人王留国、瞿稳书、王娅各项经济损失人民币30000元，被告人杜才坤赔偿附带民事诉讼原告人王留国、瞿稳书、王娅各项经济损失人民币8000元，被告人王加良赔偿附带民事诉讼原告人王留国、瞿稳书、王娅各项经济损失人民币2000元，三被告人对以上款项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人王留国、瞿稳书、王娅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人在“工商、车辆、证卷、银行、京东、阿里巴巴、财付通”等部门的财产状况进行了查询，并至盘州市不动产登记中心、盘县刘官街道花甲山村对被执行人李大乖的财产状况进行了调查。经查，未发现可供执行财产，以上事实有网络财产查询反馈汇总表、盘县不动产登记中心的不动产调查反馈表、盘县刘官街道花甲山村村民委员会的证明、村民雷贤的证言予以证实。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人李大乖因犯故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，现仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 杜 兴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1410号
罪犯周少奇，男，生于1966年2月4日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）会刑初字第142号刑事判决，以被告人周少奇夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院于2015年8月7日裁定不予减刑，刑期执行至2021年1月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少奇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周少奇的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周少奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周少奇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0802行初90号
原告吴嘉威，男，1981年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。
法定代表人魏益椿，支队长。
本院在审理原告吴嘉威不服被告龙岩市公安局交通警察支队交通行政处罚纠纷一案中，原告吴嘉威于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告吴嘉威以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴嘉威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴嘉威负担。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 江 流
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 温宜橦（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异143号
案外人：王齐，男，1982年10月26日出生，满族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：刘海峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：张艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案中，案外人王齐对本案查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省同江市同三路瑞雪农资大市场A栋118号一带二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.94平方米）、B栋120号一带二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.74平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王齐称，该两处房产系其以现金向刘海涛购买的财产，基于当时客观原因未办理产权证，但不影响其对该房产主张所有权，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与刘海涛签订的《农资大市场房屋买卖协议》两份及购买商服的收据两份。
本院查明，2015年11月25日，本院以（2015）哈执字第388－3号执行裁定查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省××市同××瑞雪××市场××二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.74平方米）、A栋118号一带二商服（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积151.94平方米）。该裁定书于2015年11月25日送达同江市房地产管理局，于2015年12月23日送达申请执行人均信公司、被执行人刘海涛，于2016年11月3日送达被执行人张艳红。上述房产之所有权分别于2010年3月7日、20日由房地产管理部门登记在刘海涛名下。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记判断权利人。案外人王齐仅以其与刘海涛签订的《农资大市场房屋买卖协议》及购买商服的收据主张取得争议房产的所有权，而未提交佐证交款的银行转账票据、未说明其是否实际占有争议房产，亦未说明未办理过户登记非因其自身原因。故其异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王齐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈剑峰
审判员 那 革
审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 房 雷
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执346号之八
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：被执行人林优伦，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。
林优伦因犯合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑二初字第8号判决，已发生法律效力，依法应缴纳罚金40万元及追缴诈骗所得款309万元偿还被害人。依主动移送强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林优伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林优伦银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人林优伦不动产登记情况进行查询。
依被执行人林优伦的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已划拨并转缴国库的银行存款外，无发现被执行人林优伦有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨并转缴国库的银行存款外，未发现被执行人林优伦有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林优伦负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄伟嘉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执474号之一
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县。
法定代表人：罗来选，该公司董事长。
被执行人：王宾宾，男，汉族，1979年8月4日出生，住栾川县。
被执行人：吴会强，男，汉族，1981年5月11日出生，住栾川县。
被执行人：朱麦焕，男，汉族，1978年5月14日出生，住栾川县。
本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司与王宾宾、吴会强、朱麦焕借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人吴会强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人吴会强所有的位于栾川县枫丹白露，房产证号为：2013字第000056**号，面积：142.75平方米房产一套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任小青
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执124号之五
被执行人：谷文华，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。
谷文华因运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2017）粤15刑初57号判决已发生法律效力,依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本院在执行被执行人谷文华没收财产一案中，依法向被执行人谷文华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人谷文华银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人谷文华不动产登记情况进行查询。
依被执行人谷文华的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人谷文华有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人谷文华有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年七月四日
书记员 黄伟嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第64177号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人王永强，男，1975年3月29日出生。
委托代理人胡宗梅，女，1988年7月28日出生。
被告南京原动力文化传播有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路206号303室。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰公司）与被告南京原动力文化传播有限公司（以下简称原动力公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员常振海、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告原动力公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凤凰公司诉称：2013年5月22日，凤凰公司与原动力公司签订《广告投放合同》，约定凤凰公司在2013年5月23日至2014年5月17日为原动力公司发布绩溪旅游局广告，原动力公司应于2014年5月23日前分三次向凤凰公司支付广告350000元。合同签订后，凤凰公司完成的广告发布义务，并开具了发票，原动力公司只支付广告费280000元，至今尚欠70000元未付。经多次催要未果，凤凰公司起诉来院，要求原动力公司支付广告费70000元及违约金19250元。
被告原动力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，原动力公司作为甲方与乙方凤凰公司签订《广告投放合同》，约定：在合同有效期内，甲方在乙方经营的LED显示屏上投放广告，甲方可以投放广告的LED显示屏如下：上海南京西路静安寺百乐门、徐家汇上体商圈飞洲国际大厦、杭州武林广场杭州剧院、武林广场杭州百货大厦四块。甲方投放的广告仅限于代理的绩溪旅游局在乙方经营的LED显示屏投放的广告。本合同有效期自2013年5月23日至2014年5月17日，在此期间内，甲方按照本合同约定代理绩溪旅游局的广告投放，甲方提交给乙方的广告投放计划中的广告实际发布时间不得延伸至2014年5月18日及以后。广告费总额为350000元，以甲方实际投放广告的总量按照乙方公布的刊例价的0.381折计算，双方商定，甲方投放广告按照乙方公布的2013年度刊例价执行。在2013年5月23日前，甲方向乙方支付广告费用的20%，即人民币柒万元，2013年8月20日前，甲方向乙方支付广告费用的60%，即人民贰拾壹万元，2014年5月30日前，甲方向乙方支付广告费用的20%，即人民币柒万元。甲方延迟付款一周，每日按照迟付金额的万分之五向乙方支付滞纳金直至付清全部欠款。甲方需在协议签订之日起5个工作日内向乙方支付人民币壹万元的保证金，如甲方违约，保证金不予退回，在甲方无欠款且无其它违约情形发生的情况下可以等额冲抵甲方应付乙方的最后一期广告费。甲方拖欠广告费超过60天或累计欠款超过贰万元，乙方有权随时终止本合同，甲方须在合同终止后10天内向乙方结清欠款和滞纳金，在此情形下，甲方已经缴纳的保证金归乙方所有。
在《广告投放合同》后附有附件一《广告发布计划》，该计划显示，广告主为绩溪旅游局，代理商为原动力公司，点位分别为南京西路静安寺百乐门、徐家汇上体商圈飞洲国际大厦、武林广场杭州剧院和武林广场杭州百货广场，基本频次为60次/日，总频次为30次/日，投放周数为51.4286，起始日期为2013年5月23日至2014年5月17日，实收净值总额为350000元。
2013年5月24日，原动力公司向凤凰公司支付广告费80000元。2013年8月23日，原动力公司又支付了210000元。
凤凰公司向原动力公司开具总金额为350000元的增值税发票3张。
庭审中，凤凰公司向本院提交由其制作的广告监播报告，证明其已按照合同约定完成全部广告发布义务。监播报告显示绩溪旅游局的广告片分别在南京西路静安寺百乐门、徐家汇上体商圈飞洲国际大厦、武林广场杭州剧院和武林广场杭州百货广场播出，频次为30次/日，投放时间为2013年5月23日至2014年5月17日。
上述事实，有《广告投放合同》及附件、收款回单2张、发票3张、广告监播报告以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：凤凰公司与原动力公司签订的《广告投放合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰公司依约在约定的广告投放周期和指定的位置为原动力公司发布了广告，对此，原动力公司既未在协议履行期间向凤凰公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据凤凰公司提交的广告监播报告显示，可以认定凤凰公司已经完成了广告发布义务，故原动力公司应当向凤凰公司支付广告费用350000元。虽然原动力公司向凤凰公司支付了290000元，但根据合同约定，其中10000元为保证金，因原动力公司并未如期支付全部广告费，且欠款期间已超过60天，故凤凰公司有权将其作为罚金予以收取，因此原动力公司向凤凰公司实际支付的广告费为280000元，凤凰公司起诉要求原动力公司支付剩余广告费70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金部分，凤凰公司和原动力公司在《广告投放合同》中均约定了广告费支付期限和迟延支付广告费的违约责任，现原动力公司逾期付款已经构成违约，故原动力公司应当依约承担违约责任，虽然双方在合同中约定的是“滞纳金”，但是，凤凰公司在庭审中表示双方约定的应当是违约金，故其在诉讼中以违约金的方式予以主张。从双方约定“滞纳金”的目的来看，该笔款项系对原动力公司违约时的惩罚措施，与合同法规定的违约金系同一性质，故该款项应为违约金。凤凰公司主张以70000元为基数，自2014年5月31日至2015年12月1日，按照每日万分之五的标准计算后的违约金总额为19250元，该数额计算正确，本院予以支持。原动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京原动力文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付广告费七万元；
二、被告南京原动力文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付违约金一万九千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十二元，公告费二百六十元，由被告南京原动力文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 常振海
人民陪审员 林克仙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 梦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初451号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人盛某，无业。2010年8月29日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留五日。2016年6月29日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人盛某于2016年6月27日上午，至太仓市浮桥镇河北西街14-1号被害人缪某暂住处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人缪某放在床头桌子上的电脑等物品，物品共计价值人民币1604元。公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人盛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人盛某于2016年6月27日上午，至太仓市浮桥镇河北西街14-1号被害人缪某暂住处，采用翻窗入室等手段，窃得被害人缪某放在床头桌子上的电脑（联想启天B4360-B102型台式主机、AOC牌E2050S型液晶显示器）1台及极智JP-0154型键盘1个、德意龙牌鼠标1个，物品共计价值人民币1604元。窃后，被告人盛某携赃物至太仓市浮桥镇镇中路和平路路口精诚电脑店销赃，得赃款人民币500元。
案发后，公安机关调取了被盗赃物，已发还被害人缪某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人缪某的陈述；未到庭证人刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人盛某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人盛某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、追缴被告人盛某违法所得人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月十三日
书记员 许心仪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0508行初3号
原告徐群义，男，汉族，1966年9月17日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
诉讼代表人刘广立，局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
第三人苏州市江南名姚供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬清路99号。
法定代表人姚红伟，总经理。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告徐群义不服被告苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区社保局）苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，同年1月6日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告徐群义及其委托代理人杨娟，被告园区社保局出庭负责人陶敏及委托代理人朱凌到庭参加诉讼，第三人苏州市江南名姚供应链管理有限公司（以下简称江南名姚公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2016年11月28日，被告园区社保局作出苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，认为原告徐群义已超过一年的工伤申报期限，决定对其工伤认定申请不予受理。
原告徐群义诉称：原告系第三人江南名姚公司装卸工。2015年11月10日，原告因工作纠纷被同事刘坤拳击左眼，造成左眼球挫伤、左眼内眦处裂伤等严重后果。事发后，第三人未依法为原告申报工伤。2016年11月21日，原告本人向被告园区社保局提出工伤认定申请，被告以超期为由作出不予受理决定。原告作为普通员工文化有限，不知道工伤认定申请的时限规定，多次找第三人交涉，第三人从未告知认定工伤需要进行申请；原告也曾至苏州工业园区劳动监察大队投诉第三人不承担工伤责任，并咨询过工伤认定申请事宜，但该大队也未告知原告工伤认定申请时效为一年。综上，原告的工伤认定申请虽超过规定时限，但属于有法定理由，被告未调查有无特殊情况即作出不予受理决定，侵害了劳动者合法权益，请求法院依法撤销，并判令被告重新作出受理决定，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐群义向本院提供如下证据（均系复印件）：1、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告已经申请工伤认定，被告不予受理；2、行政处罚决定书，证明原告系第三人员工，2015年11月10日系在工作中受伤；3、事发当日派出所询问笔录，证明原告因工作原因与同事发生争执并受到伤害的事实；4、病历诊疗记录，证明原告受伤情况。
被告园区社保局辩称：被告作出的不予受理决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告于2016年11月21日提交工伤认定申请，距其2015年11月10日发生事故已超过工伤认定申请规定的一年时限。原告所述不知道工伤认定申请时限规定、与第三人交涉、投诉维权等说法不能作为工伤认定申请超过规定时限的法定理由，其申请依法不应受理，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告园区社保局于2017年1月13日向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、工伤认定申请不予受理决定书及送达凭证，证明被告作出不予受理决定并送达原告；2、工伤认定申请表；3、工伤申报证据清单；4、徐群义出具的情况说明；5、门诊病历；6、派出所询问笔录及行政处罚决定，证据2-6证明原告提交材料申请工伤认定，且其申请距受伤之时已超过一年；7、徐群义身份证、江南明姚公司工商登记档案，证明原告及第三人主体身份。
第三人当庭未作陈述，其庭前提交书面材料述称：被告作出的不予受理决定正确合法，原告所提诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人向本院提交的证据有：离职单（复印件），证明原告2015年6月进入第三人处工作，同年12月31日因自身原因申请离职。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性均予认可，但认为被告作出不予受理决定不符合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的规定；被告对原告所举证据无异议；第三人庭前提交书面质证意见称，对原、被告所举证据的真实性均无异议，但认为原告受伤系与他人私人恩怨所致，与工作无关，不属于工伤，且已超过申请期限；原告对第三人所举证据真实性不予认可，认为与本案无关联；被告对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告园区社保局所举证据表明其对原告工伤认定申请进行调查核实并作出不予受理决定的事实经过，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告所举证据1反映其具有本案诉讼主体资格，本院予以认可；证据2-4与被告所举证据5-6内容一致，真实性本院予以确认，其证明目的不予认可。第三人提交的证据与本案被诉行政行为审查不具关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告徐群义系第三人江南名姚公司员工。2015年11月10日，原告在工作场所与同事刘坤发生口角，后被刘坤打伤左眼。2016年11月21日，原告向被告申请认定工伤，并提交了相关证据材料。同年11月28日，被告作出苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，认为原告上述申请已超过法律规定的一年申报期限，依照《工伤保险条例》第十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三条、《工伤认定办法》第八条的规定，对原告申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，被告园区社保局对受伤职工的工伤认定申请进行审查并决定是否受理，属履行社会保险行政部门工伤保险工作法定职责，系本案适格被告。
《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，即职工申请工伤认定的法定期限为一年。另据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三、十四条的规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或不予受理的决定；工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的，应当不予受理。本案中，原告申请工伤认定的时间距其发生事故的时间已超过一年，被告经审查作出不予受理决定，并无不当。原告对其申请超期的事实不持异议，但认为其向第三人主张过权利，也向劳动监察部门进行过投诉，各方均未告知工伤认定的申请期限，加之自身文化有限，应属于具有法定理由而超期申请的情形，被告应当予以受理。因向用人单位主张权利与申请社保部门认定工伤并非同一概念，在本案行政程序及诉讼过程中，原告均未能提供有效证据证实其存在应当延长工伤认定申请期限的法定情形，而文化程度不高或法律知识的缺失亦不能构成超期申请的正当理由，故原告上述观点，本院不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告所作苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该不予受理决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐群义的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐群义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 王建英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张濒匀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11498号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周建于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告���建发放了一张信用卡，被告周建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金1345.53元、透支利息280.79元、滞纳金567.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周建归还透支借款本金1345.53元以及截至2016年10月1日的透支利息280.79元、滞纳金567.59元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1345.53元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告周建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周建于2011年8月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1345.53元、透支利息280.79元、滞纳金567.59元。
被告周建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周建未举证。
本院经审理查明：被告周建于2011年8月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周建发放了一张信用卡。被告周建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金1345.53元、透支利息280.79元、滞纳金567.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周建发放了信用卡后，被告周建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周建未按约履行还款义务，��构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1345.53元以及截至2016年10月1日的透支利息280.79元、滞纳金567.59元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1345.53元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹���刑初字第00044号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲（自报名，无身份信息），原名李德刚，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月8日被竹山县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被森林公安局取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日下午18时许，被告人李某甲在竹山县官渡镇官渡街居委会五组���地名“董家沟”处焚烧田边杂草时，不慎引发森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积为14.59公顷。
上述事实，被告人大李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人余某、王某甲、蔡某、王某乙、李某乙等人的证言；2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认笔录；3、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见；4、书证户籍证明、扣押清单、官渡镇官渡街居委会证明等；5、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林防火管理法规，野外用火时忽视用火安全，因而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年九月十九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期���刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执841号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：杨琦。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨示民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琦的银行存款人民币80806.20元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 旭
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第00778号
申请人李朝军，男，回族，1955年3月26日出生，退休干部，地址：红山区。
被申请人韩艳芬，女，地址：红山区，其他自然情况不详。
被申请人张亚生，男，地址：红山区，其他自然情况不详。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，地址：元宝山区，
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在审理李朝军诉韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月二十五日书记员东晗
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第182号之一
申请执行人：潘启科，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：伍长荣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：邓皓，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：潘宏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人（委托、法定代理人）：邓凤阳，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：夏达国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈楚军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首层**层。
负责人：许洪兵，该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-923。
负责人：区建能，该公司经理。
申请执行人潘启科、伍长荣、邓皓、潘宏、邓凤阳申请执行被执行人夏达国、陈楚军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈楚军、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经自动履行了赔偿义务，所赔偿的款项均已由申请执行人领取，被执行人夏达国未能履行，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现并查封被执行人夏达国与他人共有的一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，所查封的房产属于被执行人夏达国的基本生活住房，暂不予处理。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第182号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月八日
书记员 王晓饶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初344号
原告：王立平，女，1965年11月7日出生，汉族，个体。
被告：王兴武，男，1965年1月1日出生，满族，下岗职工。
被告：孙玉红，女，1968年7月25日出生，蒙古族，教师。
原告王立平与被告王兴武、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王立平以证据不足，暂不向被告主张权利为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王立平撤诉。
案件受理费7056元减半收取3528元，由原告王立平承担。
审��判长梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 张士民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周娜娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011)亳民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：汝联合，男，54岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇中华村后汝，身份号码：3421301957********。
上诉人（原审被告）：李永英，女，农民，住址同上。（系汝联合妻子）
上诉人（原审被告）：汝飞，男，32岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，身份号码：3421301979********。（系汝联合儿子）
被上诉人（原审原告）：秦利侠，女，农民，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：汝兴义，男，农民，住利辛县。
上诉人汝联合、李永英、汝飞因与被上诉人秦利侠、汝兴义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2011)利民一初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月15日21时许，三被告汝联合、汝飞、李永英因怀疑二原告秦利侠、汝兴义举报其违反殡葬政策，将二原告打伤，当日，二原告被送往利辛县××人民医院及汝集镇卫生院检查、治疗，原告秦利侠经诊断头颈部、右肘部损伤，因出现恐惧、失眠等精神异常情形于2011年6月1日转至阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断属被殴打致精神出现急性应激障碍。共支出医药费4095元，住院13天，误工28天。原告汝兴义右眉骨受伤，共支出医药费445.92元。误工15天。二原告为转院支付交通费450元，原告家人往返阜阳至汝集车费26元。事后经利辛县公安机关处理，对被告汝联合行政拘留15天及罚款1000元，对被告汝飞行政拘留10天及罚款1000元。现三被告拒绝支付医药费用，二原告要求三被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计20449元，并承担诉讼费。三被告到庭应诉后，辩称其承担合理的赔偿责任，不同意赔付原告诉请数额，调解不能成立。
原审法院认为：原告秦利侠、汝兴义因三被告汝联合、汝飞、李永英的殴打，受到了伤害，应当由三被告承担赔偿责任，故二原告起诉被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。经核算原告秦利侠的损失为医疗费4095元，护理费1312.64元(46.88元／天×28天)，误工费1312.64元（46.88元／天×28天），伙食补助费420元（15元／天×28天），精神抚慰金3000元，交通费486元，合计10626.28元。原告汝兴义的损失为医疗费445.92元，误工费703.2元（46.88元／天×15天），伙食补助费225元（15元／天×15天），合计1374.12元。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汝联合、汝飞、李永英于本判决生效后十日内支付原告秦利侠医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10626.28元。二、被告汝联合、汝飞、李永英于本判决生效后十日内支付原告汝兴义医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计1374.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费150元，由被告汝联合、汝飞、李永英承担。
汝联合、李永英、汝飞不服，上诉要求：1、请求撤销(2011)利民一初字第01752号民事判决；2、依法改判驳回秦利侠、汝兴义对李永英的赔偿请求；3、依法改判驳回秦利侠、汝兴义对汝连合、汝飞护理、交通费的赔偿请求；4、上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、一审中，秦利侠和汝兴义都没有证据证明他们二人受伤是李永英殴打造成的，而且汝兴义当庭陈述他的伤是汝连合打的，秦利侠的伤是汝飞打的。因此一审判决认定李永英参与殴打秦利侠和汝兴义，并判决李永英赔偿二人经济损失是错误的，应依法驳回二人对李永英的诉讼请求。2、一审中已查明秦利侠的是伤在头颈部和左肘部，汝兴义是伤在右眉骨，二人均是轻微伤，其伤情都没有达到生活不能自理或不能完全自理的程度，二人是不需要别人护理的，因此一审判决在认定秦利侠、汝兴义的赔偿项目时，把护理费也计算在内是错误的，应把这一项去掉。3、一审中已查明秦利侠提交的交通票据不是正规票据，送秦利侠去医院救治时用的120救护车，用三次，主张450元的包车费。依据法律规定，120救护车出车是不收费用的。因此，一审判决把秦利侠的该项赔偿主张也计算在内是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，并予以改判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：汝联合、汝飞、李永英上诉对原审认定李永英承担赔偿责任、护理费及三次120救护车包车费提出了异议，关于李永英承担赔偿责任问题，原审法院依据利辛县公安局利公（汝）决字〔2011〕第964号公安行政处罚决定书查明的事实，判决原审被告李永英承担赔偿责任并无不当，本院予以支持；关于护理费问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条的规定，判决三原审被告承担护理费用并无不妥，本院亦予以支持；关于三次120包车费用问题，系秦利侠、汝兴义转诊到利辛县人民医院，汝兴义到利辛县中医院做法医鉴定，秦利侠到阜阳市第三人民医院复查的用车费用，有利辛县汝集镇卫生院合管科出具的证明在卷佐证，故对上诉人诉称120救护车出车不收费的主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汝联合、汝飞、李永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1017号
罪犯陆铁军，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月8日作出(2009)甘刑一终字第98号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出的(2009)兰法刑一初字第8号刑事判决，对被告人陆铁军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2012年7月12日将罪犯陆铁军的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月18日起至2026年10月17日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2025年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆铁军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陆铁军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆铁军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初646号
原告李某某，男，生于1964年4月6日，东乡族，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1967年9月1日，文盲，农民。
上列原、被告因财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，原告在挖自家的水渠，后遭到第三人强行阻拦，致使双方因此发生争吵，继而发生打架，后第三人追到原告家门口，用斧头将原告家门的柱子全部砸掉了。现原告要求被告赔偿大门的修理费2万元。
被告辩称；2016年10月28日原告与被告因地界问题发生争执，原告持枪威胁被告，并将被告殴打致伤，期间原告的门柱被碰到，此事与被告无关，且门柱价值无法确定，故对原告不予赔偿。
经审理查明：2016年10月28日原告与被告因相邻排水问题发生争执，继而发生打架，双方互相致伤，期间原告的门柱被损坏，此事经报案后东乡县公安局依法作出行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，罚款200元；对被告行政拘留5日。原告遂于2017年7月11日向本院起诉，要求被告赔偿原告的大门修理费20000元。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的身份证复印件一份，
2、东乡县公安局行政处罚诀定书一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对被告损坏其大门柱子的事实及主张提供证据予以证实，而原告提供的证据，不足以证明是由被告损坏其大门柱子，理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其大门柱子，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4599号
申请执行人张XX。
被执行人北京XX有限公司。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人北京XX有限公司(2016)京0112民初8597号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初8597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启