浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第67号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：瞿建云。
委托代理人：张伊青。
被告：通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被告：陈伍胜。
被告：施素琴。
被告：陈克。
被告：杨彬捷。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告通领科技集团有限公司、被告陈伍胜、被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。在审理过程中，本院依原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请，依法对被告陈伍胜与被告施素琴共同共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园桂花苑75幢的房产（所有权证号：010f58457、共有权证号：010f58458），对被告施素琴所有的坐落于乐清市城南街道旭阳路旭阳大厦22f-c室的房产（所有权证号：010f37935），对被告陈克所有的坐落于乐清市柳市镇翔金苑1号楼2605室的房产（所有权证号：2110016054）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2014年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行委托代理人瞿建云、被告通领科技集团有限公司法定代表人陈伍胜、被告陈伍胜到庭参加诉讼。被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年10月8日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2011170113《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为600万元；借款利率为固定利率，年利率为7.544%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2012年10月8日还款。
2012年1月18日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170016《流动资金借款合同》及《协议书》，借款合同约定：借款金额为540万元；借款利率为固定利率，年利率为7.544%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年1月18日还款。
2012年4月9日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170042《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元；借款利率为固定利率，年利率为7.93%，借款期限内合同利率不变；借款期限为6个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2012年10月9日还款。
2012年5月3日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170046《流动资金借款合同》及《协议书》，借款合同约定：借款金额为295万元；借款利率为固定利率，年利率为7.93%，借款期限内合同利率不变；借款期限为6个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2012年11月3日还款。
2012年5月15日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170050《流动资金借款合同》及《协议书》，合同约定：借款金额为1000万元；借款利率为固定利率，年利率为8.528%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年5月15日还款。
2012年6月20日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170059《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为500万元；借款利率为固定利率，年利率为8.203%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年6月20日还款。
2012年7月19日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170073《流动资金借款合同》及《协议书》、《借款合同补充协议》，借款合同约定：借款金额为500万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年7月19日还款。
2012年8月2日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170087《流动资金借款合同》及《协议书》、《借款合同补充协议》，借款合同约定：借款金额为345万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年8月2日还款。
2012年8月2日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170091《流动资金借款合同》及《协议书》、《借款合同补充协议》，借款合同约定：借款金额为920万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告通领科技集团有限公司应在2013年8月2日还款。
被告陈伍胜和被告施素琴共同作为连带保证人，与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同所担保债权之最高本金余额8900万元及主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用。
被告陈克作为连带保证人，与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同所担保债权之最高本金余额8900万元及主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。被告杨彬捷作为被告陈克的妻子，自愿以与被告陈克的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
被告通领科技集团有限公司又作为抵押人，与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同所约定最高抵押担保本金余额为10000万元及利息、违约金等；抵押财产位于乐清经济开发区纬七路222号的厂房及国有土地使用权。该房产及土地使用权已办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约分别向被告通领科技集团有限公司发放了贷款600万元、540万元、300万元、295万元、1000万元、500万元、500万元、345万元、920万元，以上9笔贷款共计人民币5000万元，该9笔贷款均已陆续到期，但被告通领科技集团有限公司却未按合同约定偿还本息，至今尚欠原告借款本金9笔共计5000万元及利息，被告陈伍胜、被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷亦未履行相应的担保责任。
现原告起诉要求法院：1、判令被告通领科技集团有限公司立即偿还所欠原告9笔借款本金共计5000万元及利息、逾期息、复利（截止2013年8月15日利息、逾期息、复利为5031190.81元，之后的利息、逾期息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）以及律师费45000元。2、判令第二、第三、第四、第五被告对上述第一项债务承担连带保证责任。3、如被告通领科技集团有限公司没有履行上述第一项规定的债务，则判令拍卖、变卖或折价被告通领科技集团有限公司抵押给原告的位于乐清经济开发区纬七路222号的厂房（所有权证号：乐房权乐成镇字第××号）及国有土地使用权【乐政国用（2011）第39-781号】，所得款项由原告优先受偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明第一至第五被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，证明第四与第五被告系夫妻关系。
4、编号为温yq2011170113号的《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
5、编号为温yq2012170016号的《流动资金借款合同》、《协议书》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
6、编号为温yq2012170042号的《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
7、编号为温yq2012170046号的《流动资金借款合同》、编号为温yq2012170046号-补的《协议书》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
8、编号为温yq2012170050号的《流动资金借款合同》、编号为温yq2012170050号-补的《协议书》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
9、编号为温yq2012170059号的《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
10、编号为温yq2012170073《流动资金借款合同》、编号为温yq2012170073号-补《协议书》、编号为温yq2012170073号-补《借款合同补充协议》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
11、编号为温yq2012170087号的《流动资金借款合同》、编号为温yq2012170087号-补1的《协议书》、编号为温yq2012170087号-补2的《借款合同补充协议》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
12、编号为温yq2012170091号的《流动资金借款合同》、编号为温yq2012170091号-补1的《协议书》、编号为温yq2012170091号-补2的《借款合同补充协议》、借款借据，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在借贷合同关系及被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实。
13、编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》，证明第二、第三被告与原告之间存在最高额保证合同关系以及提供保证担保的事实。
14、编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》，证明第四被告与原告之间存在最高额保证合同关系以及提供保证担保的事实；第五被告自愿以与第四被告的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
15、编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》、《房屋他项权利证书》、《土地他项权利证书》，证明被告通领科技集团有限公司与原告之间存在最高额抵押合同关系以及抵押物权属、抵押物设定抵押的事实。
16、本息清单，证明被告通领科技集团有限公司欠本息情况。
被告通领科技集团有限公司和被告陈伍胜答辩称：本案被告陈伍胜是用信用担保的，不是用个人财产作为担保的，银行也从来没有告诉过被告陈伍胜在合同上签名是以其私人财产作为担保的。而且现有银行抵押的财产已经超过了银行的贷款，现有的资产足够偿还债务了，所以现在查封被告陈伍胜和被告陈克个人的房产没有法律依据，希望法院严格审查财产保全是否合适。对编号为温yq2011170113号的《流动资金借款合同》，该笔贷款是2011年发生的，已经超过的诉讼时效。另补充一点，法院查封的被告陈克的房产已经于2009、2010年期间卖给他人，现已不是被告陈克本人的房产。
被告通领科技集团有限公司和被告陈伍胜在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告通领科技集团有限公司和被告陈伍胜对原告提交的上述证据的真实性均无异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1-3可以证明原、被告的身份情况；证据4-12可以证明被告通领科技集团有限公司向原告借款的事实；证据13可以证明被告陈伍胜、施素琴为本案借款提供最高额保证的事实；证据14可以证明被告陈克、杨彬捷为本案借款提供最高额保证的事实；证据15可以证明被告通领科技集团有限公司为本案借款提供抵押担保的事实。证据16可以证明本案借款尚欠本息的情况。
经本院审理查明：2011年5月5日，被告通领科技集团有限公司与原告签订编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于乐清市经济开发区纬七路222号的厂房（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）及位于乐清市经济开发区a4-04、05地块的土地使用权（乐政国用（2011）第39-781号）为被告通领科技集团有限公司与原告之间在2011年5月5日至2016年5月5日期间所签订的借款、贸易融资等主合同项下的主债权提供最高本金余额为1亿元的抵押担保，同时约定基于该主债权发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权。此后，双方分别于2011年5月9日和2011年5月11日办理抵押权登记。
2011年9月21日，由被告陈伍胜、施素琴与原告签订编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》，约定为被告通领科技集团有限公司与原告之间在2011年9月21日至2012年9月21日期间所签订的借款、贸易融资等主合同项下的主债权提供最高本金余额为8900万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，同时约定基于该主债权发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权。
2011年9月21日，由被告陈克与原告签订编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》，约定为被告通领科技集团有限公司与原告之间在2011年9月21日至2012年9月21日期间所签订的借款、贸易融资等主合同项下的主债权提供最高本金余额为8900万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，同时约定基于该主债权发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权。同时，被告杨彬捷作为被告陈克的配偶，自愿以其与被告陈克的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
2011年10月8日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2011170113号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为600万元；借款利率为固定利率，年利率为7.544%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告通领科技集团有限公司发放贷款600万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2012年10月8日。此后，被告支付合同期内利息至2012年6月20日，自2012年6月21日起的利息至今未付，截止合同到期日即2012年10月8日，被告尚欠借款本金600万元，合同期内利息137049.33元，复利647.37元。
2012年1月18日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170016号的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为540万元；借款利率为固定利率，年利率为7.544%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170016号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。合同签订后，原告于2012年1月19日向被告通领科技集团有限公司发放贷款540万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年1月18日。此后，被告支付合同期内利息至2012年6月20日，自2012年6月21日起的利息至今未付，截止合同到期日即2013年1月18日，被告尚欠借款本金540万元，合同期内利息238767.6元，复利4849.78元。
2012年4月9日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170042号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元；借款利率为固定利率，年利率为7.93%，借款期限内合同利率不变；借款期限为6个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2012年4月10日向被告通领科技集团有限公司发放贷款300万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2012年10月9日。此后，被告支付合同期内利息至2012年6月20日，自2012年6月21日起的利息至今未付，截止合同到期日即2012年10月9日，被告尚欠借款本金300万元，合同期内利息72691.67元，复利377.53元。
2012年5月3日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170046号的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为295万元；借款利率为固定利率，年利率为7.93%，借款期限内合同利率不变；借款期限为6个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了编号为温yq2012170046号-补《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170046号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。合同签订后，原告于2012年5月9日向被告通领科技集团有限公司发放贷款295万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2012年11月3日。此后，被告支付合同期内利息至2012年7月18日，自2012年7月19日起的利息至今未付，截止合同到期日即2012年11月3日，被告尚欠借款本金295万元，合同期内利息69530.68元，复利595.18元。
2012年5月15日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170050号的《流动资金借款合同》及《协议书》，合同约定：借款金额为1000万元；借款利率为固定利率，年利率为8.528%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。
同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了编号为温yq2012170050号-补《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170050号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告通领科技集团有限公司发放贷款1000万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年5月15日。此后，被告支付合同期内利息至2012年7月20日，自2012年7月21日起的利息至今未付，截止合同到期日即2013年5月15日，被告尚欠借款本金1000万元，合同期内利息705928.89元，复利28069.44元。
2012年6月20日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170059号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为500万元；借款利率为固定利率，年利率为8.203%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。
合同签订后，原告于2012年6月25日向被告通领科技集团有限公司发放贷款500万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年6月20日。但该笔贷款发放后，被告通领科技集团有限公司对借款本息至今分文未还。截止2013年6月20日，被告尚欠借款本金500万元，合同期内利息410150元，复利19313.28元。
2012年7月19日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170073《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为500万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了编号为温yq2012170073号-补《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170073号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了一份编号为温yq2012170073号-补《借款合同补充协议》，对上述《流动资金借款合同》进行补充说明。合同签订后，原告于2012年7月23日向被告通领科技集团有限公司发放贷款500万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年7月19日。但该笔贷款发放后，被告通领科技集团有限公司对借款本息至今分文未还。截止2013年7月19日，被告尚欠借款本金500万元，合同期内利息345958.33元，复利13967.65元。
2012年8月2日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170087号的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为345万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。同日，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了编号为温yq2012170087号-补1的《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170087号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了一份编号为温yq2012170087号-补2的《借款合同补充协议》，对上述《流动资金借款合同》进行补充说明。合同签订后，原告于2012年8月8日向被告通领科技集团有限公司发放贷款345万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年8月2日。但该笔贷款发放后，被告通领科技集团有限公司对借款本息至今分文未还。截止2013年8月2日，被告尚欠借款本金345万元，合同期内利息237388.75元，复利9724.88元。
2012年8月2日，原告与被告通领科技集团有限公司签订了一份编号为温yq2012170091号的《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为920万元；借款利率为固定利率，年利率为6.9%，借款期限内合同利率不变；借款期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利；合同项下债务的担保方式为：1、被告通领科技集团有限公司与原告签订的编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》；2、被告陈伍胜、施素琴与原告签订的编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》；3、被告陈克与原告签订的编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了编号为温yq2012170091号-补1《协议书》，协议注明被告通领科技集团有限公司已经知晓编号为温yq2012170091号的《流动资金借款合同》的借款用途，并同意继续为该笔借款提供最高额担保。同时，被告通领科技集团有限公司又与原告签订了一份编号为温yq2012170091号-补2的《借款合同补充协议》，对上述《流动资金借款合同》进行补充说明。合同签订后，原告于2012年8月8日向被告通领科技集团有限公司发放贷款920万元，并由被告在借款借据盖章确认，该借款借据注明还款日期为2013年8月2日。但该笔贷款发放后，被告通领科技集团有限公司对借款本息至今分文未还。截止2013年8月2日，被告尚欠借款本金920万元，合同期内利息633036.67元，复利25933.02元。
本院认为，原告与被告通领科技集团有限公司间签订的九份《流动资金贷款合同》，与被告通领科技集团有限公司签订的《最高额抵押合同》，与被告陈伍胜、施素琴、陈克、杨彬捷签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。被告通领科技集团有限公司未按约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告通领科技集团有限公司按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告通领科技集团有限公司以自有房地产为上述借款提供最高额抵押担保，抵押物已经办理抵押权登记，双方签订的《最高额抵押合同》已经生效，现债务人不能清偿到期债务，原告有权就该抵押物主张优先受偿；但《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额应以最高本金余额1亿元为限。被告陈伍胜、施素琴、陈克、杨彬捷自愿为被告通领科技集团有限公司的上述借款提供最高额连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应按各自签订《最高额保证合同》约定向原告承担连带清偿责任；但《最高额保证合同》项下保证的所有主债权合计不超过8900万元。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告通领科技集团有限公司进行追偿。原告主张被告应支付律师代理费45000元，本院认为该代理费并非原告主张债权的必要支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告通领科技集团有限公司和被告陈伍胜认为编号为温yq2011170113号《流动资金借款合同》所涉借款已经超过了诉讼时效。本院认为该笔借款的合同签订时间为2011年10月8日，借款发放时间为2011年10月9日，合同约定的还款时间为2012年10月8日，该笔借款的诉讼时效期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，该笔借款未过诉讼时效，故本院对俩被告该抗辩理由不予支持。俩被告认为现有抵押给原告的资产足以偿还全部借款，不应再对被告陈伍胜及被告陈克的个人房产采取保全措施，本院认为财产保全系人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，做出的财产保全的措施，并非是对保全财产的处置，同时本案原告也已经提供相应的担保，故该诉讼保全措施符合法律规定，本院对被告该抗辩理由不予支持。被告施素琴、被告陈克和被告杨彬捷经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2011170113号的《流动资金借款合同》项下的借款本金600万元、合同期内利息137049.33元、逾期罚息（自2012年10月9日起以本金600万元为基数按年利率11.316%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2012年10月8日为647.37元，自2012年10月9日起以合同期内未付利息137049.33元为基数按年利率11.316%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170016号的《流动资金借款合同》项下的借款本金540万元、合同期内利息238767.6元、逾期罚息（自2013年1月19日起以本金540万元为基数按年利率11.316%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年1月18日为4849.78元，自2013年1月19日起以合同期内未付利息238767.6元为基数按年利率11.316%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
三、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170042号的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元、合同期内利息72691.67元、逾期罚息（自2012年10月10日起以本金300万元为基数按年利率11.895%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2012年10月9日为377.53元，自2012年10月10日起以合同期内未付利息72691.67元为基数按年利率11.895%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
四、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170046号的《流动资金借款合同》项下的借款本金295万元、合同期内利息69530.68元、逾期罚息（自2012年11月4日起以本金295万元为基数按年利率11.895%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2012年11月3日为595.18元，自2012年11月4日起以合同期内未付利息69530.68元为基数按年利率11.895%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
五、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170050号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元、合同期内利息705928.89元、逾期罚息（自2013年5月16日起以本金1000万元为基数按年利率12.792%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年5月15日为28069.44元，自2013年5月16日起以合同期内未付利息705928.89元为基数按年利率12.792%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
六、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170059号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、合同期内利息410150元、逾期罚息（自2013年6月21日起以本金500万元为基数按年利率12.305%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年6月20日为19313.28元，自2013年6月21日起以合同期内未付利息410150元为基数按年利率12.305%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
七、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170073号的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、合同期内利息345958.33元、逾期罚息（自2013年7月20日起以本金500万元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年7月19日为13967.65元，自2013年7月20日起以合同期内未付利息345958.33元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
八、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170087号的《流动资金借款合同》项下的借款本金345万元、合同期内利息237388.75元、逾期罚息（自2013年8月3日起以本金345万元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年8月2日为9724.88元，自2013年8月3日起以合同期内未付利息237388.75元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
九、被告通领科技集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行关于编号为温yq2012170091号的《流动资金借款合同》项下的借款本金920万元、合同期内利息633036.67元、逾期罚息（自2013年8月3日起以本金920万元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年8月2日为25933.02元，自2013年8月3日起以合同期内未付利息633036.67元为基数按年利率10.35%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
十、若被告通领科技集团有限公司未能在上述期限内履行第一项至第九项债务，则依法拍卖或变卖被告通领科技集团有限公司名下位于乐清市经济开发区纬七路222号的厂房（所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）及位于乐清市经济开发区a4-04、05地块的土地使用权（乐政国用（2011）第39-781号），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2011年抵字第y170002号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1亿元。
十一、被告陈伍胜和被告施素琴对上述第一项至第九项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与编号为2011年保字第y170043号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过8900万元；其在承担保证责任后，有权向被告通领科技集团有限公司追偿。
十二、被告陈克和被告杨彬捷对上述第一项至第九项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与编号为2011年保字第y170045号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过8900万元；其在承担保证责任后，有权向被告通领科技集团有限公司追偿。
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317181元，诉讼保全费5000元，公告费400元，共计322581元，由被告通领科技集团有限公司、陈伍胜、施素琴、陈克、杨彬捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月七日
代书 记员 支培銮