wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2015年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：王昌浩，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：卢衍坤，男，1959年1月7日出生，汉族，务农，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：陈常香，女，1955年6月22日出生，汉族，务农，住莒南县。
被上诉人（原审被告）：段瑞楠，女，1992年5月28日出生，汉族，个体，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香、段瑞楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判发回重审，或直接对原审判决予以改判。2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担40%赔偿责任，系认定事实错误。二、一审法院认定上诉人赔偿精神抚慰金50000元明显过高。
王某、王昌浩、陈常香、卢衍坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
段瑞楠辩称，其所驾驶的车辆在上诉人处投保商业险和交强险，应当由上诉人进行赔偿。
王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金等各项损失共计850000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日11时许，原告亲属卢远鹤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载王艺涵、王某2人），沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至李官镇××路段，与被告段瑞楠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告亲属卢远鹤、王艺涵经抢救无效死亡的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告段瑞楠负该次交通事故的次要责任，原告亲属卢远鹤负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费2998.64元、死亡赔偿金1360480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63562元、赡养费60287元、抚养费171960元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元、车辆损失29888.6元。
另查明，被告段瑞楠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保保险公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，卢远鹤的法定继承人的为原告卢衍坤、陈常香，王艺涵的法定继承人为原告王昌浩。
一审法院认为，被告段瑞楠驾驶小型汽车与原告亲属卢远鹤驾驶的小型汽车相撞，造原告亲属死亡的道路交通事故，原告亲属卢远鹤负事故主要责任，被告段瑞楠负事故次要责任，以上事实，有交通事故认定书及死亡证明等予以证明，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，并结合本案的特殊情况，对事故责任赔偿比例按4:6划分，被告段瑞楠承担责任的40%，原告亲属卢远鹤承担责任的60%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。一审判决：一、原告王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香因交通事故造成的医疗费2998.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香因交通事故造成的死亡赔偿金1360480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63562元、赡养费60287元、抚养费171960元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，共计1706289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿638515.6元；三、原告王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香因交通事故造成的车辆损失费29888.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿11155.44元；四、驳回原告王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12300元减半6150元，由被告段瑞楠负担5529元，由原告王某、王昌浩、卢衍坤、陈常香负担621元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述规定，精神损害是否造成严重程度是请求精神损害抚慰金的必备要件。结合临沂市公安局交警支队直属三大队作出的事故责任认定书，被上诉人亲属卢远鹤承担事故的主要责任，段瑞楠承担事故的次要责任。因该事故造成卢远鹤、王艺涵死亡，其二人的死亡给其亲属造成严重的精神损害。原审法院根据本案实际情况判决上诉人在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任及精神损害抚慰金50000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1593号
申请执行人:裴某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1171号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更778号
罪犯许伙南，男，1961年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年7月18日作出(2013)云罗法刑初字第117号刑事判决，以被告人许伙南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，��2013年8月30日作出(2013)云中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伙南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪情节恶劣，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伙南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1470号
申请执行人程海阳。
被执行人蔡俊华。
被执行人程淑琴。
被执行人蔡晓翔。
被执行人胡希立。
原告程海阳与被告蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0783民初00515号民事调解书已发生法律效力。权利人程海阳于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程海阳未实现债权200万元及利息。现因被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1831号
原告：葛庆，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林��师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告葛庆与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1373（-）室房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金463元；2、判令被告支付原告延期交房违约金15245元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将被告合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1373（-）室房屋出售给原告。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2015年2月13日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告共计欠付原告15245元延期交房违约金，该违约金至今未予支付。被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任。
庭审中，原告葛庆申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告葛庆为支持其诉讼请求向本院提交证据1、商品房买卖合同、网上认购备案确认单，证明：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告如果违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。证据2、购房款5张、交房结算欠款专用凭单、交房结算明细表，证明：原告已经向被告交付了房屋的购房款，被告尚欠原告15245元延期交房违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的合肥信旺·华府骏苑第13-16#楼C区商场-1层商1373（-），建筑面积为23.82平方米，每平方米单价18962.51元，房屋总价为451686��。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：1、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。
合同签订后，原告��约缴纳了购房款。2015年2月13日，原告在内容为：实际已付房款451687元，应补房款10998元，应付违约金26423元，结算差额15245元的信旺.华府骏苑交房结算明细表上签字确认。同日，被告出具交房结算欠款专用凭单，内容为：结欠人民币壹万伍仟贰佰肆拾伍元整，自2015年2月13日起三个月后付款。被告出具欠款凭证后，未按约支付所欠款项。
上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-2在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告依据合同约定出具交房结算欠款单后未按约支付尚欠的逾期交房违约金15245元，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金15245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月7日（起诉之日）按中���人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告葛庆逾期交房违约金15245元及自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至15245元实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一八年三月二十日
书记员 刘素馨
本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1998号
罪犯刘洪彬，男，汉族，1973年6月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2006年9月30日作出(2006)禹刑初字第76号刑事判决，以被告人刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，两次减刑附加剥夺政治三年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘洪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年1月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1941号
罪犯刘昆伦（又名刘昆），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）青刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘昆伦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000元）。2007年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑二年；2012年7月、2014年5月分别减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯刘昆伦减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘昆伦的悔改表现，有罪犯刘昆伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昆伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘昆伦减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初953号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张峻杰，男，1998年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2017年4月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第969号起诉书指控被告人张峻杰伙同杨某某（另案处理）于2017年4月12日凌晨1时许，在重庆市渝中区较场口MUSE酒吧内，趁被害人程某某不备之机，将其放在酒吧C28桌子上的一部价值3325元的苹果7手机盗走。公安机关经侦查于同月20日将被告人张峻杰捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张峻杰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人张峻杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峻杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）
二、被告人张峻杰在本判决生效后十日内连带退赔被害人程某某三千三百二十五元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月四日
书记员 刘至严
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第826号
上诉人(原审原告)上海诚光通信发展有限公司。法定代表人杨骅。委托代理人顾威伦。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张劲蕾。委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。上诉人上海诚光通信发展有限公司(以下简称诚光公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张劲蕾于2009年8月1日进入诚光公司工作，担任客服部经理一职。2014年4月15日，诚光公司发布通告，对张劲蕾作出了开除处分。2014年6月6日张劲蕾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚光公司办理退工手续及出具退工证明、返还劳动手册、支付2014年5月至6月期间延迟办理退工造成的损失，该会于2014年7月31日作出普劳人仲(2014)办字第2356号裁决书，裁决诚光公司应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明，并支付2014年5月至6月期间延迟办理退工造成的经济损失人民币(以下币种均为人民币)2,340元。裁决后，诚光公司不服，遂诉至原审法院，请求判令诚光公司不予支付张劲蕾2014年5月至2014年6月期间延迟办理退工造成的经济损失2,340元。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，诚光公司于2014年4月15日与张劲蕾解除劳动关系，故其应在十五日内为张劲蕾办理退工手续并出具退工证明，但诚光公司实际并未按照法律规定及时为张劲蕾办妥上述手续，给张劲蕾再就业造成影响，对张劲蕾造成了损失，故诚光公司应支付张劲蕾2014年5月至6月期间的损失2,340元。至于仲裁裁决诚光公司应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明，双方对此均无异议，原审法院予以确认。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续及出具上海市单位退工证明；二、原告上海诚光通信发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张劲蕾2014年5月至2014年6月期间延迟办理退工造成的损失人民币2,340元。上诉人诚光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张劲蕾未移交相应资料，诚光公司无法办理退工手续，亦不应承担相应期间损失。故请求二审法院撤销原判，改判诚光公司暂不办理张劲蕾的退工手续，并不承担相应期间的损失。被上诉人张劲蕾辩称：诚光公司所称资料是由公司保管，并非张劲蕾个人保管。诚光公司可以办理退工手续却拒不办理，理应承担相应损失。故不同意诚光公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对诚光公司是否应当办理退工手续、延迟办理的民事责任等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现诚光公司上诉认为因张劲蕾未移交工作资料致诚光公司无法及时办理退工手续，请求暂不办理退工手续并不承担相应期间的损失。因诚光公司的该节上诉主张缺乏相应依据，加之其在原审中表示对仲裁裁决其应为张劲蕾办理2014年4月15日的退工手续的裁决无异议，现其又对上述无异议的仲裁裁决所涉内容提出相反意见，于法无据，本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海诚光通信发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督901号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督901号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2126号
原告蒋某某
委托代理人赵某某
被告高某某
被告曹某某
原告蒋某某诉被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某、曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告高某某于2001年农历腊月23日由赵飞飞引荐向原告借5000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后于2002年农历11月24日付利息1000元，于2004年付利息1000元，后原告多次上门索要未果，请求：1、依法判令被告高某某、曹某某偿还原告借款5000元及利息2、由被告高某某、曹某某承担诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2001年腊月23日被告高某某向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%，于2002年古历10月24日付利息1000元，于2004年付利息1000元。
被告高某某、曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2001年腊月23日被告高某某向原告借款人民币5000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。于2002年古历10月24日付利息1000元，于2004年付利息1000元，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告曹某某系被告高某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2001年腊月23日向原告借款5000元，事实清楚，有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告曹某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高某某、曹某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告蒋某某请求被告高某某、曹某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告高某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、曹某某于判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币5000元及利息（月利率按2%计息，从2012年10月16日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执256号之一
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯礼鹏，男，生于1993年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，饮食服务业从业人员。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00158号冯礼鹏罚金一案中，查明被执行人冯礼鹏确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00158号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱美坪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初84号之一
原告王洪涛。
委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
被告杨东东。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人高新光，该公司职工。
本院在审理原告王洪涛诉被告杨东东、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洪涛自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，保全费70元，由原告王洪涛负担。
审判员 张 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 于松凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5607号
原告：吴某某，男，汉族，住址：哈尔滨市松北区。
被告：魏某某，女，汉族，住址：同上。
本院在审理原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闻慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00429号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年8月5日经本院决定取保候审，2015年8月11日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2015年7月14日，被告人张某某因自家门口挖水沟的问题与被害人张某甲在宁乡县偕乐桥镇发生冲突，被告人张某某用瓷碗将被害人张某甲的额头和脸部等多处打伤，经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年7月17日主动到公安机关投案并接受调查。被告人张某某与被害人张某甲达成调解协议，赔偿了被害人并已实际履行，取得了被害人张某甲的谅解。认为被告人张某某具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某六个月以下拘役。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3462号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码：72715164-3。
法定代表人张锦成，董事长。
被执行人朱彦军。
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行朱彦军居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1761号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱彦军名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人朱彦军列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文海
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执771号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张型清，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：侯丽丽，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：张淑祥，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王守坤，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张淑瑞，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张玉红，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张型国，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张型论，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张吉友，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张型清、侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张型清、侯丽丽、张淑祥、王守坤、张淑瑞、张玉红、张型国、张型论、张吉友金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2967号
原告徐修祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告徐修祥与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐修祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐修祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐修祥负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初905号
原告：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区市西站12号。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：友学生，男，1969年7月11日生，住云南省楚雄州大姚县。
原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司（以下简称十四冶矿业公司）与被告友学生不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十四冶矿业公司的委托诉讼代理人雷荣生、被告友学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四冶矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付款项30,400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告友学生自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部用餐，期间未按《云锡个旧卡房工程是项目部食宿管理规定》向原交纳餐费，现共欠餐费30,400元，要求被告立即支付。
被告友学生辩称：就餐是事实，但在此期间原告并未告诉被告要支付餐费，并且若不在项目部用餐，每个月进行工资结算时还有生活补助。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告友学生自2009年4月1日起至2016年在原告卡房项目部工作，并在项目部开办的��堂用餐。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：本案原告因不认可个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月8日作出的（2016）个仲案字第20号仲裁裁决的本案原、被告双方存在事实劳动关系的认定向本院起诉要求确认双方不存在事实劳动关系，本院作出判决后原告提出上诉。
对双方争议的在被告务工期间双方是否约定过支付餐费的问题，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的个旧云锡工程项目部会议记录、云锡个旧卡房工程项目部食宿管理规定没有其他证据佐证向被告进行过公示说明，不予采信；2009-2016年个旧云锡项目部职工及搭伙民工伙食费明细汇总没有被告签名的原始单据进行佐证，不予采信。被告提交的十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工资明细表照片复印件二份没有原件进行核���，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告十四冶矿业公司应对自己主张的与被告约定过在项目部用餐的应支付餐费的主张提交证据予以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告要求被告给付餐费的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年九月七日
书记员 罗 洪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1031号
罪犯张忠海，男，生于1970年5月22日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年10月27日作出（2008）昭阳刑一初字第206号刑事判决，以被告人张忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行至2020年11月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年10个月，刑期执行至2017年1月26日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张忠海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠海准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1722号
原告马安长，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，44岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告杨鹏飞在应投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，并承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过��责任认定：2014年6月30日15时12分许，武春广驾驶蒙K×××××号小型轿车，沿前山中心公路X715道由东向西行驶至30公里加300米路段时，碰撞前方原告马安长驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武春广负事故的全部责任，原告无责任。上述事实是交警部门依照相关程序依法作出的，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费情况及伤残情况：原告受伤后于2014年6月30日至2014年7月21日在内蒙古包钢医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏，脑脊液耳漏，颞骨骨折，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，视神经损伤，上颌窦骨折。支出住院医疗费43742.58元，门诊医疗费1338.08元，计45080.66元。另支北京同仁医院门诊医疗费104.5元，支北京怡然堂药店医药费3057.3元。原告的伤��经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数为35%。对上述原告在包钢医院的治疗情况，支出医疗费情况及伤残情况被告均无异议，故本院予以采信。对北京的治疗费及外购药，因无原治疗医疗机构的医嘱建议，且无相关的诊断证明，其治疗及支出不能证明与本案原告的伤情治疗有关联性，本院不予采信。
三、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人持续误工的，误工费可以从受伤害之日计算至定残前一天，原告于2014年6月30日受伤至2014年9月15日定残前一日实际应为74天，且被告对误工日的标准无异议，故误工费为6068元（82元×74天）。
四、护理费：2125.2元（101.2元×21天），被告无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：840元（40元×21天），被告无异议，本院予以采信��
六、营养费：840元（40元×21天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医嘱意见，现原告构成伤残，且被告无异议，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：178479元（25497×20年×35%），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：10500元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，且被告无异议、认可，本院予以采信。
九、被扶养人生活费：5191.4元，因原告不能提供原告母亲的相关信息材料及原告有几个子女的证明，故本院无法确定该费用，且原告当庭自愿放弃该请求，本院予以准许。
十、鉴定费：1000元，是为了查明和确定原告伤残程度所支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。
十一、交通费：结合原告的就医、鉴定等实际情况，本院依法酌定为700元。
十二、车辆使用及保险情况：根据乌拉特前旗交警大队就本起道路交通事故调取、询问武春广、杨鹏飞、徐培强、马安长的笔录证实，蒙K×××××号小型轿车的实际所有人为被告杨鹏飞，该车辆未投保交强险及其他险种；该车是由被告杨鹏飞借给他人使用中发生的本起事故。另，根据本院作出的“（2014）乌前民确字第914号民事裁定书”确认的马安长与武春广达成的协议约定的第三项“关于本起机动车交通事故涉及的交强险及交强险部分，由马安长与杨鹏飞依法协商处理”，即马安长在该协议中保留了对车辆交强险部分赔偿权利的权利主张。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即蒙K×××××号���辆的驾驶员武春广负事故的全部责任。被告杨鹏飞作为蒙K×××××号车辆的所有人，其应是该车辆的交强险的投保义务人，但未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故中，虽然侵权人已赔偿了原告部分损失，但原告与侵权人武春广达成的协议中明确约定了“关于本起机动车交通事故涉及的交强险及交强险部分，由马安长与杨鹏飞依法协商处理”，即马安长在该协议中依法保留了向被告杨鹏飞主张交强险责任限额应承担的赔偿义务的权利。但被告杨鹏飞作为车辆的出借人，可另案对车辆的借用人及使用人进行追偿。经核算，原告的各项请求已超出交强险的责任限额，故被告杨鹏飞应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告的各项损失共计245632.86元，由被告杨鹏飞在蒙K×××××号车辆应投保的交强险的责任限额内赔偿原告120000元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2700元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永恒
人���陪审员高梅花
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常环民终字第7号
上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。
被上诉人（原审原告）原告ＸＸ伢。
原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。
法定代表人缪留清，该村委会主任。
本院在审理上诉人姚小平与被上诉人ＸＸ伢、原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因上诉人姚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2218号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人王恒，男，生于1991年6月10日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
委托代理人严诗梦，女，生于1993年7月20日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告吴强,男,汉族,生于1988年5月30日，住汉中市汉台区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴强借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告吴强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 屈斌岐
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行初2号
原告曾君，女，汉族，1987年11月24日出生，住广州市南沙区。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区江北蔡锷路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长
委托代理人申初兵（特别授权），男，该局法制科主任科员。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告曾君与被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告曾君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾君承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘嘉钡
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执892号
本院在执行利辛县人民法院与王广生刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王广生（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第830号
原告吴子合，住所地泰来县。
被告于洪志，住所地泰来县。
原告吴子合与被告于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴子合到庭参加诉讼。被告于洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴子合诉称，2013年6月，被告因没钱买水稻秧苗向原告借款2000.00元，后经原告多次索要，被告未还款。2014年3月28日，被告为原告出具2400.00元借据一张，并约定2015年1月1日还款。逾期未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金2000.00元，给付2014年3月28日至2015年1月1日间约定利息400.00元。诉讼费用由被告承担。
被告于洪志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币2400.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年6月份，被告因无钱购买水稻苗而向原告借款2000.00元。后经原告多次催要借款无果。2014年3月28日，被告为原告出具金额2400.00元借据1张（其中2000.00元是借款本金，另400.00元是2014年3月28日至2015年1月1日期间的利息），并约定2015年1月1日偿还。逾期又未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2000.00元，给付约定利息400.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款的法律责任。原、被告约定2014年3月28日至2015年1月1日间借期利息400.00元，已违反法律规定，对原告主张利息的合理部分360.00元，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院<审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于洪志欠原告吴子合借款本息合计人民2360.00元。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于洪志负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第513号
青白江区人民法院：
本院移送谢某群执行傅乙峰刑事附带民事赔偿【案号（2017）川01执918号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月二十一日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初581号
原告杨验兵。
被告熊杰。
被告孔雪梅。
原告杨验兵与被告熊杰、孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨验兵与被告孔雪梅到庭参加诉讼。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨验兵诉称，自2014年1月17日至8月15日，被告熊杰多次向原告借款。因被告熊杰未能按时还款，经多次累计并更换借条，被告熊杰共计欠款70000元及利息未偿还。被告孔雪梅与被告熊杰系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，二被告负有共同偿还的责任。请求判令两被告偿还借款本金70000元，并支付自借款之日至实际偿还之日的利息37800元。
被告孔雪梅辩称，被告熊杰共借款3万元，由于资金等方面的原因未能及时还款，由于无法忍受原告的骚扰，被迫给原告出具了7万元的借条。如果借款本金认定是事实，由于借款期间没有约定利率，借款期间不存在利息。逾期利息应按年6%支付。
被告熊杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告熊杰向原告杨验兵借款30000元，4月10日，被告熊杰借款20000元，分别向原告出具了借条。6月29日，被告熊杰为原告出具57700元的借条，还款日期至2014年7月16日，借条中包括前面两张借条中的5万元和利息7700元，前期借条作废。8月15日，原告又借给被告熊杰现金10000元。当天，被告熊杰和孔雪梅为原告出具了7万元的借条，其中包括2300元利息，并载明以前的借条作废。借款至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条4份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨验兵与被告熊杰、孔雪梅之间存在民间借贷关系，引起纠纷系两被告未及时偿还借款所致，两被告应承担责任。借条上虽然载明的是借款70000元，但原告实际提供借款60000元，应认定借款本金为60000元，双方约定利息10000元，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告于2014年8月15日最后出具的借条上没有约定还款时间，根据法律规定，两被告应自起诉之日按照年利率6%支付利息。原告关于月利率3%的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告孔雪梅关于借款本金只有3万元和被迫签字的观点，无证据证实，本院不予采信。两被告在借条上签字，应共同承担还款责任。被告熊杰经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊杰、孔雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨验兵借款本金60000元、支付利息10000元，及自起诉之日即2016年2月17日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元、保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廷廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6330号
罪犯路晓忠，男，1958年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年8月5日作出(2013)新抚刑初字第139号刑事判决，以被告人路晓忠犯���骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯路晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯路晓忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路晓忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路晓忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年2月15日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第3737号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永忠，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告:黄大清，男，生于1951年7月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘明芳，女，生于1954年1月11日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告黄大清之妻。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄大清、刘明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年5月21日向原告借款65000元用于养殖，于2009年5月21日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款65000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄大清、刘明芳未答辩、未举证。
经审理查明：被告黄大清、刘明芳系夫妻关系。2006年5月21日，被告黄大清向原告借款65000元用于养殖，约定：借款期限自2006年5月21日至2009年5月21日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，贷款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡广福村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黄大清在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄大清取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘明芳与被告黄大清系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告黄大清、刘明芳于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款65000元，并自2006年5月21日起至2009年5月21日按月利率7.8‰计付利息，自2009年5月22日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告黄大清、刘明芳承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初406号
原告樊某某，女。
委托代理人张斌，闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告董某某，女。
原告樊某某诉被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告商品房首付款50000万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告经好友胡静推荐购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，一直未签订，并口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工，后原告得知被告接收四川博耀置业有限公司黄陵分公司的一切事务，并已经开始出售四川博耀置业有限公司黄陵分公司开发的房屋。原告多次找到被告协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。原告与四川博耀置业有限公司签订了《商品房认购书》，并交纳50000元的房屋首付款，四川博耀置业有限公司向原告出具了收款收据，根据合同的相对性原则，该商品房预售合同的相对方为四川博耀置业有限公司，且原告未能提供证据证明被告董某某与其存在合同关系，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯 南
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢176号
申请执行人哈尔滨市五洲联合跆拳道学校，住所地哈尔滨市香坊区建北街24号。
负责人田硕，校长。
被执行人宋国强。
申请执行人哈尔滨市五洲联合跆拳道学校依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市(2006)里民一初字第687号民事判决书向本院申请强制执行。本院先后划拔了被执行人宋国强银行存款167698元，含执行费2300元。申请执行人哈尔滨市五洲联合跆拳道学校同意终结对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2006)里民一初字第687号民事判决书的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2006)里民一初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛茜予
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执135号
申请执行人王某某，女。
申请执行人韦某某，女。
申请执行人韦某甲，男。
被执行人王某甲，女。
被执行人清徐县晋昌盛汽运有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司总经理。
申请执行人王某某、韦某某、韦某甲与被执行人王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2015）彬刑初字第00020号刑事附带民事判决书判决，由王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司赔偿王某某、韦某某、韦某甲291926元，判决书生效后，被执行人王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司未自觉履行判决义务。申请执行人王某某、韦某某、韦某甲于2016年3月9日申请立案执行，执行费7569元。
在执行过程中，经调查被执行人王某甲长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬刑初字第00020号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十六日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执135号
本院在执行申请执行人王某某、韦某某、韦某甲与被执行人王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司拒不履行本院（2015）彬刑初字第00020号刑事附带民事判决书判决，即由王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司赔偿王某某、韦某某、韦某甲291926元的义务，执行费7569元由王某甲、清徐县晋昌盛汽运有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人王某甲（女，身份证号：610404196302160025）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第801号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地东兴街。
被执行人李天旭。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人李天旭保证合同纠纷一案中，被执行人李天旭应给付申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社案件款6万元。经本院执行，未发现被执行人李天旭有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）白山民二终字第16号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第801号保证合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：林亚军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2159号
原告：夏业虎。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告夏业虎诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告夏业虎于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏业虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏业虎负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2220号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人王恒，男，生于1991年6月10日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
委托代理人严诗梦，女，生于1993年7月20日，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告雷波,男,汉族,生于1977年11月10日，住汉中市汉台区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与雷波借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告雷波的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 屈斌岐
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 亮
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)晋0824执司惩318号
被拘留人王杰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组，身份证号：1408241980052000XX。
本院在执行（2016）晋0824执318号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第739号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刁锦坤，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋洁玲
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十八日
书记员 朱瑞丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3349号
申请执行人张玉英，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗
被执行人林志田，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区
被执行人赵秋梅，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区
被告卢凤怀，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区
张玉英申请执行林志田、赵秋梅、卢凤怀民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4851号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 政 瑄
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初118号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈向辉陈某某，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住户县大王镇大王西村*组，无业。2016年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局抓获，2016年3月11日因因吸食毒品被户县公安局强制隔离戒毒，同年3月16日被户县公安局转为刑事拘留，2016年4月8日被户县公安局依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）113号起诉书指控被告人陈向辉陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈向辉陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2016年2月28日前后的一天21时许，被告人陈向辉陈某某在吸毒人员安园园安某某家中以200元出售给安园园安某某重约0.4克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），已被该安吸食。
2、2016年3月9日凌晨1时许，陈向辉陈某某在户县人民路小丰村温馨宾馆202客房以200元出售给吸毒人员王红波王某某重约0.2克的冰毒，已被该王吸食。
3、2016年3月9日18时许，陈向辉陈某某在户县秦宝宾馆对面自己的租住房内以200元出售给吸毒人员王红波王某某重约0.2克的冰毒，已被该王吸食。
4、2016年3月10日晚22时许，陈向辉陈某某在户县政法路准备给吸毒人员安园园安某某出售毒品时被民警抓获，当场从其身上查获冰毒净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈向辉陈某某具有一次犯罪未遂、认罪态度较好、为“以贩养吸”人员及三次以上贩毒的量刑情节，建议判处被告人陈向辉陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈向辉陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈向辉陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧芝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22466号
原告：周俊明，男，1992年1月2日出生。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：安士杰，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告周俊明（以下简称原告）与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓航，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司之共同委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决家乐福马连道店、家乐福公司退还原告购物款6元；2、判决家乐福马连道店、家乐福公司赔偿原告1000元；3、判决家乐福马连道店、家乐福公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年6月21日在家乐福马连道店购买酷乐仕小宇宙维他命水500ml（以下简称涉诉饮料）一瓶，支付货款6元，后发现涉案饮料已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退还货款并且进行赔偿，故原告就此起诉至法院。
家乐福马连道店、家乐福公司辩称：原告购买产品后并未食用，无任何损害，现要求赔偿损失无事实依据。原告诉讼请求无事实依据，请求法院驳回。
经审理查明：2016年6月21日，原告于家乐福马连道店购买了酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，支付货款6元。涉诉饮料的外包装标示的生产日期为2015年9月20日，保质期为9个月。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向本院提交购物小票、涉诉饮料一瓶作为证据，以证明其与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店对于涉诉饮料其亦有销售不持异议，足以认定原、被告之间存在对涉诉饮料的买卖合同关系。同时根据饮料外包装上标示的生产日期和保质期，原告于2016年6月21日在家乐福马连道店购得的涉诉饮料为过期食品。现原告要求退还其购物款6元并支付1000元赔偿金具有事实和法律依据，并不因消费者是否因食用过期商品造成损害作为赔偿的基础，故本院对于原告要求退货退款并且赔偿的主张，予以支持。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告周俊明向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告周俊明购物款六元。
二、本判决生效后十日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司支付原告周俊明赔偿金一千元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨丽萍
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00906号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人赵金山，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村1社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请赵金山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8036号法院生效裁判，被执行人赵金山应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1360号
罪犯杜平安，男，1961年12月4日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年7月27日作出（2006）成郫刑初字第166号刑事判决，被告人杜平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（未履行，三无人员）。刑期至2021年1月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第2937号、（2014）成刑执字2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜平安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯杜平安被判处罚金7万元，未履行，系三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜平安减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐为祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐为祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐为祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117677.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117677.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1660号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南柯圃商贸有限公司。
被申请人郑州市亿泽化妆品有限公司。
被申请人刘培。
被申请人韩新强。
被申请人任春香。
被申请人任全中。
被申请人郭少东。
被申请人刘翠红。
被申请人郭周伟。
被申请人郝振英。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南柯圃商贸有限公司、郑州市亿泽化妆品有限公司、刘培、韩新强、刘翠红、任春香、任全中、郭少东、郭周伟、郝振英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1875188.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南柯圃商贸有限公司、郑州市亿泽化妆品有限公司、刘培、韩新强、刘翠红、任春香、任全中、郭少东、郭周伟、郝振英银行存款1875188.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨英辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02738号
原告：安徽信联物业服务有限公司,住所地合肥市濉溪路228号财富广场1-103室。
法定代表人：巫自兰,董事长。
委托代理人:查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人:吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：谢平。
被告:陈美。
被告：李小磊。
原告安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）诉被告谢平、陈美、李小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告信联物业公司的委托代理人查达胜，被告谢平到庭参加诉，被告陈美、李小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联物业公司诉称：被告谢平拥有在合肥市庐阳区的房产，该房屋为居住房。该小小区湖室由安徽置地投资有限公司委托原告提供物业管理服务。原告与业主谢平为明确双方具体的权利和义务签订了《管理公约》以及《前期物业管理服务协议》。约定：该物业的公寓单元只可用作居住；按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。
2015年初，谢平、陈美、李小磊在栢景湾经营餐饮、棋牌、娱乐，产生油烟废气和噪音污染，严重影响邻居的正常生活，同时也带来了巨大的安全隐患。被告的行为严重影响到栢景湾逸湖居其他居民的正常生活秩序，该处居民以及原告多次要求被告停止在案涉房屋内的商业活动，但被告置之不理。故原告诉讼至法院法请求判令被告谢平、陈美、李小磊立即停止在栢景湾逸湖居8幢104室房屋内从事经营餐饮、棋牌、娱乐服务等商业活动并恢复其住宅使用性质；本案的诉讼费用由被告负担
被告谢平辩称:栢景湾逸湖居8幢104室房屋是我出租给陈美使用，陈美等人将不会在该房屋再进行餐饮、娱乐、服务活动。
被告陈美、李小磊均未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、《栢景湾物业管理委托合同》两份，意在证明原告依法接收委托对栢景湾小小区湖室进行物业管理的事实；
2、栢景湾《管理公约》及《前期物业管理服务协议》，意在证明原告与被告依法建立了物业服务合同关系的事实。
3、业主投诉书一份、身份证复印件、房产证复印件、安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居8幢104室房屋内现场照片一组、信访事项转送告知单；意在证明被告在居住用途的房屋内经营会所，产生了废弃污染，影响邻居的正常作息，且带来了安全隐患；
4、整改通知书两份、函复、报告六份，意在证明，原告多次要求被告进行整改未果，并且向庐阳区水西门社居委、合肥市庐阳区住建局、合肥市庐阳区环保局、合肥市庐阳区城管局、合肥市庐阳区工商管理局、合肥市政府信访办进行汇报，并要求进行处理。
5、函、回复；意在证明合肥市庐阳小区湖室环保局以及合肥市庐阳小区湖室城市管理局已经受理原告的投诉，合肥市庐阳区环保局已经查明涉案房屋属于居民住宅楼，并经过现场核查证实被告在涉案房屋中经营餐饮服务，并责令被告不得设立餐饮服务业。
6、房屋租赁合同、身份证复印件、发票、名片、报案单、接处警情况登记表、询问笔录；意在证明陈美、李小磊承租涉案房屋用于经营餐饮。
被告谢平的质证意见：对上述证据的三性均没有异议，辩称将案涉的房屋出陈美时，约定房屋用于办公。
本院根据原告的示证、出庭被告谢平的质证意见，认为原告信联物业公司出示的证据能够形成证据锁链，证实谢平将其所有案涉房屋出租给陈美用于经营餐饮服务。故本院对此事实予以确认，同时确认谢平系案涉房屋的所有权人。
本院认为：信联物业公司作为物业服务企业接受委托依照物业管理合同为谢平在内的业主提供服务，而谢平作为业主应当遵守物业管理的有关法律法规及管理条约的规定，不得妨害物业服务与管理。
本案中，谢平尽管以居住用途将其住宅出租给陈美，但陈美在实际履行中改变了房屋的用途，将居住房改变为餐饮经营的服务场所，属于经营性用房，违反了物权法的有关规定，也违反了管理公约关于该物业公寓单元只可作居住用途的规定。对此，谢平、陈美均有过错，且其行为导致进了人员繁杂、引起相关业主投诉，在物业通知后即拒绝整改恢复住宅性质，影响和妨害了原告的物业管理和服务。因此谢平、陈美应承担相应的民事责任。原告现要求谢平、陈美、立即停止在案水房屋内经营餐饮、棋牌、娱乐服务等商业用途并恢复其住宅使用性质，理由正当，本院予以支持。
至于原告信联物业公司认为李小磊是案涉房屋的实际承租人，但未能提供证据证明，故本院对此不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十三条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平、陈美于本判决生效之日起十日内停止在合肥市栢景湾房屋内从事餐饮等经营性活动，恢复该房屋的住宅用途；
二、驳回原告安徽信联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费40元，公告费400元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈梅梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(二)排除妨碍；
(五)恢复原状；
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1074号
申请执行人：烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人王秦
委托代理人曲成功
被执行人：于加林
本院在执行申请执行人烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司与被执行人于加林装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人于加林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于加林偿还申请执行人欠款171383元并支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人一直未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同年10月24日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十四日
书记员 王大峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更160号
罪犯向正奎，男，1971年10月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2009）遂中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人向正奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。被告人向正奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月14日以（2010）川刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人向正奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月23日以（2013）川刑执字第417号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯向正奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向正奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向正奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向正奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 任冀川
代理审判员 戚小虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1675号
罪犯曾洪宝，男，1992年10月26日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出(2012)滨功刑初字第56号刑事判决，以被告人曾洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)二中刑终字第295号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑八个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曾洪宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾洪宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾洪宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月1日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执234号之一
申请执行人：盛翠芳，女，1965年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚兴辉，男，1971年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行盛翠芳与姚兴辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛翠芳于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盛翠芳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2607号民事判决书的执行程序。
申请执行人盛翠芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7767号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告夏顺根，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告夏顺根电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2,933.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6155号之一
原告：徐展,男,1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住江苏省苏州市虎丘区。
原告徐展与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐展以被告刘强已全部履行了还款义务为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐展申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐展撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告徐展负担。
审 判 员 刘玮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘欢
书 记 员 羊菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14072号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张延红，男，1972年出生，住陕西省西安市临潼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张延红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月23日，被告张延红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038470XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54294.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54294.4元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张延红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张延红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第01969号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告郭天合，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告郭天合挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年二月二十四日
书记员 许朋