广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4058号
原告：林泽华，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：李天成，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103、106房及七楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢焦，系该公司职员。
被告：林绿琼，女，1960年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李天成，男，1990年6月3日出生，住广东省广州市番禺区洛溪新城如意花园四街*幢之****房，系本案被告之一，被告林绿琼的儿子。
原告林泽华诉被告李天成、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泽华的委托诉讼代理人罗继健、被告李天成、被告人寿财险广州分公司的委托诉讼代理人谢焦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、五、九、十三、十五、十六、十七项，其余事项均有争议。
一、事故发生的概况：2016年7月2日18时，被告李天成驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区石楼镇亚运大道与原告林泽华驾驶二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告林泽华受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告李天成承担事故同等责任，原告林泽华承担同等次要责任。
三、原告林泽华概况：原告林泽华事发前是广西陆川县米场镇平塘村领头田队居民户口，其主张事发前已得到广州市番禺区居住、工作一年以上，提供了广州市番禺区沙湾镇东区社区居民委员会出具的《证明》、广州市番禺区沙湾芝铭轩蛋糕店出具的《证明》、其个体经营的广州市番禺区大龙伊糖馆蛋糕店的《营业执照》、银行账户交易明细等证据证实，上述证据形成完成的证据链，足以认定原告林泽华在事发前已在番禺区工作、居住一年以上，本院予以确认，并确认原告林泽华个体经营蛋糕店。
四、医疗费：94725.04元。根据原告林泽华提交的医疗费发票、费用明细汇总清单、病历、出院记录、疾病证明书等证据证实，截至2017年4月26日，原告林泽华因本次事故受伤共产生医疗费94725.04元。其中原告林泽华在陆川县中西医结合骨科医院住院期间的医疗费由医保统筹支付20683元，本院认为该部分医保报销的费用，属于原告林泽华参保缴纳相应保费后应得的补偿，各被告的赔偿责任不应当因社会保险的风险分担功能而得到减免，不应予以扣除，故原告林泽华主张包括医保统筹支付的20683元在内的医疗费损失共94725.04元，本院予以支持。
五、后续治疗费：10000元。原告林泽华行右胫骨骨折术后骨不连切开重新复位钢板内固定术，医疗机构建议骨折愈合后拆内固定物，费用约10000元，原告林泽华据此先行主张，本院予以支持。
六、护理费：5360元。原告林泽华受伤先后两次住院67日，医疗机构证实其住院期间陪人一名，本院确认原告护理期为67日。原告林泽华主张第一次出院起至第二次住院前的休息期间仍需护理，但未提交医疗机构出具的护理意见证实，且医嘱亦建议其适当锻炼和拄拐下地活动，可见其基本具备日常自理能力，故本院对原告主张该段时间的护理费不予支持。原告林泽华住院期间的护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算67日，计得为5360元。
七、误工费：44457.40元。原告林泽华因本次事故左胫腓骨下段粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，第一次住院49天，出院时医疗机构建议其全休三个月，休息期尚未届满时因胫骨骨折术后骨不连再次于2016年10月22日入院治疗18日，出院时医疗机构建议其全休六个月，即医疗机构建议的病休期从2016年7月3日至2017年5月8日止共310日。而原告林泽华从受伤之日起至定残前一日即2017年5月15日止合共317日。综上，本院根据原告的伤情并结合被告人寿财险广州分公司的答辩意见，确定原告林泽华的误工期为310日。原告林泽华事发前是广州市番禺区大龙伊糖馆蛋糕店的个体经营者，其误工费可参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52345元的标准计算，计得为44457.40元（52345元/年÷365日/年×310日）。
八、交通费：800元。根据原告林泽华的治疗过程，本院酌情确定交通费为800元。
九、住院伙食补助费：6700元。
十、营养费：800元。原告林泽华受伤住院，本院酌情确定营养费800元。
十一、精神损害抚慰金：11000元。原告林泽华因交通事故致九级伤残、十级伤残各一处，对其身心造成一定程度的伤害，结合原告林泽华在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金11000元，该项损失在交强险范围内优先赔偿。
十二、死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）：179406.62元。1.定额赔偿金部分：原告林泽华因本次事故致九级伤残和十级伤残各一处，定残时年龄为29周岁，残疾系数为21%，赔偿年限计算20年，如前文第三项论述，本院确认原告林泽华在城镇居住、工作生活一年以上，残疾赔偿金可按原告主张的广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为145980.24元（34757.2元/年×20年×21％）。2.被抚养人生活费部分：原告林泽华定残时，其父亲林天水年龄为66周岁，母亲蒙娥新年龄为63周岁，均已到达我国法定退休年龄且无收入来源，由原告林泽华等五个子女抚养，抚养年限分别计算14年和17年，被抚养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准按残疾系数21％计算，计得为33426.38元（25673.1元/年×31年×21％÷5）。上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金内，故本院支持原告残疾赔偿金179406.62元。
十三、残疾辅助器具费：119元。原告林泽华花费119元购买液拐，本院予以确认。
十四、鉴定费：1200元。原告林泽华因伤残等级鉴定支付鉴定费1200元，属其本次事故造成的损失，本院予以确认。
十五、交强险和商业三者险情况：被告林绿琼是粤Ａ×××××号小型普通客车的车主，其为该车向被告人寿财险广州分公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。被告人寿财险广州分公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十六、被告林绿琼和被告李天成的关系：被告李天成与被告林绿琼是母子关系，粤Ａ×××××号小型普通客车是家庭用车。
十七、被告李天成、林绿琼、人寿财险广州分公司的赔偿情况：事发后，被告李天成垫付原告林泽华医疗费1600元，被告人寿财险广州分公司垫付原告林泽华医疗费10000元，被告林绿琼无垫付。
十八、原告林泽华的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共计250533元（被告人寿财险广州分公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险广州分公司商业第三者责任保险范围内与被告李天成、被告林绿琼按50%的责任比例承担连带赔偿）；2.本案诉讼费用由各被告共同承担（直接向原告支付）。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告李天成承担事故同等责任，原告林泽华承担事故同等责任，本院予以确认。
原告林泽华在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第四、五项共104725.04元，死亡伤残项目损失包括上述第五至十四项共为249843.02元，总损失354568.06元。上述损失应先由承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险的被告人寿财险广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（含精神损害抚慰金11000元），扣除被告人寿财险广州分公司已支付的10000元，还应在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险责任限额的234568.06元，因本次事故是机动车与机动车之间的事故，被告李天成承担事故同等责任，本次事故无发生合同约定的免责事由，故依法由被告人寿财险广州分公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告林泽华117284.03元（234568.06元×50%），扣除被告李天成垫付的医疗费1600元，被告人寿财险广州分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告林泽华115684.03元。对于被告李天成垫付的费用，其可依照保险合同约定另向被告人寿财险广州分公司索赔。对于原告林泽华其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林泽华110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告林泽华115684.03元；
三、驳回原告林泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2529元（原告林泽华已预付），由原告林泽华负担251元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年八月十六日
书记员 叶嘉莹