wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4730号
原告：苏州金雕装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢108室。
法定代表人：夏玲芳，董事长。
委托诉讼代理人：薛慧琴、杨荣明，该公司员工。
被告：苏州建坤建筑工程有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号A幢13楼01室。
法定代表人：时松林。
原告苏州金雕装饰设计工程有限公司（以下简称金雕公司）诉被告苏州建坤建筑工程有限公司（以下简称建坤公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雕公司委托诉讼代理人薛慧琴、杨荣明到庭参加诉讼，被告建坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告60000元服务费；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2016年5月18日签订《资质，安全生产许可证申报辅导协议》，该协议约定的辅导服务内容原告已经全部完成，但被告拖欠原告60000元辅导服务费未付。2018年4月21日，被告做出书面承诺于2018年4月30日前支付，但被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告建坤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《资质，安全生产许可证申报辅导协议》一份，约定“因甲方需要办理施工劳务资质和安全生产许可证，经甲乙双方协商，甲方将申报施工劳务资质和安全生产许可证的相关事务委托乙方辅导。一、甲乙双方必须尽全力互相配合办理‘资质、许可证’事宜……二、人员引进费用说明：甲方需引进技术负责人（高级技工）1人，费用为2500元，施工员1人，费用为3500元，质量员1人，费用为3500元，劳务员1人，费用为5500元，技术工人50人，每人费用900元，50人合计45000元；总证书费用60000元整。以上人员乙方逐个引进，甲方即时付款。……四、资质材料付付款说明：资质及许可证材料收集制作及申报辅导费共计100000元整，材料收集制作及申报辅导费在资质经过相应的行政机关审批终结，甲方于合同执行之日起三天内预付乙方20000元整，甲方取得资质证书后三日内付乙方40000元整。甲方取得安全生产许可证书后三日内付乙方余款40000元整。（此款项不提供发票，提供收条）”落款处双方签章，甲方代表时松林、乙方代表薛慧琴签字。
2018年4月21日，被告法定代表人时松林出具承诺书一份，载明：本人承诺于2018年4月30日之前支付拖欠薛慧琴许可证服务费6万元整。承诺人：时松林。
审理中，原告称，被告的资质及安全生产许可证已全部办好，付款承诺书是被告法定代表人时松林代表被告公司出具的。
以上事实，有原告提供的《资质，安全生产许可证申报辅导协议》、付款承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的服务合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告建坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以确认。被告法定代表人时松林代表被告出具承诺书并确认结欠原告服务费金额后，被告到期仍未支付，应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州建坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金雕装饰设计工程有限公司服务费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由被告苏州建坤建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李艳行
二〇一八年八月六日
书记员 刘智仪
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0114行初288号
起诉人：陈秀云，女，1955年5月25日出生，住北京市昌平区。
2018年8月7日，本院收到陈秀云诉北京市昌平区民政局（以下简称昌平民政局）、北京市昌平区霍营街道办事处（以下简称霍营街道办）行政不作为一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决霍营街道办将起诉人作为×征地超转人员，报送给昌平民政局；2、请求法院判令昌平民政局为起诉人办理征地超转人员生活补助和医疗保险待遇工作；3、诉讼费用由昌平民政局和霍营街道办承担。事实和理由：起诉人和昌平区东小口镇×村民张士杰于2005年12月26日在昌平民政局登记结婚，婚后一直居住在×。2009年11月7日，起诉人因夫妻投靠，户口从吉林省迁入北京市昌平区东小口镇×，系农村户口。2007年东小口镇×被依法征收，同年11月，起诉人作为被拆迁人之一与拆迁人北京新领域房地产开发有限公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，起诉人夫妻所有的宅基地上房屋及附属物被依法拆迁，房地权属被注销登记。根据北京市人民政府第148号令《北京市建设征地补偿安置办法》第三章人员安置的规定，2013年3月19日，起诉人和同村村民均重新办理了户籍登记手续，由农业人口变更至非农业人口，起诉人在征地时符合超转人员的条件，但作为被拆迁人员，起诉人一直未享受征地超转人员生活和医疗保障。为此，起诉人于2018年4月19日向昌平民政局发送了《关于办理征地超转人员享受生活和医疗保障待遇申请书》，2018年4月19日，昌平民政局向起诉人出具了《北京市昌平区民政局关于陈秀云申请办理征地超转人员享受生活和医疗保障待遇的答复意见书》，告知起诉人，因霍营街道办于2013年12月报送×征地超转人员名单时，起诉人陈秀云不在该名单上，所以其无法依据《关于完善征地超转人员生活和医疗保障工作的办法》的相关规定为起诉人办理以上待遇。起诉人认为，根据北京市人民政府第148号令《北京市建设征地补偿安置办法》第3条规定：民政部门负责征地超转人员管理工作，第20条规定：农村集体经济组织或居民委员会应自征地公告之日起60日内确定转非人员、超转人员名单，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。但霍营街道办自拆迁至今仅将起诉人的户籍报送了公安部门，将起诉人从农业户口转为非农业户籍，一直未将起诉人作为超转人员报送给昌平民政局。综上所述，昌平民政局、霍营街道办漏报起诉人的超转人员信息，导致起诉人数年来未能享受相关待遇。昌平民政局、霍营街道未完全依法履行征地后的报送和管理职责，根据以上事实和法律，请法院依法判决昌平民政局、霍营街道履行职责，保护起诉人的合法权益。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈秀云在一个案件中针对霍营街道办、昌平民政局两个不同行政主体的不同行政行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。经法院释明后起诉人拒绝修改，坚持起诉。故其所诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈秀云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱涛
审 判 员 傅静
人民陪审员 张峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陶健
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初18号
原告：李菜琴。
委托代理人：刘秋敏。
被告：安双占。
原告李菜琴与被告安双占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菜琴及其委托代理人刘秋敏、被告安双占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菜琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15110元、误工费780元、护理费660元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，以上共计17850元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日17时左右，在新乐市安庄村小学北侧公路，原告由东向西行驶至被告开的游乐场门口时（被告游乐场门口朝南开），被突然骑电动车从游乐场出来左转弯向东行驶的被告的车后部别倒，致使原告自行车摔倒原告受伤。原告受伤后，由被告送往大岳镇卫生院进行了治疗，初步诊断原告腰2椎体轻度楔形变，建议进一步检查。当时医生给了点药，当时原告认为回家休养就没事了。但第三天原告感觉疼痛难忍，给被告交涉治疗，被告又找到其村医生到原告家中予以输液治疗，医生说输液不见轻，上大医院治疗吧，后给被告交涉进一步检查治疗事宜，被告说让在村里看。无奈原告到新乐市中医院治疗，经检查医生告知需住院治疗，后原告在中医院住院治疗11天，医疗费花费14770.3元，门诊花费342元，原告住院期间由儿子进行了护理。因被告拒绝治疗赔付后，原告向交警部门报案，交警部门出具了事故证明。
被告安双占辩称，原告从东往西骑自行车车篮里有七八斤西葫芦，原告一边走一边往南看，半路有个砖把原告绊倒了，被告就把原告扶起来，叫占宗去原告家找人，原告家没人，被告就开三轮车拉着原告去的大岳卫生院，进医院拍片在医院南边位置，两个人扶着原告，原告走不开，没有人去交费，被告去交的费，所以缴费就记得被告的名子。
本院经审理认定事实如下：新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184020号道路交通事故证明载明：“当事人安双占称：2017年8月23日17时左右，安双占在新乐市安庄村小学公路北侧站着，电动自行车在其右侧放着，一辆自行车由东向西行驶过来，自行车驾驶人扭头看南边学校施工的时候撞到安双占的左腿，安双占看自行车快摔倒时就扶住了自行车车把，自行车驾驶人从自行车上滑下来，安双占当时问对方怎么样，对方说没事，之后还一起去大岳卫生院拍片，看没有事就回家了，2017年8月28日对方报了警。自行车没有和电动自行车接触，自行车撞到安双占左腿上。
当事人李菜琴称：2017年8月23日17时左右，李菜琴驾驶自行车沿新乐市安庄村小学公路北侧由东向西行驶至小学路段时，一辆电动自行车从公路北侧幼儿园由北向南出来左转弯由西向东行驶，两车相撞发生交通事故。电动自行车的后轮撞到自行车的前轮，自行车摔倒，李菜琴受伤。事故发生后对方跟着一起去大岳卫生院检查说腰部骨折了，之后就都回家了，在家吃药不管用，后又去了新乐市中医院。当时没有报警，2017年8月28日才报警。此事故经新乐市公安交通警察大队事故科调查，因事故事后报案，无现场，事故双方当事人对发生交通事故的事实陈述不一致。现有证据无法查清事故成因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任。二〇一七年九月五日。”
事故发生后，被告开三轮车拉着原告去大岳卫生院，医院拍片，并且交费，后原告李菜琴在新乐市中医医院住院11天，住院花费14770.3元，门诊收费342元。
以上有新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184020号道路交通事故证明一份、新乐市交警大队询问笔录两份、住院票据一份、门诊票据两张、诊断证明一份。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184020号道路交通事故证明确定因当事人事后报案，无现场，事故双方当事人对发生交通事故的事实陈述不一致，现有证据无法查清事故成因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任。庭审时当事人当庭陈述与事故认定责任证明及交警的询问笔录存在出入，根据当事人提供的证据和本院调取的证据，仍然不能够确定事故责任的大小，可推定双方负此事故同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”当事人按照事故责任比例承担责任。原告提供新乐市中医医院票据两份，故本院确认医疗费14770.3元，门诊收费342元；发生事故后原告误工两天后住院天数11天，共计13天，原告主张的60元/天低于按照农林牧渔业标准，故本院确定误工费13天×60元/天=780元、原告主张的60元/天低于居民服务业标准，故本院确定护理费11天×60元/天=660元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、原告主张交通费200元，未提供相关票据，本院不予支持，以上共计17652.3元，原被告按比例承担，被告安双占赔付原告17652.3×50%＝8826.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，意见如下：
被告安双占于判决生效后十日内在赔付原告李菜琴8826.15元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安双占负担60元，原告李菜琴负担65元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：************，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8989号
原告：姜德伦，男，1959年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：韩德明，男，1971年7月23日出生，住沈阳市和平区。
被告：张淑花，女，1970年1月27日出生。
本院在审理原告姜德伦诉被告韩德明、张淑花民间借贷纠纷一案中，原告姜德伦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜德伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜德伦撤诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告姜德伦负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1676号
原告：陈亚峰，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：刘宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：曹阳，男，1983年11月16日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司，住所地郑州市上街区百硕金街孟津路与新安路交叉口西北角。
法定代表人：吴丹。
委托诉讼代理人：杜炎彬，男，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈亚峰与被告刘宇、曹阳、郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司（以下简称“明悦汉莎酒店”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚峰及委托诉讼代理人周浩、被告刘宇、被告曹阳、被告明悦汉莎酒店的委托诉讼代理人杜炎彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金18860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告刘宇委托被告曹阳与被告明悦汉莎酒店以及原告签订《转让协议》，合同约定，由原告替代被委托人刘宇履行其与明悦汉莎酒店的租赁合同，约定到期日为2017年12月31日，合同期满后由原告领回押金18860元，现三被告相互推诿，拒绝承担返还义务。故诉至法院。
刘宇（口头）辩称，合同最后约定的是由明悦汉莎酒店还原告陈亚峰的押金，故应由明悦汉莎酒店来返还给原告。
曹阳（口头）辩称，我对这个事情不清楚。
明悦汉莎酒店（口头）辩称，我们当时房屋是租赁给刘宇的，由于我们中间不知道曹阳是什么身份，我也不认识曹阳，所以现在这个合同我们觉得有问题，我们现在不承认这个合同。因为当时押金也没有交给我方，合同签订也不是由我们的租赁人刘宇来跟我们签订这个合同，所以我们觉得这个合同是无效的。
本院经审理查明，2015年10月23日，以明悦汉莎酒店为甲方、刘宇为乙方签订商铺租赁合同一份，约定明悦汉莎酒店将郑州市上街区新安路与孟津路交汇处建筑面积为248.16平方米的商铺出租给刘宇，租赁期3年，自2015年10月1日至2018年9月30日，免租三个月；第一年租金113161元，第二年租金随行就市，第三年租金在第一年基础上增加5%；保证金为18860元，乙方拒缴或欠缴本合同及双方约定的其他费用，给甲方造成损失的，甲方可向乙方追偿。2016年12月13日，刘宇向明悦汉莎酒店交纳租金120000元，明悦汉莎酒店出具收据一份，载明：“收据，收到刘宇交来一楼门面租金（2017年租金）人民币壹拾贰万元”，并加盖明悦汉莎酒店财务专用章。
2017年5月1日，刘宇出具委托书一份，载明委托曹阳办理渝道火锅转让事宜。2017年6月4日，刘宇和曹阳签订转让协议一份，约定刘宇将上述商铺转让给曹阳。2017年6月5日，以曹阳为甲方、陈亚峰为乙方、明悦汉莎酒店为丙方签订转让协议一份，约定甲方将上述商铺转让给乙方使用，丙方与甲方签订了租赁合同，合同到期为2017年12月31日，2017年全年租金为120000元，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金18860元，押金归乙方所有。乙方在2017年6月9日前一次性向甲方支付转让费90000元整，上述费用不包含押金18860元。该协议由曹阳、陈亚峰签字，明悦汉莎酒店盖章确认。对此，明悦汉莎酒店不予认可，表示是刘宇让其配合转租才盖章的。2017年6月8日，陈亚峰向曹阳支付房租转让金90000元，次日又支付房屋租金70000元和押金18860元。
诉讼过程中，本院要求陈亚峰明确其诉请要求承担责任的主体和事由，陈亚峰表示要求明悦汉莎酒店承担返还押金18860元的责任。
本院认为，原告陈亚峰和被告曹阳、被告明悦汉莎酒店酒店签订的转让协议意思明确，三方均签字或加盖公章，被告明悦汉莎酒店酒店不认可该合同，但表示是被告刘宇让其配合所以盖的章，故其对该转租事宜是知情的，在合同上盖章也是其真实意思表示，该合同真实有效。因合同中对于该18860元押金的返还明确约定由原告陈亚峰向被告明悦汉莎酒店领取，故被告明悦汉莎酒店应当依法返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司应于判决生效后十日内返还原告陈亚峰押金18860元；
二、驳回原告陈亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郑州市明悦汉莎国际酒店有限公司负担（于履行判决时一并支付给原告陈亚峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初115号
原告张淑芬。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告王本甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问（特别授权）。
原告张淑芬与被告王本甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张淑芬的委托代理人刘炳芹，被告王本甫、被告太平洋保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，2015年8月17日，被告王本甫驾驶其所有的鲁M号小型轿车沿无棣县境内小泊头镇贾家渠道公路由南向北行至贾家庄村西十字路口处，与由东向西我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王本甫承担事故的全部责任。鲁M号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。损失中的部分医疗费、住院伙食补助费已经（2015）棣民初字第1573号民事判决书判决赔偿，故此请求判令被告赔偿我剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告王本甫辩称，事故发生属实，我为原告垫付了医疗费2100元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月17日，被告王本甫驾驶其所有的鲁M号小型轿车，沿无棣县境内小泊头镇贾家渠道公路由南向北行至贾家庄村西十字路口处时，与由东向西原告张淑芬骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告张淑芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王本甫承担事故的全部责任，原告张淑芬不承担事故的责任。鲁M号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，保险期间均为2015年5月7日至2016年5月6日。该事故发生在保险期间。
原告张淑芬受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，后向本院起诉，诉请被告太平洋保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2014）棣民初字第1573号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张淑芬医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑芬医疗费、住院伙食补助费共计3517.6元。
根据原告张淑芬的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年12月1日出具鉴定意见为：“张淑芬右肩锁关节脱位（内固定在位），肩锁韧带损伤，致右肩关节外展、上举活动受限，致使右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限为自受伤之日起60日”，原告张淑芬为做此鉴定，支付门诊检查费用981元，同时支付鉴定费2000元。
原告张淑芬系农村居民，住院期间由其丈夫刘学良与表姐苏桂香护理，院外由刘学良护理。原告张淑芬与刘学良于2010年10月26日生育一子刘延泽。
事故发生后，被告王本甫为原告张淑芬垫付医疗费2100元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有（2014）棣民初字第1573号民事判决书、收费收据、司法鉴定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王本甫驾驶机动车与原告张淑芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张淑芬受伤、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告王本甫承担事故的全部责任，原告张淑芬不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告张淑芬诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告张淑芬的损失，不足部分依据被告王本甫承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
参照鉴定意见，原告张淑芬的损失有：医疗费981元、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）、被抚养人刘延泽的生活费为5175.3元（7962元13年÷2人10%），根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金为28939.3元（23764元＋5175.3元）、误工费5763.22元（54.37元106天）、原告提供的证据不足以证实护理人员苏桂香系城镇居民，故护理费按照院内两人农村标准计算，院外一人农村标准计算为5219.52元【54.37元（18天2＋60天）】、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费确定为400元，合计44303.04元，原告主张的营养费，不予支持。被告王本甫垫付的款项原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑芬误工费5763.22元、护理费5219.52元、残疾赔偿金28939.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计41322.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张淑芬医疗费981元、鉴定费2000元，合计2981元；
三、原告张淑芬返还被告王本甫垫付款2100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担465元，原告张淑芬负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年二月四日
书记员 王 菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保71号
申请执行人：献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。
法定代表人：张洪友。
被申请执行人：河北广普节能科技有限公司，住所地献县陈庄镇马铺村，组织机构代码：56890984X。
法定代表人：马涛。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0929民初290号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款75.72万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北广普节能科技有限公司或其分支机构的银行存款75.72万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张莎莎
刘某某强奸、抢劫、盗窃罪二审刑事裁定书
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)抚中刑二终字第00045号
原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年3月31日生，汉族，高中文化，出租车司机，住抚顺市望花区。1993年2月25日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年5月7日因犯抢夺罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年；2005年8月8日因犯抢夺罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年8月13日因犯抢夺罪被抚顺市望花区人民法院判别处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸、抢劫、盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）抚开刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院检察员李莹、潘娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月11日22时许，被害人马某某搭乘被告人刘某某驾驶的出租车回家，途中二人闲聊，被告人刘某某见马某某已处于醉酒状态，到高湾后先后请马吃烧烤、喝酒、唱歌至次日2时许。离开歌厅途中，被告人刘某某在出租车内欲与马某某发生性关系遭到拒绝，随即掐马某某的脖子，并用言语威胁马脱掉衣服，后开车至高湾淀粉厂附近，在车内强行与被害人马某某发生了性关系。事后，被告人又将马某某随身携带的现金300余元、身份证、手机抢走。经法医鉴定，被害人马某某颈部损伤程度为轻微伤；经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被抢手机及手机卡估价金额为人民币60元。
被告人刘某某于2012年10月1日凌晨窜至望花区丹东路东段25-4号楼下，用石头砸碎被害人尹某某的本田牌轿车门玻璃，盗窃车内折叠灯、三脚架等物品，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币480元。随后被告人刘某某又窜至望花区光明乐园社区附近，用石头将被害人邵某的比亚迪牌轿车门玻璃砸碎，盗窃车内导航仪等物品及现金10元，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币98元。
被告人刘某某于2012年11月29日凌晨窜至望花区铝厂24号楼下，用石头将被害人刘某的吉利牌轿车门玻璃砸碎，盗窃车内电子表一块，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币7元。
被告人刘宝峰于2012年12月15日凌晨窜至望花区营口路16-2号楼下，用石头将被害人党宇的尼桑牌轿车门玻璃砸碎，盗窃车内电子狗等物品，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币280元。
被告人刘某某于2012年12月20日凌晨窜至望花区开原街37号楼下，用石头将被害人李某某的现代牌轿车门玻璃砸碎，盗窃男士手包等物品及现金10元。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币480元。
被告人刘某某于2013年1月20日凌晨窜至望花区丹东路东段19-1号楼下，用石头将被害人王某某的现代牌轿车门玻璃砸碎，盗窃车内卡夹等物品，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值人民币1.4元。
被告人刘某某于2013年5月12日凌晨窜至抚顺市出租汽车保洁望花部，将玻璃门砸碎后盗窃被害人孙某某随身听、电磁疗坐垫等物品，经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗物品估价金额为414元。
被告人刘某某于2013年7月25日被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人刘某某以非法占有为目的，在强奸被害人后，又当场使用暴力，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某某以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。综上，抚顺经济开发区人民察院指控被告人刘某某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某有多次前科；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘宝峰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由是量刑过重。
抚顺市人民检察院意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但遗漏上诉人刘某某盗窃罪自首的量刑情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、估价鉴定书、物证鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、物证照片及被告人的供述等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人刘某某未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；还以非法占有为目的，在强奸被害人后，又当场使用暴力，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人刘某某有多次前科；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。
关于上诉人刘某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人相关量刑情节，依法下判，量刑并无不当。
关于公诉机关认为遗漏上诉人刘某某盗窃罪自首情节的意见。经查，公安机关情况说明证实，上诉人刘某某因强奸、抢劫被抓获后，公安机关对其居住处进行搜查时，搜查到手机、导航仪及尹某某等人的驾驶证、行车证等物品并予以扣押。后经核实确定其中尹某某等人的驾驶证、行车证、导航仪等物品系被盗物品。经讯问上诉人刘某某，其供认手机是开车时捡的，后办案人员出具驾驶证等相关物品后，上诉人刘某某才交代盗窃的犯罪事实，故其盗窃犯罪事实不是主动供述，不应以自首论，故公诉机关此节意见，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方令花
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第568号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人缪永彪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002369号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002369号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2896号
罪犯何福祥，男，1974年9月3日出生于福建省南平市，初中文化，汉族，现在永安监狱第五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月25日作出（2010）延刑初字第342号刑事判决，以被告人何福祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2585号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何福祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年10月考核达标分累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何福祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第375-1号
申请执行人王兰银，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁东明，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁云涛，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1551号民事调解书，查封扣押了被执行人梁东明名下登记的小型机动车一部。本院依于2014年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁东明名下登记的小型机动车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年八月六日
书记员 陈廉鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保388号
保全申请人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被保全人：黄甲才，男，1968年11月22日出生，住湖南省涟源市。
被保全人：罗秋平（被申请人黄甲才之妻），1970年8月3日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人黄甲才、罗秋平金融借贷合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人黄甲才、罗秋平的银行存款33000元或者查封、扣押被保全人黄甲才、罗秋平相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄甲才、罗秋平的银行存款33000元或者查封、扣押前述被保全人相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十一日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终83号
上诉人（原审原告）高朝祥，男，汉族，生于1989年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李永德，男，汉族，生于1957年5月14日，住四川省德阳市旌阳区，系高朝祥姨父。
委托代理人高波，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省德阳市旌阳区，系高朝祥表哥。
被上诉人（原审被告）德阳市民政局，住所地四川省德阳市岷江东路126号。
法定代表人刘述明，该局局长。
委托代理人郑筠，四川仁竞律师事务所律师。
原审原告高朝祥诉原审被告德阳市民政局（以下简称市民政局）不履行退役士兵安置行政职责一案，前由原审法院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月14日作出（2016）川0603行初95号行政判决。原审被告德阳市民政局不服该判决，向本院提起上诉。2017年7月21日，本院作出（2017）川06行终55号裁定：一、撤销原审法院（2016）川0603行初95号行政判决；二、发回原审法院重审。原审法院重新立案，于2018年6月8日作出（2017）川0603行初65号驳回起诉的裁定。高朝祥不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高朝祥一审起诉称，原告于2008年8月响应国家征兵号召，通过与德阳市旌阳区人民政府征兵办签订《从普通高等学校毕业生中直接招收士官协议书》等征兵程序，应征入伍。原告入伍后服役于中国人民解放军西藏军区边防第四团。2008年12月原告被授予一级士官军衔，2011年12月被授予中士军衔，2014年12月1日，原告经部队批准退出现役，退役军衔为中士已满服预备役上士一年，被授予预备役上士军衔，军职7年。原告在部队未领取退役金，选择回地方安排工作的安置方式。原告回德阳后，自2015年初至今多次找被告要求安排工作，被告均搪塞推诿并称原告不符合安置工作条件。原告认为，其为2008年普通中专学校应届毕业生招收士官，符合退役士兵以安排工作形式安置的规定，应按照德阳市军安办2013年的政策宣传资料规定、民政部总参谋部民发（2013）27号文件第八条的规定、以及参动[2008]47号文件第五项第二条中“符合转业条件以转业方式退出现役的，由入学前常住户口所在县（市、区）或者上一级人民政府安置，也可以由其父母、配偶或者配偶父母常住户口所在县（区、市）人民政府安置”的规定进行就业安置，且部队在退役审核中确认了原告符合以安排工作的方式进行安置的事实，原告未从部队领取退役费，故被告应对原告进行转业安置。被告在口头、书面答复中引用的政策文件依据不正确，系误导推诿，其未按政策安置、未出示及释明政策属行政不作为。原告入伍时所签订协议明确为招收士官，属于两方协议，没有丙方合同，原告并非被告所称的非军事人员入伍，被告应予以安置。故诉请判令：1.确认被告未对原告进行工作安置属于行政不作为；2.被告限期依法对原告进行工作安置；3.诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告高朝祥户籍为城镇居民家庭户，文化程度为中专毕业。2008年8月1日，四川省德阳市旌阳区人民政府征兵办公室批准原告入伍服现役。2008年8月4日，德阳市旌阳区人民政府征兵办公室为甲方，原告为乙方，丙方毕业院校无，双方签订《从普通高等学校毕业生中直接招收士官协议书》。后原告入中国人民解放军西藏某边防部队服役。服役期间，原告于2011年被授予中士军衔。2014年12月1日，原告退出现役。原告服役所在部队开具的《中国人民解放军士兵退出现役行政介绍信》（成字第1428528号）载明：“原告于2008年8月入伍，中士军衔，根据《中国人民解放军现役士兵条例》第四十二条第二款规定，业经批准退出现役；依据《退役士兵安置条例》有关规定，该同志未领取自主就业一次性退役金，请接洽安置”。2015年3月9日，被告书面告知原告，原告为直招士官，退役时为中士士官，根据《总参谋部、教育部、民政部关于从普通高等学校毕业生中直接招收士官的通知》（参动[2008]47号）第五条第二项的规定，原告不符合安置政策。原告不服，其近亲属多次到有关部门进行信访。2015年9月7日，被告对原告的信访事项作出德民信处理字（2015）1号信访处理意见书，对原告的安置诉求进行了解释答复。原告仍不服，继续信访，被告于2016年9月2日以属于同一信访事项为由，作出不再受理告知书。原告遂向原审法院提起行政诉讼，故诉请判令：1.确认被告未对原告进行工作安置属于行政不作为；2.被告限期依法对原告进行工作安置；3.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。由于本案涉及的退役士兵安置问题具有很强的政策性，应由党委、政府在政策性范围内加以解决。高朝祥就此提出的相关行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定“提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高朝祥的起诉。
高朝祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一、二审法院违反上诉期限规定，违法受理（2017）川06行终55号上诉案，在审理程序中合议庭人员组成和变更不符合法律规定；第二，本案系民政局不履行安置退伍士兵的职责，是行政不作为，属于人民法院的受案范围；第三、本案原告高朝祥符合《退役士兵安置条例》第五十三条第三款、《兵役法》第四十二条第二款等相关法律、政策的规定，应当进行工作安置，故请求二审法院依法撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603行初65号《行政裁定书》，依法支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人市民政局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案二审中就先前（2017）川06行终55号上诉案的上诉受理与审理程序所提问题，系与本案争议无关的问题，不属本案审查范围。本案的争议焦点为本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的退役士兵安置问题具有很强的政策性，应由党委、政府在政策性范围内加以解决。因此，高朝祥就此提出的相关行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定所作裁定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年八月三日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 付生宇
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执5942号之一
本院在执行申请执行人方国平与被执行人沈庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈庆华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执654号
申请执行人冯某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人扶某某，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人扶某某与被执行人冯某某离婚纠纷执行一案。现标的房产已变更登记至申请执行人冯国良名下，现全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民再字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第189-2号
申请执行人梁本靛，女，生于1965年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗正海，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第572号民事调解书，在执行申请执行人梁本靛与被执行人罗正海民间借贷纠纷一案中，于2013年8月22日作出（2013）长执字第189-1号执行裁定，冻结了被执行人罗正海在银行的存款。本院现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗正海在中国农业银行股份有限公司长宁县支行农胜分理处的存款9470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一三年十二月十日
书记员 周 亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0919号
原告沈某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江民初字第2267号
原告彭某某，女。
被告陈某某，男，现下落不明。
原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘建中担任审判长与人民陪审员孔春美、石汉生组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告陈某某应诉开庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告系朋友关系，被告在2012年因做生意资金周转不开向原告借款。2012年5月21日，被告向原告借款100000元，约定2012年12月21日前全部归还，但在还款期届满时，被告拒不归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担自起诉之日至还清全部借款的同期银行贷款利息。
其提供的证据有：
1、2012年5月21日被告向原告出具的借款协议书一份；
2、2012年5月21日原告通过中国工商银行向被告的转支回单一份。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意资金周转困难需向原告借款。2012年5月21日，原告通过中国工商银行转支给被告9万元，同日向被告给付现金1万元，被告向原告出具借款协议书一份，约定上述10万元款项于2012年12月21日前归还，但至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息。
上述事实有被告向原告出具的借据、中国工商银行向被告的转支回单一份及原告当庭陈述佐证。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付10万元以及负担从起诉之日起到实际还清之日止按同期银行贷款利息的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，向原告彭某某给付借款10万元以及利息，利息计算方式：以10万元为本金自2013年9月9日起至实际还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费620元，合计1770元，由被告陈某某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 石汉生
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜丽丽
结 案 通 知 书
关于潘凌豪与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3486号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日早上，被害人房某将流动鸡蛋糕摊位摆放在其经营的嘉善县天凝镇杨庙农贸市场北侧门口外最西侧被告人毛某甲的茶叶店门口西侧，毛某甲认为这会影响其做生意故叫房某将摊位挪开，双方遂由此产生纠纷，在此过程中被告人毛某甲持自来水铁管对房某进行追打，在房某逃至杨庙市场北侧门口外时，被毛某甲追上用自来水铁管在左侧头部处击打一下，房某摔倒在地后，毛某甲又继续用自来水铁管对倒地的房某身上击打二下，致房某头部、胸部受伤。
经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人房某头部的伤势已构成轻伤一级，胸部的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人毛某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人毛某甲与被害人房某已就民事赔偿达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某乙、赵某的证言，被害人房某的陈述，户籍证明，抓获经过，接受证据清单及照片，接警单，情况说明，验伤通知书，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，监控光盘，调解笔录，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自来水管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆颖晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10224号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人宋小、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第738号
申请执行人朱金定
被执行人张章友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张章友发出执行通知书，责令被执行人张章友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币91103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执728号
申请执行人吴运廷。
申请执行人海刚。
被执行人李泽荣。
被执行人宁晓春。
被执行人龚卫红。
申请人吴运廷、海刚与李泽荣、宁晓春、龚卫红民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）象民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽荣、宁晓春、龚卫红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴运廷、海刚于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人李泽荣、宁晓春有银行账户可以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽荣、宁晓春的银行存款人民币75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 毅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初194号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人熊莺，女，1990年6月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。因容留他人吸毒，于2018年1月19日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人熊莺到庭参加了诉讼，受邵武市法律援助中心指派，福建齐欣律师事务所律师陈国荣为被告人熊莺提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月至2018年1月间，被告人熊莺在位于邵武市李纲路的租住处，五次容留吸毒人员林某,4吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人熊莺在开庭审理过程中亦无异议，且书证有户籍证明、到案经过、违法信息查询表及行政处罚决定书等；证人林某,4、蔡某,4的证言；被告人熊莺的供述及辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊莺违反国家对毒品的管理规定，在其住处容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊莺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，同时犯罪情节较轻、认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚的帮助意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年八月九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3684号
原告：张伟立。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师师事务所律师，一般代理。
被告：陈贤林，男。
被告：洛阳谊成机械有限公司。
法定代表人：张波。
本院在审理原告张伟立诉被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟立未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 师丽锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14340号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人:劳伦特。
本院在审理原告张涅与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案中，因原告张涅未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告张涅撤回起诉处理。
审 判 员 潘幼亭
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 旭
书 记 员 金 鑫
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执206号
申请执行人邓建慈，男，1973年12月14日出生，住湖南省慈利县。
被执行人吴善兵，男，1967年9月21日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人邓建慈与被执行人吴善兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴善兵财产进行了查询，未查找到被执行人吴善兵有可供执行财产，申请执行人邓建慈也未向本院提供被执行人吴善兵的可供执行财产线索。申请执行人邓建慈本次申请执行标的为本金70万元及利息以及垫付的案件受理费10800元，本次执行到位388100元，尚余债权322700元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年十月二十日
书记员 舒素珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1696号
原告：昆明皓誉物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路实力壹方城小区第**幢第*单元第*层***号。
法定代表人：白继英，系该公司总经理。
委托代理人：周美洁，女，汉族，1997年4月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系该公司行政部办公室主任，代理权限为特别授权代理。
被告：李金晶，女，汉族，住云南省嵩明县。
原告昆明皓誉物业管理有限公司与被告李金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，在审理过程中，原告昆明皓誉物业管理有限公司于2018年8月13日以被告李金晶已缴纳物业费为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李金晶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明皓誉物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回对被告李金晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明皓誉物业管理有限公司承担。
审判员 李增福
二〇一八年八月十四日
书记员 杨蓉蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1652号
原告郓城县华隆木业有限公司。地址郓城县
被告郓城县和郓木业有限公司。地址郓城县
被告马本伟居民
本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告郓城县和郓木业有限公司、马本伟买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司于x年x月x日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县华隆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费元271元，减半收取135.5元，由原告负担。
审判员 宋文革
二〇一五年十月十四日
书记员 杨景壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2242号
原告：蒋雪冰，男，1994年5月6日出生，汉族，现住双牌县。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告蒋雪冰因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月24日，原告蒋雪冰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢11层1116号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积87.52平方米，单价为3644.79元每平方米，房款为318992元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告蒋雪冰依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告蒋雪冰已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告蒋雪冰多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告蒋雪冰遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋雪冰已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋雪冰办理好不动产权证并交给原告蒋雪冰。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月三日
书记员 唐露琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初184号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶安国，该公司城东支行客户经理。
被告：刘小勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：陈溪，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：陈胜春，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小勇、陈溪、陈胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶安国，被告刘小勇到庭参加诉讼，被告陈溪、陈胜春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小勇立即偿还原告贷款本金499936.98元，利息153516.52元（自2016年1月21日计算至2018年4月10日止，顺延照计）2、被告陈溪、陈胜春对上述债务本息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小勇于2015年6月以经营餐厅为由向原告申请贷款500000元，被告陈溪与陈胜春系夫妻关系，两被告对此共同承担连带保证责任，原、被告之间签订了借款、保证担保合同。经原告审核后于2015年6月12日向被告刘小勇发放了贷款500000元，借款合同约定借款期限为1年，贷款利率为月利率10.25‰,被告自2016年1月21日起停止归还贷款利息，截止2018年4月10日，共计欠下本息653453.5元，被告上述行为已经严重违约，故为确保原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘小勇答辩称，借款是事实，请求原告给予一定的还款时间。
被告陈溪、陈胜春未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘小勇于2015年6月9日向原告申请贷款500000元，并签订了个人借款合同，借款合同约定，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.25‰,按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时，被告陈溪为被告刘小勇借款进行担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。被告刘小勇自2016年1月21日起停止归还借款利息，经原告多次催收，被告刘小勇尚欠借款本金499936.98元，利息153516.52元（自2016年1月21日计算至2018年4月10日止，顺延照计）。故酿成纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、三被告身份证复印件、结婚证复印件、借据、借款合同、保证合同及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘小勇向原告借款500000元，并签订了《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定，将借款500000元支付给被告刘小勇，借款期限届满后，被告刘小勇应当按合同约定履行还款义务，但被告刘小勇至今尚欠借款本息653453.5元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘小勇立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈溪为被告刘小勇借款提供担保，与原告签订《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，现被告刘小勇未按合同约定履行还款义务时，被告陈溪应在保证范围内承担连带保证责任。签订保证合同双方是原告与被告陈溪，被告陈胜春在保证合同尾部签字栏中虽然有签名，但在审理过程中，无法查明是否是被告陈胜春本人所签署，是否是其真实意思表示，故被告陈胜春不应承担本案保证责任，原告请求被告陈溪、陈胜春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金499936.98元及支付利息（2016年1月21日至2018年4月10日止，利息为153516.52元，自2018年4月11日起按月利率10.25‰及实欠本金计算至清偿之日止）；
二、被告陈溪为上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10334元，由被告刘小勇、陈溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 罗春香
二〇一八年八月十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2236号
原告：郭明曲，女，1986年9月13日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告郭明曲因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月16日，原告郭明曲与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢13层A1326号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积50.5平方米，单价为4166.46元每平方米，房款为210406元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告郭明曲依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书资料、费用及房屋维修基金等费用交清给了被告，被告永州市泰丰房地产开发有限公司未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告郭明曲已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告郭明曲多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告郭明曲遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告郭明曲已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告郭明曲办理好不动产权证并交给原告郭明曲。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月三日
书记员 唐露琦
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初121号
原告王某，女，生于1990年4月16日，汉族,农民，住麟游县。
被告田某，男，生于1987年12月20日，汉族，农民，住麟游县。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经做调解和好工作，双方纠纷已得到彻底解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉侠
结 案 通 知 书
关于蒋祖军与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3489号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第181号
上诉人（原审被告）：沈敏侃。
被上诉人（原审原告）：杭州众信典当有限责任公司。
法定代表人：陈明。
原审被告：浙江奇御科技发展有限公司。
法定代表人：沈敏侃。
上诉人沈敏侃为与被上诉人杭州众信典当有限责任公司、原审被告浙江奇御科技发展有限公司典当纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1593-2号民事裁定，向本院提起上诉称：沈敏侃的住址位于杭州市下城区辖区，故本案应由杭州市下城区人民法院处理解决诉讼事宜。请求二审法院将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：杭州众信典当有限责任公司据以起诉的其与浙江奇御科技发展有限公司、沈敏侃于2013年7月11日签订的房地产抵押典当合同第十三条约定“在协商无效时，当事人约定任何一方可依法向本合同签约地人民法院诉讼解决”，即各方选择由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因该合同明确签订地点在“杭州余杭区临平”，故杭州众信典当有限责任公司向原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。沈敏侃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 斐
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保41号
原告单大光，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘长荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东沾化环渤海食品有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。
原告单大光、刘长荣与被告山东沾化环渤海食品有限责任公司诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告山东沾化环渤海食品有限责任公司价值150万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23510号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈洪青，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告林小莲，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈洪青、被告林小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月5日止的贷款本金274145.67元、利息22577.47元、罚息3592.96元、复利1724.46元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈洪青、被告林小莲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2013年9月11日。
二、卡号：62×××08。
三、信用额度：300000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2013年9月24日至2018年9月24日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2013年9月24日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年12月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月5日止，尚欠本金274145.67元、利息22577.47元、罚息3592.96元、复利1724.46元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告陈洪青没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈洪青归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告林小莲不是案涉合同的相对方，且原告未提供证据证明被告林小莲有与被告陈洪青共同负债的意思表示。故对于原告要求被告林小莲承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月5日止的贷款本金274145.67元、利息22577.47元、罚息3592.96元、复利1724.46元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月6日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5830.60元、财产保全费2030.20元（原告均已预交），由被告陈洪青负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年二月二日
书 记 员 颜俊飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第874-1号
申请执行人陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉。
被执行人福建远中建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人张家恭。
申请执行人陈华行与被执行人张家恭、泉州市北峰建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鲤民初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第372号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执533号
移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。
被执行人：江燕玉，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人江燕玉相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0132号
原告吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙兆来，男，1968年5月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙兆春，男，1968年4月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告丁维银，男，1967年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告孙兆春均到庭参加诉讼，被告孙兆来、丁维银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告孙兆来借我款36000元，约定同月16日前还款，并约定违约金，由被告孙兆春、丁维银提供担保。借款到期后，三被告均未还款。现请求判令被告孙兆来归还借款36000元，被告孙兆春、丁维银承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙兆春到庭参加诉讼，但未作答辩。
被告孙兆来、丁维银均未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告孙兆来向原告借款36000元，约定同月16日前还款，并约定违约金，由被告孙兆来出具借据一张。被告孙兆春、丁维银以连带责任保证方式为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。借款到期后，被告孙兆来未履行还款义务，被告孙兆春、丁维银亦未履行担保义务。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告吴井来及被告孙兆春庭审陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙兆来之间的借贷关系、以及其与被告孙兆春、丁维银之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙兆来借原告款36000元，有其出具的借据为证，被告孙兆来未按约定期限还款，故原告要求被告孙兆来归还借款36000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙兆春、丁维银为被告孙兆来所欠借款提供连带担保，应承担连带保证责任。被告孙兆来、丁维银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆来于本判决生效后五日内归还原告借款36000元。被告孙兆春、丁维银对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 王振
二〇一四年三月八日
书 记 员 许阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1571号
原告：太仓市环宇化工防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320585669641141Q，住所地太仓市沙溪镇直塘直水路（泥桥村）。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪元，该公司员工。
被告：中耐控股集团有限公司，统一社会信用代码91320282590002523L，住所地宜兴市丁蜀镇施荡村。
法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告太仓市环宇化工防腐设备有限公司（以下简称太仓环宇公司）与被告中耐控股集团有限公司（以下简称中耐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓环宇公司的委托诉讼代理人朱雪元，被告中耐公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58500元。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订合同一份，由被告委托原告设计加工脱硝催化剂废气设备，合同总标的195000元。原告按约将标的物交付被告，并向被告开具195000元增值税发票。被告分三次支付原告货款136500元，尚欠原告货款58500元未付。原告多次催要，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中耐公司辩称：1.涉案合同尚未支付货款58500元是事实，但被告拒不支付该笔款项的原因是因为合同约定的付款条件尚不具备。根据双方签订的合同第六条第二款约定，原告安装完工并正式通气后由原告负责完成废气检测，检测合格后被告在一周内支付合同总价的20%即39000元，剩余10%即19500元在一年质保期满一周内付清。事实上，原告在安装完工后并没有完成废气检测工作，被告所在地的环保部门曾至被告处进行环评，检测结果为涉案工程的废气排放达不到国家规定的排放标准，检测结果为不合格。在环保部门检测后被告曾多次致电或者发函给原告要求原告到场进行整改，一旦整改后检测合格，被告愿意立即支付剩余款项。但是原告明确提出要求先支付剩余款项再上门整改，严重违背了合同的约定。2.在原告完工后，被告曾对涉案工程进行试通气运行，在运行过程中发现原告安装的设备存在诸多的质量问题，包括设备的风管没有焊牢，有部件会脱落,导致设备至今无法运行。3.原告的设备无法运行导致被告产生了诸多损失，被告保留追究原告违约责任，赔偿经济损失的权利。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，原、被告签订脱硝催化剂含氨废气处理项目合同一份，约定：由被告委托原告负责中耐公司脱硝催化剂氨废气处理项目。项目内容为：工艺流程设计、项目设计及施工、设备制造、系统安装、调试及操作人员的技术培训。项目总价195000元。合同正式签订后3天内支付总价35%作为预付款。原告提供发货通知，被告支付35%。原告安装完工并正式通气后，由原告负责完成废气检测。检测合格后，被告在一周内支付原告合同总价的20%。剩余10%作为质保金，一年质保其满一周内以银行汇款一次性付清。
2016年10月10日，被告向原告出具安装完工验收单。
2017年12月12日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告58500元。
上述事实，由原告太仓环宇公司提供的合同、验收单、对账单，被告中耐公司提供的聊天记录、通知函及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被签订的合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告太仓环宇公司按约为被告安装设备，被告中耐公司理应按约支付货款。关于被告中耐公司主张原告太仓环宇公司在安装完工后并没有完成废气检测工作，合同约定的付款条件尚未成就的辩解意见，本院认为，被告中耐公司在原告安装完毕之后即对涉案设备进行了运行，在其后一年多的时间内也未向原告太仓环宇公司主张要求进行废气检测，且其在2017年12月12日与原告进行对账时对结欠原告项目欠款58500元予以确认，应视为被告中耐公司认可其应向原告太仓环宇公司支付剩余欠款，故本院对被告中耐公司的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中耐控股集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告太仓市环宇化工防腐设备有限公司货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，财产保全费720元，合计1983元，由被告中耐控股集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中耐控股集团有限公司在本判决生效后五日内将应负担部分支付原告太仓市环宇化工防腐设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 陆志豪
人民陪审员 沈建国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2228号
原告：唐兰英，女，1963年12月19日出生，汉族，现住东安县。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告唐兰英因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月17日，原告唐兰英与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢17层B1708号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积88.18平方米，单价为3891元每平方米，房款为343109元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告唐兰英依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告唐兰英已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告唐兰英多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告唐兰英遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐兰英已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告唐兰英办理好不动产权证并交给原告唐兰英。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年八月三日
书记员 唐露琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2513号
原告李彦明。
委托代理人张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被告洛阳市涧西富地商务酒店。
法定代表人刘克忠，经理。
被告刘克忠。
原告李彦明诉被告洛阳市涧西区富地商务酒店（以下简称富地酒店）、刘克忠为变更公司登记信息纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦明及委托代理人张中伟，被告富地酒店的法定代表人刘克忠，被告刘克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦明诉称，朱桂强等人在河南鑫佳源投资有限公司（以下简称鑫佳源公司）投资理财，因鑫佳源公司无力兑付到期资金，经双方协商，鑫佳源公司将其投资拥有的被告富地酒店的经营权及资产一并转让给朱桂强等人，以冲抵欠款。合同签订后，朱桂强等人如约接手了该酒店的相关管理工作及印章。朱桂强等人于2016年1月7日召开董事会，经大家共同推选，选举原告李彦明作为富地酒店法定代理人。但是由于被告富地酒店的原法定代理人拒不配合办理工商变更登记，致使原告李彦明在经营管理中发生困难。请求被告协助办理工商变更登记（将工商登记的法人变更为李彦明）。
被告富地酒店、刘克忠辩称，对于原告李彦明的诉讼请求，被告富地酒店、刘克忠没有意见。这是为客户解决问题，挽回损失的，也是被告富地酒店、刘克忠应该做的。对接金额也无异议，对客户名单无异议。但朱桂强的借款单据未向办案机关交齐，另外酒店中有160多万元未对接，对这160多万元被告富地酒店、刘克忠仍有处理权。其它没有异议，但是诉讼费被告富地酒店、刘克忠不同意承担。
经审理查明，洛阳市涧西富地商务酒店的营业执照上载明的投资人为刘克忠，但实际投资人为鑫佳源公司。朱桂强等45人在鑫佳源公司投资838.26万元，因鑫佳源公司无力兑付到期债务。经双方协商鑫佳源公司同意以其投资开办的富地酒店作价抵偿。2015年5月，鑫佳源公司与原告李彦明代表的45人签订《洛阳市涧西富地商务酒店资产转让合同》一份，载明：“转让方（甲方）鑫佳源公司，受让方（乙方）朱桂强等（详见签字页），第一条资产的状况和价值，甲、乙双方确认，甲方拥有的位于洛阳市涧西区延安路的5-10层客房的投资（房内家具、设施及装修等）价值1000万元，乙方已全面了解富地酒店的资产状况，不再委托相关机构对甲方所转让的资产进行评估。第二条资产转让的价格和方式，乙方一致同意，甲方用富地酒店5-10层客房资产价值，以本协议的方式冲抵乙方（人数不限，金额以1000万元为限）各自对甲方拥有的全部债权（含本金及利息）。若本协议中的乙方债权总额不足1000万元。则乙方按实际冲抵的债权额对甲方资产享有权益，甲方对资产剩余部分的价值按比例仍享有所有权及处置权”。双方于2015年6月1日进行了交接。2016年6月25日，朱桂强等45人对列表人员名称、数额进行了比例核算。2016年8月25日，被告刘克忠在此列表上签字确认。此列表上显示被告刘克忠名下有161.74万元。
另查，原告李彦明提交的2016年1月17日，股东会决议选举李彦明为投资人代表，一致同意将富地酒店工商登记的投资人变更为李彦明。
本院认为，原、被告以被告富地酒店的资产对接方式冲抵鑫佳源公司的债务，是双方当事人的真实意思表示，不违反关法律规定，该行为合法有效。现原告李彦明作为股东代表请求变更工商登记，被告刘克忠表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、洛阳市涧西区富地商务酒店的投资人为朱桂强等46人（含刘克忠，其名下161.74万元）。
二、原告李彦明为投资人代表。
三、驳回原告李彦明的其他诉讼请求。
上述条款，被告刘克忠应在判决书生效后十日内协助办理。
本案诉讼费100元，由原告李彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵银银
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初611号
原告：陈武军，男，生于1979年6月2日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：史虎军，男，生于1979年6月10日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
原告陈武军与被告史虎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈武军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈武军的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈武军撤诉。
案件受理费38元，由陈武军负担。
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程富强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00895号
罪犯滕发林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月27日作出（2011）沙法刑初字第425号刑事判决，以被告人滕发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯滕发林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯滕发林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯滕发林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕发林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初543号
原告房同乐，男，1962年6月11日出生，汉族，济南西门子变压器有限公司职工，住济南市
被告济南恩盛商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑建霞，总经理。
被告郑建霞，女，1977年7月5日出生，汉族，济南恩盛商贸有限公司总经理，住济南市。
本院受理原告房同乐与被告济南恩盛商贸有限公司、郑建霞民间委托理财合同纠纷一案后，被告济南恩盛商贸有限公司、郑建霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告济南恩盛商贸有限公司与原告房同乐于2014年8月20日签订投资理财合同，该合同第9.0条对管辖适用原告住所地进行了明确约定：有关本协议的一切分歧与争议双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地区的法院提起诉讼。该条款明确了任何一方作为原告都可向原告所在地法院起诉的管辖约定。本案中房同乐系原告，其所在地为济南市，本案依照法律规定和双方约定应由济南市槐荫区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据原告房同乐与被告济南恩盛经贸有限公司于2014年8月20日签订的《投资理财合同》第9.0条约定，即“有关本协议的一切分歧与争议双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地区的法院提起诉讼”，可以认定因本合同引起纠纷而诉至法院时，具有管辖权的人民法院为起诉一方的住所地人民法院。本案中房同乐系原告，其住所地为济南市，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南恩盛商贸有限公司、郑建霞对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年二月四日
代理书记员 胡桂娟