上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5851号
原告：倪伟强，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐迟元，上海亚太长城律师事务所律师。
被告：倪磊，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：李文琴，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告倪伟强诉被告倪磊、被告李文琴其他合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪伟强及其委托诉讼代理人徐迟元到庭参加诉讼。被告倪磊、被告李文琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟强向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告户口迁移的经济补偿金人民币100万元(以下币种均为人民币)。事实和理由如下：原告和被告倪磊系父子关系，原告系被告李文琴的前夫。2015年10月19日，原、被告就上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大宁路302室房屋)的户口迁移事项签署了《户口迁出协议书》，该协议书约定原告给予被告100万元，作为对被告迁出户口的经济补偿；被告在全额收到原告给予的100万元经济补偿后，自愿完成户口迁出事宜。但时至今日，被告仍未将户口迁出大宁路302室房屋。原告认为，既然被告未将户口迁出上址，便无权收取原告给付的经济补偿金，故诉至法院。
被告倪磊辩称，被告倪磊只同意返还20万元，另外70万元是原告归还被告倪磊的借款，还有10万元是原告欠被告倪磊另案案件的补偿款。
被告李文琴经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告李文琴原系夫妻关系，后于2003年6月23日经法院调解离婚。被告倪磊系原告和被告李文琴所生之子。
2015年1月22日，原上海市闸北区人民法院以(2014)闸民三(民)初字第2659号民事判决书判决：“一、上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告倪伟强所有；二、原告倪伟强应于本判决生效之日起十日内给付被告倪磊房屋折价款92150元；……四、原告倪伟强应于2016年1月1日前给付被告倪磊补偿款100000元。”两被告户籍在大宁路302室房屋内。
2015年10月19日，原告(甲方)和被告倪磊、被告李文琴(乙方)签订《户口迁出协议书》，载明：“大宁路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权人为甲方，派出所登记户口为乙方。经甲乙双方协商，自愿达成以下户口迁出协议：1.甲方给予乙方壹百万元人民币，做为对乙方迁出户口的经济补偿。2.乙方在全额收到甲方给予的壹百万元人民币经济补偿后，自愿完成户口迁出事宜。……4.乙方收到甲方全额补偿款项之后，乙方有义务配合甲方所提出的关于户口迁出等相关事项。此协议不作为其他它任何合同、协议等的依据及附件。此协议在乙方收到甲方全额补偿款项后，并由乙方亲笔开具收款证明，方才生效。此协议涂改无效。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该《户口迁出协议书》右下方落款日期上方被告倪磊书写：“户口迁出补偿款叁拾万元已收到，待剩余柒拾万补偿款收到后，在2015年12月31日前迁出户口。”该《户口迁出协议书》落款处原告和被告倪磊签名。同日，原告转账30万元至被告倪磊账户。2015年12月28日，原告转账70万元至被告倪磊账户。
审理中，原告称，1.2014年10月原告起诉，要求确认大宁路302室房屋属于原告所有，并要求被告倪磊协助办理房屋产权变更登记手续。审理中，两被告瞒着原告将户籍迁至大宁路302室房屋。2015年1月22日法院判决大宁路302室房屋归原告所有。案件生效后，原告向法院申请执行。2015年4月，大宁路302室房屋产权变更至原告名下。之后，原告欲出售大宁路302室房屋才发现两被告户籍在该房内。原告和两被告交涉，两被告同意迁出户口。2015年9月29日原告和案外人任某某签订《上海市房地产买卖合同》。原告和两被告商量两被告户口迁移事宜，被告倪磊提出要求原告给付补偿款100万元即迁出户口。2015年10月19日原告先转账30万元至被告倪磊账户。被告倪磊拿着打印好的《户口迁出协议书》到原告处，当时被告李文琴的名字已经签好，所以原告不清楚是否是被告李文琴本人签名。被告倪磊在原告面前签名，原告也在《户口迁出协议书》上签名，原告让被告倪磊将已经收到30万元作为协议内容写在上面，被告倪磊手书后签名。2015年12月28日原告转账70万元至被告倪磊账户。之后，原告让被告倪磊将两被告的户口迁出，被告倪磊以各种理由推脱。原告没有和被告李文琴交涉过，都是通过被告倪磊转告。2.原告经过考虑，因为钱款是转账到被告倪磊账户，故只要求被告倪磊返还100万元，不要求被告李文琴共同返还100万元。3.原告和被告倪磊之间的借款与本案无关，且被告倪磊也没有提供原告向被告倪磊借款70万元的证据。(2014)闸民三(民)初字第2659号民事判决书判决原告应于2016年1月1日前支付被告倪磊补偿款10万元，原告没有履行，该笔10万元原告愿意从被告倪磊应返还的经济补偿金中折抵，故原告变更诉讼请求为：要求被告倪磊返还原告户口迁移的经济补偿金90万元。
被告倪磊称，1.原告起诉要求大宁路302室房屋归原告所有。该案审理中，两被告瞒着原告将户籍迁至大宁路302室房屋。2015年1月22日法院判决大宁路302室房屋归原告所有。案件生效后，原告向法院申请执行。2015年4月大宁路302室房屋产权变更至原告名下。之后，原告欲出售大宁路302室房屋发现两被告户籍在大宁路302室房屋。原告和被告倪磊交涉，称原告在外面欠了很多债，想将房屋出售，被告倪磊表示同意，但不清楚被告李文琴是否同意。原告称给两被告100万元，让两被告迁出户口。2015年10月19日原告将30万元转账至被告倪磊账户，原告让被告倪磊在《户口迁出协议书》上签名，并让被告倪磊在协议书上书写已经收到30万元一段话。被告李文琴自始至终不清楚签订《户口迁出协议书》事宜，且协议书上也不是被告李文琴签名，至于是谁签名被告倪磊不清楚。签订协议书后，原告转账至被告倪磊账户70万元，但是该笔70万元是归还被告倪磊的款项，而不是《户口迁出协议书》中涉及的70万元补偿款。2011年原告以做生意需要陆续向两被告借款，其中向被告倪磊借款70万元，向被告李文琴借款18万元。2.《户口迁出协议书》中约定，甲方收到全额补偿款后，要由乙方亲笔开具收款证明方才生效，现原告无法提供收据，不能证明被告倪磊收到另外的70万元。3.对于原告尚欠被告倪磊(2014)闸民三(民)初字第2659号案件中补偿款10万元，在本案中抵扣，被告倪磊没有异议。被告倪磊确认已经收到该笔补偿款10万元，不再向法院申请执行该笔10万元。4.被告李文琴不肯将户口迁出大宁路302室房屋，如果被告倪磊迁出户口，被告李文琴会不开心，所以两被告未在2015年12月31日之前将户口迁出大宁路302室房屋。
对此，原告则称，不能单看《户口迁出协议书》条款内容，因为原告已经实际履行了该笔70万元。
上述事实，除原告和被告倪磊的陈述外，有原告提供的《户口迁出协议书》、中国工商银行凭证、产权证复印件、协助执行通知书复印件、补充协议复印件、上海市房地产登记簿、(2014)闸民三(民)初字第2659号民事判决书、常口现实库信息资料，被告倪磊提供的《户口迁出协议书》、(2015)闸民一(民)初字第735号民事调解书复印件、借条复印件、收据复印件、中国工商银行信用卡启用通知书、(2014)闸民三(民)初字第2659号民事判决书、字据等证据予以佐证。
本院认为，2015年10月19日，原告和被告倪磊签订的《户口迁出协议书》系原告和被告倪磊真实意思的表示，应认定合法有效，原告和被告倪磊均应恪守履行。该协议上签名“李文琴”并非被告李文琴本人所签，故该份《户口迁出协议书》对被告李文琴不具有约束力。协议签订后，原告于2015年10月19日、2015年12月28日先后通过转账给付被告倪磊30万元、70万元。被告倪磊承认收到协议约定的30万元，对于收到的70万元认为因原告无法提供给付被告倪磊70万元的收据，故不能证明被告倪磊收到协议中的70万元。被告倪磊收到的70万元系原告归还被告倪磊的借款。对此，原告予以否认，且被告倪磊未提供证据证明原告尚欠被告倪磊70万元借款，故对于被告倪磊的辩称本院不予采信，本院认定被告倪磊收到的70万元系原告按协议约定给付被告倪磊的迁出户口的经济补偿款。可见，原告已按约给付被告倪磊迁出户口的经济补偿款100万元，但被告倪磊未按约将户口迁出大宁路302室房屋。现原告要求被告倪磊返还迁出户口的经济补偿款100万元，于法不悖。审理中，原告和被告倪磊均同意原告尚欠被告倪磊(2014)闸民三(民)初字第2659号案件中的补偿款10万元在本案中抵扣，被告倪磊确认已经收到该笔10万元。本案中，原告只要求被告倪磊返还户口迁移经济补偿款90万元，并无不当，本院予以支持。被告李文琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪磊应于本判决生效之日起十日内返还原告倪伟强户口迁移的经济补偿款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告倪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。