wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2286号
原告：张某某，女，1985年6月19日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1980年9月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年认识，2004年6月份按农村风俗举行婚礼，并于2006年6月16日办理结婚登记手续。2006年2月14日生育一子赵某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告独断专行，脾气暴躁，双方性格不和。被告常因琐事对原告指责和辱骂。2005年我们出资2万元购买一套60平方米的二手房。此外被告还出资在内黄县井店张拐村的老家建设了一处宅院。2012年出资11万元购买比亚迪S6一辆，车牌号为豫JS60**。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，并要求抚养孩子，共同财产依法分割。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告：我同意离婚，因我现在外边有贷款，没有抚养能力，孩子应由原告抚养，我支付抚养费。房子给原告，车我要，车现市场价格4万元。老家的房子是我父母建造的，房产证也是我父母的，不是我们俩的共同财产。
经审理查明：2004年原、被告相识，2005年6月按农村风俗举行婚礼，并于2006年6月16日补办结婚登记手续。2006年2月14日生育一子赵某，现随被告赵某某生活。2012年原、被告购买比亚迪S6轿车一辆，车牌号为豫JS60**，现在被告赵某某处，该轿车原、被告协商价格为40000元。
另查明：原告张某某系濮阳县城关镇第三初级中学教师，月工资为2100元。被告赵某某系濮阳县林业局职工，月工资为2100元。
本院认为：原告张某某诉至法院要求离婚，被告赵某某同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某要求离婚，本院依法予以准许。由于婚生子一直随被告赵某某生活，如果改变生活环境对其成长不利，故婚生子由被告赵某某抚养为宜，由原告张某某支付抚养费。婚后共同财产豫JS60**比亚迪S6轿车一辆归被告赵某某所有，该车辆双方协商价格为40000元，被告赵某某应折价补偿原告张某某20000元。对于原告张某某所主张分割的双方婚后购买的楼房及老家所建的宅院，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某同被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某（2006年2月14日出生）由被告赵某某抚养，原告张某某于本判决书生效后十日内向被告赵某某支付抚养费51975元（按原告张某某月收入2100元的25%计算）。待孩子成年后，随父随母由其自择。原告张某某对孩子享有探视权，每月探视一次。
三、婚后共同财产豫JS60**比亚迪S6轿车一辆归被告赵某某所有，被告赵某某折价补偿原告张某某20000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 白秀兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1226号
原告：冉隆清，男，生于1954年8月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人:李先剑,四川立地律师事务所律师。
被告：刘文国，男，生于1975年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告冉隆清与被告刘文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理。原告冉隆清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冉隆清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款14316.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年在被告刘文国承包的工程上提供劳务，被告截止目前尚欠原告工资14316.00元，经多次催收，被告一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘文国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；工资确认单据和李延六、唐墩高的证人证言，相互间能印证原告在被告工地务工，被告下欠原告工资的事实，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告冉隆清于2015年2月至2016年2月在被告刘文国承包的河北省邯郸市建筑工地上从事打混凝土工作，约定的工资为每月4500.00元。原告在务工期间，被告只给付了部分工资。2018年2月19日，被告和一群工人到宣汉县柏树镇司法所进行调解时，被告刘先国在工资确认单上确认下欠原告冉隆清工资14300.00元。后经原告多次催收，被告向原告支付了10000.00元后下余4300.00元仍未向原告支付。2018年4月19日，原告冉隆清起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冉隆清在被告刘文国承包的工地上务工，被告刘文国应按约定支付相应报酬。被告刘文国于2018年2月19日确认下差原告冉隆清工资款14300.00元，被告在给付了10000.00元后下余4300.00元至今没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告冉隆清要求被告刘文国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告刘文国未提交证据否定原告提交的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘文国应承担举证不能的责任。
被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决发生法律效力后十五日内支
付原告冉隆清工资款4300.00元；
二、驳回原告冉隆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3841号
原告谢兰凤。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告朱文娟。
被告龚曼平。
原告谢兰凤与被告朱文娟、龚曼平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，因被告朱文娟、龚曼平下落不明，本院于2013年8月27日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢兰凤到庭参加诉讼，被告朱文娟、龚曼平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰凤诉称，两被告是夫妻关系，2010年12月21日至2011年3月27日期间，被告朱文娟多次向原告借款共计人民币105000元（以下币种均为人民币），朱文娟均出具了书面借条，且有部分借条双方对还款日期做出明确约定，几笔款项到期后，原告曾多次向朱文娟催讨钱款，但朱文娟至今没有还款，朱文娟的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告共同归还原告借款人民币105000元。
被告朱文娟、龚曼平未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，自2010年12月21日起至2011年3月27日期间，被告朱文娟先后8次向原告借款共计105000元，被告朱文娟向原告出具了8份借条。8份借条分别为：2010年12月21日借条载明，今借谢兰凤20000元；2011年1月12日借条载明，今借谢兰凤10000元；2011年2月18日借条载明，今借谢兰凤20000元；2011年3月5日借条载明，今借谢兰凤20000元；2011年3月6日借条载明，今借谢兰凤10000元；2011年3月16日借条载明，今借谢兰凤5000元；2011年3月19日借条载明，今借谢兰凤10000元；2011年3月27日借条载明，今借谢兰凤10000元。审理中，原告称，原告原经营棋牌室、足浴房，每天均有收人，后因交友不慎，不知道是什么原因，原告对外出具了许多借条，后原告丈夫将普陀区石岚二村房屋35号702室房屋卖掉为原告还债。（2010）普民一（民）初字第606号和607号两个案件都是谢兰凤作为原告起诉，法院判决606号案件的被告归还原告90000元，607号案件的被告归还原告40000元，这两起案件的借款发生在2010年5月－2011年3月期间，原告也在该期间将钱借给本案被告。因两被告系夫妻关系，所以要求两被告共同归还债务。因被告朱文娟、龚曼平未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、户籍资料及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告谢兰凤签名的借条证明被告向原告借款的事实。两被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还借款105000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视两被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱文娟、龚曼平应自本判决生效之日起十日内共同归还原告谢兰凤借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱文娟、龚曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 胡建新
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4030号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告苟国珍。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告苟国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、宋德惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告苟国珍经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月17日为被告发放信用贷款1笔，金额20，000元，约定2015年2月16日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，贷款已于2015年2月16日到期，现拖欠利息2，980.29元，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共20，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2013年2月17日为被告发放信用贷款1笔，金额20，000元，于2015年2月16日到期，约定月利率9.4813‰。原告按期发放了该笔借款，被告偿还利息至2013年12月21日，但没有偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟国珍向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告苟国珍未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟国珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元，并按双方约定利率计付资金利息（被告已支付利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苟国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司。
诉讼代表人余金朋。
被告人汪某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1508号起诉书指控被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司的诉讼代表人余金朋，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至同年12月，被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司法定代表人即被告人汪某以按票面金额的8%支付手续费的方式，让高亮（另案处理）为该公司分别开具了销货单位为宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州易丰纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共7份，税额共计106072.01元，价税合计730025元。宁波市鄞州慕伦服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，被告人汪某在接受国税机关调查时，补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。2015年4月30日，被告人汪某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司、被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人高亮的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，领款凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某作为被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位和被告人汪某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人汪某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人汪某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人汪某还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人汪某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州慕伦服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十一月六日
代书 记员 阮雪蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00309号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹某某。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月15日凌晨，被告人邹某某醉酒后驾驶牌号为苏JXXX**小型轿车行驶至本市娄江快速路035路灯杆与037路灯杆时发生单车事故，被告人邹某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人邹某某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月15日凌晨，被告人邹某某醉酒后驾驶牌号为苏JXXX**小型轿车行驶至苏州市娄江快速路035路灯杆与037路灯杆时发生单车事故，被告人邹某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人邹某某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
案发后，被告人邹某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人邹某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取被告人血样登记表，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，预交罚金保证金收据，被告人邹某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邹某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人邹某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但其醉酒后在快速路上驾车行驶，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈佩蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6424号
罪犯王银，女，汉族，1986年8月23日生，大专文化，山东省济南市天桥区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月2日作出（2015）泉刑初字第00066号刑事判决，以被告人王银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元（缴纳五千元）。违法所得予以追缴，上缴国库。被告人王银不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）阜刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王银确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、兰陵县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执62号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：扬州市永益棉业有限公司,住扬州市江都区武坚镇周西社区。
法定代表人：马生龙,董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市永益棉业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第184号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。
因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）扬仲裁字第184号仲裁裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜驷
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1486号
原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安华恒工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段376号海纳汽配城北区一楼C-8号。
法定代表人詹海钟，职务不详。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安华恒工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案，原告烟台石川密封科技股份有限公司起诉至本院后又于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告西安华恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1092号
申请执行人简龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
简龙与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第507号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人简龙于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金28275元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第507号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项28275元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人简龙可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6474号
罪犯张金花，女，汉族，1970年2月24日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月27日作出(2015)武刑初字第251号刑事判决，以被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元合并处罚。决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1308号
申请人：安德刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住本区。
被申请人：安德成，男，1957年12月29日出生，汉族，住本区。
被申请人：许辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住本区。
被申请人：济宁市鲁成物质有限责任公司，住所地：济宁高新区建材市场。
法定代表人：安德成，经理。
申请人安德刚与被申请人安德成、许辉、济宁市鲁成物质有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人安德刚于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安德成、许辉、济宁市鲁成物质有限责任公司银行存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人安德刚以其位于古槐辖区新华路东李楼村新区6号拆迁楼东单元3层西户（房屋所有权证号：济宁市房权证济字第××号）的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安德成、许辉、济宁市鲁成物质有限责任公司的银行存款33万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月八日
书记员 解 萌
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初51号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车，沿济南市某某路由南向北行至济南市市中区某路口处时被在此设点检查的民警查获，民警发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.2±8.2mg/100ml。同年5月22日，公安人员电话通知张某某到案办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4006号
原告：刘慧锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘慧锋与被告郭长发、第三人许丽娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧锋，被告郭长发，第三人许丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧锋向本院提出诉讼请求：判令撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书，并解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给原告刘慧锋。事实与理由：1、2016年7月9日，涉案豫Ａ×××××号小型轿车已卖给刘慧锋，归刘慧锋所有，有支付车款的银行转账凭证，并已交付刘慧锋使用；2、因涉案豫Ａ×××××号小型轿车有违章没有处理，故至今未办理车辆过户手续；3、刘慧锋一直占有使用该车，并为该车投有保险，有保险凭证为证；4、郭长发查封该车时，该车已交付刘慧锋使用，故查封无效；5、依照《中华人民共和国物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，综上，原告诉到本院，望判如所请。
被告郭长发辩称，1、该车的实际登记车主是许丽娟，法院依职权查封合理合法；2、案外人刘慧锋提供的“车辆买卖协议”是其与周某签订的，与涉案登记权利人许丽娟并无关联，不足以排除法院的强制执行，法院依法查封、扣押涉案车辆，符合法律规定；3案外人刘慧锋依据《中华人民共和国物权法》第23条规定，提出异议，是断章取义，是对法律的曲解;《中华人民共和国物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，法院查封、扣押合理合法，案外人异议不成立，法院裁定驳回是正确的。
第三人许丽娟陈述：其于2016年7月5日将涉案豫Ａ×××××号小型轿车卖于周某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：许丽娟与郭长发民间借贷纠纷一案，根据郭长发保全申请，本院于2016年8月10日查封许丽娟名下豫Ａ×××××号小型轿车。同年9月21日，本院作出（2016）豫0184民初4497号民事调解书，许丽娟定于2016年12月30日前偿还郭长发本金240万元，其他郭长发自愿放弃。后许丽娟未自动履行到期债务。2017年1月9日，郭长发向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行，本院向许丽娟发出执行通知书。2017年2月14日，本院扣押豫Ａ×××××号小型轿车。刘慧锋不服，向本院提出书面异议申请书，认为豫Ａ×××××号小型轿车是实际车主周某和丈夫张仪阳卖给刘慧锋，刘慧锋支付约定车款，使用至今。车辆未过户是因为该车有违章没处理。刘慧锋认为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，其已占有豫Ａ×××××号小型轿车，是该轿车的权利人。2017年4月24日，本院作出（2017）豫0184执异22号执行裁定，驳回刘慧锋的异议申请。刘慧锋不服该裁定，诉至本院。
庭审查明，豫Ａ×××××号小型轿车于2014年1月4日转移登记到许丽娟名下。2016年7月５日，许丽娟将涉案豫Ａ×××××号小型轿车以25万元价格卖给本案证人周某，许丽娟将该车的机动车登记证书、行驶证原件交给周某；同年７月９日，周某将涉案豫Ａ×××××号小型轿车以2３万元价格卖给刘慧锋，刘慧锋已向周某支付车款20万元，仍有3万元尾款未支付。
证人周某作证时陈述，涉案车辆是其购买许丽娟的，许丽娟将涉案车辆行驶证、机动车登记证书交给证人周某，后因其家属张仪阳不同意买涉案车辆，故张仪阳找到刘慧锋，2016年7月9日，周某将涉案车辆以23万元价格卖给刘慧锋，同时将涉案车辆行驶证、机动车登记证书交给刘慧锋，刘慧锋通过银行转账向证人周某支付车款20万元，剩余尾款3万元车辆过户当天由刘慧锋一次性付清，后因涉案车辆有交通违章，双方未到车辆管理部门办理车辆过户手续。
另查，涉案车辆已交付给刘慧锋本人。
上述事实，有当事人的陈述，民事裁定书，车辆买卖协议、机动车登记证书、行驶证、保险单、银行交易明细及本案的庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行。审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。就本案而言，刘慧锋是否对执行标的物（涉案车辆）具有实体权利。本案的事实是，许丽娟以25万元的价格与本案证人周某签订车辆买卖协议，周某以23万元价格与刘慧锋签订车辆买卖协议，刘慧锋向周某支付20万元车款，尾款3万元至今未付。许丽娟与周某未办理车辆过户手续，周某与刘慧锋也未办理过户手续。根据刘慧锋提供的车辆买卖协议、银行转账明细及保险单，结合证人周某陈述，可以得出，刘慧锋与证人周某签订的车辆买卖协议是其双方真实意思表示，刘慧锋已支付合理对价，且已占有涉案车辆。至于刘慧锋至今未能办理车辆过户手续的原因，刘慧锋称因涉案车辆存在交通违章导致未办理过户登记，证人周某对此事实予以认可。上述事实，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，周某将未办理产权证的车辆过户给刘慧锋，不发生物权变动效力，该涉案车辆的所有权人仍是许丽娟。同时，刘慧锋提供的车辆买卖协议双方是刘慧锋与周某，根据合同相对性，与涉案车辆的所有权人许丽娟并无合同关系。现刘慧锋请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书的主张，本院认为应通过法律规定的相关程序进行救济，不属于本案处理范围，本院不予处理。对刘慧锋解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给刘慧锋的主张，不属于本案判决所应解决的范畴，故对此请求，本院不予处理，刘慧锋可以另行解决。综上，故对其要求撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184执异22号执行裁定书，并解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车退还给刘慧锋的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘慧锋的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告刘慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吕锦豪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执234号
申请执行人：江苏新智源医学科技有限公司,住江苏省泰州市药城大道一号8幢407室、707室。
法定代表人：蔡信东，总经理。
被执行人:扬州市长城医疗器械厂，住江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路。
法定代表人：耿龙松。
被执行人:扬州市新智源医疗器械有限公司，住江苏省仪征市谢集工业集中区178号。
法定代表人：蔡信东，总经理。
被执行人：耿龙松，男，1957年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:虞美琴，女，1960年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：田文敏，女，1979年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏新智源医学科技有限公司与被执行人扬州市长城医疗器械厂、扬州市新智源医疗器械有限公司、耿龙松、虞美琴、田文敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）扬商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬州市长城医疗器械厂于判决生效后十日内给付江苏新智源医学科技有限公司代偿款5529824.74元及相应利息。二、扬州市长城医疗器械厂不能清偿第一项确定债务的部分，扬州市新智源医疗器械有限公司、耿龙松、虞美琴、田文敏各向江苏新智源医学科技有限公司分担其六分之一份额债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
因五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
在本案诉讼过程中，本院依申请查封了被执行人田文敏名下的苏Ｋ×××××的奔驰牌汽车一辆（车籍查封，未能实际控制）、轮候查封了被执行人田文敏名下的位于扬州市维扬路243号1-月座910室的房产（与案外人蔡信东共有）。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，轮候查封了被执行人耿龙松、虞美琴共有的位于扬州市月亮园皓月苑11幢406室的房产、轮候查封了被执行人田文敏名下的位于扬州市维扬路243号1-月座911室的房产、轮候查封了被执行人田文敏名下的位于扬州京华城路321号（和美第）1幢301室的房产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人扬州市长城医疗器械厂位于扬州市通达路的房产已于2015年8月被广陵区人民法院拍卖处置完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 祥
审判员 阮 骏
审判员 朱恩松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪 宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3592号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码证70575846-0。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：华东，男，1973年7月1日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告华东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。
案件受理费3,115元，减半收取1,558元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱欣怡
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1424号
申请执行人方某1，男，生于2011年3月31日，汉族，四川宣汉人，住四川省宣汉县。
申请执行人方某2，男，生于2013年1月11日，汉族，四川宣汉人，住四川省宣汉县。
二申请执行人法定代理人方某3（二申请执行人之父），男，生于1977年4月4日，汉族，四川宣汉人，住四川省宣汉县。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被执行人丁某，女，生于1995年7月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人方某1、方某2申请执行被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年7月26日作出的(2017)渝0155民初3614号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方某1、方某2于2017年9月5日向本院申请执行。全案申请本金8000.00元，到位0元。本案在执行中，查明被执行人下落不明，经四查，被执行人丁某暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人丁某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1228号
申请执行人：李某1。
法定代理人：郭某。
被执行人：李某2。
李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)吉0802民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人要求被执行人补齐2016年9月和10月的抚养费900元，并从2016年11月开始每月月末给付申请执行人抚养费1500元至年满18周岁止，被执行人已于2016年10月31日汇款900元抚养费给申请执行人，作为补齐2016年9月和10月的抚养费，被执行人按照判决书确定的给付义务按月履行中，本院认为，申请人提出的执行申请事项与案件事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人李某1提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：李雪军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：傅帮喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第549号
原告吴某。
委托代理人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告吴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗卫清，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿陆某乙。婚前双方了解不深。婚后被告经常夜不归宿，长期以赌博为业，经常威胁原告家人，双方为此经常吵架、打闹。2010年8月，原告因无法和被告共同生活下去，开始离家与被告分居。2012年3月27日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2012年4月20日依法判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍然互不联系、互不履行夫妻义务。至此，双方因感情不和分居已满2年。2012年10月22日，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留12天。至于双方婚生女儿一直在被告处学习和生活，同时原告居无定所，收入偏低，无法抚养孩子，无法保障孩子正常的生活和学习，故婚生女儿由被告抚养为宜。综上，原告认为，原、被告双方因感情不和已分居两年多，且被告有吸毒的恶习，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至婚生女儿独立生活之日止；3.原、被告无夫妻共同财产和无共同债权债务需分割处置。
被告陆某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方登记结婚、生育女儿以及双方分居的事实均无异议。2.自2008年起被告是存在吸毒的行为，但染上毒瘾与原告有关。3.被告不存在赌博的恶习。4.至于双方感情不和，主要是因为原告工作原因长期在外居住。5.被告本人还是不同意离婚的，如果原告一定要离婚，要求原告归还之前被告替原告支付的经营资金以及购买车辆的款项。在庭审陈述最后意见时，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿被告200000元，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费800元／月，要求一次性付清，同时，原告探望女儿地点只能是家里，不能在学校。
原告吴某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿陆某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第226号民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告陆某甲未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿陆某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方时常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系失和。2008年起，被告开始染上毒瘾。2010年8月，原、被告开始分居。2012年3月27日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2012年4月20日依法判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未见改善。期间，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留。2012年11月15日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后经过多年的共同生活也已建立起一定的夫妻感情，但根据双方自2010年8月起因产生矛盾分居至今，且被告自2008年起一直染有吸毒的恶习，致使夫妻感情出现隔阂，尤其是原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，夫妻感情未有明显改善，同时被告在本案庭审中也表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院准予原、被告离婚。2.关于婚生女儿陆某乙的抚养问题。主要从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发加以考虑。庭审中，原、被告已达成抚养教育陆某乙的合意，同时鉴于原告目前无固定住所，且陆某乙一直由被告父母负责其生活、学习的现状，加之被告父母也表示愿意帮助被告照顾、教育陆某乙等情况综合分析，由被告抚养教育陆某乙较为妥当。承上，原告依法应承担支付相应抚养费的义务，故本院酌情认定原告支付的抚养费为600元／月。至于被告要求原告一次性支付全部抚养费的主张，应在原告有能力一次性支付的情况下考虑，但基于本案原告实际的经济能力以及无证据证明原告具有一次性给付的能力，故本院酌情认定抚养费逐年支付为宜。至于被告要求原告行使探望权地点只能在家中的主张，侵犯了原告合法对婚生女儿进行探望的权利，无法律依据，本院不予支持。3.对被告关于要求原告赔偿其损失200000元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予吴某与陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆紫瑶（2004年10月24日出生）由陆某甲负责抚养教育，吴某承担自本判决生效之日起至陆紫瑶独立生活之日止的抚养费600元／月。其中，自本判决生效之日起至2013年12月31日止的抚养费，限吴某于本判决生效之日起三十日内付清；自2014年1月1日起每年的抚养费，限吴某于当年的6月30日前付清。
如吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 朱萧波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1671号之一
原告：象山三和新型建材厂。住所地：象山县丹东街道下余村。
代表人：余宝根，该厂负责人。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波华一建设有限公司。住所地：象山县滨海工业园金商路**号。
法定代表人：吴志定，该公司董事长。
被告：宁波华一建设有限公司象山分公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：吴志定，该分公司总经理。
本院于2016年3月21日立案受理。
本院在审理原告象山三和新型建材厂与被告宁波华一建设有限公司、宁波华一建设有限公司象山分公司买卖合同纠纷一案，原告象山三和新型建材厂于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山三和新型建材厂撤回起诉。
本案案件受理费5383元，减半收取2691.5元，保全费1881元，合计4572.5元，由原告象山三和新型建材厂负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年四月一日
代书记员 杨森涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3963号
高清燕：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3963号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第447号
原告欧阳仲贤，女，1980年1月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告李子恒，男，1979年9月14日出生，澳门居民，澳门永久性居民身份号码。
原告欧阳仲贤诉被告李子恒离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由审判员岑文豪担任审判长，与审判员何瑾、人民陪审员胡慧敏组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳仲贤诉称，原告与被告于2007年7月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，到目前为止还没有小孩，性格不合，这两年多来，被告经常不回家，也不拿钱回来养家。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告欧阳仲贤提供证据材料如下：
1.原告身份证原件一份、被告澳门特别行政区永久性居民身份证复印件一份、被告回乡证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.原告户口簿原件一份、原被告结婚证原件一份，证明原被告于2006年7月4日登记结婚。
3.（2012）佛顺法民一初字第7673号民事判决书原件一份，证明原告自2012年1月3日起无法联系上被告。
被告李子恒经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告欧阳仲贤与被告李子恒于2006年7月4日在佛山市顺德区民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。
2012年6月25日，欧阳仲贤诉李子恒离婚纠纷一案，本院受理案号为（2012）佛顺法民一初字第7673号。经审理，本院于2013年1月28日作出判决：不准原告欧阳仲贤与被告李子恒离婚。该判决已于2013年5月23日生效。
本院认为，被告李子恒系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。案涉纠纷发生地在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，应适用中华人民共和国法律审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》首段的规定：“离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告欧阳仲贤与被告李子恒因两地分居，夫妻感情逐渐淡漠。本院于2013年1月28日作出（2012）佛顺法民一初字第7673号民事判决，判决不准原告欧阳仲贤与被告李子恒离婚。其后，原告欧阳仲贤与被告李子恒并未对夫妻感情进行维护和改善，使得夫妻感情进一步恶化，导致原告欧阳仲贤于2013年11月27日再次向本院起诉要求判决离婚。据此可以认定，原告欧阳仲贤与被告李子恒之间的感情已经破裂，已无和好的可能，故对原告欧阳仲贤要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告欧阳仲贤主张诉讼费由其自愿承担，系原告欧阳仲贤对自有权利的处分，且未违反法律的规定，故本院确认本案的诉讼费由原告欧阳仲贤承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧阳仲贤与被告李子恒离婚。
本案受理费300元，由原告欧阳仲贤负担。
如不服本判决，原告欧阳仲贤可在判决书送达之日起十五日内，被告李子恒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 翀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初254号
原告：张涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：米如鹏，男，1986年5月22日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告:郭婧，女，1987年11月6日出生，汉族，兖州联通公司职工，住济宁市兖州区。
原告张涛与被告米如鹏、郭婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告张涛于2018年2月5日以已与被告在庭下达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
审判员 魏艳华
二〇一八年二月五日
书记员 王 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民特2395号
申请人:周信权,男,1950年3月6日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
申请人:斯冬凤,女,1964年12月19日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
本院于2018年8月17日立案受理了申请人周信权与申请人斯冬凤生命权、健康权、身体权纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周信权与申请人斯冬凤因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年8月17日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人斯冬凤支付申请人周信权医疗费、伙食补助费、交通费等共计经济损失人民币3700元，款定于当庭付清。
二、申请人周信权自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周信权与斯冬凤于2018年8月17日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭志军
二〇一八年八月十七日
书记员 骆未腾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初47号
原告：李祥民
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：叶宗顺
原告李祥民与被告叶宗顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶宗顺下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00335号
罪犯吴东，男，1989年12月10日出生于江西省彭泽县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月5日作出（2010）浦刑初字第983号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月6日至2014年1月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯吴东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2011年9月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00021号
异议人徐建东。
申请执行人史建平。
被执行人时春明。
申请执行人史建平与被执行人时春明民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月24日作出的（2006）虎民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时春明未能按法律文书所确定的义务履行，权利人史建平于2007年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为135610元，申请执行人预交执行费2234元。
在执行过程中，本院于2014年8月6日依法查封了被执行人时春明名下坐落在苏州市虎丘区枫舟苑28幢XXX室的房产，在对该处房产进行评估、拍卖过程中，案外人徐建东向本院提出执行异议，要求法院停止对该房产的拍卖，并解除对房产的查封。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：苏州市虎丘区枫舟苑28幢XXX室的房产系异议人的拆迁安置房，现发现异议人的哥哥徐伟东将上述房产的房产证、土地证偷出去擅自将房产变更到本案被执行人时春明名下。异议人与时春明素不相识，从未将该房产出售给他人，也未拿到过任何款项。异议人认为，该房产属于异议人所有，时春明系违法所得，法院查封并准备拍卖该房产将损害异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议，恳请贵院停止对该房产的拍卖，并解除对房产的查封。
为证明异议人的述称，其提供如下证据：2015年10月16日从苏州高新区房产交易管理中心查询的苏州市虎丘区枫舟苑28幢XXX室的房产档案，其中包括：房产登记声明保证书、申领房屋所有权证具结书、江苏省契税完税证、江苏省苏州市门临发票、苏州新区房地产买卖契约、动迁房上市交易审批表、苏州市房产登记委托书、苏州市房产登记申请表，以上述房产登记档案中徐建东的签字与异议人笔迹不一致为由，证明异议人从未将该房产出售给他人。
本院认为，执行程序中异议审查以形式审查为原则。《物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力。不动产登记对交易秩序的维护，建立在当事人对不动产登记存在信赖的逻辑和道德基础上，法院依据对不动产登记公示的信赖而查封登记在被执行人时春明名下坐落在苏州市虎丘区枫舟苑28幢XXX室房产。虽然异议人占有该房产，且在被执行人受让该房产之前拥有物权，但现在该房屋产权人已变更登记至被执行人时春明名下，且异议人所提供的房产登记机关房产档案中徐建东的签字笔迹与异议人所书不一致，并不能以此证明该房产买卖无效而拥有该不动产的物权。综上，异议人所提执行异议的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐建东所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00261号
原告余文荣，女，1935年10月15日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告梁玉忠，男，1965年9月28日出生。
被告张磊蕾，女，1970年1月4日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
本院在审理原告余文荣与被告梁玉忠、张磊蕾所有权纠纷一案中，原告余文荣于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文荣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告余文荣负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年三月十九日
书记员 张 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8603号
上诉人（原审原告）：彭洪全，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：唐可益，男，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区，由重庆市大足区石马镇太平社区居委会推荐。
被上诉人(原审被告)：马大文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人(原审被告)：胡洪秀，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人彭洪全因与被上诉人马大文、胡洪秀相邻关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭洪全及其委托诉讼代理人唐可益，被上诉人马大文到庭参加了审理。本案现已审理终结。
彭洪全上诉请求：1、撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初5887号民事判决；2、依法改判主张彭洪全的全部一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由马大文、胡洪秀承担。事实和理由：彭洪全与马大文、胡洪秀所居住的房屋系2000年左右修建而成，马大文、胡洪秀所使用的露台不是彭洪全居住房屋的屋顶，而是该露台与彭洪全房屋的屋顶相连，马大文、胡洪秀在购买该房时其住房并没有修建进入露台的通道，后马大文、胡洪秀2013年左右将其露台与彭洪全的房屋屋顶连接起来修建成了一个大的阳台花园，进而导致彭洪全的房屋漏水。
马大文辩称，1、马大文、胡洪秀向开发商购买该房屋时与开发商单独约定了该露台由其使用，且马大文、胡洪秀在翻修露台时专门做了防水处理；2、本案所涉房屋是2000年左右由个人开发修建的，房屋质量本身就存在问题，漏水也是由于房屋自身质量原因造成的，与马大文、胡洪秀使用露台无关。
彭洪全向一审法院起诉请求：1、依法判决拆除马大文、胡洪秀违法搭建的阳台花园，恢复原状，排除防碍；2、诉讼费由马大文、胡洪秀负担。
一审法院认定事实:彭洪全与马大文、胡洪秀所居住的房屋系2000年左右修建而成，为砖混结构（屋面为预制板）。马大文、胡洪秀所使用的露台为彭洪全房屋的屋顶，马大文、胡洪秀二楼住房可以进入该露台，马大文、胡洪秀购买房屋时修建有进入露台的通道和门，且只能从马大文、胡洪秀楼下的房屋进入楼上的露台。另查明，彭洪全房屋四周近屋顶墙体有被水侵蚀情况。马大文、胡洪秀在2013年左右对露台铺贴了地板砖、修建了花台，后因彭洪全认为马大文、胡洪秀修建花台等而致漏水，马大文、胡洪秀进行了翻修，并做了防水、关水观察等处理。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、不损害他人合法权益的原则来处理好相关的相邻关系问题，如果给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害、排除防碍。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然彭洪全房屋漏水事实存在，马大文、胡洪秀在露台上铺贴地板砖和修建花台事实存在，但是，一方面，从马大文、胡洪秀购买房屋时已修建有进入露台的通道和门的情况来看，说明彭洪全是有权利合理使用该露台的；而从另一角度来看，彭洪全并未举示充分证据证明其房屋漏水就是马大文、胡洪秀使用露台所致，其因果关系不能确定，现彭洪全提出拆除搭建的花园等和排除防碍、恢复原状，缺乏证据支撑，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭洪全的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，彭洪全上诉认为马大文、胡洪秀使用的露台是其门市的楼顶，由于马大文、胡洪秀在其屋顶上违法搭建侵犯其合法权益，故马大文、胡洪秀应恢复原状、排除妨碍。二审审理中，马大文认可露台不属于其产权范围的事实，而彭洪全也认可二楼的露台只能通过马大文的住房进入，其他人无法使用，再结合马大文在二审审理中关于类似他这种房屋结构在该小区总共有六套的陈述，本院认为从该房屋的设计来看，露台的位置应只能从二楼住户的住房进出，因此只要二楼住户对露台合理使用也是可以的。现彭洪全上诉认为由于马大文、胡洪秀重新铺设露台的地面地砖，使得露台的原有地面被破坏，造成其门市漏水，因彭洪全没有举证证明马大文、胡洪秀重新铺设露台地砖属于不合理使用露台的情形，且该行为与其门市漏水之间具有因果关系，故本院对彭洪全要求马大文、胡洪秀恢复原状、排除妨碍的请求不予支持。
综上所述，彭洪全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭洪全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉梦云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1234号
罪犯胡停，化名胡来，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年2月29日作出（2008）东法刑初字第810号刑事判决，以罪犯胡停犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯胡停不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）东中法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月23日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月13日经本院以（2012）大审刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年3月31日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡停减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民监1号
原审原告：李万才，男，1964年4月16日出生，汉族，四川省成都市人。
原审被告：崔红霞，女，1979年11月20日出生，汉族，四川省渠县人。
原审原告李万才与原审被告崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）川1725民初355号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘淑敏
审判员 李育红
审判员 郑文梅
二〇一八年八月一日
书记员 罗 强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8424号
申请执行人郦冬英，女，1972年1月4日出生，住。
被执行人蒋兴源，男，1970年2月7日出生，住。
申请执行人郦冬英与被执行人蒋兴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人郦冬英向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋兴源返还申请执行人郦冬英借款15000元，并支付自2017年1月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费175元。
执行立案后，本院于2017年9月7日向被执行人蒋兴源发出执行通知书和报告财产令，要求蒋兴源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兴源逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兴源的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。
鉴于被执行人蒋兴源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋兴源采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人蒋兴源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执8424号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张ＸＸ
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初469号
原告：张廷艳，男，1964年8月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县，
被告：杨小虎，男，1971年4月1日出生，住五峰土家族自治县，
被告：祝峰，男，1971年6月15日出生，住五峰土家族自治县，
被告：陈赤娅，女，住五峰土家族自治县，与被告祝峰系夫妻关系。
本院在审理原告张廷艳诉被告杨小虎、祝峰、陈赤娅民间借贷纠纷一案中。原告张廷艳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷艳撤回起诉。
本案受理费1495.00元，减半收取747.50元，由原告自愿负担。
审判员 乔光海
二○二○一七年七月二十四日
书记员 陈 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1603号
罪犯刘盛阳，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘盛阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘盛阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4567号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：杨超非，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨超非金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执663号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人:陈子华,理事长。
委托代理人：葛正军，男，1974年12月23日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地资中县,现住成都市龙泉驿区。
被执行人：周裕宁（孙华清之夫），男，1952年8月17日出生，汉族，户籍所在地资中县,现住成都市龙泉驿区。
被执行人：周阳，女，1979年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行孙华清、周裕宁、周阳借款合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，并于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款3000000元及利息、罚息，案件受理费15400元和执行费32554元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人孙华清、周裕宁、周阳欠资中县农村信用合作联社的借款本金及利息由周裕宁在2019年3月30日前还清。申请执行人资中县农村信用合作联社同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执663号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更246号
罪犯马治伟，男，汉族，生于1987年8月2日，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年12月25日作出（2007）嘉刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人马治伟犯故意伤害（致死）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年6月19日以（2008）甘刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身减为五年。本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第252号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2014年5月至2016年6月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马治伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马治伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1207号
原告刘新芳。
委托代理人胡明。
被告许凯。
被告张秀萍。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6财富大厦5层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人杨俊姣、王玲玲，山东聚青律师事务所律师，、。
原告刘新芳与被告许凯、张秀萍、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新芳的委托代理人胡明，被告许凯、张秀萍，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨俊姣、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称，2015年2月4日，被告许凯驾驶被告张秀萍所有的鲁B×××××号车辆在平度市三城路将原告致伤。许凯负事故全部责任。被告的车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿原告住院费5202.47元、门诊费6354.17元、护理费8107元（121元×67天）、误工费（121元×67天）、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计65092.64元。
被告许凯辩称，交通事故属实，事故车辆系我母亲张秀萍所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张秀萍辩称，事故车辆系我所有，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费11557.44元，要求兑除两被告的赔偿款后予以返还。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同约定赔偿。刘新芳为农村户口，应按农村标准计算各项损失；护理时间明显过长，护理标准过高，原告并未提交医院出具的陪护证明，且原告提交的护理人员身份证复印件无法证明是否为护理人员及收入情况，应按照户籍性质进行计算；原告年龄已满60周岁，其劳动能力受到限制，且原告并未提供收入情况及相关的收入证明，对误工费不予承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。
经审理查明，2015年2月4日，被告许凯驾驶被告张秀萍所有的鲁B×××××号车辆，沿三城线由东向西行驶至肇事处，超越同向骑行电动车的原告后右转弯，原告刘新芳摔倒，致电动车损坏，刘新芳伤。经平度市公安局交通警察大队认定，许凯承担事故全部责任，刘新芳无责任。原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液、右膝关节退行性病变，花医疗费11557.44元。被告张秀萍为原告实际垫付医疗费9557.44元。2015年7月3日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘新芳的损伤程度为十级伤残；出院后1人护理60日。原告支付鉴定费1400元。保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2015年11月2日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残等级不变。
另查明，原告刘新芳与其夫胡本东等耕种土地10.4亩。被告张秀萍的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。庭审中原告同意兑除返还被告张秀萍的垫付款。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、土地承包经营权证、户口簿复印件、保险单、被告的行车证、驾驶证、欠款条，被告张秀萍提交的收条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告许凯承担事故全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任，被告张秀萍作为车辆的登记车主无过错，不应承担赔偿责任。因其车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告许凯个人承担。原告刘新芳为农村户口，以农业生产为主要生活来源，应按农村居民标准计算各项损失。其虽已60岁但仍耕种土地，请求误工损失，应当支持，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告请求误工时间67天在合理范围内。原告请求的护理时间系依据鉴定意见提出的应予支持，护理人员的护理费用按照农村居民标准计算。保险公司主张自费药不予赔偿，未提交自费药明细，关于自费药应优先在交强险医疗费用限额内承担。原告因交通事故受伤致残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。保险公司申请重新鉴定交纳的鉴定费由保险公司自行负担。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的合理损失如下：医疗费11556.64元（原告主张数额）、误工费7852.4元（117.2元×67天）、护理费7852.4元（117.2元×67天）、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、精神抚慰金1000元。上述损失共计63183.44元及鉴定费1400元。先由保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元、在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金51626.8元，共计61626.8元。余款1556.64元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。被告张秀萍给原告垫付的9557.44元，由原告返还给被告张秀萍。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘新芳经济损失61626.8元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘新芳经济损失1556.64元，于判决生效后十日内履行。
三、原告刘新芳返还被告张秀萍垫付款9557.44元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告对被告许凯的诉讼请求。
五、驳回原告对被告张秀萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元、鉴定费1400元，共计2827元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十七日
书记员姜晓杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第470号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：王仕校，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告王仕校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告王仕校经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年9月9日，被告将自己所有的赣CA09**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王仕校既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告王仕校未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年9月9日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA09**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA09**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告王仕校的车辆挂靠关系；
二、限被告王仕校于本判决生效三日内办理赣CA09**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告王仕校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5445号
申请执行人：许惠芳，女，1954年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：徐凡，男，1951年4月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘奕，男，1982年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初4485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘奕名下的银行存款、收入人民币9502元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 黄易然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4088号
原告：连云港志富酒品贸易有限公司。
法定代表人：王桂富。
委托诉讼代理人：朱礼成，公司工作人员。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：范月娟。
原告连云港志富酒品贸易有限公司（以下简称志富酒品公司）与被告范月娟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
志富酒品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款229577元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日被告到原告处工作负责销售白酒。现发现被告将收到的酒款中229577元未交给原告。为此，原告曾书面告知被告，限期结清货款，但被告至今未与原告结算。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月12日签订劳动合同一份。该劳动合同约定：合同期限为一年；乙方同意担任业务岗位工作；乙方应按照甲方要求按时完成规定的工作数量、达到规定的质量标准；劳动报酬为按劳分配、同工同酬等主要内容。同年6月17日，原告书面通知被告解除双方签订的劳动合同。被告就此通知书向海州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年8月1日，海州区劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁申请。
中华人民共和国民法调整的是平等主体之间的财产、人身关系。在原、被告劳动合同未解除情况下，双方系管理与被管理关系，非民法调整的平等主体。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连云港志富酒品贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 唐乐毅
二〇一六年八月十七日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1485号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日17时许，上海市公安局奉贤分局金海派出所民警张甲等人在本区金汇镇茂园路、高丰路路口北约200米处进行交通整治时，查获被告人杨某甲及其儿子杨乙在机动车道驾驶非机动车，并进行处罚。其二人不服民警处罚，民警口头传唤杨乙。期间，被告人杨某甲为阻止民警传唤杨乙，上前推搡民警并用手掐民警张甲脖子致张甲左颈部挫伤。经鉴定，被害人张甲的伤势构成轻微伤。案发后，被害人张甲等人表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲的陈述，证人杨乙、张某乙的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更24号
罪犯董德祥，男，因犯故意伤害罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年3月12日作出（2014）阜县刑初字第6号刑事判决，以董德祥犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年2月24日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯董德祥减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯董德祥犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年6月30日移送执行，2016年2月1日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑五个月,现已实际执行刑期三年零六个月，剩余刑期五个月，服刑期间获有效减刑分157分，报请本院对罪犯董德祥减去余刑，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯董德祥犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2014年6月30日移送执行，2016年2月1日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑五个月,现已实际执行刑期三年零六个月，剩余刑期五个月，服刑期间获有效减刑分157分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯董德祥在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初188号
原告蔺某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告蔺某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原被告于2006年11月认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，生活习惯和环境不同，导致双方婚后一直分居。现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚，儿子闫某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2006年11月认识，于2008年双方同居期间生育一子闫某乙，后于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局补办了结婚登记手续。现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判处原被告离婚，儿子闫某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
以上事实，有原告提供双方的结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 张宇佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4565号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：谢亚笼，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢亚笼金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5246号
原告：林锐，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍住址为广东省揭阳市榕城区，现住广东省佛山市三水区。
被告：李活文（LEE,WoodMan），男，1944年12月20日出生，香港居民，现住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，统一社会信用代码91440607315092229K。
法定代表人：江爱珠。
原告林锐诉被告江爱珠、李活文、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林锐、被告李活文到庭参加了诉讼。被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江爱珠、李活文偿还兽药欠款43991元及同期活期贷款利息1095.1元（暂从2017年5月26日计算至2017年12月18日，实际计算至实际还款之日止）；2.判令被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的法定代表人江爱珠和合伙人李活文在2016年1月至2017年3月16日，分别向原告购买兽药52991元。2017年2月11日，原告收到被告江爱珠支付的货款5000元，2017年5月25日，原告收到被告江爱珠支付的货款4000元，剩余货款43991元一直未付。
原告在诉讼中提供了如下证据：《送货单》25份。
被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司未答辩，也未提交任何证据。
被告李活文辩称：欠饲料款属实，但暂无钱归还。
被告李活文在诉讼中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司是自然人独资的有限责任公司。被告江爱珠是被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的法定代表人，被告李活文是被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的实际经营人。2016年1月至2017年3月16日，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司先后25次向原告赊购兽药，共计欠货款52991元。2017年2月11日，原告收到被告江爱珠支付的货款5000元。2017年5月25日，原告收到被告江爱珠支付的货款4000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据足以认定原告与被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司之间的买卖合同关系成立并生效，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司应当向原告清偿兽药货款52991元-5000元-4000元=43991元。虽然原告要求被告支付欠款利息，但是原告未能提供证据证明双方存在利息和还款期限的约定，故对原告相应的诉讼请求不予支持。
作为被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的法定代表人，被告江爱珠未提供证据证明被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的财产独立于其个人财产，故被告江爱珠应当对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的债务承担连带清偿责任。被告李活文是被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的实际经营人，且被告李活文自愿偿还所欠原告货款，故被告李活文应当对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林锐清偿兽药43991元；
二、被告江爱珠、李活文对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（原告已预交），由被告江爱珠、李活文、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司共同负担。
如不服本判决，原告林锐、被告江爱珠、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告李活文可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 范锦辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张俊彦