重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6018号
原告罗代刚，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告樊彪，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭强，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告罗代刚诉被告樊彪、被告郭强、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗代刚的委托代理人张忠均、被告樊彪、被告平安保险公司的委托代理人何怀东到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代刚诉称：2015年8月1日，被告樊彪驾驶客车与原告罗代刚驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘客蒋泽术受伤的交通事故。交警部门认定被告樊彪承担本次事故的全部责任。客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费41439元、护理费2500元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、残疾赔偿金100864元、误工费2.4万元、精神损害抚慰金1万元、康复费5000元、续医费9000元、鉴定费1350元，合计195953元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，被保险人是被告樊彪。对事故的责任认定有异议，原告罗代刚也应当承担部分责任，因此对精神损害抚慰金不予认可，且主张的金额过高。门诊医疗费没有具体的病历或报告单、处方笺佐证，对其关联性不予认可；交通费收条具体金额不详，但原告确实是喊了车送到医院去治疗的；对伤残等级申请重新鉴定，残疾赔偿金以新的鉴定结论计算；对劳动合同书及单位证明的真实性无法确定，不予认可；对误工费不予认可，没有相关工资表、完税证明等佐证，仅误工证明不能证明原告在该公司实际工作；护理费认可80元/天，交通费太高，交强险外要求按照20%扣除非医保用药。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
被告樊彪辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。事故发生后本人垫付了医疗费5000元。车辆是被告郭强卖给我的，已过5年左右，但还没有过户，保险费一直是本人在缴纳，同意被告平安保险公司的答辩意见。
被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月1日10时40分左右，被告樊彪驾驶客车行驶至渝北区建兴村1社（大高路，小地名山林子坝）与原告罗代刚驾驶的摩托车相撞，造成原告罗代刚及乘客蒋泽术两人受伤的交通事故。公安机关认定被告樊彪承担本次事故的全部责任，原告罗代刚和乘客蒋泽术都不承担事故责任。
原告罗代刚伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨平台骨折（Schatzker型）；②左髌骨粉碎性骨折；③全身多处擦挫伤。原告在该院住院治疗24天（2015年8月1日至2015年8月25日），自垫医疗费38823元。出院时医嘱：①休息三个月，预防感染，在医师的指导下锻炼，患肢愈合前避免负重；②定期复查，每月复查1次X片致骨折愈合，避免外伤及剧烈运动；③骨折完全愈合后可二次手术取出内固定物，不适时门诊随访。
出院后，原告遵医嘱多次到重庆市渝北区人民医院和第三军医大学大坪医院门诊治疗，又用去医疗费2616元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费41439元。
2015年11月18日，经北京大成（重庆）律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年11月23日得出以下的鉴定意见：①罗代刚日常活动能力、社会交往能力部分受限属九级伤残；②罗代刚左膝关节康复等约需人民币5000元；③罗代刚取左胫骨钢板、左髌骨空心钉约需人民币9000元。原告为此用去鉴定费1350元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2016年5月9日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年5月25日得出以下的鉴定意见：被鉴定人罗代刚因交通事故致左胫骨平台骨折，左髌骨骨折；目前遗留左下肢神经功能障碍属十级伤残，左膝关节活动功能受限评定为十级伤残。原、被告均表示对该份鉴定意见书无异议，不再开庭质证。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆佳恩生平建筑装饰工程有限公司上班；本次交通事故发生后，该公司停发了原告工资。
客车系被告樊彪从被告郭强处购买，交通事故发生时没有履行过户手续，该车由被告樊彪在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告樊彪同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费。交通事故发生后，被告樊彪为原告垫付了医疗费5000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，建筑业职工的平均工资为47170元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、重庆市渝北区人民医院出具的入院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、重庆佳恩生平建筑装饰工程有限公司出具的证明、收据、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，因此被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59926元（27239元/年×20年×11%）。
原告住院治疗24天，护理费为2400元（100元/天×24天），住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。原告自愿仅要求被告赔偿住院伙食补助费800元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持600元。
原告住院治疗24天，出院时医嘱休息叁月，因此其持续误工天数为114天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，金额为14733元（47170元/年÷365天×114天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费41439元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、交通费600元、残疾赔偿金59926元、误工费14733元、精神损害抚慰金4000元、康复费5000元、续医费9000元、鉴定费1350元，合计139248元。
原告的上述损失款139248元，应当由被告平安保险公司在交强险赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金2万元，合计2.5万元，其余的114248元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿105610元（36439元×80%＋76459元），由被告樊彪赔偿8638元（36439元×20%＋1350元）。
交通事故发生后，被告樊彪已经为原告垫付医疗费5000元，该款应当从上述的8638元中予以扣除，即被告樊彪仅再赔偿原告3638元（8638元－5000元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告罗代刚的各项损失合计2.5万元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告罗代刚的各项损失合计105610元（限本判决生效后十日内付清）。
三、被告樊彪赔偿原告罗代刚的各种损失3638元（限本判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告罗代刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告樊彪负担（此款原告已经预交1380元，多交纳的690元由本院直接退还原告；被告樊彪负担的690元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年六月二十日
书记员 钟爱玲