wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2327号
原告杨观林。
委托代理人於仁根。
被告陈国荣。
原告杨观林诉被告陈国荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月25日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨观林及其委托代理人於仁根，被告陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨观林诉称：原告于2010年为被告的民房进行翻修，2011年2月初完工，被告陆续支付建房款。2011年4月8日，双方经结算，被告认欠原告建房款10000元，并承诺于2011年10月底付清。但到期后，原告多次催讨无果。现原告向法院起诉请求判令：被告支付原告建房款10000元。
被告陈国荣辩称：1.原告为被告民房进行翻建属实，当时约定每平方米150元。2.第三层为现浇板，但原告施工时将上下二层钢筋叠在一起，中间没有横梁，存在严重安全隐患。3.施工时增加了六根柱子、一道梁、一道楼梯，增加造价9000元，但质量很差。4.当时结算时，被告只有一个人，且酒喝多了，受原告逼迫不得已向原告出具尚欠建房款10000元的欠条。原告为被告施工不到二个月，被告已付建房款89000元，原告的行为已构成暴利。5.第四层现浇板大面积渗漏，造成被告装饰好的涂料大面积脱落，导致承租户不再承租，而被告不得不重新装修，由此造成被告经济损失11000元，其中装修材料款和木工费6000元，租金损失5000元。综上，被告要求原告承诺所建房屋安全，返还非法所得9000元，赔偿经济损失11000元。
原告杨观林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告于2011年4月8日认欠原告建房款10000元的事实。经质证，被告认可欠条系其书写，但认为是在原告逼迫下才书写的。经审查，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告陈国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月1日被告拍摄的照片一组（因未打印，当庭用照相机现场出示），证明原告为被告翻建的房屋存在漏水、钢筋生锈、外墙封的不好等质量差问题。经质证，原告对其真实性无异议，但认为照片模糊，无法看清，对关联性有异议，认为不能证明被告所要证明的事实，因为翻建已有一两年时间，被告又进行了装修，如果确有质量问题，被告应另行起诉。经审查，本院对其真实性予以认定，可以证明房屋存在局部渗水、墙面粉刷层有一些小裂缝的问题，但不能证明房屋存在严重质量问题及安全隐患的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年原告为被告所有的位于杭州市萧山区宁围镇金一社区的民房进行翻建，该民房原有两间两层半，原告为其进行加高至五层，左右两边各增建一间，屋后再延长径深3米左右，建成四间五层。第三、第四层及屋顶（即第五层）是现浇板。施工材料均由被告提供。施工时增加六根柱子、一道梁、一道楼梯，增加造价9000元。原告翻建完毕一个月后被告进行装修，翻建时被告一直居住在该民房内，2011年7月被告将部分房间予以出租。2011年4月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告建房款10000元，承诺于2011年10月底付清。但到期后，被告至今未付。
另查明：被告的民房现存在局部渗水、墙面粉刷层有局部脱落及一些小裂缝的问题。
本院认为：原、被告之间的农村建房施工合同关系成立，原告为被告翻建房屋，被告应支付相应工程款，被告未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。本案中，被告提供的证据不足以证明原告翻建的房屋存在严重质量问题及安全隐患，故被告无权拒付所欠工程款。原告要求被告支付10000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其受原告逼迫出具欠条，要求原告返还非法所得，并赔偿经济损失，因未能提供相应证据证明，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
陈国荣在本判决生效后十日内支付杨观林工程款人民币10000元。
如陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国荣负担。该诉讼费杨观林已向本院预交，由陈国荣在本判决生效后十日内直接向杨观林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月十日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1427号
原告杭州杭味福贸易有限公司。
法定代表人王燕。
委托代理人高红亮。
被告杭州好润购商贸有限公司。
法定代表人廖向明。
原告杭州杭味福贸易有限公司诉被告杭州好润购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高红亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州杭味福贸易有限公司诉称：原、被告于2011年11月28日签订好润购超市商品采购合同一份，书面约定原告提供姚生记、光明、阿尔卑斯等品牌商品在被告商场场地销售；每月20日至25日结上月货款；合同有效期为2011年12月1日至2012年12月1日。合同签订后，在2011年12月4日至2012年2月15日期间，原告陆续供货给被告共计货款48796元。之后，被告分别于2012年3月6日、4月8日合计退货23025.6元。因此，被告尚欠原告货款25770.4元未付。现原告起诉要求被告支付货款25770.4元。
被告杭州好润购商贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的采购合同一份、销售单三十一份、退货单二份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州杭味福贸易有限公司价款25770.4元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由杭州好润购商贸有限公司负担。此款杭州杭味福贸易有限公司同意杭州好润购商贸有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 夏兴中
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执420号之一
申请执行人张道田。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张道田申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为1757元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1545号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：济南市天桥区达顺五金工具销售处，住所地山东省济南市。
经营者：胡福祥，男，经营地址山东省济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区达顺五金工具销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1289号
原告盖复生。
被告山东华韵新材料有限公司，驻博兴县经济开发区。
法定代表人王连桥，经理。
本院在审理原告盖复生与被告山东华韵新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盖复生于2016年8月16日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告盖复生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖复生撤回对被告山东华韵新材料有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告盖复生负担。
代理审判员 胡敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18839号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：陈镜许，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈镜许物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5026号
原告遵义兴昌工贸有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区东联线C栋临时门面新5号。
法定代表人宋军。
委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。
法定代表人李嘉岷。
原告遵义兴昌工贸有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义兴昌工贸有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告遵义兴昌工贸有限公司诉称，我公司与第三人公司于2014年3月25日签订《产品订货合同》，约定第三人在原告处购买保护膜，双方就货品名称、规格、单价、交货地点、结算方式等均作出了明确约定。后原告按合同约定履行了供货义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年8月31日对账明确，截止2016年8月31日，第三人差欠原告货款196051.55元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的保护膜提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款196051.55元，支付原告违约金3948.45元，诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。
原告遵义兴昌工贸有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。
经审理查明，原告遵义兴昌工贸有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2014年3月25日签订产品订货合同，约定由原告向第三人提供保护膜，需方在收到供方开具的增值税发票后，三个月滚动式付款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年8月31日进行对账，截止2016年8月31日，第三人尚欠原告货款196051.55元。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。
另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.4元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。
本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义兴昌工贸有限公司货款196051.55元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条'债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义兴昌工贸有限公司货款196051.55元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭196051.55元。
本案案件受理费4300.00元，因适用简易程序减半收取2150.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9180号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：田崇伟，男，汉族，1970年4月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇聚星宏苑2栋5-1，公民身份号码510222197004029435。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田崇伟的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告田崇伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十三日
书记员 惠如琴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第276-1号
申请执行人陈军娣,女，1978年5月20日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊月明，男，1969年11月6日生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第143号民事调解书，在执行中查明被执行人熊月明宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊月明的住房公积金19045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年十一月九日
书记员 熊 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2984号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告郭俊英，女，1971年7月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告郭俊英服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高怡菲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2438号
申请执行人：于海利，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住建平县红山街道涌泉巷平房****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人于海利与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1208号
原告袁斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告林绳情，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告袁斌与被告林绳情买卖合同纠纷一案中，原告袁斌于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
本案诉讼费人民币475元（减半收取），由原告袁斌负担。
审判员 岳新平
二〇一六年八月三十日
书记员 杜韩东
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0184行初20号
原告赵二丹，男，1986年12月3日生，汉族，住新乐市北坦村二区**号，身份证号1301841986********。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告新乐市卫生和计划生育局，住所地：新乐市南环路，机构代码：34761317-2。
法定代表人王瑞平，局长。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
委托代理人刘建英，系新乐市卫生和计划生育局干部。
原告赵二丹诉被告新乐市卫生和计划生育局，要求履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告赵二丹及其委托代理人李锋，被告新乐市卫生和计划生育局的委托代理人ＸＸ俭、刘建英，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，原告因“左下肢不适”入住新乐市医院检查，被诊断为“胸11—腰2水平蛛网膜下腔囊肿”。5月16日，入住新乐市医院骨科进行诊疗。2016年5月22日，新乐市医院推荐由原告自费聘请石家庄市和平医院专家进行手术治疗，新乐市医院进行简单的“胸11—腰2水平蛛网膜下腔囊肿切除横突简值骨融合内固定术”。术后原告出现背部肿胀，疼痛不适等症状。2016年6月5日，原告进行超声检查发现，背部切口深部积液。而后原告病情一直不好转并有加重趋势，经原告到河北省及北京市各大医院请专家会诊，均明确背部积液性质为脑脊液，系手术导致瘘口，脑脊液从瘘口渗出所致，如进一步发展，原告将终身残疾。基于上述事实，原告于2016年4月20日向被告反映此问题并要求对新乐市医院违法行为进行处罚，被告对原告的反映请求置之不理，为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告履行对新乐市医院违法行为立案查处并进行行政处罚的法定职责，以维护原告合法权益。原告提交了《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》、《中华人民共和国医疗机构管理条例》（部分）作为证据，并申请证人胡伟龙、默凯出庭作证。
被告辩称，答辩人不是适格的被告。根据2005年1月5日国家卫生部发布的39号令《关于卫生监督体系建设的若干规定》，及新乐市人民政府办公室新政办（2015）38号文件《新乐市人民政府办公室关于印发<新乐市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》的规定,“六、所属事业单位（三）卫生监督所（差额，副科级）负责全市卫生行政执法工作，按照职责分工承担职业卫生、公共场所卫生、放射卫生、环境卫生、学校卫生、饮水卫生监督管理工作；负责医疗服务市场、传染病防治和采血工作的监督。负责组织开展公共场所、饮用水安全、传染病防止监督检查，整顿和规范医疗服务市场，组织查出违法行为；督办重大医疗卫生、计划生育违法案件指导规范综合监督指法行为；组织协调卫生监督相关投诉举报事件的调查处理。”答辩人不具备卫生行政执法权，卫生行政执法归属新乐市卫生监督所，新乐市卫生监督所是独立的法人。答辩人无权干涉执法，如果答辩人对新乐市医院立案查处进行行政处罚就属超权越职，不依法行政。再者，即使答辩人具有卫生行政执法权，但根据国务院《医疗事故处理条例》第二十条的规定,“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”第四十四条规定,“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”但被答辩人,一是没有提交要求处理医疗事故争议的申请，二是不要求进行医疗事故技术鉴定。在没有医疗事故技术鉴定结论前提下，就不具有对发生医疗机构和医务人员作出行政处理的事实依据，也不能对行政相对人作出行政处罚决定，即使作出处罚决定书也是违法的。由于被答辩人的不配合作医疗事故技术鉴定，也应当驳回被答辩人的诉讼请求。综上应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交的证据有:1、中华人民共和国卫生部令第39号《关于卫生监督体系建设的若干规定》（部分）；2、新乐市人民政府办公室新政办（2015）38号文件，即《新乐市人民政府办公室关于印发<新乐市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》3、《中华人民共和国医疗事故处理条例》（部分）。
经庭审质证，对被告提出的上述证据1、2，用以证明其对医疗机构不具有行政执法权，县级卫生监督机构才是相应的执法主体，原告不予确认。原告认为被告的法定职责，应依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国医疗机构管理条例》及其实施细则、《执业医师法》及《医疗机构手术分级管理办法》予以确定，新乐市卫生监督所仅是被告下属单位，不是独立执法主体。对被告提交证据3，用以证明作出行政处理应先进行医疗事故鉴定，原告不予认可。原告也否认被告曾口头告知其需要做医疗事故鉴定。对原告提交的《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》证据，被告表示确已收到该申请，但申请书上的日期与实际提交时间不一致。原告申请的证人胡伟龙、默凯均出庭作证。本院对被告提交证据的真实性予以确认，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告赵二丹认为新乐市人民医院在对其疾病进行诊治过程中，存在误诊误治行为，向被告新乐市卫生和计划生育局提交了《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》，被告对原告的申请未作出书面答复意见。新乐市卫生监督所是被告新乐市卫生和计划生育局下属事业单位。
本院认为，被告新乐市卫生和计划生育局是县级卫生行政部门，参照国务院《医疗机构管理条例》第四十条，及其实施细则第六十六条，和卫生部《关于卫生监督体系建设的若干规定》第七条、第八条的规定，被告具有对本辖区内医疗机构进行监督管理的法定职责，新乐市卫生监督所属于其下设机构不是独立执法主体。被告认为其不具有法定职责的抗辩，本院不予采信。原告证明其已向被告申请履行法定职责，被告未予书面答复。因原告的申请仅涉及对医疗机构及从业人员违法行为进行处罚，未涉及医疗事故赔偿问题，被告认为应先进行医疗事故鉴定的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第三十八条第一款的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告新乐市卫生和计划生育局在本判决生效后60日内，对原告赵二丹的上述申请作出书面处理意见。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张增奇
审判员 刘 琦
陪审员 张进贤
二〇一六年八月八日
书记员 田凯特
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0655号
原告唐建萍。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告黄爱华。
原告唐建萍与被告黄爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐建萍的委托代理人梁峰、被告黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建萍诉称：我是淮安市清河区水渡口大道121号浩源汽车城5号楼6、7、8三间门面房的所有人。2011年11月22日，我与被告黄爱华签订房屋租赁协议，约定将上述三间门面房租给被告，租期从2011年12月1日至2016年11月30日，租金为第一年20106元，第二年40212元，第三年60318元，第四年80424元，第五年80424元，付款方式为提前两个月支付下一年的租赁费用，如被告不按时付款，原告有权收回房屋，水电费、物业费等由被告承担。2015年（即第四年）的房屋租金被告只付了42300元，尚欠18160元我多次催要无果，遂于2015年8月22日解除双方的租赁协议。另外，2015年7月5日被告向我出具保证书，承诺如在2015年7月29日前不能结清所欠房屋租金，需赔偿我2万元。故请求依法判令被告支付房屋租金18160元及违约金2万元，并按年租金80424元的标准支付从起诉之日至屋内物品实际搬离之日的房屋占用费，本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱华辩称：我没有违约。2015年的房屋租金我已付给原告42300元（6个月零9天），原告在2015年7月5日向我催要房租，当时我欠原告租金5798元，原告让我出具保证书，在2015年7月29日之前结清房租，保证书我是在迫不得已的情况下写的，2万元违约金过高了，我不应承担违约金。我想继续租赁原告的房屋，欠原告房租是因为原告把房屋的钥匙拿走了，我还有物品在房屋内，故我不应承担从起诉之日到物品搬离之日的房屋占用费。至2015年7月29日我欠付的房租是11116元。
经审理查明：2011年11月22日，原告唐建萍（甲方）与被告黄爱华（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将位于淮安市清河区水渡口大道121号浩源汽车城5号楼6、7、8三间门面房共167.55平方米出租给乙方，租期5年，第一年（2011年12月1日至2012年11月30日，依此类推）租金为20106元，第二年40212元，第三年60318元，第四年、第五年均为80424元。付款方式为提前两个月支付下一年的租金。乙方如不按时付款，甲方有权随时收回房屋或乙方每逾期一日，由甲方按当月租金的百分之五向乙方收取违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。
2015年7月5日，被告黄爱华因拖欠房租，向原告唐建萍出具保证书一份，载明“本人因拖欠房东唐建萍房租，现向房东保证如下：1、在2015年7月8日之前支付房东5000元；2、在2015年7月29日之前，将剩余拖欠房租全部结清，并清空房内所有物品，将钥匙交给房东。如有违约，愿承担违约责任，遵照合同违约条款；如在7月29日不能结清所有欠款，房东有权处理所有物品，并赔偿房东2万元整。”
2015年8月22日，原告唐建萍以被告黄爱华存在拖欠房屋租金的违约行为，通过EMS向被告黄爱华发出解除租赁合同通知书，解除双方于2011年11月22日签订的房屋租赁协议，并要求被告即时返还房屋。被告于2015年8月25日签收该通知书。
另查明，第四年（即2014年12月1日至2015年11月30日）的房屋租金被告黄爱华已付42300元。至法庭辩论结束前，被告尚有物品存放于租赁房屋内。
上述事实，有房屋租赁协议、保证书、解除合同通知书、快递回单及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2011年11月22日签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定付款方式为提前两个月支付下一年的租金，第四年的房屋租金被告未按时足额支付，其已构成违约，原告向被告发出解除租赁合同通知书符合法律规定，双方签订的房屋租赁协议已于2015年8月25日解除，被告应向原告支付房屋租金至合同解除之日。2014年12月1日至2015年8月25日的房屋租金应为59124元，被告已付42300元，故被告还应向原告支付租金16824元。因至法庭辩论结束前，被告仍有物品存放于租赁房屋内且未付租金，原告主张被告按年租金80424元的标准支付房屋占用费至屋内物品实际搬离之日，不违反法律规定，本院照准。
房屋租赁协议因被告的违约而未能继续履行，被告应承担相应违约赔偿责任，损失赔偿额应以相当于因违约所造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案协议实际履行情况，被告主张违约金2万元过高，本院予以采纳，酌情调整为以被告欠付的房屋租金为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华于本判决生效之日起十日内支付原告唐建萍房屋租金16824元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向原告唐建萍支付违约金至实际给付之日；
二、被告黄爱华于本判决生效之日起十日内按年租金80424元的标准向原告唐建萍支付自2015年8月26日起至屋内物品实际搬离之日的房屋占用费；
三、驳回原告唐建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执338号
申请执行人穆健，男，1963年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张现中，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。
上列当事人在执行穆健诉张现中民间借贷劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年一月五日
书记员 詹文硕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民特205号
申请人：薛芳，男，汉族，住本区。
申请人：李宗奎，男，汉族，住本区。
本院于2018年8月10日立案受理申请人薛芳与李宗奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一八年八月十日
书记员 杨春娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3789号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市，系原告公司经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：赵某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费814元、水费206元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，原告某物业公司所主张的欠交的物业费及水费属实，但水费被告愿意交纳，是原告拒绝收取。拒交物业费的原因是，其他业主在公摊面积处安装铁门，挡住被告采光，但原告一直未管理。原告也未管理好小区的卫生，导致被告门口常有狗屎。
经审理查明，原告某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某东单元1807房业主，建筑面积为133.3㎡，属高层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某物业公司物业管理费814元、水费206元，水费被告愿意缴纳，但原告因被告未交物业费遂拒收。被告称房屋存在屋顶、外墙漏水；住户养狗，被告门口及电梯口存在屎尿；被告邻居在公摊区域安装铁门，造成被告困扰，这些问题原告均未处理。原告认可存在这些情况，但公摊部分维修需通过业主委员会动用维修资金，养狗及铁门一事，原告均与业主沟通过。
本院认为，原告某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告自认在提供物业服务过程中确存在瑕疵,该瑕疵虽不能成为某某拒交物业服务费的抗辩理由，但也确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费814元，本院酌情支持80%，即651.2元（814元×80%）。被告认可并同意支付水费206元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告在服务过程中的瑕疵,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费651.2元、水费206元，合计857.2元；
二、驳回原告岳阳某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担6元，被告某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年五月二十日
书记员 江爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1638号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第2623号
罪犯蒋东篱，男，1950年10月10日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2008年8月8日作出（2008）敦刑初字第162号刑事判决，认定被告人蒋东篱犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2574号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋东篱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁���监狱认为，罪犯蒋东篱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2005年间，在担任吉林龙华热电股份有限公司总经理期间，被告人蒋东篱利用职务之便，伙同他人以虚构单据的方式转出吉林省营城矿业有限责任公司的财产人民币600万元，占为己有，数额特别巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人蒋东篱利用职务之便，将修理个人车辆的费用人民币25540.76元，冒用本单位其他车辆名义予以报销，其行为已构成贪污罪。鉴于案发后，被告人已返还赃款，未造成经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁��监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分213分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋东篱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋东篱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初983号
原告:单成水。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：崔明杰。
原告单成水与被告崔明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告单成水于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单成水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单成水撤诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，保全费820元，由原告单成水负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马亚西
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1053号之一
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：吴守正，男，1949年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理执行本院作出的（2016）川0703民初3202号民事判决书案件受理费部分一案，判决确定被执行人应当支付诉讼费23600.00元。本院在执行中通过网络查控对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆、不动产进行查询，冻结被执行人名下银行账户两个，因余额与标的相差较大暂不扣划继续作冻结处理。截至2018年8月13日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2016）川0703民初3202号民事判决书案件受理费部分的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7975号
原告：安吉县农业局茶叶站。
法定代表人：方旭东。
委托诉讼代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区任立贵茶叶店。
经营者：任立贵。
原告安吉县农业局茶叶站诉被告南京市建邺区任立贵茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告安吉县农业局茶叶站以已与被告达成和解为由于2017年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤回对被告南京市建邺区任立贵茶叶店的起诉。
本案案件受理费1050元,减半收取525元，由原告安吉县农业局茶叶站承担。
审判员 殷仁奎
二〇一七年一月十二日
书记员 何 源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1188号
原告：伊犁旋福商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王红珍，该公司经理。
被告：胥山，住伊宁市。
原告伊犁旋福商贸有限公司与被告胥山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁旋福商贸有限公司的法定代表人王红珍到庭参加诉讼，被告胥山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20150元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2011年，被告开始从我处购买水泥。经双方结算，被告欠2011年、2012年水泥款20150元。2014年，被告书面承诺2015年7月1日前付清欠款，至今分文未付。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交了被告署名的欠条。被告经合法传唤拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告欠原告货款20150元至今未付。
本院认为，原告主张被告欠货款20150元，并提交了被告署名的欠条，该欠条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实本院予以确认。债务应当清偿。
综上所述，原告要求被告给付货款20150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胥山于本判决生效后三日内给付原告伊犁旋福商贸有限公司货款20150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计152元，由被告胥山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 任千慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第227号
原告朱建平。
被告俞新涛。
原告朱建平诉被告俞新涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼材料，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。后案件转由审判员俞霞担任审判长、与人民陪审员施利明、胡明组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建平到庭参加诉讼。被告俞新涛经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱建平诉称：2006年11月22日，被告向原告借款20000元。但该款至今未还。故起诉，要求被告返还借款20000元。
被告俞新涛未作答辩。
原告朱建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年11月22日，被告向原告借款20000元，被告并于同日出具借条1份。借条内容如下：今借到朱建平先生现金人民币贰万元整，￥20000元。因被告至今未返还借款，2012年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞新涛返还朱建平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由俞新涛负担。该款已由朱建平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞新涛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 胡 明
二〇一二年六月四日
书 记 员 朱世超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执329号之一
申请执行人涿鹿新源林果科技推广示范基地，住所地涿鹿镇轩辕路26号。
法定代表人朱晓忠，该基地主任。
被执行人李金英，女，1969年1月23日生，汉族，企业职工，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿新源林果科技推广示范基地与李金英合同一案中，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）冀0731民初288号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人李金英的银行存款、提取工资收入120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖二〇一七年七月十一日
书记员 崔 巍 嵬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2409号
申请执行人：张春明，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张春明与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2017年8月17日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2958号
原告：洛阳市洛龙区建兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区洛阳瑞河机械租赁公司院内，注册号：410307670005169（1-1）。
经营者：张国田，男，汉族，1965年11月5日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号，统一社会信用代码：91410381732486288E。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告洛阳富安兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、被告洛阳富安兴建设有限公司代理人方箐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告向原告租赁施工升降机（即双笼提升机）2台并签订《租赁合同》一份，约定“用于动漫之都c-8#楼项目，每台月租金为3750元，争议解决由供方所在地法院起诉”等。合同签订后出租方于同月20日向被告交付了约定物资，但被告拖欠租金且不归还租赁物资，原告多次催收无果而诉讼维权，请贵院依法查明事实并公正判决。一、判令被告向原告支付租金15万元及利息（租金暂计至2017年5月20日共计20个月，利息从2014年5月20日起按月息2%计至租金清偿之日）；二、判令被告于判决生效十日内向原告返还单柱提升机2套，如被告未如期返还则按市场价折价赔偿每套3.5万元，共计7万元；三、判令被告从2017年5月21日起至租赁物资返还或赔偿之日止，每月向原告支付租金7500元；四、本案诉讼、保全等费用均由被告承担。
被告辩称：原告起诉的与案件事实不符，被告先后使用原告提供的租赁设备，期限为四个月，被告通过双方预留的电话进行联系始终无法同原告联系上，且在双方出现合同僵局的时候，原告拒绝领回出租的租赁物，原告的过错行为才导致了所谓的损失，被告已经按照合同的约定履行了相关的义务，原告的损失扩大应当由其自身承担。
经审理查明：2015年9月4日，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站(出租方)同被告洛阳富安兴建设有限公司签订一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告施工升降机（即双龙提升机）两台，每台每月租金3750元，每一月付清一次租金，退还设备时一次性付清全部租金。合同签订后原告于同月6日向被告交付了租赁设备，被告指定收料人张磊在原告出库单签字。后因被告未付租金，原告遂诉至本院。
另查明：2016年6月3日，被告向偃师市建设工程安全监督站提出申请拆卸租赁设备，并自行将租赁设备拆除。被告辩称通知原告领设备，但未向本院提供证据。
本院认为:原被告双方签订的租赁合同，合法有效，双方应按合同的约定履行。被告在收到原告的租赁设备后，理应按约定支付租金，并将租赁设备及时交还原告。被告在工程结束后，未将租赁设备归还原告，应承担违约责任。原告要求支付租金并归还设备的请求合法合理，本院予以支持。被告辩称通知原告领设备，未向法庭提供证据，且根据租赁合同的交易习惯，应是租赁方将设备送到出租方所在地，因此对被告的辩解理由本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告洛阳富安兴建设有限公司在判决生效后十日内归还原告洛阳市洛龙区建兴租赁站施工升降机（即双龙提升机）两台，（均为标准节40节，限位器、带线、电箱、标节丝，配套齐全），如被告不能归还，则按市场价折价3.5万予以赔偿，两台计7万元。
二、被告洛阳富安兴建设有限公司从2015年9月6日起按两台设备每月租金7500元支付至设备实际返还之日止。
三、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4541号
原告：张兵,男，1984年出生，汉族。
被告：景晓峰,男，1988年出生，汉族。
原告张兵与被告景晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告景晓峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、被告景晓峰归还原告借款9000元并承担自2017年9月25日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中,原告张兵将诉讼请求变更为被告景晓峰归还原告借款4000元。事实和理由：被告向原告借款用于家庭开支，原告多次向被告讨要无果，无奈诉至法院。
被告景晓峰未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月25日，景晓峰向张兵出具借款协议、收条各一份，确认因家庭生活开支向张兵借款15000元，在2017年12月24日前归还。并对逾期利息、违约金等作了约定。
审理中，张兵自认其实际向景晓峰交付出借款为10000元，景晓峰已归还借款本金6000元，尚欠借款本金4000元未还。
上述事实，有借条、收条、当事人本人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条、收条、张兵的陈述等证据证实，本院予以确认。原告自认被告已归还6000元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，本院认定被告尚欠原告借款本金4000元。被告景晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景晓峰在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张兵借款本金4000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景晓峰负担。该款原告张兵已预交，由被告景晓峰在履行本判决时一并支付给原告张兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 茅国兴
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈 云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二(商)初字第6763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告莫涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,821.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,821.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告��
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3324号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告代井坤，男，1968年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告代井坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市福田区南园路黄金海岸养生馆楼面部长，户籍所在地：湖北省荆州市监利县尺八镇沿江路1号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日自动投案并被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李昌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月起，被告人张某受聘担任本市福田区南园路黄金海岸养生馆的楼面经理，该休闲中心总经理胡某（已判决）组织了卖淫女在该休闲中心内以帮助男客人手淫或与男客人发生性关系的方式从事卖淫的违法活动，被告人张某明知该休闲中心长期存在卖淫活动的情况下，协助对卖淫女进行管理，并将李某甲（已判决）收取卖淫女进行卖淫活动后所谓的清洁费用集中收归收银台。
2012年9月4日，福田公安分局民警在上述休闲中心查获卖淫嫖娼违法活动。2013年9月26日，张某向派出所投案自首。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭表示认罪，辩称其与同案犯李某甲作用相等，请求给其改过自新的机会，从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，发表辩护意见称：被告人张某属于投案自首，归案后能够如实的供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪行为有悔罪的表现，系初犯，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年初，鲁某自他人处购买本市福田区南园路黄金海岸养生馆（以下简称“养生馆”）。2012年4月起，被告人张某受聘担任深圳市福田区南园路黄金海岸养生馆的楼面部长。自2012年5月份开始，鲁某聘任胡某（因本案被判处有期徒刑）担任养生馆总经理。胡某作为总经理负责养生馆的全面业务管理工作，总经理下设部长、主任，由被告人张某、裴四海、郑潇、王旭伟（另案处理）等人担任；然后是服务员李某甲等人（因本案被判处有期徒刑）。
在养生馆经营过程中，胡某组织卖淫女邓某、陈某、彭某、苏某、李某乙某等人在养生馆内以帮助男客人手淫或与男客人发生性关系的方式从事卖淫活动。卖淫女技师须遵守养生馆制定的管理制度。被告人张某在明知该休闲中心长期存在卖淫活动的情况下，协助管理该休闲中心，并将李某甲收取的卖淫女进行卖淫活动后所谓的清洁费用集中收归收银台。
2012年9月4日，福田公安分局民警在上述休闲中心查获卖淫嫖娼违法活动。2013年9月26日，被告人张某向公安机关投案自首。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、深圳市黄金海岸养生馆日客表、技师各项新规定、公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书；2、证人鲁某、胡某、李某甲、李某乙、邓某、戴某、陈某、彭某、苏某、李某丙、李某丁、徐某、李某戊、郑某、王某、裴某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某主动向公安机关投案，并基本如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5604号
原告李秀丹，女，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李荣久，男，住宾县宾州镇。
被告边雨飞，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人边光辉，男，住黑龙江省宾县。
原告李秀丹与被告边雨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秀丹的委托代理人李荣久，被告边雨飞及其委托代理人边光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丹诉称，请求判令被告偿还原告借款17,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告边雨飞辩称,欠款不属实。
原告李秀丹为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
录音光盘一张，用以证明被告欠原告17,000.00元。经被告边雨飞质证，录音是其的，但是其没有说过向原告借钱，而且原告说这笔借款是用于其与原告姐姐结婚购房，但房子是在认识原告姐姐之前买的。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告边雨飞质证有异议，不能够证明原告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，原告曾系被告的妻妹。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款17,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中虽举出与被告对话的录音,但该证据证明不了原、被告之间存在借贷关系，而且视听资料，单独不能作为定案依据。故原告，要求被告偿还17,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告李秀丹的诉讼请求。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月二日
书记员曹扬
处理过的文书
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2645号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路。
法定代表人：张岚，该行行长。
被执行人：康悌，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与康悌信用卡纠纷一案中，依职权查控了康悌所有的车牌号为川QEM0**号汽车；扣划了康悌的银行存款2764元，扣除执行费50元后余款2714元支付于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金6507.7元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执926号
申请执行人马占霞，女，1973年3月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人杨红霞，女，1977年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1877号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款425576元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年八月三日
书记员 薛伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3871号
原告：管仲，男，1989年3月12日生，汉族，住泗阳县。
被告：黄凯，1990年7月27日生，汉族，住张家港市。
原告管仲与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告管仲到庭参加诉讼，被告黄凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款29500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日、5月8日，被告以做生意为由向原告借款11500元和18000元，合计29500元。对上述借款被告均承诺一个月后归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院。
被告黄凯未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄凯向管仲出具借条两份，主要内容分别为“今借到管仲人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整）于2017年5月18日归还借款人：黄凯2017年4月18日”，“今借到管仲人民币18000元整（壹万捌仟元）于2017年5月8日归还借款人：黄凯2017.5.8”。
庭审中，原告管仲陈述：其与黄凯系朋友关系，于2016年年底认识的，其是做门窗生意的，黄凯原是张家港市购物公园花园餐厅的总经理，现该餐厅已关闭，其经常带客户去吃饭时认识。2017年4月7日，黄凯以重新入股花园餐厅为由，向其提出借款20000元。次日，其带客户去花园餐厅吃饭，当时其带了10000元现金，吃饭花了近2000元，故支付给黄凯8000元现金，通过支付宝转账支付10000元，共计18000元，当时黄凯向其出具落款为2017年5月8日的借条，所有内容均为黄凯书写。落款为2017年5月8日为黄凯笔误，该日期为归还日期，实际出具借条日期为2017年4月8日。后其于2017年4月18日到花园餐厅吃饭，黄凯又以入股钱不够向其提出借款12000元，并称加上之前的18000元凑整30000元，到时一并归还。当时其身上只有2000元现金，支付给黄凯1500元，身边留了500元。黄凯当场出具落款为2017年4月18日的借条，所有内容均为黄凯书写，约定2017年5月18日归还。次日，其通过支付宝支付转账10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄凯向原告管仲借款的事实，有借条、转账记录及庭审笔录等为凭，事实清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，对上述证据的真实性本院予以确认。借条均约定了借款期限，被告黄凯逾期未归还，原告主张被告黄凯归还原告借款29500元，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯应归还原告管仲借款29500元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告黄凯负担，该款原告管仲已预交，本院不再退还，由被告黄凯在履行本判决时一并给付原告管仲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年八月三日
法官 助理 陶 萍
书 记 员 郭 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢338号
申请执行人王春华、张克全于2007年8月14日向本院申请执行的与慕纳新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿损失15000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行生效判决确定的义务，本院于2016年5月31日依法扣划被执行人慕纳新银行存款32105元（含欠款本金15000元、迟延履行期间的债务利息16780元、执行费325元），已于2016年6月23日将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的王春华、张克全申请执行慕纳新道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特24号
申请人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧（金域蓝湾）。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粱云云，女，该公司员工。
被申请人：王米云，女，1979年3月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。
申请人浮梁宏城建设有限公司与被申请人王米云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案。申请人浮梁宏城建设有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，浮梁宏城建设有限公司向法院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浮梁宏城建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由浮梁宏城建设有限公司负担。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3459号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告尚路程，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告尚路程供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁��字第00220号
申请执行人：胡从成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市。
申请执行人胡从成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）宁民一字01878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十日
书记员 程 钧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执他字2号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路。
法定代表人吕仲江，职务局长。
被执行人：刘书利。
本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与刘书利其他纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南非诉行审字38号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13034号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：王轸，女，1976年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王轸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9226号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财。
被告：钟雪梅，女，汉族，成年。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟雪梅的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告钟雪梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 惠如琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2393号
申请执行人：田英磊，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段**号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人田英磊与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1322民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2005号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
被执行人：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍春来，女，1966年3月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特字第86号民事裁定书，于2016年6月23日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人林国产、鲍春来申请实现担保物权纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人林国产所有的坐落于平阳县萧江镇建兴路37号、萧江镇丽江花园1幢1504室房屋、萧江镇肖振路房屋三间。但上述财产均无法变现。截至本裁定书作出之日，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行对被执行人林国产、鲍春来所有的萧江镇丽江花园1幢1504室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价款项在最高额2600000元范围内优先受偿；对被执行人林国产、鲍春来所有的坐落于平阳县萧江镇建兴路37号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价款项在最高额680000元范围内优先受偿。被执行人林国产、鲍春来共同承担申请费用16520元、申请执行费用37200元。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2005号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年八月二日
书记员 孔苗苗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1023号
原告：北京翰高盛达机电设备有限公司，住所地：北京
市怀柔区杨宋镇杨宋庄村478号，统一社会信用代码：91110116797584196G。
法定代表人：兰向群，董事长。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：中绿河北饮品科技开发有限公司，住所地：张家
口市万全区孔家庄镇李青庄村,统一社会信用代码：91130729599903694K。
法定代表人：孙少锋。
本院在审理原告北京翰高盛达机电设备有限公司诉被告中绿河北饮品科技开发有限公司买卖纠纷一案中，于2017年4月14日立案，原告于2017年7月1O日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京翰高盛达机电设备有限公司撤回对被告
中绿河北饮品科技开发有限公司的起诉。
案件受理费7976元，因撤诉减半收取3988元，由原告北京翰高盛达机电设备有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一七年七月十日
书记员 苏 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终85号
上诉人（原审被告）：上海新长征（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号16层。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼第3层。
法定代表人：周剑刚，该公司董事长。
上诉人上海新长征（集团）有限公司（以下简称新长征公司）因建设用地使用权合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新长征公司上诉称，被上诉人即原审原告诉请标的明显缺乏法律依据和证据支持，意图通过虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖，本案应当属于基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上海明凯市政工程有限责任公司（以下简称“明凯公司”）曾就本案所涉纠纷起诉至上海市普陀区人民法院，案件被发回重审期间，明凯公司向上海市普陀区人民法院申请撤诉并获准许。因此，明凯公司重新向上海市第二中级人民法院提起诉讼应当依据法律规定确定管辖。根据地域管辖和级别管辖的相关规定，原审法院依法对本案行使管辖权正确。上诉人提出的被上诉人即原审原告虚高诉讼标的额规避级别管辖依据不足。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一八年六月七日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第265号
原告雷文金，住黑龙江省大庆市。
被告姚洪权，出生年月日不详，住黑龙江省安达市。
被告李占海，住黑龙江省安达市。
原告雷文金与被告姚洪权、李占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷文金、被告李占海到庭参加诉讼，被告姚洪权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文金诉称，2014年12月31日，被告姚洪权在其处借款20，000.00元，双方约定2015年1月30日返还借款，同时约定被告李占海为担保人，二被告于同日出具借条1张。借款期满后，经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款20，000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李占海辩称，借款、担保属实，借款月利率5分，在原告给付被告姚洪权借款时，原告直接留下利息1，000.00元，现无能力履行担保义务。
被告姚洪权未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月31日，被告姚洪权与原告约定借款20，000.00元，月利率5分，并约定2015年1月30日返还借款，同时约定被告李占海为担保人，二被告于同日出具借条1张。在交付借款时，原告实际交付被告姚洪权19，000.00元，余1，000.00元作为利息。约定期满后，二被告未履行义务。
本院认为，被告姚洪权在原告处借款，被告李占海为担保人，二被告并为原告出具借据一张，二被告欠原告借款事实清楚，证据充分；原告虽然与被告姚洪权约定借款20，000.00元，但在交付借款时实际交付19，000.00元，因此，应认定原告借款本金为19，000.00元。被告李占海作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。双方约定借款利率超过年利率36%，超过部分无效。双方约定内利息1，000.00元被告已经给付，原告不得再行主张权利。对逾期利息原、被告未约定，原告也未主张，系原告自行处分权，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洪权于本判决生效后立即返还原告雷文金借款本金19，000.00元；
二、被告李占海承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由被告姚洪权、李占海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初63号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年4月1日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日2时10分许，被告人宋某某驾驶渝COA8**号轿车，由重庆市永川区城区往卫星湖方向行驶，行至永川区永泸路乐和乐都南站路段时与同向行驶的被害人罗某某驾驶的渝CVM6**二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡，车辆受损的交通事故。宋某某驾车逃离现场。经事故认定，宋某某负事故的全部责任。2015年11月7日，民警在永川区中山大道五板桥将宋某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿罗某某近亲属人民币61万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、指认照片、监控视频、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人邓某某、雷某某、黄某某、唐某某、付某某、曹某、任某某、刘某某、冯某某的证言，被告人宋某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，驾驶机动车上路行驶至事故地点未注意观察路面动态情况，未及时发现前方行驶的摩托车，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3976号
罪犯龚伟林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温瑞刑初字第623号刑事判决，以被告人龚伟林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯龚伟林减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伟林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚伟林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚伟林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟林予以减刑十一个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1620号
申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。
被执行人：苑柏强，男，1995年3月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人苑柏强盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初54号刑事判决书所确定的罚金3000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到苑柏强户籍地查找，没有发现被执行人苑柏强有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114刑初54号刑事判决书中处苑柏强罚金3000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 于泽洋
执行员 王 浩
二〇一八年八月八日
书记员 于 航
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2801号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师市农商银行副行长。
被告温遂香，1952年2月9日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告郜爱香，1953年8月22日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告温遂香、郜爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：化明英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4356号
申请执行人黄超，男，1975年9月7日出生，住浦江县。
被执行人李仁，男，1978年9月15日出生，住广东省雷州市。
被执行人杜宏飞，女，1984年12月10日出生，住广东省雷州市。
本院在执行黄超与李仁、杜宏飞（2016）浙0726执4356号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4343号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执106号
申请人边成林，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特174号民事裁定书，在执行边成林申请执行程堋合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特174号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1326号之一
原告：李桂香，女，1928年7月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：余花荣，女，1962年5月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：乔瑞萍，女，1988年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：乔福欣，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺朋真，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：许高峰，男，1978年7月6日生，汉族，住郑州市。
共同委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：郑州市新峰机械制造有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段东侧、龙江路东段北侧。
法定代表人：许高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉伟，该公司员工。
原告李桂香、原告余花荣、原告乔瑞萍、原告乔福欣与被告贺朋真、被告许高峰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告郑州市新峰机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理期间，将诉讼请求标的额由350000元变更为10000元，并于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香、余花荣、乔瑞萍、乔福欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告李桂香、余花荣、乔瑞萍、乔福欣负担。
审 判 长 马 波
审 判 员 王 宁
代理审判员 王光献
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 魏志远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1897号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：谢桔充。
被告：丁金菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢桔充、丁金菊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼；被告谢桔充、丁金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年7月15日，被告谢桔充由被告丁金菊担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度50000元，自2011年7月15日起至2013年7月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2012年6月29日，合作银行发放给被告谢桔充借款本金50000元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月22日，借款月利率为10.516‰。借款到期后，被告谢桔充仅归还了借款本金49999.15元及利息12437.85元，未归还借款本金0.85元和截止2014年5月29日的利息、罚息、复息2261.87元，被告丁金菊亦未履行保证义务。请求判令被告谢桔充偿还借款本金0.85元和截止2014年5月29日的利息、罚息、复息2261.87元及自2014年5月30日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.774‰计算）；被告丁金菊负连带责任。
被告谢桔充、丁金菊均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告谢桔充、丁金菊的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告谢桔充由被告丁金菊担保向合作银行借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告谢桔充自2012年6月29日起至2014年5月29日止尚欠合作银行借款本金0.85元及利息、罚息、复息2261.87元的事实。
被告谢桔充、丁金菊既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告谢桔充、丁金菊之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告谢桔充提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告谢桔充借款后仅归还了借款本金49999.15元及利息12437.85元，构成违约，应返还合作银行借款本金0.85元和截止2014年5月29日的利息、罚息、复息2261.87元及自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告丁金菊作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桔充于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金0.85元和截止2014年5月29日的利息、罚息、复息2261.87元及自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告丁金菊负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢桔充负担；被告丁金菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1826号
原告周建林。
委托代理人袁园、周书玲。
被告陈顺贤。
委托代理人胡炜翔。
本院在审理原告周建林诉被告陈顺贤股权转让纠纷一案中，原告周建林于2015年11月19日向本院提出撤回对被告陈顺贤的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回对被告陈顺贤的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告周建林负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3752号
原告肖昌林，男，1975年2月15日生，云南省永善县人，汉族，农民，住云南省永善县。
委托代理人肖啸，男，1996年1月2日生，（省份证号码：532126199601020310）云南省永善县人，汉族，农民，住云南省永善县。
被告陈朝香，女，1979年1月24日生，昭通市昭阳区人，汉族，个体工商户，住昭通市昭阳区（裕康广场）车行。
本院在审理原告肖昌林诉被告陈朝香买卖合同纠纷一案中，本院多次通过电话、法院专递邮件等方式通知肖昌林及其委托代理人肖啸到庭诉讼，肖昌林及其委托代理人肖啸至今未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费2038元，减半收取1019元，由原告肖昌林负担。
审判员 孙华卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢966号
申请执行人：黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人：蔡常群，职务董事长。
被执行人：王福强，男，1965年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴国柱，男，1962年12月18日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人：哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街11号。
法定代表人：谷吉泽，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人王福强、吴国柱、哈尔滨市泰山锅炉安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还货款820921元、违约金261276元、案件受理费14539.77元、迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第500号
罪犯裴某某，女，1987年11月10日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，原住山东省潍坊市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第77号刑事判决，以被告人裴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年七月二十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯裴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓