wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3317号
申请执行人：沈阳黛芝琳文化传播有限公司，住址沈阳市于洪区。
法定代表人：乔锋。
被执行人沈阳聚煊商贸有限公司，住址辽宁省沈阳市铁西区
法定代表人：崔鹏超。
申请执行人沈阳黛芝琳文化传播有限公司与被执行人沈阳聚煊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向法院申请执行.
本院依法向被执行人沈阳聚煊商贸有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳聚煊商贸有限公司给付申请执行人沈阳黛芝琳文化传播有限公司委托费2000元、承担案件受理费50元、公告费300元及执行费。
在规定期限内，被执行人沈阳聚煊商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳聚煊商贸有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人沈阳聚煊商贸有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初2694号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9df0c8-525f-43e1-9a13-a996018737c0&imgId=OGM5ZGYwYzgtNTI1Zi00M2UxLTlhMTMtYTk5NjAxODczN2MwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9df0c8-525f-43e1-9a13-a996018737c0&imgId=OGM5ZGYwYzgtNTI1Zi00M2UxLTlhMTMtYTk5NjAxODczN2MwMS5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3709号
原告：黄伯雍，男，1943年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：区凤德，女，1948年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告黄伯雍、区凤德与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄伯雍、区凤德撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6249号
罪犯胡显波，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）成刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人胡显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿29050元。被告人胡显波不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）川刑终字第587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；成都市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；成都市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2016年3月18日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡显波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯胡显波被判处附带民事赔偿29050元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡显波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡显波减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3462号
罪犯程陶，男，1985年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年1月15日作出（2014）丰法刑初字第00019号刑事判决，认定程陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴赃款800元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯程陶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程陶减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初3号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年4月30日被郑州市上街区公安局取保候审，取保候审期间因盗窃，于2015年7月30日被抓获，同年7月31日被郑州市上街区公安局行政拘留十二日，同年8月11日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年8月12日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2015年4月8日12时许，被告人张某甲利用其在被害人代某某位于郑州市上街区中心路左照西苑4号楼1单元4楼西户家中留宿的机会，私自配置代某某家的房门钥匙。2015年4月10日18时30分许，张某甲携带事先配好的钥匙到代某某家，趁其家中无人将房门打开，将代某某放于床头柜上的一台宏基牌4741G型笔记本电脑（价值1450元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2、2015年7月26日3时30分左右，被告人张某甲在郑州市上街区聂寨新村奔腾网吧，趁78号电脑前无人之机，将被害人李某放在该电脑前的一部红米note手机（价值693元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过，被害人代某某、李某的陈述，现场指认照片、物证照片，光盘及制作说明，鉴定文书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物集中保管凭证，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2143元，其行为已构成盗窃罪。张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月13日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送作案工具：钥匙一把，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李义科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9141号
上诉人（原审被告）：廖思，女，汉族，1986年5月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：张泳，男，汉族，1972年11月22日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：陶静，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄云，四川致高守民律师事务所律师。
原审被告：四川兴锐建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人：张泳，董事长。
上诉人张泳、廖思因与被上诉人陶静、原审被告四川兴锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张泳在法定期限内未向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张泳自动撤回上诉处理。
审判长 夏旭东
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年一月十三日
书记员 宋沁蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保661号
申请人：张雪梅，女，1979年7月6日出生，住河北省香河县。
被申请人：李伟强，男，1994年5月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：钱家颖，男，1978年4月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人张雪梅因与被申请人李伟强、钱家颖赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘1002财保116号民事裁定书，依法冻结了被申请人李伟强的财产。申请人张雪梅于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人张雪梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟强的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄建新
二〇一八年八月七日
书记员 贺 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1144号
原告：华某甲。
被告：盛某。
原告华某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女华某乙。现夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已达两年以上。原告曾于2013年11月、2015年2月向法院提起诉讼，现再次起诉请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告盛某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女华某乙的事实。
证据3、（2013）绍嵊民初字第1913号民事裁定书、（2015）绍嵊民初字第575号民事判决书各1份，证明原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
本院依法向被告盛某送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书等，被告盛某既未提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，原告提供的三组证据，具备证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名华某乙，现已成年。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。后原告于2015年2月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）绍嵊民初字第575号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。期间，双方一直处于分居状态。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同培养和维护。原告在本次诉讼前已提起过两次离婚诉讼，且在此期间双方一直处于分居状态，夫妻关系现状并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，说明原告离婚的态度坚决，双方的夫妻感情确已破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中原告当庭表示无需分割共同财产，该项诉讼请求的变更，未加重被告的负担，本院应予准许。故对婚姻关系存续期间的共同财产事项，本院在本案中不作处理，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由在庭审前中途退庭拒不参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许华某甲与盛某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一六年四月八日
书记员 张 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保260号
保全人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被保全人：樊洪侠，女，汉族，1966年3月20日生，住山
东省淄博市高青县高城镇保证村。
本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院(2018)鲁
0322民初992号民事判决书，已向被保全人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人樊洪侠银行存款112191.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十五日
书记员 史雪慧
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执401号
申请执行人：金鸾瑛，女,汉族，2001年2月23日出生，住址沈阳市铁西区.
被执行人:孙笑君，女，汉族，1972年4月16日出生，住址沈阳市大东区.
申请执行人金鸾瑛与被执行人孙笑君民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向法院申请执行.
本院依法向被执行人孙笑君邮寄了送达执行通知书，要求被执行人孙笑君给付申请执行人金鸾瑛借款本金475137.28元及利息、承担案件受理费与保全费11447元及执行费。
在规定期限内，被执行人孙笑君没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙笑君无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人孙笑君采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f433976d-bcb7-480e-9b7b-a99601874bc4&imgId=ZjQzMzk3NmQtYmNiNy00ODBlLTliN2ItYTk5NjAxODc0YmM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f433976d-bcb7-480e-9b7b-a99601874bc4&imgId=ZjQzMzk3NmQtYmNiNy00ODBlLTliN2ItYTk5NjAxODc0YmM0MS5qcGVn01lydyh01)
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保47号
申请人：山东振兴建筑有限公司。
住所地：滕州市新兴中路162号。
法定代表人：李峰，经理。
担保人：滕州市第四建筑安装工程公司二分公司。
被保全人：滕州市振兴投资有限公司。
住所地：滕州市鲍沟镇政府驻地。
法定代表人：李政，总经理。
被保全人：滕州市鲍沟镇人民政府。
住所地：滕州市鲍沟镇政府驻地。
被申请人：滕州市鲍沟镇坝前村村民委员会。
住所地：滕州市鲍沟镇坝窝村。
本院在审理申请人山东振兴建筑有限公司与被保全人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府、滕州市鲍沟镇坝前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初751号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人滕州市振兴投资有限公司、滕州市鲍沟镇人民政府、滕州市鲍沟镇坝前村村民委员会的银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人滕州市第四建筑安装工程公司二分公司名下的位于滕州市新兴中路162号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚林
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终181号
上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木。
法定代表人：白俊平，公司总经理。
委托诉讼代理人：段润祥，公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：陈雪琴，女，1972年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
上诉人鄂尔多斯市东远路桥有限公司（以下简称东远路桥公司）与被上诉人陈雪琴劳动合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1097号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，东远路桥公司是陈雪琴的用人单位，现东远路桥公司不服杭锦旗劳动人事争议仲裁院的终局裁决向一审法院提出的诉讼请求，不属于其管辖范围，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，即鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鄂尔多斯市东远路桥有限公司的起诉。
东远路桥公司上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1097号民事裁定，指令内蒙古杭锦旗人民法院审理本案。事实与理由：1、本案已经过杭锦旗劳动人事争议仲裁院仲裁，上诉人不服裁决，提起诉讼，杭锦旗人民法院对本案应有管辖权。2、上诉人认为本案并不属于终局裁决案件，仅是一起普通劳动争议案件。3、上诉人起诉请求并非撤销仲裁裁决，杭锦旗人民法院应依法审理本案并作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案陈雪琴仲裁请求东远路桥公司支付经济补偿金23443元，仲裁裁决东远路桥公司支付陈雪琴经济补偿金23443元，已超过当地月最低工资标准十二个月，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件。且杭锦旗劳动人事争议仲裁院裁决书亦赋予了东远路桥公司不服裁决向一审法院提起诉讼的权利。一审裁定驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1097号民事裁定；
二、本案指令内蒙古杭锦旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 秀
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03416号
原告：费维春。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王永胜。
原告费维春与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费维春的委托代理人张胜、金平到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费维春诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告王永胜以做生意资金周转困难为由向原告借款，2013年1月11日，原告从自己所在公司处借支15万元并委托公司会计王芝美通过银行转款15万元给被告，原告在公司的暂支单中签字并明确该暂支款项系借给被告，款项借出后，原告于2015年下半年向被告催要借款，介被告均以各种理由一直拖欠不还，其行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告现诉请依法判令：1、被告立即返还原告借款本金15万元；2、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告费维春将其第一项诉请变更为：判令被告立即返还原告借款本金15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告王永胜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告费维春系安徽中安消防设备安装有限公司（中安消防公司）总经理，被告王永胜从事建筑劳务等行业。2012年初，原告费维春与被告王永胜经案外人于涛介绍相识，后成为朋友关系。2013年元月份，被告王永胜因资金周转困难，意欲向于涛借款未果，后经于涛联系，被告王永胜向原告费维春借款，基于朋友之间的信任，原告费维春遂向其所任职的中安消防公司支取15万元，并委托该公司会计王芝美于2013年1月11日以银行转账的方式支付至被告王永胜在安徽肥西农村商业银行股份有限公司莲花支行设立的6229538100301941108账户，被告王永胜收到借款后未能根据原告费维春的要求出具欠条及按约还款，此后，原告费维春自2015年下半年以来多次向被告催要借款，被告王永胜均以各种理由拖欠未还，以致成讼。
另查明，原告费维春与被告王永胜之间无其他经济交往及业务往来。
上述事实，有原告费维春的陈述及其所提交的本人身份证复印件、被告王永胜的人口信息、银行转账凭证、交易明细、原、被告之间的通话录音光盘、于涛的证人证言、中安消防公司财务暂支单、王芝美出具的《受托转账确认书》及王芝美与中安消防公司的劳动用工合同书等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相结合能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：本案中，原告费维春基于朋友之间的信任，根据被告王永胜的请求，以转账方式向被告王永胜出借款项15万元，双方之间虽未于借款当日及事后形成书面借据，但从原告费维春所举转账凭证及原、被告之间的通话录音光盘等证据来看，足以证明原、被告之间依法形成了民间借贷关系，又因被告王永胜经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，对于原告费椎春作为债权人的权益，依法应予保护，故对原告费维春诉请由被告王永胜立即偿还其借款本金15元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方虽未明确约定计付利息及计息标准，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及相关司法解释规定，碑费维春主张自2015年12月7日即本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，符合相关法律及司法解释规定的计算方法及计算标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告费维春借款本金15万元，并自2015年12月7日起以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计人民币4100元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1125执558号
本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少英、陈盛森、徐秀梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴少英、陈盛森有能力而拒不履行（2017）浙1125民初984号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项、第五条第二款的规定，决定如下：
将吴少英、陈盛森纳入失信被执行人名单。
本决定一经做出即生效。
云和县人民法院
二〇一八年八月三日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初122号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因犯盗窃罪于2017年3月27日被平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年4月20日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月2日被平昌县公安局刑事拘留，同年5月4日经平昌县人民检察院批准，于同日被平昌县公安局逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人何某在其妻子李某不知情的情况下，使用李某的手机及其微信账号×××，并将该微信名改为女性名称“李艾林”后假冒年轻女性的身份与周某网上聊天。在得知周某急需找女友的想法后，被告人何某多次编造加深感情、买衣服、孝敬父母、请客吃饭等理由，要求周某给其微信发红包或者转账表达诚意，周某信以为真，先后多次向何某发微信红包及转账共计13000余元。
被告人何某于2018年4月2日主动到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人周某的陈述；证人李某、唐某的证言；微信截图；平昌县公安局金宝派出所出具的到案情况说明；（2017）川1923字第23号刑事判决书；户籍证明等证据在卷证实，被告人何某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人何某在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人周某损失人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初355号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月15日出生于云南省砚山县，壮族，中专文化，居民，现住砚山县。2001年12月15日因犯故意杀人罪被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员彭静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。庭审后砚山县人民检察院为补充证据，本院于2017年12月29日依法由简易程序转为普通程序，并于2018年1月29日组成合议庭公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员董楠楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年8月18日晚上23时许，被告人梁某某因停在砚山县江那镇七乡星光大道KTV门口的车辆被其他车辆堵着，在被害人杨某准备挪车时，从自己车上拿了一根木棍将杨某嘴部打伤。经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人梁某某故意伤害一人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人梁某某有两次前科，依法应从重处罚，使用工具伤害，应酌情从重处罚，被告人认罪、赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人梁某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但辩称没有逃避公安机关的侦查，应当认定为自首。
经审理查明，2015年8月18日23时许，被告人梁某某因停在砚山县江那镇七乡大道路段“星光大道KTV”门口的车辆被杨某驾驶的车辆堵住，有人通知杨某前来挪车，在杨某准备挪车时，梁某某从自己车上拿了一根木棍将杨某嘴部打伤。经砚山县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人梁某某于2015年8月25日主动到砚山县江那派出所投案自首，后由于被告人梁某某逃避公安机关传唤调查，于2017年8月28日被逮捕。2017年9月19日，被告人梁某某的家人替梁某某赔偿给被害人杨某经济损失28000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中认可亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人梁某某的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询对比记录、在逃人员登记/撤销表、(2001)文中刑一初字第133号刑事附带民事判决书、（2013）砚刑初字第165号刑事判决书、刑事谅解书、砚山县公安局江那派出所出具的证明，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人杨某辨认被告人梁某某笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。侦查机关出具证明证实被告人梁某某在自首后逃避公安机关传唤调查，才被逮捕，故被告人梁某某自首不成立。被告人梁某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓 信 开
人民陪审员 李 光 劭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖筱雯琳
?陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00408号
上诉人（原审原告）王聪敏，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）渭南乾德金三角餐饮管理有限公司。法定代表人马月梅，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人王聪敏因相邻关系纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字00350号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王聪敏的委托代理人袁振兴、刘建渭，被上诉人渭南乾德金三角餐饮管理有限公司委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼；上诉人王聪敏，被上诉人法定代表人马月梅未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告系渭南市前进路时代星苑小区2号楼252房业主，被告渭南乾德金三角餐饮管理有限公司法定代表人马月梅是渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元与3单元之间1、2楼商铺业主。原、被告涉诉的房屋是商住楼，南北走向，座西面东。被告渭南乾德金三角餐饮管理有限公司在马月梅所有的商铺内开办了“金三角羊肉泡馍馆”，羊肉馆的西墙有五个窗户。现原告主张被告公司经营的羊肉馆在烹煮羊肉时向外排气造成空气污染，和面机、切馍机、排风机工作时产生噪音诉至本院。另查明，被告公司经营的羊肉馆安装的排气管道位于渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元楼道外墙，楼道内安装有声控灯，与排气管道连接的排风机已切断电源与排气管道分离，排风机现放置于渭南市前进路时代星苑小区2号楼楼顶。审理中，经本院现场勘查，被告经营的羊肉馆内已无切馍机，一楼有一台新和面机在使用，二楼有一台旧和面机已废弃。庭审中、原告也承认最近再没有听到和面机、切馍机的声音。上述事实有原、被告当庭陈述，房产证、营业执照及法人身份证明在卷佐证，足以认定。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻权利人，享有各自的权利。被告经营的羊肉馆在烹煮羊肉时会产生羊肉的气味，是食物的自然味道，其通过窗户自然排气是其应当享有的通风权利。另被告的排气管道安装在渭南市前进路时代星苑小区2号搂2单元楼道外墙，对原告楼道采光有一定的影响，但楼道内有声控灯，光线不足时，有声控灯照明可以解决。而排气管道是被告生产经营时排气所必需的，为了有利于原告的生活，被告已经拆除了排气管道的排风机，排风机放置在楼顶也没有对原告生活造成任何影响。现被告经营的羊肉馆没有切馍机，虽有和面机，但原告也承认最近没有听见和面机工作的声音，况且和面机也是羊肉馆经营时必须的，被告为了不影响原告的生活已对和面机进行了更换，原告应予以理解。此外，审理中查明原、被告涉诉的楼房本就为商住楼，原告在购买房屋时应预见到购买商住楼可能遇到的问题。现在生产生活中，原、被告应彼此理解尊重、和睦相处。综上，原告请求被告用玻璃隔断西墙五个窗户、拆除排气管道、移除排风机、和面机、切馍机的请求所举证据不力，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王聪敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王聪敏承担。
原审宣判后，王聪敏不服提起上诉。请求：1、请求判令撤销（2015）临渭民初字00350号民事判决，发回重审，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：（一）、一审判决虽己认定被上诉人曾使用过和面机、切馍机及安装在六楼楼顶的排风机的事实，却未对是否会产生不良噪声和给上诉人的正常生活带来不良影响未予以认定，并以被上诉人?现己拆除了排气管道的排风机及己对和面机进行了更换为由，否定被上诉人曾经侵权事实的客观存在，一审判决显属认定事实严重不清及错误。（二）、一审判决虽已认定，被上诉人的排气管道安装在渭南市前进路时代星苑小区2号楼2单元楼道外墙，对上诉人楼道采光有一定影响，却以楼道内有声控灯，光线不足时，有声控灯照明可以解决；否定被上诉人安装的排气管道己对上诉人正常采光带来不良影响的侵权事实，一审判决认定的证据故意违法，严重错误。（三）、一审判决所适用的法律严重错误。一审判决虽已认定被上诉人将烹煮羊肉所产生羊肉气味、油烟等废气排除在楼外的公用场所，却以被上诉人通过窗户自然排气是其应当享有的通风权利。被上诉人擅自改变设计，私开窗户打洞，其本身属于违法行为。因此，业主超出私有财产范围单独改变全体业主共同共有范围内的结构，必然给其他业主构成侵权，应当承担侵权后的赔偿责任。
被上诉人渭南乾德金三角餐饮管理有限公司辩称：一审对被上诉人的餐饮状况进行了勘验，上诉人也承认听不到切馍机的声音，也没有提供产生噪音的证据；排气管道是经环保部门要求及在物业部门多方考察下安装的，仅在该栋楼的二单元其中两户的楼道外墙安装，是非常合理的位置，对楼道的通行没有影响，也不影响整个单元楼道的采光，上诉人所称侵害事实不成立；排风机已经拆除再未使用，餐饮企业都有不同的气味，羊肉的气味不会对人体产生危害，被上诉人已经将换气扇改装到了门店前面，其要求精神损失更无依据。应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王聪敏与被上诉人渭南乾德金三角餐饮管理有限公司均属于渭南市前进路时代星苑小区同一幢商住楼的业主和经营者，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系所产生的矛盾纠纷。被上诉人在经营羊肉馆期间，已对其所使用的切馍机和旧和面机予以搬离和更新，并采取将排风机电源切断与排气管道分离等措施，其经营现状并未给上诉人王聪敏的正常生活造成影响，其主张侵权缺乏事实依据，故原审判决驳回上诉人王聪敏的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王聪敏提出被上诉人擅自改变设计，私开窗户打洞，属于违法行为之请求，应向相关部门反映、处理，本案不予涉及。至于被上诉人在共用的楼梯通道外墙安装排气管道，虽可能对楼梯通道的采光存在影响，但上诉人王聪敏在被上诉人当初安装时并未提出异议，也无充分证据证明足以导致该单元业主上下楼因采光问题难以通行的后果，故其此上诉理由不能成立。综上，上诉人王聪敏的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王聪敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常晓婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1688号
原告徐某某，女，生于1990年03月17日，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男、生于1988年03月17日，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦爽，被告谢某甲及委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告是经人介绍认识的，2010年农历3月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育长女谢某乙，年月日生育次女谢某丙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告徐某某提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证，证实原告身份及原被告的婚姻关系；2、申请法院调取的报警记录一份，证实原被告婚姻存续期间，被告打原告，原告为了维护自身安全报警的事实。
被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告谢某甲提供了以下证据：婚生孩子谢某乙、谢某丙的户口薄复印件，证实婚生小孩情况。
被告谢某甲未提供相关的书面答辩。
经本院审理查明：原被告是经人介绍认识的，2010年农历3月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育长女谢某乙，年月日生育次女谢某丙。
本院认为，原告徐某某与被告谢某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3957号
原告王玲娣，1967年1
1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道东信莱茵园14幢
1单元801室。
委托代理人赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人李洁，浙江永大联合律师事务所律师。
被告戚海华，
1978年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇湘东村建
新10组25户。
被告严伟根，
1972年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江一村
春波小区25幢2单元501室。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
原告王玲娣诉被告戚海华、严伟根民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月2日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适
用简易程序于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王玲娣及其委托代理人赵一同，被告严伟根的委
托代理人单燕虹到庭参加诉讼。被告戚海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玲娣诉称：2011年5月24日，被告戚海华以经营需要
为由向原告借款700
000元，约定15日内归还，被告严伟根为上述借款提供担保。
原告按约交付借款，但此后除被告严伟根支付过35
000元利息外，至今两被告未履行还款义务。为此原告起诉来
院，要求判令：1.被告戚海华返还原告借款700
000元，并赔偿此款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同
期贷款利率计算的逾期利息；2.被告严伟根对第1项内容承担
连带责任。
被告戚海华未作答辩。
被告严伟根辩称：2011年5月24日，戚海华向原告借款
000元，约定15天归还，并由严伟根提供担保是事实。但到期
后，原告没有向严伟根催讨。而且，双方对借款利息并未作
约定，故严伟根已支付的35
000元应作为本金扣除。请法院查明事实依法判决。
原告王玲娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条1份，证明2011年5月24日被告戚海华
向原告借款700000元，并由被告严伟根提供担保的事实。
经质证，被告严伟根对上述证据无异议，故本院对其证明
力予以确认。
被告戚海华、严伟根未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2011年5月24日，被告戚海华向原告借款700000元，并出具借条1份，约定此款在15日内归还，被告严伟根
为上述借款提供担保。原告按约提供上述借款，被告严伟根已
归还35000元，余款665000元两被告至今未还。
本院认为：原告与被告戚海华之间的民间借贷关系及原告
与被告严伟根之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。
被告戚海华未按约还款，被告严伟根亦未承担保证之责，均应
承担相应民事责任。被告严伟根认为其支付的35000元应作为
本金在700
000元借款中扣除，本院认为双方对借款利息未作书面约定，
原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，故被告严伟根已
支付的35
000元应作为本金扣除。保证人承担保证责任后，有权向借款
人追偿。被告戚海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、戚海华在本判决生效后十日内返还王玲娣借款665
000元，并赔偿此款自2011年12月2日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息；
二、严伟根对上述第一项内容承担连带责任；
三、严伟根承担保证责任后，有权向戚海华追偿；
四、驳回王玲娣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10
800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420
元，由王玲娣负担350元，由戚海华负担9070元，严伟根对戚
海华应承担部分负连带责任。其中戚海华、严伟根应承担的受
理费9070元，王玲娣同意戚海华、严伟根在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十八日
书 记 员 郑洪良
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1607号
申请执行人:许敬生,男,1976年1月8日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:李明,男,1974年7月31日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许敬生与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人许敬生与被执行人李明达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月八日
书记员 朱 凡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执178号
申请执行人:钱树林，男，1956年6月25日出生，汉族，天津市宏棉集团退休职工，住天津市河北区。
被执行人:钱树华，男，1950年10月24日出生，汉族，唐山市丰润区供销合作社退休职工，住天津市河北区。
钱树林申请执行钱树华物权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民终1915号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00276号
原告谷桂枝，女1968年2月28日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告谷桂枝诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告谷桂枝于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷桂枝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷桂枝负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1287号
申请执行人姜美微，女。
被执行人孟庆涛，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人孟庆涛无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第228号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4237号之二
申请执行人：曾佑柏，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：蓝马火长(曾用名兰马火长)，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月22日立案受理的申请执行人曾佑柏与被执行人蓝马火长(曾用名兰马火长)买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特413号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款144600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年9月5日冻结被执行人蓝马火长持有的龙岩市润乡土特产贸易有限公司股权；2017年12月25日查封被执行人蓝马火长(曾用名兰马火长)位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）A301室房屋及A幢08号附属用房(房产证号：20××34)房产(查封期限至2020年12月24日止)。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蓝马火长于2018年7月23日支付申请执行人13万，申请人申请暂不处置房产、同意屏蔽被执行人蓝马火长的失信被执行人名单和限制高消费。
依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执4237号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3700号
原告:雷文举农村承包经营户。
代表人：雷文举，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告雷文举农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告雷文举农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2842号
上诉人（原审被告）张文友，男，1955年9月14日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾文堂，男，汉族，1973年12月1日出生，现住息县。
委托代理人齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生，住息县。
原审被告高彬，男，汉族，1974年4月3日出生，住息县。
上诉人张文友因与被上诉人贾文堂、原审被告高彬民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张文友一审时没有到庭参加诉讼，也没有予以答辩，二审中申请对借条的笔迹、指纹进行鉴定，原审未进行鉴定，程序违反法律规定且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2678号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊莉萍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢124号
申请执行人何海峰，男，汉族，1983年5月19日生。
被执行人周海波，男，汉族，1977年9月7日生。
被执行人杨灵波，男，1963年4月10日生，汉族。
何海峰申请执行周海波、杨灵波保证合同一案，（2015）卢民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人何海峰申请法院强制执行。在执行过程中被执行人周海波、杨灵波已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武张龙
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初104号
原告黄忠,男,1963年4月19日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。
被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路327号。
法定代表人李凌，该队大队长。
统一社会信用代码：49200107-6。
原告黄忠不服被告宜春市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因被告宜春市公安局交通警察支队已撤销编号360900-1907296589的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告黄忠于2017年6月23日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李 曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更241号
罪犯王宏清，男，1989年4月5日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2823刑初21号刑事判决，以被告人王宏清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王宏清不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01511号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：王玲，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3696号
原告：何志文，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告何志文与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何志文撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初874号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：郑宏，男，1976年4月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年九月二日
书记员 叶梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00122号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某,男，1991年1月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，重庆市李家沱花溪工业园区博林物业公司销售员，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人刘某某通过网络游戏结识了被害人林某，并得知林某想考取驾驶证，遂向林某谎称其姨夫在四川省成都市开驾校，可以不用培训，缴纳一定费用后在三个半月就可以领取驾驶证。在获得林某信任后，于2013年1月至2月期间，林某在其位于重庆市江北区的家中通过手机和在重庆市南川区通过网上银行以及银行自动存款机汇款的办法，向刘某某支付“办理费”7600元和“好处费”500元。2013年3月至4月期间，刘某某又以驾校费用涨价为由，于2013年3月20日、4月28日两次骗得林某通过网上银行汇出的“办理费”3100元。2013年6月，林某发现被骗后，多次要求刘某某归还所骗钱款。同月底，刘某某被迫归还林某2000元。
2013年12月17日，刘某某被公安机关传唤到案。案发后，刘某某的亲属代其退赔了林某的经济损失8800元（已发还）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，并依法提请判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人刘某某又退赔被害人林某400元，并取得林某的谅解。
刘某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，还有被害人林某的陈述、银行卡交易明细、领条、收条、公安机关出具的到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗公民现金9200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某退赔的现金9200元发还被害人林某。
上述罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月十八日
书记员 李万飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘翠霞，女，汉族，1949年5月8日出生，住河北省唐山市开平区。
再审申请人刘翠霞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘翠霞申请再审称：申请人本次起诉是基于所享有的农村土地承包经营权，要求聂各庄村委会返还承包的旱地，该诉讼请求与2010年联名30人起诉所主张的要求给付占地补偿款不是同一性质。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第605号民事裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，再审申请人刘翠霞等共30人曾于2010年提起诉讼要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，并给部分征地的农户补办流转手续，在一审开庭时变更诉讼请求为，要求聂各庄村委会按每亩地30万元的标准给付原告征地补偿款。该案经河北省高级人民法院再审，作出（2014）冀民再终字第66号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人刘翠霞再次起诉，要求确认其与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为154号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，由聂各庄村委会返还其承包的旱地3.5亩，恢复原状、赔偿损失。再审申请人刘翠霞基于同一事实再次提起诉讼，尽管诉讼理由不同，但实质上争议相同，构成重复诉讼。原审裁定对刘翠霞的起诉不予受理，并无不当。
综上，再审申请人刘翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘翠霞的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1443-1号
原告武声昂，男，1977年10月3日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告蔡军，男，1963年2月2日生，汉族。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告武声昂诉被告蔡军民间借贷纠纷一案中，查明民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告武声昂的起诉。
案件受理费3700元，由本院退还原告武声昂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李佳成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2483号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：李鑫，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，现被告尚欠本金15万元及利息未能清偿。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金15万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴林爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01176号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告朱然，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告朱然物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第575号
罪犯张成功，男，1977年2月16日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。上蔡县人民法院于2010年7月17日作出（2010）上刑初字第57号刑事判决，以被告人张成功犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年。2010年8月26日执行。2010年9月2日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年11月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张成功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警吕长安、葛建军及同监罪犯聂华勋、杨东林的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张成功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成功的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1298号
申请执行人沈阳XX物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区.
法定代表人周XX，系该公司经理。
被执行人杨XX，男，汉族，1964年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳XX物业管理有限公司与被执行人杨XX物业服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向法院申请执行。
此案交付执行后，本院依法向被执行人杨XX送达执行通知书，要求被执行人杨XX给付申请执行人沈阳XX物业管理有限公司2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业费1604元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费50元、公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人杨XX没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人杨XX无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款、无股息红利、理财产品、无收益性保险。我院已对被执行人杨XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，并经申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2016）辽0106民初3573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执恢44号
申请执行人：叶昌华，男，1963年9月25日出生，，汉族，驾驶员，住政和县。
被执行人：叶秀凡，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人叶昌华与叶秀凡运输合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（1997）政民督字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶昌华向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，执行标的本金10000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人离开户籍住所且无法取得联系，经司法查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第955-号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，莱阳市五龙北路63号。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，山东桓台县兴桓路云涛小区49号楼5单元202号。
被执行人：耿艳青，女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东龙口富龙工程机械有限公司。
法定代表人：马林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建日
书记员 张 德 民
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1977号
原告：何朝明，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：翁荣铨，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市莆田县，现住福建省莆田市涵江区。
原告何朝明诉被告翁荣铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告何朝明到庭参加诉讼，被告翁荣铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何朝明诉称，原、被告系朋友关系，双方于2007年在国外打工相识，关系较好。2014年6月9日，原告去福建游玩，被告陪同，期间被告以做生意需要资金为由向原告提出借款150000元，原告出于对朋友的信任同意出借。当日，原告从银行取款150000元交付给被告，被告收款后于2014年6月10日出具借条一张，载明：兹因翁荣铨近来因生意周转不便，共借人民币150000元，出借人何朝明，借款人翁荣铨，2014年6月10日。借条出具后，被告表示如原告要求归还需提前告知，被告可随时归还。后原告急需用钱，开始向被告催讨，被告以资金紧张为由一再拖延。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何朝明为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
二、分户明细对账单一份，拟证明原告于2014年6月9日取款150000元交付给被告的事实。
被告翁荣铨未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
庭后本院致电询问了被告翁荣铨，其答辩称，对借款事实予以认可，起诉后被告曾汇款给原告16000元，前两年曾发给原告2000元的微信红包，要求抵扣本金，现被告资金困难，希望能与原告协商还款事宜。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告何朝明对被告汇款16000元的事实予以认可，但表示前两年收到的微信红包金额为1000元，同意上述17000元在借款本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告仅归还了17000元，剩余借款133000元至今未归还的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2017年6月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁荣铨于本判决生效之日起十日内归还原告何朝明借款133000元并支付自2017年6月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何朝明负担187元，被告翁荣铨负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年七月四日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2783号
申请执行人李常青，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被执行人：陈泽彬，男，1978年1月6日出生，汉族，地址广东省佛山市顺德区，
李常青与陈泽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2047号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：被告陈泽彬于本判决生效之日起五日内归还原告李常青借款200万元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率1.8%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27120元，由被告陈泽彬负担；上述受理费27120元已经由原告李常青预交，原告李常青同意由被告陈泽彬在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人李常青于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈泽彬发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈泽彬的财产情况,经执行已查封被执行人名下的车辆胆敢,因车辆下落不明,所以无法处置,除此之外均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供陈泽彬的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2783号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李桂权
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第458号
原告ＸＸＸ，男，汉族，浑源县电业局职工，住浑源县电业局家属楼。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告靖福林，男，汉族，浑源县吴城乡麻塔村宏丰养殖场经营者，住吴城乡麻塔村。下落不明。
被告靖友，男，汉族，约53岁，住吴城乡麻塔村。
被告李立州，男，汉族，浑源县吴城乡麻塔村立丰养殖场经营者，住浑源县永安镇。下落不明。
原告ＸＸＸ与被告靖福林、靖友、李立州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告靖福林、李立州经本院公告传唤、被告靖友经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年1月9日，被告靖福林、靖友、李立州因经营养殖场需要资金为由向原告借款20万元，并以靖友名下的养殖场房产作为抵押，但抵押未作登记。2015年1月24日、2月16、17日，被告靖福林又向原告分别借款10万元、10万元、5万元。以上借款双方约定借款期3个月，口头约定月利率3.5%。借款后，被告仅付了原告两个月利息，原告向被告催要本金及利息，但被告分文未付。为此，起诉要求：1、被告偿还借款本金45万元并支付利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算），2、请求实现抵押权，3、三被告互负连带责任。
庭审中，本院通过电话联系了靖福林，靖福林陈述在包头，但不能到庭，认可分四次向原告借款45万元，口头约定月利率3.5%，只给过原告两个月利息。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、2015年1月9日，被告靖福林、靖友、李立州向原告借款20万元，并以靖友名下的养殖场房产作为抵押的借条一张、2015年1月24日、2月16、2月17日，被告靖福林又向原告分别借款10万元、10万元、5万元的借条三张。借条约定借款期三个月。2、靖友名下的房屋所有权证和国有土地使用证各一本。
经审理查明：2015年1月9日，被告靖福林、靖友、李立州因经营养殖场需要资金为由向原告借款20万元，并以靖友名下的养殖场房产作为抵押，但抵押未作登记。2015年1月24日、2月16、2月17日，被告靖福林又向原告分别借款10万元、10万元、5万元。以上借款双方约定借款期3个月，口头约定月利率3.5%。借款后，被告仅付了原告两个月利息，原告向被告催要本金及利息，但被告分文未付。为此，起诉要求：1、被告偿还借款本金45万元并支付利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算），2、请求实现抵押权，3、三被告互负连带责任。
本院认为，2015年1月9日，被告靖福林、靖友、李立州因经营养殖场需要资金向原告借款200000元，并出具了借条，借条约定借款期3个月，同时口头约定月利率3.5%；2015年1月24日、2月16、2月17日，被告靖福林又向原告分别借款10万元、10万元、5万元，并出具了借条，借条约定借款期3个月，同时口头约定月利率3.5%。原告要求被告偿还借款及利息，被告应当偿还并支付利息，因利息约定高于银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息，已付的两个月利息应从中扣除。双方所约定的不动产抵押，未办理未作不动产抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同不能生效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求三被告互负连带责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖福林、靖友、李立州于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金200000元，被告靖福林于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金250000元。
二、被告靖福林、靖友、李立州自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告ＸＸＸ借款本金200000元的利息；被告靖福林自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告ＸＸＸ借款本金250000元的利息。已给付的两个月利息从中扣除。
三、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
四、驳回要求三被告互负连带责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告靖福林、靖友、李立州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 立
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市恒山区房地产管理局，所在地址黑龙江省鸡西市。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国涛，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审第三人王淑新，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
再审申请人鸡西市恒山区房地产管理局（下称恒山房产局）因房屋登记及行政赔偿一案，不服鸡西市中级人民法院（2015)鸡行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒山房产局申请再审称，原审判决认定事实不清，对未办理产权证的9套抵押房产没有说明，鸡西市元大房地产开发有限公司（下称元大公司）于2015年5月20日出具的抵押产权说明可证实元大公司还有9套抵押房产，该案不应进入国家赔偿程序；原审判决适用法律不当，迟延履行金是对民事诉讼当事人的惩罚性判项，不是直接损失；申请人只对350万元有抵押房产承担责任，对200万元债权不应承担责任；被申请人已自认知道恒山房产局为抵押房产颁发房产证一事，其起诉已超过了法定起诉期限。
宋国涛提交意见称，我方主张的数额未超过抵押财产价值，恒山房产局应当赔偿；迟延履行金是主债务未履行而产生的法定损失，属于直接损失；执行裁定已确定被执行人无财产可供执行，起诉未超过起诉期限。
本院经审查查明，恒山房产局申请再审时提交了元大公司于2015年5月20日出具的22户抵押产权说明，该说明内容为：9套抵押物仍为元大公司所有，9户他项权证仍在宋国涛处控制；第二次向宋国涛借款200万元没有抵押登记，与恒山房产局无关。
本院认为，恒山房产局未办理转移登记的抵押房产被元大公司销售，购房人已实际入住，鸡西市中级人民法院（2009）鸡中法执字第38-47号执行裁定书已认定“被执行人无财产可供执行”，故恒山房产局提出元大公司还有9套抵押房产，不应进入国家赔偿程序的主张与该执行裁定相悖，其主张不能成立。迟延履行金是执行裁定认定的申请执行人未实现的债权，判由恒山房产局赔偿并无不当。关于申请人提出的200万元无抵押债权与其无关，不应由申请人承担的问题，因（2009）鸡商初字第53号民事调解书在履行及法院执行过程中，抵押权人未行使抵押权，且执行裁定确定的未实现债权未超过抵押数额，故判由恒山房产局承担赔偿责任并无不当。恒山房产局提出的起诉超期问题亦无证据支持。
综上，恒山房产局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恒山房产局的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00947号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月28日出生，汉族，中专文化，原系某珠宝股份有限公司职员，出生地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王艳葳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王艳葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年3月，被告人王某担任沈阳某珠宝股份有限公司营业员期间，利用职务便利，多次盗取该公司金条共计140克。经鉴定，上述金条共计价值人民币41720元。
公诉机关就指控被告人王某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，窃取公司财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实并无异议。
辩护人王艳葳的辩护意见是：一、被告人王某在单位发现黄金失窃的时候主动供述，应属于自首；二、本案的被盗黄金数额应具体核实一下，不应以王某的供述为准，而且鉴定依据的价格是市场价格，不十分准确；三、王某没有前科劣迹，望从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在担任沈阳某珠宝股份有限公司营业员期间，利用职务便利，多次盗取金条，截止2015年3月，共盗窃金条135.25克。经鉴定被盗金条共计价值人民币40304.5元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
1、书证
（1）用人单位用工备案表、工资条、劳动合同书
该组证据可以证明被告人王某系沈阳某珠宝股份有限公司工作人员。
（2）指认作案地点照片、情况说明
该组证据可以证明被告人王某利用职务便利盗窃黄金情况及指认现场情况。
（3）物证照片
该份证据证明被告人王某涂改的黄金手表数量及增加黄金的克数为135.25克。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言
我是我单位保卫部经理，2015年5月18日，我单位对货品检查时发现黄金手表重量刻度有被改动痕迹，于是我单位对所有货品详细检验，发现有十多块手表有改动痕迹，被改动的手表重量被提高，而相应的重量金条被盗，经调查王某有重大嫌疑。我单位启动紧急召回金表的方案，但现在仅召回了70余块金表，销售出的总量是230余块，召回的表中有11块有被改动痕迹，现在我单位对被改动的表都重新拆卸和称重，确认了每块表丢失的黄金克数。
该份证言可以证明沈阳某珠宝股份有限公司丢失物品的经过及损失情况。
（2）证人王某某的证言
2015年5月18日，公司接到内蒙古乌兰浩特一家金店业主的电话，他们发现销售出去的我公司金表有克数不符的情况，公司非常重视，当天就调取了库存的金表进行检验，发现部分金表被人为涂改，增大克数。当天我公司立即召开了几个部门会议，会后保卫部门开始对相关人员约谈，当天晚上，王某到我办公室找我，对我说是他做的，后来保卫部门介入，派出所来把王某带走了。
该份证言可以证明被告人王某主动投案并供认盗窃行为的事实。
3、被告人王某的供述和辩解
我在沈阳某珠宝股份有限公司工作期间，因为我信用卡透支还不上钱，所以我利用职务之便从公司偷黄金出去，下班之后卖给其他金店换成现金。我每次都是利用中午同事吃饭，没人注意时，从柜台中拿出金表，将金表的背面刻的含金量用剪刀划掉，然后到打标室重新刻上更高的刻度，并将金表送回柜台，从柜台中换取相应克数的金条放到自己兜里，晚上再将金表和金条送回大库。我大概改了十六、七次金表，拿走的金条克数是140克左右。
该份证据证明被告人王某的作案经过及所盗黄金数量。
4、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书
该份证据证明被盗黄金的价值，因无实物无发票，只能依据案发当时的市场价格估价为298每克。
本院认为，被告人王某身为沈阳某珠宝股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于辩护人提出的王某向其所在单位投案，可视为自首，依法可以从轻处罚及本案被盗黄金数量不应以王某的供述为准的辩护意见，本院予以采纳，经本院核实，被盗黄金数量应以查明的13块黄金手表增加的克数135.25克认定为宜。关于辩护人提出鉴定依据的价格是市场价格，不十分准确的辩护意见，因王某所盗黄金均已挥霍，没有实物，鉴定机关依据当时的市场价格估价并无不妥，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。）
二、责令被告人王某退赔黄金折价款人民币40304.5元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 安 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终465号
上诉人（原审被告）：营口市西市区福瑞大众浴池，住所地：营口市西市区。
经营者鲍君舫，女，1946年10月21日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘钺，男，1982年1月27日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）宋庆华，男，1963年4月1日出生，现住营口市西市区。
上诉人营口市西市区福瑞大众浴池因与被上诉人宋庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市西市区福瑞大众浴池的委托代理人刘钺，被上诉人宋庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月29日21时左右，原告到被告处洗浴，在洗浴过程中原告摔伤。原告受伤后入营口市中心医院和营口骨伤医院治疗，共计住院15天，个人花销医疗费共计2797.36元。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告提交的证据不足以证明在事故发生时就安全洗浴向原告尽到了足够告知、提醒、注意的安全保障义务，对于损害结果的发生应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在洗澡时应该具有充分地注意义务，由于其未尽到此义务导致滑倒摔伤，其自身存在一定的过错，可以减轻被告的责任。故从责任比例上本院确定原告承担70%的责任、被告承担30%的责任。关于被告主张原告酒后洗浴，摔伤系其与他人嬉闹所致，其未提供充分的证据予以证明，故该主张本院不予采信。关于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定和病志、医疗费收据等证据材料判决给付医疗费2797.36元、护理费1525.76元（37127元/年/365天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）。关于交通费，本院酌情判决给付500元。关于误工费，原告提供的医学诊断证明书中记载的休息时间不具有连续性且医学诊断证明书存在开具时间在先、编号在后的情况，故对编号为0004224和0004235的医学诊断证明书本院不予采信。鉴于原告的病情需要休息，本院酌情确定休息时间为30天，按城镇常住居民人均可支配收入，判决给付误工费3837元（31126元/年/365天*45天）。关于二次手术，原告可待实际发生后另行诉讼解决。综上，原告共计损失9410.12元，由被告承担2823.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口市西市区福瑞大众浴池于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋庆华经济损失2823.04元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告承担450元、被告承担193元。
判后，营口市西市区福瑞大众浴池不服向本院提起上诉，请求撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。其理由是:一审认定事实不清，2015年10月29日晚，被上诉人酒后到上诉人处洗浴，期间被上诉人与他人相互嬉闹，服务员多次上前劝阻，被上诉人不听，在嬉闹过程中摔伤，上诉人第一时间报警。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，上诉人浴池地面为防滑地砖，提供的是防滑拖鞋，且服务员对被上诉人的嬉闹行为多次进行劝阻，上诉人在设施及管理上均无过错，上诉人应预料到在浴池嬉闹的后果，理应自担责任。
被上诉人宋庆华答辩称：1、我都这么大岁数，没有上诉人所说的嬉闹行为。2、因为我是司机，说我饮酒不符合事实。3、说劝我，说防滑、墙面有提示没看到，摔倒后我报案后，派出所到场，让他们派人和我一起去医院，上诉人没有派人去，所以我自己去的，如果他们有保险就会跟我去医院了。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在诉讼期间未提供出证据证明自己的上诉主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口市西市区福瑞大众浴池承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十一日
书记员 朗 爽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保271号
申请人：李海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住高青县。
被申请人：于泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住高青县。
申请人李海燕于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于泳位于高青县青城路29号3号楼502号房产予以查封。担保人刘彩章以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2018年8月15日作出（2018）鲁0322民初2255号，并于2018年8月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封刘彩章（公民身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号轻型普通货车），查封期限为二年；
二、对被申请人于泳位于高青县青城路29号3号楼502号房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在7万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓晓
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
应敏胜：
陈郑杰、郑静乐：
申请执行人应敏胜与被执行人陈郑杰、郑静乐（2018）浙1122执1594号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3729号
原告：陈俊鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告陈俊鹏与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈俊鹏撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3690号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟