宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3536号
原告：林建兴，男，1958年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温善庭，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：于恩丽，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告林建兴与被告温善庭、于恩丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告林建兴委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告温善庭、于恩丽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款2481600元及逾期付款损失361108.7元及2017年6月8日至判决生效期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2013年起，被告温善庭从原告处购买各类花岗岩建筑材料，经结算至起诉前共累计欠货款2481600元，该货款总额被告温善庭分别出具三张欠条，2014年1月19日出具一张金额为993000元的欠条，2015年3月16日出具一张金额为1440000元的欠条，2017年3月7日出具一张金额为48600元的欠条，原告认为自2013年以来双方形成了买卖合同关系，被告应按约履行义务，现被告拖欠原告货款2481600元，给原告造成了经济损失，应承担逾期付款的责任，该债务系二被告在夫妻关系存续期间所产生，被告于恩丽应承担共同还款责任。
被告温善庭未作答辩。
被告于恩丽未作答辩。
原告林建兴围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一、欠条及明细各一张（原件），证明2013年原告共向被告供货总价1393290元，已支付400000元，经2014年1月19日结算，被告尚欠原告货款993000元，并出具欠条一张，2017年3月7日，被告温善庭又在该欠条上签名确认的事实；
证据二、欠条及结算单各一张（原件），证明2014年原告累计向被告供货总价1831920元，已支付391760元，经2015年3月16日结算，被告尚欠1440000元货款未付，并出具欠条一张，2017年3月7日，被告温善庭又在该欠条上签名确认的事实；
证据三、欠条一张（原件），证明2015年被告欠原告货款48600元，并于2017年3月7日出具欠条一张的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一张（加盖公章的复印件），证明二被告于2011年2月12日登记结婚的事实，上述债务均在二被告婚姻关系存续期间产生。
本院对原告提交四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：原告林建兴从事花岗岩石材销售生意，从2008年开始一直与被告温善庭有业务往来。2013年，被告向吴忠、同心等工地供应石材，共计从原告处进货总价款1393290元，已支付400000元，经2014年1月19日双方结算被告温善庭尚欠原告货款993000元，并于2014年9月13日出具欠条一张；2014年，被告温善庭向吴忠各工地供应石材，共计从原告处进货总价款1831920元，已支付391760元，经2015年3月16日双方结算，被告温善庭尚欠原告货款1440000元，并出具欠条一张；2015年，被告尚欠原告货款8600元、借款40000元，并于2017年3月7日向原告出具欠条一张，上述三张欠条均未约定付款期限，被告温善庭于2017年3月7日重新进行了确认，共计欠款2481600元。
另查明，二被告于2011年2月12日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告当庭提交的被告温善庭出具的欠条能证实被告温善庭欠原告货款2481600元的事实，故对于原告主张被告温善庭支付货款2481600元的诉求，本院予以支持。原告对逾期付款损失的主张，并不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”应予支持，该三笔欠款应分段计算利息，即本金993000元×年利率6%÷12个月÷30天×逾期997天（2014年9月14日至2017年6月7日）×=165003.5元；本金1440000元×年利率6%÷12个月÷30天×逾期814天（2015年3月16日至2017年6月7日）×=195360元；本金48600元×年利率6%÷12个月÷30天×逾期92天（2017年3月7日至2017年6月7日）=745.2元，以上共计361108.7元。被告于恩丽与被告温善庭于2011年2月12日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于恩丽应承担共同偿还责任。被告温善庭、于恩丽经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温善庭、于恩丽于本判决生效后三十日内一次性支付原告林建兴货款2481600元及利息361108.7元；
二、驳回原告林建兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29542元，由被告温善庭、于恩丽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年一月四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。