wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0023号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年7月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月3日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某因被害人朱某与其妻子有不正当关系，于2013年5月4日12时左右，纠集他人至苏州市吴中区甪直镇甪胜路胜发针织厂门口，采用拳打脚踢的方式，将被害人朱某打伤。
经法医鉴定，被害人朱某因外伤致左侧第6-8肋骨骨折，脾挫伤，其损伤属人体轻伤。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某的家属与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人朱某的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录，证人金某、李某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人杨某及被害人朱某的户籍证明，被告人杨某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某纠集他人殴打被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。本案中，被害人于案发前在起因上有一定过错，对被告人杨某也可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年一月十三日
书记员 张艳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执106号
申请执行人：张素珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住衡水市桃城区翠微街299号12栋2单元102室，身份证号：130534197712027925.
被执行人：耿泽水，男，汉族，1970年2月18日出生，现住清河县滨江小区，身份证号，130534197002186630.
被执行人：史国英，女，汉族，1975年4月3日出生，现住清河县滨江小区，身份证号，13053419750403002X。
本院在执行张素珍与耿泽水、史国英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未发现其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）清民三初字第194号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明水
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4899号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王升阳，男，1959年1月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王升阳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1229号
原告：龙红艳，女，汉族，1956年7月1日出生，住新疆库车县。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号老三届世纪星大厦28F。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托代理人：雷露,该公司职员。
原告龙红艳与被告陕西华豪投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员路安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范娟娟,被告的委托代理人雷露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日其与被告签订了西安市商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的西安市华豪花园洋房小区1幢3单元502号房屋，合同总价款498885元。被告应于2014年6月30日前，将商品房验收合格交付原告，并应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。此外，暖气在交房后第二个采暖季开始使用。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款和办理产权所需缴纳的契税及产权登记费。原告于2013年5月25日收房。但交房后小区暖气一直未开通。截止起诉日被告仍未将办理本案房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理西安市华豪花园洋房小区第1幢3单元502号房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期取得房屋产权证书的违约金4988.85元；3、被告向原告支付逾期供暖损失10763元（自2015年至2017年3个供暖期）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，西安市华豪花园小区的暖气管道已经施工到该小区院内，正在积极办理，应该很快就能接通到每户。被告在积极协助办理房屋产权证书，双方所签合同对于逾期办证有约定，被告愿意按约定进行赔偿。
经审理查明，2014年原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市华豪花园洋房小区1幢3单元502号房屋。合同总价款为498885元。原告应于2014年10月21日前交清购房全款。被告应在2014年6月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的百分之一向原告支付违约金。另外,合同约定暖气在正式交房后第二个采暖季开始使用。同时，合同对面积确认及面积差异处理、交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳了购房价款498885元、契税7483元。2013年5月25日被告将房屋交付原告。2017年3月30日被告向华豪花园小区业主发出公告，载明2016年采暖费补电办法：即一、补电范围仅限于2016年11月15日后实际居住小区的业主；二、以每户用电基数+实际购电量为补电核算标准；三、补电金额在此次国网改造后的电表中一次充值完成；四、本次补电兑现后，任何人不得再追究此事。被告保证2017年冬季按时开通市政供暖。2018年1月10日该小区开通市政供暖。庭审中，被告称2016年的采暖费被告以电费形式进行充值，但未向本院提供相关证据证明。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、公告等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付购房价款后，被告于2013年5月25日向原告交付房屋后，未按合同约定在房屋交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告理应承担逾期办证的违约责任。故原告要求被告立即将办理该涉案房屋权属登记需要，由被告提供的资料报产权登记机关备案及被告支付逾期取得房屋产权证书违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。2017年3月被告承诺向该小区业主开通市政供暖，后未按约定履行承诺，损害了原告的合法权益。被告理应向原告承担逾期供暖损失。被告理应向原告承担逾期供暖损失。鉴于2018年1月10日该小区开通市政供暖,故在此之后的供暖损失被告不应承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效后三十日内将办理西安市华豪花园洋房小区第1幢3单元502号房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付逾期办证违约金4988.85元。
三、被告陕西华豪投资集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付逾期供暖损失6665.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元,由被告减半负担。鉴于原告已预交,被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年一月二十九日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执274号
申请执行人：张忠五。
被执行人：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
法定代表人：郭荣。
申请执行人张忠五与被执行人山东华麟面业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日审结，该案（2015）寿商初字第3358号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华麟面业有限公司的银行存款243517元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初285号
原告：廖鹏，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：余敦明，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告廖鹏与被告余敦明探望权纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判决余敦明协助其行使对非婚生子廖宝的探望权，具体探望方式为每个月1号将非婚生子廖宝接到家住2天；余敦明承担诉讼费用。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名廖某。2014年7月10日双方协议离婚。离婚后，双方仍同居生活，期间，余敦明怀孕。双方于2015年7月12日达成协议，其支付1万元用于余敦明怀孕期间生活费用，待孩子出生后再支付1万元作为抚养费。××××年××月××日，余敦明在汤家汇镇卫生院生育一子，暂取名廖宝。后余敦明将孩子带回娘家，阻挠其探望孩子。现为探望儿子，故提起诉讼。
余敦明在庭审中辩称，其与廖鹏已经离婚，双方只有婚生女廖某，现由廖鹏抚养。双方离婚后，虽同居但其没有怀孕。其怀孕后，为了免招人非议，才与廖鹏签协议并收取1万元。其所生孩子与廖鹏无法律上的关系，故廖鹏无探望权利，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即廖鹏的身份信息、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廖鹏提交的凭据一份、汤家汇街道居委会证明、汤家汇镇中心卫生院出具的余敦明病例及出生医学登记表、彭作金调查笔录、廖鹏父亲廖家松和母亲张学秀证言，余敦明均持异议，其认为所生孩子与廖鹏无关，廖鹏无探望权利；本院认为，廖鹏提交的证据真实合法，与本案相关联，故对其证明××××年××月××日余敦明在汤家汇镇中心卫生院产一子，父亲登记为廖鹏，暂取名为廖宝的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：廖鹏与余敦明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一女廖某。2014年7月10日，双方在金寨县民政局办理离婚手续。离婚后，双方仍在上海同居生活，期间，余敦明怀孕。2015年7月12日双方立下凭据，约定廖鹏先支付余敦明1万元作为待产费用，孩子出生后再支付1万元。之后，余敦明便回家待产。××××年××月××日，余敦明在在金寨县中心卫生院产一子，父亲登记为廖鹏，暂取名为廖宝。廖鹏后去探望孩子，均遭余敦明拒绝，为行使探望权，遂诉至本院。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女有同等的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由人民法院判决。本案中，余敦明认为其所生孩子父亲不是廖鹏，不允许廖鹏探望，但其无相关证据支持，故本院对其抗辩理由不予采纳。廖鹏作为孩子父亲，其有权探望孩子，余敦明有协助的义务。本着有利于孩子健康成长的角度，廖鹏每月探望两次较为适宜，探望方式由本院酌定，故本院对其要求每月探望一次两天的主张不予全部支持。
综上所述，廖鹏的诉请合理部分本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告廖鹏可每月探望非婚生子廖宝两次，具体时间为每月1号、15号上午8时至12时，被告余敦明应协助原告廖鹏行使该探望权。
二、驳回原告廖鹏其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元；原告廖鹏负担25元，被告余敦明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李冠萍
二〇一七年三月十日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得已加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当回复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初43号
原告：张利芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周宏景，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被告：彭锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住。
被告：孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住。
原告张利芬诉被告彭锋、孙华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭锋、孙华兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息264000元，共计664000元（自2015年4月1日至2017年12月31日止，2017年12月31日以后接约定利息继续计算至还清之日）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：两被告系夫妻关系，被告彭锋自2012年9月起，以家庭建设和经营为由，与2012年9月15日和2013年5月27日分别从原告处借现金100000元和300000元，共计400000元。双方约定利息为月息2分，利息支付至2015年3月，后经原告多次催要，被告于2015年12月3日给原告出示了一份还款协议，约定2017年6月全部还清借款。到期后，被告一直拒绝偿还。
被告彭锋、孙华兰未向本院提交书面答辩状。
原告张利芬为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条及银行流水，拟证明原告与被告彭锋之间的借贷关系及利息的事实；
证据3、还款协议，拟证明彭锋承诺还款日期的事实；
证据4、户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
原告提交的证据经本院审理查明，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月18日，被告彭锋向原告借款10万元，原告自银行取款78000元并手中自有现金给付，被告彭锋出具借条一张，内容为：“借条今借张利芬人币壹拾元（此处所写金额不符，但根据其他证据，应为笔误）整（￥100000.00），月息2分，彭锋，2012年9月18日。2012年9月18日借，月息2分。”后另附有内容如下：“本条据2012年付息至2015年3月利息已付清，彭锋，2012年9月15日（年份最后两位数字有涂改，原告于庭审中称实际为被告2015年所写），430124196302190019。”2013年5月27日，被告彭锋再次向原告借款30万元，原告自银行取现30万元支付，被告出具借条一张，内容为：“借条今借张利芬人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2分，彭锋，2013年5月27日。后附有内容如下：本条据2013年付息至2015年3月利息已付清，430124196302190019。”2015年12月3日经原告与被告彭锋协商，被告彭锋出具还款协议一份，内容为：借张利芬人币40万元分期于2015年老历12月底还4万元整，至2017年6月全部还清。此后，被告彭锋未依约还款，原告诉至本法院。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告彭锋向原告借款400000元并出具借条予以确认，原告与被告彭锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告彭锋对所欠借款应承担清偿责任；二、原告与被告彭锋约定按月利率2%支付利息，被告彭锋已实际支付利息至2015年3月31日止，此未超出法定标准，现被告彭锋未能按照还款协议还款，原告诉请按月利率2%自2015年4月1日起计付利息，本院予以支持，经本院核算，截至2017年12月31日止利息为264000元，后段利息顺延计算至实际清偿之日止；四、原告未提交证据证明该笔债务发生在被告彭锋、孙华兰婚姻关系存续期间，且亦并未提交证据证实该债务用于被告两夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告孙华兰承担责任的请求，本院不予支持；五、被告彭锋未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭锋向原告张利芬偿还借款本金400000元；
二、被告彭锋向原告张利芬偿还借款利息264000元（已计算至2017年12月31日止，后段利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项给付义务限被告彭锋在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告张利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，公告费560元，共计11000元，由被告彭锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 彭惠辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林洪明，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告林洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林洪明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年1月26日所欠信用卡本金69165.92元、利息29478.46元、逾期还款违约金4044.44元、消费手续费445.46元，并支付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告林洪明向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签订合约，被告于2014年3月31日开卡使用产生费用后未在约定期限内还款，经原告多次催要无果。
被告林洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月23日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；被告未偿还借款时所产生的费用包括但不限于律师费由被告承担；双方并未对消费手续费及其计算方式进行约定。被告于2014年3月31日开卡使用，截止2018年1月26日共计产生本金人民币69165.92元，利息29478.46元，逾期还款违约金4044.44元，消费手续费445.46元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告支付消费手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币69165.92元；
二、被告林洪明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日产生的利息人民币29478.46元、逾期还款违约金人民币4044.44元，及自2018年1月27日起至实际还清款项之日止以人民币69165.92元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、被告林洪明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2363元由被告林洪明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李杨俊茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1454号
罪犯陈明，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年9月9日作出（2009）湘法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2009年10月9日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈明在减刑服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱六监区服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分115.7分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4376号
原告：王奎荣，女，1936年1月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告：曲春福，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：曲春成，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告，曲春香，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：曲春山，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告：曲某。
法定代理人：王丽，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，系被告曲某母亲。
原告：曲日娜，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王丽，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区乐甲乡乐甲村胡屯**号，系被告曲日娜母亲。
原告王奎荣诉被告曲春福、曲春成、曲春香、曲春山、曲某、曲日娜为共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沙延平，被告曲春福、曲春成、曲春香、曲春山，被告曲某法定代理人及被告曲日娜委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告曲春福、曲春成、曲春香、曲春山母亲，系被告曲某、曲日娜祖母。原告丈夫曲广英于2015年7月9日发生交通事故，经抢救无效死亡。后经法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司在机动车交强险限额内赔偿92297元，在机动车第三者责任险限额内赔偿28447.24元；中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交强险限额内赔偿92297元。事故发生后，原告共垫付各项费用154383.03元。现原告要求在保险公司赔偿款中优先扣除原告所垫付的款项后，余额及曲义有的赔偿款由各被告分担。另，原告与丈夫曲广英共同生活在一起，对其尽到了全部扶养义务，而被告没有尽到赡养义务。现原告已年迈，××，无可靠经济来源，且独立生活，因此要求扣除垫付款后，赔偿余款全部由原告分得。
被告曲春福、曲春香、曲春山、曲某、曲日娜均答辩称：同意原告意见。
被告曲春成答辩称：不同意原告意见。在抢救曲广英的过程中大家垫付的钱应先予返还，余额由各原、被告均摊，涉及到两家保险公司及曲义有赔偿份额也要求原、被告双方平均分割。
经本院审理查明：曲广英于2015年8月5日因交通事故死亡，后经本院（2016）辽0214民初401号判决，中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司在机动车交强险限额内赔偿92297元，在机动车第三者责任险限额内赔偿28447.24元；中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交强险限额内赔偿92297元；曲义有赔偿42224.02元并承担原审诉讼费1352元。
另查，在（2016）辽0214民初401号交通事故责任纠纷案件中，原、被告共同委托本案代理人沙延平作为诉讼代理人，代理费1万元，由原告垫付。在抢救曲广英以及办理丧葬事宜时，被告曲春山垫付11200元医疗费，余款由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0214民初401号判决书、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：因曲广英交通事故死亡所获得的各项赔偿费用，扣除其亲属所垫付外，应由本案原、被告参照继承法规定进行分割。本院认定原告所垫付费用为：医疗费91248.03元（102448.03元-11200元），原审诉讼费3277元，诉讼代理费1万元，办理身份证件费用120元，复印费40元；在办理曲广英的丧葬事宜时费用由原告所支付，故对原告主张丧葬花费按照法定丧葬费29532元计算，本院予以支持；原告所主张的尸体火化费用已包括在丧葬费用中，故对该垫付主张本院不予支持；原告主张曲广英住院抢救期间所花各项费用786元，但无相关票据，被告曲春成认为300元较为合理，本院酌定500元；原告所主张的为抢救伤者往返乘车费用480元应包括在交通费中，关于交通费原告未提供相关票据，本院认定原告所垫付交通费为原判决书中所定数额即2000元。原告所垫付上述费用共计136717.03元。
被告曲春山辩称自己共计在医院垫付医疗费11200元，原告对垫付数额认可，但认为其中的1万元并非垫付抢救费，而是偿还所欠曲广英其他费用。经查，曲广英在医院抢救时，仅有曲春香、曲春山夫妇在场，其他人并不知情，本院认定曲春山垫付11200元医疗费属实。
扣除原告王奎荣及被告曲春山所垫付费用，余款108700.23元（92297元×2+28447.24元+42224.02元+1352元-136717.03元-11200元）由原、被告参照继承法分割。鉴于原告已年迈体弱，丧失劳动能力，故在分割该赔偿款时应予照顾，被告曲春福、曲春香、曲春山、曲某、曲日娜亦同意。本院酌定原告王奎荣分得余款54350.12元（108700.23元×50%），被告曲春福、曲春香、曲春山、曲春成各分得余款10870.02元（108700.23元×50%÷5），被告曲某、曲日娜各分得余款5435.01元（108700.23元×50%÷5÷2）。
原告王奎荣及被告曲春山所垫付费用主要由案涉二保险公司承担，且原告诉称关于曲义有的赔偿款原告已无力索要，故应分配给各被告向曲义有索要，本院予以认可。综上，本院认定原告王奎荣分得赔偿款项共计191067.15元（136717.03元+54350.12元）并首先分得中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司赔偿款120744.24元，其次分得中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款70322.91元；被告曲春山分得赔偿款项共计22070.02元（11200元+10870.02元）并首先分得中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款21974.09元，其次分得曲义有赔偿款95.93元；被告曲春福、曲春香、曲春成各分得曲义有赔偿款10870.02元；被告曲某、曲日娜各分得曲义有赔偿款5435.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告王奎荣分得中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司在（2016）辽0214民初401号案件中的赔偿款120744.24元；
二、确认原告王奎荣分得中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在（2016）辽0214民初401号案件中的赔偿款70322.91元；
三、确认被告曲春山分得中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在（2016）辽0214民初401号案件中的赔偿款21974.09元；
四、确认被告曲春福、曲春香、曲春成各分得曲义有在（2016）辽0214民初401号案件中的赔偿款10870.02元；
五、确认被告曲某、曲日娜各分得曲义有在（2016）辽0214民初401号案件中的赔偿款5435.01元
六、驳回原告王奎荣其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2575元，由被告曲春福、曲春成、曲春香、曲春山、曲某、曲日娜分别承担320元，由原告王奎荣承担655元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 原春子
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第330号
罪犯刁银松，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黔刑初字第85号刑事判决，认定刁银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯刁银松获减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刁银松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刁银松减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯刁银松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9获改造积极分子一次；2012.10—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刁银松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刁银松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0103执异50号
案外人：云南兰缘商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。
法定代表人：李淑兰。
申请执行人：李小兰，女，汉族，1964年10月6日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人：李淑兰，女，汉族，1963年11月28日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
本院在执行(2016)云0103执2151号李小兰申请执行李淑兰民间借贷案件。案外人云南兰缘商贸有限公司向本院提出执行异议申请。请求事项为：解除对我公司应收租金的查封。事实和理由如下：我公司于2017年11月16日与昆明晨力商贸有限公司签订了《租房合同》，2016年4月15日至2020年4月14日期间每年租金为人民币3509000元。盘龙区人民法院于2017年9月19日向昆明晨力商贸有限公司发出协助执行通知书，冻结了李淑兰在昆明晨力商贸有限公司下一年度应收租金，冻结期间该款项不得向李淑兰支付，将上述租金支付至昆明市盘龙区人民法院案款帐户。一、我公司并非执行案件的当事人，作为申请执行人李小兰和李淑兰，我公司并非上述案件的当事人，作为申请执行人的李小兰也无权要求我公司偿还李淑兰所欠的债务。二、虽然李淑兰为我公司股东和法定代表人，但我公司为有限责任公司，我公司没有义务为股东或法定代表人的个人债务承担偿还责任。我公司也会根据公司财务制度将李淑兰作为股东应分配的利润划转给李淑兰用于其偿还债务。
李淑兰的意见如下：李淑兰对其个人的债务承担无限责任，因此其个人财产及权益均可纳入强制执行范围。李淑兰系云南兰缘商贸有限公司法定代表人，占该公司90%股权，其丈夫李玉坤占有该公司10%股权。因此完全可以左右公司的意志，所谓公司意志实为其个人意志。以公司名义提出执行异议，系李淑兰以公司名义妨碍法院执行。
本院经审查认为：本院向昆明晨力商贸有限公司发出的协助执行通知书协助内容为：“冻结李淑兰在你公司下一年度（2018年度）应收租金，冻结期间该款项不得向李淑兰支付，并将上述租金支付至昆明市盘龙区人民法院案款账户”。本院的协助执行通知书并未涉及对云南兰缘商贸有限公司权益的处分，因此云南兰缘商贸有限公司向本院提出的异议不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人云南兰缘商贸有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 莫 默
审判员 李小伦
审判员 菅文龙
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3898号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳辉南科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张源民。
本院在审理上列原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳辉南科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告深圳辉南科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广东原创动力文化传播有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱淑乔
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终27号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2015年12月9日作出（2015）太刑初字第00123号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年二月二日
书记员 汪 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15093号
原告黄桂福，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋金海，男，1954年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄桂福与被告蒋金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄桂福到庭参加了诉讼。被告蒋金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂福诉称，2013年被告向原告借款人民币40，000元（以下币种相同）用于其个人周转，并出具了借条。后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告于2014年10月13日重新向原告出具借条一份，言明自2014年12月起每月还款3，000元，直至还清。因被告重新出具借条，原借条还给了被告。然在原告催促下，被告仅于2015年3月归还了3，000元，余款37，000元至今未还。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款37，000元。
被告蒋金海未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借黄桂福人民币肆万元整，从2014年12月份开始还款人民币每月叁仟元，直至还清，其余关于利息到本金还清后协商解决。2015年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款37，000元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金海应于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂福借款37，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告蒋金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第305号
原告徐文强，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏诗垓，男，1982年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄小娟，女，1984年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐文强与被告苏诗垓、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告苏诗垓、黄小娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强诉称，2013年8月31日，被告苏诗垓因经商需要向原告借款人民币20000元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。因该债务是苏诗垓与黄小娟夫妻存续期间所欠债务，故由被告黄小娟为共同债务人。现特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏诗垓、黄小娟未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告苏诗垓因缺乏资金向原告徐文强借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告苏诗垓出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏诗垓未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，被告苏诗垓、黄小娟于2004年11月2日办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条原件一份、本院向德化县档案局调取的结婚登记申请书证明一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏诗垓向原告徐文强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏诗垓向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信。上述债务发生于被告苏诗垓与被告黄小娟的婚姻关系存续期间，被告苏诗垓、黄小娟均未能提供证据证明上述债务属于被告苏诗垓的个人债务，故应认定上述债务属于被告苏诗垓与被告黄小娟的夫妻共同债务。因此，被告苏诗垓、黄小娟应当共同承担清偿责任。故原告要求被告苏诗垓、黄小娟偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告苏诗垓、黄小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏诗垓、黄小娟应在本判决生效后十五日内偿还原告徐文强借款人民币20000元及利息（自2014年1月10日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏诗垓、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4783号
申请执行人陕西路德科技发展有限公司西安分公司，住西安市雁塔区建工路64号盛世芳洲金座1单元16层11607号。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人鱼宽宜，该公司总经理。
申请执行人陕西路德科技发展有限公司西安分公司与被执行人陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8402号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10725号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额104751元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，与申请执行人就本案执行达成执行和解协议，约定支付95000元后，本院（2016）陕0113民初8402号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10725号民事判决书执行完毕。现双方已按照和解协议履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8402号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2560号
原告李延民，男，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人张红伟，河南科序律师事务所律师。
被告张胜伟，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告邢俊梅，女，1973年9月28日出生，汉族。
原告李延民诉被告张胜伟、被告邢俊梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延民到庭参加了诉讼，被告张胜伟、被告邢俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延民诉称，2014年4月6日，被告需要资金帮助，双方签订了借款协议，借给被告，经多次催要两被告未还，请求判令两被告偿还借款70800元及迟延履行金。
被告张胜伟、被告邢俊梅在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告张胜伟、被告邢俊梅和原告签订借款协议，约定向李延民借款70800元，借款期限6个月，未约定利息。后被告张胜伟、被告邢俊梅未偿还借款。
上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜伟、被告邢俊梅向原告借70800元，由其出具的借款手续证实，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告张胜伟、被告邢俊梅偿还70800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟、被告邢俊梅于本判决生效后十日内偿还原告李延民借款本金70800元。
二、驳回原告李延民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元和公告费560元，由被告张胜伟、被告邢俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张宗芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初296号
原告：李筱青。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告李筱青为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款18653元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告李筱青的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款18653元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款18653元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告李筱青支付货款人民币18653元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费269元，减半收取134元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理269元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4593号
原告：程宪民，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：刘晓玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告程宪民与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宪民到庭参加诉讼。被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程宪民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元及利息（利息从2016年9月19日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓玲于2016年5月24日因资金短短缺向原告程宪民借款2万元，现原告急需用钱，向被告索要，但被告至今未还。故诉至贵院，望判如所请。
被告刘晓玲未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了欠条、证明、银行交易明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以做生意为由，向原告借款。2015年3月31日，被告刘晓玲向原告程宪民借款8000元，原告给付被告一张大连铠晟机械有限公司开具给原告用以支付货款的现金支票。2015年4月5日，被告向原告借款10000元，原告通过中国建设银行卡取现后给付被告现金10000元。2015年8月19日，被告向原告借款2000元，原告通过中国工商银行卡直接转账给被告。以上借款合计20000元。被告于2016年5月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠程宪民20000元，大写贰万元整。被告至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。原告提供的证明、银行交易明细证明原告有向被告借款的资金来源，并将借款给付被告。原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2016年9月19日应视为主张还款之日，利息应以20000元为基数，从2016年9月19日起按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告程宪民借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年9月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元,由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王翠翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3834号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：尹学军，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告尹学军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼，被告尹学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金29823.43元，截至2017年8月1日的零售利息7319.69元及截至2016年12月31日滞纳金6680.40元，嗣后利息以29823.43元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年12月21日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********858。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月1日已发生贷款余额43823.52元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
尹学军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月1日欠付信用卡贷款本金29823.43元、零售利息7319.69元及截至2016年12月31日的滞纳金6680.40元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金29823.43元。
二、被告尹学军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月1日的信用卡零售利息7319.69元及截至2016年12月31日滞纳金6680.40元，嗣后利息以29823.43元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘劭瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00550号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙存潮。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙存潮因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙存潮达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执894号
申请执行人：李士坤，男，1979年8月17日出生，汉族，交通运输业，住济南市长清区。
被执行人：刘德星，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被执行人：王为波，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被执行人：梁山大兴汽车服务有限公司，住所地济宁市梁山县赵堌堆乡蔡楼村。
法定代表人：何素芳，经理。
本院在执行申请执行人李士坤与被执行人刘德星、王为波、梁山大兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中：
本院于2018年2月7日通过司法专邮方式向被执行人刘德星、王为波、梁山大兴汽车服务有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2018年2月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘德星、王为波、梁山大兴汽车服务有限公司名下的银行存款信息。
本院于2018年2月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘德星、王为波、梁山大兴汽车服务有限公司名下车辆信息。
本院于2018年5月24日依法扣划被执行人刘德星名下银行存款，被执行人刘德星判决书确定的义务履行完毕。
本院于2018年8月14日对被执行人王为波适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1330号
申请执行人安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生。
被执行人张建尧，男，汉族，1962年9月23日出生。
被执行人俞春兰，女，汉族，1963年2月2日出生。
关于申请执行人安鸿平申请执行被执行人张建尧、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建尧、俞春兰的银行存款人民币72270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十三日
书记员 杨向民
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2715号
原告（反诉被告）邓先辉，女，生于1959年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈光祝，男，生于1956年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告（反诉原告）韦世珍，女，生于1961年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邓先辉诉被告陈光祝、韦世珍一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，被告陈光祝、韦世珍提出反诉。本案依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年9月8日、9月24日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）邓先辉及其委托代理人刘凯、被告（反诉原告）陈光祝、韦世珍到庭参与诉讼。本案因反诉从2015年9月24日起重新计算审限。现已审理终结。
原告邓先辉诉称，2014年8月31日，被告陈光祝因土地争议发生纠纷时打原告之夫陈光政，原告便去拉开被告陈光祝。被告韦世珍以为原告在帮忙打架，便跑过来打陈光政。原告便一手拉开被告陈光祝，一手拉开被告韦世珍。两被告便放开陈光政，反过来打原告，打掉原告门牙两颗。后原告至古蔺县人民医院住院治疗。2014年9月27日，原告之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定需要后续治疗费5000元。2014年11月2日，泸州市公安局物证鉴定所鉴定原告为轻伤二级。后古蔺县公安局二郎派出所对原告伤后的各项费用协调处理未果。请求依法判决二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计14333.60元。
被告陈光祝、韦世珍辩称，打架系因原告占用被告土地引起，但原告的牙齿不是被告打落的，是原告咬被告韦世珍时咬落的，且被告韦世珍也被原告打伤，原告应承担被告医疗费用2134.31元，并赔偿原告占地损失。
反诉原告陈光祝、韦世珍诉称，反诉被告至2014年9月1日止占用反诉原告12丈土地16年，损坏有反诉原告5斤土豆秧苗、一根木头，并打伤反诉原告韦世珍。请求反诉被告赔偿医疗费用2134.31元，占地费用及其他损失共23900元。
反诉被告邓先辉辩称，反诉原告的请求无相应证据，不应支持。
经审理查明，2014年8月31日下午，原、被告两家因土地使用问题发生纠纷，进而双方发生抓扯。被告韦世珍在与原告邓先辉抓扯过程中致原告受伤，原告邓先辉同时也致被告韦世珍受伤。同日，原告邓先辉至古蔺县人民医院住院治疗9天。出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、外伤性牙缺失、牙松动Ⅲ。产生医疗费4083.6元。2014年9月26日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告的义齿修复术治疗费约为5000元。产生鉴定费600元。2014年11月2日，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，原告邓先辉的牙齿损伤构成轻伤二级（经本院释明，原告邓先辉明确表示不再向被告主张本案诉请之外的其他损失）。2014年9月4日，被告韦世珍由其在贵州省居住的儿子接送至大方仁渝医院住院治疗，至同年9月11日出院。出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。产生医疗费用2134.31元。
以上事实，有原告（反诉被告）邓先辉提交的二郎派出所办案卷、鉴定意见书、鉴定票据、住院病历、结算票据、被告（反诉原告）陈光祝、韦世珍提交的住院病历、住院票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因土地问题产生纠纷后，未采取合理途径依法解决，致双方发生抓扯中分别受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任，即各承担50%的责任。本案中，原告邓先辉的各项损失为医疗费4083.6元、误工费843元（34203元／年÷365天×9天）、护理费780元（31642元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天，原告诉请150元，以诉请为准）、鉴定费600元，交通费酌定支持100元，后续治疗费待实际产生后另行主张，营养费因无医嘱不予支持，以上合计6556.6元，由被告韦世珍承担50%即3278.3元；反诉原告韦世珍主张的医疗费2134.31元，由反诉被告邓先辉承担50%的责任，即1067元。反诉原告主张的其他损失，因未提供确实充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韦世珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等3278.30元；
二、由反诉被告邓先辉于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告韦世珍医疗费1067元；
上述两项互抵后由韦世珍支付邓先辉2211.30元。
三、驳回原告邓先辉的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈光祝、韦世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，两项合计400元，由原告邓先辉负担200元，由被告陈光祝、韦世珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1560号
原告：马榕泽。
法定代理人：马明波。
被告：桓仁东方客运公司。
法定代表人：刘莫鹏。
委托诉讼代理人：王廷碧。
马榕泽与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马榕泽法定代理人马明波，被告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马榕泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费1957元，伙食补助费570元，交通费148元，检查费40元等经济损失2715元。事实及理由：2016年5月12日15时，被告祝祥驾驶辽D417**号重型自卸货车由本溪市驶往桓仁县，当行至桓仁县五道沟岭上弯路路段转弯时，由于雨天路滑，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，滑入道路左侧，与相对方向被告钱希明驾驶辽E177**号中型普通客车相撞，当时原告乘坐在该普通客车内，由于两车相撞造成原告当场受伤，后原告在桓仁满族自治县人民医院进行救治，经医生诊断为右膝外伤，左大腿外伤，口腔黏膜裂伤等损害后果，此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告祝祥负全部责任，被告钱希明无责任。原告在治疗期间发生的医药费由被告东方客运公司垫付，经过治疗，现原告好转出院，事后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失，被告保险公司在其承包范围内承担连带赔偿责任，望法院支持。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通肇事属实，我公司垫付医疗费，金额以医疗费载明的金额为准。未提供相关证据证明交通费的发生、检查费无票据不认可，回去的交通费18元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2016年5月12日15时，祝祥驾驶辽D417**号重型自卸货车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县五道沟岭上弯路路段转弯时，由于雨天路滑，驾驶操作不当，致使车辆失控侧滑，滑入道路左侧，与相对方向被告桓仁东方客运公司的辽E77**号中型普通客车（载乘原告马榕泽等乘客）相撞，造成原告马榕泽受伤的后果。事故发生后，原告马榕泽被送至县人民医院治疗，经医院诊断为：右膝外伤、左大腿外伤。于2016年5月31日出院，住院19天。住院期间花费医疗费用8182.35元，被告桓仁东方客运公司垫付8182.35元。住院期间二级护理天数为19天。住院期间的护理人员为马明波，为原告马榕泽叔叔。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祝祥负事故全部责任，被告桓仁东方客运公司司机钱希明及车内乘客无责任。现原告马榕泽为要求被告桓仁东方客运公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计2715元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。原告马榕泽与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案不存在例外情形，故被告桓仁东方客运公司应承担原告马榕泽在此起事故中的全部损失。（二）原告马榕泽的合理经济损失为10857.35元。1、医疗费。原告马榕泽住院期间花费医疗费8182.35元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照桓仁每天30元计算，住院19天的伙食补助费为570元。3、护理费。原告马榕泽住院期间为二级护理19天，护理费计算标准为居民服务业每天103元，计算19天为1957元。4、交通费。原告要求入院130元和出院18元的交通费用，出院交通费用有车票证明，本院予以支持，入院交通费用考虑实际距离，本院酌情支持130元。（三）综上，被告桓仁东方客运公司应赔偿原告马榕泽10857.35元，扣除垫付的8182.35元，尚应给付原告马榕泽2675元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司于本判决生效之日立即给付原告马榕泽2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马榕泽预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1030号
申请执行人博罗县保利中源典当有限公司,住博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋1、2、3、4号门店。
法定代表人郑伟强。
被执行人廖伟锋，男,汉族，1973年10月5日出生,住博罗县；
申请执行人博罗县保利中源典当有限公司与被执行人廖伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民特17号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按协议履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1030号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月一日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5671号
原告：董志芹，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告：郭克振，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告董志芹与被告郭克振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志芹诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告郭克振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董志芹向本院提出诉讼请求：1.自2017年8月21日起解除2012年7月16日被告与天津金恒升投资有限公司签订的商铺租赁合同；2.判令被告补交2016年8月22日至2017年8月21日的租金69600元；3.判令被告于2017年8月21日前腾空房屋交还原告；4.判令被告自合同解除之日起至腾房之日止，每日按194元向原告交纳房屋占用费。事实和理由：被告于2012年7月16日与案外人天津金恒升投资有限公司签订房屋租赁合同，约定金恒升公司将位于天津市河东区满江道与××交口商业街××号商铺，面积约100平方米，租赁给被告经营，租期六年，自2012年10月8日起至2018年10月7日止。前三年租金不变，月租金5800元，年租金69600元。第四年起按市场价上浮租金，若被告不同意上浮，则合同期限于2015年10月7日到期。租金交付方式按年一次交一年的，先行支付。签订合同时被告交履约金保证金17400元。合同第10条第6项约定，在租赁期内，甲方有权将本合同项下的权利与义务转让给任何第三方，而无需乙方同意。乙方在此承诺一旦接到甲方将上述权利义务转让的通知，则无条件向受让方继续履行本合同。2013年7月22日双方约定因商铺供电未能及时到位，将合同计租日推迟约定为：2013年7月22日。2014年9月11日，案外人天津金恒升投资有限公司与原告签订合同，约定将上述商铺，以85万元的价格一次性买断租赁权20年，自2012年1月1日至2031年12月31日。金恒升公司将之前收取被告的租金及押金17400元全部给付原告，并由原告继续收取租金及办理续租。2015年8月14日原告持相关合同等找到被告，并收取了2015年7月22日到2016年8月22日的租金69600元。同时与被告就之前押金由17400元减为11600元达成协议，差额款项抵顶2015年7月22日到2015年8月21日的房租5800元，双方在两张收据上签字认可。2016年8月，原告向被告收取下一年租金时，被告提出房屋可能要拆迁，原告不是合同相对方等原因拒不交纳租金，经多次催要无果，故提起起诉要求依法支持原告诉讼请求。
郭克振未到庭答辩，但庭前询问中表示涉讼房屋是其与案外人天津金恒升投资有限公司签订的，与原告没有合同关系，原告没有资格收取房屋租金，不认可原告的诉讼主体资格，故不同意应诉。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津金恒升投资有限公司（甲方）（以下简称金恒升公司）就坐落天津市河东区满江道与××交口商业街××号商铺签订了《商铺租赁合同》（面积100平方米），约定租赁期限为2012年10月8日至2018年10月7日，月租金5800元，前三年年租金不变，第四年起租金按当时市场价上浮，具体上浮比例由甲乙协商确定，若协商不成，租赁期限于2015年10月7日提前到期，后双方因商铺供电问题将计租日期变更为2013年7月22日。同时合同约定，租金采用提前一年支付方式，每期结束前的一个月前一次性向乙方支付下一期租金。合同第10.6条约定，在租赁期内，甲方有权将本合同项下的权利与义务转让给任何第三方，而无需乙方同意，乙方在此承诺一旦接到甲方将上述权利义务转让的通知，则无条件向受让方继续履行本合同。
另查，原告主张其于2014年9月11日与案外人金恒升公司签订合同，约定原告以850000元的价格购买上述商铺租赁权20年，自2012年1月1日至2031年12月31日。同时原告表示，案外人金恒升公司向其转交了被告交纳的房屋租金及押金17400元。庭审中，原告主张已将受让合同权利义务的情况告知被告，为此提供涉讼房屋2015年8月14日收据一份，内容为“今收到郭克振河东区凤凰路48号商铺2015年8月22日至2016年8月21日租金69600元收款人董志芹备注郭克振”。同时，原告还提供押金收据一份，内容为“自2015年8月22日起凤凰路48号商铺由房屋租赁合同的押金17400元改为现在收房屋租赁押金11600元收款人董备注经郭克振与房主双方同意”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，根据《商铺租赁合同》第10.6条内容约定，案外人金恒升公司虽有权将合同项下的权利与义务转让给原告，但需将该转让内容通知被告，其后，被告向原告继续履行合同，并对原告享有合同抗辩权。现原告未能提供证据证明案外人金恒升公司已经向被告履行合同转让的通知义务，被告有权行使先履行抗辩权，而拒绝向原告履行给付租金的义务。原告虽当庭提供2015年8月14日租金及押金收据各一份，但该收据内容仅证实收取租金及变更押金数额的情况，没有合同转让的明确内容，故原告依据受让合同权利义务主张被告欠付租金并要求解除合同支付违约金等诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告董志芹的诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告董志芹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第4号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1990年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，。曾因犯盗窃罪于2007年11月30日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于冷水滩区看守所。
原审被告人俞某某，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于冷水滩区看守所。
原审被告人肖某某，男，1991年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2013年4月27日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人俞某某、江某某、肖某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）永冷刑初字第223号刑事判决。江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日在冷水滩区人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人江某某及原审被告人俞某某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院审理认定，被告人俞某某、江某某、肖某某共同或单独盗窃他人财物，总价值14，300元。其中，俞某某参与盗窃4次，盗窃财物价值14，300元；江某某参与盗窃2次，盗窃财物价值4300元；肖某某参与盗窃1次，盗窃财物价值2800元。上述事实有被害人陈述，证人证言，鉴定结论和被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人江某某以“是从犯，认罪态度好，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的意见。
二审审理查明，2012年3月21日至2013年7月8日期间，上诉人（原审被告人）江某某伙同原审被告人俞某某、肖某某等人在冷水滩区、零陵区盗窃作案4次，盗窃财物价值14，300元，其中俞某某参与盗窃4次，盗窃财物价值14，300元；江某某参与盗窃2次，盗窃财物价值4300元；肖某某参与盗窃1次，盗窃财物价值2800元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月21日晚上，被告人俞某某、肖某某窜至永州市冷水滩区一小附近田六平租住房的楼下，盗走田六平世纪风助力车一辆。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2800元。
2、2013年2月14日晚上，被告人俞某某伙同他人窜至永州市冷水滩区凤凰园汽车西站武装部旁的东北摩配修理店，盗走唐某某放在该店修理的本田赛车类型摩托车一辆。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7200元。
3、2013年6月27日晚上，被告人俞某某、江某某窜至永州市零陵区家俱建材市场，盗走蒋某某豪爵牌女式摩托车一辆。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2500元。
4、2013年7月8日，被告人俞某某、江某某窜至永州市冷水滩区河东远志新外滩附近，盗走谢某某五洋牌女式助力车一辆。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1800元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、失主唐某某、田六平、蒋某某、谢某某的陈述，分别证明各自摩托车、助力车被盗的时间、地点、车型及价值情况。
2、证人证言。证人王某某的证言，证明失主唐某某的摩托车是在他的修理店被盗的情况；证人曾某某的证言，证明2013年7月14日晚，他见肖某某可疑，便将其带到单位保卫科并报警的情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价值。
4、书证。扣押物品清单，证明扣押俞某某盗窃的女式摩托车一台；辨认笔录，经肖某某辨认照片，指认了江某某、俞某某是同案人。
5、被告人俞某某、江某某、肖某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）江某某和原审被告人俞某某、肖某某以非法占有为目的，先后共同或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，俞某某起了主要作用，系主犯；江某某、肖某某起了次要作用，系从犯。江某某上诉提出“是从犯，认罪态度好，量刑过重”的理由，经查，该情节原一审判决已作认定，原判根据江某某盗窃价值4300元属于数额较大，且曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科等具体情况，对其量刑适当，并不过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出的“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 龙国明
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初367号
原告：常传凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住清丰县，
委托诉讼代理人：赵志娟，河南豫众孚师事务所律师。
被告：郭国民，男，1977年7月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：佀晓鹤，男，1989年12月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71临街商铺***层。
负责人：刘保国。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告常传凯与被告郭国民、佀晓鹤、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常传凯委托代理人赵志娟，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司委托代理人王德排到庭参加诉讼，被告郭国民、佀晓鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常传凯向本院提出诉讼请求:1、车辆损失39110元、评估费2100元、施救费400元、拆解费1600元，由被告赔付原告损失共计43410元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日21时30分，被告佀晓鹤驾驶的被告郭国民所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至清丰县里城线与至纸房乡斜马路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定被告佀晓鹤负本次事故的全部责任，原告常传凯无责任。被告驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险股份有限公司投保有交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，原告为维护其权益，诉至本院。
被告郭国民、佀晓鹤未作答辩。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任均无异议，若被告佀晓鹤存在合法的驾驶资格，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、拆解费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实认定如下：1、评估费用的负担问题，原告常传凯花费2500元委托河南万达评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，评估意见为车辆的配件及工时费共计69945元。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司对该车辆损失的评估提出重新鉴定申请，本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行重新评估，该公司的评估意见为车辆的配件及工时费共计39110元。评估费用系原告为证明其车辆损失所支出的必要费用，本院参照两次评估报告的数额酌定原告自行负担1100元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担1400元。2、关于拆解费的问题，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称拆解费不予赔偿，原告提交1600元的清丰县城关镇大众汽车保养站的发票，该发票无法证实票据是原告因本次事故发生后拆解车辆而产生的拆解费，故本院不予支持。
本院认为，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、车辆损失39110元；2、评估费1400元；3、施救费400元。
综上所述，原告常传凯上述损失共计40910元。被告佀晓鹤驾驶豫Ｊ×××××号的在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司应在交强险及商业第三者责任险险额内赔付原告常传凯40910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告常传凯损失共计40910元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告常传凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理445元，由原告常传凯负担28元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担411元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张卫旦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第526号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人耿树森，执行董事。
委托代理人蒋欢，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。身份证号码：×××2114。系原告职员。
委托代理人张红霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。系原告职员。
被告程玲，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。身份证号码：×××0945。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告程玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告程玲的起诉。
本院认为，原告要求撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹永荣
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫0523行初7号
原告王喜民，男，1965年10月4日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王鹏军，男，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。（原告女儿）
被告滑县牛屯镇人民政府，住所地滑县牛屯镇南街村。
法定代表人郑文战，镇长。
委托代理人杨凯，滑县牛屯镇人民政府工作人员。
被告滑县人民政府,住所地滑县道口镇解放中路。
法定代表人陈忠，县长。
委托诉讼代理人王拾恩、暴建军，滑县人民政府法制办工作人员。
第三人王有排，男，1946年6月10日出生，汉族，住滑县。
原告王喜民不服被告滑县牛屯镇人民政府（以下简称牛屯镇政府）、第三人王有排土地行政裁决及被告滑县人民政府行政复议决定一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫0523行初32号行政判决，第三人王有排不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫05行终227号行政裁定，撤销一审判决并发回本院重新审理。本院于2017年1月20日重新立案，并依法另行组成合议庭审理本案。
在审理过程中，2017年3月7日原告王喜民以与第三人王有排达成调解协议、被告滑县牛屯镇人民政府撤销被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。原告王喜民为证明撤诉理由成立，向本院提交了《滑县牛屯镇人民政府关于大王庄村王有排与王喜民土地权属争议的调解协议》和牛政[2017]7号《滑县牛屯镇人民政府关于撤销牛政重字【2015】第1号文件的决定》。
本院认为，原告王喜民主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王喜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜民负担。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭晓琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1999号
原告：汪琳英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李太荣（夫妻关系），男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司。住所：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）*号。统一社会信用代码：91510524078851630K。
法定代表人：徐佳。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告汪琳英与被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司（以下简称“叙永大土土公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳英的委托诉讼代理人李太荣出庭参加了诉讼，被告冯伟、叙永大土土公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告汪琳英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款160万元及利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告冯伟与原告的老表韩某一起找到原告借款，基于对韩某的信任，原告同意借款，但要求款项打入韩某账户。双方约定借款月利率为3%，借款期限4个月，按月付息，叙永大土土公司承担无限连带担保责任。2015年8月19日，被告冯伟再次向原告借款80万元作为叙永大土土公司竞买叙永县粮食局水尾粮站交给泸州市佳诚拍卖有限公司的报名费，约定月利率为3%，借款期限3个月。原告将80万元直接汇入泸州市佳诚拍卖有限公司账户。上述两笔借款期限届满后，原告多次催收，被告支付利息至2016年4月，之后未再还本付息，现诉请法院保护原告合法权益。
被告冯伟未出庭答辩。
被告叙永大土土公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行盖章的转款凭证、被告冯伟出具的承诺、叙永县人民法院（2017）川0524民初825号之一民事裁定书、证人韩某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。被告冯伟和叙永大土土公司未出庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
经审理查明：2013年11月25日，被告冯伟向原告汪琳英出具借款80万元的借条，内容载明：“今借到汪琳英人民币捌拾万元正。月利率3分，借期4个月，利息按月支付”。借条上注明“无限连带责任担保，叙永县大土土生态农业发展有限公司”，叙永大土土公司在借条上盖章。2015年11月24日，被告冯伟在借条上说明“上述款是韩某在汪琳英处借来转借与我（冯伟）的”。2013年11月25日，原告汪琳英通过中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行转款80万元至韩某账户。该笔借款被告冯伟支付利息至2016年4月23日。
2015年8月19日，被告冯伟向原告汪琳英出具借款80万元的借条，内容载明：“今借到汪琳英人民币80万元（大写捌拾万元正），本人用于叙永县大土土农业公司在泸州市佳诚拍卖有限公司拍卖叙永县粮食局水尾镇粮站所用，借期3个月，月利息3分，按月付息。此款有（由）叙永县大土土生态农业发展有限公司连带作无限担保责任。还款启（起）始期限2015年8月19日-2015年11月19日”。叙永大土土公司作为担保单位在该借条上盖章。2015年8月19日，原告汪琳英通过中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行转款80万元至泸州市佳诚拍卖有限公司账户。2017年10月29日，被告冯伟在借条上注明“本人承诺在2017年12月底前本息结清”。该笔借款被告冯伟支付利息至2016年4月19日。
庭审中，原告汪琳英自愿将两笔借款计算利息的时间统一调整为2016年4月24日。
本院认为：被告冯伟向原告汪琳英借款160万元的事实，有原告汪琳英出具的借条证明，虽然上述借款没有直接转入被告冯伟的账户，但借条上的注明以及证人韩某的证言能够说明借款的转入情况，借条和转款凭证之间可以相互印证，对原告汪琳英要求被告冯伟归还借款160万元的主张，本院予以支持。对被告冯伟在借款后自愿按照月利率3%支付的利息，本院不持异议。诉讼中，原告自愿降低利率，要求按照月利率2%从2016年4月24日开始计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叙永大土土公司作为承担连带责任的担保人在借据上盖章，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后十日内归还原告汪琳英借款本金160万元并从2016年4月24日起按照月利率2%计付利息至借款本金还清时止。
二、被告叙永县大土土生态农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，本院减半收取9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一八年八月三日
书记员 张 茂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03197号
原告新余市福瑞建材有限公司。
法定代表人翁瑞安，该公司总经理。
委托代理人孙展业，江西袁河律师事务所律师。
被告江西花鼓山煤业有限公司。
法定代表人丁议宁，该公司董事长。
被告江西新余矿业有限责任公司。
法定代表人罗庆贺，该公司董事长。
第三人吴小宝，男，1976年5月6日生。
原告新余市福瑞建材有限公司与被告江西花鼓山煤业有限公司、江西新余矿业有限责任公司、第三人吴小宝不当得利纠纷一案，现原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市福瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4946元减半收取2473元，由原告新余市福瑞建材有限公司承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 欢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终597号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石巨海,住辽源市。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人石巨海及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，石巨海所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，石巨海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第532号民事判决；
二、准许石巨海撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石巨海负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢本武
审 判 员 王成忠
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1076号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨某某盗窃罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨某某盗窃罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04122号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）陶广英，女，1949年1月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人陶广英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06197号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费764元，由陶广英负担345元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担419元（陶广英已交纳，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给陶广英）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈锦新
代理审判员 朱 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘艳辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执617号
申请执行人：徐卫莉，女，1975年12月15日出生，汉族，现住深圳市盐田区。
被执行人：胡国锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人徐卫莉与被执行人胡国锋民间借贷纠纷一案中，经查询金融、工商、不动产、车辆等管理部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月一日
书记员 黄 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保905号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人刘英丽，职务，行长。
被申请人何克剑，男，汉族，生于1975年11月，住重庆市丰都县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何克剑诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人何克剑名下银行存款1000000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何克剑名下银行存款1000000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 维