wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0066号
原告冯芹。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告戚绪光。
原告冯芹诉被告戚绪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王新钢、被告戚绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芹诉称：2012年2月17日，被告戚绪光向原告冯芹借款30000元，原告冯芹向案外人王宗权借款3万元，然后转借给被告戚绪光。且原告冯芹与案外人王宗权的民间借贷纠纷经宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0025号民事调解书已经处理完毕。原、被告双方约定借款用期一年，口头约定月息2分。此款到期后，原告冯芹索要未果，特提起诉讼，请求判令被告戚绪光支付原告借款3万元及其利息，被告戚绪光承担诉讼费用。
被告戚绪光辩称：钱确实是被告戚绪光所借，并且分两次借款。第一次于2012年2月14日借款20000元，约定利息为1分，预先扣除2400元，实际借款金额为17600元；第二次于2012年2月17日借款1万元，没有约定利息。后向原告冯芹出具的3万元借条。对于冯芹的借款来源不予认可，且钱已还给冯芹的丈夫戚绪友。债权是属于原告冯芹与戚绪友的夫妻共同财产，且戚绪友也给我打了张收条。所以债权债务关系已消灭。
经审理查明：2012年2月17日，被告戚绪光向原告分两次借款共计30000元，约定还款日期为2013年2月17日，无书面约定利息。案外人戚绪友与原告系夫妻关系，与被告系兄弟关系。原告冯芹于2013年到宿城区人民法院起诉，要求与案外人戚绪友离婚。到期借款未还，因而成诉。
以上事实有借条、当事人陈述、民事调解书等在卷佐证，本院予以认定。
本院总结争议焦点：1、原告冯芹支付给被告戚绪光借款金额为多少，利息为多少；2、被告戚绪光称已向案外人戚绪友偿还借款是否真实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告戚绪光向原告冯芹借款并出具借条，表明当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告戚绪光辩称借款实际金额为27600元，原告不予认可，被告戚绪光未提供证据证明，本院不予采信，因此实际借款金额为30000元。被告辩称戚绪光借2万元有利息1分，预先扣除过2400元，另外1万元无利息；原告冯芹称没有预先扣除利息，且口头约定利息2分，而书面未约定利息，被告戚绪光也未提供证据证明原告冯芹预先扣除利息，因此对于被告的预先扣除利息的辩称，本院不予采信；原告也未提供证据证明原、被告口头约定利息2分，因此对于原告冯芹主张利息2分，本院不予支持。被告戚绪光辩称已支付过原告冯芹丈夫戚绪友，原告不予认可，案外人戚绪友作为证人证明被告戚绪光确已偿还过这笔钱。在诉讼中证人戚绪友陈述还款时出具收据的情况与被告戚绪光叙述的情况不一致，且案外人戚绪友与原告冯芹虽处于婚姻关系，但双方已有家庭矛盾，以及案外人与被告戚绪光系兄弟关系，被告戚绪光无证据证明原告冯芹与戚绪友存在恶意串通损害被告利益的情形，因此对于证人证言，本院不予采信。借款到期后，原告冯芹要求被告戚绪光支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚绪光于本判决生效十日内向原告冯芹支付借款30000元及其利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月17日计算至判决确定履行之日止）。
诉讼费减半收取275元，由被告戚绪光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年三月九日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执262号
申请执行人陈国江，男，1967年1月20日生，汉族。
被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生，汉族。
本院在执行申请人陈国江申请执行被执行人卢祖国合同纠纷一案中，申请执行人陈国江于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈国江在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈国江撤回对卢祖国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹元元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00078号
上诉人（原审被告）：武汉市德邦物流有限公司。
上诉人（原审被告）：武汉市德邦物流有限公司武大园二路分公司。
被上诉人（原审原告）：武汉森托尼激光有限公司。
上诉人武汉市德邦物流有限公司、武汉市德邦物流有限公司武大园二路分公司因与被上诉人武汉森托尼激光有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市德邦物流有限公司、武汉市德邦物流有限公司武大园二路分公司的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。武汉市德邦物流有限公司的住所地在武汉市东西湖区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，2013年11月27日，武汉森托尼激光有限公司将客户所购之物交德邦物流托运，因客户发现货物外包装损毁严重，要求武汉森托尼激光有限公司违约赔偿。武汉森托尼激光有限公司与武汉市德邦物流有限公司武大园二路分公司多次协商赔偿无果，故起诉至原审法院要求武汉市德邦物流有限公司武大园二路分公司赔偿货物损失，武汉市德邦物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案系运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周腊生
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1710号
浏阳市银行纸业有限公司：
你申请执行李康龙、李建新、鹤山清扬纸制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初77号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汪平，男，1955年2月14日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月2日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人汪平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月18日19时15分左右，被告人汪平酒后驾驶未登记的手扶拖拉机，从本乡条河村度假酒店门口出发，沿本区境内苏2**省道由西向东行驶至宋集乡境内苏2**省道2KM+500M处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为189.9mg/lOOml。
另查明：2011年2月18日，被告人汪平因醉酒驾驶非营运机动车被行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，被告人汪平在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血液提取笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测，淮安区农机安全监理所出具的证明以及公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人汪平拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪平归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚，但其曾因醉酒驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执201号
申请人陈志云，男，汉族，小学文化，云南省宁洱彝族自治县（以下简称宁洱县）人，现住宁洱县。
被执行人李富能，男，1984年11月24日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在监狱服刑。
申请人陈志云与被执行人李富能盗窃（追缴违法所得）一案，镇沅县人民法院2016年3月9日作出的（2015）镇刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李富能应返还申请人陈志云盗窃松脂、玉米折价款3730.00元。但被执行人李富能到期未履行，申请人陈志云于2016年10月21日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。
执行过程中，经本院查询被执行人李富能的帐户、房产和车辆，因被执行人李富能无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年一月二十三日
书记员 江虹佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初179号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市茁壮网络股份有限公司。
法定代表人：徐国胜。
被告：德州中辉数字电视运营有限公司。
法定代表人：商明明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第589号
原告叶某。
委托代理人周优良（受叶某特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托代理），该公司员工。
被告蒋尧明。
原告叶某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、蒋尧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周优良，被告保险公司的委托代理人朱松源、蒋尧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年3月23日，蒋尧明驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜官线由西向东行驶至新庄新源城市花苑门口处右转弯时，与对向直行的叶某驾驶的摩托车相撞，造成叶某受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认蒋尧明负事故全部责任，叶某无责任。故叶某诉至法院，请求赔偿：医药费5757.56元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费5400元、误工费19600元（按每月2800元计）、交通费800元。
被告保险公司辩称，其对事故事实以及责任认定无异议，其承保了交强险，商业险50万元及不计免赔。摩托车上共计四人，违反相关规定，应当承担部分责任，其已经支付了叶某医药费10000元。其认为：住院伙食补助费为810元；事故发生时叶某不满18周岁，误工费不认可；交通费认可500元，医药费要求扣除10%的非医保药，其他无异议。
被告蒋尧明辩称，对事故事实、责任认定无异议。他支付了医药费46050.3元，不同意扣除非医保药。
经审理查明，2014年3月23日，蒋尧明驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜官线由西向东行驶至新庄新源城市花苑门口处右转弯时，与对向直行的叶某驾驶的摩托车相撞，叶某及三名乘员受伤，叶某住院住院45日，支付了医药费5757.56元，蒋尧明支付了医药费46050.3元。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认蒋尧明负事故全部责任，叶某无责任。蒋尧明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔。经叶某申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，确认叶某误工期为210日，护理期为90元，营养期为90日。
另查明，叶某与宜兴市新庄街道煜城灯具厂签有劳动合同，其月工资为2900元、2900元、3100元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医药费票据、劳动合同、工资证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，其余超出部分由事故当事人按照责任分担。叶某主张的医药费5757.56元、蒋尧明支付了医药费46050.3元、营养费1620元、护理费5400元符合法律规定、本院予以支持。叶某的住院伙食补助费按住院时间应为810元。叶某受伤时已经年满16周岁，根据劳动合同和工资证明，叶某主张的误工费19600元，不超过相关标准，本院予以支持。交通费本院酌情认定600元。保险公司要求扣除医药费的非医保用药部分，但无证据支持，本院不予准许。上述合计79837.86元，未超过交强险及商业险限额，由保险公司赔偿。其中返还蒋尧明46050.3元，赔偿叶某33787.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿送叶某33787.56元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋尧明46050.3元。
三、驳回叶某的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费2520元，合计2920元，由叶某负担208元，由保险公司负担2712元。保险公司应负担部分已由叶某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付叶某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卫 俊
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1286号
原告：陆沛玲，女，1987年11月11日出生，汉族，南宁点冰冷水设备有限公司职员，住所地南宁市兴宁区。
被告：赖小丽，女，1990年9月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年3月5日
开庭时间：2018年8月8日
当事人到庭情况：
原告陆沛玲：本人到庭。
被告赖小丽：未到庭（2018年5月21日公告送达开庭传票）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆沛玲主张：被告未按照约定按时归还借款构成违约。
被告答辩要点
被告赖小丽未到庭，亦未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，2017年12月12日，被告赖小丽向原告陆沛玲出具一份《借条》，载明：“赖小丽身份证号为向陆沛玲借款人民币贰万壹仟元整，借款期限为4天，2017年12月15日之前还清”。借款逾期后，被告分别向原告2017年12月27日还款11000元，2018年1月24日还款1000元，2018年4月25日还款4000元，2018年5月8日还款1000元，2018年6月11日还款2500元，2018年8月7日还款500元，共计还款2万元。其中2018年1月24日微信转账还款的1000元，被告在微信中表明是作为利息支付给原告的。
因借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的欠条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。
二、合同的履行：被告未按照合同约定如期返还借款，构成违约。
三、违约责任：原告主张被告偿还借款1万元。原告向被告黄宁出借款项21000元之后，被告已实际向原告还款20000元，其中2018年1月24日的1000元，被告已明确表示是作为利息支付给原告的，由于双方在《借条》并未约定利息，而被告在微信记录中并未明确表示该1000元的利息是如何计算的，在庭审过程中原告明确表示将该款作为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条的规定，当事人自愿给付利息的最高上限为年利率36%，故该1000元应作为截止至2018年1月24日的逾期还款利息按年利率36%予以抵扣，对于被告已支付的超出36%的利息应抵扣借款本金。从2017年12月15日至2017年12月27日的逾期还款利息为：21000元×36%÷360天×13天=273元；从2017年12月28日至2018年1月24日的逾期还款利息为：10000元×36%÷360天×28天=280元，以上逾期还款利息共计553元，剩余447元应抵扣借款本金，被告共向原告偿还的借款本金共计19447元，故被告尚欠原告借款本金应为1553元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告赖小丽向原告陆沛玲返还借款1553元。
案件受理费50元，由被告赖小丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 梁绍连
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄长娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初221号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王瀚，男，1965年9月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被澧县公安局取保候审；同年7月20日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）232号起诉书指控被告人王瀚犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日受理此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了此案。代理书记员陈凯燕担任记录，澧县人民检察院指派检察员廖某、孙某出庭支持公诉，被告人王瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月9日20时许，被告人王瀚饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津澧大道由西向东行驶至津澧大道与运达路交汇路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人王瀚抽血检测，其血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血液检测报告、尿样检测结果证明、接报案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瀚违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王瀚犯罪事实及罪名成立。被告人王瀚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人王瀚有固定的生活来源，家属及所在村委会干部愿意帮教，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王瀚应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一八年八月三日
代理书记员 陈凯燕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰陈凯燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14797号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4－10号二楼。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告钱明，男，1991年12月31日出生，汉族，住长兴县。
被告钱小元，男，1962年8月22日出生，汉族，住长兴县。
被告蔡冬梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告钱明、钱小元、蔡冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告钱明、钱小元、蔡冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告钱明因需按揭贷款购买车辆。被告钱明、钱小元、蔡冬梅与原告签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定原告为被告钱明购车贷款提供担保服务，被告钱小元、蔡冬梅作为被告钱明申请银行贷款购车的共同还款人，对被告钱明借款债务承担连带清偿责任。同年11月30日，被告钱明与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定农业银行给予被告钱明70760元的透支额度。被告钱明获得透支款项后，未按约还贷付息，原告作为连带责任保证人，共计垫付本息46220.48元。故原告起诉请求法院判令：1.被告钱明、钱小元、蔡冬梅支付垫付款46220.48元；2.被告钱明、钱小元、蔡冬梅支付违约金13866.14元（按照合同约定的垫付款的30%计算）；3.被告钱明、钱小元、蔡冬梅支付原告实现债权的费用2500元。
被告钱明、钱小元、蔡冬梅均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《汽车分期付款担保服务合同书》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《公证书》、担保承诺函、共同还款承诺书、金穗卡签购单、保证人偿债证明、转账凭证、银行存款业务回单、《法律服务委托合同》及代理费发票等证据材料。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2011年11月11日，嘉德公司（担保服务人、反担保被保证人）与钱明（借款人）、钱小元、蔡冬梅（共同还款人）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：钱明向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为70760元（具体以钱明与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），钱小元、蔡冬梅为钱明上述贷款的共同还款人，嘉德公司为该贷款提供连带责任保证；钱明若延期还款等违约行为，嘉德公司不需钱明同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，钱明应向嘉德公司支付按垫付款日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权支出的费用；如钱明违约未履行与银行的还款约定或因违约被银行解除合同提前收回借款等，嘉德公司有权与银行共同向钱明催讨，嘉德公司由此支付的费用由钱明承担，钱明须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。同年11月30日，钱明与农业银行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定农业银行向钱明提供信用卡透支借款金额70760元，用于支付钱明购买的车型为BH7167AY的北京现代汽车的款项，分期还款期数为36期，每期还款额为1965.56元，第一期还款日为2012年1月10日，钱明应于透支后的次月起在每月的10日前将当期应偿还款项存入金穗购车专用卡账户，并授权农业银行直接扣款受偿；如果钱明未按约归还透支款的，农业银行有权对钱明按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定收取利息、滞纳金；以上述车辆为债务提供抵押担保等内容。同日，钱小元、蔡冬梅向农业银行出具共同还款承诺书，承诺其对《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下与农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。同年12月6日浙江省杭州市之江公证处对上述《金穗贷记卡购车分期付款合同》及共同还款承诺书予以了公证。嘉德公司向农业银行支行出具了落款时间为2011年11月11日的担保承诺函，承诺对钱明在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。农业银行向钱明发放透支贷款70760元后，钱明未依约按期足额向农业银行偿还分期款。嘉德公司作为连带责任保证人，于2013年5月17日至2016年1月15日，共计垫付46220.48元。
另查明，嘉德公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：案涉《汽车分期付款担保服务合同书》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》、共同还款承诺书、担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告钱明未按约履行还款义务，原告作为其透支资金的连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向被告钱明进行追偿。被告钱小元、蔡冬梅作为共同还款人已对上述债务进行了确认，原告要求被告钱小元、蔡冬梅对被告钱明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱明、钱小元、蔡冬梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、钱明、钱小元、蔡冬梅在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司垫付款46220.48元，并支付违约金13866.14元；
二、钱明、钱小元、蔡冬梅在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由钱明、钱小元、蔡冬梅负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱明、钱小元、蔡冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年一月五日
书 记 员 俞利娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人闫某，男，1977年12月5日出生于辽宁省丹东市凤城市，满族，初中文化，司机，现住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年7月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人闫某犯使用虚假身份证件罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人闫某使用变造的机动车驾驶证驾驶辽F819**＼＼辽F80**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡荣乌高速公路暖水收费站处，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被告人闫某出示的驾驶员为宫辉的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、照片及发还清单、随案移送清单、归案情况说明、证人丛某某、甄某某、张某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2016年9月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李超，女，汉族，1956年1月21日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖锡娣，女，汉族，1953年3月15日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人李超因与被申请人肖锡娣占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超申请再审称：系争房屋购买只使用了肖锡平、王三妹、肖阿纪三人的动迁支票，拆迁安置协议不能证明肖锡娣支付了系争房屋购房款。肖锡娣对系争房屋未出资，一、二审法院判决其享有居住权，无事实和法律依据。李超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：系争房屋系肖锡平、王三妹、肖阿纪用上海市虹口区大连路XXX弄XXX号房屋(以下简称大连路房屋)动迁支票支付购买，而肖锡娣系大连路房屋拆迁被安置人员。系争房屋购买后，肖锡娣即入住系争房屋并迁入户籍，肖锡娣他处无房，故一、二审法院认定肖锡娣对系争房屋享有居住权，并无不当，本院予以认同。李超主张肖锡娣已经取得大连路房屋的动迁安置款，但未提供证据予以证明，二审法院未予采纳，亦无不当。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00028号
异议人（案外人）武汉兆通经济发展有限公司。
法定代表人李凤林，该公司执行董事长。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
委托代理人邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
法定代表人胡红星，该公司总经理。
被执行人王磊。
被执行人胡红星。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉兆通经济发展有限公司（以下简称兆通公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兆通公司称，胡红宇委托兆通公司、钱明分别代持中胜公司15%、22%的股权，系3000万元借款质押，非胡红宇实际所有，现借款已归还，代持股权已终止。综上，（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定，在没有事实证据的情况下，认定胡红宇委托兆通公司和钱明代为持有中胜公司的股权并予以冻结是错误的。请求按照《民诉法》第二百二十七条的规定，要求解除对上述股权的查封。
本院查明，原告民生银行武汉分行与被告鼎鑫公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00392号民事调解书。调解书生效后，民生银行武汉分行于2013年11月29日向本院申请执行，受理案号为：（2013）鄂武汉中执字第00450号。
2014年1月8日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定，内容为：1、冻结被执行人鼎鑫公司的实际控制人胡红宇委托兆通公司代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）15%的股权，委托钱明代为持有的中胜公司22%的股权；2、冻结期限为二年（即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）；3、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续。
另查明，2011年12月15日，中胜公司股东徐国萍（该公司法定代表人）、徐国钢（甲方）与胡红宇（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款3000万元，期限从2011年12月19日至2012年6月18日。同时约定将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，质押给胡红宇，双方于本协议签订后办理质押手续，以上借款如期归还后即解除质押。协议签订后，双方于2011年12月15日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，变更登记到胡红宇名下。2012年5月24日，胡红宇（委托方）与钱明（受托方）签订一份《委托持股协议》，协议约定，胡红宇以其实际所有的中胜公司股权中22%的股权，委托钱明以其自身名义持有。协议签订后，双方于2012年6月6日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将胡红宇在中胜公司持有22%的股权，变更登记到钱明名下。2013年12月10日，中胜公司向鼎鑫公司偿还借款5000万元。
还查明，2014年3月10日，中胜公司出具《借款的情况说明》，内容为：中胜公司开发武汉市钢铁物流服务中心项目，资金比较紧张。徐国萍、徐国钢作为中胜公司的大股东和实际控制人，徐国萍同时担任公司总经理，于2011年12月15日，徐国萍、徐国钢以个人名义与胡红宇签订《借款协议》，向胡红宇借款3000万元。胡红宇的借款来自鼎鑫公司，借款资金直接支付到中胜公司账户，借款资金的归还也由中胜公司偿还到鼎鑫公司账户。
经质证，民生银行武汉分行对钱明提供的上述证据及事实没有异议。
本院认为，中胜公司法定代表人及股东徐国萍、徐国钢与胡红宇签订《借款协议》，约定中胜公司向胡红宇借款3000万元。借款后，双方按约定办理了质押变更登记手续。中胜公司向胡红宇偿还借款后，按照双方签订的《借款协议》约定，即解除质押，且已办理了股权变更登记手续，胡红宇对中胜公司不持有股份。胡红宇亦非本院（2013）鄂武汉中执字第00450号执行案的被执行人，本院以胡红宇系被执行人鼎鑫公司的实际控制人为由，查封案外人兆通公司在中胜公司的股权，没有事实依据和法律依据，异议人兆通公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对“本院（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁定第一项中所冻结的被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司的实际控制人胡红宇委托武汉兆通经济发展有限公司代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司15%的股权”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 珊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢199号
谷明柳、彭维忠：
谷明柳与彭维忠承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人谷明柳与被执行人彭维忠双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年八月十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执74号之三
申请执行人：李来伦，男，1949年4月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：李敦明，男，1947年1月4日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人李来伦（以下简称申请人）与被执行人李敦明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初832号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金2884元以及相应利息，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李敦明在中国工商银行15×××83账户内存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹成斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初126号
原告：李某某，男，1953年6月28日生，汉族，柳河县人。
被告：刘某甲，女，1977年2月1日生，汉族，柳河县人。
第三人：朱某某（被告刘某甲之母），女，1952年3月25日生，汉族，柳河县人。
原告李某某与被告刘某甲、第三人朱某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。第三人朱某某经本院通知而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某于2015年1月就刘某甲之母朱某某欠其10000元借款向柳河县人民法院起诉，李某某和朱某某并于同月经人民法院调解达成协议。因朱某某未履行还款义务，李某某向柳河县人民法院申请执行，在执行过程中，李某某发现朱某某将其房产赠与刘某甲，朱某某与刘某甲同时约定刘某甲负责偿还朱某某债务。李某某因此起诉刘某甲，要求刘某甲偿还朱某某所欠本息18000元。
刘某甲辩称：朱某某将房产赠与给她属实，但不知道朱某某向李某某借款，且其应承担的债务也不包括欠李某某的这笔，因此，不同意李某某的诉讼请求。
朱某某对案涉事实既未提交书面意见，也未到庭作出陈述。
经审理查明：2008年5月5日，刘某甲之母朱某某向李某某借款10000元，双方约定月息为1.5分，未约定还款期限。2014年3月，朱某某偿还李某某欠款1000元。2015年1月，李某某向柳河县人民法院起诉朱某某。同年1月29日，经柳河县人民法院主持调解，李某某���朱某某达成“朱某某于2015年2月28日前偿还李某某借款1.8万元”的协议。柳河县人民法院依据李某某与朱某某达成的协议，于同日作出（2015）柳民中初字第24号民事调解书，并向李某某、朱某某送达了调解书。
刘某甲父母刘某乙、朱某某于2002年购买了位于圣水镇永兴村的永兴小学面积为525平方米的校舍。2008年8月8日，朱某某与刘某甲签订“协议书”，协议约定，朱某某将其所有的原永兴小学校舍房产以及对外所负债务全归刘某甲。2009年1月，刘某甲之父刘某乙去世。2009年4月4日，朱某某与其子女刘某丙、刘某丁在见证机关圣水镇法律服务所的见证下作出“放弃遗产继承权的说明”，朱某某、刘某丙、刘某丁表示对被继承人刘某乙在永兴村的建筑面积为525平方米、占地使用面积为5713平方米的房屋属于三人的份额不再主张继承权，将该份额自愿转让给刘某甲���人继承。同日，朱某某、刘某丙、刘某丁与刘某甲在见证机关柳河县圣水镇法律服务所的见证下，签订“房屋赠与合同书”，合同约定：朱某某、刘某丙、刘某丁将三人共有的位于圣水镇永兴村建筑面积为525平方米、占地使用面积为5713平方米房屋赠与给刘某甲，房屋所有权自办理过户登记时发生所有权转移。合同同时约定，该赠与合同为附义务合同，受赠人刘某甲负责偿还其父母对外债务。同月9日，柳河县圣水村镇建设管理所依据刘某甲申请以及其提交的“房屋赠与合同书”等材料，为案涉房屋（原产权人为刘某乙）办理了产权变更登记，即将房屋原产权人刘某乙变更为现权利人为刘某甲，并为刘某甲颁发了权利人为刘某甲、产权证号为200352的产权证书。
因朱某某逾期未履行调解书所确定的还款义务，李某某向柳河县人民法院申请执行。在执行过程中���李某某了解到了上述房产变更过程。李某某以朱某某现无财产可供执行、刘某甲有义务偿还朱某某欠其债务为由起诉刘某甲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及李某某提供的柳河县人民法院（2015）柳民中初字第24号民事调解书、朱某某与刘某甲签订的“协议书”、朱某某、刘某丙、刘某丁出具的“放弃遗产继承权的说明”、朱某某、刘某丙、刘某丁与刘某甲签订的“房屋赠与合同书”、“房屋申请登记表”、“房屋所有权证存根”、柳河县圣水村镇建设管理所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，朱某某与刘某甲于2008年8月8日所签“协议书”以及朱某某、刘某丙、刘某丁与刘某甲于2009年4月4日签订的“房屋赠与合同书”在合同性质上属于附义务赠与合同，因双方当事人均是完全民事行为能力人，且经见证机关见证，故合同内容���是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，上述“协议书”、“房屋赠与合同书”依法成立，对双方均具有法律约束力。刘某甲依据赠与合同办理了房屋产权变更登记，其已依法取得了赠与房屋的所有权。刘某甲依据赠与合同取得了房屋产权，同样，其依据赠与合同约定也应承担偿还其父母所欠债务的义务。李某某在知悉刘某甲与朱某某等人所签附义务赠与合同后，既未提起撤销权之诉，也未明确表示朱某某可以脱离原债务关系，即不再向朱某某主张权利，说明李某某认可刘某甲依据赠与合同约定成为朱某某所欠其债务的新的债务人，新债务人刘某甲与原债务人朱某某共同承担案涉债务。因此，李某某要求刘某甲偿还其母朱某某所欠借款本息18000元的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及符合刘某甲与朱某某等人所签赠与合同的约定，应予支持。
虽然刘某甲抗辩称其依据赠与合同约定所承担的债务不包括其母朱某某所欠李某某的18000元借款，但其未能提供证据证实其主张成立，故对其抗辩理由不予采纳。
鉴于本案案涉债务与本院（2015）柳民中初字第24号民事调解书所确认的朱某某应偿还李某某借款18000元为同一笔借款，朱某某、刘某甲任何一人清偿了该笔债务，李某某对另外一人所享有的债权即消灭。
综上，判决如下：
被告刘某甲偿还原告李某某借款18000元.
案件受理费250元，由被告刘某甲承担。
上列应执行款项，限判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴 洪 源
审判员 ��国华
审判员 于 景 惠
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民监字第0001号
原审原告宜兴市金啸铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（新丰中路），组织机构代码68414062-8。
法定代表人芮志祥，该公司总经理。
原审被告无锡市江汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码79105197-0。
法定代表人任锋，总经理。
原审被告任锋，男，1979年8月27日生，住宜兴市。
原审被告芮进红，女，1979年1月23日生，住宜兴市。
原审原告宜兴市金啸铜业有限公司与原审被告无锡市江汇电缆有限公司、任锋、芮进红买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)宜官商初字第0156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 潘明雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2383号
原告：陈小云，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许跃拱，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈小云与被告许跃拱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。陈小云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小云所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小云负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年八月九日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4207号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:艾某，男，1977年2月11日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 段俏丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执311号
本院于2018年7月27日受理申请执行人刘世权、杨忠明、杨静萱与被执行人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终735号民事判决书，于2018年8月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 刘文胜
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈旭东
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初35号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人于建平，男，1959年9月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，中共党员，郑州市保安服务公司工作人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人于建平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人于建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月20日16时许，被告人于建平同他人在郑州市郑汴路与东明路附近一饭店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县商都大道由西向东行驶至人文路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，于建平体内血醇含量为224.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于建平的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为于建平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对于建平判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元。可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人于建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人于建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人于建平如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人于建平表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月六日
书记员 周浩东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2582号
原告武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元502号。
法定代表人杨祈锋，总经理。
委托代理人刘洪湘，系该公司副总经理，代理权限特别授权。
被告张自然。
本院在审理原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告张自然物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉天鼎源物业服务有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1808号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建，男，汉族，1995年2月7日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明珠湖生猪专业合作社。住所地：上海市崇明县新海农场二十生活区东边第*幢。
法定代表人：沈斌，该合作社理事长。
再审申请人陈建因与被申请人上海明珠湖生猪专业合作社(以下简称明珠湖合作社)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：农民专业合作社属于民办非企业单位，陈建与明珠湖合作社间系劳动关系，双方所签劳动合同诸多内容亦系依据劳动法确定双方权利义务，故本案应当适用《劳动法》及《劳动合同法》。陈建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。即农民专业合作社系互助性经济组织，虽依法登记，但并非劳动法意义上的用人单位，农民专业合作社与其雇员之间因劳务报酬等产生的纠纷非劳动争议案件。明珠湖合作社系依据《农民专业合作社法》成立的农民专业合作社，故一、二审法院认定陈建与明珠湖合作社之间形成的劳务关系不属于劳动法上的劳动关系，双方间的权利义务应当依据双方所签合同约定予以认定，并无不当。综上，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5646号
原告：太原市小店区宏达钢模板租赁站，住所地太原市小店区加节村。
经营者：王长柱，男，1958年11月3日出生，汉族，河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇车庄子村村民，住该村兴南街31号，身份证号：×××。
被告：江苏振兴矿山机械设备有限公司，住所地江苏省南通市荣盛路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：凌振新，执行董事兼总经理。
原告太原市小店区宏达钢模板租赁站与被告江苏振兴矿山机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区宏达钢模板租赁站的经营者王长柱到庭参加诉讼，被告江苏振兴矿山机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市小店区宏达钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢模板租赁款共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定：原告将其所有的建筑器材（模板、角膜、扣件和钢管）出租给被告使用；租赁期限为2010年12月28日起至2011年4月28日止；如双方发生经济纠纷，由出租方所在地法律部门解决等内容。同时，双方就租赁物的租金费用，及租赁物的损失赔偿等内容达成约定。但被告未能如期向原告退还所租赁器材和支付租赁费用。2014年5月8日，经原告和被告进行结算，被告共欠原告费用180000元。此后，被告又分别向原告履行了80000元的付款义务，但至今尚有100000元的钢模板租赁费未向原告支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏振兴矿山机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告太原市小店区宏达钢模板租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）被告江苏振兴矿山机械设备有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，约定由乙方租用甲方所有的钢管、扣件等租赁物。乙方在承租期间内对所租器材只有使用权，无权转租或借他方使用，更无权销售、抵押，否则甲方有权收回并加收其所生数量的租金的二倍。如把甲方器材丢失，按合同明细表总价值赔偿。在合同中，押金不能视为月租金，不可转入租赁费使用，只能待合同终止时退给乙方。租金及费用按月结算，乙方每月五日前交付上月发生的租赁费，计算租金的日期为：以发货单的日期的开始，发生回送时，一律按当月的最后一批回送的日期计算。如发生经济纠纷时，由出租方所在法律部门解决。双方另约定扣件每天每个0.01元，扣件修理费每个0.2元。钢管每天3.8元/吨。租赁期限：2010年10月28日至2011年4月28日。付款方式一个月结一次。合同另对其他事项进行了约定。签合同后，原告履行了出租义务，被告支付原告部分租赁费。2014年5月8日，原告与被告江苏振兴矿山机械设备有限公司就租赁费进行结算，被告江苏振兴矿山机械设备有限公司的法定代表人凌振新在结算单上签字确认：截至2013年底欠租赁款75116元；应退货物：钢管8309.5米，共31.9吨，合3000元/吨，共95700元，扣件1859套×4=7436元。欠款合计180000元。后被告支付原告80000元，剩余100000元至今未付。庭审中，原告称结算单中记载的应退货物为应当返还的租赁物，因丢失故按照结算单中确认的款项予以赔偿。
本院确认的上述事实有原告提供的《建筑器材租赁合同》、太原市小店区宏达钢模板租赁站月结算清单、宏达钢模板租赁结算单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。签合同后，原告向被告供应钢管、扣件等租赁物，履行了合同义务，被告未按约支付租赁费已经构成违约。经原、被告结算确认，被告认可欠原告租赁费及租赁物损失合计180000元，原告自认被告已付80000元，其要求被告支付剩余款项100000元，理由和证据充分，本院予以支持。被告江苏振兴矿山机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏振兴矿山机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市小店区宏达钢模板租赁站欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告江苏振兴矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘燕玲
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李小兰
二○一八年三月十四日
书记员王晋琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2232号之一
申请执行人陈圣良，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人欧阳文琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州煜华贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人欧阳文琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈圣良与被执行人欧阳文琴、郴州卓越有色金属冶炼有限公司、郴州煜华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林
审判员 周莹
审判员 谢萍
二〇一八年八月十七日
书记员 郭华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第15号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴大基，男，1991年9月5日出生于广西罗城县，仫佬族，文化程度初中，务工，住广西罗城县四把镇思平村乐村屯**号。2012年7月31日因犯寻衅滋事罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月11日刑满释放。2013年7月31日因本案被拘传和羁押，同年8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人吴大基犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人吴大基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年7月31日15时许，被告人吴大基搭乘吴大满（另案处理）驾驶的粤J949**红色二轮摩托车窜至本区江杜东路23号之三楼下，用自制的“一”字型工具撬开被害人钟某琪停放在此的蓝色福禧牌女装助力车的车头锁，将车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2220元。
2013年7月31日17时许，被告人吴大基搭乘吴大满驾驶的粤J949**红色二轮摩托车窜至本区白沙路白沙市场，用上述方法，盗走被害人秦某弟停放在白沙市场内一辆价值人民币2360元的黑色韩本牌女装助力车。
检察院认为，被告人吴大基无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案二次，物品价值共计人民币4580元，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴大基曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其建议对被告人吴大基以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴大基在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告人吴大基搭乘吴某满（另案处理）驾驶的粤J949**红色二轮摩托车窜至本区江杜东路23号之三楼下，用自制的“一”字型工具撬开被害人钟某琪停放在此的蓝色福禧牌女装助力车的车头锁，将车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2220元。
2013年7月31日17时许，被告人吴大基搭乘吴某满驾驶的粤J949**红色二轮摩托车窜至本区白沙路白沙市场，用上述方法，盗走被害人秦某弟停放在白沙市场内一辆价值人民币2360元的黑色韩本牌女装助力车。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人钟某琪和秦某弟的陈述，证实其助力车被盗的事实。
2、证人吴某满的证言材料，证实吴大基开被扣押的两辆助力车的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于本区江杜东路23号之三楼下、本区白沙市场内进行勘查的情况。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人吴大基、证人吴某满处扣押了黑色助力车、蓝色助力车各一辆；上述两辆助力车已发还被害人。
5、价格鉴定书，证实在价格鉴定基准日涉案黑色助力车价格为2360元；涉案蓝色助力车价格为2220元。
6、视频截图，证实吴大基2013年7月31日16时55分到达白沙市场及17时11分驾驶黑色助力车离开白沙市场的情况。
7、蓝色助力车的行车轨迹，证实该车31日9时至20时的行车轨迹。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人吴大基曾因犯寻衅滋事罪被江海区人民法院判处有期徒刑七个月。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吴大基的经过。
10、被告人吴大基的供述材料，证实其盗窃助力车的事实。
本院认为，被告人吴大基无视国家法律，盗窃作案二次，物品价值共计人民币4580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴大基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴大基以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴大基曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴大基当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴大基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄桂花
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字687号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，现住兰陵县。2012年7月25日，因涉嫌信用卡诈骗罪，被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以苍检公刑诉（2012）594号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中因传唤被告人未到庭，致使该案在审限期内无法审理。本案于2012年12月8日中止审理。本案于2013年1月4日向公安局送达逮捕决定书，被告人王某甲于2016年12月20日主动到庭。本案于2016年12月20日恢复审理，2017年1月3日，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。××出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2012年6月10日，苍山县公安局经侦大队到苍山县农业银行检查工作时，发现苍山县鲁城镇庄岭村王某乙于2011年3月29日在山东省苍山县城关惠民路农业银行营业部申请办理一张贷记卡，后透支人民币19960.1元，虽经多次催收仍不还款。经初查发现，此卡发放后系被王某甲使用，苍山县公安局于同年6月29日立案侦查。2012年7月25日被告人王某甲到苍山县公安局投案。
苍山县鲁城镇庄岭村王某甲让本村王某乙申办一张信用卡供王某甲使用，王某乙于2011年3月29日在苍山县农业银行营业部申请办理一张贷记卡，后经农业银行营业部工作人员赵某乙审核材料，王某乙和担保人殷言喜均到现场填写手续并签名，后发放一张卡号为62×××23的准贷记卡，虽经多次催收仍不还款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人王某乙、赵某甲的证言；2、苍山县农业银行提供的相关材料复印件、发破案经过；3、被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人王某甲于2012年7月25日偿还苍山县农业银行信用卡欠款19960.1元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1.证人证言
（1）证人赵某乙的证言：2011年3月份苍山县渔业协会统一在我行营业部办理了一批信用卡，鲁城镇匡王村大后庄村的王某乙就是其中一户，王某乙是在2011年3月13曰和担保人殷言喜一起到营业部来填写的申请表，并提供了本人的身份证及相关证明材料，上级行于2011年3月29日给王某乙发放了一张额度为两万元的金穗信用卡，是王某乙本人到营业部来领取的，开卡后多次使用，于2011年6月26日至2011年9月24日多次透支后，形成欠款19960.10元，形成逾期，经多次催收至今未归还。
（2）证人王某乙证言：2011年初，我叔兄弟王某甲在村里卖饲料缺少资金，他听说用农村户口可以在农业银行办信用卡，可以周转资金，利息也不高，他找我说使我的名义去农行办一张信用卡，信用卡办出来后给王某甲使用，到期王某甲还钱，我也同意了。王某甲骑摩托车带我到县城一家农行，具体位置记不清了，我拿身份证去申请的，后来又带我去县城农行去领的卡，领出卡来就给王某甲了，以后他怎么使用的，怎么还款的事情我就不知道了。
2、书证
（1）、苍山县农业银行捉供相关材料复印件：证实2011年3月29日王某乙在中国农业银行临沂市苍山支行申请办理金穗信用卡(准贷记卡)卡号：62×××23，透支人民币19960.1元，多次催收、催告归还，无法联系持卡人。请求苍山县公安局依法立案处理。
2011年9月11日至9月24曰，持卡人共透支19960.1元。苍山县农业银行分别于2011年12月20日、2012年1月19日、2012年4月10日三次催收。
（2）苍山县公安局扣押、发还物品清单：证实2012年7月25日于王某甲处扣押19960.1元，并于同日发还给乔海华。被告人王某甲归还农业银行的欠款19960.1元。
（3）代收取保候审保证金缴款凭证：证实2012年8月2日中国农业银行山东分行代收王某甲的取保候审保证金5000元。
（4）发破案经过：证实王某甲涉嫌信用卡诈骗罪发、破案经过，其于2012年7月25日主动投案。
（5）被告人王某甲的户籍信息：证实被告人王某甲出生于1973年5月2日，具备刑事责任年龄。
3、被告人王某甲的供述及辩解：我有犯罪行为，我用本村王某乙名义办一张信贷卡，后透支钱没还。大约在2011年3月份，在本村成立了一个渔业协会，生意上缺资金，便想着向银行申请办信用卡，透支部分现金用于做生意。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年12月20日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2012）苍刑初768号调查评估委托书，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室逾期未回复。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支发卡行资金，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪依法予以惩处。被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人认罪态度较好，并积极偿还发卡行本息，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初62号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾文杰，男，1994年5月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月19日被取保候审，因本案于同年11月28日被逮捕。
被告人李文龙，男，1997年12月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人陈宏锋，男，1994年6月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年10月9日被行政拘留十五日，同年11月22日被逮捕。
被告人曾文森，男，1991年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人曾文杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、交通肇事罪、被告人李文龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人陈宏锋、曾文森犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾文杰、李文龙、陈宏锋、曾文森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪：2016年10月3日21时许，孙林（另案处理）酒后驾驶一辆二轮女装摩托车载周天华（另案处理）途经五华县水寨镇华三路中西大药房门口路段时，与受害人刘X驾驶并载邓X楚的一辆二轮女装摩托车发生碰撞事故，随后，孙林追打刘X、邓X楚时被平兴商行老板周XX制止后不服。孙林随即打电话联系被告人李文龙（另案处理）等人，并乘坐被告人陈宏锋驾驶的粤Ｍ×××××本田思域小汽车去到水寨镇华侨街宏盛商行，纠集到被告人曾文森和刁明明、邓剑威、曾汉城、曾文龙（均另案处理）等人，分别乘坐陈宏锋驾驶粤Ｍ×××××本田思域小汽车和摩托车先后返回平兴商行再次追打周XX等人。期间，被告人曾文杰、李文龙、陈宏锋、曾文森伙同孙林等人在现场起哄闹事。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：周XX、刘X的损伤程度属轻微伤。
二、妨害公务罪：2016年10月3日21时许，孙林驾驶摩托车与受害人刘X驾驶的摩托车发生事故引发纠纷，五华县公安局华兴派出所民警接到报警后，在现场处警过程中，已将孙林控制并带上警车，但被告人曾文杰和刁明明等人起哄、谩骂、推搡处警民警，并造成孙林被抢下警车。被抢下警车的孙林接着又伙同曾文龙、曾文杰、刁明明等人冲到平兴商行门口与周XX等人发生打架。处警民警在现场制止过程中，孙林打伤处警民警古XX的左眼，随后民警在抓捕孙林时，又遭到被告人李文龙和另一男青年的阻拦，致使孙林再次逃脱民警的抓捕。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：古XX的损伤程度属轻微伤。
三、交通肇事罪：2016年6月18日凌晨2时许，被告人曾文杰酒后无证驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车载着徐某沿着五华县华兴北路往五华县华城镇方向行驶，途经五华县水寨镇华兴北路大坝片133号门前路段时，粤Ｂ×××××小型越野客车碰撞到道路右侧树木，造成徐某受伤送医院抢救无效死亡的重大事故。经五华县公安局交通警察大队认定：曾文杰负事故的全部责任。案发后，被告人曾文杰与被害方自愿达成协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，视听资料等。
本院认为，被告人曾文杰目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务和违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大事故，究其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、交通肇事罪，应实行数罪并罚。被告人李文龙目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，究其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。被告人陈宏锋、曾文森目无国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在寻衅滋事、妨害公务的共同犯罪中，被告人曾文杰、李文龙、陈宏锋、曾文森均是在同案人孙林的凑合下参与，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈宏锋案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人曾文杰、李文龙、曾文森归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人曾文杰在交通肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害方自愿达成协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从轻处罚。被告人李文龙开庭时辩解提出，其去劝架，没有阻拦民警；经查，与其在侦查阶段的供述、相关证人证言、视频资料等证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二百七十七条、第一百三十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年3月27日止。)
二、被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年2月9日止。)
三、被告人陈宏锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应抵除15日，自2016年11月22日起至2017年7月6日止。)
四、被告人曾文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张拥锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1629号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张锡荣，女，汉族，1928年11月24日出生，住上海市。
委托代理人：郭继玉(系张锡荣之子)，汉族，1956年11月13日出生，住上海市宝山区通河七村***号***室。
委托代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭继林，男，汉族，1961年6月20日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处。住所地：上海市天宝路***号。
法定代表人：白爱军，该办事处主任。
委托代理人：戴佩华，该单位工作人员。
委托代理人：黄成捷，该单位工作人员。
一审原告、二审上诉人：郭钧华(现已过世)，男，汉族，1918年4月21日出生，住上海市虹镇老街***号***室。
再审申请人张锡荣因与被申请人郭继林、上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡荣申请再审称：(一)其作为系争房屋的同住人，在该房购买为产权房时未征得其同意。郭继林在其不知情的情况下，擅自购买了产权并仅登记在自己一人名下，严重侵害了张锡荣的合法权益。(二)郭继林未举证证明张锡荣对于购买系争房屋产权一事知情并同意，应承担举证不能之后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张锡荣主张郭继林在未经其同意的情况下将系争房屋购为产权房，并将产权仅登记在其一人名下，由此请求确认涉案《上海市公有住房出售合同》无效。依据查明的事实，系争房屋原为公有住房，按照相关政策，在购买产权时须由全体成年同住人一致同意才能办理相关手续。现该房已购为产权房，虽因办理单位原因致使相关资料遗失，但张锡荣也未能就其主张提供其他有效证据予以佐证。一、二审法院因证据不足而未支持其诉请，并无不当。故张锡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡荣的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1523号之一
原告：刘玉东，男，1973年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐伟，男，1975年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘玉东与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘玉东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉东申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘玉东负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李明阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初700号
原告：蒋滨，男，1975年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：黄秀丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：覃振华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告蒋滨、黄秀丽与被告广西镒建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蒋滨、黄秀丽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋滨、黄秀丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋滨、黄秀丽负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00420号
原告尹某某，女。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人姬卫民到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告于2002年经人介绍相识并同居，2005年1月26日补办了结婚登记手续。2003年4月7日生育一女王某乙，2008年11月7日生育次女王某丙。共同生活以来，原告发现被告好逸恶劳，经常打牌，对家庭不负责任，甚至对原告进行打骂。二女儿出生后不久，原告即带着孩子到安阳市租房居住，与被告分居。2009年3月，原告起诉至安阳县人民法院，要求与被告离婚。经审理，安阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告对被告没有任何感情，继续与被告分居生活。2012年12月5日，被告找到原告租住的地方，对原告无端进行殴打，原告只得再次逃离。原告无奈，已与被告无法共同生活，现诉至法院，请求判令与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费共计50000元，并判令原告在安阳市水利局西侧安阳市豫剧团家属院租房处的空调、电视、洗衣机、电动自行车等财产归原告所有，被告家中财产归被告所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，2005年1月26日双方补办了结婚登记手续。2003年4月7日，双方生育大女儿王某乙；2008年11月7日，双方生育二女儿王某丙。现两个女儿均随原告生活。2009年3月，原告因双方感情不和与被告分居，并起诉至安阳县人民法院，要求判令双方离婚。安阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）安民吕初字第112号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告仍无法与被告共同生活，双方继续分居至今。原告提交有安阳县公安局北郭派出所出具的接处警登记表一份和安阳县北郭乡东洋凡村部分村民签名的证明一份，以证明被告曾于2009年7月5日到原告娘家吵闹。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费以及分割财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、安阳县公安局北郭派出所接处警登记表一份、安阳县北郭乡东洋凡村部分村民签名的证明一份、安阳县人民法院（2009）安民吕初字第112号民事判决书一份、王某丙的出生证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居时间较长，且双方于2009年因离婚纠纷诉至过本院，本院判决后双方仍未能和好，继续分居生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女王某乙、王某丙现均随原告生活，且被告未到庭陈述意见，为有利于子女健康成长，仍由原告继续抚养为宜。原告庭审中主张抚养费自理，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求分割财产的诉讼请求，是原告的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告王某甲离婚。
二、婚生大女儿王某乙和二女儿王某丙由原告尹某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2403号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告:叶德成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶德成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告叶德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶德成偿还贷款本金79960.00元，利息7960.73元，罚息2328.39元，复利693.05元，合计90942.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月9日），自2018年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告奇瑞金融公司有权对抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤J88U**，车架号L6T7944Z8GN005093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告叶德成承担。事实和理由：2017年3月11日，被告叶德成与原告奇瑞金融公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告叶德成向原告奇瑞金融公司贷款89600元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限24个月，按月等额本息还款。如被告叶德成未按合同约定还本付息，原告奇瑞金融公司对逾期部分仅收取罚息，罚息利率按合同确定的月利率上浮百分之五十，对未支付的利息按罚息利率计收复利。如被告叶德成未按期履行还款义务，原告奇瑞金融公司有权要求提前偿还全部贷款本息。被告叶德成自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。
合同签订后，原告奇瑞金融公司于2017年3月22日依约发放了贷款。2017年3月21日，被告叶德成就所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤J88U**，车架号L6T7944Z8GN005093）以原告奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押担保登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
合同履行过程中，被告被告仅还款3期，共计人民币13256.52元，其中本金9640.00元，利息3616.52元，后一直未还款。
被告叶德成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《叶德成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、原告奇瑞金融公司《营业执照》、《法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：自2015年10月24日至本案庭审日，年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，2017年3月11日，被告叶德成与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告奇瑞金融公司按照合同约定发放贷款，被告叶德成应当按照合同约定还本付息。因被告叶德成未能按约履行还本付息义务，还应当承担逾期还款的罚息和复利的责任。原告奇瑞金融公司因被告叶德成未按约定履行还款义务，要求提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。提前偿还日期应为本案立案日期，即2018年6月4日。原告奇瑞金融公司的诉讼请求中仅主张至2018年3月9日的利息，对2018年3月10日至6月4日的利息未主张，本院对此不予审理。被告叶德成应当支付所欠本金每期还款期间内按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%计算的利息，支付所欠本金每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的罚息，支付所欠利息每期还款期间外按照央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的复利。截止2018年3月9日，扣除被告叶德成偿还的本金9640.00元，利息3616.52元外，尚欠本金79960.00元，利息7960.73元，罚息2328.39元，复利693.05元，合计90942.17元。被告叶德成以购置的吉利牌小型普通客车（车牌号粤J88U**，车架号L6T7944Z8GN005093）为本案贷款进行了抵押担保，故原告奇瑞金融公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79960.00元，利息7960.73元，罚息2328.39元，复利693.05元，合计90942.17元,并支付自2018年3月10日起至实际清偿之日止以79960.00元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的罚息，支付以7960.73元为基数，以央行同期贷款基准月利率加0.9992%的1.5倍计算的复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤J88U**，车架号L6T7944Z8GN005093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告叶德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一八年八月九日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1493号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被执行人商显桥，男，1980年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1200号民事判决书，于2017年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人商显桥给付欠款67716.85元及利息，并负担案件的受理费846元。被执行人依法应承担本案执行费915元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年12月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人家中无人且联系电话为空号，邮件未妥投被退回。
2、申请执行人未能提供被执行人其它联系方式及其名下的财产线索。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年5月17日至被××人居住地厦门市××新店镇××号进行现场调查并送达传票等文书，但家中无人，向周围邻居了解到被执行人已下落不明。
5、在执行过程中，本院于2018年8月6日对其适用限制高消费措施，于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年8月9日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月18日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并于2018年7月18日向本院提交了终结本次执行程序申请书。
综上，本院认为，本案被执行人商显桥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月九日
代书记员 林建火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13118号
原告江翠芳，女，1967年2月1日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者.
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司，住所地即墨市兰鳌路1008号。
本院受理原告江翠芳诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司保险合同纠纷一案，经审查认为，被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告江翠芳对安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨市支公司的起诉。
案件受理费2513元，全部返还原告江翠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初175号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市茁壮网络股份有限公司。
法定代表人：徐国胜。
被告：德州中辉数字电视运营有限公司。
法定代表人：商明明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1225号之一
申请执行人孙宗仁，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨苏皖，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人王爱杰，男，1961年7月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙宗仁与被执行人王爱杰、杨苏皖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“不知道”。
2、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件均因收件人长期不在家居住，迁移新址不明被退回。
2、本院于2017年3月28日、3月29日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人王爱杰、杨苏皖名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过全国查控系统查询了被执行人王爱杰、杨苏皖名下的车辆，查询到被执行人杨苏皖有车辆苏Ｃ×××××号小型汽车一辆、王爱杰有车辆苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院均已查封，因未能找到车辆，故未能扣押。
4、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人王爱杰、杨苏皖工商登记信息，未查询到被执行人王爱杰、杨苏皖有工商登记信息。
5、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人王爱杰、杨苏皖的房产情况，未查询到被执行人王爱杰、杨苏皖有房产登记。
6、本院向国土资源局查询被执行人王爱杰、杨苏皖的土地信息，未查询到被执行人王爱杰、杨苏皖的土地登记信息。
7、执行过程中，本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年4月5日本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索及其下落。
9、本院2017年4月5日到被执行人住宅采取拘留措施，被执行人王爱杰住宅大门紧锁，大门外面堆积稻草、杂物，长期无人居住；被执行人杨苏皖住宅电表度数为零，显示无人居住，故未能采取司法拘留措施。
10、2017年6月8日，本院于申请执行人联系，其提供不出被执行人的财产线索及其下落。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人王爱杰、杨苏皖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王爱杰、杨苏皖名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人孙宗仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十三日
书记员 尹雷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执恢决13号
本院在执行魏丽君与曲英波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曲英波拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲英波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。