安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00489号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：夏中雷，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱美珍，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，现住萧县。
被上诉人（一审原告）：王永泰，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人朱美珍之长子。
被上诉人（一审原告）：王佰忍，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人朱美珍之次子。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1982年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省萧县，系被上诉人朱美珍之长女。
被上诉人（一审原告）：王茜茜，女，1986年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省萧县，系被上诉人朱美珍之次女。
被上诉人（一审原告）：王菊，女，1987年11月15日出生，汉族，无业，住址同上，系被上诉人朱美珍之三女。
法定代理人：朱美珍，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，现住萧县，系被上诉人王菊母亲。
被上诉人（一审被告）：王昌峰，男，1975年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
委托代理人：杜娟，系被上诉人王昌峰之母。
被上诉人（一审被告）：刘文化，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该分公司经理。
一审被告：田亚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
一审被告：淮北市壹陆捌物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：党志辉，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财保宿州公司）因与被上诉人朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊、王昌峰、刘文化，一审被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（下称人保淮北公司）、田亚、淮北市壹陆捌物流有限公司（下称壹陆捌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）萧民一初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱美珍等六人一审起诉称：2012年10月11日22时许，王昌峰驾驶田亚的皖L×××××号车，沿S202省道行驶中，与对面刘文化驾驶的皖F×××××货车、皖F×××××挂车会车时，先与朱美珍等六人的近亲属王承思驾驶的两轮电动车相撞，又与皖F×××××货车、皖F×××××挂车相撞，致王承思当场死亡，王昌峰受伤，车辆受损。交警部门认定王昌峰、刘文化负事故同等责任，王承思无责任。肇事车辆分别在平安财保宿州公司、人保淮北公司投保了交强险、第三者责任险。王承思的死亡给朱美珍等六人带来巨大的精神痛苦，肇事方给付朱美珍等六人40000元。朱美珍起诉要求平安财保宿州公司、王昌峰、刘文化，人保淮北公司、田亚、壹陆捌公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计823040元。
平安财保宿州公司一审辩称：王昌峰驾驶的皖L×××××号肇事车在其公司投保是事实，但朱美珍等六人与王昌峰已经交警部门达成赔偿协议，已代其公司实际赔付，相关交强险部分应由王昌峰向其另行主张。王昌峰无证驾驶，依保险合同约定，平安财保宿州公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
刘文化、田亚一审均未作答辩。
人保淮北公司一审辩称：肇事皖F×××××号货车、皖F×××××号挂车在其公司投保是事实，事故发生时是王昌峰驾驶车辆先将朱美珍近亲属碰撞致死，后与刘文化驾驶车辆碰撞，应为两起交通事故，但交警部门将该两起事故合并处理，并认定刘文化承担责任，处理程序违法，其不应承担赔偿责任。
壹陆捌公司一审辩称：其为皖F×××××货车、皖F×××××挂肇事车辆登记产权所有人，人保淮北公司承保了该车的机动车交强险和第三者责任险。王昌峰无证驾驶引起事故，刘文化不承担责任，故应驳回对其的诉讼请求。
一审法院查明：2012年10月11日22时许，王昌峰驾驶田亚的皖L×××××号车从萧县县城前往丁里镇，沿202省道由北向南行驶至7KM＋400M处，与对面刘文化驾驶的皖F×××××货车、皖F×××××挂车会车时，因双方操作失误，致皖L×××××号车与同方向朱美珍等六人的近亲属王承思驾驶的两轮电动车相撞，紧接又与皖F×××××车、皖F×××××挂车会车相撞致王承思死亡、王昌峰受伤、车辆受损。萧县交警大队认定王昌峰、刘文化分别承担事故同等责任，王承思无责任。刘文化赔付朱美珍等六人20000元，王昌峰与朱美珍等六人在交警部门达成了赔偿协议，同意赔付原告290000元，但实际仅给付20000元。王承思生前系萧县教育局职工，长期居住在萧县龙城镇凤山路北的教委家属院，故相关损失应按城镇居民标准计算；王菊系其三女，患有智力××，经鉴定为精神发育迟滞，完全丧失劳动能力，需要被抚养。朱美珍等六人因王承思死亡造成损失为：丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费150120元（15012元×20年÷2），共计642920元。肇事车辆皖F×××××货车、皖F×××××挂车登记产权所有人为壹陆捌公司，人保淮北公司承保了皖F×××××货车的交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，承保了皖F×××××挂车的交强险及限额为50000元不计免赔险第三者责任险。平安财保宿州公司承保了皖L×××××号车的交强险及限额为300000元不计免赔第三者责任险。上述保险均在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王承思因本次事故死亡且在事故中没有过错，相关损失应依法得到赔偿。王承思的死亡给朱美珍等六人造成较大痛苦，精神损害抚慰金应支持50000元为宜。王昌峰在事故中承担同等责任，其在交警部门虽已与朱美珍等六人达成赔偿协议，但未实际履行完毕，依法律规定及合同约定，该费用应由平安财保宿州公司在交强险范围内直接赔偿；王昌峰系无证驾驶，而第三者责任险系商业条款，按照合同约定无证驾驶属保险公司责任免除情况，故保险公司不应承担第三者责任险的赔偿责任。刘文化在事故中亦承担同等责任，因肇事车辆在人保淮北公司投保了交强险及第三者责任险，依法律规定及合同规定，朱美珍的相关损失应由保险公司在责任限额内依法赔付，王昌峰在事故中也受伤造成损失，人保淮北公司的交强险应按比例预留24%的份额即53000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、朱美珍等六人因王承思死亡造成的丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元、精神抚慰金50000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费150120元，计642920元，由人保淮北公司在机动车交强险内赔付167000元；平安财保宿州公司在交强险内赔偿110000元；（王昌峰已给付20000元，执行时应予返还）；二、朱美珍等六人下余损失365920元，壹陆捌公司在第三者责任险限额内赔付50%为182960元，由人保淮北公司在第三者责任险限额内赔付，共计赔偿349960元；由王昌峰赔偿50%，即182960元；上述款项均限判决生效后十日内付清（刘文化已给付20000元，执行时应予返还）；三、驳回朱美珍等六人的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由王昌峰、人保淮北公司各自承担1400元。
平安财保宿州公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决平安财保宿州公司支付王昌峰垫付款20000元无事实及法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
王昌锋答辩称：同意平安财保宿州公司的上诉意见，其同意扣除20000元。
朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊，刘文化，田亚，壹陆捌公司，人保宿州公司未作答辩。
平安财保宿州公司所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平安财保宿州公司应否支付王昌峰已垫付的20000元。
各方当事人对一审计算朱美珍等六人因王承思死亡所造成的损失数额没有异议，本院予以确认。朱美珍等六人的损失为：丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费150120元，计642920元。因人保财险淮北公司承保了刘文化驾驶的皖F×××××货车、皖F×××××号挂车的两份交强险及总额为550000元的第三者责任险。平安财保宿州公司承保了王昌峰驾驶的皖L×××××号车的交强险及300000元不计免赔第三者责任险。且刘文化、王昌峰负事故的同等责任，故一审在人保淮北公司的交强险限额内为王昌峰预留53000元的份额，判决人保淮北公司在交强险责任限额内赔偿朱美珍167000元并无不当，判决平安财保宿州公司在交强险责任限额内赔偿王昌峰110000元正确，本院予以确认。朱美珍等六人交强险限额外的损失365920元，应由人保淮北公司负担182960元，因其承保车辆的驾驶员刘文化已支付了20000元，故还应赔偿162960元。王昌峰系无证驾驶，一审判决其自行承担交强险限额外的赔偿责任，各方均无异议，本院予以确认。故王昌峰应在第三者责任险责任限额内赔偿朱美珍等六人182960元，因王昌峰已支付20000元，故王昌峰还应赔偿朱美珍等六人162960元。刘文化关于垫付款的追偿问题，可由其与人保淮北公司另行解决。
综上，平安财保宿州公司关于一审判决其支付王昌峰垫付款20000元错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决平安财保宿州公司的赔偿数额正确，但适用《中华人民共和国民法通则》及判决平安财保宿州公司在交强险责任限额内支付王昌峰垫付款20000元错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00761号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊各项损失110000元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊167000元，在第三者责任险责任限额内赔偿朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊162960元，合计329960元；
四、被上诉人王昌峰赔偿被上诉人朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊162960元；
五、驳回被上诉人朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊对被上诉人刘文化，一审被告田亚、淮北市壹陆捌物流有限公司的诉讼请求；
六、驳回被上诉人朱美珍、王永泰、王佰忍、ＸＸ、王茜茜、王菊的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由被上诉人王昌峰负担1400元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1400元；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年十一月九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；