wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3741号
原告王某。
委托代理人虞娟娟、董捷（一般授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人周建深、周春妮（一般授权），浙江品和律师事务所律师。
原告王某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因双方未达成调解协议，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人虞娟娟、被告郑某及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经朋友介绍认识，于2011年12月6日在瑞安市民政局登记结婚。原告此前已有一段婚姻，与前夫生育一女，被鉴定为二级残疾。因前夫不愿承担女儿的抚养义务，欲将女儿送人，原告不同意，双方发生矛盾，继而离婚。离婚后，原告带着女儿艰难生活，遇到被告时，朋友多以被告为人老实为由劝说原告与之结婚。原告本以为找到生活的依靠，谁知被告生性多疑，无故多次怀疑原告出轨，甚至怀疑原告偷窃家中电视机、盘碗等物品。原、被告因此多次发生争吵，被告始终没有改变。原告多次受到被告侮辱，最终于2013年初离开被告家，双方分居至今且没有联系。原告离开被告后，寄居亲戚家中，因照料女儿无法外出工作，致经济窘迫。综上，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告经济帮助5万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：被告对原告诉称的双方相识过程、结婚时间等内容没有异议，但原告称被告生性多疑，多次怀疑原告出轨，及怀疑原告偷窃家中物品、侮辱原告这些内容不属实。双方结婚后，仅共同生活半年左右，原告就于2013年正月初四离家出走。双方性格脾气确实不合，但被告仍希望原告能够回家继续共同生活。被告目前身体不好，无法工作，经济极为困难，若原告坚持离婚，则应返还结婚时的彩礼12000元，同时，被告对原告生育的女儿不存在教育、抚养孩子的义务，原告要求被告给与经济帮助款的依据不足，被告不同意承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息一份，拟证明被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况；
证据四、女儿林祎涵身份信息、残疾人证各一份，拟证明原告需抚养残疾女儿的事实。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王某提供的上述证据经庭审出示，被告郑某质证均无异议。
本院认为，证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告王某离异后，于2011年经人介绍与被告郑某相识，后双方于2011年12月6日登记结婚。婚后，原告王某携女林祎涵与被告郑某共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事及继女林祎涵教育问题渐生矛盾。后原告王某于2013年农历正月初四携女林祎涵离家，双方分居生活至今。
本院认为，原告王某与被告郑某一致确认双方于2013年农历正月初四起分居生活至今，虽然被告郑某辩称曾试图联系原告王某，但承认原告王某未曾接听其电话，亦未曾与原告王某见面，庭审中，被告郑某多次提及原告王某因抚养女儿需要而给其经济增加的负担，但未曾表示对原告王某的留恋及不舍，现原告王某坚持离婚，双方经本院调解无效，被告郑某亦未提供证据证明双方关系尚有和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告王某的离婚请求，依法应予以准许。原告王某确认结婚时曾收取被告郑某交付的彩礼12000元，但原告王某收取彩礼12000元后已经与被告结婚并共同生活，被告虽辩称经济困难，但未提供证据证明经济困难系因交付彩礼所致，不符合法定的返还彩礼的条件，故被告郑某辩称由原告王某返还彩礼12000元的依据不足，本院不予支持。原告王某的女儿林祎涵虽与常人有异，需要给予更多的照顾，但不能据此认定原告王某生活困难，故原告王某要求被告郑某给予经济帮助5万元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期不交按自动撤回上诉处理]。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张小清
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执663-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ猛、王常群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第579号之二
申请执行人：珠海格力置业股份有限公司。
法定代表人：梁绍辉。
委托代理人：成运生。
委托代理人：高嵩。
被执行人：李泉锋。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2008）第127号调解书受理了珠海格力置业股份有限公司申请执行李泉锋商品房买卖合同纠纷一案。依据生效调解书，李泉锋应向珠海格力置业股份有限公司支付购房款116000元及违约金10000元，并承担案件仲裁费6593元。本院于2011年9月21日立案执行，案号为（2011）珠中法执字第310号。因双方达成和解协议分期履行，本院曾终结本次执行程序。现被执行人李泉锋称被法院冻结的账户中已有足额款项，本院根据申请执行人的申请，于2013年10月23日重新立案执行，案号为（2013）珠中法执字第579号。
在原案执行过程中，双方确认被执行人李泉锋未履行的债务总额为128568.46元。本院先后以（2011）珠中法执字第310号之二、之三执行裁定书划拨被执行人李泉锋在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行（账号xxxxxx）的银行存款36400元、39400元，并继续冻结上述账户。后被执行人李泉锋主动向本院支付执行款9000元。因被执行人李泉锋至今仍未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除冻结并划拨被执行人李泉锋在中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行（账号xxxxxx）的银行存款至本院在珠海华润银行敬业支行的账户（户名：广东省珠海市中级人民法院，账号：xxxxxx），以人民币43768.46元为限。
二、如上述第一项划拨款项不足人民币43768.46元的，继续冻结被执行人李泉锋名下的上述银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 隋乐成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1992号之二
申请执行人浏阳市万家坳彩印厂。
法定代表人徐钦怡。
被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司（组织机构代码56739816-0）。
法定代表人崔红旭。
本院在执行申请执行人浏阳市万家坳彩印厂与被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月29日以被执行人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭小兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初507号
原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。
被告周文龙,男,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告周文龙民间借贷纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百肆十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 原
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1252号
罪犯钟志强，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)中中法刑一初字第631号刑事判决，以被告人钟志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出(2008)粤高法刑四终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保91号
申请执行人：李淑芹。
被执行人：田裔。
被执行人：邢艳红。
本院受理申请执行人李淑芹与被执行人田裔、邢艳红借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院已于2016年10月19日依法查封申请执行人李淑芹名下位于临邑县恒源路东苍生大街南侧的土地（临国用（2006）第00xxx号）。于2016年10月19日依法查封被执行人田裔、邢艳红名下位于临邑县苍生大街西段路北市政公司宿舍楼2单元402室的房产（鲁临房权证城字第××号）。本案保全全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保102民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十月十九日
书记员 贾 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更740号
罪犯林勇，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年12月4日作出(2014)湛坡法刑初字第160号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初162号之一
原告：云南安信建材有限公司。
法定代表人：张永贵，董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许云南安信建材有限公司撤诉。
案件受理费19378元，减半收取计9689元，由原告云南安信建材有限公司承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 何李元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆叶青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执347号
申请执行人:张友民,男，1944年6月26日生,汉族,农民。
被执行人:张宝利,女，1971年4月27日生,汉族,农民。
被执行人:张宝珍,女，1968年9月9日生,汉族,农民。
申请入依据（2016）陕0125民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4106元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执347号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年三月二十日
书记员 邱世玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执492号之一
申请执行人尹顺平。
被执行人尹宝利。
被执行人尹宝山。
被执行人尹宝夏。
被执行人尹宝海。
申请执行人尹顺平与被执行人尹宝利、尹宝山、尹宝夏、尹宝海共有物分割纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4520号民事判决书。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4520号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1217-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洪兰，男，1969年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1217-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第149号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。2014年12月17日因本案被取保候审。
被告人李某某，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，2014年12月9日因本案被取保候审。
指定辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯开设赌���罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某及被告人李某某的指定辩护人吴志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人唐某某、李某某为牟利，共谋开设赌场，二人商议由唐某某出资占八成股份，李某某联系租门面、买赌博游戏机和招揽赌博人员占两成股份。2014年11月租用荣县旭阳镇健康路165-14号门面的“茶友之家”茶坊，购回4组（32座）赌博游戏机，摆放在该茶坊内，可供32人同时赌博。2014年12月2日开张招赌，聘请肖某某、廖某某管理游戏机，为赌博人员上、下分，收、付钱，泡茶等服务。以100元上100000分，发炮将鱼打死得相应分数，未打死则不得分，游戏结束后按分数以相同比例退还人民币的方式进行��博。赌场开设8天，已供40余人赌博，盈利1200元。该赌场被查获后，其使用的游戏机经自贡市公安局鉴定：“海洋之星”捕鱼机2组（16座）；“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组（8座）；“金皇冠”游戏机1组（8座）。共计4组（32座）是国家禁止设置的赌博机。被告人唐某某、李某某分别于2014年12月17日和9日到公安机关投案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人李某某在本次案发时处于精神分裂症缓解期；在本次案发时具有完全刑事责任能力。
指定辩护人吴志田对指控被告人李某某的罪名和事实无异议，同时认为，被告人李某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人唐某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、缴款凭证、户籍信息等书证；证人��某某、廖某某等人的证言；被告人唐某某、李某某的供述与辩解；认定意见书以及勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在本次案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人唐某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，��处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收“海洋之星”捕鱼机2组（16座）、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1组（8座）、“金皇冠”游戏机1组（8座），共计4组（32座）、赌资1882元；
四、追缴违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一五年八月十四日
书记员 魏 琨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第589号
原告张立，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告邢继旭，男，55岁，汉族。
被告张旭，男47岁，汉族。
本院在审理原告张立诉被告邢继旭、张旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以与被告邢继旭、张旭协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立以与被告邢继旭、张旭协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立承担。另一半案件受理费150元，予以退还原告张立。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年一月八日
书记员 胡 雪 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第796号
原告袁中华，男，1970年10月11日出生，汉族，住上蔡县邵店乡庙王村*组。身份证号4128251970********。
李运动，男，1952年7月3日出生，汉族，住上蔡县重阳办事处李斯楼村委****号。
被告
本院受理了原告袁中华与被告李运动不当得利一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年七月十日
书记员 康凌华
吉林省扶余市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1224号
被执行人齐威威，男，1980年1月4日生，现正在服刑。
关于被执行人齐威威罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初6号刑事判决，判决如下：被告人齐威威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年6月14日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初6号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十月二十日
书记员 李欣铭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第3447号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李钢，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人王欢，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李钢、王欢借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第512号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第3447号案件中对被执行人李钢、王欢的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第583号
罪犯杨汉平，男，1962年11月21日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨汉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69684.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨汉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨汉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢298号
申请执行人钟华。
被执行人蔡秀云。
申请执行人钟华与被执行人蔡秀云债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）北民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人蔡秀云已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）北民初字第2213号民事判决书履行完毕，执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21802号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君之奇律师事务所律师。
被告杨凝，男，1978年出生，住东莞市南城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取计164元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）周民初字第184号
原告刘林英，女，1983年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤细平，女，1961年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告何常富，男，1956年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘林英与被告汤细平、何常富民间借贷纠纷一案中，原告刘林英于2014年3月13日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘林英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林英撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘林英负担。
审判员 周华长
二〇一四年三月十三日
书记员 肖 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8391号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅，该公司职工。
被告折某甲
被告赵某某被告折某乙
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告折某甲、赵某某、折某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人李毅，被告折某甲到庭参加诉讼。被告赵某某、折某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折某甲立即偿还原告借款本金人民币49875.59元、以及至还款之日的利息、罚息、复利（截止2017年3月7日利息、罚息、复利约3107.99元，本息共计人民币52983.58元）。2、判令被告折某甲、赵某某、折某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告折某甲签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告折某甲发放贷款人民币5万元，借款期限从2015年6月15日至2016年6月14日，借款用途为养羊；2、借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算，即执行年利率为6.12%；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期执行利率为9.18%，被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。5、被告赵某某、折某乙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告折某甲辩称，借款属实，合同也是本人所签的字，我现在也同意偿还该笔借款，但现在经济困难，希望银行同意调解，被告分期分批偿还。
被告赵某某、折某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告折某甲于2015年6月15日向原告借款5万元，约定年利率为5.82‰，逾期年利率为6.12‰，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日。由被告赵某某、折某乙为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。截止2017年9月15日被告杜世杰尚欠原告借款本金49875.59元，罚息5532.44元，复利17.45元。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、本息清偿明细复印件各一份、收入证明书、贷款担保承诺书复印件二份的证据及原、被告折某甲当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告折某甲、赵某某、折某乙签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告折某甲发放了借款5万元，被告折某甲未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告折某甲偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告赵某某、折某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告折某甲追偿，故原告主张被告赵某某、折某乙承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。原告主张由被告杜世杰承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告折某甲一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币49875.59元及利息（从2017年9月15日起至款付清之日止，以逾期年利率9.18%计算），并支付已产生利息5532.44元。由被告赵某某、折某乙共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告折某甲、赵某某、折某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年九月十九日
书记员 万强强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2392号
罪犯李晨，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李晨减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任��，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李晨在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨予以减刑一年八个月（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2876号
原告丁凤前。
委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告施兴成。
被告罗粉扣。
原告丁凤前诉被告施兴成、罗粉扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤前的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告施兴成、罗粉扣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤前诉称，两被告系夫妻关系。因生意需要，被告施兴成分别于2014年2月8日、2014年5月6日向我借款31万元、45万元，并出具了借条。经我多次索要未果。故请求判令两被告偿还借款76万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告施兴成、罗粉扣未答辩。
经审理查明，被告施兴成因生意需要分别于2014年2月8日、2014年5月6日向原告借款31万元、45万元，并各出具了借条一份，均约定借期半年，月息2分。后原告多次索要未果。
另查，被告施兴成与罗粉扣系夫妻关系，于1986年2月结婚。
上述事实，有原告提供的由被告施兴成出具的借条两份、兴化市昌荣镇民政办公室出具的证明一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施兴成向原告丁凤前借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗粉扣未提供相关证据证明借款时被告施兴成明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从借款之日起按约定的月息2%计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施兴成、罗粉扣于本判决生效后立即偿还原告丁凤前借款76万元及其利息（自2014年2月8日起以本金31万元；自2014年5月6日起以本金45万元均按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11400元由被告负担。公告费200元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民一初字第01086号
原告：胡仁兵
被告：陈传勇
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿
本院于2013年6月3日立案受理了原告胡仁兵与被告陈传勇、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡仁兵特别授权委托代理人张宇，被告陈传勇，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁兵诉称，2013年2月8日19时30分，被告陈传勇驾驶皖NCL0**号小型轿车，沿六安市淠河路由南向北行驶至云路街路口左转弯时，未注意观察路面情况，与同向前方夏平卉驾驶的皖NX05**号二轮摩托车相撞，致夏平卉与摩托车乘员原告胡仁兵受伤，两车受损。交警队认定被告陈传勇负事故全责。经查，被告陈传勇驾驶皖NCL0**号小型轿车，在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.?被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等项损失计23462.80元(原告立案诉请赔偿标的额22909.15元，案件在审理过程中申请赔偿标的额增加到23462.80元);2.案件受理费由被告承担。
原告胡仁兵向法庭举证有:?居民身份证、道路交通事故认定书(简易程序)、被告驾驶人信息、车辆查询信息、交强险与商业险保单、用人单位营业执照、工资表、误工证明、出院记录、医疗费凭据。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故发生与责任认定无异议，辩称，原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持，不承担诉讼费。
被告平安财保六安中心支公司对原告胡仁兵举工资表有异议，对其他举证无异议。
被告平安财保六安中心支公司举保单抄件。
被告陈传勇对本起事故发生与责任认定，对原告经诉讼主张赔偿及所举证据，无异议。
被告陈传勇举居民身份证、收条。
经审理查明，2013年2月8日19时30分，被告陈传勇驾驶皖NCL0**号小型轿车，沿六安市淠河路由南向北行驶至云路街路口左转弯时，未注意观察路面情况，与同向前方夏平卉驾驶的皖NX05**号二轮摩托车相撞，致夏平卉与摩托车乘员原告胡仁兵受伤，两车受损。同日，六安市交警二大队(2013)第200182号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告陈传勇应负本起事故全责。事故发生后，原告胡仁兵入住六安市第二人民医院治疗，诊断为全身软组织挫伤，左侧多发肋骨骨折(陈旧形)。原告于2013年3月21日出院，住院41天，发生医疗费6269.35元，原告自付。原告出院医嘱:1.休息一月，加强营养;2.当地对症治疗;3.外三科随诊。原告胡仁兵在六安市欣宇装饰设计工程有限公司打工，本起事故发生前三个月平均月工资3066.66元。
另查明，被告陈传勇驾驶皖NCL0**号小型轿车，以陈传勇为被保险人，向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。被告陈传勇垫付赔偿款5000元。
本院认为，被告陈传勇违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负事故全责，予以确认。原告胡仁兵在本起事故中人身受伤，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖NCL0**号机动车交强险和商业险承保方，依法应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告陈传勇应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告主张71天营养费，其中出院后30天，根据医嘱，参照伤情，酌定营养期61天，其中出院后20天。原告主张71天误工损失，其中出院后30天，根据医嘱，参照伤情，予以支持，其标准参照全省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资22845元，即(22845元/365天)62.58元/天计算。原告主张精神损害赔偿金2000元，根据伤情，酌定精神损害赔偿金1000元。?被告抗辩意见的合理部分，予以采纳。原告胡仁兵的损失有医疗费6269.35元，住院伙食补助费(20元/天×41天)820元，营养费{20元/天×(41天+20天)}1220元，护理费(97.50元/天×41天)3997.50元，误工费{22845元/365天×(41天+30天)}4443.18元，精神损害赔偿金1000元，交通费酌定500元，计18250.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、?被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡仁兵医疗费5000元。
二、?被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡仁兵护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费计9940.68元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡仁兵医疗费、住院伙食补助费、营养费(8309.35元-5000元)3309.35元。
四、驳回原告胡仁兵其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费380元，由被告陈传勇负担。
(?陈传勇垫付5000元，剔除陈传勇负担受理费380元，胡仁兵获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后，应退回陈传勇垫付款4620元)
(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ??洪尔贵
二〇一三年七月二十二日
书记员 ??汪荣兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更657号
罪犯温志军。
本院于2012年8月21日作出（2012）张刑初字第51号刑事判决，以被告人温志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯温志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯温志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年12月23日至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第516号
申请执行人刘国树，居民。
被执行人河北剑桥冶金建设有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘崇举，经理。
申请执行人刘国树与被执行人河北剑桥冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）南商初字第02104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9742.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人河北剑桥冶金建设有限公司银行账户已被本院依法扣划66057.92元，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人河北剑桥冶金建设有限公司银行账户已被本院依法扣划66057.92元，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第113号
原告：贺晓妞，女，1961年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区邮政局（组织机构代码：41956181-9），住所地：宁波市北仑区新矸街道镇小路3号。
负责人：胡锡军，局长。
委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。
本院于2012年1月11日受理了原告贺晓妞与被告宁波市北仑区邮政局劳动争议一案，依法由审判员蒋益芬独任审判，现已审理终结。
原告贺晓妞起诉称：原告于1983年4月20日以待业青年身份被安排至宁波市北仑区大矸劳动服务公司工作。1991年，在该企业经营状况出现下滑，工作得不到保障的情况下，原告被招至被告的单位作为计划内临时工（当时仍于劳动服务公司保持劳动关系）。两年后，原告在被告单位转正为正式职工。2011年5月，当原告从被告单位退休时，原告才发现自己的工龄仅为20年，而非实际工龄28年。经查，原告未被认定的8年工龄，恰巧为原告于1983年至1991年在大矸劳动服务公司工作的8年。这8年遗漏的工龄之所以未被核定，是因为被告当初未及时、妥善办理与原告相关的档案调动证明之交接手续。简言之，造成原告的工龄不能连续计算，现认定的工龄与实际工龄相差8年的原因是：被告居然将原告的调动证明存放于档案袋中长达整整18年之久，期间始终没有到区社保中心办理《劳动服务公司视作缴费年限劳动手册》。事后，原告多次与被告交涉，但被告每次都借各种理由予以推托。在走投无路的情况下，原告只好向媒体寻求帮助。面对“北仑民生热线”的采访与曝光，被告仍是置若罔闻。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法利益。要求判决确认原告的实际工龄为28年的事实，并要求判决被告协助原告补办工龄相关事宜（即要求被告提供视作缴费年限手册或八年的档案给社保中心）。
被告宁波市北仑区邮政局答辩称：工龄认定的决定权不是被告单位决定的，被告已经向社保局提供了相关的材料，为原告申报工龄，是省社保局最后核准原告的工龄为二十年，原告的诉讼主体有误，这是具体的行政行为，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。原告诉请已过时效，从工龄认定至原告提起仲裁时已过一年的仲裁时效。
经审理查明，1991年5月份，贺晓妞通过招工进入宁波市北仑区邮政局，为临时工，两年后转正为正式工，工作至2011年5月退休。2010年6月，宁波市北仑区邮政局以贺晓妞的连续工龄为27年2个月（包含1983年4月至1991年5月在大矸劳动服务公司的工作年限）报送至浙江省社会保险事业管理中心，对贺晓妞的工龄及视作缴费年限进行核定，浙江省社会保险事业管理中心最终核准贺晓妞参加工作时间为1991年5月，视作缴费年限2年2个月，对于贺晓妞在大矸劳动服务公司的工作年限未予认定。2011年12月31日，贺晓妞向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月5日，仲裁委作出仑劳仲不字[2012]第4号不予受理案件通知书，以贺晓妞的仲裁请求已过时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，贺晓妞的申请不在劳动争议仲裁受理范围内为由作出不予受理。2012年1月11日，贺晓妞向本院提起诉讼。
另查明，1994年7月6日，宁波市北仑区大矸镇劳动就业服务所出具证明“你局职工贺晓妞原系大矸劳服公司工作，本单位是北仑区就业服务处的所属单位，工作期为83年4月20日—91年5月10日，后调离本单位，招工到大矸邮电局。希按政策办理有关手续。”宁波市北仑区就业管理服务处亦于同日在该证明上注明“兹证明贺晓妞同志83年6月21日进入大矸劳服公司工作。”该证明原件在宁波市北仑区邮政局；宁波市北仑区邮政局陈述其未为贺晓妞办理过从大矸劳动服务公司到其单位的档案转移手续，并且也不清楚贺晓妞在大矸劳动服务公司工作期间有无档案，宁波市北仑区邮政局从贺晓妞进入其单位开始为贺晓妞建立档案，但对贺晓妞在大矸劳动服务公司的工作年限认可，认同贺晓妞的实际工龄为28年；贺晓妞自述其到档案局查过档案，无大矸劳动服务公司的档案材料；双方确认大矸劳动服务公司已不存在，并认同享受退休待遇的工龄及视作缴费年限均需经社保部门的确认。
本院认为，宁波市北仑区邮政局虽认同贺晓妞的实际工龄为28年，但工龄问题并不以双方当事人确认为准，与享受退休待遇相关联的工龄及视作缴费年限均需经相关社保部门的核准确认。本案原告贺晓妞的工龄已经浙江省社会保险事业管理中心核准确认，人民法院不应在民事诉讼过程中改变该结果。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告贺晓妞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年三月六日
代书记员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：
1.2014年5月20日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得窗上晾挂的女性内衣裤各一件。
2.2014年5月25日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得门前晾挂的女性内衣裤各一件。
3.2014年5月31日晚上，被告人成某先后去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，共盗得门前晾挂的女性内衣裤各两件。
4.2014年6月2日21时许，被告人成某去到佛山市顺德区乐从镇荷村东便塱新村，盗得门前晾挂的女性内衣裤各一件。
综上，被告人成某共实施盗窃五次。破案后，起获部分赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人成某的供述及对作案现场、起获赃物、监控视频截图的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述及对案发现场、部分赃物的指认笔录；3.被害人陈某芳的报案陈述及对案发现场、部分赃物的指认笔录；4.现场勘查记录；5.检查记录；6.抓获被告人成某的经过；7.常住人口基本信息；8.被告人成某的户籍证明；9.证据保全决定书；10.证据保全清单；11.无法进行价格鉴定的相关文书及告知书；12.监控录像。
公诉机关据此认为被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯盗窃罪，罪名成立。被告人成某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分某，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2333号
原告：赵某，女，汉族，1992年9月10日出生，住涿州市。
被告：张某1，男，汉族，1988年4月1日出生，住涿州市。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、婚生子张某2归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名张某2。原、被告属草率结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。综上所述，双方感情确已破裂再无和好可能，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们婚后感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户籍证明信，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵某与被告张某1经人介绍并登记结婚已逾五年之久，双方已建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年七月十八日
书记员 任盼盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4101号
原告:唐复泽，男，1956年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告:胡瑞先，男，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告唐复泽与被告胡瑞先民间借贷纠纷一案中，原告唐复泽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐复泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐复泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告唐复泽负担。
审判员 叶波
二〇一七年八月十一日
书记员 罗洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执380号
申请执行人：李坤，男，汉族，1971年11月24日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：张春兰，女，汉族，1964年1月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：张吾民，男，汉族，1970年4月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行李坤、张春兰与张吾民合同诈骗一案中，于2018年2月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吾民银行存款177525元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月八日
书记员 张凯云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民初18号
原告：天津开发区兰德玛克投资管理有限公司，住所地天津开发区第四大街5号。
法定代表人：马方，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁哲，该公司经理。
被告：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津祥润发建材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A2-310号。
法定代表人：林洪，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津市梓瑞信嘉商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-407。
法定代表人：高明俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津顺为源科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-603。
法定代表人：李佩勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津欧润科技有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C21室。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：天津吉喆商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。
法定代表人：宋恒，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：陈冬，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
第三人：天津迎宾广场有限公司（天津皇家金煦酒店），住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司与被告天津滨海东方科技有限公司、万忠发、天津祥润发建材有限公司、天津市梓瑞信嘉商贸有限公司、天津顺为源科技发展有限公司、天津欧润科技有限公司、天津吉喆商贸有限公司、陈冬、盛京银行股份有限公司天津分行及第三人天津迎宾广场有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区兰德玛克投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1541800元，减半收取770900元，由原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马力丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初353号
原告：何昌全，男，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人：李惠才，龙泉驿洛带法律服务所法律工作者
被告：李彬，男，汉族，1973年4月12日出生。
原告何昌全诉被告李彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何昌全及其委托代理人李惠才到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌全诉称：在2011年至2012年期间，原告向被告供应红砖运送到被告指定的工地，后被告欠原告余款24万元未付，于2013年9月19日给原告写下收条。后原告多次追收，后被告一直未付欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款24万元并按同期银行贷款利率标准支付从2013年9月19日至起诉之日的利息损失。
原告对其主张提供以下证据：1、《收条》一份，内容为“今收到何昌全多孔砖、空心砖票据，￥240000，大写：贰拾肆万元正。李彬2013.9.19”。2、双方往来短信息，证实原告向被告催要货款的事实。
被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2011年至2012年期间，原告何昌全向被告供应多孔砖、空心砖，交易期间被告李彬向原告支付了部分款项，仍有24万元的货款未付。后被告李彬将未付款的供货票据收回，并于2013年9月19日给原告出具收条一份。出具收条后，在2014年春节左右，被告向原告支付了1万元货款，因被告一直未支付剩余款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应多孔砖、空心砖后，被告负有支付价款的义务。根据被告向原告出具的收条可证实被告仍有24万元货物未给付货款，在随后被告支付了1万元，故被告仍应向原告支付货款23万元。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，仍应向原告支付逾期付款利息损失，在被告出具收条时原告已完成供货义务，故其主张从2013年9月19日计算逾期付款利息至起诉之日的请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内，向原告何昌全支付货款23万元及利息（该利息损失以23万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2013年9月19日起计算至2016年1月13日）。
本诉案件受理费减半收取计28元，公告费300元，均由被告钟盛宇、叶久蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 林
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127��46号
申请执行人向润生，男，1944年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人向言硕，男，系向润生之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住址地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人郑文辉，男，系该公司总经理。
关于申请执行人向润生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日作出的（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司先予支付申请执行人向润生住院医疗费20万元。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本案���执行过程中，给被执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司送达了执行通知书，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，本案现已履行完毕。
本院认为（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向润生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初66-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第02595号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
被上诉人(原审原告)常凯林。
被上诉人(原审被告)杨金飞。
上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00193号民事判决,向本院提起上诉,本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈华君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5307号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：雷某某，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市巴南区。
上诉人黄某某与被上诉人雷某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年5月20日向上诉人黄某某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄某某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内��纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 琪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=518cd976-af58-44e2-b4a7-7adaa14b0755&imgId=XEltYWdlXDUxOGNkOTc2LWFmNTgtNDRlMi1iNGE3LTdhZGFhMTRiMDc1NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初233号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白龙柱，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年7月18日再次被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人白龙柱犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包国美出庭支持公诉。被告人白龙柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年3月31日15时许，被告人白龙柱饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在阿拉达尔吐苏木沙日格台屯内由东向西行驶时，与由巴某某驾驶相向行驶的四轮拖拉机发生碰撞。经检验，白龙柱血液中的酒精含量为185.601mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白龙柱在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、道路交通现
场图、协议书、血液酒精含量检测报告、巴某某的证言、被告人白龙柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙柱违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人白龙柱犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年八月八日
书记员 刘红玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第358号
原告邓丽玲，女。
委托代理人谢某。
被告广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区西南工业园C区，组织机构代码：70779857-0。
法定代表人卢灿光，该公司董事长。
委托代理人张某、蓝某。
原告邓丽玲诉被告广东好帮手电子科技股份有限公司（下称好帮手）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢某，被告好帮手的委托代理人张某、蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年11月开始向原告购买食品百货，被告员工苏丽嫦、杨翠芬等人负责收货，双方业务关系一直持续到2011年10月。被告支付了大部分货款，但对2008年11月的18525元货款一直以“铺货”为由至今未付。原告多次向被告追讨，被告均以籍口拖而不付。原告是小本经营，现急需资金周转，唯有提起诉讼请求法院判令被告：1、立即偿还原告货款18525元；2、承担本案诉讼费用。
被告好帮手辩称：1、原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效。答辩人与原告于2008年6月1日签订了《冻冷食品采购合同》（下称合同），合同有效期为2008年6月1日至2009年5月31日。合同第5条约定甲方以月结60天的方式（如1月1—31日甲方签收货物，该批货款就在3月15日前支付）与乙方进行财务结算，乙方在合同约定期限内到甲方财务部收讫应收货款。
从原告提供的证据（送货单）来看，原告主张的是2008年11月1日至当月30日的货款，根据合同约定，即使2008年最后一笔货款也应当在2009年1月15日前支付，原告亦应当在2011年1月15日前向答辩人追讨。而原告在本案起诉前从未向答辩人主张过债权，其债权保护显然已超过法律规定的2年诉讼时效。
另，对于原告起诉书所述答辩人以“铺货”为由拒付货款，这完全不符合交易习惯。根据食品的特性，所谓的“铺货”是根本没有必要的，原告纯属瞎编乱造，违背常理，实属可笑。
2、原告提供的送货单可能存在不真实的情况。2013年初，经内部审查，答辩人发现时任食品采购员黎碧莹存在冒用领导签名为原告申请付款、采用虚假发票、送货单等行为为原告报账，上述情况答辩人已向三水区公安局举报。目前公安部门正在侦查中。同时，答辩人经审查财务凭证发现原告居然还存在2月30日及2月31日的送货单骗取答辩人付款的行为。鉴于此，答辩人即对原告提交的证明债权存在的单据（包括送货单、请款单等）的真实性存在极大怀疑。
综上所述，原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、送货单42张，证明被告从2008年11月1日至2008年11月30日向原告购买食品，至今尚欠货款18525元。
2、编号为0815635、0815136的送货单2张，证明2011年10月31日被告仍向原告购买食品，本案诉讼时效未过。
3、盖有好帮手行政系统印章的《行政采购供应商联络函》（下称联络函）1份，证明原告一直有向被告追讨货款，被告于2012年12月6日发函要求原告申报债权。
诉讼中被告向本院提供如下证据：
1、《合同》1份，证明原、被告存在买卖合作关系及货款结算周期。
2、2012年2月30日、31日送货单2张（顾客联），证明原告债权存在虚假性。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2的关联性无异议，但认为所有单据没有被告盖章，且签单的人已不在被告处工作，故对证据的真实性不予认可；对证据3，被告认为《联络函》的盖章不是被告印章，对其真实性不予确认。原告提供的证据1、2是原件，且有被告职员签名，故对该2份证据本院予以采信。对证据3，被告未有相反证据证明联络函不是由其发出的，故对该证据本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为合同是2008年签订，而原、被告的买卖关系一直持续到2011年10月份，故诉讼时效未过。原告对证据2的真实性不予认可，认为该送货单是被改动过。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据2，是顾客联，由被告保管，且日期有明显被改动过的痕迹，故对被告主张的关联性本院不予接纳。
根据本院认定的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原、被告于2008年6月1日签订了《合同》1份，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买鸡翼、鸡爪、肉丸等冷冻品，乙方送货时，应当提交《送货单》一式两份，记载货物名称、数量及单价等，经甲方代表签字或盖章确认的送货单是乙方与甲方结算价款的依据。甲方以月结60天的方式与乙方进行财务结算，合同有效为2008年6月1日至2009年5月31日，等等。
合同签订后，原告开始向被告供应冷冻品，双方的买卖关系一直持续至2011年10月份，但上述合同期满之后双方没有另外再签订合同。
2012年12月6日，被告对外发出《联络函》1份，主要内容为：因公司管理需要，即日起年度帐务需核对清晰并交公司备案，如出现未核对清晰的现象将暂停合作。作为下一年度继续展开合作的前提，以及配合公司管理规范的要求，现请各位自行与原采购员（黎碧莹）进行帐务核对，具体要求如下：1、列明2012年8月前原采购员（黎碧莹）负责期间帐目、付款情况，并逐一核对清楚；2、双方签名确认并加盖贵司印章，以书面形式提交；3、提交截止日期2012年12月15日。
2008年11月1日至2008年11月31日原告向被告供应的货款总共是18248.5元。
本院认为：被告欠原告冷冻品款18248.5元未有支付，有被告采购员签名的《送货单》及《送货清单》证实，证据充分。原告诉请被告清偿货款，合法有据，本院予以支持。但原告请求的货款计算有误，本院予以更正。被告辩称原告的诉讼请求诉讼时效已过，对于这个问题，本院认为，原、被告于2008年6月1日签订的《合同》虽然约定货款给付期限为60天，但涉案货款单据齐全，被告没有支付，反而之后的货款已支付，这是不合理的。可以解释的就是如原告所说存在“铺底货款”的问题，意思就是让原告预先抵押部分货款，促使原告保证合同的正常履行，待合同履行完毕再予以结算。由于合同期限届满后双方没有另外再签订书面合同，而双方的买卖关系仍然存续，故该部分货款不适用上述合同约定的结算期限。另外，被告于2012年12月6日对外发出的《联络函》，让所有供应商申报2012年8月之前的债权，可以推断原告有向被告或其时任的采购员主张权利，引起诉讼时效中断。所以，原告的债权未过诉讼时效，仍在受法律保护的有效期内。被告辩称无充分理据，本院不予采纳。被告辩称原告提供的送货单可能存在不真实的情况，如上质证意见，被告并没有证据证明原告提供的单据不真实，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东好帮手电子科技股份有限公司欠原告邓丽玲货款18248.5元，应于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即132元，由原告负担2元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一三年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 曾兰娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字���449号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，被告人叶某某驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿老成渝路从龙泉往简阳方向行驶。当日15时10分许，被告人叶某某驾车行至老成渝路茶店镇石经村7组路段时，所驾车辆与前方同向靠路边行走的何某某（男，81岁）相撞，致何某某及其本人受伤，车辆受损。事故发生后，被告人叶某某、被害人何某某被送往医院救治，后何某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人叶某某承担此次事故的全部责任。2015年4月30日，公安民警在龙泉驿区第一人民医院找到被告人叶某某，因被告人受伤较重，公安机关于2015年5月6日在龙泉驿区第一人民医院对其进行了询问。被告人叶某某已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，到案经过，被告人叶某某的户籍证明，被告人叶某某的驾驶证（复印件），川A＊＊＊**摩托车机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询单，驾驶人信息查询单，肇事车辆违法信息查询单，保险单（复印件），扣押肇事车辆的强制措施凭证，扣留车辆登记��，成都市龙泉驿区公民死亡医学证明书，成都市龙泉驿区第一人民医院住院病人病情证明书（叶某某），龙公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，刑事谅解书，证人廖某某、赵某某、谢某某的证言，被告人叶某某的供述，被害人何某某的常住人口基本信息及户籍信息，委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105004号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0205005号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎城司鉴（2015）车痕鉴字第1798号，鼎城司鉴（2015）车痕鉴字第1844号对川A＊＊＊**二轮摩托车的相关技术鉴定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事��致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某系初犯，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人叶某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年九月二十一日
书记员 卓 满
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执344号之三
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人周东红。
本院在执行被执行人周东红犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经查，被执行人周东红现正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人周东红判处罚金部分的申请。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初249号刑事判决书中对周东红判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱志华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初104号
原告：张学会，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张学会与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学会的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学会诉称，原告于2004年9月28日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金36451.38元、双倍工资140598.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2004年9月28日原告与被告建立劳动关系，后被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。自2014年11月嘉华公司为张学会缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1317号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张学会与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2004年9月28日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2415号
原告:宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人代军，任执行董事。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人陆才，任总经理。
被告:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司,住青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
负责人张耀新，该分公司经理。
原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司（以下简称宝鸡福特隆石油设备公司）与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称新疆弘耀兴石油公司）,新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司（以下简称新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭哲、被告新疆弘耀兴石油公司、新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理完毕。
原告宝鸡福特隆石油设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还质量保证金275000元，并支付利息（利息的计算：以275000元为基数，从2013年8月1日起按同期人民银行贷款利率，计算至款清之日止）。2、被告赔偿本案原告损失（律师代理费）30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司与原告签订了50钻机买卖合同，之后，双方在买卖合同的基础上又签订了《质量保证金协议书》。该质量保证金协议书就质保金数额及保证期间等做了明确约定：质保金数额为275000元，质保期间为钻机交付至“甲方打完一口井”。现质保金返还条件已经成就，两被告不向原告返还质量保证金没有法律依据，两被告应当予以返还，并承担利息。另，根据该《质量保证金协议书》第五条第二款的约定，被告违约后，原告为此产生的诉讼费、律师费等损失均应由被告承担。
被告新疆弘耀兴石油公司、被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司均未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、ZJ50/3150LB钻机生产配套合同。证明原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订合同，且该合同约定产品保修期限。
2、质量保证金协议书。证明原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订质保金协议书的事实，该协议约定的质保金为275000元，质保期间为“甲方打完一口井”，甲方逾期返还质保金须承担乙方律师费损失。
3、陕西省高级人民法院（2016）陕民终72号判决书。证明《ZJ50/3150LB钻机生产配套合同》及《质量保证金协议书》经法定程序确认合法有效，原告的3万元律师代理费损失按照质保金协议书约定应由被告赔偿。
4、证人出庭作证申请、证人通话录音材料及书面证言。证明被告所购的ZJ50/3150LB钻机已打井多口，两被告逾期返还27.5万元质保金，应支付逾期返还利息，并赔偿原告律师代理费损失。
被告新疆弘耀兴石油公司、新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司未向本院提交证据。
原告提交的4组证据，两被告均未出庭质证，原告提交的《ZJ50/3150LB钻机生产配套合同》及《质量保证金协议书》，经陕西省高级人民法院（2016）陕民终72号判决书已确认，故本院对原告提交的1-3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对第4组证据，因证人出庭作证申请不符合证据的形式要件，本院不予采信。证人通话录音材料的真实性无法确认，书面证言因证人无正当理由未出庭，该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告（乙方）与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司（甲方）签订ZJ50/3150LB钻机生产配套合同，该合同约定原告（乙方）向被告（甲方）提供ZJ50/3150LB钻机一套、F-1300泥浆泵一台，总价款为550万元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限：1、产品保修期限：保证一口井正常完钻或自买受人使用之日起3个月。2、出卖方对标的物的质量负责。留货款5%作为质量保证金保证钻机配套部分质量。质量保证期满一次付清。2013年5月9日，双方签订了质量保证金协议书，就质量保证金约定：双方确定质保金预留数额为275000元，质量保证期时间为：甲方打完一口井，质保金的承包范围第3项约定：乙方提供的产品质量问题造成甲方损失超过质保金的，质保金仅以最高限额予以赔偿全部责任。
另查，被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油公司设立的分公司，该分公司已于2015年11月2日被青海省海西州茫崖工商行政管理局核准予以注销。
本院认为，本案争议的问题是被告新疆弘耀兴石油公司应否支付原告质保金27.5万元及应否赔偿原告所产生的律师损失费3万元。关于被告新疆弘耀兴石油公司应否支付原告27.5万元质保金问题。2013年5月9日原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订的《质量保证金协议书》，该协议书约定的质保金数额为27.5万元，约定的质量保证期间为：“甲方（新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司）打完一口井”。原告公司在本案所举的证据不能证实涉案的钻井设备已经“打完一口井”，故按照协议约定，质保金支付的条件现尚未成就，被告新疆弘耀兴石油公司不应当支付27.5万元的质保金。原告主张的3万元律师损失费，系原告要求被告支付27.5万元的质保金而产生的，因质保金27.5万元尚不具备付款条件，故该部分律师费不应该由被告承担。由于被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油公司设立的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且该分公司经核实已于2015年11月12日注销，故对原告庭后撤回对被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司的起诉本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6997元，由原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨若嘉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1263号
原告：王兰花，女，1971年12月21日生，汉族，住新乐市书香苑小区。
被告：秦健（秦建章）,男，1980年6月30日生，汉族,住新乐市新开西路18号建安小区。
委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告王兰花与被告秦健民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月4日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰花、被告秦健的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息2、由被告负担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年6月10日被告向原告借现金80万元，有借条为证，借款到期后，被告违背诚信原则，拖延至今拒不偿还。原告认为，被告行为既违反了法律规定，又违反了协议约定，致原告利益受损，今为维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。
被告秦健辩称，被告将借条交给原告后，原告并没有将借款80万元交付被告，一直到现在原告未将借款交付被告，双方不存在借贷关系。登记在被告名下的新乐市泰和花园临街楼西2单元6层西门的房产，被告已于2007年卖给郭翠力，该房产属于郭翠力所有，原告申请查封的该房产属于申请错误，应予解封。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告王兰花通过建设银行转给被告秦健100万元，到2016年6月10日被告陆续还款20万元，尚余80万元，被告秦健为原告出具了借条，借条载明：“今借王兰花现金800000（捌拾万元整）。秦健2016年6月10日。以上80万元借款无息，2017年10月1日以前还清。秦健2016年6月10日。16年年底还40万元。”被告质证称：“2014年3月21日原告还有转给被告的其他款项，说明原被告存在经济往来，不能证明这100万元与本案诉争的80万元借款存在关联性，被告不予认可，且诉争的借条中明确注明是现金80万元。100万元是给原告的哥哥还贷款，当天就给原告哥哥的账户转过去了”，被告对自己的抗辩未提供相关证据。由于原告曾申请证人路占军出庭作证，证人因庭审时开会等原因不能按时到庭，在庭审前到法院经审判员准许，并在审判员面前书写了书面证明材料，且留了手机联系号码，证明材料载明：“…2016年6月10日亲自为王兰花、秦健解决借款结算一事，经过算账秦健已归还部分借款，还欠王兰花80万元，当时让秦健打了捌拾万元借条，至于秦健原先借多少不知道，只是见证了他们算账打条过程”。庭审时当庭电话（免提）与证人取得联系进行了质证，但被告不接受电话质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，经人民法院准许，证人有正当理由不能出庭的，证人可以提供书面证言，且庭审时已经通过视听传输技术进行了质证，因此证人的书面证言，本院予以采纳。
2018年2月8日原告申请了诉前财产保全，诉讼中原告因保全财产的数额不足，申请继续查封了其他财产。查封的财产有：新乐市幸福路泰和花园2-602号、新乐市新兴路南东名小区北楼2单元6层东门（轮候查封第5）、新乐市鲜虞街西侧佳乐园小区自南向北第四排自西向东第12户（与他人共有财产、房产有抵押登记、轮候查封第5）。
以上由借条、书面证言、银行明细查询及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告，被告偿还部分款项后，剩余借款为原告出具了借条，并约定了还款期限，被告理应按着双方的约定全面履行自己的还款义务，但被告未履行约定的还款义务，应承��相应的民事清偿责任。至于原告要求的利息损失，由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，被告应分别按照双方约定的还款期限，给付逾期的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告秦健偿还原���王兰花借款本金80万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，时间分别自2017年1月1日、2017年10月2日起各自按本金40万元计算，至本判决实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告秦健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5152号之一
申请执行人陈国源，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人陈国源与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3814号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人陈国源逾期违约金人民币9720元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币20元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第00706号
原告南通蓝莎包装袋有限公司，住所地南通市观音山镇渔鲜坝村六组。
法定代表人陆建华，董事长。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A135。
法定代表人陈俊宇，董事长。
原告南通蓝莎包装袋有限公司（以下简称蓝莎包装公司）与被告上海千卓国际贸易有限公司（以下简称千卓贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蓝莎包装公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告千卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝莎包装公司诉称，原被告于2013年12月26日订立买卖合同，约定由原告向被告提供包装袋及记忆枕，并约定发货后一个月付款，截止2015年7月7日，被告结欠原告货款168408.57元，故请求法院判令被告立即支付所欠货款168408.57元。
被告千卓贸易公司未予答辩，亦未提供证据。
原告蓝莎包装公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖关系的事实；2、对账单，证明被告结欠原告货款168408.57元的事实。
被告千卓贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告蓝莎包装公司提供的证据经审查认为，原告蓝莎包装公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告蓝莎包装公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告蓝莎包装公司与被告千卓贸易公司于2013年12月26日订立买卖合同，合同约定由原告蓝莎包装公司向被告千卓贸易公司提供包装袋及记忆枕，发货后一个月付款。截止2015年7月7日双方对账，被告千卓贸易公司确认结欠原告蓝莎包装公司货款168408.57元。原告蓝莎包装公司为追索货款诉来本院。
本院认为，原告蓝莎包装公司与被告千卓贸易公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告千卓贸易公司作为买受人对所欠原告蓝莎包装公司的货款应予给付，原告蓝莎包装公司请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海千卓国际贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通蓝莎包装袋有限公司支付货款168408.57元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834元，由被告千卓贸易公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年七月二十九日
书记员 常 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4267号
原告：徐韬，男，生于1987年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐韬与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因原告徐韬未缴纳诉讼费用，本院于当日依法向原告徐韬送达缴纳诉讼费通知书，要求徐韬在七日内缴纳案件受理费。原告徐韬在法定期限内未按期足额补交，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐韬自动撤回起诉处理。
审判员 余 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻珈彤