wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初98号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人梅某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚上，被告人梅某在河南省淅川县荆紫关镇与朋友吃饭时喝了约一两白酒。饭后，梅某被朋友送至荆紫关镇五村路口处，并自行驾驶摩托车返回位于白浪镇郭沟村的家中。梅某回家后，因想起自己父亲与同村村民张某甲发生矛盾被骂的事情，于当晚22时许又驾驶陕A×××××轿车驶往本村张某甲家的鸡场，并将鸡场的门窗及停放的面包车车玻璃砸坏泄愤。公安民警接报处警后发现梅某疑似饮酒，遂当场将梅某带至白浪卫生院抽血检验。经鉴定，梅某血液中检出“酒精”成份含量为130mg／100mL。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人刘某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见，户籍证明、查获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚源远
二〇一六年八月十八日
书记员 任丙浩
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7342号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7342号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告欧厚明，男，1964年11月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧厚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告欧厚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93188.85(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93188.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执522号
申请执行人：王兰，女，1974年1月6日出生，住宁安市。
被执行人：席振星，男，1983年5月10日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人席振星买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李书涛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第120号
申请执行人徐某，男，1936年11月29日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1971年9月15日出生，汉族。
申请执行人徐某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2003年8月1日作出（2003）安民水初字第354号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐某于2004年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2003）安民水初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月一十三日
书记员 孟继军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1538号
罪犯莫伯和，男，1978年10月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第709号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯莫伯和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫伯和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫伯和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫伯和减刑五个月（刑期至2029年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第686号
上诉人（原审原告）中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。住所地开封市郑汴路**号。
法定代表人李永平，董事长。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司新乡八一路支行（原新乡银行八一路支行），住所地新乡市人民路668号皇冠大厦101号（1-2层）。
负责人葛玉霞，行长。
被上诉人（原审被告）新乡县顺达振动设备有限公司。住所地河南省新乡县七里营镇东曹村。
法定代表人段德捌，经理。
上诉人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司与被上诉人新乡县顺达振动设备有限公司、中原银行股份有限公司新乡八一路支行票据付款请求权纠纷，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司于2016年1月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司自愿撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十五日
书记员 秦慧明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执437号
申请执行人：陈晨，男,1991年1月22日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李志伟，男,1993年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈淑英，女,1971年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人陈晨与被执行人李志伟、沈淑英为民间借贷纠纷一案，执行标的365445元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李志伟、沈淑英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，申请执行人陈晨与被执行人李志伟、沈淑英达成执行和解协议，李志伟、沈淑英分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月一日
法官助理 罗运威
书 记 员 李 进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0191民初01463号
原告:王某1,男,1933年4月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告:王某2,男,1957年5月29日出生，汉族,住长春市绿园区。
被告:王某3,女,1964年6月17日出生，汉族,住长春市绿园区。
被告:王某4,男,1953年11月15日出生，汉族,住长春市绿园区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王某1向本院提出的诉讼请求:1.请求判决依法分割被继承人邱淑兰名下的中国工商银行账号：×××*的定期存单内存款人民币50000元:2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王某1与被继承人邱淑兰系夫妻关系,二人育有子女三人：王某2、王某3、王某4。2017年4月21日，邱淑兰因病去世。邱淑兰生前留有账号：×××*、金额：5万元的中国工商银行定期存单一份，现该笔遗产因客观情况无法支取,王某1为维护本人的合法权益，特诉至本院要求判如所请。
王某2、王某3辩称，同意王某1的诉讼请求；王某4未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：王某1与被继承人邱淑兰系夫妻关系,二人育有子女三人：王某2、王某3、王某4。2017年4月21日，邱淑兰因病去世。邱淑兰生前留有账号：×××*、金额：5万元的中国工商银行定期存单一份。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，邱淑兰生前留有的定期存款5万元中的1/2归王某1所有，剩余的1/2为各继承人可继承的遗产，即各继承人按法定继承方式各继承6250元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
邱淑兰生前留有的账号：×××*、金额：5万元的中国工商银行定期存单内的2.5万元分别由王某1、王某2、王某3、王某4各继承6250元。
案件受理费425元，由王某2、王某3、王某4各负担其中的1/3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 巴 卓
人民陪审员 耿文龙
人民陪审员 刘扬扬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢134号之一
申请执行人:丁五一。
被执行人：龙道江。
被执行人：汪丽娟。
本院在执行丁五一与龙道江、汪丽娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13204号
原告：尹淑倩，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南腾万计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区宏昌街与百福街交叉口商都世贸中心E座5层505号。
法定代表人：靳迎春。
原告尹淑倩与被告河南腾万计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告通过微信认识被告并于2017年8月27日签订合同，约定15至20个工作日办理大额信用卡，至今未办成应退还我的26800元，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告服务费26800元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经调查查明：被告河南腾万计算机科技有限公司自2017年3月份至2017年12月份期间，向社会不特定客户通过电话推销可以为客户办理低利息贷款，以签订了贷款协议办理会员服务为由诈骗客户两万到三万元不等的高额手续费，该公司无能力为客户办理贷款服务。郑州市公安局郑东新区分局已于2017年12月5日对被告河南腾万计算机科技有限公司诈骗案立案侦查。
本院认为，因被告河南腾万计算机科技有限公司涉嫌诈骗罪，已由郑州市公安局郑东分局立案侦查，原告所诉事实与郑州市公安局郑东分局正在侦查的刑事案件为同一事实，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑞冬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执300号之二
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
被执行人谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司诉被执行人谢永国借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）灵民一初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的房产进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 磊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1492号之一
申请执行人：明磊，男，1983年3月20日出生，汉族，阳光泰来商务物业服务有限公司保安，住北京市门头沟区。
被执行人：曹兴海，男，1989年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。
申请执行人明磊与被执行人曹兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)京0109民初2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人明磊于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付0.52万元。被执行人应依法负担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下公积金0.2万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的0.32万元未能执行。
3.本院于2018年8月16日与被执行人户籍所在地基层组织联系，对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十五日
书记员 张文豪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4762号
罪犯陈修峰，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）川刑初字第15号刑事判决，以被告人陈修峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年3月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈修峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈修峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，表扬一次。
上述事实，有罪犯陈修峰的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈修峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1153号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。
负责人：陈忠，该支行行长。
被执行人：汪彪，男，1957年11月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人汪彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00808号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月五日
书记员 占正武
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字312号
上诉人（原审原告）孔繁明，原太原钢铁（集团）有限公司职工。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人赵宝军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员。
上诉人孔繁明因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孔繁明与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔繁明的起诉。
上诉人孔繁明的上诉理由是：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，这两个文件明确，企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同。被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了与上诉人的劳动关系，且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间，第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》，第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除，第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月，第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了与上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。本案不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，根据〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉第四条的规定，本案人民法院应予受理。该解释自2006年10月1日起执行。解释施行前颁布的有关司法解释与该解释规定不一致的以该解释的规定为准。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共20元，退还上诉人孔繁明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3126号
申请执行人：李杰，女，1978年7月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
李杰申请执行刘米娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20149号民事判决书已发生法律效力。李杰向本院申请执行，要求被执行人刘米娜给付借款3800000元及利息、案件受理费19302元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘米娜有可供执行的财产。申请执行人李杰亦未提供被执行人刘米娜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李杰申请执行的给付付借款3800000元及利息、案件受理费19302元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人刘米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李杰享有要求被执行人刘米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘米娜有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。申请执行人李杰发现被执行人刘米娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初116号
原告陈立新，男，汉族，1966年11月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新安东路。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告安康市爱家超市有限公司，住所地：安康市汉滨区解放路。
法定代表人李毅，公司总经理。
委托代理人王开江，该公司职员。
本院在审理原告陈立新与被告安康市爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）买卖合同纠纷一案中，原告陈立新于2016年8月26日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回对被告安康市爱家超市有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈立新承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第1212号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈炳全。
被告诸某。
委托代理人（一般授权代理）诸雪萍。
委托代理人（一般授权代理）诸建平。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告诸某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2009年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2011年12月22日公开开庭审理了本案，原告王某甲及委托代理人陈炳全、被告诸某及委托代理人诸雪萍、诸建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子现已成年。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此性格不合，被告不顾家庭，对原告漠不关心，现已分居达10余年之久。分居期间被告对原告的生活等更是不予过问，彼此极少沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但因被告一提起离婚就情绪失控，且考虑到儿子当时的学习与生活，未离成。现儿子已经稳定，原、被告分居时日过久，毫无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
婚姻关系证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。1、双方感情尚未破裂。原、被告确系经人介绍认识，但两人经过近两年恋爱，相互深入了解后才结婚，并非如原告说婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后相当长一段时间感情融洽，共同育有一子，生活幸福。近年来，因原告下海经商，两地分居，回家次数渐少，且有不明身份女性多次电话骚扰被告，给被告精神上带来极大伤害，但即便如此，被告对原告仍念念不忘，希望终有一天原告能完全回归家庭，老来相伴。2、双方儿子踏入社会不久，希望能够给儿子提供一个完整的家庭，以免家庭破碎对儿子以后的恋爱、婚姻带来负面影响。3、被告患有抑郁症，家庭乃被告精神上的最大寄托。如家庭破裂将使被告精神支柱倒塌，对被告精神上的打击严重程度不言而喻，极易导致被告产生极端行为。被告坚决不同意离婚，请法院不予支持原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方登记时间是××××年××月××日。
2、病历、诊断证明书各1份，证明被告患有忧郁症。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为登记时间有误，应当是××××年××月××日登记结婚。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2三性均有异议，认为病历是绍兴市第六人民医院出具，是被告妹妹所在医院，是不真实的。诊断证明书，原告自己是医疗工作人员，舍近求远到绍兴市第七人民医院去看病，病历和诊断证明不是同一个医院，不符合常理。被告则表示病历卡在绍兴市是通用的。因为原告是要面子的，认为在杭州看抑郁症，对自己和儿子都不好。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，但其载明的登记时间应结合结婚证确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2系有效证据，原告对其提出异议，被告针对原告异议所作的解释符合常理，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，2006年起原告至江苏工作，夫妻分居两地，感情逐渐淡漠。2010年11月至2011年10月期间，被告因抑郁至医院就诊。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。由于2006年起原告至异地工作，双方沟通较少，关心不够，导致夫妻感情淡漠，产生矛盾。只要原、被告彼此关心，相互信任，相互理解，加强沟通，珍惜二十余年建立起来的夫妻感情，夫妻有望和好。原、被告的感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲和被告诸某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 高婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初2042号
原告：张明，男，1984年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：柴慧竹，女，1980年8月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：龚顺，男，1980年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张明与被告柴慧竹、龚顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
张明诉称，张明于2018年3月30日通过哈尔滨易房房地产经纪有限公司与柴慧竹（由龚顺代理柴慧竹）签订了《房屋买卖合同》，购买位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号。张明通过哈尔滨易房房地产经纪有限公司向柴慧竹交付了购房定金20000元，后得知柴慧竹已将该房屋卖给了他人。由于柴慧竹毁约，应该双倍返还定金，龚顺无权代理而签订售房合同，存在过错，应承担连带责任。故张明诉至法院，要求：1.柴慧竹向张明双倍返还购房定金40000元；2.龚顺对上述返还款和赔偿额承担连带责任；3.柴慧竹和龚顺承担本案的诉讼费。
柴慧竹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋的位置在哈尔滨市南岗区××街××单元××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议房屋位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号，合同履行地亦在哈尔滨市。柴慧竹虽然户籍地在哈尔滨市××区，但其提供证据证明自2016年9月1日至今在大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-49-5-202室居住至今。龚顺住所地在哈尔滨市。张明虽然户籍地在哈尔滨市××区，但自2012年至今居住在哈尔滨市××小区××单元××室。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在哈尔滨市，柴慧竹对管辖权提出的异议成立，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
柴慧竹对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 高莹莹
二〇一八年八月十六日
书记员 王 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7645号
罪犯董俊武，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)沈刑一初字第42号刑事判决，以被告人董俊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董俊武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董俊武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯董俊武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年9月15日起至2018年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28175号
申请执行人：北京京广中心有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：华融普银投资基金（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王捷。
被执行人：北京东驰汽车租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张为卿。
申请执行人北京京广中心有限公司与被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司;北京东驰汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第33580号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司;北京东驰汽车租赁有限公司清偿债务359193.39元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6896号
申请执行人：罗健，男，1985年5月30日出生，汉族，北京品质恒盛装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。
被执行人:辛建国，男,1976年4月30日出生,汉族，农民，住河北省保定市安新县。
罗健申请执行辛建国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。罗健向本院申请执行，要求辛建国给付赔偿款47726.13元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人辛建国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人辛建国的赔偿款32644.64元予以强制提取，并已发还申请执行人罗健。本院已依法将被执行人辛建国名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人辛建国有可供执行的财产。申请执行人罗健亦未提供被执行人辛建国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人罗健申请执行的赔偿款47726.13元，已执行32644.64元，尚余15081.49元未受清偿。经申请执行人罗健确认，被执行人辛建国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗健享有要求被执行人辛建国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛建国负有继续向申请执行人罗健履行债务的义务。申请执行人罗健发现被执行人辛建国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚泽宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第1814号
申请执行人周财
被执行人何小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第00850号，依法向被执行人何小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币28705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11530号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号。
法定代表人刁喜娟。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告崔海苗，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告崔海苗追偿权纠纷一案中，现原告申请向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告河南盛世汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓雷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第30号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，女，1986年12月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月10日被湖南省益阳市公安局抓获，同月18日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年8月，被告人苏某某在和被害人卞某某谈对象期间，以结婚买房子和生意资金周转困难等为由，骗取其现金93500元。案发后，苏某某将93500元退还被害人卞某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证苏某某发给卞某某的短信内容、卞某某给苏某某的汇款收据、卞某某与苏某某协议书、卞某某撤诉申请书、谅解书及收条、被告人苏某某户籍证明和常住人口基本信息，证人卞某某、李某某的证言，被害人卞某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但其在案发后将所骗之款退还给被害人卞某某，被害人对其谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人李维亮提出被告人苏某某诈骗金额不应为93500元，而应为35500元。经查，被告人苏某某虚构结婚买房子等事实，骗取卞某某现金93500元，有苏某某发给卞某某的短信内容和卞某某给苏某某的汇款收据为证，辩护人的辩护理由不能成立，对其辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第413号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检查院指控，2007年12月11日21时30分，被告人李某在平湖街道与被害人包某发生争执，因包某提出要与被告人分手，两人发生争吵，随后李某用携带的水果刀对被害人连刺多刀，导致被害人多处受伤，被告人随后逃离现场。被害人伤情经法医鉴定为重伤，伤残十级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检量建（2014）236号量刑建议书建议对被告人李某判处二年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、认罪态度好，有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2007年12月11日21时30分，被告人李某在平湖街道与被害人包某发生争执，因包某提出要与被告人分手，两人发生争吵，随后李某用携带的水果刀对被害人连刺多刀，导致被害人多处受伤，被告人随后逃离现场。被害人伤情经法医鉴定为重伤，伤残十级。
另查，2013年11月26日，被告人李某到深圳市公安局辅城派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：到案情况说明、情况说明、身份信息等；2、证人证言：证人高某某等4人的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1276号
申请执行人金沙县黔通小额贷款有限责任公司。
法定代表人蔺昌平，男，金沙县黔通小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人（特别授权）蔺昌义，男，金沙县黔通小额贷款有限责任公司总经理。
被执行人金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿总经理（实际投资人）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1181号民事判决书，于2016年11月9日受理了金沙县黔通小额贷款有限责任公司申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜借款合同纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿、陈福胜应偿还金沙县黔通小额贷款有限责任公司借款人民币1500000.00元及利息，承担案件受理费级保全费15250.00元、执行费17450.00元。经查，被执行人金沙县云海煤矿由于未正常生产，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十三日
书 记 员 李佩娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执365号
申请执行人陈婷，女，1988年9月13日出生，汉族，自由职业，住厦门市集美区。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2422号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3133号
原告：林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温志旺，男，1989年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林世福与被告温志旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林世福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林世福撤回起诉处理。
审 判 员 赖 庆 铨
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 荣 华
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6024号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：陈涛，男，1971年10月1日出生，汉族，北京美亚杰商贸有限公司总经理，户籍地河北省保定市蠡县。
被执行人：北京美亚杰商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢一层A1005室。
法定代表人：陈涛，总经理。
被执行人：刘现考，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈涛、北京美亚杰商贸有限公司、刘现考合同纠纷一案中，申请人申请执行的标��金额为98.150166万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人陈涛、北京美亚杰商贸有限公司、刘现考的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人陈涛、北京美亚杰商贸有限公司、刘现考采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔少晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第975号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人董树新，联系。泰安市岱岳区范镇震坤果蔬保鲜冷藏厂及泰安市岱岳区范镇唐北果蔬专业合作社业主。
被执行人赵平勇，联系，范镇富隆废品收购站业主。
被执行人苗青元。联系。泰安市甲家胜商贸有限公司业主。
被执行人安康。联系，泰安市泰山区康安医药有限公司业主。
被执行人刘照静。
被执行人郗洪磊，泰安市岱岳区范镇洪磊太阳能销售部业主。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人董树新、赵平勇、苗青元、安康、刘照静、郗洪磊，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第283号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额494500元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1523号
申请执行人：程小辉，男,1966年6月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，组织机构代码74676891-3，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
本院在执行申请执行人程小辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司已全部履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :凤维新
二〇一八年八月二十九日
书记员 :李绪峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4978号
罪犯吴志会，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月26日作出(2011)穗番法刑初字第1715号刑事判决，以被告人吴志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志会在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志会在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年3月获得改造积极分子；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志会予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢222号之一
申请执行人：姚思聪，男，1937年10月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：叶思才，男，1956年3月29日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人姚思聪与被执行人叶思才民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2011）桐民一初字第00816号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2011）桐民一初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月八日
书记员 占正武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4832号
罪犯刘某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）高刑初字第67号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月26日起至2014年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1703号
上诉人（原审原告）:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地，漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱冬丽，女，汉族，1987年11月7日生，住河南省商水县。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地，漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
原审第三人：谢保树，男，1963年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人朱冬丽、原审第三人漯河市银都大酒店、谢保树劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1527号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更591号
罪犯朱宗兵。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）苏中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人朱宗兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月6日，本院作出（2012）苏刑三复字第0052号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准，交付执行。2014年9月5日本院作出（2014）苏刑执字第0546号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯朱宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱宗兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱宗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕400号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱宗兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱宗兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱宗兵于2012年7月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年4月、2016年4月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱宗兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宗兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱宗兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2041年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执155号之二
申请执行人：马庆荣，男，汉族，1947年8月10日，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王建荣，女，汉族，1945年7月12日，住安徽省涡阳县。
被执行人：李凤美，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳。
申请人马庆荣、王建荣申请执行李凤美机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请人马庆荣、王建荣于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤美赔偿马庆荣、王建荣71244.6元，被执行人李凤美依法应缴纳案件受理费775元，执行费969元。
在执行过程中，本院对被执行人李凤美采取如下措施：
1、2018年1月18日，2018年4月26日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人李凤美名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
2、2018年1月18日、5月8日、5月29日和6月28日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李凤美名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2018年5月8日，本院依法将被执行人李凤美纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
4、2018年5月13日，本院通过邮政专递向被行人李凤美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。
5、2018年5月14日，本院将被执行人李凤美依法传唤至执行局并作笔录，询问李凤美基本情况。
6、2018年5月15日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人李凤美名下房产土地信息，结果无任何信息。
7、2018年5月23日，本院将申请执行人马庆荣依法传唤至执行局并作笔录，询问其基本情况，能否提供被执行人李凤美财产信息。
8、2018年5月27日，本院依法对被执行人李凤美办理拘留决定，同日作出冻结裁定书，经查询被执行人名下仅有零星存款，未实施冻结措施。
9、2018年5月28日，本院赴申请人马庆荣家中调查了解情况，并做调查笔录，同日去被执行人李凤美家中调查，李凤美家中无人，电话通知其明天来我院。
10、2018年5月29日，本院再次将李凤美传唤至执行局并做笔录，李凤美表示愿意先支付部分执行款。
11、2018年5月31日，被执行人李凤美通过银行向本院对公账户转账10000元。
12、2018年6月28日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2270号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0097号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人万道朋。因本案于2014年1月13日被抓获，1月16日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人万道朋犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院5月4日立案，于5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人万道朋及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日12时许，被告人万道朋在无锡市惠山区长安街道张村村西街＊号出租屋内因琐事与妻子陈某乙（殁年58岁）发生争吵致相互扭打，期间被告人万道朋持木棍按压陈某乙，用木凳击打陈某乙头部，终致陈某乙死亡。尔后被告人万道朋在出租屋内伪造了被害人陈某乙从楼梯跌下致死的现场，并将木棍、木凳藏匿，还将陈某乙的衣物、鞋子丢弃。
经法医鉴定，被害人陈某乙系胸腹部被钝性外力作用致多发性肋骨骨折、心脏、肝脏、肺脏挫伤引起机械性窒息合并创伤性休克而死亡。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发现场所提取血迹与被害人陈某乙肋软骨的DNA基因型相同。
审理中，被告人万道朋检举他人犯罪的情况未能查证。
上述事实，被告人万道朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、陈某甲、万某乙、杜某、万某丙、万某丁、万某戊、万某己、万某庚、施某、万某辛、邓某、徐某、沈某甲、蒲某、庞某、周某、李某甲、惠某、曹某、沈某乙、唐某、李某乙、费某的证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告书，物证鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场图，照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、病历，通话记录，情况说明，谅解书，抓获经过，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万道朋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的起因系由家庭矛盾激化所引发，被告人万道朋归案后能如实供述主要犯罪事实，并取得亲属的谅解，故对被告人万道朋予以从轻处罚。被告人万道朋检举他人犯罪的情况，因未能查实，故不能作为有立功表现。被告人万道朋辩护人提出的“初犯，认罪、悔罪，本案系家庭矛盾引起，已取得近亲属谅解”的辩护意见，经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万道朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 倪乔怡
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律一缴国库，不是挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5234号
申请执行人：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人:李智，男,1972年02月06日出生,汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区。
被执行人:刘艳娟(），女,1972年03月03日出生,汉族，北京天成环宇建筑机械租赁有限公司总经理，住北京市西城区
李俊乔申请执行刘艳娟、李智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊乔向本院申请执行，要求被执行人刘艳娟、李智以每日270.90元的标准支付自2014年3月1日至实际归还之日止的租赁物占有使用费、案件受理给4407元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘艳娟、李智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人李智名下位于河北省三河��燕郊开发区迎宾路西侧学院大街北侧文化大厦A-3115室房屋予以查封，申请执行人李俊乔申请暂时不处置。本院已将被执行人李智名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘艳娟、李智有可供执行的财产。申请执行人李俊乔亦未提供被执行人刘艳娟、李智可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李俊乔申请执行的以每日270.90元的标准支付自2014年3月1日至实际归还之日止的租赁物占有使用费、案件受理给4407元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李俊乔确认，被执行人刘艳娟、李智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李俊乔享有要求被执行人刘艳娟、��智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘艳娟、李智负有继续向申请执行人李俊乔履行债务的义务。申请执行人李俊乔发现被执行人刘艳娟、李智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1475号
原告阳少云，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）张媛梅，江西泰康律师事务所律师。
被告朱华，男，汉族，赣州市南康区人。
原告阳少云诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需生意周转资金，于2014年5月1日向原告借款人民币80000元，借期3个月（2014年5月1日至2014年8月1日止）。同时约定如未按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%的利率向原告支付利息。原告借款给被告后，被告一直未按约定期限归还借款及利息。
原告认为：公民间的合法借贷受法律保护，被告违约应承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、以上借款自2014年5月1日起至2015年6月30日止的逾期利息计人民币23520元（逾期14个月，月利率为2.1%）；3、以上借款自2015年7月1日起至还清本金之日止按月利率2.1%向原告支付利息，息随本清；4、本案受理费由被告承担。
被告书面辩称，2012年我向原告借了100000元，当时约定月利率为5%，我支付了差不多一年的利息，后于2013年向原告返还借款本金50000元。原告提供的借据上的字是我所签，手印也是我按的，但我不知道借据上载明的借款本金80000元是怎么来的。至于借款利息，应当按照法律规定来确定。
经审理查明，2011年8月19日，被告朱华因做生意需周转资金向原告阳少云借款100000元，之后被告返还了借款本金20000元并支付截至2014年4月30日的利息。2014年5月1日，被告向原告出具了借据一张，借据载明被告向原告借人民币80000元，借款期限自2014年5月1日起至2014年8月1日止，借款利率为每月2.5%。双方约定借款到期一次性付清本息，逾期未还，则从借款之日起按每月2.5%的利率支付利息并从逾期之日起每天按违约借款总额的1%计付违约金，直至还清借款为止。因被告未按约定的还款期限向原告支付本息，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年5月1日，中国人民银行公布的贷款期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因需周转资金而向原告借款并向原告出具了借据，双方约定了还款期限及利息。原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金及支付利息的民事责任。被告对借据的真实性不存异议，其辩称仅欠原告借款本金50000元，不知道借据上的借款本金80000元是如何而来。因被告未提供证据证明其辩解意见，本院对其辩解意见不予采信，并确认被告欠原告借款本金80000元。原告要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。我国法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，而原告主张的月利率2.1%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%÷12×4=1.86%），故本院支持被告对80000元借款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.86%向原告支付利息，息随本清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华在本判决生效后十日内向原告阳少云返还借款80000元并对前述借款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.86%向原告支付利息，息随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告朱华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 吴垂财
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 明康飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26428号
申请执行人：张艳娜,女,1990年04月20日出生,住所地：河南省。
被执行人：北京爱布袋教育科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑坚，总经理。
申请执行人张艳娜与被执行人北京爱布袋教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初34100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱布袋教育科技有限公司清偿债务30000.00元及利息等款项。本院于2017年10月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28173号
申请执行人：北京京广中心有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：华融普银投资基金（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王捷。
申请执行人北京京广中心有限公司与被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第33577号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华融普银投资基金（北京）有限公司清偿债务2151461.01元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王兴华
审判员 梁志红
审判员 马笑然
二〇一八年七月十三日
书记员 杜辰辰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民820号
原告：朱恩荣，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：王同武，男，成年，居民身份证号码：未提供，汉族，住江苏省扬中市。
原告朱恩荣与被告王同武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告朱恩荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱恩荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 宗鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蕾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执895号
申请执行人：万兴棣，女，1990年2月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘丕华，男，1957年8月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人万兴棣与被执行人刘丕华侵权纠纷一案中，申请执行标的为2800元，执行期间，经强制扣划被执行人名下存款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0109执恢44号
申请执行人：李玉娥，女，1927年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：瞿学仕，男，1954年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：瞿学成，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人李玉娥与被执行人瞿学成赡养纠纷一案，因暂不具备执行条件，本院曾于2017年12月27日作出（2017）京0109执2546号之一执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。经申请执行人李玉娥提供线索，发现可执行财产，本院于2018年3月29日依法恢复本案执行程序。
在本案执行过程中，1.本院于2018年4月1日向申请执行人李玉娥送达恢复执行通知书，于2018年4月8日向被执行人瞿学成送达执行通知书、财产申报令。被执行人瞿学成于当日向本院进行财产申报，经核实，申报情况属实。
2.本院自2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院财产查控系统对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产。
3.本院于2018年5月7日依法对被执行人瞿学成采取限制高消费措施。
4.本院于2018年6月29日再次传唤被执行人瞿学成到庭谈话，其主动向本院申报退休金领取情况，经核实，申报情况属实。
5.本院于2018年7月26日前往被执行人瞿学成所在基层组织***居委会进行调查，未查找到可执行财产线索。
6.本院于2018年8月10日前往北京住房公积金管理中心门头沟管理部查询瞿学成名下的住房公积金情况，经查，瞿学成名下无住房公积金。
7.本院与2018年8月23日通过电话形式与李玉娥的法定代表人瞿学仕进行终本约谈，告知该案件的最新执行情况。经瞿学仕确认，截止2018年6月瞿学成已给付赡养费6600元(包含首次执行过程中已执行案款2000元)，自2018年7月起瞿学成每月给付李玉娥当月赡养费1000元。同时，瞿学仕表示认可法院执行过程，无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人瞿学成名下暂无可执行财产，申请执行人李玉娥无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾子杨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6374号
原告：卢士帅，男，1979年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：卢洪军，男，1982年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告卢士帅与被告卢洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士帅到庭参加诉讼，被告卢洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款3万元及利息（自2015年3月31日开始至欠款还清时止，按银行双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年3月31日，被告卢洪军因家里急用钱向原告借款3万元整。当时口头约定借款用期半年，被告拿到钱后向原告出具欠条，欠款人落款处被告卢洪军签字。原告把钱借出后半年过去，被告未能履行偿还义务，无奈原告诉至法院。
被告卢洪军未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告卢洪军以家里急用为由向原告卢士帅借款3万元，并出具欠条一份，内容为：“今日欠卢士帅人民币叁万元整30000元因卢洪军家里急用。欠款人：卢洪军；2015年3月31日”。后被告卢洪军并未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢洪军欠原告3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自2016年12月8日起按照年利率6%支付利息。被告卢洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪军于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢士帅借款3万元及利息（自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢洪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年一月十七日
书记员 张小艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05615号
原告：陕西东风海印刷有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄佳，该公司员工。
被告：西安炼石广告文化传播有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道先锋西寨南巷54-1号。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告西安炼石广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2013年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1849元，减半由原告陕西东风海印刷有限公司承担924.5元。
代理审判员 朱华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0191民初02192号
原告:姜某,女,1988年7月7日出生，汉族,住长春市宽城区。
委托诉讼代理人贾月明，吉林海聚律师事务所律师。
被告:孙某,男,1977年3月30日出生，汉族,住长春市绿园区。
原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人贾月明、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.姜某与孙某婚内的共同财产即登记于孙某名下的房产依法分割,价值人民币60万;2.诉讼费用由孙某承担。事实与理由：姜某与孙某于2017年5月15日因感情不和办理了离婚手续,由长春市绿园区人民法院出具了民事调解书，二人在该民事调解书中就婚姻关系及孩子抚养达成了协议,但是对于夫妻共同财产未予分割。登记在孙某名下的位于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城A20幢3单元306号,建筑面积：78.88平方米,房权证号：×××房屋一套,价值人民币60万元，该房屋属于二人的夫妻共同财产,应依法分割。姜某为维护本人的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
孙某辩称，案涉房屋系其婚前个人财产，与姜某无关。
本院经审理查明认定的事实如下:2011年9月22日，姜某与孙某办理了结婚登记。2017年5月15日，二人经长春市绿园区人民法院调解离婚。2008年4月27日，孙某与长春宝雍阁房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书（编号：A053），孙某以产权调换方式回迁至位于长春市绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城A20幢3单元306号,建筑面积：78.88平方米,房权证号：×××，丘（地）号：7-4/xxx-
xxxx房屋。2015年9月6日，孙某将前述房屋登记在本人名下。
本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律的保护。夫妻关系存续期间，一方的婚前财产为其本人的个人财产。经查明，孙某名下的案涉房屋系在其与姜某结婚前，与长春宝雍阁房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书后回迁所得，故该房屋应系孙某的婚前个人财产，不应认定为其与姜某的夫妻共同财产。故姜某要求分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回姜某的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异135号
申请执行人：佛山市力嘉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：肖文聪；职务：经理。
委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：广东中腾国储物资集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王阳明。
第三人：严金河，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省广宁县。
第三人：何海虾，女，汉族，1984年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：成海运，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省广宁县。
上述三第三人的共同委托代理人：徐育超，广东安国律师事务律师。
第三人：孔明道，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：王阳明，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
第三人：王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
第三人：陈理君，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人佛山市力嘉房地产开发有限公司与被执行人广东中腾国储物资集团有限公司借款合同纠纷一案[案号(2016)粤0103执2180号]中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请追加第三人孔明道、严金河、何海虾、ＸＸ英、成海运、王阳明、王阳武、陈理君为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、广东中腾国储物资集团有限公司的注册登记信息，因工商信息并没有审计报告，故认为被执行人的原始股东孔明道、严金河并没有按登记信息记载的分别于2013年7月、2014年7月各认缴出资金额2000万元、8000万元。2、董事、监事、经理信息（附表2）、联络员信息（附表4），证明孔明道、何海虾、ＸＸ英是被执行人的董事会成员，是被执行人的实际控制人。3、被执行人于2015年8月18日出具的《证明》一份，载明孔明道收取了收取执行人《金融合作协议》定金30万元并归还给被执行人，但因没有转账记录予以佐证，故不予认可。4、董事会决议，证明被执行人实际由孔明道、何海虾、ＸＸ英运作的。5、股东（发起人）出资情况（附表3）、股东转让出资合同书，证明被执行人新股东王阳武、陈理君虚假出资。6、广东中腾国储物资供应链管理有限公司的申请基本信息，其中载明孔明道是被执行人的实际控制人，严金河对本案债务应承担连带责任。
第三人何海虾述称，我方是被执行人的一个监事，并非被执行人的实际控制人，也不是股东，申请执行人的申请没有法律法规支持，故不同意申请执行人的申请。
第三人严金河、成海运共同述称，被执行人的实际控制人是孔明道，我们两人只是被执行人的挂名股东，不应承担责任，故不同意申请执行人的申请。
本院查明，申请执行人佛山市力嘉房地产开发有限公司与被执行人广东中腾国储物资集团有限公司借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0681号裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付定金、仲裁费等共计627550元的义务。本院于同日以(2016)粤0103执2180号立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因无发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月28日作出(2016)粤0103执2180号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
本案中，被执行人广东中腾国储物资集团有限公司和第三人孔明道、ＸＸ英、王阳明、王阳武、陈理君经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
在庭审中，第三人何海虾、严金河、成海运对异议人提供的证据1、2、4、5的真实性予以确认，对证据3、6的真实性不予确认。
据广州市工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王阳明，注册资本10000万元，成立日期为2009年3月23日，公司登记状态为已在营（开业）企业。股东及出资信息栏记载：股东孔明道、严金河认缴出资金额10000万元，其中2013年7月10日认缴8000万元，2014年7月23日认缴2000万元。变更信息档案栏记载：2017年1月10日，公司董事由孔明道（董事）、严金河（董事长兼经理）、何海虾（董事）、ＸＸ英（董事）、成海运（监事）变更为孔明道（董事）、何海虾（董事）、ＸＸ英（董事）、王阳明（董事长兼经理）、王阳武、陈理君（监事）；法定代表人由严金河变更为王阳明；股东由成海运、严金河变更为王阳武、陈理君，股东（发起人）出资情况为：王阳武认缴出资额5900万元，陈理君认缴出资额4100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2025年12月31日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据申请执行人提供的被执行人工商档案反映：被执行人为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，公司登记状态为已在营（开业）企业；成海运、严金河以及王阳武、陈理君分别是该公司的原股东和新股东（发起人），王阳武和陈理君认缴出资金额1000万元，认缴出资时间为2025年12月31日；孔明道、何海虾、ＸＸ英、王阳明分别是该公司的董事或监事。因上述该公司现尚在开业状态，而且新股东认缴出资时间尚未到期，故申请执行人提供的证据不足以证明股东存在出资不实，故申请执行人申请追加孔明道、严金河、何海虾、ＸＸ英、成海运、王阳明、王阳武、陈理君为本案的被执行人依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的全部申请请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 何汉彬
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘炳礼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执172号
申请执行人：桑胜豹。
被执行人：陈炳根。
申请执行人桑胜豹与被执行人陈炳根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)苏0505民初1757号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈炳根应于本判决生效之日起十日内归还原告桑胜豹借款本金300000元并支付利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告陈炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元。由被告陈炳根负担。后因被执行人陈炳根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人桑胜豹于2017年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的306400元，被执行人应负担的执行费4496元，合计310896元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1144号
申请执行人：曹顺来，男,1940年6月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹美霞，女,1974年5月10日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹美林，女,1968年12月30日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人曹顺来与被执行人曹美霞、曹美林赡养纠纷一案中，现二被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第3号
申请人潘文芬等13人。
被申请人深圳市小美制鞋有限公司，住所地深圳市。
申请人潘文芬等13人与被申请人深圳市小美制鞋有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人潘文芬等13人于2014年2月28日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市小美制鞋有限公司所有的价值人民币115293元的财产，同时以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人潘文芬等13人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市小美制鞋有限公司所有的价值人民币115293元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年二月二十八日
书记员 萧活灵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执569号之二
申请人田芳存，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行田芳存与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为9463元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01151－1号
原告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：付来权，该公司员工。
被告：安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
本院受理的原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）瑶民一初字第01151号财产保全的裁定，在审理过程中，因双方达成调解协议，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，并向本院提出解除查封申请；同时被告也向本院提出对原告担保财产的解除查封申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应准许原告撤回起诉，依法应解除对被告安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司财产的保全及解除对管有顺担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤回起诉；
二、解除对被告安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司银行存款4014492元的查封；解除对管有顺名下位于安徽省合肥市凤台路银河新城12－XX、S2商XX／XX上、S2商XX／XX上房屋的查封。
审判员 方业剑
二零一四年元月二十九日
书记员 钱梦娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢160号
申请执行人：北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号
法定代表人刘海洋，总经理。
被执行人：陶宗健，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
本院执行北京亚辰伟业汽车销售中心与陶宗健担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）朝民初字第15366号民事判决书。申请执行人北京亚辰伟业汽车销售中心向本院申请强制执行，要求被执行人陶宗健依照生效法律文书内容给付八万六千二百三十九元四角及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年2月14日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经调查，被执行人陶宗健无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人称：被执行人陶宗健已不在判决书中列明的地址居住，且未能提供实际居住地址，现无法获得被执行人的下落。本院已经依法将被执行人陶宗健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中，申请执行人北京亚辰伟业汽车销售中心未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 婧
二〇一八年八月二日
书记员 王广涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更856号
罪犯张文丛，男，1980年12月25日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）石刑刑初字第207号刑事判决，以被告人张文丛犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）冀刑一复字第96号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年3月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张文丛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张文丛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张文丛系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯张文丛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年6月21日起至2024年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执514号
申请执行人杨飞,男,1981年2月3日出生，汉族，南京市玄武区号。
被执行人殷桂荣,男,1982年9月9日出生，汉族，如皋市。
申请执行人杨飞与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷桂荣于判决发生法律效力后立即偿还原告杨飞借款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年9月14日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。被告殷桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告殷桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金150000元，利息2250元，案件受理费1650元，执行费2209元（未预交）。
执行中，申请执行人杨飞于2018年2月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘国军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3581号
申请执行人：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，行唐县腾宇煤业有限公司员工。
被执行人：泌阳县豫美康农产品有限责任公司。
法定代表人：尉菲，董事长。
张猛申请执行泌阳县豫美康农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12218号民事判决书已发生法律效力。张猛向本院申请执行，要求被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司退还购物款款及赔偿金10065元和案件受理费26元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张猛亦未提供被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张猛申请执行的给付货款及赔偿金10065元、案件受理费26元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张猛享有要求被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司有继续向申请执行人张猛履行债务的义务。申请执行人张猛发现被执行人泌阳县豫美康农产品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 杰